wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执358号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：陶珊，该支行行长。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：江西巴士在线置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：深圳市郎贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华街道富康。 法定代表人：胡华标。 被执行人：深圳郎贤控股有限公司，住所地：深圳市龙华街道富康。 法定代表人：胡华标。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡启明，男，汉族，1980年10月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）洪仲裁字第0206号裁决书，向被执行人胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞银行存款4715.16129元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾双双
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执466号 申请人：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 被执行人：林雪，女，1988年1月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王兴伍与林雪民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1977号民事判决书，向被执行人林雪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林雪的银行存款9120元，若被执行人林雪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2026号 原告：魏玉良，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：牛玉爽、于科（实习），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：孔祥宏，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告魏玉良与被告孔祥宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏玉良于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏玉良撤诉。 案件受理费150元，由原告魏玉良负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年八月七日 书记员  张晶晶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2337号原告：张莫子，女，汉族，1959年4月10日出生，住址新安县。被告：张润峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住址新安县。被告：郭芳，女，汉族，1982年3月6日出生，住址新安县。原告张莫子诉被告张润峰、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告张莫子于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张莫子申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莫子撤回起诉。本案受理费减半收取793元（原告已预交），由原告张莫子承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  董飞豪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初125号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏簪地，男，1982年2月16日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同年1月19日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人苏簪地犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日晚22时32分许，被告人苏簪地酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县戴云酒店往坪埔2期方向行驶，行驶至龙浔镇龙鹏街262号前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人苏簪地血样乙醇浓度为152.97mg/l00ml。 归案后，被告人苏簪地如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏簪的行为构成危险驾驶罪。被告人苏簪地无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；其驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏簪地拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人苏簪地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏簪地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏簪地无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏簪地在侦查期间如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏簪地犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏簪地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1248号原告：陈石有，男，1969年9月28日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈碧玉，女，1990年10月12日生，汉族，住卢氏县。被告：陈建朝，男，1961年12月28日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告陈石有为与被告陈建朝租金纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈石有诉讼代理人陈碧玉到庭参加诉讼，被告陈建朝经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈石有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告康元酒店老板陈建朝续建酒店七层建筑及老交通局办公楼办幼儿园时租用我建筑模板及钢管架子，租金一共5000元，工程早已结束，投入使用，但对我的设备租金至今不予支付。现提起诉讼，请求法院依法公判。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2019年2月1日欠条一份，以此证明被告欠租赁费5000元的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院所查事实同原告起诉事实基本一直。本院认为，被告陈建朝欠原告陈石有租金5000元，有原告向本院提交被告书写欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈建朝应当支付原告陈石有租金5000元。双方未约定付款期限及逾期利息，现原告要求利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈建朝于本判决生效之日起十日内支付原告陈石有租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建朝负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月三十日书记员  王 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初971号原告：孙璟满，女，1972年12月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张雪峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孙璟满与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙璟满到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璟满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还现金11万元及利息（2018年7月16日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担一切诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2018年6月欠原告现金11万元整，原告多次催要无果，于2019年8月去被告单位反映，被告单位党办张主任、办公室赵主任接待原告，并责成被告领导周大队负责早日还钱。被告几次承诺还款均无果，为了维护原告合法权益，起诉至法院。被告张雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告向被告账户转款50000元。2018年7月17日，原告向被告账户转款30000元。2018年8月15日，原告向被告账户转款50000元。2019年12月26日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：我本人欠孙景满人民币拾壹万元正，计划如下方式偿还，从2019年12月27日起至2020年1月23日，还款陆千元正。（力增还款壹万元）。剩余款项贰拾个月内还清，平均每月还款伍仟元正，每月月末为支付日。庭审中，原告自述实际借款金额300000元，被告已偿还借款190000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的转账记录、还款计划，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方并未约定就利息的支付进行约定，且并未到还款计划约定的全部清偿期，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙璟满借款本金110000元；二、驳回原告孙璟满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张相财人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2034号 原告：蔺某1，女，2009年2月20日出生，满族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：白某，女，1985年4月29日出生，满族，住吉林省公主岭市，系蔺某1母亲。 委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：蔺某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告蔺某1与被告蔺某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔺某1的法定代理人白某及其委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼。被告蔺某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出公主岭市南环城路某小区17栋2单元402室房屋，将其归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日蔺某1的母亲白某与被告蔺某2协议离婚，约定婚生女蔺某1归女方抚养，家庭财产“位于公主岭市某小区17栋2单元402室归女儿蔺某1所有”。被告未按离婚协议履行，始终住在此房未搬出。原告和母亲一直在外租房住，现生活实属困难，无力承担孩子各项教育费用和房租费，特起诉到人民法院请给于公正裁决。 蔺某2缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年5月23日，蔺某2与白某签订《离婚协议书》，约定位于公主岭市某小区17栋2单元402室于离婚后归女儿蔺某1所有。女方（白某）有居住权，没有出售权。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，当事人应按照自己的约定实际全面履行自己的义务。因蔺某2与白某在《离婚协议书》明确，将位于公主岭市某小区17栋2单元402室于离婚后归女儿蔺某1所有。故蔺某1要求蔺某2搬出上述房屋，将上述房屋返还给蔺某1，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺某2于本判决生效后五日内搬离位于公主岭市某小区17栋2单元402室，将上述房屋返还给蔺某1。 案件受理费减半收取计150元，由被告蔺某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6080号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郑凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告郑凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告郑凯拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金70754.52元，支付截至2019年7月8日的利息17814.87元、年费200元、其他手续费3838.17元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金5740.56元，嗣后利息、违约金以70754.52元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金70754.52元；二、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金70754.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及年费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担66元、由被告郑凯负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初69号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，公司执行董事。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：故城县郑口昌明购物商店。住所地：故城县郑口镇广交路京杭大街交叉口。统一社会信用代码：92131126MA0986G23L。经营者：李保兰。被告：故城县广交昌明购物中心。住所地：故城县郑口镇广交路中段。统一社会信用代码：91131126575504824R。经营者：彭琳琳。原告万达儿童文化发展有限公司与被告故城县郑口昌明购物商店、被告故城县广交昌明购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令二被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年8月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永胜审 判 员  李成立人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十七日法官 助理  马国飞书 记 员  齐 琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1260号 原告：何剑美，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：胡伟进，男，1960年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告何剑美与被告胡伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告何剑美及其委托诉讼代理人虞高星到庭参加诉讼，被告胡伟进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑美向本院提出诉讼请求：一、判令由被告归还原告借款940000元，并支付利息658000元，及逾期利息损失（利息从2017年4月16日至2020年3月15日止，逾期利息损失自2017年7月15日起至款清之日，均按月利率2分计算）。二、由被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2017年4月16日，被告因资金需要向原告借款94万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，如逾期不还，自愿按借款总额每日1%支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。为此被告亲笔出具欠条一份载明上述借款事实。借条出具后，被告未有按约定归还本金。且经原告催讨，至今未果。 被告胡伟进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡伟进未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告胡伟进向陈祖继借款94万元，同日，陈祖继向被告转账交付借款94万元，并由被告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限从出具借据之日起至2017年7月15日止，利息按月利率2%计算，如到期不还，借款人自愿按借款总额每日1%支付违约金，立此据时，借款人已实际收到借款金额。借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款。2019年2月26日，陈祖继将其对被告胡伟进享有的上述债权转让给原告何剑美，并与原告签订了《债权转让协议》。陈祖继通过中国邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》，通知被告向原告履行归还上述借款。上述借款被告至今未归还。 本院认为，陈祖继与被告胡伟进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡伟进尚欠陈祖继借款本金94万元的事实清楚。被告胡伟进未按约向陈祖继还本付息，已构成违约，应承担归还陈祖继借款本金94万元并支付利息、逾期利息的违约责任。原告何剑美与陈祖继的债权转让关系，合法有效，原告何剑美依法受让陈祖继享有的对被告胡伟进的债权后，有权向被告胡伟进主张权利。双方约定借款期限至2017年7月15日止，借期内利息应从2017年4月16日起计算至2017年7月15日止，逾期利息从2017年7月16日起计算至款清之日止，故原告诉请中对利息、逾期利息重复主张的部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡伟进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡伟进归还原告何剑美借款人民币94万元并支付利息、逾期利息（利息从2017年4月16日起计算至2017年7月15日止，逾期利息从2017年4月16日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何剑美的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19182元，公告费650元，由被告胡伟进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  骆影昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14341号 原告：罗时武，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：徐伟，男，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告罗时武与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时武到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗时武向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告徐伟立即返还原告借款50000元;2、诉讼费由被告徐伟承担。事实及理由：2019年4月1日至2019年7月31日被告徐伟因资金紧张向原告借款50000元用于周转，2019年7月21日出具借条一份，被告借款到期后。经原告多次催收仍不予偿还。故起诉至法院，望判如所请。 被告徐伟未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7月21日被告向原告出具借条一份，原告自2019年4月1日至2019年7月31日共计向被告出借人民币50000元，被告向原告借款到期后，经原告催收至今未归还，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告出具给原告的借条、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告徐伟的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告徐伟向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告徐伟至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告徐伟归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐伟未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告罗时武借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1385号 原告：陈素珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林秋珍,女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈素珍与被告林秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍、被告林秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判决林秋珍偿还陈素珍借款100000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林秋珍承担本案的诉讼费。事实与理由：林秋珍以经营生意需要资金为由于2017年3月14日向陈素珍借款现金100000元，当时没有立借据，有微信聊天记录证实。2020年4月起未付约定利息，虽经屡次催款，林秋珍至今拒不偿还借款，请求支持陈素珍诉讼请求。 林秋珍承认陈素珍的所有诉讼请求。 陈素珍围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截图、网上银行电子回单及银行卡交易清单，林秋珍质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，林秋珍以生意需要资金周转为由向陈素珍借款100000元。当日陈素珍分三笔转账支付给林秋珍100000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，林秋珍按约支付利息到2020年3月31日止。 本院认为，陈素珍与林秋珍之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。双方约定借款利息按月利率2%计算利息，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈素珍主张林秋珍偿还借款100000元并支付2020年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林秋珍于本判决生效之日起十日内偿还陈素珍借款本金100000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由林秋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月十七日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民特1509号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 代表人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：刘颖，女，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被申请人刘颖申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行称：被申请人因购买汽车资金不足向申请人贷款，与申请人签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，合同约定：1.被申请人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡向申请人取得透支资金，用于支付剩余购车款、附加消费款【代办服务费（购置税、保险费）】；2.被申请人授权申请人将透支资金支付其指定账户后，视为其收到透支资金；3.透支分期还款期数为36期，由被申请人自透支次月起每月15日前偿还；4.被申请人应向申请人支付透支分期手续费，由被申请人按透支分期还款期数自透支次月起每月15日前偿还；5.申请人累计三期未能全额扣款受偿则有权宣布透支债务提前到期，并要求被申请人立即偿还合同项下全部债务；6.申请人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被申请人负担；7.被申请人自愿以其所有的汽车作为抵押财产，为被申请人本合同项下全部债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的透支资金、手续费、实现债权费用等；8.被申请人确认合同第二十五条约定地址作为其诉讼文书送达地址，若无人签收，文书退回之日视为送达。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款，并办妥案涉抵押物抵押登记，抵押权人为申请人。截至2020年6月30日，被申请人刘颖累计逾期16期，尚欠贷款本金110875.56元。为此，申请人请求：依法裁定准许对被申请人刘颖抵押的浙Ｂ0××××汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金110875.56元、实现债权费用6540元范围内优先受偿。 被申请人刘颖未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。 本院经审查认为： 被申请人刘颖向申请人借款207100元，且以其所有的浙Ｂ0××××车辆提供抵押担保，事实清楚、证据充分。现被申请人未按时足额归还透支资金，根据申请人与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条第三款“债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同全部债务”、第十六条第一款第一项“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权”之约定，申请人有权要求被申请人立即清偿全部债务；根据合同第十二条之约定，抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、债权人实现债权的费用。且第十六条第二款约定债权人实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿透支本金、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于申请人要求优先受偿律师费，申请人与被申请人签订的合同中约定了实现债权费用（包括律师费）由被申请人负担，但申请人请求数额偏高，本院酌情予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人刘颖所有的浙Ｂ0××××小型轿车，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行透支款本金110875.56元、实现债权费用800元，合计111675.56元。 二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行的其余请求。 申请费662元，由申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行负担32元，由被申请人刘颖负担630元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 裘靖飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2942号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：刘传法，男，1954年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告刘传法医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院在审理过程中，经向公安机关查询刘传法户籍信息，刘传法已于2019年5月15日去世，户口已注销。 本院经审查认为，刘传法已死亡，济南市长清区人民医院未能提供刘传法遗产线索，亦未提供刘传法继承人的相关信息，本案应终结诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 济南市长清区人民医院预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1899号之二十二被执行人：宋发国，男，汉族，1970年11月23日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宋发国在81×××55账户内余额人民币157.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发国在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币79222.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1487号原告：吴圣宝，男，1961年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：游玉凤，女，1955年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告游雪平、游玉凤共同委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。原告吴圣宝与被告游雪平、游玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣宝，被告游雪平、游玉凤共同委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万及利息。事实和理由：两被告于2017年5月17日向原告借款35万元用于购房，约定于2018年3月31日还款，但至今未还，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告吴圣宝撤回要求两被告给付利息的诉讼请求。被告游雪平、游玉凤辩称，本案系高利贷，原告实际给付30万元，但借条出具的金额是35万元，5万元利息过高。因为双方没有约定利息，请求法院驳回原告超出实际给付金额的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告转帐给游雪平30万元。2017年5月17日，两被告出具借条，“今借到吴圣宝人民币叁拾伍万元整（合计350000），于2018年3月31日前归还。”同日，游雪平在上述借条背面书写，“如若超期每日滞纳金500元”。诉讼中，原告撤回要求两被告给付利息的诉讼请求，并增加诉讼请求，要求两被告按年利率24%给付自2018年4月1日起至实际给付之日止的滞纳金。以上事实，有借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告借款，有两被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，但根据转帐凭证及原告的当庭陈述，原告实际给付的借款金额为30万元，故两被告应偿还原告借款本金30万元。对于滞纳金，因游雪平承诺“如若超期每日滞纳金500元”，现原告主张游雪平按年利率24%支付滞纳金，符合相关规定，本院予以支持；但游玉凤未承诺给付滞纳金，故原告主张游玉凤支付滞纳金，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求两被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告游雪平、游玉凤于本判决生效之日起十五日内向原告吴圣宝支付借款本金30万元；二、被告游雪平于本判决生效之日起十五日内向原告吴圣宝支付滞纳金（以30万元为基数，按年利率24%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴圣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告游雪平、游玉凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  林永荣人民陪审员  江 敏二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19952号原告：山西鑫同诚科技股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王爱萍。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。本院在审理原告山西鑫同诚科技股份有限公司诉被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫同诚科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6215号原告：***，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：深圳市宝嘉眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼，统一社会信用代码91440300080117179L。法定代表人：郭志豪。被告：郭志豪，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告***诉被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪加工合同纠纷，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人李春平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宝嘉眼镜有限公司支付原告货款510318元及利息100元（利息暂计至起诉之日，实际利息按人民银行同期贷款利率计，自2018年11月1日计至还清款项时止）;2.被告郭志豪对被告深圳市宝嘉眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息从2018年11月17日起算。两被告未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告深圳市宝嘉眼镜有限公司加工眼镜于2018年11月17日出具欠款单一份，其上载明“兹有原宝嘉眼镜有限公司（统一信用代码91440300080117179L），自2018年2月1日至2018年10月欠深圳市威达眼镜加工（贰）厂眼镜加色货款510318.00元，经双方确认已无误，货款已超期请给予支付”。欠款单位处盖有深圳市宝嘉眼镜有限公司公章以及欠款负责人郭志豪签名及欠款人身份证号码。原告主张被告在出具欠款达单后未支付任何款项，双方未明确约定付款期限。根据原告提供的网页提示复印件可知，深圳市威达眼镜加工（贰）厂并未注册，原告主张其为深圳市威达眼镜加工（贰）厂的经营者，以该厂的名义与被告发生交易往来。又查，被告深圳市宝嘉眼镜有限公司成立于2013年10月10日，企业形式为有限责任公司，登记股东有郭志豪、郭梦纯；之后于2018年12月11日变更企业形式为自然人独资有限责任公司，登记股东为郭志豪。上述事实有欠款单、网页提示、工商登记信息等证据及庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，欠款单内容足以证实被告深圳市宝嘉眼镜有限公司尚欠案外人深圳市威达眼镜加工（贰）厂款项510318.00元。原告作为欠款单原件持有者，本院依法采纳原告关于其系深圳市威达眼镜加工（贰）厂经营者的主张，因深圳市威达眼镜加工（贰）厂并未登记注册，故原告有权就涉案欠款向被告主张权利。被告作为付款义务人，应当对其履行付款义务的情况承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证抗辩，应当承担举证不利的法律后果。本院采纳原告关于被告深圳市宝嘉眼镜有限公司未支付任何款项的主张。因未有证据显示各方有约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，原告可随时要求被告深圳市宝嘉眼镜有限公司支付，但应当给予对方必要的准备时间。故原告请求被告深圳市宝嘉眼镜有限公司支付所欠款项510318元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，根据欠款单的内容及出具时间，本院认定本案的资金占用利息应自欠款单出具之日（2018年11月17日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案货款产生于深圳市宝嘉眼镜有限公司变更为自然人独资公司之前，但深圳市宝嘉眼镜有限公司的股东变更为郭志豪独资后，仍未履行相关债务。郭志豪未举证证明深圳市宝嘉眼镜有限公司的财产独立于股东财产，也未说明变更股东后深圳市宝嘉眼镜有限公司的债务承担情况，本院认定郭志豪须就深圳市宝嘉眼镜有限公司涉案货款给付义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告***支付欠款510318元及资金占用利息（以510318元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭志豪应对被告深圳市宝嘉眼镜有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4452.1元（原告已预交），由被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪负担。本案公告费450元（原告已预交），由被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪负担，该450元款项被告深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪应于本判决生效之日起三日内日迳付原告***。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月六日书记员  李开影
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1234号上诉人(原审被告)：洪光华，公民身份号码×××，男，1966年12月14日出生，藏族。委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜生德。上诉人洪光华因与被上诉人杜生德民间借贷纠纷一案不服大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人洪光华上诉请求，撤销(2020)青0121民初263号民事判决,将本案发回重审或查清事实后依法改判；本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系,而是被上诉人借了上诉人的款项两万元,后被上诉人偿还了其中一万元的借款,故而产生了被上诉人向上诉人转账一万元的转账记录。原审法院未查明本案基本事实,仅以转账一万元的转账记录这一间接证据即认定民间借贷关系成立,系对本案基本事实认识不清；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定,借据、收据、欠条等债权凭证系认定借贷关系的必要证据,原审法院在被上诉人未提供关键证据的情况下,仅凭转账证明这一间接证据,认定借贷关系成立,系适用法律错误。被上诉人杜生德辩称，原审认定事实清楚,适用法律适当,应予维持。杜生德向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息2400元，合计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2019年1月19日，原告通过微信转账方式向被告借款10000元，约定被告春节后偿还，后被告多次索要，被告至今未付。原、被告借款时约定利息不明。原告在庭审中明确放弃利息的诉讼请求。原审法院认为，被告洪光华向原告杜生德借款10000元事实存在，原、被告借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光华于判决生效之日起十日内给付原告杜生德借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，元由被告洪光华负担。本院二审期间双方当事人均没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的一致，应予确认。本院认为，一审开庭时经合法传唤，原审被告洪光华未到庭参与诉讼，缺席判决洪光华偿还杜生德10000元。宣判后，洪光华不服，认为杜生德微信转给其的10000元是被上诉人杜生德之前借的20000元的部分还款，要求二审确认其债权，但未提交证据予以证实。据此，本案争议焦点为原判确认的洪光华偿还杜生德10000元，到底上诉人杜生德欠被上诉人洪光华的借款还是被上诉人洪光华偿还上诉人杜生德的借款？根据《最高人民法院关于适用民间借贷的相关问题的司法解释》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。一审判决的证据为杜生德提交的一份10000元的微信转账记录，杜生德已经完成了举证责任。而负有举证责任的上诉人洪光华未能提交证据来证明其上诉主张，故其上诉理由就不能成立。综上，上诉人洪光华上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由洪光华负担。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 马晓军 二〇二〇年八月十二日书记员 王 宏附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2698号 申请执行人：岑佳新 被执行人：吴云 岑佳新申请执行吴云民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6475号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴云未向本院申报财产； 2、向被执行人吴云发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人吴云住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人岑佳新告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6475号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 余明静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2504号原告：刘翠侠，女，1950年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：叶敬军，男，1974年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：叶敬明，男，1977年12月23日出生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：董志海，男，1975年2月8日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王恒良，男，1955年2月8日出生，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，该公司法律顾问。原告刘翠侠、叶敬军、叶敬明（下称三原告）与被告董志海、王恒良、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱玉建、被告董志海、王恒良以及被告保险公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因受害人叶志广交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计343219.08元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日6时许，董志海驾驶王恒良所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿宿迁市宿豫区雪峰山路由西向东行驶至张家港大道向南右转弯时，与由西向东行驶叶志广驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶志广当场死亡。被告对死亡赔偿金、丧葬费等各项费用分文未付，三原告诉至法院，请依法判决。董志海辩称，对事故发生经过和责任认定认可。事故发生后我没有垫付费用。王恒良是车老板，我是他雇佣的驾驶员。王恒良辩称，对于事故发生经过和责任认定认可。事故发生后垫付30000元丧葬费。我是车老板，董志海是我雇佣的驾驶员，本次事故发生在其从事雇佣活动过程中。保险公司辩称，事故发生事实无异议。牵引车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。由法院依法审核涉案车辆的营运证、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任。诉讼费等程序费用属于我司免责范围。叶志广驾驶的电动三轮车属于机动车范围，故赔偿比例应按照50%计算，而不是60%；同时事故认定书认定肇事车辆超速超载，商业三者险内应免赔10%。三原告主张的精神抚慰金过高，且商业三者险不赔偿精神抚慰金；叶志广出生于1949年，已经71岁，死亡赔偿金应计算9年。另外，由法院核实挂车保险情况。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日6时40分许，董志海驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车（总质量4000KG,载物超过核定载质量）沿宿迁市宿豫区雪峰山路由西向东行驶至与张家港大道交叉路口，向南右转弯时，与由西向东行驶叶志广驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶志广当场死亡。本次事故经交警部门认定，董志海和叶志广均承担本次事故同等责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对叶志广进行死亡原因鉴定，意见为：叶志广符合因交通事故致严重头颈部损伤死亡。另查明：叶志广出生于1949年7月4日，其与刘翠侠系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案原告叶敬军、叶敬明。叶志广的父母亲已经去世。再查明，董志海驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，董志海持有合格的驾驶证、从业资格证。案涉车辆具有行驶证、运输证。事故发生后，王恒良垫付丧葬费30000元。王恒良认可保险公司提出的商业三者险部分因超载免赔10%。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因董志海驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于三原告因其近亲属叶志广交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由董志海的雇主王恒良承担60%的民事赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担王恒良应承担的赔偿责任；差额部分，由王恒良承担。三原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.丧葬费43295元；2.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算10年，为524601元【（23836＋5636）×1.78×10】；3.近亲属办理丧葬事宜支出，本院酌定支持3000元；4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担24000元。（1-4）项合计为594896元。保险公司在交强险限额内承担110000元、在商业三者险限额内承担261844元【（594896-110000）×60%×90%】，合计承担371844元。王恒良在保险限额外承担29094元【（594896-110000）×60%-261844】，另外其还需承担诉讼费771元，合计29865元，因其已垫付30000元，故三原告需返还王恒良135元（30000-29865）。此款由保险公司从赔偿款中直接返还，余款371709元（371844-135）支付给三原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘翠侠、叶敬军、叶敬明因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计371709元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王恒良垫付款135元；三、驳回原告刘翠侠、叶敬军、叶敬明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由王恒良负担771元，由三原告负担514元（原告已缴纳，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初164号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：抚州市临川区飞飞食品便利店，住所地江西省抚州市临川区上顿渡临川大道一品世家35号店，统一社会信用代码×××Ｂ3Ｄ。经营者:周海荣。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区飞飞食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月六日法官助理余磊书记员黄欢
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1617号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董见明，男，1987年4月4日出生，公民身份号码430************777，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月26日被中山市公安局行政罚款人民币1440元（已缴纳）。因本案于2020年3月9日被中山市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1021号起诉书指控被告人董见明犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董见明已接受中山市法律援助处指派的肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人董见明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日晚上10时许，被告人董见明无证、醉酒后驾驶湘D*****号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区*************方向行驶，途经东镇东一路与祥兴路交汇路口时，先后与被害人蒋钟山驾驶的粤T*****号小型轿车、被害人黄锦波驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成其本人受伤及三车损坏。肇事后，被告人董见明在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人董见明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人董见明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为167.7mg/100mL。2020年3月9日，被告人董见明经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董见明赔偿被害人蒋钟山人民币12000元，赔偿被害人黄锦波人民币2515元，均取得谅解。被告人董见明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人董见明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人董见明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董见明如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人董见明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人董见明因本案被行政罚款人民币1440元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董见明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年八月四日书记员 陈铭宜卜璐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执767号申请执行人：李佳涛，男，汉族，2001年2月28日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李佳涛申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督17号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李佳涛于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额4628元（执行款4578元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执767号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1582号申请执行人：姚秀芬，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市北辰区。被执行人：张铁茹，女，1971年12月31日出生，回族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人姚秀芬与被执行人张铁茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8101号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁茹的银行存款5,585元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8166号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：徐舒怡，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：荆门广播电视台，住所地湖北省荆门市。 法定代表人：邹灏，台长。 委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司与被告荆门广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2686号 圣后平： 你与南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部挖机租金25万元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费3650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初59号起诉人：黄永，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县，现被关押于昆明市西山区看守所。本院收到起诉人黄永的起诉状。起诉人黄永向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院公开审理本案；2、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第一百四十三条，立即释放起诉人；3、请求依法判决被起诉人昆明市西山区人民检察院承担国家赔偿责任；4、请求帮起诉人通知家人请律师。事实与理由：昆明西山公安机关以寻衅滋事罪从2020年2月14日至2020年3月13日关押起诉人，后因起诉人寻衅滋事罪证据不足以批准逮捕，又以危险方法扰乱公共安全罪将起诉人关押至今。起诉人曾两次书写无罪辩护的意见信给被起诉人，被起诉人没有给予答复。公安机关和被起诉人以寻衅滋事罪、危险方法扰乱公共安全罪关押起诉人，事实情节不清，犯罪性质和罪名认定不正确。理由为：1、案件证据属于日常生活用品，不具有社会危害性；2、起诉人主动自首，没有造成社会损害，不构成犯罪；3、案件属于犯罪中止。案件羁押期限已超出法定的期限。起诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应受处罚，拘留5—10日或者罚款，但被起诉人将起诉人关押至今。违法不是犯罪，犯罪应具备社会危害性，没有社会危害性不构成犯罪。起诉人在看守所有悔过表现，写了道歉信和悔过书。起诉人黄永认为情节显著轻微，危害不大，不是犯罪。根据刑法中犯罪概念、犯罪中止及自首的规定，都是免除处罚。请法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，立即释放起诉人，并判决被起诉人承担国家赔偿。起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》提起行政诉讼。本院经审查认为，被起诉人昆明市西山区人民检察院于2020年3月13日作出批准逮捕决定，认为起诉人黄永涉嫌以危险方法危害公共安全罪，决定批准逮捕起诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”被起诉人昆明市西山区人民检察院对起诉人黄永批准逮捕的行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为,不属于行政诉讼的受案范围,起诉人黄永的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对黄永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年八月七日书记员 符慧芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2661号罪犯丘叔田，男，1984年11月30日生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏1003刑初287号刑事判决，认定被告人丘叔田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币1400元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丘叔田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丘叔田减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘叔田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘叔田在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丘叔田的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3714号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：马治刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告马治刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告马治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金34118.53元、违约金6800元及律师费1200元。 被告马治刚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月28日，被告马治刚向供应商邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司（以下简称荣汇公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人荣汇公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0069714），约定：租赁车辆（车架号：LB37742Z0HA021701）购置总价款为93800元，首付款为37520元，融资总额为56280元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1896.02元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与荣汇公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，荣汇公司确认收到被告首付款37520元，被告确认接受上述租赁车辆。2017年7月31日，原告将剩余购车款56280元汇入荣汇公司银行账户。被告自2019年2月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金34118.53元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人荣汇公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告马治刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马治刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金34118.53元、律师费1200元、违约金6800元，以上共计42118.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告马治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 琼
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020）陕0631刑初12号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人：赵国锁，男，1956年4月25日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现住宜川县，系该村卫生室医生，2019年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪，非法持有枪支罪被延安市森林公安局黄龙山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。   被告人：**民，男，1965年9月26日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现住宜川县，农民，2019年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局黄龙山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵国锁犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人**民犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人黄龙县人民检察院以黄龙县院二部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议。2020年8月12日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞、助理检察员杨健出庭支持公诉，被告人赵国锁、**民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月15日，被告人赵国锁、**民驾驶栗某某的陕JXXXXX北京牌面包车，携带猎狗和长矛到黄龙山国有林管理局大岭国有生态林场146林班4小班（黄龙县XX乡XX村）的山坡上发现一头野猪和几头野猪崽，赵国锁用长矛将猎狗围住的一头幼野猪猎杀。次日，赵国锁携带自制步枪与**民继续到柳沟村捕猎时被森林公安民警发现，赵国锁便将枪扔到路边的草丛内，在逃跑时将携带的2枚子弹丢失。案发后，扣押的自制步枪已移交黄龙县公安局，扣押的长矛已并随案移交。经鉴定，涉案自制步枪属火药动力的枪支。庭审中，公诉机关提出二被告人能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应从宽处罚，建议以非法持有枪支罪、非法狩猎罪判处被告人赵国锁有期徒刑一年，以非法狩猎罪判处被告人**民拘役三个月并适用缓刑。   本案在审理过程中，本院委托宜川县司法局对被告人**民实施社区矫正适用前进行调查评估，评估认为**民符合社区矫正条件。   上述事实，被告人赵国锁、**民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、栗某某、王某某的证言，现场勘查、指认笔录及照片，陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，林权证、枪支鉴定结论书，扣押、发还物品清单、移送清单，宜川县司法局（2020）宜司调评字023号调查评估意见书，二被告人的户籍证明等证据证实，被告人赵国锁、**民自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人赵国锁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵国锁伙同**民违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国锁、**民共同故意犯罪，均系主犯。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵国锁一人犯数罪,应实行数罪并罚。被告人**民适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵国锁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月9日止）。   二、被告人**民犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、作案工具长矛一杆,依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长  王晓清   审判员  李    瑜   人民陪审员  曹建军     二0二0年八月十二日     书记员  任丽婷            1
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初631号原告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某立即支付拖欠原告的借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告马某以偿还银行贷款急需用钱为由向原告借款33000元，并出具借条1张，承诺于2019年12月底一次性还清。约定的还款时间到期后，原告多次催要，被告马某始终以各种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院审查认为，本院按照原告所提供的被告住所地多次前往予以送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，均无人接收，提供的被告电话无法接通，现原告亦无法提供被告的准确住所地，本案应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 苏晓霞人民陪审员 马希伟人民陪审员 丁永峰 二〇二〇年八月七日书记员 马晓斌本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审41号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：锡山区腾悦电动车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋路5号。 经营者：李广姐，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）230号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求锡山区腾悦电动车配件厂（以下简称腾悦电动车厂）缴纳罚款20万元。事实和理由：2019年10月11日和10月15日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现腾悦电动车厂需要配套建设的环境保护设施未建成，电动车组装加工项目已投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对腾悦电动车厂作出罚款20万元的行政处罚。决定书送达后，腾悦电动车厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年7月2日作出行政处罚执行催告通知书，催告腾悦电动车厂在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因腾悦电动车厂仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）230号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8970号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市旺达纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北大伸工业区九江大道92号厂房2号（住所申报）。 法定代表人雷万洪。 被执行人雷万洪，男，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市旺达纸箱有限公司、雷万洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27372号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款79775.7元及违约金（以货款79775.7元为基数，按照每月3%，自2019年7月26日起计至货款付清之日止，以货款79775.7元为限）、担保费2000元、律师费7000元、诉讼费1959.61元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人雷万洪名下粤Ｘ×××××（福田牌）轻型普通货车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的115384元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市旺达纸箱有限公司、雷万洪纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执8970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12291号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住址：四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 被执行人：谢忠业，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22001号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22001号判决书所涉（2020）粤0307执12287号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1634号之一申请执行人：马长远，男，土家族，1990年5月20日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：肖力，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省澧县，申请执行人马长远与被执行人肖力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖力的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十三日书记员 叶天驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保255号 申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。 被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。 申请人铜陵市华创新材料有限公司与被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市华创新材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司银行账户中的存款24万元，并提供了冻结账户的户名及账号等信息。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市华创新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司银行账户中的存款人民币24万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13254号原告：王健龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。被告：莫家达，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省中山市南头镇南头大道西78号金桂小区******，公民身份号码442************05X。原告王健龙与被告莫家达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王健龙以被告父亲已替其偿还全部借款为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王健龙申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告王健龙已预交），由原告王健龙负担。审判员 熊 伟二〇二〇年八月六日书记员 杨平丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初105号 原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：石家庄市富力宸旭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县华安西路国际小商品市场3楼C3209室。 法定代表人：田斌斌，该公司执行董事。 原告蓝月亮（中国）有限公司与被告石家庄市富力宸旭商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮（中国）有限公司的委托代理人陈晓东、被告石家庄市富力宸旭商贸有限公司的法定代表人田斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：“蓝月亮干衣预涂法”作品系原告自主创作完成的美术作品，于2012年12月22日首次发表，于2013年12月19日经广东省版权局审核进行了作品登记，登记号为粤作登字-2013-L-00000439。原告依法享有“蓝月亮干衣预涂法”作品著作权。被告未经许可，在拼多多、阿里巴巴等电商平台上开设的网点内，销售的洗衣液包装上，使用与“蓝月亮干衣预涂法”作品高度一致的图片，且被告在阿里巴巴平台上明确表示其为生产厂家，原告有合理理由怀疑销售的洗衣液为被告生产或授权生产。被告未经原告许可，擅自使用“蓝月亮干衣预涂法”作品，侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告立即停止侵犯原告“蓝月亮干衣预涂法”作品著作权行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元，承担本案全部诉讼费用。 被告石家庄市富力宸旭商贸有限公司辩称，被告不构成侵权，所有的图片尺寸、字体、尺寸精确度都不同。 经审理查明：原告提供的粤作登字-2013-L-00000439号蓝月亮干衣预涂法，作品类别为L其他作品，著作权人为蓝月亮（中国）有限公司，2012年12月22日首次发表，2013年12月19日经广东省版权局审核进行了作品登记。其作品的主要内容为蓝月亮干衣预涂法文字及四张附图和文字。 浙江省杭州市西湖公证处（2019）浙杭西证民字第10771号公证书显示：2019年11月20日，浙江杭知桥律师事务所的代理人郑晓霞，在浙江省杭州市西湖区收取了在拼多多上过买的“【4-10斤】耀月亮自然清香香氛洗衣液持久留香低泡易漂家庭装”和“【5-10斤】耀月亮洗衣液两桶家装自然清香洗衣液无荧光剂”，并在拼多多网上进行了“确认收货”及浏览。公证处刻录光盘并封存。打印共39张。当庭展示（2019）浙杭西证民字第10771号公证书原件，但未提交其项下实物，其中，耀月亮文字及附图和文字中的耀月亮文字较清晰，附图和文字无法辨认，因此，公证书的图案无法和原告的涉案作品图案进行比对。 被告石家庄市富力宸旭商贸有限公司提交手机上图片为耀月亮文字及附图和文字原告对其真实性予以认可。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。著作权受法律保护。原告提供的粤作登字-2013-L-00000439号蓝月亮干衣预涂法，作品类别为L其他作品，著作权人为蓝月亮（中国）有限公司，其作品的主要内容为蓝月亮干衣预涂法文字及四张附图和文字。受法律保护。原告就被告石家庄市富力宸旭商贸有限公司使用的耀月亮文字及附图和文字提起著作权侵权诉讼，经当庭比对，耀月亮与蓝月亮属于两个不同的商品名称，不存在相同的问题，耀月亮文字后面的附图和文字与蓝月亮干衣预涂法文字后面的四张附图和文字亦不相同，因此，对于原告诉被告侵害其著作权的主张本院不予支持。因对于原告诉被告侵害其著作权的主张本院不予支持，因此对于原告要求被告赔偿的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘建烨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执505号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王晓燕，女，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市抚远县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人王晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓燕在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2730号之一 申请执行人：王水彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：叶茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9242号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人叶茂盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶茂盛立即向申请执行人王水彬偿还借款人民币29.5万元及利息（以借款本金人民币29.5万元为基数，自2015年5月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶茂盛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶茂盛名下除少量银行存款及粤Ｂ×××××号丰田牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人叶茂盛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人叶茂盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶茂盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1785号 原告常小兵，男，生于1979年5月7日，汉族，住陕西省陇县。 被告石晓峰，男，生于1984年2月18日，汉族，住陕西省风翔县。 原告常小兵诉被告石晓峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经传票传唤原告常小兵到庭，被告石晓峰无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月，被告石晓峰在陇县XX城改造工程，原告在被告旧城改造工程内承建外架活，当时原被告双方口头协议，原告承建的活费用25000多元，等工程完成后，被告一次性支付原告25000多元，可是原告按被告要求完工，被告在2017年至2018年分二次给原告支付了一部分费用，剩余14500元一直支未付，也未给原告写欠条。在原告多次催要下，2020年4月30日被告石晓峰给原告写有欠条一张，写明欠陇县提升改造工程款14500元，今年5月30日前给清，到期后被告又以各种理由推拖，至今分文未支付。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，要求1、依法判令被告石晓峰支付拖欠原告工程款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份适格；2、欠条一张；欠条内容为：欠条，今欠陇县提升改造工程工程款常小兵壹万肆千伍佰元（14500.00）。5月30日前给清。欠款人：石晓峰2020年4月30日。证明被告石晓峰拖欠原告钱款14500元的事实；3、微信聊天记录，证明被告欠原告钱，原告多次催要的事实；4、赵有林证言一份，证明被告石晓峰欠原告14500元给原告打了欠条的事实，。 被告石晓峰未到庭，无答辩，未提交证据。 经合议庭研究评议原告上述证据，内容客观真实，相互关联，合法有效，故予以确认。 经审理查明,2017年8月，被告石晓峰在陇县XX城改造工程，原告常小兵在被告旧城改造工程内承建外架子活，当时原被告双方口头协议，原告承建的活费用25000多元，等工程完成后，被告一次性支付原告25000多元，原告按被告要求完工，被告在2017年至2018年分二次给原告支付了一部分费用，剩余14500元一直支未付，在原告多次催要下，2020年4月30日被告石晓峰给原告常小兵写了欠条一张，欠条载明，今欠陇县提升改造工程工程款常小兵壹万肆千伍佰元（14500.00）。5月30日前给清。欠款人：石晓峰2020年4月30日，到期后被告石晓峰又推拖，拖欠未付。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,本案承揽方按照对方的要求完成一定的工作，发包方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的协议合法有效，原告人按照被告的要求完成了工作，但被告未付清工程款，后给原告写了14500元的欠据，至今未付，原告向被告要求给付工程工费14500元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院应予以支持。经合议庭评议兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告石晓峰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告常小兵工程款14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告石晓峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  程存利 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  侯青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执874号 代寿容、张玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2501号民事判决书，受理代寿容、张玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2501号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1926号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：苏锦全，男，1992年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告苏锦全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告苏锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.苏锦全向建行贵港分行偿还信用卡透支款69006元及利息17798.92元（利息暂计至2020年2月29日，此后的利息按龙卡信用卡约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.苏锦全支付建行贵港分行律师代理费4340元；3.本案诉讼费由苏锦全承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：苏锦全 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4340元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向苏锦全发放了一张卡号为62×××45的信用卡。截至2020年2月29日止，苏锦全因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金69006元，利息17798.92元。诉讼中，苏锦全已还清尚欠的信用卡透支本息。 本院认为，苏锦全自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国建设银行龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。苏锦全持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求苏锦全偿还尚欠的透支本金及利息并支付律师费4340元，诉讼中，苏锦全已还清尚欠的透支本息。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告苏锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏锦全向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4340元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，减半收取计1039元，由被告苏锦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2078元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄路瑶