贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2443号原告：铜仁金源路通建筑材料有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区滑石侗族苗族土家族乡豹子营村新场坳组。法定代表人：龙挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。负责人：盛朝阳，系该公司总经理。被告：曙光建设有限公司，地址：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。原告铜仁金源路通建筑材料有限公司(以下简称金源路通公司)与被告曙光建筑有限公司贵州分公司(以下简称贵州曙光公司)、曙光建设有限公司(以下简称曙光公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源路通公司委托诉讼代理人胡兴兵、被告曙光公司委托诉讼代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告贵州曙光公司经法院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金源路通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款3050000元，并自2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用利息直至以上款项付清为止（利息暂计至起诉之日为91500元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，金源路通公司与贵州曙光公司签订《工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的铜仁市中心城区暨台岩水厂取水点上移工程项目分包给金源路通公司施工，分包工程类别：K11+000-K20+000路面恢复沥青摊铺工程，工程地点：铜仁市坝黄镇木弄村至红色二八驾校，最终沥青混凝土和粘层以业主方结算审定综合单价为准，其他以下表合同单价为确认原则，同时约定了其他事项。同日，双方签订《工程劳务合作合同》，约定由金源路通公司将被告承包的铜仁市中心城区鹭鸶岩水厂取水点上移工程，为铜仁市的道路划线工程进行劳务合作。合同签订后，金源路通公司按照合同约定指派专业施工人员、技术人员进场施工，保质保量的完成了道路划线劳务合作工程和K11+000-K20+000路面恢复沥青摊铺工程的施工。2019年12月19日双方对上述两个工程进行了结算，工程总价款4100000元，被告尚欠3050000元未支付。曙光公司辩称，曙光公司对于工程结算金额4100000元及对已经支付的1050000元没有异议。金源路通公司要求支付3050000元的付款条件并未成就，主张利息在工程款的本金付款条件都没有成就的情况下，没有依据，请求法院驳回原告的诉请。贵州曙光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，金源路通公司与曙光公司签订《工程施工专业分包合同》，约定曙光公司将其承包的铜仁市中心城区鹭鸶岩水厂取水点上移工程项目分包给金源路通公司施工，分包工程类别：K11+000-K20+000路面恢复沥青摊铺工程，工程地点：铜仁市坝黄镇木弄村至红色二八驾校，最终沥青混凝土和粘层以业主方结算审定综合单价为准，其他以下表合同单价为确认原则；曙光公司按照建设单位、设计(勘察)单位、监理单位审批的计量金额，按照应付款总金额的70%予以支付，待工程完工且通过曙光公司、监理、业主：铜仁市水务投资有限责任公司以及相关主管部门竣工验收合格签字确认后，剩余款项在整体竣工验收并通过结算审计且业主资金到位后付至应付款的95%，剩余5%在项目质保期结束后3个月一次性付清；工程质量保修期两年，同时约定了其他事项。同日，双方签订《工程劳务合作合同》，约定由金源路通公司将被告承包的铜仁市中心城区鹭鸶岩水厂取水点上移工程，为铜仁市的道路划线工程进行劳务合作，实际价款以最终结算总价为准，待工程完工且通过曙光公司、监理、业主验收合格后付至已完工程总价款的70%，剩余款项在铜仁市中心城区鹭鸶岩水厂取水点上移工程通过整体竣工验收并通过结算审计后三个月内付至结算款的97%，结算款的3%为质保金，质保期一年。合同签订后，金源路通公司对双方约定的工程进行施工。2019年12月19日双方对上述两个工程进行了结算并已交付使用，工程总价款4100000元，被告已支付1050000元。另查明，金源路通公司因本案纠纷，向中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保诉讼保全责任保险支付保险费3200元后，向本院提起诉前财产保全，预交保全费用5000元。上述事实，由双方当事人委托诉讼代理人的陈述，金源路通公司提交的《工程劳务合作合同》、《工程施工专业分包合同》、工程量确认单、现场草签单、工程结算清单、保险费凭证，相互佐证，足以认定。本院认为，金源路通公司与曙光公司签订的《工程劳务合作合同》、《工程施工专业分包合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有拘束力。《工程劳务合作合同》约定工程完工且验收合格后付至完成工程总价款的70%，剩余款项在铜仁市中心城区鹭鸶岩水厂取水点上移工程通过整体竣工验收并通过结算审计三个月内付至97%，3%作为质保金，质保期一年；《工程施工专业分包合同》约定金源路通公司按照审批的计量计额，曙光公司支付应付款总额的70%，余款在整体验收并通过结算审计且业主资金到位后付至应付款的95%，剩余5%在两年质保期结束后三个月付清；金源路通公司施工的案涉工程已交付使用，且经金源路通公司与贵州曙光公司于2019年12月9日结算，金源路通公司施工案涉工程价款4100000元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，应视为金源路通公司施工的案涉工程已验收合格，金源路通公司有权按照上述约定要求支付结算工程价款4100000元的70%即2870000元，因本案当事人均未提交证据证明案涉工程所在的整体工程经通过结算审计和案涉工程已经过质保期限，根据上述约定，金源路通公司无权要求支付超过案涉工程价款70%部分。案涉工程价款已支付1050000元，还应支付1820000元。金源路通公司与曙光公司、贵州曙光公司未约定欠付工程价款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，金源路通公司有权要求自案涉工程价款结算之日2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。金源路通公司因案涉纠纷申请诉前保全投保诉讼保全责任保险，支付保险费3200元，其要求被告予以承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁金源路通建筑材料有限公司工程价款1820000元，并自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费直至上述款项付清时止；二、驳回原告铜仁金源路通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31932元，减半收取计15966元，保全费5000元，共计20966元，由铜仁金源路通建筑材料有限公司负担8455元，曙光建筑有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司负担12511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年八月十一日法官助理刘远祥书记员周美玲