wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1267号之一 申请执行人：唐萍，男，汉族，1972年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：侯义权，男，汉族，1981年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人侯义权位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯义权位于瓮安县价值2.4998万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9492号原告：张百忍，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：乔依梦，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：肖军伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省项城市。原告张百忍与被告肖军伟民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百忍委托代理人张笑千、乔依梦到庭参加诉讼，被告肖军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张百忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%标准自2019年7月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日、5月27日，肖军伟向张百忍借款共计40万元，月利率为3%，仅支付部分利息。2020年3月27日出具还款保证书，借款到期后，仍未还款。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行明细清单、还款保证书、电话录音等。被告肖军伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月18日、5月27日，张百忍向肖军伟转款共计40万元。肖军伟出具相应借条。肖军伟出具还款保证书，内容为：截止到2020年3月18日共欠503000元，其中本金40万元，利息103000元；到2020年4月5日归还利息3万元整，4月20日归还利息85000元整（加上一月利息），6月1日之前本息全部还清。庭审中，张百忍称出具还款保证书后肖军伟仅支付利息5000元。2020年7月7日，原告张百忍诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据张百忍提供的借条、转账记录、还款保证书及庭审笔录等，可以认定张百忍与肖军伟之间民间借贷关系成立，肖军伟借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，截止2020年3月18日，肖军伟尚欠张百忍借款本金40万元、利息103000元未付，现张百忍主张偿还借款40万元，本院予以支持；关于利息，扣除已支付5000元后，截止2020年3月18日尚欠利息98000元及按月利率2%标准计算自2020年3月19日起至实际清偿之日止。被告肖军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张百忍借款40万元、利息98000元及以40万元为基数按月利率2%标准自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4376元，由被告肖军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  姚小华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6704号原告：苏州斯库珀润滑油有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：宗钱珍。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋从余。原告苏州斯库珀润滑油有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款20600元及迟延履行期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月26日起，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款20600元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告请求的利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年7月2日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州斯库珀润滑油有限公司货款20600元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5099号原告：温州开通汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路温州公交集团信息结算中心综合楼一层北首。法定代表人：温和静。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈盈盈，女，1989年6月1日出生，汉族，住永嘉县。原告温州开通汽车服务有限公司与被告陈盈盈车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈盈盈支付原告租金92835元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月23日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告陈盈盈向原告温州开通汽车服务有限公司租赁牌号为浙ＣＧ××××的别克牌小型轿车，租期自2019年1月23日15时25分起算，月租金为12000元，承租方向出租方缴纳押金20000元等。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆，被告支付了20000元押金。嗣后，被告又分别于2019年3月9日、3月30日、4月18日、4月26日、5月20日、6月19日、8月2日、9月16日、11月1日向原告支付租金5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、10000元、5365元、20000元、6000元，合计58365元。2020年3月31日17时36分，被告将上述车辆交还原告，租期共计14个月零9天。经计算，上述期间产生车辆租金共计171200元，现剩余租金92835元经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，被告承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约。被告辩称2020年1月至2020年3月31日系属“新冠肺炎”疫情发生期间，因道路管制而无法开车上路，故无须承担上述期间内的车辆租金。本院结合“新冠肺炎”疫情发生时间的交通、出行管制因素及涉案租赁合同履行情况，酌情将2020年2月份的车辆租金调整为4000元/月，对2020年1月及3月的车辆租金仍应按合同约定的标准支付。综上，被告仍应支付原告车辆租金84835元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告温州开通汽车服务有限公司车辆租金84835元及利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州开通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告陈盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月三日代书记员  滕慧慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3200号之一 原告：陈礼彬，女，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：南京千秋业建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场20幢402室，统一社会信用代码91320191067061334W。 法定代表人：郑圣华，总经理。 第三人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，总经理。 原告陈礼彬诉被告南京千秋业建设集团有限公司、第三人安徽和县鼎力混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原告陈礼彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈礼彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈礼彬撤诉。 案件受理费500元，保全费5000元，合计5500元，由原告陈礼彬承担。 审判长 程 政 审判员 吴正刚 审判员 沈万莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王青云 书记员施婧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2669号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人贾斐，该行行长。被执行人张俊奎，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张俊奎金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7545号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 扬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初696号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人雷某，男，1987年8月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月28日晚，被告人雷某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市凤凰镇清水村出发，行驶至凤凰镇山前路路边时，与他人因经济纠纷发生争执，后被民警查获。经鉴定，雷某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人雷某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人雷某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陶某、李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人雷某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人雷某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 陆晓妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53958号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：唐金龙，男，1965年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2450号原告：张某，女，汉族，生于1990年2月15日，农民，住河南省上蔡县。被告：齐某，男，汉族，生于1988年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月4日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年八月四日书记员  程 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：谢小平，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住潍坊市寒亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）与被告谢小平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款13101.07元及利息（自2018年9月25日起，以13101.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日18时10分许，被告谢小平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿郵城县南环路由东向西行驶至事故地点时与鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｒ×××××号小型轿车又与电动自行车相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘伟受伤。该事故经郵城县交警大队认定，谢小平承担事故的主要责任。事故发生后，刘伟向郵城县人民法院起诉，郵城县人民法院作出（2018）鲁1726民初1580号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失13601.07元，后原告按判决履行了义务。鉴于谢小平系无证驾驶，原告在向受害人赔偿后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢小平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、交强险保险单、郵城县人民法院（2018）鲁1726民初1580号民事判决书、赔款通知书等证据。被告谢小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日18时10分许，被告谢小平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿郵城县南环路由东向西行驶至郵城县南环路北X村十字路口处时，与由南向北董增国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｒ×××××号小型轿车又与电动自行车相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘伟、电动自行车驾驶人王XX受伤,两车损坏的交通事故。该事故经郵城县交警大队认定，谢小平驾驶证暂扣期间驾驶机动车、未减速慢行，是此次事故形成的主要原因，负事故的主要责任。谢小平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘伟向郵城县人民法院起诉，郵城县人民法院作出（2018）鲁1726民初1580号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失13601.07元，判决生效后，原告于2018年9月25日向郵城县人民法院支付赔偿款13101.07元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告谢小平在驾驶证暂扣期间驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人损失，原告平安财险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告谢小平追偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小平偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款13101.07元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半），由被告谢小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2032号 原告：赵尧泽，男，汉族，生于1954年2月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资3164.5元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告赵尧泽支付3164.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3487号 原告：高文才，男，1989年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李冠宏，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈步霞，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 原告高文才与被告李冠宏、陈步霞提供劳务者受害责任纠纷一案，经临沂市中级人民法院指令审理，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高文才及其委托诉讼代理人侯秉永、被告李冠宏、陈步霞共同委托诉讼代理人李桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文才向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失共计18287.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，我和几个工友受雇于李冠宏，在河东区外环高架桥李冠宏家制作钢结构大棚，当时李冠宏要求晚上开工且不开灯（怕城建去查），在施工过程中怕出现坍塌事故我们要求使用顶梁柱，李冠宏说有柱子会影响施工道路行走不方便，也不实用。6月30日凌晨3点左右，在正常施工过程中大棚突然坍塌，导致我和另外三名工友不同程度受伤，我系上肢皮肤裂伤、肱二头肌肌肉损伤、腰骶横突骨折、皮肤挫伤等，并送往河东区人民医院治疗8天，因与被告协商不成，原告由此提起诉讼。 被告李冠宏辩称，原告诉被告诉讼主体错误，原告的雇主系郭兴军，其应当向郭兴军索赔。 被告陈步霞辩称，原告起诉我系诉讼主体错误，我没有参与该案的事务，与案件发生无任何关联。其他答辩意见同李冠宏意见。要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高文才经案外人郭兴军介绍，为被告李冠宏安装制作钢结构大棚。制作费用按照每平方米20元计算。2019年6月30日3时许，郭兴军、高文才、赵常伟等人在李冠宏家中制作安装钢结构大棚时，大棚坍塌导致高文才等人受伤。高文才受伤后被送往河东区人民医院治疗8日，花费医疗费11440.28元。 本院认为，双方当事人对高文才在施工过程中受伤的事实均无异议。本案争议的焦点是：高文才与李冠宏之间法律关系构成是个人劳务关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合法庭调查以及双方当事人举证、质证意见，在本案中，证人张某、李某的证言均证明价格20元／平方米等。通过综合判断能够认定高文才与李冠宏达成口头协议，由高文才承建李冠宏位于的钢结构大棚，20元／平方米。李冠宏与高文才之间系承揽关系。综上，高文才应对自身受伤损失承担责任，但根据法律规定，定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告受伤时间是凌晨3时许，该行为即使不是被告要求的至少也是被告默认的行为，被告李冠宏在对原告高文才的损害存在过错，故被告李冠宏应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案事实情况，本院酌情支持原、被告双方的责任比例为7∶3。原告要求被告陈步霞承担赔偿责任，因陈步霞不是承揽合同当事人，也非共同侵权人，故对原告的该主张，本院不予支持。 原告高文才主张赔偿标准应按照2020年年度城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告高文才因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费11440.28元；2、误工费115.97元/天×8天=927.76元；3、护理费115.97元/天×8天=927.76元；4、营养费30元/天×8天=240元；5、交通费本院酌情支持200元，以上费用共计13735.8元。被告李冠宏应赔偿原告损失13735.8×30%=4120.74元，剩余款项由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李冠宏于本判决生效后十日内赔偿原告高文才医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计4120.74元。 二、驳回原告高文才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告李冠宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 长  咸彦江 人民陪审员  马文杰 人民陪审员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王全智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5038号   原告：孙某,女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡某,男，汉族，现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。   负责人：李泽宏，经理。   原告孙某与被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告孙某申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费减半收取计70.00元，由原告孙某负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年八月三日   书记员 张 潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9865号 原告：骆玮康，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告骆玮康为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告骆玮康及被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玮康向本院提出诉请：判令被告王磊立即归还原告人民币9000元。 经审理查明，2018年11月20日起，被告王磊多次向原告骆玮康借款，原告骆玮康均通过微信支付。被告王磊归还部分借款后，现尚欠借款8800元未归还。 本院认为，被告王磊应及时归还借款。原告骆玮康的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内归还原告骆玮康借款人民币8800元。 二、驳回原告骆玮康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  黄盼蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2141号原告：于忠祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲希发，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于忠祥与被告曲希发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠祥及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告曲希发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年冬季雇佣原告从事室内装修工作，工程完工后被告欠原告劳务费共计6550元。后经原告多次索要，被告以工程款尚未结清为由拒绝给付劳务费，为此诉至法院。曲希发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于忠祥提交了由被告签名的结账清单一份，证明被告欠原告劳务费。本院对该证据予以确认。曲希发未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬季，被告曲希发雇佣原告在扎兰屯市雅鲁帝景小区的健身房装修木工活，工程结束后，欠劳务费共计6550元，被告在原告的用工明细单经手人处签名。后经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由拒绝给付，故诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告曲希发在于忠祥用工明细单中签字，应视为双方就劳务已形成合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。工程完工后后，被告理应及时履行给付劳务费的义务。被告曲希发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲希发于本判决生效之日起十日内给付原告于忠祥劳务费6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲希发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年八月二十八日书记员 郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4345号原告：丁小龙，男，1988年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：廖爱华，男，1988年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告丁小龙(下称原告)与被告廖爱华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金33000元、利息12540元（自2018年10月7日起，以33000元为基数，按月利率2%计算至2020年5月7日），合计45540元；2.判决被告按月利率2%支付原告自2020年5月8日起至上述借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。经结算，截至2018年10月7日，被告共向原告借款9万元，被告向原告出具借条，并约定借款在2018年12月31日前还清，利息按月利率2%计算。被告向原告归还了部分借款本金，截至今，被告尚欠原告借款本金33000元。因原告催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告多次向原告借款。经结算，2018年10月7日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款9万元，借款期限自2018年10月7日起至2018年12月31日日止，借款利息按月利率2%计算等。之后，被告多次向原告归还借款本金共计57000元，截至今，被告尚欠原告借款本金33000元。因原告催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有借条，微信记录、微信还款记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款9万元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，因被告已向原告归还借款本金57000元，故原告关于被告应返还借款本金33000元的主张于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽然约定了借期内的利率按月利率2%计算，但未约定逾期利率，故原告要求被告自2018年10月7日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算至2020年5月7日的利息为12540元，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖爱华应于本判决生效之日起十日内返还原告丁小龙借款本金33000元、利息12540元，合计45540元，并自2020年5月8日起，以33000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告丁小龙的其他诉讼请求。案件受理费469元（已减半收取），由被告廖爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年八月十八日法官助理雷佳书记员胡昕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3443号 原告：徐文涛，女，汉族，1979年7月14日出生，四川省德昌县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省德昌县）。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭峰，男，汉族，出生年月日不详，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县，公民身份号码不详。 原告徐文涛与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐文涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文涛以被告彭峰已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告徐文涛撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐文涛负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年八月四日 书记员  李想
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执887号申请执行人：邓群，女，1988年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张民渊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于申请执行人邓群与被执行人张民渊买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初4111号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张民渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓群支付货款63953.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由张民渊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有皖Ｃ×××××的车辆，本院已委托安徽省固镇县法院进行了档案查封，但未实际控制，无法处置。4、本院委托安徽省固镇县法院对被执行人的财产进行了调查，反馈在被执行人户籍地没有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4111号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月三日书记员  卢 军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执780号 被执行人：黄明坚。 本院在执行被执行人黄明坚罚金一案，昭平县人民法院作出的(2019)桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案执行，同日本院立案执行。本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执780号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：张石运，男，1970年10月22日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告张石运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年8月31日以被告张石运已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张龙鹏，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张龙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币102,610.22元(币种下同)(截止至2020年6月2日的本金66,922.16元，利息8,499.17元、取现手续费31.49元、杂费15元、现金分期手续费8,730元、账单分期手续费828.21元、违约金17,584.19元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,610.22元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计97,072.30元(截止至2020年6月2日的本金66,922.16元，利息8,499.17元、取现手续费31.49元、杂费15元、现金分期手续费8,730元、账单分期手续费828.21元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,046.27元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告张龙鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年12月10日；(2)2017年5月10日。二、截止至2020年6月2日的欠款情况：1、本金：66,922.16元；2、利息：8,499.17元；3、取现手续费：31.49元；4、杂费：15元；5、现金分期手续费：8,730元；6、账单分期手续费：828.21元；7、违约金：12,046.27元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年5月10日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,922.16元；二、被告张龙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,226.81元，减半收取计1,113.40元，由被告张龙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异168号 案外人：朱君，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省。 申请执行人：德瑞森电梯有限公司，统一社会信用代码91321181681609670G，住所地丹阳市。 法定代表人：姜东青，该公司总经理。 被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省。 被执行人：陈荟，女，1977年9月12日生，汉族，住江苏省。 本院在执行德瑞森电梯有限公司申请执行倪锐洪、陈荟定作合同纠纷一案中，案外人朱君向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月6日，德瑞森电梯有限公司向本院起诉，要求倪锐洪、陈荟给付价款292200元并承担违约金，本院于同日立案受理，案号为(2018)苏1181民初9820号。2018年11月29日，德瑞森电梯有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，本院于同日作出(2018)苏1181民初9820号民事裁定：冻结被申请人倪锐洪、陈荟银行存款350000元或查封、扣押其等值的其他财产。2019年1月8日，本院向镇江市丹徒不动产登记中心送达协助执行通知书和民事裁定书，查封了陈荟、朱臣共有的位于丹徒辛丰镇润盛家园6幢502室的房地产。2019年4月30日，本院对德瑞森电梯有限公司诉倪锐洪、陈荟定作合同纠纷一案作出(2018)苏1181民初9820号民事判决：倪锐洪、陈荟应于判决生效后十日内内给付德瑞森电梯有限公司价款252200元。 根据德瑞森电梯有限公司的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执5004号。在本案执行过程中，本院于2020年4月28日作出(2019)苏1181执5004号执行裁定：查封被执行人陈荟所有的位于丹××区××家园××室房地产。2020年4月29日，本院作出(2019)苏1181执5004号之一执行裁定：拍卖被执行人陈荟所有的位于丹××区××家园××室房地产。本院至丹××区××家园××室张贴了封条、执行裁定书、异议告知书、限期申报权利瑕疵公告。被执行人陈荟反映案涉房产在2014年5月已卖给他人。 朱君提出异议称，本人与被执行人陈荟于2014年5月15日签订房屋买卖合同，约定陈荟将位于辛丰镇××家园小区××室的房产出售给本人，本人付清了全部房款，被执行人也将房屋交付给了本人，因手续不全，双方未能办理变更登记。本人在法院查封案涉房产之前就签订了合法有效的书面买卖合同，付清了全部房款，至今长达5年，法院查封、拍卖明显错误，请求中止对上述房产的执行。 另查明，案外人朱君为证明自己的主张，提供了落款时间为2014年5月15日，甲方朱臣、陈荟和乙方朱君签名的房屋买卖合同一份及落款时间为2014年5月15日收款人朱臣、陈荟出具的收到朱君购房款150000元、落款时间为2015年5月15日收款人朱臣、陈荟出具的收到朱君购房款65000元的收条各一份，提出其以215000元的价格购买了案涉房产。朱君系朱臣的哥哥，案涉房产系朱臣、陈荟共有，朱臣、陈荟原系夫妻关系，于2019年9月登记离婚。 本院认为，我国法律对不动产实行登记制度，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。案外人主张案涉不动产在法院查封前已转让归其所有，但并没有提供支付全部价款的资金流水等有效凭证，也不能判定案涉房产在法院查封前已由其合法占有，而朱臣与朱君系亲兄弟，存在特殊关系，根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院难以认定案外人与被执行人陈荟之间存在案涉不动产的买卖关系。案涉不动产登记在被执行人陈荟名下，本院查封、拍卖被执行人的财产并无不当。异议人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回朱君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2234号之一申请执行人：杜同章，男，汉族，1944年8月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杜同章与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）辽0211民初6285号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人126736.41元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6285号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3043号原告候艳春，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告候艳春与被告崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候艳春及委托代理人贺学方到庭参加诉讼，被告崔建世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔建世支付候艳春工资款10420元，并自2019年6月11日至款清之日，按年利率18%计算支付利息；2、诉讼费由崔建世承担。事实和理由：2019年4月1日-2019年5月18日，候艳春为崔建世在四川成都三环发电厂从事刷漆、上瓦楞等工作。工作结束后，候艳春要求崔建世支付工资，但崔建世向候艳春出具了欠条，欠条上写明崔建世欠候艳春工资10420元，双方约定在2019年6月10日之前把欠工资款全部偿还，如不按期支付，按照银行3倍贷款利息支付违约金。崔建世出具欠条后，未按期支付工资。原告曾多次拨打手机并到被告家中要求其支付工资，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔建世未向本院提交答辩状。经审理查明，候艳春在崔建世承包的四川成都三环电厂的工地提供劳务。工程结束后，双方进行了结算。2019年5月19日，崔建世让他人代写一份欠条，欠条内容为“欠条：今欠滑县高平镇后候村候艳春在四川成都三环电厂施工工资从2019年4月1号到2019年5月18号止共欠10420元（壹万零肆佰贰拾元正）。现双方约定在2019年6月10号前把工资全部偿还。如果超出还款期限未还按违约金为每日按照银行3倍贷款利息执行，届时一次偿还。特此为据欠款人崔建世河南省长垣县卢岗乡崔占村经手人崔建世崔建世手机186××××4477身份证号：2019年5月19号”。崔建世本人在该欠条上按手印予以确认。后经催要未果，候艳春诉至本院。本院认为，候艳春为崔建世提供劳务，崔建世给付报酬，双方已形成劳务合同关系。候艳春提供劳务后，崔建世未足额给付报酬，其行为已违约。候艳春要求崔建世支付工资款10420元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告出具的欠条上面约定逾期还款违约金以银行贷款利率的3倍计算，庭审中，原告要求以年利率6％计算银行贷款利率，3倍即18％，未超出法律保护的上限。对于原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内偿付候艳春工资款10420元及利息（以10420元为基数，自2019年6月11日至款清之日，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由崔建世负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 婕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3096号原告：张鹏飞，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省清远市清城区源潭镇秀溪管理区******。公民身份号码：******************。被告：凌有苟，男，汉族，1939年4月8日出生，住广东省英德市************。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：凌光寿，男，1968年9月16日出生，住广东省英德市*********。原告张鹏飞与被告凌有苟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还10,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日9时20分，原告聘请的司机马金汉驾驶重型半挂牵引车（粤R*****，牵引粤***挂）与被告凌有苟驾驶的普通二轮摩托车在G240线2387KM+300M（旧253省道英德市*********）发生碰撞，事故造成被告凌有苟受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，由英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马金汉承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，被告被送往英德市人民医院进行住院治疗，现已治疗完毕出院。被告出院期间，原告车辆投保的保险公司已经向医院支付交强险医疗费10,000元，原告也已经向医院支付10,000元医疗费。由于被告实际产生的医疗费没有超过10,000元，因此被告的医疗费应当先由保险公司交强险的10,000元承担。综上，原告认为被告是没有任何合法的理由收取原告的10,000元，故应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌有苟辩称，2020年12月31日，原告的司机马金汉驾驶重型半牵引车（粤R*****，牵引粤***挂）与被告在莫屋发生交通事故属实。被告被送至英德市人民医院抢救医治，当时被告自付医院费用3,017.44元，之后原告车险公司也交了10,000元，原告也交了10,000元，但押金单不在被告手上。被告在医院医治了十多天，复查结果显示有二处骨折，但被告坚持要求出院。之后被告一直在家服用民间草药继续医治了两个月。被告已交付3,017.44元，加护工费4,560元，共7,577.44元。出院时医生曾告知被告还剩6,000多元，但押金单在原告手上，所以至今医药费没有结算。原告诉被告不当得利，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日9时20分，原告聘请的司机马金汉驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引：粤***挂）与被告驾驶的普通二轮摩托车在G240线2387KM+300M（旧253省道英德市*********）发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年2月7日，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第441************112号），认定马金汉承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，被告送往英德市人民医院进行治疗。被告在入院当天向英德市人民医院支付按金2000元并支付医疗费1017.44元。2020年1月6日，原告向英德市人民医院支付按金10,000元并持有该按金收据。被告陈述，其在医院住院治疗19天后出院，但至今未对住院期间的医疗费进行结算。双方确认，被告住院治疗期间，案涉车辆投保的保险公司向英德市人民医院支付交强险医疗费10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。不当得利中的给付无法律上的原因即是给付原因欠缺，而本案的情况是，原告支付给医院的押金10,000元，是原告基于案涉道路交通事故造成被告受伤而垫付的治疗费，原告支付案涉款项并非欠缺法律上的原因，且被告并非案涉款项的收款人。因此，本案不存在适用不当得利的基础。原告支付的案涉款项，应由双方在道路交通事故责任纠纷案中予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年八月十九日书记员  杨秋菊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3060号 原告：褚谋谋，男，1965年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，1980年7月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告褚谋谋与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚谋谋到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚谋谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款82298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起原告一直向被告供应铝型材，开始双方货款两清。双方熟悉后被告以暂时无钱支付，拖欠货款，总欠货款为82298元。经原告催要，被告一直推脱不还。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下： 欠条两张； 由被告杨某签名的铝材发货清单7张； 三、铝材发货清单底账的复印件7张。 被告杨某未答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告褚谋谋从事铝型材批发、销售工作。自2017年起，被告杨某长期从原告处购买铝型材，剩有部分货款未付。2018年2月15日被告出具欠条一份，载明“欠料钱70500元杨某欠2018年2月15日”。此欠条下半部分由原告褚谋谋记载“2019年4月16日微信10000元2020（应该为2019）年11月21号微信4000元”，此部分原告认可为被告还款。 2020年5月13日被告出具的欠条载明“欠料钱5926元杨某欠2020.5.13”。另有被告杨某签名的铝材发货清单7张。综合原告提交的证据，被告尚欠货款总额应为82298元。经原告多次催要，被告未给付剩余货款。本院依法向被告杨某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为：被告杨某多次从原告褚谋谋处购买铝型材，双方之间买卖合同成立并生效，被告接收货物后应按诚实信用原则及时、足额支付货款。根据原告所提交的证据，被告所欠货款为82298元，故就原告要求被告偿还货款82298元的请求，本院支持。被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内给付原告褚谋谋剩余货款82298元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何翠侠 ——
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执546号申请执行人：张艳，女，1980年1月27日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，住广西南宁市青秀区。委托代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。被执行人：林樱，女，1992年5月20日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。张艳申请执行张娅婷、林樱发起人责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2901民初1926号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张娅婷、林樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请执行，要求被执行人张娅婷、林樱返还出资款10000元、案件受理费238元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张娅婷、林樱邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人张娅婷、林樱名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷、林樱名下均无房产登记信息。后经委托尉犁县人民法院向尉犁县不动产登记中心查询，查明被执行人张娅婷名下无房产登记信息；委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，查明被执行人林樱名下无房产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷、林樱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人的委托代理人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2660号之一申请执行人：曹庆华，女，汉族，1963年3月31日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曹庆华与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4601号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41764.20元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4601号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1397号原告：胡兆福，男，1949年12月12日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧），统一社会信用代码：91420800784460450D。代表人：詹敦辉，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告胡兆福与被告吴凯、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆福的委托诉讼代理人刘慧俊，被告吴凯、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆福诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告交通事故损失290474.80元由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿），超出部分由被告保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年9月5日，吴凯驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与胡兆福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡兆福受伤的交通事故。胡兆福受伤后在荆门市第二人民医院住院80天，开支医疗费147249.10元。2020年4月6日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡兆福伤残程度为十级，赔偿指数12%，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，需后续治疗费40000元。交通事故发生后，被告吴凯垫付相关费用30900元，保险公司垫付100000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：吴凯承担此事故的全部责任，胡兆福无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由吴凯承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系吴凯所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：147249.10元根据医疗费票据确定。四、护理费：14030.40元根据鉴定护理期120日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：4000元按住院80天，50元/天计算。六、营养费：6000元根据鉴定营养期120日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：45121.20元按赔偿指数12%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算10年，为45121.20元。八、误工费：20000元根据原告提交的钟祥市周石养殖有限公司营业执照、劳动合同、钟祥市周石养殖有限公司证明、工资报销花名册及鉴定意见误工期240日（即8个月），根据原告及保险公司双方协商意见按2500元/月计算误工费。九、后续治疗费：40000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1500元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告胡兆福的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、修理费：800元根据定损单及修理费票据确认。原告的各项经济损失共计283980.7元。判决依据及结果本院认为，原告胡兆福的经济损失283980.7元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿83651.60元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿800元，合计94451.60元；超出交强险部分的189529.10由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告吴凯赔偿。被告吴凯垫付的30900元，由原告胡兆福用获得的保险理赔款予以返还。被告保险公司垫付100000元，应从赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡兆福经济损失94451.60元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡兆福各项经济损失189529.10，合计283980.70元（已赔偿100000元，实际还应赔偿183980.70元）；二、驳回原告胡兆福的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告胡兆福负担25元，被告吴凯负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6731号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王斌，男，1975年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5397元减半收取后为2698.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1047号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张建朝，男，1967年3月5日出生，汉族，文盲，河北省衡水市人。2011年5月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）衡桃刑初字第86号刑事判决，以被告人张建朝犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年并处罚金一万元（刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止）。原判认定系累犯，且情节特别严重，依法应从重处罚。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月1日起至2021年4月30日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第25号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】665号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。罚金缴纳一千二百元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张建朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月1日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初856号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人向川，男，1972年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区。曾因本案于2019年11月1日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被乐清市公安局取保候审，同年7月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6357号起诉书指控被告人向川犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官郑财生出庭支持公诉，被告人向川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日20时20分许，被告人向川在乐清市××镇××村暂住处，因琐事与何某发生口角。被害人何某随即用脚踢向向川，向川则持自来水管殴打何某鼻梁处，致使何某鼻子受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，向川左鼻颌缝分离、鼻骨间缝分离，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。本案民事部分已经达成调解。公诉机关认为，被告人向川故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向川主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人向川有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人向川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向川犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、扣押于乐清市公安局的作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年八月二十五日代书记员  钱一茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监41号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周学根,男，1959年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：魏兴荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告周学根、魏兴荣民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月10日作出(2012)扬广李民调初字第0174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2049号原告：康某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告康某诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告康某于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告康某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告康某负担50元，退还原告康某50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4835号原告：梁源佐，男，1965年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告梁源佐与被告梁才新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁源佐到庭参加诉讼，被告梁才新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁源佐的诉讼请求：判令被告一次性支付工资20000元。被告梁才新未作答辩。本院查明事实一、是否拖欠劳务报酬：原告为被告提供劳务。2019年8月21日，被告出具欠条一张，载明：被告承建XX香厂办公楼改建工程，欠原告材料款及工资款20000元，定于2019年10月30日前支付。二、付款情况：2020年春节期间，被告向原告支付4000元；2020年7月，被告向原告支付2000元。裁决结果本院认为：本案是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告于2019年8月21日向原告出具欠条，定于2019年10月30日前支付其拖欠原告的20000元，被告应按照约定履行付款义务，但被告只向原告支付了6000元，余下14000元至今未付。因此，本院认定被告应向原告支付尚欠的劳务报酬14000元。被告梁才新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁才新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁源佐支付劳务报酬14000元；二、驳回原告梁源佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计150元（已由原告梁源佐预交），由被告梁才新负担105元，原告梁源佐负担45元。原告梁源佐多预交的案件受理费105元，由本院予以退回；被告梁才新应向本院补缴案件受理费105元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2866号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王德露，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告王德露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对王德露的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2688号 上诉人（原审起诉人）：王某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5601号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2302号之二原告：白玉松，女，1953年8月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张云龙，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎旸，山东邦治律师事务所实习律师。被告：李建振，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李汝全，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：胡遵华，该公司总经理。原告白玉松、张云龙与被告李建振、李汝全、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白玉松、张云龙于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司的起诉。本院认为：原告白玉松、张云龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白玉松、张云龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年八月三日法官助理樊玉霞书记员桑晨露
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保249号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，特别授权代理。 被申请人：马雪蔚，女，1973年2月21日生，汉族，住河北省张家口市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人马雪蔚名下价值166500元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人马雪蔚名下价值166500元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1353元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初375号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1972年1月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，原高密市井沟镇民政会计，户籍所在地为山东省，现住址为高密市。2020年6月4日被开除党籍，同年7月23日因涉嫌贪污罪被取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官李某1、助理李某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2013年10月至2018年1月，被告人王某在担任高密市井沟镇民政会计期间，利用负责统计上报井沟镇低保人员名单的职务之便，在民政社会救助综合信息管理系统中，将不符合享受低保条件的其妻子单某、儿子、女儿添加到低保户王秩梅(王某之父)名下，并修改农村低保明细表中王秩梅名下享受低保人数，骗取低保救助特定款项2.6万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公共财物，情节较重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；若积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王某退缴涉案赃款26324.7元；案件审理过程中，王某预交罚金人民币十万元。本院认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产，有其他较重情节，已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴赃款，预交罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、已追缴在案的赃款26324.7元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋华忠二〇二〇年八月二十七日法官助理单宝君书记员单蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6946号 上诉人（原审原告）：胡雅丽，女，1969年4月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人胡雅丽因与被上诉人刘亚飞、郭丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡雅丽上诉请求：请求撤销原审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：首先，一审裁定并未明确涉嫌非法集资的是郭丽娜一人，还是郭丽娜和刘亚飞二人，就目前没有任何资料显示刘亚飞涉嫌非法集资的情况下，驳回上诉人对刘亚飞的起诉是错误的。其次，上诉人与被上诉人之间只是借贷纠纷，本案所涉金额被上诉人并不涉及非法集资犯罪。另本案也不符合非法集资的构成要件。 一审法院经审查认为，在审理过程中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至石家庄市栾城区公安局，2020年3月19日，石家庄市栾城区公安局已受理，受案文号为：栾公（经）受案字[2020]0125号。一审法院认为，据当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，石家庄市栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定:驳回胡雅丽的起诉。案件受理费9659元，依法予以退还。 本院经审查认为：一审法院在审理过程中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至石家庄市栾城区公安局，2020年3月19日，石家庄市栾城区公安局已受理，受案文号为：栾公（经）受案字[2020]0125号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，一审法院驳回胡雅丽的起诉并无不当。 综上，胡雅丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6484号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杨田科，男，1949年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告杨田科物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书   记   员     刘  钰 1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更987号罪犯刘江，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住该县龙场镇补鲁村联合组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年5月3日作出（2018）黔0525刑初79号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年12月27日起至2021年6月26日止。于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘江服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯刘江执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初754号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：范国柱，男，1968年1月6日出生，汉族，焦作市中站区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城公司）与被告范国柱服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司委托诉讼代理人杨珍，被告范国柱委托诉讼代理人王宏、贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范国柱恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年5月11日签订的服务协议，履行不成则需赔偿原告给被告安装的车载设备价值2600元；二、被告范国柱支付原告系统服务费900元，被告范国柱支付违约金4000元；三、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告范国柱签订协议。约定原告使用豫Ｈ×××××号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定：被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。协议签订后，范国柱按约定已领取了车主补贴，未按协议要求缴纳服务费50元/月，被告龙森将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了其他公司的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。被告范国柱辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、被答辩人提出的第一项诉讼请求的内容相互矛盾，没有明确的主张。2、答辩人对案涉车载设备和顶灯，已支付相应2600元对价，取得了含车载设备和顶灯等相关附件的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显虚假诉讼，破坏司法审判秩序。另，被答辩人成立于2015年2月5日，而案涉车辆的车载设备安装于2013年，该车载设备明显与被答辩人无关。2、因出租车系运营车辆，存在强制报废年限，被答辩人所主张的合同签订时间已离答辩人的强制报废年限仅3年，被答辩人在签订合同前已收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，其自身应对因车辆报废所造成的损失有所预见，而仍使用格式条款，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。3、答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。4、被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的服务协议，服务协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，原答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按约支付对价，违约在先，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。（依据：《合同法》第九十四条第二款）。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，兴城公司为范国柱安装信息系统车载设备。2018年5月11日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用范国柱车辆顶灯发布广告并为范国柱提供车载信息服务，范国柱每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴范国柱广告费240元，协议期限为8年。同时约定：范国柱应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为范国柱违约，应承担违约金4000元。后范国柱将信息系统车载设备拆除。以上事实由原告提交的协议1份，顶灯补贴表1份，设备验收单1张，被告机动车驾驶证1份，身份证1页，录音光盘及文字材料1份，GPS离线截图1份,车辆图片1张，管理协议1份，证明1张，企业信用信息1份予以证实；对被告提交的企业信用信息公示报告1份，不能证明其证明指向。本院认为，原告兴城公司与被告范国柱签订的协议真实有效。因范国柱擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月11日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告赔偿车载设备价值2600元，证据与理由不足，本院不予支持；原告兴城公司要求被告范国柱承担违约金4000元，因范国柱擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告范国柱支付服务费900元，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范国柱于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担12.5元，被告范国柱负担15元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1631号上诉人（原审原告）:郭建华，男，1964年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王新华，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吉安市一帆蓄电池厂，住所地吉安市吉州区钵盂山2号，注册号360802010000264。负责人：黄毛毛，该厂支部书记。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。上诉人郭建华因与被上诉人王新华、吉安市一帆蓄电池厂租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郭建华于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人郭建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2239号原告：肖巍，男，1978年11月09日生，汉族，于都县人、。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：王承勤，女，汉族，住址：于都县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告:肖观寿，男，1996年5月27日生，汉族，于都县人。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告肖巍诉被告肖观寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巍及其委托代理人王承勤、李宏亮，被告肖观寿及其委托代理人肖雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖观寿偿还原告借款人民币14700元，并承担自2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告系被告初中老师。2019年7月1日，被告以合伙和师母（即肖巍老婆）做生意需要老师帮忙为由，向原告借款，原告以现金和转账方式给被告支付了装修工钱和其他一些费用，被告在6月以转账的方式向原告偿还了一部分欠款，还尚欠14700元，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告以各种理由不还款，还多次敲诈勒索原告，到处污蔑原告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖观寿辩称：1、原告诉称答辩人向原告借钱不是事实，答辩人与原告合伙经营“优儿态少儿体适能中心”培训机构；2、答辩人与原告就退伙未达成一致意见，答辩人向原告支付款项系在原告耍赖、威胁情况下，答辩人无奈支付的。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告肖观寿于2019年7月1日向原告出具的借条；3.原告婚姻信息登记记录；4.支付宝、微信转账记录；5.原、被告微信聊天记录；6.于都县教育科技体育局通报、信访回复；7.原、被告通话录音。以上证据结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告肖巍系被告肖观寿初中老师。2019年，原告肖巍与被告肖观寿在于都县贡江镇合伙经营“优儿态少儿体适能中心”的培训机构。2019年6月份，原告肖巍向被告肖观寿提出退伙，并要求肖观寿返还原告合伙投资款。经计算，原告肖巍投资款为人民币35000元，被告肖观寿陆续向原告肖巍支付20300元，剩余14700元于2019年7月1日向肖巍出具借条一份，并在借条中约定该款还款期限截止2019年11月29日。被告肖观寿个人经营该培训机构至2019年9月份。2019年12月，被告肖观寿向有关部门反映原告肖巍作为公职老师经营培训机构一事，原告肖巍打电话给被告肖观寿希望协商处理案涉事宜，双方未能达成一致意见。另查明，2020年1月19日，于都县科技体育局对原告肖巍违规参与举办校外培训机构进行全县通报批评。本院认为，原告肖巍与被告肖观寿合伙经营“优儿态少儿体适能中心”培训机构，双方形成合伙协议关系。根据原、被告聊天记录并结合被告肖观寿向原告转账20300元并出具14700元的借条，可以认定原、被告合伙经营过程中达成一致意见，原告肖巍退伙，被告肖观寿支付原告肖巍合伙投入35000元，被告肖观寿合伙未结算的辩解意见，本院不予采信。被告肖观寿未及时向原告支付剩余款项，构成违约，原告起诉要求其返还出资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，参照本案受理时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，被告按年利率3.85%支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告肖观寿于本判决生效后十日内支付原告肖巍欠款人民币14700元；二、被告肖观寿承担上述欠款自2019年12月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；三、驳回原告肖巍其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由被告肖观寿负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九二〇二〇年八月三十一日代理书记员  孙会洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5522号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：姚锋，男，1976年5月19日出生，汉族。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。统一社会信用代码411700400000549。法定代表人：徐月美，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告姚锋、驻马店爱克尔实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中原银行股份有限公司驻马店分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月三日书记员  张怡雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1804号吉林省某担保投资有限责任公司、鞠勇民、郭丽艳：吉林省某担保投资有限责任公司.与鞠勇民、郭丽艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给吉林省某担保投资有限责任公司。至此，吉林省某担保投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1804号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1109号之一 申请执行人:黄兆度，男，1971年8月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张业加，男，1970年8月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄兆度与被执行人张业加合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆度向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14437000元及利息，并负担案件受理费54211元、执行费81837元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人名下坐落于温州市平阳县××镇××街××号房屋，该房屋系贵州省贵州市中级人民法院首封，本院已发函参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14437000元及利息，应负担案件受理费54211元、执行费81837元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月四日 书记员  叶泽威