wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5520号原告：李俊伟，男，1956年2月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：郑传强，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省延津县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款77400元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郑传强自本判决生效之日起五日内支付原告李俊伟货款77400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告郑传强负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十一日书记员  郭欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2052号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，地址：围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：吴英，职务：行长。 被告：杨清坡，男，1978年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与杨清坡借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初4750号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨清坡至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清坡在中国银行围场支行（账号：）的工资款每月元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 昊
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9794号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       游利刚，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省仁寿县富加镇奋斗村10组，公民身份号码511121197810173211。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金23 601元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，旧贷款项18 117元，实际放款21 483元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       4 133元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，             （含归还借贷款18 117元）实际归还本金16 399元，剩余本金23 201元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元（含归还旧贷款18 117元），实际归还本金16 339元，剩余本金23 201元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告游利刚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23 201元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费195元，由被告游利刚负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11443号 原告:骆湘霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘鹏，男，1989年11月5日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 原告骆湘霖为与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆湘霖到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆湘霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋水电费10000元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费500元。 经审理查明：2014年11月12日至2018年11月12日期间，被告租赁原告位于义乌市××街道××村××号的房屋，双方约定租金每年20000元，电费1.05元／度，水费5元／吨。被告搬离后，双方经结算，被告尚欠原告水电费10000元。该欠款被告至今未支付。 本院认为，被告尚欠原告水电费10000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费、交通费500元缺乏依据，本院不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后五日内支付原告骆湘霖水电费10000元。 二、驳回原告骆湘霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴小姗 代书记员  朱向丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1111号 常伟、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人常伟与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的32859元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款32859元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢793号之二 申请执行人：魏碧芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住增城市。 被执行人：刘智旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住增城市。 被执行人：蔡伟志，男，1965年1月13日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人魏碧芳申请执行被执行人刘智旭、蔡伟志民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方自愿达成执行和解，现申请人同意本案暂以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢793号案件终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可按原判决书确定的内容申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭利洪
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初69号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇鑫鑫名烟名酒超市，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街南段。统一社会信用代码：9213032MA0C4HB55 经营者：谢亚君，女，汉族，1983年2月9日出生，现住青龙满族自治县。 被告：谢亚君，女，汉族，1983年2月9日出生，现住青龙满族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青龙满族自治县青龙镇鑫鑫名烟名酒超市、谢亚君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告谢亚君的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤回对谢亚君的起诉。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  徐向宏 人民陪审员  王新军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  薄鲡颍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2480号 原告：王莲英，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所执业律师。 被告：林钦，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王莲英与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲英的委托诉讼代理人李高雄、被告林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲英向本院提出诉讼请求：判令林钦偿还王莲英借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2020年1月1日起计至借款还清之日止）。诉讼中，其变更诉讼请求为判令林钦偿还王莲英借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2019年12月3日起计至款项还清之日止）。事实和理由：王莲英与林钦系朋友关系。林钦以做生意缺乏资金为由向王莲英借款，王莲英碍于情面向他人借款后转借给林钦。2018年6月2日，王莲英由农业银行汇款借给林钦100000元，林钦出具借条交给王莲英，约定月利率按1.5%计算，每半年结算，未约定借款期限。借款后林钦已还息至2019年12月底。由于该款项系王莲英向他人转借，王莲英屡向林钦催讨本息，但林钦总是以经济困难、资金周转不来为由未予偿还，为此起诉。 林钦辩称,王莲英所述属实，林钦确实于2018年6月2日向王莲英借款100000元，双方约定月利率按1.5%计算，每半年结算利息，未约定借款期限。借款后已归还利息至2019年12月2日止计27000元。目前经济困难，且有病在身，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：林钦以做生意缺乏资金为由，于2018年6月2日向王莲英借款100000元，约定月利率为1.5%，每半年付息一次。王莲英通过银行转账方式将借款支付给林钦，林钦出具一份借条交给王莲英执存。借款后，林钦归还利息至2019年12月2日止计27000元，尚欠借款本息一直拖欠未还。王莲英经催告无果，为此起诉。 上述事实，有当事人陈述及王莲英提交的借条及银行交易明细清单所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林钦欠王莲英借款100000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林钦应承担清偿责任。 综上所述，王莲英的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林钦应于本判决生效之日起10日内偿还王莲英借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2019年12月3日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由林钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1571号申请执行人：韩某，男，1992年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市联浩信息科技有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都钢铁大街19号街坊中源大厦1210。法定代表人：倪某某，董事长。本院在执行申请执行人韩某与被执行人包头市联浩信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人韩某依照（2020）包昆劳人仲案086号仲裁裁决书申请法院执行拖欠的工资元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月14日向被执行人电子送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年8月20日某出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即某生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10084号原告：苍南县中润混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327585027435B，住所地浙江省龙港市芦浦社区启动时代大道以东地块。法定代表人：卢成艺，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈庆增，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县中润混凝土有限公司与被告陈庆增、杨德发买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款260000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以260000元为基数，从2019年7月28日起至判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。在庭审过程中，原告苍南县中润混凝土有限公司变更第2、3项诉讼请求为判令被告支付逾期欠款利息（以260000元为基数，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苍南县中润混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告陈庆增、杨德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆增、杨德发曾向原告苍南县中润混凝土有限公司购买混凝土，2019年5月28日，经双方结算，被告陈庆增、杨德发向原告苍南县中润混凝土有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款260000元，并约定于2019年7月28日前还清。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆增、杨德发于本判决生效之日起十日内支付苍南县中润混凝土有限公司货款260000元并赔偿利息损失（以260000元为计算基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由陈庆增、杨德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月二十一日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6313号上诉人（原审被告）：王华，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱山，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人朱山民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华上诉请求：1、撤销原审判决，驳回朱山的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱山承担。事实与理由：一审中朱山提供的委托书系为诉讼而制作的证据，一审法院未同意王华的鉴定请求，程序存在严重瑕疵。朱山主张系争款项为借款，王华主张系委托理财，并提供了相关证据，一审法院对此节事实并未查清，片面采信朱山的陈述，导致认定事实错误。朱山系因为股市低迷不愿承担损失而伪造委托书，意图通过借贷之诉来追回其委托理财的投资款，故本案系虚假诉讼。综上，请求二审法院查明事实，支持王华的上诉请求。朱山答辩称，双方之间的借贷关系是真实有效的，王华应当归还借款和相应的利息。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱山向一审法院起诉请求：请求判令王华立即归还朱山借款1,000,000元，并支付资金占用期间利息(以借款本金1,000,000元为基数，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。一审法院审理后，于2020年4月29日作出判决：一、王华于判决生效之日起十日内归还朱山借款1,000,000元；二、王华于判决生效之日起十日内支付朱山上述借款的利息，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由王华负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审审理期间，上诉人王华补充提供如下证据：1、王华的委托代理人龚坚律师与案外人王某1、龚某的谈话记录、微信对话截图，龚坚律师与案外人的谈话笔录，以证明王华为上述二人购买港股并按股票市值与其结算的事实，龚某还证明朱山也曾委托王华购买过港股。2、王华与案外人王某2、张某之间的电话录音及文字整理材料。3、王华与张某的电话录音及文字整理材料，上述两份证据证明张某转账给王华的20万元钱款并非受朱山委托转给王华的借款，而是张某自己委托王华购买港股的，与朱山无任何关系。被上诉人朱山发表书面质证意见认为，对于案外人王某1、龚某的谈话记录及微信聊天记录，均系王华的代理人单方面制作，且王某1、龚某均为案外人，并非本案当事人，故上述证据与本案并无关联性，对真实性、合法性亦不予认可。对于张某的二份电话录音及文字整理材料，首先，真实性、合法性不予认可，无法判断是否张某本人所作的陈述。其次，张某与王华系亲戚，故其所作出的有利于王华的陈述不应被采信。再有，该电话录音中张某所作的陈述与一审审理时其到庭所作的陈述相悖，应以一审时张某的陈述为准。本院经审查后，认证意见如下：对于补充证据1，系案外人的谈话笔录及微信聊天记录，案外人所作陈述与本案缺乏关联性，亦无法证明本案系争的100万元钱款系朱山委托王华购买港股代为理财的出资而非借款，故本院对该证据不予采纳。对于补充证据2、3，张某在电话录音中所做陈述与其在一审庭审中出庭所做陈述意思完全相悖，且本院曾要求张某本人到庭陈述，然张某当日并未到庭，故上述证据的真实性无法确认，本院亦不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王华虽主张本案涉及的借款应为委托理财，但对该主张仅凭王华一、二审提供的证据材料尚无法证明双方之间存在委托理财关系。另，二审审理期间张某虽变更其证词主张其转给王华的20万元系其个人投资款，但未就其主张提供相应相关证据，结合张某在一审时出具的代付证明及其在一审法院所做的询问笔录，一审法院认定其2015年7月29日代朱山支付王华20万元并无不当，本院予以确认。王华就本案双方之间为理财关系的主张未形成证据优势，应承担举证不能的法律后果。关于朱山提供的委托书，该份证据是为了证明张某代其支付王华二十万，现本案中已有的张某出具的代付证明及一审法院对张某的询问笔录均已可明确证明该笔款实为朱山所有，故一审法院不予准许鉴定该份委托书形成时间，并未影响对本案法律关系的确认，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3592号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司，住所地四会市*******委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：914************850。法定代表人：彭某1。诉讼委托人：张孝锋，系该公司项目经理。诉讼委托人：林文康，系该公司客服副经理。被告：罗兰招，女，汉族，1975年9月9日出生，住广州市越秀区永福西约76号102房，公民身份号码：362************06X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司诉被告罗兰招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初167号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人罗爱香，女，1980年9月18日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，个体户，户籍地为忻城县，现住武宣县。2020年5月2日，罗爱香因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2020年5月17日,因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人罗爱香犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦喜平出庭支持公诉，被告人罗爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年6月1日，被告人罗爱香租赁武宣县武宣镇朝阳路82号的楼房经营一家按摩店。2020年5月1日凌晨2时许，罗爱香在该按摩店内容留失足女子尹某艺、李某玉、蓝某芳分别与嫖客覃某灯、覃某邦、李某明进行卖淫嫖娼活动，并从中收取“好处费”，后被公安机关当场查获。罗爱香到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人罗爱香为牟取非法利益，在自己租用的房屋内为卖淫妇女提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。罗爱香认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人罗爱香判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人罗爱香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月2日，被告人罗爱香因本案被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人罗爱香构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。罗爱香归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗爱香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日至2021年5月1日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃志欢 审 判 员 韦金璇 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执279号申请执行人：泰州市金铸机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M9Y3189，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：金长虹。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被执行人：常州市芙蓉电机有限公司，统一社会信用代码913204122510037837，住所地常州市武进区。法定代表人：刘伯均。本院在执行泰州市金铸机械制造有限公司与常州市芙蓉电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1204民初5875号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：常州市芙蓉电机有限公司于本判决生效后十日内给付泰州市金铸机械制造有限公司货款629586.32元；如常州市芙蓉电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10586元，减半收取计5293元，由常州市芙蓉电机有限公司负担(泰州市金铸机械制造有限公司同意其预交的案件受理费由常州市芙蓉电机有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常州市芙蓉电机有限公司于判决生效之日起十日内向泰州市金铸机械制造有限公司支付)。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院分别于2020年2月25通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年2月26日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年5月20日至被执行人住所地调查，据反映常州市芙蓉电机有限公司的厂房及设备已经被常州市经济技术开发区人民法院依法拍卖，处置完毕，没有租金可以提取。6、本院于2020年8月2日委托常州市经济技术开发区人民法院调查了解被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产.7、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过法院专递将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未向本院申请破产、未申请执行悬赏及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月九日书记员 丁墨云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1213号申请执行人：许磊，男，1987年3月9日生，住所地江苏省泗洪县。被执行人：吴广东，男，1962年6月29日生，住所地江苏省泗洪县。被执行人：朱兰英，女，1962年1月15日生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人许磊与被执行人吴广东、朱兰英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏1311民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人吴广东银行存款1726.67元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的35929元，现已执行到位1726.67元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1287号之二 申请执行人郭世成，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人林长银，女，1984年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初2139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林长银在浙江省农村信用社联合社6216*************账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付立军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1718号上诉人（原审原告）：李勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁磊，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。原审第三人：王禹，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李勇因与被上诉人梁磊及原审第三人王禹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案两审案件受理费，全部由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回诉讼请求适用法律错误，事实是被上诉人因家庭生活需要经朋友介绍向上诉人借款30万元，一审提交相关证据均足以证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，同时上诉人农行交易明细显示钱款到账，但在摘要上写明是买卖定金，签署了房产买卖合同定金，我们认为双方存在明确借贷关系。梁磊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王禹陈述意见为，服从法院判决。李勇向一审法院起诉请求：1、依法判令梁磊偿还李勇欠款本金人民币300000元整（叁拾万元整）；2、依法判令梁磊偿还李勇欠款利息及逾期利息，利息计算方式为自2018年8月2日至实际给付之日止以30万元为基数以月息2%计算，并给付自2018年12月2日起止至实际给付之日的罚息，按借款本金30万元为基数月息0.5%计算；3、本案诉讼费用由梁磊承担。一审法院认定事实：李勇起诉梁磊偿还借款，提供了有梁磊签名、落款时间为2018年8月2日的《借款合同书》一份，其主要内容为：出借人李勇，借款人梁磊，借款用途为资金周转，借款利率为每月6000元，借款时间自2018年8月2日至2018年11月1日止，还款方式为转账，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息。同时，李勇还提供了有梁磊签名、落款时间为2018年8月2日的《借条》一份，主要内容为：今借李勇人民币叁拾万元，此款于2018年11月1日前于人民币现金或转账还清。李勇还提供了有梁磊签名、落款时间为2018年8月2日的《收款确认书》一份，主要内容为：本人梁磊已确认收到向李勇所借款项人民币叁拾万元整，叁拾万元整体打入本人指定中国建设银行，户名梁磊，账户6217××××6516以及收到现金人民币叁拾万元整。在一审审理中，梁磊陈述上述《借款合同书》、《借条》以及《收款确认书》的落款签名及签名处的指纹是梁磊本人所签、所摁，其余均为空白，只有机打文字，没有手写内容。李勇对梁磊的陈述无异议，认可《借款合同书》、《借条》以及《收款确认书》手写内容是在李勇提起诉讼时添加。2018年8月2日，李勇通过其个人名下在中国农业银行的账户向梁磊账户转款300000元，在银行转款短摘要栏标注为“买卖定金”。案件在一审审理过程中，梁磊曾于2019年2月26日申请鉴定，要求对李勇提交的《借款合同书》、《借条》中梁磊的签字与《借款合同书》、《借条》中其他笔记内容的形成时间进行鉴定，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2019年2月28日李勇向一审法院出具情况说明一份，内容为：本人李勇，为案号（2019）津0116民初20127号与梁磊民间借贷纠纷的李勇，《借款合同》、《借条》系梁磊阅读全部格式内容后，是在其本人认可的情况下，签字并加盖手印后留下的空白合同。《借款合同书》、《借条》等文件内容系本人在立案时填写的。2019年3月1日，鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，出具中慧［2019］物证函字第27号《不予受理告知书》，不予受理。后梁磊因李勇认可《借款合同》、《借条》等文件内容系本人在立案时填写，撤回了鉴定申请。在一审审理中，第三人自述本人为该笔款项的实际借款人，且在借款后已向李勇偿还了10.5万元，同意承担偿还借款的民事责任；一审审理中，李勇坚持认为梁磊是借款人，应由梁磊承担偿还责任，不同意由第三人承担责任。李勇在一审庭审中否认第三人陈述的偿还李勇10.5万元的事实，但李勇承认收到第三人给付的3.5万元利息，并称该款系梁磊让第三人向李勇偿还。一审审理中，一审法院依李勇申请，依法查封了梁磊名下坐落于滨海新区塘沽水景花都11-1-702号房屋，查封期限三年，发生保全费2148元。一审法院认为，李勇主张与梁磊之间存在借贷关系，提供了借款合同书、借条以及收款确认书，但梁磊对上述三份证据中李勇填写的内容不予认可，同时辩称本案实际借款人为第三人王禹，李勇的款项应由王禹承担偿还责任，且王禹已向李勇还款10万余元；一审审理中，李勇亦认可梁磊是在空白的借款合同书、借条、收款确认书上签字、摁印，空白处的内容系李勇在立案时填写，李勇填写的内容是否与当时双方商定内容一致，李勇对此未提供证据予以证实。另，通过李勇提供的中国农业银行交易明细显示，2018年8月2日，李勇向梁磊账户转款300000元，但在转款摘要上记载该款项为“买卖定金”。李勇现有证据，不足以证实李勇与梁磊之间存在民间借贷法律关系，李勇的诉讼主张证据不足，应承担不利的后果，故李勇的诉讼请求不予支持。综上判决：驳回李勇全部诉讼请求。案件受理费6184元、保全费2148元，共计8332元，由李勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定上诉人李勇提交的证据不足以证实其与梁磊之间存在民间借贷法律关系并判令驳回李勇诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。上诉人李勇所提相关上诉理由，没有事实与法律依据，本院依法均不予采信。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6183元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十一日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4228号 上诉人（原审被告）：洪泉兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：傅志春，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪泉兴因与被上诉人傅志春民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪泉兴在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人洪泉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保7号 申请人：遵义市美佳兴广告有限公司，住所地贵州省遵义红花岗区新华路天利广场3栋2-503号，统一社会信用代码91520302MA6DKPR17H。 法定代表人：俞阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被申请人：正安浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县东升凤栖尚城12栋1单元103室，统一社会信用代码91520324MA6DR9D20X。 法定代表人：俞斌，该公司总经理。 申请人遵义市美佳兴广告有限公司与被申请人正安浙商房地产开发有限公司因合同产生纠纷，申请人遵义市美佳兴广告有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人正安浙商房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行账号为95×××61、贵州银行股份有限公司账号为02×××53的银行账户余额在545000元以内予以冻结，或对位于正安县进行查封。申请人遵义市美佳兴广告有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：12XXX65）以提供担保。 本院认为，申请人遵义市美佳兴广告有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行账号为95×××61、贵州银行股份有限公司账号为02×××53的银行存款，冻结金额以545000元为限。冻结期限为一年。 二、若银行存款余额明显不足，则查封被申请人正安浙商房地产开发有限公司所有的位于正安县XXX商铺。 保全申请费3,245元，由申请人遵义市美佳兴广告有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何德强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1073号原告：王井范，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：王振忠，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：于金，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：陈德久，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：尤永库，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告王井范、王振忠、于金、陈德久与被告尤永库劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井范、王振忠、于金，被告尤永库到庭参加诉讼。原告陈德久经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，按自动撤回起诉处理。本案现已审理终结。王井范、王振忠、于金向本院提出诉讼请求：1、王井范要求尤永库给付工资2250元；王振忠要求尤永库给付工资2250元；于金要求尤永库给付工资2250元；2、王井范、于金、王振忠要求本案诉讼费用由尤永库承担。事实与理由：2018年9月初尤永库称自己承包的外国语学院工地挖地沟及维修缺少人员，让李景平、王井范、王振忠、于金、陈德久去工地干活，尤永库承诺工资由他支付。前段时间工资都是由尤永库按天支付，半个月后说钱紧张一直未给李景平、王井范等5人开支。尤永库于2019年2月给李景平等5人出具欠条一张，写明欠工人工资9200元，在2019年3月末之前付清，并由欠款人尤永库签字。后李景平等5人多次找尤永库催要欠款。尤永库以各种理由推脱，至今未能偿还拖欠的工资款。尤永库辩称，王井范等人起诉所说的外国语学院工地挖地沟的活不是我承包的，是由案外人王二（具体姓名不知晓）承包的，具体承包情况不清楚，我是在王二手下打工的。2018年9月王二让我找5个工人挖地沟，我找的李景平，通过李景平找的王井范等4人。当时和李景平谈的工资一天一结，具体多少钱一天，干了多少天，已开多少工资都忘记了。王二把每天的工资给我，我把工资给李景平，李景平再将工资给王井范等4人。后期快干完活时，外国语学院没有给王二拨款，王二没有给我钱，我就没有给李景平等5人工资。后李景平和我结算，具体时间记不清了，结算欠李景平等5人9200元。当时我承诺2019年春天给付工资，但因为王二没给我开工资，我就没有给付李景平等人。王井范等人手中的欠据是我出具的，时间忘记了，欠条写明2019年3月末还清。欠据是在我家我给李景平出具的，李景平、王井范等5人都在场。我认为王井范等4人没有权利起诉我，李景平可以起诉我，因为不是我找的他们4人干活，是通过李景平找的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下:2018年9月初，尤永库找到李景平，并通过李景平找到王井范、王振忠、于金、陈德久到外国语学院工地挖地沟。双方口头协商工资由尤永库按天支付，每人每天130元，每天现金结算。后期尤永库因工地资金出现困难未支付李景平等5人工资。经与李景平结算欠5人工资合计9200元，其中欠王井范2250元、王振忠2250元、于金2250元、陈德久1400元、李景平1050元（已向本院申请不作为原告参加诉讼、放弃诉讼权利）。2019年2月，在尤永库家中，李景平、王井范、王振忠、于金、陈德久5人均在场，尤永库出具欠据一张，写明“欠工人工资9200元，在2019年3月末之前付清，欠款人尤永库”。后经5人多次索要，尤永库以工地欠其钱为由，至今未偿还拖欠的劳务费。本院认为，本案尤永库与李景平、王井范、王振忠、于金、陈德久达成口头协议，5人到案涉工地提供挖地沟的劳务，尤永库承诺支付李景平等5人相应的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，双方形成事实上的劳务合同关系。尤永库对拖欠李景平、王井范、王振忠、于金、陈德久劳务费的事实、数额没有异议，但辩称其欠李景平劳务费，其余4人不具备起诉资格。经审查，本案李景平、王井范、王振忠、于金、陈德久提供劳务的事实清楚，具有原告主体资格。王井范、王振忠、于金提起诉讼是对自己合法权益的维护，有理合法。尤永库的抗辩理由不成立，尤永库应依约按照结算欠据中的欠款数额支付拖欠的劳务费。综上，王井范、王振忠、于金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：一、被告尤永库于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王井范劳务费2250元；二、被告尤永库于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王振忠劳务费2250元；三、被告尤永库于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于金劳务费2250元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤永库负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 黄利刚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3889号之四 申请执行人禤德昌，澳门特别行政区居民，男，1959年1月12日出生，住广东省佛山市三水区西南街道环城路13号。 申请执行人董贵洪，香港特别行政区居民，男，1961年8月13日出生，住广东省佛山市三水区西南街道董营村委西董下村六巷5号（新屋地）。 被执行人曹惠明，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人李耀新，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告禤德昌、董贵洪与被告曹惠明、李耀新买卖合同纠纷一案,本院（2019）粤0607民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付货款188975元及相应违约金。2、负担诉讼费8303元；3、负担本案执行费2859。 在执行过程中，本院登记查封（轮候查封）被执行人李耀新与案外人谢雪玲共有位于佛山市三水区西南街道康乐八街八座602房产，因该房产系被执行人与共有人谢雪玲唯一房产，暂不处置。 本院对李耀新存放在四会市成昌助剂厂有限公司内的机器设备和材料一批进行查封、评估、拍卖，因无人竞买而流拍。经当事人协商一致申请本院解除查封，后以98000元价格变卖出售。经债权人协商分配，本案申请执行人受偿诉讼费8303元，受偿债权3072.5元。本院已经收取本案执行费2859元。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3889号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执975号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，组织机构代码证91350200798097277T。 法定代表人：郭子润。 被执行人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：代书慧，女，1989年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人冯兴璋、代书慧公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第89号公证书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项贷款本金、利息、为实现债权的所有费用共计5748823.4元等，并要求被执行人承担执行费56144元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人冯兴璋、代书慧送达执行文书，被执行人本人签收，被执行人向本院书面报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款金额较小未予以扣划。本院查封了冯兴璋、代书慧名下的车辆，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，都是轮候查封有抵押。本院已查封海沧区滨湖二里5号2401室的房产，首封是湖里法院，本院已商请湖里法院移送查封，申请人反映，这套房子在2019年湖里法院首封，目前首封案件正在二审中，尚未开庭。事后了解到冯兴璋在2020年4月5日和案外人王和春签订了《房屋买卖合同》，并且后面将房子交付给王和春装修和居住。目前银行跟冯兴璋和案外人买家就这套房子的处理进行沟通，银行同意暂缓拍卖。除了前述房产外，申请人没有其他财产可想法院提供了。不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截止目前，本案债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年8月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯兴璋、代书慧名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13355号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：许越海，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与许越海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22336号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。佛山市中级人民法院正在处置被执行人名下的财产，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温 彦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民特27号申请人：李选向，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建军，代理权限：一般授权。申请人李选向申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李选向称，申请人李选向与被申请人彭正英系母子关系，被申请人彭正英因在2019年7月23日贵州省六盘水市水城县鸡场镇坪地村岔沟组发生的特大山体滑坡灾害中失联，后虽经多次搜寻，彭正英至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告彭正英死亡。经审理查明：下落不明人彭正英，女，1966年11月30日生，汉族，户籍地贵州省水城县，原住贵州省水城县，系申请人李选向的母亲。2019年7月23日21时20分许，贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害，灾害发生前，彭正英在贵州省水城县生活并有出现，灾害发生后，经有关参与救援部门组织多人多次搜寻，未搜寻到彭正英，彭正英疑是在7.23特大山体滑坡灾害中遇难。根据地质专家对搜救现场的风险评估，医学专家对生命体征的探测等综合研判决定，滑坡灾害搜救工作于7月28日23时30分结束。申请人李选向申请宣告彭正英死亡后，本院于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找彭正英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭正英仍然下落不明。本院认为，彭正英于2019年7月23日因贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害失联的事实，有水城县公安局鸡场派出所于2019年11月19日出具的《情况说明》、水城县人民政府于2019年7月30日发布的《水城“7.23”特大山体滑坡灾害搜救工作结束》的政务要闻充分证实，并且本院根据申请人李选向提出的宣告死亡申请，于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找彭正英的公告后，公告期间已经届满，而彭正英仍然下落不明，故对李选向的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告彭正英死亡。本判决为终审判决。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员冯波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终529号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建娃，男，1955年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省三河市。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人温从成，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告人马涛，女，1964年6月11日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吕建娃、马涛犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙0326刑初110号刑事判决。原审被告人吕建娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.被告人吕建娃、马涛分别系“紫薇兴农慈善基金会”华东片区大队长、财务部长，下属会员6000多名。2019年2月至10月期间，被告人吕建娃、马涛和刘爱兰、雷开儒（均另案处理）在“紫薇兴农慈善基金会”微信群里，诈骗被害人每人交纳入会费12元共计7万余元，随后诈骗会员每人交纳认购股权费102元共计33万余元，合计40万余元。被告人马涛将认购股权费中的11.30万元转给被告人吕建娃，其余款项转给上家。2.2019年期间，被告人吕建娃伙同他人参与“中国梦扶贫保险”项目并发展下线人员，谎称在该项目中交纳会员费1800元后至少可获取30万元的分红，向下发展会员可以根据层级分别抽取900元、300元、200元的好处费。被告人吕建娃在该项目负责收款并帮忙做台账，转账给上家34万余元。案发后，公安机关于2019年10月31日依法冻结吕建娃中国农业银行卡6228××××1077内的赃款113000元。认定上述事实的证据有：被告人吕建娃、马涛在侦查、审查起诉阶段的供述，同案人员刘爱兰、雷开儒的供述，被害人陈某、黄某、朱某、肖某、高某的陈述，紫薇基金会会员履历表，刘爱兰支付宝账户明细，中华紫薇兴农慈善基金会股东信息登记表，中国梦扶贫保险明细，协助冻结财产通知书，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，户籍信息，抓获经过等。原审据此判决：一、被告人吕建娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、犯罪工具手机4部、笔记本4本、银行卡2张、笔记本电脑1台，予以没收。四、冻结的赃款113000元，依法返还各被害人或予以没收；责令被告人吕建娃、马涛继续退赔共同违法所得，返还各被害人或予以没收。被告人吕建娃上诉及其辩护人辩称：吕建娃未参加“紫薇兴农慈善基金会”，参加的另一项目为“中国梦护贫保险”，未实施诈骗行为，不构成犯罪，原判事实认定不清、证据不足；即便构成犯罪，其也具有从犯、无违法所得等从轻、减轻情节。综上，请求二审宣告无罪或从轻改判。经二审审理查明，原审判决认定的“中国梦扶贫保险”项目应为“中国梦护贫保险”项目，本院予以纠正。二审审理查明的其余事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于吕建娃的犯罪事实。经查，吕建娃参与诈骗项目的事实，有其在侦查、审查起诉阶段的供述、同案犯马涛等人的供述、被害人陈某等人的陈述、中华紫薇兴农慈善基金会股东信息登记表、中国梦护贫保险明细等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定吕建娃在明知项目承诺的“分红”等事由为虚构的情况下，仍积极实施消息转发、款项转账、台账制作等行为，参与骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，原判定性准确，吕建娃及其辩护人关于原判事实不清、吕建娃不构成犯罪的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕建娃、原审被告人马涛以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，其中上诉人吕建娃诈骗数额特别巨大，原审被告人马涛数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于吕建娃、马涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且部分赃款已被冻结，其中马涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均已予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吕建娃及其辩护人的相关上诉及辩护理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 胡海疆审 判 员 蔡寿和二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑佳立书 记 员 万立人
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9358号 原告：王俊，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：任春燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王俊与被告张杰、任春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周佳楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终841号 上诉人（一审被告）：安徽省龙溪旅居文化有限公司（原安徽龙溪置业有限公司），住所地安徽省池州市。 法定代表人：李伯莉，执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务人员。 被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：孔德义，行长。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩（合肥）律师事务所律师。 一审被告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张金源，董事长兼总经理。 一审被告：李森，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告：郭凤英，女，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省凤台县。 一审被告：安徽九华山投资开发集团有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：李森，董事长。 上诉人安徽省龙溪旅居文化有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司池州分行、一审被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省龙溪旅居文化有限公司于2020年8月20日申请撤回上诉。 本院认为，安徽省龙溪旅居文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省龙溪旅居文化有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费874元，减半收取437元，由安徽省龙溪旅居文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴先雄 书记员俞成
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监4号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：黄文泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。 原审被告：黄来旺，女，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告黄文泉、黄来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0525民初1034号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500003号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2177号原告：林兰，女，汉族，1968年8月28日出生，住广东省阳西县******************，公民身份号码：440************322。委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：司徒平，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************577。被告：陈丁花，女，汉族，1987年4月21日出生，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码：440************425。原告林兰与被告司徒平、陈丁花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰的委托诉讼代理人陈其娜、被告司徒平到庭参加诉讼，被告陈丁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兰向本院提出诉讼请求：1.被告司徒平立即偿还借款70000元及利息（利息从2020年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息款为4200元）给原告林兰；2.被告陈丁花对被告司徒平所欠借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告林兰与两被告是朋友关系，两被告称是夫妻关系，被告司徒平因做生意资金周转困难于2020年1月16日先后向原告借款50000元和20000元，合共借款70000元，该款由被告陈丁花作为担保人进行担保，由两被告书写两份借据签名按捺指模后交由原告收执，并约定按月息30厘计算。借款后，两被告只支付了两个月利息后，本息一直未还给原告，原告经多次向被告催收未果，特诉至法院，请判如所请。被告司徒平辩称：我与原告林兰互不相识，原告林兰所讲的借款根本不存在，林兰所提供的借据与本人无关。2020年1月16日，我向王熙环借款，借款全都是通过微信转账交付，后我通过微信转账偿还给她。借款金额是107750元，我连本带利共偿还王熙环14535O元，多出的37600元是利息。还款后，王熙环没有将借款单返还给我。现原告林兰歪曲事实，利用套路的合同协议颠倒黑白，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告陈丁花不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林兰持有两张落款均为2020年1月16日的《借据》向被告司徒平、陈丁花主张偿还借款，借款金额分别是50000元和20000元。两张《借据》上记载的借款人是司徒平，借款利息按月利率3%计付，担保人是陈丁花，保证方式是连带保证。诉讼中，原告林兰确认被告司徒平在借款后按月利率3%支付了两个月利息共4200元。被告司徒平主张本案借款的实际权利人是王熙环，称其向王熙环借款107750元，后通过微信转账的方式偿还了145350元清偿了债务本息，并提供了相应的微信转账记录予以证实。为查清本案事实，本院依法对案外人王熙环进行了询问，王熙环陈述：司徒平、陈丁花自2019年年底起常向其借款，不过都是短期借还的，借款在今年5月已经清偿；司徒平和陈丁花为了买饲料养鹅，经其介绍向林兰借款70000元，借款后司徒平和陈丁花按月利率3%支付了两个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告司徒平主张本案70000元借款的权利人是王熙环而非本案原告林兰，经查，原告林兰持有与被告司徒平、陈丁花签订的《借据》原件，且经本院依法向王熙环调查核实其表示其不是本案借款的权利人并确认本案借款的债权人是林兰，此外，被告司徒平亦没有提交相反证据予以推翻，故应认定原告林兰享有债权人资格。虽然上述两笔借款均没有约定还款期限，但被告司徒平在经原告林兰催收借款后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告林兰请求被告司徒平偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的是按月利率2%计算的利息，按月利率2%～3%计付的利息属于自然债务，即已履行的部分不可请求返还。原告庭审中确认被告按月利率3%支付了两个月利息（即支付至2020年3月15日的利息），此为对己方不利陈述，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，故余下的利息应自2020年3月16日起算。现原告林兰请求被告司徒平按月利率2%计付从2020年3月26日起至还清款项之日的利息，系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈丁花是本案借款的担保人，其为被告司徒平向原告林兰所借的款项承担连带保证责任，双方之间成立保证合同关系。现原告林兰请求被告司徒平偿还借款本息的同时要求担保人陈丁花承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告陈丁花经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告司徒平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元和利息（按月利率2%计算，从2020年3月26日起计至还清借款之日止）给原告林兰；二、被告陈丁花对第一项判决所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告司徒平、陈丁花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢528号中国银行股份有限公司常州分行、张顺亮：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5985号民事判决书，于2020年8月17日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张顺亮信用卡纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人己自动履行了民事判决书中所确定的义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9100号原告：陈黎明，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群,浙江纵伸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵佳佳,浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：楼美卿，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华、王嵬，浙江川丰律师事务所律师。本院在审理原告陈黎明诉被告楼美卿合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈黎明撤回起诉。案件受理费14308元（已减半），由原告陈黎明负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄淑艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5925号 原告：许可，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：魏伟，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告许可与被告魏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许可及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告魏伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款38700元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2018年5月10日被告打电话要求原告给其承包的工程外墙喷砂。工作地点在阜南县室一处和王化镇的三处公厕。原告按照被告要求干完工作后，被告以手头紧为由，要求原告等等，两个月后一次性结清下欠款38700元。但被告一拖再拖，2020年1月9日原告找到被告要钱，被告给原告出具欠条1张，欠原告工程款38700元。该欠款后经原告多次催要，被告不履行给付义务。原告特具状起诉，请法院依法支持原告诉求。 被告魏伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2018年5月10日被告魏伟通过电话联系要求原告许可给其承包的工程外墙喷砂。工作地点在阜南县室一处和王化镇的三处公厕。原告按照被告要求干完工程后，被告下欠原告工程款38700元未付。2020年1月9日被告给原告出具欠条1张，该欠款后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏伟联系原告许可为其工程外墙喷砂，原、被告之间建立了劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，被告拖欠原告工程款38700元，有被告魏伟书写的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工程款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告魏伟于本判决生效之日起十日内给付原告许可工程款38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元(原告预交)，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5925号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 、
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢648号高升：本院于2020年8月14日立案执行高升与陆召亮、陆浩保证合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执148号 申请执行人：梁某某，女。 被执行人：安某，男。 被执行人安某犯盗窃罪、国家机关印章罪、伪造公司企业印章罪纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人安某退赔申请执行人梁某某人民币20200元。本院于2020年7月3日立案执行。 经审查,本院作出的（2017）陕0428刑初52号刑事判决书于2017年10月24日已发生法律效力，申请执行人梁某某于2017年10月13日收到（2017）陕0428刑初52号刑事判决书，申请执行人梁某某2020年7月向人民法院申请执行,本案已经超过两年申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人梁某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟晓飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执385号申请执行人：郑州环宇不干胶纸业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村。法定代表人：温怀柳，该公司执行董事。被执行人：长沙市超达纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22牌8栋5号门面。法定代表人：刘仲宇，该公司执行董事兼总经理。关于郑州环宇不干胶纸业有限公司申请执行长沙市超达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长沙市超达纸业有限公司应支付申请执行人郑州环宇不干胶纸业有限公司货款302209.95元、利息及垫付的案件受理费2917元，共计305126.95元。因长沙市超达纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州环宇不干胶纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计219.23元，本院已扣划219.23元，已支付给申请执行人。2、本院委托长沙市超达纸业有限公司所在地法院查询该公司不动产信息，经查询无不动产信息。三、到原公司所在地长沙市开福区塝冲调查情况，经过对公司两个工作人员（樊海滨、彭集贤）的调查和了解，得知他们所在的这个公司名称是长沙市利印良品纸业有限公司，公司的法定代表人是张凯，而不是长沙市超达纸业有限公司（法定代表人刘仲宇），和张凯电话沟通后得知这个公司在这个场所有6年的时间，与长沙市超达纸业有限公司没有关系也没有经济往来并表明不知道现在长沙市超达纸业有限公司的情况和位置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对长沙市超达纸业有限公司作出罚款50000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位219.23元，本案债权304907.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长沙市超达纸业有限公司负有继续向申请执行人郑州环宇不干胶纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 振
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9798号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵耀，男，汉族，1989年9月5日出生，住成都市郫都区，公民身份号码。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金19 749元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2 357元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金10 251元，剩余本金19 149元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金10 251元，剩余本金19 149元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵耀于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 149元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费147元，由被告赵耀负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1247号之一 申请执行人：严寿兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严连洪，男，1965年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严寿兵与被执行人严连洪买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金9.2万元及利息（自2019年3月5日，按年利率6%计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1108元、执行费用1280元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人严连洪所有的坐落于××村××幢××单元××室的不动产【权证号码：××、兰国用（1999）第101-4732号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金9.2万元及利息（自2019年3月5日，按年利率6%计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费2902元、执行费用4966元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 樊晓丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2662号 原告：张海鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：潘立爽，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张海鹏与被告潘立爽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告潘立爽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付天天快递运费20000.00元；2、被告负责去除冀Ｈ×××××号厢式货车上的天天天快递广告，将车身恢复原状；3、被告协助原告将冀Ｈ×××××号厢式货车行驶证变更至原始状态，所需费用由被告负担；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月至8月，原告为被告承包的天天快递承运快件，被告欠付原告运费20000.00元，并为原告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒接电话，拉黑微信，至今未向原告支付运费。 潘立爽未提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月期间，原告张海鹏与被告潘立爽达成运送快件的口头协议，双方约定张海鹏负责为潘立爽承包的天天快递运送由承德市双桥区至围场满族蒙古族自治县之间的快件，每月由被告潘立爽向原告张海鹏支付运费8000.00元，运费按月结算。潘立爽先后通过现金给付和微信转账等方式向原告支付了部分运费，其中通过微信转账向张海鹏支付运费13700.00元，尚欠20000.00元运费未支付。2019年10月30日，被告潘立爽为原告张海鹏出具手写欠条一张，内容为：“今欠到天天快递运费20000.00元（贰万元整），（司机张海鹏）。潘立爽（指纹），2019年10月30日”。另查明，原告使用冀Ｈ×××××号厢式货车为被告运送快件，该车辆登记所有权人为原告张海鹏的妻子胡秀红。原告为被告运输快件期间应被告请求将该车车身喷印了天天快递广告，并将该车辆行驶证变更为“天天快递”行驶证。 本院认为，原告张海鹏和被告潘立爽虽未签订书面运输合同，但是从原告所提交的双方之间微信交流截图、冀Ｈ×××××号厢式货车营运图片以及被告为原告出具的欠条等证据可以认定原被告之间成立运输合同关系。原告张海鹏按照双方约定为被告提供运输服务，将快件运送达到指定地点，被告潘立爽理应按照约定向原告支付运输费用。从潘立爽为张海鹏出具的欠条看，被告所欠付的20000.00元已注明为“天天快递运费”，欠付对象为“司机张海鹏”，欠款人为潘立爽，欠条内容明确，进一步印证了运输合同关系存在于原被告之间，被告潘立爽应为运费支付人。因此，本院对原告请求判令被告支付其运费20000.00元的诉讼请求予以支持。同时，由于双方未签订书面运输合同，原告也未能提交被告应履行对冀Ｈ×××××号厢式货车车身恢复原状以及协助变更车辆行驶证的证据，故本院对原告张海鹏主张判令被告为其去除车身广告，恢复车身原状以及变更车辆行驶证并承担相应费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立爽于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海鹏支付快递运费20000.00元。 二、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告潘立爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10061号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与李斌租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7125号民事判决书已发生法律效力。权利人李斌于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执10061号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：本院于2020年8月17日立案执行你们与李斌租赁合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执10061号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：关于李斌申请执行你们租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年八月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执10061号因被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年八月二十二日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初852号原告：李恒，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告:张万民，男，汉族，住翼城县。原告李恒与被告张万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告李恒于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李恒负担。审判员  李文兵二〇二〇年八月二十一日书记员  李文华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10307号 原告：刘殿波，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市。 被告：张秋菊，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告刘殿波与被告张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告刘殿波向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘殿波撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执885号陈巧玲、石存建：陈巧玲与石存建其他案由一案，申请执行标的共计310480.00元。经本院立案执行，现已执行到位310480元，本院已于2020年8月20日将该款转付给陈巧玲（申请执行人）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日