河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初795号 原告：孙鑫，男，1987年10月25日出生，满族，住定兴县，现住。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：和红刚，男，2001年7月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：和献海，男，1966年8月6日出生，汉族，住定兴县，系和红刚的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。 负责人：李健，职务：经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 原告孙鑫与被告和红刚、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人李绍辉、被告人保定兴支公司的委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼，被告和红刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计120500元（原告诉状中的该项请求为253754.38元，后原告方与被告和红刚就交强险限额之外的部分达成了和解，故原告方将诉讼请求变更为120500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日20时30分许，被告和红刚驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿开放西路由东向西行驶至与兴盛大街交叉路口处向南左转弯过程中，与由西向东行驶原告孙鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，认定被告和红刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定兴县医院住院治疗，治疗终结后经法院委托，定兴司法医学鉴定中心依法出具了司法鉴定意见书。另得知，本事故中被告和红刚驾驶的肇事车辆在被告人保定兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为由于此次交通事故而遭受的巨大经济损失及精神伤害，被告应当承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司处投保保险，故要求被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告和红刚承担。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告和红刚经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人保定兴支公司辩称，在属保险责任的情况下，在交强险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任认定等，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张63567.38元，提供了定兴县医院住院费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，被告方对证据的真实性无异议，对原告方主张的医疗费63567.38元无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告方主张3600元，按每日100元计算住院36天，被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告方主张3000元，按每日50元计算，计算60天，另提供了诉前经申请本院依法委托作出的司法鉴定意见书一份，鉴定孙鑫损伤伤残等级属十级，本次损伤需误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日，被告方对司法鉴定意见书无异议，认可营养期30日，本院认为，原告孙鑫住院治疗36天，医嘱建议增加营养，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 4、护理费。原告方主张14000元（7000元/月÷30天×60天），提供了护理人孙鑫的父亲孙恩锁工作单位出具误工证明、营业执照副本、2019年1-6月工资单以及定兴县定兴镇三家疃村民委员会出具的父子关系证明，被告方对证据的真实性不认可，认为其工资标准无完税凭证，工资表中出勤为30日，全勤，但有的月份应该是28日或者31日，护理期认可30日，标准认可按照居民服务业计算，本院认为，护理人未提供充分证据证实护理费损失，故可参照居民服务业标准计算护理费，护理期结合原告的住院时间、伤情以及司法鉴定意见，支持原告方主张的60天，故护理费为42115元÷365天×60天=6900元。 5、误工费。原告方主张36000元（6000元/月÷30天×180天），提供了用人单位的营业执照副本、误工证明、劳动合同、工资支付凭证及原告专业资格证，被告方对证据的真实性不认可，认为其工资标准无完税凭证，工资表中出勤为30日，全勤，但有的月份应该是28日或者31日，误工期认可90日，标准认可按照居民服务业计算，本院认为，原告孙鑫提供以上证据证实从业情况以及误工损失，被告方虽不认可，但未提供反驳证据，另参照相关行业标准，对原告主张的误工费标准本院予以支持，误工期间结合原告的住院时间、医嘱意见以及司法鉴定意见，认为原告的主张亦合理合法，故对原告的误工费请求，本院予以认定。 6、残疾赔偿金。原告主张71476元（35738元/年×20年×10%），另提供了回迁安置合同书、购电购水票据、定兴县定兴镇三家疃村村民委员会和自然城物业管理处联合出具的证明，用以证实原告的经常居住地及经济来源均在城镇，按照河北省统计局2020年2月24日公布的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告方对证据的真实性无异议，认为残疾赔偿金应按2019年农村赔偿标准计算，本院认为，根据有关规定，原告孙鑫现经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算，故原告的主张合理合法，应予支持。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方认为属于间接损失不予承担，本院认为，原告孙鑫在本次交通事故中受伤较重，构成十级伤残，其身心受到了一定的伤害，另结合事故责任等，认为原告的主张合理合法，应予支持。 8、鉴定费。原告主张1600元，提供了鉴定费票据予以证实，被告方认为属间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 9、被扶养人生活费。原告主张54011元【23483元/年×（10+18+18）年÷2人×10%】，其中长子孙伟宸8周岁，双胞胎女儿于事故发生后出生，要求按照河北省城镇居民人均消费支出计算，被告方认为事故发生时双胞胎女儿未出生不应计算在内，本院认为，原告孙鑫的双胞胎女儿于2019年10月4日出生，定兴司法医学鉴定中心于2020年2月24日作出司法鉴定意见书，认定原告孙鑫的损伤构成十级伤残，应以该时间为节点，故原告的主张应予支持。 10、交通费。原告主张1000元，未提供证据，要求根据原告的治疗情况酌情支持，被告方称没有票据不认可，本院结合原告的住院时间、地点、复查情况等，酌定交通费为800元。 11、修车费。原告主张500元，未提供证据，要求法院酌情认定，被告方称没有证据不认可，对此，本院结合原告孙鑫驾驶的电动自行车受损的事实，酌定车损为300元。 综上，经本院依法认定的以上1-11项损失合计为246254.38元。 另，2020年7月23日，原告方与被告和红刚达成和解协议，就交强险限额之外由被告和红刚一次性赔偿原告孙鑫25000元，且已履行完毕。 本院认为，被告和红刚驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车在行驶过程中与原告孙鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告和红刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，承担事故的全部责任，原告孙鑫不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保定兴支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保定兴支公司庭审中称，被告和红刚无证驾驶，根据保险法的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担保险责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告孙鑫要求被告人保定兴支公司在交强险责任限额内进行赔偿，应予支持，即被告人保定兴支公司应在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告孙鑫医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告孙鑫误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告孙鑫车损300元；超出交强险责任限额的部分，原告方与被告和红刚已达成和解并履行，原告方将诉讼请求作了变更，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙鑫医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计120300元。 二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。