四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4849号 原告：张国珍，女，1953年6月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：邬晓维，四川威尔律师事务所律师。 被告：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬，职务不详。 被告：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张国珍与被告冯氏蜂业集团股份有限公司（以下简称“冯氏蜂业”）、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。张国珍的委托诉讼代理人邬晓维到庭参加诉讼，冯氏蜂业、冯彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张国珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯氏蜂业立即归还张国珍借款5300000元、利息477000元(利息按照月息1.5%计算6个月),合计5777000元,及逾期利息(按照按照借款本金5300000元的2%/月自2020年3月15日起计算至冯氏蜂业向张国珍履行完毕全部还款义务之日止);2.请求贵院依法判令冯彬承担连带还款责任;3.请求判令冯氏蜂业、冯彬承担张国珍因本案产生的律师费120000元；4.本案诉讼费由冯氏蜂业、冯彬承担。事实和理由：冯氏蜂业因需向第三方成都双流诚民村镇银行履行到期债务,遂向张国珍借款,并委托张国珍将该笔借款直接支付给第三方成都双流诚民村镇银行。2019年9月11日,张国珍根据冯氏蜂业提供的转款信息,通过转账方式向第三方成都双流诚民村镇银行汇款5191962.73元。2019年9月15日,张国珍与冯氏蜂业、冯彬在成都市新都区张国珍住所地附近签订了《借款合同》,明确了张国珍代为冯氏蜂业向第三方成都双流诚民村镇银行支付的款项为冯氏蜂业向张国珍的借款,并约定借款总金额为5300000元,月息为1.5%,借款期为6个月,即定于2020年3月15日前归还。《借款合同》还约定,冯彬对本次借款承担连带保证责任,连带保证担保的期间为冯氏蜂业还款期限届满之日起两年。根据合同约定,若冯氏蜂业未按期归还借款本息,则需自逾期之日起,按照借款本金2%月向张国珍承担违约责任直至偿还完毕全部借款本息。还款期届满后,冯氏蜂业、冯彬未向张国珍归还任何借款、利息。《借款合同》对本次借款的争议也进行了约定,约定“因履行本合同发生争议,各方不能协商解决时,任何一方认为需通过诉讼方式解决时,应向合同签订地的人民法院提起诉讼。张国珍为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等合理费用均由被告承担。”经张国珍多次催讨,冯氏蜂业、冯彬均拒不履行还款义务。张国珍为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望裁准张国珍的诉讼请求。 冯氏蜂业、冯彬辩称未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 张国珍向本院提交的《债务代偿协议书》有成都双流诚民村镇银行有限责任公司（甲方）、冯氏蜂业（乙方）、成都沣足包装制品有限公司（丙方）的捺印确认，且与成都双流诚民村镇银行回单、《付款说明》相印证，因此本院对此证据予以确认。 《借款合同》由张国珍（出借人）、冯氏蜂业（借款人）、冯彬（担保人）签字捺印确认，且有冯氏蜂业所盖骑缝章，本院对该组证据真实性予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月11日成都双流诚民村镇银行有限责任公司（甲方）、冯氏蜂业（乙方）、成都沣足包装制品有限公司（丙方）签订《债务代偿协议书》，约定为保证企业正常经营成都沣足包装制品有限公司委托张国珍代冯氏蜂业向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付（2019）川0116民初4070号案件应支付的相关款项，成都沣足包装制品有限公司委托张国珍代偿款项后，相关款项由冯氏蜂业、成都沣足包装制品有限公司（或张国珍）双方另行签订借款协议，与成都双流诚民村镇银行有限责任公司无关。 2019年9月11日张国珍通过6210591100128603的账户转账到成都双流诚民村镇银行有限责任公司的账户（018851610000101）内5191962.73元。 2019年9月15日张国珍作为出借人与借款人冯氏蜂业及担保人冯彬签订《借款合同》，合同约定张国珍借与冯氏蜂业5300000元，借款期限为6个月，借款期间的利息按月息1.5%计算；若冯氏蜂业未如期归还借款，则需按月利息2%承担违约责任，并需承担张国珍因追偿该债务所产生的全部费用（包含不限于诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费等）；冯彬对张国珍与冯氏蜂业间的借款承担连带担保责任，连带保证期间为还款期限届满的2年内，且冯彬将自有的房产及在冯氏蜂业的股份作为担保财产。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定冯氏蜂业、冯彬经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 《债务代偿协议书》中约定成都沣足包装制品有限公司委托张国珍代冯氏蜂业支付因（2019）川0116民初4070号案件产生的5191962.73元款项，同时约定由冯氏蜂业与成都沣足包装制品有限公司或张国珍另行签订借款协议，同时张国珍提供的《情况说明》中载明《代偿协议》中的全部债权债务与成都沣足包装制品有限公司无关，那么成都沣足包装制品有限公司无权要求冯氏蜂业偿还相关款项，而张国珍作为实际代偿款项的人与冯氏蜂业签订的《借款合同》中借款金额为5300000元，但《代偿协议》与银行回单中载明的金额均为5191962.73元，张国珍当庭陈述为实际转账金额为5191962.73元，但签订《借款合同》时考虑到还有其他费用，因此约定的总金额为5300000元，民间借贷应以实际转账凭证载明的金额为准，因此张国珍要求冯氏蜂业归还借款5300000元，本院予以支持5191962.73元。 在《借款合同》中冯彬作为担保人签字捺印，《借款合同》中第五条载明“5.1丙方对本笔借款（含本金、利息、违约金、甲方实现债权的律师费、差旅费等）承担连带责任保证；连带保证担保的期间为乙方还款期限届满之日起两年。5.2丙方将自己持有的房产及在乙方的股份作为担保财产，为本借款提供抵押和质押担保，丙方应及时配合签署相关抵押、质押登记手续……”，也就是说冯彬作为担保人的同时约定了冯彬使用其手中的财产对该借款进行担保，但房产及股份是否办理抵押、质押，那么冯彬提供的财产担保合同有效，但担保权是否成立无证据佐证，而现张国珍仅要求冯彬承担连带保证责任，因《借款合同》中约定了冯彬对该笔借款承担连带责任保证，且该担保未过约定的担保期限，因此本院对张国珍要求冯彬对借款及利息（含逾期）承担连带责任的诉求，予以支持。 关于借款利息，在《借款合同》中未约定借款期间利息为月利率1.5%，违约责任以月利率2%计付，现张国珍要求冯氏蜂业及冯彬连带支付借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院予以支持。 关于律师费，根据张国珍的当庭陈述，律师费尚未实际产生，仅签署了合同，所以无法提供发票，因此张国珍对于律师费的诉求，本院不予支持，但张国珍可支付律师费开具有效发票后，另行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬于本判决生效之日起7日内连带归还张国珍借款5191962.73元及利息（以5191962.73元为基数，自2019年9月15日至2020年3月14日按月息1.5%计付；自2020年3月15日起按月利息2%计付至借款付清之日止）； 二、驳回张国珍的其他诉讼请求。 案件受理费26540元(已减半收取),由张国珍负担540元，由冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬负担26000元（此款已由张国珍垫付，冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬在履行上述还款义务时一并向张国珍结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 超