苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5516号原告：何丽民，女，1989年6月30日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：徐进杰，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。主要负责人：张小明，经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。原告何丽民与被告徐进杰、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员王进前依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告何丽民的委托诉讼代理人叶中，被告徐进杰、被告太平吴江公司的委托诉讼代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽民向本院提出诉讼请求：1、判令徐进杰、太平吴江公司赔偿何丽民人民币220761.58元【其中医药费66491.58元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费24000元（3000元/月*8个月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1100元、鉴定费2100元，合计220761.58元】;2、判令本案的诉讼费用由赔偿义务人承担。事实和理由：2018年10月11日12时34分左右，徐进杰驾驶车牌号为苏ED00y2的小型普通客车，由北往南由华美加油站出来右转上318国道时，与何丽民发生碰撞，造成何丽民车辆受损和何丽民受伤的事故发生。经苏州市吴江区交通警察大队进行责任认定，何丽民与徐进杰负事故同等责任。经交警部门查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在太平吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现何丽民为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持何丽民诉请。太平吴江公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在太平吴江公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元），并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，太平吴江公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费与鉴定费不属于保险范围，太平吴江公司不承担。徐进杰辩称，太平吴江公司不承担的部分徐进杰也不同意承担，其他意见同太平吴江公司。事故发生后，徐进杰垫付人民币30000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日12时34分左右，徐进杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车由北往南从华美加油站出来右转上318国道时，遇何丽民驾驶悬挂牌号为吴江0715956的电动自行车沿黎里社区318国道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至此发生碰撞，造成何丽民受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，何丽民与徐进杰在该事故中负同等责任。事发后，何丽民先后至苏州市吴江区第二人民医院（1次）、苏州市中医医院（2次）住院治疗，共计住院17天（4天+8天+5天），8次至苏州市中医医院门诊治疗，6次至苏州市吴江区黎里中心卫生院门诊治疗，共计发生医疗费68075.21元。2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所接受安徽中皋律师事务所的委托，对何丽民的伤情进行鉴定，并于2020年4月22日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人何丽民此次交通事故致其右膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议何丽民伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。何丽民支付鉴定费2100元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在太平吴江公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平吴江公司对何丽民驾驶的悬挂牌号为吴江0715956的电动自行车定损，定损金额为900元，徐进杰为何丽民垫付人民币30000元。审理中，何丽民表示其预交的诉讼费中应当由被告承担的部分同意由被告直接给付何丽民。以上事实，有何丽民提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、徐进杰提交的道路交通事故预付金收款凭证、太平吴江公司提交的物损损失确认书及开庭笔录等证据为证。双方对何丽民的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金104920元，本院对此予以确认。对双方有争议的何丽民的其他损失请求，本院审核如下：1、医疗费。何丽民主张66491.58元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。徐进杰对此无异议。太平吴江公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，太平吴江公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核何丽民提供的医疗费发票，何丽民治疗期间共发生医疗费68075.21元，其自愿按66491.58元主张，视为对自己权利的处分，不违反法律规定。故本院认定何丽民的医疗费为66491.58元。2、住院伙食补助费。何丽民主张850元，按50元/天计算17天。太平吴江公司、徐进杰认可按照30元/天计算17天。本院认为，何丽民共住院17天，其主张50元/天计算住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费850元。3、营养费。何丽民主张4500元，按50元/天计算90天。太平吴江公司、徐进杰认可按30元/天计算60天。本院认为，鉴定意见认定何丽民的营养期为伤后90天，结合受诉法院所在地情况，何丽民主张营养费按50元/天计算在合理范围内。太平吴江公司、徐进杰认可按30元/天计算60天缺少依据。本院认定营养费4500元（50元/天*90天）。4、护理费。何丽民主张10800元，按120元/天计算90天。太平吴江公司、徐进杰认可按80元/天计算60天。本院认为，鉴定意见认定何丽民的护理期为伤后一人护理90天，太平吴江公司、徐进杰认可护理期计算60天，缺少依据。结合受诉法院所在地护工的平均工资、何丽民的伤情及护理强度，按100元/天的标准计算较为适宜。故本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。5、误工费。何丽民主张24000元，按3000元/月计算8个月，未提供相关证据证明。太平吴江公司、徐进杰认为何丽民未提供相关误工证明材料，只认可按苏州市最低工资标准2020元/月计算6个月，何丽民同意由法院酌定。本院认为，何丽民虽未提供误工证明，鉴于其未达退休年龄，具有劳动能力，事故发生必然会对其造成一定的误工损失，结合本案案情，本院认定何丽民因交通事故造成实际收入减少的误工费为12120元（2020元／月*6个月）。6、精神损害抚慰金。何丽民主张5000元（50000元*10%），太平吴江公司、徐进杰认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。何丽民因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的何丽民负事故的同等责任，仅有一般过失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，可确定何丽民的精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。何丽民主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。太平吴江公司、徐进杰认可300元。本院认为，何丽民因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合何丽民3次住院、14次门诊治疗情况及何丽民居住地至医院的距离，本院酌情认定何丽民的交通费为500元。8、车辆损失。何丽民主张1100元，提供1100元维修费发票为证。太平吴江公司、徐进杰只认可保险公司的定损金额900元。本院认为，何丽民驾驶的涉案电动车经保险公司定损，认定损失金额为900元，何丽民对该电动车自行维修支付维修费1100元，因其未提供证据证明多支出200元的合理性和必要性，故对超出定损金额部分的损失应由何丽民自行承担。本院认定车辆损失900元。9、鉴定费。何丽民主张2100元，提供鉴定费发票为证。太平吴江公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，太平吴江公司不承担。徐进杰对鉴定费金额无异议，但要求太平吴江公司承担。经审核何丽民提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。据上，何丽民因交通事故所造成的损失为：医疗费66491.58元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，小计71841.58元；护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计131540元；车辆损失900元，合计204281.58元。鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何丽民因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平吴江公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，太平吴江公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告何丽民的车辆损失900元未超过交强险项下财产损失赔偿限额2000元，应由被告太平吴江公司在交强险限额内全额赔偿。现原告医疗费用及残疾赔偿金部分损失已超过交强险分项部分限额120000元（10000元+110000元），应首先由太平吴江公司在交强险限额内承担120000元。综上，被告太平吴江公司应在交强险限额内赔偿原告何丽民120900元（10000元+110000元+900元，含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分的损失83381.58元（204281.58元-120900元）及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告徐进杰负该起事故的同等责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型普通客车方40%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告何丽民51288.95元【（83381.58元+2100元）*60%】。涉案车辆投保了商业三者险，该金额未超过被告太平吴江公司承保的商业三者险限额，故上述费用应由被告太平吴江公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告太平吴江公司合计共应赔偿原告何丽民172188.95元（120900元+51288.95元）。事发后被告徐进杰已垫付原告何丽民30000元，应由原告何丽民返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告太平吴江公司在应赔偿原告何丽民的赔偿金额中扣除直接给付被告徐进杰。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人徐进杰负担。原告何丽民主张权利不当产生的诉讼费，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司吴江支公司赔偿原告何丽民172188.95元，其中给付原告何丽民142188.95元，给付被告徐进杰30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何丽民、被告徐进杰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。被告太平财产保险有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告何丽民负担145元，被告徐进杰负担512元。被告徐进杰负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告何丽民（如采用转账方式支付，请汇入原告何丽民指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告何丽民已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年八月十六日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。