wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1066号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，住海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。法定代表人：余平。被执行人：南通伊力达投资有限公司，组织机构代码05183231-7，住所地海门市。法定代表人：钱辉。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人钱辉、南通叠石桥资产管理有限公司、南通伊力达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初5202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱辉、南通叠石桥资产管理有限公司、南通伊力达投资有限公司应归还申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币24103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20220元。本院受理后，于2020年4月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年7月7日,本院前往被执行人住所地调查;2020年7月27日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年7月29日,本院依法轮候查封了被执行人钱辉名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但目前查无下落。现经执行查明，除上述查明的汽车外，被执行人名下查无不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而无法处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年7月28日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1025号之一 被执行人：文菊莲，女，1978年11月8日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初96号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人文菊莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人文菊莲无房产、股权、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账号存款人民币713元，无其他可供执行的财产。本案被执行人仍在监狱服刑。2020年8月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人文菊莲未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人文菊莲罚金18000元。截至2020年8月28日未执行到位罚金17287元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人文菊莲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 然
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1157号 罪犯朱成忠，男，1972年2月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省金沙县人民法院于2012年2月8日作出（2012）黔金刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱成忠犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。被告人朱成忠不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔毕中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月15日起至2025年8月14日止。于2012年7月6日交付执行。服刑期间分别于2016年3月25日、2018年8月10日获本院裁定减刑一年零七个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年5月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯朱成忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币8000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯朱成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱成忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2022年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3357号原告：张腾飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴小飞，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张腾飞与被告吴小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾飞申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张腾飞负担。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4355号 原告：海宁德赛尔染整有限公司。住所地：海宁市丁桥镇保胜村。统一社会信用代码：91330481751927106L。 法定代表人：白洋，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告海宁德赛尔染整有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海宁德赛尔染整有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁德赛尔染整有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3425号 原告：杨建斌，男，1994年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告杨建斌与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资14900元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年5月入职被告公司，从事装载机司机工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为19500元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资2000元，2017年3月又支付了欠薪总额12﹪的工资2600元，到目前为止尚欠原告工资14900元。经原告及被欠薪员工多次向乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为19500元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资4600元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为14900元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上14900元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告杨建斌劳动报酬14900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6482号原告：昆山联宽精密制冷科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路9号2号，统一社会信用代码91320583MAINUC4H03。法定代表人：顾华敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵良才。被告：踏米踏机械设备（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇都市汇商苑2号楼4室，统一社会信用代码91320583MA1XDQWW6M。原告昆山联宽精密制冷科技有限公司（以下简称联宽公司）与被告踏米踏机械设备（昆山）有限公司（以下简称踏米踏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良才到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告联宽公司向本院提起诉讼请求，1、归还货款人民币79380元；2、诉讼弗及违约金按合同计算均由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年即开始业务往来，均由被告要约然后签订合同。后由原告按被告要求托运到指定地点，并由原告开出税务发票，可是被告从2019.2到2019.4并末付款。尽管原告多次催讨，至今未付。为此只得起诉以保护原告合法利益。被告踏米踏公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、发票抵扣单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告采购产品。原告陈述其通过邮寄的方式向被告交付产品，并开具增值税发票给被告。经本院调查可知，原告开具给被告的发票已经认证。截止目前，被告尚有79320元未予支付，引起该纠纷。上述事实由发票、发票抵扣单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕相应义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为79320元。关于原告主张的违约金，双方对违约金部分并无明确法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告踏米踏机械设备（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山联宽精密制冷科技有限公司款项79320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。原告预交的案件受理费892元，本院予以退还；被告应当负担的892元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX57；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费300元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十五日书记员  邵振华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2111号之一 申请执行人：李陈英，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：吴柏廷，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：庞凤喜，女，1979年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李陈英与被执行人吴柏廷、庞凤喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴柏廷、庞凤喜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴柏廷、庞凤喜向申请执行人李陈英归还借款本金4万元并支付利息（利息计算：以4元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月3日起计至还清借款之日止）、案件受理费2074.66元，公告费260元，但被执行人吴柏廷、庞凤喜未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月17日，申请执行人李陈英与被执行人吴柏廷、庞凤喜达成执行和解协议：第一、被执行人吴柏廷、庞凤喜总共偿还55000元给申请执行人李陈英，分期还清，和解当天偿还5000元，由法院划扣吴柏廷名下银行账户20000元，2020年12月31日前还款10000元，剩余20000元从2021年1月起，每半年还款10000元，直至清偿为止；第二、解除对被执行人吴柏廷、庞凤喜的银行账号、财付通的冻结等强制措施；第三、如被执行人吴柏廷、庞凤喜未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人李陈英向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人李陈英与被执行人吴柏廷、庞凤喜对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初286号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人卜某某，男，1993年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，南京苏格缪斯餐饮管理有限公司礼宾员，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2020年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]281号起诉书指控以被告人卜某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人卜某某以帮助被害人丁某领券充值话费为由，先后8次骗取被害人丁某将手机交由其操作，在被害人丁某不知情的情况下，被告人卜某某通过被害人丁某微信、支付宝进行贷款并转账到自己微信、支付宝账户内，共计窃取被害人丁某的人民币69700元。案发后，被告人卜某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人丁某的经济损失共计人民币69699元，取得了被害人丁某谅解。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卜某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，支付宝、微信借款、转账记录，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某某认罪认罚可从宽处罚。结合被告人卜某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人卜某某适用缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  蔡十月人民陪审员  严寄扬二〇二〇年八月四日书 记 员  陈启琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执566号之二申请执行人刘德春，男，1973年03月27出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人孙希胜，男，1972年11月26出生，汉族，住渭南市。被执行人白冬冬，男性，1994年11月13出生，汉族，住山西省闻喜县。关于刘德春、孙希胜申请执行白冬冬追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初209号刑事判决书，执行内容为：追缴3500元违法所得。因白冬冬拒不履行判决确定的义务，刘德春、孙希胜向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月7日向被执行人白冬冬公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月25日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年8月20日分别四次向金融机构查询白冬冬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人张宏伟无财产可供执行。3、2020年3月30日作出（2020）豫1224执566号之一执行裁定书将被执行人白冬冬的银行账户冻结。4、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询被执行人白冬冬房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月29日，因被执行人白冬冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张宏伟限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年8月6日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月28日，因被执行人白冬冬拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白冬冬负有继续向申请执行人刘德春、孙希胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年八月二十八日书记员 张        海        龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2256号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：冯满强，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告冯满强信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金48856.39元，支付至2020年6月30日的利息7971.87元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月20日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金48856.39元、利息7971.87元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯满强归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金48856.39元，支付至2020年6月30日的利息7971.87元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金48?856.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告冯满强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7063号 原告：重庆廷顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5UNUHK2T。 法定代表人：张志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷信，男，该公司员工，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：田冬，男，1992年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告重庆廷顺物流有限公司与被告田冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆廷顺物流有限公司之委托诉讼代理人雷信到庭参加了诉讼，被告田冬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆廷顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告2018年审车费16，000.00元、违约金10,000.00元，并支付逾期利息780.00元，共计26,780.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将渝D392XX号车辆挂靠到原告名下从事营运，合同约定被告自行经营、自负盈亏、承担一切经营风险，被告的车辆在营运过程中所需的证件由原告代为办理，被告应缴清相关费用。因被告经济困难，无力缴纳年审费用，其向原告出具《欠条》，载明其欠原告2018年度的车辆年审费16，000.00元，并自愿承担违约金10,000.00元，定于2018年底前付清，逾期按欠款金额的3%支付逾期利息。期限届满后，被告未按约定偿还欠款。诉讼中，原告自愿放弃对违约金及部分逾期利息的主张，要求被告支付所欠的16,000.00元费用及逾期利息480.00元。 被告田冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，原、被告于2018年7月11日签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将车牌号为渝D392XX（车架号LG6ED54H0HY4592XX）的车辆挂靠在原告名下，由原告代收车船使用税、管理费、保险费等费用；被告必须向原告一次性缴纳保证金20，000.00元；合同期内，被告在每月15日前向原告缴纳下月管理费200.00元，一次性付清一年为2,000.00元；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担叁万元的违约金等。当日，被告在原告打印的《客户欠条》上签名、捺印予以确认，前述《客户欠条》载明：“今欠到重庆廷顺物流有限公司26,000.00元（大写：人民币贰万陆仟整）（备注：2018年审车费16,000.00元、违约金10,000.00元），承诺于2018年年底前分期还清。若逾期，按照欠款金额的百分之三收取逾期利息。欠款人：田冬（签名、捺印）2018年7月11日”。同时，被告还向原告出具了《还款计划表》，载明车牌号LG6ED54H0HY4592XX，垫款金额为26,000.00元（大写：贰万陆仟整）分别于2018年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日，每月支付5，200.00元，合计26,000.00元。转款账户户名张志武，重庆农村商业银行62152810525907XX，农业银行62284804786165408XX，邮政储蓄6217996900083479619。被告在车主签字处签名并捺印，原告公司财务人员在财务签字处签字确认。审理中，原告自述车牌号为渝D392XX的车辆原系被告与他人合伙挂靠在原告名下，后因被告需以其个人名义挂靠在原告名下，故与原告对其前期费用进行结算，并将之间签订的挂靠合同作废，双方重新签订了《客户欠条》、《还款计划表》和《营运车辆代管合同》，因此前述三份协议的签订时间系同一天。同时，《客户欠条》上载明审车费16,000.00元实际指2017年7月至2018年7月间被告应缴纳的所有费用，违约金10,000.00元系被告所欠的保证金。 前述事实，有《营运车辆代管合同》、《客户欠条》和《还款计划表》各一份及原告之委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《客户欠条》、《还款计划表》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人产生约束。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃权利。被告未按约定按期足额支付款项的行为，已经构成违约，理应承担违约责任。原告只主张《客户欠条》中的审车费16,000.00元及其逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方约定逾期利息按所欠金额的3%计付不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告支付所欠费用16,000.00元及逾期利息480.00元之请求，符合《客户欠条》的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冬在本判决生效后立即向原告重庆廷顺物流有限公司支付其所欠的费用16,000.00元及逾期利息480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234.75元，由原告重庆廷顺物流有限公司负担28.50元，被告田冬负担206.25元（该款原告已预交，被告田冬应负担的部分由其在本判决生效后立即支付给原告重庆廷顺物流有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张目 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2936号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人赵建权，系行长 被告：杨壮，男，1992年5月8日生，现住白城市洮北区。 被告：孙俭，男，1991年7月15日生，现住白城市洮北区。 身份证号22××13 被告：张海青，男，1990年7月17日生，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨壮、孙俭、张海青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨壮偿还贷款本金30,000元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令被告孙俭、张海青承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日原告与被告杨壮在农行洮北支行签订借款合同，被告杨壮向原告借款本金30,000.00元，此贷款由被告孙俭、张海青担保。2018年4月23日用信到期后，原告多次对三被告进行催收，三被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执829号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地:四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，职务：经理。 委托执行代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人:席章林,男,1983年9月9日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:张艳,女,1986年1月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:许明强,男,1974年6月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:邓勇,男,1971年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与被执行人席章林、张艳、许明强、邓勇借款合同纠纷一案中（执行标的为189150.70元及利息，已执行40000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：一、由被执行人在2020年8月31日前归还申请执行人40000元，在2020年9月30日前归还申请执行人85000元；二、如被执行人按一项付款时间、金额履行付款义务，申请执行人就放弃对余款的收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初186号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人康福才，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人康福才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人康福才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人康福才于2019年8月7日15时50分，驾驶吉F×××62号普通二轮摩托车行驶至白山市铁北街“上书房”门前，被交警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为107mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，康福才血液中乙醇含量为100.04mg/100ml。 上述事实，被告人康福才在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取康福才血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0751号检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人康福才供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康福才在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为100.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康福才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康福才未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人康福才归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人康福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1138号申请执行人：李红亮，男，1970年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：汤峻，男，1975年2月23日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人李红亮与被执行人汤峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金100000元和利息30000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤峻银行存款134000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙梦琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执668号 申请执行人：四川省诚建水泥制品有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。 法定代表人：何远德。 被执行人：四川德程建设有限公司。住所地：四川省四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履二路167号1栋11层1104号。 法定代表人：曹金琼。 本院在执行四川省诚建水泥制品有限责任公司与四川德程建设有限公司买卖合同纠纷中一案（执行标的为8296765.7元,已执行3037127.59元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3929号 原告：孙红莉，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1978年11月10日生，回族，住安徽省六安市金安区。 被告：张勇，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙红莉与被告黄洁、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人高扬、被告黄洁到庭参加诉讼，被告张勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：判令两被告立即偿还原告借款161600元及资金占用期间利息（利息以161600元为基数，自2019年12月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄洁与张勇系夫妻关系,二人因资金周转和家庭生活开支,多次向原告借款。因原告和被告黄洁系朋友关系,原告通过微信转账、支付宝转账以及现金等多种方式陆续借给被告黄洁161600元,后经原告多次催讨,两被告一直未予还款,2019年12月24日被告黄洁出具《借条》两份,确认其向原告借款161600元的事实。后两被告均以各种理由推脱不予还款,现诉至贵院,望判如所请。 被告黄洁当庭辩称：1、我和原告是朋友关系，向原告借款是事实，我出具了两张借条；2、同意支付利息；3、我和张勇是夫妻关系，之前他不知道我向原告借款，后来知道了，说给我还账，但是没给我钱。 审理中，原告提交了以下证据： 证据1、原被告的身份信息，证明原告和被告的诉讼主体适格； 证据2、《借条》两份，证明被告黄洁于2019年12月24日出具两份《借条》给原告，确认其欠付原告161600元的事实； 证据3、“微信支付交易明细证明”，证明原告通过微信支付的方式向被告黄洁转账共计93490元； 证据4、《结婚证》，证明两被告于2007年3月7日登记结婚，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。 被告黄洁质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3，我们通过微信转账记录算的账，我出具的借条，出具条据后我还给原告一万多元。 本院认证如下：原告提交的1-4号证据，被告黄洁无异议，本院予以认定。 审理查明：原告孙红莉与被告黄洁系朋友关系，被告黄洁与被告张勇系夫妻关系。2017年起，被告黄洁陆续向原告借款达十几次，每次借款数额不等，原告以微信和支付宝转账及现金等方式支付。后原告向被告催要，被告未能及时归还，双方于2019年12月24日进行对账，被告从其手机记录查看后，出具一份总额68000元的借条给原告。另被告曾借用原告的保单向保险公司贷款60000元，作分期偿还，保险公司每月从原告账户扣款，被告再按月向原告付款，在偿还两个月后被告停止支付，经计算尚欠贷款本息合计93600元，被告出具93600元的借条，现该笔贷款由原告负责偿还。2020年春节后，被告黄洁陆续归还原告现金12100元，以物抵账1500元，合计13600元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条和微信转账印证，被告亦当庭认可，双方借贷关系真实存在予以认定。原告诉请被告自立据时起按年利率6﹪计算资金占有期间利息，被告当庭表示愿意承担利息，本院予以采纳。但93600元的借条中已包含利息，故不予重复计息。已归还的13600元，应从本金中扣除。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张勇与黄洁系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款持续时间长、数额小、次数多，被告张勇对于黄洁向原告借款应当是知情的，黄洁当庭也陈述张勇答应帮其还账，故本案借款系两被告的共同意思表示，构成夫妻共同债务，张勇应承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄洁、张勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙红莉借款本金54400元，并自2019年12月24日起按年利率6﹪计算利息至该款付清时止； 二、被告黄洁、张勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙红莉借款93600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1370元，合计3135元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初333号原告：白某，女，汉族，1957年9月9日生，身份证号码140202195709093062，住山西省大同市平城区睿和新城B3-801室，住山西省大同市。委托诉讼代理人：阴某，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所实习律师。被告:山西振东泰盛制药有限公司，统一社会信用代码91140200602165291J，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。被告：山西振东制药股份有限公司，统一社会信用代码91140400729655415C，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李某，董事长。原告白某与被告山西振东泰盛制药有限公司、山西振东制药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费75元，由原告白某负担。审判员 贺美忠二○二○年八月三日书记员 童振曌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1683号之二申请执行人:李科。被执行人:冯仙娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初222号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯仙娥三日内履行(2020)鄂0104民初222号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯仙娥的银行存款285903.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十六日书记员  邹思兆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3796号原告：马明月，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：卢杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告马明月、卢杰与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明月、卢杰的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明月、卢杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金58656.48元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区16号楼1单元17层01171号房屋，总价款875950元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，原告虽收房，但被告未将符合交付条件的房屋交付给原告，至今被告只支付了5548.59元违约金即不再支付，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日，且原告已收房并接受了违约金5548.59元，故应驳回原告的诉请。本案查明事实为：2017年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑16号楼1单元17层01171号房屋，总价款875950元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月18日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，原告于2020年5月7日办理了交房手续并收到被告支付的21天逾期交房违约金5548.59元，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，并未达到交付条件，故诉至法院。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月18日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告于2020年5月7日办理了交房手续并领取了21天的逾期交房违约金5548.59元，原告已收房且收到逾期交房违约金，其未举证证实房屋存在相关质量问题及不符合双方约定的交付条件，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马明月、卢杰的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初491号原告常州乐承贸易有限公司，统一社会信用代码91320412569103901C，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村S31-4、4-5。法定代表人高柏敏。委托诉讼代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告陈尔记，男，汉族，1992年1月8日生，住广东省阳西县。原告常州乐承贸易有限公司与被告陈尔记合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告常州乐承贸易有限公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告陈尔记经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州乐承贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项958966元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担原告为此支付的律师费46258.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《孟加拉螃蟹战略合伙协议》，约定双方合伙在上海销售螃蟹，原告出资价值100万元的螃蟹,被告则以经营地门面房房租、装修、转让费、押金等折算成出资，并负责日常销售，收益平分。合作过程中，被告通过虚列商户信息、串通商户等手段将货款占为己有。2019年3月，被告在无法隐瞒的情形下，与原告签订了还款协议一份。但此后，被告未能还款并失联。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告陈尔记未作答辩。经审理查明，2019年1月1日，以“常州市乐承进出口贸易有限公司”为甲方，以陈尔记为乙方，双方签订《孟加拉螃蟹战略合伙协议》一份，协议约定双方合伙在上海江阳路市场销售孟加拉螃蟹等水产品，合伙期限1年，甲方以螃蟹采购货款上限100万元作为出资，占股50%，乙方则以门面房租金、装修及店内设施作为出资，占股50%；甲方负责采购，乙方负责日常销售；盈余分配为双方各得50%；协议并对其他事项作了约定。上述协议签订后，双方开展了合作经营。2019年3月15日，以常州乐承贸易有限公司（常州市乐承进出口贸易有限公司）为甲方，以陈尔记为乙方，双方订立协议一份，协议约定双方一致同意解除于2019年1月1日签订的《孟加拉螃蟹战略合伙协议》，甲方于2019年3月15日退出合伙经营；协议并载明经结算，乙方应向甲方退回结余款项958966元，该款由乙方于2019年3月20日前支付158966元，于同年4月5日前支付150000元，同年4月30日至2020年1月30日间每月30日前支付65000元，协议并约定乙方未能按时支付的，甲方有权要求乙方一次性支付剩余款项并追究乙方未按时付款的违约责任，协议并约定因本协议产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决，协议又约定因乙方未按时付款导致诉讼的，乙方应承担甲方为此产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。在该协议中，双方注明由于工商注册原因，常州市乐承进出口贸易有限公司实际为常州乐承贸易有限公司。上述协议订立后，被告未能付款。为此，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《孟加拉螃蟹战略合伙协议》、协议及附件、螃蟹进口税费清单、相关录音证据及原告的庭审陈述等予以证实。另经审理查明，原告为本次诉讼与江苏龙成律师事务所签订了委托代理合同一份，合同约定律师费为46258元，该律师费尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年3月15日签订协议进行结算后，被告未能按照协议的约定向原告支付应付的款项，其行为违反了协议的约定。现原告起诉要求被告支付该款项并承担利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院依法予以支持。至于律师费，原告的该诉请符合双方的约定，律师费虽未支付，但属必然发生的费用，为减少诉累，本院在本案中一并予以处理，但其金额，本院酌情确定为40000元。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尔记于本判决生效之日起十日内给付原告常州乐承贸易有限公司款项958966元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息。二、被告陈尔记于本判决生效之日起十日内给付原告常州乐承贸易有限公司律师费40000元。三、驳回原告常州乐承贸易有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13848元，公告费600元，均由被告陈尔记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王 洁人民陪审员  钱永彪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钱斐讯
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执222号 申请执行人：卢乜矮，女，壮族，1948年2月15日出生，住广西天峨县。 委托代理人卢文宁，男，壮族，1977年5月19日出生，住广西天峨县。 被执行人：杨光建，男，1985年12月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人卢乜矮与被执行人杨光建机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2018年3月5日作出的（2017）桂1221民初957民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢乜矮于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光建支付赔偿款45743元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费600元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执222号，案件申请执行费586元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人杨光建尚欠申请执行人卢乜矮赔偿款45743元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（申请执行人卢乜矮自愿放弃）。二、被执行人杨光建承诺自2020年9月份开始，每月支付2000元给申请执行人卢乜矮。三、案件受理费600元、本案申请执行费586元，由被执行人杨光建承担（交至南丹县人民法院）。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执222号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 睿
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1285号 刘玉婷： 本院在执行被执行人刘玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初597号民事判决书中确定的需要承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1558号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：夏小芬，女，1977年2月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告夏小芬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金19997.67元、违约金999.88元及利息（截至2018年2月1日为314.31元，另以本金19997.67元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告夏小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381343866申领时间二〇一三年七月二十二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月23日起开始透支，2018年1月21日最后一笔消费2000元。还款事实2018年1月21日最后一次还款1300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19997.67元违约金999.88元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年2月1日的利息为314.31元，之后的利息以透支款本金19997.67元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏小芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19997.67元、违约金999.88元及利息（截至2018年2月1日为314.31元，另以本金19997.67元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由夏小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员王木天人民陪审员余小仙二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2826号原告：张某，女，汉族，1992年11月21日生，住河南省尉氏县。被告:李某1，男，汉族，1993年08月28日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子李泉福由被告李某1抚养并自行承担抚养费，原告张某在不影响婚生子李泉福健康成长情况下享有探望权，被告李某1应配合原告张某探视婚生子李泉福。原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方别无其他纠纷。诉讼费用150元由原告张某承担双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月三日书记员 李沛洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1638号申请执行人：胡春章，男，1961年5月28日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人胡春章与被执行人齐晓龙劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉0702民初1464号民事判决书，内容如下：齐晓龙于本判决生效后立即给付胡春章工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐晓龙负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，。未发现有可供执行的财产；四、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金1225元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月二十八日书记员 张慧莉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2670号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：杨海波。被告：李娇艳，女。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告李娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金35000元，判令被告按照逾期应付款的日万分之二向原告支付违约金违约金应计算至被告实际还款之日，截止2020年7月13日违约金暂计为3752元，共暂计38752元，原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司于2020年08月27日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取384.40元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1459号原告：周永翠，女，1962年2月18日生，苗族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日生，住贵州省普定县。原告周永翠与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系姐妹关系，被告于2018年5月24日向原告借款50000元，于2018年6月24日借款50000元，于2018年12月20日借款25000元，于2019年3月5日借款10000元，于2019年3月10日借款65000元，五次向原告借款共计290000元。上述借款均通过现金方式支付，现原告多次向被告索要未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周永翠的起诉。原告预交案件受理费2825元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-10号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人孙某、王某发出执行通知书，责令孙某、王某自觉履行(2015)栖城民初字第号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1310号原告：王兴杰，女，1967年11月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于桂荣，女，1963年7月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王兴杰与被告于桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼、被告于桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息3640.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于桂荣于2018年1月20日向原告借款3000.00元，约定月利息2分，双方约定于2018年4月30日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告于桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告于桂荣于2018年1月20日向原告借款3000.00元，约定月利息2分，双方约定于2018年4月30日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告于桂荣经本院合法传唤未到庭进行质证，本庭视为被告对该证据的默认。被告于桂荣法院经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告于桂荣于2018年1月20日向原告王兴杰借款3000.00元，双方约定月利息2分，被告给原告出具借据1份，双方约定于2018年4月30日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于桂荣向原告王兴杰借款，并给原告出具借据，并约定了还款期限，可以认定被告于桂荣与原告王兴杰之间存在借贷关系，且原告要求被告给付借款利息的诉讼主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息3640.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告于桂荣经本院和法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告于桂荣给付原告王兴杰借款本金及利息3640.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓梅
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执54号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人桑吉彭措，男，原系康定市塔公镇**村委会副主任，住康定市塔公镇塔公村。现于崇州监狱服刑。 被执行人桑吉彭措罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3301刑初52号刑事判决书，因被执行人桑吉彭措未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币60000元，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人登巴达吉名下的存款本院依法予以扣划；被执行登巴达吉人名下暂无其他可供执行的财产，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 青  措 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3032号 尚昌俊、汤存城： 你与胡立玖民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3032号 尚昌俊、汤存城： 你与胡立玖民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：李明 联系电话:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2477号原告：于占成，男，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：李洪林，男，1969年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告于占成与被告李洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月18日原告于占成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占成的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告于占成撤回起诉。案件受理费690元，由于占成负担25元，返还于占成665元。审判员  王希和二〇二〇年八月十八日书记员  魏丹爽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1394号 申请执行人：杜庆民，男，汉族，1964年10月2日生，住江苏省徐州市。 被执行人：唐美玲，女，1980年7月9日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人杜庆民与被执行人唐美玲买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3262号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初911号 原告：蒙威，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：凭祥市华任古典红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城C座1-129号。统一社会信用代码92451481MA5L353E9P。 法定代表人：任仕元。 蒙威与凭祥市华任古典红木家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。蒙威于2020年8月25日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙威的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙威撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由蒙威负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1635号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：刘庆涛，男性，1981年06月11出生，汉族，住瓦房店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和刘庆涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金135736.62元及利息、手续费30480元、滞纳金8286.07元、律师费7381元、案件受理费2145元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人刘庆涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘庆涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1635号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18117号原告叶仙强，男，汉族，1979年3月2日生，户籍住址广东省龙门县，委托代理人吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告印友海，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍住址辽宁省鞍山市铁东区，被告深圳自律量化管理研究院，住所地深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号D馆301，统一社会信用代码52440300665882597B。法定代表人印友海。原告叶仙强与被告印友海、深圳自律量化管理研究院（以下简称“自律量化研究院”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧文、韩晓霞到庭参加诉讼。被告印友海、自律量化研究院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉求：1、判令被告印友海偿还欠款120,000元；2、判令被告印友海支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率200%计付，自2018年6月1日计至实际清偿之日止）；3、判令被告自律量化研究院对被告印友海的上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月1日，原告（委托人、乙方）与被告自律量化研究院（被委托人、甲方）签订《招调深户委托办理协议书》。双方约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方一次性支付甲方120,000元，如办理不成功，全额退款；协议期限从即日起至领取《深圳市入户人员信息卡》（调令）止，有效期至2019年9月30日；保证乙方顺利取得深圳户口，如办理不成功，则全额退款。协议签订后，原告于当天向被告自律量化公司支付120,000元。因被告自律量化研究院未能顺利为原告办理取得深圳户口，截至庭审之日，被告未向原告退还款项。另查明，被告自律量化研究院系民办非企业单位，被告印友海系其法定代表人。原告于2019年6月27日诉至本院，提起本案诉请。以上事实，有原告提交的招调深户委托办理协议书、收据、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告自律量化研究院签订的《招调深户委托办理协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告已依约向被告自律量化研究院支付120,000元，但被告自律量化研究院未履行合同义务已构成违约，应退还款项。原告诉求被告自律量化研究院退还款项120,000元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告自律量化研究院未依约履行协议，亦未及时向原告退还款项，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于被告印友海是否应对涉案债务承担连带责任的问题。本院认为，签订涉案协议的主体为原告和被告自律量化研究院，被告自律量化研究院在收到原告支付的120,000元后也向原告出具了盖有“深圳自律量化管理研究院”字样公章的收据，根据合同相对性原则，应由被告自律量化研究院承担退款义务。原告诉求被告印友海对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳自律量化管理研究院应于本判决生效之日起十日内支付原告叶仙强款项120,000元及利息（利息以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶仙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,906元，由被告深圳自律量化管理研究院承担。原告预交的案件受理费2,906元，本院予以退回。被告深圳自律量化管理研究院应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 黄  仕  文二〇二〇年八月三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2658号 申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路118号，统一信用代码：91360000792820081E。 法定代表人：曹文武，系该公司董事长。 被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，统一信用代码：913611267872904344。 法定代表人：谭小平，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2376号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司在银行存款450509.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三日 书记员  谌 蕾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执563号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男1978年11月18日出生。 被执行人徐嫩民，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张莲英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐嫩民、张莲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人徐嫩民、张莲英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2020年2月21日的利息为7800.4元，本息合计107800.4元，从2020年2月22日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人徐嫩民、张莲英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐嫩民、张莲英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐嫩民、张莲英已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐嫩民、张莲英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐嫩民名下有牌照浙Ｈ7××××的江铃牌汽车于2020年6月4日被我院另案查封（轮候查封），查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，但未实际扣押，暂无法处置；有位于常山县××镇××村居民点房产于2020年6月3日被我院另案查封（轮候查封），查封期限为2020年6月3日至2023年6月2日，因该土地性质为集体土地，暂无法处理；无存款。张莲英名下有牌照浙Ｈ5××××的众泰牌汽车于2020年6月4日被我院另案查封（轮候查封），查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，但未实际扣押，暂无法处置；无存款、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐嫩民、张莲英居住地浙江省常山县，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐嫩民、张莲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐嫩民、张莲英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐嫩民、张莲英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡烨宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1044号 原告：姚菊凤，女，汉族，1972年2月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：王文珍，男，汉族，1968年5月23日出生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄梨花面业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇大同村。 法定代表人：姚建娜，总经理。 委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被告：石家庄恒固久食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇大同村。 法定代表人：姚银联。 原告姚菊凤与被告王文珍、石家庄梨花面业有限公司（以下简称梨花面业公司）、石家庄恒固久食品有限公司（以下简称恒固久食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚菊凤及其委托代理人胡军民、被告梨花面业公司委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王文珍、被告恒固久食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、利息20.4万元（按月息2%，暂计算至2020年3月15日）自2020年3月15日至实际清偿日止；2、判令被告公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营餐饮业。2013年11月5日，被告梨花面业公司股东王文珍找到原告，称如有闲置资金不用可出借给被告。原告于2014年3月16日出借给被告15万元，并约定月息2%，同时二被告公司对上述债务及利息提供连带保证责任。被告承诺随要随还，期间被告偿还部分本金及利息，部分剩余款项及利息未偿还。2019年7月原告急需资金周转找被告催要，被告承诺2019年12月31日前支付本金利息。到期后，被告以种种理由推脱至今不还。 诉讼中，原告将被告石家庄恒固久商贸有限公司变更为被告石家庄恒固久食品有限公司。 被告王文珍、恒固久食品公司未答辩。 梨花面业公司辩称，一、梨花面业公司股东会没有给予公司对王文珍案涉借款承担担保责任，该借款系王文珍私自借款与公司无关；二、原告自认随要随还，王文珍于2014年7月份开始偿还借款本息，原告的案涉借款已过担保期限，梨花面业公司没有担保责任；三、2016年3月份，王文珍、姚俊巧以500万元转让梨花面业公司全部股份于姚建娜，王文珍丧失经营权，无权提供担保。请求驳回原告对被告梨花面业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文珍、恒固久食品公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月16日，被告王文珍向原告姚菊凤出具借条一份：“今借姚菊凤现金15万，利息不低于以前，随时给随时拿。王文珍2014年3月16日”。梨花面业公司、石家庄恒固久商贸有限公司均在该借条上加盖了公章。同日，原告姚菊凤将15万元转入王文珍指定的尾号为15546的信用社账户。2014年7月25日，被告王文珍偿还原告利息1.2万元。2017年9月2日，被告王文珍又在该借条右侧重新签名、书写日期。 另查明，原告姚菊凤提供的被告王文珍于2014年2月6日向姚菊凤丈夫李彦广借款时书写的借条中载明，利息按1.5分、梨花面业公司系担保人。 石家庄恒固久商贸有限公司已变更为石家庄恒固久食品有限公司。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚菊凤与被告王文珍之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。被告王文珍向原告姚菊凤借款15万元，由其为原告书写的借条证实，本院予以确认。原告姚菊凤请求被告王文珍偿还借款15万元，本院支持。借条中，虽然约定的“利息不低于以前”不明确及梨花面业公司、石家庄恒固久商贸有限公司在该借条上加盖的公章未注明保证人身份，但根据双方在同一时期的交易习惯，及被告王文珍已给付原告姚菊凤4个月利息1.2万元的事实，可以确定利率为月息2分（年利率24%），梨花面业公司、石家庄恒固久商贸有限公司系保证人。因此，原告姚菊凤请求被告王文珍按月息2%计付利息本院支持，但应扣除已付1.2万元。2017年9月2日，原告姚菊凤认可被告王文珍又在该借条右侧重新签名、书写日期，属于债权人与债务人协议变更主合同。变更主合同应当取得保证人梨花面业公司、石家庄恒固久商贸有限公司的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告请求被告梨花面业公司、石家庄恒固久商贸有限公司承担连带清偿责任，本院不予采纳。 石家庄恒固久商贸有限公司现已变更为石家庄恒固久食品有限公司，故其权利义务应由变更后的石家庄恒固久食品有限公司承继。 被告王文珍、石家庄恒固久商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文珍于本判决生效后五日内偿还原告姚菊凤借款本金15万元，并以此数额为基数自2014年3月16日起至实际给付之日止按月息2%（年利率24%）计付利息，但应当扣除被告王文珍已经给付原告姚菊凤的利息1.2万元； 二、驳回原告姚菊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告王文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  付婵娟 人民陪审员  耿兴会 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈环荣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢219号移送执行人：怀远法院刑事审判庭被执行人:常乃纯，男，汉族，农民，1964年8月24日出生，住怀远县。被执行人：赵蹦，男，农民，1981年12月5日出生，住怀远县。本院在执行常乃纯、赵蹦罚金一案中，赵蹦自动履行罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石修峰二〇二〇年八月二十九日书记员  田雯雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申253号 再审申请人（原审被告）：范香腾女，1941年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林昌荣男，1973年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审被告：林月仙女，1945年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：林昌群男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：林月兰女，1971年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人范香腾因与被申请人林昌荣、原审被告林月仙、林昌群、林月兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范香腾申请再审称，1、原审判决明显超出诉讼请求，应当再审并予以纠正。2、再审申请人范香腾在原审中从未表示将其享有诉争房屋50%的产权份额赠与林昌荣，原审法院理解有误并导致笔录记载错误，严重损害了范香腾的财产权益，应予以纠正。请求指令仓山区人民法院再审，撤销原一审民事判决书；判决坐落于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块1＃楼1402单元［不动产权证书号：闽（2019）福州市不动产权第9026533号］中50%产权份额归林昌荣所有，50%的份额归范香腾所有。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向范香腾合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。范香腾参加了原审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现范香腾提出再审申请，主张原审法院判决错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回范香腾的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1990号原告：李英，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，居民身份证号码：420************628。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县**********，居民身份证号码：350************531。原告李英诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱某1服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告劲美公司、朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令两被告退还原告2年制健身会员卡会费剩余费用1473元。事实与理由：2017年9月24日，原告在被告劲美公司处购买了1张2年制的健身会员卡，费用1538元。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。但2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，其法人于2019年3月15日起一直处于关机状态。被告劲美公司在收取二年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部合约书；2.收款收据；3.VIP会员卡；4.微信转账凭证；5.微信聊天记录；6.宣传单。被告劲美公司、朱某1没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的健身会员卡，费用1488元，会籍类别：金卡（买一年送一年）。2017年10月29日，原告向被告劲美公司支付了1488元。原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2019年1月8日。原告提供了“劲美健身俱乐部”价目表，显示：金卡原价2488元，50元定金抵完1000元折后价为1488元。原告还提供了微信转账记录，显示：其于2017年9月24日支付了一笔款项50元。原告据此以证明：其向被告销售人员另外支付50元，会费一共为1538元（1488+50）。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。另查明，劲美公司为一人有限责任公司，一人股东为朱某1。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告购买的会员卡使用年限为2年，原告于2019年1月8日激活会员卡，故使用年限至2021年1月7日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2021年1月7日止，原告剩余未使用的会员期限为23个月7天，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为1489元（1538÷24×23.23）。原告仅主张其中的1473元，并无不妥，本院予以支持。关于朱某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，劲美公司为一人有限责任公司，原告主张一人股东朱某1承担连带清偿责任，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李英返还健身会员费人民币1473元；二、被告朱某1对上述第一项判决确定的被告珠海市劲美健身有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董刚刚，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董刚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告董刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币82,419.34元(币种下同)(截止至2020年5月19日的本金46,977.35元，利息10,620.44元、现金分期手续费2,489.10元、账单分期手续费667.84元、违约金21,664.61元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,419.34元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计60,754.73元(截止至2020年5月19日的本金46,977.35元，利息10,620.44元、现金分期手续费2,489.10元、账单分期手续费667.84元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告董刚刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年3月9日二、截止至2020年5月19日的欠款情况：1、本金：46,977.35元；2、利息：10,620.44元；3、现金分期手续费：2,489.10元；4、账单分期手续费：667.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董刚刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,977.35元；二、被告董刚刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,318.87元，减半收取计659.43元，由被告董刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终123号之一 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商茂磊，曾用名商海峰，男，1976年12月22日出生于山东省东营市,汉族，初中文化，个体经营户，住东营市东营区。2015年9月8日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，2019年6月6日被东营市东营区人民法院取保候审，在本院审理期间脱逃，2020年8月6日被逮捕，羁押于东营市看守所。 指定辩护人曲冯，山东体仁律师事务所律师。 本院于二○二○年一月七日以（2019）鲁05刑终123号刑事裁定，对上诉人商茂磊危险驾驶一案中止审理。 经查，上诉人商茂磊已被抓捕归案，本案中止审理的原因消失，符合恢复审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹明媚