广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6595号 原告：袁莉，女，1987年11月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄茂，广西华司律师事务所律师。 被告：梁达广，男，1984年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告袁莉与被告梁达广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托诉讼代理人黄茂,被告梁达广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁达广向原告归还借款本金及利息110874.85元（利息计算方式见附表，按年利率24%暂计算至2020年6月10日，直至履行完毕止）；2.判令被告向原告支付律师代理费7200元、保全担保费1000元；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转等各种需求向原告多次借款。至2019年4月6日，被告梁达广与原告签订《还款约定协议》，确定了借款本金总数、利息计算方式及还款期限、方式。合约签订后，被告仅偿还了部分欠款。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，支出了律师费7200元及保全担保费1000元，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁达广辩称：借款发生于2014年，当时双方为朋友关系，未约定借款利息。直至2018年，原告要求连带计算之前的欠款利息,此并无依据，且利息过高被告也无法偿还。 经审理查明：原告袁莉与被告梁达广是朋友关系，2014年4月至2016年3月期间，原告通过微信转账、代充话费、使用自身的信用卡替被告消费、将尾号为0264的交通银行信用卡借给被告使用而使用金额由原告偿还等方式向被告出借多笔款项。 2018年1月29日，双方对账并签订《借款协议》一份，主要确认梁达广于2014年4月至2016年3月已向袁莉累计人民币41289.67元，借款明细如下： 序号出借时间出借金额12014年4月1106322014年7月502632014年12月450042016年6月20052015年10月6713.1562015年10月300072015年10月700082015年11月3544.0592015年11月43.47102016年3月200上述借款自2014年4月至2017年12月31日的累计利息共计29584元，梁达广最迟应于2018年12月31日前归还给袁莉。若梁达广于2018年12月31日前偿还借款本金,可免于偿还2017年12月31日前的所有利息。 此后，被告梁达广分别于2018年4月向继续原告袁莉借款6150元，于2018年11月借款2900元，于2019年1月借款10000元。 2019年4月6日，双方再次签订《还款约定协议》，主要确认被告梁达广向原告的借款本金，并明确由于梁达广未按约定偿还2016年3月前的借款，需按约定为24%的年利率对借款利息予以偿还。同时约定梁达广于2019年1月向原告的借款10000元，应按36%的年息计付利息。约定梁达广应于2019年4月30日前向原告偿还借款10000元，于2019年5月31日--2019年12月31日之间每月还6250元，于2020年1月31日至2020年10月31日之间每月还4000元。若梁达广能按时足额还款，则袁莉给予豁免利息。若梁达广未能按照约定准时足额还款，视为自愿放弃豁免的金额和利息，从2018年6月30日开始继续计息，并承担袁莉为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理等费用）。 还款协议签订后，被告梁达广仅于2019年5月1日偿还借款3000元,2019年6月1日偿还了300元，2019年8月1日偿还了2000元，2020年7月1日偿还了5000元，此后再无还款。原告遂于2020年6月12日诉至本院，本院于2020年7月13日将诉状送达被告。 另查明，原告聘请律师参加诉讼，律师费为7200元，保全担保费为1000元。 本院认为，原告向被告出借借款，被告自愿与原告签订《借款协议》及《还款约定协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。 关于原告出借款本金问题：2014年4月-2016年3月，原告出借的本金41289.67元，此后，原告再于2018年4月出借6150元，于2018年11月出借2900元，于2019年1月出借10000元，则出借款合计41289.67+6150+2900+10000=60339.67元。 关于被告已还款数额问题：庭审时，双方认可被告总共还款4笔，为便于计算利息，原告同意被告4笔还款时间金额为：2019年5月1日还款3000元，2019年6月1日还款300元，2019年8月1日还款2000元，2020年7月1日还款5000元（以上还款共计10300元），本院对此予以确认。 关于被告所还4笔款还款顺序的问题：因双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的债务的顺序予以清偿。根据原被告于2018年1月29日签订《借款协议》，41289.67元借款本金至2017年12月31日产生的利息为29584元，梁达广最迟应于2018年12月31日前归还本息给袁莉，如归还了本息，则可免于偿还2017年12月31日前的所有利息，现被告逾期还款，则仍需偿还上述利息，故被告支付的10300元优先用于偿还上述利息，偿还后，尚欠截止2017年12月31日的借款利息29584-10300=19284元。 关于被告尚欠的借款本息问题：第一、就2016年3月之前出借款41289.67元而言，被告本金未归还，截止2017年12月31日尚欠利息为19284元。此后被告仍未归还本金，根据《还款约定协议》，仍需按年利率24%支付利息，则2018年1月1日起的利息为：以尚欠款41289.67元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日计至被告付清该欠款为止。第二、就原告于2018年4月、2018年11月原告的出借款6150元、2900元，共计9050元而言，《还款约定协议》对该款并未约定利息，但本院于2020年7月13日将诉状送达被告后，被告仍未还款，应就此后逾期还款支付利息，利息标准按法律规定为年利率6%，则利息为：以尚欠借款9050元为基数，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至被告付清该欠款为止。第三、就原告于2019年1月24日出借款10000元而言，借条和《还款约定协议》约定利率为年利率36%，本院对超出24%部分不予支持，则利息为：以10000元为基数，按年利率24%，从2019年1月24日计至被告付清该欠款为止。 关于律师费的承担问题：根据《还款约定协议》，原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理等费用）由被告承担，故原告诉请的律师费有合同依据，原告诉请本息至起诉时110874.85元，本院参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，酌情支持原告律师费5489元。 关于保全担保费的承担问题。由于双方未就保全担保费有明确约定，本院对原告的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告梁达广向原告袁莉偿还借款本金60339.67元； 被告梁达广向原告袁莉支付截止2017年12月31日的借款利息19284元； 被告梁达广向原告袁莉支付其他利息（利息计算：以尚欠款41289.67元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日计至被告付清该欠款为止。以尚欠借款9050元为基数，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至被告付清该欠款为止。以10000元为基数，按年利率24%，从2019年1月24日计至被告付清该欠款为止 四、被告梁达广向原告袁莉赔偿律师费5489元； 五、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1423元，保全费1115.37元，共计2538.37元，由被告梁达广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李一超 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——