吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终777号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。 住所地：河北省保定市竞秀区五四西路329号。 法定代表人：李宝忠，系经理。 委托诉讼代理人：曹宁馨，系内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桐，系内蒙古圣泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：白城市蓝宇钢构彩钢有限公司。 住所地：白城市洮北区东风乡长发村。 法定代表人：王洪波，经理。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人白城市蓝宇钢构彩钢有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北建设集团股份有限公司的委托代理人曹宇馨、陈桐，被上诉人白城市蓝宇钢构彩钢有限公司的法定代表人王洪波及委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：驳回白城市蓝宇钢构彩钢有限公司的诉讼请求，将工程款实际欠付金额改判为154895元。事实和理由：河北建设集团股份有限公司与白城市蓝宇钢构彩钢有限公司建设工程施工合同一案在一审法院审理中，经鉴定，结算表总金额为474895元，河北建设集团股份有限公司支付白城市蓝宇钢构彩钢有限公司此工程款320000元，实际欠付154895元，应驳回白城市蓝宇钢构彩钢有限公司的诉讼请求，将工程款实际欠付金额改判为154895元。 白城市蓝宇钢构彩钢有限公司辩称，其实这个活之前我们还给他加工了不少彩钢板，干不少活。只是最后没结算的是在评估值内。在一审当中我们出示证据就是说未结算表，是指原先已经结算完毕尚未结算尚欠的这么多钱，其实他们今天把整个付款和这次的评估结合一起的，他这是两个概念，是两个事。以前的活已经支付完毕了，我们也承认。但并不是干了评估报告里这点简单的活，还有很多，但是已经结算完毕止，尚欠这些钱没结算完毕。我们认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。驳回被上诉人的上诉请求。 白城市蓝宇钢构彩钢有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款325，903.00元及利息。 一审法院对本案事实和证据的认定如下： 一、原告提供的碧桂园二期一标未结算表合法有效。该结算表载明：甲方：河北建设集团股份有限公司白城碧桂园二期一标项目部，乙方：白城市蓝宇钢构彩钢有限公司。甲方项目部经理张显代表项目部签字，并注明“其中，广告牌（1.8X3）、钢筋棚、组合加工棚价格待定，其余工程属实”。该未结算表由双方签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该未结算表是依法成立的，合法有效。二、原、被告争议的广告牌、钢筋棚组合加工棚的价款问题。从未结算表中看，双方对广告牌、钢筋棚组合加工棚的争议的问题是价格，审理中，原审法院委托了白城市永信价格评估事务有限公司对价格进行了鉴定，鉴定结论是：广告牌的价格是603.00元，钢筋棚组合加工棚的价格是32，960.00元。关于广告牌、钢筋棚组合加工棚的数量，经庭审确认，广告牌是155个，钢筋棚组合加工棚是2个。故，广告牌、钢筋棚组合加工棚的总价款为159，385.00元。上述事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。三、原告主张被告给付工程款325，903.00元及利息的诉讼请求问题。原告主张的欠款为325，903.00元，其中，广告牌、钢筋棚组合加工棚的价款为180，393.00元，经鉴定，广告牌、钢筋棚组合加工棚的价款为159，385.00元，故，原告主张被告欠款总额298，992.00元，故，原告主张被告给付工程款为298，992.00元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在未结算表中未约定利息，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告交付定作物后，未给付价款故原告应请求按未结算表之日即2018年11月28日起给付利息符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。四，关于被告抗辩主张“已支付给原告32万元，被告不存在欠原告工程款及承担利息的事实，请求驳回原告诉请”庭审中，被告向法庭出具的汇款凭证证实给原告汇款的时间是2018年10月11日之前所发生的汇款，双方签订未结算表的时间是2018年11月28日，其抗辩主张与事实不符，故，对被告抗辩主张依法无据，原审法院不予支持。 一审法院认为，本案的法律关系是加工承揽合同纠纷。本案的争议焦点：原告主张被告给付工程款325，903.00元及利息的诉讼请求是否有事实和法律根据。本案使用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，一审法院根据本案对事实和证据的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百六十一条、第二百五十一条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告给付工程款为298，992.00元及利息，利息自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，094.00元，由河北建设集团股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审中查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人河北建设集团股份有限公司称其已给付白城市蓝宇钢构彩钢有限公司部分所欠的工程款，实际欠付的工程款应是154895元，但上诉人所称的还款行为均发生在2018年11日28日之前，而白城市蓝宇钢构彩钢有限公司提供的2018年11月28日的未结算表已明确载明未付款325903元，且有项目经理张显签字，故应以此未结算表为准，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院根据评估结论书确定河北建设集团股份有限公司欠工程款最终数额为298992元是正确的。关于利息的计算，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定是合理的，但从2019年8月20日起，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故应予纠正。 综上所述，河北建设集团股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但关于欠款利息的计算错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1589号民事判决第二项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1589号民事判决第一项； 三、河北建设集团股份有限公司于本判决生效后给付白城市蓝宇钢构彩钢有限公司工程款298，992.00元及利息，利息自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 一审案件受理费3094元，由河北建设集团股份有限公司负担。二审案件受理费6188.0元，由河北建设集团股份有限公司担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  **超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付昱嘉