wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：张涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告张涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令张涛偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计15431.17元；2.诉讼费由张涛承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金11916.94元、利息2826.97元、违约金687.26元，共计15431.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月二十六日书记员  田 晶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢186号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：林水生，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡建华，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林科材，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人林水生、蔡建华、林科材借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的88322.11元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林科材名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林科材名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。因被执行人林科材在本院有多个被执行人案件，其工资收入在另案处置，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭仁春（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢706号王文林、孟存义、拜军刚：申请执行人王文林、孟存义与被执行人拜军刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中本院作出（2018）陕0881执3899号执行裁定书终结了本案的执行程序，2020年8月14日，申请执行人王文林、孟存义向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，本案执行过程中，于2019年1月19日划拨被执行人拜军刚住房公积金12380元，于2020年6月18日划拨被执行人拜军刚住房公积金43900元，于2020年7月1日划拨被执行人拜军刚工资收益93980元，且查明本案执行过程中，二申请执行人先行向被执行人拜军刚支付生活费15000元。本院向申请执行人孟存义（由二申请执行人一致同意）支付108050元，支付本案执行费1300元，剩余款项40910元转移分配至本院（2018）陕0881执3406号马和平申请执行人拜军刚民间借贷纠纷一案。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人拜军刚已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1322号申请执行人:丁光宇,男,汉族,1982年4月16日出生,住江西省南昌市西湖区。被执行人：山东仙婷生物科技有限公司,法定代表人:玄加国,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902089750309Ⅹ被执行人：玄婷蓓,女,汉族,1984年10月13日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：翟理想,男,汉族,1979年9月16日出生,住安徽省宿州市捅桥区。申请执行人丁光宇于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1140号之一裁定书。审查认为,申请执行人丁光宇申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5182号原告：孙某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，男，1996年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5970元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2019年11月29日至2020年1月9日期间，被告共计向原告借款9970元，还款4000元，尚欠5970元未予偿还。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年11月29日至2020年1月9日期间，被告多次向原告借款共计9970元，还款4000元，尚余借款本金5970元未偿还。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9970元，尚欠5970元未偿还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金5970元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款本金5970元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告李某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月二十六日书记员 杜沛优（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2072号申请执行人：郝天海，男，汉族，1988年11月6日生。被执行人：翁剑，男，汉族，1985年9月18日生。本院在执行郝天海与翁剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  岳磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1082号申请执行人：邢宇，男，1988年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：**，男，1982年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人邢宇与被执行人**民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1202民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告邢宇借款本金人民币153575元及利息（利息以人民币146575元为本金自2019年3月6日起按年利率6%的标准计算至2019年6月20日止；以人民币153575元为本金自2019年6月21日起按年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止）；如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1750元，保全费人民币1320元，合计人民币3070元，由原告邢宇负担人民币123元，被告**负担人民币2947元（此款原告邢宇已预交，被告**应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告邢宇）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月6日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北斗星牌汽车，本院于2020年6月10日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另在本院执行的邢宇与被执行人**追偿权纠纷一案中，本院曾于2019年8月28日对被执行人的财产情况到其所在社区进行调查，未发现可供执行的财产线索，案件因无产可供执行以终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月10日对被执行人名下的苏Ｍ×××××北斗星牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 灿
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保568号 申请人：董灿彬，男，1991年10月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李聪，男，1990年5月6日出生，居民，住邹城市。 申请人董灿彬于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人董灿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人董灿彬冻结、查封被申请人银行存款30000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费320元，由申请人董灿彬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱宁军
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2329号原告:赵某。住甘肃省会宁县。被告:张某。住甘肃省会宁县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告以搞工程为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月1日付清。2019年7月9日，被告又以搞工程为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月9日付清。后被告向原告偿还5000元，余款45000元未付，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某在本院送达应诉材料及开庭传票时辩称，原告所述借款本金50000元属实，两份借条均是其出具的，其已向原告还款5000元，尚欠45000元属实。原告赵某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2份，证明借款事实。本院审查证据认为，原告提交的借条字迹清晰、来源合法，与本案有关联性，能证明被告向原告借款50000元的事实，且被告对借条无异议，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告张某向原告赵某借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵某现金20000.00大写贰万元整。借款期限为2019.6.2到2019.8.1日。张某。身份证号×××。2019.6.2日。”2019年7月9日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵某现金30000.00大写叁万元整。还款日期为2019.8.9。借款日期2019.7.9。张某，×××。”后被告向原告偿还5000元，尚欠45000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张某向原告赵某借款50000元的事实，有原、被告陈述答辩及提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，被告已向原告偿还5000元，尚欠45000元的事实被告认可，现原告要求被告偿还借款45000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金45000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月二十六日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7035号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：江智军，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于广州农村商业银行股份有限公司与江智军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8987号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：江智军于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54972.22元、利息（截至2019年4月15日为80706.79元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金42040.86元。由于义务人江智军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江智军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人江智军履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人江智军有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人江智军发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人江智军确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8987号《民事判决书》已发生法律效力，义务人江智军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人江智军可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7035号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初749号原告：蒋奇峰，男，1977年6月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨贵臣，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。法定代表人：嵇忠华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑乾，男，该公司职员。原告蒋奇峰诉被告杨贵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋奇峰于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告蒋奇峰、被告杨贵臣、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人郑乾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋奇峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告修车费、误工费共9,800.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日13时45分，被告杨贵臣驾驶黑Ｐ×××××小型轿车，在前进路燕莎宾馆门前非法载客躲避运管部门工作人员检查，由加格达奇区前进路东向西行驶，行至工商银行家属楼门前时，与相对方向蒋奇峰驾驶的黑Ｐ×××××出租车相撞，导致蒋奇峰车辆破损。经加格达奇区公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨贵臣负全部责任，原告无责任。被告杨贵臣的车在太平洋财产保险公司投保交强险，所以被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内承担责任。原告要求被告赔偿损失，修车费用6,000.00元、误工费用3,800.00元（200.00元/天X19天），共计9,800.00元。原、被告协商无果，原告诉讼至法院。被告杨贵臣答辩称：对于原告要求的赔偿金额有异议，修车费用要求看明细，合理范围内同意给付，误工费用过高，车修了18天，修车时间过长。被告太平洋财产保险公司答辩称：责任范围内，交强险限额2,000.00元，误工费根据责任免除。合同第三条：“机动车辆发生交通事故，造成停业、停驶等间接损失，不予赔付。”交强险范围内，赔付金额2,000.00元。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.行政处罚决定书原件一份1页、道路交通事故认定书原件一份1页，欲证明原告在此次事故中没有责任，被告杨贵臣负全部责任。2.维修车辆明细打印件一份3页、维修费发票原件一份1页，欲证明原告修车产生的费用。3.大兴安岭鸿运出租车有限公司出具的误工费证明原件一份1页，欲证明原告每天的净利润及维修时间，因为是年前，汽车维修厂现进配件，所以修车时间是19天。被告太平洋财产保险公司提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款打印件一份1页，欲证明根据第十条第三项责任免除。被告杨贵臣未提供证据。综合以上证据，经审理查明：2019年12月12日13时45分，被告杨贵臣驾驶黑Ｐ×××××小型轿车，与相对方向原告蒋奇峰驾驶的黑Ｐ×××××出租车相撞，导致蒋奇峰车辆破损。杨贵臣驾车逃离事故现场，蒋奇峰驾车追赶，吴夺驾车帮忙追赶。杨贵臣逃至三中路口处，又与后部追赶的蒋奇峰驾驶的黑Ｐ×××××出租车及吴夺驾驶的车辆相撞，导致二车受损。加格达奇区公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定杨贵臣负事故全部责任，蒋奇峰无责任。再查明，蒋奇峰驾驶的黑Ｐ×××××出租车为大兴安岭鸿运出租车有限公司管理挂靠车辆。本次事故造成该车大灯、前保险杠、前机盖、后保险杠、后尾灯、后大灯等损坏。蒋奇峰于2019年12月12日将该车交给大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司进行修理。产生维修材料费4,231.59元，修理工时费1,768.00元，维修费用共计6,000.00元。维修时间为2019年12月12日至2019年12月30日，共计维修19天。另查明，被告杨贵臣驾驶的黑Ｐ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2019年4月1日，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告杨贵臣在此次交通事故中负全部责任，对给原告造成的损失，被告杨贵臣应予以赔偿。原告蒋奇峰提交的证据能够证明原告在此次交通事故后，产生维修费用6,000.00元，对于原告的该部分诉讼请求应予以支持。此次事故原告蒋奇峰车辆维修时间为2019年12月12日至2019年12月30日，共计维修19天，原告主张被告给付误工费200元/天X19天=3,800元，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告杨贵臣的车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告太平洋财产保险公司在其保险限额内赔偿。因杨贵臣在此次交通事故中造成两车受损，另一受损车辆车主亦向本院起诉，故本案中被告太平洋财产保险公司在财产损失的限额内给付原告维修费1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、杨贵臣于本判决生效后十日内赔偿蒋奇峰车辆维修费、误工费合计8,800.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿蒋奇峰车辆维修费1,000.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（蒋奇峰已预交)，由杨贵臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年八月二十六日书记员  庞月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2409号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王鑫，男,1977年1月7日生，汉族，住山东省滨州地区惠民县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9609号民事判决书，被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11979.99元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为860.4元，罚息为1955.68元。自2019年6月22日起以未还借款本金11979.99元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划5110.43元，除执行费100元外，剩余5010.43元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保761号申请人：天津驰野科技股份有限公司法定代表人：赵德强被申请人：天津三商电动车科技有限公司法定代表人：陈挺被申请人：陈挺申请人天津驰野科技股份有限公司与被申请人天津三商电动车科技有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9397号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津三商电动车科技有限公司、陈挺的银行存款646599.76元或冻结被申请人天津三商电动车科技有限公司在天津市第一中级人民法院执行的到期债权646599.76元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十六日书记员  姚长胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26184号原告赵仁星，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地址湖北省咸丰县，被告深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201，统一社会信用代码：91440300668538919E。法定代表人陈锦红。原告诉称，原告于2019年6月18日入职被告人处，担任交通疏导员负责交通指导工作。约定每月工资4000元，每天上班12小时，包吃住，休息2天。2019年6月27日被告欺骗的方式口头告知原告停工并停止原告的岗位。2019年7月1日被告未与原告核算工资便通过银行转账的方式向原告支付了1318元。被告的行为严重违反劳动合同法，鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2019年6月18日至2019年6月27日工作期间的加班工资1588.6元。另查：原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出深龙劳人仲（宝龙）定[2020]45号仲裁决定书，仲裁决定如下：“对本案按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。因原告仲裁中无正当理由拒不到庭，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理。上述2020年6月3日作出深龙劳人仲（宝龙）定[2020]45号案中原告确属无正当理由拒不到庭的情形，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仁星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 忠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保46号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王俊雨，男，1987年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊雨的银行存款138590.31元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊雨的银行存款138590.31元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1213元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 薇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更929号 罪犯张茂兴，男，汉族，生于1965年8月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年8月1日作出(2016)渝0233刑初125号刑事判决，以被告人张茂兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5万元（未履行），责令退赔被害人共计317100元（已履行4400元）。刑期自2016年1月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月30日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张茂兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张茂兴本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张茂兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张茂兴确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张茂兴本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张茂兴确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张茂兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3876号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省。被告：李帅，男，1982年5月20日生，汉族，住方城县。被告：孙秋宇，女，1989年4月14日生，汉族，住方城县。被告：田运平，女，1953年10月17日生，汉族，住方城县。被告：李会军，男，1952年7月1日生，汉族，住方城县。被告：李贞，女，1984年6月2日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1977年12月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李帅、孙秋宇、田运平、李会军、李贞、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告李帅、孙秋宇、田运平、李会军、李贞、李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年4月11日，被告李帅、孙秋宇由被告田运平、李会军、李贞、李伟名下的位于方城县××南××街××号的房产（房产证号为：方房权证字第××号）设置抵押，在原告处借款80万元，利率为月息9.9‰，借款期限24个月，保证方式为抵押担保。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿原告借款本金80万元及利息18296元（利息算至2018年4月1日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、李帅与孙秋宇的结婚证复印件；7、房产土地抵押清单、有权处分人同意抵押贷款承诺书、房屋他项权证复印件；8、（2018）豫1322民初4817号民事裁定书。被告李帅、孙秋宇、田运平、李会军、李贞、李伟未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2016年4月11日被告李帅、孙秋宇作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告李帅、孙秋宇以被告田运平、李会军所有位于方城县××南××街××号的房产（房产证号为：方房权证字第××号）设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告田运平、李会军、李贞、李伟。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。2016年4月11日，被告李帅与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告李帅向原告借款80万元，借款合同约定的借款期限自2016年4月11日起至2018年4月1日止，约定利率月息9.9‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金80万元转存入户名为李帅，账号为62×××25的账户内。期间已经归还利息115552.45元。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿原告借款本金80万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告田运平、李会军名下设置的抵押物享有优先受偿权。另查明：被告李帅用以设置抵押担保房产的估价值总和为201.84万元；2016年4月8日，被告田运平、李会军在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1603004128号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告李帅、孙秋宇以被告田运平、李会军所有的房产设置抵押担保，与原告签订抵押合同和个人借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。故原告请求被告李帅、孙秋宇按照合同约定的期限归还借款本金80万元及利息，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的理由正当，本院应予支持。原告要求被告田运平、李会军、李贞、李伟承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告李帅、孙秋宇、田运平、李会军、李贞、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅、孙秋宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息，2016年4月11日起至2018年4月1日期间利息按合同约定利率9.9‰（月利率）计付；2018年4月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息115552.45元应予扣除）。二、被告李帅、孙秋宇如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告李帅、孙秋宇、田运平、李会军设置抵押的位于方城县城关镇南拐街123号的房产证号为方房权证字第××号的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11983元，由被告李帅、孙秋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘珂欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1087号 申请执行人：王荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：支含燕，女，1971年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王荣与被执行人支含燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支含燕返还借款本金168000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人支含燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支含燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支含燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人支含燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地调查其住所地，未找到被执行人。截至2020年8月26日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人陈支含燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支含燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人支含燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支含燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终855号上诉人（一审原告）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。上诉人李保平、孙威威诉被上诉人鞍山市人民政府履行法定职责一案，已由辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽03行初16号行政裁定，驳回李保平、孙威威的起诉。李保平、孙威威不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案李保平、孙威威的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元免收。李保平、孙威威上诉称，一审裁定适用法律、法规错误；遗漏诉讼请求，故请求撤销一审裁定，公开开庭审理本案。鞍山市人民政府未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，李保平、孙威威一审起诉时的诉讼请求为：1．鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着工农街80栋4号房产档案出庭；2．法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。李保平、孙威威诉讼请求并非鞍山市人民政府的法定职责，一审法院认为不需要开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。李保平、孙威威的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年八月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1449号 原告：王建东，男，1963年12月17日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处大阎家村33号。男，1963年12月17日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处大阎家村33号。 被告：威海市润洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913710006644364806），住所地威海市青岛路恒通汽修南。 法定代表人：曾现祝，经理。 委托诉讼代理人：徐腾飞，公司售后总经理。 委托诉讼代理人：祝恩超，公司售后经理。 原告王建东与被告威海市润洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、被告委托诉讼代理人徐腾飞、祝恩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购车款72800元；2、被告赔偿三倍赔偿金共计218400元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月12日，原告到被告处购买了2017款1.5ECVT魅动版国V丰田直享，价格为72800元。提车时发现该车消声器外延处有黑色积碳，被告告知原告这属于正常现象，原告便提车。在使用过程中，原告发现该车确实存在“烧机油现象”，并且越来越严重。原告与被告多次协商，时至今日问题仍然没有妥善解决。 威海市润洋汽车销售服务有限公司辩称，第一，原告称案涉车辆存在烧机油的情形，但并没有任何证据和检测结果加以证实，被告不认可涉案车辆存在质量问题。如果该车确实存在烧机油的问题，被告会按照三包规定向厂家申请索赔。第二，原告提车时，车辆只行驶了3公里，新车有很多都存在排气管发黑的现象，销售顾问跟原告讲，新车很多都是这样。跑跑就好了，这是汽车销售行业的通行做法，被告不存在欺诈。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月12日，原告到被告处购买一辆丰田牌GTM7150YCRE轿车，价格为72800元。原告在提车时及提车后的车辆行驶过程中，认为车辆存在烧机油的情形，遂五次向被告反馈，被告对车辆进行了检查。其中，2019年7月23日原告第四次反馈时，涉案车辆的行驶里程为11384公里，被告仍未检查出问题，但发现发动机第三缸积碳稍多，被告反馈给厂家后，为了更准确的查明机油量是否有缺失，被告为原告免费更换了一次机油，要求原告经过一次保养周期再详细观察。2020年4月26日，案涉车辆又行驶7000公里后，原告到被告处检查，被告通过观察机油尺刻度认为机油几乎无损耗；原告不认可被告的结论，认为国家标准是指发动机四个缸损耗机油的数量，案涉车辆只是一个缸有问题，一个缸有问题就是车有问题，不能用四个缸的数据来衡量。庭审中被告陈述，如果对案涉车辆的相关问题出具检测报告，需要对发动机进行拆解，但原告坚决不同意，所以无法出具检测报告。 原告主张被告存在欺诈行为，提交2018年12月4日原告与被告销售人员郭晓阳的录音，主要内容为原告提车时认为车辆消声器后有积碳，问郭晓阳是否烧机油，郭说新车都是这样。 庭审中，本院询问原告是否考虑在本案中一并解决质量问题，原告表示不同意。 上述事实，有当事人的陈述、视听资料、书证等证据在案证实。 本院认为，原告购买被告销售的汽车，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是：被告在销售过程中否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。因此，欺诈是消费者主张“退一赔三”责任的前提要件。关于欺诈的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：“……(九）以其他虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。”本案中，首先，原告主张被告存在欺诈，提交2018年12月4日原告与被告销售人员郭晓阳的录音，主要内容为原告提车时认为车辆消声器后有积碳，询问郭晓阳是否烧机油，郭说新车都是这样。单纯依据该录音，不能认定被告故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，构成欺诈。其次，案涉车辆出厂前经过了质量检测，并配有质量合格证。原告提车时，该车实际行驶距离很短，仅凭肉眼观察无法看出该车是否存在质量问题。从提车后原、被告的交涉过程看，被告根据原告反馈的情况，进行了相关检测，也未发现该车存在质量问题，只是通过数据推测发动机有一个缸工作不好，但具体原因不能确定。根据双方提车后的交涉经过，亦无法认定被告构成欺诈。综上，根据现有证据，无法证明被告在销售涉案车辆过程中存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，不能认定被告存在欺诈。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告王建东的诉讼请求。 案件受理费减半收取2288元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周静洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6852号原告：广东南洋电器有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区增滘南约334号B栋。法定代表人：徐铃，该司执行董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：泉州三环商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南新宅工业区99号。法定代表人：戴荣权。被告：戴荣权，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林梅妹，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东南洋电器有限公司诉被告泉州三环商贸有限公司（以下简称泉州三环公司）、戴荣权、林梅妹买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员郑茵于2020年8月21日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人夏志林、姚鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告泉州三环公司立即向原告支付欠付货款人民币40000元及利息(利息以欠付货款为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款全部清偿之日止，利息暂计至2020年6月28日为人民币8296.50元)；2.判令被告泉州三环公司向原告支付律师费人民币3000元；3.判令被告戴荣权、林梅妹对被告泉州三环公司的上述债务共同承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：自2015年原、被告之间即有业务往来，被告多次向原告采购断路器、开关等电器、设备。2017年6月28日，被告林梅妹向原告出具《欠条》，确认欠原告货款89508元。出具《欠条》后，被告虽有零星付款及部分退货，但一直未将货款付清。2018年6月23日，被告林梅妹再次在《欠条》上确认截至该日欠原告货款40000元整。之后，被告再无付款或退货。期间，经原告多番催讨，但被告仍然欠付原告货款40000元未予支付。原告的债务发生之时，被告泉州三环公司为被告戴荣权个人独资的有限责任公司，被告戴荣权应对被告泉州三环商贸有限公司的债务承担连带责任。原告的债务发生之后，被告戴荣权将所持被告泉州三环公司的股权转让了50%给被告林梅妹，被告泉州三环公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司。但被告戴荣权仍然为被告泉州三环公司的法定代表人兼执行董事、经理，而被告林梅妹则负责财务出纳工作，被告戴荣权仍系被告泉州三环公司的实际控制人，被告戴荣权、林梅妹通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了作为被告泉州三环公司债权人的原告之合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告戴荣权、林梅妹应对被告泉州三环公司的债务承担连带责任。被告泉州三环公司、戴荣权、林梅妹没有到庭，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉州三环商贸有限公司于2013年12月23日成立，原企业性质为有限责任公司（自然人独资），投资人为戴荣权。2017年5月24日，企业变更股东为戴荣权、林梅妹，各占50%股份。2017年6月28日，被告林梅妹以泉州三环公司名义向原告出具《欠条》，载明：截止至2017年6月28日，余欠广东南洋电器有限公司未退回货款89508元等等。原告提交了该89508元货款形成的说明及依据，证实欠付的货款形成于2017年5月24日前。原告自认被告泉州三环公司于2017年12月5日向原告还款30000元，2017年12月9日退货8929.08元，2018年6月21日退货3623元，2018年6月23日还款6956元，截至2018年6月23日，被告泉州三环公司尚欠原告货款40000元。庭审中，原告提交了被告戴荣权通过个人账号转账支付货款给原告的部分银行流水，拟证实被告戴荣权与被告泉州三环公司财产混同，要求被告戴荣权对被告泉州三环公司的债务承担连带清偿责任。原告以被告林梅妹为被告泉州三环公司的股东及财务人员为由，要求被告林梅妹对被告泉州三环公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：根据被告林梅妹以被告泉州三环公司名义出具给原告的欠条，原告与被告泉州三环公司的买卖合同关系成立。被告泉州三环公司应当按照欠条确认的款项清付货款给原告。由于原告自认被告泉州三环公司在出具欠条后归还了部分货款及办理了退货手续，尚欠原告货款40000元，故被告泉州三环公司应当将剩余货款40000元清付给原告并支付利息给原告。关于被告戴荣权是否应当承担连带责任问题，被告泉州三环公司原为一人有限公司，被告戴荣权是投资人，被告戴荣权没有提交证据证实公司的财产独立于自己的财产，且涉案的货款形成于被告泉州三环公司的性质为一人有限公司期间，故被告戴荣权应当对被告泉州三环公司的本案债务承担连带清偿责任。关于被告林梅妹是否应当承担连带清偿责任问题，被告林梅妹自2017年5月24日成为被告泉州三环公司的股东后，于2017年6月28日以被告泉州三环公司的名义出具欠条给原告，即使被告林梅妹曾以个人账户偿还过被告泉州三环公司的货款给原告，也不足以形成对被告泉州三环公司债务的加入，故原告要求被告林梅妹承担连带清偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。至于原告认为被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务问题，属于损害公司利益责任纠纷，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，对此在本案中不予调处。关于原告要求被告支付律师费问题，因律师费不是诉讼的必要支出，原告要求被告支付律师费没有合同依据及法律依据，对此本院不予支持。三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州三环商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清付货款40000元给原告广东南洋电器有限公司。二、被告泉州三环商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元的利息给原告广东南洋电器有限公司，利息从2017年6月28日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率上浮30%计算。三、被告戴荣权对上列第一、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告广东南洋电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由原告负担25元，被告泉州三环商贸有限公司、戴荣权共同负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年八月二十六日书记员 陈清秀曹子立
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更750号 罪犯王秀林，男，1984年5月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0227刑初148号刑事判决，以被告人王秀林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月13日起至2022年10月12日止。此案上诉后，本院于2017年9月21日作出（2017）冀02刑终662号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王秀林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次,建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王秀林的减刑意见。 经审理查明，罪犯王秀林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王秀林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月13日起至2022年3月12日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6999号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨宏润，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人杨宏润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8889号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，杨宏润应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46163.84元、利息（截至2019年3月18日为9605.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因杨宏润未履行生效判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的为57047.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宏润发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人杨宏润经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6999号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之九 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江花在贵阳银行621552990101547XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市河南西大街135号。法定代表人：刘春阳。委托诉讼代理人：王世钢。被告：宋艳艳，女，1968年2月15日出生，住吉林省四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，在2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼,被告宋艳艳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金65745.71元，利息12912.86元，本息合计78658.57元（利息暂计至2020年6月4日），利息应计算至全部借款、利息还清时止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告到我行申请信用消费贷款，2017年3月29日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，利率为6.65%，借款期限为35个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮40%,还款方式为“等额本息还款法”，合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月29日将10万元借款全额发放给被告，贷款用途为装修。被告从2018年4月份开始出现逾期。现合同到期，被告未按照合同约定的还款方式和还款期限偿还原告借款本息，违反合同约定。被告至今尚欠原告借款本金65745.71元，利息12912.86元，本息合计78658.57元，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。宋艳艳缺席未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年3月29日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，利率为6.65%，逾期利率为年利9.975%借款期限为35个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮40%,还款方式为“等额本息还款法”。合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月29日将10万元借款全额发放给被告，约定贷款用途为装修。被告从2018年4月份开始出现逾期。现合同到期，被告未按照合同约定的还款方式和还款期限偿还原告借款本息。被告至今尚欠原告借款本金65745.71元，利息12912.86元（利息暂计至2020年6月4日），本息合计78658.57元。认定上述事实的依据有邮储银行提供的宋艳艳签字的借款合同、借据、放款单、受托支付转账凭证，邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，被告宋艳艳与邮储银行签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，邮储银行依合同约定按时足额发放给被告宋艳艳贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告宋艳艳应依合同约定承担偿还贷款本息的义务。截止2020年6月4日被告尚欠邮储银行贷款本金65745.71元，利息12912.86元（利息计算至2020年6月4日），本息合计78658.57元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋艳艳于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金65745.71元，利息12912.86元（利息计算至2020年6月4日），2020年6月4日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由宋艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2176号 黄灼平、鹤山市禾信创润物业管理有限公司： 本院立案执行被执行人黄灼平、鹤山市禾信创润物业管理有限公司欠缴诉讼费一案[执行依据：江门市中级人民法院（2019）粤07民终2917号民事判决书]，被执行人于2020年8月25日向本院缴交了诉讼费9730元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1816号罪犯鞠向东，男，1968年11月8日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学专科结业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉0105刑初57号刑事判决，认定被告人鞠向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年9月11日作出（2018）吉01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鞠向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年3月24日因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有诈骗前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠向东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1235号原告：孟州市东方商砼有限公司，住所地：孟州市大定办事处天虹纸厂东，统一社会信用代码：91410883581721024R，法定代表人：方援朝，系公司执行董事。委托诉讼代理人：成东升、郭海鹏，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市大定街道办事处上作村村民委员会，住所地：孟州市大定办上作村，统一社会信用代码：544108830904111440。法定代表人：薛卫国，系该村村长。原告孟州市东方商砼有限公司诉被告孟州市大定街道办事处上作村村民委员会(以下简称上作村委)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孟州市东方商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市东方商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十六日书记员  杨亚彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1710号上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1976年1月21日出生,住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地河南省漯河市铁东开发区湘江路东段15号。法定代表人:张晓秋，该行行长。委托诉讼代理人:张坤望,男，汉族，1969年10月28日出生，住漯河市召陵区。系该行员工。原审被告:娄德周，男，汉族,1964年2月2日出生，住漯河市召陵区。原审被告:韦彩华，女，汉族，1973年3月4日出生,住漯河市召陵区。上诉人李静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称铁东支行)、原审被告娄德周、韦彩华借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李静于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李静在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由上诉人李静负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十六日法官助理裴蓉书记员任艳茹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2290号 原告：上官立新，男，1956年10月6日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。 原告：吴桂彩，女，1963年8月14日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。 两原告委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 原告上官立新、吴桂彩诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告上官立新、吴桂彩的委托代理人程聪梅、被告丽水多弗温泉开发有限公司的委托代理人江文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官立新、吴桂彩诉称：2017年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第九条约定，被告于2017年7月30日前交付房屋，并须达到水、电、气等配套设施符合正常使用的条件。第十条约定，如果逾期达90天的，须按日支付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，2018年1月31日交付不动产证给原告，如果未近按期履行合同约定的，承担已付房款每日千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告依约支付的全部房款。但是，被告未能在约定期限内达到交房条件，被告于2017年9月28日通知交房，原告和其他购房户一起去接收房时发现很多东西都没达到交房条件，便拒绝接收。直到2018年8月8日才实际交房。2018年7月19日才办理不动产登记。现在，原告向不动产登记中心无法查询到涉案房产的竣工交付验收单，只找到一张物业用房的竣工交付验收单，该验收时间是2018年4月25日，据此，逾期交房也达269天，计违约金29590元；逾期交付不动产权证达189天，计违约金10395元。两项合计39985元。而且至今液化气还没装上，尚未达到约定交房条件。故诉请：被告支付逾期交房和办理房产证的违约金39985元。 被告丽水多弗温泉开发有限公司辩称：原告计算延期竣工交房、延期办证的时间均存在重大差错。一、关于交房的时间。双方争议在于2017年9月28号是不是具备了交房的条件。被告在2017年9月28号由建设部门组织相关单位进行了竣工验收。根据双方签订的商品房买卖合同附件8补充协议内容（原告提供的合同20页当中）约定：“4、本项目系分期项目，除本合同约定与该房屋同期交付的配套设施外，本项目的公共配套和服务设施将根据政府批准的规划方案，分期建成交付，本条中的‘交付’指竣工并达到使用条件，投入使用的具体时间由相关所有权人或经营者根据实际情况确定。”在此，被告在2017年9月28号通知业主交房的次日，也就是在2017年9月29号，物业管理公司当日已经向业主交付了近20套的商品房。原告已经在现场验收了房子。因为原告自己认为不合格而拒绝接收。综上，被告于2017年9月29日已经具备了交房条件，而原告拒绝接收房屋违背了双方约定的合同义务。二、关于办证时间。双方商品房买卖合同约定：交房及交证时间分别为：2017年7月30日、2018年1月31日前合同约定给被告在竣工验收后办证的时间为6个月，也就是180天。原告认为被告逾期交付不动产证书达198天，既是原告错误计算的天数，又是违背合同的约定，其目的就是双重向被告主张违约金。根据双方合同的约定交证时间，应当在交房之后的180天，应该要扣除。 本院经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买怡泉湾3幢1004号房，总价款为550000元；被告应当在2017年7月31日前交付房屋，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金；被告承诺于2018年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；原告自行办理该商品房转移登记；被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。案涉房屋于2017年9月28日通过竣工验收，并于2017年11月2日完成建设工程竣工验收备案。2018年7月30日，案涉房屋登记至被告名下。 认定上述事实的证据有原商品房买卖合同、发票、竣工验收备案表、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告未能依约按时交付案涉不动产，且未能依约按时取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给原告，被告的行为已经构成违约，双方合同已经对相应的违约责任作出了明确约定，被告应依约支付相应的违约金。案涉房屋于2017年11月2日完成建设工程竣工验收备案，故逾期交房时间应计算至2017年11月2日，较合同约定交房时间逾期94天。原告诉请逾期交房违约金合理部分10340元（550000元×0.2‰×94天），本院予以支持。2018年7月30日案涉房屋登记至被告名下，故本院认定逾期交证违约金计算至2018年7月30日。合同约定的被告交证时间为2018年1月31日，故逾期交证的时间为180天，逾期交证违约金为9900元（550000元×0.1‰×180天）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水多弗温泉开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上官立新、吴桂彩违约金共计人民币20240元。 二、驳回原告上官立新、吴桂彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上官立新、吴桂彩负担200元，由被告丽水多弗温泉开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1243号申请执行人：孙铁峰被执行人：朱士全上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2886号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱士全银行存款人民币524468元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  钱志光
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5168号原告：谭军，男，汉族，生于1981年9月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所，执业证号14113201010416465。被告：邓州市白杨面粉有限公司,统一社会信用代码：91411381075430574P。住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧。法定代表人：王雷，系负责人。被告：王雷，男，汉族，生于1978年4月25日，住河南省邓州市。原告谭军与被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军，被告邓州市白杨面粉有限公司的法定代表人王雷、被告王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23.5万元及利息（利息自2019年3月1日起按月息6厘计算至债务全部清偿之日止）,二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告王雷因经营邓州市白杨面粉有限公司需资金周转，向原告谭军借款23.5万元，约定月息6厘，并出具借条一份。后经多次催要，二被告怠于履行还款义务，故诉至法院,请求判如所请。原告谭军为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明二被告欠原告本金23.5万及约定月息6厘的事实。被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷辩称：借款属实，具体金额记不清楚了，以庭审证据为主。同意承担还款责任，但现经济困难，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告王雷因经营邓州市白杨面粉有限公司需资金周转，向原告谭军借款。2010年春节，原告借给被告现金100000元，并约定利息月息6厘。期间，在进行年度清算时，又分别借给被告现金2800元、2100元、21500元、120000元。后经清算，二被告下欠原告借款本息235000元。并于2019年3月1日给原告出具借条一份，载明“欠条，今欠到谭军现金贰拾叁万伍仟元整（235000元），备注，月息6厘，欠款人，邓州市白杨面粉厂、王雷，2019年3月1日，并加盖邓州市白杨面粉厂有限公司印章”。欠条出具至今，被告未偿还借款。综上，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，邓州市白杨面粉厂即为邓州市白杨面粉有限公司。系被告王雷独资经营的有限公司。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告谭军借给二被告王雷、邓州市白杨面粉有限公司现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告谭军将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。被告王雷、邓州市白杨面粉有限公司得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担及时偿还下欠借款本息的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下:被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷于本判决生效后三十日内一次性共同偿还清所欠原告谭军借款235000元及利息（利息自2019年3月1日起，按约定月息6厘计算至款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412.5元，由被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 刘德礼
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1883号 原告:黄山市万邦电子科技有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园南环路2号,统一社会信用代码91341021744889914N。 法定代表人:凌玉菊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告:深圳市糠瑜棠芯科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区怡园路3011号金利华商务大厦710,统一社会信用代码91440300MA5F1TTU4N。 法定代表人:曹永春。 原告黄山市万邦电子科技有限公司与被告深圳市糠瑜棠芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市万邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告深圳市糠瑜棠芯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市万邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款19800元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月20日签订采购订单,该订单约定:原告向被告采购SPC5602BK0CLL4物料一批,数量为1100PCS,总价为19800元。合同签订后,原告按照约定将货款汇至被告账户,但被告并未按照合同约定向原告供货。后原告多次催促被告供货并明确告知被告若不能供货则必须退还购货款,但被告一直既未供货也未退还购货款。现原告为维护自身合法权益,依法诉诸法院,恭请裁决。 深圳市糠瑜棠芯科技有限公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日,原告与被告签订《采购订单》,约定:被告向原告供应SPC5602BK0CLL4物料,数量为1100PCS,单价18元/PCS,价值19800元；由被告安排送货，且承担货物到达原告指定交货地点（原告工厂）的所有费用。同年9月23日,原告将货款19800元支付给被告,但被告至今既未将约定的货物交付原告，亦未将货款19800元退还原告。 上述事实，有营业执照、采购订单、付款凭证、微信聊天记录、银行客户存款对账单、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了货款，被告就应当将约定的货物及时交付原告，从双方的微信聊天记录可以看出，被告已没有将约定的货物交付原告的打算，但被告承诺退还货款，现被告既未将约定的货物交付原告，亦未将货款退还原告，已构成违约，故原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市糠瑜棠芯科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告黄山市万邦电子科技有限公司货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告深圳市糠瑜棠芯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更911号 罪犯郭军飞，男，汉族，生于1985年11月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯郭军飞因犯盗窃罪，于2014年8月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币，2015年12月22日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年3月13日作出（2018）渝0233刑初12号刑事判决，以被告人郭军飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭军飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯郭军飞减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭军飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭军飞系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭军飞减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭军飞系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯郭军飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执恢170号之一 申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张余柏，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：占家国，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人徐慧依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1484号民事判决书于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张余柏、占家国给付标的10万元及利息。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人张余柏、占家国发出执行通知及传票，被执行人张余柏、占家国共给付申请执行人2.927302万元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张余柏、占家国发出责令报告财产令。2020年5月11日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人占家国名下有车牌号为京Ｇ×××××汽车一辆委托北京市朝阳区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），2020年5月27日查封了被执行人占家国所有的坐落于南昌市新建区［查封期限为三年，不动产权证书号：赣（2020）新建区不动产权第0XXX1号］，查到被执行人张余柏名下有车牌赣Ａ×××××号汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），并扣划被执行人张余柏人民币14273.02元，2020年5月25日本院向被执行人张余柏、占家国发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张余柏、占家国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，被执行人占家国已给付1.5万元，被执行人张余柏给付1.427302元，两被执行人共计给付申请执行人2.927302元，尚欠借款本金9万元及利息未付，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意对被执行人占家国所有的坐落于南昌市新建区暂不进入拍卖程序，并同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 熊新宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2424号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街17号。 负责人：郝磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被告冯爱萍、王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执368号申请执行人：孙良军，男，1963年9月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：许义雄，男，1974年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王利娟，女，1978年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行孙良军与许义雄、王利娟民间借贷纠纷一案中，孙良军申请执行的债权为134620元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人许义雄、王利娟采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人许义雄在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王利娟名下有部分存款，本院进行了冻结、划拨，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院于2020年7月23日发放兑现款11684元给孙良军。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年八月二十六日书记员 刘信樵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1883号申请执行人徐志伟，男，1975年2月1日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被执行人隋玮，女，1974年3月5日生，汉族，长岭县八十八乡农业技术推广站职员，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人隋玮民间借贷纷一案，申请执行人于2020年8月10日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付23000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2384号 申请执行人：何浩刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：卢浩贤，男，1996年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于何浩刚诉卢浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6182号民事调解书已经发生法律效力。因卢浩贤逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付本金70000元；2.支付案件受理费980元；3.负担执行费965元，以上合计71945元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人何浩刚的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑亦雯
浙江省金华市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）浙07民辖终403号 上诉人（原审被告）：浙江雨霖机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰。 被上诉人（原审原告）：永康市古丽机械厂，住所地浙江省永康市西城汤店山工业区。 法定代表人：徐忠卫。 上诉人浙江雨霖机械有限公司因与被上诉人永康市古丽机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江雨霖机械有限公司上诉称，上诉人提供的2017年的购销合同的证据是有效证据。购销合同约定了各项条款，特别明确约定管辖权范围是需方人民法院。综上，请求：撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省江山市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖异议阶段对案件事实的审查仅是初步审查。上诉人提供的是2017年的购销合同，且约定为“需方所在地法院调解”，不足以证明就涉案款项纠纷双方已达成了确无争议的管辖权约定。且“调解”只是人民法院审理民事纠纷一种方式而非全部方式。本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 唐晓涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3255号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：吴军，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与郭义军银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12450号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省天全县，故本院委托天全县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日天全县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人吴军采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12450号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初2623号原告：河南省宛建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018373248950XG，住所地新密市城区栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：兑利宁，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南省宛建房地产开发有限公司（以下简称宛建公司）与被告兑利宁确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杏闪，被告兑利宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告的《解除通知书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月签订的《商品房买卖合同》，约定由被告买受原告开发的位于荥阳市汜河路与三公路交叉口东北侧汉飞壹号华府三期2幢2单元2层205号房屋。合同签订后因政府环保管控措施政策、疫情等原告不能预防和控制的因素，导致原告未能如期交房。被告于2020年4月向原告递交《关于解除的通知书》，要求解除前述合同。原告认为根据《商品房买卖合同》第八条之规定，涉案房屋的交房时间应当予以顺延，被告主张解除合同不符合《合同法》第九十四条的规定，同时违背了公平原则。现诉至本院，请求处理。被告辩称：截至被告送达解除通知书之日，《商品房买卖合同》已逾期交付296天，被告送达解除通知书时间符合法律及合同约定，解除通知合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告宛建公司与被告签订了合同编号为XY180××××8648的《商品房买卖合同》一份。该合同约定由被告购买原告宛建公司开发的位于荥阳市汜河路与三公路交叉口东北侧汉飞壹号华府三期2幢2单元2层205号房一套，其总价款为790,797元，首付款为240,797元，下余550,000元为商业贷款。该合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人，但遇不可抗力、法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期、遭遇严重恶劣天气，以及其他出卖人不能预防和控制的因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，不作累加；逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同还约定了其他有关事项。2019年6月30日，本案买卖合同约定的交付期限届满后，原告宛建公司未能向被告如期交付房屋，被告曾提出退房，曾于2019年9月向原告宛建公司邮寄有关解除《商品房买卖合同》的通知书，该合同的当事人事后未能以协商方式解除合同。2019年10月14日，被告提起诉讼，要求判令确认被告与原告宛建公司于2018年7月6日签订的《商品房买卖合同》解除等，本院于2020年1月8日判决驳回兑利宁的诉讼请求。兑利宁于2020年4月22日再次向宛建公司送达《解除的通知书》，要求解除《商品房买卖合同》。另查明，2020年6月23日，兑利宁再次起诉宛建公司等房屋买卖合同纠纷（2020）豫0182民初3492号案，要求判令解除兑利宁与宛建公司于2018年7月6日签订的《商品房买卖合同》等诉请，该案正在审理中。本院认为，关于原告宛建公司要求判令确认被告兑利宁的《解除通知书》无效的诉讼请求，双方争议的关键在于兑利宁行使解除权是否产生合同解除的后果。现兑利宁再次向宛建公司送达《解除通知书》并起诉宛建公司等，要求判令解除兑利宁与宛建公司于2018年7月6日签订的《商品房买卖合同》等诉请，双方之间的《商品房买卖合同》是否应予以解除已在审理中，与本案原告宛建公司起诉双方争议的焦点相同，故对宛建公司关于本案的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省宛建房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨富杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7952号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：魏管粮，男，1978年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏管粮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2485元收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年八月二十六日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6122号 原告：吴珮珮，女，1994年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：吴巧慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋剑锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告吴珮珮与被告吴巧慧、蒋剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴珮珮及其委托诉讼代理人任凌晨，被告吴巧慧、蒋剑锋均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，对二被告的银行存款29万元进行了财产保险。本案现已审理终结。 原告吴珮珮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款28万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元。事实和理由：两被告系夫妻。被告吴巧慧因购房所需于2020年5月2日、4日、10日分别向原告借款11万元、15万元、2万元，于5月28日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告吴珮珮向本院提供了下列证据： 一、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。 二、借条、银行明细清单、业务凭证，拟证明被告吴巧慧向原告借款28万元的事实。 三、委托代理合同、电子普通发票，拟证明原告为此花费律师代理费的事实。 被告吴巧慧辩称，借款是事实，但借条格式是原告自行提供的，对借条的内容不是很清楚，且现在无偿还能力。 被告吴巧慧未向本院提供证据。 被告蒋剑锋辩称，其对吴巧慧向原告借款的事情不清楚，借款时间、用途都不清楚，本人没有向原告借款，也没有购买房屋，本案不属于夫妻共同债务。 针对上述答辩意见，被告蒋剑锋向本院提供了银行交易流水明细清单，拟证明被告蒋剑锋对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活的事实。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认定如下： 原告吴珮珮提供的证据，证据一、二，被告吴巧慧无异议；被告蒋剑锋认为其对此不知情。证据二，两被告均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告蒋剑锋提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下： 两被告于2002年1月24日登记结婚。原告于2020年5月2日向被告吴巧慧现金交付11万元，又于2020年5月4日、5月10日分别向其转账交付15万元、2万元。后被告于2020年5月28日就上述借款向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率计算。借款后，吴巧慧分别于2020年5月17日、6月19日、6月30日向原告支付了1000元、612元、1000元，余款至今未付。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理服务费7500元。 本院认为，被告吴巧慧向原告借款28万元的事实清楚，证据确实。被告吴巧慧未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告未举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，且其自认与被告蒋剑锋并不相识，也从未向被告蒋剑锋进行催讨，故原告要求被告蒋剑锋共同归还本案借款的诉请，本院不予支持。原告诉与被告吴巧慧一直认可利息约定自借款交付起按银行同期贷款利率计算，经核算，截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金为279102.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴巧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴珮珮律师代理服务费7476元。 二、被告吴巧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告吴珮珮借款本金279102.7元及利息[自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 三、驳回原告吴珮珮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），保全费1970元，合计4720元，由原告吴珮珮负担15元，由被告吴巧慧负担4705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??