广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1072号原告：罗永红，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇汤沟唇91号，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：梅州丰顺县源霖房地产有限公司（以下简称丰顺源霖公司），住所地：广东省丰顺县**********。统一社会信用代码：914************976。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县*************，公民身份号码：441************03X。被告：邱培望，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******忠一队，公民身份号码：441************015。原告罗永红与被告丰顺源霖公司、李某1、邱培望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永红的委托诉讼代理人邱家才及被告丰顺源霖公司的法定代表人暨被告李某1、邱培望等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永红向本院提出诉讼，请求：一、判令被告丰顺源霖公司返还原告欠款本金50万元；二、判令被告丰顺源霖公司以50万元为本金，从2019年2月份开始按月利率1%计付利息给原告直至还清本金为止（利息暂计至2020年6月为8.5万元）；三、判令被告李某1、邱培望对被告丰顺源霖公司的上述欠款责任承担连带偿还责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱培望是同学，被告邱培望在被告梅州丰顺源霖公司工作，被告丰顺源霖公司因生意资金周转需要，通过被告邱培望的介绍找原告借款，原告于2017年8月28日及2018年9月1日合计借给被告丰顺源霖公司本金50万元，因未能及时还款，被告丰顺源霖公司于2018年9月1日又出具了《借据》给原告收执，借据载明被告丰顺源霖公司向原告借款50万元，约定月息为1%，被告丰顺源霖公司盖了公司印章，被告李某1盖了个人印鉴，且被告邱培望作为担保人在借据上签了名。被告丰顺源霖公司借得款项后，未按约定还款，利息从2019年2月份开始未付，被告丰顺源霖公司的行为已构成违约，应返还原告欠款本金50万元，并从2019年2月份开始按月利率1%计付利息给原告直至还清本息为止(利息暂计至2020年6月为8.5万元)。被告丰顺源霖公司是一人有限公司，被告李某1作为被告丰顺源霖公司公司的唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司的财产，应该对被告丰顺源霖公司的上述欠款承担连带偿还责任。被告邱培望作为保证人在借据上签了名，也应对被告丰顺源霖公司的上述欠款承担连带偿还责任。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告丰顺源霖公司、李某1、邱培望对原告诉请不持异议，但请求原告放弃对被告邱培望的诉请，因为被告邱培望名下只有一九八几年在忠实学校旁边的集体土地使用证的房屋。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告通过银行转账及POS机刷卡方式向被告丰顺源霖公司出借款项50万元（其中40万元通过银行转账方式向被告丰顺源霖公司的财务蔡某1账号转账两笔20万元共计40万元、另外10万元通过向丰顺源霖公司下属机构源霖建材批发部POS机刷卡方式），被告丰顺源霖公司为此向原告出具了一份“借据”，内容为：“因丰顺源霖房地产公司发展，需用流动资金，兹向罗永红同志借到人民币零佰伍拾零万零仟零佰零元（￥500000.00元）。月息1%，每三个月付一次利息（￥15000.00），如需提前收回或付还，双方共同协商。”原告罗永红在“户主签名”栏予以签名，被告丰顺源霖公司在“借款单位”栏予以加盖公章，被告李某1在“负责人”栏予以加盖私人印章，被告丰顺源霖公司的员工蔡某1在“经办人”栏予以签名。被告邱培望在该“借据”的右边空白处书写有“担保人：邱培望”的字样。庭审中，原、被告均确认双方没有约定担保方式及担保期限。且被告借得款项后有付息至2019年1月份，2019年2月份后的利息未付，且未付还借款本金。再查明，被告丰顺源霖公司的经营范围为房地产投资开发、房地产营销、策划等，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案被告之一李某1。本院认为，关于原告罗永红要求被告丰顺源霖公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，有原告提交的“借据”为凭，原告的举证佐证了原告与被告丰顺源霖公司间债权债务关系的存在，且被告丰顺源霖公司对此予以认可，本院依法予以支付；关于原告要求被告丰顺源霖公司以借款本金50万元为基数，自2019年2月起至借款还清之日止按月息1%计付利息的诉请，由于原、被告双方书面约定月息为1%，未超过相关法律规定，且被告有付息至2019年1月份，2019年2月份后的利息未付，被告丰顺源霖公司对此予以认可，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告李某1、邱培望对被告丰顺源霖公司的上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，被告丰顺源霖公司实为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，由于被告李某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告李某1应对被告丰顺源霖公司的上述债务本息承担连带清偿责任；同时，由于本案债务未书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故被告邱培望应对被告丰顺源霖公司的借款本息承担连带清偿责任。但被告邱培望对被告丰顺源霖公司的借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告丰顺源霖公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗永红借款本金50万元及利息（利息应以借款本金50万元为基数，自2019年2月1日起至借款清偿之日止按月息1%计付）；二、被告李某1应对被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司的借款本息承担连带清偿责任；三、被告邱培望应对被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司的借款本息承担连带清偿责任，并且被告邱培望承担连带清偿责任后，有权向被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司追偿；四、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告已预交），由被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年八月十三日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：梅州丰顺县源霖房地产有限公司（以下简称丰顺源霖公司），住所地：广东省丰顺县**********。统一社会信用代码：914************976。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************03X。被告：邱培望，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******忠一队，公民身份号码：441************015。原告罗永红与被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司（以下简称丰顺源霖公司）、李某1、邱培望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永红向本院提出诉讼，请求：一、请求判令被告丰顺源霖公司返还原告欠款本金人民币50万元；二、请求判令被告丰顺源霖公司以50万元为本金，从2019年2月份开始按月利率1%计付利息给原告直至还清本金为止（利息暂计至2020年6月为85000元）；三、判令被告李某1、邱培望对被告一的上述还款责任承担连带偿还责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱培望是同学，被告邱培望在被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司工作，被告丰顺源霖公司因生意资金周转需要，通过被告邱培望的介绍找原告借款，原告于2017年8月28日及2018年9月1日合计借给被告丰顺源霖公司本金50万元，因未能及时还款，被告丰顺源霖公司于2018年9月1日又出具了《借据》给原告收执，借据载明被告丰顺源霖公司向原告借款50万元，约定月息为1%，被告丰顺源霖公司盖了公司印章，被告李某1盖了个人印鉴，且被告邱培望作为担保人在借据上签了名。被告丰顺源霖公司借得款项后，未按约定还款，利息从2019年2月份开始未付，被告丰顺源霖公司的行为已构成违约，应返还原告本金50万元，并从2019年2月份开始按月利率1%计付利息给原告直至还清本息为止(利息暂计至2020年6月为85000元)。被告丰顺源霖公司是一人有限公司，被告李某1作为被告丰顺源霖公司公司的唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司的财产，应该对被告丰顺源霖公司公司的上述还款责任承担连带偿还责任。被告邱培望作为保证人在借据上签了名，也应对被告丰顺源霖公司的上述还款责任承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告丰顺源霖公司、李某1共同辩称：认可原告诉请的借款，其愿意在春节前付清，但请求原告放弃对被告邱培望的诉请，因为被告邱培望名下没有房产，只有一九八几年在重视学校旁边的集体土地使用证的房屋。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告丰顺源霖公司向原告借款50万元，原告随即通过银行转账向被告丰顺源霖公司的财务蔡某1转账两笔20万元共计40万元，通过POS机向丰顺源霖公司下属机构源霖建材批发部刷卡10万元。为此，被告丰顺源霖公司、李某1收到款项后向原告出具了“借据”一份，内容为：“因丰顺源霖房地产公司发展，需用流动资金，兹向罗永红同志借到人民币零佰伍拾零万零仟零佰零元（￥500000.00元）。月息1%，每三个月付一次利息（￥15000.00），如需提前收回或付还，双方共同协商。此据，户主签名：罗永红。借款单位：丰顺源霖房地产有限公司，负责人：李某1，收款人：（空白），经办人：蔡某1，2018年9月01日”。另外，在该“借据”的左边空白处写有“担保人：邱培望”字样。庭审中，被告丰顺源霖公司、李某1陈述“借据”由其公司制作的，所有手写体都是蔡某1书写，罗永红、邱培望的签名都由各自签名，公司公章及个人私章都是由其加盖。被告邱培望对此不持异议。另查明，原告在庭审中主张被告丰顺源霖公司是一人有限公司，被告李某1是被告丰顺源霖公司的唯一股东，被告丰顺源霖公司、李某1不能互相证实财产互相独立，所以被告李某1应当对被告丰顺源霖公司的债务承担连带偿还责任，被告邱培望是作为保证人在借据中签名，按法律规定应当承担连带担保责任和连带偿还责任。被告丰顺源霖公司、李某1则称被告邱培望是属于普通担保，并请求原告撤销对被告邱培望的诉请。被告邱培望则称其在“借据”上签名是属于同学之间的见证。再查明，原告在庭审中陈述，被告借得款项后至今未还本金，利息支付至2019年1月份，2019年2月份开始未付利息。被告丰顺源霖公司、李某1对此予以认可。本院认为，关于原告罗永红要求被告丰顺源霖公司、李某1偿还借款本金50万元的诉讼请求，有原告提交的由被告丰顺源霖公司、李某1加盖公章和个人签章的“借据”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，且被告丰顺源霖公司、李某1亦予以认可，依据充分，本院予以认可；关于原告要求被告丰顺源霖公司、李某1以借款50万元为本金，自2019年2月起至借款还清之日止按月息1%计付利息的诉请，由于原、被告双方在借据中约定月息为1%，且原告称被告利息支付至2019年1月份，2019年2月份开始未付利息，被告丰顺源霖公司、李某1对此予以认可，故原告的该项诉请，未超过相关法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告邱培望对被告丰顺源霖公司、李某1的上述借款承担连带偿还责任的诉请，由于被告邱培望在“借据”中的“担保人”一栏予以签名，其辩称是属于同学之间的见证，不属于担保，但其并未提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因此，被告邱培望应对被告丰顺源霖公司、李某1的借款本金50万元承担连带清偿责任。但被告邱培望应对被告丰顺源霖公司、李某1的借款本金50万元承担连带清偿责任后，有权向被告丰顺源霖公司、李某1追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗永红借款本金50万元及利息（利息应以借款本金50万元为基数，自2019年2月1日起至借款清偿之日止按月息1%计付）；二、被告邱培望应对被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李某1偿还原告罗永红借款本金50万元承担连带清偿责任，并且被告邱培望承担连带清偿责任后，有权向被告被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告已预交），由被告梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员张淑婷二〇二〇年八月日书记员邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。