wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗24号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（案外人）：南通市顺联建设工程有限公司，住所地江苏省海安县开发区长江东路9号，统一社会信用代码：913206211758986192D。 申诉人（案外人）：南通润平特种玻璃有限公司，住所地江苏省海安县城东镇中坝南路201号，统一社会信用代码：91320621666802579L。 法定代表人：韦业平，公司经理。 被申诉人（原审原告）：奚应明，男，汉族，1971年12月3日生，住江苏省海安县。 被申诉人（原审被告）：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码：91341500588883077E。 法定代表人：张贤贵，该公司执行董事。 申诉人南通市顺联建设工程有限公司、南通润平特种玻璃有限公司与被申诉人奚应明、六安日盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服裕安区人民法院作出(2018)皖1503民初2481号民事调解书。六安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定的情形，以六市检民再监[2020]34150000004号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查，本案已经过六安市裕安区人民法院再审，且经过该院审判委员会讨论决定终结再审程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的可以交下一级人民法院再审情形，因此本案应该由本院提审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年八月五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1403号 原告：何娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告何娟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺州市金泰粮油集团有限公司返还原告购房意向金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2011年11月12日起计至被告清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由:原告认购被告开发的桂林足球文化产业园教职员工楼商品房，原告根据被告的授意于2011年11月11日通过银行转账方式把认购意向金50000元汇入被告员工罗小梅账户，被告以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”名义出具《收款收据》给原告收执。后经原告了解发现，桂林足球文化产业园教职员工楼项目从2011年起至今未能完成施工建设，原告多次与被告协商返回意向金，被告均不理睬，被告的行为已构成违约并导致原告购房目的不能实现，根据《合同法》第94条、第97条之规定应当解除合同，同时返还认购意向金50000元及利息。 被告金泰公司辩称：收取意向金是双方当事人的一种自愿行为，各取所需。购房意向金在开发商与客户签订正式购房合同之前收取，对合同具体内容没有明确的意思表示，仅能表明双方具有签订合同意向。从本质上说，意向金只是一种营销手段。另外，原、被告之间实质上是射幸合同关系，而非固定合同关系，原告购买的不是具体的实物或者服务，只是一种机会，一种购房的可能性，并没有具体的标的物作担保，也不确定价格。因此，本案不存在意向金利息问题，如果要支付利息，应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告未举证签订书面合同，但从原、被告陈述及证据分析可知，原告与被告金泰公司存在合同关系。因桂林足球文化产业园至今未能完成开发建设，致使原告购房目的不能实现，现原告要求返还认购意向金，实际上系解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告请求被告返还购房意向金50000元，本院予以支持；原告主张以50000元为基数，从2011年11月12日起按年利率6%计付的利息，实为资金占用费，本院亦予以支持。被告辩称利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告贺州市金泰粮油集团有限公司返还原告何娟购房意向金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2011年11月12日起按年利率6%计至被告清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 彭丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3872号原告：赵文茹，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵文茹与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告赵文茹的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告王金仙、朱振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告会钱款71118元及利息（以本金71118元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系。原被告之间存在互助会，后被告王金仙无力支付未完成的互助会，和原告结算该互助会并出具一份欠条给原告。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。原告赵文茹围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.欠条、会单复印件，证明被告结欠原告会钱款71118元的事实。被告朱振光书面答辩称，对这笔借款不清楚，自己没有收到该款项。自己家庭收入尚可，无需向他人借款用于家庭支出。被告王金仙短期内，出具多笔、累计金额近百万的债务，远超正常家庭生活所需。且不排除原告与被告王金仙恶意串通虚构债务，侵害自己的合法权益。另外民间借贷如无约定利息，或约定不明均应视为无约定利息，利息不应当支持。被告王金仙庭后答辩称，是有欠原告71118元，因自己无力继续支付会钱，所以打了欠条，这个会钱的用途系家庭生活所需。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，原告赵文茹作为会首组织民间标会，被告王金仙作为会脚参会并交纳会钱。2020年6月29日，经双方结算，被告确认结欠款项71118元，并向原告赵文茹出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告王金仙无力偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经双方结算，被告王金仙确认结欠原告款项71118元，并出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，被告王金仙对该笔欠款应承担还款责任。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金仙于本判决生效后十日内偿还赵文茹款项71118元及利息（以本金71118元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵文茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，减半收取789元，由王金仙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初841号原告：官立金，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李卫国，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：雷秀梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告官立金诉被告李卫国、雷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官立金撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告官立金负担。审判员  郭文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 施
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11094号原告：徐某1，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告：郑某某，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告徐某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人熊顾军、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后婚生女徐某2随原告生活，婚生子徐某3随被告生活，抚养费各自承担；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一子一某。婚后双方因感情不和，无法继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：原、被告感情一直很好，2019年底因原告的过错双方发生矛盾，为了两个孩子，自己坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2010年5月28日登记结婚，2015年11月23日生育一某名徐某2，2018年11月5日生育一子名徐某3。近年来双方因故产生矛盾。2020年3月8日原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育二个子女。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某1要求与被告郑某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年八月五日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1889号汪莘杰：申请人南京高正农用化工有限公司与被执行人汪莘杰证照返还纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5495号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5495号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3103号原告：豆三华，男，汉族，1964年7月13日出生，住上蔡县。原告：刘国华，男，汉族，1964年9月4日出生，住上蔡县。原告：豆进文，男，汉族，1963年11月4日出生，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：张卫军，男，汉族，1968年7月1日出生，住上蔡县。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋15层。法定代表人：杨婉，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1972年2月15日出生，住汉寿县，系该公司员工。原告豆三华、刘国华、豆进文与被告张卫军、湖南宗辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告豆三华、刘国华、豆进文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱60118元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张卫军时做石材加工生意，2017年6月份，原告经被告张卫军介绍在被告湖南宗辉公司承包的河南上合惠鞋业产业园一期厂房贴瓷砖，当时口头约定每干完两栋楼金清算一次工钱。在2018年年前，原告将10栋楼的瓷砖活全部干完，被告张卫军仅支付部分工钱，下欠60118元，二被告至今未付。为此，诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告湖南宗辉建设有限公司欠被告张卫军款87976.58元，被告张卫军欠原告豆三华、刘国华、豆进文款60118元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1304元，减半收取652元，原告豆三华、刘国华、豆进文承担326元，被告张卫军承担326元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年八月四日书记员  李高霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢230号之一 申请执行人：刘国卫，男，汉族，东明县农村信用合作联社职工，住东明县。 被执行人：李旺军，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨翠平，女，汉族，教师，原籍黑龙江省牡丹区，现住北京市大兴区。 申请执行人刘国卫与被执行人李旺军、杨翠平民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）东民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李旺军、杨翠平未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李旺军、杨翠平应偿还申请执行人刘国卫借款8万元本金及利息，申请执行人刘国卫于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人李旺军、杨翠平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李旺军、杨翠平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李旺军、杨翠平至今未自动履行。 本院于2020年5月8日、2020年6月17日、2020年7月22日对被执行人李旺军、杨翠平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人李旺军、杨翠平的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执恢230号之二执行裁定书，冻结被执行人杨翠平中国邮政储蓄银行账户。于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执恢230号之三执行裁定书，冻结被执行人杨翠平中国银行账户。于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执恢230号之四执行裁定书，冻结被执行人李旺军山东省农村信用社联合社账户。于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执恢230号之六执行裁定书，冻结被执行人杨翠平支付宝（中国）网络技术有限公司账户。于2020年8月29日作出（2020）鲁1728执恢230号之七执行裁定书，冻结被执行人杨翠平中国工商银行账户。线下于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执恢230号执行裁定书，查封被执行人李旺军名下中华牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1728执恢230号限制消费令，对被执行人李旺军、杨翠平限制消费。 本院于2020年5月8日日向申请执行人刘国卫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘国卫未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘国卫，申请执行人刘国卫同意终结本次执行程序。申请执行人刘国卫尚有债权8万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 婕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3172号原告：陈灿明，男，1955年9月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：张福贤，男，1962年8月25日生，汉族，住靖江市。原告陈灿明与被告张福贤为劳务合同纠纷，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿明及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加了诉讼，被告张福贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬13700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系木工包工头，原告自2014年起跟随被告从事木工工作，约定工资200元/天。截止2016年11月份，原告跟随被告所做工程全部完结，并与其进行了工资结算，被告确认结欠原告工资17700元，并出具欠条。2017年春节前，被告以现金方式给付4000元。后原告多次催要，被告于2019年2月5日向原告重新出具欠条，承诺2019年还清拖欠工资。期满后，被告分文未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈灿明人民币壹万叁仟柒佰元正；2019年还清。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬13700元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福贤于判决生效后十日内给付原告陈灿明劳动报酬13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元减半收取计71元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3879号原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。法定代表人王建生，该公司总经理。委托代理人卢秀芬，该公司员工。被告宿州市埇桥区盛达机电门市部，住所地安徽省宿州市东关大街139号。经营者孙涛。原告南通凯利达电动工具有限公司（以下简称凯利达公司）与被告宿州市埇桥区盛达机电门市部（以下简称盛达机电门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯利达公司的委托代理人卢秀芬到庭参加诉讼。被告盛达机电门市部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯利达公司诉称，原告系专业生产电动工具的经营商，被告系五金电动工具销售商。2014年6月22日，被告向原告赊购电动工具合计人民币19140.10元。2015年1月23日，被告对尚欠货款7000元出具欠条一份。事后，被告至今未支付上述款项。故原告起诉要求被告给付货款7000元。被告盛达机电门市部未应诉答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告盛达机电门市部向原告凯利达公司赊购各式电动工具合计人民币19140.10元。截止2015年1月23日，被告盛达机电门市部尚欠原告凯利达公司货款人民币7000元并由该门市部经营者孙涛出具《欠条》一份，内容为“欠电动工具货款7000）柒元整。”事后，被告盛达机电门市部至今未支付上述货款。2020年6月16日，原告凯利达公司诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的销售出货单、飞鹤物流鑫佳快运公司物运单、欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款7000元的事实，由原告提供的相关证据和原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区盛达机电门市部于本判决生效之日起十日内给付原告南通凯利达电动工具有限公司货款人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告宿州市埇桥区盛达机电门市部负担。本判决为终审判决。审判员  高梁健二〇二〇年八月二十八日书记员  黄钰霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初987号 原告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2198号，统一社会信用代码91330500796474198A。 法定代表人：朱葵。 委托诉讼代理人：朱靓,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：盐城智能向往科技有限公司，住所地建湖县县城向阳路98号，统一社会信用代码91320925MA1XBL4D8C。 法定代表人：何玉清。 委托诉讼代理人：马宏伟、高文才，公司员工。 原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告盐城智能向往科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉后，本院于当日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年8月24日进行了公开开庭审理。原告微宏动力系统（湖州）有限公司的委托代理人朱靓，被告盐城智能向往科技有限公司的委托代理人马宏伟、高文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微宏动力系统（湖州）有限公司起诉称：被告盐城智能向往科技有限公司100%控股的江苏登达汽车有限公司（以下简称登达汽车）与原告微宏动力系统（湖州）有限公司分别于2018年3月26日、2018年11月9日签订货品为MPCO电芯的《购销合同》，两份合同总价为226.5万元，双方约定合同签订后3个工作日内登达汽车支付原告50%预付款，原告执行生产且在货物准备完毕后通知登迖汽车再支付45%尾款，待尾款到账后3日内原告发货完毕，剩余5%质保款在原告给登达汽车开具发票后三个月内结清。合同还约定若登达汽车未按时组织检验，或未约定原告可接受的检验计划，到货超过15个工作日，则视为登达汽车认可原告所交的货物合格。合同签订后，原告已按约履行了交付义务，登达汽车已于2018年4月20、2018年12月17日确认验收合同订购的两批MPCO电芯，且原告也已于2018年4月26日、2018年12月21日开具相应金额的发票。截至目前，登达汽车尚欠结原告货款94375元，且经原告多次催讨未果后，注销了江苏登达汽车有限公司法人资格，.以致该纠纷成讼。登达汽车在公司注销过程中应当合法清算，但至起诉之日，原告从未收到登迖汽车即将注销的任何通知，根据《公司法》及其相关司法解释，股东在公司解散以后未经依法清算即办理注销登记，或者以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，给债权人造成损失的，需为公司债务承担清偿责任。因此，被告盐城智能向往科技有限公司作为原登达汽车100%的控股股东，应当承担原登达汽车的债务清偿责任。故请求法院判令：一、被告盐城智能向往科技有限公司立即支付原告微宏动力系统（湖州）有限公司货款94375元；二、被告盐城智能向往科技有限公司立即支付逾期付款利息（以未付货款94375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日起计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告盐城智能向往科技有限公司答辩称：登达汽车已办理注销登记，没有清偿能力，盐城智能向往科技有限公司也因大量应收款未收回，缺乏偿付能力。 本院经审理，认定事实如下：江苏登达汽车有限公司与原告微宏动力系统（湖州）有限公司分别于2018年3月26日、2018年11月9日签订货品为MPCO电芯的《购销合同》，两份合同总价为226.5万元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，登江苏登达汽车有限公司于2018年4月20、2018年12月17日确认验收合同订购的两批MPCO电芯。截至目前，江苏登达汽车有限公司尚欠货款94375元未付。 江苏登达汽车有限公司系被告盐城智能向往科技有限公司投资的一人有限责任公司。2011年9月30日设立，2018年12月28日办理注销登记。 上述事实由原告提交的《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、收货清单、增值税专用发票、合同发货及收款明细及原、被告双当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与江苏登达汽车有限公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，江苏登达汽车有限公司应及时支付货款，拖欠不付显属违约，江苏登达汽车有限公司应承担支付原告货款94375元及逾期付款违约损失的责任。江苏登达汽车有限公司系被告盐城智能向往科技有限公司控股的一人有限责任公司，盐城智能向往科技有限公司未提交证据证明江苏登达汽车有限公司财产独立于股东，盐城智能向往科技有限公司应当承担连带责任。同时，江苏登达汽车有限公司未经清算程序即办理注销登记，违反法律规定，股东应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告盐城智能向往科技有限公司支付原告微宏动力系统（湖州）有限公司货款94375元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1079.5元，由被告盐城智能向往科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳钦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1744号之三申请执行人:李功才、李志刚、李彩霞、李扬铭。被执行人:周文博。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7302号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文博三日内履行(2019)鄂0104民初7302号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周文博的银行存款42000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4768号原告：朱维明，男，汉族，1976年9月13日出生，住清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景二街二座1101房，公民身份号码430424197609131815。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：朱亮新，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省道县柑子园乡兴隆村11组，公民身份号码432923197310295930。原告朱维明诉被告朱亮新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维明的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼。被告朱亮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱维明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还30000元及利息，利息从2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场利率计算至还清之日止；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告因资金周转困难，向原告借款本金30000元。约定还款日期为2018年12月21日。但被告到期后仍无力归还，经双方协商还款日期延长至2019年10月。被告于2018年12月21日出具借据，约定还款日期为2019年10月前还清，若逾期未归还自愿承担法律责任。原告多次催促被告归还借款，但被告一直以各种拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告朱亮新未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告朱维明在本案中主张的事实，有其提供的借据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告朱亮新应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮新应当在本判决生效之日起七日内向原告朱维明归还借款本金30000元及利息，利息从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告朱亮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1447号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江海博投资发展有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路103号601、602号。 法定代表人：孟永清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯戈恬，浙江楷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：舟山东海岸投资置业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：林盛国，董事长。 委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人浙江海博投资发展有限公司因与被申请人舟山东海岸投资置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，浙江海博投资发展有限公司向本院提交的《关于普陀区海洋文化产业园区入驻企业情况反映的信》、本院（2019）浙行终1335号行政裁定书等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江海博投资发展有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江海博投资发展有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年八月三日 书记员  周云芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终70号上诉人（原审被告）：邓桂红，女，生于1975年8月13日，户籍地湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）。住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。统一社会信用代码：91420500770767873F。负责人：徐宏，分行行长。原审被告：余智勇，男，生于1973年8月10日，户籍地湖北省大悟县。上诉人邓桂红因信用卡纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3028号民事裁定，向本院提出上诉。邓桂红上诉称，建行三峡分行诉上诉人和原审被告余智勇金融借贷纠纷一案，二被告均在湖北省大悟县的范围，应由二被告所在地的湖北省大悟县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省大悟县人民法院审理。本院经审查认为:被上诉人起诉提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，诉称因被告逾期未还款，与其产生信用卡纠纷。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第九条约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方（建行三峡分行）住所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。因上诉人及原审被告未完全履行归还借款本金及利息的义务，被上诉人建行三峡分行，按照协议约定，向其住所地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月十七日书记员  易春枝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7629号 原告杨春莲，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人韩振南、韩凤鸣,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告韩庆喜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州瑞达运输有限公司，统一社会信用代码91341300069144491R，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号（宿州市万国川石汽车贸易公司院内）。 法定代表人陈芳。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人张秋娣。 原告杨春莲诉被告韩庆喜、宿州瑞达运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振南、被告韩庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春莲诉称：2019年12月19日20时许，原告驾驶浙ＧＷ××××轿车在萧山区××村××西向东行驶过程中，车子的前部与前方同向由被告韩庆喜驾驶的被告瑞达运输公司所属的皖ＬＣ××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告杨春莲负全部责任。原告因交通事故造成的医疗费8117.18元、误工费13104元（182元／天×27天）、护理费5460元（182元／天×30天）、营养费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费500元、财物损失费500元，共计29481.18元。诉讼请求：判令被告韩庆喜、瑞达运输公司、人民保险宿州公司在交强险无责赔付限额11000元内（其中医疗费用限额内1000元、死亡伤残限额内10000元）向原告杨春莲承担赔偿义务。庭审中，原告杨春莲放弃主张财物损失费。 被告人民保险宿州公司、瑞达运输公司未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。 被告韩庆喜辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我是司机和实际车主，车子挂靠在瑞达运输公司；三、我驾驶的车辆在人民保险宿州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；四、对原告的医药费无异议。事故发生后，未垫付款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告韩庆喜均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告因本起交通事故造成多处挫伤，住院12天。事故发生前，原告自述其从事私营餐饮业工作。 另查明，本案皖ＬＣ××××号重型半挂牵引车在被告人民保险宿州公司投保了交强险，无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费8117.18元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费280元（40元/天×酌情7天），合计8997.18元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费1445.98元(根据原告的伤情和身体恢复需要酌情12天×2018浙江省私营住宿和餐饮业年平均工资43982元÷365天)、交通费200元，合计1645.98元。 上述事实由原告提供的机动车信息证明、事故认定书、病历卡、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单和被告韩庆喜提供的交强险保单、商业险保单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故中，原告自负全部责任，被告韩庆喜无责任。故原告的合理损失，应在承保皖ＬＣ××××号重型半挂牵引车的交强险的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张护理费，因其伤情无需护理，故本院不予支持。 综上，被告人民保险宿州公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失2645.98元(其中无责任医疗费用赔偿限额内为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内为1645.98元）。 被告瑞达运输公司、人民保险宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿杨春莲2645.98元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨春莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半交纳37.5元（已向本院预交），由杨春莲负担。 原告杨春莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 沈甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1973号申请执行人：江苏邦驰茂元安全技术科技有限公司一分公司，统一社会信用代码913201185588569913，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼326-C室。法定代表人：王行辉，公司总经理。委托代理人：钱翠英，女，该公司员工。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛成西路123号。法定代表人：陆廷秀。本院在执行江苏邦驰茂元安全技术科技有限公司一分公司与中电电气（南京）光伏有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下所有位于江宁区江宁开发区佛城西路123号1幢、2幢、3幢、4幢，江宁开发区佛城西路，江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢、9幢、10幢、11幢共计9处不动产，依法查询被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月四日书记员  石佳灵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3701号 原告：徐朋飞，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐朋飞与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐朋飞向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐朋飞支付拖欠的劳务费4.9万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与徐朋飞的班组负责人孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐朋飞劳务费4.9万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐朋飞的劳务费至今没有兑现。现在徐朋飞为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐朋飞以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐朋飞提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐朋飞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2813号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务实习所律师。被告：周希容，女，汉族，生于1975年2月27日，现住贵州省习水县。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被周希容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人冯杰、王欢及被告周希容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月1日的物业管理费857.30元，并以857.30元为基数，以2020年1月2日为始期至本息还清之日止按日千分之三计算违约金，现暂计至起诉之日6月28日计457.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与习水县红都世纪城小区业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区物业服务委托合同》，约定合同为期三年。根据合同约定，物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米；另约定业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同为红都世纪城小区业主进行服务。被告居住在红都世纪城17栋4单元4-2号住宅，住宅面积102.06平方米，系低层住户，按每月0.7元/平方米支付物业管理费。合同履行第一年，被告按合同约定向原告每月缴纳物业管理费，但从2019年1月开始，被告不再按合同缴纳物业费，经原告多次催收，至今仍未支付物业费。被告的行为严重损害了原告及其所代表的全体业主的权益，同时违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、我是2010年入住的，到2018年都没欠过物管费。现在没交物管费是因为邻居的可视电话坏了，我帮助其找到原因并给物管经理反应这个问题，物管经理说不关我的事，我认为经理的服务态度太差；2、步梯房原来收费是0.5元/平方米，现在是0.7元/平方米，我也没什么意见，但我房子的两个飘窗漏水，我去物业反应，直到2020年7月份，物业派人来看过和拍照，却至今未处理；3、原告服务不到位，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第二区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第二区域物业交由原告管理服务。合同对物业项目基本情况进行了叙述，并对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.20元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第二区域相应的物业管理服务义务。被告周希容系“红都世纪城”小区第二区域17栋4单元4-2号房屋业主，其房屋为多层住宅用房，建筑面积102.06平方米，未交纳2019年1月1日至2020年1月1日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《业主委员会区域》楼栋清单、《入伙手续书》、《产权登记信息》、《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》、《电梯日常维护保养合同》、《智能维修记录》、《消杀工作记录表》、《红都世纪城化粪池清掏合同》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《报案工作日检表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、《红都世纪城项目2018.2.1-2019.11.30支出明细表》、修理公共设施照片及双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第二区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与红都世纪城第二区域业主委员会签订的合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司履行了管理物业服务工作，被告理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告的第1、2项辩称意见，因其举证不能达证明目的，本院不予采纳。被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付原告2019年1月1日至2020年1月1日的物业服务费为102.06平方米×0.70元/平方米×12个月＝857.30元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，虽原告与红都世纪城第二区域业主委员会签订的《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至今未交物业服务费、且被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持，被告应支付原告逾期付款违约金为257.19元。综上，为规范物业服务市场、平等保护当事人合法权益，创建和谐、宜居小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告周希容在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2019年1月1日至2020年1月1日的物业管理费857.30元，并支付逾期付款违约金257.19元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告周希容负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二〇年八月十八日书记员 段系碧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6470号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县敦厚镇。原告江西银行股份有限公司与被告周彻华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56467.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共7987.93元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周彻华。签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：120800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额为16000元、12000元、92800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金56467.43元、利息2163.62元,罚息5433.88元,复利530.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彻华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56467.43元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2163.62元,罚息5433.88元,复利530.45元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告周彻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执931号 申请执行人：甘发均，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：邱菊芳，女，1944年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：蒋君红，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：甘某，男，2011年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：魏明全，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行甘发均、邱菊芳、蒋君红、甘某申请执行魏明全、骆应崃提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理，并于2020年7月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2293号生效法律文书确定的义务，即魏明全支付标的款130000元，并负担本案执行费1850元，骆应崃对其中70000元承担连带保证责任。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏明全的财产共计价值135000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十七日 书记员  江浩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执99号申请人:郑东华，男，1978年11月28日生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。被执行人：和世发，男，1991年3月5日生，普米族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行郑东华与和世发租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月三日书记员  和松华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1359号上诉人(原审被告)：姜在金，男，1947年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：姜琳，系姜在金之女。被上诉人(原审原告)：徐七姑，女，1956年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人姜在金因与被上诉人徐七姑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜在金以已与被上诉人徐七姑达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姜在金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜在金撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜在金负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年八月四日法官助理范晨书记员吴慧娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5519号原告：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地广东省清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：谭安辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码440************037。第三人：赵雪皓，男，1993年1月17日出生，瑶族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************610。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被告谭安辉、第三人赵雪皓居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷健婷、被告谭安辉到庭参加诉讼，第三人赵雪皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费15000元及其违约金（违约金以15000元为基准按月利率2计算，从2019年6月27日起计算至被告付清本息之日止，现暂计至2020年4月10日，违约金为2880元）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，在原告的积极促成下，被告与第三人就位于清远市清城区*******嘉福楼一梯4层01号房屋达成交易合意，并签订了房屋买卖合同。合同签订当天，被告向原告出具了一份服务收费确认书，承诺愿意支付35000元中介服务费及咨询费。合同签订后，原告积极协助被告与第三人办理房屋买卖相关事宜。在原告的协助下，有关涉案房屋的交易手续己经全部办理完毕。根据房屋买卖合同第十四条以及服务收费确认书的约定，被告应于合同生效当日向原告支付35000元中介服务费及咨询费。但被告仅向原告支付了20000元中介服务费及咨询费，经原告多次催促，被告均以各种拒绝支付剩余的15000元中介服务费及咨询费。原告认为，原告己积极促成了被告与第三人之间的房屋买卖，履行了居间义务，被告应按照约定支付报酬。被告拒不支付报酬的违约行为己经损害了原告的合法权益，被告除应支付中介服务费15000元，及以15000元为基准按月利率2%计算的违约金外，还应承担本案的律师费3500元及诉讼费用。被告谭安辉辩称：一、原告答应出资帮被告赎回房产证，但是后来反悔，要被告本人出资去赎回；二、过户时原告把房产证的名字弄错了（买方本来应是第三人夫妻双方的名字，但是原告只过户到第三人的名下），然后重新申请按揭，时间拖长了，导致被告多付了利息。原告导致被告多支出了一万多元，所以被告没有给原告支付中介费。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告谭安辉（卖方）、第三人赵雪皓（买方）与原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：买方购入卖方所有的位于清远市清城区*******嘉福楼一梯4层01号的房屋，成交价为620000元；基于买卖双方之信任并独家委托经纪方代理本次交易服务，且经纪方在买卖该物业时提供了完备的中介服务和咨询服务，买卖双方同意在合同生效当日向经纪方支付中介代理费及咨询费；在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意向该物业所在地人民法院提起诉讼，违约方除应承担合同约定的违约责任外，还应承担胜诉方的律师费等各项费用。此外，被告出具《服务收费确认书》给原告，主要内容为：被告本人现经原告介绍出售位于清远市清城区*******嘉福楼一梯401房物业，本人愿意支付35000元，作为支付本次交易中介服务费、咨询费，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于该费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日止。被告支付了居间费20000元给原告，余下15000元未付。原告委托广东中肯律师事务所处理本案诉讼事宜，并签订协议约定原告向该事务所支付律师费3500元。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、服务收费确认书、委托代理合同，及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告谭安辉、第三人赵雪皓在原告的促成下签订《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。根据涉案合同约定，被告应在合同生效时即合同签订当日向原告支付居间费用35000元，但被告并未按该约定支付全部居间费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付余下居间费15000元及违约金（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月27日起计至付清之日止），符合双方的约定，且违约金的计算标准未超出约定的计算标准，本院予以支持。至于被告的抗辩理由，鉴于其未向本院提供证据证明，本院不予采纳。关于律师费3500元，被告作为违约方，原告诉请被告承担涉案律师费3500元，符合合同的约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告谭安辉于本判决生效之日起7日内向原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付居间费15000元及其违约金（违约金以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月27日起计至付清之日止）；二、被告谭安辉于本判决生效之日起7日内向原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付律师费3500元。案件受理费减半收取计167元，由被告谭安辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初字2691号 原告：刘维远，男，汉族，1957年3月15日出生，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：刘达，男，汉族，1987年12月1日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告刘维远诉被告沈阳市金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）、沈阳威力特物业管理有限公司（以下简称威力特物业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡飞、被告委托代理人杨志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘维远从2018年11月开始在被告沈阳市金马物业管理有限公司从事门卫保安工作，门卫室取暖方式为生炉子取暖，2020年4月8日早晨5点30分，被告沈阳市金马物业管理有限公司的另一门卫保安到门卫与原告刘维远换班时，发现原告刘维远在门卫室昏迷、呕吐、大小便失禁，而后告知原告家属，家属拨打120急救电话，原告刘维远被送到辽中区人民医院后，经医生会诊，怀疑是一氧化碳中毒，但由于医疗设备有限，不能确诊，家属又将原告送至中国医科大学附属第一医院诊治，被确诊为一氧化碳中毒，原告刘维远先后住院40天，共花去医疗费30，000元，在此期间，被告只赔付原告.15，000元人民币，现原告仍然在持续治疗中，因原告刘维远是在为被告工作中因取暖而照成的一氧化碳中毒，所以原告家属多次找被告要求赔偿各项经济损失，被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈将被告诉至法院，原告请求依法确认原告刘维远与被告沈阳市金马物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。 被告金马物业公司辩称，原告已超出法定退休年龄，应驳回原告的诉讼请求。 被告威力特物业公司辩称，原告已超出法定退休年龄，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、和解意见书；2、不予受理通知书。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘维远与被告沈阳威力特物业管理有限公司于2018年11月达成口头协议，原告为其提供劳务，被告沈阳威力特物业管理有限公司支付其报酬，月报酬为1，500元。2019年9月被告沈阳市金马物业管理有限公司接替被告沈阳威力特物业管理有限公司管理该小区物业。自此原告为被告沈阳市金马物业管理有限公司提供劳务，劳务报酬均未发生变化。2020年4月8日原告在提供劳务过程中发生一氧化碳中毒，原告入住中国医科大学附属第一医院治疗。原告认为其与被告沈阳市金马物业管理有限公司系劳动关系，故提起诉讼要求确认原告刘维远与被告沈阳市金马物业管理有限公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告刘维远与被告威力特物业公司于2018年11月份所达成的口头协议，虽含有劳动换取报酬的内容，但原、被告达成协议时，原告已超到退休年龄。因此双方所订立的合同应依法认定为劳务合同。被告金马物业公司于2019年9月接替被告威力特物业公司管理该小区后，虽未与原告达成新的口头协议，但原告继续为被告金马物业公司提供劳务，被告金马物业仍按原协议支付报酬，应视为双方以行为方式达成劳务合同，因原告与被告金马物业公司属劳务合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘维远要求确认原告刘维远与被告沈阳市金马物业管理有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈思博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4733号申请执行人东莞市市*监督管理局。住所地：广东省东莞市南城街道东莞市*********。统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人李少尉、周志兵，该局工作人员。被执行人易和银,男,汉族,1984年2月2日出生,住湖南省东安县*********,公民身份号码为431************715。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的东市监罚[2019]第161217058号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币8000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币8000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的东市监罚[2019]第161217058号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易和银承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初433号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，高中文化，长春市邦宇房地产开发有限公司员工，户籍所在地吉林省长春市万顺派出所管内，住吉林省长春市新区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月29日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月29日21时40分许，被告人刘涛饮酒后驾驶吉Bxxxx号黑色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘涛静脉血液中乙醇含量为163.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月29日21时40分许，被告人刘涛饮酒后驾驶吉Bxxxx号黑色宝马牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘涛静脉血液中乙醇含量为163.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人刘涛的供述;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  于桂霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20704号 杨永教、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 关于申请执行人杨永教与被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司劳动争议执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28470号原告：姚业成，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址：广西灵山县，被告：谭超群，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址：湖南省安化县，被告：深圳市华巨电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道建设路天健郡城26栋1707，统一社会信用代码：91440300MA5D921U44。法定代表人：谭超群。原告姚业成诉被告谭超群、深圳市华巨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚业成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚业成撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1413号原告：李某，住磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，系磴口县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：吴某，系磴口县法律援助中心法律援助律师。被告：刘某，住五原县。公民身份号码：×××。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月四日书记员  孙 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4674号原告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：高小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑延晴、周昕，上海韬光律师事务所律师。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿。被告：许晓椿，男，1971年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司诉被告博雅干细胞科技有限公司、被告许晓椿请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元由原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司负担。审 判 长  吉 东人民陪审员  高丽娟人民陪审员  金小媚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 沂
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3066号 原告：康中强，男，1961年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：康小平，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告康中强诉被告康小平劳务合同纠纷一案中，原告康中强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告康中强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康中强负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1758号 原告：沈林辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹晓辉，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈林辉与被告曹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈林辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈林辉向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈林辉撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由沈林辉负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初261号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中毕业，个体户，住延津县。因涉嫌污染环境罪，2019年10月31日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月12日被延津县公安局取保候审，2020年8月6日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日晚22时许，延津县公安局和延津县环境保护局的工作人员在联合行动中发现，被告人陈某某在延津县城关镇甘泉村废旧厂房内经营非法电镀厂，擅自将未经处理的生产废水直接排放，经检测，排放的废水中铬的含量为10.7mg/L，超过国家污染物排放标准（1.5mg/L）的三倍以上。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；河南摩尔检测有限公司检测报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人王某、代某证言；被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人陈某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十八日书记员  李孟冬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1285号 申请执行人：包美金，女，1988年6月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄豪燕，男，1989年6月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄伟、黄豪燕应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄伟、黄豪燕应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄伟、黄豪燕应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄伟、黄豪燕的银行存款或财产以人民币7934.36元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人包美金应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年八月四日 书记员  项晓芬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调643号申请执行人：高二刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郝敬欣，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。高二刚诉郝敬欣民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人高二刚于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬欣的银行存款30750元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执448号 申请执行人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人贵定县高原果业种养殖有限责任公司。 组织机构代码：09595494-9。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人蔡顺，该公司经理。 第三人蔡顺，女，1968年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，贵定县高，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2051号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人贵定县高原果业种养殖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县高原果业种养殖有限责任公司向申请执行人唐小惠支付经济损失赔偿款136480元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2624元，并承担申请执行费1947元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定县高蔡顺表示该公司已无力履行本案债务，其退休收入有1800多元，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司代发，由本院裁定从2020年9月起每月提取其退休收入800元履行本案债务；申请执行人唐小惠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）第三人蔡顺在贵州龙里农村商业银行股份有限公司代发的工资收入存款141051元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1982号原告：石祥磊，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：唐忠宝，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李继亮，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告石祥磊诉被告唐忠宝、李继亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告石祥磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石祥磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石祥磊撤诉。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告石祥磊负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7564号原告：魏本信，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告魏本信与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏本信向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，魏本信到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，魏本信等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对魏本信等120人的申请不予受理。魏本信遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，魏本信自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，魏本信主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告魏本信自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6490号原告：陈胡，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、孙海勇。被告：丁刘慧，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈胡与被告丁刘慧加工合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，并明确诉讼请求：1、判令被告立即偿付加工款61000元及利息损失赔偿金（以61000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈胡委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告丁刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告提供产品电镀加工。经双方结算，被告于2020年1月28日向原告出具一张《欠款欠据》，确认欠原告电镀费61000元。之后，经原告催讨，被告未予付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁刘慧应本于判决生效之日起十日内偿付原告陈胡加工款61000元并赔偿逾期付款利息损失（以61000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告丁刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月三十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3423号 被执行人李建伟，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍地址河南省安阳市林州市。 关于被执行人李建伟罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李建伟应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人李建伟自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初231号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初231号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6257号 原告:新罗区勤勤工程机械经营部，住所地龙岩市新罗区龙门建材交易城A3-1，统一社会信用代码92350802MA2YFTUL5R。 经营者：李悦兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：江汉财，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告新罗区勤勤工程机械经营部（以下简称勤勤经营部）与被告江汉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤勤经营部的经营者李悦兵到庭参加诉讼。被告江汉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 勤勤经营部向本院提出诉讼请求：要求江汉财支付货款7万元及从2020年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：江汉财于2018年6月28日向勤勤经营部购买轮式挖掘机1台，规格型号WT6-85-3AT，底盘号WT10770110。江汉财只按合同支付了第一期1万元和第二期1万元，余款7万元至今未付，经勤勤经营部多次催缴，江汉财拒不支付。为此，勤勤经营部诉至法院，请求判如所请。 江汉财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江汉财未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。勤勤经营部主张的事实，提供了双方于2018年6月28日签订的买卖合同在案佐证,本院予以确认。根据该合同，可以证明双方约定价款18.4万元、首付9.4万元，尚欠9万元于2018年7月30日前支付1万元、2018年8月至11月每月30日前各支付2万元、逾期按月利率2%计算违约金。勤勤经营部主张江汉财至今尚欠货款7万元。 本院认为，勤勤经营部与江汉财之间的买卖关系合法有效。江汉财尚欠勤勤经营部货款7万元的事实清楚、证据充分。江汉财未按约定期限支付货款，应限期清偿，并承担逾期付款的违约责任。勤勤经营部要求从2020年3月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。江汉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，勤勤经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江汉财应于本判决生效之日起十日内向新罗区勤勤工程机械经营部支付货款7万元，及该款从2020年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由江汉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2226号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚。 被上诉人（原审原告）：李和明，男，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮亮，安徽英锐律师事务所实习律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人李和明人身保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人安心财产保险有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢326号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行 负责人：周国华，行长。 被执行人：陈华林 被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司 法定代表人：袁开文，职务不详。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与陈华林、四川众合晟昊汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6228号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2018年7月16日向本院申请执行，案号为（2018）川0107执4525号。执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。该案后以终结本次执行程序结案。因被执行人陈华林车牌号为XXX汽车符合执行条件，本院于2019年9月2日恢复执行，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈华林车牌号为XXX汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制陈华林、四川众合晟昊汽车贸易有限公司法定代表人袁开文高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年12月4日，经网络询价后，本院将被执行人陈华林车牌号为XXX汽车以拍卖保留价XXX元进行第一次拍卖。流拍后，按照规定进行第二次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人未申请将该汽车以物抵债。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6228号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨良华
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初782号 原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司员工。 被告：宋世星，男，1951年7月10日出生，住宁安市宁安镇。 原告宁安市爱众供热有限公司与被告宋世星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁安市爱众供热有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁安市爱众供热有限公司以被告未在宁安市城区生活为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市爱众供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁安市爱众供热有限公司负担。 审判员  关向英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  穆 森