wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1550号 原告：王向荣，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告王向荣与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王向荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计45699元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25600元为基数，自2015年2月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12800元为基数，自2018年2月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14400元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25600元为基数，自2015年2月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12800元为基数，自2018年2月18日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7299元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年2月17日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层116号商铺，委托经营期限为2015年2月17日至2020年2月16日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初28号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初28号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层116号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为160000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月17日至2020年2月16日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即12800元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14400元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月17日至2018年2月20日，第四年支付租金期限为2019年2月17日至2019年2月20日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年2月25日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款160000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2019年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初28号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为12800元，第四年租金应自2018年2月17日计算至2018年8月22日为7299元，共计20099元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月21日至实际支付之日，以12800元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以7299元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告王向荣与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王向荣支付租金20099元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告王向荣支付违约金（自2018年2月21日至实际支付之日，以12800元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以7299元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告王向荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担210元，由原告王向荣负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十六日 书  记  员     李    依   1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初817号 原告：姚东，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：徐桂生，女，55岁，汉族，住河北省张北县。 原告姚东与被告徐桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 姚东向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂生偿还借款40000元并支付利息；2.本案诉讼费由徐桂生承担。事实和理由：2018年1月1日，徐桂生向我借款10000元，同年1月13日向我借款30000元，并为我出具借条，约定利息1分5厘。后经我多次催要，徐桂生至今未偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，姚东提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚东的起诉。 姚东预交的案件受理费400予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执984号聂某某申请执行单某某人格权纠纷一案，申请标的为11000元，实际执行11000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7670号 上诉人（原审被告）：刘一鸣，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人:赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 上诉人刘一鸣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄分公司”）保险追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄长安区人民法院（2020）冀0102民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘一鸣的委托诉讼代理人赵雪豹，被上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 刘一鸣上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，驳回人保财险石家庄分公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由人保财险石家庄分公司负担。事实与理由：一、交通事故发生后刘一鸣没有逃逸，而是多次积极商讨赔偿事宜，并与受害人家属达成赔偿协议，进行了实际赔付，河北省石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102刑初385号刑事判决中已经查明了刘一鸣的实际赔偿情况。二、本案中刘一鸣已经在刑事附带民事案件中向法庭提交了刘一鸣与被害人家属签署的和解协议，其中明确包含死亡赔偿金项目，死亡赔偿金不应当再列为刑事附带民事的赔偿范围。人保财险石家庄分公司理应抗辩或上诉，不应对被害人重复赔偿，但人保财险石家庄分公司不履行抗辩权，放弃上诉权利，在诉讼过程中存在重大损失，损害了刘一鸣的合法权益。 被上诉人人保财险石家庄分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘一鸣向人保财险石家庄分公司支付赔款共计人民币112,000元；2.本案全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由刘一鸣承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日23时6分许，刘一鸣醉酒后驾驶冀Ａ×××××号车辆与刘孟孟驾驶二轮电动车相撞，刘一鸣未停车向南逃逸，事故造成刘孟孟受伤，齐晓玲经医院抢救无效死亡。经公安交通部门认定，刘一鸣负事故主要责任，刘孟孟负次要责任，齐晓玲无责任。冀Ａ×××××号车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。2018年12月28日河北省石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102刑初385号刑事附带民事判决，要求人保财险石家庄分公司在机动车交强险限额内承担112000元赔偿责任，判令人保财险石家庄分公司赔偿死者齐晓玲家属112000元。2019年1月28日，人保财险石家庄分公司通过工商银行向河北省石家庄市长安区人民法院转入赔款112000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，人保财险石家庄分公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。人保财险石家庄分公司在刑事附带民事案件中的答辩及未提起上诉的情况，不存在过错或重大过失，不影响人保财险石家庄分公司的追偿权。并且河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102刑初385号刑事附带民事判决书已生效，人保财险石家庄分公司已按照判决履行了赔付义务。故依照上述法律规定，人保财险石家庄分公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，即刘一鸣应支付人保财险石家庄分公司112,000元。基此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：刘一鸣于判决生效后十日内支付人保财险石家庄分公司112,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由刘一鸣负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，人保财险石家庄分公司述称不清楚刑事附带民事判决中赔偿的112,000元具体包含哪些项目，但其认为应当包含死亡赔偿金11万元。刘一鸣与齐晓玲家属达成的调解协议赔偿总额为55万，但没有明确约定各项赔偿金的具体数额。 本院认为，一、关于人保财险石家庄分公司能否向刘一鸣行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故人保财险石家庄分公司有权行使追偿权。 二、关于人保财险石家庄分公司追偿数额问题。刘一鸣（甲方）与齐晓玲家属（乙方）签订的调解协议，约定刘一鸣赔偿齐晓玲家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、精神抚慰金共550,000元；对于交强险赔偿。调解协议记载：“交强险赔付仍由乙方主张，甲方仅负责提供相关材料，但无论乙方的主张是否能够得到法院的支持，最终诉讼结果如何均与甲方无关。”刑事附带民事判决书中记载，刘一鸣已经赔偿齐晓玲家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计550,000元，并取得齐晓玲家属的谅解。 在刑事附带民事案件中，刘一鸣与人保财险石家庄分公司同为案件当事人，人保财险石家庄分公司应当知道刘一鸣已经与齐晓玲家属达成调解协议并赔偿上述款项，但人保财险石家庄分公司仍在交强险范围内重复赔偿死亡赔偿金110,000元。人保财险石家庄分公司未对重复赔偿事宜提出充分抗辩，对刑事附带民事判决其赔偿112,000元也未提起上诉，存在一定过错。因本案人保财险石家庄分公司已经赔偿齐晓玲家属的112,000元无法要求返还，故本院酌定人保财险石家庄分公司向刘一鸣的追偿数额为70,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2082号民事判决； 二、上诉人刘一鸣于本判决生效后十日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司70,000元； 三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费减半收取1,270元，由上诉人刘一鸣负担800元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担470元；二审受理费2,540元，由上诉人刘一鸣负担1,600元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担940元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初47号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人刘红文，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年7月31日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘红文犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人刘红文到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年6月6日11时许，被告人刘红文驾车前往桂林市，途经加速超越被害人梁某驾驶的汽车时，不慎将路面上的脏水溅至梁某汽车内。刘红文未发觉，继续驾车至良丰幼儿园旁刘某经营的代销店旁下车欲购买香烟。梁某驾车追上刘红文后，责问刘红文的不文明超车行为，二人即发生言语冲突。后刘红文先将代销店门前的垃圾纸箱扔向并砸中梁某，梁某从旁边谭付娇经营的代销店内拿起一把木质靠背椅冲向刘红文，并用拳头打刘红文。二人随即进行互殴，并争抢靠背椅。后刘红文夺下靠背椅并顺势用靠背椅殴打梁某，梁某不敌转身逃离，刘红文追赶并用靠背椅从后砸中梁某背部，将梁某砸倒在地。梁某倒地后，刘红文上前捡起靠背椅再次朝梁某猛砸了一下，后逃离现场。经鉴定，梁某的人体损伤程度属轻伤一级。刘红文到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘红文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；刘红文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处刘红文有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、梁某就诊检查材料、刘红文就诊材料、提取痕迹、物证登记表、提取物证照片、梁某行政处罚决定书、证人刘某和谭某的证言、被害人梁某的陈述、被告刘红文的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、抓获经过、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》、调查评估意见书等证据证实。 被告人刘红文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘红文被被害人梁某殴打至全身多处软组织挫伤，被鉴定为轻微伤。梁某为此被桂林市公安局雁山分局行政拘留十日，并处罚款500元。案发后，刘红文的家属代其赔偿被害人梁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿等各项损失共计人民币76000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘红文某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告从刘红文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人梁某亦有过错，对刘红文可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11218号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告刘晔，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16827号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈小明，男，汉族，1991年01月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈小明于2018年02月02日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币97000元；贷款期限为36个月，自2018年02月02日起至2021年2月2日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于支付购买思域牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈小明同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2125816，车架号为LVHFC1660H6125827的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈小明归还原告剩余贷款本金38377.6元；2、被告支付利息1218.23元、本金罚息240.82元、利息复利29.12元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38377.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1218.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39865.77元（截至2020年4月18日止）；3、被告陈小明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈小明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2125816，车架号为LVHFC1660H6125827的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈小明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陈小明经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈小明（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为97000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮89.4737%，固定利率；贷款用途为自动购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈小明将其名下车牌号为陕AXXXXX的思域牌小型轿车（发动机号：2125816，车架号：LVHFC1660H6125827）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年4月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年02月02日，原告按照合同约定向被告陈小明发放贷款97000元。自2020年1月2日起，被告陈小明未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈小明尚欠原告借款本金38377.6元、利息1218.23元、本金罚息240.82元、利息复利29.12元，合计39865.77元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小明签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈小明作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈小明偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈小明将其名下车牌号为陕AXXXXX的思域牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈小明支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金38377.6元、利息1218.23元、罚息240.82元、复利29.12元，合计39865.77元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈小明未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的思域牌小型轿车（发动机号：2125816，车架号：LVHFC1660H6125827）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，减半计收423.5元由被告陈小明负担，因原告已预交，故被告陈小明在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    孟  元  元 二〇二〇 年 八 月二十 日 书 记 员    邢  彤  丹  打印：相丽华         校对：李湘湘      2020年  月  日送达 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3884号原告：沈某，男，1984年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：沈辛哲，男，2011年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人：沈某，身份信息同上，系沈辛哲之父。原告：沈辛阳，男，2018年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人：沈某，身份信息同上，系沈辛阳之父。原告：薛德贵，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：沈某，身份信息同上，系薛德贵之婿。原告：陈金萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：沈某，身份信息同上，系陈金萍之婿。被告：武汉市黄陂区李家集街道办事处金银岗村村民委员会，住所地武汉市黄陂区李家集街金银岗村。法定代表人：潘所桥，该村民委员会主任。原告沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍与被告武汉市黄陂区李家集街道办事处金银岗村村民委员会（以下简称金银岗村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辛哲及沈辛阳的法定代理人，原告薛德贵及陈金萍的委托诉讼代理人暨原告沈某，被告金银岗村委会的法定代表人潘所桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金689100元、丧葬费17227.5元、被扶养人生活费455129.1元、精神损害抚慰金50000元，合计1211456.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，沈辛阳在玩耍时不慎坠入门前水塘中，其母亲薛微微发现后前去扑救，将沈辛阳举出至岸边后，无力自救，最终溺水身亡。沈辛阳后被送至医院救治。薛微微有儿子沈辛阳、沈辛哲、父亲薛德贵、母亲陈金萍需要扶养，薛微微配偶为沈某，妹妹为薛燕华。案涉水塘为金银岗村集体所有，由村民委员会负责管理。该水塘距离死者家门口约10米，村集体于2018年进行了清淤，水塘深度2至4米，事发时水塘周边未加装防护围栏，未设置警示牌。原告认为，被告作为水塘管理者，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。金银岗村委会辩称，原告所诉属实，被告愿意依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈某与薛微微系夫妻关系，育有二子沈辛哲、沈辛阳，均在武汉市黄陂区李家集街道办事处金银岗村上沈家垅生活。2020年7月4日17时许，沈辛阳在门口玩耍时不慎坠入门前“土地塘”中，薛微微发现后跳入水中将沈辛阳救起，但自己溺亡水塘。“土地塘”系金银岗村集体所有，由金银岗村委会管理，水塘周边未设置护栏及警示标牌。薛微微父亲薛德贵、母亲陈金萍，育有二女薛微微、薛燕华。五原告与金银岗村委会协商赔偿事宜未果，是此成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，金银岗村委会作为事发水塘的管理者，应在水塘边设置护栏、警示标志等必要防护措施，但是却未采取相应措施，违反了安全保障义务，导致损害的发生，应当依法承担赔偿责任。薛微微、沈某年仅一岁半的儿子沈辛哲在玩耍时不慎坠入水塘，薛微微及沈某作为沈辛哲的监护人，存在监护不力的问题，导致薛微微在施救沈辛哲时溺亡，应对损害的后果承担主要责任。综上，本院综合考量双方在事件中的过错程度，酌定由金银岗村委会承担15%的赔偿责任。关于沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍在本案中的损失，经依法核算：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费17227.5元（60561元/年÷12月/年×6月=30280.5元，原告诉请17227.5元，本院予以照准）、被扶养人生活费455129.1元（23996元/年×20年=479920元，原告诉请455129.1元，本院予以照准）、精神损害抚慰金本院酌定50000元，合计1211456.6元。即金银岗村委会应赔偿沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍181718.49元（1211456.6元×15%），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区李家集街道办事处金银岗村村民委员会赔偿原告沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍181718.49元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元，由被告武汉市黄陂区李家集街道办事处金银岗村村民委员会负担492元，原告沈某、沈辛哲、沈辛阳、薛德贵、陈金萍负担2787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月二十一日法官助理江山书记员张芳芳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初736号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。被告：向以川，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：张天秀，女，1969年03月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：张天林，男，1960年09月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：龚玉梅，女，1963年02月06日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告向以川、张天秀、张天林、龚玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年八月二十一日书记员  田 春
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更609号罪犯罗新义，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)邵中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人罗新义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年10月13日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯罗新义减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯罗新义在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗新义在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯罗新义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新义在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗新义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1649号申请人：周亚雯，女，汉族，1980年5月3日出生，住河北省邯郸市。被申请人：山东天大博大教育科技有限公司，住所地：山东省济南市。申请人周亚雯与被申请人山东天大博大教育科技有限公司培训合同纠纷一案，申请人周亚雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下15800元银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人周亚雯自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人周亚雯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下15800元银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年八月二十一日书记员 周红芬
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢128号蒋自新、周克础：本院执行的蒋自新申请周克础借款合同纠纷一案，经被执行人周克础自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保559号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区正阳路383号。统一社会信用代码：91370612062958484U。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行职工。被申请人：孙莉莉，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：杨少勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙德旭，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙莉莉、杨少勇、孙德旭银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙莉莉、杨少勇、孙德旭银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十一日书记员  贾明阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1963号起诉人：柯庭英，男，1942年10月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。2020年8月18日，本院收到柯庭英的起诉状，起诉人柯庭英向本院提出诉讼请求：1、(一)撤销黄房权证经济技术开发区安达路18号4-2-901室房产占佳乐独自使用，归原告所有；（二）占佳乐伪造《购房协议》窃取房产应依法加倍处罚给起诉人；（三）腾龙光大建筑公司负连带责任；（四）撤销柯旺元为占国洪在湖北银行贷款抵押担保责任。2、（一）判决詹家洪必须出具收到起诉人32万元汇款凭证；（二）如果占国洪不归还房产，按本金22万元，计息九年（从2011年9月7日起至今年止），加利息（按法律规定计算）偿还起诉人；（三）22万加装修款加倍处罚给起诉人。3、（一）两份《购房协方》作书写时间鉴定；（二）查询起诉人汇入北京詹家洪22万元凭证；（三）识别腾龙建筑两份《购房协议》真伪及2008年4月2日901室出售价格和存根。4、律师费、诉讼费及查询费用由占国洪、詹家洪支付。事实与理由：起诉人之子柯旺元与其儿媳占佳乐在网上认识后确定婚姻关系。被起诉人占国洪要求柯旺元变卖其位于黄石港湖滨大道43号金桂圆小区第一栋1-501室房屋，另购位于团城山安达路18号4-901室房屋（以下简称901室）。后占国洪以抵债方式将901室转给詹家洪。2011年9月7日后，在占国洪的要求下，起诉人和其儿子先后给詹家洪汇款22万元。二被起诉人占国洪、詹家洪伪造《购房协议》。2016年4月29日，被起诉人为在湖北银行抵押贷款，将901室变更登记为占佳乐独有，致使起诉人权益受损，故提起向法院诉讼。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被起诉人占国洪住所××为××区××山社区××号，被起诉人詹家洪住所地为北京市××××号院5#楼0103，均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对柯庭英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月二十五日书记员 皮思敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5919号申请人：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅永清渠东路与117公路交口东侧。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。原告天津隆铭顺机械工程有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人天津隆铭顺机械工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的财产在价值202489.17元以内予以查封。申请人天津隆铭顺机械工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行账户存款202489.17元或同等价值财产。案件申请费1532元，由天津隆铭顺机械工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡景洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1114号申请人：杨永果，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。杨永果与曹洪借款货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初3734号民事判决书依法立案执行，被申请人曹洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2734号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告龙某某融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申17号 王继恩： 你因诈骗罪一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初277号刑事判决和本院（2018）鲁09刑终91号刑事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：一二审认定王继恩犯诈骗罪事实不清、依据不足，有新的证据可以证实王继恩并未与赵广强商议骗取社保基金，且不存在诈骗的动机。 本院经审查认为，本案书证、证人证言、赵广强及你的供述与辩解、视听资料等证据，能够证实你、赵广强以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，你的行为已构成诈骗罪，一二审以诈骗罪对你定罪处罚并无不当。二审期间，你出具认罪书，对一审认定事实无异议，二审综合考虑本案的事实、情节、性质及社会危害程度,已对你依法适用缓刑。你提交的通话录音及借条，不足以推翻一二审认定的事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初625号原告：李占财，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河东区（河北省涉县）。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。原告：王晓华，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河东区（河北省涉县）。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被告：汪军，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址××。原告李占财、王晓华与被告汪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占财及其委托诉讼代理人文亮，原告王晓华的委托诉讼代理人李占财、文亮到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占财、王晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告自2019年5月20日至2019年8月19日的租金6000元；2.请求依法判令被告支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，李占财与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租二原告共有的河北区xxx号房屋，每月租金2000元，每半年一付租金，还约定违约金为合同总租金的两倍。合同签订后，二原告将房屋交付被告及其家人使用。被告一直以各种理由拖延，拒不支付租金，已构成违约。现二原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。被告汪军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：坐落河北区xxx号系二原告共有的私产房屋。2017年8月16日，李占财与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租二原告所有的上述房屋，租赁期限自2017年8月20日至2018年8月19日，每月租金2000元，租金按季度支付。签订合同时，被告以现金形式向李占财支付了第一个季度的租金和2000元押金，后续租金以微信转账的形式支付。合同签订后，二原告将诉争房屋交付被告使用。2018年8月20日，李占财与被告续签了《房屋租赁合同》，约定由被告继续承租诉争房屋，租金仍为每月2000元，每半年交付一次租金，押金由上一份合同顺延下来，水费、电费、取暖费、物业费等因居住产生的费用均由被告承担，合同在违约责任中约定被告拖欠租金累计一个月以上的，李占财有权终止合同，并要求被告按合同总租金的二倍支付违约金。根据二原告提交的李占财与被告的微信转账记录显示，被告并未按照合同约定的付款时间支付房屋租金，其累计交纳租金至2019年5月19日，并交纳了诉争房屋2018-2019年度的采暖费和自2018年5月1日至2019年4月30日的物业费共计3416元，之后没有再向原告支付过房屋租金及物业费等费用。由于被告拖欠房租等费用，李占财多次通过微信向其表示到期不再续租。2019年8月19日合同到期后，双方并未续签新的租赁合同，被告也未将房屋交还二原告。后被告在未通知二原告的情况下自行搬离诉争房屋，具体时间不明，二原告从邻居处得知被告已经搬走的消息，就于2019年8月31日自行单方接收了诉争房屋。庭审中，就被告支付的押金2000元一节，二原告表示由于被告在合同到期后未积极将诉争房屋交还，导致二原告直至2019年8月31日才自行接收了房屋，这期间的房屋占有使用费应由被告承担，被告亦未支付自2019年5月1日至2019年8月31日的物业费（根据二原告提交的物业费收据显示全年物业费为1611元），故要求用被告支付的押金折抵上述费用，如还有剩余则用于折抵被告应支付的违约金。本院认为，李占财与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。由于被告自2019年5月20日起未支付租金，故李占财要求被告支付自2019年5月20日至2019年8月19日房租6000元（2000元×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在租赁期限内未按约定支付租金，构成违约，应依照合同约定承担违约责任，李占财主张的违约金10000元未超过合同约定的违约金数额，本院予以支持。就被告支付的押金2000元一节，由于合同到期后李占财与被告并未续签租赁合同，双方的房屋租赁关系已于合同到期时终止，被告应将诉争房屋交还李占财，但被告在未通知二原告的情况下自行搬离，并未进行房屋交接，故其在二原告自行收回房屋前仍实际控制诉争房屋，被告应比照租金标准支付自2019年8月20日至2019年8月30日的房屋占有使用费709.68元（2000元/31天×11天），另外根据合同约定被告使用房屋期间的物业费应由其自行承担，而被告并未支付自2019年5月至2019年8月的物业费，根据二原告提交的物业费收据可知全年物业费为1611元，被告应承担402.75元（1611元/12个月×3个月），综上，被告尚欠二原告房屋占有使用费、物业费共计1112.43元，对于二原告主张的以押金折抵上述款项的主张并无不当，本院予以支持。李占财主张的以剩余押金887.57元折抵被告应支付的违约金亦无不当，本院照准。由于被告汪军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪军向原告李占财支付自2019年5月20日至2019年8月19日的房屋租金6000元；二、本判决生效后十日内，被告汪军给付原告李占财违约金9112.43元（10000元-887.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告汪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李倩审 判 员  王健人民陪审员  魏军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7272号原告：张近，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈鑫豪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕芳，山东建林律师事务所实习律师。被告：青岛金世纪实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号办公楼，统一社会信用代码：91370282756931649E。法定代表人：李政委，董事长。委托诉讼代理人：朱友刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。原告张近与被告青岛金世纪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张近及其委托诉讼代理人陈鑫豪、滕芳、被告青岛金世纪实业有限公司之委托诉讼代理人朱友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1230900.89元及利息（自2017年11月16日起至付清之日止，暂计算至2019年6月26日，为92574元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告借用青岛天鸿钢结构有限公司的资质，并以其名义与被告签订《工程协议书》（华骏物流园钢结构工程），由原告以青岛天鸿钢结构有限公司的名义承建由被告发包的位于即墨南泉物流园二期甩挂服务区钢结构工程。原告组织工人按约定进行施工，于2015年1月通过竣工验收。根据被告委托的华审（北京）工程造价咨询有限公司于2017年11月16日出具的审核报告显示，该工程原报工程结算值为10127905元，审定工程结算值为9762231.3元。青岛天鸿钢结构有限公司在施工单位处盖章，原告本人在该公司经办人处签字，被告在建设单位处盖章，共同对该审核报告确定的审核结果予以签章确认。被告根据该审核报告所确定的审定工程结算值先后以现金、商品房抵账等方式多次给付原告金额不一的工程款，尚有余款1230900.89元一直未付。原告多次向被告催要工程款余款，但被告拒付至今，为维护原告利益，特具状起诉，请依法判决。被告青岛金世纪实业有限公司辩称，对于欠款数额没有异议，但现在被告的所有固定资产及所有账户都因另一案件被山东高院查封，无力偿还，该案件正在执行当中。原告所诉利息应当依法认定。经审理查明，2014年1月，原告借用青岛天鸿钢结构有限公司的资质，并以该公司的名义与被告签订《工程协议书》（华骏物流园钢结构工程），约定被告将位于青岛南泉华骏物流园二期甩挂服务区仓库钢结构工程（下简称1、2#仓库工程）承包给青岛天鸿钢结构有限公司，合同约定，青岛天鸿钢结构有限公司派驻现场项目负责人为张近。工程为固定单价工程，二期甩挂服务区1#库固定单价为323元/平方，面积约为12929平方米，工程暂定造价为4176000元。二期甩挂服务区2#库固定单价为317元/平方，面积约为16136平方米，工程暂定造价为5115000元。合同中标注工程总造价只计算建筑面积，雨棚面积不再单独计算。税费和管理费由青岛天鸿钢结构有限公司交给总包（税费和管理费共6.8%），总包开具工程款发票。付款方式：合同签订后，原告方人员入场，被告支付工程总造价的30%作为预付款，待主体框架完工并由被告验收确认后再支付总造价的30%作为进度款，工程全部完工被告再付工程总造价的25%，由被告、监理、总包三方验收合格后被告再支付工程总造价的10%，剩余5%为质保金，质保期为一年（质保期从验收合格之日算起）。张近带领施工队施工完毕1、2#仓库工程并经被告验收合格交付使用。受被告委托华审（北京）工程造价咨询有限公司山东分公司于2017年11月16日出具的审核报告显示，该工程审定工程结算值为9762231.3元。后被告支付工程款项并另行用两套房子抵顶了部分工程款，现仍欠付原告工程款1230900.89元。上述事实，有原、被告陈述、工程协议书、工程结算书、审计报告、生效的法律文书等证据在案佐证，经当庭质证，足以证明上述事实成立。本院认为，原、被告双方签订《工程协议书》系双方真实意思表示，现合同已履行完毕且于2015年1月交付使用，视为工程已竣工验收合格。被告应支付欠原告工程价款1230900.89元，并自2017年11月17日支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条（二）项之规定，判决如下：被告青岛金世纪实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张近工程款1230900.89元，并支付以1230900.89元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月17日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费16711元（原告预缴），减半收取8355.5元，由被告青岛金世纪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年八月二十一日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条（二）项利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初864号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：万芝姿，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告万芝姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2340号 原告：张安节，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张安节与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告张安节在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林金雯
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢69号申请人田某。被执行人蔡某某。被申请人庆阳长源工程技术服务有限公司。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人田某与被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1021民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2019年4月25日向我院申请强制执行，要求被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司归还申请人田某借款20万元及利息，承担案件受理费9086元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。因暂未发现被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢69号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人田某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡某某、庆阳长源工程技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富某二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1839号 申请人：佛山市禅城区金会物流货运部，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南镇紫南南北大道6号A区8座12、13号，统一社会信用代码92440604L73407293K。 法定代表人：窦圣辉 被执行人：唐严，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人佛山市禅城区金会物流货运部与被执行人唐严运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还352000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人唐严发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人佛山市禅城区金会物流货运部未能向我院提供被执行人唐严的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年八月三十日 书记员  李琳琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1871号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区加奇货物运输服务部，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇刘圩村。投资人：穆维柏。被告：沈玉银，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告连云港市赣榆区加奇货物运输服务部、沈玉银财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康在线财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰康在线财产保险股份有限公司撤回对被告连云港市赣榆区加奇货物运输服务部、沈玉银的起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1361号之一被执行人：魏胜，男，1993年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：朱小赤，男，1987年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：褚志刚，男，1993年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：魏春生，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：班超，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被执行人：魏军军，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。关于魏胜、朱小赤、褚志刚、魏春生、班超、魏军军罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初227号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年7月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等，另冻结银行账户；3、2020年7月1日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调取被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4、委托外地法院查封被执行人班超所有的皖Ａ×××××号牌车辆，查封期限为二年；5、被执行人尚在服刑中；6、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1478号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2020)皖0221民初461号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币7180元，及本案执行费50元。以上共计人民币482元整。 本案执行过程中，依法向被执行人谢能前送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人谢能前的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人谢能前纳入限制高消费范围； 3、被执行人谢能前暂无法取得联系。 本院认为被执行人谢能前经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执402号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。统一社会信用代码91120101238834785W法定代表人：谭少鸿，总经理。被执行人：仇婷君，女，1968年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人仇婷君物业服务合同纠纷一案。2019年8月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2593号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十五日书记员  吕睿智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2777号原告：李占军，男，汉族，1969年4月12日生，住内乡县。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李英杰，男，蒙古族，1957年2月15日生，住南阳市。被告：陈同金，女，汉族，1959年1月1日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：耿巨森，男，汉族，1966年10月14日生，住南阳市宛城区，系公司推荐的人，代理权限为特别授权。被告：马群阁，男，汉族，1970年12月3日生，住南阳市宛城区。原告李占军与被告李英杰、陈同金、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼；被告李英杰、陈同金的委托诉讼代理人耿巨森到庭参加了诉讼；被告马群阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50万元及利息20万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告借款50万元约定利息月息2分，经多方追要，一再承诺但一直未能兑现，为此，现提起诉讼，请求依法支持诉求。利息自2015年5月31日起，按月息2分计算至款付清之日止。被告李英杰、陈同金辩称，对原告起诉及诉讼请求无异议。被告马群阁未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，李英杰与陈同金系夫妻关系。2015年5月31日，李占军通过6227000012040576215的账号向陈同金4367422590140539627的账号转账500000元整。2019年6月30日，李英杰、陈同金向李占军出具还款计划一份，马群阁提供保证担保。内容为：“2015年5月31日陈同金向李占军借款伍拾万元整，利息为月息贰分，至今未还本付息，陈同金自愿按本金伍拾万元，自2019年元月2日起按月息贰分支付利息至本息全部还清之日止。本人承诺：2019年7月31日前一次性还本付息，并使用金河湾叠墅二号楼三单元三楼西户房产为上述债务提供抵押担保，若逾期未还款，我愿意折价变卖该房产以偿债务。备注：2015年6月1日至今本息合计为94万元（玖拾肆万元）。承诺人：李英杰、陈同金，保证担保人：马群阁（签字），2019年6月30日。”上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，2015年5月31日，李占军通过银行向陈同金转账50万元；2019年6月30日，李英杰、陈同金向李占军出具还款计划一份，该还款计划是双方当事人真实意思的表示，双方构成民间借贷关系。根据约定李英杰、陈同金应在2019年7月31日前一次性向李占军还本付息。但李英杰、陈同金在使用期限届满后，未向李占军归还借款，其行为构成违约，李英杰、陈同金应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于李占军要求支付利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，双方在还款计划中确认2015年5月31日至2019年6月30日本金50万元整，利息2分；同时约定自2019年1月2日起至本息全部付清之日止月息2分，以上关于利息部分的约定均不违反法律规定，本院予以确认。因此，李英杰、陈同金应向李占军按照法律规定及约定支付利息（计算方法：自2015年6月1日起以50万元为基数，按月息2%计算，至借款全部还清之日止）。关于马群阁的保证责任问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，马群阁在还款计划中保证担保人处签字，因此应认定其对担保责任的认可，但双方未约定马群阁承担何种责任。按照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，马群阁应按照连带责任保证承担保证责任。还款计划中马群阁也未与李占军约定保证期间，李占军应自主债务履行期届满之日起6个月内要求马群阁承担保证责任。双方在还款计划中约定最终还款期限为2019年7月31日，因此，马群阁承担保证责任的期间为2019年8月1日至2020年2月1日，而李占军向本院立案起诉的时间为2020年5月9日。在2019年8月1日至2020年2月1日6个月内的保证期间内，无证据证明李占军在该期间内向保证人马群阁主张保证权利，因此，马群阁免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李英杰、陈同金向原告李占军偿还借款本金500000元及利息（计算方法：自2015年5月31日起以50万元为基数，按月息2%计算利息，至借款全部还清之日止）；二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，共计10400元，由被告李英杰、陈同金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月八日书记员  郭璟闪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终334号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱敏，男，1973年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，家住张家港市。2019年4月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审，2019年12月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人朱敏犯合同诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2019）浙0782刑初2401号刑事判决。被告人朱敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月份，被告人朱敏虚构了“中国移动公司温州分公司的通讯管道施工项目”，同张某2签订了工程施工合作协议。同年11月份，张某2同被害人金某1、张某1在义乌签定了商务居间合同，约定由居间人张某2引荐“中国移动温州分公司管道施工项目，工程量为50公里项目”给两名被害人。后张某2按被告人朱敏的要求向被害人金某1、张某1提出需交履约保证金人民币10万元，并且带二名被害人至温州平阳县鳌江镇的一家咖啡馆同被告人朱敏见面。在见面商谈过程中，被告人朱敏谎称其承包了温州移动通信管道的所有工程，总工程量达500公里，可以给被害人金某1、张某1负责其中一个50公里的标段，并且在短时间内即可安排进场施工。二名被害人信以为真，当场向张某2交纳了保证金共计人民币10万元。后张某2给了被告人朱敏保证金5万元。 事后，被告人朱敏在被害人及张某2的多次催促下，仍拒绝退还保证金。2019年4月16日，被告人朱敏被传唤至义乌市公安局经侦大队。案发后，被告人朱敏家属退出赃款10万元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的被告人朱敏违法所得人民币10万元返还被害人金某1、张某1。 被告人朱敏上诉及其辩护人辩护提出，1.被告人朱敏主观上没有非法占有他人财物的故意，且项目真实有效，所收款项也已实际用于支付工程项目，系民事纠纷，不构成合同诈骗罪；2.被告人朱敏仅收取到保证金5万元，原判认定由朱敏退赔10万元不当；3.被告人朱敏系初犯、偶犯，情节较轻。原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人朱敏犯合同诈骗罪的事实，有被害人金某1、张某1的陈述，证人张某2、邓某、叶某、王某、喻某、金某2心的证言，施工合同合作协议，工程施工合同，商务居间合同，收条，微信聊天记录，辨认笔录，法院移送材料，扣押决定书，暂扣款票据，户籍证明，到案经过，被告人朱敏的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查，1.证人叶某、王某、邓某的证言及施工合同合作协议、安某协议书，证明温州市平阳县移动通信管道整合工程系由温州瓯南通信工程有限公司中标，上海民沣通信技术有限公司负责部分施工，民沣公司负责人王某未同被告人朱敏说过可以安排朱敏施工，亦未向朱敏承诺让其负责施工温州移动的所有工程，且中国移动温州分公司的项目有明确规定不允许发包、转包；证人张某2的证言、工程施工合同，证明被告人朱敏向张某2声称温州的所有通信管线工程系由其负责，工程量有500公里，故张某2于2017年10月1日与朱敏签订了工程施工合作协议，约定以每公里23万元工程款的价格向朱敏承包中国移动集团浙江有限公司温州分公司通信管道施工工程，并支付定金1万元；被害人金某1、张某1的陈述、商务居间合同、收条、微信聊天记录及辨认笔录，证明金某1、张某1和张某2在温州平阳县鳌江镇一家咖啡馆内与被告人朱敏见面，朱敏以温州项目工程负责人身份向金某1、张某1二人允诺可承包温州平阳的通信管道工程，二人缴纳保证金10万元后朱敏告知两人一周后可进场，但实际未接到任何项目，二人及张某2亦多次催促被告人朱敏退还保证金，朱敏均以各种理由予以推诿；被告人朱敏的供述，曾供称其将工程发包给张某2，并收到张某2从一姓金的老板处收来的保证金5万元。前述证据相互印证，足以证明被告人朱敏虚构工程项目及工程量，向被害人金某1、张某1骗取保证金的事实，依法已构成诈骗犯罪。被告人朱敏及其辩护人所提系民事纠纷的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.证人张某2的证言、被害人金某1、张某1的陈述及收条，证明被告人朱敏在温州和三人见过面，金某1、张某1在见面时当场支付了保证金10万元，由张某2收取后转交给朱敏，后张某2以中介费之名从中分得5万元。故原判认定被告人朱敏返还10万元违法所得给被害人并无不当，朱敏及其辩护人据此所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱敏退出赃款10万元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，但定性有误，本院予以纠正。被告人朱敏诈骗犯罪数额达10万元，依法本应判处三年以上有期徒刑，但鉴于上诉不加刑原则，本院对被告人朱敏的量刑予以维持。被告人朱敏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2401号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项； 二、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2401号刑事判决第一项中的定罪部分； 三、被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1950号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于德君，男，汉族，1953年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:邵力英，女，汉族，1957年6月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于德君、邵力英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4977号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：王岩，男，汉族，1971年12月13日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金188011.75元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2016年3月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息55359.19元，其他费用162652.07元，各项总计406023.01元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王岩未到庭亦未提交书面答辩状提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王岩向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金188011.75元，利息55359.19元、费用162652.07元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金188011.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金188011.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费3695元（已减半收取），由被告王岩承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1729号原告李亚男，女，1987年7月19日生，汉族，个体，住宾县。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住宾县。原告李亚男与被告郝贵忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李亚男到庭参加了诉讼，被告郝贵忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李亚男诉称，要求被告偿还欠款50,000.00元。事实与理由：被告于2017年2月16日从原告处借款50,000.00元，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告郝贵忱未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，李亚男为证明其主张的事实成立，举示了证据。李亚男举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告于2017年2月16日从原告处借款50,000.00元至今未偿还的事实。郝贵忱未出庭，未发表质证意见。郝贵忱未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告于2017年2月16日从原告处借款50,000.00元，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款50,000.00元。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。被告从原告处借款50,000.00元未偿还事实清楚，被告应予偿还。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱于判决生效后十五日内给付原告李亚男款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告郝贵忱负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月八日书记员  王双玉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2006号申请执行人：杨伦云，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：刘宗玉，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州长盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园1栋2单元304室。统一社会信用代码：91360702558492817Q。法定代表人：邓飞龙，该公司总经理。申请执行人杨伦云、刘宗玉与被执行人赣州长盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初4672号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州长盛置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州长盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金13793元及利息，案件受理费72元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7814号 原告：郑维兴，男，1975年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。 被告：郭庆书，女，1969年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑维兴诉被告陆发维、郭庆书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法对本案进行了审理。 郑维兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决陆发维、郭庆书共同向郑维兴偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息从2015年9月12日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陆发维、郭庆书承担。 事实及理由： 2014年9月，陆发维、郭庆书因资金周转急用资金，找到郑维兴借钱，由于郑维兴当时政府征收土地等补偿了一些资金，加上陆发维做生意多年，系黔西南州友发贸易有限责任公司法定代表人，做生意一时资金困难也很正常，郑维兴便将100000元根据陆发维指示分两次打入黔西南州友发贸易有限责任公司员工王铮的银行卡中，陆发维向郑维兴出具了借条，同时约定每月按1.5%支付利息，从2014年9月至2015年8月陆发维很好的履行了约定，每月支付郑维兴1500元利息，然而2015年9月后，陆发维、郭庆书却一直不按当初约定支付相应利息，郑维兴多次通过电话以及当面等方式向陆发维、郭庆书讨要借款利息，陆发维、郭庆书虽然认可该借款，但一直以自己没钱不予偿还，直到今天，利息和本金陆发维、郭庆书均未支付。综上所述，陆发维、郭庆书拒不偿还郑维兴借款，迫于无奈，郑维兴为维护自己的合法权益只好向法院提起诉讼，望判如所请。 经审查认为，2016年11月3日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室作出《关于协调处置陆发维债权债务有关事宜的函》，内容为：黔西南州友发贸易有限责任公司法人陆发维因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，陆发维涉嫌向30余人非法融资，金额近1900余万元。2020年7月20日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室作出《关于撤销黔西南州友发贸易有限责任公司备案开展债务清偿的函》，内容为：黔西南州友发贸易有限责任公司（法定代表人陆发维）因涉嫌非法集资于2016年11月到兴义市处非办开展债权债务自清自理，根据备案后债务清偿情况，现决定撤销备案，处非办不再协调。经核实，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室撤销备案的原因是黔西南州友发贸易有限责任公司、陆发维在备案期间并未开展自清自理，故撤销备案，本院认为，黔西南州友发贸易有限责任公司、陆发维涉嫌向30余人非法融资，金额近1900余万元，且曾到兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室进行备案，虽然现被兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室撤销备案，但该撤销备案系因黔西南州友发贸易有限责任公司、陆发维未开展债权债务自清自理，而非债权债务已经自清自理完毕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。前述规定要求人民法院只需要发现当事人的借贷行为具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，而并非认定当事人行为已确实构成非法集资犯罪，且民事审判不具备认定当事人是否构成犯罪的职能，鉴于陆发维对外吸收公众存款的行为，有非法集资嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，郑维兴可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回郑维兴的起诉。 已收取的案件受理费2035元，予以退还郑维兴。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韦能笑
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执952号 申请执行人：林志东，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林志东和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初586号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林志东55000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林志东于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人林志东，就终结本次执行程序询问申请执行人林志东的意见。申请执行人林志东表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，林志东亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  林彬山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19943号原告：杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方丽雅。委托诉讼代理人：许正环。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：李建华、钟小婧。本院在审理原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执387号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华。职务为理事长。委托代理人：包美映。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨兵，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：李晓梅，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住姚安县。（系被执行人杨兵之妻）被执行人：苗从江，男，1968年4月5日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人：李希杰，男，汉族，农民，1969年4月5日生，住姚安县。被执行人：李希亮，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：张必新，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人姚安县农村信用合作联社与被执行人杨兵、李晓梅、苗从江、李希杰、李希亮、张必新金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书（2017）云2325民初799号民事判决书确定：一、由被执行人杨兵、李晓梅在本判决生效后30日内共同偿还申请执行人姚安县农村信用合作联社借款本金400000元及支付计算至2017年10月20日止的利息117844.37元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、由被执行人苗从江、李希杰、李希亮、张必新对被执行人杨兵、李晓梅的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。由被执行人杨兵、李晓梅共同承担案件受理费4489元。上述被执行人均未按期限履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨兵、李晓梅、苗从江、李希杰、李希亮、张必新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、苗从江、张必新未实际履行。2、本院自2020年4月27日起，多次通过网络查控系统查询被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、苗从江、张必新名下财产信息，经查，被执行人李希杰名下有号牌为云Ｅ×××××的车子一辆，号牌为云Ｅ×××××的摩托车一辆；张必新名下有云Ｅ×××××号的摩托车一辆；李晓梅名下有号牌为云Ｅ×××××的车子一辆。但申请执行人姚安县农村信用合作联社认为上述摩托车购买年限较长，无查封处置价值，自愿放弃对该车的查封处置，本院查封了被执行人李希杰名号牌为云Ｅ×××××的车辆和李晓梅名下有号牌为云Ｅ×××××的车辆，但未实标控制该车辆。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、苗从江、张必新名下无不动产登记记录信息。4、本院已将被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人姚安县农村信用合作联社，申请执行人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的517844.37元、案件受理费4489元，申请执行费7578元均未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新的财产情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社表示提供不了被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新财产证据或财产线索，对本院认定被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨兵、李晓梅、李希杰、李希亮、杨兵、苗从江、张必新仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 超
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2032号蒋元萍、文静:蒋元萍与文静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为380000元。经本院立案执行，现已执行到位380000元。至此，蒋元萍向本院申请执行的（2020）川1521民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4944号原告：青海指北针旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城西区香格里拉路2号6号楼608室。法定代表人：杨明亮，总经理。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南悦美国际旅行社有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路59号21层2107号法定代表人：魏丽娜,董事长。委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。原告青海指北针旅行社有限公司与被告河南悦美国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告青海指北针旅行社有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青海指北针旅行社有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海指北针旅行社有限公司撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由原告青海指北针旅行社有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十一日法官助理谢其进书记员秦国栋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初492号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李佳，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日23时许,被告人李佳饮酒后与其前妻张某共同乘坐由滴滴代驾司机王某驾驶的李佳本人牌照号为津Ａ0××××的蓝色比亚迪牌小型轿车，从本市西青区中北镇碧水家园小区出发。车辆行驶至天津市东丽区万新街雪莲路公交四厂门口附近时，被告人李佳与张某因琐事发生争吵并下车。后被告人李佳自行驾驶牌照号为津Ａ0××××的比亚迪牌小型轿车,途经雪莲路、万山道，后原路返回到公交四厂门口附近,再次与张某发生争吵。张某报警后,民警赴现场处置过程中将被告人李佳查获。经酒精检测，被告人李佳血液中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，证人王某、张某的证言，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李佳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李佳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  张宝军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3067号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈贻育，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5573号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金153754.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执110号 申请执行人：李进国，男，1975年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李寿斌，男，1987年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李进国与被执行人李寿斌车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人李寿斌未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初927号民事调解书确定的义务，经李进国申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的14000元，承担案件受理费75元、申请执行费110元，共计14185元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李寿斌的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李寿斌无上述财产可供执行。3月9日，本院将被执行人李寿斌传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。被执行人李寿斌于6月15日、8月20日分两次将本案执行款项全部付清。8月21日，通知申请执行人李进国前来办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李进国申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李进国与被执行人李寿斌车辆租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生