上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3463号原告：施敬达，男，1959年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。委托诉讼代理人：施建峰(系原告儿子)，1987年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告施敬达诉被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告黄某某的起诉，经本院审核依法予以准许。原告施敬达的委托诉讼代理人唐燕萍、施建峰，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施敬达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费43511.60元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、残疾赔偿金441690元(73615元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、误工费20400元(5100元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、车辆修理费850元、衣物损失费500元、交通费1424元、鉴定费2450元，总计531955.60元；要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费，由原告自行承担。事实和理由：2019年2月5日12时10分许，案外人黄某某驾驶牌号为沪JKXXXX小客车在崇明区陈海公路利民路西100米处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人黄某某华负事故全部责任，原告无责。2019年10月31日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施敬达之左眼视神经损伤，经对症治疗后，现遗留左眼盲目4级，构成八(捌)级伤残，伤后酌情给予休息120天，营养60天，护理60天。案外人黄某某驾驶的沪JKXXXX小客车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实，因该事故当天未报案，交警处也无相关记录，故真实性由法院依法审查。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医药费总金额认可43511.60元，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；关于残疾赔偿金，对居委会、公司出具的证明，无法体现原告实际的居住情况，故计算标准认可按照农村标准，系数、年限无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均认可；误工费，关于劳动合同与银行流水无法对应其工资，故不予认可；交通费认可300元；车辆修理费，保险公司未定损，不予认可；衣物损失费认可200元。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于事故发生的事实，事发后，公安机关接报后赴现场勘察，并对该事故作出了处理并出具了道路交通事故认定书，故对该事故发生的事实，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费43511.60元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费3600元。根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告主张的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费20400元。本院根据原告提供劳动合同、银行流水及司法鉴定意见，认为原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金441690元。本院根据原告提供的证据，认为原告虽系非农，但其工作、居住确实在城镇已满一年以上。现原告根据司法鉴定意见主张其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费1424元。本院根据原告的就诊时间、地点及次数，酌定原告主张的交通费为800元。8、原告主张车辆修理费850元。本院认为，根据事故认定书记载原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的车辆修理费为600元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人黄某某负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施敬达医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费600元、衣物损失费300元，共计120900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告施敬达医疗费33511.60元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、护理费3000元、误工费20400元、残疾赔偿金346690元、交通费800元、鉴定费2450元，合计408781.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告施敬达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。