wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初18号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人张某某,男,1986年11月27日出生于河北省南和区,汉族,小学文化,务农,户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年7月14日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年6月13日17时许，在地里，张某与王某1因琐事发生口角，张某电话联系其儿子张某某，被告人张某某到达现场后将被害人王某1推倒，王某1倒地后腰部受伤。经南和区公安局物证鉴定室鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人张某某于2019年7月31日自动到南和县郝桥派出所投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、南公物证鉴（伤检）字【2019】89号法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记／撤销表、到案经过、调解协议、谅解书；2.证人王某2、张某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某因其父亲与被害人王某1发生争吵而故意殴打被害人，造成被害人身体损伤轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，并如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东 ——
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1076号申请人：石晓雨，女，1990年12月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。石晓雨申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬17661.19元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年8月5日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年8月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的17661.19元未能受偿，执行费165元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁进强
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执731号申请执行人：郑州众旺电力工程有限公司。法定代表人：郑广鑫，总经理。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南新骏电机有限公司。法定代表人：张进湘。郑州众旺电力工程有限公司与河南新骏电机有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初788号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新骏电机有限公司应于判决生效后十日内支付工程款XXXX元及资金占用期间的利息损失。因被执行人河南新骏电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州众旺电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产机器设备被本院（2020）豫0106执保38号案件查封。三、经查询，被执行单位所占用场地属于郑州固力特新材料有限公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新骏电机有限公司负有继续向申请执行郑州众旺电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  牛广华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保786号申请执行人：阮锦。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司阮锦与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款7144元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1386号上诉人（原审原告）：刘贤林，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川环宇交通工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼，统一社会信用代码91510000784709252U。法定代表人：周建芬，公司总经理。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县公路路政管理大队，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城路4号，统一社会信用代码12500238765911906D。法定代表人：陈岗，大队队长。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原审第三人：贺强，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人刘贤林、四川环宇交通工程有限公司因与被上诉人巫溪县公路路政管理大队及原审第三人贺强建设工程合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2020）渝0238民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，四川环宇交通工程有限公司向本院提交了《合作协议》、转帐凭证、记帐凭证等证据，拟证明四川环宇交通工程有限公司与贺强之间系挂靠关系、贺强转帐四川环宇交通工程有限公司288万元保证金及四川环宇交通工程有限公司与刘某华系分包关系等事实。刘贤林向本院申请了证人刘某华出庭作证，拟证明刘贤林转帐贺强288万元保证金不是代刘某华所缴纳保证金等事实。贺强与四川环宇交通工程有限公司系何法律关系及刘某华是否让其儿子刘贤林代其缴纳保证金，可能直接影响到本案当事人的主体资格认定及当事人的诉求是否成立，属于对裁判结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院（2020）渝0238民初150号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人刘贤林预交的二审案件受理费29840元，上诉人四川环宇交通工程有限公司预交的二审案件受理费29840元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  何 洪二〇二〇年八月二十六日书记员  向彦霖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更907号 罪犯李中友，男，汉族，生于1976年7月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年9月28日作出（2015）渝二中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人李中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未执行）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2016年5月23日经重庆市高级人民法院以（2016）渝刑终23号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李中友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李中友减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李中友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李中友因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李中友减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李中友因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李中友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3223号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：程远新，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与程远新银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12356号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省松潘县，故本院委托松潘县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日松潘县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人程远新采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12356号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初108号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郎百臣，男，1964年5月28日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郎百臣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郎百臣及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。2020年7月1日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日12时许，郎百臣无证酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿甘南县查哈阳乡十字路口由北向南行驶至十字路口南50米左右时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，郎百臣的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为95.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郎百臣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎百臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郎百臣如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郎百臣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人郎百臣的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人郎百臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性小，主观恶性小，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月30日，被告人郎百臣在案发现场被抓获。本院认为，被告人郎百臣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郎百臣认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性小，主观恶性小，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎百臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2041号原告:孟某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：徐某1，男，汉族，农民，原住肇东市。原告孟某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；3家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩徐某2，现年17周岁，因婚前缺乏了解，婚后家庭琐事双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告徐某1未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩徐某2（××××年××月××日出生），因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方分居近20天，原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告未能证明夫妻之间感情确已破裂，原、被告应妥善处理家庭内部矛盾，维护家庭生活和谐稳定，营造良好的家庭生活氛围。原、被告之间应互相理解，双方尚未达到感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费25、00元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年八月二十六日书记员  高 亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1936号原告：沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（南环路南），统一社会信用代码：9141088257230421J。法定代表人：何佳楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡人民政府院内，统一社会信用代码：91410522712636285B。法定代表人：王荣香，该公司董事长，委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司诉被告河南紫通建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司于2020年8月26日以需对被告施工的不合格建设工程进行司法鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司。审判员  李翠霞二〇二〇年八月二十六日书记员  朱轩雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3018号原告：钟祥瑛，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：钟燕芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张文城，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告钟祥瑛诉被告钟燕芬、张文城买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款4812510元及逾期付款利息至付清全部货款为止（以货款4812510元为本金，按年利率24%，从2016年6月22日起算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告自2015年6月开始发生业务往来，双方约定：原告向被告提供棉纱布料，各种规格型号，每吨单价分别为7200元、9100元、11600元不等；付款方式为月结10天，即被告应当在每批货物收货后10日内结清货款，逾期不付，按月计息2%计算赔偿；如双方发生争议，由佛山市南海区人民法院裁决等内容。其后，原告按约定供货给被告，被告却未按时支付货款给原告。自2015年12月起，因被告拖欠原告货款等原因，原告停止供货给被告。此后，原告多次向被告催收货款。2016年6月22日，原告与两被告签订对账单，两被告确认共欠货款4812510元。其后，被告分文未支付给原告。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款4812510元，原告多次催收均无果。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告钟燕芬、张文城人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.货款对账单（原件1份），用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方于2016年6月22日对账确认截至2016年3月24日两被告尚欠原告货款4812510元。3.入库单（原件23份）、进仓单（原件3份）、送货单（原件27份），用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定收到货10日内结清货款，逾期不付，按月息2%计算赔偿；被告收货后，未按时支付货款给原告，至今尚欠货款4812510元未付。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与两被告自2015年6月开始发生业务往来，由原告向两被告供应各种规格型号的棉纱布料，每吨单价分别为7200元、9100元、9200元、11600元不等。原告根据两被告要求将货物送至两被告指定地点，送货单上载明付款期限为收货后10日内，并载明逾期付款按月息2%计付赔偿款。交易期间，两被告未按送货单上载明的付款期限支付货款。双方于2016年6月22日签署货款对账单，确认截至2016年3月24日，两被告尚欠原告货款4812510元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了货款对账单、送货单等为证，两被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或两被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告货款4812510元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告提供的送货单载明逾期付款按月息2%计付赔偿款，属于对违约金的约定，但约定标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算逾期付款利息。送货单上又载明付款期限为收货后10日内，故两被告应于双方签订货款对账单后10日内支付货款，两被告逾期未支付货款，原告可以主张自逾期付款之日即2016年7月3日起计算的利息。综上，逾期付款利息自2016年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕芬、张文城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4812510元予原告钟祥瑛；二、被告钟燕芬、张文城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以4812510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年7月3日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息予原告钟祥瑛；三、驳回原告钟祥瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45300.08元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费45300.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周杰文二〇二〇年八月二十日书 记 员  孔捷莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1803号原告：汤敬芝，男，汉族，1953年8月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：张国振，男，汉族，1957年7月30日出生，住孟州市。原告汤敬芝诉被告张国振民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤敬芝的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼，被告张国振经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤敬芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款364000元及利息（利息以364000元本金为基数从2016年12月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算，并扣除被告已给付的90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，被告张国振以工地急需流动资金为由，向原告借款400000元，约定每月利息为6000元，即月利率1.5%，预扣半年利息36000元，原告于当日通过银行转账向被告交付借款364000元；被告在借款一年后，于2017年12月16日给原告出具借据一张，载明“借据月息6000元计息2017年12月16日今借到汤敬芝人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元借款用途说明：工地流资借用借款人签章张国振”；被告自2016年12月17日借款后，仅于2019年2月4日归还50000元、于2020年1月23日归还40000元，共计90000元，剩余本金及利息至今未还。被告张国振在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件的借款事实与原告所述借款事实一致；但原告虽称2017年12月16日被告出具借据时，之前利息尚未结清，却不能对该借据未记载之前所欠利息的理由做出合理解释。以上事实有原告的庭审陈述、转账记录、借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款364000元的诉讼请求，有被告出具的借据和转账记录可以证实借款本金为364000元，本院依法予以支持；原告要求被告从2016年12月17日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息，并扣除被告已给付的90000元的诉讼请求，因原告不能对被告于2017年12月16日给原告出具的借据未记载之前所欠利息的理由做出合理解释，故利息仅应从2017年12月16日起计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国振于判决生效后三日内归还原告汤敬芝借款364000元及利息（利息以364000元本金为基数从2017年12月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算，并扣除被告已给付的90000元）；驳回原告汤敬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取为3994元，由被告张国振承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十六日书记员  程 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初652号之一原告沈叙忠，男，1961年5月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告沈效忠，男，1964年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。第三人田应建，男，1985年11月2日生，汉族，住连云港灌云县。原告沈叙忠与被告沈效忠、第三人田应建与公司有关的纠纷一案，案件审理中，原告沈叙忠向本院提出申请，申请撤回对被告沈效忠、第三人田应建的起诉。本院认为，原告沈叙忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告沈叙忠撤回对被告沈效忠、第三人田应建的起诉。案件受理费36000元减半收取18000元，诉讼保全费5000元，合计23000元，由原告沈叙忠负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  邵志立人民陪审员  郑铁锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钱斐讯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1991号罪犯朱贺，男，1975年3月1日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0702刑初390号刑事判决，认定被告人朱贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币12276元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿12276.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱贺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2376号原告：张兆海，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈佩，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张兆海与被告陈佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。并于同日向原告张兆海下达了诉讼费催交通知书。原告张兆海自接到本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆海撤回起诉处理。审判员  李华军二〇二〇年八月二十六日书记员  魏凯玥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2234号 关于申请执行人童智勇与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1060号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：齐某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：韩某1，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：韩某2，住山西省广灵县，系韩某1女儿。原审被告：武某，住山西省广灵县。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人韩某1、原审被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人齐某、被上诉人韩某1的委托诉讼代理人韩某2、原审被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：l、撤销山西省广灵县人民法院(2020)晋0223民初42号民事判决书,改判上诉人不承担误工费,比一审判决少赔偿4353元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的误工费上诉人不认可,被上诉人已经74岁高龄,早已达到法定退休年龄,且被上诉人没有从事任何职业的证明,也没有任何支持其误工费的证明,一审法院认定被上诉人的误工费4353元,属认定事实不清,应予纠正。被上诉人韩某1辩称，被上诉人身体硬朗，一直在劳动，除耕地20亩外，还为马占军干活，每日工资100元，有马占军及村委会出具的证明佐证，另附被上诉人名下土地的承包合同书。原审被告武某无意见。韩某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计7201.80元(其中医疗费711.80元,外出看病坐车390元,吃饭200元,因为原告受伤不能劳动且需要人照顾且正值秋收，雇人雇机器共计花费3400多元,营养费2500元等);2.判令被告将在交通事故中损坏的电动三轮车恢复原样或照价赔偿(3450元);3.判令被告支付后续营养费2000元;4.判令被告支付原告精神损失费3000元;5.被告二在第三者责任险范围内对上述债务承担责任;6.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年10月8日8时许,被告武某驾驶×××号小型客车由西向东行驶至南村加油站大桥十字路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告头部、肩部、肘部、肋骨等多处受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经广灵县交警队认定,武某负事故主要责任,韩某1负事故次要责任。原告经广灵县人民医院诊断:头部左侧、左肩部挫伤,左侧肋骨部软组织挫伤等;大同市第三人民医院诊断为左胸肋部软组织挫伤。原告伤后由被告家属陪同在广灵县人民医院做了检查,被告支出检查费用688.5元。10月14日原告在家属陪同乘自驾车去大同市第三人民医院复检,支出检查费用671.8元,车辆通行费90元。原告的事故电动三轮车购买于2014年4月,购车价格3450元。武某的事故车在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和50万元限额的三者险。一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护,侵犯公民合法权益的,应当承担侵权责任。本案中,韩某1驾车与武某发生道路交通事故,造成韩某1受伤,两车不同程度损坏,武某应当依法承担赔偿责任。武某的事故车在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险,保险人应当在保险责任限额内给予赔偿。一审法院确定韩某1的损失如下:医疗费1360.3元(其中武某垫付688.5元);交通费390元(酌定);营养费700元;误工费4353元;陪同去大同市检查的人员伙食补助费(按2人计)200元;原告未对受损电动三轮车进行修理,通过查看照片,本着诉讼经济的原则,一审法院酌定修理费200元。以上合计7213.3元。综上所述,原告的诉讼请求有证据支持和合理部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定,判决:阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韩某17213.3元,其中688.5元直接给付给武某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元,由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担50元,由韩某1负担141元。二审期间，被上诉人韩某1提交了广灵县南村镇南村村与韩举文、韩某1分别签订的土地承包合同书、马占军出具的工作证明、南村镇南村村民委员会出具的证明，欲证明被上诉人韩某1以种地为生，农闲时在马占军处打工。上诉人对土地承包合同书不予认可，认为其中一份土地承包合同书上所签名字并非韩某1，对其他证据无异议。被上诉人韩某1辩称韩举文系其子，已去世，现土地已过户至被上诉人名下。本案主要争议焦点是：是否应支持被上诉人韩某1的误工费？关于误工费的问题。上诉人主张被上诉人韩某1已经达到退休年龄，对其误工费不应当支持。本院认为，被上诉人韩某1虽已届退休年龄，但上诉人并未提交证据证明其不具备劳动能力。且被上诉人韩某1二审期间提交的土地承包合同书和工作证明，足以证实其仍在工作，具有劳动能力。故一审法院支持被上诉人韩某1的误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李伟英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2243号申请执行人刘锡伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人刘锡伟与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第1026号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第1026号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3439号被执行人：孙来法申请执行人溧阳市市场监督管理局与被执行人孙来法行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初行审60号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2319号原告：黄凯，男，汉族，生于1969年3月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：曾敏，女，汉族，生于1967年7月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系原告黄凯之妻。委托代理人：杨友熊，系温水镇法律服务所法律工作者。被告：黄利波，男，汉族，生于1977年2月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：杨贵兰，女，汉族，生于1978年5月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄凯诉被告黄利波、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人曾敏和杨友熊到庭参加诉讼，被告黄利波、杨贵兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并支付从2017年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判决案件受理费被告承担。事实和理由：原告长期在二里老街经营个体户生意，被告夫妇因购车资金欠缺经济所需，多次与原告协商后，于2017年1月25日向原告借款人民币24000元，并约定以24000元本金从借款之日起月息按2分计算。借款时间7个月即农历8月份还20000元，度过难关再付4000元，并用自家房子抵押。借款成就后，二被告在借款人处签名捺印，载明借款的事实。履行期限届满后经原告催讨，二被告始终无还款意愿。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，其借贷关系受法律保护，债务应当按时归还，但催款过程中多次躲避推搪，拒不偿还借款的行为及违背借款诚信初衷。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判决。被告黄利波、杨贵兰未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，被告黄利波与被告杨贵兰系夫妻关系，2017年元月25日，夫妇二人向原告黄凯借款24000元并出具《借条》载明“今借到黄凯手内现金24000，大写贰万肆仟元正，限期2017年农历8月完还清，利息从借款时间按2%计算并用房子抵押，借款人：黄利波、杨贵兰，2017年元月25日”，同时在《借条》上备注了“八月付清20000元，度过难关在付4000元”。借款到期后，被告黄利波、杨贵兰并未按约定偿本付息，原告黄凯多次催收无果后持上述请求诉至本院。另查明，原告黄凯在二里镇二里街上经商（卖服装），系个体工商户。上述事实有当事人陈述，《借条》、《营业执照》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄利波、杨贵兰在原告黄凯处借款24000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄利波、杨贵兰理应清偿，故对于原告黄凯要求被告黄利波、杨贵兰立即偿还24000元的诉请，本院依法予以支持。对原告黄凯要求被告黄利波、杨贵兰支付从2017年1月25日起按月利率2%计算至付清时止的利息的诉请，被告黄利波、杨贵兰至今未偿还借款已构成违约，理应支付借期和逾期利息，双方约定为按2%计算，并未注明是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定”的规定，按照一般借贷关系的交易习惯，可以确定按2%计算是指按月利率2%计算，但此约定已超法律保护的利率上线，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院依法予以调整为年息15.4%。本案中,被告杨贵兰和被告黄利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄利波、杨贵兰在本判决生效后三十日内偿还原告黄凯借款本金24000元，并支付从2017年1月25日起以24000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告黄凯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元和公告费600元（原告已预交），由被告黄利波、杨贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年八月二十六日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2310号 原告：肖群华，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：刘小红，女，1965年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖春华，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：李爱云，女，1976年3月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。 原告肖群华、刘小红与被告肖春华、李爱云身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖群华、刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告肖群华赔偿594.03元，向原告刘小红赔偿5147.45元；2.赔偿两原告交通费300元；3.赔偿司法鉴定费1000元；4.赔偿精神补偿费2000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖群华与被告肖春华系亲兄弟，因宅地基纠纷问题二人关系不是很好，经常吵闹。2020年2月18日，因宅基地遗留问题等纠纷，两被告将两原告打伤，因疫情原因，原告2020年2月22日才租车去医院检查治疗。原告刘小红吃完第一次的药后，还是感到不适，后来多次去医院检查治疗。两原告的治疗费、交通费等费用，两被告没有支付，故诉至法院。 肖春华辩称，不同意原告的全部诉请，不存在诉状所述的将原告打伤的情况。 李爱云辩称，不同意原告的全部诉请，不存在诉状所述的将原告打伤的情况。 本院经审理认定事实如下：原告肖群华与被告肖春华系同胞兄弟，原告肖群华与原告刘小红系夫妻关系，被告肖春华与被告李爱云系夫妻关系。因宅基地等问题，两家关系不好，经常发生吵闹。原告肖群华认为被告种的树会扫落其老房子屋顶的瓦片，多次叫被告砍掉树枝，但被告没有砍。2020年2月18日下午，原告肖群华自行砍掉被告的树枝，被告李爱云见状便予以阻止，两原告和两被告因此发生肢体冲突，后被同村村民劝开。原告于2月19日向村干部反映此事，2月20日向当地派出所报案。2月21日，派出所通知双方进行协商，未达成调解协议。2月22日，两原告到泰和县人民医院治疗，原告肖群华花费了医疗费594.03元（普通门诊诊查费12元、CT检查费345元、医药费237.03元），原告刘小红花费了医疗费559.44元（普通门诊诊查费12元、CT检查费345元、医药费202.44元）。同日，经泰和县公安局万合派出所委托，两原告前往泰和求真司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。2020年2月24日，泰和求真司法鉴定中心作出求真司鉴[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书，意见为：肖群华2020年2月18日所受外伤造成面部软组织挫伤及手掌背部抓伤属实，其损伤程度构成轻微伤。同日，泰和求真司法鉴定中心作出求真司鉴[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见为：刘小红2020年2月18日所受外伤造成面部软组织挫伤属实，其损伤程度构成轻微伤。两原告各花费鉴定费500元。2020年3月13日原告刘小红再次到泰和县人民医院治疗，花费副主任医师门诊诊查费15元和医药费613.5元（药物为藤黄健骨片和田七跌打丸），共计628.5元。2020年4月8日至4月15日，原告刘小红在泰和县中医院住院治疗，出院记录载明：中医诊断咳嗽（风热袭肺），西医诊断支气管扩张并感染、血管性头痛。2020年7月17日，原告刘小红到泰和县人民医院进行CT检查，检查结果为：1.左肺下叶支气管扩张伴感染，2.所见肋骨未见明显骨折。 2020年2月18日下午两原告与两被告发生肢体冲突，造成两原告受伤，两原告于2020年2月22日进行治疗和伤情鉴定，为此花费的医疗费和鉴定费用，本院予以认定。原告刘小红2020年3月13日进行的治疗，用药与跌打损伤有关，本院予以认定。刘小红2020年4月8日至4月15日期间的住院治疗及2020年7月17日的CT检查，其均未举证证明两次治疗与2020年2月18日所受外伤有关，故本院不予认定。鉴于两原告前往治疗和鉴定确需花费交通费，本院酌定肖群华的交通费为40元，刘小红的交通费为80元。原告主张精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院认定原告肖群华的损失为医疗费594.03元、交通费40元；原告刘小红的损失为：医疗费1187.94元（2020年2月22日559.44元+2020年3月13日628.5元），交通费80元。 本院认为，古人云：凡今之人，莫如兄弟。兄弟乃手足，至亲之人，本应兄弟和睦，手足情深，肖群华、肖春华两兄弟却因些小利益、琐事发生争吵，以致产生肢体冲突。妯娌之间虽不像兄弟姐妹一样从小生活在一起，感情基础不像兄弟姐妹那样深厚，但是相互谦让，包容理解，亦能建立深厚感情。本应和睦相处的亲人，却因小事发生肢体冲突，希望双方以此为戒，莫因小事舍弃了亲情。此次纠纷，双方均有过错，本院认定为同等责任。原告的各项损失，由被告承担50%的赔偿责任，故两被告应向原告肖群华赔偿317.02元，向原告刘小红赔偿633.97元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖春华、李爱云于本判决生效后五日内向原告肖群华赔偿317.02元； 二、被告肖春华、李爱云于本判决生效后五日内向原告刘小红赔偿633.97元； 三、驳回原告肖群华、刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1000元，合计1250元（肖群华、刘小红已预交），由肖群华、刘小红负担625元，肖春华、李爱云负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐薇伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18679号上诉人（原审被告）：深圳思创达企业咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR1DG18。法定代表人：王存仁，总经理。委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥微晶材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路602号105室，统一社会信用代码91340100060823607B（1-1）。法定代表人：吕鹏，董事长。委托诉讼代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳思创达企业咨询管理有限公司（以下简称“思创达公司”）因与被上诉人合肥微晶材料科技有限公司(以下简称“微晶公司”)合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。思创达公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回微晶公司的其他诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由微晶公司承担。微晶公司未提交书面答辩意见。微晶公司向一审法院起诉请求：1、判令确认双方签订的《咨询顾问服务协议》（合同编号：SCD201811--06）已经于2019年3月11日正式解除；2、判令思创达公司返还微晶公司已经支付的预付款34万元以及逾期返还预付款的利息（逾期利息按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年3月29日暂计至2019年5月19日，利息共计人民币2095.25元，剩余利息按照上述利率标准计算至实际返还之日止）；3、判令思创达公司赔偿微晶公司因本案产生的律师费损失5000元；4、判令思创达公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、微晶公司与思创达公司签订的《咨询顾问服务协议》（合同编号：SCD201811--06）于2019年3月11日解除；二、思创达公司应在判决发生法律效力之日起十日内向微晶公司返还服务费24万元及逾期利息（逾期利息以24万元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回微晶公司的其他诉讼请求。案件受理费6506元，由微晶公司负担1913元，由思创达公司负担4593元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、思创达公司是否应当向微晶公司返还服务费24万元；二、逾期利息自2019年3月29日起算是否适当。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。双方签订的涉案《咨询顾问服务协议》约定，“甲乙双方自签订合同之日起应切实遵守合同，不得无故终止合同，未经对方书面同意无故终止合同的，应赔偿对方相应的损失，甲方无故终止合同的，乙方有权按照本协议第五条的规定收取甲方获得的政府资助金额同样比例费用”。根据原审查明的事实，微晶公司作为委托人，享有解除权。涉案项目尚处于前期材料搜集阶段，微晶公司以思创达公司不具备完成约定的委托事项的能力为由提出解除合同，在微晶公司未实际获得政府资助金额，且思创达公司未提交充分有效证据证明其人力、物力合理投入范围外还存在其他损失的情况下，结合涉案项目的实际履行情况，原审判决确认上述协议已于2019年3月11日解除，并酌定判令微晶公司应向思创达公司支付10万元服务费，剩余24万元服务费由思创达公司返还微晶公司，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，微晶公司虽在上述《合作协议终止通知书》中未明确要求思创达公司向其退回前期服务费，但微晶公司在原审中提交的微信聊天记录及发票邮寄退回签收单等证据显示，微晶公司在微信聊天中多次明确要求思创达公司退回前期已支付费用34万元，且思创达公司于2019年3月28日已签收微晶公司邮寄退回的发票，原审认定逾期利息的起算时间为2019年3月29日并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4593元，由思创达公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十六日书记员 费娅男（兼）
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初178号 原告：向某1，男，2005年8月16日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 原告：向某2，女，2013年2月28日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 上述两原告法定监护人：石维亚，女，1977年9月26日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。系向某1、向某2母亲。 原告：李元琴，女，1951年12月28日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 原告：**钊，男，1952年12月01日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 被告：蔡茂川，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 原告向某1、向某2、李元琴、**钊与被告蔡茂川海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向某1、向某2、李元琴、**钊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向某1、向某2、李元琴、**钊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由向某1、向某2、李元琴、**钊共同负担。 审 判 长  曾大津 人民陪审员  郑贤宇 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1106号 原告：曾传友，男，1962年7月28日出生，汉族，住。 被告：胡小平，男，1967年7月18日出生，汉族，住赣县。 被告：徐小健，男，1978年5月16日出生，汉族，住宁都县。 原告曾传友与被告徐小健、胡小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾传友、被告徐小健到庭参加诉讼、被告胡小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还人民币580000元，并从2019年12月1日按月利率2%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资赣州市赣县桃源安置区，竣工后经双方结算，已建成的桃源安置区17幢1单元房子归被告胡小平与徐小健，原告得人民币580000元，被告并向原告出具欠条一张，按照欠条约定2019年11月付人民币38万元，剩余20万元约定过年前就是2020年1月24日前付清。可是被告并没有按照约定时间付钱给原告。虽经多次催讨，被告总以各种理由予以推托。 被告胡小平未提出答辩意见。 被告徐小健辩称，本金58万元是原告李小明一起投资的款项，原告跟李小明已经算清楚了。我们几方是已经结算清楚了，是欠原告58万元，金额无异议；但利息能否与原告协商。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告及两被告的身份证，用以证明原、被告的身份信息及主体资格。二、欠条原件用以证明两被告欠款的事实。三、合伙购地建房协议书、合伙建房补充协议，用以证明原告、两被告、李小明、李风生、王佑明等六方共同投资赣州市赣县桃源安置区的房屋建设，后李风生的股份转让给被告李小健，李小明的股份转让给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐小健对原告提供的上述证据均无异议。被告胡小平经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为其放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，李上洪和王佑明、李小明、被告徐小健、被告胡小平五人与俞为华签订《土地使用权转让协议》，约定将俞为华享有使用权的位于赣县安置小区国有划拨土地450平方米的土地使用权转让给李上洪和王佑明、李小明、被告徐小健、被告胡小平享有。同日，李上洪和王佑明、李小明、被告徐小健、被告胡小平五人签订《合伙建房协议》，约定五人在该土地上共同出资建房。李上洪、王佑明、李小明三人合持股份50%（三人股份均分）。被告徐小健、被告胡小平两人合持股份50%（二人股份）。2013年4月19日，李上洪将自己持有的股份全部转让给曾传友所有，2013年7月11日李小明将其持有的一半股份转让给李风生。2013年7月11日，李小明、王佑明、李小明、被告徐小健、被告胡小平、原告曾传友等六人，为明确合伙持股人权利和义务，共同协商签订《合伙购地建房协议书》一份。后因李小明与原告曾传友、李风生与原告曾传友、被告徐小健间存在借贷关系。李小明名下的股份归曾传友持有，李风生的股份归徐小健持有。2017年5月27日，被告徐小健、胡小平，原告曾传友，王佑明及其女儿王娟签订《合伙建房补充协议》一份。2017年7、8月间动工建房，2018年7、8月份房屋竣工，总建八层（含一楼层面）。2019年7月17日，双方对合伙建房进行了结算，整栋房屋折价240万元，房屋及店面归被告胡小平和徐小健所有。原告曾传友归投资款及利润共计58万元，王娟（王佑明之女）折投资款及利润共计40万元。当即被告徐小健、胡小平向原告出具欠条一张，并约定此款在2019年11月份付38万元，剩余款20万元在农历春节前付清；如此款未付，按月利息2分计算。 2020年8月25日，原告向本院提交变更诉请申请，以双方于2020年8月19日已庭外达成协议，原告以其应付的购房款抵减两被告欠其投资款及利润20万元为由变更请求，要求两被告归还欠款本金38万元及利息（其中从2019年12月1日起以欠款58万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止的利息100533元；从2020年8月20日起按以欠款38万元为基数，按月利率1.54%计算利息至付清为止。 本院认为，原、被告之间系基于合伙建房协议，经结算，双方间形成了债权债务关系；且两被告于2019年7月17日向原告出具了《欠条》，明确了该款为欠原告投资赣县桃源安置区的投资本金及利润，并约定了还款时间及逾期付款的利息计算。被告对欠款事实及金额亦无异议。在本案审理过程中，原告以与两被告庭外达成了协议，用原告应付的购房款抵减两被告尚欠的欠款20万元为由向本院提出变更诉请，要求两被告归还欠款本金380000元，系其意思自治，符合法律规定，本院本着尊重当事人意思自治的原则，予以准许；且双方当事人对两被告逾期付款承担违约责任的方式及违约金的计算均有约定，该约定未违反法定规定，于法有据。因此，原告变更的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告胡小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小平、徐小健于本判决生效后十日内共同偿付原告曾传友欠款380000元及利息（其中从2019年12月1日起以金额58万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以金额38万元为基数，按月利率1.5.4%计算利息至两被告履行债务期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元、财产保全费3681元，合计13803元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢310号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼法定代表人：罗维，董事长。委托代理人：张凤霞。被执行人：贾尚宽,男,1974年3月29日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：唐艳,女,1984年7月27日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贾尚宽、唐艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37574.56元及利息，承担案件受理费480元、执行申请费463元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾尚宽、唐艳名下银行存款人民币50000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年八月二十六日书记员 罗城城
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4219号 原告：贺方信，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：王文海，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐从友，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚。 原告贺方信与被告王文海、徐从友、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贺方信未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺方信撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 路兆倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3279号原告：高召，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。被告：郑州建邦运输有限公司，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。法定代表人：周伟伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金乐科，系该公司员工。原告高召与被告郑州建邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高召及委托诉讼代理人范思雯到庭参加诉讼，被告郑州建邦运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2.判令被告协助原告办理豫Ａ×××××半挂牵引车、豫A195E挂半挂车过户更名手续，将车辆变更登记至原告名下；3.请求判令被告返还2019年营运证年审费3560元、多收取的保险费7194.44元；4.请求判令被告赔偿损失5000元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的向被告公司原股东王博博及工作人员王瑞兰转账支付车辆首付款的银行转账交易明细及微信账单详情、证人张某关于原告以其名义购买车辆的的证言、原告为偿还银行贷款向张某账户每月转款的银行交易明细清单,《机动车销售统一发票》、户名为被告的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》,银行出具张某的贷款《结清证明》等证据材料，结合本院生效判决【原告同为高召，案号为（2020）豫0102民初3278号】采信的王博博的书面证言，能够证明原告以张某之名购买了案涉车辆并与被告建邦公司之间确立了挂靠经营合同关系。因购买车辆的款项均由原告高召支付，对此张某及被告公司原股东王博博均予认可，故合同的权利义务应由原告高召享有和承担。原告与被告建邦公司之间虽未签定书面合同，但根据王博博在其他类似案件【（2020）豫0102民初3277号】出庭做证时关于客户可以“随时提档过户”的证言，以及在王博博针对高召案件出具的书面证言中关于“高召随时可以转出，公司无条件协助高召办理车辆的转出、过户手续”内容，同时结合双方未对挂靠经营期限未进行约定的情形，对原告关于双方口头约定可以随时解除挂靠关系的陈述，本院予以采信。综上，原告要求解除原、被告之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”且原告的证据能够证明原告为案涉车辆的实际所有人，且已经结清银行贷款，银行已同意解除抵押。故合同解除后，被告应当协助原告办理豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A195E挂重型罐式半挂车重型罐式半挂车的所有权变更登记手续。根据原告提供的与被告公司原法定代表人刘红丽及现工作人员金乐科的微信聊天记录记载，原告于2019年3月14日、2020年3月17日将办理涉案车辆年审费用3360（两辆车费用合计6720元），保险费20500元通过微信转账的方式支付给被告原法定代表人刘红丽及工作人员金乐科，但被告一直未办理案涉车辆营运证年审手续，车辆保险仅支付保险费13305.56元，故原告要求被告退还年审费3360元、多收取的保险费7194.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高召与被告郑州建邦运输有限公司之间就A9167S重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLGT4XHX004748）、豫A195E挂重型罐式半挂车(车辆识别代号：LML940G39H0000310)所形成的车辆挂靠经营合同关系于本判决生效之日解除；二、被告郑州建邦运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告高召办理豫Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLGT4XHX004748）、豫A195E挂重型罐式半挂车(车辆识别代号：LML940G39H0000310)的所有权变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告高召（身份证号：）名下。三、被告郑州建邦运输有限公司与本判决生效之日起十五日内返还原告高召车辆年审费用3360元，办理保险多收取的费用7194.44元，共计10554.44元；四、驳回原告高召的其他诉讼请求；案件受理费减半收取97元，由被告郑州建邦运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年八月二十六日书记员  吕园园
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2060号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：金今仙，女，朝鲜族，1977年3月17日出生，住吉林省敦化市。 被告：金正日，男，朝鲜族，1977年10月5日出生，住黑龙江省勃利县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告金今仙、金正日追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告金今仙、金正日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金今仙、金正日共同偿还华安公司代偿款23735.13元并支付利息（按月利率2%计算，其中以23735.13元为基数，自2018年3月19日起暂计至2019年9月15日的利息为6234.5元；并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月，被告金今仙因购买菲亚特牌轿车（车牌号：鲁KX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告该笔贷款承担连带保证责任。为此双方签订《借款抵押合同》，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为金今仙、金正日承担连带保证责任，在合同第5条第二款中约定“……甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。被告金正日向华安公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告金今仙全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告金今仙于2016年12月10日与工行江东支行签订合同编号为“2014-50”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为96000元整，分期还款共分36期。被告金今仙向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费7940元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告金今仙向工行江东支行申请贷款共计103940元。然而，被告金今仙获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2017年9月22日代偿12432.94元，2018年1月23日代偿8045.34元，2018年3月15日代偿3256.85元，共计替金今仙偿还代偿款23735.13元，用于垫付被告金今仙因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，金今仙、金正日均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，金今仙与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，华安公司与被告金今仙签订的《借款抵押合同》，被告金正日出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告金今仙、金正日未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金今仙、金正日未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2014年12月金今仙因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。金正日作为金今仙的共同偿债人向工行江东支行出具《共同偿债人承诺书》。金今仙、金正日未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带责任保证。金正日作为金今仙的共同偿债人向华安公司出具《共同偿债人承诺书》。华安公司如代为偿还，金今仙、金正日需支付垫付款及利息（合同约定为代偿之日起至实际付清之日，按月利率2%计算），当事人之间签订有《借款抵押合同》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代金今仙向工行江东支行偿还贷款共计23735.13元，最后一笔付款时间为2018年3月15日，有银行出具《代偿证明》为证。 本院认为，华安公司代金今仙偿还债务23735.13元，有权向金今仙追偿。对华安公司要求金今仙支付代偿款23735.13元及自2018年3月19日起的利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以23735.13元为基数，自2018年3月19日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。金正日作为金今仙债务的共同偿债人，华安公司要求金正日共同偿还上述债务及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金今仙、金正日于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款23735.13元； 二、金今仙、金正日于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以23735.13元为基数，自2018年3月19日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半收取），由被告金今仙、金正日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘诗语
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初173号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年6月27日出生，侗族，群众，中专文化，户籍地贵州省三穗县，租住株洲市芦淞区。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月，被告人杨某某在株洲市芦淞区，冒充女性在“伊对”交友网站认识了被害人胡某，并添加为微信好友。2020年2月，被告人杨某某以与胡某谈恋爱为幌子，虚构生病、没车费等理由骗胡某转钱，累计骗取胡某2400元。2020年1月，被告人杨某某在株洲市芦淞区，冒充女性在“伊对”交友网站认识了被害人孙某，并添加为微信好友。之后，被告人杨某某以与孙某谈恋爱为幌子，虚构生病、没车费等理由骗孙某转钱，累计骗取孙某2040元。2020年4月27日，被告人杨某某在租房被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有户籍信息、传唤经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信转账截图、具结书、证人陈某、鲁某等人的证言、被害人胡某、孙某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人胡某人民币二千四百元，被害人孙某二千零四十元。三、对扣押在案的供犯罪所用的财物银行卡一张、笔记本四个、老人机一部、魅族牌手机一部、OPPO牌手机一部、VIVOX21牌手机一部均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保45号申请人：濮阳市洪旗化工有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：梁延祥，该公司总经理。被申请人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。法定代表人：剧国军，该公司董事长。申请人濮阳市洪旗化工有限公司与被申请人大庆市三环钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市洪旗化工有限公司于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1668116元，或者相当于1668116元的财产（包括被申请人在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的到期债权），并已提供担保。本院认为，申请人濮阳市洪旗化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市三环钻井工程有限公司在中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的到期债权1668116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年八月二十六日书记员  孙昂昂
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复120号复议申请人（执行债权人）：湖南建钢物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道华桥钢材大市场1044号。法定代表人：谭智。申请执行人：绵阳帝都实业有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇小桥村。法定代表人：金晓兵。被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号。法定代表人：周凌岚。被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。依据四川省绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）（2019）川0703民初925号民事调解书，绵阳帝都实业有限公司（以下称绵阳帝都公司）申请执行四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下称宜宾天顺公司）、周凌岚买卖合同纠纷一案，复议申请人湖南建钢物资有限公司（以下称湖南建钢公司）不服四川省绵阳经济技术产业开发区人民法院（以下称经开法院）（2020）川0793执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人湖南建钢公司请求撤销经开法院（2020）川0793执异19号执行裁定，准许参与分配。主要事实和理由：原裁定认定事实不清。被执行人已经设定抵押权的财产未处置的财产，应当排除；是否参与分配，最高人民法院有明确的案件可供借鉴。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配。经开法院审查认为，本案执行到位的案款731600元并非被执行人周凌岚名下主要财产。由于被执行人周凌岚名下财产较多，且尚未处置，以现有证据不能确定被执行人的财产不能清偿全部债务。异议人现阶段不具备参与分配的条件。故不予分配的执行行为并无不当，异议人湖南建钢公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人何增艳提出的执行异议。本院查明以下事实：一、关于本案的执行依据及执行情况。2019年4月3日，涪城法院作出（2019）川0703民初925号民事调解书，主要确认：宜宾天顺公司、周凌岚向绵阳帝都公司支付欠款874976.5元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费等。2019年5月16日，涪城法院受理绵阳帝都公司的执行申请。执行中，涪城法院拍卖被执行人周凌岚名下牌号川Q33360号丰田牌汽车，成交款731600元。经本院指定，2020年2月25日，经开法院立案继续执行绵阳帝都公司申请执行宜宾天顺公司、周凌岚买卖合同纠纷一案。二、关于对申请参与分配的处理情况。执行中，湖南省怀化市鹤城区人民法院、四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院分别向经开法院送达“参与分配函”，复议申请人湖南建钢公司等四个执行债权人请求参与分配债权本金总额约1660余万元。审查后，经开法院分别作出（2020）川0793执194号之一、之二、之三“执行分配复函”，函告以上三家法院：“经查，你方债权为普通债权，无优先权。本院通过处置被执行人周凌岚名下川Q33360丰田牌汽车尚不能清偿本案全部债务，且被执行人名下财产众多，多数还未处置，不能认定为被执行人名下财产不足以清偿全部债务，故本院对贵院参与分配请求作出不予分配处理”。同时，经开法院以“通知书”形式分别告知复议申请人湖南建钢公司等执行债权人分配情况，结论是“对参与分配请求作出不予分配处理”。复议申请人湖南建钢公司提出异议，经开法院裁定驳回，并赋予向本院的复议申请权。对经开法院查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于，复议申请人湖南建钢公司申请参与分配，经开法院对分配请求的审查程序是否符合法律规定。具体分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，本案中，申请执行人绵阳帝都公司和复议申请人（执行债权人）湖南建钢公司等人依法确定的债权共1700万余元，可供分配的财产仅有被执行人周凌岚名下车辆的变价款731600元。因此，被执行人周凌岚的财产明显不能清偿所有债权，经开法院依法应当制作财产分配方案。对分配方案有异议的，应当按法律规定的分配异议程序处理，即将复议申请人湖南建钢公司的异议通知其他债权人和被执行人。仍有反对意见的，按分配异议程序逐步处理。执行中，经开法院准许复议申请人湖南建钢公司参与分配后，尽管是以“通知书”，而不以“分配方案”的形式对涉案款进行分配，因实质上确定了分配的顺序、方法、结果等核心内容，以“通知书”的形式进行分配也并无不可。但在复议申请人湖南建钢公司提出异议时，经开法院将分配异议作为执行行为异议进行审查，裁定驳回异议后赋予复议申请人湖南建钢公司的复议申请权，则严重违反分配异议审查程序的法律规定。综上所述，经开法院（2020）川0793执异19号执行裁定存在违反法定程序的情形，不应支持。复议申请人湖南建钢公司请求撤销经开法院（2020）川0793执异19号执行裁定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项规定“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”规定，裁定如下：撤销四川省绵阳经济技术产业开发区人民法院（2020）川0793执异19号执行裁定，发回重审。本裁定为终审裁定。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年八月二十六日书记员 张 悦
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                          （2020）豫1203民初1245号                  原告              原告：刘雪娟，女，汉族，生于1994年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              被告：张伟伟(曾用名张伟)，男，汉族，生于1985年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息1000元（计算日从2019年11月4日至起诉之日）共计7000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：      一、被告张伟伟在本判决生效后十日内偿还原告刘雪娟借款本金6000元；      二、驳回原告刘雪娟的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告张伟伟承担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   赵  峻                  二〇二〇年八月二十六日                                                     书  记  员    陈  娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4214号 起诉人：姬某，女，1989年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 起诉人：于某1，男，2011年5月28日出生，满族，住河北省黄骅市。 起诉人：于某2，男，2018年8月6日出生，满族，住河北省黄骅市。 起诉人于某1、于某2的法定代理人：姬某，女，1989年6月2日出生，汉族，系起诉人于某1、于某2的母亲，住河北省黄骅市。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付土地补偿款共180000元；2、本案产生的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：因政府对被告600亩滩地进行征收，被起诉人获得3960万土地补偿款。为此，被起诉人制定了土地补偿款分配方案即《辛立灶分钱及村民待遇方案》，对被告村集体组织成员进行了土地补偿款的分配。起诉人系被告村村民，但是却没有依据上述土地补偿款分配方案分得相应的补偿款。起诉人认为，被起诉人《辛立灶分钱及村民待遇方案》违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《河北妇女权益保障条例》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关规定，严重侵害了原告的应得利益。 本院经审查认为，起诉人姬某、于某1、于某2自认为具有被起诉人黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会村民资格，以被起诉人订立村规，制定《辛立灶分钱及村民待遇方案》违反了相关规定，侵害了其应得利益为由提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议按照其多数人的意愿确定”；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，起诉人之诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人姬某、于某1、于某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2848号 申请执行人：阙福洲，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪双龙路1号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，董事长。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人阙福洲与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2736号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执678号 申请执行人：江中元，男，1982年5月24出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：何志波，男，1975年7月13出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：庹永权，男，1977年6月19出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：庹永胜，男，1974年7月26出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019)川0115民初3536号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人江中元、何志波申请执行被执行人庹永权、庹永胜借款合同纠纷一案。执行标的4111766元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4111766.00元，已执行到位0元，被执行人庹永权、庹永胜尚欠申请人江中元、何志波4111766.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019)川0115民初3536号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更931号 罪犯杨明江，男，汉族，生于1973年3月17日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0230刑初153号刑事判决，以被告人杨明江犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。该犯不服，提起上诉，于2018年9月17日经重庆市第三中级人民法院以（2018）渝03刑终111号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨明江在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨明江本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨明江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨明江系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨明江本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明江系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯杨明江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3883号原告:彭加斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：陈艳萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：柳端秀，女，1978年5月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭加斌、陈艳萍诉被告柳端秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭加斌、陈艳萍于2020年8月26日向本院申请，撤回对被告柳端秀的起诉。本院认为：原告彭加斌、陈艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭加斌、陈艳萍撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告彭加斌、陈艳萍负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年八月二十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8328号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨介松，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92847.21元、利息11554.96元、罚息11641.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1153元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市越秀区大新路436号3楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月31日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年5月31日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金92847.21元、利息11554.96元、罚息11641.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1153元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金92847.21元、利息11554.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11641.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9313.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1153元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨介松于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金92847.21元、利息11554.96元、罚息9313.54元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨介松于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1153元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1322元，由杨介松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。