江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4491号 原告：汪成山，男，1963年4月7日生，汉族，个体户，住响水县。 原告：李平，女，1959年12月29日生，汉族，个体户，住响水县。 二原告共同委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：汪洪飞，男，1988年8月16日生，汉族，××药师，住响水县。 被告：顾媛媛，女，1989年11月19日生，汉族，××运河自来水厂员工，住响水县。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 原告汪成山、李平诉被告汪洪飞、顾媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪成山、李平及其共同委托诉讼代理人单柏年、被告汪洪飞、被告顾媛媛及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成山、李平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款40万元整，并承担自起诉日起至实际还款日止，按年息6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月份被告因购买响水县城天工锦绣花园34幢608室套间缺少资金，向原告借首付款220000元整，2018年3月份又向原告借款180000元装修，共计40万元，目前原告急需用钱，曾多次向二被告催讨未果。庭审中，原告汪成山、李平补充陈述，两被告婚后经常吵架，邻居就劝说和儿子分下来住，我将22万元借给汪洪飞让他们买房子，借条是在2016年10月份打的。房子买好后他们夫妻两人也经常吵，后来儿子就和我商量让我拿钱装修，我分七次给汪洪飞现金，有5次给3万元，1次给2万元、1次给1万元，累计18万元，具体时间记不清了，钱是在家里给汪洪飞的，媳妇不在场。我们做青菜生意的，家里都有现金。2018年春天开始装修的。两被告吵架，被告顾媛媛走了几天，后来回来的时候有警察一起来了，顾媛媛说要与我儿子离婚，我让他们把18万元的装修款打条子给我，顾媛媛的父母也在场，当时没有说18万元是怎么来的，他们夫妻二人和好的话我们就不要这笔钱，如果他们夫妻二人处不好的话就要他们给钱。我们家没有碰被告顾媛媛一根手指头。两张借条的主文内容均是汪洪飞所写，和好不要是汪成山写的。 被告汪洪飞对原告起诉的诉讼请求及事实理由无意见。借条内容是我写的，借款经过是原告陈述的情况。2016年2月3日付了首付款，当天两次付了20万多元钱，还有1万元是之前付的定金，22万元借条好像是2017年下半年打的，具体时间记不得了。2018年4月份开始装修，5、6月份人家开始要钱，每次都是3万到父母那里拿的，拿了5次，还有一次2万元及1万元，具体时间记不清了，拿钱的时候顾媛媛不在场。装修款18万元是2018年7月16日闹矛盾报警那天打的，当时没有说是哪几笔钱组成的。我起诉两次离婚，均是协商不成，撤诉的，因为我们离婚存在债权债务。 被告顾媛媛辩称，我于2015年7月23日结婚，买房有1万元的定金从我这里拿的，首付款大概是2016年2月3日付的，22万元首付款当时作为彩礼给我们的。18万元的装修款没有这回事，装修的钱是我们自己出的，拿钱的事我不知道。我们经常斗嘴，22万元借条是2017年11月份是原告逼着我打的，18万元借条是2018年7月17日下午在逼迫下出具的，当时没有说借款的组成。起诉两次离婚，均是男方起诉，因为孩子归属问题及父母的债权债务没有离得成婚。18万元缺乏交付证据。 经审理查明：原告汪成山、李平系被告汪洪飞的父母；被告汪洪飞、顾媛媛系夫妻，于2015年7月23日登记结婚。 被告汪洪飞、顾媛媛结婚后，购买天工锦绣花园小区34号楼608室的房屋，被告汪洪飞为交纳首付款向原告汪成山、李平借款，2016年2月3日原告汪成山、李平将22万元现金交给被告汪洪飞，被告汪洪飞分三次存入其响水农村商业银行卡，金额分别为10万元、4万元、8万元，并于同日用于支付购房款。后经原告汪成山、李平要求，被告汪洪飞、顾媛媛出具借条，载明“借条/今借到父亲汪成山，母亲李平二人响水天工锦绣花园购房首付款贰拾贰万元（220000）。/儿子：汪洪飞/儿媳：顾媛媛”。 2018年7月16日，被告顾媛媛与原告汪成山、李平、被告汪洪飞因家庭琐事发生矛盾并报警。后经原告汪成山、李平要求，被告汪洪飞、顾媛媛出具借条，载明“借条/今借到父亲：汪成山，母亲：李平响水天工锦绣花园，34#，608室装修款壹拾捌万元（180000）。/（和好不要汪成山）/借款：汪洪飞/顾媛媛”。 另查明，被告汪洪飞于2016年9月21日对被告顾媛媛提起离婚诉讼，后撤诉；又于2019年6月5日再次提起离婚诉讼，并于2019年9月11日撤诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告汪成山、李平提供的借条2张、（2016）苏0921民初4881号民事裁定书复印件、证人马某的证言、响水农商行明细复印件，被告汪洪飞提供了响水农村商业银行明细，被告顾媛媛提供了接处警登记表等证据予以证明。原告汪成山、李平还提供了交易明细，被告汪洪飞还提供了中国农业银行卡明细，被告顾媛媛还提供了银行卡明细、录音、发票6张、销售清单及合同、收据10张、转账记录9张。 本院认为，关于22万元借款，2016年2月3日原告汪成山、李平将22万元现金交给被告汪洪飞，被告汪洪飞收到现金并分三次存入其响水农村商业银行卡并用于支付购房款，后被告汪洪飞、顾媛媛出具购房首付款22万元的借条，被告顾媛媛辩称系彩礼钱、借条是被迫出具的，原告汪成山、李平不予认可，被告顾媛媛也未提供证据证明，故本院认定被告汪洪飞、顾媛媛向原告汪成山、李平借款22万元的借贷关系成立。 关于18万元借款，首先，被告汪洪飞、顾媛媛向原告汪成山、李平出具了装修款18万元的借条，被告顾媛媛辩称其在逼迫下出具的，并提供接处警登记表予以证明，原告汪成山、李平不予认可，根据现有证据不足以认定被告顾媛媛在逼迫下出具借条，故对该辩解不予采信；其次，被告汪洪飞、顾媛媛系原告汪成山、李平的儿子、儿媳，原告汪成山在借条上写明“和好不要”，原告汪成山、李平在庭审中陈述他们夫妻二人和好的话我们就不要这笔钱，由此可见，双方并无借贷的合意；再次，原、被告双方均陈述出具借条时未交付借款，原告汪成山、李平陈述多次现金交付给被告汪洪飞，被告汪洪飞认可已收到原告汪成山、李平交付的现金18万元，被告顾媛媛不予认可，原告汪成山、李平与被告汪洪飞均不能陈述具体的借款时间、交付情形，被告汪洪飞提供银行卡明细证明收款后存入银行卡情况，该证据不能证明借款交付的事实，原告汪成山、李平亦未提供其他证据证明，故现有证据不足以证明交付18万元借款的事实。综上，本院认为原、被告之间18万元的借贷关系不成立。 综上，对原告汪成山、李平要求被告汪洪飞、顾媛媛归还原告借款40万元并承担自起诉日起至实际还款日止按年息6%计算的利息的主张，本院支持被告汪洪飞、顾媛媛归还原告汪成山、李平借款本金22万元及利息（从2019年10月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洪飞、顾媛媛归还原告汪成山、李平借款本金22万元及利息（从2019年10月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪成山、李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告汪洪飞、顾媛媛4600元，原告汪成山、李平负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年八月六日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢