wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1168号 申请执行人齐影，男，1991年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人武汉福满世家商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室。 法定代表人：王豪森。 申请执行人齐影与被执行人武汉福满世家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22248元及相关利息，执行费234元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月20日至2021年5月19日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘有明
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2586号原告:吴杰，男。被告：李海燕，女。原告吴杰诉被告李海燕合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方自行达成和解撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴杰负担。审判员 刘锦宏 二○二○年八月十九日书记员 王超君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4204号 原告：宁波闽通建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港工业区宁波经济技术开发区港城建材市场A区1091、1092室。统一社会信用代码：91330206MA2834662U。 法定代表人：任利利。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宏顺建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区青年西路288号。统一社会信用代码：91320903674434665B。 法定代表人：蒋宏海。 原告宁波闽通建材有限公司与被告宏顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月6日在微法院上向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波闽通建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1993元，减半收取996.50元，由原告宁波闽通建材有限公司负担。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈凌霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保107号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：马绍华，男，汉族，1992年9月25日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人马绍华购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人马绍华向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异53号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异53号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23866号原告：颜伟，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍地址：湖南省衡南县，被告：成桂平，女，汉族，1991年10月21日，户籍地址：广为省和平县，原告颜伟与被告成桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告颜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜伟撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月六日书记员  钟远标
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1456号 原告：沈荣正，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 被告：林志祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林定荣（林志祥之子），男，1981年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林令荣（林志祥之子），男，1983年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告沈荣正与被告林志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈荣正于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈荣正申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈荣正撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由沈荣正负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年八月十九日 书记员 赖智玲（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7323号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：李雪磊，男，1994年8月26日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：王秋瑾，女，1995年3月3日出生，汉族，住宿州市萧县。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人李雪磊、王秋瑾追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李雪磊、王秋瑾在金融机构的存款20000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪磊、王秋瑾在金融机构的存款20000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初690号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王伟成，男，1978年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1693号起诉书指控被告人王伟成犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王伟成判处拘役五个月，后于2020年8月19日以余检二部量建调（2020）161号量刑建议调整书建议对被告人王伟成判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月27日晚，被告人王伟成至余姚市梨洲街道天鹅湾小区13幢101室车库门口，采用石头砸的手段将被害人陈某1停放在此处的一辆车牌为浙Ｂ2××××白色宝马320Ｌｉ轿车的二只前大灯、一只右后尾灯、一只右反光镜砸坏，维修价格合计人民币37390元。 2020年1月13日，被告人王伟成主动到本市公安机关投案，并如实交代以上犯罪事实。案发后，被告人王伟成与被害人达成和解协议，且履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人王伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息、刑事判决书、照片说明，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王伟成能主动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王伟成已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王伟成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王伟成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王伟成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伟成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陆世捷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7100号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：鱼雷，男，1987年07月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告鱼雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告鱼雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年1月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日累计拖欠借款本金3188.45元，利息、罚息、复利472.72元，共计人民币3661.17元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金3188.45元，利息、罚息、复利472.72元，共计人民币3661.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告鱼雷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月01日，被告鱼雷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年02月01日起至2020年02月01日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告鱼雷于2018年02月01日获得贷款共计100000元，到期日为2020年02月01日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金96811.55元、利息20265.93元、复利0.46元，尚欠原告借款本金3188.45元，利息、复利、罚息共计472.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告鱼雷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告鱼雷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告鱼雷按合同约定偿还贷款本金3188.45元，利息、复利、罚息472.72元，共计人民币3661.17元（利息、罚息、复利截止2020年8月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鱼雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3188.45元，利息、复利、罚息472.72元，共计人民币3661.17元及2020年8月11日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告鱼雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4517号申请执行人：李晓军，男，1986年09月08日出生，汉族被执行人：王学文，男，1963年10月20日出生，汉族被执行人：侯红霞，女，1972年12月05日出生，汉族被执行人：卜晓东，男，1987年02月03日出生，汉族本院的（2019）晋0105民初5508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学文、侯红霞、卜晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学文、侯红霞的银行存款209773元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜晓东的银行存款138874元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十七日书记员 乔宇茜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1129号 原告：马利斌，男，1963年7月24日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告马利斌与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利斌的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马利斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款151060元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-402室房产一套。我已交清了全部购房款。2015年7月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年7月10日起每满一年后15日内被告应返还原告37765元福利购房款，分六期付清,现该协议第三条约定的第一期福利购房款被告已给付，补充协议约定的第二、三、四、五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告马利斌与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-402室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年7月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年7月10日起每满一年后15日内被告应返还原告的37765元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付，现在该协议约定的第二、三、四、五期福利购房款共计151060元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第二、三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告马利斌福利购房款151060元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4340号 原告：云某1，男，汉族，1941年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：谭某，女，汉族，1941年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：云某2，女，汉族，1970年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：云某3，男，汉族，1975年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：云某4，男，汉族，1982年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：云某5，女，汉族，1983年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告云某1、谭某与被告云某2、云某3、云某4、云某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某1、谭某及其委托诉讼代理人陈益刚、被告云某2、云某3、云某4、云某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云某1、谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月支付二原告赡养费500.00元，并承担之前产生的医疗费16456.00元和将来实际支出的医疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后共生育四个子女即四被告，现二原告年高多病，已丧失劳动能力，无生活来源，可被告对原告的生活不管不问，对原告之前生病住院已支付的近两万元的医疗费用，被告也不负责，经多次催问也无果。特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告云某2辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担。 被告云某3辩称：今天之前的我不承担，从今天开始我愿意承担，如果我没有钱承担，原告可以跟随我生活。 被告云某4辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担。 被告云某5辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担。 经审理查明：二原告系夫妻，婚后共生育四个子女，即被告云某2、云某3、云某4、云某5，四被告均已成家并独立生活。现二原告以年高多病，已丧失劳动能力，无生活来源为由诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 同时查明，二原告目前单独生活在播州区，且庭审中二原告表示暂时不愿与任一被告共同生活。二原告已产生的医疗费用为2001年1318.32元、2015年13310.41元、2020年1233.48元，前述医疗费用均已支付，二原告在医疗机构并无欠款。 上述事实，有原被告双方当庭陈述、播州区西坪镇竹山村村民委员会证明、播州区西坪镇人民调解委员会人民调解终结告知书、诊断证明书、住院结算清单、医疗发票等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、、、子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，结合二原告的实际需要、四被告的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，对二原告要求四被告每人每月给付二原告赡养费500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求四被告承担本案诉讼之前已产生的医疗费16456.00元的诉讼请求，由于该款已向相关医疗机构支付，且二原告在相关医疗机构并无欠款，故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。对二原告要求四被告共同承担将来产生的医疗费的诉讼请求，该项费用虽尚未产生，但根据二原告的身体状况及人生老病死的自然规律，二原告随着年龄的增长，身体机能自然衰弱，势必会产生相应的医疗费用，而该费用也当然包含在四被告应尽的赡养义务范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，并结合案情将该项费用的起算时间确定为本案开庭之日。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告云某2、云某3、云某4、云某5从2020年9月起，每人每月向原告云某1、谭某支付赡养费500.00元，限当月28日前支付。 二、原告云某1、谭某2020年7月20日后产生的医疗费用，扣除医保报销后由被告云某2、云某3、云某4、云某5共同承担。 三、驳回原告云某1、谭某的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告云某2、云某3、云某4、云某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理罗健 书记员郭艳
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3127刑初5号之一公诉机关永顺县人民检察院。被告人王凌云，男，1993年9月30日出生，土家族，湖南省古丈县人，小学文化，无业，住湖南省古丈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被永顺县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2020年1月2日以湘永检刑检刑〔2020〕2号起诉书指控被告人王凌云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2020年2月26日依法对本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  王燕妮人民陪审员  高兴风人民陪审员  马继俭二〇二〇年八月二十七日代理书记员  向红叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1683号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：步智冰、冉宇，男，该联社职员。被告：安海生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告安海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费16463元（缓交），减半收取8231.50元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员 常 宝二〇二〇年八月十九日书记员 郭佳伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1451号原告：李海忠，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨树棚，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告李海忠与被告杨树棚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠到庭参加诉讼，被告杨树棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨树棚返还其货款15,000元，并自2016年6月1日起按照年利率6%计付利息至实际偿还之日止，且负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，其在被告杨树棚处购买矿石，当日向被告杨树棚转账15,000元，后被告杨树棚一直未发货，而于2019年5月31日向其出具了借据。该款经多次催要，无果。被告杨树棚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，原告李海忠向被告杨树棚转账15,000元，用于购买矿石。被告杨树棚收款后未按期交货，于2019年5月31日为原告李海忠出具了借据。上述事实，有原告李海忠当庭陈述以及提交的转账凭证与借据在卷为证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告李海忠在被告杨树棚处购买矿石，双方之间形成买卖合同关系。原告李海忠作为买受人已向被告杨树棚支付了价款，作为出卖人的被告杨树棚应当按照约定的期限向原告李海忠交付标的物，但实际未交付，应当承担违约责任。原告李海忠有关由被告杨树棚返还货款，并自付款之日起计付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨树棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树棚于判决生效之日起十日内返还原告李海忠货款15,000元，并支付利息（2016年6月1日至2019年8月19日，以15,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际返还完毕之日止，以未返还货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨树棚负担；已由原告李海忠垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月二十七日书记员 吴克亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4410号 原告：周长星，男，1976年7月26日出生，满族，住浙江省诸暨市。 原告：张宇，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里屯区。 原告：付资博，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：杨超，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼218室，统一社会信用代码91330206096194902B。 执行事务合伙人：胡健。 被告：胡健，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告周长星、张宇、付资博、杨超与被告宁波杰宝投资合伙企业（有限合伙）、胡健股东知情权纠纷一案，因原告周长星、张宇、付资博、杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周长星、张宇、付资博、杨超负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 竺艳艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2505号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区6栋101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：闵爱琴，公司员工。被告：刘强锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告刘强锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十九日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初90号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人张勤，女，1976年10月10日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵定县，现住贵定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被贵定县公安局刑事拘留，2020年6月24日贵定县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被贵定县公安局监视居住，2020年7月11日被贵定县人民检察院监视居住，2020年8月7日被本院决定监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张勤犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月至2020年6月期间，被告人张勤多次容留吸毒人员赖某、金学武、詹某在自己位于贵定县的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关以被告人的行为构成容留他人吸毒罪提请本院判处，并建议本院判处被告人九个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人张勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月至2020年6月期间，被告人张勤容留吸毒人员赖某、金学武、詹某在自己位于贵定县的家中吸食毒品海洛因，共计容留赖某2次，金学武1次，詹某2次。其中，2020年5月1日晚上22时许，赖某、金学武（外号金老五）、张勤三人在张勤家中采取注射的方式吸食毒品海洛因时，金学武当场死亡。 上述事实，被告人张勤在庭审中无异议，并有被告人供述、证人赖某、詹某、张某证言，现场辨认笔录及照片，人体头像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、到案经过、监视居住决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人张勤两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人张勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 正 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 佘菲（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1501号申请执行人：王玉端，男，1962年11月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王德军，男，1979年4月22日生，汉族，住荥阳市。王玉端与王德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7490号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王德军名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德军负有继续向申请执行人王玉端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  买鹏姚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2467号原告：铜仁市碧江区代江鲜肉有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区中山路精品房产后栋3楼。法定代表人：邓代江,经理。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-21。法定代表人：冯启异，经理。原告铜仁市碧江区代江鲜肉有限公司（以下简称“代江鲜肉公司”）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称“汉能科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代江鲜肉公司法定代表人邓代江到庭参加诉讼，被告汉能科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代江鲜肉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款31203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订食品供应合同1份，为被告职工提供肉食材料，到2019年8月28日止，经原、被告确认，被告尚欠货款31203元未支付。经原告多次催促，被告公司以无款为由，拒绝支付货款，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汉能科技公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告代江鲜肉公司与被告汉能科技公司签订了《食品供应合同》。合同约定自2018年6月1日到2019年5月31日期间，由原告按照被告的需要量向被告供应食材，价格随行就市，货款按月计算。合同签订后，原告依约向被告供应了相应的食材，被告支付部分货款后，尚余31204.8元未支付。以上事实有原告的陈述及其提交的《食品供应合同》1份，《销售清单》49张等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告代江鲜肉公司与被告汉能科技公司于2018年6月1日签订的《食品供应公司》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告收到原告供应的货物后，未能支付相应的货款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的49张《销售清单》的食材总金额为31204.8元，原告向本院主张31203元，系原告对其民事权利的放弃，本院予以支持。被告汉能科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州汉能装备科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区代江鲜肉有限公司货款31203元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告贵州汉能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年八月一日法官助理徐华书记员李国蓉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1956号关于金莲红申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、划扣贵州华夏房地产开发有限责任公司名下尾号为1909的中国建设银行账户217692.97元，扣除执行费2419元，剩余215273.97元已转交至申请人金莲红，其中本金167943.97元，超期安置补助费45500元（从2019年6月起计算至2020年8月止共14个月，每月3250元），案件受理费1830元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1956号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15165号原告：肖琴，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码510************469。被告：周家春，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县********，现住址广东省中山市西区烟洲社区**********，公民身份号码512************986。原告肖琴与被告周家春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴，被告周家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：被告周家春退还房屋租赁押金10000元减去原告应交租金200元，电费余款376.8元，水费4元，应退合计金额9419.2元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：原告和被告于2015年5月21日签订租赁合同，双方约定合同期限5年，即2015年5月21日至2020年5月20日。合同期内，原告严格按照合同约定行事。现合同期满，原告于2020年5月22日搬出租赁地址。搬之前，双方已沟通，搬完退押金。但是被告从2020年5月22日晚至5月30日，以各种理由推脱，拒绝返还押金。被告周家春辩称，被告是按合同办事的。原告在合同期限内没有经过被告的同意，去申请小额贷款，私自扣被告的房租，在合同期限内，原告违反了合同的约定，没有严格履行合同。合同第8条约定，合同期满原告应要提前一个月告知被告是否续租，但原告没有按合同约定履行。被告认为原告诉请的金额不应退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年5月18日，肖琴向周家春支付中山市西区******第5卡租房押金10000元。2015年5月21日，周家春作为甲方（出租方），肖琴作为乙方（承租方），签订房屋租赁合同，约定：甲方将自有的中山市西区******第5卡出租给乙方作商铺经营使用；租赁期为5年，由2015年5月21日至2020年5月20日；乙方自签订本合同时向甲方缴交商铺租金，每月租金为甲方实收3000元；如果在租赁期间，甲方提出取消租约的，甲方将押金退还；自签订本合同时，甲方收取乙方租赁押金10000元；租约期满，乙方在结清一切经营费用后甲方一次性将押金无息退还给乙方。同日，周家春向肖琴交付商铺。2020年5月22日，肖琴向周家春返还商铺。诉讼中，肖琴与周家春一致确认，肖琴尚欠2020年5月21日至5月22日期间租金200元以及水电费380.8元未付，其余费用已经结清。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。肖琴为承租案涉商铺向周家春交纳了押金10000元。现租赁期限已经届满，周家春收取的押金理应向肖琴返还。周家春拒绝返还，理由有两点，其一，肖琴在租赁期限内使用商铺对外贷款，导致其被他人骚扰；第二，肖琴没有在租赁期满之前提前一个月告知不续租。对此，本院认为，首先，虽然周家春提供了一份与他人通话的录音，但录音只能证明有人曾经向其打过电话，无法证明肖琴使用商铺对外贷款，故本院不予采信。而且，如果周家春确实因为肖琴的原因被他人骚扰，且情节严重已影响到周家春正常的生活、工作，周家春享有权利的性质是请求停止侵害、赔偿损失等侵权法上的权利，而不能以此为由拒不履行退回押金的合同义务。因此，周家春的第一点理由不能成立。其次，案涉房屋租赁合同及相关法律法规并没有规定承租人在租赁期满之前需要提前一个月告知出租人不续租，故周家春的第二点理由也不成立。据此，周家春无正当理由拒不退回押金，侵害了肖琴的权益，理应承担相应的法律责任。肖琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告周家春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖琴返还押金9419.2元，并赔偿利息损失（计算方式：以9419.2元为基数，自2020年6月10日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告周家春负担（被告周家春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖琴）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇二〇年七月十五日书记员  张梦如杨莉芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5929号之一申请执行人：韩某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：袁某，男，1976年3月16日出生，汉族。被执行人：张红梅，女，1976年11月23日出生，汉族。申请执行人韩某某与被执行人袁某,张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13483号民事判决书已经发生法律效力。袁某,张红梅未自动履行法律义务，韩某某向本院申请强制执行，要求袁某,张红梅给付案款20万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张红梅名下银行账户有少量余额，本院已扣划。被执行人张红梅名下有位于×××的不动产，本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人张红梅名下有车牌号为×××的机动车。本院已做档案查封，但因未控制故无法处置。被执行人张红梅名下有车牌号为×××的机动车。本院已做档案查封，但因未控制故无法处置。未发现被执行人张红梅名下有股权、债券等可供执行的财产；未发现被执行人袁某名下有房屋、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之五被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3009号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：刘洪华，男，1966年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨爱芹，女，1967年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘保峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀荣，女，1963年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪华、杨爱芹、刘保峰、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告刘洪华、杨爱芹、刘保峰、张秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪华、杨爱芹偿还原告借款本金及利息210647.8元，其中借款本金150000元,利息、罚息及复利60647.8元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告刘保峰、张秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月30日，农商行所属三河湖支行（贷款人）与刘洪华（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘洪华向该行借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年12月30日至2017年12月28日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月30日，杨爱芹（系刘洪华妻子）向三河湖支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月30日，刘保峰向三河湖支行出具保证人意见，承诺自愿为刘洪华在三河湖支行贷款150000元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。 2016年12月30日，三河湖支行（债权人）与刘保峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即刘洪华）自2016年12月30日起至2017年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告张秀荣与刘保峰系夫妻。2016年12月30日，被告张秀荣向三河湖支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月30日，三河湖支行依约向刘洪华发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月28日，借款月利率为7.975‰。 截至2019年9月21日,被告刘洪华尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利60647.8元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘洪华、杨爱芹、刘保峰、张秀荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、共同还款责任承诺书、滨州仲裁委员会不予受理通知书、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月3日就涉案贷款向滨州仲裁委员会申请仲裁，于2020年2月13日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告刘洪华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告杨爱芹作为借款人刘洪华的共同还款责任人，应与刘洪华承担共同还款责任。原告主张被告刘洪华、杨爱芹偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计60647.80元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘保峰作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在225000元限额内承担连带清偿责任。被告张秀荣作为保证人刘保峰的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告刘洪华、杨爱芹、刘保峰、张秀荣未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪华、杨爱芹于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计60647.8元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘保峰、张秀荣对上述第一项债务在225000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告刘洪华、杨爱芹、刘保峰、张秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2222号 上诉人（原审原告）：浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区马山街道海塘。 法定代表人：程国灿，系董事长。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹宪占，男，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人曹宪占劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付曹宪占停工留薪期工资21321元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院护理费3094元、住院伙食补助费493元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在损害事故发生时超越其工作范围，擅自离开工作岗位，且违反单位规定使用货梯，因操作不当受伤，故其伤势不构成工伤，据此产生的损失也不应由上诉人承担。 曹宪占未发表答辩意见。 天源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不用支付被告停工留薪期工资21321元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院护理费3094元、住院伙食补助费493元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年11月9日，被告曹宪占进入原告天源公司从事机缸工工作，双方存在事实劳动关系，原告一直未为被告缴纳工伤保险费。2018年1月4日凌晨2时许，被告在上班时间乘坐货运电梯时受伤，当日被送至绍兴市中医院诊治，诊断为右足压砸伤，共住院12天。绍兴市中医院于2018年1月16日开具诊断证明书，建议休息一月、定期复查。2018年2月6日，被告到盘县第二人民医院诊治，该院开具疾病证明书，建议休息治疗二月后复查、门诊换药、随诊。2018年4月5日，被告到盘县惠民医院诊治，诊断为右足第3趾骨折内固定术后感染、右足第2趾残缺，共住院5天。盘县惠民医院于2018年4月10日开具疾病证明书，建议一月后复查DR、休息一月。绍兴市中医院于2018年5月18日开具诊断证明书，建议休息一月、定期复查。2018年8月21日，被告向绍兴市越城区人力资源和社会保障局(以下简称人社局)提出工伤认定申请，2018年10月9日，人社局作出（2018）1243号《认定工伤决定书》，认定被告之伤为工伤。原告不服该认定，向该院提起行政诉讼，要求撤销人社局作出的（2018）1243号《认定工伤决定书》。该院一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉，绍兴市中级人民法院审理后于2019年11月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月31日，绍兴市劳动能力鉴定委员会绍市（越）劳鉴结字[2018]47号劳动能力初次鉴定结论书，对被告曹宪占作出伤残九级的鉴定结论。经被告申请，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出浙绍越城劳人仲案（2019）247号仲裁裁决：一、确认曹宪占与天源公司的劳动关系解除；二、天源公司应当支付给曹宪占停工留薪期工资21321元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院护理费3094元、住院伙食补助费493元，合计123196元，于裁决书生效之日起十五日内一次付清。原告不服仲裁裁决，向该院起诉。另查明，被告曹宪占名下中国农业银行个人账户先后于2018年1月17日、2018年2月6日、2018年3月11日收到户名为何小明的转账5000元、8755元、1070元，被告曹宪占主张该三笔合计金额14825元款项为原告向其发放的2017年11月、12月及2018年1月的工资，原告无异议。 一审法院认为：被告因本案事故受伤被人社局认定为工伤，且经法院生效判决书确认，应享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定构成九级伤残，享受伤残待遇。原、被告一致陈述双方劳动关系已解除，该院予以确认。原告未依法为被告缴纳工伤保险费，应当由原告支付被告因工伤发生的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费等费用。具体金额，被告对仲裁裁决无异议，该院经核算，亦依仲裁裁决金额认定。原告提出被告之伤不构成工伤及被告每月工资为4500元的抗辩，与查明事实不符，其主张被告伤后并未休息5个月，实际在其他单位工作，未提供相应证据或证据线索，该院均不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司于判决生效之日起一个月内支付被告曹宪占停工留薪期工资21321元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院护理费3094元、住院伙食补助费493元，合计123196元；二、驳回原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人之伤是否构成工伤的问题，被上诉人曹宪占提交的认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终590号行政判决书等证据可充分证明其所受伤害系工伤，应享受工伤保险待遇。上诉人主张被上诉人曹宪占之伤并非工伤，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3727号 申请执行人：龙岩市卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：叶仁勇，男，1979年10月8日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘梅芳，女，1983年5月4日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人叶仁勇、丘梅芳行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审27号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请人龙岩市卫生健康局与被执行人叶仁勇、丘梅芳达成和解协议：“被执行人叶仁勇、丘梅芳应于2020年8月25日缴纳社会抚养费17505元（该款项已缴纳）；剩余款项70000元，应于三年内缴清”。本案因需长期履行，故申请人龙岩市卫生健康局向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3727号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12026号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：王某，女，1975年12月26日出生，汉族，住凯里市。被告：姜某某，女，1970年12月11日出生，苗族，住凯里市。被告：冯某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住凯里市。被告：张某某，女，1965年8月11日出生，汉族，住凯里市。被告：戴某某，男，1960年3月11日出生，汉族，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）与被告王某、姜某某、冯某某、张某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告贷款本金人民币850000元，贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年7月3日，2020年7月4日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同约定利率另行计算，利随本清。2、原告对被告姜某某、冯某某共同共有的位于凯里市房屋（房产编号：凯房权证州房商字第××号）、对戴某某所有的位于凯里市房屋产权证号：凯房权证凯里市字第××号）、对张某某所有的位于凯里市房屋（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费由五被告承担。事实与理由：被告王某于2015年2月25日向原告申请贷款，原告与被告王某于2015年3月25日签订《个人借款合同》。合同约定：“借款期限为24个月，从2015年3月25日－2017年3月25日，借款金额为90万元。为保障债权的实现，被告姜某某、冯某某、戴某某、张某某自愿以其各自所有的位于凯里市房屋（房产编号：凯房权证州房商字第××号）、凯里市房屋（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）、凯里市房屋（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）为上述借款本息等承担抵押担保责任，同时原告与四被告在2015年3月25日签订《抵押合同》，（凯开）农商行（2015）年个抵字017号。合同约定四被告以上述房屋为王某的上述借款本息承担抵押担保责任，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告王某放款。上述贷款到期后，被告王某向原告申请贷款借新还旧，2017年4月27日原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：开发区（借字）2512017053100020号）。合同约定：“借款期限为12个月，至2018年4月26日到期，借款金额为85万元，贷款利率为月7.6125‰;若借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收100%;若借款人贷款逾期，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。”被告姜某某、冯某某、戴某某、张某某继续自愿用各自房屋为上述借款承担抵押担保责任。姜某某、冯某某、戴某某、张某某于2017年4月27日与原告签订《抵押合同》（开发区（抵字）251201705310006号），自愿以姜某某、冯某某、戴某某、张某某的上述房屋为王某的85万贷款本息做抵押，并做了抵押登记。担保范围包括85万本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），原告于2017年4月27日向被告放款。截止2018年4月27日，该借款已届到期。经原告工作人员多次上门及打电话催收未果，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。案件审理期间，本院经审查查明，2019年3月25日，凯里市公安局以凯公（经）调证字〔2019〕0301号《调取证据通知书》向凯里农商行取证。2019年3月30日，凯里市以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。原告向本院提供了凯里市公安局调取的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，该明细表中序号10，贷款日期为2017年5月31日，贷款金额为85万元的贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理。本院认为：本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取为7721元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇二〇年八月二十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初959号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所：广东省遂溪县********************，统一社会信用代码：91440823MA5234AB9X。法定代表人：胡某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江迎宾馆、被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执981号申请人付晨，女，住所地内蒙古包头市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行付晨诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执981号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付晨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢301号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金,该公司。被执行人:庞新华，男性,1963年2月18日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女,1961年8月14日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞光杰，男,1966年5月22日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女,1967年3月27日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，社会统一信用代码913705235804387106，住所地广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华,总经理。被执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇庞项村。社会统一信用代码9137052307130399X1。法定代表人：庞新华,总经理。被执行人：山东恒润诺石化有限公司，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西。社会统一信用代码913705236931103161。法定代表人：庞光杰,总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达方式向被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经查明，被执行人东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司已停止经营。7、依法对被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1957352.71元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5276号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十九日书记员  李柯廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11524号之一 被执行人：伍健明，男，1986年7月25日出生，身份证住址广东省台山市。 关于被执行人伍健明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初1812号原告：许青峰，男，1987年5月24日出生，住吉林省长春市。被告：王秀民，男，1964年10月28日出生，住吉林省松原市。原告许青峰与被告王秀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许青峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许青峰申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许青峰撤回起诉。案件受理费25元，由许青峰负担。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十九日书记员  徐 冉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执141号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣安，男，1995年5月29日生，汉族，小学文化，农民，原住云南省临沧市临翔区，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初341号刑事判决书，移送执行没收被执行人李荣安个人全部财产一案，于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省第二监狱向李荣安送达了执行通知书、财产申报表等材料，李荣安本人无财产申报。另查明：（2017）云09刑初341号刑事判决书中没有查证被执行人李荣安个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人李荣安名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查：临沧市临翔区博尚镇帮公村民委员会出具证明，证实李荣安名下无个人财产。另，依法调查被执行人李荣安名下房地产登记情况，临翔区不动产登记中心回复：李荣安名下无不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人李荣安个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人李荣安名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执141号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年八月六日书记员 黄丕奇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3089号 原告：福建聚诚信达建材科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：周顺荣，执行董事。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建耀华建设开发有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 负责人：林诚。 被告：福建耀华建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：吴建栋，执行董事。 原告福建聚诚信达建材科技有限公司与被告福建耀华建设开发有限公司平潭分公司、福建耀华建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理期间，福建聚诚信达建材科技有限公司于2020年8月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，福建聚诚信达建材科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建聚诚信达建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由福建聚诚信达建材科技有限公司负担。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8206号原告：东莞市三业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********857Q。法定代表人：吴颉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市锶茂光学科技有限公司。住所地：东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UKND572。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*************，公民身份号码为362************61X。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：东莞市锶茂光学科技有限公司支付原告货款12500元及利息（以12500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2018年3月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月26日，暂计300天，12500元×4.15%×1.5倍÷365天×300天=639.55元）；2.李某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告庭审中确认被告东莞市锶茂光学科技有限公司（以下简称“锶茂公司”）与原告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，两被告尚拖欠原告货款12500元，愿意支付原告诉请的利息，两被告抗辩称案涉货款及利息的支付条件未成就，因被告东莞市锶茂光学科技有限公司曾委托原告为案涉交易的货物进行开模，原告为此制作了四套模具，为了避免原告或者其他人再使用该四套模具，原告必须将该四套模具返还给原告或者当着原告的面销毁，两被告才愿意支付货款。原告对此回应称，确实曾为被告锶茂公司开发四套模具，其中两套已经给回锶茂公司，另外两套的所有权归原告，不需要返还。对此，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告锶茂公司未签订书面买卖合同，被告锶茂公司未举证证明双方就支付货款的条件进行过约定，其关于支付货款及利息的条件不成就的主张依据不足，本院不予采信。双方关于承揽合同纠纷可以另案解决。原告诉请被告锶茂公司支付剩余货款以及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告李某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，锶茂公司为李某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在李某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，李某1应对被告锶茂公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市锶茂光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三业服饰有限公司支付货款本金12500元；二、限被告东莞市锶茂光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三业服饰有限公司支付逾期付款利息（1.以12500元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算；2.以12500元为基数，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至2019年12月26日止的利息以原告诉请的639.55元为限）；三、被告李某1对被告东莞市锶茂光学科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月二十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2622民初1198号 原告：雷小平，男，1982年10月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。 被告：王枢成，男，1981年6月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：吴文学，贵州省福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告雷小平与被告王枢成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在诉讼过程中，原告雷小平以收集新证据为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小平自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷小平撤诉。 案件受理费7302.00元，减半收取3651.00元，由原告雷小平负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴绍美（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10864号 申请人：鲍伟，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:朱琴，女，1977年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人鲍伟与被申请人朱琴民间借贷纠纷一案，申请人鲍伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱琴的银行存款合计10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其名下苏Ｅ×××××宝马小型越野客车作担保。 本院认为，申请人鲍伟的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱琴的银行存款10万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人鲍伟名下的苏Ｅ×××××宝马小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申114号 申请人：瑞安市姚成铸钢厂（统一社会信用代码：9133038172454349XM），住所地瑞安市锦湖街道芦蒲工业区。 法定代表人：姚文汉，系董事长。 被申请人：瑞安市康泰汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381670278028G），住所地瑞安市汀田镇联盟村工业区。 法定代表人：宋时国，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市康泰汽车部件有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷案件中，发现康泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月12日向债权人瑞安市姚成铸钢厂征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市姚成铸钢厂对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月7日通知了被申请人康泰公司，债务人康泰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人康泰公司系从事汽车部件制造、加工、销售（不含汽车发动机生产装配）的企业，于2007年12月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市汀田镇联盟村工业区，注册资本30万元，由股东宋时国出资20万元，持有66.67%股权；股东陈邦福出资10万元，持有33.33%股权。 本院于2014年8月5日作出（2014）温瑞塘商初字第00282号民事判决，判令被申请人康泰公司于判决生效之日起十日内支付申请人瑞安市姚成铸钢厂货款118067元并赔偿利息损失。判决生效后，由于被申请人康泰公司未履行债务，申请人瑞安市姚成铸钢厂向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人康泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人康泰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市姚成铸钢厂对被申请人瑞安市康泰汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 恺
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3870号原告：陶廷豪，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈贵华，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陶廷豪与被告陈贵华买卖合同纠纷一案，原告陶廷豪于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶廷豪委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告陈贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶廷豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元及资金占用利息(该利息以未返还金额为基数，从起诉之日起至还清款日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营销售建材期间，被告在原告处购买建筑材料，后通过结算，截止2018年2月16日被告欠原告货款14000元,由被告出具借条一张。此款经原告多次催收未果，现特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈贵华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其承建工程需要在原告处购买了建筑材料。2018年2月16日，双方进行了结算，确认被告欠原告货款14000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为14000元，未载明支付期限。被告至今未予支付原告货款。本院认为，本案原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告陈贵华经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠货款的证据，因此，本院确认被告尚欠原告货款14000元。被告未履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失。综上所述，对原告要求被告支付货款14000元并从起诉之日起至付清款日止，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈贵华于本判决生效后十日内向原告陶廷豪支付货款14000元并支付资金占用利息(利息计算方式：从2020年8月6日起至付清之日止，以14000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元(已减半收取)，由被告陈贵华负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年八月十九日书记员  肖莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：史问园，男，1962年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 关于执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与史问园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14545号民事判决书已发生法律效力。经查，史问园已于本案立案之前履行了上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月六日 书记员  邱霖静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2829号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：王盛，男，1986年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十九日 书记员  张圆满 ? ?
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保974号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：梁裕丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁裕丽名下共计价值109929.76元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为109929.76元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁裕丽名下共计价值109929.76元的财产。案件申请费1070元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12316号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20381号民事判决书所涉（2020）粤0307执12315号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12316号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保45号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：雷格，女，1993年6月17日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人雷格信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为7，730.98元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人雷格所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人雷格所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人雷格所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为7，730.98元。 保全申请费97元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1794号 原告：林兴福，男，1980年7月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曾松江，男，1982年8月5日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告林兴福与被告曾松江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴福到庭参加诉讼，被告曾松江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林兴福向本院提出诉讼请求：1、要求曾松江偿还借款5000元，并支付从2015年3月2日起到还清欠款之日止按年利率6%的利息（暂计至2020年7月10日的利息2000元）；2、由曾松江承担本案诉讼费用。事实与理由：曾松江因做房子急需资金，于2015年3月2日向林兴福借款5000元，曾松江并立下借条一张，后因林兴福手受伤回家中休养，就没有和曾松江一起工作。此后林兴福数次催曾松江还钱，但曾松江始终未理睬，曾松江的行为已严重侵犯了林兴福的合法权益，望判如所请。 曾松江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林兴福与曾松江系工友关系。2015年3月2日，曾松江立下借条向林兴福借款5000元。借条的内容为：“兹借到林兴福人民币伍仟元整，2015年3月2日”。经林兴福催要，曾松江至今未还款。 上述事实，有林兴福提供的借条、林兴福在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，曾松江出具借条向林兴福借款5000元，借条上未写明借款利息、还款日期，林兴福可随时向曾松江主张，利息从林兴福起诉之日起按年利率6%计算。曾松江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 曾松江应于判决生效之日起十日内偿还林兴福借款本金5000元，曾松江并应从2020年7月10日起以5000元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由曾松江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2065号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：姜桃，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告姜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告姜桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜桃立即偿还贷记卡透支款本金7515.55元，利息、逾期还款违约金1144.48元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告姜桃签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告姜桃授信办理金穗贷记卡。被告姜桃自2017年4月18日开始陆续利用该卡透支，截至2020年6月17日欠透支款本金7515.55元及利息、逾期还款违约金1144.48元，合计8660.03元未偿还，原告催收未果。 被告姜桃未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告姜桃的申请为其办理了金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告姜桃使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告姜桃提供了授信额度，现被告姜桃未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告姜桃未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告姜桃偿还所欠的透支款本金7515.55元及截至2020年6月17日的利息832.91元、逾期还款违约金311.57元，并自2020年6月18日开始按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告姜桃在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金7515.55元及利息（利息的计算方式为：截至2020年6月17日的利息832.91元，自2020年6月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），并支付逾期还款违约金311.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由被告姜桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 阵 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初884号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘可文，男，1991年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县宋集镇焦桥村委会；因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月14日取保候审，2020年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1166号起诉书指控被告人刘可文犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法适用刑事案件速裁程序进行审理，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年7月8日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭通支持公诉，被告人刘可文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日凌晨4时许，被告人刘可文在杭州市萧山区北干街道萧棉路某理发店门口，趁被害人陈某醉酒之际，扒窃陈某放在身边的黑色华为手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币2708元。 上述事实，被告人刘可文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，照片，合格证复印件，票据复印件，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书，光盘，案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘可文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘可文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘可文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘可文退赔被害人经济损失人民币2708元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之四申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：王同现，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王瑞见、杨兴菊、陈金锁、杨颜香、王同现、鲁美荣借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王同现名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5229号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：毕红芳，女，1991年3月6日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告毕红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月19日向本院申请撤回对毕红芳的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对毕红芳的起诉。案件受理费25元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，为已减半金额），由广发银行股份有限公司昆明分行承担。另，广发银行股份有限公司昆明分行在本案审理中减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额2121元，退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十九日书记员 赵亚萍