wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2258号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：胡大军，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡大军信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金49313.58元，支付至2020年6月30日的利息6327.84元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金49313.58元、利息6327.84元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡大军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金49313.58元，支付至2020年6月30日的利息6327.84元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金49?313.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告胡大军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初259号原告：赵由不，男，东乡族，生于1984年7月2日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村柳家社35号。身份证号：622924198407023014。被告：马海英，男，东乡族，生于1977年2月4日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村赵家岭29号。身份证号：62292419770204303X。原告赵由不与被告马海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵由不向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告三轮车转让费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告将农用三轮车以17000元转卖给被告，付款10000元，余款7000元，商定于2019年10月10日前还清，出具欠条一张。到期后被告推拖不还且不接电话，不回复信息，遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马海英欠原告赵由不农用三轮车款6000元。于2020年8月4日付款1000元，余款5000元，于2020年8月10日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵由不负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 玲人民陪审员  马俊清人民陪审员  马哈三二〇二〇年八月四日书 记 员  马俊峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1953号罪犯张博涵，男，1998年5月23日出生，汉族，大学文化，广东省惠来县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙1021刑初57号刑事判决，以被告人张博涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人共计人民币5100元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张博涵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张博涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张博涵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张博涵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张博涵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1823号申请执行人：孙晖，女，1970年3月16日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市,文书送达地址：丹阳市。被执行人：刘爱春，男，1975年2月14日生，江苏省沭阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人孙晖与被执行人刘爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)苏1181民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请立案执行，执行标的为55750.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款900元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初1991号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7312号原告：昆山新瑞奇精密机械科技有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：王平平。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋从余。原告昆山新瑞奇精密机械科技有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款48576元及利息(利息自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）;2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款48576元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告请求的利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山新瑞奇精密机械科技有限公司货款48576元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2148号之二 解除保全申请人：汪俊荣，女，汉族，1956年2月8日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：李阳，男，1981年5月9日生，住滦州市，特别代理 被申请人：孙振，男，1989年4月21日生，住滦州市。 被申请人：刘丹，女，1990年1月11日生，住滦州市。 原告汪俊荣与被告刘丹等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0223民初2148号民事裁定，查封查封被申请人刘丹名下车辆冀Ｂ×××××、孙振名下车辆ＢＫＨ007,期限为2020年8月14日至2022年8月13日。汪俊荣于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对刘丹名下车辆冀Ｂ×××××、孙振名下车辆冀Ｂ×××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘幼平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3634号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人方永红，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币347388.76元，执行费5111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂，住所地贵州省石阡县白沙镇大堰村。经营者王家玺，曾用名王佳玺，该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石阡县自然资源局，住所地贵州省石阡县汤山镇佛顶山北路162号。法定代表人张传松，局长。再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂因与贵州省石阡县自然资源局行政许可一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂向本院申请再审称：1.申请人请求一二审法院判令被申请人履行上报延续许可的行政职责，符合客观事实，符合法律规定，一二审驳回诉求，违背客观事实，违反法律规定，属枉法裁决，应依法撤销。2.被申请人于2017年9月25日作出的《关于对石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂提出的年检和延续采矿权申请事项初审意见》违背客观事实，违反法律规定，属积极违法，故意对抗生效裁决，显系滥用职权的违法行为，依法应当撤销。3.二审判决偏离上述审理对象，以本案无关事实，突袭裁判，超越诉权，程序违法，且与本案无关的事实认定也违背客观事实，违反法律规定。本案原、被告均未提供证据证实石阡明美进出口贸易有限公司“竞得，合法取得”案涉矿区的采矿权的事实，二审判决认定石阡明美进出口贸易有限公司“竞得，合法取得”案涉矿区的采矿权的事实错误。经贵州省人民检察院抗诉，贵州省高级人民法院裁定指令再审，贵州省铜仁市中级法院已于2013年11月5日作出（2013）铜中行再字第3号行政判决，撤销铜仁市国土资源局颁发给石阡明美进出口贸易有限公司《采矿许可证》。本案争议焦点为申请人的诉讼主体资格、被申请人作出的《关于对石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂提出的年检和延续采矿权申请事项初审意见》是否合法，二审判决在诉辩争点之外，未听取当事人意见，以违法增设的采矿权延续许可限制条件，突袭裁判，显系超越诉权，程序违法。二审判决错误认定申请人已向原审法院起诉，要求确认被申请人向明美公司颁发采矿许可证行政行为违法，申请人没有起诉要求确认被申请人向明美公司颁发采矿许可证违法的事实。4.发回重审又提起上诉的案件，依法应当开庭审理而未开庭审理的情形下，违法增设行政许可延续采矿权限制条件，突袭裁判，程序违法。5.根据贵州省高级人民法院（2019）黔行再1号行政裁定等生效裁判确认的基本事实，被申请人作出《关于对石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂提出的年检和延续采矿权申请事项初审意见》违背客观事实，违反法律规定，依法应当撤销。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《关于对石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂提出的年检和延续采矿权申请事项初审意见》，判令被申请人履行上报延续许可的行政职责。本院经审查认为，2000年7月1日《贵州省矿产资源条例》施行后，开采本案所涉及的矿产资源，审批登记部门属铜仁市国土资源局（现铜仁市自然资源局），而不属石阡县国土资源局（现石阡县自然资源局），案涉的《采矿许可证》换证已超过法定期限，且被申请人石阡县自然资源局或铜仁市自然资源局均不可能按照现行法律法规再对案涉《采矿许可证》延续许可或换证，即客观上难以实现。本院于2019年4月11日作出的（2016）黔行再字第2号行政判决，认为本案中导致再审申请人逾期向铜仁市国土资源局申请换证主要系因石阡县国土资源局未及时组织换证，且继续对原颁发的《采矿许可证》进行年检造成的，故再审申请人依法可向石阡县国土资源局主张相应权利，即明确了救济程序。据此，一审判决驳回石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂的再审申请。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年八月二十八日法官助理王国飞书记员李净
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4338号 原告：李春燕，男，汉族，1993年7月8日出生，住蒙城县。 被告：尹雷，男，汉族，1987年6月9日出生，住蒙城县，户籍地蒙城县。 原告李春燕与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款14000元，被告给原告出具借条，原告从微信微粒贷中借款14000元，程序中利息为日息万分之五,即每日9元,到期后原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息3348元（利息按日万分之五,暂计算到2020年6月8日，剩余利息计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、微信截图及短信截图共一组，证明被告向原告借款，原告通过微信出借款项的事实，同时证明原告向被告催要的事实，3、借条，证明借款日期、数额的事实。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为,原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告于2019年5月3日向原告借款14000元，被告给原告出具借条，约定2019年11月3日还款,原告通过微信微粒贷借款14000元支付给被告，程序中利息约定日息万分之五，即每日9元，借款到期后原告催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，约定了还款时间，原告通过微信贷款将借款支付给被告，事实清楚，证据确实充分。故原告要求偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李春燕借款14000元及利息（利息按日万分之五计算,从2019年5月3日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费235元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执943号之一 申请执行人：熊斯群，男，1964年9月21日出生，汉族。 被执行人：熊良赓，男，1948年3月30日出生，汉族。 申请执行人熊斯群依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1959号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊良赓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊良赓无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月13日本院已向被执行人熊良赓发出限制消费令，并因被执行人熊良赓未向本院报告财产已将被执行人熊良赓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60600元，截至2020年8月6日未执行到位60600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊良赓其他可供执行的财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊斯群未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  熊 毅
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1533号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系该公司物业经理，特别授权。委托代理人孙其中，系内蒙古鸿谦律师事务所律师，特别授权。被告田立国，男，1973年11月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告田立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司委托代理人崔晓宏、孙其中，被告田立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系西脑包街道景苑社区居民。原告公司于2018年8月14日与包头市泽源房地产开发有限公司签订了西河景苑16号楼独栋高层的《物业服务合同》。因西河景苑16号楼未成立业主委员会，我公司与西河景苑16号楼业主代表、景苑社区负责人、开发商四方进入小区进行入户调查，定于2018年9月1日开始根据物业服务合同内容进行物业服务。收费标准阶梯价：2-7层，0.9元/平方米/月，8-13层，1.1元/平方米/月，14-18层，1.2元/平方米/月。2018年9月1日至2019年8月31日为一个收费年度为标准。我公司入驻该小区后进行了大量的物业公共设施设备投入（电梯安装监控设备、安全防控设备、单元门的更换、路面硬化、公共管道、线路、设施设备）及维修维护；小区内单元楼道、公共区域卫生保洁等，具体内容见服务合同。小区内无论从设备设施及环境卫生都有了很大的改观，得到业主一致认可。针对被告拖欠的物业费原告多次多人与其交涉未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2018年9月1日至2019年8月31日物业费1182元（已核减相关费用）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋楼层、面积对的。我的房子是顶账房，我没有和开发商签订任何合同和手续，我只有一个顶账协议，也没有入住。所以我没有交物业费。经审理查明，原告于2018年8月14日与东河区西河景苑小区签订了《物业服务合同》，合同约定由原告承担被告居住小区的物业管理工作及物业管理费的收费标准等。服务期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止。被告对房屋楼层及面积予以认可，但是以没有领钥匙为由拒缴物业费。经查，原告依据物业服务合同对被告居住的小区提供了物业服务，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施的维修维护等物业服务，但在服务过程中工作上略有缺失。现被告欠原告2018年9月1日至2019年8月31日物业费1182元。本院认为，原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以没有领钥匙为理由，不能作为拒绝缴纳物业费的理由。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田立国在本判决生效后十日内向原告包头市铭驿物业服务有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日物业费1182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告田立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月五日书记员 刘 波
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初570号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35Ｎ75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告员工。被告：李慧金，男，1995年2月16日出生，汉族，住莲花县。被告：王玉，女，1997年6月25日出生，汉族，住莲花县，系被告李慧金之妻。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告李慧金、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告李慧金、王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除与被告李慧金签订的借款合同，偿还截止2020年7月21日借款本金人民币50000元，及利息、罚息人民币1157.71元，合计51157.71元；及从2020年7月21日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2、判令被告王玉对本案诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上两被告承担。事实和理由：李慧金于2019年11月18日在江西莲花富民村镇银行办理了贷款5万元，王玉签订《共同还款承诺书》承担共同还款责任。2020年4月20日结息日开始欠息，经原告催收，被告拒绝归还贷款。李慧金、王玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李慧金于2019年11月18日向原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请贷款5万元用于房屋装修。2019年11月25日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度50000元；借款期限自2019年11月25日起至2021年11月20日止，借款人可循环使用上述额度；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一年期260个基点确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期贷款并按规定收取罚息和复利。同日，被告王玉向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对借款人李慧金的借款承担连带共同还款责任。2019年11月25日，被告李慧金自助放款50000元。被告李慧金未按合同约定履行付息义务，于2020年4月20日开始欠息。至2020年7月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息和罚息1151.71元，合计51157.71元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的富民普惠贷申请书和调查表、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、共同还款承诺书、柜面业务系统屏幕打印件等证据证实。本院认为，原告与被告李慧金出于真实意思表示订立的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人皆受该合同的约束，应根据诚实信用原则履行合同义务。被告李慧金未按合同约定按时按金额偿还借款本息，其行为构成合同违约，应承担相应的违约民事责任。被告王玉在借款申请书上配偶栏签字确认，且向原告提交共同还款承诺书，故被告李慧金该笔借款为夫妻共同债务，被告王玉对原告的债权负连带清偿责任。原告请求被告李慧金偿还借款本息并由被告王玉承担共同还款责任的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告李慧金签订的《个人循环贷款合同》；二、被告李慧金、王玉于本判决生效后十日内偿付原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息1157.71元，以及从2020年7月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李慧金、王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年八月十七日书记员  刘礼宾
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2089号 原告：黄盛明，男，1971年2月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 被告：浙江长风汽车运输有限公司，住所地浙江兰溪市事丹溪大道118号，统一社会信用代码91330781743450627P。 法定代表人：钟建松，经理。 委托诉讼代理人：蒋小峰，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号，统一社会信用代码9133078175191484XR。 主要负责人：于作明，经理。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告黄盛明与被告浙江长风汽车运输有限公司（以下简称长风汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄盛明的诉讼代理人翁平，被告长风汽运公司的诉讼代理人蒋小峰、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月28日8时30分许，被告长风汽运公司的驾驶员张建驾驶浙ＧＢ××××号大型普通客车行驶至320国道洋溪街道青龙头路段与原告黄盛明驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动车乘坐人许文华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，张建驾驶机动车未按规定变更车道，负事故的全部责任；黄盛明、许文华无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＢ××××号向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2018年9月5日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。 2018年9月10日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故造成脑震荡、胸壁挫伤、肋骨骨折等损伤，建议误工期120日、护理期45日、营养期45日。 2019年8月2日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故导致脑外伤后综合征，与颅脑外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。 五、原告各项损失： 1.医药费：30653.97元。 2.住院伙食补助费：93天*50元/天=4650元。 3.营养费：45天*30元/天=1350元。 4.护理费：护理期限45天，参照150元/天标准为6750元。 5.误工期限120日，误工费参照原告事故发生前一年的月平均工资4789.22元并扣除领取的月生活费513.97元计算为17101元。 6.残疾赔偿金：120364元（20年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费：430元。 9.车辆损失：1600元 以上合计187898.97元。 六、垫付款及原告工作情况：被告长风汽运公司垫付医疗费12108.75元。被告保险公司同意被告的垫付款在本案中理赔。 原告在浙江天石纳米科技股份有限公司工作，与单位签订劳动合同，参保社会保险。 七、当事人诉称及抗辩意见： 原告黄盛明变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计175790.22元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告长风汽运公司承担；2.诉讼费由被告长风汽运公司承担。被告长风汽运公司辩称，非医保费用应由原告承担，对原告各项赔偿费用的答辩意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，医药费要求扣除非医保费用3658元；住院伙食补助费天数过高，按30元每天计算；营养费无异议；护理费按130元每天计算；误工费，误工期限认可60天，按照原告出险前三个月的平均工资计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌情认定；车辆损失认可。 争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.误工期限参照鉴定意见计算。3.事故另一受害人许文华同意原告的损失在交强险内优先赔付。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄盛明因本次事故遭受的合理损失为187898.97元。肇事车辆浙ＧＢ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告长风汽运公司垫付医疗费12108.75元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付111600元（10000元＋110000元＋1600元-10000元），在商业三者险限额内赔付64190.22元（187898.97元-121600元-2108.75元），赔付被告长风汽运公司理赔款12108.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄盛明道路交通事故赔偿款111600元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄盛明道路交通事故赔偿款64190.22元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内支付被告浙江长风汽车运输有限公司理赔款12108.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元（原告申请缓交），减半收取计2029元，由被告浙江长风汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7055号 原告：楼星堂，男，1958年5月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告：吕爱国，男，1970年6月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞兴杨，男，1978年4月24日出生，汉族，住新昌县。 原告楼星堂与被告吕爱国、俞兴杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告楼星堂及其委托诉讼代理人楼燕燕、被告吕爱国到庭参加诉讼，被告俞兴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告楼星堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕爱国、俞兴杨向原告楼星堂支付水泥款352567元并支付利息损失（自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告楼星堂变更第一项诉讼请求为：判令被告吕爱国、俞兴杨共同向原告楼星堂支付水泥款322567元并支付利息损失（自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告在2015年3月至2017年10月在东阳城东街道做40省道的道路工程，一直从原告楼星堂处购买水泥。2017年1月25日，原告楼星堂与两被告就所欠水泥款项进行结算，两被告确认欠水泥款共计464400元，共同向原告楼星堂出具欠条一张。之后两被告又因修补工程向原告楼星堂购买水泥，共计款项41150元，由被告吕爱国出具了欠条。两被告出具欠条后付款152983元，诉讼过程中确认被告吕爱国另支付了30000元，尚欠322567元款项至今未付，屡屡拖延。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吕爱国未提供证据，在庭审中答辩称：其已向原告楼星堂支付了货款182983元，而非诉状中所称的152983元；落款时间为2017年1月25日的欠条中，除尚欠货款外，还包含了此前借款结算出来的利息，其与原告楼星堂协商时，原告楼星堂口头同意在欠条中扣减利息三万余元，但无书面依据。 被告俞兴杨未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2015年3月至2017年10月期间，二被告因道路工程施工所需，向原告楼星堂购买水泥。经双方于2017年1月25日结算，被告俞兴杨出具欠条一份，确认此前尚欠原告楼星堂材料水泥款464400元，后被告吕爱国在该欠条中签名确认上述欠款。2017年3月16日至2017年10月23日期间，被告吕爱国向原告楼星堂购买水泥，经结算，被告吕爱国于2018年2月5日出具欠条一份，确认在此期间发生水泥款41150元。对于落款为2017年1月25日的欠条所确认的货款464400元，二被告已向原告楼星堂支付182983元，尚欠281417元未支付；落款为2018年2月5日的欠条所确认的货款41150元至今未支付。上述事实，有原告楼星堂提供的落款时间分别为2017年1月25日、2018年2月5日的两份欠条在卷佐证，本院予以确认。被告吕爱国虽认为2017年1月25日的欠条中包含了货款外的其他款项，但未能提供证据予以证明，对其质证意见本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，二被告作为买受人应当按约支付价款。对于2017年1月25日前所欠货款464400元，已经二被告共同确认，扣除已支付的182983元，尚欠货款281417元应由二被告共同支付。对于2017年3月16日至2017年10月23日期间的货款41150元，仅由被告吕爱国个人确认，原告楼星堂虽主张该部分货物用于二被告合伙施工的项目，但该事实未经被告俞兴杨确认，也未能提供证据予以证明，该部分货款仍应由被告吕爱国个人承担。二被告对于各自应承担的货款，经催讨后未在合理期限内支付，依法应当承担支付利息损失的违约责任。综上，原告楼星堂的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕爱国、俞兴杨于判决生效后十五日内共同支付原告楼星堂货款281417元并支付利息损失（自2020年7月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告吕爱国于判决生效后十五日内支付原告楼星堂货款41150元并支付利息损失（自2020年7月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告楼星堂的起诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告吕爱国负担，被告俞兴杨共同负担其中的2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许智权
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执11号申请执行人郭会枝，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高登峰，男，汉族，1966年1月12日出生，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郭会枝与高登峰请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特133号民事裁定书，要求被执行人偿还借款1000元，执行费,50元，以上共计1050元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2019年11月28日、2020年1月2日、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月28日、2020年7月14日、2020年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郭会枝名下有银行开户信息,本院依法冻结。被执行人郭会枝名下无不动产、有价证券等信息。申请执行人郭会枝于2020年8月3日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费。本院于2020年8月3日向申请执行人郭会枝告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年八月三日书记员  呼 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3447号 上诉人（原审被告）：孙杨明，男，1958年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙进良，男，1957年12月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：潍坊市寒亭区朱里街道后周家庄一村村民委员会。 法定代表人：孙善情，村主任。 上诉人孙杨明因与被上诉人孙进良、潍坊市寒亭区朱里街道后周家庄一村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张两被上诉人之间签订《土地承包合同》前未组织召开村民大会投票通过或经村民代表同意，未进行招标公示，该宗土地原为深湾，土地性质为宅基地。一审法院应结合当事人提供的证据，对案件事实作进一步查明，确定该案是否属于人民法院民事案件的受案范围并依法作出裁判。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1147号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人孙杨明预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚诗舒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2543号原告：赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司，住所地：宁城县天义镇园林南段西侧1号楼。法定代表人：吕长青，系经理。委托诉讼代理人：方静辉。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：张柏义，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张柏叶，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司与被告张柏义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司委托诉讼代理人方静辉、齐日格、被告张柏义委托诉讼代理人张柏叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年间被告到原告处租赁汽车使用，欠租赁费16.6万元，在原告多次催要情况下，被告在2013年2月5日为原告出具欠据一枚，口头承诺尽快偿还。经索要2019年春节前被告偿还6000元，余款16万元至今未还。被告张柏义未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审口头答辩称，被告没为原告出具过租车的欠条，当时租车的钱已经偿还。被告的父亲借款8万元，被告担的保。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间被告多次在原告处租赁车辆使用，共欠租赁费16.6万元，并为原告出具欠据一枚。后偿还6000元，现欠原告租赁费16万元未还。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按合同约定给付租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张柏义在本判决生效后5日内给付原告赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司租赁费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张柏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年八月三日书记员 潘佳源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2567号 原告：资阳市城市建设投资有限公司，住所：资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码：91512000752324155N。 法定代表人：魏钊光，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所：资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码：91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告资阳市城市建设投资有限公司与被告资阳万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市城市建设投资有限公司委托诉讼代理人王强、被告资阳万鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告沱江一桥引道杆管线搬迁费23.31万元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沱江一桥道路改造工程项目业主，该工程需要对工程建设范围内的联通公司，电信公司，燃气，电力等8家单位的杆管线搬迁改造，经市住建局审定，搬迁改造经费共计127.27万元，引道长273米，被告开发的东临小区项目临路约长50米，按照道路长度分摊为4662元／米，应承担23.31万元搬迁改造经费，双方于2012年2月21日签订《沱江一桥引导工程》（东林小区段杆管线搬迁改造协议），约定：甲方在组织××桥××道的杆管线改造中，统一将影响乙方（被告）开发建设的道路边缘的各种路线一并搬迁，搬迁费由被告按照统一比例支付给相关单位。在本协议签订后的10日内，乙方应将搬迁费23.31万元支付到甲方制定账户。后被告又做出还款承诺，但至今仍未履行还款义务，故请求法院依法判令被告立即给付欠款。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原告诉请与资阳市政府的相关文件相违背，我方是沱一桥道路改造工程项目业主，本身就无对该工程范围内房屋及杆管线等进行拆迁安置搬迁的义务，由此产生的费用应由被答辩人自行承担。理由：2005年1月13日，资阳市人民政府第27次土地审批例会第六条第二项明确了涉及建工路扩宽段（含占地范围内的拆迁安置）由沱一桥项目负责，而该项目由原告负责；2.2005年2月23日资阳市人民政府第十八次会议纪要议定，按照政府2005第九次备忘意见和2005第17次备忘录关于沱一桥引桥西头南侧（建东路扩宽段）占地范围内的房屋拆迁安置由配置地块竞得人负责，所需要拆迁安置费由原告负责，并按期支付给土地竞得人，从上述文件中明确案涉项目的费用应由原告承担，且拆迁安置费用应由原告支付给被告，目前被告已经为原告做了大量安置，目前原告应支付给被告拆迁安置费为1.75亿，目前还未支付。故根据上述文件，原告关于23.31万元的搬迁应由原告自己承担，不是我方承担。 本院经审理查明，原告系沱江一桥道路改造工程项目业主，该工程需要对工程建设范围内的联通公司，电信公司，燃气，电力等8家单位杆管线搬迁改造，经市住建局审定，搬迁改造经费共计127.27万元，引道长273米，被告开发的东临小区项目临路约长50米，按照道路长度分摊为4662元／米，应承担23.31万元搬迁改造经费，甲方即原告与乙方即被告于2012年5月21日签订《沱江一桥引道工程（东林小区段）杆管线搬迁改造协议》，约定：甲方在组织××桥××道的杆管线改造中，统一将影响乙方（被告）开发建设的道路边缘的各种路线一并搬迁，搬迁费由乙按照统一比例支付给相关单位。在本协议签订后的10日内，乙方应将搬迁费23.31万元支付到甲方指定账户。2019年7月26日，被告资阳万鑫房地产开发有限公司作出《还款承诺书》，其中载明：“按照我公司与资阳市城市建设投资有限公司签订的《沱江一桥引道工程（东林小区段）杆管线搬迁改造协议》约定，我公司应支付贵公司管线搬迁费23.31万元，但由于我司资金紧张，暂时未按约支付，我公司承诺在建东路扩宽工程由政府及相关单位确认后在协商支付上述款项。”资阳万鑫房地产开发有限公司法定代表人鲁元才亲笔在承诺书签名并加盖公章。 上述事实有资阳市住房和城乡规划建设局出具的《关于东临小区项目建设表刚管线迁移改造的备忘录》《沱江一桥引道工程（东林小区段）杆管线搬迁改造协议》《还款承诺书》及庭审查明的事实等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方2012年就涉案工程签订了《沱江一桥引道工程（东林小区段）杆管线搬迁改造协议》，对搬迁内容和费用进行了约定，应认定是双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。且被告公司法人于2019年在还款承诺书再次确认搬迁费用为23.31万元，并加盖公章和亲笔签名，被告公司虽然在协商上写有“我公司承诺在建东路扩宽工程由政府及相关单位确认后在协商支付上述款项”，但是并不代表对该搬迁费用的否定，且还款承诺书上未载明还款时间，原告有随时向其主张的权利，故原告要求被告给付杆管线搬迁费的诉请本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市城市建设投资有限公司搬迁费233,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4796元，减半收取计人民币2398元（已由原告资阳市城市建设投资有限公司向我院缴纳），由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市城市建设投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇八月三日 书记员 许慧瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3980号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：董凤阁，男，1962年9月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒙洪文，男，1972年12月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：薛立刚，男，1966年8月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告董凤阁、蒙洪文、薛立刚、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令董凤阁立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令蒙洪文、薛立刚承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由董凤阁、蒙洪文、薛立刚、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与董凤阁签订《“惠农贷”借款合同》，约定，董凤阁向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、蒙洪文、薛立刚与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向董凤阁发放贷款3万元，至起诉时止，董凤阁仍未归还借款，颂禾公司、蒙洪文、薛立刚亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执589号 申请执行人:张厚福，男，1963年4月7日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：唐东生，男，1970年4月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：候玉枝，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人张厚福与被执行人唐东生、候玉枝公路货物运输合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂1421民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东生、候玉枝未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张厚福于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐东生、候玉枝向申请执行人张厚福支付运输费1800元及案件受理费50元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月21日向被执行人唐东生、候玉枝发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1914号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐东生、候玉枝的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人唐东生、候玉枝所在村委进行调查，发现被执行人唐东生、候玉枝没有财产可供执行。因被执行人唐东生、候玉枝违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人张厚福，申请执行人张厚福也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为运输费1800元及案件受理费50元。被执行人唐东生、候玉枝未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐东生、候玉枝目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐东生、候玉枝其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执295号之二 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号101、103、105、106、107、108、109室，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：柴海球，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：傅永岳，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人傅永国、柴海球、傅永岳追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0921民初1142号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行标的为:被执行人傅永国、柴海球各自归还申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款350万元以及利息的三分之一,被执行人傅永岳对申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款350万元以及利息承担连带清偿责任。上述三被执行人共同承担案件受理费17400元。 本案执行立案后，本院向被执行人傅永国、柴海球、傅永岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永国、柴海球、傅永岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永国、柴海球、傅永岳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柴海球名下坐落于岱山县××镇××公寓××幢××房屋和附属车棚已于2016年12月28日完成拍卖，被执行人傅永国名下坐落于岱山县××镇××幢××单元××室房屋已于2016年11月23日完成拍卖，坐落于岱山县××镇××幢××单元××室房屋已于2016年11月23日完成拍卖。现本院划拨被执行人柴海球3个银行账户存款总共14066元，划拨被执行人傅永岳1个银行账户存款4195元，划拨被执行人傅永国2个银行账户存款总共3851元，本案从中受偿案件受理费17400元、申请执行费4712元，上述被执行人无车辆、股票等其他财产。目前被执行人傅永国、柴海球、傅永岳确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人傅永国、柴海球、傅永岳拒不申报财产，已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅永国、柴海球、傅永岳暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月十八日 代书记员 楼霖峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1055号原告：高红春，男，1970年1月7日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：郭庆章，男，1995年1月8日出生，汉族，现住滨州市沾化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：滨州市沾化县城富国路173号。统一社会信用代码：91371600789254146W。负责人：张静，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告高红春与被告郭庆章、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地保险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红春及其委托诉讼代理人聂吉广、被告郭庆章、被告大地保险沾化支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费15637.04元、住院伙食补助费3400元、误工费75000元、护理费9000元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费6680元，共计113117.04元；2.诉讼费由被告承担。郭庆章辩称，车辆投保了保险，高红春的损失应由保险公司予以赔偿，个人不应承担责任。大地保险沾化支公司辩称，同意对合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：（一）高红春系长途运输货车司机，2019年10月11日14时18分许，高红春驾驶车辆运输货物途中，行驶至利津县时因道路障碍，高红春下车查看，在其沿宋王路由南向北步行时与沿宋王路由南向北行驶的郭庆章驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致使高红春受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭庆章承担事故的全部责任，高红春无责任。（二）高红春受伤后被送至利津县中心医院进行救治，花费医疗费3704.46元，第二天高红春乘坐出租车回到河北省衡水市老家，入住唐县人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：胸12椎体压缩性骨折、低钾血症、高胆红素血症，共计住院34天，花费医疗费11930.58元。高红春申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，经本院委托，2020年5月7日，东营为民法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高红春腰部损伤不构成伤残等级，误工期限150日，护理时间60日，营养期限60日。因该次鉴定，高红春共计支付司法鉴定费2200元，其中伤残等级评定部分1000元；（三）高红春住院期间及出院后由其妻子蔺立军护理；（四）郭庆章驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在大地保险沾化支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者商业保险（以下简称商业险），保险金额为100万元。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。该次交通事故发生在保险期间内，高红春受伤后，大地保险沾化支公司垫付了医疗费10000元。对高红春主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15635.04元；2.住院伙食补助费：按每天100元计算，高红春住院34天，确定其住院伙食补助费为3400元；3.误工费：高红春发生交通事故时为货车司机，其持有经营性道路货物运输驾驶员资格证书，对其职业予以确认，但其主张月工资收入15000元，并未提交相应的工资发放银行流水等证据，且其提交的事故发生前三个月的工资表与主张护理费部分提交的蔺立军的工资表格式完全一致，真实性存疑，另外提交的工资证明，仅加盖公司印章并无出具人的签名，故对高红春主张的月工资15000元不予认定，其误工费按照2019年度山东省交通运输业从业人员平均工资90940元计算，高红春误工费为37373元。4.护理费：高红春受伤后由其妻子蔺立军进行护理，蔺立军从事美容美发工作，其主张月工资4500元，但提交的证据不能达到其证明目的，按2019年度山东省居民服务业从业人员平均工资49649元/年，根据鉴定意见确定的护理期限，确定护理费数额为8161元；5.交通费：高红春提交的600张交通费发票系定额发票，未载明起止地点、时间等，不能确定与本案的关联性，但交通费是客观存在的费用，结合高红春受伤后租车回老家河北唐县住院治疗、伤情、住院时间、复查、居住地点、前往东营进行司法鉴定等因素，酌情确定交通费数额3000元；6.鉴定费：扣除伤残等级评定部分，确定鉴定费合理损失1200元；7.营养费：1200元。以上共计69969.04元。本院认为，郭庆章驾驶肇事车辆在大地保险沾化支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，高红春的合理损失应由保险公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，剩余损失（误工费、护理费、交通费）48514元，在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费10235.04元属于商业第三者赔偿范围，由大地保险沾化支公司予以赔偿。鉴定费1200元，系交通事故造成的间接损失，不属于保险合同赔偿范围，应由侵权人郭庆章承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高红春误工费、护理费、交通费48514元，在商业三者险限额内赔偿高红春医疗费、住院伙食补助费、营养费10235.04元，共计58749.04元。二、郭庆章于本判决生效之日起十日内赔偿高红春鉴定费损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由高红春负担674元，郭庆章负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十八日书记员  崔冰心
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海绝格实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：须永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：须鹏飞，男。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。负责人：肖伟，该镇人民政府镇长。再审申请人上海绝格实业有限公司(以下简称绝格公司)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绝格公司申请再审称，原审确认双方当事人签订的《违建整治补贴协议书》不存在欺诈、胁迫的情形，属于事实认定错误，该协议是在马陆镇政府以违法的行政行为加暴力拆迁相胁迫而签订；系争厂房被确认为违章建筑明显错误，系争厂房没有相关不动产权证明和建设项目工程规划许可证不是认定违章建筑的依据，系争厂房是马陆镇政府招商引资项目，马陆镇政府明确了绝格公司的用地符合规划、准许施工建设，绝格公司未办理用地建房各项手续完全是马陆镇政府造成的；绝格公司对《违建整治补贴协议书》的签署存在重大误解，显失公平。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,涉案《违建整治补贴协议书》系绝格公司与马陆镇政府下属的嘉定新城(马陆镇)马东工作委员会所签订,系争厂房没有相关不动产权的证明，也没有取得建设工程规划许可证等，协议书约定绝格公司将系争厂房交由马陆镇政府方拆除而绝格公司取得拆除补贴款，并对此前绝格公司所签订的《土地批租约定承诺书》及《土地批租意向书》相关费用等事项也作了约定。绝格公司认为协议书属显失公平、重大误解，系受到欺诈、胁迫而签订了该协议书，但绝格公司提供的证据难以证明马陆镇政府一方存在欺诈、胁迫的行为，使绝格公司在违背真实意思的情况下签订了协议书，本院不予采信。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。绝格公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，绝格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海绝格实业有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10059号申请人：罗发，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：马娇，四川川蓉律师事务所律师。被申请人：四川省商业建设有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何军。本院受理的原告罗发与被告四川省商业建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对四川省商业建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心账号为×××××、在中国建设银行成都第六支行账号为×××××××的银行存款予以冻结，保全金额×元。此次保全由中华安财产保险有限公司四川分公司出具×元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省商业建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心账号为××××××的银行存款予以冻结；对四川省商业建设有限责任公司在中国建设银行成都第六支行账号为××××××的银行存款予以冻结。保全金额×元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月三日书记员  陈爱玲
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初299号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人朱某1，男，1985年7月13日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住地址均为福建省武平县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月5日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。2020年5月7日被南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。辩护人钟东阳，福建厦信律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察官张敏及检察官助理王晓晓出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人钟东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，MTGCO.,LTD.是第G1060243号“ReFa”注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第10类：工业用健美按摩设备；按摩设备（医疗用途）；手工操作的美容按摩辊子（家庭用）。注册有效期自2010年10月18日至2020年10月18日。2018年下半年至案发，被告人朱某1明知莫某（另案处理）销售的是假冒的“refa”美容仪，仍低价购买并通过其经营的淘宝网店对外销售，销售金额达人民币115624元。经MTGCO.,LTD.鉴别，公安机关扣押的涉案美容仪系假冒该公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒美容仪上所使用的商标标识与第G1060243号注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人朱某1明知莫某销售的是假冒注册商标的美容仪，仍然购买并对外销售，销售金额达人民币11万余元，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。现故提请依法惩处。被告人朱某1对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，认罪认罚。其公诉人对公诉机关指控被告人朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性亦不持异议，并认可公诉机关的量刑建议。经审理查明，MTGCO.,LTD.是第G1060243号“ReFa”注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第10类：工业用健美按摩设备；按摩设备（医疗用途）；手工操作的美容按摩辊子（家庭用）。注册有效期自2010年10月18日至2020年10月18日。株式会社MTG授权凯拓知识产权服务（上海）有限公司在中国境内享有知识产权相关权利，包括代为鉴别和鉴定侵权产品/作品并代为出具有关产品/作品鉴定证明，代为接受调解等。2018年下半年至案发，被告人朱某1明知莫某（另案处理）销售的是假冒的“refa”美容仪，仍低价购买并通过其经营的淘宝网店对外销售，销售金额达人民币115624元。南京市公安局玄武分局委托凯拓知识产权服务（上海）有限公司对查扣的refa牌刮痧板美容仪的真伪进行鉴定。经凯拓知识产权服务（上海）有限公司鉴定，涉案产品的外包装、字体印刷、质感等与正品存在明显差异，系假冒refa商标的产品。经比对，涉案假冒美容仪上所使用的商标标识与第G1060243号注册商标标识相同。被告人朱某1归案后主动交代违法犯罪事实，并主动赔偿损失，经株式会社MTG委托，凯拓知识产权服务（上海）有限公司对朱某1表示谅解。上述事实，被告人朱某1供认不讳。本案事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证、授权委托书、使领馆认证材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证提取照片、淘宝销售记录、产品鉴别报告等书证，证人徐某、童某、马某、朱某2等人的证言，被告人朱某1的供述和辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱某1销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 伟人民陪审员  钮玉霞人民陪审员  王 露二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶 韬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1264号申请执行人：刘霏，男，1971年10月16日生，汉族，住所云南省昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人刘霏申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3466号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告刘霏与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2012年6月26日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢12层1210号房屋返还给原告刘霏。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘霏自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按5105元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告刘霏自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按5.11元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告刘霏承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告刘霏的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，刘霏向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢12层1210号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆，申请人明确表示不申请查封、拍卖。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4385号之一 申请执行人：石俊煌,男,1988年8月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：吕志发,男,1986年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人石俊煌与被执行人吕志发借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人吕志发的银行账户。现申请执行人石俊煌于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4385号案件的执行； 二、解除对被执行人吕志发账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10958号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与潘振承金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘振承应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金41921.76元、利息2495.56元、罚息1010.23元、复利163.36元。被告潘振承在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。二、案件受理费减半收取569.89元（原告已预交），由被告潘振承负担516.72元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年7月23日查明并轮候查封被执行人潘振承名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车现去向不明，未能实际扣押；查明被执行人潘振承所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会七村（产权证号12××29）房屋，位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场6xx号摩托车位（产权证号03××57），本案依法轮候查封上述房屋、摩托车位，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为49107.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17108号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月三日书记员  欧阳玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9202号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。被执行人：魏泽举，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与魏泽举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5052号民事判决书已发生法律效力。魏泽举未履行生效法律文书确定的义务。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏泽举名下银行存款418324.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  闫全顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1762号 申请执行人：徐金根，男，1956年10月15日出生，住江山市。 被执行人：何国水，男，1985年1月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐金根与被执行人何国水请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4309号 原告：刘洪亮，男，汉族，1983年7月12日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李巍，经理。 委托代理人：刘吉燕，公司股东。 原告刘洪亮与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪亮与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托代理人刘吉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付课时费提成款4865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为4865元，基于以上事实，特起诉至法院。 吉林省一路邦企业管理有限公司对欠款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为4865元。 本院认为，原告与被告于2019年3月13日签订的《汽车陪练委托服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成被告委托工作项目。被告应当履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告支付课时费提成款4865元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洪亮课时费提成款4865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨相力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7586号 上诉人（原审被告）：李晓英，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢书岐，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 原审第三人：张谦，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 上诉人李晓英因与被上诉人邢书岐、原审第三人张谦委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是：邢书岐与李晓英之间是否存在委托合同关系；如果存在委托合同关系，李晓英应否承担赔偿责任。 第一，邢书岐（甲方）与李晓英（乙方）签订《共同理财协议书》时，邢书岐与李晓英并不相识，是通过河北骏驰投资咨询有限公司签订。应在对《共同理财协议书》签订的起因、经过和履行情况核实的基础上，综合认定邢书岐与李晓英签订该《共同理财协议书》的合同目的，进而认定双方是共同理财关系还是委托合同关系。第二，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《共同理财协议书》第四条约定“现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与高月明签署（2015）冀石太证民字255号民间借贷合同，并办理抵押登记手续”。应对（2015）冀石太证民字255号民间借贷合同的签署，以及对抵押物是否有明确约定，对上述借贷合同所涉借款有无担保措施进行核实。重审时，在当事人充分举证的基础上，依法认定邢书岐与李晓英之间是否存在委托合同关系，李晓英应否承担赔偿责任，综合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2052号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人李晓英预交的二审案件受理费7640元予以退回。 审 判 长 曹建民 审 判 员 孟维山 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4630号原告：无锡市龙祥投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路305号。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市广益路305号。被告：陈友红，男，1967年7月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡市龙祥投资有限公司与被告陈友红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告无锡市龙祥投资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙祥投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市龙祥投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市龙祥投资有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4249号原告：刘培生，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省太康县。被告：许昌凯博空间钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91411082MA47P6JF7E。法定代表人：贾中民，该公司总经理。住所地：河南省许昌市长葛市老城镇钢材物流园西区15号。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘培生与被告许昌凯博空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘培生诉称，1、请求依法判令被告返还原告购买钢构建筑材料款项48195.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月通过他人介绍向被告采购了一批钢构建筑材料，后被告通过运输方式给原告送达至太康县。原告接货时发现，被告送来的货物有短缺。因原告急需该批钢构建筑材料使用故先于签收。后原告与被告协商退还短缺部分钱款未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，从原告刘培生提交的销货单能够看出，购货单位为案外人曹从齐，而案外人曹从齐系与长葛市凯源博钢结构有限公司签订的合同。本案原告刘培生与被告许昌凯博空间钢结构工程有限公司均不是买卖合同的当事人，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告刘培生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市人民法院。审判员  席长风二〇二〇年八月二十八日书记员  程方园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2049号罪犯周健荣，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0326刑初377号刑事判决，以被告人周健荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币123601元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙03刑终1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周健荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周健荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；共同退赔未见履行完毕依据。另查明，该犯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周健荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周健荣减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3050号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初6660号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37640元，截至2020年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款37640元，未收执行费465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2670号 原告:李娜,女,1984年2月14日出生,汉族,现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：吴秀萍、吴越潇，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：单跃明，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李娜与被告单跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人吴越潇，被告单跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金56.4万元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告的亲属系朋友关系。2010年被告因需资金周转生意，向原告提出借款，原告陆续借给被告56.4万元。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款56.4万元，应于2019年6月30日前归还全部借款本息，利息按月息1.5%计算。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼。 单跃明辩称，我借钱用于进货，我在现代商场和茂业商场销售内衣。从2010年开始被告向原告借款一共不到30万元，月息一分，后来根据双方的约定利息转化成本金。被告出具的借条时间2019年1月1日，该借条是对以前借款本息合计的结算，除此之外不再欠钱。出具借条后，根据原告的要求，被告于2019年1月24日还款11万元，应该扣除。被告不认可借款本金是56.4万元，现在实际欠款为45.4万元。 本院经审理认定事实如下：被告单跃明与原告李娜的亲属系朋友关系，被告单跃明因经营需要周转资金，从2010年开始从原告李娜处借钱，出具借条并约定利息为月息一分。2019年1月1日，被告单跃明向原告李娜出具《借条》一份，载明：“兹因单跃明近来手头不便，而向李娜借金额，共得款项人民币伍拾陆万肆仟元整。预计在2019年6月30日前如期归还。期间每个月利息为一分五，需于每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2019年1月1日起计算”。 2019年1月24日被告给原告还款11万元。原告李娜认为2019年1月24日转账的11万元系被告偿还之前所拖欠的借款利息，但是没有证据证实。被告单跃明称2019年1月1日前的欠款及利息经双方结算后才出具的欠条，不存在拖欠原告以前借款利息的事实。2019年1月24日原告着急用钱，就打了11万元给原告。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告对此借条认可，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照约定履行还款付息义务。对于原告主张被告在2019年1月24日给原告转账的11万元系之前借款的利息，未提供充分证据证明，本院不予支持。该11万元应从借款本金中扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告单跃明于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金45.4万元。并按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起至本判决指定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元（预交4720元）减半收取4720元、财产保全费3340元，共计8060元，由被告单跃明负担6488元，于本判决生效后十日内缴纳，其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 迪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民催1号申请人：长沙巨高机床有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村大胜组莫斌林私宅。法定代表人：陈志勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜传红，系黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，系一般授权。申请人长沙巨高机床有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙巨高机床有限公司持有的银行承兑汇票（票面金额为人民币62590元，票据号码为3130005145730592，出票日期为2019年11月15日，汇票到期日为2020年5月15日，出票人为湖北新冶钢汽车零部件有限公司，收款人为武汉华夏重鑫设备有限公司，前手背书人为湖北中南机电设备有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙巨高机床有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人长沙巨高机床有限公司负担。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘海峰人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月三日法官助理陈婷书记员马娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1049号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张玉成，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。2013年7月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）深刑初字53号刑事判决，以被告人张玉成犯强奸罪判处其有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年3月19日起至2021年9月18日止）。原判认定系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月19日起至2021年2月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第27号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】669号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张玉成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月19日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2510号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李聪，男，1995年8月24日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,223.14元，执行费1,148元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪