上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29098号原告：曹某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：徐某某，女，1993年6月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董德伟，上海金能律师事务所律师。原告曹某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托诉讼代理人刘清华律师，被告徐某某及委托诉讼代理人董德伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2,500元至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2016年5月6日登记结婚，2017年1月1日生育一女名曹某2。婚初夫妻感情尚可，后因为年龄差异，生活习惯不同，经常发生争吵。孩子出生后，双方因为经济问题产生矛盾。被告父母介入，导致夫妻矛盾加剧，原告离家外住，被告去原告单位闹事，影响原告工作。2019年2月，原告曾起诉离婚未获准许，夫妻关系没有任何改善，故原告再次起诉，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告自2020年1月起每月支付抚养费2,500元，后要求每月支付抚养费3,000元；被告可以隔周周六至原告处接走孩子探望，当日送回孩子。被告账户内双方共同设立的宝宝基金3.6万元，被告没有提供有效的资金使用说明，故要求依法分割。莲花路房屋婚后还贷，应该扣除原告母亲代为偿还的87,000元和原告父亲代为偿还的9,121.99元，结婚时价值652.7万元，现价值727.6万元，要求原告可以多分。公积金、补充公积金依法分割。原告名下的股票账户，婚后没有资金投入，系原告婚前财产，资产总计约34万元，是父母给的，不同意分割。被告名下的股票婚后部分要求依法分割。要求返还原告给被告的钻戒2枚。同意双方各自的工资收入归各自所有，被告浦发银行工资账户2017年7月26日转出的25万元不要求分割。徐某某辩称，孩子太小，现不同意离婚。孩子现在双方轮流抚养，原、被告之间关系有所缓和，相信以后会和好。如果离婚，同意孩子随原告生活，被告愿意每月支付抚养费1,200元，至孩子18周岁。要求每周周日探望孩子一天。宝宝基金3.6万元已全部用于孩子出生以后购买奶粉，婴儿用品，没有结余。两个钻戒是原告赠与，不同意返还。罗阳路房屋婚后还贷及增值要求各半分割，结婚时价值652.7万元，现价值727.6万元。如果原告要求分割被告工资账户中的25万元，原告婚后的工资收入总额要求各半分割，原告股票账户抛售股票得款29.7万元及被告名下股票及余额各半分割，原、被告婚后公积金，补充公积金各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日登记结婚，2017年1月1日生育一女名曹某2。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，双方因为宝宝基金的使用管理产生矛盾。2019年2月1日，原告曾起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。另查明，被告2018年12月至2019年11月月平均收入为14,653.19元。2016年5月11日，被告购买谢瑞麟铂金钻戒，18K金钻戒各一枚，共计19,633元，同年6月17日，被告出资62,084元购买钻石小鸟钻戒一枚，现在被告处。原告名下2016年5月6日前，住房公积金余额为2.42元，补充公积金余额为920.89元，至2019年1月16日，住房公积金余额为7,065.41元，补充公积金余额为5,046.95元。被告名下2016年5月6日前，住房公积金余额为8160元，补充公积金余额为5,840元，至2019年1月15日，住房公积金余额为76,582.92元，补充公积金余额为54,713.72元。上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告2011年2月购买，总房价3,212,228.9元，公积金贷款60万元，商业贷款68万元。上海市房地产权证权利人登记为原告。2016年5月至2019年12月13日，归还贷款本息合计263,047.61元，其中利息合计152,042.8元，剩余贷款余额1,061,737.41元。原告父亲2016年5月至7月帮助原告公积金集中冲还贷共计9,121.99元。2017年7月6日起，原告母亲转入原告中国建设银行还贷账户款项归还房屋贷款共计82,755.05元。系争房屋支付契税96,366.87元、房地产权属登记费80元、房地产他权登记费80元、图纸费20元。审理中，原、被告一致认为结婚时系争房屋市场价值为652.7万元，现市场价值为727.6万元。2016年7月17日至12月16日，原告转款15,900元至被告上海浦东发展银行账户设立宝宝基金。原告名下在申银万国上海徐汇区中山西路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX股票账户2016年4月至2020年1月20日期间，2016年9月23日，转取5万元，12月16日，转存5万元，2017年3月2日，转取10万元，4月25日转取5万元，4月27日，转存5万元，转取5万元，2019年3月21日，转取297,336元，至2020年1月20日，资产合计0.39元。被告名下在东方证券控江路营业部客户号为XXXXXXXX账户内，至2020年1月15日，持有中恒集团300股，世茂股份196股，资产合计1,879.35元。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，2019年2月1日，原告起诉离婚未获准许后，双方并未采取任何措施以改善夫妻关系，仍保持分居，应当认定夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，依法应予准许。双方对孩子抚养达成一致意见，与法不悖，可予照准。双方争议的孩子抚养费数额，本院根据孩子的实际需要及被告的收入依法酌定。双方对孩子行使探望权利的方式、时间协议不成，本院依据孩子的年龄特征依法酌定。原告要求分割宝宝基金36,000元，被告主张已用完，被告列举的孩子支出明细，尚属合理，故原告的该主张，本院难以支持。现在被告处的钻戒，系原告在登记结婚以后购买赠与被告，本院将依据照顾女方权益的原则，酌情予以分割。原、被告婚姻关系存续期间取得的公积金、补充公积金，系夫妻共同财产，各半分割。原告婚前购买的上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，婚内共同还贷及增值部分，各半分割。原告主张应扣除其父亲公积金还贷部分，因系争房产登记在原告名下，原告父亲支付的还贷款项，应认定为对原告个人的赠与。原告母亲在2017年6月原、被告发生矛盾以后，帮助原告归还房屋贷款，但是从原告的收入情况看，原告完全有能力支付，考虑到原、被告对各自的收入归各自所有达成一致意见，故原告母亲支付的还贷部分不作为夫妻共同财产分割，但其对应的增值部分，应认定为夫妻共同财产，各半分割。原告股票账户内的资产，原告主张系其婚前财产，被告主张分割原告从股票账户转出的297,336元，从原告提供的股票交易明细看，婚后存在资金转取、转存，亦有频繁的股票交易，原告的主张，本院难以支持，本院将综合原告婚前股票账户内资产、婚后股票交易的盈亏及贡献大小等因素，酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某1与被告徐某某离婚；二、双方所生之女曹某2随原告曹某1共同生活，被告徐某某应自2020年8月起，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起十日内，被告徐某某支付原告2020年1月至7月孩子抚养费14,000元；四、被告于本判决生效之日起，每周周日上午九时至孩子住处小区大门口接走孩子探望，至当日晚17时将孩子送回其住处小区大门口；原告应予协助在小区大门口接送孩子；五、自本判决生效之日起十日内，现在被告处的谢瑞麟铂金钻戒，18K金钻戒各一枚归原告所有；现在被告处的钻石小鸟钻戒一枚归被告所有；六、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告公积金、补充公积金分割款53,053元；七、现在原、被告各自名下股票账户内的资产归原、被告各自所有，原告在本判决生效之日起十日内，支付被告股票分割款5.2万元；八、上海市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内，支付被告房屋婚后还贷及增值分割款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  胡正军人民陪审员  孔宪军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。