wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑更3号罪犯：王卫华，男，1999年8月6日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年1月15日，本院作出了(2019)宁0181刑初5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王卫华有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，灵武市司法局书面建议本院撤销对罪犯王卫华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区灵武市司法局建议：社区服刑人员王卫华自2019年1月29日至2021年1月28日进行社区矫正。在矫正期间因不遵守社区矫正管理规定，经崇兴司法所上报，灵武市司法局开会研究决定给予王卫华书面警告三次，口头警告一次。2020年6月23日，王卫华因窃取他人财物被灵武市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，处罚期限自2020年6月23日至2020年7月8日。其行为违反了社区矫正监管规定。建议对社区服刑人员王卫华撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2020年5月20日，罪犯王卫华利用知晓被害人马某支付宝账号及密码的便利条件，先后通过个人手机登陆马某支付宝账号，从账号绑定的马某中国建设银行卡内多次通过充值、转账的方式窃取卡内1460元，用于个人消费。2020年6月23日，灵武市公安局决定对王卫华处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年8月23日、2019年11月22日、2020年6月23日，罪犯王卫华因不遵守社区矫正监管规定，被灵武市司法局给予警告。上述事实，由执行机关提交以下证据予以证实：1.公安行政处罚决定书及送达回证，证实2020年6月23日，罪犯王卫华因盗窃被灵武市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2.违反社区矫正规定警告决定书，2019年8月23日，王卫华因手机离线，未按时向司法所汇报，未参加集中学习，经教育仍不改正，被灵武市司法局给予警告；2019年11月22日，王卫华因未参加集中学习与社区服务，手机持续离线，私自越界至银川，被灵武市司法局给予警告；2020年6月23日，因手环离线，手机失联，持续离线48小时以上，被灵武市司法局给予警告。3.谈话笔录，证实2020年5月30日至6月1日期间，罪犯王卫华因手环离线、手机空号、盗窃马某钱款等问题被灵武市司法局谈话。本院认为，罪犯王卫华在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定，因盗窃被灵武市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)宁0181刑初5号刑事判决中对罪犯王卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王卫华收监执行有期徒刑一年三个月的原判。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文军审判员 刘清梅审判员 戴 昕 二○二○年八月十六日书记员 何丽丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初1430号 原告：承德南岭建筑工程股份合作公司。住所地：平泉市平泉镇河东街。 法定代表人：卢玉峰，经理。 委托诉讼代理人：马振国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：赵宗保，男，1981年8月8日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告承德南岭建筑工程股份合作公司与被告赵宗保合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告承德南岭建筑工程股份合作公司的委托诉讼代理人马振国、崔玉强到庭参加诉讼，被告赵宗保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法将案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告承德南岭建筑工程股份合作公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付92825.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司承包了泉力集团位于内蒙古达盖滩工地的年处理30万吨低品位萤石矿综合利用项目并将钢结构安装工程发包给被告赵宗保施工。双方约定了立钢结构框架为450元/吨，安装彩钢瓦为20元/平方米。协议达成后，被告组织所属工人，对承包工程进行施工。被告仅完成了110吨的钢结构框架及9000平方米的彩钢瓦中的大部分工程，其中有部分皮带廊及打板工程未实际完成。如果被告将工程全部实际完成，工程款总额为224950.00元，但原告自愿给付被告工程款27万元。被告在原告处支取款项后，并没有给工人工资全部发放，致使工人上访。无奈原告代被告支付被告所属工人剩余工资80325.00元。另原告雇人完成了被告未施工的部分皮带廊及打板工程，支付了施工费用12500.00元，上述费用共计92825.00元应当返还给原告。原告多次向被告主张上述费用未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承德南岭建筑工程股份合作公司承包了泉力集团位于内蒙古达盖滩工地的年处理30万吨低品位萤石矿综合利用项目。原告将钢结构安装工程发包给被告赵宗保。原、被告双方约定工程量为钢结构110吨，彩钢瓦9000平方米。双方同时约定，立钢结构框架为450元/吨，安装彩钢瓦为20元/平方米。工程总价款为224950.00元。施工过程中，原告将工程款数额增加到270000.00元。被告赵宗保共支取款项270000.00元。2019年11月，原告公司为被告垫付工人工资80325.00元。被告赵宗保有部分皮带廊及打板工程未实际完成，原告雇佣他人完成该部分工程支付工人工资12500.00元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告赵宗保承包原告的彩钢工程工程款总额为270000.00元，被告赵宗保已全额领取了工程款。因原告已付清被告工程款，故被告赵宗保应当返还原告为被告垫付的工人工资80325.00元。赵宗保的部分皮带廊及打板工程未实际完成，原告雇佣他人完成该部分工程支付工人工资12500.00元，被告赵宗保认可该数额。因被告未按约定完成所有工程，故应退回多支付的工程款。综上，原告要求被告给付92825.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月1日起按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵宗保于本判决生效之日起十日内给付原告承德南岭建筑工程股份合作公司92825.00元及利息（自2019年12月1日起至被告履行完毕之日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121.00元，减半收取1060.50元，由被告赵宗保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛嘉奇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初283号 原告：陈伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：杨延飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告陈伟与被告杨延飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨延飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延飞归还原告陈伟借款本金30000元，利息12600元；2.诉讼费由被告杨延飞承担。事实和理由：被告杨延飞因家中急用钱，于2018年1月13日向原告陈伟借款30000元并出具借条一张，协议按月支付原告利息每月600元，借款本金30000元分别通过以下方式给付，银行卡转账25100元，2018年1月5日原告陈伟代被告杨延飞偿还贷款3655元，停车费500元，现金145元，第一个月利息600元，共计30000元。2018年2月12日，被告杨延飞未按照约定归还借款，为维护原告合法权益诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.《借款条》一份;2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份;3.原、被告微信语音录音一份;4.照片一张;5.杨延飞身份证复印件一份。 被告杨延飞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，未提交证据，未出庭应诉。 经审理查明，2018年1月5日原告陈伟通过其中国建设银行个人账户向富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户转账3655元，转账附言为张家口杨延飞。2018年1月13日原告通过其中国建设银行个人账户向杨延飞银行账户转账25100元。2018年1月13日被告杨延飞向原告陈伟出具《借款条》一份，载明“今借取……现金人民币叁万元整，定于2018年2月12日之前一次性还清。全部钱款已经以现金形式实际给付。”杨延飞签字捺印予以确认。 另查明，原告陈伟当庭自认其于2018年1月13日扣除了杨延飞2018年1月13日至2018年2月12日期间的借款利息600元。 以上事实有原告当庭出示，并经质证、法庭认证的《借款条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、照片、杨延飞身份证复印件及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，陈伟与杨延飞之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行给付借款和如期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈伟通过代还贷款、银行转账、代付停车费等方式向杨延飞实际出借29400元，杨延飞对于该笔借款应当依照约定予以返还。陈伟主张的30000元借款本金中的600元系预先扣除的利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈伟主张杨延飞应付利息12600元，但其未能提供证据证明双方就利息达成明确一致意见，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨延飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈伟借款本金29400元。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由杨延飞负担268元，由陈伟负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3465号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：姚进城，男，1969年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告姚进城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用用简易程序中的小额速裁规定，公开开庭进行了审理。原告恒诚物业委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告姚进城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业服务费899元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日原告与京杭人家业主委员会签订物业服务合同，约定收费事项和具体标准。被告系原告管理的小香港京杭人家小区业主，该房屋面积45.43㎡。2018年10月26日京杭人家业主委员会与原告签订协议书，授权委托原告对2018年之前物业费进行追缴。被告自2018年4月1日起，拖欠物业费至今未缴纳，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姚进城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚进城系宿豫区京杭运河小区1区10号门市的业主，其房屋建筑面积为45.43平方米。2018年10月26日，原告与业委会签订了《小香港小区物业管理合同》，约定由原告为案涉小区提供相关物业管理服务，物业服务期限自2018年10月26日至2023年10月25日止。物业服务费收费标准为，商业用房按每月每平方米0.60元收取；收取费用的时间，以原告服务小区开始由原告向业主物业使用人收取，每12个月预交一次。另查明，2018年10月26日前，案涉小区系由业委会自治，其收费标准为2018年2月1日前按0.22元/月/平方米收取，公灯费按每户每年60元收取。2018年10月26日，在宿豫区小香港京杭人家小区支部委员会见证下，业委会与原告签订协议，业委会将其在案涉小区服务期间所涉债权债务均转让与原告，就业主拖欠的物业费用，由原告进行收取，业委会不再收取。现因原告向被告索要2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费未果从而成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据合同约定，原告为案涉小区提供物业管理服务，原告依合同约定按时向业主收取物业费是其作为物业服务人的合同权利，被告作为业主，按时足额交纳物业费是其作为小区业主的合同义务。原告主张2018年4月1日至2018年10月25日期间物业费按0.6元／月／平方计算，但未提供证据证实，故对于原告该主张本院暂不予支持。经核算，被告下欠物业服务费714.16元（45.43㎡×0.6元／月／平方×26个月+45.43㎡×0.6元／月／平方÷30天×6天），因原告作为物业服务企业，在为被告所居住提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少10%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用642.74元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告姚进城于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用642.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚进城负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初556号原告:邹秀芹，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:刘振，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告邹秀芹与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹秀芹负担。审判员  梁显宗二〇二〇年八月二十七日书记员  邢俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10799号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告员工。 被告：张志英，女，1969年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张志英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令（变更后）：被告张志英归还借款本金98734.17元并支付利息、罚息、复息54.97元（已计算至2020年6月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月17日，原告与被告张志英签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月17日起至2020年4月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 签约后，被告张志英于2019年4月11日自助放款，自助放款凭证确定借款金额为10万元，借款利率为年利率8.64025%，借款期限自2019年4月11日至2020年4月11日止。贷款到期后，被告张志英未依约履行还本付息义务，截至2020年6月20日，被告张志英尚欠原告借款本金98734.17元及利息、罚息、复息54.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张志英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98734.17元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月20日为54.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半），由被告张志英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。 审判员 陈 因 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷子钧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3452号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：梁杰文，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行梁杰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人梁杰文支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49417.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人梁杰文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁杰文名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人梁杰文在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，梁杰文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、梁杰文名下无公积金缴存信息；5、本院已对梁杰文的住所地进行传统调查，但未发现被执行人梁杰文的财产线索；6、本院已将被执行人梁杰文限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49417.87元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初171号公诉机关浚县人民检察院。被告人牛爱英，女，1949年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月28日被浚县公安局取保候审；2020年6月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人牛爱英犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人牛爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年冬天，被告人牛爱英在浚县新镇镇于庄村自家东边的院子里，非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月14日，浚县公安局民警巡逻时发现，并予以铲除。经清点，共计650株。为证实上述事实，公诉机关提供了被铲除的罂粟照片等物证，户籍证明等书证，被告人牛爱英的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人牛爱英非法种植罂粟650株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人牛爱英自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人牛爱英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人牛爱英预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人牛爱英非法种植罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人牛爱英的指控成立，本院予以支持。被告人牛爱英到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛爱英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年八月三十一日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3513号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：冯义国，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行冯义国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冯义国支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费9057.46元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人冯义国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冯义国名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人冯义国在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，冯义国名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、冯义国名下无公积金缴存信息；5、本院已对冯义国的住所地进行传统调查，但未发现被执行人冯义国的财产线索；6、本院已将被执行人冯义国限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费9057.46元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8648号 原告：朱根法，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：应江锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：虞宝明，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告朱根法诉被告应江锋、虞宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱根法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执397号 申请执行人：龙忠兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李庶，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行龙忠兵与李庶借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，已执行到位1729.59元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 汐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5375号原告：刘高岭，男，生于1984年6月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：万梦利，女，生于1994年3月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡老根，男，生于1972年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码91410100007805478667。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，生于1994年8月8日，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。原告刘高岭诉被告万梦利、胡老根、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘高岭，被告保险公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼，被告万梦利、胡老根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令3被告赔偿豫Ａ×××××号车辆停运损失，停运35天共计20000元；本案诉讼费由3被告承担。事实与理由：2020年6月6日10时26分，由原告驾驶挂靠在河南荣逸达汽车租赁有限公司豫Ａ×××××号滴滴网约车与被告万梦利驾驶豫Ａ×××××号轿车在河南省郑州市郑开大道北北辅道与紫寰路发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，万梦利的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关四十四条机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或警察指挥的交叉口时应当减速慢行，并让行人和优先同行的车辆先行之规定，当事人万梦利负事故全部责任，当事人刘高岭无责任。由于被告的过错给无辜的原告造成巨大的经济损失无奈诉至贵院，请人民法院依法判决被告万梦利、胡老根均未答辩。被告保险公司辩称：原告诉求损失为事故造成的间接损失，根据保险合同约定此项损失应由被保险人或原告方自行承担。其公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日10时26分，万梦利驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿河南省郑州市郑开大道北辅道由西向东行驶至与紫寰路交叉口时，与由北向南刘高岭驾驶车牌号为豫532XW号的小型客车发生事故，事故造成两车不同程度的损坏，万梦利、刘高岭受伤的交通事故。经中牟县公安局交通警察大队第410122420200003829号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告万梦利负全部责任，原告刘高岭无责任。刘高岭驾驶的豫532XW号小型轿车在河南新裕隆汽车销售服务有限公司进行维修，该车的车辆维修费2999元已由被告保险公司赔付。另查明：被告万梦利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为胡老根，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时，尚在保险期限内。豫532XW号小型轿车登记所有人为河南荣逸达汽车租赁有限公司，该车辆从事客运经营活动，河南荣逸达汽车租赁有限公司出具放弃声明，由实际车主刘高岭主张赔偿权利。被告保险公司交强险财产限额已用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告万梦利负此次事故的全部责任，原告刘高岭无事故责任，原告刘高岭、被告保险公司均无异议，被告万梦利、胡老根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权力的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。被告万梦利作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告万梦利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失9000元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×30天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定30天）＝9000元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计9000元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高岭停运损失共计人民币九千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入刘高岭账户，户名：刘高岭，账号62×××22，开户银行：中国交通银行经开区支行）；二、驳回原告刘高岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告万梦利负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月三十一日法官助理齐彩红书记员刘中正
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3710号原告：刘书琴，女，1977年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。被告：山西鑫辰业建设工程有限公司（原山西国宇幕墙装饰工程有限公司），住所地太原市万柏林区新晋祠路71号5-1-2401号。法定代表人：高渝洲，总经理。原告刘书琴与被告山西鑫辰业建设工程有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘书琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款80000元及利息2614元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告供应材料，材料总价为185039元。2018年1月11日，原、被告双方签订《协议》约定截止2018年1月11日，经双方核对，清单明细无争议部分暂定为10000元。协议签订后，被告仅向原告支付了材料款约10000元，并未支付80000元的材料款项。其中的6559元经原、被告双方确认已无争议，被告同意支付（但仍未实际支付），其余款项被告一直以各种理由扣款且拒不支付。原告认为，被告对未支付的材料款所提出的扣款原因不属实，原、被告之间只约定了窗户的安装，材料的购买，并没有抹灰、刮家的义务，且原告是按照合同约定的设计图纸做的窗户，不存在窗户做小的说法。关于余料，确实在原告手里，但这个不是被告不履行合同的法定原因。因此，被告拒不履行合同约定，扣款行为没有法律依据，损害了原告的利益。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告山西鑫辰业建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：原、被告发生的并非买卖合同法律关系，而是建设工程合同法律关系。原告提交的证据《协议》中明确双方之间是“工程款”，非“材料款”。原告也从未向被告项目供应过材料。被告认为本案应依据建设工程合同纠纷来确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。该工程项目施工所在地位于晋中市榆次区，故应由晋中市榆次区人民法院审理。再者，原告施工的门窗工程质量严重不合格，本案审理中存在工程质量的鉴定问题，为节约诉讼资源，也应由晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的主张名为“材料款”实为“工程款”，本案系建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。结合原告提交的“协议”、“山西国宇幕墙装饰工程公司扣款明细”及被告提交的“山西榆次大乘寺门窗工程汇总表”可以证明涉案工程位于晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告山西鑫辰业建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月二十七日书记员 王馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2408号 原告:陈承展，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告:方云，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈承展与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告方云送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告陈承展及其委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，被告方云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈承展向本院提出诉讼请求：1.被告方云应归还原告借款10万元，并支付原告逾期付款利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日起算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告方云以资金周转困难为由向原告陈承展借款5万元，当日，原告通过银行转账将5万元汇至被告账户。2018年12月4日，被告方云再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账将10万元汇至被告账户。后被告方云向原告出具借条一份，明确总借款金额为15万元，借款期限自2018年12月4日起至2019年11月15日止。借款到期后，被告方云向原告归还借款5万元，剩余借款10万元经原告多次催讨均未果，故纠纷成诉。 被告方云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有民间借贷业务往来。2019年10月份，经双方对账，被告方云共结欠原告借款15万元，双方约定借款期限自2018年12月4日起至2019年11月15日止，对借款利率未作约定，被告方云于对账当日向原告出具借条一份。后被告方云向原告归还借款5万元，剩余借款10万元经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条、浦发银行手机银行互联汇款回单以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律的保护。被告未能按时归还借款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方云应返还原告陈承展借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计诉讼费3370元，由被告方云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 张连娣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 任潘晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3390号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张富军，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张富军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张富军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费2117.26元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张富军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张富军名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张富军在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张富军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张富军名下无公积金缴存信息；5、本院已对张富军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张富军的财产线索；6、本院已将被执行人张富军限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费2117.26元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初255号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陶亦安(曾用名陶浩哲)，男，1997年10月27日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，学生，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月8日被监视居住。现在家候审。辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陶亦安犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用刑事速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人陶亦安及其辩护人王慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日17时许，被告人陶亦安因情感纠纷尾随其前女友沈某及沈某现男友柳某至本区公交车站附近，双方产生冲突，继而发生打斗，被告人陶亦安用拳头殴打柳某面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼挫伤。经鉴定，柳某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，被告人陶亦安至公安机关投案。案发后，被告人陶亦安赔偿柳某人民币11万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过等书证;3.证人沈某的证言；4.被害人柳某的陈述；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书；6.被告人陶亦安的供述和辩解。公诉机关认为被告人陶亦安的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,因民间矛盾引发、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陶亦安拘役五个月，缓刑六个月。被告人陶亦安对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人陶亦安的辩护人提出被告人系单亲家庭，有家境特殊酌定情节；被告人系即将毕业的大学生，面临巨大的社会压力，基于挽救、帮扶、教育、感化的社会效果，对其宽大处理；鉴于本案情节、被告人家境及身份的特殊性，恳请对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人陶亦安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶亦安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶亦安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人陶亦安免于刑事处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陶亦安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘文成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3377号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨建涛，男，1995年12月2日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨建涛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34361.62元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨建涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨建涛名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人杨建涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨建涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨建涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨建涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨建涛的财产线索；6、本院已将被执行人杨建涛限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34361.62元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异149号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：陈翌晹，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为76852079-1)。住所地宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：张叶艺，该分行行长。 被执行人：宁波长恒塑胶家居用品有限公司（组织机构代码为74737164-3）。住所地奉化区尚田镇镇西路88号。 法定代表人：屠狄龙。 被执行人：宁波东方恒业日用品有限公司（组织机构代码为30898305-8）。住所地奉化区尚田镇镇西路86号。 法定代表人：屠狄雷。 被执行人：宁波连晓日用品有限公司（组织机构代码证为××-1）。住所地奉化区尚田镇镇西路88号。 法定代表人：屠狄龙。 被执行人：宁波欧威特照明电器有限公司（组织机构代码证为××-7）。住所地奉化区经济技术开发区。 法定代表人：戴寅龙。 被执行人：屠狄龙，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地：奉化区。 被执行人：宋林琴，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地：奉化区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波欧威特照明电器有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2017年1月18日原宁波市江东区人民法院作出了（2015）甬东商初字第1662号民事判决书，该判决书载明：1.宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司归还浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金19996568.75元，支付利息477570.51元、罚息21517.61元和复利5841.12元[其中编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00689号的《借款合同》项下借款本金4996568.75元、利息 115745.51元、罚息10755.11元、复利2160.82元；编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00692号的《借款合同》项下借款本金5000000元、利息123000元、复利652.44元；编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00699号的《借款合同》项下借款本金4000000元、利息92660元、罚息8610元、复利1123.61元；编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00700号的《借款合同》项下借款本金1000000元、利息23165元、罚息2152.50元、复利222.76元；编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00717号的《借款合同》项下借款本金5000000元、利息123000元、复利1681.49元］，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；2.宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司偿付浙商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费164043元，于本判决生效之日起十日内付清；3.若宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则浙商银行股份有限公司宁波分行有权就宁波连晓日用品有限公司名下坐落于奉化市××镇××路××号的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第0××1号；国有土地所有权证号：奉国用（2012）第7-2068号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；4.宁波欧威特照明电器有限公司对上述第1、2项付款义务中编号为（20100000）浙商银借字（2013）第00700号、00717号的《借款合同》及展期协议项下的债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任5.屠狄龙、宋林琴对上述第1、2项付款义务在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向原宁波市江东区人民法院申请执行申请执行，案号为（2015）甬东执民字第1518号。在执行过程中，被执行人部分履行后，本次执行程序终结。2015年12月9日，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2018年4月17日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。 本院认为，申请执行人将原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第1662号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬东执民字第1518号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许诗楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3844号 原告：章敦平，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：高成军,安徽智全律师事务所律师。 被告：刘洪进，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章敦平与被告刘洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章敦平及委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告刘洪进经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 章敦平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年1月28日起计算至该借款还清时止，暂计算至2020年6月28日利息为38360元）。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告于2014年12月18日向原告借款40000元，约定借款利息1分2厘即月1.2%；2015年3月28日被告又向原告借款30000元，约定借款利息1分2厘即月1.2%；此后被告未能按照约定支付借款利息，2017年被告归还原告借款本金10000元并重新以2015年3月28日为日期向原告出具60000元借款借条，此后，该借款经原告多次催讨，被告仅支付7000元利息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 刘洪进未做答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘洪进因需资金周转通过他人介绍与原告章敦平认识，2014年12月18日被告刘洪进向原告章敦平借款4万元，被告刘洪进同时向原告章敦平出具《借条》一份，并约定利息1分2厘；2015年3月28日被告刘洪进再次向原告章敦平借款3万元，被告刘洪进同时向原告章敦平出具《借条》一份，并约定利息1分2厘。 2017年年底被告刘洪进在归还原告章敦平借款本金1万元时，在收回原有借条后重新向原告章敦平出具一张6万元的借条，该借条内容为：“今借到章敦平人民币6万元整。此据。今借人：刘洪进。2015.3.28日”。在该借条借款人刘洪进姓名的右边用红笔写明“利息1分2厘”。 2019年6月10日被告刘洪进归还原告章敦平5000元；2019年11月16日被告刘洪进归还原告2000元，并在重新出具的借条上注明。对于归还的其中的2000元，原告章敦平在借条上写明收2000元整。 对于重新出具借条上注明的利息，原告章敦平陈述在2020年6月底找被告刘洪进要款项时由被告刘洪进书写。 上述事实，有原告陈述，原告提供的双方身份证复印件、2014年12月18日借条复印件、2015年3月28日借条复印件、2015年3月28借条原件等证据予以作证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘洪进向原告章敦平借款7万元，在归还1万元后重新向原告章敦平出具6万元借条，现原告章敦平向被告刘洪进主张归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪进虽然在重新出具的借条时未写明利息，但被告刘洪进事后有在借条上注明了利息1分2厘（1.2%），表明被告刘洪进对借款利息的认可，故原告主张利息按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪进2019年6月和11月分两次共计支付给原告章敦平7000元，该款项未明确归还的是本金还是利息，原告章敦平陈述系归还利息，依据先息后本的原则，原告章敦平的陈述本院予以支持，即被告刘洪进归还的7000元认定为归还的利息。原告章敦平以重新出具借条写明的时间2015年3月28日为起算点，按10个月计算扣除被告刘洪进已经支付的7000元，要求从2016年1月28日开始计算利息，符合规定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪进经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪进于本判决生效后十日内一次性归还原告章敦平借款本金6万元及利息（利息：以6万元为本金基数，自2016年1月28日起按月利率1.2%计算至该本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取1129.50元，由被告刘洪进负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3381号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗伟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗伟斌支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59423.9元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人罗伟斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗伟斌名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人罗伟斌在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗伟斌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗伟斌名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗伟斌的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗伟斌的财产线索；6、本院已将被执行人罗伟斌限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59423.9元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4029号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：冯宪国，男，1963年5月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告冯宪国、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.冯宪国立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由冯宪国、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与冯宪国签订《“惠农贷”借款合同》，约定，冯宪国向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向冯宪国发放贷款3万元，至起诉时止，冯宪国仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7929号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初233号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘鹏，男，汉族，1986年10月21日出生于安徽省界首市，大专文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人刘鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被界首市公安局取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日02时56分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿界首市人民路自西向东行驶至人民路××东茂路叉口时，与前方等红灯的被害人田某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车发生追尾，两车受损。同年05月08日，界首市公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘鹏负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏血样中乙醇浓度为254.0ｍｇ／100ｍＬ。同年4月21日，刘鹏与被害人达成调解协议，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接处警综合单、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人祝某的证言、被害人田某的陈述、被告人刘鹏的供述等证据证实。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏于2020年8月26日缴纳罚金二千五百元。 本院认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人刘鹏醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人刘鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘鹏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1949号 原告：九江德源投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区庐山大道82号102，统一社会信用代码：913604025686601085。 法定代表人：万某，该公司经理。 委托代理人：蔡某某，男，1966年1月24日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区，该公司员工。 被告：九江景福物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市西子佳园小区2栋2号商铺，统一社会信用代码：91360481MA37YE10Y。 法定代表人：辛某某，该公司执行董事。 本院在审理原告九江德源投资有限公司诉被告九江景福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许九江德源投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告九江德源投资有限公司负担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓亚奇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1534号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，男，1969年2月6日出生，壮族，该公司董事长，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦永杰，男，1984年3月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称“隆林农商行”）与被告韦永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼、被告韦永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦永杰偿还原告借款本金36,000元及利息4,113.92元（利息暂时算到2020年6月1日，2020年6月2日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：40,113.92元。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以养猪资金不足为由，向隆林农商行沙梨支行申请借款36,000元，同时出具了被告的身份证复印件、借款申请书、还款承诺书等。沙梨支行派经人调查及履行相关呈报审查手续后，同意向被告发放贷款36,000元，2018年8月7日隆林农商行沙梨支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为36,000元，借款用途：养猪，合同还约定：贷款利息为年利率7.6%，贷款期限为3年，原告于2018年8月7日将贷款36,000元发放给了被告韦永杰。贷款发放后，被告均未按季支付利息，原告多次向被告催收贷款但均无果，根据《农户小额信用最高限额借款合同》的第三条第3款第（1）项的约定，被告的行为已经造成严重违约，为了维护原告的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的以上诉请。 被告韦永杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月7日，被告韦永杰与原告下属机构隆林农商行沙梨支行签订《农户小额信用贷款》，合同约定：被告韦永杰向原告贷款36,000元；贷款期限为3年（自2018年8月7日起至2021年8月7日止）；贷款用途是养猪；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式是按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；合同有效期内，借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订当日，原告将贷款36,000元打入被告韦永杰账户62×××15中。合同履行过程中，被告未按期支付利息，截止2020年6月1日，被告只偿还利息1,080.08元（2018年12月30日归还利息1,035.56元，2019年6月21日归还利息44.48元，2019年12月21日归还利息0.04元），尚欠本金36,000元，利息4,113.92元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦永杰未按合同约定偿还借款利息已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 此外，被告韦永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永杰于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金36,000元； 二、被告韦永杰于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年6月1日的利息4,113.92元及2020年6月2日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.42元，由被告韦永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤 适用法律： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2287号原告：贺宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡，公民身份号码。被告：荣建国，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市，公民身份号码。原告贺宝林与被告荣建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝林到庭参加了诉讼，被告荣建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，支付利息630元，共计3630元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款3000元，双方口头约定期限为3天。该借款及利息至今未还。荣建国未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交转账凭证1张，能够证实原告在2019年2月28日给被告转款3000元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，原告以手机银行转账方式从自己卡号为的银行卡向被告卡号为的银行卡转款3000元。该借款至今未付。本院认为：原告贺宝林和被告荣建国之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告荣建国应当返还借款。原告无证据证实双方对借款期限和借款利息有约定，故原告要求被告支付利息630元的请求不能成立，不予支持。被告荣建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣建国返还原告贺宝林借款3000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告贺宝林的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：萨自勇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永祥，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人何亮辉因与被申请人张永祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何亮辉申请再审称，（一）张永祥在三年内多次反复向何亮辉提供多笔大额借款，并收取高额利息，属于职业放贷人，原审判决未予认定，显属错误。张永祥在三年内11次向何亮辉提供借款，且下列共同特征：1.均使用张永祥提供的统一格式的《借款协议书》，且协议下方均印有何亮辉的身份证正反面复印件；2.均为短期借款（15天或30天），虽未约定借期内利息，但约定的逾期利息远远高于民间借贷的一般标准；3.大部分借款在交付本金时就已按高额的借款利息预扣首月利息，并扣除出借时何亮辉尚未还清的已借款项的利息、本金等；4.在何亮辉已逾期还款的情况下，张永祥仍继续向何亮辉提供多笔大额借款，并在借款期限届满后持续收取何亮辉支付的高额“逾期利息”。从前述共同特征来看，何亮辉与张永祥之间的借款行为具有反复性、经常性，张永祥的出借目的反映出其明显的营业性。同时，张永祥出借的款项数额巨大，完全不符其所称的职业和日常收入状况，张永祥亦未对其资金来源作出合理解释或提供相应证据，故张永祥属于以放贷为日常主要活动的职业放贷人，原审判决未予认定，显属错误。（二）因案涉五笔借款属于张永祥的职业放贷行为，已违反了法律的强制性规定，故案涉五份《借款协议书》均为无效。依据合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，何亮辉应返还张永祥3239800元，故何亮辉向张永祥支付的全部款项均应认定为偿还借款本金。（三）原审判决适用法律错误。基于原审判决认定事实错误，导致原审判决适用法律错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定对本案进行再审。 本院经审查认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。何亮辉主张张永祥为职业放贷人，需证明其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，及其出借行为具有反复性、经常性，出借款项具有营业性。何亮辉认为张永祥在三年内多次向何亮辉提供大额借款，并收取高额利息，属于职业放贷人。但其未能举证张永祥有向社会不特定对象提供资金的情形，未能证明张永祥出借款项具有营业性的特征，故何亮辉该申请再审理由不能成立。本案借贷关系有何亮辉和张永祥共同签订的《借款协议书》以及银行转款凭证等为证，且双方对证据的真实性并无异议，对于双方借贷关系应予以确认。张永祥已履行交付借款3239800元的义务，何亮辉作为借款人，应依约偿还余欠借款。一、二审判决何亮辉偿还尚欠借款及利息，并结合本案诉讼代理的难易程度酌情判决何亮辉支付张永祥为实现本案债权支出的部分律师费，并无不当。综上，何亮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何亮辉的再审申请。 审 判 长 詹强华 审 判 员 吴莲玉 审 判 员 郑 唯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄文杰 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19852号原告：广东顺德旺您汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路16号首层之四。法定代表人：罗章旺。委托诉讼代理人：徐超毅，广东卓泓律师事务所律师。被告：李树兴，男，1988年4月19日出生，汉族，住广西桂平市罗播乡万寿村象贤屯51号，公民身份号码******************。被告：李加柱，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西桂平市罗播乡万寿村象贤屯51号，公民身份号码******************。原告广东顺德旺您汽车贸易有限公司与被告李树兴、李加柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德旺您汽车贸易有限公司申请撤回对被告李树兴、李加柱的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德旺您汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为720.25元（原告已预交），由原告广东顺德旺您汽车贸易有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 陈嘉欣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更784号罪犯张忠敏,女,出生于河北省临漳县,小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于二〇一七年十一月七日作出了（2017）内2527刑初26号刑事判决，以被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年11月27日交付执行。刑满日期2020年12月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯张忠敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张忠敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月，2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯张忠敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张忠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠敏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更768号罪犯燕关林，女，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年六月三十日作出了（2009）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人燕关林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28852元（已赔偿）。原审被告人燕关林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年九月二十三日以（2009）内刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2011年12月、2013年8月、2015年11月、2018年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯燕关林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月，2019年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯燕关林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕关林减去有期徒刑二个月零二日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更735号罪犯马芹,女,出生于宁夏回族自治区银川市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出了（2012）乌勃刑初字第00272号刑事判决，以被告人马芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。本院于2015年9月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月，2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马芹减去有期徒刑十五日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1096号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人:郑金梅，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省当阳市草埠湖镇镇荆路001，现住宜昌市。被执行人:谢云，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省当阳市坝陵办事处农行宿舍，现住宜昌市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑金梅、谢云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0503民初266号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郑金梅、谢云与原告中国银行股份有限公司三峡分行于2012年1月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年个金房贷字083号）予以解除。二、被告郑金梅、谢云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截止2018年9月6日，尚欠的本金201534.20元、应收利息2674.92元、拖欠本金的罚息232.91元、应收利息的罚息56.40元，共计204498.43元；并支付自2018年9月7日至清偿之日止，按罚息利率计收的相应利息，计算公式为：利息=（本金201534.20元+应付未付利息2674.92元）×实际天数×日罚息利率（罚息利率是按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%）。三、原告中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被告郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并有权就该财产优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（已减半收取），由被告郑金梅、谢云负担。因郑金梅、谢云未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求郑金梅、谢云履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑金梅、谢云应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付本金201534.20元、应收利息2674.92元、拖欠本金的罚息232.91元、应收利息的罚息56.40元，并负担受理费2230元，执行费3454元。二、被执行人郑金梅、谢云应以204209.12元为基数，自2018年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（计算公式为：利息=（本金201534.20元+应付未付利息2674.92元）×实际天数×日罚息利率，另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人郑金梅、谢云应以201534.20元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正雄的银行存款329738.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑金梅、谢云应以204209.12元为基数，自2018年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人郑金梅、谢云应以201534.20元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 健
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3505号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：彭彰有，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行彭彰有金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭彰有支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63223.33元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人彭彰有发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭彰有名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人彭彰有在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，彭彰有名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、彭彰有名下无公积金缴存信息；5、本院已对彭彰有的住所地进行传统调查，但未发现被执行人彭彰有的财产线索；6、本院已将被执行人彭彰有限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费63223.33元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初112号原告：**新（曾用名王洋），男，1975年6月24日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：王彦海，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现下落不明。原告**新与被告王彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**新到庭参加诉讼，被告王彦海经本院在人民法院报公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**新诉讼请求：一、要求被告偿还借款110，000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由。2018年10月30日，被告王彦海以买羊为由，从原告**新处借款110，000元，双方约定2019年10月30日偿还借款40，000元，2019年12月30日偿还剩余借款，并约定如果王彦海不能按照该约定还款，将其私有的繁荣种畜场鑫馨家园7号楼2单元202室归王洋所有，债务到期后，原告多次找被告索要借款未果。被告王彦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。也未提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院，提出如下证据：1、2018年10月30日，被告王彦海出具的借据一份，欲证明被告王彦海欠原告**新人民币110，000元及约定还款日期为2019年12月30日还清，如不能按期还款用被告名下房屋鑫馨家园老七号楼××单元202室的房屋抵债还款的事实。孙贵出庭证人证言一份，欲证明中间人看见被告从原告处借款人民币110，000元，写借条时是写的**新，曾用名王洋。没看约定利息。被告王彦海用自己的位于繁荣种畜场鑫馨家园老7号楼2单元202室作抵押。因被告未到庭。对原告所举证据未能质证。本院对原告所举证据认证如下，原告所举证据1、2证明事实清楚，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2018年10月30日，被告王彦海以买羊为由，从原告**新（曾用名王洋）处借款110，000元，并约定2019年10月30日偿还40，000元、2019年12月30日还清剩余欠款，没有约定利息同时约定如果被告王沿海不能按时偿还借款。将其自有的位于黑龙江省繁荣种畜场鑫馨家园7号楼2单元202室抵押欠款。债务到期后，被告王彦海离家出走，无法联系。本院认为，被告王彦海以买羊为由，从原告**新处借款，并写有借据一份，原告将人民币110，000元已实际交给被告，该行为是双方当事人真实意思表示并已实际履行，借款到期后，被告王彦海没有按约定时间还款，应当承担偿还借款给付义务。因此原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦海拖欠原告**新人民币110，000元于本判决生效后10日内给付。如果被告王彦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，由被告王彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 程维才审判员 任立冬二〇二〇年八月二十七日书记员 田 慧