wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许忠星（曾用名许宜星），男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************879，壮族，小学文化，务工人员，住德保县************，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人许忠星犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，许忠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时09分许，被告人许忠星饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********，被执勤民警查获。经鉴定，许忠星的血液中含有乙醇成分，含量为138.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许忠星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许忠星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许忠星拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许忠星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许忠星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许忠星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许忠星醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。许忠星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许忠星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2222号原告：李春光，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邵长所（系原告妻子），女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王淑兰，女，1964年6月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告李春光与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光委托诉讼代理人邵长所到庭参加了诉讼，被告王淑兰经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息67,000元。事实和理由：2015年1月23日被告以生活用款为由，在原告处借款本金40,000元，约定月利1.5分。逾期向其索要多次未果。此款截止到2020年7月份，利息为39,000元，被告之前给付原告12,000元，尚欠29,000元利息，本息合计67,000元。此款多次索要无果，无奈特到法院起诉。被告王淑兰经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李春光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑兰经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王淑兰系人民教师,与原告系同村,曹宪民系王淑兰的女婿。2015年1月23日，王淑兰、曹宪民向李春光借款40,000元，约定按月利率15‰计息，王淑兰和曹宪民为李春光出具欠据一张。2018年4月14日被告王淑兰为原告李春光出具还款计划一份，写明“按期还，工资给送来”。2020年以前被告已偿还利息12,000元，原告李春光为其出具收条，具体时间记不清了，本金未偿还。另查明，原告称王淑兰的女儿与曹宪民可能离婚，曹宪民又外出打工，具体地址不详，故原告于2020年8月21日庭审前，撤回对被告曹宪民的起诉，要求王淑兰按2018年4月14日出具的还款计划执行。本院依法准许原告撤回对被告曹宪民的起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王淑兰向原告曹宪民借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告曹宪民主张债权时，被告王淑兰应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑兰于本判决生效之日起3日内给付原告李春光借款本息合计67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年八月二十七日书记员  魏嫣嫣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调744号申请执行人：上海新鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会代码91310113557433583F。法定代表人：单鲁，任公司经理。被执行人：赵春磊，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上海新鹏物流有限公司诉赵春磊民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人上海新鹏物流有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春磊的银行存款11215元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11513号之一 被执行人：吴涛，男，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3816号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴涛缴纳诉讼费人民币764元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币814元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3816号民事判决书确定的被执行人吴涛缴纳诉讼费人民币764元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3816号民事判决书确定的被执行人吴涛缴纳诉讼费人民币764元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6275号 原告：宁波市牛犇信诚装饰建材有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AF19442）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：牛祝亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：何树生，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：方富民（系被告何树生的妻弟），男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。 原告宁波市牛犇信诚装饰建材有限公司（以下简称牛犇公司）为与被告何树生买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2935号案件进行诉前调解，后于2020年6月22日登记为（2020）浙0212民初6275号案件进行审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告牛犇公司的委托诉讼代理人杨侃洁、被告何树生的委托诉讼代理人方富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛犇公司以被告何树生拖欠货款为由，诉请判令：何树生支付牛犇公司货款51140元，并赔偿该款自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月28日，何树生与牛犇公司签订了《购销合同》一份，约定何树生向牛犇公司采购海螺牌水泥、中河沙、水泥小砖等物料用于宁波市新希望堇天府精装修工程，所有材料款每月结算一次，次月10个工作日内付清，等等。2019年5月11日至同年7月17日期间，牛犇公司向何树生供应了海螺牌水泥、中河沙、水泥小砖、加气块等物料，价款合计51140元，双方分两次进行了结算。2019年10月13日，何树生向牛犇公司出具了欠条一份，再次确认尚欠牛犇公司建筑材料款51140元。 以上事实，由原告牛犇公司提交的《购销合同》、送货单、结算单、欠条等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：根据牛犇公司提交的现有证据及双方当事人的庭审陈述，可以确认截至2019年10月13日何树生尚欠牛犇公司货款51140元的事实，何树生依法负有向牛犇公司支付该货款的义务。因何树生未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任，牛犇公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，并无不当。综上，牛犇公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告何树生于本判决生效后十日内支付原告宁波市牛犇信诚装饰建材有限公司货款51140元，并赔偿该款自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告何树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓晓敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1633号 原告：厦门艺闽工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。 法定代表人：郭凤岑，经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门仁尚光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：谭锦芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 本院在审理原告厦门艺闽工贸有限公司与被告厦门仁尚光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门艺闽工贸有限公司以双方有意庭外协商为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，厦门艺闽工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予厦门艺闽工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门艺闽工贸有限公司负担。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年八月十九日                      法官助理（易之凯） 代书记员（郭兰英）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5072号 原告：朱某，男，1989年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：毛某，女，1997年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田某，男，1972年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告朱某与被告毛某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。被告毛某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春天经别人介绍双方建立婚约关系，当时见面由媒人经手给被告见面礼12012元。2015年夏天相家时，由媒人经手给被告彩礼36012元。2016年传启由媒人经手给被告彩礼66012元。后来未办理结婚登记在一起同居生活。时间不长，双方因感情不和已解除婚约关系，被告收取的彩礼应当返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告毛某、田某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田某、毛某系母女关系。原告朱某与被告毛某经媒人介绍订亲，后双方按照习俗举行结婚仪式并同居生活。现双方因故解除婚约，就彩礼返还未达成一致诉至本院。 庭审中，原告申请出庭的媒人纪朝文陈述，其经手第一次递手布给付被告现金12012元，第二次吃八碗给被告现金36012元，第三次过红子给被告现金40012元。原被告举行了结婚仪式，没办理结婚登记。经核算，上述彩礼款共计88036元（12012元+36012元+40012元）。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中，原告申请出庭的媒人纪朝文陈述原告给付被告彩礼款现金共计88036元，本院予以采信。结合原告朱某与被告毛某已举行结婚仪式并同居生活的实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款44018元（88036元×50％）。 原告主张过红子给付被告彩礼款的数额是66012元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告毛某、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某、田某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款44018元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由原告朱某负担450元，被告毛某、田某负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 晨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1832号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：郭俊杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王旭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款23989.07元；2、判令被告支付违约金7800元，以上共计31789.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款26000元，贷款期限为36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取182元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取182元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计31789.07元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还代偿款，违约金共计31789.07元，望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告郭俊杰未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年12月22日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款26000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额26000元。2016年12月22日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年12月22日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年8月8日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年11月28日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年11月9日为被告代偿款项人民币23989.07元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告郭俊杰与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告郭俊杰之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年11月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计23989.07元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款人民币23989.07元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金7800元（贷款本金数额26000元×30%），有合同依据，应予支持。被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款23989.07元； 二、被告郭俊杰自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元由被告郭俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1905号被执行人:梁修吉，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，个体，住长岭县。本院在执行梁修吉罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初336号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币5000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2507号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：陈宁军，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈宁军信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金27841.72元，计算至2020年7月31日的利息7164.91元，合计35006.63元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月19日，被告陈宁军向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金27841.72元、利息7164.91元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宁军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金27841.72元、利息7164.91元，并支付以本金27841.72元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈宁军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1129号 吕七： 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行付晓冬危险驾驶罪一案，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人吕七已缴纳罚金1000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的（2018）内0621刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1661号 原告：贵定县田家粮油，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6FNJJXXT。 经营者：田丰刚，男，1949年7月29日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：刘印，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系田丰刚侄女。 被告：周琴国，男，1966年5月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县田家粮油与被告周琴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县田家粮油以被告周琴国已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县田家粮油撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县田家粮油承担。 审判员 庭 容 舫 二〇二〇年八月十九日 书记员 凌娜（代）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执562号 申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地博兴县城东街道办事处张义路6号，统一社会信用代码91371625596583912J。 被执行人刘瑞玲，女，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 本院在执行山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司申请执行刘瑞玲追偿权纠纷一案中，申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司于二〇二〇年二月十二日申请执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1748号 原告：李艳培，男，1974年5月5日出生，汉族，住磁县。 被告：王洪兴，男，1968年7月18日出生，汉族，住磁县。 被告：李海强，男，1979年2月8日出生，汉族，住。 本院在审理原告李艳培与被告王洪兴、李海强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳培于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳培的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳培撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李艳培负担。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1083号之二申请执行人：盛友美，女，1968年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：费柏新，男，1960年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人盛友美与被执行人费柏新民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初147号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，费柏新应支付盛友美借款本息90000元、违约金16000元，并承担诉讼费1050元。因被执行人费柏新仅支付了20000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛友美向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人费柏新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但费柏新仅向盛友美支付了5000元，余款82050元至今未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人费柏新有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人费柏新名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人费柏新名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人费柏新有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至无锡市锡山区旗峰村委会了解被执行人费柏新的下落及财产情况，未获取到被执行人费柏新的下落及可供执行的财产线索；本院至被执行人费柏新户籍地无锡市锡山区现场执行，查明被执行人费柏新在该址自建有宅基地房屋，且出租给无锡安达机械厂使用。本院遂向承租方无锡安达机械厂送达了相应法律文书冻结费柏新的租金收益，要求无锡安达机械厂停止支付到期应支付的租金。因承租方无锡安达机械厂已将2020年度租金支付完毕，故本院暂未能执行到相应款项。因被执行人费柏新不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额87050元执行到位5000元、执行费1206元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盛友美并征求其意见，盛友美表示暂不能提供被执行人费柏新可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人费柏新进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人费柏新有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人费柏新确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员  曹道清
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十四被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在中银富登村镇银行02×××36账户内存款CNY167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1646号申请执行人张立国，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高广志，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吴海艳，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘庆，男，1983年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张立国与被执行人高广志、吴海艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付25200元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 王建伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3287号原告：任勇，男，汉族，1973年3月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾成龙，湖北崇道律师事务所实习律师，一般代理。被告：芦丽萍，女，汉族，1984年3月20日出生，户籍地武汉市江夏区，现住江西省萍乡市芦溪县，原告任勇诉被告芦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的诉讼代理人许敏会、曾成龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用费6000元（暂计算至2020年5月30日止，此后的资金占用费以100000元为本金，按年利率6%，自2019年5月30日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条，原告分两次向被告的银行卡转汇100000元。被告承诺于2019年11月5日前付清。逾期后原告经多次催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。被告未到庭，庭后向法庭提交书面意见，1.原被告系前男女朋友关系；2.被告因投资需要向原告借款100000元；3.被告因去年下半年怀孕、小孩早产以及受今年年初的疫情影响没有工作，现经济困难，无力立即偿还借款，请求宽限还款期限，请求分期分批偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交1.借条；2.银行转账记录等证据，拟证明原告出借100000元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告出具内容为“本人芦丽萍身份证：向任勇借款10万元（壹拾万元整）预计11月5日归还特此证明”的借条一张。2019年5月27日、6月9日，原告通过其银行卡“卡号：62×××88”分两笔各50000元向被告的银行卡“卡号：62×××58”共计汇款100000元。本院认为，被告向原告借款，自原告向被告出借资金时起，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护，各方应恪守各自的义务。借款时双方约定了还款期限，被告应及时足额偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借条系双方的结算凭证，原告要求被告偿还本金100000元的诉求，合法有理，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，原告要求自借款之日起按年利率6%计算逾期付款利息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定逾期付款利息按年利率6%，自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款100000元；二、被告芦丽萍于本判决生效之日起十日内向原告任勇支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告芦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年八月六日法官助理白琴书记员姚锐
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执异22号异议人（案外人）：九江索华房地产有限公司，住所地江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：913604210944343868。法定代表人：吴美姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：邓吉祥，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427612687966P。法定代表人：叶恕兵，该公司执行董事。在本院执行申请执行人邓吉祥与被执行人江西省华康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江索华房地产有限公司于2020年8月12日向本院申请变更为申请执行人。本院按执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人九江索华房地产有限公司称，庐山市人民法院就邓吉祥与江西省华康实业有限公司民间借贷纠纷作出的(2017)赣0483民初643号民事判决发生法律效力后，邓吉祥向法院申请强制执行，案号为（2018）赣0483执432号。2020年6月13日，邓吉祥与九江索华房地产有限公司签订了《债权转让协议》，邓吉祥将其对江西省华康实业有限公司享有的全部到期债权转让给了九江索华房地产有限公司。据此，特向法院申请变更申请执行人主体。申请执行人和被执行人未向本院提交书面意见。本院查明，案外人九江索华房地产有限公司要求变更申请执行人主体，既非对执行行为提出异议，亦非对执行标的提出异议，也未发生应当按照执行异议案件予以立案的情形。本院认为，案外人提出变更申请执行人主体的申请，不属于执行异议受案和审查范围，其申请事项属权利人的变更，可由执行部门径行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人九江索华房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 陈 平审判员 曲振强审判员 汤国军二〇二〇年八月十九日书记员 叶佳丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1387号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：熊爱枝，女，汉族，1977年2月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告熊爱枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告熊爱枝经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊爱枝偿还信用卡透支资金本、息共28743.15元（截止2020年5月12日，其中本金16338.38元，利息12404.77元）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊爱枝经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日，被告熊爱枝向原告星子工商银行申请办理信用卡，2017年1月16日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为35×××14。后被告熊爱枝透支使用该卡资金，截止2020年5月12日，尚欠透支本金16338.38元及利息、违约金12404.77元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告熊爱枝身份信息材料复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告熊爱枝向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告熊爱枝在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告熊爱枝偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊爱枝于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金16338.38元及利息、违约金12404.77元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告熊爱枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执655号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。被执行人：陈冬，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市新北区。被执行人：卢卓彦，女，汉族，1940年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新北区。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司名下的银行账户仅有少量存款，陈冬、卢卓彦名下银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月19日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人常州市山峰车辆配件有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请执行人申请不予查封；被执行人肖峰名下奔牛镇奔南赵西村（房屋所有权证号：19001510、19000722）的不动产、被执行人常州市山峰车辆配件有限公司名下常州市新北区孟河镇新孟二路北侧富强路西侧（土地证号：常国用2013第56号）的不动产以及被执行人卢卓彦名下郑陆镇连家沟西路9号（不动产权证号：20190097248）的不动产已被本院查封，查封到期日为2023年3月31日，申请执行人申请暂不处置上述不动产，可在查封到期日前一个月向法院申请续封；被执行人肖峰在江苏浙广投资置业有限公司管理人处的破产分配款已被本院采取冻结措施，冻结到期日为2023年6月7日，申请执行人可在冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人陈冬、卢卓彦、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。因申请执行人申请解除被执人常州市山峰车辆配件有限公司的限高措施，本院依法将陈冬、卢卓彦、肖峰列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保53号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人汪啟凤，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人汪啟凤在中国银行股份有限公司随州舜源支行57×××25CY0账户内存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪啟凤在中国银行股份有限公司随州舜源支行57×××25CY0账户内存款50000元，冻结期限一年。财产保全申请费520元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十七日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保53号中国银行股份有限公司随州舜源支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人汪啟凤诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保53号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人汪啟凤在中国银行股份有限公司随州舜源支行开立的帐户（账号57×××25CY0），冻结期限一年。从2020年8月27至2021年8月26日。附：（2020）鄂0325财保53号行政裁定书一份二0二0年八月二十七日湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325财保53号协助执行通知书收悉。存款人名称：汪啟凤（账号57×××25CY0）予以冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执758号之一 申请执行人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 被执行人：廖明建，男，1976年3月26日生，汉族。 被执行人：刘国华，男，1957年1月28日生，汉族。 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1701号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人廖明建名下有异地车辆暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人刘国华名下有异地车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金769500元及利息，案件受理费17040元，执行费19495元。至2020年8月9日共有21134.51元执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年8月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2090号罪犯徐小明，男，1995年6月1日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年11月5日作出（2018）吉0106刑初308号刑事判决，认定被告人徐小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐小明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐小明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐小明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15651号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京古往今来茶文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏欣。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京古往今来茶文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月二十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2230号申请执行人：谈长勇，男，1978年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:罗文俊，男，1967年1月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行谈长勇与罗文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费3752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初9085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十七日书记员  赵世洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3438号之一 申请执行人：吴祥顺,男,1946年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李惠卿,女,1966年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8918号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人李惠卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李惠卿立即向申请执行人吴祥顺支付借款本金人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李惠卿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、8月4日对被执行人李惠卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李惠卿名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月22日作出决定将被执行人李惠卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李惠卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4215号原告李为霞，女，汉族，1968年12月9日出生，住河南省光山县。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告河南万佳建设工程有限公司。法定代表人袁君迎，该公司经理。地址：郑州市中原区桐柏南路238号2号楼206号。被告刘洪湖，男，汉族，1967年6月29日出生，住光山县。原告李为霞诉被告河南万佳建设工程有限公司、刘洪湖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月19日，原告李为霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李为霞撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告李为霞负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十九日书记员  卢晓莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：周高海，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进仕，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。二审被上诉人（一审被告）：何有俊，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。二审被上诉人（一审被告）：何苑，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。二审被上诉人（一审被告）：重庆野狼装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-7-4号。法定代表人：张国钢。再审申请人周高海因与被申请人杨进仕、杨林及一审被告、二审被上诉人何有俊、何苑、重庆野狼装饰设计有限公司（以下简称野狼装饰公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周高海申请再审称，周克美虽受雇于周高海，但事发时周克美从事的工作不属于周高海安排的工作，周克美亦未尽到谨慎注意义务，应对本案事故承担主要责任，二审法院认定周高海承担事故主要责任错误；周高海对本案事故的发生不承担主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。周高海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周高海雇请周克美等人从事涉案房屋现场装修的劳务工作，周克美在提供劳务过程中失足掉落到涉案房屋的电梯井中，经抢救无效死亡。因涉案房屋的电梯井未安装电梯，电梯井旁的楼梯未安装扶手，存在严重安全隐患，周高海对此安全隐患没有采取设立安全网等保障措施，应当承担本案事故的主要责任。周克美在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，自身也有一定过错，二审法院据此认定由周高海承担本案事故70%的责任，周克美承担30%责任并无不当。周克美的死亡给杨进仕、杨林精神造成了伤害，因周高海在本案事故中承担主要责任，二审法院酌情确定周高海赔偿杨进仕、杨林精神损害抚慰金1万元亦无不当。综上，周高海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周高海的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十九日书记员 陈 松
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初403号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人范斌超，男，1992年4月12日出生于浙江省海宁市，汉族，职高文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年2月13日被监视居住，2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人范斌超犯故意杀人罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉。被告人范斌超及由法律援助机构指派的辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范斌超故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人范斌超已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范斌超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人范斌超判处有期徒刑五年三个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押清单，公安司法鉴定报告、司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人范斌超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。 被告人范斌超的辩护人对本案事实及罪名不持异议，并提出被告人患有重度抑郁症，案发时处于恶劣心境，案件系家庭成员间纠纷所引起，最终未造成严重后果，被害人亦对被告人表示谅解，被告人系犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人范斌超因对其父母范某、徐某不满而心生怨愤已久。2019年9月左右，被告人范斌超因家庭矛盾与父母发生争吵后，产生放火烧死被害人范某、徐某的想法，并购买了塑料桶、吸油管等工具预谋实施作案。2020年2月13日凌晨，被告人范斌超在海宁市××街道××幢××号家中，先使用吸油管从摩托车油箱中抽取汽油存放于塑料桶内，并关闭了被害人范某、徐某所在楼层电源，后其趁被害人熟睡之际进入被害人房间内，将塑料桶内的汽油倾倒在二被害人床铺及床边地板上欲纵火时，因被害人徐某发觉异常醒来，被告人范斌超遂被迫停止后续行为。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人范斌超精神医学评定为恶劣心境，具有完全刑事责任能力。事发后，被告人范斌超主动向海宁市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人范某、徐某对被告人范斌超的行为表示谅解。 上述事实，被告人范斌超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、徐某的陈述，证人肖晓英等人的证言，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，公安司法鉴定报告、司法鉴定意见书，调取证据清单、门诊病历、住院病历等，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范斌超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人范斌超所犯罪名成立。被告人范斌超已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范斌超有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范斌超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的罪后表现，可对被告人范斌超予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范斌超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2025年6月30日止。） 二、扣押的作案工具打火机2只、吸油管1根、塑料桶1只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  金腾超 人民陪审员  章 丽 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  吴吉斐 书 记 员  潘 璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1239号 原告：张永龙，男，1951年11月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告张永龙与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张永龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永龙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永龙负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5509号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：付南，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司与被告付南物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市好日子物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何敬远
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初321号 原告：李春波，男，1963年10月12日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：本钢南芬选矿综合厂，住所地本溪市南芬区南芬街道办事处郭家委。 法定代表人：刘刚忱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：纪红伟，男，1967年8月22日出生，汉族，该厂工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋恩志，男，1964年9月17日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告李春波与被告本钢南芬选矿综合厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李春波于2020年8月12日向本院提出撤回对本案被告本钢南芬选矿综合厂的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告本钢南芬选矿综合厂的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春波撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告李春波负担。 审判员  李岩 二〇二〇年八月十三日 法官助理魏星 书记员花月明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1728号申请执行人：张振敏，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王宗保，男，1961年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。张振敏与王宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6754号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年6月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗保负有继续向申请执行人张振敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  买鹏姚
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4555号 原告：罗艳玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告罗艳玲与被告洪信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗艳玲到庭参加诉讼，被告洪信章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告罗艳玲以被告洪信章拖欠借款不还为由，起诉要求被告归还原告借款20000元及利息9000元。审理过程中，原告罗艳玲变更诉讼请求为“要求被告归还原告借款20000元及利息8300元”。 被告洪信章未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年8月1日，被告洪信章向原告罗艳玲借款60000元并出具借条一份，载明：“今借罗艳玲人民币陆万元正，利息每月玖佰元”。截止2018年4月，被告陆陆续续归还了40000元本金及约定的利息。2018年5月起被告不再支付利息亦未归还剩余20000元本金。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款并支付利息，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪信章应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗艳玲借款20000元及利息8300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费507.5元，减半收取253.8元，由被告洪信章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨化民，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市崇安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨化民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告农行锡山支行以杨化民已全部履行完毕案涉付款义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行锡山支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元（已由农行锡山支行预交），由农行锡山支行负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保217号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：赵秀萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与赵秀萍物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1596号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀萍名下存款3511元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2760号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊源，法律合规部职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李家伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：林征，女，1984年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告李家伟、林征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人龚俊源、钟方立到庭参加诉讼；被告李家伟、林征经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李家伟、林征共同偿还原告借款本金299699.58元及利息104025.42元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计至2020年4月26日，之后的欠息从2020年4月27日起按合同编号为600602140755321［诉状写为600602180034362，应为笔误］《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项共计403725元；2、判决原告对被告林征名下车牌号为桂Ｌ×××××的奔驰牌轿车（车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB2EA110880）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告李家伟与原告签订《个人借款合同》，合同编号为600602140755321，合同约定被告李家伟向原告借款300000元；借款用于房屋装修；借款期限为2014年4月30日至2017年4月30日；借款执行年利率8.61%；还款方式为按月结息，分期还本；逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%并依法计收复利。借款合同签订时两被告为夫妻关系，被告林征向原告出具《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。同日，被告林征与原告签订《抵押担保合同》（合同编号为600604140618561），以其名下车牌号为桂Ｌ×××××的奔驰牌轿车（车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB2EA110880）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月30日（原告诉状为2018年4月30日，应为笔误），原告履行了放款义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告的身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明李家伟向原告借款30万元，并就原、被告双方的权利义务达成一致；3、共同还款承诺书，证明被告林征自愿为借款承担共同还款责任；4、《抵押担保合同》、抵（质）押物品清单、购车发票、机动车登记证书，证明被告林征提供其名下车牌号为桂Ｌ×××××的奔驰牌轿车（车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB2EA110880）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息，证明原告已依约将30万元借款汇入被告李家伟账户；6、贷款还款明细登记簿，证明被告李家伟还款情况；7、贷款逾期催收通知书，证明原告于2018年3月5日、2019年7月3日向被告李家伟送达催收通知主张权利；8、贷款（垫款）还款单、贷款利息明细表，证明截至2020年4月26日，被告李家伟尚欠原告借款本金299699.58元及利息104025.42元，两项共计403725元。 被告李家伟、林征未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家伟、林征经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，被告李家伟与原告签订《个人借款合同》，合同编号为600602140755321，合同约定被告李家伟向原告借款300000元；借款用于房屋装修；借款期限为2014年4月30日至2017年4月30日；借款执行年利率8.61%；还款方式为按月结息，分期还本；逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%并依法计收复利。被告林征与原告签订《抵押担保合同》（合同编号为600604140618561），以其名下车牌号为桂Ｌ×××××的奔驰牌轿车（车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB2EA110880），为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订之日，原告将300000元借款转入被告李家伟账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告于2018年3月5日、2019年7月3日向被告李家伟送达催收通知主张权利，但被告尚欠借款本金299699.58元及利息104025.42元（该利息包括罚息、复利计至2020年4月26日）未还引发本案。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款的义务。被告李家伟取得原告发放的借款后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告林征承诺对本笔借款承担共同还款责任并向原告提供抵押担保，其依法依约应承担共同还款责任和抵押担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李家伟、林征偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金299699.58元及利息104025.42元（该利息包括罚息、复利计至2020年4月26日，之后的欠息从2020年4月27日起按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告广西百色右江农村合作银行对被告林征名下车牌号为桂Ｌ×××××的奔驰牌轿车（车辆识别代号/车架号：WDDLJ5FB2EA110880）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告李家伟、林征共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2153号 申请执行人：安可学，男，1987年5月22日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：刘曼曼，女，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人安可学、刘曼曼与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1571号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年5月12日起至2020年1月20日止的违约金（以已付购房款总额679147.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额679147.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1380号原告康素国，男，1984年4月16日出生，现住包头市。被告王美美，女，1973年8月1日出生。被告宋智昇，男，1991年11月20日出生，身份证号：。本院在审理原告康素国诉被告王美美、宋智昇追偿权纠纷一案中，本案定于2020年8月13日上午9时开庭，原告康素国未到庭参加诉讼。本院认为，原告康素国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告康素国负担。审 判 长 苏志杰人民陪审员 周 刚人民陪审员 周鹤颜 二0二0年八月十三日书 记 员 张俊伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2123号罪犯陆岩，男，1985年4月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年7月18日作出（2018）吉0622刑初29号刑事判决，认定被告人陆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令被告人陆岩及同案退赔违法所得并退赔吉林省高速公路管理局靖宇分局人民币10236.66元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陆岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额巨大，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆岩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执275号申请人石抓刚，男，1977年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市诚信路1418号。被执行人高海清，男，1981年09月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区二连浩特市环宇小区后楼3单元5楼西户。本院执行石抓刚申请执行高海清合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2013）二法民初字第57民事判决书已经发生法律效力,判决被告高海清自本判决生效后三日内一次性支付原告石抓刚工程欠款323180元，并支付同期银行贷款利息至付清之日为止（利息从2013年1月2日起计算）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年02月17日向本院执行局申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人高海清名下有不动产登记，均在二连浩特农村合作银行有抵押贷款未偿还。3、查明被执行人名下有车辆登记，因车辆年限较长，申请人不要求执行三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，已支付给申请人，本案债权尚余249344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执275号案件终结本次执行程序。被执行人高海清负有继续向申请人石抓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  王智伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2967号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J,住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：佘伟伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告佘伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月27日申请撤回对佘伟伟的起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1578号 原告：向星星，男，汉族，1995年4月11日出生，住四川省渠县。 被告：兰德宝，男，畲族，1989年10月7日出生，住福建省罗源县。 原告向星星与被告兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向星星到庭参加诉讼，被告兰德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向星星向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰德宝偿还向星星借款本金人民币玖仟元整及逾期还款利息（按年利率6％计算，从2019年5月29日起计至款项还清之日止，暂计至2020年7月7日止为600元），上述共计人民币9600元；2.判令兰德宝支付逾期还款的违约金5000元；3.判令兰德宝承担本案诉讼费用。向星星庭上明确诉请：因双方将合同转成借款，向星星一方只能主张逾期利息，故同意放弃违约金，但要求月利率调整成2%。事实与理由：2018年12月24日，向星星向兰德宝购买小车哈佛Ｈ5，向星星分六次向兰德宝支付购车款人民币67500元。兰德宝收到购车款后拒不交付车子给向星星，向星星即要求兰德宝退款。后经协商，兰德宝同意全额退款，但兰德宝陆续仅退还共计人民币58500元，尚有余款9000元未退还。后向星星多次向兰德宝催讨，兰德宝承诺将该购车款转为借款，并于2019年5月23日出具一张《借条》交由向星星收执。《借条》内容：“本人兰德宝，身份证号码：3501231989××××××××向向星星借款人民币9000元整，承诺2019年5月28日前还清，若未还款需向向星星支付违约金5000元。”此后，兰德宝不守信用，不如约归还借款，向星星多次向兰德宝催讨，兰德宝以各种理由推脱还款，且避而不见，没有还款诚意。兰德宝借款后赖债不还，其行为明显侵害向星星的合法权益。为此向贵院提起诉讼，以维护向星星的合法权益。 兰德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下，兰德宝经营罗源新宝诚汽车销售有限公司，2018年12月24日，向星星到兰德宝经营的车行购车，并分六次通过银行转账支付了购车款67500元。支付后，兰德宝迟迟未向向星星交付车辆，向星星即要求兰德宝退款。后经协商，兰德宝同意退款，但兰德宝陆续仅退还计人民币58500元，余款9000元未退还。后向星星多次向兰德宝催讨，兰德宝承诺将该购车款转为借款，并于2019年5月23日出具一张《借条》交于向星星。《借条》内容载明：“本人兰德宝，身份证号码：3501231989××××××××向向星星借款人民币9000元整，承诺2019年5月28日前还清，若未还款需向向星星支付违约金5000元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰德宝结欠向星星借款本金9000元，有兰德宝出具的借条及向星星的庭审陈述相互印证，本院予以确认。向星星要求兰德宝偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。虽借条约定，兰德宝应于2019年5月28日前还清，若未还款需向向星星支付违约金5000元，但该违约金过分高于兰德宝违约造成向星星的资金被占用损失，后庭审过程中向星星自愿放弃违约金，对此进行调整为按月利率2％计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告兰德宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰德宝应于本判决生效之日起十日内偿还向星星借款人民币9000元及逾期利息（以借款9000元为基数，自2019年5月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由兰德宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初679号原告：陈双双，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：张淇，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告陈双双与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理，原告陈双双到庭参加诉讼，被告张淇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淇偿还原告的借款人民币90000元及自起诉之日起按银行同期利率计算至清还时止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告借款后一直不按约清偿，原告故具状起诉。被告张淇未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告张淇以需要资金周转为由，提出向原告陈双双借款90000元，原告当日通过手机银行转账90000元到被告张淇指定的袁大梅账户上，事后，被告张淇补办了借条（有借条、银行交易明细表在案为凭）。被告借款后，于借款次月归还原告借款本金一万元。对其余款项，原告屡催未果，遂于2020年4月29日诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款，双方成立借款合同。原告依约提供借款，被告亦应依约及时归还原告借款。原告主张债权后，被告仍拖延不还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院支持由被告归还原告借款本金80000元，对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持由被告向原告支付以80000元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起至借款还清日期间借款资金占用利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张淇于判决生效之日偿付原告陈双双借款80000元；二、由被告张淇于判决生效之日支付原告陈双双资金占用期间利息（该利息以80000元为基数，自2020年4月29日起，按年利率6%的标准，计算至上列借款80000元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 平人民陪审员  程小云人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶佳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4054号之一 原告：宁波陆遥物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山171号，统一社会信用代码91330206583985015T。 法定代表人：郭修义。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波天圆轮胎有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇省塘头村，统一社会信用代码：91330282053819909G。 法定代表人：卢达。 被告：卢达，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院于2020年7月22日立案受理了原告宁波陆遥物流有限公司与被告宁波天圆轮胎有限公司、卢达民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波陆遥物流有限公司撤回对被告宁波天圆轮胎有限公司、卢达的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波陆遥物流有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈晓宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11148号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐霞英，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐霞英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执703号申请执行人：王益飞，男，1965年8月14日生，汉族，住海门市。被执行人：朱亮清，男，1963年5月21日生，汉族，住海门市。申请执行人王益飞与被执行人朱亮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0684民初6044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币4000元，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初6044号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多,所负债务数额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1410号原告：冯本甫，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：陈和平，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告冯本甫为与被告陈和平买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支建勇及被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯本甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款245500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纸张业务，被告以腾飞纸板加工场名义从事纸板加工。2014年3月至2015年7月，被告因生产经营需要曾多次向原告采购纸板。2015年8月4日，双方对之前业务款项进行结算，被告确认欠原告货款250500元，并出具一份欠款单交由原告收执。随后，经原告多次催讨，被告分别于2015年9月17日支付货款2000元（现金），于2015年10月6日支付货款3000元（现金），剩余货款至今未付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告陈和平答辩称，答辩人确于2012年至2015年间，与原告发生过纸张购销业务往来，但答辩人所购纸张的货款均已与原告结清，并不欠原告任何货款。原告提供的欠款单并非答辩人出具。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，被告确认在与原告结算后，曾用现金支付原告货款2000元及3000元。另外，原告申请对欠款单上的签名笔迹进行鉴定，本院审查后予以准许并通过摇号委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。但原告在杭州华硕司法鉴定中心及本院多次催促下，仍未在规定限期内预缴鉴定费，杭州华硕司法鉴定中心于2020年8月13日退回本次鉴定。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的欠款单予以证实。上述证据，经庭审出示质证，本院认为证据来源合法，内容真实，本院经审查予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告提供的欠款单并非其出具，但在本院准许其笔迹鉴定申请后，其不按照规定预缴相应的鉴定费用，导致鉴定程序无法继续，故被告应承担举证不利的责任后果，其主张欠款单非其出具，依据不足，本院不予采信。原告提供的欠款单可以证明被告尚欠原告货款245500元，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另外，被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告冯本甫货款245500元及利息（自2020年3月31日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈和平实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年八月二十七日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。