wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5004号 原告：张赛君，女，1973年9月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：壹美集团有限公司，住所地象山县西周镇象西工业区，统一社会信用代码91330225610243368M。 法定代表人：周渭明。 被告：象山津迅机械制造有限公司，住所地象山县西周镇莲花村致富路6号，统一社会信用代码913302256880279216。 法定代表人：周渭昌。 被告：象山鸿运泵业制造有限公司，住所地象山县西周镇官山村，统一社会信用代码91330225610240511G。 法定代表人：朱壮志。 被告：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：赖也萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住象山县。 被告：朱壮志，女，1959年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：周渭昌，男，1967年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：赖辽愿，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告张赛君与被告壹美集团有限公司（以下简称壹美公司）、象山津迅机械制造有限公司（以下简称津迅公司）、象山鸿运泵业制造有限公司（以下简称鸿运公司）、周渭明、赖也萍、朱壮志、周渭昌、赖辽愿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张赛君的委托诉讼代理人陈建波、被告壹美公司、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、朱壮志、周渭昌、赖辽愿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛君向本院提出诉讼请求：1.被告壹美公司归还原告张赛君担保代偿款322625.96元，并支付原告利息损失（自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、朱壮志、周渭昌、赖辽愿对上述款项就被告壹美公司未能偿还部分各自承担1/10清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。审理过程中，原告张赛君撤回对被告津迅公司、鸿运公司、朱壮志、周渭昌的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告壹美公司、周渭明、赖也萍、赖辽愿未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2017年3月28日，壹美公司向象山县农村信用合作联社签订流动资金保证借款合同，由该信用联社向壹美公司出借款项1000000元，并由象山西周海达塑料制品厂、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、周渭昌、朱壮志、赖辽愿对上述借款提供连带保证责任。后因壹美公司未能按约归还借款本息，象山县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）浙0225民初9402号民事调解书，确认：一、壹美公司归还象山县农村信用合作联社借款本金950000元，并支付约定利息、罚息、复息等，款定于2018年12月起每月20日前归还借款本金10000元及相应利息，2019年1月起每月20日前归还借款本金20000元及相应利息，2020年1月起每月20日前归还借款本金54000元及相应利息，直至2020年12月31日前全部履行完毕；二、象山西周海达塑料制品厂、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、周渭昌、朱壮志、赖辽愿对上款项承担清偿责任；三、若壹美公司、象山西周海达塑料制品厂、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、周渭昌、朱壮志、赖辽愿未按上述约定履行还款义务的，则未到期款项视为已到期，象山县农村信用合作联社可就未到期款项及利息一并申请强制执行；四、本案受理费13300元，减半收取6650元，由壹美公司、象山西周海达塑料制品厂、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、周渭昌、朱壮志、赖辽愿共同承担。 二、2020年3月17日，张赛君向象山县农村信用合作联社归还案涉借款本息310912元，并向本院支付执行费用11713.96元。 以上事实由原提供的庭审证据以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，原告张赛君依保证关系向象山县农村信用合作联社履行保证责任后，依法对壹美公司享有追偿的权利，对其他保证人也可要求其承担的相应的份额。本案中，象山西周海达塑料制品厂、津迅公司、鸿运公司、周渭明、赖也萍、赖林海、张赛君、周渭昌、朱壮志、赖辽愿于保证合同关系中均未约定各自应承担的份额，依法推定平均承担份额。具体到本案，原告张赛君依据保证关系履行的款项共计为322625.96元（310912元＋11713.96元），其依法可要求主债务人壹美公司对该款项及孳息损失承担全部清偿责任，且可要求周渭明、赖也萍、赖辽愿分别对壹美公司不能清偿部分的1/10承担清偿责任。被告壹美公司、周渭明、赖也萍、赖辽愿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告壹美集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张赛君追偿款322625.96元及利息（以322625.96元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）； 二、被告周渭明、赖也萍、赖辽愿分别对上述款项不能清偿的部分承担1/10的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由被告壹美集团有限公司负担，由被告周渭明、赖也萍、赖辽愿分别在被告壹美集团有限公司不能清偿的部分承担1/10的清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  夏慧迪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执645号申请执行人：潘政煌,男,1964年3月13日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：王治雄，男，水族，1971年01月06日生，住贵州省三都县。本院在执行潘政煌与王治雄合同纠纷一案中，于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请人潘政煌支付材料款80000.00元。二、向申请人潘政煌加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费900.00元，申请执行费1100.00元。共计82000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王治雄银行存款82000.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 莫芝娇
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初752号 原告：张桂珍、女、汉族、1958年3月10日生、陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：齐益民、男、陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告蔡永凯、男、汉族、1969年8月15日生、陕西省吴起县人。原告张桂珍与被告蔡永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂珍委托诉讼代理人齐益民、被告蔡永凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂珍的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日、2018年10月23日，被告蔡永凯两次向原告张桂珍借款共计14万元，约定月利率为30‰，后经原告多次索要，该笔借款至今未付。被告蔡永凯辩称，借款4万元的条据中1万元是本金3万元是利息，该笔借款应当在借条中有担保人，但该条据中还没有填写担保人。10万元的借条是被告以前借张桂珍丈夫李占平一部分债务，后商量再借一部分债务，该笔借款被告以自己的房产作为担保，准备进行公正的时候公证处告诉原被告不能公证，所以该笔10万元借款实际并没有发生，只是书写了借条，故原告对所述10万元借款及利息不承认、不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的证据一、二均有异议，认为证据一利息过高，证据二的借款事实不存在。本院认为，原告提供的证据来源合法，并不违反法律的强制性规定，且是被告亲自书写，内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据一、二予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日、2018年10月23日，被告蔡永凯分两次向原告张桂珍借款共计14万元，约定月利率为30‰，后经原告多次索要，该两笔借款及利息至今未付。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定本院只在月利率20‰范围内予以支持。被告系完全民事行为能力人，知道或应当知道其出具借条所产生的法律责任，且被告未向法庭提供证据，以证明该笔借款事实的不从在，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡永凯偿还原告张桂珍借款人民币本金14万元及支付利息（利息其中以4万元为基数，按照月利率20‰从2018年8月16日计算至偿还完毕之日止，另以10万元为基数，按照月利率20‰从2018年10月23日计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    蔺   玮    二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    王    江                                               1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢302号 申请执行人：陈向琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：谢波，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人陈向琴与被执行人谢波买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈向琴书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款27000元，申请执行人陈向琴自愿放弃余款13629.52元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈向琴据以申请的（2018）浙0503民初824号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1894号原告：高海林，男，1984年3月12日出生，汉族，西安市高陵区，居民。被告：张建莉，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省，现住西安市。原告高海林诉被告张建莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月26日，原告高海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高海林撤诉处理。案件受理费25元，由原告高海林负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5093号上诉人（一审被告）：东莞市元昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号。统一社会信用代码：91441900586383319H。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托代理人：许舜霞，广东三左律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市侨锋电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢。统一社会信用代码：91441900576455569R法定代表人：黄光群，该公司总经理。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人:谢云兰,广东万仁律师事务所辅助人员。上诉人东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人东莞市侨锋电子有限公司（以下简称侨锋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侨锋公司起诉请求：1.元昊公司偿还侨锋公司货款126940元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。2.元昊公司支付模具费9600元。一审庭审中，侨锋公司明确模具费为6400元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、限东莞市元昊实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市侨锋电子有限公司支付货款126940元及利息（利息分三部分计算，第一部分以35256.54元为本金，从2019年7月15日起算；第二部分以27443.46元为本金，从2019年8月14日起算；第三部分以64240元为本金，从2019年9月7日起算；2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、限东莞市元昊实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市侨锋电子有限公司支付模具费6400元。三、驳回东莞市侨锋电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3030.8元，保全费1202.7元，合计4233.5元（侨锋公司已预缴），由侨锋公司负担99.22元，由元昊公司负担4134.28元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11458号民事判决书。宣判后，元昊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：对一审判决第一项予以变更，改判元昊公司支付利息分别从侨锋公司送达发票之日起计算次月结90天付款，具体计算应为：第一部分35256.54元应从2019年8月10日起计算；第二部分27443.46元和第三部分64240元，应从2019年10月10日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：一、一审法院判决逾期付款利息分别从2019年7月15日、2019年8月14日、2019年9月7日起计算，违反合同约定的付款期限。根据双方签订的《合作协议书》第六条第2、3款约定，侨锋公司请款需附发票，逾期请款的，以发票送达之日起计算，付款期限为次月结90天，付款时间为月底至次月10日前。2018年11月的发票送达日期为2019年3月9日，次月结90天到2019年7月31日，月底前或次月10日前付清，即2019年8月10日前付清，2018年11月货款的逾期利息起算点应该是2019年8月11日。以此类推，2018年12月货款的发票送达日期为2019年5月13日，即2018年12月货款的逾期利息起算点应该是2019年10月11日。根据《合作协议书》第六条第7款的约定，如双方停止合作，元昊公司有权延迟6个月支付侨锋公司最后一个月货款作为质量保证金。双方于2019年2月停止合作，因此2019年1月的货款，发票送达日期也是2019年5月13日，本来应在2019年10月10日前付清，元昊公司有权延迟6个月支付，即到2020年4月10日前付清，2019年1月货款的逾期利息起算点应该是2020年4月11日。一审法院忽略付款期限次月结90天未计算，只是计算6个月时间即开始计算利息，明显错误。二、侨锋公司没有请求损失，也没有证据证明其损失存在，侨锋公司只是请求判令利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而一审法院判令按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算没有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，侨锋公司没有主张损失请求，也没有提供任何证据证明其存在损失，不适用该条款。侨锋公司请求的是利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不能按该利率的1.5倍计算。侨锋公司答辩称：元昊公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对元昊公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：本案的逾期付款利息应如何计算。双方确认元昊公司拖欠侨锋公司货款126940元，模具费6400元，本院予以确认。本案中，侨锋公司及元昊公司确认2018年11月货款的对账时间是2018年12月10日，2018年12月货款的对账时间是2019年1月17日，2019年1月货款的对账时间是2019年3月6日，而双方签订的合作协议书约定，付款期限为结算次月结90天，逾期请款，以发票送达之日起算。元昊公司并无证据证明侨锋公司存在逾期请款行为，一审以发票签收时间作为货款支付时间的起算点，明显对元昊公司有利，鉴于侨锋公司并未对此提出异议，本院对一审关于利息起算时间的认定予以维持。同时，元昊公司确实存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方的合同中没有约定逾期付款的违约金，一审以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%予以计算，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。元昊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人东莞市元昊实业有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十五日书记员  李敏肖
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2017号原告：河间市天力保温材料有限公司。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：胡×。被告：吕梁大土河煤层气开发利用有限公司。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市天力保温材料有限公司撤回起诉。诉讼费709元，减半收取计354.5元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年八月二十六日书记员 陈保宏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3704号 原告：尤玲利，女，1952年9月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：尤伟杰，男，1961年10月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：尤燕萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告尤玲利与被告尤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尤玲利于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤玲利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤玲利撤诉。 本案受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告尤玲利负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郭 陈
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初304号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周卫利，女，1978年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人周卫利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人周卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月13日18时许，被告人周卫利驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型汽车，由南向北行驶至新密市密州大道超化镇农耕路周岗村路段时，与行人钱某1相撞，致钱某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，周卫利拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等候。经检验，钱某1系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，周卫利负此事故主要责任；钱某1负此事故次要责任。案发后，被告人周卫利已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人周卫利于同年12月13日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周卫利供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周卫利的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周卫利依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周卫利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周卫利违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周卫利犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周卫利所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周卫利主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周卫利与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周卫利犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周卫利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1901号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：宋亮，男，汉族，1983年9月22日生，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 洁
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初105号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李晓阚，男，1961年4月21日出生，朝鲜族，中专文化，安图县石门镇第三福利服务中心原主任，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2020年4月26日被安图县监察委员会立案调查，因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月20日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月12日被本院取保候审。辩护人郑成国，吉林吉延律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李晓阚犯贪污罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李晓阚及其辩护人郑成国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2011年4月至2018年7月间，被告人李晓阚利用其担任安图县第三福利服务中心主任，对本单位公益性岗位人员管理的职务便利，向公益性岗位管理机构隐瞒该中心公益性岗位人员长期离岗的事实，利用赵某等六人名义套取公益性岗位工资共计人民币46万余元，套取资金用于该中心费用支出后，剩余7.7981万元用于其个人花销。案发后，李晓阚、朴某已经退缴违法所得7.7981万元。被告人李晓阚系传唤到案。被告人李晓阚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李晓阚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓阚的供述和辩解，证人朴某、吴某、李某、黄某1、黄某2、赵某、王某、姚某、全某的证言，书证：问题线索分办审批表、问题线索移送（交）审批表、立案决定书、破案经过及到案经过、常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、李晓阚的职务证明材料、用公益性岗位套取国家资金的情况说明、套取公益性岗位人员资金明细、记账凭证、报账签批单、公益性人员工资明细表、公益性岗位人员申请表、公益性岗位用工协议书、终止（解除）劳动用工协议证明书、吉林省农村信用社进账单、公益性岗位人员岗位补贴资金申请、安图县公益性岗位补贴和医疗保险补贴申请表、银行流水、关于安图县就业服务局申请、拨付公益性岗位各项补贴流程说明、出入境查询记录、现金交款单、《关于进一步加强全省公益性岗位管理的通知》《吉林省就业补助资金管理办法》《吉林省公益性岗位开发管理暂行办法》《安图县公益性岗位调整实施方案》、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓阚构成贪污罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的李晓阚有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，可依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李晓阚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退缴全部赃款，对其可从轻处罚。根据被告人李晓阚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李晓阚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月二十六日书记员  刘轶锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14207号原告：蒋叶武，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。被告：鲁小宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住西安市雁塔区。本院在审理原告蒋叶武与被告鲁小宝民间借贷纠纷一案中，原告蒋叶武于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋叶武申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋叶武撤回起诉。本案案件受理费2625元，由原告蒋叶武减半负担1312.5元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王铁柱人民陪审员  田 建二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保549号申请人：云南官城商品混凝土有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号，统一社会信用代码：91530000770468515Y。法定代表人：谢勋翔。被申请人：云南泰道建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦8层8D附2号，统一社会信用代码：91530000797201167W。法定代表人：郭冬梅。申请人云南官城商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南泰道建筑工程有限公司名下价值3281779.8元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南官城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南泰道建筑工程有限公司名下价值3281779.8元的财产。保全费5000元，申请人云南官城商品混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执728号之一 被执行人：王丰，男，1990年4月2日，汉族，住北海市。 关于被执行人王丰罚金一案，本院作出的（2020）桂0503刑初321号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日移送执行，并于同日依法立案。本案执行标的为罚金450000元。 本院在执行过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人王丰名下有银行存款可供执行。本院已划拨银行存款70960.67元，并将划拨款70960.67元上缴国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王丰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保96号申请人：韩亚，女，1989年11月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：冯怀江，男，1972年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人韩亚于2020年8月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人冯怀江驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯怀江驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费70元，由申请人韩亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保484号之一申请人：河南千里机械有限公司，统一社会信用代码9141022375711435XK。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：霍本强，男，汉族，1971年08月02日生，住河南省杞县。本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0223财保484号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4943号原告：新郑市龙湖镇红旗海鲜店，经营场所河南省新郑市龙湖镇老商场街北二街，统一社会信用代码92410184MA448UUR54。经营者：田红旗，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店，住所地河南省新郑市龙湖镇祥安路中段，社会统一信用代码92410184MA433PDJXH。经营人：曹佩，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区新城大道26号楼1单元1楼1号，身份证号650204198001100016。被告：张静，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店（以下简称红旗海鲜店）与被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店（以下简称云庭私房菜饭店）、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红旗海鲜店的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告云庭私房菜饭店、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗海鲜店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款70000元及违约金2634.1元（以70000元为基数，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告向被告供应水产品，双方存在水产品买卖关系，被告于2019年9月15日出具欠条，证明欠原告货款73000元，后被告支付了部分货款，现仍欠70000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告云庭私房菜饭店未答辩，未提交证据。被告张静未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红旗海鲜店供应云庭私房菜饭店水产品。2019年9月15日，红旗海鲜店的经营者田红旗（甲方）与云庭私房菜饭店的经营者曹佩（乙方）签订《还款协议合同》，载明：甲方与乙方有账务往来，甲方供应乙方水产品，乙方尚欠甲方货款73000元。每月15号给田红旗还5000元，从2019年10月15日开始，之前所有欠账还清。红旗海鲜店提交张静的微信名片，其中“昵称：静静182××××9777”，“个性签名云庭私房菜和二手车欢迎咨询！”。红旗海鲜店提交田红旗与张静2019年10月28日至2019年11月27日期间的微信聊天记录，该微信聊天记录的内容显示：张静在此期间通过微信支付了3000元；田红旗多次催要，张静未予回应及付款。龙瑞调料商行提交新乡县公安局黎明派出所出具的户籍信息，该证据显示张静与云庭私房菜饭店的经营者曹佩系夫妻关系。另查明，张静参与了云庭私房菜饭店的经营。以上事实，由当事人陈述、还款协议合同、微信聊天记录、微信名片、户籍信息等证据予以证明。本院认为，云庭私房菜饭店、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据红旗海鲜店提交的证据，能够确认云庭私房菜饭店的经营者曹佩认可与红旗海鲜店存在水产品买卖关系，认可下欠红旗海鲜店货款73000元，承诺自2019年10月15日起于每月15号支付红旗海鲜店经营者田红旗货款5000元，但曹佩未按照协议履行的事实。曹佩作为云庭私房菜饭店的经营者，就云庭私房菜饭店的事务与红旗海鲜店的经营者田红旗签订还款协议，该行为造成的后果应由云庭私房菜饭店承担。曹佩在签订还款协议后，从未按照协议约定分期偿还下欠红旗海鲜店的货款，仅由张静支付了货款3000元，构成违约，鉴于云庭私房菜饭店已以其行为表明在履行期到来后将不可能履行还款协议，对红旗海鲜店请求云庭私房菜饭店支付下欠的全部货款70000元的诉请，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，云庭私房菜系个体工商户，张静与曹佩系夫妻关系，张静参与了云庭私房菜饭店的经营，云庭私房菜应认定为张静与曹佩的家庭经营，故红旗海鲜店诉请张静承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。违约金的支付需基于合同双方约定。本案中，红旗海鲜店请求支付违约金，但未提交证据证明约定有违约金，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店应支付原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店货款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取为808元，由原告负担29元，由二被告负担779元。此款原告已预交，二被告向原告支付货款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十六日法官助理夏扬征书记员林凯洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2831号之一 申请执行人：王火生,男,1965年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴剑祥,男,1981年7月5日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8346号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人吴剑祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴剑祥立即向申请执行人王火生支付居间报酬人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴剑祥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴剑祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴剑祥名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吴剑祥名下银行存款人民币876.38元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币526.38元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人吴剑祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴剑祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币526.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4319号                  案由              合作合同纠纷                  立案日期              2020年8月5日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国康辉苏州国际旅行社有限公司，住所地苏州市东吴北路299号吴中大厦8楼。      法定代表人：高锁山，该公司董事长。      委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。                  被告：江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地无锡市时代上河苑30-32-1201至1216。      法定代表人：杨伟林。                  撤诉理由              原告于2020年8月26日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国康辉苏州国际旅行社有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1270元，由原告中国康辉苏州国际旅行社有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执740号被执行人:袁大同，男，1960年3月15日出生，居民，住江苏省新沂市。关于袁大同罚金一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）苏1311刑初336号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人袁大同到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人袁大同名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人袁大同银行账户予以查询，并冻结被执行人名下9个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人袁大同名下位于江苏省新沂市草桥华沂村三组9号房产予以查封；3.执行过程中，被执行人袁大同于2020年4月20日向本院进行财产申报。被执行人袁大同表示其名下位于江苏省新沂市草桥华沂村三组9号房产即将拆迁，待拆迁款拨付后即可履行完所有款项；另，被执行人袁大同表示分期履行罚金义务，现被执行人已缴纳罚金10000元，其他无可供执行财产线索。我院依法将被执行人袁大同列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为35000元，现已强制执行到位10000元，尚未执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人袁大同有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  徐梦晨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1399号原告：何振花，女，汉族，生于1964年11月2日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔全明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：席润平，男，汉族，生于1976年3月28日出生，住甘肃省甘谷县。原告何振花与被告甘肃古典建设集团有限公司、席润平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何振花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振花自愿撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司、席润平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何振花撤诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告何振花负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月二十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4525号 原告：李某1，女，1988年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李某2，男，汉族，1967年2月1日出生，住长春市朝阳区。 被告:刘某，女，汉族，1955年7月20日出生，住长春市朝阳区。 被告:李某3，男，汉族，1959年4月6日出生，住长春市朝阳区。 被告:李某4，男，汉族，1961年6月23日出生，住长春市绿园区。 原告李某1与被告李某2、刘某、李某3、李某4、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告对坐落于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号的不动产房屋（房权证长房权字第×××号）享有1/3的继承权份额（房屋价值约35万元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被继承人李某5与案外人丁某的婚生女（独生女)，被继承人李某5的父亲为李某6，继母为被告刘某，被告李某2、李某3、李某4、被继承人李某5均为被继承人李某6的婚生子。本案涉案房屋所有权人为被继承人李某5,其与案外人丁某于1986年12月26日登记结婚，缔结为夫妻关系，原告系二人的婚生女，于1988年3月31日出生。1998年12月28日，本案涉案房屋由被继承人李某5、案外人丁某夫妻二人共同使用工龄并缴纳房改款进行房改。于1999年8月13日取得房屋所有权并登记在被继承人李某5名下。被继承人李某5于2000年9月3日死亡。2000年9月15日，案外人丁某个人做出《房屋产权转移认可书》，将其对本案涉案房屋的继承份额转让给被继承人李某6的意思表示，2018年11月8日，被继承人李某6以该《认可书》为证据起诉案外人丁某，请求人民法院判决本案涉案房屋归被继承人李某6所有，经调解，人民法院作出(2018）吉0191民初3140号民事调解书，确定本案涉案房屋归被继承人李某6所有，即，案外人丁某将其对被继承人李某5的继承权转让给被继承人李某6。2019年9月1日，被继承人李某6死亡。本案涉案房屋依然登记在被继承人李某5名下。原告认为，被继承人李某5死亡后,原告作为被继承人李某5的婚生女,对被继承人李某5名下的财产享有法定继承权。因案外人丁某签订《房屋产权转移认可书》时原告为限制民事行为能力人，且案外人丁某并未以法定代理人身份代原告放弃对被继承人李某5的继承权，故，案外人丁某签订的《房屋产权转移认可书》对原告不发生法律效力。被继承人李某6对本案涉案房屋的继承权由其对被继承人李某5的法定继承权和接受案外人丁某转让的继承权之和。被继承人李某6死亡后,原告作为被继承人李某5的继承人,对被继承人李某6的遗产享有代位继承权。因原告与四被告对继承份额无法达成一致而发生继承争议，且无法协商解决。原告为维护合法权益，特将本案向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法裁判，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查，当事人向法院起诉必须符合条件之一就是有明确的被告，本案中经本院审查发现“被告李某4”于2020年6月9日死亡，即原告起诉时“被告李某4”就已经不存在了，其作为本案被告不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘峻桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执807号被执行人：沈涛，男，汉族，1977年2月10日出生，住淮安市清江浦区。沈涛犯贩卖毒品罪一案，本院2020年1月20日作出的（2020）苏0891刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，沈涛应缴纳罚金5000元。因被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已扣划沈涛银行存款3377元，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈涛可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初5号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初403号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年10月11日出生，汉族，大专文化，系XXXXX指导老师，户籍所在地石家庄市长安区，住河北省石家庄市桥西区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月1日5时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市中山路由西向东，行驶至体育大街东行100米处时，与隔离护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为247.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，罚金人民币8000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月1日5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市中山路由西向东，行驶至体育大街东行100米处时，与隔离护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为247.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付佳鹏 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8208号 原告：瑞安市成良钢材经营部（统一社会信用代码92330381MA2BUHAA68），住所地瑞安市塘下镇钢铁市场98-100号。 经营者：张成良，男，1957年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市成良钢材经营部与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市成良钢材经营部的委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市成良钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款83290元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买圆钢材，双方于2018年2月13日经结算，被告尚欠原告货款88290元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅支付5000元，剩余货款83290元至今未付。 本院认为，原告主张自起诉日2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市成良钢材经营部货款83290元及利息损失（以83290元为基数自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1882元，减半收取941元，由被告陈志勇负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1882元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1659号罪犯景义友，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省伊春市西林区。现在河南省第二监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年4月8日作出（2011）郑铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人景义友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止），并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2011年4月29日送入河南省第二监狱服刑改造。在执行期间，罪犯景义友：于2014年1月16日被本院减去有期徒刑一年十个月；2016年6月21日被本院减去有期徒刑一年二个月；2018年12月20日被本院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月10日起至2022年2月9日止。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯景义友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯景义友，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景义友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年8月11日出具新市检五部假意〔2020〕85号假释提请检察意见书，建议对罪犯景义友裁定假释。经审理查明，罪犯景义友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀、2019年上半年良好、2019年下半年良好。罪犯景义友的没收个人财产人民币2万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯景义友本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯景义友因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景义友予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2022年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十六日书记员  霍宣巍
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢107号本院受理申请执行人安某亮申请执行被执行人韩禄祥买卖合同纠纷一案，被执行人郭某应履行的义务已于2020年8月26日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保49号 申请人：佟志平，女，1957年2月2日出生，汉族，现住农安县。 被申请人：邢占山，男，1958年6月23日出生，汉族，现住农安县。 申请人佟志平与被申请人邢占山非诉保全纠纷一案，申请人佟志平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邢占山名下银行存款60，000.00元。阳光财产保险股有限公司长春中心支公司为申请人提供价值60，000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邢占山名下银行存款60，000.00元。 案件申请费620元，由申请人佟志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17275号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：李万福，男，汉族，1971年7月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告李万福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼。被告李万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李万福因个人消费于2019年3月13日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号E540-C931-3007-342A《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度160000元，授信期限3年，自2019年3月13日至2022年3月13，单笔贷款最长期限为一年(实际贷款期限以支用时选择的期限为准)，单笔贷款年利率为9.75%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年3月14日分2笔向原告借款，借款本金分别为10万元、6万元，合计16万元。借款期限均为1年，自2019年3月14日至2020年3月14日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年3月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年4月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：162066.67元（其中本金159388.96元，截止2020年4月17日，利息455元、罚息2222.71元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告李万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日、14日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告李万福（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为160000元；授信期限为3年，自2019年3月13日至2022年3月13日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计160000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金159388.96元，利息455元、罚息10663.45元，合计170507.41元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告李万福通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李万福未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李万福签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告李万福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金159388.96元、利息455元、罚息10663.45元，合计170507.41元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告李万福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告李万福承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执594号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：金红日，男，1972年5月25日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，捕前住吉林省和龙市。犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人金红日财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第113号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向金红日送达执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统及委托吉林省和龙市人民法院调查，对金红日名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执594号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十六日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4229号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行） 负责人：孙成玺，行长。 委托诉讼代理人：孟庆新，系支行职员。 被告：刘丽丽,女,1990年3月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 被告：赵洪双，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告榆树建行与被告刘丽丽、赵洪双借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆新、被告刘丽丽到庭参加诉讼、被告赵洪双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告刘丽丽、赵洪双与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、请求判令被告刘丽丽、赵洪双偿还借款本金275,620.10元及相应利息。2、请求判令对被告刘丽丽、赵洪双提供的抵押财产榆树市华昌街道盛安兰亭3栋2单元1703室享有优先受偿权。3、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告刘丽丽、赵洪双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币28.7万元，借款期限为360个月，用于购买榆树市华昌街道盛安兰亭3栋2单元1703室房屋，被告刘丽丽与赵洪双系夫妻关系。2016年4月14日出具共同还款承诺书及授权书，就上述债务向原告承担共同还款责任，借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 刘丽丽辩称：赵洪双和我现在还是夫妻关系，但是一直在分居，赵洪双现在我也找不到他，主要是我找不到他，我拿不出那么多钱，有钱就还款了。 赵洪双未出庭，也未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告刘丽丽、赵洪双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款287,000.00元，借款期限为360个月，自2016年4月14日至2046年4月14日。每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2016年4月27日原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告以坐落于榆树市华昌街道盛安兰亭3栋2单元1703（0205-22-309-1703）为上述借款提供抵押，办理了不动产登记证明，证号为吉（2017）榆树市不动产证明第0003223号，抵押期限自2016年4月14日至2046年4月14日。2019年2月27日二被告逾期还款，现欠本金275,620.10元及利息。原告请求维护其权益诉来本院。 以上事实有借款合同、支付凭证、支付委托书、不动产登记证明、个人贷款对帐单、共同还款承诺书、结婚证、原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，二被告与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。二被告作为共同借款人应当按照合同约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定双方所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息应全部到期。利息按合同约定的利息计息方式，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止。原告对二被告抵押的财产[坐落于榆树市华昌街道盛安兰亭3栋2单元1703（0205-22-309-1703）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告赵洪双、刘丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告赵洪双、刘丽丽于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金275,620.10元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，从2019年2月27日起计算至实际给付之日止）。 三、原告中国建设银行股份有限公司榆树支行对被告赵洪双、刘丽丽抵押的财产[坐落于榆树市华昌街道盛安兰亭3栋2单元1703（0205-22-309-1703）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。 案件受理费5434.00元减半收取2717.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5642号 原告：邓钧元，男，1983年1月24日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。 被告：张金明，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邓钧元以被告张金元亲属已经代为履行付款义务为由，于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邓钧元以被告张金元亲属已经代为履行付款义务为由，书面申请撤回对被告张金元的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓钧元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓钧元负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张光菊 书 记 员  陈贵芳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1528号 原告：张士成，男，1991年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：马洪杰，女，1975年4月8日生，汉族，住长春市二道区。 原告张士成与被告马洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士成到庭参加诉讼，被告马洪杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张士成向本院提出诉讼请求：要求马洪杰返还张士成欠款28,000.00元，超期部分按照银行同期贷款利率，赔偿原告利息约4,000.00元。诉讼法由马洪杰承担。事实与理由，2017年9月1日，马洪杰因资金紧张向张士成借款28,000.00元用于周转，写下借条并约定2017年9月30日之前一次性还清欠款。到期后，马洪杰以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望贵院依法裁判。 马洪杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：马洪杰与张士成原系朋友关系。2017年9月1日，马洪杰因资金紧张向张士成借款28,000.00元用于周转。张士成以现金方式将28,000.00元交付给马洪杰。马洪杰当日出具借条：“今本人马洪杰因财务紧张向张士成借款人民币28.000.元：贰万捌仟元整。借款日期：2017年9月1日。借款人：马洪杰。身份证号：×××.住址：二道区亚泰樱花苑×栋×室。电话159×××.还款日期：2017年9月30日”，同日出具收条。马洪杰手持借条及身份证拍照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有张士成提交的借条、收条、证人证言在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，张士成与马洪杰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告马洪杰未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告马洪杰经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告张士成提供的欠条应当认定马洪杰向原告张士成借款28,000.00元的事实，因双方对借贷行为未约定利息，应视为无息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中约定的还款日期为2017年9月30日，原告主张逾期利息4000.00元，未超过从2017年10月1日开始计算至开庭之日止的逾期利息，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪杰于本判决生效后十日内偿还原告张士成欠款本金28,000.00元及利息4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告马洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘峻桥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9216号原告：董荔彬，男，1995年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李旭东，男，1994年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告董荔彬与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，2020年8月26日，原告董荔彬经本院传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告董荔彬撤回起诉处理。案件受理费753.80元，减半交纳376.90元，由原告董荔彬负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月二十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1658号 申请执行人颜志东，男性，1979年09月20出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。法定代表人：邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。法定代表人：单洋。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的192166.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初1344号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4982号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：熊庆，女，汉族，1983年5月11日出生，住成都市武侯区。 被告：刘睿，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告熊庆、刘睿物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1986号罪犯孙晋亮，男，1976年6月26日生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2005）粤高法刑一终字第853-1号刑事判决，认定被告人孙晋亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1351号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2869号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晋亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙晋亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晋亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2083号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：蓝晓华，男，1979年6月21日出生，畲族，住武义县。 被告：邹琳铃，女，1983年2月8日出生，汉族，住武义县。 被告：王昌庭，男，1967年3月28日出生，汉族，住武义县。 被告：蓝晓玲，女，1974年2月19日出生，畲族，住武义县。 被告：蓝仁标，男，1959年11月1日出生，畲族，住武义县。 被告：蓝苏珍，女，1958年8月7日出生，畲族，住武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告蓝晓华、邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹畅、被告蓝晓华到庭参加诉讼。被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告蓝晓华立即归还贷款利息16383.08元，其中拖欠利息7296.09元，逾期本金产生的利息2650元，拖欠利息的罚息6436.99元（利息已算至2020年7月27日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2014年11月7日，被告蓝晓华（借款人），王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2014）最保借字第1365130473号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2014年11月7日至2015年11月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰拾万元整；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王昌庭、蓝仁标自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告邹琳铃向建信村镇银行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为WYJX（2014）最保借字第1365130473号《最高额保证借款合同》项下的借款承担连带责任，连带责任的范围包括借款本息及实现债权的费用。 2014年11月7日，建信村镇银行向被告蓝晓华发放贷款200000元，借款利率为年利率12%，借款到期日为2015年11月7日。借款到期后，被告蓝晓华未能按约履行还款义务，截至2020年7月27日，尚欠借款利息16383.08元（其中借期内利息7296.09元，逾期利息2650元，复利6436.99元），遂成讼。2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，被告蓝晓华尚欠原告借款利息16383.08元，事实清楚，其理应按约履行支付义务，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍自愿为被告蓝晓华的上述债务提供连带责任保证担保，该保证合法有效。但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍无需对被告蓝晓华的上述债务承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邹琳铃、王昌庭、蓝晓玲、蓝仁标、蓝苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息16383.08元（利息已计算至2020年7月27日，之后利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告蓝晓华负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 卢 意
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3371号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨少洁，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告杨少洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓洁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异28号申请人：洛阳龙润建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-2101号，统一社会信用代码91410300589743498J（1-1）。法定代表人：房幽秋。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所。申请执行人:舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地河南省舞阳县三环路与海南路西北交叉口。经营者：郭海平，该租赁站经理。委托代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所。本院在执行舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行洛阳龙润建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，洛阳龙润建筑劳务有限公司提出书面申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，被申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站依据(2019)豫11民终188号民事调解书申请强制执行申请人洛阳龙润建筑劳务有限公司,贵院立案执行是错误的。依据(2019)豫11民终1881号民事调解书确认调解的偿付义务人为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负有直接向被申请人偿付合同债务的义务,但是被申请人并未向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司主张要求合同债权,而向申请主张债权是超出调解书确认债权的偿付范围；再者,依据(2019)豫11民终1881号民事调解书确认第四项的约定,需要在涉案工程结算完成时,中国有色金属工业第六冶金建设有限公司才需要支付上述调解书确认的偿付义务。涉案工程发包方至今未与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司完成结算，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司也至今未予申请人洛阳龙润建筑劳务有限公司进行结算,因此,调解书确认的付款义务为成就，被申请人并不具备申请强制执行的条件,被申请人申请强制执行无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》》第十八条，申请人并不是未在生效法律文书确定的期限内未履行义务,而是履行义务的时效未达到,因此被申请人申请强制执行申请人申请是错误的,贵院应当依法驳回被申请人的强制执行申请。被申请人称，2019年9月29日漯河中院(2019)豫11民终188号民事调解书，在调解书中二被告以不作为方式拒绝履行调解书确定的义务。在工程已投入使用的情况下，申请人不主动履行结算程序，且未确定具体结算时间，应推定为该公司拒绝结算拒不履行调解书确定义务。本院查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、洛阳龙润建筑劳务有限公司、舞阳县丰源建筑设备租赁站三方，经河南省漯河市中级人民法院主持调解，达成如下协议：1、中国有色金属工业第六治金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内代洛阳龙润建筑劳务有民公司支付舞阳县丰源建筑设备在站设备租赁费725209元、机械费14000元及及违约金20万元。2、洛阳龙润建筑劳务有限公司返还舞阳县丰源建筑设备租赁站钢管1371474、4米、+字扣68990个，接头10452个，转扣3510个，顶丝1453个、20接头194个、以上设备无法返还的按照市场价折价，由中国有色全属工业第六治金建设有限公司在欠付洛阳龙润建筑劳务有限公司工程款范围内支付。3、如欠付工程款不足以支付以上款项，不足部分由洛阳龙润建筑务有限公司支付。4、在工程结算完成时，支付以上款项。结算前中国有色金属工业第六治金建设有限公司不得再向洛阳龙润建筑务有限公司支工程款。5、一审诉讼费由洛阳龙润建筑劳务有限公司负担，二审诉讼费由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。另查明，(2019)豫11民终1881号民事调解书已生效。本案涉及在建工程已交付使用。在（2019）豫1121执1185号一案中，舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行洛阳龙润建筑务有限公司，该案于2019年10月8日进行了登记立案。本院认为，(2019)豫11民终1881号民事调解书签订方中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、洛阳龙润建筑劳务有限公司、舞阳县丰源建筑设备租赁站三方，其内容为各方自愿做出，是真实意思表示。各方应该按照诚实信用原则主动履行生效文书确定的义务。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与洛阳龙润建筑务有限公司为本案履行义务人。(2019)豫11民终1881号民事调解书确定的义务人履行义务确定的期限为完成工程结算时。是否完成工程结算是义务人是否应履行义务的关键。被申请人主张在案涉工程已投入使用的情况下，申请人不主动履行结算程序，且未确定具体结算时间，应推定其拒绝结算。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与洛阳龙润建筑务有限公司之间工程结算是否完成，具有一定程度的隐蔽性，其为二者之间专属事项，具有相对性。工程结算是否完成、是否存在消极履行义务，申请人应当就自己是否存在为了自身利益不正当地阻止条件成就进行举证说明。本案中，申请人未提供充分证据证明其为了履行调解书义务，而积极促成中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与其工程结算。应认定为生效法律文书确定的期限已经实现。故，舞阳县丰源建筑设备租赁站申请执行洛阳龙润建筑劳务有限公司符合《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，洛阳龙润建筑劳务有限公司请求撤销（2019）豫1121执1185号执行裁定，驳回被申请人执行申请的申请不成立，其请求本院应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回洛阳龙润建筑劳务有限公司请求撤销（2019）豫1121执1185号执行裁定，驳回被申请人执行申请的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李红伟审 判 员 ：蔡新会人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年八月二十六日书 记 员 ： 马 云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3227号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：帅丽君，女,汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与帅丽君银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12291号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省石棉县，故本院委托石棉县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月13日石棉县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人帅丽君采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12293号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初387号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵牙信，男，1986年2月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省兰州市临夏回族自治州东乡族自治县,住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年7月25日因犯盗窃罪被兰州市安宁区法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2018年10月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人赵牙信犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人赵牙信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日14时许，被告人赵牙信在兰州市七里河区硷沟沿“忠华宾馆”409房间内，向马宾贩卖600元钱的毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从马宾身上查获赵牙信向其贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.48克），从赵牙信身上作案工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵牙信向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。赵牙信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵牙信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2021年2月6日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1930号决定书罪犯张千，男，1982年4月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0322刑初91号刑事判决，认定被告人张千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯张千端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯张千的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯张千的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执981号之一 申请执行人：方明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭文生，男，1953年9月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院于2020年5月7日依据（2019）皖0191民初5388号民事判决书立案执行方明与郭文生民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭文生履行借款本金300000元，逾期利息46602.74元（以300000元为基数，自2017年10月6日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5053元、案件受理费3123元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人郭文生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人郭文生的存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人被执行人郭文生名下银行存款77762元，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人郭文生名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托晋中市榆次区人民法院代为送达并现场调查被执行人郭文生名下房产、土地等其他财产信息，经反馈名下暂无不动产等财产信息。 6、本院已委托内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区人民法院代为协助查封被执行人郭文生名下（蒙Ｋ×××××）大众牌车辆并调取该车辆的产权信息，但未实际控制，无法处置。 本院已将被执行人郭文生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人郭文生暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人郭文生负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1959号原告：陈新富，男，1972年8月9日出生汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告陈新富与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新富委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新富向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资12250元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年陈新富跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资350元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经陈新富多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣陈新富在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经陈新富的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠陈新富工资12250元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经陈新富多次催要，周银凤至今未予支付，故陈新富诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣陈新富在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠陈新富工资12250元未予支付，构成违约，故陈新富要求周银凤支付拖欠工资12250元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付陈新富工资12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.2元，减半收取计53元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新