wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3758号原告：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵志强，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡殿响与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡殿响到庭参加诉讼，被告赵志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告胡殿响向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款5000元用于资金周转，并出具借条一份，后经原告催要，该借款被告一直未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告赵志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款5000元，该款由原告妻子以现金的形式交付被告，被告出具借条一份，载明借款金额5000元，借期2个月，到期还5600元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告现起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款利息的问题，本案借款本金为5000元，原、被告双方约定借期2个月，到期被告还5600元，双方约定的利息过高（月利率6%），原告起诉要求被告支付利息3800元，经计算，该主张未超过年利率24%（以5000元为本金，从借款之日2017年1月26日起计算至起诉之日2020年5月12日止），原告关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告胡殿响欠款本金5000元及利息3800元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年八月十一日法官助理  林博书记员李莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3139号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陶明刚，男，1987年8月8日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6941号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人陶明刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶明刚在银行存款72736.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之四 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执497号之一 被执行人：丁丰，男，2000年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人丁丰犯抢劫罪,本院于2019年12月09日作出（2019）鄂0202刑初187号刑事判决书已经发生法律效力,2020年5月12日本院依法立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁丰交纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人丁丰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人丁丰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗雨诗
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）529号            被告人      基本情况              被告人郭中贵，男，汉族，1963年5月24日出生，文盲，户籍地山东省高密市。2014年10月9日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2018年11月8日因盗窃被青岛市公安局即墨分局行政拘留十四日并处罚款一千元。                  判决结果              被告人郭中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。      （刑期自2020年7月28日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员  朱  萍                                           二○二○年八月十二日                                               法官助理  朱  贺                                     书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]380号起诉书指控：2020年5月7日9时许，被告人郭中贵在青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区大集，扒窃被害人吕某某挂在婴儿推车上的书包一个，内有华为手机一部、人民币29元等物品。经物价部门认定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被告人郭中贵被反扒民警现场抓获。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭中贵刑事责任，建议判处被告人郭中贵有期徒刑一年以下，并处罚金。                   被告人      的意见              被告人郭中贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被指定居所监视居住，7月28日被逮捕，共折抵刑期1个月11日；被盗物品已被扣押并发还被害人吕某某。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭中贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭中贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赃物被追回发还，依法可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1571号之一 申请执行人：郝梦阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章竞彪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行郝梦阳与章竞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人65000元，负担案件受理费962元、执行费739元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章竞彪的银行存款66701元或价值相当于66701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初276号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人吴寒海，男，2002年2月9日出生,汉族，初中文化，户籍地及现住址湛江市市辖区*************。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。指定辩护人蔡治学，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z120号起诉书指控被告人吴寒海犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人吴寒海及其指定辩护人蔡治学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴寒海与同案犯许某京(未成年人，另案处理)、梁煜暄(另案处理)、“金毛”(在逃)为牟取非法利益，在吴寒海的提议下，于2020年3月30日凌晨，先后在湛江市坡头区和赤坎区盗窃电动车五辆，具体犯罪事实如下：一、2020年3月30日凌晨2时许，许某京、吴寒海、梁煜暄、“金毛”四人驾驶许某京的红色男装摩托车(车牌：粤G*****)到湛江市坡头区物色作案目标。当天凌晨3时许，许某京、吴寒海、梁煜暄、“金毛”四人来到湛江市坡头区海东广场小区*口，由吴寒海及梁煜喧驾驶摩托车在旁边看风接应，由许某京持刀防备，并和“金毛”一起到现场物色目标。许某京、“金毛”用破坏车头锁的方式盗得被害人孙洪琴的一辆灰色合铃牌电动车，盗得被害人林杰一辆紫色爱玛牌电动车。得手后四人将盗窃的两辆电动车推到现场附近的偏暗处进行接线启动，随后将该两辆电动车开到湛江经济技术开发区上坡塘村藏匿。经价格认定，孙洪琴被盗的灰色台铃电动车价格为人民币1530元，林杰被盗的紫色爱玛牌电动车价格人民币2300元。二、凌晨5时许，吴寒海、许某京、梁煜暄、“金毛”四人驾驶许某京的红色男装摩托车到湛江市赤坎区华盛新城一期小区**附近继续物色作案目标。“金毛”在华盛新城一期小区1栋楼下22号商铺体育彩票投注站门前盗得被害人赵学军的辆蓝色雅迪牌电动车，由梁煜暄、许某京与吴寒海在湛**盛新城招商银行社区支行门前，用破坏车头锁的方式盗得被害人陈荣的一辆灰色雅迪牌电动车和被害人郎琪玟的一辆蓝色爱玛牌电动车。得手后，其四人将盗窃的三辆电动车推到现场附近的偏暗处进行接线启动，随后将该三辆电动车开到湛江经济技术开发区上坡塘村藏匿。经价格认定，赵学军被盗的蓝色雅迪电动车价格为人民币2204元，陈荣被盗的灰色雅迪电动车价格为人民币2375元，郎琪玟被盗的蓝色爱玛电动车价格为人民币2204元。事后，吴寒海联系买家将其中三辆电动车卖掉，每人分赃600元，被抓获归案后，另两辆电动车被公安机关缴获，并退还被害人孙洪琴、郎琪玟。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，被告人吴寒海亦对犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人吴寒海以非法占有为目的,结伙盗窃他人财物共计10613元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴寒海有期徒刑九个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人吴寒海及其辩护人蔡治学对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴寒海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币10613元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴寒海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人吴寒海如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴寒海有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴寒海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人吴寒海人民币6109元分别退赔林杰2300元、赵学军2204元、陈荣2375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月七日书记员  谭浩星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3862号 李楠楠： 你诉与周泉离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2153号原告：郭明，男，1994年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李艳秋，女，22岁左右，居民身份号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告郭明诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭明负担。审判员  马丽萍二〇二〇年八月十二日书记员  张 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1122号申请人:济南特宝建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路明湖广场2号楼621室。法定代表人：王吉水，总经理。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，执行董事。申请人济南特宝建材有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华某建设集团有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南特宝建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，已由申请人济南特宝建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十一日书记员  公浩然担保财产说明：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保担保函为本案保全提供担保（保单号：PZPP20370101270000001050）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5193号申请执行人陈鑫,男,汉族,1979年02月07日出生。被执行人王文华,男,汉族,1977年06月17日出生。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人王文华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈鑫依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3036号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陈鑫与被执行人王文华私下达成和解协议，故申请执行人陈鑫于2020年8月10日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十一日书记员  王平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6602号原告：常晓花，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：仝明霞、马昊驰（实习），河南大周律师事务所律师。被告：康丽娜，女，汉族，1996年12月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李玲玲、郑懿刚（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1996年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东、胡正立，河南步青律师事务所律师。原告常晓花被告康丽娜、张帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓花及其委托诉讼代理人仝明霞，被告康丽娜及其委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚，被告张帅及其委托诉讼代理人杨东东、胡正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与二被告间的买卖合同；判令被告向原告返还货款110800元；判令被告向原告双倍返还定金31800元；判令被告承担本案所产生的各项诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，原告从二被告处订购了头盔2000个。双方约定头盔单价53元/个，于次日交货，原告需按照货款的30%向被告交付定金。原告通过微信转账向被告康丽娜支付了定金30000元，之后又通过银行转账的方式向被告张帅的银行账户占款113100元。双方约定的交货时间已过，被告确定无法向原告交付货物。经协商无果，故原告诉至法院。被告康丽娜辩称：原告所述部分属实，部分不属实，康丽娜不是本案的适格被告。答辩人在本案中仅是介绍人，属于居间房，并不是买卖合同的当事人。杨紫寒和张帅才是本案的卖方，杨紫寒应作为本案被告参加诉讼，并承担相应的责任。法院应当依职权追加杨紫寒为被告参加诉讼。答辩人作为介绍人，在同卖方杨紫寒和卖方常晓花沟通后，他们买卖双方最终达成一致意见，原告购买9000个头盔，单价53元，原告同意现支付30%的货款。按照杨紫寒的要求，原告向杨紫寒先支付了30000元，并按照杨紫寒的要求，向杨紫寒指定的收款人张帅的账户支付113100元作为预付款。后因原告要求把头盔数量变更成2000个，杨紫寒不同意，因为9000个拆开后无法卖给他人。原告坚持只要2000个，最终因原告单方减少头盔数量，导致买卖合同无法继续履行。杨紫寒最终也未向原告发货。纠纷发生后，在答辩人的调解下，双方同意解除买卖合同，杨紫寒和张帅共同向原告返还32300元，剩余货款至今未返还。答辩人作为居间方，并没有从中获取任何利益，且没有任何过错，故不应当承担任何责任。望法院查明案件事实，依法判令答辩人不承担任何责任。被告张帅辩称：一、原告与被告张帅之间不存在买卖合同关系。本案中张帅与原告常晓花之间从来没有任何的一个交集。原告是在案外人郭栋即本案被告康丽娜的要求下，将涉案的款项转给张帅的，而且在本案发生前，郭栋、康丽娜的本意是让张帅带货，而并非在张帅处进货。在案发时张帅也本身对于原告购买了头盔的具体的价格、个数、交货时间、甚至是联系方式都不知道。在这种情况下，我们认为张帅仅仅是一个收款人，或者说是充当一个带货的一个角色。依据买卖合同的一个相对性来讲，张帅与常晓花之间是不存在买卖合同关系的。二、原告的相关货款已经支付给头盔的一个实际出售方。张帅在收到涉案的转款之后，立马将部分款项以定金的形式转转给了案外人李孝、王方明，也就是实际头盔的出售方王方明，在了解到李孝还有王方明无法及时交货的情况下，张帅及时将剩余的款项退还给了康丽娜，从钱款的流向以及合同的相对性来讲，原告与康丽娜以及案外人郭栋之间才是存在真实的一个买卖关系。我们认为把张帅作为本案被告，属于主体不适格。另外我们需要强调一点的是，张帅退这个钱是退给了康丽娜。因为原告与被告张帅，甚至与中间的众多联系中间人，还是说合同相对方，张帅都不知道，只认识一个叫郭栋的。前面具体有多少家，张帅是不知情不了解的。还有一点李孝和王方明在收到张帅的这部分款项转账之后，这部分款项被他人诈骗。我们认为本案涉及到一个刑事案件，应当中止本案的审理，请法院依法查明。张帅仅为代为收款人，并非合同相对方，并非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告通过微信向被告康丽娜购买头盔2000个，单价53元/个，并约定定金为货款的30%，后原告通过微信向被告康丽娜转款30000元，又向被告康丽娜指定的账户即张帅的账户转账113100元。后因货物无法交付，张帅通过康丽娜向原告退还货款32300元。被告张帅称其收到上述113100元货款，但其不知是谁给他转的款。但通过被告张帅提交的微信聊天记录可知，被告张帅对原告和被告康丽娜的买卖合同系知晓的，并知晓定金的有关约定。本院认为，本案中，被告康丽娜、张帅无法交付头盔的行为致使原告买卖合同的目的无法实现，现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告康丽娜、张帅应将剩余货款110800元予以返还。因被告康丽娜、张帅存在违约，现原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康丽娜、张帅作为货款接收人，并知晓涉案买卖合同相关约定，应承担履行不能的违约责任；对被告康丽娜、张帅的辩称意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常晓花与被告康丽娜、张帅之间的头盔买卖合同；二、被告康丽娜、张帅于判决生效之日起十日内向原告常晓花退还货款110800元并退还定金31800元；三、驳回原告常晓花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元法院减半收取1616元，由被告康丽娜、张帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年八月十一日书记员  朱 瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特41号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：田晓莉，女，汉族，1970年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与田晓莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交田晓莉（乙方）2001年1月至2007年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为84个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为30164.40元（大写：叁万零壹佰陆拾肆元肆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2007年12月部分，合计人民币8618.40元（大写：捌仟陆佰壹拾捌元肆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、田晓莉于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27680号原告：范洋洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海祥乘物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈中平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王美恩，男。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告范洋洋与被告上海祥乘物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洋洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范洋洋负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年八月十一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢78号 申请执行人：刘琼芳，女，汉族，生于1954年8月18日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行刘琼芳依据井研县人民法院（2018）川1124民初1469号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人刘琼芳劳务费人民币6579.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执881号   申请执行人：王俊文，男，1959年11月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行王俊文与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1075号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款8709.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2881号原告：白广岩，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住南昌市南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区。委托代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师，执业证号13601201610622946。被告：杨武权，男，1985年11月18日生，侗族，住贵州省镇远县。原告白广岩诉被告杨武权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广岩及委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告杨武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白广岩诉称：2018年4月前，被告急需一些广告布及背胶膜，向原告提出购买其所需材料，原告便分几次委托南昌雄盛广告装饰有限公司发货给被告。被告收到货物后双方确认被告写下欠条一张，约定该批货款分两次偿还，第一次付8000元定于2018年4月15日前付清，第二次17000元定于2018年6月15日前付清。货款两次到期后被告分文未付，原告多次催促还款，被告均以各种理由推托躲避。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告材料款本金25000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2018年6月15日计算至起诉之日按月息百分之二计息共11750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨武权未答辩。经审理查明：2018年3月，被告杨武权向原告白广岩购买广告布及背胶膜等材料，原告白广岩于2018年3月2日至2018年4月2日多次委托南昌雄盛广告装饰有限公司将货发给被告杨武权。2018年4月7日，被告杨武权向原告白广岩出具欠条一张，内容为：本人杨武权欠白广岩货款（广告布壹万伍仟元，背胶膜材料壹万元整，共计贰万伍仟元整）经双方协商，同意于2018年4月15日付人民币捌仟元整，剩余欠款壹万柒仟元整于2018年6月15日前全部付清。被告出具欠条后未支付任何款项，原告催接无果，故诉至本院，要求判决如所请。庭审中，原告白广岩将利息的计算标准从月息2%调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时查明，原告白广岩委托南昌雄盛广告装饰有限公司向被告杨武权发送的货物，由白广岩与公司之间对货款进行结算，并由白广岩向公司支付货款。以上事实，有原告提供的《欠条》原件、南昌雄盛广告装饰有限公司销售明细、调查笔录及原告的陈述等予以证明。本院认为：被告杨武权向原告白广岩购买广告布及背胶膜等材料产品，双方之间已形成合法有效的买卖关系，原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告收货后理应支付货款，本案中，被告欠原告货款本金25000元未付清，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付所欠款项25000元及逾期之日即2018年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因贷款市场报价利率自2019年8月20日开始适用，故2019年8月19日之前仍按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告杨武权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武权在本判决生效后三日内一次性支付原告白广岩货款本金人民币25000元；二、被告杨武权在本判决生效后三日内一次性支付原告白广岩上述货款25000元的相应利息（以25000元为基数自2018年6月15起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取为360元，由被告杨武权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年八月十二日书记员  魏默涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3492号申请人：兰考县河地商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X9RTW1J。法定代表人：赵治宽。住所地：兰考县。被申请人：刘××男，1972年04月06日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县河地商砼有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健康名下银行存款142000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县河地商砼有限公司在价值142000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县河地商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘健康名下银行存款142000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月十一日书记员  马 韶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。被执行人：姜立功，男，1980年出生，汉族，甘肃省金塔县人，住高台县。被执行人：李富香，女，1980年出生，汉族，甘肃省肃南县人，住高台县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人姜立功、李富香保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初2312号民事判决书，该判决书确定：一、被告姜立功、李富香偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔款22538.15元，承担自2018年11月12日至2019年8月12日理赔款利息735.3元，本息合计23273.45元。2019年8月13日之后的利息，按照年利息4.35%由被告姜立功、李富香承担至偿付理赔款完毕为止；二、被告姜立功、李富香支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险费1393.36元；三、被告姜立功、李富香给付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司律师费2500元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司其他诉讼请求。该法律文书生效后，被执行人姜立功、李富香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费311元。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人姜立功、李富香自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款27431.81元，被执行人已履行10961.52元，剩余案件款16470.29元，被执行人姜立功、李富香在2020年10月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初528号原告：王清泉，男，1972年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：史长彬，男，1962年12月22日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王清泉与被告史长彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清泉、被告史长彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔继民的诉讼请求：要求被告史长彬偿还借款本金人民币50,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史长彬系同事关系，2018年1月3日被告史长彬在王清泉处借款50000.00元，用于买房子的事实，并约定2019年6月30日前还清，未约定利息。被告史长彬辩称，原告所述事实属实，同意还款，但现在没有钱。原告王清泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告史长彬未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与史长彬系同事关系，2018年1月3日被告史长彬在王清泉处借款50,000.00元，用于购买房屋，并约定2019年6月30日前还清，未约定利息。王清泉于当日在家中，以现金的方式将上述钱款给付被告史长彬。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史长彬在原告王清泉处借款，双方形成的借款合同合法有效。原告已经履行金钱的给付义务，被告未能在合同约定的期限内清偿到期债务，构成违约，原告对被告依法享有债权，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，的规定，判决如下：被告史长彬于本判决发生法律效力后三日内，给付原告王清泉借款本金人民币50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元（已按减半收取），由被告史长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年八月十二日书记员 阎佳尧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1453号原告：梁某1。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：梁某2。被告：梁某3。被告：梁某4。原告梁某1与被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4赡养纠纷一案，烟台市牟平区人民检察院以烟牟检民支[2020]37061200001号支持起诉书支持原告梁某1起诉，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘秦羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保716号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区佳兴商行。被执行人：庞海明、马洁、威海火炬高技术产业开发区红梁主题餐厅威海火炬高技术产业开发区佳兴商行与庞海明、马洁、威海火炬高技术产业开发区红梁主题餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庞海明、马洁、威海火炬高技术产业开发区红梁主题餐厅的银行存款72527元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初530号 原告：湖州织里布古里纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路428号。 法定代表人：卢思林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，男，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：戴浪，男，1988年7月22日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 原告湖州织里布古里纺织品有限公司与被告戴浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里布古里纺织品有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告戴浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告湖州织里布古里纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14万元，并支付逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的法律服务费8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期利息损失为以未付货款为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款清偿之日止。事实与理由：自2017年1月1日起至2018年3月1日期间被告陆续向原告购买布料。2018年11月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款14万元并约定原告为实现债权支出的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今分文未付。 被告戴浪未作答辩，也未递交证据。 以上事实由原告提供的欠条、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。现原告要求被告支付所欠货款、逾期付款利息损失并承担原告为实现债权费用的主张，符合法律规定，本院均予以支持。被告戴浪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴浪给付原告湖州织里布古里纺织品有限公司货款14万元，并支付逾期利息损失（以未付货款为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告戴浪支付原告湖州织里布古里纺织品有限公司为实现本案债权支出的费用8500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3270元，由被告戴浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，被执行人：郝世敏，男，1963年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝世敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢77号 申请执行人：胡香云，女，汉族，生于1958年5月8日，住四川省简阳市。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行胡香云依据井研县人民法院（2018）川1124民初1462号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人胡香云劳务费人民币14165.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1193号之三 申请执行人：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人王林生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林生银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2273号原告李荣，男，1978年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生,汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县,代理权限：一般代理被告杨志忠，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李荣诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序进于2020年8月11日公开开庭审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志忠偿还借款20000元及利息（按照年利率24%从2019年5月2日起至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年5月1日，被告杨志忠因资金周转需要，向原告李荣提出借款。双方口头约定按年利率24%计付利息及一个月偿还借款后，原告于2019年5月1日通过微信转账20000元借给被告，因被告做生意经营不当，约定还款期到后，被告拒不偿还原告借款及利息，原告至今多次追要未果。为维护原告合法权益，原告故依法提起诉讼，望判如所请。被告杨志忠未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月1日，被告杨志忠因资金周转需要，向原告李荣提出借款。双方约定一个月后偿还借款，后原告于2019年5月1日通过微信转账20000元借给被告，后被告于2019年6月14日向原告补充出具借条一张，确认被告向原告借款和该笔借款定于2019年6月30日偿还的事实，但约定还款期到后，被告未按约定偿还原告借本金，原告至今多次追要未果。故依法提起诉讼，望判如所请。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告以资金周转需要为由，于2019年5月1日向原告借款人民币20000元,并约定于2019年6月30日偿还借款。原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨志忠应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款；第二、原告关于利息的主张。本案在诉讼过程中，原告放弃关于利息的主张，这是原告对于自己诉讼权利的处分，不违反法律规定；第三、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志忠在本判决生效后15日内归还所欠原告李荣的借款本金人民币20000元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年八月十一日书记员  杨曦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之十一 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社270403060110900XXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3854号 原告：李宗娥，女，1960年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杨乾玲，男，1950年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万金伦，男，1954年3月10日生，汉族，居民，住新泰市，系杨乾玲表弟。 原告李宗娥与被告杨乾玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年7月17日第一次开庭审理，原告李宗娥委托诉讼代理人段学成、被告杨乾玲及其委托诉讼代理人万金伦到庭参加诉讼；本院于2020年8月6日第二次开庭审理，原告李宗娥委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告杨乾玲及其委托诉讼代理人万金伦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠煤款29052元及损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日被告从原告处赊欠煤，共计欠煤款29052元，被告书写欠条一份。原告多次催要未果，给原告造成很大经济损失。现诉至贵院，请求依法判所如诉。 杨乾玲辩称，29052元欠条属实，从2002年出具欠条后，被告还款6400元或者是6900元左右。 原告提交被告书写的欠条一份，证实2002年5月7日被告欠原告煤款29052元。被告对证据真实性无异议。 被告提交证据如下：1、银行汇款收据六份，证实被告于2010年11月28日通过银行汇款向李宗娥丈夫杨圣伦汇款500元；2014年9月30日向原告汇款500元；2015年12月28日向原告汇款500元；2016年6月26日向原告汇款500元；2017年1月6日向原告汇款1000元；2018年7月19日向原告汇款500元，以上通过银行汇款支付给原告3500元。2、收到条一份，证实2015年8月4日向原告偿还煤款400元。 原告对转账给李宗娥的五张单据及收到条一份予以认可，但对2010年11月28日被告向李宗娥丈夫杨圣伦汇款500元不清楚。 原告在庭审中陈述，被告杨乾玲已偿还原告煤款5900元，尚欠煤款23152元，并明确经济损失自欠款之日起按银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告煤炭，2002年5月7日，被告欠原告煤款29052元，并出具欠条一张，后被告偿还煤款5900元，目前尚欠煤款23152元。 本院认为，被告购买原告煤炭，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款23152元，有原告出具出具的欠条和原告陈述证实，事实清楚，本院予以认定。被告不及时向原告支付煤款给原告造成的损失应予赔偿，根据原告在庭审中时对经济损失的确认，该经济损失可自2002年5月7日按按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨乾玲于判决生效后十日内支付原告李宗娥煤款23152元并赔偿经济损失（以本金23152元基数，自2002年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李宗娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，原告李宗娥负担53元，被告杨乾玲负担210元；保全费330元，原告李宗娥负担67元，被告杨乾玲负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨永丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区文峰办事处三角社区杨柳塘。 法定代表人：段志广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山信德锅炉集团有限公司。住所地：河北省唐山开平区唐马路84号。 法定代表人：王小越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成炯，男，汉族，1972年4月16日出生，住址河北省唐山市路南区。 再审申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司因与被申请人唐山信德锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人于2020年4月28日签订了一份《和解协议》处理双方之间的纠纷，且已履行完毕。依法属于人民法院可作出终结审查裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执882号之一被执行人：杨秋平，男，1986年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对杨秋平责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第二项，责令杨秋平退赔被害人徐小银人民币140元、退赔被害人杨科峰人民币2200元。因被执行人杨秋平未向被害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初658号刑事判决书主文内容第二项责令杨秋平退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十二日书记员  史立峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2919号申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被申请人:王少鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）鲁0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少鹏银行存款106647.86元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：砚山县江那镇铳卡村小组，住所地：云南省砚山县江那镇铳卡村小组。负责人：张星林，村小组组长。委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明波，男，汉族，1973年9月4日生，住云南省砚山县。一审被告：黄廷光，男，汉族，1945年4月12日生，住云南省文山市。再审申请人砚山县江那镇铳卡村小组（以下简称铳卡村小组）因与被申请人黄明波、一审被告黄廷光确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铳卡村小组申请再审称，1.1993年12月19日签订的《承包荒山造林合同书》是否客观真实存在，黄明波没有提交证据证实该合同上发包方代表“赵谭贤、刘忠保、邓文舜”签名的真实性。2.原审认定黄明波已交纳了承包费无依据，黄明波提交的收条上，收款人不是村小组的组长或者领导，内容不能反映出是否为交付案涉地块的费用，不能核实其真实性。3.二审认定黄明波积极植树造林，栽种了经济果木林等绿植，该认定缺乏事实依据。4.案涉合同没有经过村民会议同意，系原村小组长赵保贤等人私自以铳卡村小组集体的名义与黄明波（黄廷光代签）恶意串通所签。政府盖章与否并非是认定民事法律行为效力的评判标准，因此，二审以涉案合同已经砚山县人民政府盖章为由确认其效力，属适用法律错误。交付管理时间长短、投资大小、费用是否缴纳、是否提出异议并不是认定民事法律行为效力的评判标准，因此，二审以管理时间、投资、租金的交付和铳卡村小组未提出异议为由确认案涉合同有效，属适用法律错误。案涉合同违反了《砚山县有偿出让集体荒山使用权的若干规定》规定的出让程序，属无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人黄明波提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，铳卡村小组申请再审的理由不成立，应予驳回。1993年12月19日签订的《承包荒山造林合同书》为手写版合同，合同上有时任村长、副村长、会计三人联合签字，还有铳卡办事处的主任和文书作为证明人签字并按手印，合同真实有效。若铳卡村小组认为签名及手印不真实，可申请鉴定。1994年9月16日签订的《砚山县有偿出让集体荒山使用权合同书》为打印版合同，系基于砚山县政府文件规定补签的备案合同。上述两份合同构成了一份完整的协议，合法有效，铳卡村小组无证据证实双方存在恶意串通而导致合同无效的事实。合同签订后，黄明波按时交纳承包费，并在承包荒山上植树造林。一审被告黄廷光提交意见与黄明波一致。本院经审理认为，铳卡村小组主张1993年12月19日所签《承包荒山造林合同书》尾部，铳卡村时任村长、副村长、会计的签名及手印并非本人所为，因铳卡村小组未申请对上述人员的签名及手印真实性进行鉴定，其应承担举证不能的责任，对其该主张，本院不予支持。铳卡村小组主张黄廷光与时任铳卡村村长恶意串通签订《承包荒山造林合同书》《砚山县有偿出让集体荒山使用权合同书》，但铳卡村小组未提交证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。铳卡村小组主张其未收到黄明波交纳的承包费，铳卡村小组该主张与其二审自认已收到黄明波交纳的承包费相矛盾，本院不予支持。关于1994年9月16日签订的《砚山县有偿出让集体荒山使用权合同书》的效力问题，本院认为，铳卡村小组在和黄明波签订《砚山县有偿出让集体荒山使用权合同书》时，应保证对内就合同书的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，不因铳卡村小组换届而有所改变。现铳卡村小组作为缔约主体以合同书未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。自合同签订至2017年铳卡村小组提起诉讼的25年间，铳卡村小组未对合同效力提出过异议，而是全额收取了黄明波依数交纳的承包费，现铳卡村小组又以未经民主议定程序为由主张合同无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回砚山县江那镇铳卡村小组的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日书记员 胡            苒
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审23号申请执行人蒙自市森林公安局。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人郭林，男，1981年12月23日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源公安局于2020年7月17日向本院申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2017年12月，被执行人郭林未经林业主管部门审核同意，在冷泉××××村徐家地梁子（地名）的林地内擅自开垦林地种植三七，其行为已构成擅自开垦林地。2019年10月28日，经蒙自市营林规划队工程师鉴定，郭林擅自开垦林地种植三七面积为5280平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月22日作出蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计5280平方米×2元＝10560（壹万零伍佰陆拾）元整。2019年11月22日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人郭林。2020年5月23日，申请执行人蒙自市森林公安局向郭林发出《催告书》，通知其在收到催告书之日起7日内交清罚款。催告期满后，被执行人郭林仍未履行蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《林业行政处罚决定书》处以的罚款人民币10560元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人郭林未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人郭林作出罚款人民币10560（壹万零伍佰陆拾）元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0143号《行政处罚决定书》确定的对被执行人郭林处以的罚款10560元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年八月十二日书 记 员  张静敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1093号之五申请人：滕州伦达商贸城开发有限公司。法定代表人：包岩洪，经理。被执行人：马晏刚，男，1972年06月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的租赁合同纠纷生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马晏刚在财付通支付科技有限公司085e9858e433daa6d2a7aa07f@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终291号 上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都金克星气体有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人甘绍南，董事长。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。 上诉人彭州市人民政府因与被上诉人成都金克星气体有限公司不履行行政补偿法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初415号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，彭州市人民政府申请撤回上诉，成都金克星气体有限公司申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。鉴于本案讼争事实已经协调处理，上诉人彭州市人民政府申请撤回上诉，被上诉人成都金克星气体有限公司申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，人民法院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人彭州市人民政府撤回上诉。 二、准许被上诉人成都金克星气体有限公司撤回起诉，撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初415号行政判决。 三、二审案件受理费减半各收取25元，由上诉人彭州市人民政府、被上诉人成都金克星气体有限公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭忠德，男，汉族，1972年12月20日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冉龙权，男，汉族，1966年2月4日生，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，汉族，1968年3月4日生，住云南省文山市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文山龙泉大酒店。住所地：云南省文山市建设路富康街91号。法定代表人：王恩敏，该酒店负责人。再审申请人彭忠德因与被申请人冉龙权、李英、文山龙泉大酒店民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭忠德申请再审称：二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，该规定自2015年9月1日起施行，冉龙权、李英支付借款期限内利息的行为发生在最高人民法院该规定施行之前，故冉龙权、李英的还款行为仅能适用当时的法律规范，即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。二审将冉龙权、李英已支付的利息用于抵扣本金错误，与云南省文山市人民法院作出的（2016）云2601民初第1699号民事判决相互矛盾。同一案件事实，冉龙权、李英于2016年5月30日向云南省文山市人民法院提起诉讼，请求彭忠德返还其已支付的部分利息，云南省文山市人民法院作出了（2016）云2601民初第1699号民事判决，驳回了冉龙权、李英的诉请，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。冉龙权、李英已经丧失了将2015年9月1日前支付的超过年利率36%的款项返还（折抵）的权利。针对同一案件事实，二审现却作出了与该判决结果截然相反的判决内容，将2015年9月1日前支付的超过年利率36%的款项折抵未偿还借款本金，二审判决无疑是在未通过审判监督程序的情况下，直接否定了另案生效判决，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人冉龙权、李英共同提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，即使按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，当事人约定利率超过银行同类贷款利率四倍的，法院也不予保护。本案中，彭忠德主张的年利率高达60%，违反法律规定，应不予以保护。彭忠德主张同案不同判的问题，云南省文山市人民法院作出的（2016）云2601民初第1699号民事判决中，冉龙权、李英的主张符合法律规定，本应得到支持，但该案判决适用法律错误，冉龙权、李英保留申请再审的权利。另，该案与本案诉请不一致，不构成非此即彼的逻辑关系，不是主张退还利息没有得到支持，另一方诉讼要求得到更多款项就一定得到支持。综上所述，彭忠德再审申请的理由不成立，应不予支持。被申请人文山龙泉大酒店未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，彭忠德于2019年1月17日提起本案诉讼，二审适用该规定于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月息2%，月综合费用3%，总计超过年利率36%，对于超过部分，二审依法不予支持并无不当。至于彭忠德主张的同案不同判问题，本案诉讼中，不能解决另案生效裁判是否存在错误的问题，本案对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭忠德的再审申请。审判长 张永生审判员王鹏审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏书记员胡苒
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初52号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人谢世平，男，1985年7月17日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 被告人李晓勇，男，1984年9月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被建宁县公安局取保候审。 被告人杨彬，男，1994年8月28日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被建宁县公安局取保候审。 被告人黄辉，男，1994年8月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省建宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被建宁县公安局取保候审。 被告人聂昌隆，男，1994年10月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被建宁县公安局取保候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日晚，被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆等人在建宁县水木年华ＫＴＶ唱歌，杨彬损坏了包厢内的玻璃杯等物品。当晚11时40分许，被告人谢世平、李晓勇、杨彬在ＫＴＶ收银台结账，作为负责ＫＴＶ设备维修的被害人龚某1要求杨彬等人对包厢内损坏的物品进行赔偿，双方发生争执，谢世平用手推搡龚某1，杨彬踢了龚某1一脚，龚某1回踢杨彬一脚，谢世平、李晓勇和杨彬便一同对龚某1拳打脚踢。在ＫＴＶ大门外休息的被告人黄辉和聂昌隆见状便进入ＫＴＶ内，与谢世平、李晓勇和杨彬一同殴打龚某1，后被在场的其他人员劝开。龚某1打电话报警，谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆随即逃离现场。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月28日，被告人谢世平、李晓勇、杨彬被建宁县公安局传唤到案，次日被告人黄辉、聂昌隆被建宁县公安局传唤到案。被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆到案后均如实供述了主要犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。 2019年11月15日被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆五人的亲属与龚某1达成赔偿协议，赔偿龚某1医疗费、误工费、护理费、营养费等共计70000元，当日龚某1出具谅解书，表示对被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆的行为表示谅解。 上述事实，被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、濉溪镇人民调解委员会出具的调解协议书，被害人龚某1出具的谅解书、收条，被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆签署的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等相关书证；证人崔某、廖某、章某、龚某2、袁某、祝某的证言；被害人龚某1的陈述；建宁县公安局物证鉴定室的鉴定意见；建宁县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、调取的监控视频以及被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚；被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆主动赔偿被害人龚某1的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆进行社区矫正，对被告人谢世平、李晓勇、杨彬、黄辉、聂昌隆适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢世平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、被告人李晓勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 三、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 四、被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 五、被告人聂昌隆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  江元晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 思 附注：引用的法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初542号 原告：文萍，女，1990年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈森恩媛（社区推荐、特别授权），女，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡付兰，女，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告文萍与被告胡付兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理。原告文萍及其委托诉讼代理人陈森恩媛，被告胡付兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告胡付兰向原告借款18000元，并出具借条、收条各一张。还款期限届满后被告无正当理由迟迟不按约定偿还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告胡付兰辩称，案涉借条是其书写的，手印也是其亲自按的，但“担保人：胡龙才”几个字是其写的，其父亲并不知情。其向原告借款属实，但其中有6770元是赌债，2000元是利息。其通过支付宝、微信向原告及其丈夫转账共计8994元，现在认可欠付的金额是8000元而不是原告起诉状上载明的18000元，现在没有偿还能力，要等早市蔬菜卖了才能支付。 原告文萍围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告文萍身份证复印件及其授权委托材料，拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2018年9月5日借条、收条原件各一份，拟证明被告胡付兰向原告借款18000元以及实际收到借款的事实。 3、微信聊天记录6页，拟证明被告与原告双方除了案涉借款外，被告与原告丈夫之间还有其他小额借款，均是在微信上直接转付的。 被告胡付兰认可原告提交的借条及收条，但认为借款不是一次性给的，借款用途不真实。认可微信聊天与转账记录的真实性，系其与原告丈夫尤德飞之间的借贷，但在几天内均已归还。 被告胡付兰围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 支付宝转账记录复印件1页、微信转账记录复印件13页，拟证明其借款后陆续向原告及其丈夫转账偿还借款共计8994元。 原告文萍对上述证据的真实性无异议，认可收到了8994元，但认为收到的钱与本案借款无关，系被告偿还的其他借款。 原告身份证复印件及其授权委托材料、借条、收条、微信聊天与转账记录6页以及被告支付宝转账记录复印件1页、微信转账记录复印件13页，原被告双方对真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 文萍与胡付兰系朋友关系，2018年9月5日胡付兰向文萍借款18000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“本人胡付兰身份证号码：5104211987××××××××。因家中修房子向文萍借到现金18000元人民币。大写：壹万捌仟元整。承诺于2019年2月4日前全部还清。中途每月于30日前分期还1000元人民币，大写：（壹仟元整）。借款人：胡付兰担保人：胡龙才189823764192018年9月5日立”。收条载明：“今2018年09月5日收到文萍现金18000元整.大写：人民币（壹万捌仟元整）收款人：胡付兰2018年9月5日”。双方未约定借款利息。 胡付兰通过微信向文萍转账104元（2018.8.24）、90元（2018.8.24）、800元（2018.11.1）、200元（2018.11.7）、100元（2018.11.7）、100元（2018.11.10）、300元（2018.11.28）、500元（2018.11.30）、1000元（2019.1.31）、1500元（2019.2.15）、800元（2019.6.7）。 胡付兰通过微信向尤德飞转账600元（2018.11.7）、400元（2018.11.16）。 胡付兰通过向支付宝名称为“十年”的账户转账2500元（2020.1.23）。 本院认为，对双方有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、文萍所主张的民间借贷关系是否成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的当庭陈述、原告提交的借条、收条及被告胡付兰提交的转账记录，能够印证文萍与胡付兰就借款事宜达成了合意，胡付兰收到了案涉借款，胡付兰应当按照约定履行还款义务。故对原告文萍要求被告胡付兰归还借款的主张本院予以支持。胡付兰抗辩借款中有6770元是赌债，2000元是利息，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。 二、胡付兰向文萍、尤德飞、“十年”转账的资金性质如何认定。 1、因胡付兰向文萍出具的借条和收条时间是2018年9月5日，胡付兰于2018年8月24日向文萍转账104元和90元的发生时间早于案涉借款时间，故本院认定该两笔款项并非案涉借款的还款。 2、2018年11月1日至2019年6月7日期间胡付兰向文萍转款9笔金额合计为5300元，庭审过程中文萍认可收到上述款项，但认为是其与胡付兰除案涉借款之外的其他小金额借贷，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。胡付兰的9笔转款发生时间均在借款时间之后，故本院认定该九笔款项系案涉借款的还款。 3、胡付兰于2018年11月7日向尤德飞转账600元、2018年11月16日转账400元。根据原告提交的微信聊天记录以及原被告的当庭陈述，该两笔款项系原告丈夫尤德飞与胡付兰之间关于2018年11月1日1000元的借贷还款，并非案涉借款的还款。 4、胡付兰于2020年1月23日向支付宝名称为“十年”的账户转账2500元，发生时间在案涉借款时间之后，且原告认可其收到该笔款项，故本院认定该笔款项系案涉借款的还款。 综上，胡付兰还款合计为7800元，故其尚欠原告文萍的借款金额本院确定为10200元（18000元-7800元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由胡付兰于本判决生效后十日内偿还文萍借款10200元； 二、驳回文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由文萍负担25元，胡付兰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年八月十一日 书记员  李波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4971号原告：蒋文云，男，1972年4月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：高承远，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋文云诉被告高承远不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋文云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文云撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋文云撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告蒋文云负担。审判员  刘远二〇二〇年八月十一日书记员  李回
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢77号申请执行人：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市山东路西首53号（日照街道屯沟村），统一社会信用代码9137110258719187XH。法定代表人：吴昊，该公司董事长。被执行人：李晓林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民。被执行人：魏子凯，男，1992年2月21日出生，汉族，居民。申请执行人日照昊棣汽车服务有限公司与被执行人李晓林、魏子凯租赁合同纠纷一案，本院依法恢复立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人魏子凯履行了全部义务，现申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢77号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年八月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16384号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：王海煜，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。在本院受理原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王海煜金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年6月17日书面确认与被告王海煜已还清欠款，故向法院申请撤诉。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其未缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1921号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：杨仕财，男，生于1993年2月9日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨仕财追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为代偿款3,775.88元及利息，诉讼费50元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 文
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初116号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人范建莉，女，生于2002年3月12日（公历2002年4月24日），汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被威信县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。经本院决定于2020年7月31日被取保候审。现在家候审。被告人钱肪叶，绰号钱二妹，女，生于2001年5月8日（公历2001年6月28日），汉族，云南省威信县人，高中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日在四川省泸州市江阳区被泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所抓获，并临时寄押于四川省泸州市看守所至2019年5月25日，2019年5月25日被威信县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。经本院决定于2020年2月19日被取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人范建莉、钱肪叶犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉；同年10月31日以威检二部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，指控二被告人犯聚众斗殴罪。本院于2019年12月24日以〔2019〕云0629刑初237号刑事判决书作出判决。被告人范建莉不服提出上诉。昭通市中级人民法院于2020年5月8日以〔2020〕云06刑终88号刑事裁定书裁定，撤销本院〔2019〕云0629刑初237号刑事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人范建莉、钱肪叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日凌晨0时许，被告人范建莉及范芳（另案处理）与被害人曹某在威信县扎西镇“本色酒吧”因喝酒发生争执，曹某便离开“本色酒吧”，被范建莉、范芳在“本色酒吧”外阻拦，在此过程中双方发生抓扯，曹某离开。后范芳、范建莉先后添加曹某微信，与曹某在微信聊天中互骂，曹某与范建莉约在威信县扎西镇“巴黎春天酒店”门口打架。2019年3月30日凌晨1时许，范建莉、范芳先打车赶到“巴黎春天酒店”门口，范建莉通过微信邀约被告人钱肪叶去“巴黎春天酒店”门口，范建莉、范芳与曹某在“巴黎春天酒店”往司法局方向的路上相遇，曹某和范建莉、范芳再次发生口角纠纷，范芳先用肩膀撞了曹某，随后二人抓打在一起，范建莉也冲上去和范芳一起殴打曹某，范芳用拳头殴打曹某，范建莉对曹某拳打脚踢，在范建莉、范芳殴打曹某的过程中，从后赶来的钱肪叶也随手捡起一根棍子殴打曹某背部。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，曹某的伤情为轻微伤。案发后，钱肪叶的亲属赔偿了曹某医疗等费用1158元，曹某对钱肪叶予以谅解。上述事实，被告人范建莉、钱肪叶在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明，户口证明，证人魏某、范某、晋某、陈某、陶某、吴某、王某、廖某、田某的证言，被害人曹某的陈述，被告人范建莉、钱肪叶及同案人范芳的供述与辩解，威信县人民医院的ＣＴ、ＤＲ、彩色超声检查报告单，被害人曹某的照片，微信聊天记录及截图照片，物证照片，照片辨认笔录，视频辨认笔录及视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴〔2019〕77号临床法医学检验鉴定书，视频光盘，微信聊天、转账记录截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人范建莉一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人钱肪叶十个月以下有期徒刑的量刑建议。二被告人均无异议。本院认为，被告人范建莉与曹某因饮酒一事引发纠纷，二人相互约架，范建莉并邀约了钱肪叶等人打架，被告人钱肪叶明知他人聚众斗殴而积极参与，并致曹某轻微伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案斗殴系因被告人范建莉与他人的矛盾而起，范建莉为了斗殴，纠集人员并积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钱肪叶受人邀约积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人犯罪时系未满十八周岁的未成年人，均系未成年人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，被告人钱肪叶并积极赔偿被害人损失取得谅解。根据本案事实和情节，对被告人范建莉、钱肪叶予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范建莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年7月31日止。现判决刑期已满）。二、被告人钱肪叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。现判决刑期已满）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴天华审判员  周兴奇审判员  刘祥恒二〇二〇年八月十一日书记员  晋 艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3023号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：肖书，该银行职员。 被告：陈景平，男，1963年1月27日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告陈景平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨君之
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初211号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人向某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：因向某曾在胡某所经营的位于XX街的“欢乐谷”电玩城店内吸毒，胡某拒绝向某到店内玩耍，所以向某邀约其他男子至该店内教训电玩城老板胡某。2010年9月7日23时左右，被告人向某伙同4名男子驾驶一辆灰色越野车（车牌号为川Ｆ×××××）至被害人胡某经营的上述电玩城，同年9月8日1点30分左右，向某与4名男子携带钢管和刀具在店内进行了敲砸后乘车离开。经德阳市旌阳区价格认定中心认定，连线机钢化玻璃等被砸物品在价格认定基准日的市场零售价格为人民币2830元。 公诉机关认为，被告人向某任意损毁他人财物达2000元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。向某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。向某自愿认罪认罚，建议对向某判处有期徒刑十个月。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用普通程序。 经审理查明的事实、证据（多媒体示证）与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某纠集他人任意损毁他人财物，价值人民币2830元，破坏社会秩序，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。向某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。） 二、责令被告人向某向被害人胡某退赔经济损失共计人民币2830元。 （退赔款项限于判决生效后十日内向被害人付清，期满未履行，强制执行。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1361号申请执行人：王东，男，1973年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码：912106816768910936A。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧振华路西侧，统一社会信用代码：91131100MA08665L7G。法定代表人：韩旗寿。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7461号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年八月十二日书记员  张伟玮