wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：肖清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告肖清勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金29688.27元、利息1801.46元、违约金779.45元，合计32269.18元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403392005457****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖清勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403392005457****的信用卡。 5.被告于2019年7月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金29688.27元、利息1801.46元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金29688.27元、利息1801.46元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖清勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金29688.27元、利息1801.46元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.74元，减半收取计303.37元，由被告肖清勇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初101号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人邓岩，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于1995年7月28日被判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于1999年11月23日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人邓岩犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人邓岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2017年至2019年6月，在长春市九台区沐石河镇永安村2社，被告人邓岩私自将自家电路偷接到公共变压器上，盗窃电力供家用电器使用。现被告人邓岩已将因盗窃电力产生的违约电费全部返还。 公诉机关认为，被告人邓岩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人邓岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓岩的供述；证人邓某1、邓某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、违约用电通知书、情况说明、照片、刑事判决书、关于调取邓岩释放证明的情况说明、证明、关于印发《吉林省价格认定操作规范（2017修订版）》的通知、转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓岩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邓岩的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦士林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保65号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：郑能燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：邓小军，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑能燕、邓小军所有的价值19787.23元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑能燕、邓小军名下银行存款19787.23元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费218元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初577号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨培清，男，1963年7月13日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，无业，住四川省江油市。2003年12月，因吸毒被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年3月因病所外执行，2005年11月，因吸毒被撤销所外执行，并延长劳教期六个月；2006年10月，因吸毒被四川省江油市公安局行政拘留十五日，2006年11月，被四川省江油市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月，因盗窃、吸毒被四川省江油市公安局行政拘留二十日；2013年9月，因犯盗窃罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月，因犯盗窃罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月26日刑满释放；2019年4月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月28日，因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月2日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。2020年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]578号起诉书指控被告人杨培清犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人杨培清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人杨培清在无锡市梁溪区场公交站台，扒窃得被害人渠某的苹果牌7ｐｌｕｓ型移动电话机1部（价值人民币1400元）。后被告人杨培清被群众当场发现并被扭获。被告人杨培清归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨培清多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人渠某的陈述；证人魏某、费某的证言；被告人杨培清的辨认照片；被害人渠某提供的手机购买凭证；无锡市价格认证中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、登记保存清单、刑事摄影照片、被告人杨培清的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨培清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨培清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨培清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨培清多次被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨培清犯盗窃罪，判处有期拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢460号 李王珍与青岛聚盛恒建筑工程有限公司、王宪义、李纪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛聚盛恒建筑工程有限公司、王宪义、李纪亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李王珍向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初4113号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执210号申请执行人：彭菊英，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周新平，男，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向邹立，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人彭菊英与被执行人周新平、向邹立买卖合同纠纷一案，经本院执行，到位2000元，未发现有其他可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）鄂0528民初740号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月三日书记员  田礼民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1631号申请执行人：曹国新，男，汉族，1963年8月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：束国金，男，1972年9月23日生，住丹阳市。曹国新与束国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1181民初9792号民事调解书，依照该调解书：束国金欠曹国新价款40000元，承担利息8000元，合计人民币共计48000元，由束国金于2018年7月31日前给付曹国新20000元，于2018年12月31日前给付曹国新28000元。负担案件受理费400元及本案执行费用。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，曹国新于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执1631号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年7月16日，本院进行第二次网络查询，扣划被执行人银行存款5552.90元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款已发还给申请执行人。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，依法于2020年6月16日查封了被执行人与案外人马红登记所有位于丹阳市××商住楼××单元502，查封期限三年。查封了登记在束国金名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年。期满前如需继续查封，应提前向本院申请。因本案申请执行标的金额较小，且汽车也未能实际扣押，故对已查封财产无法进行处置。2020年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9792号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十五日书记员 唐 杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初591号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181，特别授权。 被告：陈玉蓉，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告陈玉蓉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月三日 书记员 甘旸灵熠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初3319号     原告：马玖金。   原告：王贵英。   被告：施新波。   原告马玖金、王贵英与被告施新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玖金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马玖金、王贵英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40400元，并以借款本金40400元为基数，自2015年1月起按照中国银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告以资金周转为由，向原告马玖金借款39000元，原告马玖金给付了被告39000元现金，被告于2014年10月28日向原告马玖金出具借条。2014年12月14日，被告再次向原告王贵英借款26400元，并出具借条，双方约定于2015年1月14日归还。但借款到期后，两原告多次要求被告还款，被告仅偿还了部分款项，仍下欠40400元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告施新波未到庭，但在庭后提交书面答辩状称：其与两原告之间的确存在借款合同关系，但借款数额并非两原告所述，其向两原告借款本金24000元，但因双方之间约定的月息为0.1%，且两原告要求其出具的借条中本金里包括了利息，因此第一份借条里载明的26400元包括了利息。2014年10月28日出具的借条中所载明的借款与于2014年10月28日的借条系同一笔钱。另外其已经偿还了两原告20000元。   两原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借条两份证明原、被告存在借款关系。   被告施新波庭后质证表示对该两份借条真实性无异议，但认为该两份借条系针对同一笔借款所出，且借条中所载明的借款数额中包含了利息。   原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告对其真实性认可，故本院对原告的证据予以认定。   经审理查明，原告马玖金与被告系同事关系。2014年10月28日，被告向原告马玖金借款39000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到马玖金现金39000元，归还日期为2015年1月28日，落款为施新波，时间2014年10月28日”。2014年12月14日，施新波向原告王贵英出具借条，载明“今借到王贵英现金26400元，归还日期2015年1月14日，落款为施新波，时间为2014年12月14日”。   另查明，两原告系夫妻关系。被告施新波已经还款20000元。   以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录为证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了被告出具的借条，且根据本院与被告的微信通信记录，被告对借条真实性事实无异议，因此可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款金额，被告施新波辩称该两份借条系针对同一笔借款所出具，且包含了高额利息，但根据本院与施新波的谈话可以看出其所述内容前后矛盾，且并无证据予以证明，因此对其辩称意见本院不予采信。根据原告的证据及认可被告已经偿还部分借款的事实，因此，对于原告要求被告偿还借款40400元的请求本院予以支持。   关于原告起诉请求的利息部分，本院认为根据法律规定 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告就借款利息并未有明确约定，因此对于原告请求的借款利息本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告施新波于本判决生效后三十日内偿还原告马玖金、王贵英借款40400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元，由被告施新波承担900元，原告马玖金及王贵英承担146元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审判长  燕璇   审判员  任秀丽   人民陪审员  田红梅   二〇二〇年八月十四日   书记员  胡瑾
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初591号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人梁洪征，男，1990年11月2日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址利津县，住东营市东营区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。2020年6月17日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人梁洪征犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人梁洪征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月7日20时57分许，被告人梁洪征酒后驾驶鲁Ｅ920Ｊ1号小型轿车行驶至东营区处时，被交警查获。经检验，被告人梁洪征血液中的酒精含量为125.77ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梁洪征在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、利津县汀罗镇前梁村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人梁洪征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁洪征被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁洪征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋京翰
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2065号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：王俊元，男，1984年4月27日生，住住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王俊元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年八月二十五日书记员 黄小龙—1—
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保431号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李雪峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨兴真，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵宾，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5485号原告：金哲峰，男，1979年6月29日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：栾世磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：邓美娣，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。原告金哲峰与被告栾世磊、被告邓美娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲峰及其委托诉讼代理人张庆民到庭参加诉讼。被告栾世磊、被告邓美娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.请求判令被告支付逾期还款违约金20000元；3.请求判令被告支付以200000元为基数，自起诉之日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%计算的违约金；4.请求判令原告对设定抵押的位于山东省胶州市丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产优先受偿；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，金哲峰变更第1、2、3项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2.请求判令被告支付违约金17920元；3.请求判令被告支付以借款本金180000元为基数，自起诉次日（2020年6月19日）起至实际还清本金之日止，按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2019年4月15日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款20万元，借期6个月，同时约定了利息和违约金，还约定被告以胶州市丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房产作抵押担保。两被告系夫妻关系。原告依约通过转账出借给被告20万元。被告除支付了利息及部分违约金外，至今未偿还借款本金。栾世磊、邓美娣未做答辩。金哲峰围绕诉讼请求提交了《借款抵押合同》、华夏银行《存款金融交易明细查询》、《收条》、《借条》、《不动产登记证明》、《结婚证》复印件、户口簿复印件、居民身份证复印件作为证据。栾世磊、邓美娣无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月15日，被告栾世磊、被告邓美娣与原告金哲峰签订《借款抵押合同》，双方约定：两被告向原告借款200000元；借款期限为2019年4月15日至2019年10月14日，共计6个月；借款期限内利息从合同签订日起开始按照同期银行贷款利率的四倍计算；如逾期还款则按照日千分之三支付违约金；被告以其所有的位于山东省胶州市裕丰.状元阁小区8号楼1单元501户的房屋提供抵押担保；担保范围为“借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用”。2019年4月15日，原告通过银行转账的方式支付给被告200000元。2.抵押房产为山东省胶州市丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户房屋。房屋登记的所有权人为被告栾世磊。2019年4月15日，原告作为抵押权人办理了上述抵押房产的抵押权登记【抵押权证号：鲁（2019）胶州市不动产证明第0013651号】，将该抵押房产的抵押权登记在原告名下。3.两被告分别于2019年4月15日偿还20000元；于2019年11月11日偿还9000元；于2020年1月10日偿还4500元；于2020年3月10日偿还3000元；于2020年3月28日偿还1500元；于2020年4月14日偿还8000元。4.被告栾世磊、被告邓美娣系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告栾世磊、被告邓美娣向原告金哲峰实际借款本金为180000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序依次抵充，因此，两被告已经偿还的款项应当抵充其应当承担的利息和逾期利息后，再冲抵借款本金。在本案中，原告请求判令被告偿还借款本金180000元，计算至2020年6月18日的逾期付款利息17920元，并以借款本金180000元为基数，自起诉次日（2020年6月19日）起至实际给付日止，按照月利率2%继续承担逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告栾世磊以其名下的房地产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告栾世磊、被告邓美娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾世磊、被告邓美娣于本判决生效后10日内支付给原告金哲峰借款180000元、逾期付款利息17920元，并承担以180000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；二、原告金哲峰在上述债权以及实现债权费用的范围内对被告栾世磊设定抵押的坐落于山东省胶州市丰裕.状元阁小区8号楼1单元501户折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告栾世磊、被告邓美娣负担2129元，由原告金哲峰负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月三日书记员  侯蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9254号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵俊祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告赵俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2805号原告：侯磊，男，1988年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侯磊与被告闫宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法进行审理。在审理过程中，因被告闫宗玉涉嫌诈骗，且宿迁市公安局经济技术开发区分局已于2020年5月15日立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侯磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张雨寒二〇二〇年八月十八日书记员  郑 锦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初151号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人唐革新，男，1975年7月12日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，中专文化，霍城县绿岛新都物业部电工，户籍地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人唐革新犯危险驾驶罪于2020年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人唐革新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日23时48分许，被告人唐革新醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××县时，碰撞道路北侧路灯杆，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的唐革新的血液中检出乙醇成分，含量为219.47mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：唐革新负事故的全部责任。 被告人唐革新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐革新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐革新到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人唐革新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 顾国荣
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初147号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人李某，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地贵州省桐梓县）李家沟村水沟组。现住贵阳市白云区。被告人宋大华，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。因犯绑架罪，于2013年1月16日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，因犯故意伤害罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月7日被假释，2016年4月12日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被贵阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被贵阳市白云区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被我院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人宋大华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张金益出庭支持公诉，被告人宋大华及被害人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日2时许，被告人宋大华醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型越野车从贵阳市观山湖区绿洲湾小区出发，往贵阳市白云区狗肉街方向行驶，行驶至白云区时，因醉酒操作不当驶入对向车道，与在道路上正常行驶的被害人李某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，宋大华与李某受伤的交通事故。民警接到报警后在贵阳市白云区心血管病医院对宋大华抽取血样送检，经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中含有乙醇成分，乙醇含量为200.2ｍｇ／100ｍｌ。被害人李某因交通事故致胸部损伤，经鉴定为轻伤二级。经贵阳市交通管理局白云区分局认定宋大华负此次事故的全部责任，李某无责任。事后，被告人宋大华与被害人李某达成调解协议，约定赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币100600元（该款已付清），并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人宋大华在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋大华在公安机关的供述，被害人李某的陈述，户籍信息，呼气式酒精含量检验单，血样提取登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，行政处罚材料，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，伤情鉴定书，协议书，谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋大华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人受轻伤，两车受损，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋大华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋大华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋大华在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人宋大华积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役三个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋大华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保535号 申请人：徐国梅，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：李增明，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人徐国梅于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增明名下的银行存款30000元予以冻结。申请人徐国梅以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增明名下的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年八月三日 书记员  刘英洁
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初786号 原告：山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，住所地山西省晋中太谷县侯城乡东山底村。 法定代表人：梁宗君，执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕红、安冉，山西艾伦律师事务所律师。 被告：榆社县广润农林牧专业合作社，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇廉村村北300米。 法定代表人：田文全，负责人。 委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。 原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与被告榆社县广润农林牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕红、安冉,被告法定代表人田文全及其委托诉讼代理人左韶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆社县广润农林牧专业合作社支付货款1318569.9元，并按照1318569.9元的5%支付违约金65928.495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告提供种子、种苗若干，被告在合同签订三个月内到原告指定地自提货物，货款金额为403289.9元，被告须在合同签订之日起三个月内付清所有货款，否则被告须按合同金额的5%支付原告违约金。2017年6月1日，原告与被告签订了第二份《销售合同》，约定原告向被告提供种子、种苗若干，被告在合同签订四个月内到原告指定地自提货物，货款金额为915280元，被告须在合同签订之日起四个月内付清所有货款，否则被告须按合同金额的5%支付原告违约金。上述两份合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应的种子、种苗，被告未能在合同约定的期限内付款，原告多次主张，被告至今未能履行合同义务，故诉至法院。 被告榆社县广润农林牧专业合作社辩称：原、被告双方没有履行合同，被告没有购买原告种子，2017年箕城镇进行扶贫，原告同政府协商后同意无偿提供种子，药材生产后，由原告回收，并将种子款抵扣，同时原告获取种子补偿款由政府发放。被告成立之初均为政府人员，后因合作社不符合相关规定，负责人变为田文全。被告在该扶贫项目工程中，原、被告签订过两份购买合同，被告仅为配合办理相关手续，所有合同履行均是由原告与农户直接对接，因此本案被告未购买原告种子，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、二份销售合同，被告认为合同的公章是合作社的，合同的签字不是田文全本人。2、榆社县广润农林牧专业合作社的企业信用报告，被告对该证据的真实性无异议，称当时的负责人是杨艳军，后来才变成田文全。3、原、被告双方的企业信息，被告对该证据不持异议。4、《山西省人民政府办公厅关于促进中药产业发展若干措施的通知》晋政办发【2015】104号、《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市推进中药材产业振兴翻番发展的实施方案的通知》市政办发【2016】25号、2016年晋中市政府工作报告，被告对政府文件的真实性无异议。5、SXGXJY[2017]-CG-J201号、SXGXJY[2017]-CG-J202号、SXGXJY[2017]-CG-J203、SXGXJY[2017]-CG-J204号《采购合同》、《补充协议》及附件，被告对四份采购合同证明的内容有异议，采购合同只能证明原告与案外人进行了市场交易，不能证明原告是为了被告特定采购，同本案没有关系。补充协议没有落款日期，不能证明是采购合同的补充。6、2017年5月23日定价会议决议一份、2017年5月25日合同会签单一份以及原告公司2017年5月26日、2017年6月28日的原始账册，被告认为定价单中参与人牛浩亮在国新晋药集团的职务不明；合同会签与合同签订时间为同一天，不符合常理；出库单上没有被告方的签字，不能证明被告收取原告货物；对中药材结算单真实性不予认可。被告提供证据：1、榆社县箕城镇人民政府出具的情况说明，原告认为该证据只有政府盖章，没有负责人签字，三方协议未成立，且情况说明与原告提供的合同冲突，应以合同为准。2、和顺县脱贫攻坚战略合作协议，原告对该证据的真实性无异议，该协议不能佐证箕城镇政府的情况说明，与本案无关。3、录音证据，盛世的工作人员薛华与国新晋药集团的工作人员李光宇的通话记录，原告不认可该证据的来源；该录音与三方协议的内容不属实；薛华并不是合同当事人，但该证据能印证本案的交易模式；李光宇不是经办人，亦不是负责人，没有证明资格。本院对证据认定如下：原告提供的二份销售合同与本案具有关联性，予以采信；原告与被告提供的其他证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定的事实是：2017年5月25日，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告提供种子、种苗若干，被告在合同签订三个月内到原告指定地自提货物，货款金额为403289.9元，被告须在合同签订之日起三个月内付清所有货款，否则被告须按合同金额的5%支付原告违约金。2017年6月1日，原告与被告签订了第二份《销售合同》，约定原告向被告提供种子、种苗若干，被告在合同签订四个月内到原告指定地自提货物，货款金额为915280元，被告须在合同签订之日起四个月内付清所有货款，否则被告须按合同金额的5%支付原告违约金。上述两份合同签订后，被告没有拿到货物，原、被告双方均没有履行合同。 本案原、被告双方的争议焦点是：1、原、被告签订的销售合同是否有效；2、合同是否履行，及合同履行的具体情况；3、在合同履行过程中是否存在违约行为，如存在违约行为，应如何承担违约责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的两份《销售合同》合法有效。关于销售合同是否履行，被告否认原告向其履行了交付合同标的即种子和种苗的合同义务，现原告没有证据证明已经向被告履行了交付合同标的即种子和种苗的合同义务，原告请求被告给付货款及违约金的条件不成立，故对原告的诉求请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费17269.5元，由原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  王小丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  裴梓吕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4736号之二 原告：陈艺娜，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告陈艺娜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈艺娜于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺娜的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈艺娜撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5882号原告：姚加财，男，1965年10月18日出生，汉族，住乐清市。被告：管光琴，男，1977年3月27日出生，汉族，住乐清市。原告姚加财诉被告管光琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付原告货款20800元及利息损失（以20800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告管光琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告管光琴因经营生产需要曾向原告姚加财购买铜皮。2019年2月2日经双方结算，被告管光琴结欠原告姚加财货款20800元，双方约定2019年7月2日前付清，被告亲笔出具欠据。事后，被告未予偿还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管光琴在本判决生效之日起五日内偿付原告姚加财货款20800元及利息损失（以20800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告管光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十八日代书记员 林 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7491号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈秀云，女，汉族，1981年4月3日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈秀云偿还原告借款本金23945.75元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息2840.12元、复利为171.08元）。2.请求判决陈秀云承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决陈秀云承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月30日，原告平安银行与陈秀云签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170630000498），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年6月30日，原告平安银行依约向陈秀云发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈秀云却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金23945.75元，借款利息2840.12元、复利为171.08元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈秀云在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，陈秀云拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但陈秀云始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年6月30日，原告平安银行依约向被告陈秀云发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年6月30日，原告平安银行与被告陈秀云签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月10日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金23，945.75元，借款利息、罚息3011.2元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，陈秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，陈秀云贷款金额为人民币100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与陈秀云签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈秀云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈秀云支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金23945.75元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告陈秀云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告陈秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2890号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李润慈，男，1971年12月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘艳卫，女，1973年2月20日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李润慈、刘艳卫追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润慈、刘艳卫名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李润慈、刘艳卫名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年八月十七日书记员  许明辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2846号之一 申请执行人：刘伟平，男，1976年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：苏彩英，女，1974年6月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人刘伟平与被执行人苏彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1096号民事判决已发生法律效力。依上述判决，苏彩英应向刘伟平偿还借款本金187000元，并支付相应利息（含迟延履行期间的债务利息），但苏彩英未履行生效法律文书确定的义务。根据刘伟平申请，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行标的暂为216749元，执行费为3147元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向苏彩英发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，但苏彩英亦未向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询苏彩英名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现苏彩英有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了苏彩英在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、佛山农村商业银行的账户内存款，冻结金额均为230000元，冻结期限均为一年。 四、本院已将苏彩英列入失信被执行人名单，并已向苏彩英发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了刘伟平，刘伟平对此不持异议，且未提供苏彩英有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈家慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初895号原告：谭某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈旭对被告徐正的撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7737号原告：孙梓桐，男，1987年10月24日生，汉族，公司职员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：候梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告孙梓桐与被告齐鲁银行股份有限公司济南市中支行、中国民生银行股份有限公司济南市中支行票据损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告孙梓桐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梓桐在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梓桐撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告孙梓桐负担。审判员  苏乐风二〇二〇年八月三日书记员  谢书凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4357号申请执行人黄洪明，男，1973年10月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人彭超，男，1977年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人黄洪明与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，申请执行人黄洪明依据本院（2018）鄂0103民初4242号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人彭超支付购房款2000元、返还购房办证税费6048元、案件受理费、执行费等。本院已依法受理黄洪明的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年八月二十五日书记员 魏木子
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初278号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人黄晓华，女，1975年7月24日出生，满族，高中文化，二道区旺达春饼店个体经营者，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。 辩护人杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄晓华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人黄晓华及辩护人杨卓见均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄晓华于2019年9月4日22时许，酒后驾驶×××号黑色三菱牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，黄晓华静脉血中乙醇含量为201.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄晓华的刑事责任。 被告人黄晓华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人黄晓华在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人黄晓华的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人黄晓华及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人黄晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄晓华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出黄晓华自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人黄晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年八月五日 书记员  薛清昭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5008号 原告：王远付，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告王远付与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告王远付向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资16202元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，确认工资金额为26560元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付10353元，剩余工资16207元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告王远付起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王远付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1930号申请执行人：王朝贤，男，1996年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街1366号。法定代表人：白玉。王朝贤与山东康佑医疗科技有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】033号调解书已发生法律效力，协议确认：支付仲裁调解款共计22305.20元。因山东康佑医疗科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东康佑医疗科技有限公司及其法定代表人白玉高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3563号原告：王玉秋，女，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周侠剑，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王海芳，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王玉秋诉被告周侠剑、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉秋、被告周侠剑、王海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金人民币220000元及利息（自2019年11月1日起至实际还清之日止，按月利息4000元计算）；2.案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息的起算日期为2019年11月6日。事实和理由：被告一周侠剑因资金周转需要，多次向原告王玉秋借款。原告以支付宝、现金及银行转账方式转给被告周侠剑共计220000元。被告一于2019年11月6日出具借条，借条中约定借款的利息费用为每月4000元，并承诺于2020年1月1日前还清所有欠款及利息费用。后原告多次催要上述款项，被告拒不返还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。被告周侠剑辩称，对借款本金无异议，三个月之内我会想办法把本金22万元还掉，但利息我不会再承担。被告王海芳辩称，对此借款毫不知情，我跟被告周侠剑在2017年3月13日已经离婚，本案借款与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告周侠剑向原告出具借条一张，载明：本人周侠剑3203821986××××××××由于资金周转于2019年5月9日至2019年11月6日总共向王玉秋借款贰拾贰万元人民币（220000元人民币），这贰拾贰万元人民币（220000元人民币）是王玉秋从支付宝和信用卡借出来的，从借款日起本人愿意承担每个月王玉秋支付宝和信用卡所产生的所有费用，费用为每个月肆仟元人民币（4000元人民币）。本人承诺于2020年1月1日前还清所有欠款及产生的费用。若逾期未还，王玉秋可以此借条到法院起诉本人。本人愿承担所有后果和费用。以上信息全部属实，如有虚假本人愿承担一切法律责任。同日，被告周侠剑出具收条一张，以下是本人周侠剑收到王玉秋打款明细，2019年5月9日到2019年11月6日总收到王玉秋支付宝转账拾肆万元人民币（140000元人民币），2019年8月12日收现金贰万元人民币（20000元人民币），2019年8月29日收到现金贰万元人民币（20000元人民币），2019年9月5日收到建行转账肆万元人民币（40000元人民币），以上是收款记录，本人承诺全部属实，如有虚假本人愿意承担所有法律责任。另查明，两被告于XXXX年X月X日办理结婚登记，于XXXX年X月XX日办理离婚登记。上述事实，由当事人提供的借条、收条、转账记录、离婚证、离婚协议等以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周侠剑向原告借款220000元的事实无异议，本院予以确认。双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告离婚后，被告王海芳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周侠剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉秋借款本金220000元及利息（自2019年11月6日起至实际还清之日止，按每月4000元的标准计算）。二、驳回原告王玉秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1620元，合计4070元，由被告周侠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终667号上诉人（原审原告）：秦龙，男，1994年7月8日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：纳县，男，1985年12月7日生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人秦龙因与被上诉人纳县身体权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审时由于上诉人系从贵州威宁老家来到通海，路途遥远，未能及时提交证据证明其因被被上诉人殴打后，在贵州省威宁彝族回族苗族自治县果化公社卫生所住院治疗的相关住院证明及支付医疗费等相关证据，造成一审未支持上诉人主张的费用。现上诉人已有新证据能够证实自己因受伤于2013年8月14日到果化公社卫生院住院治疗，后于10月10日出院，共住院治疗58天，经医生诊断，上诉人伤情为：两边脖子皮肤伤破，以内红肿，下腹部有压痛，有内伤，共花费医疗费9826.83元。纳县辩称，请求驳回上诉，维持原判。秦龙向一审法院起诉请求：判令纳县赔偿其医疗费9800元、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元、护理费29.5元/天×58天=1711元、误工费29.5元/天×58天=1711元、营养费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计62922元。一审法院认定事实：纳玉聪系纳县父亲。2013年7月，秦龙到纳玉聪经营的炼铁厂打工。2013年8月10日，秦龙及其父母欲返回贵州老家，秦龙便于当日早上到纳玉聪家向纳玉聪索要工资，期间，秦龙与纳玉聪发生口角，后秦龙返回自家出租屋。此后，纳县来到纳玉聪处，得知秦龙与纳玉聪发生口角，纳县便前往其父亲经营的炼铁厂找秦龙。找到秦龙后，纳县让其向纳玉聪道歉，因秦龙未道歉，纳县便用手掐住秦龙的脖子，还蹬了秦龙一脚，被旁人劝开后，双方便各自离去。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纳县遇事不冷静，未能克制自己的情绪，系本案发生的原因，纳县应承担相应的民事责任。虽然秦龙曾与纳玉聪发生争吵，但是双方争吵已经结束，且在纳县找到其时，其也没有作出会加剧双方冲突的过激行为，故秦龙对本案的发生没有过错。综上，确定纳县对本案承担全部民事责任。秦龙主张其因本次吵打造成损伤，但其并未举证证实损伤及支出医疗费等费用的情况，秦龙所主张的损失均无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告秦龙的诉讼请求。”二审中，秦龙向本院提交《证明》及录音一份，证实其治疗情况以及纳县家找人与其谈赔偿的事，其没同意。经质证，纳县对《证明》的三性不认可，提出：首先，证明载明的“2013年8月13日秦龙在通海打工被人打伤”与秦龙的诉状、上诉状及一审判决认定双方发生纠纷的时间2013年8月10日不符，也不符合医疗机构出具治疗证明的形式要求；其次，证明出具时间是2020年4月25日，载明秦龙的治疗时间是2013年8月14日至2013年10月10日，从常理来说应该有病历档案和记录，如果没有其他任何记录，不可能那么准确。录音不能反映录制的时间，录音内容与本案没有关联，录音的谈话对象是村上的治保主任，纳县没有委托治保主任与对方作任何谈话，治保主任不能代表纳县的真实意思，录音不能证实上诉人的证明目的。经审查，《证明》的落款处为医生秦某某，因其未到庭，无法核实证据的真实性，且秦龙在通海县公安局河西派出所所作的询问笔录及一审庭审中陈述其在前进卫生院治疗，因卫生院没有公章，没有给其任何的票据和证明，而《证明》上却加盖有“威宁彝族回族苗族自治县果化公社卫生所发票专用章”，与秦龙陈述的卫生院名称不符，对秦龙提交的《证明》本院不予采信。对于录音，系案外人与秦龙的通话，现并无其他证据证实录音反映的内容系纳县的意思表示，本院亦不予认定。经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。另查明，2013年8月10日，秦龙向通海县公安局河西派出所报案称其在小回村打工，要工钱时被老板打了，请求出警处理。后通海县公安局河西派出所向当事人及相关人员进行了询问并制作了询问笔录。2019年9月27日，通海县公安局河西派出所作出通公（河西）行罚决字[2019]66号《行政处罚决定书》，给予纳县行政拘留三日。本院认为，综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是应否支持秦龙要求纳县赔偿医疗费等各项损失合计62922元的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，本案现有证据仅能证明2013年8月10日秦龙与纳县发生了纠纷，后纳县用手掐住秦龙脖子及蹬了秦龙一脚的事实，双方纠纷发生后秦龙未作伤情鉴定，也不能提交其到医疗机构治疗的有效证据，不能证实秦龙的伤情及因此产生的医疗费等具体损失，应由其承担举证不能的不利后果，一审对秦龙的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，秦龙的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由秦龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月三日书记员  吕晓娟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1426号原告：张则，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****委会东*十四队南堡祠堂路6号,公民身份号码441************360。被告：邹茂源，男，1991年6月3日出生，汉族，住五华县******叶前排,公民身份号码441************033。原告张则与被告邹茂源因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则到庭参加诉讼，被告邹茂源经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹茂源偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清该款之日止）；2.本案诉讼费用由被告邹茂源承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告称其因生意经营需资金周转，遂向原告借款。于2019年7月26日，被告向原告借款20000元，并出具相应的《借条》给原告收执为证，约定借款期限为1个月，于2019年9月1日归还。但还款期限届满后，被告一直没有偿给原告，原告多次向被告催收，均未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如诉请。被告邹茂源在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告亲笔书写并签名的《借条》及转账记录为据。原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邹茂源经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹茂源应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告张则。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹茂源负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年八月十八日书记员  钟元文
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初626号原告：张洪涛，男，1965年10月30日出生，满族，齐齐哈尔种畜场粮库职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：蒋秀革（张洪涛妻子），女，1968年3月27日出生，汉族，齐齐哈尔种畜场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：苗兴保，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张洪涛、蒋秀革与被告苗兴保民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、蒋秀革，被告苗兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛、蒋秀革诉称：1、请求法院依法判令被告苗兴保给付原告借款本息59400.00元及诉讼费2406.00元、执行费818.50元，并按中国银行同期利率计算利息到实际给付之日时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告张洪涛与被告苗兴保及马东升、杜艳芳四户联保在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行共同贷款160,000.00元。每户40,000.00元，其中朱义军和妻子陈波用了马东升、苗兴保两户所贷款项80,000.00元。贷款到期后朱义军，陈波，没有还上马东升、苗兴保两户所贷款项及利息。中国邮政储蓄银行起诉四户联保，经齐齐哈尔铁锋区人民法院审理并执行了张洪涛银行账户存款168,814.00元，其中苗兴保所欠贷款本息59,400.00元，诉讼费2,406.00元，执行费818.50元，合计62，624.50元。原告履行义务后已获得追偿权。被告苗兴保辩称：被告苗兴保没有向二原告借过钱，也不认识二原告，本案中争议的借款是从何而来苗兴保不清楚，马东升、蒋秀革、马秀梅和苗兴保四户联保贷款，因当时苗兴保妻子孙丽丽不同意贷款，没有在贷款合同上签字，所以该笔贷款应该没有贷下来，具体贷款是否贷下来苗兴保不清楚，苗兴保没有持本人身份证到银行取过钱。原告张洪涛、蒋秀革为证明自己的主张向本院提出如下证据：1、2014年2月15日中国邮政银行出具的小额贷款联保协议书复印件一份，证明四户联保时都是夫妻双方签字按手印的，联保贷款每户40,000.00元，这四户联保中有被告苗兴保、孙丽丽签字。2、中国邮政银行股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年3月25日出具的证明一份，证明原告张洪涛替被告苗兴保偿还贷款本息59，400.00元，诉讼费2，406.00元、执行费818,50元。被告苗兴保对原告提交证据真实性有异议，认为孙丽丽的签字和按手印都不是孙丽丽本人签的字，和按手印。对原告提供证据2有异议，认为被告苗兴保没有取得贷款。3、2018年3月31日中国邮政银行出具的还款协议申请书原件一份，欲证明四户联保其中有被告苗兴保一份。4、2018年5月21日被告苗兴保签字的还款合同原件一份。证明原告张洪涛替被告苗兴保还款62，624.50元，被告苗兴保对原告张洪涛所举证据3.4均有异议，质证意见认为，苗兴保没有签过字也没有按过手印，在二原告还款的时候，苗兴保不知情。5、2016年11月17日齐齐哈尔仲裁委员会出具齐仲（裁）字第r28号裁决书一份，证明齐齐哈尔市铁锋区人民法院扣原告张洪涛的钱，替被告苗兴保还款，被告苗兴保质证意见认为，贷款没有取，怎么能产生还款。6、2018年3月26日，齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2018）黑0204执恢136号报告财产令一份。证明原告张洪涛替被告苗兴保还款。被告苗兴保质证意见认为，报告财产令苗兴保不清楚，也没有看到过。7、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单原件一份，证明被告从中国邮政储蓄银行贷款的事实。被告质证意见认为，苗兴保没有取过钱，当时贷款是给朱玉军用。被告苗兴保为证明自己的主张，向本院提出如下证据：刘凤芝出庭证人证言一份，证明银行贷款当天签字时没有看到孙丽丽到现场签字。原告张洪涛对刘凤芝的证人证言没有异议。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告苗兴保虽然提出异议，但没有相反证据予以反驳。并且这七份证据来源合法，证明事实清楚。与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告虽然提出异议，认为当天签字时孙丽丽没有到场签字和按手印，但没有证据证明孙丽丽的签名和按手印不是孙丽丽本人所为。也没有证据证明是他人代签，被告对原告提供的证据4，还款合同原件，被告认为不是自己签名和按手印，庭审中已告知苗兴保在庭审后五日内向本院提出申请，进行笔记和指纹鉴定，如到期不申请可认定是苗兴保本人签字并按手印，到期后苗兴保并没兴本院提出申请。被告提供的刘凤芝证人证言一份，因所证实的内容原告无异议，只是当天没有看到孙丽丽，且证明事实清楚。证据来源合法，与本案具有关联性，本案予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下，2014年2月15日，原告张洪涛、蒋秀革被告苗兴保，孙丽丽，马东升、刘凤芝，杜艳芳、朱玉华等四户联保在中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书。中国邮政储蓄银行为每户贷款40,000.00元。共计160,000.00元。到2018年3月27日贷款本息合计223,310.00元，四户联保贷款户均没有还款。2016年11月17日经齐齐哈尔仲裁委员会，齐仲（裁）字第r28号裁决。被告苗兴保孙丽丽应向中国邮政储蓄银行偿还本金及利息合计人民币47,112.00元（利息和罚息计算至2016年3月16日），2018年3月3日，被告苗兴保拖欠中国邮政储蓄银行，本息合计59,400.00元。2018年3月27日齐齐哈尔铁锋区人民法院从张洪涛的存款账户上扣划款项为被告苗兴保偿还欠款59,400.00元。诉讼费2,406元。执行费818.50元。本院认为：被告苗兴保与中国邮政储蓄银行签订四户联保小额贷款协议，是其真实意思表示，苗兴保贷款后未能按约定及时偿还贷款。经中国邮政储蓄银行申请齐齐哈尔铁锋区人民法院在联保四户中，强行扣划张洪涛的存款，为苗兴保偿还欠款。原告张洪涛在替被告苗兴保偿还欠款后，取得追偿权，因此原告张洪涛、蒋秀革要求被告苗兴保偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十九条之规定，判决如下：被告苗兴保拖欠原告张洪涛、蒋秀革人民币62,624.50元，此款于本判决生效后三十日内给付。如果被告苗兴保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由被告苗兴保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  程维才二〇二〇年八月十八日书记员  田 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2188号 原告：毛水根，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王晖,浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：朱益锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程华安，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告毛水根与被告朱益锋、程华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告毛水根向本院提出诉讼请求：1、判令朱益锋、程华安返还本金300000元，并支付自2018年7月11日起至2020年6月144000元的违约金，之后按照月利率2%计息算至实际归还日。2、判令被告支付原告为追索债权所支付的律师费用40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款30万元，11月27日原告向被告转账。2018年2月11日被告补写借条一份，明确该笔借款用于塘里办公楼，但未约定借款期限及利息，约定了不归还每月支付违约金五万元。同时约定不归还发生纠纷被告自愿承担债权所产生的一切费用，管辖法院为金东区人民法院。嗣后，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告主张按照月利率2%计算违约金。 被告朱益锋在答辩期间提出管辖权异议，认为本案的出借人及借款人的住所地及户籍地、经常居住地都不在金东区人民法院的管辖范围内，合同约定由金东区人民法院管辖，但与本案并无实际联系，约定管辖属于约定无效。应该移送被告住所地或合同履行地即金华市婺城区人民法院管辖。原告自认没有书面证据证明借条成立于金东区，所以同意将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告户籍所在地均不在本院管辖范围内，被告朱益锋、程华安户籍所在地在金华市婺城区，原告又未提交证据证明被告的经常居住地、合同签订地或合同履行地在本院辖区。双方关于管辖的约定无效，故被告朱益锋对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 被告朱益锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保108号 申请人林勇佳，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人沭阳运吉工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县茆圩乡工业集中区。 法定代表人：王土玉。 申请人林勇佳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沭阳运吉工贸有限公司在仙居县人民法院执行局的执行款人民币430000元予以冻结。申请人林勇佳已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳运吉工贸有限公司在仙居县人民法院执行局的执行款人民币430000元，期限为一年。 保全申请费2670元，由申请人林勇佳承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴林三
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº         陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执1994号申请执行人刘某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某某未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人曹某某赔偿申请执行人刘某某车辆损失费2045元、鉴定费500元，诉讼费25元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人委托代理人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人曹某某主动赔偿申请执行人刘某某车辆损失费2045元、鉴定费500元、案件受理费25元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且执行费25元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年八月三十一日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1479号原告：韩某，现住锡林浩特市。原告：袁某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告韩某、袁某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、袁某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金28219.03元（270816元×0.0001×1042天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失27.08元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2014年5月10日××区，房屋建筑面积91.6平米，原告支付了房屋全款270816元（其中首付90816元，贷款180000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月6日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年5月10日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区9#-3-802室房屋一套，房屋总价款270816元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年5月10日前一次性存入商品房首付款90816元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年9月6日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2014年10月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为28219.03元（270816元×0.0001×1042天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张27.08元（270816元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩某、袁某逾期交房违约金28219.03元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁某、韩某未接通天然气管道违约金27.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1682号 原告：永丰县民生建材有限公司，住所地：永丰县工业园西区，统一社会信用代码91360825MA38EBPT2T。 法定代表人：杨军，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张金华，男，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，系该公司副总经理。 被告：江西景洲实业有限公司永丰分公司，住所地：永丰县恩江镇白鹇洲1号，统一社会信用代码91360825MA3634AH8D。 负责人：袁军。 被告：江西景洲实业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。 法定代表人：艾卫平。 原告永丰县民生建材有限公司与被告江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县民生建材有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县民生建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即支付所欠原告混凝土款477400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名叫永丰县民生混凝土加工厂，后于2019年3月设立为永丰县民生建材有限公司，原永丰县民生混凝土加工厂所有的债权债务由原告承接。2017年6月8日至11月23日，被告因承建永叔大院向原告赊购混凝土1873.5方，计币551122元，2017年12月10日至2018年2月9日赊购混凝土2320方，计币788905元。2018年3月5日被告永丰分公司向原告出具欠条，截止2018年2月9日欠货款1340000元，并承诺在2018年3月底付款1000000元。后被告在2018年3月底已支付1000000元。2018年2月10日至5月24日被告再次向原告赊购混凝土计币287400元，2018年6月15日已支付150000元。除支付上述货款外，被告尚欠原告货款477400元。原告多次催收未果遂提起诉讼。 被告江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告永丰县民生建材有限公司前身为永丰县民生混凝土加工厂，永丰县民生混凝土加工厂于2019年3月变更设立为原告永丰县民生建材有限公司。从2017年开始被告江西景洲实业有限公司永丰分公司因承建永丰县永叔大院工程向原告购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。从2017年6月8日至11月23日，被告江西景洲实业有限公司永丰分公司向原告购买混凝土1873.5立方，货款金额为551122元，原告送货到被告后，由被告江西景洲实业有限公司永丰分公司施工员李苏华签字确认。从2017年12月10日至2018年2月9日被告江西景洲实业有限公司永丰分公司向原告购买混凝土2320立方，货款金额为788905元，原告送货到被告后，由被告江西景洲实业有限公司永丰分公司施工员李苏华签字确认。从2018年2月10日至5月24日被告江西景洲实业有限公司永丰分公司再次向原告购买混凝土，货款金额为287400元，原告送货到被告后，由被告江西景洲实业有限公司永丰分公司施工员李苏华签字确认，2018年6月7日被告江西景洲实业有限公司永丰分公司在收货单上加盖了公章确认。2018年3月5日被告江西景洲实业有限公司法定代表人艾卫平向原告出具一份欠条“今欠到民生混泥土浇捣的永叔大院1#楼，3#楼混泥土款截止到2018年2月9日计人民币壹佰叁拾肆万元整。本人承诺2018年3月底付款壹佰万元整。今欠人：艾卫平（江西景洲实业有限公司永丰分公司公章），2018.3.5”。2018年3月底被告通过银行转账支付了原告货款1000000元，2018年6月15日转账支付了150000元，剩余货款未支付。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。庭审中原告明确要求被告江西景洲实业有限公司承担付款责任。 本院认为，原告永丰县民生建材有限公司系由永丰县民生混凝土加工厂变更后设立，永丰县民生混凝土加工厂的债权债务由原告享有和承担，原告具有本案诉讼主体资格。原告虽然是与被告江西景洲实业有限公司永丰分公司发生混凝土买卖业务关系，但在庭中原告明确要求被告江西景洲实业有限公司承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此被告江西景洲实业有限公司永丰分公司的民事责任应当由被告江西景洲实业有限公司承担，本案原告要求被告江西景洲实业有限公司承担民事责任符合法律规定。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付了混凝土，被告江西景洲实业有限公司永丰分公司施工员在收货单上签字确认并加盖了被告江西景洲实业有限公司永丰分公司公章，被告江西景洲实业有限公司法定代表人向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。原告向被告江西景洲实业有限公司永丰分公司出卖混凝土合计货款为1627400元，被告已支付货款1150000元，尚欠477400元被告江西景洲实业有限公司应当支付，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西景洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告永丰县民生建材有限公司货款477400元； 二、驳回原告永丰县民生建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462元，减半收取计4231元（原告已预交），由被告江西景洲实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴国凤 附：相关法律法规和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。