杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3355号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：龚山红，女，1980年3月12日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈永炳，男，1976年2月1日出生，汉族,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈**，男，1970年12月6日出生，汉族,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告龚山红、陈永炳、陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊，被告陈永炳、陈**的共同委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼。被告龚山红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚山红归还原告为其垫付的代偿款87125.29元，以及支付资金占用费9545.58元（自垫付之日起按年利率12%暂计至2020年5月28日，此后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率12%另行计付）；2、被告陈永炳对被告龚山红的上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈**对被告龚山红的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告龚山红为购买汽车（相应车辆现在原告处）向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）贷款121162元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供保证担保。后被告龚山红未按约还款，导致原告垫款87125.29元。该款原告至今未能获偿，故原告诉至法院。原告已收到车贷服务费3162元。 被告龚山红未作答辩。 被告陈永炳、陈**辩称，对借款事实认可，但被告陈永炳、陈**不是借款人；庭前曾与借款人即被告龚山红有过一个协商方案，希望代偿款能按每月3000元分期归还，利息减免掉。原告已将被告龚山红所购车辆擅自开走，此前就车贷还在还款的，车辆被开走后就未还贷款，所以希望能分期还款。对于被告陈永炳作为担保人、被告陈**作为共同还款人均无异议。 本院经审理认定如下事实： 原告（甲方）和被告龚山红（乙方）、被告陈永炳（乙方担保人）、被告陈**（丙方，共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年6月2日至2020年6月1日，共36个月；乙方申请车贷的总额为121162元，申请车贷年限为3年；车贷服务费3162元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；陈**作为丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任。合同项下，原告已收到车贷服务费3162元。2017年6月2日，被告陈永炳、陈**作为担保人向原告出具《担保函》，承诺为被告龚山红在前述《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，保证期限2017年6月2日至2020年6月1日，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、诉讼费等所有费用。透支债权人工行婺城支行与被告龚山红（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为121162元，还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；手续费为11498.27元，手续费按上述还款期数分期支付；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告曾出具《担保承诺函》，承诺为被告龚山红在前述合同《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向工行婺城支行承担连带责任保证。后因被告龚山红未按约还款，原告为其于2018年10月25日代偿16087.70元、于2019年1月24日代偿7722.79元、于2019年4月25日代偿11905.43元、于2019年8月23日代偿16349.07元、于2019年10月25日代偿35060.30元，合计代偿87125.29元。 上述事实有《车贷服务合同》、《担保函》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、银行转账凭证等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告龚山红的购车贷款提供保证，因被告龚山红未按约还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已支付代偿款87125.29元，该款原告至今未能获偿，故原告有权主张其返还代偿款，并可依据服务合同约定可要求被告龚山红支付利息损失。然而原告已收取服务费3162元。原告并非融资担保公司，其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。故龚山红应归还原告代偿款83963.29元。《车贷服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，本院经审查予以准许。结合原告代偿的具体时间和金额以及前述应抵扣代偿款的服务费，经测算，暂计至2020年5月28日的资金占用费为9264.23元，自2020年5月29日起按年利率12%另计至实际清偿之日止。被告陈永炳在《车贷服务合同》中约定作为被告龚山红的担保人，并以出具《担保函》的方式承诺为被告龚山红在案涉《车贷服务合同》项下的全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告陈永炳对被告龚山红的案涉应付款项承担连带担保责任的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告陈**作为共同债务人在《车贷服务合同》中签字，应承担共同还款责任。被告龚山红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚山红于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司垫付款83963.29元，支付资金占用费9264.23元（暂计至2020年5月28日，2020年5月29日起至实际清偿之日止的资金占用费以未还垫付款为基数，按年利率12%另行计付）； 二、陈永炳对龚山红的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、陈**对龚山红的上述应付款项承担共同还款责任； 四、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担43元，由龚山红、陈永炳、陈**负担1065元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚山红、陈永炳、陈**于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金 婕 ?