安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1978号 原告：淮北市天润石化有限责任公司，住所地安徽省淮北市建安路。 法定代表人：李红侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛楠，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。 被告：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。 法定代表人：孙军丽，该公司总经理。 原告淮北市天润石化有限责任公司（以下简称天润石化公司）与被告淮北维科进出口有限公司（以下简称维科进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天润石化公司的委托诉讼代理人毛楠到庭参加诉讼，被告维科进出口公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润石化公司向本院提出诉讼请求：1、判决维科进出口公司偿还货款8653元及利息3000元（2014年9月28日至起诉之日按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由维科进出口公司承担。事实及理由：从2014年7月7日至2014年9月28日，天润石化公司向维科进出口公司供润滑油3次，价值14418元。2014年10月30日,维科进出口公司因环保不达标被要求停止生产,为减少损失退货价值765元,2015年1月13日维科进出口公司通过转账方式付我公司货款5000元,尚欠货款8653元,有双方2018年5月22日对账后签订的往来款项确认书为证。此后我公司告多次找维科进出口公司要货款,维科进出口公司总以种种理由为借口不予偿还。故依法起诉至法院,请求判令维科进出口公司偿还8653元货款和利息3000元。 维科进出口公司未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日至2014年9月28日天润石化公司向维科进出口公司供润滑油3次：2014年7月7日供货全损耗系统用油AM-100号一桶，单价2250元一桶；同日供货抗磨液压油HM-46/170公斤一桶，单价是2250元；2014年8月11日供货全损耗系统用油AM-100号二桶，单价2250元一桶;2014年9月24日供货抗磨液压油HM-46/170公斤一桶，价值2250元，热定型机润滑油4402-1/3.5公斤六桶，单价153元/桶，全损耗系统用油AM100/170公斤一桶，单价2250元，合计5418元；总共供货三次。总共价值14418元。以上三次供货天润石化公司均向维科进出口公司开具增值税发票，维科进出口公司采购经办人李新杰均在三张发票上签字确认。2014年10月30日,维科进出口公司退回热定型机润滑油4402-1/3.5公斤6桶，单价153元/桶，价值765元,该公司经办人李新杰书写退货说明一份。天润石化法定代表人李红侠签字收到退货。2015年1月13日维科进出口公司通过中国工商银行转账支付天润石化公司货款5000元,尚欠货款8653元。2017年12月31日，维科进出口公司采购经办人李新杰出具证明一份，内容为“兹证明淮北市天润石化有限责任公司，向淮北市维科进出口有限公司，从2014年7月24日至2014年9月28日，共送货3次，货款共计金额壹万肆仟肆佰壹拾捌元（14418元）。2014年10月30日，淮北市维科进出口有限公司退货合计金额：柒佰陆拾伍元整（765元）。2015年1月13日淮北市维科进出口有限公司转账方式付货款伍仟元（5000元）下欠货款合计金额：捌仟陆佰伍拾叁元（8653元）。货款至今未付。特此证明，证明人：李新杰，2017年12月31日”。2018年5月22日，天润石化公司向维科进出口公司发出往来款项确认书，内容为“往来款项确认书，致淮北市维科进出口有限公司，为了证明淮北市天润石化有限责任公司与贵公司往来款项账账相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我公司与贵公司截止至2018年5月22日的往来款项确认如下：贵公司欠我公司往来款合计人民币8653元（大写捌仟陆佰伍拾叁元整），请贵公司认真核对贵方账目，及时签章后尽快回复我公司。淮北市天润石化有限责任公司，2018年5月22日”。维科进出口公司对天润石化公司提供的往来款项确认书进行确认，由维科进出口公司采购经办人李新杰在该确认书下段内容上填写了截止日期及欠款金额，内容为：“致淮北市天润石化有限责任公司，贵公司《往来款项确认书》收悉，经查核我方账目，截止至2018年5月22日，我公司欠贵公司往来款合计人民币8653元（大写捌仟陆佰伍拾叁元正）”。后经天润石化公司催要，维科进出口公司未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。 另，因维科进出口公司下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向维科进出口公司公告送达相关法律文书。 以上事实，有天润石化公司提交的企业登记基本信息、入库单（欠条）五份、增值税发票三份、中国工商银行客户存款对账单、退货证明、往来款项确认书、证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。天润石化公司提供的入库单（欠条）、增值税发票、中国工商银行客户存款对账单、退货证明、往来款项确认书、证明，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 天润石化公司作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，维科进出口公司作为买受人拖欠货款8653元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故天润石化公司要求维科进出口公司给付所欠货款8653元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故维科进出口公司应支付天润石化公司自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率至全部货款付清之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市维科进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市天润石化有限责任公司货款8653元及逾期付款利息（自2019年9月29日起至付清上述货款之日止按2019年度一年期贷款市场报价利率计算相应的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告淮北市维科进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  曹红卫 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。