wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3084号原告:沈阳万洁清洁设备有限公司，住所地:沈阳市和平区太原南街18号。法定代表人:刘西玲。委托诉讼代理人：葛琳，该单位员工。被告:辽宁福鞍国际贸易有限公司，住所地:鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲-2号SI。法定代表人:仲崇民。本院在审理原告沈阳万洁清洁设备有限公司诉被告辽宁福鞍国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳万洁清洁设备有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费689元（原告已预交），由原告沈阳万洁清洁设备有限公司承担。审判员 汤 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 畅诚蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0528民初609号原告：林文兵，男，1972年2月16日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，经常居住地长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周祥球，男，1949年12月1日出生，汉族，经常居住地宜都市，原告林文兵诉被告周祥球民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后。依法由审判员朱庆军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林文兵及其委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。被告周祥球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文兵诉称：被告周祥球因经营煤矿需要资金周转，向原告借款人民币100000元，原告于2014年5月23日从湖北长阳农村商业银行股份有限公司个人账户转款给被告账户两笔共计100000元。被告于2014年6月9日通过银行转账给原告50万元，被告在2019年9月向宜都市人民法院提起诉讼，经审理判决原告偿还被告借款50万元，原告不服上诉于宜昌市中级人民法院，改判原告偿还被告人民币35万元，原告认为2014年5月23日给被告转款的10万元未有在被告起诉的金额中冲抵，被告应依法偿还原告在2014年5月23日给被告的借款，并应承担相应利息，故向法院起诉，请求判令被告周祥球偿还原告借款100000元，并按年利率6%从2014年5月24日起至清偿之日止支付资金占用利息。原告林文兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明当事人基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、交易记录打印件原件一份，证明2014年5月23日原告分两次向被告账户转账支付借款10万元的事实。证据三、2019年12月20日宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2783号民事判决书一份，证明被告在宜昌中院诉讼确认经常居住地为宜都市陆城街办福泽苑67号二号楼二单元502室。被告周祥球未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月被告周祥球因经营需要资金周转，向原告借款人民币100000元，原告于2014年5月23日通过银行转账从湖北长阳农村商业银行股份有限公司林文兵个人账户转款给被告周祥球账户两笔，每笔50000元，共计100000元。后因被告于2014年6月9日通过银行转账给原告50万元，被告在2019年9月向宜都市人民法院提起诉讼，判决原告偿还被告借款50万元，原告不服上诉于宜昌市中级人民法院，经宜昌市中级人民法院审理认定为借贷关系，改判原告林文兵偿还被告周祥球人民币35万元，原告认为2014年5月23日给被告转款的10万元未有在被告起诉的金额中冲抵，被告应依法偿还原告在2014年5月23日给被告的借款，并应承担相应的利息。故向法院起诉，请求判令被告周祥球偿还原告借款100000元，并按年利率6%从2014年5月24日起至清偿之日止支付资金占用利息。本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周祥球因经营所需向原告林文兵借款，有原告林文兵向被告周祥球的转款明细凭证，证明原告林文兵向周祥球账户转入借款100000元，该借款发生在2014年5月23日，之后被告周祥球与原告林文兵存在经济往来关系，时间发生在2014年6月，双方另外经济往来关系经宜昌市中级人民法院审理认定为借贷关系并作出终审判决，但因双方之前即林文兵给周祥球借款属另一法律关系，因而不能在同一案件中抵扣，只能另案主张。现原告林文兵另行主张权利，本院应予支持。关于原告主张的从2014年5月24日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，因没有证据证明双方有约定利息，但宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2783号民事判决确认林文兵从2017年1月26日起按年利率6%向周祥球支付资金占用利息，因此周祥球亦应从2017年1月26日起向林文兵支付资金占用费。被告周祥球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周祥球于本判决生效后十五日内偿还原告林文兵借款100000元，并按年利率6%从2017年1月26日起支付资金占用利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、本院决定由被告周祥球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年八月十八日书记员  乔丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14885号 申请执行人刘明露，女，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦大厦，统一社会信用代码914403006748365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人刘明露与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25139号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26703.05元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院另案已轮候冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市腾英荟商贸有限公司100%的股权、深圳市腾乐游信息咨询有限公司100%的股权、深圳市喜游电子商务有限公司100%的股权、深圳市腾邦会展会议有限公司100%的股权、深圳市腾新界信息咨询有限公司100%的股权及深圳市喜游国际旅行社有限公司43.07%的股权。上述财产暂无法处分。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  林海雁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初592号 原告：宋建会，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳凯林建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道双桥街158。 经营者：吴宇。 原告宋建会与被告崇州市崇阳凯林建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋建会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建会申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建会撤诉。 案件受理费935元、公告费560元，由原告宋建会负担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月三日 书记员  宛 悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之七 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠慈在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币106.20元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3610号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋。委托诉讼代理人：杜柳、王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：诸城市龙山加油站，住所地：潍坊市诸城市百尺河镇北诸高路中段西侧。投资人：高玉堂,个人独资企业。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月四日法官助理付颢瑜书记员张萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7788号之一 申请执行人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。 法定代表人：罗观水。 被执行人：王庆伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行佛山市顺德区英阳涂料有限公司与王庆伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司偿还货款104400元及违约金，支付律师费14000元。二、案件受理费3461.44元，财产保全费1310.36元，合计4771.8元（原告已预交），由被告王庆伟负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款30418.6元，本院已扣划30418.6元，支付执行费2602.43元后，剩余申请执行人可受偿；查明被执行人王庆伟所有的位于佛山市南海区九江镇新堤西路22号金港湾赏悦居8xx号（产权证号01××70）、8xx号（产权证号01××06）房屋（共有人：阳xx），本院已依法查封，查封期限为2020年5月28日起至2023年5月27日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为27816.17元，未执行标的为152345.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                       书记员李嘉璇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2279号申请执行人：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孙华林与被执行人葛超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人葛超偿还孙华林借款本金20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人葛超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  孙明珠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2932号 原告：广西凯天房地产开发有限公司北流分公司，住广西北流市城南一路丛义收费亭旁，统一社会信用代码：91450981079077720L。 法定代表人：顾倚铭，执行董事。 被告：凌光彩，女，汉族，1981年3月3日出生，住广西北流市。 被告：李辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住广西北流市。 原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司与被告凌光彩、李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月28日，原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司撤诉处理。 案件受理费5792元，减半收取计2896元（原告已预交），由原告广西凯天房地产开发有限公司北流分公司负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1911号丁书强与贵州桥梁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）53号仲裁裁决书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。后被执行人积极履行，于2020年8月13日主动将被执行款项人民币168948元和执行费人民币2434元打进本院指定一案一账号。安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）53号仲裁裁决书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初21号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人袁忠礼，男，汉族，1965年1月6日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省汤旺县,住所地汤旺县。因本案于2020年4月30日被汤旺县公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人袁忠礼犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人袁忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人袁忠礼在汤旺县乌伊岭镇入户实施盗窃六次，盗窃铁制锤子一把、炉盖一个、独轮推车一辆、自行车三辆、废旧暖气管三根，经汤旺县发展和改革局价格认定结论书认定共价值146元。 公诉机关认为，被告人袁忠礼以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，侵犯公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁忠礼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对袁忠礼从宽处理，建议判处袁忠礼免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、案件侦破经过及情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人袁忠礼的供述和辩解、汤旺县发展和改革局价格认定结论书等证据证实。 被告人袁忠礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人袁忠礼被乌伊岭派出所工作人员抓获归案。 本院认为，被告人袁忠礼虽没有盗窃到数额较大的财物，但以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。袁忠礼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁忠礼犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人袁忠礼具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人袁忠礼犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷尚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2493号 申请人：朱某某。 申请人：张某某。 申请人朱某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人朱某某、张某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、张某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初327-1号申请人：刘帅军，男，1998年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：崔林香，女，1993年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王开明，男1965年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭章勤，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人刘帅军申请保全案件，请求对被申请人崔林香、王开明、郭章勤名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年1月8日作出（2020）豫0581民初327号民事裁定：保全被申请人崔林香、王开明、郭章勤在银行的存款100000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人刘帅军于2020年8月4日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔林香、王开明、郭章勤名下银行存款100000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月四日书记员  常永刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14571号保全裁定审判员  卓蕾蕾二〇二〇年八月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2261号申请执行人：梁某。被执行人：任某。被执行人：刘某。申请执行人梁某申请执行任某、刘某为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第524民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任某、刘某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2781号 原告：陈裕方，男，1976月9月26日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区上海北路社区居民委员会勒棚村小组，住所地北海市海城区上海北路社区居民委员会勒棚村。 负责人：林自强，组长。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 第三人：陈广秀，女，汉族，1962年6月15日出生，住广西北海市海城区。 第三人：林永琼，女，汉族，1955年6月10日出生，住广西北海市海城区。 第三人：郭起萍，女，汉族，1963年2月6日出生，住广西北海市海城区。 第三人：郭华，男，汉族，1979年6月21日出生，住广西北海市海城区。 原告陈裕方与被告北海市海城区上海北路社区居民委员会勒棚村小组、第三人陈广秀、林永琼、郭起萍、郭华房地产转让合同纠纷一案，原告陈裕方于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈裕方在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈裕方撤回起诉。 案件受理费15591元，由原告陈裕方负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2115号原告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院，董事长。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住博山区。被告：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住博山区。原告淄博万宝房地产开发有限公司与被告边永刚、马红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼，被告边永刚、马红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博万宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告边永刚、马红艳支付代偿款本息共计131345.86元；2．判令被告边永刚、马红艳赔偿原告为其垫付款的利息损失（自2020年5月28日起至被告付清全部垫付款止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，被告边永刚与原告签订商品房买卖合同，购买位于博山区房屋，该房屋由两被告共同通过银行贷款方式购买，且原告作为其银行按揭贷款的担保人，此后被告未按照约定归还银行贷款本息，由原告代其偿还银行本息共计131345.86元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法处理。被告边永刚、马红艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同一份；2、个人住房借款合同一份；3、个人贷款还款凭证45份。原告提供的以上证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，被告边永刚与原告淄博万宝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告（买受人）边永刚购买原告（出卖人）位于房屋；被告边永刚作为买受人采取贷款方式付款，支付首期房价款人民币87422.00元，余款人民币348000.00元，向中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请贷款支付。2009年5月27日，被告边永刚、马红艳作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为348000.00元，原告作为保证人承担连带保证责任。该合同约定：保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，约定还款日为每月27日前，还款方法为等额本息还款法。合同签订后，两被告从2015年6月28日开始逾期未还款，原告作为保证人，向中国建设银行股份有限公司淄博博山支行代偿贷款本息，截止2020年5月27日，原告淄博万宝房地产开发有限公司代两被告偿还贷款本息合计131345.86元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告边永刚、马红艳在贷款到期后未按约定偿还，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向借款人边永刚、马红艳进行追偿。原告代被告边永刚、马红艳偿还借款本息131345.86元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告边永刚、马红艳偿还代偿款131345.86元元的诉讼请求，本院予以支持。两被告应当支付代偿款的利息损失，以本息131345.86元为基数，自2020年5月28日起至实际付清日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算，不违反相应的法律法规，故本院予以支持。被告边永刚、马红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博万宝房地产开发有限公司代偿款131345.86元；二、被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以131345.86元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.00元，由被告边永刚、马红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年八月二十五日法官助理王子君书记员孙晓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2792号 原告：付银侠，女，1958年7月12日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：宋玉凤，女，1962年12月29日生，汉族，住沛县。 原告付银侠与被告宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告付银侠的委托诉讼代理人孟宪群、被告宋玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付银侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉凤偿还借款38000元，利息4560元(38000*6%*2年），合计42560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借款100000元，并约定借期一个月。原告于同日在沛县子隆小区沛县农村商业银行分理处分别向程真芝、李钦赐借款49000元，借给被告，被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告经多次催要，被告仅偿还60000元，尚欠借款本金38000元。现被告也不再接原告的电话，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宋玉凤辩称，被告向原告出具借条100000元，实际上被告只拿90000元，被告已经偿还原告70000元，现被告只认可欠原告借款30000元。被告不愿意支付利息。 原告付银侠围绕诉讼请求提供了借条1张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年3月24日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借付银侠人民币拾万元正￥（100000）用期一个月。2018年3月24日借款人：宋玉凤”。 另查明，原告自认实际向原告支付借款本金98000元； 2018年6月2日，被告向原告偿还10000元； 2018年6月8日，被告向原告偿还10000元； 2018年6月19日，被告向原告偿还10000元； 2018年7月14日，被告向原告偿还10000元； 2018年8月16日，被告向原告偿还10000元； 2019年2月3日，被告向原告偿还10000元； 2019年3月16日，被告向原告偿还10000元； 现原告起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金38000元问题。被告抗辩其只拿到借款本金90000元，但其未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩意见不予采信。原告自认实际向被告支付借款本金98000元，对被告向其偿还70000元亦予以认可，因此被告尚欠原告借款本金28000元未能偿还。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告宋玉凤应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息4560元即以38000元为基数，自2018年4月25日起至2020年4月25日止，按照年息6%计付。本院对原告主张的利息3931.67元予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定,判决如下： 一、被告宋玉凤于本判决生效后十日内偿还原告付银侠借款本金28000元及利息3931.67元，合计31931.67元； 二、驳回原告付银侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为864元，减半收取432元，由原告付银侠负担133元，由被告宋玉凤负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱文婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：姜启钢，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告姜启钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告姜启钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜启钢立即偿还贷记卡透支款本金4987.70元，利息、逾期还款违约金、手续费1610.33元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告姜启钢签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告姜启钢授信办理金穗贷记卡。2017年8月21日，原告向被告姜启钢办理了信用卡一张，授信额度为5000元。被告姜启钢自2017年12月23日起利用该卡透支，截至2020年5月17日，尚欠透支款本金4987.70元，利息、逾期还款违约金、手续费1610.33元，合计6598.03元未偿还，原告催收未果。 被告姜启钢未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告姜启钢的申请为其办理了金穗信用卡，被告姜启钢使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告姜启钢提供了授信额度，现被告姜启钢未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告姜启钢未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告姜启钢偿还所欠的借款本金4987.70元及截至2020年5月17日的利息1344.77元、逾期还款违约金235.25元、手续费30.31元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告姜启钢在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金4987.70元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息1344.77元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金235.25元、手续费30.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由被告姜启钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初472号原告:吕栋,男，1982年11月14日出生，汉族，系友谊县电业局工人，住友谊县。被告:徐海峰，男,1980年11月9日出生，汉族，无职业,现住天津市武清区。原告吕栋与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕栋到庭参加诉讼,被告徐海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款16000.00元;2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日、2019年5月29日被告分两次在原告处借款16000.00元,并为原告出具了欠据一份,双方约定的还款期限为2019年12月31日。借款到期后,经原告多次索要被告均以各种理由拒绝偿还借款,故诉至人民法院。被告徐海峰经本院依法向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等手续后，在法定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日、2019年5月29日被告分两次向原告借款合计16000.00元用于偿还他人欠款，并于2019年6月7日为原告出具欠据一张，借据载明：欠吕栋16000.00元，2019年12月31日前还清。欠款人：徐海峰。原告吕栋向法院提交原、被告双方签订的欠据原件一份、微信聊天记录4页，用以证明被告徐海峰向原告借款事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告徐海峰作为债务人理应全面履行合同所约定的还款义务。故原告主张要求被告徐海峰偿还借款本金16000.00元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持。被告徐海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，被告徐海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕栋借款人民币16000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告徐海峰承担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初820号 原告韦建覃，男，1972年3月10日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告韦建覃与被告莫茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦建覃的委托诉讼代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告莫茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建覃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告汽车修理费2800元并按中国人民银行贷款基准利率从2019年1月30日起支付利息至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告行车经宜州区同德乡六桥村路段时因安全需要临时停靠路边，未占用到公路，被告驾驶小型搅拌车路过该地点时，因车速较快，判断不准确、操作不当撞到原告的面包车后门。因只有车辆损坏未造成人员受伤，双方均同意不需报警并按轻微事故自行协商解决。经协商一致，被告同意负责修理原告车子的后门，双方商定修理费为2800元。因被告当时身上未带钱，故立下欠据给原告，同意在2019年1月29日前付清。原告自行垫资修理好车辆后，多次请求被告支付所欠的修理费，但被告均以资金紧张等理由拖延。 被告莫茂强未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告莫茂强驾驶小型搅拌车途经河池市宜州区时，因不注意观察，导致撞到原告韦建覃停放在路边的面包车。事故发生后，双方均未报警处理而是自行协商。经过协商，双方认可被告撞坏原告面包车的后门需要修理，被告自愿承担修理费用，并于当天写下《欠条》一份，内容为：“今欠到韦建覃（怀远镇甘村大洞屯15号）贰仟捌佰元。2019、元、29号还。欠款人：莫茂强，宜州市屏南乡屏南社区甫村屯，身份证，电话155××××1960”。还款期限届满后，被告未支付赔偿款，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的被告书写的书面材料、欠条以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告莫茂强违反交通法规行驶车辆造成交通事故，致使原告韦建覃的车辆损坏，这是对原告财产权的侵害，依法应对原告因此受到的损失承担民事赔偿责任。双方经过协商，认可原告受到的损失为2800元，被告自愿承担这笔修理费，并立下欠条，因逾期不付款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付修车费，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下： 被告莫茂强应赔偿给原告韦建覃车辆修理费2800元并支付逾期利息（利息起止日期自2019年1月30日起至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，财产保全费48元，共计98元，由被告莫茂强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  莫沿源 附相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3696号原告：宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被告：杨礼，男，回族，1989年9月6日出生，住河南省新郑市。原告宋有红诉被告杨礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有红到庭参加诉讼。被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9500元煤款。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告杨礼于2019年5月16日欠原告宋有红煤款9500元整。到至今没有偿还一分钱，我有给他说话证明，他欠我钱的录音为证，原告无奈只得依法起诉到贵院，请求依法判决。被告杨礼未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告杨礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。从原告提供的其与被告杨礼的通话录音材料中，杨礼对原告所称欠款9500元的事实没有否认，并称“现在没钱”“啥时间有啥时间在说……”等内容，以及原告与“杨颜军”的微信聊天记录和通话录音内容，相互印证，足以证明被告尚欠原告9500元煤款的事实。原告要求被告偿还原告9500元的煤款钱，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼自本判决生效之日起十日内偿还原告宋有红煤炭款9500元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨礼负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年八月十八日书记员  周 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特424号申请人：阚晨，女，1968年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：阚家钜，男，1937年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：郑毓秀，女，1940年7月30出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。申请人阚晨申请认定阚家钜无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阚晨称，阚晨与阚家钜是父女关系。郑毓秀与阚家钜是原配夫妻，生育二个女儿即申请人阚晨、阚晴。阚家钜的父母亲均先于阚家钜死亡。阚家钜患有脑梗死后遗症，高血压3级高危，帕金森综合征，现神志尚清，不能言语，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告阚家钜为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人阚晨为阚家钜的监护人。为此，阚晨提供了户籍证明、户口本，医院证明、鉴定意见书作为证据材料。被申请人阚家钜的代理人郑毓秀称，阚晨所述属实，同意阚晨做阚家钜的监护人。经审理查明，阚家钜，男，1937年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，现住上海快乐家园护理院。郑毓秀与阚家钜是原配夫妻，生育女儿阚晨、阚晴。阚家钜的父母亲均先于阚家钜死亡。2014年左右阚家钜被确诊为“痴呆”、“帕金森病”，后又出现“脑梗”，反复住院。现生活不能自理。2020年8月19日经过司法鉴定科学研究院鉴定，阚家钜患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现阚晨申请宣告阚家钜为无民事行为能力人，同时要求指定其为阚家钜的监护人。审理中，郑毓秀、阚晴同意阚晨做阚家钜的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人阚家钜为无民事行为能力人；二、指定申请人阚晨为被申请人阚家钜的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3212-1号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘菊红，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘菊红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保210号之二十 艾文、艾绳袁： 申请人艾文与被申请人艾绳袁房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5275号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人艾绳袁名下价值9130元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日通过全国法院网络查控系统依法对艾绳袁进行了财产查询,未发现艾绳袁名下有车辆、房产、工商登记信息，艾绳袁名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，故无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保210号之二十案件保全完毕，于2020年8月3日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月三日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初296号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人方虎定（曾用名：方玉所），男，1973年3月10日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。被告人方虎定因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被无为市公安局取保候审，同年7月23日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人方虎定犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员汪瑶庭支持公诉，被告人方虎定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年3月20日23时，被告人方虎定骑电瓶车至无为市昆山镇无为县圣达农宝生态养殖有限公司，翻窗进入该公司喜宴大厅，窃取一台惠普电脑主机和一台诺瓦牌视频控制器。经价格评估，被盗物品的市场价值为人民币2875元。2020年3月30日15时许，无为市公安局昆山派出所民警到方虎定经营的昆山宾馆调取监控视频，发现方虎定有重大作案嫌疑，方虎定当场交代了其盗窃犯罪事实，并主动将其窃取的电脑主机和视频控制器交给民警，后民警依法传唤方虎定到无为市公安局牛埠派出所执法办案中心接受讯问。2020年4月15日，被害单位无为县圣达农宝生态养殖有限公司出具谅解书，对方虎定盗窃该公司物品的行为表示谅解。2020年4月20日，无为市公安局将扣押的涉案电脑主机和视频控制器发还给被害单位无为县圣达农宝生态养殖有限公司。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人方虎定的刑事责任，建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方虎定在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人方虎定系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有常住人口基本信息、到案经过、传唤证、评估报告书、发还物品清单、接受证据清单、前科查询证明、委托书、谅解书等书证；证人苏某、方某、冯某的证言；被告人方虎定的供述和辩解；公安机关勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。 本院认为，被告人方虎定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方虎定如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退赃并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方虎定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方虎定犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢126号之一 申请执行人：李有茂，男，生于1963年12月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：付小波，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（201）川1602民初2818号民事判决书，依法受理了李有茂申请执行付小波合同纠纷一案，本案的执行标的为：111000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行40000元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了领取执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6734号原告：方壮华，男，1963年10月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E875587（A），港澳居民来往内地通行证号码为H0843473201。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖相平，广东常正律师事务所律师助理。被告：利进华，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************012。原告方壮华诉被告利进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海连、肖相平到庭参加了诉讼。被告利进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告归还借款100000元及利息（从2018年7月7日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了《借款借据》。双方约定经原告催告，被告不偿还借款而对原告造成的一切损失（包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等）由被告承担。2018年7月6日，原告通过微信催告被告还款，被告并未还款。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告于2018年2月期间因资金周转困难为由向其借款，后写下《借款借据》一份。《借款借据》载明：“借款人利进华借到现金人民币大写拾万元整……经出借人催告不偿还借款的而对出借人造成的一切损失（包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等）由借款人承担……”该《借款借据》的借款人处有“利进华”字样的签名并有捺印。原告另提交微信聊天记录、支付宝账户信息、微信用户信息证实其于2018年7月6日通过微信向被告催款。微信聊天记录显示：“（原告发出）D钱怎样安排？”“（被告发出）准备安排，2万给你，不好意思，钱没收到，很快了，我钱也全部借出没有收回。”原告表示被告未向其归还过任何款项。原告主张其为实现案涉债权支付了律师费10000元，并对此提交《民事委托代理合同》、广东增值税电子普通发票、转账记录等证据证实。以上事实，有原告提交的《借款借据》、微信聊天记录、支付宝账户信息、微信用户信息、《民事委托代理合同》、广东增值税电子普通发票、转账记录，及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，被告2018年期间向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借款借据》、微信聊天记录等证据证实，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。《借款借据》中虽未约定还款期限，但通过微信聊天记录可见，原告最早于2018年7月6日要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告催告还款，应给予一定的还款期限，本院酌定该期限为一个月，被告至庭审辩论终结前仍未还款，故结合原告的诉请，被告应向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月7日计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，本院不予支持。关于律师费，双方于《借款借据》中对此有明确约定，且原告提交相应证据证实其律师费的支出，故被告应向原告支付律师费10000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告利进华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方壮华偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年8月7日计至实际清偿之日止）；二、被告利进华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方壮华支付律师费10000元；三、驳回原告方壮华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元（原告已预交），由被告利进华负担。如不服本判决，原告方壮华可在判决书送达之日起三十日内，被告利进华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年八月四日书记员 邓敏珠邬东琴附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7799号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1－4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：柴贝贝，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告柴贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3251号原告：李凤丽，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔玉新（李凤丽母亲），女，1952年1月3日出生，汉族，居民，住山东。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告李凤丽与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽的委托诉讼代理人韩琛、崔玉新，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告李凤丽与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2014年7月30日将20000元现金借给被告，被告向原告出具收据一份、欠据一份，内容分别为“收据2014年7月30日今收到李凤丽2014.7.30—2015.7.30金额大写贰万元￥20000.--此据沈祥文”、“欠据2014年7月30日今欠到利息计人民币大写贰仟元正￥2000.--备注：2014.7.30—2015.7.30沈祥文”，两张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告的母亲崔玉新一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及崔玉新一同向其催要过借款，但认可证人及崔玉新于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各一份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告李凤丽借款20000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告李凤丽借款本金20000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初450号原告：永平县某某饭店。被告:颜某，男，汉族，1971年6月14日生，云南省彝良县人，住昭通市彝良县，未到庭。原告永平县某某饭店与被告颜某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学义到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平县某某饭店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告颜某支付原告欠款15238元。事实及理由：被告在厂街乡为学校做建筑工程期间，从2017年11月22日至2018年2月3日,被告多次在永平县某某饭店用餐，共拖欠原告餐费人民币15238元，该笔欠款被告已认可，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以工程款尚未拨付为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告颜某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。营业执照1份，拟证明原告是合法经营的个体工商户，原告的主体资格适格。欠条1张，拟证明被告于2018年2月14日出具给原告欠条一张，被告共欠原告餐费15238元。经本院审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日至2018年2月3日期间，被告多次在永平县某某饭店就餐。后经双方结算，被告于2018年2月14日出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到双河桥某某饭店用餐费人民币15238元（壹万伍仟贰佰叁拾捌元整）”。被告颜某在该欠条上签署了姓名并按手印。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。被告多次在永平县某某饭店就餐，欠餐费15238元，有被告出具的欠条为证，被告亦未提出抗辩,故本院对欠款事实依法予以确认，被告对欠款应负偿付之责。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告颜某自本判决书生效之日起三十日内向原告永平县某某饭店支付欠款15238元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  余文星二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 森
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2964号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：刘庆良，男，1967年12月12日生。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告刘庆良物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3283号原告：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14101201210971140。被告：**，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：14116201710673082。原告河南腾发汽车销售服务有限公司（以下简称“河南腾发公司”）与被告**保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南腾发公司委托诉讼代理人张建伟，被告**及其委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南腾发公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付67万元现金，并以67万元为基数自2019年12月1日起按年息6%支付利息至实际付完为止；支付律师费20000元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事二手车买卖的公司。案外人孙伟于2019年2月23日入职原告公司从事销售工作。2019年9月至10日间，孙伟通过伪造财务签字的方式，将原告车辆开出销售，金额达442万元。原告知晓后与孙伟沟通，孙伟返还部分销售款后，仍欠110.2万元。被告**为孙伟所欠110.2万元提供连带责任担保，并承诺于2019年11月30日返还。期限届满后仍有67万元没有返还。诉请法院判令所求。被告**答辩称，一是本案并非保证合同纠纷而是财产损害赔偿纠纷，被告**与原告之间并不存在直接债权债务关系，案件涉及经济犯罪，案由应为财产损害赔偿纠纷；二是本案为民事案件涉及刑事犯罪，且刑事犯罪结果直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，应中止审理，将犯罪线索移送有关机关，待刑事程序结束后再恢复审理。因孙伟涉嫌犯罪公安机关正在侦查，涉案数额尚未认定，现原告诉请67万元现无事实和法律依据；三是孙伟涉嫌刑事犯罪，原告与孙伟之间不能就犯罪结果进行调解和和解，而被告**愿意担保的前提是原告不报警不追究孙伟刑事责任，该担保违反法律禁止性规定，因为担保法解释第一条规定当事人对民事关系产生的债权在不违反法律法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的可以认定为有效，现因孙伟欠款涉嫌犯罪，故担保无效；四是孙伟欠款证明无效，担保亦无效，因为孙伟出具欠款证明和担保前提是不报警，违反法律禁止性规定故无效；另外孙伟与原告隐瞒欠款真实情况骗取担保，被告**不承担责任；五是犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，孙伟欠款只能在刑事案件中以追缴或责令退赔的方式处理，不能以民事案件处理。故应驳回原告诉讼请求。原告河南腾发公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、刑事案件接受案件回执单、孙伟还款凭证、孙伟和被告**承诺书、委托代理合同和代理费用发票等证据，被告**提交了监视居住决定书、孙伟证言、广东省高级人民法院民事判决书（网络下载）等证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南腾发公司从事二手车买卖业务。案外人孙伟（与本案被告**系亲属关系）于2019年2月23日入职原告河南腾发公司从事二手车销售工作。2019年9月至10月间，孙伟伪造公司财务签字销售车辆金额达442万元未上交。原告河南腾发公司知晓后与孙伟沟通，孙伟返还部分销售款后，仍欠110.2万元。孙伟出具承诺书承诺于2019年11月30日前结清余下车款，逾期愿承担一切刑事和民事责任。被告**出具担保书为孙伟所欠110.2万元提供连带责任担保，并承诺于2019年11月30日前还清。期限届满后仍有67万元没有偿还。原告河南腾发公司于2020年5月5日向郑州市公安局柳林分局报案。2020年5月15日郑州市公安局柳林分局以孙伟涉嫌盗窃，对孙伟采取了监视居住强制措施，现案件正在进一步侦查中。原告河南腾发公司为本案诉讼委托律师代理支付律师费用20000元。现原告河南腾发公司诉请法院判如所请。本院认为，保证担保应当建立在合法民事关系基础之上，且不得违反法律法规的强制性规定。本案原告河南腾发公司的债权是因为案外人孙伟涉嫌盗窃犯罪行为造成的财产损失，而被告**保证担保是建立在该债权基础之上且以不追究案外人孙伟刑事责任为目的，该保证担保行为违反了刑事公诉案件应由国家司法机关依法处理的原则，侵犯了国家利益和公共利益，应认定该保证担保行为无效。原告河南腾发公司的损失应当通过刑事诉讼程序向孙伟追缴或者责令其退赔，故对原告河南腾发公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年八月三日书记员 周世庚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1328号 正安县酷业物业管理有限公司、李建模： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人李建模服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1422号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建模逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李建模支付申请执行人正安县酷业物业管理有限公司物业费5151元，并承担案件受理费16元，申请执行人50元。 在执行过程中，被执行人李建模已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1328号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1508号 申请执行人郑春新，男，1967年4月8日出生，住北流市，证件号码452526196704082096。 被执行人罗章光，男，1967年7月21日出生，住北流市。 申请执行人郑春新与被执行人罗章光民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春新于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人罗章光返还借款本金17万元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人罗章光暂时没有财产可供执行，罗章光又长期外出、去向不明。郑春新同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1508号案件的执行。 如发现被执行人罗章光有财产可供执行时，申请执行人郑春新可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1101号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。法定代表人：万开国，系行长。被执行人：李苏猛，男，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人李苏猛名下银行存款86599.74元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1521号民事调解书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李苏猛名下银行存款86599.74元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初269号原告盛兰福，男，1965年5月11日生，汉族，户籍住址大连市甘井子区。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人陈绍旺，市长。委托诉讼代理人滕念喜，大连市司法局工作人员。委托诉讼代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，局长。委托诉讼代理人刘杰，该局工作人员。被告大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。负责人高峰，局长。委托诉讼代理人吴宁、王畅，该局工作人员。原告盛兰福因与被告大连市人民政府、被告大连市公安局、被告大连市公安局西岗分局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案后，依法分别向各方当事人送达了起诉状副本、证据及应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告盛兰福、被告大连市人民政府委托诉讼代理人滕念喜、白禹龙，被告大连市公安局委托诉讼代理人刘杰，被告大连市公安局西岗分局委托诉讼代理人吴宁、王畅到庭参加诉讼。在本院公开开庭审理本案的庭审过程中，当法庭宣布了庭审纪律、合议庭组成人员、是否申请合议庭成员回避后，原告盛兰福以其为原告的另案笔录记录有瑕疵（已更正）为由申请本案全体合议庭成员回避，合议庭依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款以原告提出的申请事由明显不属于法定回避事由当庭依法驳回其回避申请，原告仍坚持申请回避，不接受法庭释明，并自顾叙述与本案无关事实，不按庭审程序进行，不服从法庭指令，并拒绝改正，法庭再三阻止无效，致使庭审程序未能进行。认定上述事实的证据有原告起诉状、本案庭审笔录、庭审音视频光盘等在卷为凭。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也有利于当事人维护自身权益。依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守庭审秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥。本案原告盛兰福在法庭庭审调查阶段之前，在法庭依次宣布法庭纪律、驳回回避申请、释明司法解释后，原告拒绝接受释明和服从指挥，继续纠缠，拒不改正，不能如常陈述其诉请、事实、理由，导致庭审程序无法依次序正常进行。原告的行为既干扰了法庭的正常审理秩序，浪费了有限的司法资源，也增加了其他参加诉讼当事人的诉累，属于滥用诉讼权利的行为。原告盛兰福系以明示的方式拒绝本院对其提起的诉讼进行审理和裁判，应视为与自动退庭、自动放弃自己的诉讼权利产生相同的法律效果，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款、第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告盛兰福自动撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告盛兰福承担。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年八月十八日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：（一）鼓掌、喧哗；（二）吸烟、进食；（三）拨打或接听电话；（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第七十四条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该行员工。被告：吕明县，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吕明县信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕明县偿还原告贷记卡欠款本金38997.77元、违约金1949.89元及利息（截至2015年5月1日，尚欠利息722.83元；另以本金38997.77元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381274715申领时间二〇一三年六月八日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月6日起开始透支24950元，2015年4月1日最后一笔消费30元。还款事实2015年3月26日最后一次还款18000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38997.77元透支违约金1949.89元透支利息截至2015年5月1日利息为722.83元：另以本金38997.77元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吕明县于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金38997.77元、违约金1949.89元及利息（截至2015年5月1日利息为722.83元：另以本金38997.77元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由吕明县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员林福委人民陪审员董文扇二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初422号之一申请人：孙爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告孙爱民与被告虎林市永固建筑材料有限责任公司、于淑荣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月27日，孙爱民向本院提出申请变更当事人。孙爱民称，虎林市永固建筑材料有限责任公司于2020年1月6日未经清算，未通知申请人即注销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。虎林市永固建筑材料有限责任公司的股东为梁厚川、于淑荣、梁磊三人，其中于淑荣已经是被告，特申请变更被申请人梁厚川、梁磊为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案被告虎林市永固建筑材料有限责任公司已于2020年1月6日注销，不能作为本案被告参加诉讼，依法应予以变更。虎林市永固建筑材料有限责任公司未经清算即办理注销登记，该公司的股东于淑荣、梁厚川、梁磊应作为本案被告参加诉讼。申请人孙爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许梁厚川、梁磊替代虎林市永固建筑材料有限责任公司作为本案被告参加诉讼，虎林市永固建筑材料有限责任公司退出诉讼。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年八月三十一日书记员  徐晨娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7120号原告：孙保志,男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李宗元，男，1984年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙保志诉被告李宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保志到庭参加诉讼,被告李宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙保志向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20150元及利息（利息自2019年6月5日起,按月利率1%计算至款清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年6月5日,被告欠原告20150元，并出具借条一份,约定利息及还款时间。经过原告催要，被告仍未偿还借款本息。被告李宗元未答辩。经审理查明，2015年，被告李宗元购买原告孙保志水泥等建材,盖房子,下欠原告20150元未付。经原告催要欠款，被告于2019年6月5日向原告出具借条一份：“今借到孙保志现金20150元整，借款人：李宗元，2019.6.5，此款于2019年年底前还清，如还不上，利息1分，李宗元，2019.6.5”。后经催要，被告至今未还款付息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宗元欠原告孙保志货款20150元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷为证，被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对上述事实予以确认。原、被告双方原系买卖合同关系，因被告出具借条，已转化为民间借贷法律关系，被告李宗元未依约还款，其行为已构成违约，应返还欠款。故,原告主张被告返还借款20150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，因双方约定“此款于2019年年底前还清，如还不上，利息1分”，该约定不违反法律规定，可自2020年1月1日起，按月利率1%计算，本院予以支持。至于原告主张自2019年6月5日起计算利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李宗元于判决生效后十日内返还原告孙保志借款20150元及利息（利息从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告孙保志的其它诉讼请求。案件受理费152元，由原告负担22元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年八月十八日书记员  王晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4578号原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：留固支行行长。委托诉讼代理人吴先坡，留固支行副行长。委托诉讼代理人田雪，留固支行客户经理。被告睢新芝，男，1962年9月8日生，汉族，住滑县。被告王争先，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。被告张兵，男，1979年1月27日生，汉族，住滑县。被告张朋，男，1979年5月19日生，汉族，住滑县。被告段定江，男，1976年7月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告睢新芝、王争先、张兵、张朋、段定江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年八月三十一日书记员  李文贺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3315号原告：上海多茂建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏静，该公司总经理。被告：栗燕，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海多茂建筑科技有限公司诉被告栗燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海多茂建筑科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海多茂建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多茂建筑科技有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告上海多茂建筑科技有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年八月三十一日书记员  高俊星
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执236号之一申请执行人：艾某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4075、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十七日书记员  杜江南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2683号 上诉人（原审起诉人）：庞某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人庞某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5599号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 庞某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3227号 原告：潘卫青，女,1975年11月20日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘春兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住松阳县。 原告潘卫青诉被告潘春雷、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1775号之一申请执行人：莒县腾飞汽车贸易有限公司。被执行人：卢兆青，男。被执行人：刘亭彩，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1122民初2149号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封被执行人卢兆青所拥有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年（2020年8月4日至2022年8月3日）。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇二〇年八月四日书记员  曹晨曲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2579号上诉人（原审被告）：刘开封，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘市建业商砼有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：石新闯，总经理。被上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨亚伟，总经理。被上诉人（原审被告）：马国超，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘开封、张洪武因与被上诉人商丘市建业商砼有限公司、亚翔建设集团有限公司、马国超买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘开封、张洪武虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘开封、张洪武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年八月四日书记员  彭 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1575号申请执行人李新，女，1978年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李新与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0402民初3448号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新双倍支付2015年5月至2017年4月期间的公寓使用费共计69138元；由被告云南今玉房地产有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司追偿；案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告负担1949元，由二被告负担764元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人李新公寓使用费69138元；负担案件受理费764元；应交执行费937元（申请执行人未预交），以上合计70839元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1575号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2604号原告：崔光盛，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：乔红波，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告崔光盛与被告乔红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告崔光盛及其代理人谷炜，被告乔红波到庭参加第一次庭审，第二次开庭，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔光盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告乔红波因资金周转为由向原告借款现金30000元，2015年2月4日，被告乔红波因资金周转为由向原告借款现金30000元，被告收到款项后均当场出具借条一份，借条中注明借款金额及时间等，后经原告多次催讨，被告拒不归还，现请求法院依法判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益，判如所请。被告乔红波辩称，欠条是我本人书写的，钱已经还了，第一个欠条是给的现金还的，第二个欠条有微信还的，也有现金还的。但未提交任何有关证据证明已经还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告乔红波因资金周转为由于2014年9月29日向原告崔光盛借款现金30000元，并出具借据一张，载明：借条今借崔光盛现金叁万元整（30000元整）借款人：乔红波2014年9月29日。2015年2月4日，被告乔红波又以资金周转为由向原告崔光盛借款现金30000元，并出具借据一张，载明：借条今借崔光盛3万元整（叁万元整）借款人：乔红波2015年2月4日。两张借条均明确了借款金额、借款人、出借人以及借款时间并且被告乔红波也在自己的签名上按捺了手印。因原告多次向被告催要未果，2020年6月4日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告乔红波未就自己的答辩意见提交相应的证据加以证明其已经还款的事实，应视为其对原告诉讼请求的认可。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计60000元，并向原告出具借条两张，证明两笔借款已经实际交付，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔红波于本判决生效后十日内偿还原告崔光盛借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告乔红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年八月十七日书记员  薛丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1924号南京市六合人民商场有限公司、南京市六合区商务局：申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人南京市六合区商务局企业出售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0116民初2250号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初2250号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1923号 原告：贾红芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：黄子军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告贾红芬与被告黄子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红芬及其委托代理人李雪忠到庭参加了诉讼，被告黄子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及运费51834.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年9月份从原告处购买螺纹，共计拖欠原告货款及运费51834.35元。此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄子军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告自原告处购买螺纹钢，拖欠原告货款1600元未付；2017年9月29日被告再次自原告处购买螺纹钢，货款及运费合计50234.35元当时未付，被告在原告的送货单上签名。上述货款及运费共计51834.35元（1600元+50234.35元）被告至今未给付原告。 上述事实有送货单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处购买螺纹钢，并在原告的送货单上签名确认，故原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款及运费51834.35元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子军于判决生效后立即给付原告贾红芬货款及运费51834.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.86元，减半收取计547.93元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 波