wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3049号原告：万某甲，男，汉族，生于1944年4月19日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：万某乙，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万某戊（系被告万某乙妹妹），女，汉族，生于1977年10月11日，住重庆市忠县。被告：万某丙，女，汉族，生于1975年10月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万某戊（系被告万某丙妹妹），女，汉族，生于1977年10月11日，住重庆市忠县。被告：万某丁，女，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市忠县。被告：万某戊，女，汉族，生于1977年10月11日，住重庆市忠县。被告：万某己，女，汉族，生于1983年8月7日，住重庆市忠县。原告万某甲诉被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托诉讼代理人但堂春、钟于明，被告万某乙、万某丙委托诉讼代理人万某戊、被告万某丁、万某戊、万某己到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告万某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告从2020年7月1日起每人每月支付原告生活、养老费400元；2、依法判令五被告承担原告医疗费扣除医保报销后余额在100元以上的部分承担五分之一，原告百年后的丧葬费用由五被告各承担五分之一；3、原告住院期间的护理费由五被告平均负担；4、案件受理费由五被告承担。事实与理由：被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊系原告的继子女，被告万某己系原告的亲生女儿。1980年原告与四被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊的母亲陈某某结婚时，四被告年龄尚小，系原告与陈某某共同抚养长大并成家。陈某某于2009年5月24日病逝。现原告年老多病，居住在香山康养院，每月需交纳1700余元。原告对五被告已尽到养育之恩，现原告不能自食其力，需要由五被告提供经济保障才能正常生活，故诉至本院，要求判如所请。被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊辩称，一、（2020）渝0233民初2021号民事调解书确认，万某甲应该向万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、胡翔熙支付10万元，现要求马上兑现；二、原告手头有15万元存款，要求拿出来；三、要求轮流赡养。被告万某己辩称，一直是其在履行对原告的赡养义务，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告万某甲与陈某某（2009年5月24日病逝）1980年结婚时，陈某某有四个子女，即本案被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊，均未成年。陈某某携四个子女与万某甲组成家庭共同生活。万某甲与陈某某婚后生育万某己。2020年5月28日，原告入住忠县香山养老服务有限公司养老，每月向该公司支付生活费、房间费1700元。原告称其每月收入只有政府发放的120元，现要求五被告每月共支付的2000元包含交给养老院的费用、平时的零花钱以及平时买药或门诊费用。另查明，近年来万某乙、万某丙、万某丁、万某戊与原告为共有房产等事项发生争议。2020年5月25日，万某乙、万某丙、万某丁、万某戊诉讼至本院，后经本院调解，达成调解协议，协议第一条载明“万某甲于2020年6月20日前支付万某乙、万某丙、万某丁、万某戊房屋继承及共有财产分割款96000元”。以上事实，有当事人的当庭陈述、（2020）渝0233民初2021号民事调解书、忠县香山养老服务有限公司出具的《证明》和《收据》予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告万某甲与陈某某结婚时，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊年龄尚小，原告万某甲对其进行了抚养教育，双方的关系适用父母子女关系的规定。被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊辩称其未受原告抚养教育，未提供证据予以证明，本院不予采纳。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女作为赡养人，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中原告已年逾古稀，已丧失劳动能力，五被告应承担赡养义务。关于原、被告之间为共有房产等事项的财产纠纷，已经本院调解结案，万某甲应按调解协议内容积极履行支付义务。被告作为原告的子女，也应积极承担万某甲的赡养费。被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊还辩称原告手头有15万元存款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊还抗辩要求轮流赡养。因原告不同意，且现在原告与万某乙、万某丙、万某丁、万某戊之间关系紧张，轮流赡养也不合实际。原告主张的每月五被告共支付赡养费2000元的标准符合客观实际，本院予以支持。另原告主张的医药费、护理费以及百年过世后的丧葬费都属于被告应履行的赡养义务，故应由五被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己从2020年7月1日起每人每月支付原告万某甲赡养费400元（2020年7至8月的赡养费限于本判决生效后十日内支付，从2020年9月开始，每月的赡养费限当月月底之前支付）；二、原告万某甲2020年7月1日之后的医疗费扣除医保报销后余额在100元以上的部分由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各承担五分之一（产生后立即支付）；三、原告万某甲百年过后的丧葬费用由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各承担五分之一；四、原告万某甲住院期间的护理费由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各承担五分之一（产生后立即支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告万某甲已预交），由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩国栋书 记 员 李清梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1383号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：钟黎，女，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告钟黎、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告钟黎及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款600元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为nova2s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为nova2s，该手机新旧程度为八成新附件齐全，一致确认回收款600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，钟黎通过第三人银博公司运营的APP将其所有华为nova2s出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售华为nova2s一部，该手机新旧程度为八成新附件齐全，一致确认手机款为600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如钟黎违约，钟黎自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至钟黎账户，钟黎在《收款收据》上签字确认。但钟黎并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、钟黎、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，钟黎未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。钟黎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告钟黎、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54094《手机买卖合同（二手）》；二、被告钟黎于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款600元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钟黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2910号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：徐周朋，男，1989年9月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人徐周朋侵害商标权纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初15938号民事判决之规定，被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费1090元。因被执行人徐周朋未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人徐周朋纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款3592.3元（已发还），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人徐周朋可供执行的其他财产线索，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐周朋是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执564号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物；现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-28号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在攀枝花市商业银行成都分行账号78×××41内存款5134.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院案款账户。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 琴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2085号 申请人：宁某某。 申请人：占某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人宁某某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某某于签协议后即时向占某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某某与占某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执652号申请执行人：熊韶光，男，汉族，1984年5月24日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行熊韶光与江西零时网络技术有限公司劳动争议一案的（2020）赣01民终1590号民事判决书过程中，依法向被执行人江西零时网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西零时网络技术有限公司的存款及收入：19260元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3288号原告：钟楼区北港金魔方装饰材料经营部，住所地钟楼区北港河枫御景花苑经营者：周键明，男，汉族，1990年1月16日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地建湖芦沟镇人民路。法定代表人：肖明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾吕，公司员工。被告：曹玉双，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钟楼区北港金魔方装饰材料经营部（以下简称金魔方经营部）诉被告亨泰水利工程集团有限公司（以下简称亨泰公司）、曹玉双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金魔方经营部及其委托诉讼代理人何娇、被告亨泰公司委托诉讼代理人顾吕到庭参加诉讼。被告曹玉双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亨泰水利工程集团有限公司归还原告货款210364元（本金144580元、利息28193元、违约金37591元，利息按月1.5%自2019年2月1日计算至2020年7月1日，违约金按月2%自2019年2月1日计算至2020年7月1日，利息和违约金按照上述标准自2020年7月2日起至实际还清之日继续计算）；2.判令被告曹玉双对上述款项承担连带责任；3.判令二被告补偿原告因本案诉讼而需支付的律师费22900元、保函费1000元；4.请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告亨泰公司签订《建筑材料购销合同》，约定被告恒泰公司向原告购买材料，被告曹玉双作为被告亨泰公司代表在协议上签字。此后至2018年4月，被告亨泰公司持续向原告购买材料。2018年4月21日被告亨泰公司与原告签订对账单，对购买的材料名称、规格、数量及价款进行核对，确定买卖货物的价款总额为244580元。2018年被告付款10万元。2019年2月3日，原告与二被告签订对账协议，确定截至2019年2月1日，被告亨泰公司结欠原告货款144580元，并约定被告亨泰公司于2019年6月30日前偿还上述货款，否则每月向原告支付未付货款2%的违约金，违约金自2019年2月1日起算。另被告亨泰公司承诺，自2019年2月1日起每月25日前向原告支付未付货款1.5%作为利息，直至货款全部还清为止。若未按期支付利息，原告可即刻要求被告亨泰公司偿还货款，被告曹玉双对被告亨泰公司的债务及利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。对账协议签订后，被告仅于2019年6月支付20000元，后续款项尚未支付。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求判如所请。被告亨泰公司辩称：1.原告主张律师费22900元与律师费发票5000元金额不符；2.原告明确知道被告亨泰公司为中标单位，实际施工主体为曹玉双，被告亨泰公司不应承担付款责任。被告曹玉双未作答辩。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月1日，原告与被告亨泰公司签订《建筑材料购销合同》，约定被告恒泰公司向原告购买材料的型号、单价，并约定具体购买数量以送货单需方签字为准。若逾期支付货款每月需支付未付货款2%作为违约金。被告曹玉双作为被告亨泰公司代表在协议上签字。此后至2018年4月间，原告向被告亨泰公司的中标项目（常州市主城区畅流活水活动堰工程）施工地点送货，送货单由储凯签收。原告履行送货义务后，与被告于2018年4月21日签订对账单，确认结欠货款金额为244580元，于2019年2月3日签订对账协议，约定被告亨泰公司尚结欠货款144580元及相应违约责任，并由被告曹玉双对上述债务承担连带担保责任。对账单及对账协议均加盖公章“恒泰水利工程集团有限公司常州市主城区畅流活水活动堰工程项目经理部”并由曹玉双代表签名。原告确认被告于2018年支付货款100000元，2019年6月支付货款20000元。双方对如下事实存在争议：1.对于证据对账单及对账协议，被告质疑加盖公章的真实性；2.送货单签收人为储凯，被告对其证据关联性存在质疑。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告签订了买卖合同，约定被告恒泰公司向原告购买材料的型号、单价，并约定具体购买数量以送货单需方签字为准。原告履行送货义务后，与被告签订对账单、对账协议。被告亨泰公司虽质疑加盖公章的真实性，但未能提供公章伪造的相应证据亦未申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以认可。另被告亨泰公司质疑送货单的与本案关联性，送货单上送货时间、送货地点能与购销合同、对账单上型号数量相印证。签收人储凯为被告项目负责施工的人员，签收材料为职务行为，相应法律后果应由被告亨泰公司承担。被告于2019年6月支付货款20000元，故未支付货款金额为124580元。原告要求被告亨泰公司支付未付货款的请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定违约金月2%、利息1.5%过高，本院调整利率为4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方合同约定的2019年2月1日起开始计算至付清之日止。关于原告主张律师费，本院根据实际应还款项并结合江苏省律师收费标准酌情支持10000元。另被告曹玉双在对账协议中明确表示自愿为被告亨泰公司的债务承担连带保证责任，原告主张被告曹玉双承担连带担保责任，本院予以支持。原告之诉，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亨泰水利工程集团有限公司、曹玉双于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区北港金魔方装饰材料经营部支付货款124580元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年2月1日起计算至实际付清之日为止）；二、被告亨泰水利工程集团有限公司、曹玉双于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区北港金魔方装饰材料经营部支付律师费10000元；三、驳回原告钟楼区北港金魔方装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2407元（原告已预交），由原告负担1000元，被告亨泰水利工程集团有限公司、曹玉双负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1299号盈江县人民法院民事审判庭、张自微：盈江县人民法院民事审判庭移送执行张自微案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计425.00元。经本院立案执行，被执行人张自微已交纳案件受理费425.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4124号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：王欧亚，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王欧亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4264号 原告：马海琴，女，1986年10月18日生，农民，不识字，住XXX。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。 被告：李文龙，男，1988年12月13日生，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15224201510228894。特别授权代理。 原告马海琴诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告马海琴及委托代理人马迁祝，被告李文龙及委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海琴诉称，原、被告曾系恋爱关系，在恋爱期间，被告分别于2017年4月22日、4月24日向原告借款50000元、11000元用于购买一辆号牌为XXX的东风本田ＸＲＶ车辆，又于2019年12月20日向原告借款36000元，共计借款97000元。借款时被告承诺会尽快偿还上述借款，但至今被告未履行还款义务。2019年12月双方已分手，被告拒不偿还借款，原告催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金97000元，其中61000元自2017年4月24日起、36000元自2019年12月20日起按年6%计算资金占用利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告李文龙辩称，一、关于61000元借款买车事实不存在。双方于2015年左右因恋爱关系在一起共同生活，被告因家庭矛盾不愿将款项存于自己的账户，就将现金交由原告保管，需要使用时就让原告以现金或是转账的方式拿给被告。即使该61000元确系原告所有，因双方是在同居期间，此款用于购买车辆用于双方共同生活所用，也不属于借款。二、关于36000元借款，双方2019年12月8日分手后签订分手协议，约定欠原告的36000元一笔勾销，后原告为挽回感情不断找被告，被告迫于无奈，家族中叔叔李世超及兄长李文林在场，由李文林代为书写借条，被告在借条上签字捺印，将借条交与原告，但原告并未按照借条约定向被告提供36000元借款，未履行出借义务，因此该借条并未实际履行生效。 经审理查明，原、被告双方原系男女朋友关系，双方于2019年12月8日签订一份《分手协议》，其中第二条约定“甲方（李文龙）欠乙方（马海琴）的三万六千元一笔勾销”。双方在同居生活期间，被告李文龙于2017年4月22日与威宁县瑞鑫汽车销售有限公司签订一份《机动车买卖合同》，约定购买一辆东风本田X-RV汽车，原告马海琴通过个人信用社银行账户于2017年4月22日向威宁贵利恒运汽车公司转账50000元、于2017年4月23日向威宁县瑞鑫汽车销售公司转账11000元。该车辆购买价格价税合计132800元，登记在被告李文龙名下。双方签订分手协议后，被告李文龙于2019年12月20日向原告马海琴出具《借条》一张，内容为：“借条。李文龙今借到马海琴人民币36000元，人民币大写叁万陆千元整，归还时间2020年12月30日，如逾期未还，愿承担法律责任。”后双方因上述款项发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、分手协议、银行明细、购车合同、发票、行驶证复印件、借条、通话录音在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告马海琴主张在原、被告之间形成民间借贷关系，关于其所主张的第一笔借款61000元，原告主张是借给被告购买车辆，根据双方陈述及通话录音，可认定双方之前系同居关系，故双方在同居关系期间的经济往来不同于一般的借贷关系，原告主张该61000元系被告李文龙向其所借，应向本院提交充分、合理的证据予以证明，即应将该笔款项同双方同居生活期间必然的经济往来、共同开销、共同债务等内容严格区分。但根据原告向本院提交的证据，无法就此认定双方就该笔61000元达成借款合意，且该61000元系原告直接转账至汽车销售公司，同样无法将该款项同双方同居期间共同开销予以区别，故原告主张该61000元系借款理由不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的第二笔借款36000元，在被告所出具的借条中约定还款时间为2020年12月30日，现履行期限尚未届满，原告据此提起诉讼有违双方之间的约定，故本院在本案中对该笔借款不作认定，原告可在履行期限届满后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马海琴的诉讼请求。 案件受理费1113元由原告马海琴负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9055号原告：济宁光铭物业服务有限公司，统一社会信用代码913708115704513564，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户。法定代表人：孙世铭，总经理。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住济宁市金宇路16号济宁市任城区。原告济宁光铭物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月25日向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁光铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执802号中国银行股份有限公司某分行、邓某丰：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人邓某丰信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初610号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1635号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：中山市桃桃星球贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（C卡）。法定代表人：林泽麒，董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中山市桃桃星球贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月14日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  陈振荣人民陪审员  林静文二〇二〇年八月十七日法官 助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5029号 原告：田华明，男，1982年8月10日出生，土家族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：聂亮辉、唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224，统一社会信用代码91330206053818359A。 执行事务合伙人：王方圆。 被告：北京科蓝软件系统股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室，统一社会信用代码91110302717741973K。 法定代表人：王安京，该公司董事长。 本院在审理原告田华明与被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）、被告北京科蓝软件系统股份有限公司合同纠纷一案时查明：被告宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为北京市朝阳区××街××号××广场××座××，而原告以及被告北京科蓝软件系统股份有限公司的住所地亦不在本院辖区内。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地；同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 沈晓宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢330号申请执行人：汪付强,男,汉族，1977年11月19日出生,现住商丘市。被执行人：商丘华商物流有限公司。住所地商丘市梁园区人民路325号。统一社会信用代码：914114000588592501Y。法定代表人：杜娟，职务：总经理。申请人汪付强申请执行商丘市华商物流有限公司运输合同纠纷一案，（2017）豫1402民初4703号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市华商物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪付强向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市华商物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘市华商物流有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘市华商物流有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市华商物流有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市华商物流有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市华商物流有限公司负有继续向申请执行人汪付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4744号 原告：占金华，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈莉莉（系占金华妻子），女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：詹剑平，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告占金华与被告詹剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占金华的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告詹剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 占金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹剑平返还占金华借款本金人民币104000元；2、请求判令詹剑平偿还以本金150000元为基数自2019年4月14日起至 本息还清之日按月利率1％计算的利息；3、本案全部诉讼费用由詹剑平承担。事实与理由：2019年4月14日，詹剑平以生意经营需要资金周转为由，向占金华借款150000元，约定还款日期为2019年10月中旬，由詹剑平出具借条一份。还款日期到期后，詹剑平未及时归还借款。2019年底，占金华多次向詹剑平催讨借款，詹剑平均以手头没钱拖延还款时间。2020年期间，经占金华多次向詹剑平催讨未果且詹剑平态度恶劣。占金华遂按相关法律规定提起诉讼。 詹剑平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，占金华向本院提供了以下证据： 1、提供借条一份，欲证明2019年4月14日，詹剑平以生意经营需要资金周转为由，向占金华借款150000元，约定2019年10月中旬还清，双方未约定利息，由詹剑平出具借条一份交由占金华收执的事实。 2、提供余额宝转账记录一份，欲证明占金华通过余额宝转账方式将上述借款150000元汇入詹剑平账户的事实。 3、提供占金华、詹剑平身份证各一份，欲证明占金华、詹剑平诉讼主体适格的事实。 在举证期限内，詹剑平未向本院提供证据。 本院认为，詹剑平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。占金华提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年4月14日，因资金周转需要，詹剑平向占金华借款150000元，双方约定于2019年10月中旬还清借款，但未约定利息，由詹剑平出具借条一份交由占金华收执。然而詹剑平在还款到期日未能归还本金及相应利息，经占金华多次催讨，詹剑平屡次推诿。占金华庭审时自认于2019年5月18日收到詹剑平偿还50000元借款本金，于2020年3月19日收到詹剑平偿还2500元借款本金，于2020年3月22日收到詹剑平1500元借款本金。经占金华继续催讨，詹剑平仍拒不偿还剩余借款本息。占金华遂诉至本院，要求詹剑平偿还剩余借款本息。案经审理，因詹剑平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹剑平向占金华借款150000元，有詹剑平本人签名的借条一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。占金华庭审时自认收到詹剑平偿还借款本金共计54000元，应予抵扣。占金华要求詹剑平偿还剩余借款，符合法律规定，依法予以支持。占金华主张借款150000元应自2019年4月16日起至还清之日止按月利率1％计息，于法无据，应当调整为借款96000元自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6％计息。詹剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹剑平应在本判决生效之日起五日内偿还给占金华剩余借款本金96000元及以借款96000元为基数自2019年10月21日起至还清之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回占金华对詹剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由占金华负担411.4元，由詹剑平负担988.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2175号 申请人深圳市银宝捷科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路6-3号欧宇厂厂房201，统一社会信用代码9144030007802036XY。 法定代表人朱冬云。 被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，统一社会信用代码914403007892231988。 法定代表人申彩虹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6609号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司价值人民币388587.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月四日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2342号原告：朱国东，男，1971年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。被告：邵晓民，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：陆亚冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告朱国东与被告邵晓民、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱国东，被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告邵晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿大门损失费6400元、评估费300元，合计6700元。事实和理由：2019年12月14日，邵晓民驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在锡山区塘兴堂大酒店（以下简称兴堂大酒店）门口倒车时车尾撞击停放在兴堂大酒店门口的苏Ｂ×××××号小型轿车车尾，苏Ｂ×××××号小型轿车车头再撞击兴堂大酒店大门，致车辆损坏、兴堂大酒店大门损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定邵晓民负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为朱国东，因本起事故造成车辆损失6400元、评估费300元。苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告邵晓民未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。邵晓民驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时邵晓民系醉酒驾驶，故本案中保险公司交强险和商业三者险拒赔，诉讼费也不承担。邵晓民至今未向保险公司报案，本案的所有损失应当由邵晓民承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月14日，邵晓民醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在锡山区兴堂大酒店门口倒车时，车尾撞击朱国东所有停放在兴堂大酒店门口的苏Ｂ×××××号小型轿车车尾，苏Ｂ×××××号小型轿车车头再撞击兴堂大酒店大门，致车辆损坏、兴堂大酒店大门损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定邵晓民负事故全部责任。二、2019年12月17日，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具道路交通事故车物损失公估鉴定报告书，评估确定苏Ｂ×××××号小型轿车损失金额为6400元。朱国东支付了车辆维修费6400元，评估费300元。三、苏Ｂ×××××号小型客车所有人为邵晓民，在保险公司投保了保险期间自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止的交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。交强险保险条款第九条约定，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。商业三者险保险条款第二十四条约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。邵晓民确认收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有朱国东提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故车物损失公估鉴定报告书、修理费发票、评估费发票，保险公司提供的商业三者险保险单、投保单、交强险保险条款、商业三者险保险条款，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵晓民驾驶机动车发生交通事故造成朱国东财产损失，交警部门认定邵晓民负事故全部责任，故应由邵晓民承担赔偿责任。朱国东主张苏Ｂ×××××号小型轿车修理费6400元、评估费300元，符合法律规定，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。邵晓民醉酒驾驶机动车发生交通事故，故保险公司交强险不应赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司已经向邵晓民明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故保险公司商业三者险应免除赔偿责任，朱国东的财产损失6700元应由邵晓民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、邵晓民应于本判决发生法律效力后3日内赔偿朱国东财产损失6700元；二、驳回朱国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵晓民负担。该款已由朱国东预交，朱国东同意其预交诉讼费由邵晓民向其直接支付，本院不再退还，邵晓民应在本判决发生法律效力后3日内向朱国东支付25元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇二〇年八月十八日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6623号之一解除保全申请人：苏州市苏网建设工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。法定代表人：吴维民，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。申请人苏州市苏网建设工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）津0104民初13933号民事裁定：查封（扣押/冻结）被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值321921元以内财产。原告苏州市苏网建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2019）津0104执保1629号被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值321921元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4663号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：张旭，1989年1月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雅岚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执790号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：胡应材，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）与被执行人胡应材信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6603号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡应材应支付农业银行借款本金25627.98元，截至2019年7月10日的利息1633.37元及自2019年7月11日至实际清偿之日，按每日万分之五计算的逾期还款利息、逾期还款违约金393.76元、消费手续费76.84元、律师费2500元，并负担案件诉讼费291元。因胡应材未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据农业银行的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡应材发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡应材申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡应材未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人胡应材存款1323.86元，其中50元转开本案执行费，余款1273.86元已发放申请执行人农业银行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡应材名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2020年4月1日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人胡应材名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人胡应材名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托歙县人民法院调查被执行人胡应材的财产情况，未反馈胡应材有可供执行的财产或财产线索。本院至胡应材曾居住地江苏省无锡市锡山区调查，未发现胡应材下落。因被执行人胡应材拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额30522.95元及相应利息执行到位1273.86元，执行费358元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行，农业银行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡应材有可供执行的其他财产，申请执行人农业银行表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6603号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡应材确有可供执行的财产，申请执行人农业银行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十八日书记员  曹道清
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保235号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：赵绪凯，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与赵绪凯物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1691号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵绪凯名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三十一日书记员  王盼盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢110号之一申请执行人张卫东，男，汉族，生于1959年10月22日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县东顺园工业园区二期。法定代表人李永军，系该公司总经理。被执行人郭成祥,男,汉族,生于1962年9月25日,个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张卫东与被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1875号民事调解书,确定由被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥支付申请执行人张卫东工程款504038元，并承担执行费7440元，以上共计511478元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥在银行的财产进行查询，本院依法冻结了二被执行人的银行账户；2、对被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，依法查封了被执行人郭成祥名下雷克萨斯牌车一辆,但未实际控制；被执行人郭成祥名下位于西夏区贺兰山西路北侧兴洲北路西侧书香门第1号商业楼3号有营业房，位于金凤区庆丰街西侧理想家园3号楼3单元102室有房产，该房产均有抵押，不宜处置，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月24日向申请执行人张卫东告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张卫东，申请执行人也提供不出被执行人宁夏华润源粮油饲料贸易有限公司、郭成祥其他可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十五日书记员  张娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执105号之一申请执行人：董志刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。关于董志刚与陈卫伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1281民初540号民事判决书已发生法律效力，由于陈卫伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人董志刚向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金45万元及利息、案件受理费8050元、保全费2770元、公告费560元。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈卫伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人陈卫伟名下所有车牌号豫Ａ×××××辉腾牌汽车一辆，该车抵押于平安银行，2019年2月27日本院作出（2019）豫1281执保16号执行裁定书予以查封，查封期限届满时间为2021年3月4日。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产可供执行。四、本院于2020年4月4日依法将被执行人陈卫伟纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年4月4日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人陈卫伟居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院拟对被执行人陈卫伟以拒不报告财产予以司法惩戒，未实际实施，已送至公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫伟负有继续向申请执行人董志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张富鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1748号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。 法定代表人吕海滨，经理。 被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716266792443507。 法定代表人王延民，经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人张淑贞，女，1973年10月5日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1972号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款利息1013008.07元及2019年3月21日之后的利息（以1013008.07元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止按日万分之五计算）；二、被执行人山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦、张淑贞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息1091008.07元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1972号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李双双
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审14号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 负责人刘自强，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人中非电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区武科西五路360号9楼2至7层。 法定代表人侯志刚，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）向本院申请强制执行中非电子商务有限公司（以下简称中非电子公司）劳动和社会保障行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出申请事项：强制执行中非电子公司缴纳罚款19800元及加处罚款19800元。事实和理由：接群众举报，成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）对中非电子公司进行调查后认定，中非电子公司存在无故拖欠劳动者工资报酬的情形。武侯区人社局于2019年6月21日向被执行人出具《责令改正通知书》，指令其支付所有拖欠员工的工资报酬，责令被执行人于2019年7月20日前改正。但被执行人未按《责令改正通知书》的要求期限改正。2019年7月22日，武侯区人社局依法将案件移送武侯区执法局。2019年7月24日，武侯执法局对中非电子公司人力资源经理毛艳容依法予以询问，该公司自认其未支付工资报酬与未按期整改的事实。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达《成都市武侯区综合行政执法局行政处罚事先告知书》（成武综执劳罚告字[2019]44号），告知被执行人无故拖欠劳动者报酬并拒不整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定，拟对被执行人罚款19800元，同时告知了陈述申辩的权利。2019年9月12日，中非电子公司提出陈述申辩称，延时发工资是因为公司发展遇到瓶颈，并非无故拖欠员工工资，且公司根据离职员工的实际困难，分批次逐步解决了在离职员工的部分薪资发放问题且根据员工个人意愿选择和公司签订欠薪协议，约定欠薪分批次给付时间和金额。2019年9月18日，申请执行人针对中非电子公司的陈述申辩回复称，经调查中非电子公司无故拖欠劳动者工资报酬经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为属实，且拖欠人数多、拖欠金额大、员工投诉不断，故中非电子公司陈述申辩理由不成立。2019年9月23日，申请执行人作出成武综执劳罚决字[2019]第44号处罚决定数（以下简称[2019]第44号处罚决定），决定给予被执行人罚款19800元，由申请执行人向被执行人送达后的15日内支付，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2019年10月7日，中非电子公司申请延迟缴纳行政处罚罚款申请书，因公司财务实际困难，延缓至2019年11月30日前缴纳上述行政处罚罚款。申请执行人作出行政处罚后，被执行人未按期履行缴纳罚款义务。2020年4月30日，申请执行人向被执行人中非电子公司作出《成都市武侯区综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》（成武综执劳强催（行）字[2020]第6号），催告中非电子公司履行[2019]第44号处罚决定，并告知未履行义务的法律后及陈述申辩权利。同日，武侯执法局直接向被执行人送达该催告书。经催告后，中非电子公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故武侯执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《武侯区综合行政执法局询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、[2019]第44号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》，送达文书回执等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯区人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办[2019]30号）的规定，由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯执法局在收到武侯人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条及《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对中非电子公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并在《处罚决定书》中告知中非电子公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但中非电子公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，中非电子公司应当缴纳罚款19800元，中非电子公司未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，中非电子公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金19800元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字[2019]第44号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱怡婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1830号 申请执行人:林惠珠，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄映影,女，1962年12月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林惠珠与被执行人黄映影民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2111号原告：王瑞雪，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南南阳市。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王瑞雪与被告南阳东佳机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪及其委托诉讼代理人肖培胜、被告南阳东佳机械有限公司的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞雪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告股份收购款103600元；2、被告自2017年9月1日起以103600元为基数按照月息1.5%向原告支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告股东资格确认纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院依法作出民事判决书，判决原告具备被告股东资格，原告以其职工安置补偿费37000元作为出资，判决文书已经发生法律效力。2017年9月1日下午，被告出具《承诺》一份，执行人民法院判决，承认24位股东身份，愿意继续持有股份的，在工商机关实名登记，不愿意持有股份欲转让股权的按照1:2.8收购。如被告不能按时支付原告股权转让款，3个月内按月息0.5%支付利息，3个月后按照月息1.5%支付利息。股权转让应缴个人所得税，由被告代缴。原告依约向被告出具了《股东出资证明》及生效的法律判决文书，并多次催促被告支付股份收购款，被告均以各种理由拒绝推诿，故诉至法院。被告南阳东佳机械有限公司辩称，本公司不是适格的被告，不负支付股权收购款的义务。首先，本案案由系股权转让纠纷，支付股东股权收购款的主体是股权收购方，原告作为公司的股东，被告是股权转让的标的企业，无论是事实上还是客观上被告都不可能成为股权收购方。如果被告系支付股权收购款的主体，那么被告的行为就构成了抽逃出资，这是法律明文规定的禁止行为，因此被告不是本案适格的被告。其次，原告提供了李永旺、宋长明与王万彦等35位股东代表签订的股权转让承诺函。依据该承诺函的内容可以明确以下事实：李永旺、宋长明是东佳公司股权收购方，其按照股东出资数额1:2.8收购东佳公司股东的股权，其作为股权收购方才是支付股权收购款的主体，原告要求的利息等也是依据该股权转让承诺函计算，以上事实足以表明原告等人同意转让股权，且转让的对象是股权收购方李永旺、宋长明。最后，东佳公司2017年9月1日出具的并不是承诺书，其是履行生效判决的内容，认可原告的股东身份。该内容中显示的同股同价，指的是该24名股东与王万彦等35位股东代表享有相同的权利，在愿意转让股权时，享有李永旺、宋长明出具的股权转让承诺函中的所有权利。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回。本院经审查认为，被告系有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”以上法律规定了有限责任公司异议股东股份回购请求权的法定条件，即股东必须在决议该几种事项的股东会上投反对票才享有股东回购请求权，如投同意票或者弃权票，均没有权利请求公司收购其股份。上述规定是公司资本维持原则的应有之义，即股东出资后不得抽回出资，但在特殊的情况下，股东可以要求公司退回其出资。股东要求退回出资的核心是股东回购请求权，在符合法定事由时，股东可以请求公司退还其出资，由公司收购其股份。公司拒绝收购的，股东可以在法定期限内提起诉讼。本案中，原告并未举证证明公司召开股东会决议了上述事项、其在股东会上投了反对票、享有股东股份回购请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告因不具备法定的股东股份回购请求权，其主体资格不适格，不符合民事诉讼起诉条件。原告可以依法将股权转让予其他股东或者向依法收购公司股权的收购方主张收购股权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞雪的起诉。案件受理费1186元，退回原告王瑞雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年八月二十五日法官助理靳伟克书记员牛祺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3496号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：焦靖研，女，1970年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与焦靖研信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初840号民事判决书，被告焦靖研自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63644.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款3563.87元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢382号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人龙思洋，系该行职员。被执行人肖长胜，男。被执行人李洁，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人肖长胜、李洁信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）湘1322民初850号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月8日恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人肖长胜、李洁邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日查封了被执行人肖长胜所有的湘KU9013号起亚牌汽车一台。本院于2020年8月23日对被执行人肖长胜、李洁采取限制消费措施。本院于2020年8月23日约谈中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封车辆无法实际处置，本案将暂做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司新化支行委托代理人龙思洋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行到位的标的金额19.652991万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婧兰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他276号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初555号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初555号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更329号罪犯刘拓疆，男，1985年11月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2018年1月29日作出(2017)桂1030刑初159号刑事判决，以被告人刘拓疆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2017年9月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘拓疆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘拓疆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘拓疆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2532号原告：郑鑫，男，现住包头市。委托代理人宋媛媛，系内蒙古昂石律师事务所律师。被告：陈宝生，男，现住包头市。本院在审理原告郑鑫诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案中，原告郑鑫于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑鑫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 郝威 二0二0年八月三日书记员 王敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1228号原告：朱绍忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）原告朱绍忠诉被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍忠到庭参加诉讼。被告刘富有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4255元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告，在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，工资约定为每天230元。工程结束后，被告未支付原告分文工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付，然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告刘富有未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月至5月，被告雇佣原告到其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程从事瓦工工作。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱少忠工资4255元（肆仟贰佰伍拾伍元整）。欠条中被告书写原告朱绍忠的姓名时出现笔误写为“朱少忠”。后被告一直未向原告支付该笔工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱绍忠与被告刘富有之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳务费，且原告提供的欠条证明被告欠付的劳务费数额为4255元。欠条虽因被告笔误存在瑕疵，但不影响欠条效力。故对原告主张被告偿还原告劳务费4255元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后十日内一次性向原告朱绍忠支付劳务费4255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月二十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9875号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林秋洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林秋洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18926.18元，期内利息110.40元，逾期利息4636.81元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23673.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林秋洪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18926.18元，期内利息110.40元，逾期利息4636.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告林秋洪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：班淑敏，女，瑶族，1963年7月27日生，户籍所在地：广西宜州市，现住：广西宜州市。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告班淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告班淑敏经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：62×××84）透支本息、违约金共计人民币201452.19元，其中本金99185.32元，利息83266.87元，违约金19000.00元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告班淑敏于2011年5月25日在网上向原告自助申请一张授信额度为10万元的信用卡，被告透支消费之后，于2015年6月1日开始未能按时归还借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金99185.32元，利息83266.87元，违约金19000.00元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本证明复印件，用以证明被告身份情况；2、办理信用卡申请确认书、信用卡启用凭条，用以证明被告向原告申请办卡的事实；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；5、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；6、催收记录，用以证明原告向被告催收；7、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告班淑敏未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：被告班淑敏于2011年5月25日在网上向原告自助申请一张授信额度为10万元的信用卡，被告将牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约以及信用卡交与被告确认签字，该信用卡正式启用。按照牡丹信用卡领用合约第三条第三点第一小点逾期还款的按照每日万分之五支付逾期利息，违约金按照第三条第三点第二小点以最低还款额未能还款部分百分之五支付，最高不超过500元。被告透支消费之后，于2015年6月1日开始未能按时归还借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金99185.32元，利息83266.87元，违约金19000.00元。2016年6月2日至2019年11月7日，原告多次向被告班淑敏催收逾期款项，但被告一直拒绝归还。2017年7月，原告当面向班淑敏催收欠款，班淑敏在催告函上写明本人现在已在卖房，尽快把款还上，争取一年内还清。 本院认为，一、被告在网上向原告申请办理信用卡并确认接收相关条款是其真实意思表示，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告班淑敏归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金99185.32元，利息83266.87元（利息计至2019年11月30日，之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告班淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1260号 原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。 法定代表人：刘长桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工，特别授权代理。 被告：张薇，女，汉族，1980年11月14日出生，住宜昌市。 本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执92号申请执行人：常州典雅化工有限公司，统一社会信用代码91320412MA1METKX1M,住所地江苏省常州市钟楼区都市桃源花苑68幢-334。法定代表人：黄钱球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：沙坪坝区昌盛粉末涂料厂，统一社会信用代码92500106MA5UMF311R，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺居民点组。经营者：陈龙豹。被执行人：陈龙豹，男，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺居民点组。申请执行人常州典雅化工有限公司与被执行人沙坪坝区昌盛粉末涂料厂、陈龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0404民初6751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沙坪坝区昌盛粉末涂料厂于本判决生效之日起十日内向原告常州典雅化工有限公司支付货款92500元及逾期付款利息（自2018年12月3日起至付清之日止以92500元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费2113元、公告费600元，合计2713元（原告已预交），由被告沙坪坝区昌盛粉末涂料厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年2月24日）；另查明沙坪坝区昌盛粉末涂料厂、陈龙豹名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人沙坪坝区昌盛粉末涂料厂、陈龙豹名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保244号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：朱贞逸，女，1994年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱贞逸名下价值91336.81元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱贞逸名下价值91336.81元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5643号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号豪丰国际家居装饰城1号楼10楼，统一社会信用代码：9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告:陈江意,女,汉族，1973年12月30日生，安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告陈江意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5067号原告：孙红珠，男，1984年10月24日出生，蒙古族，住长垣县蒲北区。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：田祥培，男，1991年9月19日出生，汉族，住滑县。原告孙红珠与被告田祥培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红珠的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告田祥培经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2020年1月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份原被告在长垣相识，后来以朋友相处，被告称其在长垣做生意，2019年7月17日、7月23日均以做生意急需资金向原告借款12000元，2019年8月份原告到滑县找被告玩，被告又向原告借款23000元，被告称借款十天内偿还，后来被告电话不接，微信不回，2019年10月7日被告向原告出具35000元的借据，被告并承诺2020年1月24日向原告还清，到期后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告田祥培未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原被告在长垣相识，后以朋友相处。被告以做生意急需资金为由，于2019年7月份向原告借款12000元，于2019年8月份向原告借款23000元，并于2019年10月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，因生意周转借到孙红珠现金人民币叁万伍仟元整（35000元），限定2020年1月24日前还清，欠款人：田祥培，补条：2019年10月7日，410526……，157……0055，人民路创业小区58号”。涉案的借款双方未约定利息。经原告催要，被告分两次偿还原告320元。后因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有欠条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，后被告已偿还原告320元，故被告应偿还原告34680元。关于原告诉请的利息，因原被告双方对涉案的借款未约定有利息，故该利息应自还款期限届满之日即2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：一、被告田祥培于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红珠借款34680元及利息（该利息自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙红珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由原告孙红珠负担3.5元，由被告田祥培负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月十七日书记员  孔祥聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破3号之三 申请人：宁波迁禧机械制造有限公司管理人。 2020年8月5日，宁波迁禧机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称宁波迁禧机械制造有限公司的破产财产已经依照法院认可的《宁波迁禧机械制造有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结宁波迁禧机械制造有限公司的破产程序。 本院认为，《宁波迁禧机械制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波迁禧机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾旭辉 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年八月五日 法官 助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1021号之一 申请执行人：宋昆，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省瓮安。 法定代表人陈雷鸣，系该公司总经理。 关于杨波申请执行贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，于2020年7月6日向被执行人贵州太平洋建设有限公司发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。在执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法向相关部门发出调查函，查明被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司有到期债权2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权2986727.95元； 二、冻结期限为三年。冻结期间，不得将该款项支付给被执行人贵州太平洋建设有限公司，被执行人贵州太平洋建设有限公司亦不不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年八月十八日 书记员刘乐
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初589号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗燕城，男，1990年6月21日出生于福建省龙岩市连城县，公民身份证号码350825199006214598，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市连城县庙前镇水北村中心路4号（住龙岩市新罗区西陂街道石桥头张厝巷3号）。因本案于2019年9月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留。2019年10月10日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月24日由本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]215号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年9月3日起，被告人罗燕城在新罗区北城闽西交易城五金机电A3-22号店内，通过六合彩赌博网站“经典彩”注册了一个赌博账号，并接受罗永斌、江水秀、吴天松、巫晓良等人的六合彩报码后在该网站投注，从中赚取差价获利。2019年9月3日至2019年9月11日，被告人罗燕城收取的赌博投注金额计人民币94007元。2019年9月11日凌晨，公安人员在店内查获五名参赌人员及被告人罗燕城。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人罗燕城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗燕城犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人罗燕城犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人罗燕城被扣押的人民币94007元，属赌资，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。             三、被告人罗燕城被扣押的黑色苹果手机（电子串号355839082305154）一部、黑色OPPOR15手机一部（电子串号869757039404574）与本案无关，予以归还被告人。             四、被告人罗燕城被扣押的白色苹果7手机一部（电子串号355343080741304）属作案工具，予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年八月二十五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)