黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1218号原告：李万顺，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，男，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作人员。被告：刘永胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人:刘峰,系黑龙江宝勤律师事务所律师。原告李万顺诉被告刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万顺及委托诉讼代理人宫克正，被告刘永胜及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交强险限额范围内120，000.00元，不足部分赔偿71，026.59元(236755.32元×30％)，合计191，026.59元。事实和理由：2019年5月24日21时许，原告李万顺驾驶黑Ｂ×××××号牌铃木牌两轮摩托车沿C231公路由东向西行驶至98公里加850米处时。(讷河市六合镇新立村北侧)与前方同方向刘水辉驾驶的坊牌四轮拖拉机尾部相撞。造成原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告负事故的次要责任。原告经齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗，支出巨额医疗费用，被告未能赔偿，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书及复核结论各一份，证明交通事故被告负次要责任。证据二、齐齐哈尔第一人民医院诊断书一份，证明原告受伤情况。证据三、医疗责任票据三份、费用清单一份，证明原告治疗费用14，465，532元。证据四、齐齐哈尔和平医院住院病历一份,证明住院治疗经过。证据五、齐齐哈尔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》.证明伤残等情况。证据六、户口本一份，证明被抚养人年龄等情况。被告辩称：交通费无票据支持。护理费根据违法鉴定提出请求，不符合法律请求。误工费无明确请求，标准每天100块钱不是原告实际损失。伙食补助每天100元无请求根据。营养费每天100元也没有请求依据。后期治疗费无依据。关于被抚养人抚养费、精神损失费无事实法律依据。上述请求如果依法成立，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费也均是医疗费赔偿范畴。原告所出具证据应当依法取得符合法律规定的证据，违反法律规定取得证据不能作为法律依据。关于该次事故过错，讷河市道路交通责任认定书体现路面平整视线良好，原告应承担较大责任。按照事故分析，原告无证驾驶无牌车辆，未带安全头盔，未保持安全车速，观察瞭望不周，未按操作规范驾驶，原告应负较大责任。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告质证意见是，对真实性无异议，但认定书不能作为原告按百分之三十请求依据，被告认为该次事故原告责任较大，应当承担本次事故更大责任。原告证据二，被告意见是，真实性无异议，对于证明问题有异议，该份证据不能作为原告按百分之三十请求依据。原告的证据三，被告意见是，真实性无异议，证明问题有异议。用药清单看不出所用药物是否都是用于该次事故产生损伤，对其合理性有异议。因被告对原告的证据一、二、三真实性无异议，对其异议未提交证据予以支持，故本院对被告的异议不予采纳，对原告的证据一、二、三予以采信。原告证据四，被告意见是，真实性无异议，病历和医疗费用清单记载已经包括医疗护理，再请求护理费系重复计算。本院认为，被告的异议理由不成立，本院对原告的证据四予以采信。原告证据五，被告意见是,对真实性、合法性、关联性都有异议，该份鉴定原告自行委托，严重违反法定程序，该份证据不符合法律规定证据要件，不应当作为证据使用。根据民诉法规定，司法鉴定应当由人民法院委托双方共同选定司法鉴定机构或由人民法院指定。该份证据严重违反法定程序，对于证据结论也不认可。本院认为，被告提出异议后，经法院示明，未行使申请重新鉴定的权利，自行承担不利的法律后果，故本院对其异议不予采信，对该证据予以采信。原告的证据六，被告质证意见是，该组证据不能支持被扶养人生活费的请求。首先关于其父母，法律规定是无劳动能力、无经济来源，二人系粮农，土地是本人直接经济收入，该户口抄件也不能证明原告父母共有几名子女，是否需由其本人供养。关于两名未成年子女的抚养费请求无法律根据。因该证据来源合法，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2019年5月24日21时许，原告李万顺驾驶黑Ｂ×××××号牌铃木牌两轮摩托车沿C231公路由东向西行驶至98公里加850米处时(讷河市六合镇新立村北侧)，与前方同方向刘永胜驾驶的潍坊牌四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。原告在齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗83天，诊断为，多部位损伤、右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放、粉碎性骨折。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李万顺评定为二个十级伤残；治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；误工损失日评定为伤后300日，伤后120日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后90日内需增补营养；后期医疗费需一万二千元，或以实际发生为准。原告李万顺在本次事故中的合理损失项目为：医疗费138,545.32元、后续治疗费12,000.00元，住院伙食补助费6640元(83天×80元)、营养费2700元(90天×30元)、护理费33,292.00元（164元×83天×2人＋164元×37天×1人）、误工费26，100.00元（31754元/365天×300天×1人）、伤残赔偿金55,180.67元［32960.40元（14982元×20年×11%）+被抚养人生活费：李绍怀5039.65元（12495元×11年×11%÷3人）、董万华5497.80元（12495元×12年×11%÷3人）、李景淼4810.57元（12495元×7年×11%÷2人、）、李景鑫6872.25元（12495元×10年×11%÷2人）］，考虑到原告到外地就医应有交通支出，故酌情支持700元交通费,精神抚慰金5500元。合计280，657.99元。鉴定及检查费用共计6110元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘永胜作为肇事车辆车主有义务为其车辆投保交强险，但被告未对肇事机动车投保交强险，故应在交强险责任范围内承担赔偿责任，对交强险之外的损失，应根据其过错程度承担赔偿责任。被告在交强险范围内应承担赔偿责任为120,000.00元，被告在交强险限额之外应承担赔偿责任为48,197.40元（160,657.99元×30%），共计168,197.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告刘永胜给付原告李万顺合理损失合计人民币168,197.40元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.00元减半收取2060.00元，由原告李万顺负担228.03元，被告刘永胜负担1831.97元；鉴定费用6110元由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月五日书记员  魏 翔