wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初867号原告：唐宪君，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴连生，男，1973年7月7日出生，汉族，你们，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐宪君与被告吴连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宪君到庭参加诉讼，被告吴连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宪君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（2015年2月7日起至实际给付之日，月利率2%）；2.要求判令被告偿还原告借款16000元及利息（2016年7月7日起至实际给付之日，月利率2%）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日,被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。被告又于2016年7月7日向原告借款16000元，约定月利率2%。以上借款一直没有偿还。被告吴连生未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据：1、出示被告吴连生于2015年2月7日出具借据1份，欲证明被告吴连生向原告借款20000元的事实。2、出示被告吴连生于2016年7月7日出具借款协议一份，欲证明被告吴连生向原告借款16000元的事实。3、申请证人王某出庭作证，欲证明原告将借款交付被告事实。被告吴连生未到庭，未提出质证意见，视为对上述证据默认，且上述书面证据均为原件，与证人证言相互印证，本院予以确认。被告吴连生未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告吴连生于2015年2月7日向原告唐宪君借款20000元，约定借款利息为月利率2%。被告吴连生于2016年7月7日向原告唐宪君借款16000元，约定借款期限5个月，约定借款利息为月利率2%。被告吴连生未偿还借款。本院认为，被告吴连生向原告唐宪君借款并出具借款凭据，原告唐宪君向被告交付借款，双方民间借贷事实存在。被告吴连生应当按照约定时间偿还借款。原被告约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款20000元违约定还款期限，原告唐宪君有权随时主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连生于判决生效后五日内给付原告唐宪君借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年2月7日计算至实际给付之日止）；二、被告吴连生于判决生效后五日内给付原告唐宪君借款16800元及利息（以16800元为基数，按照年利率24%标准，自2016年7月7日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告吴连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  康立会人民陪审员  巴 图二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢104号 仁青多吉、西热、罗绒德吉： 仁青多吉与西热、罗绒德吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计384546.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000.00元，其中，本金280000.00，利息0元，未执行到位的104546.53元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年08月21日将该款转付给仁青多吉。至此，仁青多吉向本院申请执行的(2019)川3301民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月三十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1954号 原告：株洲华星建造有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何某，男，系该公司员工。 被告：四川省泓正建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告株洲华星建造有限公司诉被告四川省泓正建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告株洲华星建造有限公司于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华星建造有限公司向本院提出撤回对被告四川省泓正建筑工程劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲华星建造有限公司撤诉。 案件受理费18263元，减半收取9131.5元，由原告株洲华星建造有限公司负担。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  王杏惠 人民陪审员  黄茂潮 二〇二〇年八月三日 法官 助理  梁茵 书 记 员  黄小蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3987号 原告：王西侠，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，统一社会信用代码913205946944953936，住所地江苏省苏州工业园区民生路5号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 原告王西侠与被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王西侠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西侠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王西侠撤诉。 案件受理费减半收取212.50元，由原告王西侠负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月五日 书记员 邵蕊晨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1622号原告：豆琼鹤，女，1997年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓博、张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：张博宇，男，1996年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告豆琼鹤与被告张博宇民间借贷纠纷一案，2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆琼鹤及其委托诉讼代理人王晓博、张亚丹，被告张博宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：豆琼鹤的诉讼请求：1、依法判令张博宇偿还豆琼鹤借款45340元整及利息1725元（利息计算自2019年2月19日起至2020年5月1日止），本息共计47065元。2、本案的诉讼费用由张博宇承担。张博宇的答辩意见：我没有欠豆琼鹤钱，我和豆琼鹤之前是情侣关系，豆琼鹤的信用卡是共同支出。并且在恋爱期间我也给豆琼鹤送过礼物，我并不欠豆琼鹤钱，应当驳回豆琼鹤的诉讼请求。本院查明的法律事实：2017年夏至2019年2月期间，豆琼鹤与张博宇系恋爱关系。张博宇自认持有豆琼鹤在上海浦东发展银行股份有限公司开办的一张信用卡（尾号：5296）。2018年12月2日至2019年3月1日期间，案涉信用卡（尾号：5296）共支出22935.06元（5561.30元+16236元+1137.76元），共收入21797.3元（50元+5599.3元+16148元）。豆琼鹤另在中国工商银行股份有限公司开办一张信用卡（尾号：3008）。2018年9月1日至2019年2月28日期间，案涉信用卡（尾号：3008）共支出28080.09元，共收入28300元。庭审过程中，豆琼鹤将起诉状中的第一项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款42200元及利息。利息计算办法：以42200元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。”张博宇于2018年6月至2019年9月期间通过转账、红包、现金方式给付豆琼鹤共计30900元。2020年3月5日，豆琼鹤与张博宇在手机通话中对双方之间的借款金额进行核算，张博宇尚欠豆琼鹤借款42200元未偿还。张博宇在庭审中对以上事实表示认可。本院判决理由和结果：本院认为：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，双方之间的借款合同即发生效力。本案中，豆琼鹤将案涉信用卡的特定资金账户支配权授权给张博宇，张博宇取得对该账户实际支配权并实际用于消费，双方之间存在有效的借款关系，张博宇负有偿还借款的义务。关于张博宇未还借款本金数额的问题。在双方恋爱期间，豆琼鹤名下的的两张信用卡共计消费支出51015.15元。张博宇在庭审中自认仅持有案涉的浦发银行信用卡（尾号：5296），后双方于2020年3月5日在通话中对双方恋爱之间产生的借款金额进行核算，张博宇尚欠豆琼鹤42200元未偿还。张博宇辩称已给付豆琼鹤30900元，因张博宇给付时间在2020年3月5日之前，即双方算账之前，故该30900元不予折抵豆琼鹤所诉借款本金。另张博宇辩称录音证据系受胁迫，但并未提交证据证明，且张博宇在庭审中亦认可欠豆琼鹤信用卡42200元。张博宇辩称信用卡支出均用于双方恋爱期间的共同消费，不应由其承担还款义务，本院认为张博宇享有款项的支配权，至于张博宇如何使用钱款，不能作为本案不偿还借款的事由，故本院认定张博宇未还借款本金数额为42200元。关于豆琼鹤主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告豆琼鹤借款42200元及利息。利息计算办法：以42200元为本金，自2020年6月11日起至实际付款之日止按照年利率6%计算利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告张博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十五日书记员  侯又可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16243号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1590号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔某3，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人冯大志，上海市金马律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1545号起诉书指控被告人崔某3犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人崔某3及其辩护人冯大志到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日23时10分许，被告人崔某3酒后驾驶牌号为“皖C5XXXX”的轿车在本市闵行区吴泾镇永德路XXX号停车场内倒车时，不慎撞击孙某停于上址的牌号为“沪DKXXXX”的轿车，致两辆车损坏，构成道路交通事故。后被告人崔某3离开现场。崔某3的姐姐崔某2报警。经鉴定，被告人崔某3血液酒精含量为2.34mg/ml。经认定，被告人崔某3承担事故全部责任。经评估，事故造成牌号为“皖C5XXXX”的轿车物损为人民币550元；牌号为“沪DKXXXX”的轿车物损人民币4,761元。被告人崔某3接到崔某2告知民警已到现场的电话后赶回现场，到案后被告人崔某3如实供述上述事实。案发后，被告人崔某3已向孙某赔偿人民币7,500元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、陈某某、崔某1、崔某2、张某某、刘某的证言，《当事人血样提取登记表》及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及皖C5XXXX车辆信息，公安机关的警情详情、《案发简要经过》《查获经过》及视听资料、人口基本信息、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》，被告人崔某3提供的《赔偿协议书》《收据》《谅解书》，被告人崔某3的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人崔某3犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人崔某3对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人崔某3具有自首情节、退赔表现等为由建议对崔从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人崔某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对崔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对崔适用缓刑的辩护意见，经查，崔醉驾血液酒精含量高达2.34mg/ml，且肇事后曾离开现场，不应适用缓刑，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月十八日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4633号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵二村。 法定代表人：李炳奎，董事长。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人寿光市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的焦点是涉案工程的计价依据以及保证金的返还责任。一审法院未认定陈汉明签名的水电工程施工合同、保证金收条、尧王洋溪花林27#、28#楼工程量（水电）明细表等系代表寿光市建筑工程有限公司履行职务行为，与上诉人在二审中提交的青劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书、（2018）鲁0781民初4815号民事裁定书、（2019）鲁07民终6108号民事裁定书、（2019）鲁07民终6006号民事裁定书等证据相冲突，因此，应追加陈汉明参与诉讼，以便查明陈汉明签署的水电工程施工合同、保证金收条、尧王洋溪花林27#、28#楼工程量（水电）明细表等是否对寿光市建筑工程有限公司具有约束力。一审法院应结合在案证据，对本案事实予以依法认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4600号民事判决。 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人李涛预交的二审案件受理费10365元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李朋朋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6273号原告：上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：王文举，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，职务董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海海联货运有限公司(以下简称海联公司)与被告王文举、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车运营公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托诉讼代理人余辉涛、被告汽车运营公司的委托诉讼代理人金烨彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼；被告王文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆修理费7918元、评估费380元、停运损失费500元。以上费用要求被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告汽车运营公司、王文举共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日13时60分，被告王文举驾驶牌照号为沪ADXXXX3的小型新能源汽车，在上海市杨浦区四平路出赤峰路南约80米处，与案外人彭1驾驶牌照号为沪BHXXXX登记于原告名下的轻型货车相撞，致使原告车辆受损。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告王文举负全部责任。被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位，事发时正值保险期间。事发后，原告为修理车辆花费7918元。故要求赔偿。被告王文举未到庭应诉及答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险和20万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司承担保险责任。对于原告主张的车辆修理费、评估费由法院依法认定。不同意赔付停运损失，因为挂靠费属于间接损失，且保险条款中明确写明不理赔停运损失。被告汽车运营公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告汽车运营公司为肇事车辆购买了交强险和商业险。被告汽车运营公司将车辆租赁给被告王文举，在涉案交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。对具体费用的意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日13时40分,被告王文举驾驶车牌号为沪ADXXXX3的机动车与案外人彭1驾驶的车牌号为沪BHXXXX登记于原告名下的轻型货车相撞，造成原告车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由王文举负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和20万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案系一起机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，杨浦交警对事故责任作出认定，原、被告均未表异议，本院依法予以确认，事故赔偿责任由此确定。被告汽车运营公司系肇事车辆所有人，但其对事故发生没有过错，故无需承担责任。保险不足部分或者超出保险范围部分由被告王文举承担赔偿责任。事故发生后，该车辆由原告送修，现原告向被告主张损害赔偿，本院予以支持。原告主张其在本起交通事故实际产生的车辆修理费、评估费，并无不当，本院对该费用予以支持。对于停运损失费，案外人彭1已在(2020)沪0110民初5929号机动车交通事故责任纠纷中主张误工费，且原告未能提供证据材料能证明其挂靠费的实际损失，故本院不予支持。被告王文举经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海海联货运有限公司车辆修理费1400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告上海海联货运有限公司车辆修理费6518元、评估费380元；三、驳回原告上海海联货运有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年八月四日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3615号 原告：贵州生活系装饰工程有限公司，住所地贵州省沸城国际10栋三楼，统一社会信用代码91522701MA6D2NMK07。 法定代表人：胡龙，系该公司执行董事。 被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。 法定代表人：袁开海。 原告贵州生活系装饰工程有限公司诉被告黔南天源集团实业开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告贵州生活系装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州生活系装饰工程有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州生活系装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费36950元，因适用简易程序减半收取18475元，由贵州生活系装饰工程有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初183号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈将，男，1957年5月25日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈将犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月12日13时许，被告人陈将饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县红旗路由西向东行使至江苏长江药业有限公司门前路段时，撞上王某驾驶的停在机动车道内的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成交通事故。陈将承担此事故的主要责任。经检验，陈将血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。被告人陈将归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈将的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈将认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈将对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年10月12日13时许，被告人陈将饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县红旗路由西向东行使至江苏长江药业有限公司门前路段时，撞上王某驾驶的停在机动车道内的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈将承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈将血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。被告人陈将持有E证，所驾车辆技术状况正常，未登记上牌，陈将归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人王某陈述；4.被告人陈将的供述与辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的现场勘查笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈将危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人陈将醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈将归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈将醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2314号 原告：齐雪根，男，1942年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：邵益连。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告齐雪根与被告李福春民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告归还借款120000元及利息损失（利息损失自2020年8月25日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告李福春经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2017年1月24日、1月29日分别向原告借款110000元、10000元，约定利息按1分计算。后经原告催还，被告对借款本金分文未还，利息支付至2017年底。2020年5月24日，被告重新向原告出具了借款120000元的借条。但经原告催还，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李福春归还齐雪根借款人民币120000元及其利息损失（利息损失自2020年8月25日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李福春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  雷汪振
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5893号原告：孟阳阳，女，1993年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。负责人：李冬清。被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。法定代表人：胡飞。原告孟阳阳（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方华到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从闲鱼网站购得越健身的健身卡，双方签订越健身合同、会员协议及会籍条款。分别于2019年3月8日办理价款2000元两年健身卡，于2019年4月8日、2019年6月15日向夏克第一分公司支付21600元（常规课72节）、2880元（拉伸课6节）的私人教练健身课程费用。2019年6月底，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，原告的拉伸课程剩余6节，常规课程剩余68节。经原告要求退费，夏克第一分公司向原告出具了退款协议，承诺向原告退款总金额24597元，第一笔退款时间为2019年8月31日，按6个月每月等额退款至原告个人支付宝账户1768××××2396。但截至今日，原告未收到任何退款金额。现夏克第一分公司已停业，无偿付能力，作为其总公司的夏克公司应承担共同付款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余未使用的健身费用24597元，并支付该款项自2019年8月31日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。本案诉讼费用由夏克第一分公司和夏克公司承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《会员协议及会籍条款》3份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，双方间存在健身服务合同关系的事实。2、转账记录3份、收据1份，证明原告向夏克第一分公司支付相关健身费用的事实。3、退款协议1份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间的事实。被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向原告退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告孟阳阳会员健身费用24597元，并支付原告孟阳阳该款项自2019年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。原告孟阳阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 洁
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审421号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人韦振华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月13日，临沭县综合行政执法局对韦振华作出沭综执罚字[2019]第W5021号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年11月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达韦振华，并于2020年5月19日送达催告书。韦振华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韦振华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5021号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保237号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：关庆生，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与关庆生物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1692号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人关庆生名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月三十一日书记员  王盼盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特363号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：宁波市高新区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：陈国，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月3日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人陈国关于确认（2020）浙0212民诉前调6263号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人陈国请求确认人民调解协议效力，于2020年8月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈国支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2018年11月1日起至2019年11月30日止的物业管理费和公共设施维修费共计3014.64元，于2020年8月4日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6263号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月三日 代书记员 李媛媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2034号 原告：赵典彪，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资3620元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告赵典彪支付3620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6637号原告：江西省联昌电力建设有限公司，住江西省南昌市东湖区。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝诗恩，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：安伦光，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告江西省联昌电力建设有限公司与被告安伦光劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告按受伤前平均工资2850元支付被告一次性伤残补助金19950元（2850元/月×7个月）；3.判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金19548元；4.判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金63531元；5.判决原告无需支付被告停工留薪期工资29322元；6.判决原告按2017年赣州市职工平均工资4887元的70%计算支付被告护理费944元（6天×4887元×70%÷21.75天/月）；7.判决原告无需支付被告住院伙食补助费120元；8.判决原告无需支付被告医疗费90.4元；9.判决原告无需支付被告交通费500元。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，不存在解除劳动关系。南昌市东湖区人民法院（2019）0102民初7654号民事判决确认原告与被告不存在劳动关系，二审期间被告撤诉，该判决已生效，故原、被告之间不存在劳动关系。被告受伤前平均工资是2850元，因此被告本人工资是2850元，应以2850元为基数计算，支付被告一次性伤残补助金19950元。因原、被告不存在劳动关系，所以原告无需支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。原告应按2017年赣州市职工平均工资4887元的70%计算支付被告护理费944元。被告住院期间的费用全部由原告支付，故原告无需支付医疗费90.4元。因无任何法律规定工伤期间应支付交通费用，因此原告无需支付被告交通费500元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告系于都县禾丰镇中心村家网改造工程承包方，被告为原告工作，实际工作地在于都县禾丰镇，劳动关系实际履行地在于都县禾丰镇，本案应由劳动争议所在地于都县人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告因不服劳动仲裁裁决已于2020年6月4日向于都县人民法院起诉，于都县人民法院于2020年6月5日受理，原告因同一裁决于2020年7月初向南昌市东湖区人民法院起诉，因此，本案应移送至于都县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告安伦光因对于劳仲案字（2019）第80号《于都县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》不服，向于都县人民法院起诉，于都县人民法院于2020年6月5日立案受理。原告对该裁决亦不服，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理。因原、被告就同一裁决分别向有管辖权的法院起诉，故本案应由先受理的于都县人民法院处理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告安伦光对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省于都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年八月三日书 记 员  姚 佩
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0482司救执2号 申请人：李元荣，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人李元荣以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2020年8月12日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人李元荣向本院申请司法救助称，申请人李元荣因许文泉交通事故致残，法院生效的民事判决判令许文泉赔偿李元荣164102.94元。申请人李元荣现家庭经济条件困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年2月6日0时20分许，申请人李元荣驾驶电动自行车沿天妃路机动车道由南向北行驶至事发路段，遇对向由许文泉驾驶的浙ＦＪ××××小型轿车左转通行，李元荣驾驶的车辆失控倒地而受伤，经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，李元荣与许文泉各负事故同等责任。李元荣原告受伤后进行了治疗，并经浙江法会司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院作出（2019）浙0482民初1582号民事判决书，判决许文泉赔偿李元荣164102.94元。 因许文泉未履行判决义务，2019年8月26日李元荣向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了许文泉名下的财产，依法拍卖了许文泉所有的车辆，李元荣受偿6000元，扣划了许文泉银行存款8700元，合计执行到位14700元，现许文泉名下无其他财产可供执行，本院已对许文泉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、不准出境等强制执行措施，并对其司法拘留十五天。尚有149402.94元未执行到位。 另查明，申请人李元荣家庭是林埭镇东方红村的低保户，其岳父曹仁其属于精神三级残疾，且年老体弱身体不好，妻子曹勤跃系多重(智力、精神)残疾，无劳动能力，儿子在幼儿园读书，平时家人的日常生活需要李元荣照顾，李元荣受伤后家庭经济来源减少，仅靠低保金维持生活，家庭生活特别困难。 上述事实，有（2019）浙0482民初1582号民事判决书、（2019）浙0482执1928号执行案件相关材料、平湖市林埭镇东方红村村民委员会证明及相关的调查证明和调查记录等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李元荣因交通事故受伤致残，被执行人许文泉名下无财产可供执行，导致大部分赔偿款未能执行到位。现申请人李元荣家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李元荣司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1586号申请执行人:王凯茹，女，1968年6月4日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人:郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，吉林省长岭县。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598805478M。法定代表人：刘汉文，经理。本院在执行王凯茹与郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初78号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付20000元。执行过程中，本院依法向被执行人郑洪兴、刘汉文、吉林省圆方农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3027号 原告：徐绍博，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳于洪区。 原告徐绍博诉被告王佐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐绍博的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼，被告王佐强经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐绍博向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26500元及利息（以26500元为基数，从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月份，被告在原告处购买柴油，货款合计26500元，原告按照被告的要求送货到沈阳煜丰商品混凝土站院内，将柴油加入被告车辆中，由于被告资金紧张没有及时付款，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王佐强未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营沈阳芷轩油品有限公司，其与被告是初中同学，2016年6月，因被告要用柴油，原告将被告所需用柴油送到煜丰混凝土搅拌站，共计5吨，金额是26500元，后经原告多次催要，被告并未将该笔款项偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间因买卖柴油形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告方尚有26500元未予给付。关于原告主张被告从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佐强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐绍博柴油款26500元及利息（自2016年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，保全费320元，由被告王佐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  董 博 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13225号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：李迎春，女，汉族，1987年2月11日出生，住四川省西充县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯丹婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7009号 原告:福建省泉州恒盛塑胶有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告:徐德旺，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建省泉州恒盛塑胶有限公司与被告徐德旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州恒盛塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省泉州恒盛塑胶有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1331号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱春元，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因盗窃，于2017年12月29日被晋江市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人朱春元犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人朱春元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月10日18时许，被告人朱春元伙同朱春华驾驶三轮电动自行车到晋江市英塘社区“旺瓜”公司空地，趁无人之际，盗走被害人翁某1放置于该处的2个圆形铁桶（无法估价）。2020年1月13日，被告人朱春元在晋江市莲屿社区金溪路段被公安机关抓获，同日被晋江市公安局行政拘留六日，案发后上述被盗铁桶已追回并发还被害人。 2.2020年3月31日19时许，被告人朱春元驾驶三轮电动自行车到晋江市工地，盗走12块钢管（无法估价），因欲逃离现场时被被害人翁某2驾车拦截并抓获而未得逞，同日被晋江市公安局行政拘留七日，案发后上述被盗钢管已追回并发还被害人。 3.2020年7月4日11时许，被告人朱春元驾驶三轮电动自行车到晋江市紫帽卫生院工地，盗走被害人尤某放置于该处的30余米40＃普镀角铁（无法估价），因被被害人当场抓获而未得逞，案发后上述被盗角铁已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱春元的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白、退赃及本案第2、3起盗窃未遂的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人朱春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人朱春元伙同朱春华将本案第1起盗窃中的赃物卖给收废品的流动摊贩获利人民币160元，被告人朱春元于庭审前退出违法所得人民币160元，并向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人朱春元的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及相应从轻从宽处罚的意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱春元有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；其于庭审前退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱春元的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱春元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱春元向本院退出的违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：安建强，男，1975年11月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：杨丽萍，女，1964年8月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告安建强、杨丽萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红、被告安建强到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建强偿还贷款本金52739.44元、利息2363.19元、罚息19496.06元，共计74598.69元，（截止2020年5月26日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令被告杨丽萍就上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2017年10月20日，原告与被告安建强签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告安建强提供最高授信额度金额为8万元的贷款，额度存续期最长为13个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与被告杨丽萍签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告杨丽萍对以上借款承担连带保证责任。以上合同签定后，原告依约向被告安建强发放了8万元借款。借款到期后，被告安建强未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告安建强辩称，对原告所主张的欠款事实、欠款金额和利息的计算方式都无异议，现暂无能力按照合同约定偿还原告借款。 被告杨丽萍未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，原告与被告安建强签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定由被告安建强借用原告授信额度金额为8万元的款项，合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告安建强在以上合同的落款处签名捺印。2017年10月23日，原告为被告安建强出具的手工借据显示，被告安建强向原告借用的金额为8万元，期限从2017年10月23日至2018年10月23日，年利率为14.58%，还款方式为等额归还本息，被告安建强在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告安建强账户转入借款8万元。2017年10月20日，原告与被告杨丽萍签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告杨丽萍对被告安建强向原告借用的以上款项承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同约定的借款期限届满后，原告称被告归还利息至2018年3月，借款本金以及之后的利息均未能归还。原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年5月26日，被告安建强尚欠原告借款本金52739.44元，利息2363.19元、罚息19496.06元，共计74598.69元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、转款凭证、系统截频及原告与被告安建强的当庭陈述等证据在卷为凭，被告杨丽萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告安建强签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告杨丽萍签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将8万元借款支付给被告安建强，被告安建强应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的罚息以及复利。被告杨丽萍作为以上借款本息的连带责任保证人，并未超出保证期限，亦应对以上本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安建强于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金52739.44元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、被告杨丽萍就被告安建强应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告安建强、杨丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱 煜
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初88号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈其乐，男，1980年8月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2019年6月14日被温州海关缉私分局刑事拘留，温州市人民检察院不批准逮捕后于7月18日被温州海关缉私分局取保候审，2020年7月20日被温州市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈其乐犯窝藏罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈其乐到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年1月，被告人陈其乐受张老板委托替其介绍船员，后陈其乐将叶某（已判刑）介绍给了张老板，由叶某与张老板对接招募船员及后续运输等相关事宜。2019年1月16日，叶某替张老板招募了林某、陈某（均已判刑）赵某1（1982年出生）、赵某2、赵某1（1988年出生）等人驾驶“顺航98”轮船前往境外海域从一艘走私母船上装载废碎布等362.66吨货物后返航温州，1月19日上午，该船行驶至温州北麂海域时被海警部门查获。案发后，被告人陈其乐在明知叶某涉嫌走私犯罪被侦查缉捕的情况下，仍告知叶某不要使用本人身份证及原手机，并为叶某购置了一部新的手机，同时提供若干现金帮助叶某逃匿。2019年12月15曰，叶某因犯走私废物罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。因被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈其乐判处有期徒刑九个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈其乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某、陈某、赵某1（1982年出生）、赵某2、赵某1（1988年出生）、何某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，采样笔录，检测鉴定报告，“顺航98”轮船资料，话单，有无违法犯罪证明，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其乐明知是犯罪的人仍为其提供财物帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈其乐犯窝藏罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈其乐犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月二十八日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢712号 申请执行人刘文钊，男，1979年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。 被执行人叶解心，男，1964年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘文钊与被执行人叶解心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付借款本金200000元及利息，案件受理费5620元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶解心在深圳市山厦股份有限公司补偿款人民币505872元，扣除执行费人民币7400元后，剩余的款项已支付申请人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初15559号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年八月四日 书记员  张相锐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9118号 谢霞： 申请执行人张毅彬与被执行人谢霞离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6554号民事调解书。经本院立案执行，已强制执行到位5250元，其中执行费50元，其余执行款5200元已发放给申请执行人张毅彬，申请执行人张毅彬确认被执行人谢霞已支付2020年2月至6月抚养费，本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执9118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1096号申请执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：高荣香，系公司董事长。被执行人：王国勇（曾用名**），男，1966年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人王国勇名下银行存款326587元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4739号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王国勇名下银行存款326587元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初289号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人余东霖，男，1996年11月19日出生，公民身份号码440************810，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月30日被信宜市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人余东霖犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人余东霖及指定辩护人黄国凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省信宜市人民检察院指控：2020年1月27日晚上，被告人余东霖在信宜市********朋友家里喝酒，期间喝了十几杯150毫升容量的啤酒。到了次日零时许，被告人余东霖驾驶粤K*****号牌摩托车搭乘朋友叶青华由怀乡镇扶德往怀乡圩方向行驶，当行驶至平梅太保庙路段时，撞上罗响停在路中间的粤K*****号牌中型非载货专项作业车辆，造成叶青华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，罗响方有人打电话叫救护车将叶青华送院救治，被告人余东霖大哥到场后报警处理。接报民警到场后对被告人余东霖进行呼气酒精测试，结果为124mg/100ml；随后将被告人余东霖带到信宜市第二人民医院委托医护人员对其抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人余东霖血样中检测出酒精成分，含量为99.89mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人余东霖和罗响承担事故的同等责任，叶青华无责任。另查明，被告人余东霖未取得二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人余东霖亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精呼气测试结果，现场检测照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单，证人李瑞的证言，被害人罗响的节述，被告人余东霖的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余东霖违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余东霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余东霖无证驾驶机动车，按《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予从重处罚。被告人余东霖在明知他人报警后留在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人余东霖签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人黄国凤提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余东霖拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人余东霖的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人余东霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年八月二十四日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4616号之一 原告：余姚市科的工程塑料有限公司。住所地：浙江省余姚中国塑料城国际商务中心一号楼133室。统一社会信用代码91330281756275530N。 法定代表人：穆鸿伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：芜湖国风塑胶科技有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路36号。统一社会信用代码913402001495388297。 法定代表人：门松涛，该公司经理。 本院在审理原告余姚市科的工程塑料有限公司诉被告芜湖国风塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市科的工程塑料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1521元，减半收取760.50元，财产保全费706元，合计1466.50元，由原告余姚市科的工程塑料有限公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年八月三日 代书记员 梁丽娜 2
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8109号 原告：杨念友，男，1955年9月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：高金灵，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季徐猛，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：厉席荣，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。 原告杨念友与被告厉席荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨念友及其委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼，被告厉席荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨念友向本院提出诉讼请求：判令被告厉席荣支付欠款20000元，并支付逾期付款利息（其中10000元自2010年9月23日起，另外10000元自2011年2月4日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2001年开始经营防水材料生意，被告曾多次在原告处购买材料没有支付货款。至2009年9月23日，经双方结算，被告共欠货款31000元。为此，被告出具欠条一张，内容为欠原告31000元。后被告仅支付11000元，剩余20000元一直未付。原告曾多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付。原告认为，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告厉席荣未作答辩。 原告杨念友围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等，被告厉席荣未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨念友经营防水材料生意期间，被告厉席荣从原告处购买材料，未及时结清货款。2009年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明：欠到人民币31000元整。2010年2月12日，被告向原告支付10000元并在欠条上予以注明，同时在欠条下方注明“中秋还壹万，春节还壹万”。此后，被告未按约付款。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告微信转账支付1000元，余款20000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告厉席荣从原告处购买防水材料，尚欠货款20000元未付，有被告出具的欠条、微信聊天记录、转账记录及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付尚欠款项20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以10000元为基数，自2010年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2011年2月3日止；以20000元为基数，自2011年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告厉席荣于本判决生效之日起七日内向原告杨念友支付货款20000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2010年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2011年2月3日止；以20000元为基数，自2011年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告厉席荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邵蕊晨
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5784号原告：吴建利，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：高越，女，2001年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告吴建利与被告高越健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告高越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60481.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告高越驾驶电动自行车沿文化路由南向北行驶至文化路华清御园小区门口处时，与同向行驶的吴建利骑行的自行车相撞，造成吴建利受伤的交通事故。事故发生后经公安机关认定，高越负事故的全部责任，吴建利无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告高越辩称，对事故责任认定有异议，其没有撞到原告吴建利，不同意赔偿。经审理查明，2019年5月28日，被告高越驾驶电动自行车沿文化路由南向北行驶至文化路华清御园小区门口处时，与同向行驶的吴建利骑行的自行车相撞，造成吴建利受伤的交通事故。经公安机关认定，高越负事故的全部责任，吴建利无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗。住院期间的损失已经本院判决且已生效。原告出院后申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院根据原告申请，委托双方共同协商选择的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定。2020年4月2日，濮阳清风法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴建利因交通事故致左股骨粗隆间骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定（四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上），伤残程度十级。原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费60元。本院认为，被告高越驾驶电动自行车与原告吴建利骑行自行车相撞，造成吴建利受伤的事实。由公安机关作出的道路交通事故认定书予以证实，经审查公安机关作出的认定书认定高越负事故的全部责任，吴建利无责任的责任划分并无不当，本院予以认定。被告高越对原告因此交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。被告高越辩称其没有撞到原告吴建利，对事故责任认定有异议，与公安机关作出的事故认定书认定的事实不符，本院对其该辩解意见不予采纳。关于原告本次诉请的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：伤残赔偿金54721.55元（原告定残时已满64周岁，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算16年为54721.55元，即：34200.97元×16年×0.1）；精神抚慰金5000元（本次事故侵权人高越负事故的全部责任，根据其过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；鉴定检查费60元（根据医疗机构出具的检查费等相关证据予以认定）；4、鉴定费700元（根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据予以认定）。原告上述损失共计60481.55元，应由被告高越赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高越赔偿原告吴建利各项损失60481.55元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告高越负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月四日书记员  李丁丁
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初139号原告：陈庆生，男，1958年11月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区***************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华良，广东高田律师事务所实习律师被告：肖**平，男，1950年1月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************854。原告陈庆生与被告肖**平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆生及其委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼，被告肖**平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖**平协助原告陈庆生办理证号粤房字第1125972号房产的过户手续；2、诉讼费用由被告肖**平承担。事实和理由：1989年12月30日，被告肖**平购买了址于汕头市潮阳区*****双西门直街综合楼705房产，1990年10月13日取得《房屋所有权证》，证号粤房字第1125972号房产。1992年6月14日，原告陈庆生与被告肖**平签订房屋买卖合同，约定被告肖**平将上述房屋卖给原告陈庆生，成交金额36000元，原告陈庆生当天交付房款；被告肖**平当天就移交房屋，将《房屋所有权证》、房屋钥匙交付原告陈庆生，并承诺协助原告陈庆生办理房屋过户手续。原告陈庆生一直找被告肖**平到房管部门办理过户手续，但是被告肖**平总找借口拖延，甚至避而不见，致使原告陈庆生的房屋一直无法办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告肖**平的房屋在买卖前已取得《房屋所有权证》，原告陈庆生与被告肖**平的房屋买卖合同已于1992年6月14日生效。再根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”因此，被告肖**平有法定的义务协助原告陈庆生办理过户手续。被告肖**平既没有答辩也没有举证。原告向本院提交了下列证据：原告身份证、被告常住人口基本信息、文光派出所证明、被告身份证复印件、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明、房屋买卖合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖**平于1992年6月14日将其所有的原址于潮阳县棉城西双西门直街综合楼705户（面积78.3平方米）坐东向西的房屋转让给原告陈庆生，价款36000元。买卖当日原告交付了购房款36000元，被告也将该处房屋交付给原告管正，并将房屋所有权证交给原告存执，该房屋所有权证列粤房字第1125972号。买卖成交后，原告到该处房屋居住至今。由于被告没有协助原告对该处房屋的产权登记进行变更，至今房屋产权人仍为被告肖**平。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告肖**平第一代居民身份证号码为440********7695，第二代居民身份证号码为440************854。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告已按约付清全部房款，且该房屋已经具备过户条件，被告应履行协助过户的合同义务。双方合同中未明确约定过户时间，根据法律的规定原告可以随时要求履行，现其要求被告协助办理房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖**平应于本判决生效后十日内协助原告陈庆生办理位于潮阳县棉城西双西门直街综合楼705户（产权证号列粤房字第1125972号）的房屋产权变更登记。案件受理费100元、公告费1300元，共1400元，由被告肖**平负担。原告预交的案件受理费100元，予以退还。被告肖**平负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年七月三十日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初879号 原告：杜志强，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：范盛辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告暨被告范盛辉的委托诉讼代理人：高云平（系被告范盛辉之妻），女，1983年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告杜志强与被告高云平、范盛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告范盛辉、被告暨被告范盛辉的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告工资15000元。事实与理由：被告范盛辉与被告高云平系夫妻关系，二人在共同经营大车期间雇佣原告给其开车，尚欠原告工资15000元，有被告范盛辉于2020年1月23日给原告出具的欠条可证。该款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。原告认为，欠原告的工资，是二被告夫妻关系存续期间、共同经营大车时欠原告的工资，故请求判令二被告共同给付原告工资15000元。现提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告范盛辉辩称，答辩人不应该给付原告工资15000元，因为2019年10月1日原告开答辩人的汽车在山西平定出了单方事故，修车费花了5000元，这部分款应该由原告承担，如果答辩人给付，只能给付其工资10000元。 被告高云平辩称，答辩人对原告和被告之间的欠款不清楚，不应承担责任。应驳回原告要求答辩人承担责任的请求。 本院经审理认定事实如下，被告范盛辉、高云平系夫妻关系。被告范盛辉在2017年起经营大货车，2018年5月被告雇佣原告给其开车。 原告杜志强现持被告范盛辉于2020年1月23日出具的“今天欠杜志强工资15000元大写壹万伍仟元整”的欠条，要求二被告共同给付工资15000元。二被告对原告出示的欠条无异议，但被告范盛辉认为，原告开车出过事故，扣除修车费，应该给付原告工资10000元。被告高云平称，对该欠款不清楚，不应该承担给付责任，但知道该车辆出卖后偿还了债务。 本院认为，债务应当清偿。被告范盛辉欠原告杜志强工资款15000元，有相应的证据证实，被告也无异议，对此本院予以确认。被告范盛辉应及时给付原告杜志强工资15000元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高云平虽辩称对该笔欠款不知道，但知道该车出卖后偿还了家庭债务，应认定该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，故该笔欠款，应由二被告共同偿还。被告范盛辉给原告出具的欠条发生在2020年，而其陈述的事故发生在2019年，说明原、被告已在出具欠条时就双方的权利义务确定，被告再以出事故为由拒付原告工资，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告范盛辉、高云平共同给付原告杜志强工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费88元，由被告范盛辉、高云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十七日 书记员  马丽英 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2125号申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，1980年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：范某某，女，1981年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1975年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1975年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1981年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1987年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被执行人：乌鲁木齐某养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：朱某，男，1980年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人何某、范某某、李某某、杨某某、马某某、王某某、乌鲁木齐某养殖农民专业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月8日作出的（2020）新乌米东证执字第138号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第138号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某、范某某、李某某、杨某某、马某某、王某某、乌鲁木齐某养殖农民专业合作社在银行和其他金融机构帐户存款107697.51元（其中案款106204.51执行费1493元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1079号 申请执行人王金亮，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人贺玉兵，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人饶宁久，女，1977年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人王金亮与被执行人贺玉兵、饶宁久请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特454号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人贺玉兵、饶宁久支付申请执行人王金亮欠款180000元，执行费2600元，共计182600元。 本案在执行过程中，被执行人已交付60000元，申请执行人王金亮已领取，下剩欠款申请执行人王金亮与被执行人贺玉兵、饶宁久达成长期和解协议，由被执行人贺玉兵、饶宁久于2020年12月30日前直接向申请执行人王金亮履行60000元；于2021年6月30日前直接向申请执行人王金亮履行60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1079号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年八月三日 书记员  孙晓慧
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初60号 原告蒋文兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利。 委托代理人祝瑜敏。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人金哲蒙，副区长。 委托代理人赵旭海、章颖芳。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡献森，副主任。 委托代理人童仙正。 原告蒋文兵诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告蒋文兵的委托代理人李利、祝瑜敏，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人金哲蒙及委托代理人赵旭海、章颖芳，被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处的应诉负责人胡献森及委托代理人童仙正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文兵诉称：原告在台州市黄岩区××街道××村拥有合法房屋。该地块涉及征地拆迁，因安置问题尚未明确，原告没有签订腾房协议，尚未完成搬迁且希望与相关单位进一步协商安置问题。2019年11月8日，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部组织大量人员，对原告上述房屋实施强制拆除，造成原告财产严重损失。原告认为，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除原告房屋的行为严重违法，侵犯原告的合法权益。台州市黄岩北区建设指挥部系被告台州市黄岩区人民政府设立的机构，应由设立单位承担法律责任。故请求依法确认二被告共同强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、答辩人没有实施拆除行为，答辩人作为被告主体不适格。二、原告对所拆除的房屋不具有利害关系。案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。原告户已就案涉房屋签订黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议和黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收市场化安置协议，该两份协议签订后，原告办理了交付房屋手续，相关款项也已经支付到位，证明原告放弃了涉案房屋的权益。三、原告户的征收权利全部得到保障，不具有司法救济的必要性。征收协议签订后，征收人全面履行了协议约定的义务，没有违约行为，原告实体权益不存在未得到保障的情形。原告起诉是对自己所签协议的违背，是不诚信的表现。综上，请求驳回原告的起诉。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称：一、案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。二、涉案房屋已经归政府所有，原告主体不适格。根据原告户与台州市黄岩北区建设指挥部签订的黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议和黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收市场化安置协议，原告已经丧失了涉案房屋的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告蒋文兵诉称其房屋在2019年11月8日被台州市黄岩区人民政府北城街道办事处以及台州市黄岩区人民政府下设的台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除，但被告台州市黄岩区人民政府否认实施了被诉强制拆除行为，而被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处承认其组织人员强制拆除涉案房屋。原告提供的照片、被征收房屋搬迁期限公告、腾房承诺书等证据不能证明台州市黄岩北区建设指挥部组织或参与强制拆除原告房屋的事实。因此，原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案诉讼不符合法定条件，应予以驳回。台州市黄岩区人民政府北城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。原告提出的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋文兵对被告台州市黄岩区人民政府的起诉； 二、本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱佩珍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初37号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 被告：涿鹿县兄弟富侨会馆，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇合符大街南区底商2号楼。 法定代表人：张晓亮，总经理。 富侨（重庆）控股有限公司与涿鹿县兄弟富侨会馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。法庭调查终结前，原告富侨（重庆）控股有限公司将原第3项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”后，原告请求撤回对涿鹿县兄弟富侨会馆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费2300元，按变更后的诉讼请求减半收取25元，其余的2275元，依法退还给原告富侨（重庆）控股有限公司。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  徐东生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭媛媛 ——
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执708号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人宋某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人宋某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第95034号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8215.98元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3981号上诉人（原审原告）：刘强，男，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。法定代表人：刘凯，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王加彬，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。上诉人刘强因与被上诉人刘凯、吉林豪力建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘强上诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初854号民事裁定，支持二被上诉人偿还上诉人58万元的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉具备诉的要素，一审不应裁定驳回起诉。第一，上诉人与二被上诉人之间系有直接利害关系的公民、法人。第二，本案有明确的被告。第三，上诉人诉请有可依法执行的诉讼请求及据以起诉的事实、理由。第四，此案属于朝阳法院管辖。第五，有基本证据。上诉人起诉完全具备诉的要素，一审不应裁定驳回起诉。二、一审法院以立案庭确定的案由驳回上诉人的起诉，实属错误，应予纠正。上诉人要求二被上诉人偿还上诉人58万元。一审法院立案时，立案庭审查后，将案由确定为返还原物，并非上诉人主张的返还原物。另外货币为种类物，占有即所有，也无法返还原物。另外，一审法院应围绕上诉人的诉讼主张来审理，而非依据立案时的案由来确定法律关系的性质。如立案案由错误，法官可调整；即使当事人主张的案由错误，法官亦可行使释明权，要求当事人变更，而不应直接以案由错误，驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法支持二被上诉人偿还上诉人58万元的诉请。刘凯辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。吉林豪力建筑装饰工程有限公司辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。刘强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告58万元及利息（自起诉时至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，在物的分类中，货币属于特殊的动产，在一般情况下是具有高度替代性的种类物。货币的所有权在交付后已经发生转移，权利人对交付的货币不再享有物权，仅对货币标注金额的同等价值享有债权。刘强基于返还原物请求权主张刘凯及吉林豪力建筑装饰工程有限公司退回款项不当，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。本院认为：刘凯认可刘强将58万元现金存入其名下账户，至于款项用途，刘强主张为业务往来需要，二被上诉人均主张为偿还公司欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十三条的规定，人民法院应当对本案双方当事人之间法律关系的性质进行实体审理，并根据审理情况进行处理，不能仅以本案以返还原物纠纷主张返还58万元款项不当为由裁定驳回起诉。此外，本案亦不符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初854号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年八月二十五日书记员  宫士杰