河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1892号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801。负责人：樊皓，公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小国，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建国，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：闫小亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。闫小亮、周建国共同委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南公司）因与被上诉人赵小国、被上诉人周建国、闫小亮健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中煤财保河南公司上诉请求：1、请撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1596号民事判决书第二项判决，改判上诉人赔偿被上诉人11335.6元。（争议金额38618.79元）2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决医疗费数额错误。被上诉人未提交32982.22元医疗费发票原件，不能证明其合理医疗费用损失，应予扣除。二、原审判决未列明误工费计算明细，判决数额过高。1、被上诉人举证证据不足以证明其收入损失，且缺少《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的误工费必要证据，应当参照建筑业平均工资标准计算。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，尺桡骨骨折经手术治疗，误工期为90日-180日。上诉人认为原告误工期应在180日内酌定处理。国元农保河南公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判国元农保河南公司不承担12万元赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案事故不属于“道路交通事故”，也不具有“比照适用”道路交通事故进行赔偿的法定条件。本案事故系在施工过程中吊车作业时发生的意外事故，事故车辆不是“通行”状态。二、一审不应扩大《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用范围。本案事故不属于交强险赔偿责任范围。三、一审中，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见存在明显违规之处：鉴定时机不合规定、未进行肌力情况检查、鉴定意见书形式不完整，鉴定意见不应被采信。四、一审支持被抚养人生活费缺乏依据。针对中煤财保河南公司的上诉，国元农保河南公司辩称无异议。赵小国辩称，理由不能成立。请求维持一审判决。周建国、闫小亮辩称，请求法院依法审查。针对国元农保河南公司的上诉，中煤财保河南公司辩称，一审判决交强险部分是正确的。赵小国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。周建国、闫小亮辩称，国元农保河南公司的上诉于法无据，一审判决正确。赵小国向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失185492.87元；2、案件受理费由被告承担。原审认定：原告赵小国系武陟县隆和吊装公司（下称隆和公司）的员工（货车司机）。2019年1月7日，隆和公司指派原告前往温县陈沟村南蟒河桥工地运输桥梁；原告运输桥梁到达现场后，被告闫小亮驾驶被告周建国的豫Ａ×××××号吊车在吊卸桥梁过程中，未确保安全致帮忙拴系吊装绳的原告受伤。之后原告赵小国被送入武陟济民医院治疗24天，花去医疗费32983.22元。原告本次治疗出院后，依法向原审法院申请诉前伤情鉴定；原审法院委托的具有相应资质的鉴定机构于2019年10月25日对原告的伤情作出鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残；为此，原告支出鉴定费700元。2020年1月3日，原告到武陟县中医院进行第二次手术治疗16天，花去医疗费16354.43元。原告赵小国的母亲秦迎春出生于1949年，生育有子女三人，均已成家立业。还查明，豫Ａ×××××号吊车在被告国元公司处投保有交强险，在被告中煤公司处投保有商业三者险和不计免赔险。再查明，豫Ａ×××××号吊车通过相应年检，系具备投入使用的车辆；被告闫小亮具有驾驶、操作豫Ａ×××××号吊车的资格。原审认为，本案系健康权纠纷。本案中，被告闫小亮驾驶豫Ａ×××××号吊车在吊卸桥梁过程中，未确保安全致帮忙拴系吊装绳的原告赵小国受伤，依法应当承担此次事故80％的赔偿责任；被告闫小亮驾驶豫Ａ×××××号吊车系被告周建国所有，故被告闫小亮承担的赔偿责任应由被告周建国承担。原告赵小国作为成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，亦应就本次事故承担20％的责任。豫Ａ×××××号吊车通过相应年检，被告闫小亮具有驾驶、操作该车的资格，且豫Ａ×××××号吊车分别在被告国元公司、中煤公司投保有交强险、商业三者险，故被告国元公司、中煤公司理应就被告周建国承担的赔偿责任分别在各自的保险范围及限额内向原告赵小国予以赔付。由于原告赵小国的伤残程度鉴定系原审法院委托的具有相应资质的鉴定机构依法作出，故被告国元公司提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许。至于被告国元公司辩称交强险依法不予赔付以及被告中煤公司辩称超出交强险部分按不超过50％的责任比例赔偿的理由，明显不足，原审法院不予支持。对原告赵小国主张被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，原审法院予以支持；对其不合理部分，原审法院不予支持。经原审法院核算，原告就本次事故计算其本人的下列损失：医疗费49336.65元、护理费5005.60元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费43942.56元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费8056.24元，符合相关法律规定，原审法院予以认定。原告就本次事故计算其本人的其它损失有误，原审法院依法核算为：交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。经计算，本次事故给原告造成的损失为：182442.99元；被告国元公司应赔偿原告的损失数额为：120000元，被告中煤公司已赔偿原告的损失数额为：49954.39元。原审判决：一、被告国元公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告赵小国120000元；二、被告中煤公司于判决生效后十日内在商业三者险的赔偿范围及限额内赔偿原告赵小国49954.39元；三、驳回原告赵小国的其他诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由赵小国负担168元，由周建国负担1837元承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，关于涉案车辆交强险应否使用的问题，被上诉人赵小国在涉案车辆作业时受到损害，涉案车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，参照2008年中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，本案事故可以比照适用《交强险条例》，因此，作为涉案机动车交强险的承保保险公司，上诉人国元农保河南公司应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。关于赔偿数额问题，本案一审中，对于鉴定机构出具的赵小国伤残等级鉴定结论，二上诉人没有提供证据表明鉴定结论存在问题，因此，鉴定结论应当采信；赵小国的医疗费票据问题，一审中赵小国已做了合理说明，医疗费数额没有错误；一审确定的赵小国误工费标准及期限符合规定，一审判决适当，本院予以维持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担965元、园元农业保险股份有限公司河南分公司负担4010元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月二十六日书记员  宁 昊