云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初879号 原告：陈昌孝，男，汉族，生于2000年4月12日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈阳市腾昌运输有限公司。 法定代表人：董立涛（董事长）。 地址：辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鄂承伟，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司。 法人：李朝铮，总经理。 地址：辽宁省沈阳市铁西区保工北街3甲1号（1门）、（2门）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司。 法人：喻晓宁（总经理）。 地址：辽宁省沈阳市法库县晓东街幢号149940号附42号。 二被告共同委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所，代理权限特别授权。 原告陈昌孝诉被告沈阳市腾昌运输有限公司（以下简称沈阳腾昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司（以下简称人寿财保铁西支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司（以下简称人寿财保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌孝及其委托诉讼代理人唐国雄，被告沈阳腾昌运输公司的委托诉讼代理人鄂承伟，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司的委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌孝向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告各项损失费用合计47610.00元。事实及理由：根据盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5306238420190002005号认定：2019年10月16日，王凤利（男，50岁）驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型半挂牵引车，从盐津县柿子镇方向驶往盐井镇方向，08时36分行驶至事故地景泰-昭通（景昭线）177公里800米（地名：马岭岩隧道）处时，其所驾车辆与徐正权（男，37岁）驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型仓棚式货车和徐俊（男，36岁）驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成当事人徐正权受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查当事人王风利驾驶机动车不按规定会车的行为是造成本次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十八条第一款第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定认定：当事人王凤利在本次事故中承担全部责任；当事人徐正权、徐俊在本次事故中无责任。经调查查明辽Ａ×××××号车车主沈阳腾昌运输公司在人寿财保法库支公司投保了交强险，在人寿财保铁西支公司投保了三者责任险，保险限额150万元。辽Ａ×××××号车车主雇请王凤利在履行职务过程中发生本次事故，根据《侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）的明确规定本案适格被告是车主沈阳腾昌运输公司。本次事故给云Ｃ×××××号车车主造成的损失是：1、汽车修理费：34350.00元；2、施救费：1200.00元；3、停车费：60.00元；4、停运损失费40天×300元／天＝12000.00元（2019年10月16日至2019年11月26日）。合计：47610.00元。因双方无法协商解决赔偿问题，故提起诉讼，请依法支持原告主张。 被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司共同辩称：被告的车辆确实在我公司投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业险。对于原告所述汽车修理费、施救费我方予以认可。停车费没有转账记录和经手人，不能证实其真实性，我公司不予认可。对于原告主张的停运损失，根据原告提交的行驶证，可以看出其车辆并非营运车辆，并没有用于营运，停运损失为间接损失，不应当由保险公司承担。 被告沈阳腾昌运输公司辩称：辽Ａ×××××号车确实在人寿财保法库支公司投保了交强险，在人寿财保铁西支公司投保了三者责任险，保险限额150万元，其他意见和保险公司意见一致。 为证明其诉讼主张，原告中移铁通昭通分公司向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书，证明交通事故基本情况。 2、车辆施救费发票，证明车辆施救费情况。 3、修理费发票，证明车辆维修费用情况。 4、看车费收据60.00元，证明停车合理支出情况。 5、云Ｃ×××××行驶证，证明车主情况。 经质证，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，没提出有具体转账记录和承办人，不予认可。 经质证，被告沈阳腾昌运输公司质证意见和保险公司一致。 本院认为，原告中移铁通昭通分公司提交的证据1、2、3、5，能证明车辆的原告主体资格及损失情况，且被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4系收款收据，加盖有盐津鸿源进口汽车修理厂公章，能证明该车辆停放后进入修理厂的情况，本院予以采信。 为证明其诉讼主张，被告人寿财保铁西支公司、人寿财保法库支公司向本院提交了机动车保险代抄单，证明事故车辆投保情况。 为证明其诉讼主张，被告沈阳腾昌运输公司向本院提交了挂车保险单，证明事故车辆投保情况。 经质证，原、被告对以上证据均无异议。 上述证据能证明车辆投保情况，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2019年10月16日，王凤利驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型半挂牵引车，从盐津县柿子镇方向驶往盐井镇方向，08时36分行驶至事故地景泰-昭通（景昭线）177公里800米（地名：马岭岩隧道）处时，其所驾车辆与徐正权驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型仓棚式货车和徐俊驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成当事人徐正权受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查当事人王风利驾驶机动车不按规定会车的行为是造成本次事故的根本原因。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，当事人王凤利在本次事故中承担全部责任，当事人徐正权、徐俊在本次事故中无责任。 事故发生后，云Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在盐津鸿源进口汽车修理厂停放至2019年10月18日。经盐津陆顺道路施救服务中心救援，该车被送往盐津远程汽修厂修理，2019年11月26日完成修理与维护，花去产生施救费1200.00元，汽车修理维护费34350.00元，实际维修维护时间为39天。 另查明，辽Ａ×××××的重型半挂牵引车驾驶员王凤利为被告沈阳腾昌运输公司雇员。辽Ａ×××××的重型半挂牵引车登记在被告沈阳腾昌运输公司名下，并在被告人寿财保法库支公司投保机动车交强险、人寿财保铁西支公司投保机动车商业险。 再查明，云Ｃ×××××车辆登记车主为陈昌孝，车辆使用性质为货运。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案涉及车辆因交通事故受损，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告的赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 关于原告陈昌孝主张的损失是否合理及责任承担的问题。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释［1999］5号）》答复：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经审理查明：原告所有的云Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在盐津鸿源进口汽车修理厂停放三天后被送往盐津远程汽修厂修理，共计维修时间为39天，花去产生施救费1200.00元、汽车修理费34350.00元；云Ｃ×××××车辆登记车主为陈昌孝，车辆使用性质为货运。综上，根据上述法律规定和本院查明的事实，被告应支付原告的车辆修理费和停运损失费，本院确认如下合理损失：1、云Ｃ×××××车辆维修费34350.00元、停放费60.00元、施救费1200.00元，确系车辆受损后产生的费用，本院予以支持；2、云Ｃ×××××系轻型仓栅式货车，其使用性质为货运，根据上述法律规定及本院查明的事实，本院对该车辆实际维修时间的停运损失即39天予以支持；由于原告没有提交停损失的具体金额，本院结合当地经济状况，酌定其停运损失为200.00／天×39天＝7800.00元；综上，由被告保险公司承担车辆维修费、停放费、施救费共计35610.00元；被告沈阳腾昌运输公司承担停运损失费共计7800.00元；被告沈阳腾昌运输公司提出自己投保后所有费用均由保险公司承担，其辩称观点与司法解释规定的由责任者承担停运损失的内容不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十五条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1999]5号）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈昌孝汽车修理费、停放费、救援费等共计35610.00元。 二、限被告沈阳市腾昌运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈昌孝车辆停运损失费7800.00元。 案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告沈阳市腾昌运输有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释[1999]5号）》：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。” 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。