贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初731号原告：陈小立，男1975年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：陈银，男，1998年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：霍文碧，女，1952年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：尹梅，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：王某一，男，2007年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：尹梅，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，与尹梅系母子关系。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：王某二，女，2012年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：尹梅，女，1982年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，与尹梅系母女关系。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：何祥英，女，1957年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白镇遵义大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号，统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：魏明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告陈小立、陈银、霍文碧与被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英、遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小立及三原告委托诉讼代理人陈波，被告尹梅、何祥英及尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英的委托诉讼代理人田烨、被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭永生、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小立、陈银、霍文碧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告因张光琴交通事故死亡的赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、被扶养人生活费55434.67元、抢救费3694.5元、交通费1000元，精神抚慰金20000元，合计：747866.69元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，王其东驾驶的贵CE2276号重型货车从泗渡镇麻沟村方向往观坝村方向行驶，当车行驶至汇川区泗麻公路中段时，该车失控驶入道路左侧其车身前部与对向由张光义驾驶的贵CVJ313小型轿车前部发生碰撞致轿车侧翻至路外冯先勇家院坝，随即货车又与行车方向道路左侧民房相撞，造成货车驾驶员王其东现场死亡及小型轿车驾驶人张光义、乘车人张光琴、冉燕芬三人受伤、张光琴经医院抢救无效于当晚死亡两车受损的交通事故。经交警大队认定，王其东承担事故全部责任。但是仅仅在抢救和丧葬费支付了5.5万元后至今不管不问。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英辩称：对交通事故的事故认定书无异议，本案的诉讼主体和关系这部分我方认为，主体有问题，在质证时，原告出示的仅仅身份证复印件，没有身份关系的证明。我方认为本案的损失应在交强险和第三者责任险按比例分摊后，超出交强险和商业险的部分尹梅没有继承王其东的遗产，尹梅本人不应承担责任。被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司辩称：通过庭前质证，三原告无法证明是本案的适格原告主体。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。本案案涉车辆贵CE2276实际所有权人为王其东，我公司只是该车辆的登记所有权人，该车辆由王其东独立经营，自负盈亏，根据双方的合同约定，造成交通事故损害赔偿，如超出保险范围赔付外的部分由王其东自行承担，因此对原告的损失我公司不应承担连带责任。本案王其东驾驶的贵CE2276号车辆在案发前向平安财险投保了机动车强制责任险和商业三者险，且在事故发生时在保险有效期内。同时王其东的驾驶资质与车辆型号吻合，故保险公司应当在保险范围内代为承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：第一，对交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准，保险公司在保险合同约定的范围内进行理赔，但在计算赔偿金额时应扣除以预付的赔偿款，金额为170400元。第三，对原告是否为适格主体，并未举证证明。第四，对原告的诉请在质证时发表具体意见。第五，本案诉讼费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，王其东驾驶的贵CE2276号重型货车从泗渡镇麻沟村方向往观坝村方向行驶，当车行驶至汇川区泗麻公路中段时，该车失控驶入道路左侧其车身前部与对向由张光义驾驶的贵CVJ313小型轿车（搭载张光琴、冉燕芬）前部发生碰撞致轿车侧翻至路外冯先勇家院坝，随即货车又与行车方向道路左侧民房（房东：梁永富）相撞，造成货车驾驶员王其东现场死亡及小型轿车驾驶人张光义、乘车人张光琴、冉燕芬三人受伤、张光琴经医院抢救无效于当晚死亡以及村民梁永富、冯先勇家两家房屋不同程度受损，王文学、陈福容两家网线损坏的交通事故。经交警大队认定，王其东承担事故全部责任。事故发生后张光琴被送到医院进抢救，花去医疗费共计8,694.95元。贵CE2276号重型货车登记车辆所有人为被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司，实际车主为王其东。2017年4月22日，王其东与遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将该车挂靠遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司在名下运营，该车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险，其中，商业第三者责任险责任限额为100万元，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司将140,000.00款项预付至交警队。其中，王其东亲属王小美领取50,000.00元（在车上人员责任险范围内赔付），张光琴亲属陈银领取50,000.00元，张光琴亲属冉燕芬等人委托张志军领取17,000.00元用于张光琴、冉燕芬、张光义的抢救治疗费用（其中用于张光琴的费用为7,100.00元，冉燕芬的费用为4,900.00元，张光义的费用为5,000.00元）。被告保险公司另支付张光义车辆损失30,400.00元。冉燕芬、陈福荣、邓少禹等另案向本院起诉本案被告要求赔偿损失。另查，原告陈小立系死者张光琴丈夫，陈银系死者张光琴之子，霍文碧1952年2月15日出生系死者张光琴之母。霍文碧与张志华（已故）共生育张光琴、张光义、张光友3名子女。被告尹梅系死者王其东妻子，王一枭、王怡欣系王其东子女，何祥英系王其东母亲。案件过程中，被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英称贵CE2276号重型货车系王其东与尹梅夫妻关系存续期间购买，王其东平时跑车，尹梅平时经营烧烤，以此养育两个孩子。事故发生后，尹梅将涉案车辆以60000元卖给他人，产生施救费5000多元。原告主张被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英在继承遗产范围内承担责任，同时主张尹梅与王其东共同经营涉案车辆，应承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，王其东贵CE2276号重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例进行赔偿。原告的损失为：1、死亡赔偿金。原告主张31592元/年的标准计算20年，为631,840.00元，本院予以确认，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，霍文碧被扶养人生活费按20788元/年标准计算，为55,434.67元（20788×8年÷3人），死亡赔偿金共计687,274.67元；2、丧葬费。原告主张按5982.92元/月标准计算6个月，为35,897.52元，本院予以确认；3、医疗费。张光琴被送到医院进抢救，花去医疗费共计8,694.95元，本院予以确认；4、交通费。酌情支持600.00元；5、精神抚慰金。酌情支持20,000.00元。上述费用共计752,467.14元。因同一事故造成冉燕芬受伤、梁永富、卢大梅、陈福荣、邓少禹财产损失，本院另案确定冉燕芬损失为21,776.75元，邓少禹损失为2,500.00元，梁永富、卢大梅损失为521,602.00元，陈福容损失400.00元，损失总额为1,298,745.89元，超过交强险122,000.00元以及1,000,000.00元的商业险责任限额。由于保险公司已经对张光义赔偿了35,400.00元，王其东对事故负全部责任，受害人的损失应由被告保险公司在被告保险公司在1,086,600.00元（122,000.00＋1,000,000.00-354,00.00）范围内，按原告损失与总损失的比例（752,467.14/1,298,745.89）予以赔偿，为629,554.10元。王其东车辆挂靠在被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司运营，因王其东已经死亡，被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司应对其余损失122,913.04元（752,467.14-629,554.10）承担赔偿责任。贵CE2276号重型货车系王其东与尹梅夫妻关系存续期间购买，王其东经营该货车收入用于家庭共同生活，故尹梅应对王其东所应承担债务承担清偿责任。在本案中，应对保险公司赔付外的其余损失122,913.04元承担赔偿责任。王其东驾驶的车辆挂靠在被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司运营，被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司应对损失122,913.04元承担连带赔偿责任。涉案贵CE2276号重型货车车辆被卖给他人，被告尹梅所获取60,000.00元，扣除5,000.00元施救费，尹梅作为共同财产所有人分割一半后，按法定继承进行分割，尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英各为6,875.00元。王其东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），被告平安保险公司向被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英赔偿了保险金50,000.00元。所谓责任保险是指以被保险人致人损害依法应承担的损害赔偿责任为标的，为填补被保险人的损害的第三人保险。性质上是填补损害保险责任保险，其构成要件为：一是被保险人对第三者依法负有赔偿责任，二是受害的第三人必须向被保险人请求赔偿。而本案中“车上人员责任险（司机）”是因驾驶人自己的责任造成的损害，对驾驶人予以赔偿，显然不具备上述特征，该保险本质上属于意外保险，应属于人身保险范畴。根据《中华人民共和国保险》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，本案被告尹梅领取的上述保险金50,000.00元应作为死者遗产，按法定继承分割，被告尹梅、王一枭、王怡欣、何祥英各为12,500.00元。王一枭、王怡欣、何祥英继承的遗产共计为各为19,375.00元，应在该范围内承担赔偿责任。按比例计算，在本案中分别应在11,223.94元范围内对原告承担赔偿责任。被告保险公司已垫付的57,100.00元应予扣除。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈小立、陈银、霍文碧各项费用共计人民币572,454.1元。二、被告尹梅本判决生效之日起7日内赔偿原告陈小立、陈银、霍文碧各项费用共计人民币122,913.04元；三、被告遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司对第二项所列支付义务承担连带赔偿责任；四、被告王一枭、王怡欣、何祥英对第二项所列款项分别在11,223.94元范围内对原告陈小立、陈银、霍文碧承担赔偿责任。五、驳回原告陈小立、陈银、霍文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元（已减半收取），原告陈小立、陈银、霍文碧承担120.00元，被告尹梅、遵义市瑞祥丰汽车运输有限公司共同承担1,900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年八月二十八日书记员  袁瑜萍