wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3224号 原告：东港市孤山镇大岭煤场。住所地：东港市。 经营者：刘家好，男，1971年6月9日，汉族，现住东港市。 被告：***，男，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。 被告：刘仁英，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，现住址。 原告东港市孤山镇大岭煤与被告***、刘仁英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告煤款5230元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告***为家庭养鸡需要分两次在原告处购买煤炭，分别为2019年1月9日欠煤款1000元；2019年5月13日欠4230元，两次共计5230元，该款经原告多次催要，二被告至今未支付。 二被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告为被告***送煤炭，欠付煤款1000元，被告***为原告出具欠据；2019年5月13日，原告向被告刘仁英送煤炭，欠付煤款4230元，被告刘仁英为原告出具欠据署名，并代被告***署名，上述款项二被告至今未支付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系成立、有效。二被告应按原告主张及时支付原告货款，至今未能支付，应当承担继续履行的违约责任。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，本院不予采纳。2019年1月9日欠据系被告***署名，故该款应由被告***偿还。2019年5月13日欠据，系被告刘仁英署名，原告未提供足够证据证明该部分煤款被告***应承担责任，故该款原告请求被告***承担，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内支付原告煤款1000元，并自2020年7月1日至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告刘仁英于本判决生效后十日内支付原告煤款4230元，并自2020年7月1日至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 于春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1580号无锡市金盈飞塑料有限公司：广汉市鸿剑塑料制品有限公司：关于无锡市金盈飞塑料有限公司（以下简称金盈飞公司）与广汉市鸿剑塑料制品有限公司（以下简称鸿剑公司）买卖合同纠纷一案，金盈飞公司申请执行的标的金额为322404元。经本院立案受理，鸿剑公司已支付金盈飞公司188861元；本院扣划鸿剑公司的银行存款138279元并收取执行费4736元后发放给金盈飞公司133543元。至此，金盈飞公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5768号民事调解书已全部执行完毕，对鸿剑公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1250号之五 申请执行人：刘宇欣，女，2005年4月24日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘锦生，男，1978年06月01日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人与被执行人刘锦生婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人刘锦生在62108106800007XXXXX_156_1账户内余额人民币488.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锦生在中国建设银行62108106800007XXXXX_156_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘伟强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1252号被执行人刘银银，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人刘银银罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1078号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的20000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年4月21日、6月16日、7月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构开立账户，本院予以冻结，冻结中国农业银行账户369.66元；中国工商银行账户2008.85元；建设银行账户58.38元。冻结期限2020年4月23日-2021年4月22日。3、2020年4月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人财付通账户117.57元、2251元90.5元。8、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月17日，本院人员根据判决书上住址向安徽省蚌埠市淮上区吴小街西门渡村村委会邮寄协助调查函，要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到反馈。10、2020年6月17日，本院通过委托安徽省蚌埠市淮上区人民法院对被执行人户籍地不动产等信息进行查询，后6月23日当地不动产部门出具查询证明，表示未查询到被执行人名下不动产信息。11、2020年7月7日，本院拟对被执行人刘银银以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因疫情防控及被执行人在监狱服刑等因素影响，该措施暂未实施。12、2020年8月4日，本院对被执行人名下中国农业银行账户中369元、工商银行账户2010元、财付通117.57元、2251元、支付通账户90.50元，总计4838.07元退发至罚金专户。综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款4838.07元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初1078号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月十二日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8813号之一申请执行人：李剑星，男，1985年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于李剑星全与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人李剑星依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第198号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资112000元、经济补偿56000元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路106号车库-1-53号车位（李剑星申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资112000元、经济补偿56000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8813号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初853号 原告：杨秀成，男，1999年8月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：李文军，男，1996年8月20日出生，住三穗县。 原告杨秀成与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨秀成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨秀成负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴其 书记员杨海军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2268号原告：张长有，男，1957年1月30日生，汉族，住长春市绿园区被告：吉林省圆融建设工程有限公司，住所地长春市万昌街775号人民日报社吉林分社宿舍101室。法定代表人:高原。原告张长有诉被告吉林省圆融建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有到庭参加诉讼，被告吉林省圆融建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告反返还原告工资150000元。事实与理由：原告从2017年8月1日到10月30日三个月，每月工资15000元，共计45000元，2018年4月1日至10月31日七个月，每月工资15000元，共计105000元，累计拖欠我工资150000元，一直拖欠至今，请求法院要求该公司返还我工资150000元。被告吉林省圆融建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告自2017年8月初至2018年10月末为被告吉林省圆融建设工程有限公司在德惠龙凤乾城的工程中提供劳务，从事施工员工作。2019年3月26日被告法定代表人高原给原告张长有出具一份《欠条》，内容为：“张长有系吉林省圆融建设工程有限公司员工，2017年开始负责德惠市龙凤乾城B12#、C5#楼施工员工作，经对帐，至今仍欠工资人民币壹拾伍万元整（150000.00元），公司法人高原承诺六个月之内付清张长有的全部工资总额，如未支付，张长有本人可到相关部门解决。”被告未按上述承诺支付原告劳务费，原告诉来本院。本院认为：原告张长有向被告吉林省圆融建设工程有限公司提供了劳务，作为接受原告劳务的被告单位应当按照合同约定和国家规定，及时足额向原告支付与此相应的劳务报酬，被告法定代表人高原向原告出具了欠条，但未按承诺期限给付原告劳务报酬，故对原告主张150000.00元劳务报酬，本院予以保护。被告吉林省圆融建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省圆融建设工程有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告张长有的劳务报酬150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元（原告已预交），由被告吉林省圆融建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年八月十二日书记员 ***
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2534号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。 被告康白平，男，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康白平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告康白平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告康白平偿还借款本金29999.88元，计算至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）5424元，共计本息35423.88元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告康白平未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年8月17日，被告康白平以借新还旧为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，期限36个月，约定月息8.3124‰。双方约定按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告康白平立下借据并办理了借款30000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2018年12月20日止，于2020年5月30日偿还借款本金0.12元，现结欠借款本金29999.88元及计算至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）5424元，其后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告康白平以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告要求被告康白平偿还借款本金29999.88元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康白平支付利息及逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告康白平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康白平于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.88元，支付计算至2020年6月29日止的利息及逾期加收利息5424元，之后利息按本金29999.88元，月利率8.3124‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，因适用简易程序减半后收取343元，由被告康白平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈 训 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4997号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方娟丽，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************225。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方娟丽的粤S.6692G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方娟丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3440号原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****宝月勒布村口北面（办公楼）F1三楼301，统一社会信用代码：914***********604M。法定代表人：莫展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州益之鑫贸易有限公司（原称广州浦新建设工程有限公司），住所地广东省广州市番禺区***************之二304，统一社会信用代码：91440113MA59DM734U。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县******1****，公民身份号码：330************199。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440********7857P。法定代表人：张某1。被告：上海浦岗建设工程有限公司，住所地上海市闵行区*************，统一社会信用代码：913************688。法定代表人：陆某1。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司诉被告广州益之鑫贸易有限公司、何某1、富利建设集团有限公司、上海浦岗建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市成业博胜机械服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取947元，由原告佛山市成业博胜机械服务有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月七日书记员  成婉玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2407号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。负责人：张志国，职务：行长。委托代理人于景泉。被执行人倪玉民，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人马宝红，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人倪玉民、马宝红金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息27401元，执行费311元。在执行过程中，被执行人倪玉民已交纳执行费311元，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月十一日书记员  齐一鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3794号原告：王洪，男，1976年6月25日生，汉族，住张家港市。被告:彭加宝，男，1971年2月16日生，汉族，住张家港市。被告：孙美娟，女，1971年6月30日生，汉族，住张家港市。原告王洪与被告彭加宝、孙美娟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告彭加宝、孙美娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款750000元及利息1381874元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告通过季某1两次向原告借款共750000元，但二被告至今未还。二被告系夫妻关系。被告彭加宝、孙美娟均未作答辩。王洪围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，并申请证人季某1、季某2出庭作证，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月18日，季某1转给彭加宝25万元钱；2016年3月6日，彭加宝向原告出具借条一份，确认借到原告523803元，约定于2017年3月6日前归还本金，利息按每月1.5%（7857元）计算，按月支付。2011年11月6日，季某1转给彭加宝50万元钱。2016年3月6日，彭加宝向原告出具借条一份，确认借到原告1031680元，约定于2017年3月6日前归还本金，利息按每月1.8%（18570元）计算，按月支付。原告在庭审中陈述。其与二被告并不认识，也没见过面。二被告向其两次借钱均是通过其姐姐季某1的，其钱先转给季某1，季某1再转给二被告的。当时讲好利息是月息2%，借一年，有借条的。因二被告一直未还，季某1去讨钱的，重新写了二份借条，原来的借条被告收掉了。2016年3月6日的借条是最后二份借条，一份借条按2%利息计算的本息共计523803元（本金是25万元），另一份借条按2%利息计算的本息共计1031680元（本金是50万元），二被告表示暂时还不出钱，就商量25万元本金的借款以后按1.5%的月息计算利息，50万元本金的借款以后按1.8%的月息计算利息。但二被告2017年开始就联系不到，钱也至今未还，利息从借款之日计算到2020年2月26日为1381874元。在审理过程中，原告及证人季某1在庭审中均陈述彭加宝出具借条时孙美娟不在场，彭加宝称借钱是用于其开办的装修公司垫资，但具体用在什么地方二人均不清楚。本院认为，原告与被告彭加宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭加宝向原告借款75万元事实清楚，关于借款利息，从被告彭加宝实际借款之日到被告彭加宝于2016年3月6日出具的二份借条上载明的金额，除了复利不符合法律规定之外，其余数额与原告庭审中陈述的按月息2%计算出来的本息相符，本院认定从实际借款的次日至出具借条之日的利息按月息2%计算。关于原告要求被告孙美娟承担本案责任，经查，原告并未提供本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的证据。即使有，本案借款款项是转给了彭加宝个人，本案债务超出了家庭日常生活需要，原告同样没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属夫妻共同债务，原告要求被告孙美娟承担本案责任本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭加宝应归还原告王洪借款750000元相应的利息（其中25万元，自2011年10月19日起至2016年3月6日止按月息2%计算；自2016年3月7日起至2020年2月6日止按月息1.5%计算；另50万元，自2011年11月7日起至2016年3月6日止按月息2%计算；自2016年3月7日起至2020年2月6日止按月息1.8%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王洪对被告孙美娟的诉讼请求。案件受理费23855元，由被告彭加宝负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审32号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：林志喜，男，诏安县自然资源局二中队中队长。 委托代理人：陈炎枝，男，诏安县自然资源局科员。 被申请人：徐福顺，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年6月30日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]34号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的太平镇走马村集体土地409.1平方米；二、拆除在非法占用的409.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人徐福顺未经有权机关批准，在诏安县军营埔占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2019年11月27日作出诏自然资（检查）罚［2019］34号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月27日送达被申请人徐福顺，于2020年6月3日催告当事人履行。被申请人徐福顺拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的太平镇走马村集体土地409.1平方米；二、拆除在非法占用的409.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]34号《诏安县自然资源行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人徐福顺在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告徐福顺履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]34号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对徐福顺处罚：一、退还非法占用的太平镇走马村集体土地409.1平方米；二、拆除在非法占用的409.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由福建省诏安县太平镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈溢珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2046号 上诉人（原审起诉人）：蔡再新，男，1940年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人（原审起诉人）：蔡红萍，女，1967年3月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人蔡再新、蔡红萍因合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡再新、蔡红萍上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法对上诉人在一审提出的“民事起诉状”立案审理。事实与理由：山西同宸价格评估有限公司作出的山西同宸评字（2019）第013号评估报告有错误，对该房屋没有按当时的实际价格评估，把部分财产给遗漏了，不属于该房屋的财产被评估，向该公司提出异议，不予采纳，向人民法院提出执行异议不予支持，提出民事起诉，一审法庭在没有开庭、没有质证、对证、没有调查的情况下给枉法裁定，违背了审理程序，适用法律错误，故请求贵院依法，对上诉人的请求给予支持，对此案立案审理。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》于2015年5月1日起施行，从2015年5月1日起人民法院立案由审查立案制变更为登记立案制。本案上诉人蔡再新、蔡红萍于2020年6月15日向一审法院递交起诉状提起诉讼，诉状明确具体，一审法院已经予以登记立案，故其裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3889号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年八月十二日 书记员  王馥颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2035号原告：梁新，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。原告梁新与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告梁新未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁新撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十一日书记员 韩军香
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1704号 原告：刘诗，男，1986年2月9日出生，汉族，住址邻水县。 被告：郑立明，男，1956年8月1日出生，汉族，住址邻水县。 原告刘诗与被告郑立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘诗于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘诗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘曙源
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初862号 原告：李丽，女，1972年12月29日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：韩立民，男，1976年2月15日生，汉族，住邢台市信都区。 原告李丽诉被告韩立民借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告韩立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款13,000元，并自2019年4月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日被告因资金周转需要，向原告借款13,000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，望判如所请。 被告韩立民未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日原告李丽通过微信转账的方式出借给被告韩立民13,000元，2019年4月13日被告韩立民出具借条一张，主要内容为“今借到李丽现金13,000元”。后被告韩立民偿还了7,000元，至今尚欠6,000元未给付。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立民自本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款6,000元。 驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告韩立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3099号 原告：陈玉林，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春市公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：曹国利，董事长。 委托诉讼代理人：金天骄，该公司员工。 原告陈玉林与被告长春市公共交通（集团）有限责任公司劳动争议（以下简称公交集团）一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉林、公交集团的委托诉讼代理人金天骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈玉林向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉林与公交集团在1983年9月1日至2007年9月1日期间存在劳动关系；2.判令公交集团终止解除劳动合同证明书无效，恢复陈玉林工作；3.判令公交集团补发陈玉林解除劳动关系期间工资待遇294,000元整及利息（2007年9月1日至2020年4月1日，共计147个月，平均工资2000元/月）；4.判令公交集团补缴陈玉林的五险一金。事实与理由：陈玉林1981年进入汽车公司技术学校读书两年，在1983年9月1日毕业分配到公交集团汽车公司上班，做售票工作。2006年公交集团因国企改制，公司领导称给职工分钱，陈玉林说：“那是好事呀”，随后公司领导拿出空白纸让陈玉林在上面签字，陈玉林说：“干嘛呀”，公司领导说“发钱了”陈玉林就签字了，当时记得签了17张空白的纸。过了一星期，公司领导让陈玉林去银行办理一张工商银行存折，公司在存折里存了一万元人民币，这是陈玉林得到的买断工龄补偿款。又将近一个月的时间，公司领导给陈玉林终止解除劳动关系的合同证明书、失业证、优惠证等。陈玉林问领导说“这个干嘛呀？”公交集团领导说陈玉林已经签字了，领钱了，就算买断了，陈玉林问领导“什么叫买断”、领导回答是：“你以后就不用上班了”。当时陈玉林急眼了和公司领导吵起来了，至今也没有结果，就这样陈玉林脱离了工作岗位。陈玉林现在疾病缠身，妻离子散，最后企业改制失败了，陈玉林受到了不公平待遇，至今失业在家没有收入，陈玉林近十年中多次进京上访。现在所有在职的工人也都领到了和陈玉林一样的买断钱，陈玉林为什么没有工作呢？公司回复说这是政府行为，公司领导像疯子一样让职工买断工龄，一边出卖公交线路。在***主席的领导下，群众利益无小事，弄虚作假、欺上瞒下、损害群众利益的、不作为、乱作为、态度恶劣、简单粗暴、推诿扯皮、公交集团严重违反了《中华人民共和国合同法劳动合同法》第四十二条所规定的用人单位不得解除劳动合同的情形第三项患病或者非因工负伤在规定的医疗期内的；第五项在本单位连续工作满十五年的。依据《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》第二条劳动关系的理顺及人员安置中关于工伤、长期病假职工的安置的规定：“……3.企业职工因患病或非因工负责，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限（陈玉林为二十年以上的为二十四个月）；4.病休人员身体康复可根据具体情况安排工作，身体没有康复，不能从事工作的，由企业统一组织到劳动鉴定委员会进行劳动能力鉴定，经鉴定被评为完全丧失劳动能力的人员，办理退休或退职手续，享受退休。”现请依法给予陈玉林恢复工作，补齐五险一金，赔偿陈玉林147个月的工资，公司领导利用手中职权侵占陈玉林的个人财产、企业知法犯法，国法不容，欺骗职工，买断造假，还陈玉林工作，陈玉林要养家，要吃饭，还陈玉林职工住房货币补偿款，陈玉林要和现在职职工一样的待遇，以后有个养老依靠。陈玉林有中日联谊医院住院诊断为凭证。 公交集团辩称，1.因2006年企业改制时，已将改制人员档案全部交由就业局存档，劳动关系期间以档案记载起始日为准。2.陈玉林第二、三项诉讼请求，无事实及法律依据。终止解除劳动合同证明，系根据《长春公交集团有限责任公司企业职工安置方案》中的有关规定，由陈玉林本人提出申请与企业解除劳动关系，这一过程手续齐全，程序合法。自2015年起，针对陈玉林要求恢复职工身份的信访事项，公交集团多次出具信访事项处理意见书、并经长春市国资委复查、长春市人民政府复核已完成三级信访程序。陈玉林向长春市国资委申请复查时，对本人书写的自愿解除申请有异议，提出申请书不是本人所写，长春市国资委出具复查意见，对于该问题信访人可向公安机关申请鉴定。陈玉林既不申请鉴定，又无其它证据证明自己的主张，并且在解除劳动关系后，陈玉林签字领取了解除劳动关系补偿金，相关失业手续均由本人办理，在此期间陈玉林并未提出异议，于2015年信访时提出非本人自愿解除，这不合常理。陈玉林与公交集团的劳动关系已于出具终止劳协合同证明之日终止，陈玉林要求公交集团发工资及利息的请求无法律依据。3.陈玉林第四项诉讼请求不是人民法院受案范围，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈玉林1983年9月1日被分配公交集团工作。2006年10月8日，陈玉林向公交集团北达汽车公司提交申请书，内容为：“本人陈玉林，1964年6月26日出生，现在北达公司工作，本人身体有病等原因，不愿在新企业继续工作，不与新企业签订劳动合同，领取一次性补偿金，到社会自谋职业。”2006年10月16日，公交集团北达公司做出决定，同意陈玉林自愿解除劳动合同。2006年11月9日，陈玉林出具收条，内容为北达公司职工陈玉林，本人申请自愿解除劳动合同，根据长春市公共交通集团有限责任公司企业改制职工安置方案，本人1983年8月参加工作（全民），共得补偿金25,520元，其中并轨金10,296元，企业一次性补偿金15,224元。 另查，2020年3月30日，陈玉林向长春市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出长劳人仲不字[2020]第077号不予受理通知书。 本院认为，劳动者自用工之日与用人单位存在劳动关系。陈玉林1983年到公交集团工作。2006年10月16日单位解除与陈玉林劳动关系，故应认定陈玉林在1983年9月1日至2006年10月16日，存在劳动关系。陈玉林主张公交集团解除劳动关系无效，恢复陈玉林工作一节，公交集团提供陈玉林解除劳动关系的申请书及领取补偿金的收据，陈玉林否认上述证据为本人书写，但在申请鉴定后自行撤回鉴定请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故本院对公交集团提供的申请书及领取补偿金收据的真实性予以确认。因陈玉林申请离职且领取补偿金，故陈玉林主张确认公交集团解除劳动关系无效，恢复陈玉林工作以及补发解除合同期间的工资待遇及利息，本院不予支持。 关于陈玉林主张补缴社会保险一节，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 一、长春市公共交通（集团）有限责任公司与陈玉林自1983年9月1日至2006年10月16日存在劳动关系； 二、驳回陈玉林其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春市公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  马盛邦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3182号 原告：赵红，女，1984年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：秦春芝，女，1956年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：赵波（系被告秦春芝之女），住仙桃市。 委托诉讼代理人：赵江波（系被告秦春芝之子），住仙桃市。 原告赵红与被告秦春芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用快审程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人陈乔波，被告秦春芝及其委托诉讼代理人赵波、赵江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失117240.66元（其中医疗费46493.52元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费14000元、护理费7015.40元、残疾赔偿金32782元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、被扶养人生活费32955.20元、鉴定费2280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日12时40分许，赵红驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃市复州大道由东往西行至与干河办事处双龙村乡村道路交叉路口处，遇前方同向同车道由秦春芝驾驶的“立马”牌两轮电动车往左转/左摆，两车发生擦撞，致使“祥龙”牌两轮电动车失衡左倒，造成赵红受伤的道路交通事故。2020年1月3日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定赵红负此事故的主要责任，秦春芝负此事故的次要责任。赵红受伤后，在仙桃市第一人民医院医院住院14天，支付医疗费46493.52元。2020年6月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见书：赵红损伤构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 秦春芝辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其不同意在交强险范围内先行赔偿，同意在20000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的赵红负此事故的主要责任，秦春芝负此事故的次要责任的认定，可以作为本案处理的依据。秦春芝应对赵红的损失承担一定赔偿责任，本院确认赔偿比例以40%为宜。赵红诉请的医疗费46493.52元、后续治疗费3000元、护理费7015.40元、残疾赔偿金32782元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费过高，本院依法认定1120元（80元/天×14天）。其诉请的营养费过高，本院依法认定1200元（20元/天×60天）。其诉请的误工费标准有误，本院依法认定11789.26元（35859÷365×120天）。其诉请的被扶养人生活费因计算时间有误，本院依法认定30656元。其诉请的交通费因票据存在瑕疵，本院酌情支持200元。其诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合本地实际生活水平及其过错程度，酌情支持4000元。 综上，赵红因此次交通事故造成的损失共计140536.18元，由秦春芝赔偿56214.47元（140536.18元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告秦春芝支付原告赵红交通事故赔偿款56214.47元； 二、驳回原告赵红其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告赵红负担692元，被告秦春芝负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 影
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1153号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亚娟，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告罗亚娟物业服务合同纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司承担。审判员 范 铮二〇二〇年八月十二日书记员 杨振华
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执576号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：陈喜军，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：李小琴，女，1981年7月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初194号民事调解书，申请强制执行陈喜军、李小琴借款合同纠纷一案，申请标的为680万元及利息；因被执行人陈喜军、李小琴未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈喜军、李小琴自动履行生效法律文书确定的义务，兑现案款680万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈喜军、李小琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执372号之一申请人：邓剑双（系王科炯之妻），女，生于1981年6月11日，土家族，住湖北省巴东县。申请人：王某1，男，生于2019年8月7日，土家族，住湖北省巴东县。委托代理人：邓剑双，系王某1之母。申请人：王某2，女，生于2006年6月24日，土家族，住湖北省巴东县。委托代理人：邓剑双，系王某1之母。申请执行人：王科炯，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县云腾商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路18号。注册号：422823000015545。法定代表人：万升平，执行董事。被执行人：万升平，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：沈子初，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省监利县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：殷朴，男，1966年3月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭翔，1989年2月10日出生，土家族，居民，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人王科炯与被执行人巴东县云腾商贸有限公司、万升平、沈子初、殷朴、谭翔劳务合同纠纷一案中，因执行申请执行人王科炯于2019年9月28日死亡，申请人邓剑双、王某1、王某2于2019年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关户口注销证明、户籍信息及相关权利人声明书。经审查，上述材料属实，本院认为，申请人邓剑双、王某1、王某2的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更邓剑双、王某1、王某2为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年八月一日书记员  李城
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初505号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吕晓强，男，1992年7月18日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县，现住山西省晋中市祁县。2020年5月14日因使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款7000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年5月8日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吕晓强犯伪造身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人吕晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人吕晓强因自己驾驶证超分不能使用，遂通过微信联系一制作假证的入员(身份不详)，以人民币170元的价格制作驾驶证一本及身份证一张(姓名:董严宏，证号×××)。2020年5月8日，被告入吕晓强驾驶机动车在本市迎泽区五一广场北环被交警拦停检查时，向交警出示了上述身份证件。经鉴定，机动车驾驶证(姓名:董严宏，证号:×××)是假驾驶证。公诉机关认为,被告人吕晓强的行为构成伪造身份证件罪；被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吕晓强有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人吕晓强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人吕晓强指使他人为自己伪造机动车驾驶证、身份证，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人吕晓强缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕晓强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年八月十二日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1181号申请执行人：张学库，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陕西丘林园艺科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人：李爱华，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈乃军，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张学库与被执行人陕西丘林园艺科技有限公司、李爱华、陈乃军合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人2450233.25元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆信息。2020年4月20日冻结各被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2019年9月6日查封被执行人李爱华名下房屋两套，查封期限三年，期限届满（2022年9月5日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请暂不处置房产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2450233.25元及利息，未执行到位。执行费26902元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书    记    员      伍  盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10516号之一原告：山东柳工机械设备有限公司,住所地济南市。法定代表人：冯道雷，总经理。被告：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：舒荣华，总经理。被告：修金静，女，汉族，1989年9月4日出生，户籍地山东省泰安市被告：修圣方，男，汉族，1964年5月27日出生，户籍地山东省泰安市原告山东柳工机械设备有限公司与被告泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东柳工机械设备有限公司于2020年8月10向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东柳工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东柳工机械设备有限公司撤诉。案件受理费18860元，减半收取9430元；案件保全费5000元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年八月十一日书记员  焦宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3167号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码:913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：彭日文，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告彭日文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，原告自愿负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨君之
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5955号原告：梁彤，女，汉族，1997年9月9日出生，住河南省濮阳县。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地河南省濮阳县。原告梁彤与被告赵树林劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月1日起在被告处工作，任教师一职，双方未签订书面的劳动合同，2020年2月22日离职后，被告未结清工资，公司拖欠原告2019年12月15日至2020年2月22日的工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵树林支付原告拖欠2019年12月15日至2020年2月22日的工资3350元、双倍工资6700元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。以上规定可以看出，劳动争议系基于劳动关系产生的纠纷，而参与劳动关系的民事主体应是劳动者个人与用人单位，故原告以赵树林为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十二日书记员  马 迅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初121号原告纪长荣，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯××（特别授权），江苏XXX律师事务所律师。被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安南路75号。法定代表人包振琪，该局局长。委托代理人徐X庆（特别授权），江苏XXX律师事务所律师。原告纪长荣诉被告泰州市自然资源和规划局、兴化市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年8月11日收到原告纪长荣的撤回起诉申请。本院认为，原告纪长荣申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告纪长荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告纪长荣负担（原告已预交）。审判长  龚震审判员  王玮审判员  张超二〇二〇年八月十二日书记员  王璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执289号之一被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初363号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币2941.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3402号原告：刘某，男，汉族，1954年8月15出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告刘某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执532号之一申请执行人：董桂平，男，1962年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张莉，女，1976年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人董桂平与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0923民初3474号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：张莉欠董桂平借款本金40000元分四期偿还，于2019年9月30日前偿还10000元、2019年12月30日前偿还10000元，2020年3月30日前偿还10000元、2020年6月30日前偿还10000，直至还清40000元为止。如张莉有一期未按期足额履行，董桂平有权按40000元本金减去已还部分向法院申请执行，同时以尚欠借款本金为基数，从2019年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息（已还利息3000元从中扣减）。案件受理费400元由张莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应承担本次执行费693元。本案在执行过程中：1、向被执行人张莉邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年2月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张莉名下无银行存款，无车辆信息，其名下位于阜城镇××安置点××幢××室的房屋已被我院轮候查封，暂时无法处置。3、本院前往被执行人张莉户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人张莉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年8月11日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张莉名下无银行存款，无车辆信息，其名下位于阜城镇××安置点××幢××室的房屋已被我院轮候查封,暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执532号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十一日书记员 龚媛媛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1485号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤玮，系该行太平支行行长。 委托诉讼代理人：詹敏，系该行太平支行员工。 被告：周仁峰，男，汉族，1979年1月16日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告周仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人汤玮、詹敏到庭参加诉讼，被告周仁峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告周仁峰于2019年5月8日签订的《个人借款合同》；2、判令被告周仁峰立即归还原告借款本金10万元及利息（利息暂计算至2020年6月10日止为7970元，自2020年6月11日起至偿清之日止的利息按年利率8.08%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周仁峰签订借款合同，借款本金为100000元，借款期限25个月，借款到期日为2021年6月7日。合同签订后，原告依约向被告周仁峰发放了10万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告周仁峰未按合同约定归还借款利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周仁峰经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告周仁峰签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2019年05月08日至2021年06月07日；借款利率为年利率8.08%；罚息利率在借款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同第十八条违约事件及处理约定：“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……（2）未按期归还本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，……”。合同签订后，原告依约向被告周仁峰的账户发放借款100000元。借款发放后，截至2020年6月10日止，被告周仁峰陆续归还利息共计990元，尚欠利息7970元。原告依据合同约定诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告周仁峰所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告周仁峰未按合同约定归还借款利息，原告依据借款合同、借款凭证要求解除双方间借款合同，并要求被告周仁峰偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周仁峰签订的合同号为[2019]彭农商行个借字第114132019050810010001号个人借款合同； 二、被告周仁峰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2020年6月10日止为7970元，自2020年6月11日起至偿清之日止按年利率8.08%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1230元，由被告周仁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏 萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5726号申请人：李一鸣，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：刘龙，男，1993年11月28日生，汉族，住安徽省太和县城关镇友谊新村6号楼403室，现住安徽省太和县。本院受理申请人李一鸣诉被申请人刘龙民间借贷纠纷一案过程中，因申请人李一鸣于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人刘龙的银行存款100000元或其他等额财产,并提供担保。本院认为：申请人李一鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘龙的银行存款100000元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇二〇年八月十一日书记员  刘阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3063号 原告：周俊，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨彪，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告周俊与被告杨彪追偿权纠纷一案中，原告周俊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周俊负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5848号原告：刘雪冬，女，1995年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：汪情，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘雪冬诉被告汪情劳务合同纠纷一案中，原告刘雪冬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪冬的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪冬负担。审判员  陈栋二〇二〇年八月十一日书记员  王珂
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1188号 原告：易某，女，1976年10月12日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：周某1，男，1975年8月10日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 原告易某（下称原告）与被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿周某2由原告抚养，抚养费由原告负担；三、位于奉新县干洲垦殖场上堡分场的房子归被告所有。事实和理由：原告是离异再婚之人，被告属初婚，2000年5月份原告与前夫离婚，被告主动追求原告。2001年原、被告共同生活在一起，××××年××月××日原告生下女儿周某2，现随原告共同生活，高一年级读书。××××年××月××日双方在修水县民政所登记结婚。婚后双方移民至奉新县干洲垦殖场定居，建有砖混结构住房一层120平方米，没有债权也没有债务。婚初，双方感情尚好，但好景不长，从2008年4月份在奉新买房改建之后，双方常因家庭琐事，发生争吵以至于后来发展到被告动手打人，砸东西。原告一气之下与被告分居，2010年6月份起双方分居至今，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，且无法和好。 被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；去年在修水县购买房屋一套，原告在诉请中并没有提到，原告提供被打的二张图片不属实，我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚，2000年5月原告与前夫离婚后又与被告在修水县老家相识并相恋，2001年原告与被告去广州务工并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿周某2，现就读于修水县职高一年级；××××年××月××日在修水县民政局登记结婚；婚后双方移民至奉新县干洲垦殖场定居，2008年4月29日以被告名义以5.8万购买了座落于奉新县村民周作团的一层砖混结构的房屋一栋（约120平方米）。2017年2月8日，双方共同购买了一套位于修水县紫竹佳园移民安置房一套。2020年7月7日，原告以与被告自2010年6月起分居至今，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份信息、结婚信息、图片、手机信息、购房协议、房屋买卖合同及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于2000年5月相识、相恋，2001年起以夫妻名义同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，距今共同生活已逾19年，且共同生育一女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些沟通、理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告易某与被告周某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 力
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2059号原告：孙新红，男，1969年8月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理：范亚男，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：王雨桐，女，1980年10月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告孙新红与被告王雨桐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2019年8月20日签订的《协议书》无效；2.请求人民法院判令被告返还甘肃天心园林生态建设有限公司银行网盾U盾中国银行盾、企业营业执照、企业公章、法人公章等有关企业资质；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，原、被告双方为实施“西宁中海合山郡”、“山西大同十里何”、“西宁新华联童梦乐园”三个项目签订《协议书》一份，该协议书系被告借用原告担任法定代表人的甘肃天心园林生态建设有限公司企业资质实施园林工程项目，违背《公司登记管理条例》的强制性规定，故该协议书的签订属于无效民事行为，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年3月17日立案受理（2020）甘0104民初628号原告甘肃佳艺园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）与甘肃天新园林生态建设有限公司（以下简称天新公司）合伙协议纠纷一案，本案所涉《协议书》已在（2020）甘0104民初628号民事判决书中认定：“合同的当事人是甘肃佳艺园林绿化工程有限公司与甘肃天新园林生态建设有限公司”（协议签订时王雨桐系甘肃佳艺园林绿化工程有限公司法定代表人，孙新红系甘肃天新园林生态建设有限公司法定代表人），并确认“该协议为真实、合法、有效的合同”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的相关规定，本案原告诉请要求确认《协议书》无效否定前诉裁判结果，虽前诉正在二审审理过程中，判决尚未生效，但本案原告起诉仍构成重复起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新红的起诉。原告预交的减半收取案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十一日书记员 张小梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保519号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：蔡端，男，1975年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：陈霞，女，1981年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡端、陈霞银行存款480334.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡端、陈霞银行存款480334.73元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2922元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向翔，男，1980年9月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：高家祥，四川点道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**军，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人向翔与被申请人**军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向翔申请再审称：1.2015年3月19日向翔向**军的借款372,500元在2016年12月18日前早已还清，双方借贷关系已不复存在；2．向翔与**军在2015年3月19日的借条凭证中没有约定利息，2017年4月13日的借条中约定了利息，原审法院判决按月利率3%和2%计算利息无证据支撑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终467号民事判决，撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初358号民事判决第一项，依法改判驳回再审被申请人**军2015年3月19日借款本金400000元及利息的诉讼请求；驳回部分的一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：向翔是否应当向**军就案涉2015年3月19日的借款支付利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息的约定即可以采取书面形式也可以采取口头形式。双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但有证据表明债务人连续有规律的支付利息的，可以认定当事人之间的借款为有息借款。根据本案查明的事实，向翔与**军之前互不相识，双方的借贷关系是经他人介绍后形成。根据常理，**军不可能将大笔资金无息交于并不相识的向翔使用。**军提供的2015年3月19日的《借条》并未对借款利息作出约定，但**军主张双方口头约定了月利率6%借款利息且已实际履行，而银行转账凭证亦可以证明向翔曾于2015年4月至2016年12月期间，每月连续且有规律地向**军支付相对固定金额，该金额与**军陈述双方借款时口头约定的月利率6%相吻合，向翔对此不能作出合理说明。同时该金额与双方于2017年4月13日的第二张借条载明的月利率6%亦能印证。故向翔关于案涉借款系无息借款的再审申请理由缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审法院按照向翔偿还利息的金额逐笔分段对已支付的利息额按照先利息后本金的原则进行扣减，认定向翔尚欠**军本金金额为75,547.73元符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向翔的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年八月十一日 书记员  骆 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7714号原告：张家港市立通非开挖工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：钱立增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。原告张家港市立通非开挖工程有限公司（以下简称立通非开挖工程公司）与被告江苏瑞群服饰有限公司（以下简称瑞群服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告立通非开挖工程公司的委托诉讼代理人丁贤岸到庭参加诉讼。被告瑞群服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告立通非开挖工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款108500元及逾期利息（自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月15日为10354.24元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告和被告签订一份《施工合同》，约定由原告承包被告公司工业污水压力管管网牵引工程，并约定了付款期限。合同签订后，被告支付预付款20万元，工程完工后，被告又支付5万元，至今尚未支付剩余价款108500元。原告为此起诉。被告瑞群服饰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，瑞群服饰公司（甲方）与立通非开挖工程公司（乙方）签订一份《施工合同》，约定，甲方因公司工业污水管网改造工程需要，需将公司工业污水送入塘桥镇污水处理有限公司污水总管网中，现将公司工业污水压力管管网牵引工程承包给乙方，工程范围为甲方污水池旁至工业污水总管网中；工程造价以含税价358500元结算，不再有任何增减；付款方式为本工程签订施工合同时甲方预付工程款20万元，工程结束污水泵正常送水即为工程合格，余款158500元须于2018年11月15日前全部付清给乙方；工程期限自2018年9月15日开工，至同年9月30日完工；并对质量保证等均作了约定。合同签订后，瑞群服饰公司于2018年9月19日支付给立通非开挖工程公司工程款20万元，并由立通非开挖工程公司实际承揽瑞群服饰公司的工业污水压力管管网牵引工程。工程完毕后，立通非开挖工程公司在同年11月13日开具给瑞群服饰公司一份《江苏增值税专用发票》，价税合计为358500元。之后，瑞群服饰公司又于同年11月27日支付了工程款5万元，余款108500元拖欠未付。立通非开挖工程公司为此来院涉讼。以上事实，有立通非开挖工程公司和瑞群服饰公司间签订的一份《施工合同》、立通非开挖工程公司开具给瑞群服饰公司的一份《江苏增值税专用发票》、《国内支付业务收款回单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告立通非开挖工程公司与被告瑞群服饰公司间签订的一份《施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，加工承揽合同关系合法有效，双方均应按《施工合同》的约定履行。原告立通非开挖工程公司按约为被告瑞群服饰公司完成了工业污水压力管管网牵引工程业务，并开具了《江苏增值税专用发票》，被告瑞群服饰公司作为定作人，理应按约支付工程价款。根据双方合同约定，被告瑞群服饰公司应在2018年11月15日前付清全部工程款，现其已支付25万元，尚有工程款108500元未履行，已构成违约，还应赔偿原告立通非开挖工程公司逾期付款利息损失。则自2018年11月16日起至2019年8月19日止，应以108500元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算的逾期付款利息损失为3581.84元。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已经改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至被告瑞群服饰公司实际支付之日止，应以欠款额108500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。原告立通非开挖工程公司要求在上述基础上上浮50%，本院不予支持。综上所述，原告立通非开挖工程公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告瑞群服饰公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞群服饰有限公司应给付原告张家港市立通非开挖工程有限公司工程价款108500元，并赔偿原告张家港市立通非开挖工程有限公司逾期付款利息损失（支付自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止的利息3581.84元，以及以欠款额108500元为基数、自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。限被告江苏瑞群服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家港市立通非开挖工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告江苏瑞群服饰有限公司负担。限被告江苏瑞群服饰有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1587号原告：何盛凤，女，汉族，生于1962年8月10日，云南省威信县人，住威信县。被告：张掌贵，男，汉族，现年50岁，云南省威信县人，住威信县。被告：熊苹，女，汉族，现年52岁，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告何盛凤诉被告张掌贵、熊苹排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告何盛凤于2020年8月11日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何盛凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何盛凤承担。审判员  王宗强二〇二〇年八月十一日书记员  胡荣强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15721号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：魏秋萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住宝鸡市金台区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告魏秋萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉处理。审判员  袁换香二〇二〇年八月十二日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之六 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：武桂芬，女，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武桂芬在**银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）陕0902民初3178号    安康农村商业银行股份有限公司。     法定代表人吴兆庆。   住所地安康市汉滨区大桥南路2号。   委托代理人蔡荣琴，女，1981年11月11日出生，系该公司职工。   委托代理人李凌，男，汉族，1969年8月28日出生，系该公司职工。   被告李从霞，女，汉族，1988年8月22日出生，住安康市汉滨区。   被告陈邦江，男，汉族，1982年3月5日出生，住安康市汉滨区。   二被告委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。   被告张柘，男，汉族，1983年12月5日出生，住安康市汉滨区。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李从霞、陈邦江、张柘借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡荣琴、李凌与被告李从霞及被告陈邦江的委托代理人赖杰到庭参加了诉讼，被告张柘经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李从霞、陈邦江共同向原告偿还借款200000元，按月利率7.467‰支付自2019年6月22日至2019年7月28日的利息，按月利率10.4538‰支付2019年7月29日至借款清偿完毕之日的利息。2、被告张柘对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日被告李从霞、陈邦江与原告下属兴安支行签订借款合同，约定向原告借款20万元，期限2年，月利率7.467‰，按季结息，到期还本，逾期附加罚息40%。同日被告张柘与原告下属兴安支行签订保证担保合同，自愿为上述借款本息承担连带责任。原告按时向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告李从霞、陈邦江未履行还本付息义务，被告张柘也未履行保证担保义务。   被告李从霞、陈邦江辩称，对原告起诉的事实没有异议，因疫情影响，工程款没有结算，希望原告对罚息进行减免，对还款期限进行宽严。李从霞与陈邦江已于2019年离婚。   被告张柘未答辩。   经审理查明：2017年7月29日，李从霞、陈邦江因资金周转与安康农村商业银行股份有限公司兴安支行签订借款合同，约定：李从霞、陈邦江向原告借款20万元，借款期限自2017年7月29日至2019年7月28日，月利率为7.467‰，按季结息，到期还本，未按借款还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。同日张柘与安康农村商业银行股份有限公司兴安支行签订保证担保合同，约定由张柘为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月29日，安康农村商业银行股份有限公司向李从霞发放了200000元借款。借款后李从霞、陈邦江按约定向原告支付了2019年6月21日之前的利息，未偿还本金。另查明，2019年3月李从霞与陈邦江办理了离婚登记。   借款到期后，被告未偿还借款，原告安康农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，要求被告李从霞、陈邦江共同向原告偿还借款200000元，按月利率7.467‰支付自2019年6月22日至2019年7月28日的利息，按月利率10.4538‰支付2019年7月29日至借款清偿完毕之日的利息；被告张柘对上述借款本息承担连带责任。   上述事实有借款合同、借据、借款申请、共同还款承诺书、保证担保合同、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李从霞、陈邦江签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等内容，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。借款期满后，被告李从霞、陈邦江未按约定履行合同义务，现原告主张被告李从霞、陈邦江偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张柘诺与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供保证担保，现原告要求被告张柘履行保证义务，理由成立，应予支持。被告李从霞、陈邦江已支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告李从霞、陈邦江在本判决生效后三十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元，并以200000元为基数，按月利率7.467‰支付自2019年6月22日至2019年7月28日的利息，按月利率10.4538‰支付自2019年7月29日至实际给付之日的利息。   二、被告张柘对上述债务承担连带责任。   案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告李从霞、陈邦江、张柘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周 新     二〇二〇年八月十一日     书 记 员  吴茜茜                    1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1759号原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住四平市。被告：黄长贵，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李彦杰诉被告黄长贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加了诉讼，被告黄长贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款本金2710元，利息按月息1.5分计算至还款日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郭家店镇经营种子商店，被告于2016年1月3日、2017年3月18日在原告处购买种子，种子款共为2710元，被告给原告出具借据两张，约定如逾期不还，从欠款之日起，按月利1分5厘计息至还款日为止。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖至今未能给付。故原告依法起诉，要求被告返还种子款，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。黄长贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，黄长贵在李彦杰处购买种子，欠种子款1360元，出具欠据一份；2017年3月16日，黄长贵再次在李彦杰处购买种子，欠种子款1350元，出具欠据一份。上述欠款，均约定逾期不偿还欠款，从欠款之日起按月息1.5%计息。后经多次催要，黄长贵至今未能偿还欠款。本院认为：黄长贵在李彦杰处购买种子并出具欠据，充分证明双方之间买卖关系成立，黄长贵应依约给付货款。李彦杰要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李彦杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：黄长贵于本判决发生法律效力后十日内给付李彦杰种子款2710元及利息（利息按照月利息1.5%计算，本金1360元自2016年1月3日起，本金1350元自2017年3月16日起，均计算至还款日为止）。案件受理费减半收取25元，由黄长贵负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇二〇年八月十一日书记员  杨茁桐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3874号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与宋玖丽劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终147号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李猛，曾用名李建树，男，1992年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，无业，住涟水县（西区）1-3商铺。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2011年8月被涟水县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元，后转强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2013年10月被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后转强制隔离戒毒二年，因身体原因转社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年3月27日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2016年5月31日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人李猛犯故意伤害罪一案，于2020年5月28日作出(2019)苏0826刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人李猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李猛申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2015年11月28日22时许，上诉人李猛在涟水县涟城街道仁和福邸小区“第一烤场”烧烤店门前持刀砍伤张某头部、腿部，致张某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李猛在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李猛撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 颜子夜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1648号原告：郭雅。被告：晁文豪。原告郭雅与被告晁文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅到庭参加了诉讼，被告晁文豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，被告因缴纳房租向原告提出借款请求，原告通过支付宝“借呗”帮被告周转出3000元，分3期归还，先息后本，利息万分之五/天。2020年5月31日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝“借呗”再次帮被告周转出5000元，分3期归还，等额本息，利息万分之五/天。2020年6月10日，被告承诺一次性归还原告借款，但截止起诉之日，被告仍未归还。晁文豪缺席无答辩，但本案在审理中，本院与被告联系，被告称其与原告曾系男女朋友关系，曾共同在嘉兴××区**集团工作，郭雅是主管，其离职应当给其的业务提成没有足额兑现，用其微信购买的平板电脑也没有返还，其拒绝将8000元归还原告。本院经审理认定事实如下：被告晁文豪于2020年5月19日向原告郭雅借款3000元，原告通过支付宝“借呗”帮被告周转出3000元，利息万分之五/天，并于当天通过支付宝转账支付给被告3000元。2020年5月31日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝“借呗”再次帮被告周转出5000元，利息万分之五/天，并于当天通过支付宝转账支付给被告5000元。2020年6月10日，被告承诺一次性归还原告借款，后被告未归还借款，引起本诉。上述事实有书证在案为凭。本院认为：原告郭雅通过支付宝转账方式分两次向被告晁文豪转账共计8000元，虽然没有出具借条，但结合双方支付宝记录、微信聊天记录及支付宝“借呗”借款记录，微信、支付宝已经实行实名制，足以认定借款的真实性，故原、被告之间形成了民间借贷关系；债务应当清偿，被告不及时偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张借款利息按万分之五/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁文豪于本判决生效后三日内偿还原告郭雅借款8000元及利息（利息按万分之五/天，其中本金3000元从2020年5月19日计算至判决确定履行之日止，本金5000元从2020年5月31日计算至判决确定履行之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告晁文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年八月十一日书记员  谷晓静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4550号原告：马前兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村马家院子村民小组，公民身份号码510229197210298454。被告：杨庆华，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村千子门村民小组77号，公民身份号码510229197505247718。原告马前兵与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马前兵、被告杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马前兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2015年10月23日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年10月23日向原告借款60000元现金用于工程资金周转，并向原告出具借条，至今被告未偿还借款本息。原告多次催收未果。杨庆华辩称，借条系其所出具属实，但该借条系因当时原、被告和他人合伙做生意时，原告需出资而由被告出具的借条，但被告出具借条后，原告并未实际出资，被告亦没有收到原告述的60000元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告杨庆华向原告马前兵出具借条一张，载明了“今借到马前兵人民币现金60000.00元，大写陆万元整，双方约定月利息为所借金额的2.4%，利息每个月给付。若有连续超过三个月未支付利息的情况，借款方本人自愿以本人及家人名下的所有资产交由出借方变卖以还此债务。此据借款人：杨庆华”。本院认为，该案的争议焦点是：马前兵是否向杨庆华出借了60000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马前兵陈述借款60000元全部系现金支付给杨庆华，但并未举证证明其资金的组成来源及如何支付；同时按借条约定，杨庆华每月需支付马前兵利息，但从出具借条至今，杨庆华未按借条约定向马前兵支付过任何款项，马前兵亦未举证证明期间向杨庆华主张偿还借款的证据，明显与常理不符。因此，本案中借条不能反映双方的真实意思表示，而对于款项的出借马前兵又没有举示相应的证据证明其交付的事实，故应由其承担不利后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告马前兵的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告马前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年八月十一日书记员 唐鹏飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢639号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，被执行人：郝世敏，男，1963年08月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝世敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月十二日书记员  马学武
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执489号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。 负责人：廖晓晖，行长。 委托诉讼代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，总经理。 被执行人：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司、朱源德、谭素华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的3374万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初139号判决书向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年7月22日、2020年3月25日、8月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查。 执行过程中，本院依法查封了被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司所有的位于龙岩市新罗区龙雁工业集中区东三路南侧2号厂房一1-2、龙雁工业集中区东三路南侧2号厂房二幢夹层、龙雁工业集中区东三路南侧2号厂房二1-2及土地使用权、机器设备、附属构筑物（所有权证号分别为：201524243、201524242、201524241、土地使用权证号：龙国用2008第××号）。经委托评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖价款3320.5万元。申请执行人已领取执行款2000万元。 执行中查明，被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司所有的位于龙岩市新罗区内的机器设备除抵押给本案申请执行人外，还有部分抵押给漳平市农商银行，双方对抵押财产清偿顺位有异议，需要制作分配方案，拍卖款项暂时无法全部发放。 本院认为，被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司所有的位于龙岩市新罗区南侧厂房及土地使用权、机器设备、附属构筑物等已被本院查封并依法拍卖，其余被执行人经本院查询，没有其他可供执行的财产。本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。