wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初239号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人秦某某，男，1967年8月24日出生，汉族，建湖县人，初中文化，务农，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月28日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月16日12时50分左右，被告人秦某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城建庆线由西向东行驶，行至庆丰镇政府门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.8毫克。案发后，被告人秦某某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，并有被告人秦某某的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件等书证，证人刘某的证言，被告人秦某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12323号 原告：薛涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:唐宇,山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王辰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛涛与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼。被告王辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告至实际给付之日的利息10855.89元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原告向被告出借40000元，但被告至今未偿还原告。为维护合法权益，诉至法院。 被告王辰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，第一，原、被告之间不存在借贷关系，被告未收到原告出借的4万元款项。第二，原告未提交充分证据证明与被告之间存在借贷关系，被告对收条的出具时间、地点、原因等毫无印象。之前原告也从未向被告提出过主张，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。第三，若法院认定原、被告之间存在借贷关系，原告的主张也超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月14日，王辰向薛涛出具《收到条》1张，载明“今收到薛涛40000元整（肆万元）”。薛涛提交的其银行卡使用明细、ATM转账记录显示，薛涛于2015年12月14日从其中国农业银行账户对外转账4万元。 薛涛提交的录音记录显示，薛涛于2020年7月5日向王辰催要还款，王辰称无力偿还。 另，薛涛称，其通过王瑜的介绍认识了王辰，除本案的借贷纠纷，与王辰无其他业务往来；本案利息自2015年12月14日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 上述事实有原告提交的《收到条》、银行卡交易明细、ATM转账记录、录音光盘等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，薛涛提交的《收到条》、银行卡交易明细、ATM转账记录足以证实其交付王辰4万元，王辰辩称未收到款项，未提交证据反驳，故本院对其抗辩不予采纳。王辰称，与薛涛之间不存在借贷关系，但未提交证据证明本案收款是出于其他债权债务关系，故本院对王辰的该项抗辩亦不予采纳。因此，薛涛交付王辰4万元款项，应为借款，依法应由王辰偿还。因未约定还款期限，故薛涛随时可主张由王辰偿还。王辰抗辩，本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。由于薛涛与王辰未约定借款利息，依法应视为借款期间内不支付利息，王辰逾期未还款，依法应自薛涛起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息。 被告王辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辰于本判决生效后十日内偿还原告薛涛借款本金4万元； 二、被告王辰于本判决生效后十日内支付原告薛涛借款利息（以4万元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，保全费529元，合计1065元，由原告负担227元，由被告负担838元。案件受理费536元，保全费529元，合计1065元，由原告负担227元，由被告负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月三日 书记员  侯衍玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执713号申请执行人：赵长浩，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑培吉，男，1985年1月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。申请执行人赵长浩与被执行人郑培吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初98号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告郑培吉于本判决生效之日起十日内向原告赵长浩偿还借款本金59800元、利息10000元。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告郑培吉负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月25日、7月20日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初98号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额59800元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费640元，申请执行费947元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  魏承静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初505号 原告：孙根英，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴明强，男，2000年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：王陈，该公司职工。 原告孙根英与被告吴明强、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙根英、被告吴明强、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平保芜湖中心支公司）委托代理人魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙根英诉称：2019年9月7日8时15分许，吴明强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县塘南镇兴陶路由东向西行驶至新卫村路段，车右后侧部位与同向行驶的孙根英驾驶的自行车车头部位发生碰撞，造成孙根英受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：吴明强负事故全部责任，孙根英无责任。孙根英自2019年9月7日至2019年9月12日在当涂县人民医院住院治疗。2020年2月8日，孙根英单方委托安徽江东司法鉴定所鉴定：1.胸7椎体粉碎性骨折，椎管内有骨性占位，评定为九级伤残。2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。为维护合法权益，具状贵院，孙根英当庭变更诉请，请求判令：一、被告赔偿医疗费873.2元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、交通费2500元、误工费17197.5元（41274元／年÷12月×5月，参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业41274元每年计算）、残疾赔偿金135144元（37540元／年×20%×18年）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、车辆维修费200元，合计177603.5元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告吴明强辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其共计垫付医疗费3019.19元。3、对原告的诉请无意见。 被告平保芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和150万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。3、对原告诉请部分有异议，伤残等级申请重新鉴定，其公司怀疑原告伤情为陈旧性伤情，并非事故导致。误工费标准过高。4、诉讼费、鉴定费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年9月7日8时15分许，吴明强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县塘南镇兴陶路由东向西行驶至新卫村路段，车右后侧部位与同向行驶的孙根英驾驶的自行车车头部位发生碰撞，造成孙根英受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：吴明强负事故全部责任，孙根英无责任。孙根英自2019年9月7日至2019年9月12日在当涂县人民医院住院治疗，住院天数为5天。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.胸7椎体压缩性骨折。孙根英自付医疗费合计873.2元，吴明强垫付医疗费合计3014.19元。2020年2月8日，孙根英单方委托安徽江东司法鉴定所鉴定：1.胸7椎体粉碎性骨折，椎管内有骨性占位，评定为九级伤残。2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。本案在审理过程中，根据平保芜湖中心支公司的申请，依法对孙根英的伤残等级、“三期”及伤情与本次事故的关联性进行重新鉴定。2020年7月15日，南京金陵司法鉴定所重新鉴定意见：1、孙根英全身多处软组织挫伤、胸7椎体骨折与本次交通事故存在直接关联性。2、孙根英胸7椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残。3、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。平保芜湖中心支公司支付重新鉴定的鉴定费5300元、会诊费300元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定吴明强负事故全部责任，孙根英无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定吴明强承担全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号小型轿车在平保芜湖中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，则平保芜湖中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。孙根英的伤残、“三期”及伤情与本次事故的关联性，根据平保芜湖中心支公司的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对孙根英的伤残、“三期”进行重新鉴定以及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，重新鉴定的伤残等级、“三期”与安徽江东司法鉴定所的第一次鉴定意见结论一致，且伤情与本起事故存在直接关联性。原被告三方对鉴定意见均无异议，本院依法采信南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对孙根英的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费3887.39元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、鉴定费1300元、交通费酌定为300元、车辆维修费酌定为200元。 二、残疾赔偿金135144元（37540元／年×18年×20%）、误工费12000元（80元/天×150天）、精神抚慰金12000元。孙根英关于其误工损失提供一份当涂县塘南镇兴永村村民委员会证明，结合孙根英的年龄、工作情况，本院依法酌定按照80元／天支持误工损失。孙根英因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为12000元。 综上，孙根英的各项损失合计为174190.19元。孙根英的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，本院依法确定重新鉴定的鉴定费5300元、会诊费300元由平保芜湖中心支公司承担。吴明强垫付孙根英医疗费3014.19元应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告孙根英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费合计171176元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿被告吴明强垫付款3014.19元。 三、驳回原告孙根英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，由原告孙根英负担70元，被告吴明强负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年八月三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保516号 申请人：陈贤军，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：魏楚杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈贤军于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏楚杰银行存款85000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈贤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏楚杰银行存款85000元或查封同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人陈贤军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5648号原告：陈兴灿，男，汉族，1961年12月01日出生，住重庆市璧山区。被告：王清仕，男，汉族，1984年02月15日出生，住四川省南充市。原告陈兴灿与被告王清仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴灿到庭参加了诉讼，被告王清仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴灿向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款人民币25300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款人民币25300元，原告通过现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，现被告不按约定向原告归还借款,原告多次催收未果。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告王清仕未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈兴灿、被告王清仕均从事皮鞋买卖行业，双方因业务往来认识。被告王清仕因皮鞋进货缺乏资金多次向原告陈兴灿借款，原告也分多次向被告以现金方式支付借款。2019年2月8日，经原、被告双方确认，被告王清仕分多次向原告借款和所欠原告皮鞋款合计金额为25300元，由于被告暂无力向原告偿还，便向原告出具借条一张，其上载明“借条，今借到陈兴灿现金25300元，现金大写：贰万伍仟叁佰元整。注：借款时间为两个月，到期不还款，按银行利率两倍计算。此据，公民身份证号码：51130419840215xxxx，借款人姓名：王清仕，联系电话：1399082xxxx，家庭住址：四川省南充市xx区xx镇xx村1组，借款时间：2019年2月8日”。被告王清仕并在借款金额、借款人姓名等处捺印签名。出具欠条后，被告王清仕未向原告归还过借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《借条》、原、被告的身份信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王清仕向原告陈兴灿出具金额为25300元的借条一张，结合原告在庭审中对借款的组成、支付方式以及收款人等信息举示了相应证据佐证，并向法庭作出合理的陈述，本院认定原告已履行借款支付义务和部分欠款向借款关系的转化，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王清仕本应到庭对还款情况作出说明，但其无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告陈兴灿要求被告王清仕归还借款25300元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告向原告所出具的借条中，对逾期利息注明按照银行利率两倍计算，结合原告在庭审中的释明情况，本院认为其本意是对逾期还款利息按照原告向法院起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算，该约定符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王清仕于本判决生效后五日内偿还原告陈兴灿借款本金25300元，并以应付而未付借款本金为基数，自2019年4月9日起至本金全部付清时止，按照原告起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的两倍向原告陈兴灿支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216.25元，由被告王清仕负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 舟二〇二〇年八月三十一日书记员 张世川
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1104号申请执行人许桂兰，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人曹厚芳，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行许桂兰与曹厚芳不当得利纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹厚芳名下银行存款14184元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘 沙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2163号之一申请执行人：叶红，女，汉族，1963年2月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人叶红与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6218号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人200116.46元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6218号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1866号 原告：宁静远，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区显现幼儿园。 住所地：河北省石家庄市鹿泉市山前大道508号，统一社会信用代码：52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：园长。 原告宁静远与石家庄市鹿泉区显现幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年8月25日，原告宁静远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宁静远撤诉处理。 案件受理费15013元（已减半收取），由原告宁静远负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁文茜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初592号原告：李文军，男，于1972年2月4日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：崔柳，女，于1980年10月14日生，汉族，住汤原县。被告：黄俊旭，女，于1977年11月25日生，汉族，住汤原县。原告李文军与被告崔柳、黄俊旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告崔柳、黄俊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金10000元及利息（从2019年11月18日起，以本金70000元按月利率2%计算到2019年12月10日利息为1026元；自2019年12月11日起以本金20000元按月利率2%计算到2020年5月21日利息为2146元；自2020年5月22日起以本金10000元按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿之日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月19日，二被告向原告借款70000元，原告以现金形式交付借款后，二被告给原告出具70000元借据一份，双方约定月利率为2%，还款期限为2019年11月18日。还款期限届满后，被告分别于2019年12月10日和2020年5月21日偿还原告借款本金50000元和10000元，未偿还利息。剩余借款本金10000元及利息至今未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法裁决。被告崔柳、黄俊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩及证据。原告李文军围绕诉讼请求依法提交了二被告于2019年9月19日出具签名的70000元借据一份，约定月利率2%，还款期限为2019年11月18日。原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告于2019年9月19日在原告处借款70000元，并出具借据一张，约定月利率2%，还款期限为2019年11月18日。原告自认被告分别于2019年12月10日和2020年5月21日偿还原告借款本金50000元和10000元。本院认为，被告黄俊旭、崔柳未到庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的借据系合法、有效的债权凭证，能够直接证实原告与被告黄俊旭、崔柳之间存在借贷关系。借条中被告黄俊旭、崔柳的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告黄俊旭、崔柳作为共同借款人应依据借据确定的义务偿还原告借款。因原告自认被告已于2019年12月10日和2020年5月21日偿还原告借款本金50000元和10000元，故二被告仍应偿还原告借款本金10000元。关于原告主张的利息，借款中约定月利率2%符合法律规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔柳、黄俊旭于本判决生效之日一次性偿还原告李文军借款本金10000元及利息（从2019年11月18日起，以本金70000元按月利率2%计算到2019年12月10日利息为1026元；自2019年12月11日起以本金20000元按月利率2%计算到2020年5月21日利息为2146元；自2020年5月22日起以本金10000元按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊旭、崔柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年八月四日书记员  许 瞳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1291-6号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地孟州市合欢路。被执行人：赵瑞，女，1967年4月23日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与赵瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵瑞发出执行通知书，责令被执行人赵瑞到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2930号民事判决书确定的义务，但被执行人赵瑞至今未履行。经查，被执行人赵瑞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞名下银行账户内存款8465380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月三十一日书记员  王 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3944号 原告：张某，男，1991年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：闻某，女，1985年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告张某与被告闻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪波、被告委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼40000元及三金折价款21500元。事实和理由：2019年正月初十，原、被告经媒人介绍确定婚约关系，被告向原告索取礼金40000元，价值21500元的三金（金戒指、金项链、金手链）。××××年××月，双方因商议结婚相关事宜发生争议，导致原、被告解除婚约。现被告拒不返还彩礼，遂成讼。 被告辩称，原、被告订婚属实，收取彩礼40000元属实，但原告也收到被告家彩礼8800元。三金现在不在被告处，价值不认可，同时根据法律规定，三金的赠与一般不予返还。原告的诉讼请求不应得到支持，因为双方订婚并约定结婚时间，订婚到结婚期间，被告父母为原告家装修新房长达两个多月。结婚前三天原告逃婚，至今没有说法。 原告为证明其诉讼主张，申请证人冯某出庭作证，证明原告所诉的彩礼40000元已扣除被告给付原告的8800元，同时三金作为订婚物品已交付给被告，冯某主要陈述：其介绍原、被告相识，双方订婚时被告给付原告8800元，原告给付被告48800元；三金具体不清楚，21000多元，22000元不到；据证人所知双方没有共同生活；双方即将结婚时，原告提出解除婚约，原告家人称原告不知去向。 原告质证意见：对证人证言的真实性无异议。 被告质证意见：解除婚约的过错在原告，且被告只收到两金，没有收到手链。 本院认证意见：证人冯某系原、被告的媒人，其证言符合本地的风俗习惯，能反映客观事实，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。双方于2019年农历正月初十举行订婚仪式，原告给付被告礼金48800元，被告给付原告8800元。在双方即将举行结婚仪式前，原告提出解除婚约。现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，遂成讼。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，本院予以支持。本院综合被告的答辩意见、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、彩礼数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼的数额为18000元。对于三金，被告仅认可收到过戒指及项链，且不认可原告主张的价值，而原告直接要求被告按照物品的价值折价返还，但原告未提供证据证明其所主张的三金的价值，故本院对原告所主张的三金在本案中不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告闻某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼18000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担469元，被告负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公 布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3586号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285350.26元，执行费4180元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2089号 申请人：高某。 申请人：丁某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人高某与丁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某于签协议后即时向丁某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与丁某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执892号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：梁威，男，1990年9月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：彭晶晶，女，1995年6月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，系梁威之妻。本院依据（2018）鄂0606民初946号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与梁威、彭晶晶金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人梁威、彭晶晶邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁威、彭晶晶在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁威、彭晶晶至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人梁威、彭晶晶限制高消费，经本院司法查询，对被执行人梁威、彭晶晶名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人梁威、彭晶晶有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5197号原代：王忠，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县长道镇杨化村69号，公民身份号码622627198609050611。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王忠与被告张马兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告张马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张马兵立即支付工资款20275元，并自起诉之日起，按月利率6‰支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由张马兵承担。事实和理由：2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地。期间，张马兵雇佣王忠从事厂房粉刷工作。工程结算后，经双方结算，张马兵尚欠王忠工资款20275元。后经催讨，张马兵支付了1000元，下剩款项一直拖延拒付，故诉至法院。张马兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，张马兵承包徐州市新城区中锐星尚城工地期间，雇佣王忠在该工地从事墙体粉刷工作。工程结束后，经双方结算，张马兵尚欠王忠工资款20275元。张马兵于2019年3月27日出具欠条一份，欠条载明：今欠到王忠人民币贰万零贰佰柒拾伍元（20275元）。欠款人张马兵，2019.3.27.经催讨，张马兵支付了1000元，下剩19275元一直未付。上述事实，有王忠提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张马兵欠王忠工资款19275元，有王忠提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现王忠要求张马兵支付劳务款19275元并自起诉之日计算资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。王忠主张按月利率6‰计算，本院依法调整为年利率6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马兵于本判决生效之日起十日内给付原告王忠工资款19275元及利息（利息以19275元为基数，自2020年8月12日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告张马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月三十一日书记员  褚 俊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3601号之一 申请执行人：龚汝雪，女，汉族，住四川省。 被执行人：长乐市文岭富华网绳厂，住所地长乐。 执行事务合伙人：肖航。 被执行人：肖航，男，汉族，住福州市。 被执行人：董建明，男，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人龚汝雪与被执行人长乐市文岭富华网绳厂劳动争议纠纷执行一案中，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的榕航劳人仲决字［2019］第555号、555-1号裁决书已发生法律效力,被执行人长乐市文岭富华网绳厂应一次性支付给申请执行人工资11310.34元及二倍工资差额10390.8元。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行中，申请执行人龚汝雪向本院提出书面申请，要求追加被执行人的合伙人肖航、董建明为本案被执行人。经审查，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0112执异18号执行裁定追加肖航、董建明为本案被执行人。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法冻结、扣划被执行人肖航银行账户37360.14元，本案参与分配所得款项为10646.14元。未查到其他被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲决字［2019］第555号、555-1号裁决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2296号原告：胡国光，男，1956年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李发龙，男，1951年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡国光诉被告李发龙追偿权纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿付垫付款80665元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月26日，案外人洪流与被告李发龙、原告胡国光签订借款及担保协议书，由李发龙向洪流借款15万元，胡国光作为借款的担保人。洪流于当日向李发龙汇款142500元。后原告多次催讨无果，遂于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日就上述纠纷作出（2015）温鹿西商初字第971号民事判决书，判决：李发龙于判决生效之日起十天内偿还洪流借款142500元；胡国光对前条判决主文的债务承担连带偿还责任；驳回洪流的其他诉讼请求；案件受理费3300元，由李发龙、胡国光共同负担3200元，洪流负担100元；公告费650元，由李发龙、胡国光共同负担。该判决书生效后，洪流向法院申请强制执行，胡国光与洪流于2018年11月6日达成执行和解协议，约定：胡国光于洪流向法院递交和解协议及解除对胡国光强制执行措施之日起2日内向洪流偿还75000元；胡国光履行上述付款义务后，洪流放弃向胡国光主张（2015）温鹿西商初字第971号民事判决书所确定的剩余借款金额；本案诉讼费由胡国光承担，协议经双方签字及捺印后生效。协议签订后，原告于2018年11月6日、2018年11月7日分别支付5250元、73600元，合计78850元，用于代偿（2015）温鹿西商初字第971号民事判决书所确定的公告费650元、受理费3200元、73600元。后被告未向原告还款。本院认为，原告主张其为被告垫付的80665元包括（2015）温鹿西商初字第971号民事判决书所确定的债务78850元以及因该案执行措施导致原告的车辆被扣押所产生的停车费用1815元。针对78850元代偿款项，原告胡国光作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人李发龙追偿，并有权自主张权利之日起要求债务人赔偿利息损失，故原告要求被告支付78850元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。至于其余停车费用1815元，原告提交的证据不足以证明该笔款项与（2015）温鹿西商初字第971号案件的关联性，且即使原告的车辆确因该案执行措施被扣押而产生停车费用1815元，该款项亦不属于保证人为债务人代偿债务而必然发生的费用，故本院对原告关于该笔费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发龙于本判决生效后十日内向原告胡国光支付代偿款项78850元及利息（利息从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述代偿款项支付完毕之日止）；二、驳回原告胡国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由原告胡国光负担46元，被告李发龙负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  袁恩国人民陪审员  李 嫦二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 默
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1587号 申请执行人:陈能来，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：季业峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈能来与被执行人季业峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因季业峰未履行生效法律文书确定的义务，陈能来于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人季业峰应给付申请执行陈能来货款14719元，案件执行费121元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将季业峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执989号之三申请执行人：张悦，女，住天津市东丽区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人张悦与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第260号仲裁调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成调解协议：一、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年1月至2016年7月期间的工资17788.75元；二、被申请人于2018年6月12日之前一次性支付给申请人2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案；2020年5月28日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2020年6月4日已经向被执行人法定代表人发出限制消费令；2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已于2020年8月11日轮候冻结被执行人名下的银行账户，但均余额不足；已于2020年8月20日查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；已于2020年8月20日轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区××路××号的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；2020年6月19日、7月20日、8月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1306号上诉人(原审起诉人)：河南隆森房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路15号7层703号。法定代表人宋翠荣，任公司董事长。上诉人河南隆森房地产开发有限公司因诉申虎青、赵娇娥合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南隆森房地产开发有限公司上诉认为，其本次起诉的事由是依据执行和解协议第二条的约定，由于出现了新的法律事实，本案与其2018年调解的案件事由不是同一回事，不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由驳回其起诉明显错误，请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初690号民事裁定，指令一审法院审理本案。河南隆森房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认其与申虎青、赵娇娥于2017年10月17日签订的合同编号为LCS17001242号的《商品房买卖合同》已经解除；2、申虎青、赵娇娥立即搬出现居住的长治市××区号房屋，并腾空房屋内的所有物品，将该房产完好无损地交还；3、诉讼费由申虎青、赵娇娥承担。事实与理由：2017年10月17日，河南隆森房地产开发有限公司将（现长治市××区号房屋卖于申虎青、赵娇娥，并签订了合同编号为LCS17001242号的《商品房买卖合同》。合同签订后，河南隆森房地产开发有限公司按约将该房产交付给了申虎青、赵娇娥，但二人只给付了部分房款，剩余购房款25万元却未付。河南隆森房地产开发有限公司因此于2018年11月1日诉至潞城市人民法院，经潞城市人民法院调解，双方达成了调解协议，有潞城市人民法院（2018）晋0481民初1289号民事调解书为证。该调解书生效后，因申虎青、赵娇娥未按调解书约定的事项履行，河南隆森房地产开发有限公司申请法院依法执行。该案执行期间，经人民法院协调，双方于2019年7月16日又达成了执行和解协议，和解协议第一条、第二条约定：“一、乙方（指申虎青、赵娇娥）共欠甲方（即河南隆森房地产开发有限公司）277525元（含案件受理费），乙方已偿还甲方20012.61元，尚欠257512.39元未付清。该款双方按照如下期限分期支付：乙方自2019年7月25日起至2020年6月25日止每月25日前支付甲方20000元，12个月累计240000元，2020年7月25日前付清甲方余款17512.39元。”二、乙方如不能按照上述约定足额支付甲方欠款，乙方自愿与甲方解除双方于2017年10月17日签订的合同编号为LCS17001242号的《商品房买卖合同》，且乙方自愿搬出乙方现居住的（现长治市××区号的住房，腾空房屋后主动交还甲方。但申虎青、赵娇娥仍未按该和解协议履行，河南隆森房地产开发有限公司多次向申虎青、赵娇娥催要剩余购房款，二人均是以没钱为由拒付。综上，申虎青、赵娇娥的上述行为，已经表明其自愿解除涉案的商品房买卖合同，但拒绝将涉案房屋交还。一审法院认为，当事人重复起诉的，应裁定不予受理。起诉人河南隆森房地产开发有限公司与二被起诉人申虎青、赵娇娥已就合同编号为LCS17001242号的《商品房买卖合同》经一审法院调解达成调解协议，并签收了（2018）晋0481民初1289号民事调解书，双方一致同意：继续履行合同，二被起诉人支付剩余购房款。现起诉人又起诉二被起诉人，要求解除合同，二被起诉人返还房屋，本案的诉讼请求实质上否定了（2018）晋0481民初1289号民事调解书的内容，故构成重复起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对河南隆森房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。本院认为，《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，上诉人河南隆森房地产开发有限公司在申请潞城区人民法院执行（2018）晋0481民初1289号民事调解书过程中，与申虎青、赵娇娥达成执行和解协议，但因申虎青、赵娇娥二人未按照规定履行执行和解协议，河南隆森房地产开发有限公司就履行执行和解协议向法院提起诉讼并无不当，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初690号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年八月三日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开桂，男，1949年12月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许付光，男，1952年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永冲，男，1980年6月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 再审申请人冯大强因与被申请人陈开桂、陈永冲、许付光民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1708号民事判决及本院（2019）桂09民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 冯大强申请再审称，陈开桂没有偿还过20万元借款及利息给其，出借款是转到陈永冲的银行账号上，陈开桂、陈永冲、许付光（担保人）对借款承担连带还款责任，原审判决认定事实不清、判决错误，诉请本院再审本案。被上诉人陈开桂、陈永冲应共同承担还款付息责任。 本院认为，2014年11月27日，陈开桂通过许付光的工商银行账户为62×××22的账号转账205300元到冯大强账号62×××67的工商银行账户，且许付光予以确认该205300元为偿还本案陈开桂的借款本金加利息。虽然冯大强辩称许付光的还款不是偿还本案借款，但没有提交证据予以证明。冯大强提出陈开桂、许付光、陈永冲尚应共同偿还借款200000元及相应利息的再审理由没有事实和法律依据。 综上所述，冯大强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯大强的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保296号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：多尔肯库尔班巴依，男，1978年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人多尔肯库尔班巴依名下价值100874.77元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人多尔肯库尔班巴依名下价值100874.77元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3803号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住贵州省织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码:91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：周刚，男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘萍，女，1964年10月5日生，白族，住贵州省织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 本院在审理原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告周刚、刘萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告放弃本次诉权，申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岳廷娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执721号之二申请执行人：刘建华，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被执行人：中纬建设工程有限公司，统一社会信用代码91330302145106156E，住所地浙江省温州市马鞍池西路158-1号。法定代表人：潘雪峰，该公司总经理。申请执行人刘建华与被执行人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5151号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中纬公司应向刘建华归还借款本金400000元并支付相应利息，案件诉讼费3650元，由中纬公司负担。因被执行人中纬公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建华的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中纬公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中纬公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中纬公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划到被执行人中纬公司银行存款1427.55元，其中50元转开本案执行费，余款1377.55元已发放申请执行人刘建华。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中纬公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中纬公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人中纬公司有对外投资信息。在执行过程中，本院依法委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人中纬公司的财产情况，未发现中纬公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人中纬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的403650元及相应利息执行到位1377.55元，执行费5995元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人刘建华，刘建华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中纬公司有可供执行的其他财产，申请执行人刘建华对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5151号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中纬公司确有可供执行的财产，申请执行人刘建华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月四日书记员  曹道清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1306号申请人：山东鲁抗三叶城市建设开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路三叶公司院内307室，统一社会信用代码：91370811MA3N01AU5M。法定代表人：奚道亮，经理。被申请人：山东大道网络工程有限公司，住所地济宁市任城区香港西路一号。法定代表人：王瑞长。申请人山东鲁抗三叶城市建设开发有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大道网络工程有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人山东鲁抗三叶城市建设开发有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6120901046020200000061）提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁抗三叶城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东鲁抗三叶城市建设开发有限公司要求冻结被申请人山东大道网络工程有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月四日书记员  邵明轩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2082号原告：佛冈邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财，男，董事长。委托诉讼代理人：朱沛猛，男，经理。委托诉讼代理人：范小香，女，财务。被告：张英明，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司与被告张英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十五日书记员  黄幸珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2147号上诉人（原审被告）宋媛，女，1981年3月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范瑞明，男，1976年7月7日生，汉族，住址山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人孟瑜，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人宋媛因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋媛上诉请求：请求依法撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初1004号民事判决书，发还重审，或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人转给上诉人的钱是投资款，不是借款。被上诉人范瑞明又名范二。双方素不相识。一个是朔州学校的老师,一个是榆次做火锅生意的。根本没有交集。被上诉人是通过柳国桥认识了上诉人，经过充分了解，被上诉人和柳国桥共同找上诉人做宝利拍卖项目，分别通过不同方式将投资款打给上诉人进行投资获利。二、被上诉人打给上诉人的钱是110000元（庭审中，上诉人将该金额作出变更）不是150700元。被上诉人认可了宝利拍卖项目后通过银行转账转了10万元给上诉人，通过微信转账转了1万元给上诉人，上诉人将被上诉人转入的款项全部转给了投资公司。三、2018年7月6日上诉人打给被上诉人150700元的借条未形成借贷关系。借条是在浙江乌镇投资公司所在地打的。因投资出现了问题,被上诉人及其父亲、上诉人还有其他投资人共同去了公司所在地乌镇，了解到的情况不是太好，被上诉人的父亲就在公司折腾起来,被上诉人就让上诉人给其出了张借条应付其父亲。双方不存在150700元的借款事实。四、上诉人支付给被上诉人的25000元系投资公司返还的投资款。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。范瑞明辩称，1、上诉人提到的钱是投资款不是借款，如果双方是投资关系应该有协议予以佐证，但是本案并没有，所以不能证明不是借款；2、关于数额，我们一审提供的转账流水和转账记录是150700元，不存在错误，单独银行转账是13万元；3、上诉人提到双方没有形成借贷关系，双方既有借条，又有实际借款的行为，也有转账记录，已经形成事实的借款关系；4、不是投资款。综上，请求驳回上诉，维持原判。范瑞明向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告借款本金12.57万元;2、自逾期之日起按照民间借贷24%计算利息，本息合计15.58万元;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交2018年7月6日，被告给其出具的借条一份，该借条载明:“今借到范瑞明现金150700元，大写拾伍万零染佰元，定于最迟2018年9月28日归还。借款人:宋媛2018年7月6日”。同时，原告提交于被告的银行转账凭证、微信转账记录。庭审中，原告主张被告返还借款本金12.57万元，并支付从2018年起至2019年9月28日止按年利率24%计算的利息3.1万元及本案诉讼费用。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。一审法院认为，被告宋媛借原告款项的事实,有其为原告出具的借条与银行电子回单等在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失一节，双方借条中虽未约定,但被告实际占用原告款项,给原告造成一定的经济损失，原告主张从借条约定的还款之日一年内的利息按照年利率24%计算不符合相关法律规定，本院依法不予支持，应以年利率6%计算利息至实际付清之日止。一审法院判决：限宋媛于本判决生效后十日内归还范瑞明借款本金125700元，并以125700元为基数按年利率6%支付从2018年9月28日起至该笔借款付清之日止的利息。二审中，范瑞明的委托诉讼代理人统计给宋媛的打款金额为155300元，宋媛对该金额不持异议。但宋媛对该笔款项为借款的性质持有异议。宋媛提交未加盖印章的对账单以证明其主张，范瑞明对该对账单不予认可。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，宋媛主张范瑞明转给其的钱是投资款，不是借款。因一方面宋媛对由其出具的借条的真实性不持异议，且事后宋媛并未通过法定程序否定该借条效力；另一方面宋媛提供的证据亦不足以证实双方确存在投资关系，故宋媛应承担举证不能的法律后果。至于双方实际转款金额一节，首先，范瑞明的委托诉讼代理人统计给宋媛的打款金额为155300元，宋媛亦不持异议，故以案涉借条金额确定借款金额并不损害宋媛权利；其次，宋媛亦未能举证证明其确实际转款35000元的事实，故应以范瑞明自认收到的款项为依据。综上，宋媛的上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由宋媛负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月三日书记员  介 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1424号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：赵会强，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：孙宏卫，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：洛阳夏汐建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路158号22幢05。法定代表人：孙宏卫。被执行人：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路59号。法定代表人：吴超。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0311民初6959号判决书已发生法律效力，被执行人赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日立案执行并向被执行人赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月18日、2020年8月4日、2020年8月21日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵会强、孙宏卫2个银行账户存款合计7397.83元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫名下无房产登记信息。3.2020年7月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫名下无车辆注册信息。5申请人洛阳农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇豆腐店进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳来鑫商贸有限公司9件关联案件，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，在2020年6月19日对被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月18日将被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余27116079.10元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1424号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十七日书记员  白跃峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执471号申请执行人深圳市一朵向日葵网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘东玫，董事长。被执行人北京道同网络信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼5层603。法定代表人宋占鹏。深圳市一朵向日葵网络科技有限公司与北京道同网络信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京道同网络信息技术有限公司银行存款人民币二十七万一千六百元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京道同网络信息技术有限公司应承担的受理费人民币五千一百五十三元、执行费人民币四千零五十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京道同网络信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月三日书记员  殷 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9373号上诉人（原审原告，互诉被告）：蒋金波，男，土家族，1975年1月12日出生，住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室，统一社会信用代码91440300723033623Y。法定代表人：梁政伟。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。上诉人蒋金波因与被上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋金波上诉请求：1.浩丰达公司支付蒋金波一次性伤残补助金192004元；2.浩丰达公司支付蒋金波伤残津贴差额801408元；3.浩丰达公司支付蒋金波一次工伤性医疗补助金差额108524元；4.浩丰达公司支付蒋金波支付自2018年6月19日至2018年7月6日期间的停工留薪期工资4990元；5.浩丰达公司支付蒋金波一次性支付评定伤残等级后的生活护理费400704元；6.浩丰达公司支付蒋金波支付精神损害抚慰金80000元。浩丰达公司未做答辩。但是在超期提交的上诉状中提出其不应赔偿精神抚慰金。蒋金波向一审法院诉请判令：1.浩丰达公司支付蒋金波一次性伤残补助金192004元；2.浩丰达公司支付蒋金波伤残津贴差额801408元；3.浩丰达公司支付蒋金波一次工伤性医疗补助金差额108524元；4.浩丰达公司支付蒋金波支付自2018年6月19日至2018年7月6日期间的停工留薪期工资4990元；5.浩丰达公司支付蒋金波一次性支付评定伤残等级后的生活护理费400704元；6.浩丰达公司支付蒋金波支付精神损害抚慰金80000元。浩丰达公司向一审法院诉请判令：无需支付蒋金波2018年6月19日至2018年7月6日停工留薪期工资1508元。一审判决主文判令：一、浩丰达公司支付蒋金波2018年6月19日至2018年7月6日停工留薪期工资人民币1508元；二、浩丰达公司支付蒋金波精神损害抚慰金80000元；三、驳回蒋金波其它诉讼请求；四、驳回浩丰达公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据双方的上诉请求，本案争议焦点为：计算蒋金波工伤保险赔偿时应当按照何种标准计算。在一审法院审理期间，双方均无法提供证据证明在职期间的工资状况，而且一审法院查明浩丰达公司“于2011年5月至2011年8月为原告（蒋金波）缴交了工伤保险”。《广东省工伤保险条例》第六十六条（一）项规定“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”。基于无法查清蒋金波工资状况，因此一审法院“按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算”适用法律正确。同时，在《深圳市工伤保险待遇决定书》中认定以2523为基数计发相关费用，对该结果蒋金波未提出行政复议或者行政诉讼。一审法院最终确认的工资标准与该决定书一致，一审判决认定的工资标准并无不当。由于浩丰达公司所造成的侵权损害后果一直存在，因此浩丰达公司就赔偿责任不因蒋金波病情的缓解、治愈而减轻或者免除。蒋金波的病情严重程度只是人民法院衡量赔偿金额的标准之一。故一审法院参照人身损害赔偿案件中的精神损害赔偿标准确定劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病时精神损害赔偿的支付标准有事实和法律依据。综上，蒋金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋金波负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初598号原告罗纬，男，苗族，1988年10月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告潘祖师，男，水族，1974年4月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。原告罗纬诉与被告潘祖师民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，同年8月18日依法适用简易程序由本院审判员张育权公开开庭进行了审理，原告罗纬到庭参加诉讼，被告潘祖师经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告经朋友介绍到原告位于排调镇党干村、高峰村工地打工。2018年12月19日，被告以生活费为由向原告借款1000元；2018年12月20日，被告以生活费为由向原告借款4000元；2019年1月4日，被告以生活费、车子加油为由向原告借款10000元，并出具收条一张；2019年1月11日，被告以加快工程进度为由向原告借款2000元；2019年1月15日，被告以加快工程进度为由向原告借款5000元。原告先后拿出22000元借给被告作为生活、车辆加油等开销。2019年6月28日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年10月1日之前将借款归还原告，双方此借款无需计算利息。约定付款期限届满，被告未付款，原告催收无果，故提出如上诉请。被告未到庭，未交答辩状，也未举证。本院经审理查明认定事实如下：一、原、被告之间的关系：雇佣关系。二、原告从事的行业、收入情况：原告系国家工作人员，有工资收入。三、被告从事行业、收入情况：无。四、原告出借款项资金来源:个人存款。五、被告借款的用途：生活开销。六、合同约定的借款的数额：20000.00，支付方式微信支付10000元，现金支付10000元，被告实际收到的借款数额：20000.00。七、原告向被告支付款项的方式：微信支付和现金支付。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：2019年10月1日前偿还。十一、双方对利息如何约定：不计算利息。十二、是否存在保证或者担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促原告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。以上事项中，无争议事项。综上所述，本院认为被告向原告出具的收条、借条及原告提交的微信支付记录足以证明被告向原告借款20000元，但被告并未按诚实信用原则在其承诺期限内偿还原告，因此原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘祖师在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告罗纬支付借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告潘祖师承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，交费账号：24×××59，名称：黔东南苗族侗族自治州财政局，开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。审判员  张育权二〇二〇年八月十八日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10117号原告：喻凡，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住地浙江省义乌市。被告：胡杰民，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。原告喻凡诉被告胡杰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月25日，因原告喻凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告喻凡撤诉处理。案件受理费140元（已减半收取），由原告喻凡担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈 强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初141号 原告：吴国毅，男，1983年4月24日出生，苗族，货车司机，住广西三江侗族自治县。 原告：荣小玲，女，1985年5月11日出生，汉族，三江县电信公司职工，住广西三江侗族自治县。 被告：三江县三源房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇民族大道（丽水浅湾），注册号：450226200000294。 法定代表人：唐峰强，该公司执行董事。 原告吴国毅、荣小玲诉被告三江县三源房地产开发有限公司(以下简称三源房开公司)物权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘助高担任审判长，人民陪审员黄婉霞、邓雪梅组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴国毅、荣小玲到庭参加诉讼，被告三江县三源房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国毅、荣小玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认三江县的产权属于原告吴国毅、荣小玲所有；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告吴国毅于2009年7月24日与被告签订购房合同，购买被告开发的位于三江县，同时支付了84000元首付款。2010年2月9日，原告吴国毅、荣小玲与中国农业银行三江县支行签订贷款购房合同，该借款合同的抵押人为吴国毅、荣小玲，抵押物为位于三江县房屋，保证人为三江县三源房地产开发有限公司，同时于当日到三江县房地产管理所进行抵押登记，得到贷款后立即支付给被告193000元。被告在工程完工后怠于协助原告办理房产证，且将该房产私自抵押给他人，导致原告无法办理房产证。根据《物权法》的规定，原告与被告签订购房合同，并且将房款付清，被告也将房屋交付给原告，原告已经继受取得丽水浅湾小区6栋3单元601室房屋所有权。为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告吴国毅、荣小玲对其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明：（1）、原告与被告存在买卖房屋交易的事实；（2）、原告购买被告开发的丽水浅湾6栋3单元601室的事实；2、个人购房担保借款合同复印件一份，证明：（1）、原告将与被告购买的房屋向银行抵押贷款的事实；（2）、被告作为原告抵押贷款阶段性保证人的事实；3、房地产抵押清单复印件一份，证明：（1）、原告是丽水浅湾6栋3单元601室的所有人；（2）、原告将丽水浅湾6栋3单元601室向银行抵押的事实；4、农行银行借款凭证复印件一份，证明原告从银行贷款193000元转给被告的事实；5、收款收据复印件五张、广西壮族自治区行政性收费统一收据复印件一张，广西农村信用社现金缴款单复印件二张、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）复印件一张，广西农村信用社业务回单复印件一张，柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票复印件一张，证明：（1）、原告向被告支付购房定金的事实；（2）、原告向被告支付购房首付款的事实；6、房地产抵押登记备案通知书复印件一份，证明原告向三江县房地产管理所备案登记的事实。 被告三源房开公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 经过开庭审理，原告提供的证据1-6，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告三源房开公司未到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吴国毅于2009年7月24日与被告签订购房合同，购买被告开发的位于三江县，同时支付了84000元首付款。2010年2月9日，原告吴国毅与中国农业银行三江县支行签订《个人购房担保借款合同》，该借款合同的抵押人为吴国毅、荣小玲，抵押物为位于三江县房屋产权，保证人为三江县三源房地产开发有限公司，同时于当日到三江县房地产管理所进行抵押登记，得到贷款后立即支付给被告193000元。原告吴国毅与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖出人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2009年11月23日向原告吴国毅交付涉案房屋。 本案争议焦点：位于三江县是否属于吴家毅、荣小玲所有？ 关于三江县否属于吴国毅、荣小玲所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本院认为，房产权属登记是登记机构根据当事人的申请对不动产的权属关系和界址、面积等登记，仅仅对不动产的权属内容和外在形态起到证明作用，对外具有公示、公信效力，该效力是为了保护善意第三人，确保交易安全。因各种原因产生登记的物权人与真正的权利人不一致，由此在物权的归属、内容上发生争议，如果有证据证明不动产登记错误，当事人可以向人民法院提出诉讼，请求确认产权。本案中，原告吴国毅与被告三源房开签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告吴国毅已按合同中的约定履行完给付的所有房款。被告已于2009年11月23日交付房屋给原告吴国毅使用，按照原告吴国毅与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖出人即被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告不履行上述义务。故吴国毅所诉有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告荣小玲不是本案商品房买卖合同的当事人，其主张没有事实和法律依据，本院予驳回其诉请。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认位于三江县为原告吴国毅所有； 二、驳回原告荣小玲的诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告三江县三源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘助高 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄海燕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异257号申请人：上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区海港镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。执行合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司。负责人：刘学，总经理委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县连山路圣龙金座8、9、10、11号门。负责人：刘世海，行长。委托诉讼代理人：田宏伟，该支行员工。被执行人：吉林市鸿威包装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区天津街007号。法定代表人：管爱红，执行董事兼总经理。被执行人：温从跑，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：管爱红，女，1971年7月14日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人吉林市鸿威包装有限公司、温从跑、管爱红金融借款合同纠纷执行一案中，申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)于2020年8月12日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初275号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人吉林市鸿威包装有限公司、温从跑、管爱红金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）吉02民初275号民事判决，内容为，一、吉林市鸿威包装有限公司于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司永吉支行给付借款1,500万元及利息（自2018年6月21日起，本金800万元至2019年5月8日止，本金700万元至2019年5月9日止，均按年利率6.96%计算；本金800万元自2019年5月9日起，本金700万元自2019年5月10日起至款项付清之日止，按年利率10.44%计算；自2018年6月21日起，本金800万元至2019年5月8日止，本金700万元至2019年5月9日止，每月按年利率6.96%计算应付的利息，按年利率6.96%计收复利，贷款逾期后欠付的上述利息总额按年利率10.44%计收复利至款项付清之日止）。二、吉林市鸿威包装有限公司逾期未按本判决第一项履行给付义务，则吉林银行股份有限公司永吉支行有权以吉林市鸿威包装有限公司提供抵押的坐落于吉林省永吉经济开发区天津街007号的三处房屋（他项权利登记证号分别为永吉县房他证口前镇外字第TX20160710号、第TX20160711号、第TX20160712号）、一处土地使用权[他项权利登记证号为永吉他项（2016）第001568号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、温从跑、管爱红对本判决第一项确定的吉林市鸿威包装有限公司的给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向吉林市鸿威包装有限公司追偿。四、驳回吉林银行股份有限公司永吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,821元、保全费5000元，由吉林市鸿威包装有限公司、温从跑、管爱红共同负担。由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，吉林银行股份有限公司吉林永吉支行向本院申请执行。2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》，约定吉林银行股份有限公司将对23户（包括吉林市鸿威包装有限公司）贷款本金81874.82万元及其相关费用的不良资产债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。2020年4月13日，吉林银行股份有限公司和申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布了《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)签订《资产转让协议》，约定：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将其与吉林银行股份有限公司签订的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（2包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（3包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（4包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（6包）》《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（7包）》一次性转让给申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)，包括标的债权的全部所有权、权益和利益。2020年6月30日中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)在《经济日报》上发布《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，吉林银行股份有限公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司又依法转让给申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)，申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)为以吉林市中级人民法院（2019）吉02民初275号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月十八日书记员  任 好
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更723号 罪犯张洪锋，男，1985年12月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因张洪锋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪以（2010）潍刑三初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4272号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2515号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3397号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张洪锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪锋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月17日起至2023年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初1825号 原告:钦州联盛百货有限公司,住所地钦州市金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期小商品区A19-6号楼1层114-119号、A18-6号楼一层114-125号商铺。(统一社会信用代码914507025547305824) 法定代表人林文康,该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐江涛,广西利业律师事务所律师。 被告:林利芳,女,1984年7月20日出生，汉族，个体户,福建省福清市人,现住所地广西钦州市。 委托诉讼代理人:黄伟俊,广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢虎,广西众厚律师事务所实习律师。 本院在审理原告钦州联盛百货有限公司诉被告林利芳财产损害赔偿纠纷一案中,原告钦州联盛百货有限公司于二0二0年八月十七日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钦州联盛百货有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利,并没有损害国家、集体和他人的合法权益,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告钦州联盛百货有限公司撤回起诉。 案件受理费29896元,减半收取14948元,由原告钦州联盛百货有限公司负担。 审判员  苏德海 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 露
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3575号 原告：李建亮，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘伟，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 原告李建亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，原告李建亮申请撤诉。 本院认为，原告李建亮的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建亮负担。 审判员  任元国 二〇二〇年八月四日 书记员  刘家泽
长春新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0193行初14号原告：朱某，男，汉族，2001年12月3日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。被告：某大学，住所地长春市前进大街2699号。法定代表人：张某。原告朱某诉被告某大学体育行政管理一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告朱某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员  王国华二〇二〇年八月三日书记员  张令行
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保114号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，该公司职工。 被申请人：淄博北岳商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225640982348。住所地：山东省高青县中心路以西、转盘西南。 法定代表人：李艳学，执行董事。 被申请人：高青县瑞丰五金机电有限公司。统一社会信用代码：91370322761896630W。住所地：高青县天鹅商城东支路。 法定代表人：陈杰，执行董事。 被申请人：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人:陈杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博北岳商贸有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、李艳学、陈杰、陈雷的银行存款在12661000.30元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博北岳商贸有限公司、高青县瑞丰五金机电有限公司、李艳学、陈杰、陈雷的银行存款在12661000.30元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2286号原告：王玉荣，女。被告：张勤(又名张福勤)，女。被告：孙宇航，男。原告王玉荣与被告张勤、孙宇航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告货款13750元。事实与理由，被告经销膏药生意，2019年1月，应被告张勤指定，原告通过转账转给被告张勤的儿子即被告孙宇航19250元，购买被告销售的膏药。但被告只送了部分膏药，余下13750元的膏药由于质量问题，迟迟没有到货。经沟通，被告也愿意返还原告余下货款，但一直以厂家未返还其钱款为由，拒不返还原告的货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告未提供答辩状。经审理查明：被告经销膏药生意，我与被告张勤是卖膏药的联系，让我买2750元一箱，一箱是一百盒，一盒十张，我买了7箱一共19250元，治疗腰间盘突出肩周炎的。2019年1月，应被告张勤指定，原告通过转账转给被告张勤的儿子即被告孙宇航19250元，购买被告销售的膏药。被告张勤给了一箱我们三个分了，总共是拉走5500元膏药，余下13750元的膏药由于质量问题，迟迟没有到货。本院认为，原、被告买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告货款19250元，事实清楚，有转账证明，本院对上述事实予以确认。被告卖给原告的膏药为5500元，下余货款被告应当返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勤、孙宇航于本判决生效后十日内返还王玉荣货款13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十七日书记员  高 悦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2281号申请执行人：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人孙华林与被执行人葛超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人葛超偿还孙华林借款本金20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人葛超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十九日书记员  孙明珠