wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3996号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：马俊辉，男，1975年1月10日出生，住吉林省洮南市。 被告：刘海岩，男，1983年7月12日出生，住吉林省洮南市。 被告：冯占军，男，1979年6月25日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告马俊辉、刘海岩、冯占军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊辉立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令冯占军、刘海岩承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由刘海岩、冯占军、马俊辉、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与马俊辉签订《“惠农贷”借款合同》，约定，马俊辉向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、冯占军、刘海岩与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向马俊辉发放贷款3万元，至起诉时止，马俊辉仍未归还借款，颂禾公司、冯占军、刘海岩亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初145号原告：蔡某某，男，1956年8月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：李某某，男，1969年3月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、偿还原告欠款28000元并承担利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年期间，被告在原告处分批次购买肥料，一直未支付货款。2018年2月9日，经双方协商，由被告向原告出具欠条一份作为肥料款的最终结算依据，该欠条载明：“今欠到蔡经理人民币贰万捌仟肆佰元整”。后原告多次向被告催要上述货款，但被告一直拖延推诿。2019年8月30日，被告又重新出具一份借条给原告，请减免400元，剩余于2019年11月底归还。到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某某未答辩。本院经审理查明：2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡经理人民币贰万捌仟肆佰元整（￥28400.00）元。”2019年8月30日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡某某人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）（现金）于2019年11月底归还，逾期可直接起诉。”后原告依据该借条向被告催要还款未果，遂诉至本院。关于该欠条及借条形成过程，原告陈述为：被告于2017年期间在原告处分批次购买肥料，因未支付货款，双方遂于2018年2月9日协商由被告向原告出具案涉欠条，以此作为肥料款的结算依据。后因催要未果，原告同意扣减400元，以28000元为结算价，被告遂于2019年8月30日出具案涉欠条。本院认为，债务应当清偿。（一）被告拖欠原告货款，并主动向原告出具欠条作为结算凭证。后经双方协商，将该欠条载明金额减去400元转化为借款，由被告出具借条。案涉货款债务依法转化为借贷，并已经双方确认。借款到期后被告经催要未偿还，已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还28000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。（二）占用资金应支付利息。借条中未约定利息，故被告应承担以28000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（该标准以年利率6%为限）计算的利息。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款28000元并支付利息（利息起算时间及标准：以28000元为基数，自2019年12月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该标准以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费500元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费500元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  尤俊如二〇二〇年八月二十七日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民特11号 申请人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 被申请人：孙小建，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月14日，被申请人孙小建经过贵阳银行手机APP在线上与申请人签订编号为LS2017111400000049号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定：被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，利率为6.525%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被申请人未按期偿还借款本息的，申请人有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率6.525%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被申请人经贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，申请人根据约定将借款本金10000元于同日支付给被申请人，被申请人根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起金额10000元。被申请人在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被申请人逾期未归还贷款本金3644.70元、利息452.22元、复利23.26元。综上，被申请人的行为依法构成违约，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请支付令，督促被申请人孙小建根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付申请人借款本金3644.70元及截止到2020年4月3日的利息452.22元、复利23.26元及至还清之日止的罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙小建应当自收到本支付令十五日内，偿还申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行贷款本金3644.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式以申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行与被申请人孙小建签订的编号为LS2017111400000049号《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定的计算）。 申请费16元，由被申请人孙小建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1730号 原告：张祖芳，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：杜陆军，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张祖芳诉被告杜陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张祖芳以被告杜陆军已支付下欠劳务费为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜陆军的起诉。 本院认为，原告张祖芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张祖芳撤诉。 案件受理费25元，由原告张祖芳负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈国平
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初2353号 申请人：金北海，男，1966年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。 委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604202011182772。 被申请人：朱明明，男，1983年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告金北海与被告朱明明房屋买卖合同纠纷一案，申请人金北海于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了30万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明明银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 佳 财产线索：1、（2019）赣0402民初553号案件朱明明享有的债权158294.71元；2、朱明明房产：九江市前纬路100号E栋二单元501室，赣（2017）九江市不动产权第0003739号，47.47㎡。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2081号罪犯叶春龙，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月21日作出（2015）丽青刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人叶春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143464.44元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因三次违规被扣共计20分。该犯已履行民事赔偿人民币4500元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪被二次刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯叶春龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8862号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：常轶，男，1989年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告常轶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十八日书记员 纪顺尚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1320号之一申请执行人：胡文萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住太原市。被执行人：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地河南省济源市玉川一号中博新能源公司院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：李科，经理。原告胡文萍诉被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文萍于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司法定代表人李科发出限制高消费令并将河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3012号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司负有继续向申请人胡文萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年八月二十八日书记员 郭 梁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3578号原告保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩。委托诉讼代理人李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告袁毅，男，1985年9月28日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告袁毅物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费72元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年八月十七日法官助理万劲松书记员黄沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10486号 申请执行人：麦细旋，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭友全，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘林冲，男，1973年4月30日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人麦细旋与被执行人彭友全、潘林冲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应支付灭火费用163798元、按3000元/月计赔偿厂房租金予申请执行人，并须腾空租赁的厂房后交还申请执行人或申请执行人自行聘用专业公司清理，所产生的费用由两被执行人承担。案件受理费5091.97元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，申请执行人聘请人员清理腾空厂房合共支出费用129000元。因两被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执353号 申请执行人王钦友，男，1975年3月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人田静，女，1978年7月24日生，土家族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初220号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人田静支付申请执行人王钦友借款本金35000元、案件受理费362元，并承担申请执行费425元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人田静交纳了申请执行费425，尚有借款本金35000元及案件受理费362元共35362元未履行。双方当事人于2020年8月17日经协商，被执行人田静在贵定县海螺水泥厂每月有工资收入5000余元（实领4000余元），同意裁定每月提取被执行人田静工资收入3000元，用于偿还本案借款及案件受理费35362元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人田静在中国建设银行股份有限公司贵定支行代发的工资收入存款35362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2744号原告：王梦轩，男，1993年2月5日出生，满族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王春来，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：赵志武，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王梦轩与被告王春来、赵志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月3日，原告王梦轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王梦轩撤诉处理。案件受理费20元，由原告王梦轩负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月三日书记员 李亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3963号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号，社会统一信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏。 委托诉讼代理人：赵旭旭，女，1989年11月26日生，汉族，系单位职工，现住。 被告：淄博一方实业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口，统一社会信用代码：91370300732613080B。 法定代表人：王安民，董事长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市金烯路199号。统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 被告：王安民，男，1982年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 被告：孙蕾，女，1987年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，送达地址：淄博市临淄区齐城路20号。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博一方实业有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人赵旭旭，被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司委托诉讼代理人迟志明到庭参加诉讼。被告淄博一方实业有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、依法判决被告淄博一方实业有限公司立即偿还原告借款本金2000万元、利息153811.18元（利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续清偿）；2、依法判决其余被告对被告淄博一方实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：2019年7月26日，原告与被告淄博一方实业有限公司签订编号：0160300061-2019年（临淄）字00223号《流动资金借款合同》，约定原告向被告淄博一方实业有限公司发放2000万元贷款，贷款到期日为2020年7月9日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0059号《保证合同》，与被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0059-3号《保证合同》，与被告宗立谭、齐炳云签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0059-1号《保证合同》，与被告王安民、孙蕾 签订编号：0160300061-2019年临淄（保）字0059-2号《保证合同》，约定其对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2019年7月31日原告根据借款合同约定向被告淄博一方实业有限公司按时足额发放了贷款。被告淄博一方实业有限公司在贷款发放后，自2020年5月开始欠息，已形成违约，根据合同10.1条（1）款约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回贷款。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款。 被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司辩称请法院依法裁决，若其承担责任后，有权依法向其他被告进行追偿。 被告淄博一方实业有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾未作答辩。 在法庭审理过程中，原告提交了下列证据：流动资金借款合同一份；借据一份;保证合同四份；欠息通知单一份。 被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司对欠息通知单不予认可，该份证据系原告单方计算出具，且未列明系正常息、逾期利息、罚息等科目的计算方式及具体数额，对其他证据无异议。 被告未提交证据。 被告淄博一方实业有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾未提供证据。 上述证据，均经法庭质证，本院予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另对下列事实予以确认：利息计算按照合同约定计算的。第00223号借款合同利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率+48个基点，实际执行利率是4.79%。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同、等均合法有效。原告已经履行合同义务，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告淄博一方实业有限公司应当偿还借款本息，其他担保人应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博一方实业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博一方实业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息(截止2020年6月20日欠息153811.18元，此后利息自2020年6月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算)，与借款本金同时付清。 三、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾对被告淄博一方实业有限公司上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 四、被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博一方实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71285元，诉讼保全费5000元，由被告淄博一方实业有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、宗立谭、齐炳云、王安民、孙蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 方 二〇二〇年八月二十七日 书记员 路静蔚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1033号 原告：李永华，男，1980年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：唐山市拓勇汽车服务有限公司，住所地唐山市开平区河联园底商zy107-401号。 法定代表人：杨磊。 被告：杨磊，男，1992年8月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李永华与被告唐山市拓勇汽车服务有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李永华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永华撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18458号原告刘欢，男，汉族.被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路臣田工业区商业楼一至三层。法定代表人曾威宜。委托代理人胡永辉，广东宝源律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款55207元及逾期利息（以55207元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢货款52207元及逾期付款利息（以52207元为基数，从2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告负担34元，由被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月三日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3025号之五申请执行人：王学营，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。法定代表人：杨秀梅，该公司经理。被执行人：冯克年，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王学营与被执行人无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称食品公司）、冯克年分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，食品公司应支付王学营货款704700元、违约金70470元；冯克年对食品公司的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向食品公司追偿；诉讼费10295元，由食品公司、冯克年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人食品公司、冯克年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但食品公司、冯克年未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人食品公司、冯克年银行存款164463.07元，其中开具执行费10255元，余款154208.07元已发放给申请执行人王学营。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人冯克年有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人食品公司名下登记有苏Ｂ×××××车一辆，冯克年名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车两辆。本院于2019年5月30日至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。因未实际控制到车辆，故无法进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人食品公司有对外投资信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人食品公司、冯克年名下有不动产登记信息。执行过程中，本院依法查封了食品公司所有的一批机器设备，具体为自制凉皮生产设备8台、米线生产设备2台、年糕生产设备1套、圆子生产设备4台。经申请执行人王学营申请，本院依法就该批机器设备价值委托评估机构评估、拍卖并已成交，成交价为394548元，扣除评估费8487元及辅拍费用1500元，申请执行人王学营实际受偿384561元。在执行过程中，本院至被执行人冯克年居住地无锡市梁溪区康桥丽景花园69号2102室进行实地调查，未发现被执行人冯克年有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人王学营申请，本院依法将被执行人食品公司、冯克年纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的785465元已执行到位538769.07元，执行费10255元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王学营，王学营对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人食品公司、冯克年有其他可供执行的财产，申请执行人王学营亦不能提供食品公司、冯克年可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3020号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王学营可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月三日书记员  曹道清
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2232号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：胡宗宝，男，1961年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡宗宝信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金24858.68元，计算至2020年6月30日的利息7321.79元，合计32180.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月26日，被告胡宗宝向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金24858.68元、利息7321.79元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗宝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金24858.68元、利息7321.79元，并支付以本金24858.68元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告胡宗宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1114号之一 原告：尤佳，女，1988年5月17日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：南京市六合区启铭美容美发店，统一社会信用代码92320191MA1WEGG850，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道草芳路217号。 经营者，解慧颖，女，1993年8月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市六合区。 原告尤佳与被告南京市六合区启铭美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尤佳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤佳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尤佳撤诉。 案件受理费减半收取182.50元，由原告尤佳负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保54号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：闫伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫伟、宁波永正担保有限公司所有的价值27590.24元的财产予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫伟、宁波永正担保有限公司名下银行存款27590.24元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费296元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1153号原告：莱阳鼎盛义乌国际商城有限公司，住所地莱阳市富山路587号。法定代表人：宋嘉，公司经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：青岛绿洲装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区商水路16-149号。法定代表人：于雪娇，公司经理。本院立案受理了原告莱阳鼎盛义乌国际商城有限公司诉被告青岛绿洲装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青岛绿洲装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告出具金额为424671.06元的增值税发票；2、若被告已实际无法开具发票，则判令被告赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签订装修工程合同，被告为原告商场中的部分场所装修，工程款共计424671.06元，现因被告拒不出具增值税发票，致使原告财务科目无法完善，无法抵扣相应税款，故诉至法院，请求处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告签订莱阳义乌商场阿里巴巴营销部装修工程合同，后又增加装修莱阳义乌市场办公室及莱阳义乌美术展厅市场的装修工程等。工程结束后，被告因工程价款纠纷诉至法院，莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682民初3409号判决书，该民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书认定的事实，原告共支付被告工程款424671.06元，且已经履行完毕。被告未为原告出具增值税发票。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、民事判决书等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，收款方出具增值税发票是合同的附随义务。被告在收到原告支付的工程款后，应当为原告出具增值税发票，对于原告的诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告青岛绿洲装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内为原告出具金额为424671.06元的增值税发票；案件受理费减半收取3835元，由被告青岛绿洲装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年八月三日书记员  董美娜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2435号之一原告：王家庭，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：李军，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。法定代表人：郑怀琪，任该公司总经理。原告王家庭、李军与被告安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王家庭、李军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王家庭、李军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家庭、李军撤诉。案件受理费减半收取27236元，由原告王家庭、李军负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十八日书记员  邵 敏
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执933号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘建丽： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5375元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8444号裁决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3710号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:顾晓明,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:田峰，男，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告田峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静、被告田峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令田峰向浦发银行偿还贷款本金7298.07元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为2103.24元);2、依法判令田峰承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计9839.31元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由田峰承担。事实与理由:浦发银行与田峰签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定田峰向浦发银行贷款100000元,贷款用途:住房装修,贷款期限一年:自2016年10月18日至2017年10月18日止,贷款年利率为7.395%,每月18日按月还款,还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但田峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,田峰逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。田峰辩称，借款事实认可，本金应为7千多元，想与浦发银行商量是否可以减免利息等相关费用，然后就可以一次性偿还本金。对“点即贷”没有印象，当时是去银行营业厅里办的手续、签的字。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、欠款明细、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证据；田峰未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与田峰通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》,约定田峰向浦发银行贷款100000元。贷款用途:住房装修。贷款期限一年，自2016年10月18日至2017年10月18日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。每月18日按月还款。同时，该合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但田峰逾期偿还本息，据浦发银行系统数据显示，截止2020年3月11日，尚欠借款本金7298.07元、借款期内利息1753.84元、逾期罚息349.4元，合计9401.31元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（田峰为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案诉讼中未产生保全费、公告费、邮寄费。本院认为，浦发银行与田峰签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。田峰作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金7298.07元和借款期内利息1753.84元以及相应的罚息和复利予以支持。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、公告费、邮寄费的承担，本案诉讼中保全费、公告费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、公告费、邮寄费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金7298.07元及借款期内利息1753.84元，并支付截止2020年3月11日的罚息349.4元，合计9401.31；2020年3月12日之后的罚息（以欠付的借款本金7298.07元为基数）和复利（以欠付的借款期内利息1753.84元为基数）按年利率11.0925%计算至上述款项还清之日止；二、被告田峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果田峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（浦发银行已预交），由被告田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘国荣
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1045号 罪犯张成杰，男，1983年3月6日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）筑刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张成杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2026年3月19日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张成杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2025年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4793号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市金晟木制品有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码:914***********494H。法定代表人董虹。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2557号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月30日作出《催告书》，现被执行人于2020年7月10日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2557号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保782号 申请人：王某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩某某，执行董事兼总经理。 被申请人：巩某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：赵某某，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司、巩某某、赵某某银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康鹏华彩新能源技术（山东）有限公司、巩某某、赵某某银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙振辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5451号原告：康润电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳黄路2188号（乐清市正吉电机厂内），统一社会信用代码91330382MA28616951。法定代表人：韩金顶。委托诉讼代理人：林胜庆、李飞洁,上海普世（温州）律师事务所律师。被告：新疆富源通电力建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市古江南路162号6栋，统一社会信用代码916532010760921400。法定代表人：马党民。被告：马军，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告康润电气有限公司与被告新疆富源通电力建设工程有限公司、马军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告新疆富源通电力建设工程有限公司按约支付货款3475000元及违约金（自2020年5月25日起按日千分之一计算至实际履行日止）；2.判决被告马军对上述款项的清偿承担连带责任；3.判决被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告康润电气有限公司委托诉讼代理人林胜庆到庭参加诉讼，被告马军、新疆富源通电力建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告新疆富源通电力建设工程有限公司按约支付货款296万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告新疆富源通电力建设工程有限公司分别于2019年8月8日、2019年12月20日、2019年12月27日签订三份《产品供销合同》，被告新疆富源通电力建设工程有限公司共向原告购买29台智能箱式变电站，总合同金额为3875000元，并约定货到付清货款，逾期付款原告有权要求被告按照每日千分之一标准支付违约金。2020年5月25日经双方结算，被告新疆富源通电力建设工程有限公司仍欠原告货款3475000元，结算当日被告新疆富源通电力建设工程有限公司盖章确认。被告马军作为连带责任担保人在对帐单上签字确认。在诉讼过程中被告支付货款515000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新疆富源通电力建设工程有限公司应支付原告康润电气有限公司货款296万元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。二、被告马军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元、减半收取15240元，保全费5000元，由被告新疆富源通电力建设工程有限公司、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月三十一日代书记员 谢顺喜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1236号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐萍，男，1993年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告徐萍、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为2359210），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。徐萍未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，徐萍通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如徐萍违约，徐萍自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至徐萍账户，徐萍在《收款收据》上签字确认，但徐萍并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、徐萍、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，徐萍未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。徐萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告徐萍、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55465《手机买卖合同（二手）》；二、被告徐萍于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7372号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：德箴艺筑实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：马文超，经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告德箴艺筑实业(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更860号 罪犯李龙，男，1989年3月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱西市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第141号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省青岛市中级人民法院作出（2011）西刑初字第319号判决书，以该犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月。 2011年01月24日依(2124)青刑执减字第2124号刑事裁定，狱内减刑一年。2016年4月28日减刑一年，2018年4月27日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月4日起至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11697号 原告：谭翠，女，汉族,1977年4月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：彭达竹，男，汉族，1967年7月1日出生，住成都市成华区。 原告谭翠与被告彭达竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谭翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭翠撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初144号原告：董阳阳，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市卓丰农业发展有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡马尾村。统一社会信用代码：91410212MA451AN590。法定代表人：安照利，任执行董事兼总经理。原告董阳阳与被告开封市卓丰农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阳阳到庭参加诉讼，被告开封市卓丰农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董阳阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告未结工程款36,000元。事实和理由：2019年5月初，被告的法定代表人安照利到原告经营的店里询问涉案工程的事宜，后双方达成一致意见，原告包公包料为被告建设四个小木屋，每个木屋15平方，每平方造价950元，工程款一共57,000元。被告于2019年5月9日支付1,000元定金，工程完工后，被告已支付21,000元，尚欠36,000元工程款未支付。被告开封市卓丰农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月初被告公司法定代表人安照利与原告协商为被告开发的龙湖山庄建设四个小木屋，双方约定每个木屋15平方米，每平方米造价950元，工程款一共57,000元，安照利于2019年5月9日支付原告1,000元定金。现四个小木屋已经完工并经过被告验收投入使用了，被告仅支付了20,000元工程款，下余36,000元经原告催要，被告一直未予支付。以上事实有原告当庭陈述及其提交的定金支付凭证及通话录音予以证明。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定由原告建设四个小木屋，每个木屋15平方米，每平方米造价950元，工程款一共57,000元，原告按约定建设了小木屋，该木屋已经经过被告验收并投入使用了，被告应该按照约定支付原告工程款，被告仅支付了21,000元工程款，下余36,000元工程款未支付。故对原告要求被告支付未结工程款36,000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市卓丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告董阳阳未结工程款36,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由被告开封市卓丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年八月二十五日书记员  陈心怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1576号申请执行人昆明赛福消防科技有限公司。住所地昆明国家经济技术开发区经东路。法定代表人徐仁华，总经理。委托代理人陈顺哲、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人昆明赛福消防科技有限公司与被执行人云南今玉房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初1882号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告昆明赛福消防科技有限公司工程款1608301.01元；鉴定费20000元，由被告云南今玉房地产有限公司承担;案件受理费31844元，减半收取15922元，由原告昆明赛福消防科技有限公司负担8281元，由被告云南今玉房地产有限公司负担7641元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司支付申请执行人昆明赛福消防科技有限公司工程款1608301.01元、鉴定费20000元，并按实际履行完毕之日止按照每日万分之一点七五支付滞纳金；负担案件受理费7641元；应交执行费18683元（申请执行人未预交），以上合计1654625.01元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1576号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5708号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：韩桂英，女，1966年12月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：李社利，女，1967年6月13日生，汉族，住滑县新区。被告：齐传利，男，1986年8月21日生，汉族，住滑县新区。被告：齐传辉，男，1988年7月6日生，汉族，住滑县新区。被告：李许言，男，1983年9月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告韩桂英、李社利、齐传利、齐传辉、李许言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟、被告韩桂英到庭参加诉讼，被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩桂英偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息自2018年11月28日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年11月28日止，自2019年11月29日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告韩桂英于2018年11月28日从原告贷款本金250000元，到期日为2019年11月28日。并由李社利、齐传利、齐传辉、李许言作担保，贷款到期后，经原告工作人员多次催要被告拒不还款，特具状起诉。被告韩桂英辩称，被告韩桂英同意偿还25万元的贷款，但是被告韩桂英现在没有能力偿还。慢慢偿还，被告韩桂英的能力现在可以一年偿还1万元、2万元。被告李社利、被告齐传利、被告齐传辉、被告李许言均缺席未答辩。本院认定如下：2018年11月28日，原告城关支行与被告韩桂英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币25万元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告与被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言签订《保证合同》，约定被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言为被告韩桂英的上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告韩桂英偿还利息16551.56元，本金及下余利息至今未偿还。被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告韩桂英签订的《个人借款合同》，与被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告韩桂英发放借款人民币25万元后，被告韩桂英至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告韩桂英应当偿还原告借款本金25万元及相应利息，已经偿还的16551.56元利息予以扣除。被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩桂英追偿。被告李社利、被告齐传利、被告齐传辉、被告李许言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币25万元及利息（利息自2018年11月28日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年11月28日止，罚息自2019年11月29日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的16551.56元利息予以扣除）；二、被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言对被告韩桂英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李社利、齐传利、齐传辉、李许言承担保证责任后，有权向被告韩桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告韩桂英、李社利、齐传利、齐传辉、李许言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14293号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：吕家茹，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************649。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吕家茹因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0606民初14293号民事裁定书，裁定驳回被告吕家茹对本案管辖权提出的异议。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，被告吕家茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息42998.3元（其中本金37902.42元、利息3364.28元、罚息1353.09元、复利378.51元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金37902.42元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********427号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款7.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息42998.3元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吕家茹送达起诉状副本和开庭传票，被告吕家茹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。被告吕家茹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月18日，吕家茹作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********427号，合同约定吕家茹获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吕家茹违约，平安银行有权要求吕家茹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月18日按约放款74000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.吕家茹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吕家茹截止2020年5月13日，尚欠贷款本金37902.42元、利息3364.28元、罚息1353.09元、复利378.51元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吕家茹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吕家茹应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吕家茹拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告吕家茹逾期之日虽未届满，原告有权要求被告吕家茹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金37902.42元、利息3364.28元、罚息1353.09元、复利378.51元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金37902.42元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕家茹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37902.42元、利息3364.28元、罚息1353.09元、复利378.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金37902.42元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吕家茹清偿之日止）；二、被告吕家茹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计512.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.48元，由被告吕家茹负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月二十七日书记员  何卓峻
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢81号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8677号民事判决书，于2020年3月11日立案恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾飞、陈群金融借款纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终337号 上诉人（原审被告）：黄琳，男，汉族，1971年5月13日出生，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：福建昌熙进出口贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园区D区24#楼一层。 法定代表人：沈素琴，执行董事兼总经理。 上诉人黄琳因与被上诉人福建昌熙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。 黄琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十四条，本案买卖合同的交货地即履行地是三明市将乐县，原告在诉状确认，结算对账付款地也在将乐县，依法可以由将乐县法院管辖；上诉人的地址是三明市梅列区，依法也可以由三明市梅列区法院管辖，所以上诉人请求由三明市梅列区人民法院管辖。另，上诉人一审有委托诉讼代理人，并提交了律师事务所函和授权委托书，一审裁定书未写明代理人，也未送达裁定书，属于程序上违法。综上，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至三明市梅列区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，福建昌熙进出口贸易有限公司系接收货币一方，其住所地福州市仓山区为本案合同履行地。福建昌熙进出口贸易有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，仓山区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所称原审裁定未予送达的问题，经查，原审法院通过中国邮政EMS向黄琳本人地址邮寄送达了（2020）闽0104民初2835号民事裁定，送达程序不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖183号原告：洪连英，女，汉族，1951年8月29日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：颜贻锚，男，汉族，1974年10月20日出生，系洪连英儿子，住浙江省苍南县。被告：陈细尾，女，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省苍南县。被告：何必钏，男，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省苍南县。原告洪连英与被告陈细尾、何必钏民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2020年7月14日立案。原告洪连英诉称，请求判令：1.二被告共同偿还原告欠款30万元及利息（自2017年2月起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。农历2013年4月21日，被告何必钏因资金周转需要向原告借款30万元，并由何必钏出具一份借条，双方口头约定月利息按1.5%计算，但借款后被告一直没有支付利息。而后几年，原告多次通过电话和上门寻找等方式向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不还。2017年2月10日，被告陈细尾、何必钏再次向原告保证归还借款，并由二被告共同出具借条一份，二人分别签字确认，保证于2018年2月10日前归还。但被告至今仍未归还本金及利息，故原告为维护自身权益，特诉至法院。浙江省苍南县人民法院经审查认为，因本案被告何必钏系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，浙江省苍南县人民法院受理的原告洪连英与被告陈细尾、何必钏民间借贷纠纷一案，因被告何必钏系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年八月十七日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1407号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张胜刚，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市含山县，常住湖北省武汉市汉阳区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告张胜刚、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告张胜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1562元以及违约金312.4元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7一部，该手机新旧程度为二手全新,一致确认手机出售价为1562元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张胜刚未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，张胜刚通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575875960025《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone7一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为1562元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张胜刚违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至张胜刚账户，张胜刚在《收款收据》上签字确认。但张胜刚并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、张胜刚、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，张胜刚未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失312.4元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张胜刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告张胜刚、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575875960025《闲置商品回收合同》；二、被告张胜刚于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1562元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张胜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执482号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省弋阳县建安路 负责人：陈丰华，该院院长。 被执行人：姜寿波，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣11刑终85号刑事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜寿波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托新吴区人民法院查找其财产线索，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人姜寿波还在服刑中，本院通过基层组织查找其财产线索，均未有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院已向被执行人姜寿波发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姜寿波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1万元，截至2020年8月17日,已执行0万元，未执行1万元。穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 凯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保181号申请保全人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被保全人：屈建露本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1670号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月三日书记员  续成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2606号 申请执行人：杨长刚承包经营户。 代表人：杨长刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长刚承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为8997.28元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2606号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更879号 罪犯刘春豹，男，1973年5月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第64号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1697号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3982号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4268号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘春豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘春豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘春豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春豹减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2487号 申请人：彭某。 申请人：刘某某。 申请人彭某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人彭某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人彭某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1043号之二 申请执行人：梧州港联交通实业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：陈英伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和必军，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄晔曦，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州正达汽车维修有限公司，住所地广西梧州市。 申请执行人梧州港联交通实业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初271号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行与被执行人黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的681600元及利息（利息另计），承担案件受理费17049元，并向本院缴交执行费9216元。 在执行过程中，本院对登记在被执行人黄晔曦名下位于广西梧州市XX路XX号第XX幢(证书号：XX号)进行网络司法拍卖，通过公开竞价，以1222166元成交。按照（2019）桂0403执1043号《执行财产分配方案》，本案分得187000.21元，9216元转为本案执行费，但该款已被（2019）桂0403民初1293号案冻结，故暂未能发放；除此，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘能昌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初915号原告：杨元亨，男。被告：张红兵，男，现住呼和浩特市。原告杨元亨诉被告张红兵不当得利纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元亨到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元亨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还人民币3000元以及利息1650元；2、由被告承担诉讼费用；3.由被告承担由诉讼产生的其他误工费，车费等费用。事实与理由：2017年12月19日，经人介绍，被告向原告表明能为其办理贷款，办理贷款需三户联保，并提供三户的身份证、户口、结婚证等材料。2017年12月22日中午，被告向原告提出每户先出1000元，三户3000元，争取让周一过来办款，此费用折抵120%好处费里的数，原告向被告微信转账3000元，后贷款未办理成功，经原告多次催要，被告至今未还。被告张红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，经人介绍被告向原告表明能为其办理三户联保的贷款，要求原告每户先交1000元，三户3000元后方能为其办理相关手续，2017年12月22日，原告向被告微信转账3000元，后贷款未办理成功，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的微信转账凭证及与被告的聊天录音等证据，均能证明被告收取原告3000元，其行为已构成不当得利，应该予以返还该款，故原告主张被告返还3000元的诉请本院予以支持。关于原告主张利息请求的计算方式的证据与本案没有关联性，本院不予采信，原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因诉讼产生的其他误工费、车费等费用因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效后十日内返还原告杨元亨人民币3000元；二、驳回原告杨元亨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴二〇二〇年八月三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。