黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初952号 原告：黑龙江百年圣奥医药药材有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：范京生，经理。 委托诉讼代理人：徐慧丽，女，黑龙江百年圣奥医药药材有限公司采购部负责人。 被告：卢志刚，男，住宁安市。 原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司（以下简称圣奥公司）与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣奥公司的委托诉讼代理人徐慧丽、被告卢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢志刚给付药款5083.20元，及利息2400元（计算至2020年7月22日）；2020年7月22日后的利息按月利率0.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告卢志刚向原告买药资金不足，于2012年至2020年赊欠药款共计5083.20元。原告多次向被告索要，被告未给付，现要求被告给付药款及利息。 被告卢志刚辩称，不同意支付原告圣奥公司药款及利息。被告和原告没有合作，被告是和圣奥公司有合作，不是和原告合作，2016年前被告卫生所营业与圣奥有合作，药款基本是现场结清或者是年末结清，收钱的人通常是圣奥的送货员或者是财务人员，被告如果欠药款也不会拖欠到现在。被告和圣奥合作都是圣奥单方面记账，被告认为还款之后就结清了，2016年之后也没有发生业务往来。结清药款时是被告拿着现金到圣奥二楼结的，财务人员给了随货同行单的一联，财务人员具体是谁记不清了，随货同行单具体什么颜色的被告忘记了，现在时间太久单据被告已经没有了。在被告结清药款后，圣奥没有给被告打收条。由于圣奥的财务紊乱导致财务药款票据清理不利索，产生票据没有给被告的责任应该由圣奥承担，不应该由被告二次偿还药款。原告证据中的欠条，要求原告出具与欠条对应的随货同行单，该随货同行单应与药、票据及欠据相一致，带有欠据的那笔货是实行国家基本药物之后是圣奥强行派发给被告的，不是被告主观订购，当初承诺可调可换，有些药品过期了也没有要求更换。综上所述被告与圣奥的合作已经完全结束无经济往来，和原告更没有什么关系。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案审理重点：原告圣奥公司要求被告卢志刚给付药款及利息是否符合法律规定。 原告圣奥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：2012年6月28日欠据一份、随货同行单六份（2016年8月17日一份、2016年8月18日二份、2016年9月19日一份、2016年10月13日二份）。被告质证认为欠据应附相应的随货同行单，单独一张欠据不成立；六份随货同行单药款被告已于2016年末全部结清，不再欠药款。本院认为，以上证据能证明被告向原告购买药品，单据中药品价格合计金额5083.20元。 被告卢志刚未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2004年6月4日，原告圣奥公司成立，经营化学药制剂、中成药、抗生素等。2016年9月，原告将公司名称由宁安市圣奥医药药材有限责任公司变更为黑龙江百年圣奥医药药材有限公司。被告卢志刚经营三陵乡卫生所，2012年6月28日被告为原告出具欠据，欠药款等款项金额4063.10元。2016年8月17日，被告在原告处购买药物等，16081790070059号随货同行单金额313元；2016年8月18日，被告在原告处购买药物等，16081890070016号、16081890070018号随货同行单金额合计222元；2016年9月19日，被告在原告处购买药物等，1609199070017号随货同行单金额396.60元；2016年10月13日，被告在原告处购买药物等，16101390070026号、16101390070027号随货同行单金额合计88.50元；至此欠据及随货同行单金额合计5083.20元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卢志刚于2012年6月28日为原告出具欠据，并于2016年8月至10月产生随货同行单中药款等共计5083.20元，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。另外，2012年中国人民银行同期贷款利率五年以上6.8%/年、2016年中国人民银行同期贷款利率一年至五年4.75%/年，即原告要求的利率标准为8.84%/年（6.8%/年×1.3倍）或6.175%/年（4.75%/年×1.3倍），现原告要求按月利率0.5%计算，不超过法律规定，本院予以支持。即自2012年6月28日起，按款项4063.10元、按月利率0.5%计算利息至2020年7月22日止，利息金额为1966.54元[4063.10元×0.5%×（8年×12个月+24天/30天）]；自2016年8月17日起，按款项313元、按月利率0.5%计算利息至2020年7月22日止，利息金额为73.82元[313元×0.5%×（3年×12个月+11个月+5天/30天）]；自2016年8月18日起，按款项222元、按月利率0.5%计算利息至2020年7月22日止，利息金额为52.32元[222元×0.5%×（3年×12个月+11个月+4天/30天）]；自2016年9月19日起，按款项396.60元、按月利率0.5%计算利息至2020年7月22日止，利息金额为91.42元[396.60元×0.5%×（3年×12个月+10个月+3天/30天）]；自2016年10月13日起，按款项88.50元、按月利率0.5%计算利息至2020年7月22日止，利息金额为20.05元[88.50元×0.5%×（3年×12个月+9个月+9天/30天）]；上述利息合计金额为2204.15元，原告的利息计算标准符合法律规定，但计算金额有误，现原告要求被告给付利息2440元，可保护其中2204.15元。自2020年7月22日后的利息，可按款项5083.20元、按月利率0.5%计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已将上述款项于2017年春节前结清，但未提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果，被告的上述辩解无事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢志刚于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司款项5083.20元、利息2204.15元，合计金额7287.35元；2020年7月22日后的利息，按款项5083.20元、按月利率0.5%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢志刚负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾琳