辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5465号原告：马继成，男，汉族，1934年5月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘畅、孙梦迪，系辽宁青安律师事务所律师。被告：史文林，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层）。负责人：周洪喜。委托代理人：李洪喜，女，汉族，1969年4月6日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。原告马继成与被告史文林、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继成委托代理人刘畅、孙梦迪，被告史文林，被告保险公司委托代理人李洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38907.69元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、外购药495.3元、护理费13637.04元、辅助器具费97元、复印费30元、交通费800元、鉴定费1720元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金9546元，共计86843.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日7时25分许，被告史文林驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至文官新楼时，与行人马继成发生交通事故，造成马继成受伤入院的严重后果。原告受伤后入沈阳市骨科医院进行住院治疗，主要诊断为腰椎骨折L2等，共计住院12天，住院期间均为二级护理。本次事故经大东区交警大队认定，被告史文林负事故的全部责任，原告马继成无责任。经查，被告史文林为辽Ａ×××××号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告因此次事故产生的各项经济损失，并由被告依法承担本案的诉讼费用。被告史文林辩称：我是肇事车辆车主，只有交强险，同意承担交强险之外的费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，医疗费已垫付1万元，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担责任，对诉讼费、鉴定费、复印费以及辅助器具费不同意赔偿。肇事车辆需配合提供年检有效页及车辆号。精神抚慰金不同意赔偿，其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月13日，被告史文林驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至大东区文官新楼倒车时，与行人马继成发生交通事故，造成原告马继成受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：史文林承担此事故全部责任，马继成无责任。事故发生后，原告被送到中国市骨科医院，于2020年3月13日至2020年3月25日住院治疗12天，诊断为：腰椎骨折L2。原告在上述住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工进行护理，支付护理费3600元。原告共计花费医药费38907.69元，产生伙食补助费1200元，购买辅助器具花费97元，支付复印费30元。出院医嘱休息一个月，加强营养，佩戴腰部保护支具适当活动等。庭审中，原告申请伤残鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2020年7月30日作出鉴定意见：马继成腰部伤残等级为十级，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1720元。另查明，被告史文林系辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人及驾驶人，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护机构营业执照、陪护协议、陪护人身份证、护理费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定史文林承担此事故全部责任，马继成无责任。符合法律规定，本院予以认定。被告史文林为肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人及驾驶人，是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告发生医疗费38907.69元，产生住院伙食补助费1200元，证据充分，本院予以认定。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告史文林赔偿原告医疗费28907.69元（38907.69元-10000元）、住院伙食补助费1200元。原告主张辅助器具费97元，鉴于原告的年龄及伤情，该辅助器具为原告所必须，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告主张外购药费用495.3元，因无医嘱，且所购药物无法确定是否与交通事故所致疾病有关，故本院对该主张不予支持。原告主张营养费4500元，经鉴定原告营养期为90天，故本院结合原告年龄及伤情，对于原告主张的营养费数额予以确认，由被告史文林赔偿原告。原告主张护理费13637.04元，原告住院期间二级护理12天，且经鉴定原告护理期共计90天。原告住院12天期间雇佣一名护工支付护理费3600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；其余护理期间为家属护理，本院参照居民服务业标准计算，原告护理费为10037.04元（128.68元×78天），故原告护理费共计13637.04元（3600元+10037.04元）。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。原告主张的交通费800元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告主张复印费30元，属于合理支出，本院予以支持，由被告史文林赔偿原告。原告主张伤残赔偿金15910元，因原告于1934年出生，根据法律规定，应按五年计算，参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民可支配收入每年31820年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告主张精神抚慰金9546元，因原告构成十级伤残，对其身体及精神造成伤害，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，但数额过高，本院酌情予以调整为4000元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告主张鉴定费1720元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成医疗费10000元；二、被告史文林赔偿原告马继成医疗费28907.69元；三、被告史文林赔偿原告马继成住院伙食补助费1200元；四、被告史文林赔偿原告马继成营养费4500元；五、被告史文林赔偿原告马继成复印费30元；六、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成辅助器具费97元；七、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成护理费13637.04元；八、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成交通费500元；九、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成伤残赔偿金15910元；十、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成精神抚慰金4000元；十一、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告马继成鉴定费1720元；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告史文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 爽