福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2717号 原告：江世容，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：福州瑞益鞋业有限公司，住所地：福州市闽侯县南屿镇高岐工业区（高岐村安厦66号）5＃厂房一层。 法定代表人：郑新铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所执业律师。 原告江世容与被告福州瑞益鞋业有限公司（以下简称：瑞益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世容及其委托诉讼代理人柯志恒、被告福州瑞益鞋业有限公司的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江世容向本院提出诉讼请求：请求判令瑞益公司立即向江世容支付货款人民币1125370元及资金占用费人民币6002元（资金占用费以人民币1125370为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止）。事实与理由：江世容长期经营TPR造粒鞋用材料生意，瑞益公司则是一家经营鞋的生产、加工、批发、代购代销的企业。2016年至2020年，瑞益公司因生产经营需要不断向江世容购买TPR造粒鞋用材料，期间双方对购货及付款情况进行多次对账，具体为：2016年5月8日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1044521元。2016年7月29日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1014056元。2016年11月5日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1201349元。2016年12月15日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1325851元。2017年3月15日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1156374元。2017年7月3日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1599348元。2017年9月30日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1446129元。2017年12月4日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1198071元。2018年5月25日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款957980元。2018年10月14日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1005708元。2019年2月26日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款867265元。2019年5月29日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款871157元。2019年9月24日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1094035元。2019年11月4日，江世容、瑞益公司双方对账确认，瑞益公司尚欠江世容货款1224616元。2020年5月8日，江世容与瑞益公司对往来账目予以核对，瑞益公司再次向江世容出具《对账通知书》，确认截至2020年5月8日，瑞益公司尚欠江世容货款合计人民币1125370元。此款经江世容多次催要，但瑞益公司却以各种理由拖延支付。江世容认为，瑞益公司的行为已经严重违背诚信原则，构成违约，为维护江世容的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求判如所求。 瑞益公司辩称，一、本案江世容主体不适格，应裁定驳回起诉。福州市仓山区盖山镇江边村民委员会出具的《身份信息证明书》，其并不具有证明公民身份的法律效力。公民办理曾用名证明，须向户籍所在地派出所提交有效身份证件、《居民户口簿》等相关证件，由户籍所在地公安机关出具曾用名证明，用于证明公民的身份信息。而福州市仓山区盖山镇江边村民委员会并非行政机关，也非独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，其出具的《身份信息证明书》并不具有任何法律效力，江世容无法证明其与本案原告为同一主体，无法证明其与本案存在利害关系，其不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。二、《对账通知书》并未有瑞益公司盖章或法定代表人签字，不具有法律效力。纵观本案江世容向法院提供的对账通知书，2019年9月24日、2019年11月4日、2020年5月8日的《对账通知书》上面没有瑞益公司的公章，也没有瑞益公司的法定代表人郑新铭的签名，该《对账通知书》不是瑞益公司的真实意思表示，瑞益公司对该对账单不予认可。从上述《对账通知书》的生效要件来看，签名人为郑杰文，他仅仅是公司的股东、监事，并不是公司法定代表人，其对外并不能代表公司，而法定代表人对外代表公司的职务行为才能被视为公司行为，公司通过法定代表人的职务行为体现法人的意志，也就是说，郑杰文不能作为其代表的法人单位的意志，以法人的名义对外表达法人的意思。因此，未盖瑞益公司公章，也未有法定代表人签名的《对账通知书》显然不具有瑞益公司的真实意思表示。综上，江世容主体不适格，且没有充分证据支持其诉讼请求，恳请法庭裁定驳回起诉。上述答辩意见，请贵院予以采纳。 经审理查明，瑞益公司因制鞋所需向客户“依平俤”购买制鞋材料。2019年5月29日，瑞益公司向客户“依平俤”出具《对账通知书》载明：“对贵公司与我司的合作往来账目予以核对，时间截止2019年5月29日。上期结欠867265元，本月余额871157元。”瑞益公司在欠款人处盖章，郑杰文在签收人处签字。 2019年9月24日，郑杰文以欠款人身份向客户“依平俤”出具《对账通知书》载明：“对贵公司与我司的合作往来账目予以核对，时间截止2019年9月24日。上期结欠871157元，本月余额1094035元。”该《对账通知书》备注为作废。 2019年11月4日，郑杰文以欠款人身份向客户“依平俤”出具《对账通知书》载明：“对贵公司与我司的合作往来账目予以核对，时间截止2019年11月4日。上期结欠1094035元，本月余额1224616元。”该《对账通知书》备注为作废。 2020年5月8日，郑杰文以欠款人身份向客户“江世容”出具《对账通知书》载明：“对贵公司与我司的合作往来账目予以核对，时间截止2020年5月8日。上期结欠1224616元，本月余额1125370元。” 江世容以瑞益公司未依约向其支付货款为由诉至本院请求偿还货款本金及逾期违约金。 另查明，福州市仓山区盖山镇江边村民委员会出具《身份信息证明书》载明江世容的小名为依平俤。 上述事实,由当事人举证的《身份信息证明书》、《国家企业信用信息公示系统》、《对账通知书》等证据及庭审笔录附卷佐证,本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为:1.江世容是否系适格原告。2.《对账单通知书》是否构成瑞益公司对江世容债务确认。 关于江世容是否系适格原告的问题，瑞益公司认为福州市仓山区盖山镇江边村民委员会出具《身份信息证明书》不具有法律效力，无法证明依平俤与原告系同一人。本院认为，福州市仓山区盖山镇江边村民委员会出具《身份信息证明书》可以确认江世容曾有小名叫依平俤。而根据连续的《对账通知书》可知江世容的供货账单与之前依平俤的供货对账单在数字上具有连续性。并且瑞益公司在接受本院质询时无法明确依平俤实际名字，也未在规定时间内向本院答复，应承担其不利责任。综上可知江世容与依平俤系同一人。 关于《对账单通知书》是否构成瑞益公司对江世容债务确认的问题。本院认为，《对账单通知书》虽然没有法定代表人的签字，但是根据双方对账单可知，郑杰文签字时大部分都有瑞益公司的公章予以盖章确认，《对账单通知书》上的付款行为亦得到双方的确认。可知在双方交易习惯中，郑杰文的签字确认即为对账的确认。故2020年5月8日《对账通知书》虽仅有郑杰文签字，应视为瑞益公司对账目的确认。故江世容主张瑞益公司偿还货款1125370元的诉讼请求，有双方之间的对账单为证，依法予以认定，本院予以支持。 其次，关于江世容主张资金占用费以货款1125370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止，从2020年5月8日计算至实际还清之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未约定违约金，也未约定还款日期，本院以双方结算日期即2020年5月8日作为付款日，故本院以货款本金1125370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从结算日期次日即2020年5月9日计算至实际还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福州瑞益鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内向江世容支付货款本金1125370元及资金占用费（计算方式：以货款本金1125370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日计算至实际还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982元，减半收取计7491元，由福州瑞益鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年八月三日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。