成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6393号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：徐培聪，男，汉族，1995年10月14日出生，住四川省双流县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告徐培聪、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告代理人张海燕到庭参加了诉讼；被告徐培聪、第三人恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余未付租金70,553.16元，并支付逾期违约金（计算方法为：自2019年9月1日起以未付租金70,553.16元为基数，按照每月2%计算，支付至被告完全付清剩余未付租金之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5,000元；3、判令被告在付清前述第一、二项请求所列费用前，登记在被告名下的车架号为LS4ASE2WOHJ110275的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：原告与恒通公司于2019年9月1日签订《债权转让协议》，受让被告与恒通公司于2018年7月24日签订的《汽车融资租赁合同》项下全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向恒通公司购买长安牌汽车（发动机号：H96B607017，车架号：LS4ASE2WOHJ110275），双方约定购车融资金额为69,349元，被告以36个月每月支付给恒通公司2,613.08元租金，恒通公司在该车辆上设置了抵押登记。被告于2019年5月25日开始逾期支付租金，已经构成违约。经多次催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告徐培聪未到庭，未答辩，未举证，未质证。 第三人恒通公司未到庭、未陈述、未举证、未质证。 经审理查明，2018年7月24日，恒通公司（出租人）与徐培聪（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定徐培聪向恒通公司融资租赁长安牌汽车（发动机号：H96B607017，车架号：LS4ASE2WOHJ110275），车辆销售商为融祥公司，租赁车辆转让价款总额81,000元，融资总额69,349元，首付租金16,200元，融资项目包括车款、GPS费用、GPS升级项目等；租赁期限36个月，每期租金2,613.08元。上述合同所附恒通公司向徐培聪提供的汽车融资租赁合同通用条款记载：第2.5条本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第3.6条承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。第7.1条遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。第7.2条出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。第7.5条损失及合理费用的界定（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用……；（2）就实现债权的合理费用，……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5,000元的按5,000元计算。所附抵押合同约定：承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。 上述融资租赁的长安牌汽车（发动机号：Ｈ96Ｂ607017，车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＷＯＨＪ110275），在2017年4月11日即登记在徐培聪名下，车牌号为川Ａ×××××。恒通公司与徐培聪签订上述《汽车融资租赁合同》之后，双方于2018年7月25日为该车辆办理了抵押登记。2018年7月31日，融祥公司向徐培聪银行转款64800元用于支付购车款。2018年8月7日，恒通公司向融祥公司银行转款64800元，按照上述《汽车融资租赁合同》约定向融祥公司融资购买该车辆，再出租给徐培聪。根据融祥公司提交的客户徐培聪还款计划列表记载：徐培聪仅支付了2018年8月25日至2019年4月25日期间共计9期租金23517.72元，从2019年5月25日始发生逾期不支付租金，剩余27期租金合计为70553.16元。 另查明，2019年9月1日，恒通公司与融祥公司签订《债权转让协议》，约定基于双方自2016年6月22日起签订的若干份《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，恒通公司将所享有与客户徐培聪签订的《汽车融资租赁合同》项下融资租赁车辆抵押权以及车辆所有权、全部债权一并转让给融祥公司，债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项的权利；转让价款55,840.24元，《债权转让清单》签订后一个工作日内，融祥公司向恒通公司支付债权转让款项的50%。此前在2019年8月28日，融祥公司即向恒通公司银行转款27,920.12元，转账摘要备注“徐培聪一半结清款”。 再查明，2020年5月11日，原告与四川科全律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与徐培聪的融资租赁合同纠纷案，案件代理费5,000元。2020年5月15日，原告向该所银行转款22,000元，附言“11户客户代理费”。2020年5月17日，该所向原告开具增值税专用发票，金额为22,000元，所备注的11户客户名单中包含徐培聪。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的汽车融资租赁合同、债权转让协议、银行转账凭证、车辆登记信息、还款计划列表、委托代理合同、增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，恒通公司与徐培聪签订的《汽车融资租赁合同》以及融祥公司与恒通公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方均应当依照合同或协议约定主张权利和履行义务。恒通公司提供融资购买案涉车辆出租给徐培聪，徐培聪实际占有使用案涉车辆，理应向恒通公司按约支付租金。徐培聪自2019年5月25日发生逾期之日始，截至融祥公司2020年5月9日起诉至本院，连续有12期未按期支付租金，已经构成违约。融祥公司作为恒通公司的债权转让受让人，有权依据上述《汽车融资租赁合同》约定，行使未到期租金的加速到期权，要求徐培聪立即结清到期和未到期租金共计27期70,553.16元，故对于原告该项请求，本院予以支持。关于所诉以全部剩余租金作为基数按每月2%标准支付逾期违约金，因双方约定的逾期违约金标准合计已经超过法律保护的最高年利率24%，融祥公司按此标准请求从债权受让之日即2019年9月1日始的逾期违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于所诉律师代理费5,000元，因合同约定由违约方承担，且有委托代理合同、收费发票及本案代理行为佐证，予以支持。关于所诉案涉车辆所有权确认，亦符合合同约定和法律关于融资租赁物权属的规定，亦予支持。徐培聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培聪应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付剩余租金70,553.16元及逾期违约金；其中逾期违约金计算方式为：以本项未支付的剩余租金作为基数，按月利率2%标准，从2019年9月1日起计算至剩余租金实际付清之日止。 二、被告徐培聪应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付本案律师代理费5,000元。 三、被告徐培聪付清前述第一、二项支付义务前，登记在被告徐培聪名下的发动机号为H96B607017、车架号为LS4ASE2WOHJ110275的长安牌汽车归原告成都融祥资产管理有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688元，减半收取844元，由被告徐培聪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月六日 书记员  严茂