河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1821号原告：王松枝，女，1975年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:李会芳,河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：刘明柱，男，1961年7月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人：刘明柱。原告王松枝与被告刘明柱、王付芝、沁阳市联盟建安有限公司（以下简称联盟建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王松枝及其委托诉讼代理人李会芳、康帅到庭参加诉讼，被告刘明柱，王付芝，联盟建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，自原告起诉之日起至欠款全部清偿之日按照年利率6％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告刘明柱及案外人徐亚玲（联盟建安公司会计）、孟祥彬、焦作恒产珠宝有限公司(以下简称恒产珠宝公司)签订《债权转让协议》，协议约定由被告刘明柱及徐亚玲代替恒产珠宝公司归还原告的理财本金1450000元。2014年12月27日，被告联盟建安公司向原告出具借据一份。该笔款项中实际只有150000元系原告所有，另有1300000元系他人所有。经原告多次催要，被告刘明柱、王付芝于2019年10月10日共同向原告出具了还款承诺书一份，承诺每月偿还原告2500元，并在3年内还清150000元欠款，但是被告并未按约定按时足额还款，经常无故拖延还款，已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘明柱、王付芝、联盟建安公司未作答辩，亦未提交证据。原告王松枝围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告于2012年与恒产珠宝公司签订的工艺金条买卖合同一份，证明原告与恒产珠宝公司存在工艺金条买卖合同，对恒产珠宝公司享有1450000元的合法债权，该债权中实际有150000元属于原告王松枝。证据2.2014年12月22日的债权转让协议复印件一份、收据复印件一份，证明原告王松枝作为丙方（理财客户）、案外人徐亚玲作为乙方（原借款人）、案外人孟祥彬作为甲方（债权让与人），恒产珠宝公司作为丁方，于2014年12月22日签订《债权转让协议》一份，被告联盟建安公司于2014年12月27日向原告出具加盖该公司印章的收据一份，收据收款人处有刘明柱签名，通过上述债权转让的形式将原告的理财款1450000元转化为被告刘明柱及联盟建安公司的借款，该笔款项中实际有原告150000元,被告联盟建安公司及刘明柱应当对该笔借款承担还款责任。证据3.刘明柱于2019年10月10日向原告出具的还款承诺书原件一份，证明借款后被告一直不积极履行还款义务，经原告多次催要，被告刘明柱及其妻子王付芝于2019年10月10日共同向原告出具承诺书，承诺每月还款2500元，三年内还清欠付王松枝的150000元，但是被告一直推诿，未按时足额还款，故原告要求各被告立即还款。证据4.郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3574号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9394号民事判决书各一份，证明该案所涉及的债权转让及民间借贷法律关系已经郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院作出终审判决予以认定，故本案所涉民间借贷纠纷事实清楚，证据充分，请求法院依法予以支持。证据5.原告名下工商银行流水一份，证明被告至2020年1月每月还款2500元，2020年1月至今仅偿还3000元。银行流水显示还款账户的户名是*赛，实际是张赛，是联盟建安公司的员工。以上还款都是原告三番五次找被告催要，被告才还几千块。本院对证据认定如下:被告刘明柱、王付芝、联盟建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，（甲方）恒产珠宝公司与(乙方)原告王松枝签订《工艺金条买卖合同》，约定王松枝购买恒产品牌金条，总价1450000元。后恒产珠宝公司无力履行合同，原告作为丙方（理财客户）、案外人孟祥彬作为甲方（债权让与人）、案外人徐亚玲及被告刘明柱作为乙方（原借款人）、恒产珠宝公司作为丁方于2014年12月22日签订《债权转让协议》，约定：根据甲、乙双方签订的2012年豫借字第0209号《借款合同》，截至2012年4月8日，乙方欠甲方借款本金壹仟玖佰万元。根据丙与丁方于2014年9月30日签订的《工艺金条买卖合同》，截至2014年12月29日，丙方尚有理财本金壹佰肆拾伍万元，由乙方直接转入丙方指定账户，代替丁方归还丙方的理财本金，乙方所欠的剩余款项，仍由乙方向甲方清偿。甲方保证其转让的债权合法有效，并在本合同签订时即将债权转让的事实通知乙方。合同签订后，丁、丙双方的债权债务关系终止，乙、丙建立新的债权债务关系。为证明债权债务关系转让成立，被告联盟建安公司向原告出具收据，载明：今借到王松枝交来现金1450000元，收款人处有联盟建安公司印章、被告刘明柱签名。经催要，被告刘明柱、王付芝于2019年10月10日出具《承诺》，载明：刘明柱欠王松枝壹佰肆拾伍万元整，其中有王松枝壹拾伍万元，现承诺每月还款贰仟伍佰元，并承诺三年内还清此款壹拾伍万元整，此承诺款项同2014年12月27日刘明柱借款是同一张条，刘明柱和王付芝俩人对此借款愿共同承担。承诺出具后，经原告催要，被告联盟建安公司委托其员工自2019年10月7日至2020年1月16日向原告每月转账2500元，又分别于2020年4月9日、2020年4月29日、2020年5月12日向原告转账1000元、1000元、1000元。后被告未向原告还款，故原告于2020年6月3日诉至本院。另查明，经生效判决确认，徐亚玲系被告联盟建安公司的会计。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的《债权转让协议》及被告联盟建安公司出具的收据，被告联盟建安公司应承担向原告偿还借款本金1450000元的义务。被告刘明柱、王付芝向原告出具承诺，愿意共同偿还上述借款，视为对被告联盟建安公司对原告债务的加入。双方均认可1450000元中的150000元为原告本人的款项，故原告主张被告刘明柱、王付芝、联盟建安公司承担还款义务，本院予以支持。虽然承诺书载明每月还款2500元，150000元在三年内还清，但原告自认被告在承诺书出具之前偿还5万余元，之后仅按约偿还了四个月，未再按期足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”以及第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告已经构成了预期违约，双方的借款合同应予解除，原告可就剩余的85000元的债权要求被告偿还，故原告主张三被告共同偿还借款本金85000元于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息,原告可主张被告支付逾期利息,现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明柱、王付芝、沁阳市联盟建安有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王松枝借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，自2020年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘明柱、王付芝、沁阳市联盟建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。