wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执853号 本院作出的（2018）浙1126民特97号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币9129.6元，案件执行费50元，共计人民币9179.6元，申请人陈菊英自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13329号原告：车淑华，女，1960年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告车淑华与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车淑华委托诉讼代理人王兴文，被告张娟、被告韩冬梅、曹莹及其委托诉讼代理人罗璇到庭参加了诉讼；被告沈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车淑华向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2.请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费700元办理了金牌月嫂证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我曾经是“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”的负责人之一。我和沈姸、曹莹、韩冬梅四人于2016年8月18日签订了合作协议，约定共同投资开办培训学校、风险共担、盈利共分，起名为“金牌好月嫂”，初衷就是培养出最好的月嫂来为众多母婴提供最优质的服务。而后，在办理营业执照的时候发现这个字号已经被使用，韩冬梅建议以我的名字命名，而我是外地人，对沈阳不熟悉，后来在韩冬梅和沈姸的后续办理下，才有了“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”这个字号。“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”是中国职业教育资格认证中心授权的开展职业教育资格认证项目的单位，是中国人才就业指导中授权的专业人才职业能力培训基地，是全国创新专业技术人才项目管理中心授权的家政职业机能培训基地。营业执照办理后，我们四个合伙人通过网络宣传、召开联谊会等方式经营，循环开班培训。前一阶段，作为合伙人的曹莹、韩冬梅两位培训老师，在每期培训班中对学员进行母婴护理方面理论知识的系统的培训；后一阶段，在实习基地—同我们合作的沈阳贝俪佳缘产妇会所完成对学员的实操培训。给学员发放培训证书，是为了证明她们已经接受了一定程度的机能培训，作为一个培训基地，给学员发放培训证并没有什么不妥。办理培训证的目的只是为了需要培训证的学员提供协助办理的服务，不存在过错，我相信法律会给出一个公正的判决。我们是四个人合伙经营的公司，以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计700元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告不存在委托合同关系。被告从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，原告以无法核实来源以及真实性的广告截屏，主张原告与被告双方建立了委托合同关系，没有事实和法律依据。商业广告只是邀约、邀请，不能证明原告与被告之间已经建立合同关系。原告要求被告返还办证费没有事实依据。二、被告与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，被告仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍未到庭应诉。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告车淑华自述于2016年12月6日向被告交纳700元，被告于2016年12月20日向原告下发了金牌月嫂证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、证书，被告韩冬梅、曹莹提供的二被告获得的证书，企业查询信息及与学员的聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，被告张娟承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，另外，其在之前案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告车淑华主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了700元费用，无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告车淑华的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告车淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张伟莉，女，1982年6月10日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张伟莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12343.21元及相关利息，执行费85元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1215号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被申请人：杨莉，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉杨莉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人杨莉银行存款6000元或查封其同等价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以自己的资信作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1779号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。被告：兴仁县邓灿矿山设备有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇文化南路,统一社会信用代码：91522322688447619J。法定代表人：邓鹏升，职务：执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告兴仁县邓灿矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取3653元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年八月二十八日书记员  李彦
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审165号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：郑惠明，男，汉族，1967年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]341号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人郑惠明未经有权机关批准，于2016年6月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建三层住宅，占地面积124平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至果园、南至郑清义厝、西至埕、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]341号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的124平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑惠明强制执行：1.退还非法占用的124平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]341号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人郑惠明，被执行人郑惠明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的124平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]341号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑惠明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]341号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑惠明退还非法占用的124平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初89号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人陈旭钟，男，1964年12月30日出生，侗族，高中文化，务工人员，贵州省天柱县人，现住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈旭钟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员周礼静出庭支持公诉，被告人陈旭钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月17日晚，被告人陈旭钟酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在台江县城区字路口往老油库方向行驶，21时许，行驶至文昌东路、林业局路口400米处被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈旭钟血液中酒精含量为134.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈旭钟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈旭钟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈旭钟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈旭钟醉酒后驾车在人员密集的城区道路行驶，危害性较大，具有酌定从重处罚的情节；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈旭钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年八月二十八日  法官助理石慧  书记员龙祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29290号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王银军，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王银军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王银军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金29,299.39元；2.被告支付截至2020年6月7日的利息12,123.73元、分期手续费629.83元，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币42,052.95元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2017年4月6日，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2017年4月20日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2017年5月7日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金29,299.39元和利息12,123.73元、分期手续费629.83元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息、分期手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金29,299.39元；二、被告王银军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的利息12,123.73元、分期手续费629.83元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425.66元，由被告王银军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢189号 被执行人：刘云飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，服刑中。 被执行人刘云飞诈骗罪一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)皖1881刑初396号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，本院依职权于2020年8月27日恢复执行追缴罚金3万元。案件执行过程中，上述事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881刑初396号刑事判决第八项中追缴罚金3万元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更365号罪犯郑四生，男，1991年4月12日生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2015）宝刑初字第1021号刑事判决，认定郑四生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更260号刑事裁定，对罪犯郑四生减去有期徒刑七个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑四生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑四生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郑四生自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑四生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑四生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑四生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月16日起至2020年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保475号 玉林市远明混凝土有限公司、李剑锋： 申请保全人玉林市远明混凝土有限公司与被保全人李剑锋买卖合同纠纷一案，根据申请保全人玉林市远明混凝土有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保475号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人玉林市远明混凝土有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币60414.36元范围内冻结了被保全人李剑锋在玉林市区农村信用合作联社玉东分社帐号50×××31账户的存款，实控金额5820.25元，冻结期限为1年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止； 二、在价值人民币150414.36元范围内冻结了被保全人李剑锋在中国农业银行股份有限公司玉林分行帐号62×××75账户的存款，实控金额45221.13元，冻结期限为1年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人李剑锋的财产，申请保全人玉林市远明混凝土有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人玉林市远明混凝土有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1572元，由申请保全人玉林市远明混凝土有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770 二〇二〇年八月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1963号原告：卓瑞行，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：曹洪旗，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告卓瑞行与被告曹洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑞行及其委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告曹洪旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞行向本院提出诉讼请求：判令曹洪旗支付木方、模板款223,000元及利息（自2020年8月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年卓瑞行给曹洪旗供应木方、模板，卓瑞行如约交付了工程材料，曹洪旗下欠223,000元材料款未支付，曹洪旗于2014年6月4日向卓瑞行出具欠条一份，后经多次催要未付。被告曹洪旗未答辩。原告卓瑞行提交欠条一份，本院予以采信。根据卓瑞行陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年，卓瑞行给曹洪旗承包的濮阳市玉兰花园6号楼工地上供应木方、模板，卓瑞行如约交付了工程材料，曹洪旗下欠223,000元材料款未支付，曹洪旗于2014年6月4日向卓瑞行出具欠条一份，后经多次催要，未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告卓瑞行与被告曹洪旗之间发生了木方、模板买卖行为，曹洪旗理应及时付款，但其为卓瑞行出具了欠条后仍长期不付款，违背了合同法规定的义务。卓瑞行的诉求合法有据，理应予以支持。曹洪旗拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹洪旗于本判决生效之日起十日内支付原告卓瑞行木方、模板款223,000元及利息（自2020年8月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由被告曹洪旗负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年八月二十八日书记员  张 标
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初345号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              毛水营，男，1975年7月5日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197507056435，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡东毛庄村04-76号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）282号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年7月18日15时50分许，被告人毛水营醉酒后无证驾驶无牌号黄色两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡至韩寨乡的公路由西向东行驶至牧原七厂附近时，与张德军发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人毛水营血样中的乙醇含量为120.99 mg/100ml。案发后，被告人毛水营于2020年8月11日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人毛水营拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人意见              被告人毛水营及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛水营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人毛水营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月11日起至2020年11月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年八月二十八日            书  记  员  付茫茫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4912号上诉人（原审被告）：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢福刚，男，汉族，1976年12月11日出生，重庆市人，户籍住址：重庆市大足区。原审原告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人央邦建设集团股份有限公司因与被上诉人卢福刚、原审原告龚旭买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人央邦建设集团股份有限公司在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人央邦建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马天彬审判员胡晓波审判员陈娜二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢605号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行赵亮、张红梅公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申92号 申请人：夏念力，男，1981年10月28日出生，住址浙江省瑞安市。 被申请人：温州博扬包装机械有限公司（统一社会信用代码：913303815729000045），住所地瑞安市南滨街道沙园村。 法定代表人：薛道松，执行董事兼总经理。 本院审理的申请人夏念力与被申请人温州博扬包装机械有限公司破产清算一案，申请人夏念力于2020年8月3日以自愿放弃对被申请人温州博扬包装机械有限公司剩余款项的执行申请为由，向本院申请撤回对被申请人温州博扬包装机械有限公司进行破产清算。 本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人夏念力撤回破产清算申请。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月五日 书记员  戴 恺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之二十五被执行人：张霄飞，男，汉族，1980年04月20日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人张霄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张霄飞在60×××44账户内余额人民币1521.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霄飞在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2560号 原告任艳军，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐世通，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告姚海华，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告任艳军诉被告徐世通、姚海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳军、被告姚海华、二被告委托代理人马宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。二被告于2015年12月1日在原告处借款本金2万元，当时约定利息按月息1%计算，同时二被告给原告打了欠条一份。之后经原告向二被告索要借款，但是二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，一、请求法院判令二被告立即偿还欠款本金2万元，利息按月息1%计算（自2015年12月1日至2020年7月1日，55个月的利息1.1万元），本息合计3.1万元，利息计算至执行完毕时止；二、本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，一、原告出借借款后三年内没有向被告主张过债权，按照《民法总则》的相关规定，超过了三年的诉讼时效。二、2017年11月份，原告扣留了被告所有的一台农用四轮拖拉机，玉米脱粒机，还有传送机，价值3万余元，给被告造成了极大经济损失，当时双方口头谈过，原告不返还上述机械，双方债权债务关系终结。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。二被告于2015年12月1日在原告处借款本金2万元，并给原告出具欠条一张，内容为今欠任艳军人民币贰万元整，利息1分。 以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，一、原告与被告徐世通、姚海华之间债权债务关系明确，证据充分，二被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告徐世通、姚海华偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。 二、对于二被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，因双方的借款并未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效的问题，因此对该辩解意见，本院不予采信。 三、对于二被告称双方曾约定用农用四轮拖拉机、玉米脱粒机和传送机抵顶欠款，双方债权债务关系终结的辩解意见，因未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告徐世通、姚海华于本判决生效后十日内偿还原告任艳军借款本金2万元及利息（从2015年12月1日起，按月利率1%计算至欠款全部清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李宛蔓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2249号 申请执行人刘方华，男，1987年10月21日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人刘方华与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3921号 原告：严德斌，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，任公司风控部总监。 原告严德斌诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严德斌委托诉讼代理人马闪、被告委托诉讼代理人林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严德斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在3日内将原告办理房屋权属登记资料报桃花工业园不动产中心进行备案,并办理相关手续直到原告获得房屋产权证书为止；2.请求法院判令被告支付违约金2885元（已收到被告支付的2885元）；3.当庭增加诉请：请求被告支付资金占用费1297元（以26471元为基数，按照日万分之五，自2020年4月15日计算至2020年7月22日）；4.被告承担本案全部诉讼费用。（原告当庭撤回第一项、第二项诉讼请求） 原告主张的事实和理由：原、被告于2017年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿地海德公馆第G16#20层2001住宅，2019年6月30日，被告将案涉房屋交付原告，并向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计34002.83元。但被告未按照合同约定时间将办理产权登记相关手续，被告行为已构成违约。2020年4月9日我方向被告发律师函，限期办证并支付违约金，并告知其若未在期间内办证，原告将向其主张代收税款的资金占用费，被告在2020年7月22日才将被告代收税款交至国家税务总局肥西县税务局。故请求法院支持原告诉请。 被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕。对原告增加的诉请，被告已按合同约定支付逾期办证费用，违约责任已全部承担，原告超出合同约定的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。另外原告的产证已于2020年8月22日领取，至于为什么是8月是因为原告的身份证过期，重新补交个人资料导致。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日，涉案房屋交付，当日原告将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计34002.83元交至被告处。2020年5月14日，原告向被告补交契税6617.95元。 另查明，2020年4月9日，原告方向被告发律师函，要求被告限期支付违约金，并在附件载明违约金金额2885元及原告本人提供的银行账户。 庭审中，原告自认已拿到涉案房产证，并在起诉前收到被告支付的违约金2885元。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函、收据等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告对其逾期办证并承担违约金的事实并未提出异议，且逾期办证违约金也已履行完毕，被告已按合同约定承担了逾期办证的违约责任。严德斌主张资金占用费1297元，没有合同约定，也无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告严德斌的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由严德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异74号案外人：王怀义，男，1958年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人：于连君，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：徐振山，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行于连君申请执行徐振山买卖合同纠纷一案中，案外人王怀义于2020年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人王怀义原本与徐振青进行猪皮生意，2020年7月7日收到徐振青的猪皮后，要将猪皮款42000元转给徐振青。首先用微信转账10000元，但是因为限制不能继续转账，所以又用手机银行转账，但是因为原来手机账户里面有被执行人徐振山的账户62×××63，所以误将32000元转到徐振山的银行账户了，所以无法将32000元的货款转给徐振青。王怀义与被执行人已经半年没有电话、资金等记录。因为手机银行账户名字徐振山跟徐振青是相似的，靠近的，所以案外人王怀义点错了，错误转款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损的人。综上所述，请求归还回失误打入徐振山账户62×××63中的款项32000元。案外人提供证据如下：1、微信聊天截图两份；2、手机网上银行截图壹份；3、徐振山出具的《证明》壹份；4、王怀义中国农业银行银行卡交易明细清单壹拾陆份。本院查明，于连君申请执行徐振山买卖合同纠纷一案，本院在该案保全阶段于2019年11月11日冻结被执行人徐振山中国农业银行62×××63的银行账户。现案外人王怀义向本院提出异议，主张其于2020年7月7日错误汇款给被执行人徐振山62×××63银行账户32000元，要求退还案外人。案外人王怀义称，其与被执行人徐振山原有生意往来，但最后一笔生意是在2019年11月份，后两人没有再发生生意及金钱来往。现案外人与徐振青做猪皮生意，在收到徐振青猪皮后，其于2020年7月7日将42000元货款分别通过微信支付10000元及手机银行支付32000元，但在手机银行支付时，因徐振青与被执行人徐振山名字相似且相邻，案外人错误将32000元货款转账给被执行人徐振山。案外人王怀义向本院提交了微信聊天截图两份、手机网上银行截图壹份、徐振山出具的《证明》壹份及王怀义中国农业银行银行卡交易明细清单壹拾陆份等证据，用于证明其以上主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断权利人。即金钱作为特殊的种类物，一经交付即发生所有权的转移，因此，本案争议的款项在到达被执行人徐振山银行账户时已发生权属转移，故本院冻结涉案款项并无不当。若案外人王怀义有证据证明确实存在其主张的错误汇款的事实，其与被执行人徐振山之间构成不当得利之债，案外人的不当得利返还请求可以通过诉讼途径予以解决。综上所述，对于案外人王怀义要求排除对涉案款项执行的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王怀义的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月五日法官助理李双书记员孙兵
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初108号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人杨松,男,1996年11月12日出生，土家族,初中文化,务工,户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月14日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨松自2018年7月至2020年4月期间,在思南县城区域内实施了11次盗窃，共盗得手机8台、现金人民币2600元（以下币种均为人民币）等财物，并利用花呗盗刷他人385元。具体犯罪事实如下： 2018年7月左右的一天，被告人杨松在思南县思丰财富广场杨某2经营的“婆子妈私家菜餐厅”当服务员时，将该店收银台内的1000元现金盗走用于日常花销。 2019年9月18日5时许，被告人杨松将被害人冷某放于思南县大厅沙发上的一部黑色华为手机盗走。 2019年12月10日左右的一天晚上，被告人杨松将被害人岳某放于思南县内的一部红色ＶＩＶＯＸ21手机以及手机壳内的现金200元盗走。经鉴定，该手机价值1125元。 2020年1月8日凌晨3时许，被告人杨松进入思南县金丰市场友佳宾馆309房间内，将被害人龚某放于房间床头柜上的钱包及钱包内现金1200元、身份证及银行卡等物品盗走。杨松将所盗现金1200元用于日常花销，其余物品丢弃。 2020年3月10日11时许，被告人杨松将被害人张某1放于思南县永辉超市内永辉服饰收银台旁桌子上的一部白色ＯＰＰＯＲ9手机盗走后以260元出售。该手机已被依法扣押后发还被害人张某1。经鉴定，该手机价值400元。 2020年3月20日18时许，被告人杨松将被害人彭某放于思南县江岸名都“好朋友花艺生活馆”店内的墨绿色手提包盗走后丢弃。 2020年3月25日19时许，被告人杨松将被害人杨某1放于思南县“实惠砂锅饭”店内桌子上的一部墨绿色ＯＰＰＯＲ17手机以及手机壳内的现金200元盗走，并将该手机以400元出售。被盗手机已被依法扣押后发还被害人杨某1。经鉴定，该手机价值800元。 2020年3月31日20时许，被告人杨松到思南县“银海通讯”手机店内，以需要购买二手手机为由，让售货员张某4将一台二手白色苹果6手机拿来观看。杨松拿到手机后趁张某4招呼其他顾客之机将该手机盗走。 2020年4月4日15时许，被告人杨松将被害人黄某放于思南县中伟广场“鱼恋蛙”餐馆内的一部红色ＶＩＶＯＸ21手机盗走，利用该手机支付宝中的花呗盗刷385元后将该手机以300元出售。该手机被依法扣押后发还被害人张某2。经鉴定，该手机价值700元。 2020年4月10日上午7时许，被告人杨松将被害人张某3放于思南县前台沙发旁边桌子上的一部粉红色ＶＩＶＯＹ3手机盗走。该手机被依法扣押后发还被害人张某3。经鉴定，该手机价值1200元。 2020年4月14日9时许，被告人杨松将被害人张某2放于思南县“独味烧烤”店门前摊位上的一部粉红色ＶＩＶＯＸ7手机盗走。该手机被依法扣押后发还被害人张某2。经鉴定，该手机价值400元。 2020年4月14日，被告人杨松被思南县公安局民警抓获归案后如实供述了上述事实。 被告人杨松自愿认罪认罚，在审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨松无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、接受证据清单、手机销售专用发票、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书；证人周某、张某5、裴某、李某、段某、何某的证言；被害人龚某、杨某2、张某3、杨某1、张某1、黄某、张某2、岳某、张某4、彭某、冷某的陈述；被告人杨松的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评［2020］第016-021、016-031号财物价格鉴定意见书；监控视频等证据证实，被告人杨松无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人杨松的犯罪情节，建议判处被告人杨松有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人杨松对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金2600元、利用花呗盗刷385元、窃取他人价值4625元的手机等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨松的刑事责任。被告人杨松盗窃他人价值7610元的财物，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨松被抓获后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人杨松自愿认罪认罚,可对其从宽处理。被告人杨松多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。思南县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨松退赔被害人杨某21000元、被害人岳某1325元、被害人龚某1200元、被害人杨某1200元、被害人黄某385元。 三、被告人杨松犯罪所得960元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨华昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张小玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1663号申请执行人张和平，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人姜华，女，1972年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人张和平、姜华与被执行人李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初85号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20195元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保131号申请人：梅洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：舒文建,浙江银湖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽霞,浙江银湖律师事务所执业律师。被申请人：黄林祥，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人梅洪于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄林祥价值4600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人梅洪提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄林祥存款4600万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俊骏二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳钦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8533号上诉人（原审原告）：张曌，女，1978年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海虹运房地产经纪有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇闵驰二路57号27幢1层。法定代表人：何亭华，执行董事。委托诉讼代理人：仲明飞，男，该公司员工。原审原告：张朕，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张曌因与被上诉人秦志刚、被上诉人上海虹运房地产经纪有限公司（以下简称虹运公司）、原审原告张朕定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人张曌及其委托诉讼代理人余晓亚、被上诉人秦志刚、被上诉人虹运公司的委托诉讼代理人仲明飞、原审原告张朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张曌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的《不动产买卖意愿书》（以下简称意愿书），只有在被上诉人秦志刚完全接受上诉人提出的条件的情况下，上诉人才需要完成交易，如果上诉人的条件不能获得完全满足，则意向金不能转为定金且须返还给上诉人，而实际情况是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）并不符合上诉人的购房要求，故被上诉人秦志刚应当向上诉人返还意向金；2018年7月1日白天时，被上诉人虹运公司只是带上诉人观望了涉案房屋的外观，并未入室看房，直到当天晚上7时许上诉人才入室查看，而此时上诉人已经付了意向金并签订了意愿书；上诉人是在已经等候多时、身心疲惫、且被上诉人虹运公司进行误导的情况下，才付款、签约的；被上诉人虹运公司提供的意愿书，标题与文本内容不符，应属误导、欺诈。被上诉人秦志刚辩称，不同意上诉人的上诉请求；2018年7月1日当天，上诉人付款前已经实地查看过同小区同类型的房屋，双方也就房屋价格进行了充分的磋商，次日上诉人却拒绝按约签订房屋买卖合同，实属违约；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人虹运公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审原告张朕述称，同意上诉人的上诉请求及上诉理由。张曌、张朕共同向一审法院起诉请求：秦志刚返还意向金人民币50,000元（币种下同）。一审法院认定的事实：秦志刚系涉案房屋产权人。涉案房屋的建筑面积79.81平方米，为动迁安置房。2018年7月1日，因张曌准备购房，通过虹运公司带看不同的房屋。当天下午，虹运公司又向张曌推荐涉案房屋。由于中介业务员未持涉案房屋钥匙，故陪同张曌、张朕查看了与涉案房屋相同房型的房屋。张曌在一审中表示：查看相同房型的房屋时仅从室外观看。在张曌表示愿意购买涉案房屋的情况下，虹运公司通知秦志刚到虹运公司门店。秦志刚到虹运公司后提供了涉案房屋产证，张曌、张朕也验看了该产证。双方就涉案房屋的交易价格进行了磋商，最终协商确定房屋价格从2,150,000元降至2,085,000元，双方同意以此价格进行交易。因此，张曌作为甲方（买方）、虹运公司作为乙方（居间方）签订了意愿书，约定：甲方愿意委托乙方居间购买秦志刚所有的涉案房屋，房屋建筑面积79.81平方米，成交价2,085,000元；该房屋已出租，无抵押；甲方于签订本意愿书之同时，支付乙方5万元之出价意向金，并同意授权乙方将该房屋出价意向金依本愿意书条件转交卖方，待卖方签字确认后，该出价意向金即自动转为定金；甲方同意于签订本意愿书后2日内与卖方依乙方所指定之处所签订《上海市房地产买卖合同》。该意愿书对于房屋交付期限、付款期限、税费负担、违约责任等亦作了约定。在意愿书第二项甲、乙双方落款的下方“卖方签认书”的部分记载：“本人已收到并知悉不动产买卖意愿书之内容，同意上列甲方价位，约定签约时间为2018年7月2日18时。”秦志刚签字确认。在秦志刚落款的左侧写有“收据”：“今收到张曌购买XX路XX弄XX号XX室房屋定金人民币五万元整。”在签订上述意愿书时，张朕代张曌向秦志刚支付了50,000元。秦志刚另行签署一份收据，载明：“今收到张曌支付的关于XX路XX弄XX号XX室房屋定金人民币5万元整。”愿意书签订后，张曌签署一份《佣金确认书》，确认应向虹运公司支付佣金31,700元。秦志刚在签署意愿书、收据后离开虹运公司。虹运公司业务员又陪同至涉案房屋处实地看房。次日，张曌、张朕未按约至虹运公司与秦志刚签署买卖合同。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十二日作出判决：驳回张曌、张朕的诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张曌、张朕负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审庭审后，张曌、张朕共同署名向一审法院提交一份“补充说明”，张曌、张朕在该份文件中陈述：“购买房屋谁不是要货比三家，不管是看房子还是中介公司，我们也不能是看过哪一套房源，就一定要买这一套。……。最后，对于本案的纠纷，我们承认自己做的也有不到之处，……糊里糊涂交钱，文本没有看清楚，就糊里糊涂签字，这个事情我们也做的不好，……。”该事实有一审案卷材料为证，应予认定。本院认为，无论对于个人还是家庭而言，购买房屋均属重大事项，当事人在做出相关决策及交易行为时，理应尽到必要的审慎及注意义务。本案中，上诉人签署的意愿书，内容显非深奥晦涩，亦未违反现行法律法规的禁止性规定，上诉人作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当清楚意愿书文本的含义，故其签署意愿书的行为，依法应认定为其接受意愿书条款约束的真实意思表示，由此形成的权利义务关系及相应法律后果，上诉人应自行承担。上诉人现以“等候多时、身心疲惫”作为抗辩，缺乏说服力，本院不能认同。上诉人有关被上诉人虹运公司实施了误导和欺诈之主张，并无实据，本院无法采信。综上所述，上诉人张曌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张曌负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初706号 原告：王某，男，1963年8月12日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：吴某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：莫某，男，1954年12月6日出生，汉族，住海南省定安县。 原告王某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告于2020年8月12日以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告基于双方庭外达成还款协议提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1093.75元，由原告王某负担（已交）。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年八月十五日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3479号申请人：郑中慧，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被申请人：王张莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人郑中慧以其与被申请人王张莉民间借贷纠纷一案，为保障案件判决后能顺利执行为由，于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人王张莉的财产予以查封或者冻结。申请人郑中慧已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑中慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王张莉的存款550000元（含银行账号62×××64和微信账号及支付宝账号的存款）予以冻结。案件申请费3270元由被申请人王张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年八月五日书记员  钱坤
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1334号之一 被执行人：欧阳康平，男，1997年6月26日，汉族，江西省赣州市南康区人，户籍所在地江西省赣州市南康区。 关于被执行人欧阳康平强制执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳康平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳康平的财产进行了查控： 一、2020年3月6日，2020年8月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳康平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人欧阳康平银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳康平不动产信息，经查未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月，本院对被执行人欧阳康平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、2020年5月28日，本院对被执行人欧阳康平采取了限制高消费措施。 截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为10000元（罚金），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳康平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 楚佳亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7859号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3862号 上诉人（原审原告）：黄美星,女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州德天房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 上诉人黄美星因与被上诉人福州德天房地产有限公司（以下简称德天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄美星上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判德天公司将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助黄美星办理上述的房地产权属证书，或发回重审；3.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由德天公司承担。事实与理由：黄美星与德天公司约定以60000元的价格购买福州市仓山区车位，开发商对所有车位进行编号后按位（个）定价出售。黄美星付款后德天公司于2008年6月13日向黄美星出具加盖公章及发票专用章的收款收据。车位交付使用后，黄美星每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今。黄美星已履行了购买车位的全部义务，德天公司也予以接受，双方完成车位买卖交易，一审人民法院以双方未签订商品房买卖合同为由驳回黄美星的诉讼请求是错误的，应当予以纠正。德天公司在2008年度就未正常进行年检，2009年就欠税失踪，2010年5月6日被吊销营业执照。不是“双方当事人当时尚无订立本约合同的合意”，是由于德天公司不正常经营导致的。恳请二审人民法院从保障消费者利益出发，妥善处理历史遗留问题。 德天公司未作答辩。 黄美星向一审法院起诉请求:1.被告将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2008年6月13日向原告出具收款收据一张，交款人为原告，交款项目为怡美嘉园二期1号车位，金额为60000元，收款单位公章为被告的发票专用章。 一审法院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，原告陈述被告告知后续统一办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，被告仍未与原告签订本约的《商品房买卖合同》。现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄美星的诉讼请求。案件受理费1800元、财产保全费820元，由原告黄美星负担。公告费（凭公告费收据）由原告黄美星负担。 二审审理查明，根据不动产登记信息查询结果，福州市仓山区连接体地下一层01车位，未查到预售合同备案及房屋所有权登记信息。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让,应当签订书面转让合同”,《中华人民共和国建设部商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房销售合同应当具有“商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期”等事项,本案中，德天公司出具的收款收据中仅载明了车位号,对付款总额、交房期限、付款方式、付款时间、违约责任等合同主要条款均未明确,无法确认双方已就诉争车位买卖合同主要条款达成一致且黄美星已全额支付车位购买款，故黄美星诉请德天公司协助其办理诉争车位权属证书登记手续，依据不足，一审未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄美星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由黄美星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4432号 临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5562号民事调解书，在执行申请执行人王厚全与临沂市兰山区蒙河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1099号原告：张声江，男，1964年2月15日出生，汉族，住址江西省南康市*************。被告：房爱祥，男，1949年1月29日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县*******新屋。原告张声江与被告房爱祥合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声江、被告房爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声江向本院提出诉讼请求：1、判决被告房爱祥向原告支付装修工资5100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告在被告房爱祥位于梅县******新建房做瓦面整平和贴琉璃瓦工作。其中，做瓦面整平工程工资款4100元，贴琉璃瓦工资1000元，经原告多次催要，被告没有付清。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告房爱祥辩称，对原告主张补偿工程款有异议。我建房请原告贴琉璃瓦，说好了一平方多少钱，完工后我已付清给原告，单据在我儿子房德龙手里。原告主张的5100元的事，因赵中秋承揽我新建房的主体，屋顶不平整，贴不了琉璃瓦，赵中秋就与原告商量修补屋顶斜面，我的工程款已结算给赵中秋，修补房顶斜面的工资应由赵中秋与原告进行结算，与我无关。是原告与赵中秋结算时发生的争议，对原告提出的数额赵中秋有异议，赵中秋认为修补屋顶不用那么多材料。2019年春节期间我与赵中秋进行了结算，因原告先回江西就没有一起结算。后来原告与赵中秋有商量过，具体情况我不清楚。我与原告贴琉璃瓦的工程款已结算清楚，原告主张的5100元是修补房屋屋顶斜面的工程款，应由赵中秋承担。因主体屋顶斜面的工程由赵中秋负责。原告与赵中秋引起争议后，我作为中间人，我儿子补了2000元给原告，原告也写了一份不追偿的声明。之前原告提出要赵中秋补偿5100元，后来要求补偿4100元，经我们的调和我们补偿2000元给原告，原告表示不再追究。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在梅县*******第8村民小组建造房屋，由赵中秋承揽房屋主体工程。主体工程完工后，2018年，被告雇请原告从事贴琉璃瓦装修工作。赵中秋、原告向被告承揽建房和装修工程，均系包工不包料。贴琉璃瓦以每平方米140元结算。2018年7月，贴琉璃瓦工程完工。原、被告确认对贴琉璃瓦工资进行了结算，原、被告没有签订书面工程承揽合同，也没有签订书面结算单据。原、被告均表示不清楚贴琉璃瓦总工资额是多少，已付多少。诉讼中，原告提供一份2018年8月28日声明书，原、被告在书面声明书中签名，该声明书内容：“现本人同意原向赵中秋生索要工程的补偿款或工资共4100元，在房东组织与赵中秋生协商无果或只能补偿部份的，本人不再向房东索要”。据此，原告主张在贴屋面玻璃瓦时因屋顶斜面不平整需要修补，赵中秋同意补偿给原告修补屋顶斜面的工资，但没有约定具体的修补工资，修补完工后，原告找赵中秋要工资，赵中秋以其有工程款在被告处，让原告找被告要修补屋顶斜面的工资款4100元。另，原告主张其承揽被告房屋贴琉璃瓦工程，结算后，被告欠其工资余款3000元，2019年1月30日付了2000元后，还欠其1000元。因此，原告提起诉讼，要求被告支付修补屋面工资款4100元及贴琉璃瓦工资款1000元。被告提供一份2019年1月30日《收条》，《收条》内容：“现收到汾水建房尾款2000元，现全部工程款已结清。并不再向房东、赵中秋生追讨任何补偿。收款人：张声江2019年月30号”。被告主张其付清贴琉璃瓦工资余款1000元，及补偿屋面修补工资1000元，原告表示不再向其及赵中秋追讨任何补偿。原告表示，该《收条》的内容是被告儿子房德龙书写的，“张声江”名字是其签名的，收到了2000元，该2000元是贴琉璃瓦的工资。本院认为，原告以包工不包料方式承揽被告房屋贴琉璃瓦工程，属承揽合同法律关系。工程完工后，原、被告确认进行了结算，原、被告对是否付清工资款产生争议。关于原告要求被告支付屋面平整修补工资4100元问题，原告在诉讼中明确表示该款应由赵中秋支付给其，但赵中秋让其向被告支取。被告表示屋面平整修补工资与其无关，且其已另行补偿了1000元给原告，原告表示不再向其追讨任何补偿。原告提供的证据2018年8月28日声明书，该证据证明力不足，不能证明被告应向原告支付4100元的事实。根据被告提供的证据《收条》，可以证明工程款已结清，原告表示不再向被告、赵中秋追讨任何补偿。《收条》的证明力较大，本院予以采纳。因此，原、被告之间的合同权利义务履行完毕。原告要求被告支付贴琉璃瓦工资款1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张声江的全部诉讼请求。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告张声江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年八月三日书记员  温益红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2198号原告：郎启国，男，1975年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：熊伟侠，该公司经理。委托诉讼代理人：袁治平，该公司经理。原告郎启国诉被告重庆龙河物业管理有限公司（以下简称龙河公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郎启国及其委托诉讼代理人向大文，被告龙河公司的委托诉讼代理人熊伟侠、袁治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎启国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12589.00元，误工费1500.00元（15天×100.00元），鉴定费700.00元，共计14789.00元（误工时间为治疗10天＋植牙5天）。事实及理由：2017年9月11日，原告骑摩托车从被告管理的金御江山小区地下室车库经过时，被被告门禁控制栏杆打伤，原告连人带车摔倒。面部、口腔受伤，诊断为刨伤性、牙折断、12冠根折、Ⅱ松动二度，21冠折断、穿髓冠根折。原告门诊治疗至2017年11月17日。2018年9月11日，原告再去门诊行植牙手术，共计花去医疗费7589.30元。2018年原告做该医疗费评估，共需4200.00-5400.00元。原告认为，被告工作人员因管理不善的原因至原告受伤，应承担赔偿责任。根据相关法律的规定，诉至法院，请予审理。龙河公司辩称，被告不认可原告陈述的事实和理由，原告没有证据证明其受伤是被告导致的。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月期间，被告龙河公司在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）万安街道金御江山小区从事物业服务。2017年9月11日11时许，原告郎启国驾驶电动车向金御江山小区车库出入口驶入，待前面的皮卡车进入后，其被地下车库门岗处自动放下的车杆砸到摔地受伤。当日，郎启国前往石柱县人民医院口腔科门诊进行治疗。诊断为创伤性牙折断（12冠根折、11牙周挫伤、21冠折断）。此后，郎启国多次（2017年9月14日、2017年11月6日、2018年1月24日、2018年6月19日）到石柱县人民医院复诊。2018年9月28日，经郎启国委托，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴[2018]临鉴字第143号鉴定意见书，认定郎启国的后续医疗费共约需4200.00-5400.00元。另查明，金御江山小区车库出入口严格划分了小车出入专用车道和电动车出入专用车道。事故发生时，郎启国驾驶的电动车行驶在小车出入专用车道上。本院认为，本案争议焦点为原告受伤是正常通行被被告车库车杆砸到受伤，或是跟随前面车辆，即跟杆被砸到受伤？根据当时现场出警的公安民警了解，原告系跟杆导致受伤，加之被告龙河公司在金御江山小区严格划分了小车和电动车的出入车道，本案原告郎启国作为完全民事行为能力人，在严格区分车道的情况下，却驾驶电动车行驶在小车出入专用车道上，以致跟杆被砸受伤，其过错责任在原告。且郎启国举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》达不到证明龙河公司对侵权行为存在过错的证明目的。故，本院认为龙河公司对原告的受伤不存在过错，不应承担责任，本院对原告的诉求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎启国的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告郎启国负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年八月五日书记员  黄茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20176号原告：孙旭之，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码430************02X。被告：佛山市威仕顿健身服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******新翼广场商业街301、302铺，统一社会信用代码91440606MA529M7NXH。原告孙旭之诉被告佛山市威仕顿健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因原、被告双方已达成和解，故原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙旭之撤回起诉。本案受理费减半收取79.93元（孙旭之已预交），由孙旭之负担。审判员  付小燕二〇二〇年八月二十八日书记员  胡大兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4966号原告：杨景玉，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨申。原告杨景玉与被告杨申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景玉撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杨景玉负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十八日书记员  张晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2638号原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告马某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十八日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3972号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1983年12月14日出生，汉族,住湖北省京山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付174267.56元及相关利息，执行费2514元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保998号申请人：北京格瑞拓动力设备有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1062。统一社会信用代码：91110105700029066L。法定代表人：陈庭顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振兴，该公司职工。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司总经理。北京格瑞拓动力设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）鲁1525民初1415号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款103万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执857号 本院作出的（2018）浙1126民特71号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币10890.3元，案件执行费63元，共计人民币10953.3元，申请人吴荣芬自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2686号上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：单某，女，1982年6月15日出生，汉族，住商水县。上诉人刘某因与被上诉人单某变更抚养关系纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定关于抚养权变更的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2020号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 晓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3532号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：潘玉良，男，1964年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1467号 周国庆、施赛飞： 关于申请执行人王召赛与被执行人周国庆、施赛飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00812号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1467号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1014号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：字国华，男，1986年8月14日出生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告字国华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月28日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十八日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9579号 原告：邓爱清，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：吴杭庆，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邓星明，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告邓爱清为与被告吴杭庆、邓星明买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告邓爱清的委托诉讼代理人龚昌盛、被告吴杭庆到庭参加诉讼；被告邓星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱清诉称，原告邓爱清与被告邓星明系湖南省武冈老乡。邓星明2014-2015年在义乌经商期间，因经营需要向原告购买锌合金，被告邓星明让吴杭庆来原告处拉货。部分单据由吴杭庆签字，部分单据由邓星明签字确认，其中2014年11月5日吴杭庆签字，后原告与邓星明对账，邓星明将10月11日未付余款5400元相加后确认共计货款31357元并签字；2014年11月25日、11月29日和2015年1月24日均由吴杭庆代邓星明签字，2015年1月9日由邓星明本人签字。以上共计货款91873元。被告邓星明在2015年至2018年陆陆续续支付过部分货款，尚有32873元货款未付清，此后被告邓星明一直未支付过货款。现原告请求判令被告邓星明、吴杭庆支付原告货款32873元并从起诉之日开始按照年利率6%支付利息到实际付清之日止。 被告吴杭庆辩称，我是一个司机，是被告邓星明叫我替他拉货的，货收到后给邓星明代签了名字，我已将货交给了邓星明。 被告邓星明未作答辩。 本院经审理认定：2014年至2015年1月间，被告邓星明分多次向原告购买锌合金，购买的货物由被告邓星明另时雇用的拉货司机也即被告吴杭庆从原告处运送至被告邓星明处。其中2014年11月5日的货款为25957元，货单由被告吴杭庆签字确认，被告吴杭庆签收上述送货单后，被告邓星明又在该送货单上载明：10月11号余5400元，25957+5400=31357.00元，并签字确认；2014年11月25日的货款为18962元，送货单由被告吴杭庆签收确认；2014年11月29日的货款为25922元，送货单由被告吴杭庆签收确认；2015年1月9日的货款为2565元，送货单由被告邓星明签收确认；2015年1月24日的货款为13067元，送货单由被告吴杭庆签收确认。以上共计货款为91873元。此后原告自认被告邓星明分多次支付原告货款共计人民币59000元，至今被告邓星明尚欠原告货款人民币32873元。 上述事实有原告提供的送货单五份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告邓星明之间的锌合金买卖关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告邓星明理应及时支付原告欠款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告吴杭庆系被告邓星明雇用的拉货司机，其行为的后果应由被告邓星明承担，原告主张两被告共同支付欠款的依据不足，本院不予支持。被告邓星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，可依法缺席判决。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓星明于本判决生效后十日内支付原告邓爱清货款人民币32873元并赔偿利息损失（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告邓爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告邓星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月五日 书记员  叶长鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1994号 原告：刘英，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：李玉玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈真武，男，1981年8年31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告刘英与被告李玉玲、陈真武民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告李玉玲、陈真武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.判令李玉玲、陈真武共同偿还借款本金330000元；2.判令李玉玲、陈真武共同支付以330000元为基数，从2019年5月1日至实际还款之日止按月5000元计算的利息；3.李玉玲、陈真武承担律师代理费20000元；4.本案公告费、诉讼保全费等由李玉玲、陈真武承担。事实与理由：李玉玲、陈真武夫妻与刘英是好朋友，从2017年12月份开始至2018年8月16日止以短期资金周转为由陆续向刘英借款合计480000元，分别为：2017年12月26日100000元、2018年3月15日50000元、2018年3月18日50000元、2018年4月9日80000元、2018年6月16日100000元、2018年8月15日100000元，均出具借条交由刘英收执，口头约定月利率按3%计算利息，利息支付至2018年11月13日。借款后，被告有偿还了部分借款本金。2019年5月1日，原、被告双方对本息进行结算以后，李玉玲、陈真武重新出具一份借款金额为330000元的借条，月利息5000元，并约定如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费，保全费等费用。嗣后，李玉玲、陈真武仅支付了8000元利息款，余下本息分文未还，经刘英多次催讨，均以种种理由推脱，拒不偿还。上述借款发生在李玉玲、陈真武夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活及置办共同财产所支出，属于夫妻共同债务，应由李玉玲、陈真武共同偿还。 李玉玲、陈真武均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年8月，李玉玲共向刘英借款480000元，分别为：2017年12月26日100000元、2018年3月15日50000元、2018年3月18日50000元、2018年4月9日80000元、2018年6月16日100000元、2018年8月15日100000元，每次借款刘英均通过银行转账给李玉玲，李玉玲均出具了借条给刘英。2019年5月1日，经结算后李玉玲、陈真武出具一份借条给刘英，向刘英借款330000元，约定每月利息5000元，并约定如到期未还清，愿承担刘英通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费，保全费等费用。此后，李玉玲、陈真武支付了8000元利息。本案诉讼，刘英支付了律师代理费用20000元。 以上事实有刘英提供的李玉玲六次借款的借条六份、2019年5月1日双方结算后李玉玲陈真武出具的借款330000元的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师代理费发票以及刘英在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。李玉玲、陈真武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘英举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，李玉玲、陈真武欠刘英借款330000元，应当清偿。借款时双方约定每月按5000元计算利息，其月利率为5000元/330000元≈1.515%，没有超出国家有关限制利率的规定，刘英请求按此利率支付利息，予以支持。刘英提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费20000元，李玉玲、陈真武应当按约支付。因此，刘英的诉讼请求，予以支持。李玉玲、陈真武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李玉玲、陈真武应于本判决生效之日起十日内偿还刘英借款330000元，并支付从2019年5月1日起至还清借款日止每月按5000元计算的利息（应扣除已支付的8000元利息）； 二、应于本判决生效之日起十日内支付给刘英律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7480元，减半收取计3740元，由李玉玲、陈真武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更356号罪犯曾好，男，1979年8月17日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0110刑初989号刑事判决，认定曾好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾好减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曾好在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾好的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾好减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年11月2日起至2020年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初189号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王福春，男，1962年4月7日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王福春犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日15时许，被告人王福春酒后驾驶辽A5×××号轻型箱式货车，自长岭县前七号镇十三号屯返回长岭镇名都小区，在小区门口因为没有通行证与小区保安胡铁光发生口角，被举报，王福春被带至公安机关。经检验，被告人王福春血液中乙醇含量为210.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王福春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福春自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王福春对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日15时许，被告人王福春酒后驾驶辽A×××号轻型箱式货车，自长岭县前七号镇十三号屯返回长岭镇名都小区，在小区门口因为没有通行证与小区保安胡铁光发生口角，被举报，王福春被带至公安机关。经检验，被告人王福春血液中乙醇含量为210.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取笔录、视频光盘、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；2.证人胡铁光证言；3.被告人王福春的供述和辩解。上述证据，王福春庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，王福春醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人王福春醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王福春酒精含量系210.27mg/100ml，虽然醉酒程度较高，但未发生交通事故，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。经司法局社区矫正部门考察，王福春符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘红妤