青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3502号 原告：蒲小飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月3日出生，住西宁市。 被告：郝明明，公民身份号码：×××,男，汉族，1994年8月1日出生，青海熙泽建筑劳务有限公司法定代表人，住甘肃省白银市靖远县。 原告蒲小飞与被告郝明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小飞、被告郝明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款17500元；2.判令被告支付逾期支付借款的资金占用利息7560元；以上合计25060元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年1月15日，被告找到原告借款。原、被告约定由原告向银行借款后借给被告，银行所产生的所有利息也由被告支付。2019年1月15日，原告以微信及银行卡转账的方式向被告借款25000元。后被告还款7500元，现在尚欠17500元一直未予支付。现原告找到被告索要以上借款时，被告却一直推诿拒不履行支付。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告至今不还借款的行为严重影响到原告的合法权益。因此起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告郝明明辩称，该款项属于我的个人借款，对收到原告出借的25000元没有异议，借条也是我本人出具的，但借款后我已经分次偿还了7500元、5000元、5000元、5000元，合计22500元，其中5000元是从公司的盈利中扣除的。后原告从我公司账上拿走了2500元，所以原告的25000元借款已经还清了。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告因资金周转向原告借款，原告遂于2019年1月7日向被告微信转账给付5000元借款，2019年1月15日通过中国建设银行向被告转账给付20000元，以上合计25000元，被告于2019年1月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到蒲小飞现金18000元（大写壹万捌仟元整），剩余物业装修押金7000元整转到蒲小飞卡上，共借款25000元（贰万伍仟元整），于2019年1月30日前归还，借款人郝明明，2019年1月15日。”审理中双方自认未约定借款利息，也未约定逾期利息。 借款期限届满后，被告通过微信转账分六次向原告偿还共计16500元：2019年2月20日5000元、2019年4月8日3000元、2019年4月12日1000元、2019年4月17日1000元、2019年8月2日1500元、2019年9月4日5000元。 对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实，本院分别认定如下： 一、原告于2019年1月15日通过银行转账向被告支付的9750元，是否是原告向被告出借的借款？ 对此，原告提交了2019年1月15日中国建设银行的交易明细，拟证明2019年1月15日向被告转账给付了9750元借款；被告对此不予认可，辩称该款项是在合伙事务中，原告向其支付的用于公司运营的款项，非二人之间借款。对此，本院认定如下： 首先，原告在起诉状中，仅陈述2019年1月15日向被告通过微信及银行转账给付25000元借款（其中5000元微信转账、20000元为银行转账），并未提及除此之外当日还以银行转账向被告给付9750元借款。且当日被告出具的借条中，借款金额载明为25000元，未提及9750元借款事宜，如果除25000元外，原告还向被告出借9750元，按常理被告出具借条金额应为34750元，因此该笔原告向被告转账给付的9750元是否为借款存疑。 其次，审理中原告提交了《合伙协议》，证实2019年1月7日，原告、被告及案外人陈×签订《合伙协议》，约定合伙经营与环保有关的劳务输出及机械租赁等项目，该份协议中明确约定合伙所有项目资金、账目等财务问题由原告蒲小飞负责管理，在此情形下，不能排除原告向被告转账给付的9750元系执行合伙事务中原告支付的款项。据此，因原告未提交其他证据证明双方就该笔9750元存在借贷合意，原告主张被告2019年1月15日向其借款9750元，本院不予认定。 二、被告辩称向原告已经清偿全部借款的事实是否成立？ 对此，被告辩称已经分次向原告偿还了22500元，但除了原告提交的6份微信转账凭证证实被告分次偿还了16500元外，被告对其偿还借款的事实并未提交证据，因此被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借25000元的事实，有微信、银行转账凭证及借条相互印证，且被告对该借款为个人借款的事实不持异议，本院予以确认。扣除被告已经偿还的16500元，被告应当偿还原告剩余的借款本金8500元。被告虽辩称借款已清偿完毕，但未提交证据证实，本院亦不予采信。另，原告主张被告于2019年1月15日向被告出借9750元的事实，缺乏双方存在借贷合意的证据，本院不予认定。 关于原告主张的自2019年1月15日至2020年8月15日的逾期还款的利息，本院认为被告未按约定于2019年1月30日前归还借款，应当承担相应的逾期利息，鉴于本案中双方未明确约定逾期还款的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付的逾期利息，应当结合被告偿还借款的金额，以年利率6%分段计算如下： 1.自2019年1月31日至2019年2月20日的逾期利息为25000元×6%/360天×20天=83.3元； 2.2019年2月20日偿还5000元，自2019年2月20日至2019年4月8日的逾期利息为20000元×6%/360天×48天=160元； 3.2019年4月8日偿还3000元，自2019年4月8日至2019年4月12日的逾期利息为17000元×6%/360天×4天=11.3元； 4.2019年4月12日偿还1000元，自2019年4月12日至2019年4月17日的逾期利息为16000元×6%/360天×5天=13.3元； 5.2019年4月17日偿还1000元，自2019年4月17日至2019年8月2日的逾期利息为15000元×6%/360天×105天=267.5元； 6.2019年8月2日偿还1500元，自2019年8月2日至2019年9月4日的逾期利息为13500元×6%/360天×32天=72元； 7.2019年9月4日偿还5000元，自2019年9月4日至2020年8月15日，逾期利息为8500元×6%/360天×341天=483元； 以上逾期付款利息合计1090.4元，应由被告承担。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金8500元及逾期还款的利息1090.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郝明明偿还原告借款本金8500元并支付至2020年8月15日的逾期利息1090.4元，以上合计9590.4元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告郝明明负担82元，原告蒲小飞负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。