云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）云06民终1404号上诉人（原审被告）邓彬，男，彝族，生于1974年9月26日，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王昌俊，男，汉族，生于1959年9月5日，云南省镇雄县人，中专文化，住镇雄县，现羁押于镇雄县看守所。被上诉人（原审被告）王亚军，男，彝族，生于1981年9月15日，云南省镇雄县人，中专文化，住镇雄县。上诉人邓彬因与被上诉人王昌俊、王亚军民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2020）云0627民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院依法确认如下法律事实：被告王亚军因工程投标急需资金周转，于2016年1月16日由被告邓彬担保出具借条向原告王昌俊借款人民币1600000元，双方约定按月利率4%计算支付利息。原告于2016年1月17日，依约将1600000元的借款转到被告王亚军在中国农业银行开设的账户62×××17内。担保人邓彬在借条上签名并在《借条》上注明“此款如王亚军不还，邓彬负责偿还”。后被告王亚军外出未偿还此款，经原告向被告邓彬追收，被告邓彬便委托朋友周骞于2016年3月14日、18日分别打款100000元、50800元给原告王昌俊；2016年6月27日又委托朋友邹庆雄通过其在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾三支行开设的账户62×××98转账200000元给原告王昌俊；2016年10月27日，被告邓彬通过自己的信用社账户62×××20转款1000000元给原告王昌俊的信用社账户62×××30内；2018年2月13日，被告邓彬又委托朋友周驿丞（曾用名周礼伟）分两次通过其建设银行账户62×××47转款100000元给原告王昌俊前妻罗继祝农业银行62×××70账户。被告王亚军未按约定偿还原告王昌俊借款本金及利息。2018年3月14日，被告邓彬出具《借条》给原告王昌俊借到王昌俊现金550000.00元。2018年7月6日，原告王昌俊向原审法院提起诉讼。同年7月31日，原告王昌俊因涉嫌故意伤害被镇雄县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇雄县看守所。2018年8月26日至2019年3月7日，被告邓彬通过自己的手机银行和微信转账84100元及委托朋友周驿丞于2019年2月3日转款50000元，共计支付134100元给原告王昌俊前妻罗继祝。尔后，二被告就未再偿还原告王昌俊借款本金及利息。审理中，被告王亚军外出下落不明。庭审结束后，原告王昌俊提出书面意见，要求将邓彬出具书面借条的550000元借款一并处理。原审法院认为，被告王亚军因工程投标急需资金周转，于2016年1月16日出具借条由被告邓彬担保向原告王昌俊借款人民币1600000元，双方约定按月利率4%计算支付利息属实，双方已形成合法的民间借贷关系，原告王昌俊请求被告王亚军偿还借款及相应利息并要求被告邓彬承担保证责任的主张成立，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护。”的规定，原告王昌俊请求被告王亚军、邓彬已支付的利息按年利率36%计算支付的请求，符合法律规定，依法予以支持，未支付的利息只能按年利率24%予以保护。借款本金1600000元按月利率3%计算的日利息为1600元，被告邓彬委托朋友周骞于2016年3月14日打款100000元给原告王昌俊，此间利息为57天×1600元/天﹦91200元，余款8800元扣减本金后剩余本金为1591200元。2016年3月18日被告邓彬又委托朋友周骞打款50800元给原告王昌俊，剩余本金1591200元，日利息为1591.20元/天，此间利息为4天×1591.20/天﹦6364.80元，余款44435.20元扣减本金后剩余本金为1546764.80元。2016年6月27日被告邓彬又委托朋友邹庆雄打款200000元给原告王昌俊，剩余本金1546764.80元，日利息为1546.77元/天，此间利息为99天1546.77元/天﹦153130.23元，余款46869.77元扣减本金后剩余本金为1499895.03元。2016年10月27日被告邓彬打款1000000元给原告王昌俊，剩余本金1499895.03元，月利息为44996.85元，此间利息为4月×44996.85元/月﹦179987.40元，余款820012.60元扣减本金后剩余本金为679882.43元。2018年2月13日被告邓彬又委托朋友周礼伟转款100000元给原告王昌俊前妻罗继祝，日利息为679.88元，此间利息为467天×679.88元/天﹦317503.96元，扣减利息后尚欠利息为217503.96元。2018年3月14日，被告邓彬出具《借条》给原告王昌俊借到王昌俊现金550000元。2018年8月26日至2019年3月7日，被告邓彬通过自己的手机银行和微信转账84100元及委托朋友周驿丞于2019年2月3日转款50000元，共计支付134100元给原告王昌俊前妻罗继祝。庭审中，原告王昌俊辩称与本案无关，被告邓彬也未向法庭提供充分有效的证据证明确系代被告王亚军偿还原告王昌俊借款，故对被告邓彬辩称这134100元是用于偿还原告王昌俊借款利息的辩解主张，依法不予支持。原告王昌俊要求将550000元借款一并处理的请求，因本案被告邓彬偿还的系担保之债，原告王昌俊主张的550000元借款属另一法律关系，依法应另案起诉解决，本案不作处理。对被告邓彬辩称其为被告王亚军提供的是一般保证责任，而不是连带保证责任的辩解主张，从双方约定的内容看依法成立，予以支持，对原告王昌俊要求被告邓彬对被告王亚军尚欠全部债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法不予支持。对被告邓彬要求原告王昌俊返还多支付利息的主张，因其未缴纳案件受理费，不作审理、不进行评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王亚军于本判决生效后三十日内偿还原告王昌俊借款本金679882.43元，并支付至2018年2月13日止的利息217503.96元，合计人民币897386.39元。二、由被告王亚军以679882.43元本金为基数,按月利率2%计算支付原告王昌俊自2018年2月14日起至履行完毕之日止的利息。三、由被告邓彬对本判决一、二项确定的债务承担一般保证责任，即被告王亚军经依法强制执行仍不能清偿上述债务时，则由被告邓彬对本判决一、二项确定的债务承担清偿责任。四、驳回原告王昌俊的其他诉讼请求。缓交的案件受理费人民币20000元，已交纳的案件受理费人民币6512元，共计26512元，由原告王昌俊承担15212元，由被告王亚军承担11300元。上诉人邓彬不服，向本院提起上诉，请求依法改判。1、原判认定被告王亚军2016年1月16日向原告王昌俊借款160万元并由邓彬作一般担保责任事实正确。2、原审法院因为计算错误，认定被告及邓彬至本案判决之日还欠原告借款本金679882.43元并判决偿还，属于认定事实错误和判决错误，被告实际下欠原告本金仅15100元。3、被告与原告约定的年利率48%（月利率4%）远远超过最高人民法院规定的24%，属于高利息，依法不受法律保护，本案最高年利率最高只能以24%计算。被告差欠原告合法利息为370806.28元。原审法院对本案的借款利率计算错误，不能将利息反复加入本金再计算利息。4、原审判决第一项属于计算错误应予以撤销。原告和被告的借款合同上没有约定每月必须偿还利息，而被告在不同时间偿还的每一笔都是本金。至判决作出时止已偿还本金1584900元，实际仅欠本金15100元。5、原判第二项应予以撤销。被告所欠原告的本金不是679882.43元而是15100元。原判按679882.43元为基数支付利息显然错误。王昌俊、王亚军均未作答辩。归纳上诉人邓彬的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人邓彬和被上诉人王亚军还差欠被上诉人王昌俊多少本金和利息。针对本案争议焦点，本院评判如下：根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护。”王昌俊请求王亚军、邓彬已支付的利息按年利率36%计算支付的请求，符合法律规定，依法予以支持，未支付的利息只能按年利率24%予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。一审中王昌俊辩称邓彬支付给其前妻罗继祝的134100元与本案无关，王昌俊对此应承担举证责任，一审认为邓彬未向法庭提供充分有效的证据证明而不予支持不当。针对上诉人邓彬2018年8月26日至2019年3月7日，通过自己的手机银行和微信转账84100元及委托朋友周驿丞于2019年2月3日转款50000元，共计支付134100元给罗继祝这一笔，因本案王昌俊没有上诉，视为其对自己权利的处分。上诉人邓彬支付的134100元本院酌情作为本金扣除，故剩余本金应为679882.43元－134100元﹦545782.43元。综上所述，上诉人邓彬上诉理由部分成立，本院予以支持，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销镇雄县人民法院(2020）云0627民初2500号民事判决。二、由被上诉人王亚军于本判决生效后三十日内偿还被上诉人王昌俊以借款本金679882.43元为基数，支付至2018年2月13日止的利息217503.96元。三、由被上诉人王亚军于本判决生效后三十日内偿还被上诉人王昌俊545782.43元本金,并按月利率2%计算支付王昌俊自2018年2月14日起至履行完毕之日止的利息。四、由上诉人邓彬对本判决二、三项确定的债务承担一般保证责任，即被上诉人王亚军经依法强制执行仍不能清偿上述债务时，则由上诉人邓彬对本判决二、三项确定的债务承担清偿责任。五、驳回被上诉人王昌俊的其他诉讼请求。一审缓交的案件受理费20000元，已交纳的案件受理费人民币6512元，共计26512元，由被上诉人王昌俊承担16512元，由被上诉人王亚军承担10000元。二审案件受理费26512元，由上诉人邓彬承担20000元，被上诉人王昌俊承担6512元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若义务人不自觉履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向镇雄县人民法院申请强制执行。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年八月十七日书记员  吴有毕