wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1965号 原告：陈淑琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈建源，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈淑琴与被告陈建源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴到庭参加诉讼，被告陈建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈建源向陈淑琴支付房租和水电费共计5100元及利息（自2020年3月31日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；2、判令陈建源承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈淑琴自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年8月，经亲戚介绍，陈淑琴将房子出租给陈建源。双方约定租金每月1600元，水电费由陈建源自己承担，每个月月底支付租金和水电费。起初，陈建源都有按约定支付房租和水电费。但从2019年10月起，陈建源就不再支付房租和水电费。至2020年3月，陈建源已经拖欠陈淑琴四个月的房租和水电费。2020年3月15日，经双方多次协商确认(鉴于疫情的影响，陈淑琴同意减免陈建源一个月的房租和水电费)，陈建源拖欠陈淑琴房租4800元及水电费300元，共计5100元。双方约定于2020年3月底结算清楚。陈建源亲笔出具一张《欠条》给陈淑琴收执。嗣后，经陈淑琴多次催讨，陈建源以各种理由拒不支付以上房租及水电费。2020年4月，陈建源自行搬走。 陈淑琴为证实其主张，向本院提供《欠条》一份为据。 陈建源未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，陈建源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈淑琴提供的《欠条》来源合法，内容真实，为有效证据。本院予以认定与采信，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2019年，陈建源向陈淑琴承租房屋。经双方于2020年3月15日结算，陈建源出具一份《欠条》交由陈淑琴收执。该《欠条》载明“兹欠陈淑琴房租3个月（每月壹仟陆佰元），共肆仟捌佰元未结清，加电水费3佰元，总计伍仟壹佰元（5100元），商定于2020年3月份月底结算清楚。）”。陈建源在该《欠条》的欠款人一栏上签名捺印。 本院认为，陈建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利。陈建源尚欠陈淑琴房屋租金及水电费5100元有陈淑琴提供的《欠条》及其陈述为据，事实清楚，陈建源应当偿付。陈建源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建源应于本判决生效后十日内一次性支付给陈淑琴5100元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、主要法律条文： １、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ２、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9368号原告：陈凯能，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省舒城县。被告：韩新龙，男，汉族，1972年4月10日生，户籍地河南省淮阳县，现住江苏省昆山市。原告陈凯能与被告韩新龙加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陈凯能到庭参加诉讼。被告韩新龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯能向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩新龙支付羊绒大衣手缝加工费18956元；2、本案诉讼费由韩新龙负担。事实与理由：陈凯能于2019年11月份为韩新龙做羊绒大衣手缝工作，共产生加工费28956元。2019年12月5日韩新龙支付加工费10000元并承诺12月底之前一次性付清，但月底并未支付。2020年1月2日陈凯能给韩新龙电话联系但其电话不接、信息不回。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩新龙未作答辩。陈凯能围绕诉讼请求依法提交了证据，韩新龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的举证质证权利，本院对陈凯能·提供的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：韩新龙系羊澄服饰的老板。2019年11月份韩新龙以个人名义委托陈凯能为其进行羊绒大衣的手缝加工。陈凯能将货物加工完成后由韩新龙、王秀芹等人签收。2020年4月17日韩新龙出具欠条，确认结欠陈凯能手缝费用共计18956元。后因韩新龙未支付上述费用从而引起本案诉争。本院认为：韩新龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。陈凯能与韩新龙之间的加工合同并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方未约定加工费的支付期限，故韩新龙应当在陈凯能交付加工物的同时支付加工费。现韩新龙向陈凯能出具欠条，对结欠陈凯能的加工费的金额予以了确认，陈凯能也已向韩新龙完成了交付义务，故对陈凯能要求韩新龙支付加工费18956元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯能加工费18956元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取137元，由被告韩新龙负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接将上述费用交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX805。）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年八月十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5723号 原告：郭国良，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘钦荣，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告郭国良与被告刘钦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭国良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭国良以欲与被告刘钦荣庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭国良撤诉。 本案案件受理费109元，减半收取计55元，由原告郭国良负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 蓝倩如（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢269号 申请执行人：彭国商,男性,1981年11月4日出生,住双流县。 被执行人：李学军,男性,1967年8月6日出生,住仁寿县。 本院于2020年6月5日立案执行彭国商与李学军租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3784号民事判决书确定的偿还借款本金24680元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3784号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石梦杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2809号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：江盛楠，男，该行员工。 被执行人：沈在锋（曾用名：沈在烽），男，1976年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人沈在锋信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1681号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金199981.12元及利息。本院于2020年7月7日依法拍卖被执行人沈在锋所有的位于龙岩市新罗区（万泉苑住宅小区）9幢104室（龙房权证字第××号）的房产，拍卖成交价929280元。该房产第一抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行（抵押债权未起诉）可分配735131.48元。拍卖分配款优先支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿第二抵押权人陈钢的抵押债权。本案债权作为普通债权，参与分配金额为0元。另，本院查封被执行人沈在锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。现被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖丽婷(代)
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6884号 原告：王少华，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陈民强，男，1983年11月1日生，住福建省南安市。 原告王少华与被告陈民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼，被告陈民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币100000元并支付利息损失暂计算至2020年5月22日为1413.75元（以100000元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告的衣服进行加工，主要是印花。在业务过程中，被告付款30000元。2019年3月27日双方对账，被告出具借条载明结欠原告货款100000元，并承诺于2020年1月25日前还清。但此后被告分文未付。 被告陈民强未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、原被告非常熟籍居住证信息证明，证明原被告的主体资格。 2、常熟市聚诚服装特种工艺有限公司企查查APP检索情况网页截图打印件1份，证明该公司并未进行工商登记。 3、2018年7月3日至2018年12月6日期间常熟市聚诚服装特种工艺有限公司送货单16份（其中存根联、记账联各16份、客户联2份），载明：客户名称为陈老板，货物名称有立体发泡、前印里子、发泡印胶等。送货单还载明了数量、单价、金额。送货单的收货人处签有“陈民强”等，最后两份送货单的收货人处未有签字。上述送货单载明的金额合计137455元。 4、借条1份，载明：“借条本人截止2019年3月27号借王少华货款合计100000.00元整（拾万圆整）现双方约定将该欠款为借款并定于2020年1月25号前还清因借条发生的任何纠纷由出借人（货款人）住所地法院管辖借款人陈民强2019年3月27号”。 原告对上述证据解释称：常熟市聚诚服装特种工艺有限公司是原告经营的，但未进行工商登记。2018年7月至2018年12月期间，原告为被告的衣服进行印花加工。衣服加工完成后，由被告或者被告员工在送货单上签字。有两份送货单上没有签字是因为到2018年年底了，本身要结账了，所以被告没有签字也没有拿走客户联。双方共计发生加工款137455元。2019年3月27日，双方进行对账，扣除被告已付款30000元以及被告砍掉的金额，被告确认截至2019年3月27日结欠原告加工款10万元，并承诺于2020年1月25日前还清。由于双方法律意识不足，原告只知道让被告确认欠款，拿到条子后也只是确认了下金额。对于书写的是借条没有多余纠结。另外原告还曾出借给被告10000元以及出售了一台激光机给被告，款项尚未结清。对于本案所涉的100000元，在还款期限届满后被告分文未付，原告也催讨过。但被告电话关机，后来直接空号打不通了，人也不在常熟。 庭审中，原告表示被告结欠其加工款100000元属实，故原告要求被告支付加工款100000元。对于该款的性质，被告书写的借条中将欠款转为借款，如果法院认为是借款，原告也予以认可，要求被告归还借款100000元。另外，被告未按其承诺的还款期限付款，造成原告损失，因此原告要求被告支付自还款期限届满之日的次日即自2020年1月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告陈民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定如下事实：原被告之间存在衣服加工的业务往来。2019年3月27日，被告陈民强出具借条，确认结欠原告王少华货款100000元，将该欠款转为借款，并承诺于2020年1月25日前还清。 以上事实，有原告提交的企查查APP检索情况网页截图、送货单、借条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告王少华与被告陈民强之间原系加工合同关系。2019年3月27日，被告陈民强出具借条对结欠原告王少华100000元货款予以确认，同时约定将该欠款转为借款。故本院认定原被告之间已由加工合同关系变更为借款关系，被告至今结欠原告借款100000元。借款应当按约及时归还。被告承诺于2020年1月25日前归还借款，但却未按期归还，故原告现要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但被告未能按其承诺的还款日期归还借款，原告可要求被告自其承诺的还款期限次日即2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈民强于本判决生效之日起十日内支付原告王少华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告陈民强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更255号罪犯龚先福，男，1987年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）渝05刑初56、92号刑事判决，认定被告人龚先福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年4月30日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚先福在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。财产刑已执行完毕。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯龚先福符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯龚先福在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》《重庆市第五中级人民法院结案通知书》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚先福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚先福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3074号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：杜文超，男，1988年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：杜光水，男，1956年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小岭，女，1960年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8736号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人杜文超、杜光水、熊小岭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜文超、杜光水、熊小岭在银行存款6679981.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭鑫妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1228号 申请执行人:李远金，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王伟，男，1988年4月9日生，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 被执行人：晏忠康，男，1996年1月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住所地贵州省平坝县。 关于李远金申请执行王伟、晏忠康民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1308号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限王伟于本判决生效后三十日内偿还李远金借款本金十七万五千五百七十五元（175575元）及相应利息（利息从2018年11月30日起按月利率2%计算支付至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、晏忠康对前述款项承担连带清偿责任；三、晏忠康承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向王伟追偿；四、驳回李远金的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取2795元，由李远金负担1095元，由王伟负担1700元，王伟负担部分，由晏忠康连带负担，并与前述款项一并给付李 远金。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人王伟名下有贵Ａ×××××号江铃牌车一辆（本院已依法查封，但未实际控制，无法处置）、被执行人晏忠康名下有贵Ｊ×××××号奥迪牌车一辆（本院已依法查封，但未实际控制，无法处置）、贵Ｇ×××××号车一辆、贵Ｃ×××××号车一辆，被执行人晏忠康在安顺市紫云县市场监督管理局注册有贵州紫光矿业开发有限公司、在安顺市平坝区市场监督管理局注册有安顺市平坝区盈凯建筑劳务工程有限公司。此外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托二被执行人户籍所在地法院对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下的财产，要求对被执行人晏忠康名下持有的贵州紫光矿业开发有限公司价值21万元的股权予以冻结，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费2534元，二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，暂不处置二被执行人名下被查封的财产，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1308号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 乐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1425号 原告：河北众美传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号，统一社会信用代码：91130100743420655N。 法定代表人：张铁奎，该公司董事长。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告河北众美传媒股份有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北众美传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北众美传媒股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北众美传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告河北众美传媒股份有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3498号申请执行人马德功，男，汉族，1954年1月29日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人夏洋，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省确山县。被执行人杨甲晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省确山县。关于申请执行人马德功申请执行被执行人夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1580号民事判决书，责令被执行人夏洋、杨甲晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏洋、杨甲晶银行存款或其它收益700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月十九日书记员 杨 光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2230号罪犯潘明，男，1990年1月10日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0182刑初84号刑事判决，认定被告人潘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨，贾宝桐出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯潘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年7月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1079号被执行人：周昌全，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人周昌全犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初196号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为18900元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初196号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之六被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在中国工商银行16×××29账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初26号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，统一社会信用代码91321200582266334U，住所地泰州市高港区口岸镇向阳北路94号。负责人：李红根，行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，男，该行员工。被告：佴悦，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：董雁，男，1981年11月6日出生，汉族，住兴化市。被告：陈建华，女，1981年11月30日，汉族，住兴化市。被告：戴怀传，男，1975年10月17日出生，汉族，住兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告董雁、陈建华、戴怀传、佴悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为3930元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3160号上诉人（原审原告）:武国献，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，河南京港律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）:武二州，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人武国献因与被上诉人武二州农村土地承包合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武国献于2020年8月27日自愿撤回上诉。本院认为，武国献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武国献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武国献负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 兰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执340号 申请执行人：河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地：临沂市河东区汤头地税沿街。 法定代表人：王文恩,主任。 被执行人：张明英，女,1980年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：崔加业，男,1957年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田相乾，男,1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田宗传，男,1962年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高忠习，男,1961年11月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：田宗兵，男,1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人河东区民信果蔬种植专业合作社与被执行人张明英、崔加业、田相乾、田宗传、高忠习、田宗兵侵害借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第252号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请，为便于案件执行，将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十九日 书记员  于佃超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10018号 申请执行人：林水文，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市南山区丰泰餐厅店，经营场所深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路4012号丽新办公楼105，统一社会信用代码92440300MA5FH79A0P。 法定代表人：朱少彬。 被执行人：朱少彬，男，汉族，1978年4月18日出生，身份住址广东省陆丰市。 申请执行人林水文与被执行人深圳市南山区丰泰餐厅店、朱少彬劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调[2020]131号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年8月25日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10018号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23652号原告深圳市七吻服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区9栋六楼601,统一社会信用代码914403005840547149。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告曾康玉，女，汉族，1996年12月5日生，身份证住址：广东省惠州市惠东县，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人何辉，广东南龙律师事务所实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告深圳市七吻服饰有限公司不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告深圳市七吻服饰有限公司委托代理人林俏龙，被告曾康玉及委托代理人张玉、何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的深龙劳人仲（南湾）裁［2020］32号仲裁裁决书认定事实不清。1、被告于2020年1月4日后自离，给原告企业带来损失，被告工作期间多次故意或重大失误给原告带来损失。原告有权根据损失实际情况要求被告赔偿。根据债的抵消原理，原告不应支付被告2020年1月1日至20年1月4日被告的工资（含加班工资）747.12元（人民币，下同）；2、不签劳动合同的原因是被告拒绝签订，并非原告的原因。被告以“加薪500元才签劳动合同”作为签劳动合同的前提条件，故不签劳动合同的后果应由被告承担。综上，原告诉请：1、判令原告无须支付被告2020年1月1日至2020年1月4日工资（含加班工资）人民币747.12元；2、判令原告无须支付被告2019年8月4日至2020年1月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额39000元。本案庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。被告辩称，原告诉请没有事实依据，被告的劳动时间为2019年7月4日至2020年1月4日，原告没有与被告签订劳动合同，原告应当自被告入职次月支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元。被告在劳动仲裁时没有聘请律师，一审聘请律师产生律师费5000元，依据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条的规定，原告应支付被告律师费5000元。相关案情一、入职时间：2019年7月4日。二、职务：设计助理。三、最后工作时间：2020年1月4日。四、工资情况：被告主张工资结构为底薪6500元/月和提成0.2元/件组成，底薪6500元是包含每月上班26天或者27天的工资。被告就其主张，提交了《银行流水明细》、《工资表》予以证明。原告主张被告工资为3000元/月，不存在提成，每月上旬通过银行转账发放上月工资。被告提交的《银行流水明细》显示2019年08月17日“孙玉红”向被告转账5871元、2019年9月16日“孙玉红”向被告转账11072元、2019年10月15日“孙玉红”向被告转账8529元、2019年11月18日“程妮”向被告转账9073元、2019年12月15日“孙玉红”向被告转账612元、2019年12月15日“程妮”向被告转账6999元、2020年01月11日“孙继国”向被告转账7117元。《工资表》显示被告实发工资情况为：2019年7月5871元、2019年8月11072元、2019年9月8529元、2019年10月9073元、2019年11月6999元、2019年12月7117元。原告就其主张的工资结构，未提交证据证明。本院认为，《银行转账记录》与《工资表》所记载的实发工资数额一致，结合工资支付周期，本院对被告主张的每月工资数额予以采信。五、2020年1月1日至2020年1月4日期间工资：劳动仲裁裁决认定，原告应支付被告2020年1月1日至2020年1月4日期间工资(含加班工资)747.12元。被告对此予以确认，而原告在本案诉讼中撤回第一项诉讼请求，视为其对该项劳动仲裁裁决的确认，本院予以维持。六、未签订劳动合同二倍工资的诉求：原告主张曾多次要求被告签订劳动合同，但因为被告一直以“需加薪500元才愿意签订劳动合同”为由拒绝签订劳动合同。原告申请原告公司员工张某作为证人出庭作证，证人张某的证言主要内容为：证人张某与被告在同一个办公室工作，被告在职期间，公司曾多次找被告签订书面劳动合同，但被告均以增加500元/月工资为条件，拒绝与公司签订书面劳动合同。被告称证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，其证言不应采信。本院认为，证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，而原告未提交其他充分、有效证据证明造成未签订劳动合同的过错全部在被告，原告自身无过错，故原告仍应当自被告入职满一个月的次日即2019年8月4日起至2020年1月4日止，向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资。经核算，原告应支付被告2019年8月4日至2020年1月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42646.27元（11072元÷21.75天×20天+8529元+9073元+6999元+7117元+747.12元)，因被告仅诉请39000元，属当事人自由处分自身权利，本院予以支持。七、律师费：被告在本案审理过程中，向本院提交《支付律师费申请书》、《委托代理合同》、律师费发票，要求原告支付被告在本案审理过程中产生的律师费5000元。根据《深圳市第六届人民代表大会常务委员会对第五十八条的解释》的相关内容，劳动者主张用人单位承担律师费的，应在提起劳动仲裁或诉讼时一并提出；但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或诉讼请求的除外。本案中，劳动者作为诉讼被告，产生了律师费，依法可主张由用人单位承担。根据劳动者的胜诉比例，故应由用人单位即本案原告承担律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市七吻服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向被告曾康玉支付2020年1月1日至2020年1月4日工资（含加班工资）计人民币747.12元；二、原告深圳市七吻服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向被告曾康玉支付2019年8月4日至2020年1月4日未签订劳动合同的二倍工资差额计人民币39000元；三、原告深圳市七吻服饰有限公司在本判决生效之日起五日内向被告曾康玉律师费计人民币5000元；四、驳回原告深圳市七吻服饰有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市七吻服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 戴思强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9440号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：甘敬群,男，1968年01月03日生，汉族，住1山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告甘敬群小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告甘敬群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘敬群于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告甘敬群负担96元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1237号 原告：陆贵金，男，1967年5月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告陆贵金与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陆贵金于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆贵金向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆贵金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆贵金负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王永强，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5016号原告：孔明，男，汉族，1983年9月26日出生。住襄阳市樊城区。被告：付祖华，男，汉族，年龄不详，住襄阳市南漳县。被告：襄阳立新建设有限公司。住所地：襄阳市南漳法定代表人：徐立新，该公司董事长。被告：襄阳路桥建设集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：卢国宏。原告孔明与被告付祖华、襄阳立新建设有限公司、襄阳路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孔明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔明自愿撤回对被告付祖华、襄阳立新建设有限公司、襄阳路桥建设集团有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔明撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告孔明负担。审判员  李红文二〇二〇年八月十三日书记员  杨小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11067号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市闪闪靓伞业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道顺风路129号锦崇科技工业园2栋工业楼2楼，统一社会信用代码：91440300581599858W。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6434号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6434号判决书所涉（2020）粤0307执10958号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11067号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张华金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2578号 原告：杨得文，男，2000年3月29日出生，汉族，住承德市开发区。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市佳润房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：李艳宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告杨得文与被告承德市佳润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 杨得文向本院提出诉讼请求判令被告支付原告遮光补偿款50000.00元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息1000.00元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告杨得文的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨得文的起诉。 案件受理费减半收取525.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11715号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11076号民事判决书所涉（2020）粤0307执11714号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11715号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7360号申请人：裴细艳，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贾梦斐（受裴细艳的特别授权委托，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：李栋栋，男，1997年6月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人裴细艳与被申请人李栋栋买卖合同纠纷一案，申请人裴细艳于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李栋栋名下的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人裴细艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋栋名下的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十七日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5925号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：蒲后秀，女1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛区两河口（盛景天下）。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告蒲后秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告蒲后秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆渝绣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2015年6月起至2019年1月止期间物业服务费3071.38元、物业运行费（公摊费）660元，共计3731.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与万盛经开区盛景天下Ａ区业主委员会连续签订了《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年6月起至2019年1月止期间的物业服务费及物业运行费（公摊费），经原告催收未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒲后秀未答辩，也未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2015年9月18日、201６年８月、201７年８月连续签订了四份《物业服务合同》。该四份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与201４年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。蒲后秀系万盛经济技术开发区两河口x号x-x号房屋业主，房屋建筑面积为77.56平方米。蒲后秀未向渝绣物业公司缴纳2015年6月起至2019年1月止期间的物业服务费3071.38元(77.56平方米×0.9元/平方米/月×44个月)。渝绣物业公司向蒲后秀书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。另查明，按照重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发[２０１８]９号文件”要求，万盛经开区从２０１８年８月１日起执行“一费制”，通知执行时，已经签订前期物业服务合同且合同尚未到期的，在重新签订物业服务合同前仍按原收费标准执行。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述四份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主蒲后秀应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。蒲后秀经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳201５年6月起至2019年1月期间的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请蒲后秀给付上述期间的物业服务费3071.38元，虽然原告2017年８月所签订《物业服务合同》的服务期限截止到2018年8月31日止，但实际原告为被告提供服务到2019年1月31日，根据公平原则，被告仍应缴纳合同服务期满后的物业服务费，为此，原告请求被告支付其实际服务所欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。但鉴于万盛经开区从2018年8月1日起执行“一费制”，不得再收取电梯费和水电公摊费，而2018年8月刚好是双方合同到期前的最后一个月，故仍应主张其最后一个月的物业运行费，但对合同到期后的物业运行费，因违反相关规定，本院不予主张其水电公摊费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒲后秀于本判决生效后10日内给付原告重庆渝绣物业管理有限公司2015年6月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3071元和2015年6月1日起至2018年8月31日止的物业运行公摊费585元,合计3656元。二、驳回给付原告重庆渝绣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒲后秀负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限蒲后秀于本判决生效后于上述给付期限内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年八月二十七日（院印）书记员  何宇翔
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初16号 原告黄建明，女，1948年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男，福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告黄建明诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告黄建明于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建明撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建明负担。   审判长吴健耀   审判员周健   审判员陈艳 二〇二〇年八月十九日   法官助理陈慧   书记员林立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1543号上诉人（一审被告）：陈素兴，女，1957年7月3日出生，汉族，住封开县*************（白屋村）。上诉人（一审被告）：符光明，男，1958年4月30日出生，汉族，住封开县*************（白屋村）。上诉人（一审被告）：符佰旺，男，1987年10月11日出生，汉族，省封开县*************（白屋村）。上诉人（一审被告）：符炯才，男，1964年8月2日出生，汉族，住封开县*************（白屋村）。上诉人（一审被告）：符佰南，男，1975年1月16日出生，汉族，住封开县*************（白屋村）。被上诉人（一审原告）：封开县渔涝镇上扶村六经济合作社，地址：封开县*******村。法定代表人：徐木秀，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐进标，男，1970年10月8日出生，汉族，住封开县**************。委托诉讼代理人：徐品秀，男，1977年9月5日出生，汉族，住封开县*************。一审被告：符善容，男，1986年11月8日出生，汉族，住封开县*************（白屋村）。上诉人陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南因与被上诉人封开县渔涝镇上扶村六经济合作社、一审被告符善容排除妨害纠纷一案，不服封开县人民法院（2020）粤1225民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南于2020年7月31日法庭调查前，以其为了节省时间、另寻途径解决问题为由，向本院申请撤回对封开县渔涝镇上扶村六经济合作社的上诉。本院认为，上诉人陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是对其自身权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 陈俏颜二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈希云书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执511号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心A12-17号商铺。法定代表人张君,该支行行长。 被执行人陈桂春，女，1973年8月2出生，壮族，居民，户籍地田东县，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人陈桂春信用卡纠纷一案,靖西市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）桂1081民初344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人信用卡透支费用15274.03元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法扣划，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人户籍地田东县××××号，为中国邮政集团有限公司广西壮族自治区田东县分公司住所地，被执行人陈桂春于2009年12月31日向该公司提出辞职。靖西市新靖镇幸福上园3-2-101号房为被执行人购买的房屋，但因被执行人陈桂春拖欠他人借款而无法在该房屋居住。因无其他财产可供执行，本案执行标的15274.03元执行到位600元，未执行到位14674.03元。 本院认为，本案被执行人陈桂春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11140号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨忠伟，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初781号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告孔令飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告孔令飞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执993号被执行人：沈阳辉发模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。申诉人杨俊美因与被申诉人王淑清、沈阳市科迅集团有限公司及沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2134号民事调解书，向沈阳市人民检察院申请执行监督。沈阳市人民检察院于2018年6月6日作出沈检民（行）监（2018）21010000179号民事抗诉书，向本院提出抗诉。抗诉理由为王淑清与沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司恶意串通虚构借款合同纠纷进行虚假诉讼，骗取法院生效调解书，其行为妨害司法秩序，损害国家利益，同时侵害了（1997）沈经初字第218号、219号民事生效判决中申请执行人的合法权益。本院于2018年7月31日作出（2018）辽01民抗9号民事裁定，提审上述案件。本院经再审，对于检察机关及申诉人杨俊美认为王淑清、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司通过提起虚假诉讼损害其合法权益的意见予以支持。本院于2019年11月8日作出（2019）辽01民再88号民事判决书，撤销了沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2134号民事调解书并于2019年11月12日作出（2019）辽01司惩21号决定书，对沈阳辉发模具有限公司罚款20万元，限于2019年11月28日前交纳。现（2019）辽01司惩21号决定书已发生发法律效力，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳辉发模具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人沈阳辉发模具有限公司原法定代表人杨祥及公司原负责人王淑清均已死亡。本院依法决定，将被执行人沈阳辉发模具有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳辉发模具有限公司高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络查询，被执行人有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院多次查询上述被执行人还有无证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。经本院在房产部门查询，被执行人沈阳辉发模具有限公司名下有8处房产，但均被查封且存在抵押情况。本院对上述房产予以轮候查封。经查，上述房产首封的执行案件现未进入到评估拍卖程序，本院暂无可供执行财产，待上述首封案件处置房产后，若有剩余，本院可继续执行。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执993号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年八月二十七日书记员 ：姜廷伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1240号 原告：张永录，男，1953年12月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告张永录与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张永录于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永录向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永录负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初797号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：钟梓镛，男，1992年9月16日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告钟梓镛服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费266元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审102号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。法定代表人：陈洪。申请人泽州县自然资源局与被申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年7月9日作出的泽自然资罚字〔2020〕109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年八月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初91号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人刘某兴，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局刑事拘留，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某兴犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长县人民检察院指控，2020年8月4日20时10分许，被告人刘某兴持“C3”证醉酒后驾驶哈弗牌甘AXXXXX号小型普通客车从子长市XX堡镇冯家屯小学向东50米处出发行驶至子长市XX堡镇华林北侧路口处与同向行驶的张洋洋持“C1”证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，又与郝成成持“A1D”证驾驶的长安牌陕JXXXXX号小型普通客车发生相撞，致三车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，刘某兴血液中乙醇含量为193.19mg/100ml。2020年8月10日，经子长市公安局交警大队认定：刘某兴承担全部责任，张某某、郝某某无责任。后被告人刘某兴赔偿了被害人损失并取得谅解。据此认为，被告人刘某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 公诉机关认为被告人刘某兴已赔偿被害人损失且认罪认罚，建议判处被告人刘某兴拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人刘某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人刘某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2020年11月9日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛媛 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7987号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：高铁乔,1970年1月1日出生,汉族,男,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张正云,1970年4月16日出生,汉族,女,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告高铁乔、张正云保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告高铁乔、张正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.高铁乔支付华安财险公司代偿款项219227.16元及违约金6686.43元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月3日计至2020年6月2日共61天）；2.判令张正云对高铁乔上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由高铁乔、张正云负担。事实与理由：2019年9月3日,高铁乔与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商行渝北支行）签订借款合同,合同约定高铁乔向重庆农商行渝北支行借款239000元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。高铁乔在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。张正云为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为高铁乔向华安财险公司提供连带责任保证。后高铁乔违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向重庆农商行渝北支行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对高铁乔、张正云追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 高铁乔、张正云未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5.连带责任担保书，证明保证担保情况；证据6.贷款提前到期通知书、索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据7.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 高铁乔、张正云未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，高铁乔与重庆农商行渝北支行签订借款合同，双方约定：高铁乔向该行借款239000元，还款方式为按月等额本息，年利率7.6%，借款期限为36个月。同日，高铁乔在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，高铁乔需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为258120元，保险费率为148.15‰，保费38240元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定高铁乔不可撤销的授权委托重庆农村商业银行股份有限公司从高铁乔账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，张正云向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为高铁乔赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。借款合同签订当日，重庆农商行渝北支行向高铁乔发放贷款239000元。但高铁乔自2020年1月3日还款后，未按约还款。2020年4月3日，重庆农商行渝北支行向高铁乔宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向重庆农商行渝北支行赔付贷款本息219227.16元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。高铁乔未按约履行还款义务，华安财险公司依约为高铁乔代偿本息219227.16元，根据高铁乔出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费38240元，因华安财险公司于2020年4月3日即已发生理赔，对应2020年4月3日之后的保费（29个月）30804.44元收取失去合理性，故应当冲抵高铁乔欠款，因此，高铁乔应偿还华安财险公司理赔款188422.72元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月2日的违约金为188422.72元×0.0005×61天=5746.89元。张正云自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对高铁乔的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且张正云未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、高铁乔于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款188422.72元、违约金5746.89元（违约金暂计算至2020年6月2日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、张正云对高铁乔的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2345元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担330元，由被告高铁乔负担2015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十三日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2465号 申请执行人：孙胜利，男，1953年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院在执行孙胜利与安徽天地人塑胶有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民特11号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初166号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈志龙，男，1970年4月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月22日被安龙县公安局取保候审，同年8月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈志龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人陈志龙及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日，被告人陈志龙醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县钱相方向往安龙县阿赖方向行驶。22时20分，当行驶至安龙县一路段处时，被安龙县公安局交通警察大队钱相派出所交通警察中队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈志龙血液中乙醇含量为147.24毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈志龙醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈志龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场查获照片，到案经过，安龙县公安局交通警察大队编号522328395003175公安交通管理行政强制措施凭证，安龙县公安局交通警察大队安公（交）行罚决字［2020］5223282900118980号公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某证言；被告人陈志龙供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第1117号司法鉴定意见书；陈志龙进行呼气式酒精检测及血样提取同步录音录像视频等证据证实。 被告人陈志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈志龙在案件审理过程中缴纳了罚金。 本院认为，被告人陈志龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈志龙无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，具有酌定从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其缴纳了罚金，具有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对陈志龙从轻处罚。同时考虑陈志龙的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈志龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何奕余
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2280号之二原告：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称内蒙古锋威公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。法定代表人：赵树清，内蒙古锋威公司董事长。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：鄂尔多斯市锋威光电有限公司（以下简称锋威光电公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西。法定代表人：贾贵，锋威光电公司董事长。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟宪祥，锋威光电公司副总经理。代理权限：特别授权。第三人：宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司（以下简称宏大中源公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼南路东。法定代表人：赵春龙，宏大中源公司执行董事。原告大力电工公司与被告内蒙古锋威公司、第三人锋威光电公司、宏大中源公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置采购合同》及《技术协议》；2、判令被告及第三人返还杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置（SVG一套），并共同赔偿该设备折旧损失70万元，及按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月4日签订了内蒙古锋威新能源集团有限公司《杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置采购合同》及《技术协议》，约定原告按技术协议要求约定，向被告出售SVG一套，货款总金额70万元。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的第三人鄂尔多斯市锋威光电有限公司交付设备，设备由第三人宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司占有使用至今。被告应当按合同约定支付价款，但是经原告多次催促，被告至今仍尚欠70万元货款未付，违反了合同约定，损害了原告的利益，致使原告不能实现合同目的。同时，自2014年12月23日至今，设备被第三人占有使用，折旧严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古锋威公司、第三人锋威光电公司、宏大中源公司在提交答辩状期间，均向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告于2014年11月4日签订的《杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置采购合同》第5页第十七条合同争议的解决方式中明确约定：“因本合同及本合同相关的争议一律由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”，因此，根据合同约定，本案应由鄂尔多斯仲裁委员会管辖。内蒙古锋威公司向本院提交了《内蒙古锋威新能源集团有限公司杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置采购合同》。本院经审查认为，原告与被告于2014年11月4日签订的《内蒙古锋威新能源集团有限公司杭锦旗30MWp光伏发电项目35KV动态无功补偿装置采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同第十七条约定了因本合同及本合同相关的争议一律由鄂尔多斯仲裁委员会裁决，该仲裁条款合法有效，法院对该案没有管辖权，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大力电工襄阳股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二〇年八月十九日书记员 宗弋淳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1604号之二 被执行人：马松华，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人马松华追缴违法所得一案，本院依法审理作出的(2020)皖0826刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，要求没收违法所得78080元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年7月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院依法划拨其银行存款513.22元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下有一辆机动车，本院依法已查封。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为77566.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3874号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：曹兵江，男。 被执行人：李欣然，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹兵江、李欣然金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹兵江、李欣然拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7523号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人曹兵江名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹兵江名下位于××县××街××路西××苑×号楼×-××室不动产（不动产权证书号：××），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29700号原告：北京多彩互动广告有限公司，住所地北京市海淀区清华科技园8号楼启迪科技大厦D座10层。法定代表人：张冰，董事长。委托诉讼代理人：陈佩羽，该公司员工。委托诉讼代理人：魏毕功，该公司员工。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。原告北京多彩互动广告有限公司（以下简称多彩互动公司）诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司（以下简称前海新之江公司）网络服务合同纠纷一案，本院已立案。多彩互动公司诉称，2018年1月1日，多彩互动公司与上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）签订了《媒体平台推广合作合同》及《补充协议》，约定由多彩互动公司在【OPPO】媒体平台为寻梦公司旗下产品“拼多多”提供网络推广服务。在该合同项下，寻梦公司应返还多彩互动公司返点费1814319.87元（以下简称涉诉返点费）。2018年7月16日，多彩互动公司与寻梦公司、前海新之江公司签订《合同权利义务转让协议》，约定由前海新之江公司作为《媒体平台推广合作合同》的主体。2019年1月1日，多彩互动公司与前海新之江公司续签了《媒体平台推广合作合同》，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，双方约定前海新之江公司在2019年无返点优惠政策，2018年12月31日前海新之江公司账户剩余金额（包含现金及涉诉返点费）在2019年投放开始后另行结算。现前海新之江公司尚未返还返点金额。故请求法院判令：1、前海新之江公司返还拖欠的返点费1814319.87元；2、前海新之江公司按日万分之三的标准支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的违约金；3、前海新之江公司承担本案的诉讼费、保全费4535.8元。前海新之江公司公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方2019年签订的《媒体平台推广合作合同》列明合同签订地为上海市长宁区，双方约定因该合同产生的争议由合同签订地人民法院解决，故本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。经查，寻梦公司与多彩互动公司签订的《媒体平台推广合作合同》（以下简称2018年合同）约定因合同产生的争议提交原告住所地人民法院解决。但前海新之江公司与多彩互动公司2019年1月1日签订的《媒体平台推广合作合同》（以下简称2019年合同）约定因合同产生的争议提交合同签订地即上海市长宁区人民法院解决。经询问，多彩互动公司称诉争返点费系2018年合同项下款项，但前海新之江公司则称双方已商定将2018年的返点费用作2019年的合同款。而多彩互动公司提交的往来电子邮件记录显示：2019年1月4日，多彩互动公司发信称“自2019年1月1日起，oppo渠道2018年的账户余额以及后续充值款项的优惠政策将按2019年新媒体政策进行调整并执行……应用商店、信息流、联盟账户内2018年余额过渡至2019年使用须按2019政策0%进行结算”；前海新之江公司于当日回复“确认18年和19年政策变化，具体金额以实际结算为准。”多彩互动公司当庭确认上述邮件中提到的账户余额包含诉争的返点费。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉争返点费虽产生于2018年的合同，但已按双方协议转作2019年合同项下款项，则诉争费用应在2019年合同项下结算，故本案应按2019年合同的约定由合同签订地即上海市长宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：深圳前海新之江信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年八月二十七日书记员  张锦林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保494号 申请人：甘建投华东建设有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室F区03号，统一社会信用代码：91340521MA2RP7PP4T。 法定代表人：佘武宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽省嘉东置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村，统一社会信用代码：91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司董事长。 被申请人：夏承虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人甘建投华东建设有限公司与被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司、夏承虎合同纠纷一案，申请人甘建投华东建设有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求“冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司、夏承虎银行存款1300000元或查封其他等值财产;冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款3300000元或查封其他等值财产”，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2609号、2609-1号民事裁定书，裁定“冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司、夏承虎银行存款1300000元或查封其他等值财产;冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款3300000元或查封其他等值财产。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司、夏承虎银行存款1300000元或查封其他等值财产; 二、冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款3300000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘建投华东建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初163号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人李旺，男，1979年8月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2018年11月28日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，2018年12月28日刑满释放。2020年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞42号 指控事实 2020年5月5日至6日，被告人李旺分别窜到武宣县城、象州县城盗窃覃某旺、谭某军、韦某才手机各一部。经鉴定，被盗三部手机价值分别为2051元、641元、2042元。破案后，公安机关已追回被盗手机退还失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，可从轻处罚。建议判处李旺有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人李旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李旺犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。李旺有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3312号原告：王志娟，女，1982年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓磊，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。原告王志娟与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王志娟于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志娟撤回对被告杨晓磊的起诉。案件受理费1205元，由原告王志娟负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年八月十九日书 记 员  康中亚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3251号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：刘洪铮，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址：江西南昌西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6592号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人刘洪铮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洪铮在银行存款32378.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶