wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5549号 原告：严如根，男，1953年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：盛建文，男，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告严如根与被告盛建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告严如根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严如根负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2984号原告：李春燕，女，汉族，1980年3月13日出生，身份证住址：广东省电白县*********，身份证号码：440************129。被告：吴永安，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址：广东省电白县************，身份证号码：440************153。原告李春燕诉被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李春燕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春燕撤诉。案件受理费620元，由原告李春燕负担。审 判 员 陈子贤二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3059号西安嘉恒典当有限公司、刘新礼、范喜珠、陕西百乐佳商贸有限公司：申请执行人西安嘉恒典当有限公司与被执行人刘新礼、范喜珠、陕西百乐佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初17755号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘新礼、范喜珠、陕西百乐佳商贸有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人蔡强向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的相关义务，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3059号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2886号原告：王照远，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王照远与被告任乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王照远到庭参加诉讼，被告任乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照远向本院提出诉讼请求：1、判令任乐乐立即返还租赁场地订金10000元。诉讼过程中，王照远变更诉讼请求为，判令任乐乐立即返还租赁场地订金7000元；2、本案诉讼费由任乐乐承担。事实和理由：2020年5月8日，王照远在凤阳百事通网上,看到一则场地出租信息,该场地出租信息系任乐乐发布的,电话联系后，双方约定5月10日见面，任乐乐带领王照远到出租场地查看现场,王照远看后，双方约定租金为一年4万元,一次性支付4年租金,暂定租期10年。应任乐乐要求，王照远支付合同订金1万元。按照双方约定,任乐乐必须办理好政府相关审批手续后,双方签订正式租赁合同,但时隔数日任乐乐依然未能办理好相关手续。期间,王照远多次催促任乐乐办理未果。后王照远得知任乐乐所谓的出租案涉场地所有权与其无任何关系,任乐乐无权出租。于是王照远要求任乐乐返还合同订金,但任乐乐始终不接电话不给面见。为此，王照远提起诉讼。任乐乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日王照远与任乐乐签订一份订金合同，合同约定，“今收到王照远租赁场地订金壹万元正此据甲方任乐乐（签名并捺印）乙方王照远2020年5月10日”。后任乐乐与王照远未签订书面租赁合同。经王照远催要，任乐乐归还了王照远3000元。本院认为，根据王照远的陈述及所提交的证据能够认定任乐乐收取了王照远租赁场地订金10000元，但之后双方之间的场地租赁合同未成立，王照远要求任乐乐返还所收取的租赁场地订金10000元，扣除任乐乐已返还的3000元，尚剩7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。任乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任乐乐于判决生效后十日内支付原告王照远租赁场地订金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十六日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2263号 原告：陈胜军，男，1974年10年26日生,汉族,居民,住江苏省响水县。 被告：蔡兵，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈胜军与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡兵归还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告蔡兵因经营需要，向原告立据3万元，原告多次索要，但被告一直拖欠，拒绝还钱。 被告蔡兵未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月11日，被告蔡兵向原告借款3万元并出具借条一份。原告陈胜军于当日通过其江苏响水农村商业银行的银行卡转账至被告蔡兵银行卡号为62×××51的账户中。上述款项被告蔡兵至今未予归还。 上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限内履行还款义务。被告蔡兵未能及时履行还款义务，原告陈胜军要求被告蔡兵归还借款3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈胜军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告预缴275元），由被告蔡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐开红 书 记 员 闻 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1153号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告刘金奇，男，汉族，1982年12月25日出生，住山东省胶州市。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告刘金奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告刘金奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2019年4月26日，原告盛通公司与被告刘金奇签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定自2019年4月26日至2024年5月11日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年3月30日起不再向公司缴纳服务费。2020年4月26日保险到期后，公司又多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告刘金奇未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与刘金奇（乙方）于2019年4月26日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年4月27日至2020年4月26日止。保险到期后，经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告盛通公司与被告刘金奇签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘金奇应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告刘金奇的挂靠经营合同关系；二、被告刘金奇于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告刘金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 振
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1053号 刘某1、刘某2： 本院于2020年07月06日立案执行的（2020）内2221执1053号申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2011)科民初字第1212号民事调解书，被执行人刘某2应给付申请执行人刘某1执行标的款人民币7200.00元。2020年8月25日被执行人刘某2主动履行执行案款7200.00元。据此（2020）内2221执1053号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年八月二十六日 书记员 特日格乐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来。 被告：富正灿，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：高发琼，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告富正灿、高发琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告富正灿、高发琼共同偿还原告借款本金50000元及利息（截止至2019年9月26日期内利息3528.33元，从2019年9月27日起按年利率6.96%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0328民初702号民事裁定书一份，并于2020年3月30日冻结富正灿在中国邮政储蓄银行开设的6217××××8637账户存款额度2.5万元，冻结高发琼在中国邮政储蓄银行开设的6033××××6066账户存款额度2.5万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120170214143号《农户贷款借款合同》 债权银行 中国农业银行股份有限公司 文成县支行 债务人 富正灿 签订时间 二〇一七年十一月一日 借款额度 5万元 额度期限 2017年11月1日至2020年10月31日 借款时间 2018年9月27日 借款金额 人民币5万元 借款期限 2018年9月27日至2019年9月26日 执行利率 年利率6.96% 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 还款事实 无 另查明，被告富正灿与被告高发琼于2017年5月17日办理结婚登记手续。2017年11月1日，被告高发琼在家庭成员债务确认书签名、捺印，同意对该笔债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富正灿、高发琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元及利息（截止至2019年9月26日的利息3528.33元，从2019年9月27日起按年利率6.96%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，保全费520元，合计1723元，由被告富正灿、高发琼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘洋洋 人民陪审员余美花 人民陪审员赵爱华 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 代书记员赵苏丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3780号 原告：遂宁市涪江印务有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路47号，统一社会信用代码：915109007089887554。 法定代表人：严冬平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1967年5月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 原告遂宁市涪江印务有限公司与被告刘俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遂宁市涪江印务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市涪江印务有限公司撤诉。 案件受理费人民币20280元，减半收取为人民币10140元，由原告遂宁市涪江印务有限公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3426号 原告：汪启侠，女，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：朱建玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告汪启侠诉被告朱建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启侠及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告朱建玉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪启侠向本院提出诉讼请求：1.判令朱建玉偿还借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令朱建玉承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，经邻居王之海居中介绍，汪启侠于2018年1月3日借给朱建玉10000元，朱建玉向汪启侠出具借条一张，同年1月16日再次借给朱建玉10000元，朱建玉再次向汪启侠出具借条一张，共计20000元，两次借款均约定使用至2018年10月29日。后经汪启侠多次催要，朱建玉未偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，经邻居王之海居中介绍，汪启侠于2018年1月3日，当月16日，二次共借给朱建玉20000元，朱建玉向汪启侠出具借条二张，两次借款均约定使用至2018年10月29日。后经汪启侠多次催要，朱建玉未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汪启侠与朱建玉之间的借款合同有效，汪启侠已将借款本金交付被告朱建玉，被告朱建玉在约定的期限内未予偿还的行为显已违约，原告要求被告偿还借款及按年息6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建玉于本判决生效后三十日内偿还原告汪启侠借款20000元及利息（按年利率6%计息，从2018年10月30日起计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初317号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初317号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人周某，男，1974年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，被捕前住海南省东方市。因本案，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月22日被取保候审，2020年8月9日被取保候审，2020年8月25日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2020年1月13日20时20分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为×××正三轮摩托车行驶至东方市××镇段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检周某血样检出乙醇，其浓度为224.84mg/100ml。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，酌情可以增加其刑罚量，认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年8月25日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月二十六日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                   （共印15份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11643号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码9150010702897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司大足供电分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号，统一社会信用代码91500225MA5U6G3921。负责人：唐军，职务不详。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司大足供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费847.72元，减半收取计423.86元，由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。审判员  周莉华二〇二〇年八月二十六日书记员  钟 毅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执257号 申请执行人：陶杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：日照市晟峰木业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道汾水69号，统一社会信用代码：91371103036436468XX。 法定代表人：李增峰，董事长。 申请执行人陶杰于2020年03月03日向本院申请执行与日照市晟峰木业有限公司劳动争议一案，申请被执行人日照市晟峰木业有限公司支付拖欠工资6700元、加班费1200元，并支付案件受理费5元、及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人日照市晟峰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市晟峰木业有限公司交纳执行款6553元及执行费51.4元。申请执行人陶杰同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市晟峰木业有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陶杰与被执行人日照市晟峰木业有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1034号之一 申请执行人：陈源，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。 被执行人：崔小芹，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人陈源与被执行人崔小芹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,崔小芹应于该判决生效后10日内给付陈源借款本金170000元并支付以170000为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（按照上述方式计算的利息如超出30000元，以30000元计）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4410元，由崔小芹负担。因被执行人崔小芹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈源的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人崔小芹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但崔小芹未自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人崔小芹有银行存款1863.78元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1813.78元已发还申请执行人陈源。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人崔小芹名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔小芹有可供执行的公积金存款。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人崔小芹名下有车辆登记信息。 在执行过程中，本院前往被执行人崔小芹住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及崔小芹下落。 因被执行人崔小芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的174410元及相应利息，执行到位1813.78元，执行费2516元已收取50元。本院已向申请执行人陈源书面告知上述执行情况并征求意见，陈源未提出异议，亦未向本院提供被执行人崔小芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔小芹有其他可供执行的财产，申请执行人陈源亦未向本院提供崔小芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人崔小芹确有可供执行的财产，申请执行人陈源可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  潘洪峰 审判员  陆文辉 审判员  吕全兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐伟勋
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初208号 原告：谢再飞，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省阳江市江城区。 被告：黄兴强，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告谢再飞与被告黄兴强合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢再飞于2020年8月26日以证据尚未充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告谢再飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢再飞撤回起诉。 案件受理费838.00元（原告已预交），由原告谢再飞负担。 审 判 长  王思俊 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  简梦娅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗晓雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5785号 原告：姚永峰，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 被告：朱青杰（曾用名朱杰），男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐娟，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告姚永峰与被告朱青杰、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚永峰的委托诉讼代理人陈志明、陈晓佳到庭参加诉讼，被告朱青杰、徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款35497元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日起至欠款本金还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由:原告从事电工套管生产及销售业务，二被告在阜南县经营五金电料，多年来被告一直在原告处购买产品，在被告资金周转不开时会从原告处赊销部分。由被告朱青杰于2017年12月30日、2018年8月6日、2019年2月11日分别给原告出具的载明27497元、2500元、5500元的货款欠条为据。因原告资金周转，向二被告催要，被告均以种种理由进行推脱支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱青杰、徐娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告朱青杰在阜南县鹿城镇曹集北路经营阜南县世丰五金水暖店，统一社会信用代码为92341225MA2R1W7H1H，经营水暖材料、电料、五金零售及批发。原告姚永峰在阜阳市颍州区经营阜阳市信顺塑胶有限公司，统一社会信用代码为91341200096730103Y。2017年至2019年期间，被告朱青杰以朱杰的名义多次购买原告的五金电料、水管等材料，累计欠原告货款35497元。被告朱青杰以朱杰的名义给原告出具三张欠条，即2017年12月30日欠货款27497元，2018年8月6日欠货款2500元，2019年2月1日欠货款5500元。 另查明，被告朱青杰与被告徐娟系夫妻关系，其购买原告五金电料、水管等材料用于夫妻水暖店生意。后原告催要无果，向本院提起诉讼。原告于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，开支保全费375元。 本院认为：被告购买原告水暖材料用于其水暖店经营，有被告出具的三张欠条和营业执照在卷印证，原、被告之间买卖合同成立，双方未约定付款时间，被告在收到原告公司的标的物或者单证时应及时支付货款。被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。虽然欠条为被告朱青杰所写，但是被告徐娟与被告朱青杰系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱青杰购买水暖材料用于家庭经营的水暖店，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告及时支付拖欠的货款，本院予以支持。原告要求从起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱青杰、徐娟于判决生效之日起十日内支付原告姚永峰货款35497元及利息（利息从2020年7月16日起按年利率6%，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，诉讼保全费375元，合计719元，由被告朱青杰、徐娟负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡远远 附：（2020）皖1225民初5785号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10602号王文建：你与高洪顺承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22889号民事判决书已发生法律效力。权利人高洪顺于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10857号原告：杨月仙，女，1962年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨月仙诉被告周萍合同纠纷一案中，原告杨月仙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 洁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1347号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:郝士杰，女，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告郝士杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告郝士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝士杰给付原告为其垫付的银行贷款30348.42元及利息并且给付原告代偿后原告应得的利息1328.13元（1.以本金10125.84元为基数，年利率4.35%。自2016年12月30-2017年12月29日共364天，利息共计：445.37元，2.以本金20237.13元为基数，年利率4.35%，自2017年12月30日-2018年12月26日共计361天，利息共计：882.76元）。并以30348.42为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2018年12月27日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2010年12月23日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××民乐××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款79000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2016年度-2018年度的银行贷款，中国农业银行赵光支行从原告个人信贷业务个人保证金账户内扣缴了被告应偿还的贷款30348.42元。经原告多次索要。被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告郝士杰未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告郝士杰与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证四份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证七份。本院认为：原告提供的13份证据，能够清晰的证明因被告郝士杰没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该13份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告郝士杰按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2010年12月23日至2020年12月22日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2018年12月27日，被告郝士杰尚有30348.42元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续，分别于2016年12月30日，2017年12月29日，2018年12月26日三次扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项30348.42元及原告代偿期间利息1328.13元。款项被扣划后，原告红星农场向被告郝士杰追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告郝士杰追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告郝士杰购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息30348.42元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息30348.12元及欠原告代偿期间利息1328.13的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝士杰于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息30348.42元及原告代偿期间利息1328.13元，合计31676.55元；二、郝士杰自2018年12月27日起，以欠款金额30348.42元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.88元，减半收取295.94元，由被告郝士杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十六日书记员  王晶晶
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0421行初16号 原告：高久艳，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇万店村王圩孜。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县民政局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇永幸路东侧。 法定代表人：高奎，该局局长。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人：高社，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省岳张集镇土楼村西土楼147号。 第三人：高圆圆，女，1987年6月10日，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇土楼西土楼147号。 原告高久艳诉被告凤台县民政局、第三人高社、第三人高圆圆婚姻登记管理一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告高久艳及委托诉讼代理人崔燕，被告凤台县民政局的委托诉讼代理人邓传松，第三人高社、第三人高圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤台县民政局于2006年7月26号为第三人高社、原告高久艳办理了，皖淮凤台结字第010600892号结婚证。 原告高久艳诉称，2020年3月,原告到凤台县民政局查询婚姻登记信息时发现，2006年7月其身份信息与第三人高社办理了结婚登记,事实上,原告2007年5月14日在颍上县民政局办理了结婚登记。原告发现自己的身份信息被登记这一事实后,要求凤台县婚姻登记机关进行更正,但是对方答复无法更正,依照《婚姻登记条例》第七条之规定,婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件,证明材料进行审查并询问相关情况.由于被告没有对当事人提供的身份证进行审慎合理的审查,该结婚登记程序存在明显的瑕疵,故原告请求依法撤销皖淮凤台县结字第010600892号结婚证。 被告凤台县民政局辩称，一、2006年7月26日,高久艳与高社持申请结婚登记申明书和身份证、户口本到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻登记机关办理婚姻登记时符合当时的政策规定和要求,并颁发了皖淮凤台结字第010600892号《结婚登记证》。故被告无过错和过失。二、现原告提出要求撤销皖淮凤台结字第010600892号《结婚登记证》的行政行为,应提供证据证实原告和第三人在办理结婚登记时提供虚假材料,骗取结婚登记,应自行承担过错责任和法律后果。请求法院在查明事实后依法判决。 第三人高社述称，其不知情。 第三人高圆圆述称，当时原告的户口本在其家中，其结婚时年龄不够，当时又怀孕了，那时候计划生育紧加上年龄不够，所以就冒用原告身份信息与第三人高社去被告处办理了结婚登记。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、婚姻登记审查表，证明被告作出的行政行为。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、社会统一信用代码，证明原告主体适格；证据二、结婚登记资料，证明婚姻登记资料系原告和第三人自行提供。 第三人高社、第三人高圆圆未向法庭提交证据。 被告对原告提举的证据质证如下： 对证据真实性无异议，关联性由法庭审查。 第三人高社、第三人高圆圆质证同被告。 原告对被告提举的证据质证如下： 对证据一、无异议。对证据二、审查表上的照片不是原告，签字也不是原告所写。原告对当时情况不知情。 第三人高社、第三人高圆圆同意原告质证意见。 合议庭认为：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：2006年7月26日，第三人高圆圆因未达到法定结婚年龄，遂冒用原告高久艳放在其家中的户口本与第三人高社到被告处办理结婚登记。被告在不知情的情况下,向原告制发了皖淮凤台结字第010600892号结婚证。原告认为，第三人高园园冒用他人身份信息与第三人高社到被告处办理的婚姻登记与客观事实不符,应予撤销。故诉至法院，请求依法撤销皖淮凤台结字第010600892号结婚证。 本院认为：第三人高园园因未达到法定结婚年龄,冒用原告的身份信息到被告处办理结婚登记，导致被告颁发了与客观事实不符的皖淮凤台结字第010600892号结婚证。虽然被告已尽到了审慎的审查义务，无过错，但被告作出的与客观事实不符的结婚登记证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 撤销被告凤台县民政局于2006年7月26日作出的皖淮凤台结字第010600892号结婚登记证。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  童 帅 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1514号原告：高邮市万东数码材料厂（原名称：高邮市久益建筑装饰材料厂），住所地高邮市郭集镇工业区。投资人：吴万东。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被告：仪征市阳欣工艺品厂，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西西路。经营者：彭新华被告：姜灶金，男，1986年7月2日生，汉族，住高邮市。原告高邮市万东数码材料厂与被告仪征市阳欣工艺品厂、姜灶金买卖合同纠纷一案，本院立案受理之后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周树强、被告姜灶金均到庭参加诉讼，被告仪征市阳欣工艺品厂经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款、违约金、律师费、诉讼费用等。事实和理由：被告仪征市阳欣工艺品厂为个体工商户，登记经营者为彭新华；原告与该厂合作多年，对方合同履行、货款结算由被告姜灶金负责。2019年10月5日，双方达成还款协议，但至今未付款。被告仪征市阳欣工艺品厂未答辩。被告姜灶金辩称：1、彭新华是我的婶婶，欠款我是认的；2、目前经济困难，我还有工人工资未发；3、协议字是我签的，我自愿还钱。经审理查明：原告与被告仪征市阳欣工艺品厂有业务往来，2019年10月5日，原告与被告仪征市阳欣工艺品厂签订了《还款协议》一份，主要内容为：自2017年4月开始至协议签订期间，被告仪征市阳欣工艺品厂拖欠原告货款43195元；现被告仪征市阳欣工艺品厂同意于2019年12月30日前支付1万到2万元，余款在2020年7月30日前结清。如被告仪征市阳欣工艺品厂逾期支付或未按约履行，产生的律师费、诉讼费用等由被告仪征市阳欣工艺品厂承担。协议最后，原告与被告仪征市阳欣工艺品厂均在协议落款处盖章确认。另查明，被告仪征市阳欣工艺品厂系个体工商户，其登记经营者为彭新华。此外，本院注意到，被告姜灶金也在立协议人处签字，故在审理中，法庭询问了其签字的本意，被告姜灶金表示其自愿加入债务，自愿为阳欣厂还钱。本院认为，被告仪征市阳欣工艺品厂拖欠的货款应当及时给付；被告姜灶金自愿加入债务，亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市阳欣工艺品厂（经营者彭新华）、姜灶金应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市万东数码材料厂货款人民币43195元和利息（1、其中10000元从2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、其中33195元从2020年7月31日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费540元；律师费8000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 艳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异78号申请执行人：天津浩航物流有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号B-616号。法定代表人：朱荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。被执行人：安阳市雪绒花纺织品有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区高庄乡胡官屯433号。法定代表人：王志杰。第三人：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：画红芹，女，1949年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于申请执行人天津浩航物流有限公司（以下简称浩航公司）与被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司（以下简称雪绒花公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初571号民事判决书已经发生法律效力。雪绒花公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，浩航公司于2020年8月4日向本院提出申请，追加第三人王志杰、画红芹为（2017）津72执50号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩航公司称：2011年9月21日，王志杰、画红芹共出资300万元成立雪绒花公司，其中，王志杰以货币出资200万元，画红芹以货币出资100万元。2011年9月21日，王志杰、画红芹分别将200万元及100万元注册资金缴存到雪绒花公司临时存款账户中。9月23日，雪绒花公司以转账支票方式向画红芹个人账号转账3000083.33元。王志杰、画红芹上述转移资金的行为构成抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故浩航公司申请追加王志杰、画红芹为被执行人。王志杰出具书面答辩意见称，其自愿承担并履行雪绒花公司欠付浩航公司的涉案费用。画红芹系其母亲，没有参与公司实际经营，有关画红芹在雪绒花公司的材料及签字均为王志杰所为。画红芹出具书面答辩意见称，其与王志杰为母子关系，雪绒花公司在成立时，其身份证被王志杰借用，没有参与公司经营。经审查查明，2011年9月21日，王志杰、画红芹共出资300万元成立了雪绒花公司，王志杰以货币出资200万元，画红芹以货币出资100万元，王志杰任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人。2011年9月21日，王志杰、画红芹分别将200万元及100万元注册资金缴存到雪绒花公司临时存款账户中（账号：1706021039200029215）。9月23日，雪绒花公司以转账支票方式由公司上述临时存款账户向画红芹个人账号1706××××5607转账3000083.33元。另查明，浩航公司与雪绒花公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2016）津72民初571号），就双方之间于2013年10月至2014年3月期间所产生的纠纷，本院于2016年12月6日出具民事判决书判定：雪绒花公司向浩航公司支付港杂费、海运费89346.28元，并支付利息9732元及案件受理费2280元、诉前财产保全申请费1012元。雪绒花公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，雪绒花公司设立时的验资报告显示王志杰、画红芹出资已经到位，但雪绒花公司在2011年9月21日成立后，于9月23日即将注册资金中的3000083.33元转入到画红芹个人账户中。王志杰、画红芹二人在公司验资完成后即转移了全部注册资金，该行为系二人抽逃注册资金的行为。第三人王志杰、画红芹依法应在抽逃出资的范围内承担涉案债务履行责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王志杰为（2017）津72执50号案件被执行人，在抽逃出资的范围内对该案债务承担连带给付责任；二、追加第三人画红芹为（2017）津72执50号案件被执行人，在抽逃出资的范围内对该案债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张俊波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15741号上诉人（原审被告）：林文坚，男，汉族，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二浩，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。上诉人林文坚因与被上诉人李二浩排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林文坚上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人李二浩辩称，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法权益。具体答辩意见详见调查询问笔录。李二浩一审诉请判令：1.林文坚立即搬出位于深圳市××××山路梧桐山新居二期4栋第6层606的房屋；2.林文坚承担案件诉讼费。一审判决主文：林文坚应于判决生效之日起三十日内搬离并清空深圳市××××山路梧桐山新居二期4栋606号房产。案件受理费11827元，均由林文坚负担，上述费用已由李二浩预交，深圳市罗湖区人民法院予以退还；林文坚应于判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件诉讼费11827元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人提交证据《协议》、尹宇彬身份证、深圳市宇飞翔贸易有限公司营业执照、林文坚2016年12月10日至2019年9月9日期间的工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明《协议》甲方为林文坚、杜思琦，乙方为深圳市融信华宇投资管理有限公司、深圳市宇飞翔贸易有限公司，签订时间为2019年11月30日。被上诉人李二浩仅是代持房产，实际上是套路贷中的一个环节，并不是真正的房产买卖人，该协议还承诺欠上诉人118万元房款。林文坚的银行卡从贷款开始就一直掌握在被上诉人处，至今未归还上诉人，期间的所有操作均是由被上诉人及其公司所为。被上诉人质证认为，真实性、合法性，由法院予以审查，关联性不予认可，以上证据与被上诉人完全没有关系。另，该证据并不是法律规定的新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据一审查明的事实，案外人徐创以代理人的身份代表林文坚以及案外人繆杏琴就涉案房产签订《深圳市二手房买卖合同》，约定李二浩以2106849元的价格购买涉案房产。2017年1月3日，该房产变更登记至李二浩名下，李二浩主张已于2017年1月6日通过银行贷款方式将购房款2106849元支付至林文坚的银行账户。涉案房产已经变更了所有权登记，李二浩依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林文坚现仍居住在李二浩所有的房屋内，一审据此支持李二浩要求林文坚搬离并清空涉案房产的诉请，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人关于其实际仅收到部分购房款、上述银行账号对应的银行卡由他人掌控等理由，不足以对抗李二浩基于房产所有人享有的权利。上诉人二审提交的《协议》等证据不能证明该《协议》载明的合同主体与李二浩的关系，且未有李二浩的签名，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23654元，由上诉人林文坚负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘胤涵，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘胤涵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘胤涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胤涵偿付原告信用卡欠款共计人民币71,721.52元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金65,511.03元、利息4,231.96元、逾期还款违约金1,978.53元)，并承担以欠款本金65,511.03元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,721.52元。被告刘胤涵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年12月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：65,511.03元；2、利息：4,231.96元；3、逾期还款违约金：1,978.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胤涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,511.03元；二、被告刘胤涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,543.57元，减半收取计771.79元，由被告刘胤涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2277号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1977年09月06日出生，住陕西省彬县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取334元、保全费367元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。         审  判  长    卢  睿  审  判  员    刘  亮 审  判  员    史雪红                                 二〇二〇年八月二十四日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4513号原告：禹州市万州运输有限公司。住所地：禹州市方岗镇刘屯村。法定代表人：郝利旭。委托代理人：朱世杰，河南颍昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告禹州市万州运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹州市万州运输有限公司的委托代理人朱世杰和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市万州运输有限公司的诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告车辆损失229020元、施救费14800元及路产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆损失费120620元、施救费14800元及路产损失2000元。2．本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，李少华驾驶豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速179公里850米时，追尾撞击由赵磊驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，造成李少华受伤、两车受损、高速公路部分路产受损的交通事故。李少华驾驶的车辆实际所有人为原告，在被告处投保有车辆损失保险，且该事故发生在保险期间。被告拒绝赔偿原告损失，为维护当事人合法权益，原告起诉至法院。双方当事人对事故发生的时间、地点及交警部门的事故认定（李少华负全部责任、赵磊无责任）及原、被告双方对原告在被告处投保及事故发生在保险期间内均无异议。双方争议的要素为：车辆损失、施救费、路产损失费用。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日作出的河诚誉评估【2020】车鉴字第0704号鉴定意见书，是被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不认可原告单方委托进行的鉴定而申请重新鉴定，并由本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定原告的车辆损失为120620元。施救费、路产损失费用是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的施救费发票、河南省高速公路路产损失清单及路产损坏赔偿、清障服务专用发票能够证明原告的主张，本院予以采信，本院认定原告的施救费为14800元、路产损失2000元。综上，原告禹州市万州运输有限公司的各项损失共计137420元。李少华驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车追尾撞击赵磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成李少华受伤、两车受损、高速公路部分路产受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，该事故因司机李少华疲劳驾驶引起，李少华负全部责任，赵磊无责任。李少华驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告禹州市万州运输有限公司。原告禹州市万州运输有限公司为该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为300154.4元。本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案原告为投保人、被保险人，涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。故被告应当按照保险合同约定支付原告禹州市万州运输有限公司保险金137420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告禹州市万州运输有限公司保险金137420元。案件受理费3013元，因适用简易程序，减半收取1507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初1401号 原告陶立雪，女，1993年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告王敬鹏，男，1999年5月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 2020年4月1日，被告向原告借款28000元，约定借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款28000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王敬鹏欠原告陶立雪借款28000元，分期给付，于2020年8月26日给付23000元，余款5000元于2020年9月10日前一次性付清。 二、如被告王敬鹏任一期未按上述协议履行，原告陶立雪可一并申请强制执行剩余借款。 案件受理费减半收取260元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓波
河南省汝南县人民法院行 政 调 解 书（2020）豫1727行初27号原告：冯铁军，男，1953年2月4日生，汉族，住河南省平舆县。．原告：李巧云，女，1959年2月20日出生，汉族，住址同上，．被告：汝南县老君庙镇人民政府。法定代表人：王华。职务，镇长。行政出庭负责人：杨巍华，职务副镇长。委托代理人：张全喜，系汝南县老君庙镇人民政府工作人员。委托代理人：李付明，系汝南县老君庙镇人民政府工作人员。原告冯铁军、李巧云诉被告汝南县老君庙镇人民政府行政征收一案，原告于2020年07月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告种植的位于汝南县老君庙镇黄连铺村北农场土地上的青苗（菠菜），因政府实施宿鸭湖实施清淤工程项目被征收，被告老君庙镇人民政府作为该项目土地征收实施机关，根据《土地管理法》第四十八条征收土地应当给子公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用；《土地管理法实施条例》第26条中，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据上述法律规定,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:被告老君庙镇人民政府向原告冯铁军、李巧云支付青苗费136800元。于2020年9月26日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马已斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12801号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱枫，男性，汉族，1980年6月2日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20131号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20131号判决书所涉（2020）粤0307执12800号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12801号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保558号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。统一社会信用代码：91370612690649682N。法定代表人：赵长勇，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台昱安木业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼河西路89号。统一社会信用代码：91370612MA3C7TBW28。法定代表人：武子琪，经理。申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昱安木业有限公司银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昱安木业有限公司银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更945号 罪犯谷勇，男，汉族，生于1987年1月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯谷勇因犯盗窃罪，于2016年4月21日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，于2017年3月25日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年12月22日作出(2017)渝0154刑初532号刑事判决，以被告人谷勇犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（未履行），责令退赔1000元（未履行）。刑期自2017年8月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谷勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谷勇减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谷勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谷勇系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谷勇减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷勇系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯谷勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审246号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人余仁秀，女，1950年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人周春荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人余仁秀、周春荣房屋征收补偿决定一案,本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2019年4月9日，江北区政府作出江北府国征决〔2019〕第23号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对余仁秀、周春荣所有的坐落于重庆市江北区建北一村X号X-X房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（建北地块）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款865898.3元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩.新天地小区X栋X-X号（三室一厅，钢混结构，建筑面积87.57平方米，计价面积80.32平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置余仁秀、周春荣，结清产权调换差价后，应支付余仁秀、周春荣补偿款307832.6元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、余仁秀、周春荣应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建北一村X号X-X房屋搬迁腾空。江北区政府于2019年4月30日向余仁秀、周春荣送达《征收补偿决定》，于2019年7月1日向余仁秀、周春荣送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。余仁秀、周春荣不服《征收补偿决定》，于法定期限内向重庆市第一中级人民法院（简称市一中院）提起行政诉讼。市一中院于2019年12月17日作出（2019）渝01行初291号《行政判决书》，认为江北区政府作出的《征收补偿决定》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回余仁秀、周春荣的诉讼请求。后余仁秀、周春荣提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）渝行终479号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但余仁秀、周春荣仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府作出的《征收补偿决定》合法性已经生效行政判决书确认。该《征收补偿决定》中关于余仁秀、周春荣在收到决定书之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建北一村X号X-X房屋搬迁腾空的内容具有可执行性，属于生效行政判决书中可执行内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2019〕第23号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  李 理 人民陪审员  黄维凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韩莎莎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1816号 原告：兰州新区逸博房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪。 委托诉讼代理人：贾翔峰。 被告：白崇花。 本院受理原告兰州新区逸博房地产开发有限公司诉被告白崇花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了收房义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区逸博房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费188元，由兰州新区逸博房地产开发有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓丽
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执432号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：石亮，男，出生于1982年2月28日，汉族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初21号刑事判决书，于2020年7月9日依法受理了德昌县人民法院移送执行石亮追缴违法所得一案，该案的移送执行标的为人民币500.00元。本院在执行过程中，依法追缴被执行人石亮违法所得人民币500.00元，上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行石亮追缴违法所得一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16358号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：柯土祥，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告柯土祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告柯土祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27328.57元，并支付截至2020年8月25日的利息2497.65元、罚息605.15元、复利196.25元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27328.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤G7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月6日，柯土祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定柯土祥向汽车金融公司借款31000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，柯土祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，柯土祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告柯土祥未作答辩。本案查明事实如下：2019年5月6日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与柯土祥（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：柯土祥向汽车金融公司贷款31000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿行S50V。合同签订后，汽车金融公司于2019年5月7日发放贷款。双方于2019年5月10日办理了合同约定车辆（车牌号为粤G7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，柯土祥拖欠汽车金融公司借款本金27328.57元、利息2497.65元、罚息605.15元、复利196.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，柯土祥借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求柯土祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于柯土祥，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求柯土祥支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求柯土祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。柯土祥为履行本案债务，以车牌号为粤G7XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯土祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27328.57元，支付截至2020年8月25日的利息2497.65元、罚息605.15元、复利196.25元；二、被告柯土祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告柯土祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告柯土祥提供的车牌号为粤G7XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.43元，由被告柯土祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1073号梁玉兰、依闷诉讼费一案，执行标的3698元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初936号民事判决书中，关于梁玉兰、依闷应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执680号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。被执行人：孔润红，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔润红、承军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执464号 申请执行人:胡某某，男，汉族 被执行人：张某某，男，汉族 胡某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0423民初471号民事调解书，由被执行人张某某偿还胡某某借款120000元及利息（利息按照月息1分从2017年8月16日计算至2020年8月30日止）；由张某某承担案件受理费1350元，本案执行费1720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月二十日 书记员 闫欣玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执10963号 谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫、东莞市康美健身服务有限公司： 关于申请执行人谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫与被执行人东莞市康美健身服务有限公司劳动纠纷十四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2392-2407号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10149号 原告：义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅群英路66号。 法定代表人：陶兴全。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：尧川，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告义乌阿曼达进出口有限公司为与被告尧川买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年7月29日作出（2020）浙0782民初10149号民事裁定，冻结被告尧川的银行存款147000元，并适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌阿曼达进出口有限公司的委托诉讼代理人杜向荣到庭参加诉讼，被告尧川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌阿曼达进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款1.7万元，并双倍返还定金13万元。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告签订购货合同，约定原告向被告购买10万个KN95口罩，总价65万元。原告向被告支付定金20万元，被告应在收到定金2天内（2020年4月13日前）将所有货物交付至原告指定地点等事项。同日，原告依约向被告支付合同约定的20万元定金。但被告未如约交付一个口罩，向原告退还了18.3万元，剩余1.7万元未退还。此后，原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由迟迟不肯退还。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告交付口罩，其未按约交付口罩应当退还货款，现其未及时退款应当继续退款，并应按合同约定承担违约责任。 被告尧川未作答辩。 原告义乌阿曼达进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、购货合同原件1份，证明2020年4月12日原告与被告签订购货合同，约定原告向被告购买10万个KN95口罩，总价65万元，原告向被告支付定金20万元，被告应在收到定金2天内（2020年4月13日前）将所有货物交付至原告指定地点等事项。 证据2、转账回单、情况证明原件各1份，证明原告依约向被告支付合同约定的20万元定金。 证据3、微信聊天记录打印件1份，证明双方合同签订情况及被告提出解除合同并退款。 被告尧川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1加盖原告公章，证据3经当庭核对与原告方员工手机显示一致，本院对真实性予以确认，结合该两个证据，可以证明原告与被告于2020年4月12日签订了购货合同，约定：原告向被告采购KN95口罩10万个，合同总价为65万元；收到定金后2天内（2020年4月13日前）被告将货物交到原告指定地点；原告向被告支付20万元作为定金；交货时，定金冲抵货款；因原告违约导致合同解除的，原告无权要求返还定金；因被告违约导致合同解除的，被告应双倍返还定金，货款在验货通过后先打款后发货。同时，根据微信聊天记录，2020年4月12日当晚被告向原告方反映货物有点问题，并要求原告提供账户先把钱退回来。证据2转账回单系电子回单，情况证明系原件，本院对真实性予以确认，可以证明2020年4月12日原告通过法定代表人陶兴全的账号向被告支付20万元定金。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月12日，原告义乌阿曼达进出口有限公司与被告尧川签订购货合同，约定：原告向被告采购KN95口罩10万个，合同总价为65万元；收到定金后2天内（2020年4月13日前）被告将货物交到原告指定地点；原告向被告支付20万元作为定金；交货时，定金冲抵货款；因原告违约导致合同解除的，原告无权要求返还定金；因被告违约导致合同解除的，被告应双倍返还定金，货款在验货通过后先打款后发货。当日，原告通过法定代表人陶兴全的账号向被告支付20万元定金。当晚被告向原告方反映货物有点问题，并要求原告提供账户先把钱退回来。被告一直未发货，向原告退款共计18.3万元。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付定金，被告未能按约履行交货义务，构成违约。被告告知货物有问题，未交付货物，退还原告部分款项，双方实际已解除涉案口罩合同，本院予以确认。原告在订立合同时已向被告给付定金，被告作为收受定金的一方未履行约定的义务，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原告支付20万元定金，根据双方买卖合同标的额为65万元，定金不得超过13万元，其余7万元应为预付货款，被告已返还18.3万元，应包含返还定金13万元和预付货款5.3万元，故被告还应返还原告定金13万元及预付货款1.7万元，共计14.7万元。综上，原告诉请，于法有据，依法应予支持。被告尧川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧川于本判决生效后十日内返还原告义乌阿曼达进出口有限公司定金13万元并返还预付款1.7万元，共计14.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半），保全费1255元，由被告尧川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴旭璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2724号上诉人（原审原告）：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人刁洪涛因与被上诉人马同山、王淑青第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁洪涛上诉请求：1、撤销原裁定,依法改判撤销德城区人民法院(2019)鲁1402民初2031号民事调解书;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、两被上诉人之间离婚后财产纠纷案件,系恶意串通的虚假诉讼。两被上诉人之间的《离婚协议书》肯定不是形成于2010年8月16日，这是两被上诉人为了逃避大量外债,包括拖欠的上诉人的债务,而转移财产、规避执行的行为。我方要求两被上诉人提交离婚协议书原件,对其形成时间进行司法鉴定，以落实虚假诉讼的事实,并请求对两被上诉人提起的虚假诉讼移送公安机关依法查处。二、被上诉人马同山放弃本应属于他的夫妻共同财产中的份额,无偿转给被上诉人王淑青,已经对上诉人的债权形成实质性损害，导致上诉人的债权不能实现。马同山辩称，我2010年8月16日已经离婚，财产当时已经分割完毕，对上诉人提出的要求请求驳回。王淑青辩称，第一、我与马同山于2010年8月16日在海淀区法院协议离婚，并且对财产作出明确分割。在当时法庭的案卷里有记录，我们是自行达成协议，海淀区那边档案里有。第二、马同山与刁洪涛的债务发生在2014年以后，我不可能是2010年离婚知道他2014年的事，而且马同山和刁洪涛是生意合伙人，他没有提起第三人撤销之诉的权利。刁洪涛向一审法院起诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2031号民事调解书；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2010年8月16日，第二被告王淑青与第一被告马同山经北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第23281号民事调解书确认离婚。2019年6月5日德州市德城区人民法院做出（2019）鲁1402民初2031号民事调解书，确认本案第一被告马同山与第二被告王淑青于2010年8月16日签订的离婚协议有效，坐落于北京市海淀区的房屋归王淑青所有。2019年8月13日，北京市海淀区人民法院对本案第二被告王淑青针对原告刁洪涛与第一被告马同山民间借贷纠纷一案生效的（2017）京0108民初34228号民事判决提出的执行异议作出（2019）京0108执异460号执行裁定，依据（2019）鲁1402民初2031号民事调解书认定北京市海淀区泉宗路2号万柳光大家园8号楼1588号房产系王淑青个人所有，刁洪涛与马同山民间借贷纠纷案件执行过程中查封该房产的执行行为不当，裁定解除对该房产的轮候查封。以上事实，有原告提交的（2010）海民初字第23281号民事调解书、（2019）鲁1402民初2031号民事调解书，被告提交的（2019）京0108执异460号执行裁定书，以及一审法院庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条的相关规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的。原告刁洪涛提起本案诉讼，请求撤销（2019）鲁1402民初2031号民事调解书是由于该调解书确认了坐落于北京市海淀区的房屋归第二被告王淑青个人所有，原告与第一被告（2017）京0108民初34228号民事判决的执行不能查封该房产而导致的，其对第一、二被告之间（2019）鲁1402民初2031号离婚后财产纠纷案件的标的无独立请求权，其与该案的关联性在于该案调解文书确认的内容会影响到其在另案中执行权益的实现，与离婚后财产纠纷案件所涉第一、二被告之间的权利义务等民事法律关系不具有关联性，与该案的处理结果并不具备法律上的利害关系。虽然该案的处理结果导致原告对第一被告享有的债权追偿过程受阻，但原告作为与第一被告民间借贷纠纷案件中的债权人，其债权不属于法律明确给予特殊保护的债权，第一被告也没有放弃到期债权或无偿转让财产对原告的债权造成损害，不满足原告作为债权人享有撤销权而不能行使的情形，本案也不存在原告与第一被告民间借贷纠纷案件的裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的情况。因此，对一审法院（2019）鲁1402民初2031号案件而言，原告刁洪涛不享有提起撤销之诉的权利，不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告刁洪涛的起诉。案件受理费13800元，退还原告刁洪涛。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据德州市中级人民法院（2011）德中民初字第18号民事判决书一份，证明王淑青与马同山的离婚协议书是在离婚后两被上诉人为规避执行、恶意串通形成。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。马同山质证意见称该证据与本案无关，王淑青质证意见称该证据与本案无关。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：该证据为复印件，且系马同山与徐洪英之间借款纠纷的判决书，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。刁洪涛对马同山与王淑青之间的离婚后财产纠纷案件的争议标的即北京市海淀区房屋不享有任何实体权利，其亦不属于法律规定可以提起第三人撤销之诉的特殊债权人，一审法院裁定驳回起诉并无不当。马同山与王淑青在2010年的离婚诉讼中已对该房屋协商达成离婚协议，刁洪涛与马同山之间的借款关系发生于2014年，刁洪涛无证据证明马同山与王淑青存在恶意达成协议、虚假诉讼等事实，对刁洪涛的上诉请求本院不予支持。综上所述，刁洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刁洪涛预交的二审案件受理费13800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年八月二十六日法官助理郝洪丽书记员于文平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1910号罪犯**，男，1991年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市门头沟区人民法院于2018年11月12日作出（2018）京0109刑初177号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔69907元。罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2818号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励男，该公司员工。被告：戴显平，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告戴显平金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告戴显平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告戴显平归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61659.13元、手续费4093.56元(暂算至2019年5月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以61659.13元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金61659.13元，手续费4093.56元，2020年8月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以61659.13元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴显平与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：戴显平通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告戴显平于2017年6月21日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7726的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年6月26日向被告戴显平发放透支款116959元，被告戴显平未按期还款。原告以起诉的形式向被告戴显平宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告戴显平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告戴显平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告戴显平使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告戴显平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴显平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61659.13元、手续费4093.56元及自2020年8月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取为670.5元，由被告戴显平承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴显平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十六日书记员  俞爱芳