甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终686号 上诉人（原审原告）：王某，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：张某1，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：张某2，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：张某3，公民身份号码×××。 上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院(2020)甘0725民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并征得当事人意见后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王某的一审诉讼请求；2.判令由被上诉人共同承担诉讼费用和法院专递费。事实与理由:1.一审判决依据王某与张某1两人的谈话录音在没有其他实质性证据印证的前提下，判定王某与张某1自2019年2月10日举办婚礼(未领结婚证)至2019年10月处于共同生活状态，属认定事实错误。2019年2月15日因双方发生口角，张某1离开王某住所，并在微信聊天时提出以后再也不回王某的住所。2019年2月23日王某将张某1找回后于27日至新疆伊犁出差，张某1又返回自己住所。因乌鲁木齐进出小区都是通过身份证实名制、并刷脸才可以进出，进出小区记录在双方居住小区所在社区都可以查询到。请求法院通过双方社区调取双方出入小区的记录来证明双方没有在该时间段处于共同生活状态。2.一审法院根据谈话录音，认定王某2019年10月以后重新谈对象并与他人同居，对爱情不专一，并判定王某为过错方，彩礼返还时按彩礼的40％返还，属适用法律错误。张某1与王某于2019年2月15日发生口角后离开王某住所，并通过微信提出再也不会回来，并主动提出返还彩礼。并在2月19日双方达成一致意见，拟定了离婚协议，只是因未对彩礼返还金额达成一致双方没有签字。2019年7月，王某最后一次去张某1居住地找她，要求复合时双方发生争执，双方感情彻底破裂。之后王某2019年10月重新谈女朋友并共同生活，而并非一审判决认定因张某1知道王某与其现女友生活而加剧了双方矛盾。 张某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。 被上诉人张某2、张某3未提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2、张某3返还王某彩礼73000元；2.本案诉讼费用由张某1、张某2、张某3承担。 一审法院认定的事实：张某2、张某3系张某1的父母。王某与张某1于2018年8月恋爱谈婚，于2019年2月2日订婚，于2019年2月10日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。在双方订婚当日，王某给张某1父母支付彩礼款68800元，对方返还部分款项，实收取60400元。在举行结婚仪式当日，王某给对方支付席面钱（女方置办酒席钱）10000元，张某1返还部分款项，实收取8600元。王某与张某1在共同生活期间未生育子女。后双方在共同生活期间产生矛盾，就返还彩礼的问题，协商未果，引起诉讼。庭审中，王某主张与张某1举行结婚仪式后仅共同生活五天，张某1便回娘家与王某分居。张某1辩解，双方在结婚三天后，便共同返回新疆上班，并在新疆一起共同生活。2019年10月，张某1发现王某与其他异性有染，才与王某分居生活，王某是过错方，且在结婚当日，张某1父母给张某1一张银行卡内存有现金20000元，系张某1给王某返还的彩礼，应当进行扣除。 一审法院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻过程中方按地方习俗给付女方的数额较大的金钱或价值较高的实物，如大额现金、贵重首饰等，借婚约索取彩礼的行为为我国法律所禁止。认定彩礼时，不仅要参考法律规定，还应充分考虑地方习俗。依本地习俗女双方在谈婚期间方为达到缔结婚姻目的给付女方的大额现金，应认定为彩礼。在其他情形下男方给付女方的现金、红包、衣物等，因存在赠与等情形，则不应当被认定为彩礼，需具体情况具体分析。本案中，张某1对在订婚时实收取王某60400元彩礼现金无异议，对此予以认定。对双方在举行结婚仪式当天，张某1实收王某支付的8600元席面钱，张某1认为此款不是彩礼。经审查认为，此款系王某以缔结婚姻为目的而支付给张某1的现金，且数额较大，符合彩礼的性质，应当认定为彩礼。对于张某1辩解在双方举行结婚仪式当日，其父母给张某1一张20000元银行卡，属返还给王某的彩礼款。经审查认为，此款系张某1父母直接交于张某1持有并支配使用，并未交付给王某及其家人，且根据本地风俗习惯，在男女双方结婚当日方亲属给女方部分财物让其带走，一般认定为给女方的陪嫁，而非返还彩礼，故对张某1上述辩解不予采信。综上，本案中认定的彩礼数额应为69000元（60400+8600）。对彩礼的返还数额问题，应结合男女双方谈婚过程中双方是否同居、应返还彩礼一方的经济状况、双方有无过错等因素综合考虑酌情返还。王某和张某1举行结婚仪式后同居生活，且根据张某1提交的其与王某通话录音，其内容可以反映出双方同居生活期间，王某对感情不专一，加剧了双方之间的矛盾，故在返还彩礼时考虑双方同居生活的实际情况，酌情应由张某1按照上述款项的40%向王某予以返还。张某2、张某3作为张某1的父母，有共同收受彩礼的意思及行为，三人应承担连带返还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张某2、张某3、张某1返还王某婚约彩礼现金27600元（69000×40%），限于判决生效后三十日内履行。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由王某负担505.5元；由张某2、张某3、张某1连带负担307元，限于判决生效后七日内交纳。 本院二审审理期间，上诉人王某提交与张某1微信聊天记录复印件6份，欲证明王某与张某1于2019年2月15日以后就再没有在一起生活过。且在2019年5月份已经对双方离婚问题达成共识。经审查认为，该聊天记录只能证明双方于2019年2月-7月间的部分谈话内容，也并不能证明王某主张的二人于2019年2月15日后未共同生活的事实。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案属于以缔结婚姻为目的而给付彩礼后，因未能登记结婚而产生的彩礼返还纠纷。在一审中，双方尽管对彩礼的数额认定各执一词，但一审法院结合司法实践中对彩礼的一般认定规则，以数额较大的金钱或者价值较高的财物进行认定正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办结婚登记的，给付的彩礼应予返还。也即法律虽规定了返还的原则，但返还的尺度仍需根据当地风俗及当事人情况等因素酌情认定。一审法院根据双方当事人的陈述及通话录音等证据，结合共同生活时间、双方的过错程度等因素酌情判决按40%返还并无不当。王某上诉认为，三被上诉人应当按其主张的73000元全额返还彩礼，法律依据不足，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝秀娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。