固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初732号原告：胡永军，男，1970年5月17日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被告：包头市天威科技环保工贸有限公司，统一社会信用代码91150222680028305K。法定代表人：韩萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段建平，男。原告胡永军与被告包头市天威科技环保工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托诉讼代理人李永刚，被告包头市天威科技环保工贸有限公司（以下简称：天威科技环保公司）的委托诉讼代理人段建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告天威科技环保公司偿还原告借款本金964900元整；2.判令被告承担利息1987694元整（以月息2分计算，从2011年11月13日暂计算至2020年6月12日）之后利息计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告公司资金周转紧张，找到原告借款964900元整，约定月利息3.5%，原告于当日在乌海银行（卡号×××）将资金转入到韩军的工行包头华丽家族支行账户（卡号×××），韩军系被告公司财务人员，到了约定还款日被告未还款，仅是付了4个月利息，后原告多次催要借款，被告均以公司效益不好拒绝还款，2019年4月17日原被告双方达成还款协议，但被告仍未按协议履行还款义务，至今分文未付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告天威科技环保公司辩称，1.该笔钱是莫某在天威科技环保公司的投资款，是莫某与胡永军之间的个人借款，天威科技环保公司与胡永军没有任何借据和借款合同，也就构不成任何借贷关系。该笔借款是莫某让胡永军直接把钱汇到天威科技环保公司个人账上，天威科技环保公司也一直将这笔款视为莫某在公司的投资款对待，天威科技环保公司与胡永军素不相识，从未与其借过钱，没有莫某与胡永军借款，胡永军不可能将款打到素不相识的公司账上，这不符合一般常理。另外莫某没有让胡永军将这笔款打在公司基本账户上，而让胡永军将款打在公司出纳个人名下，反过来证明该笔款就是莫某个人的投资款。莫某的这笔投资款莫某本人和天威科技环保公司都确认，且该款将近十年无人提出异议，直到2019年4月17日，在莫某患胰腺癌在北京做手术病危的情况下，胡永军找到天威科技环保公司出示了一张由胡永军给天威科技环保公司财务人员韩军的一张汇款单，说天威科技环保公司欠胡永军964900元欠款，并对公司法定代表人韩萍说要起诉公司收款人韩军，韩军是公司出纳，2011年莫某投资的这笔款按莫某的要求打在了韩军个人卡上，只有金额，没有汇款人姓名，在这种情况下，韩萍为保护公司出纳，被逼无奈给胡永军写了“还款情况说明”，这个还款情况说明是在韩萍被逼无奈受到威胁要起诉韩军（韩萍亲弟弟）的情况下写的，天威科技环保公司现在不予认可，胡永军不能将被逼无奈，威胁起诉公司出纳时写的“还款情况说明”作为主要证据来证明胡永军的主张。2.由于天威科技环保公司经营困难，负债较多，各投资人无力支付债权人的利息，在莫某的主持下，天威科技环保公司让各投资人于2011年12月30日向债权人发出了“所有债权人利息不能支付的通知函”，并由各借款人联系通知到各债权人，莫某告诉天威科技环保公司，胡永军已收到此函。综上，这笔款是莫某与胡永军个人之间的借款，是莫某与胡永军之间的借贷关系，天威科技环保公司没有与胡永军签订任何借款借据和借款合同，更无利息约定，胡永军起诉天威科技环保公司主体错误，请求依法驳回胡永军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月12日，胡永军通过乌海银行营业部（账号为×××）向韩军工行包头华丽家族支行（账号为×××）汇款964900元。同日，天威科技环保公司出具收据一张，载明：今收到投资公司（胡永军）交来约定从2011年7月12日至2011年12月12日止，1000000元，此款打入公司财务账上，收款人韩军，天威科技环保公司于收款单位处盖财务用章。2019年4月17日，天威科技环保公司出具《还款情况说明》，载明：2011年7月12日，天威科技环保公司向胡永军借款人民币壹佰万元整（1000000元），用于公司购进原材料，当时约定利息3.5%，从2011年7月12日至2011年12月12日的利息已付，胡永军将款项通过乌海银行转款给当时天威科技环保公司的财务出纳韩军，韩军当时只是天威科技环保公司的出纳，因这几年天威科技环保公司效益不好，至今未偿还给胡永军，待天威科技环保公司情况好转后，陆续偿还此笔借款。天威科技环保公司承诺于2019年7月1日前还款给胡永军贰万元（20000元）。天威科技环保公司，2019年4月17日。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，胡永军通过银行汇款向天威科技环保公司财务人员韩军转账964900元，且于当日天威科技环保公司向其出具了收据，并于2019年4月17日出具了《还款情况说明》，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，双方应依约履行。本案中，原告胡永军依约向被告天威科技环保公司出借了借款，已履行了约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告天威科技环保公司应当返还原告胡永军借款。故胡永军要求天威科技环保公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天威科技环保公司主张案涉借款系案外人莫某与胡永军的借款，但其未能向本院提交相关证据证实自己的上述主张，故本院不予采信。被告天威科技环保公司对《还款情况说明》中的公司章是认可的，但其主张《还款情况说明》系胡永军以胁迫的手段订立的，但未能提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其上述主张，本院不予采信。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，虽然《还款情况说明》载明借款100万元，且收据出具的亦是100万，本院认为，借款合同为实践性合同应以借款人实际得到的借款数归还借款、计付利息，胡永军实际汇款金额是964900元，故案涉借款本金数额为964900元。关于利息问题。《还款情况说明》中载明，2011年7月12日至2011年12月12日的利息已付，故利息计付应从2011年12月13日起计算。本案中，双方在《还款情况说明》中载明，当时约定利息3.5%，现胡永军主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市天威科技环保工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡永军借款本金964900元及利息（利息以964900元为基数，按月息2%计算，自2011年12月13日起计至借款付清之日止）；二、驳回原告胡永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210.38元（原告已预交），由被告包头市天威科技环保工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年八月六日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。