贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5039号 原告：黔西南州创业小额贷款担保中心（事业单位法人），住所地兴义市建设路22号。 法定代表人：李翔，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：王才递，男。 委托诉讼代理人：邓标。 被告：兴义市百年诚商贸有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金路美福国际影城西楼7-2、7-3。 法定代表人:刘江。 被告：刘江，男，生于1988年7月25日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:刘刚，男，生于1977年1月21日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:刘正平，男，汉族，生于1966年5月6日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:李万波，男，布依，生于1964年2月19日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:陈贵萍，女，苗族，生于1968年8月14日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:贺尔平（贺显芝之子），男，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 七被告共同委托诉讼代理人：卢瑞和、何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 原告黔西南州创业小额贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告兴义市百年诚商贸有限公司（以下简称百年诚公司）、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺尔平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托诉讼代理人王才递、邓标，被告百年诚公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺尔平共同委托诉讼代理人卢瑞和、何笔秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决百年诚公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝连带偿还创业担保中心为其代偿履行的借款本金720000元;2.判决百年诚公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝连带支付以720000元为基数按年利率5%从2019年6月10日起计付利息至前述款项清偿完毕之日止；3.判决创业担保中心对刘刚位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、刘正平位于兴义市的房屋（证号:市房权证兴字第××号）、李万波、陈贵萍位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、贺显芝位于兴义市（州农业局院内）的房屋（证号:兴房权证州直××号）用于抵押担保的房屋享有优先权:4.本案的诉讼费用由百年诚公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺尔平承担。诉讼过程中，因贺显芝已经死亡，创业担保中心申请变更当事人为贺显芝之子贺尔平。事实及理由：2015年2月25日，百年诚公司与贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下称兴义农商行）签订《固定资产借款借条》（以下简称借款合同），合同约定百年诚公司向兴义农商行借款800000元，用于经营流动资金，借款期限为24个月，创业担保中心为百年诚公司的借款及利息提供担保。刘刚用位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、刘正平用位于兴义市的房量（证号:市房权证兴字第××号）、李万波、陈贵萍用位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、贺显芝用位于兴义市（州农业局院内）的房屋（证号:兴房权证州直××号）用于抵押担保提供反担保并承按规定办理抵押担保登记手续，同时刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝承担连带保证责任。借款到期后，百年诚公司未履行还款义务。2019年6月10日，兴义农商行根据创业担保中心与其签订保证合同，从创业担保中心的担保基金专户中扣取了创业担保中心的资金720000元用于代偿百年诚公司所欠本金。创业担保中心多次要求百年诚公司按照相关规定和协议还款未果，故根据《担保法》等相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法判决。 百年诚公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺尔平共同辩称，1.本案诉讼时效及担保期间已过法定期限。2.贺显芝已死亡，其儿子贺尔平不可能承担连带责任。3.本案利息并未约定不应当得到支持。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，百年诚公司作为甲方，兴义农商行作为乙方签订了《借款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方借款人民币800000元，借款用于支付装修款、设备款等，借款期限为24个月，即从2015年2月15日至2017年2月14日；2.贷款按月计息，月利率为7.5‰，本条中的起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；3.甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%;4.贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率﹦月利率/30﹦年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利……”。 同日，创业担保中心（甲方）作为保证人与兴义农商行（乙方）作为债权人签订《保证合同》一份，约定：“创业担保中心为上述借款合同的履行提供连带保证责任；2.保证担保范围为债权本金捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……。” 2016年6月29日，刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝与创业担保中心签订《反担保合同书》，主要约定：反担保人刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝对创业担保中心为百年诚公司向兴义农商行借款800000元的担保提供反担保；担保方式为连带责任保证、抵押担保；担保范围是《保证合同》中约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；反担保期间自创业担保中心承担对百年诚公司保证责任之日起两年；反担保人提供的抵押担保为房权证号:兴义房权证字第××号）、市房权证兴字第××号、兴义房权证字第××号、兴房权证州直××号。同日，双方又签订了《抵押合同》载明：为确保百年诚公司与兴义农商行签订的《借款合同》，创业担保中心与兴义农商行签订的《保证合同》的履行，保障创业担保中心债权的实现，刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝愿意为创业担保中心与债务人依合同所形成的债权提供抵押担保。约定的抵押物清单同前，即刘刚位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、刘正平位于兴义市的房屋（证号:市房权证兴字第××号）、李万波、陈贵萍位于兴义市门的房屋（证号:兴义房权证字第××号）、贺显芝位于兴义市（州农业局院内）的房屋（证号:兴房权证州直××号）。就刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝提供抵押的房产，创业担保中心于2015年2月16日到兴义市住房和城乡建设局办理了他项权利抵押，房屋他项权利人为创业担保中心，担保债权数额为800000元。借款后，百年诚公司按约归还后80000元后，就未按期归还借款。创业担保中心分别于2017年6月13日、2017年9月19日向百年诚公司发出《担保贷款催收通知书》，百年诚公司及其法定代理人刘江在该通知书借款人处签名确认。兴义农商行于2017年11月15日向创业担保中心发出《贷款代偿通知书》，创业担保中心于2017年11月23日作出回复。2018年11月26日，兴义农商行再次向创业担保中心发出《贷款代偿通知书》，创业担保中心于2018年11日27日作出回复。2019年5月15日，兴义农商行向创业担保中心发出《贷款逾期催收通知书》，创业担保中心于2019年6月10日代百年诚公司向兴义农商行代偿了借款本金720000元。 经查，贺显芝已经去世，其第一顺位继承人为贺尔平。 本院认为，创业担保中心为百年诚公司向兴义农商行借款800000元借款提供连带责任保证担保，刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝又作为反担保人，为创业担保中心的担保提供反担保，从而各方当事人签订的借款合同、保证合同、反担保合同、抵押合同，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 创业担保中心作为主债务的连带保证担保人，代借款人百年诚公司偿还了兴义农商行借款本金720000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，创业担保中心承担保证责任后，有权向百年诚公司追偿，故创业担保中心要求百年诚公司偿还代偿款72万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 在创业担保中心为百年诚公司向兴义农商行提供担保时，刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝共同向创业担保中心提供了反担保。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第五条规定“担保合同是主合同的从合同”。本案中，百年诚公司与兴义农商行的借款合同是主合同；创业担保中心与兴义农商行的保证合同是主合同的从合同；刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺显芝与创业担保中心的反担保合同、抵押合同又是保证合同的从合同。主从合同之间，紧密相联，创业担保中心主张追偿权纠纷，虽然追偿对象是向主债务人即百年诚公司追偿，但也有权要求反担保人承担反担保责任，可合并审理。 反担保合同约定反担保方式为连带责任保证、抵押担保，即既有物的担保，又有人的担保。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，反担保合同虽然约定反担保方式为连带责任保证、抵押担保，但并未明确约定如何实现债权。且物的担保并非债务人百年诚公司提供的担保，因此，创业担保中心可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对于物的担保，本案反担保合同、抵押合同约定的抵押物，已依法办理了抵押登记，抵押权成立，故对创业担保中心要求对已办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于人的担保，反担保合同约定为连带责任保证，反担保期间为创业担保中心对借款人承担保证责任之日起两年年，借款合同约定借款期限为从2015年2月15日至2017年2月14日，借款期限届满后，保证期间开始计算两年。兴义农商行分别于2017年11月15日、2018年11月26日、2019年5月15日向创业担保中心主张其承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”兴义农商行在保证期限届满以前多次要求创业担保中心承担保证责任，故本案创业担保中心系在担保期限内履行保证责任，创业担保中心于2019年6月10日代偿借款本金720000元，于2020年6月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼方式要求反担保人承担保证责任，未过保证期间，故对创业担保中心要求刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍连带支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于贺尔平应否承担连带担保责任的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”保证既然是一种债，保证人死亡后，其遗产应当用于清偿保证之债。并且从设立保证的目的看，设立保证时为了保障债权的实现和维护交易的稳定等，故保证人的继承人在继承遗产的范围内承担担保责任符合保证的立法目的。贺显芝去世后，贺尔平作为贺显芝唯一的第一顺位继承人，并未放弃遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内对上述债务承担连带担保责任。 关于创业担保中心主张的利息问题，双方对此未约定，但百年诚公司与兴义农商行在签订《借款合同》时，明确约定了贷款利率为月利率7.5‰，创业担保中心代百年诚公司偿还借款后，减轻了百年诚公司的继续支付贷款利息的责任，并且百年诚公司长期未归还创业担保中心借款的行为，确会对创业担保中心造成资金占用损失，创业担保中心主张年利率5%的利息，实际为资金占用损失，并不过高，故本院对创业担保中心诉请的利息予以支持。 综上，创业担保中心在履行了自己的担保责任后，有权向借款人百年诚公司追偿，并要求反担保人承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条规定，判决如下： 一、限兴义市百年诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州创业小额贷款担保中心代偿款720000元，并按年利率5%计息支付2019年6月10日起至清偿之日止的利息。 二、黔西南州创业小额贷款担保中心对刘刚位于兴义市门的房屋（兴义房权证字第××号）、刘正平位于兴义市的房屋（市房权证兴字第××号）、李万波、陈贵萍位于兴义市门的房屋（兴义房权证字第××号）、贺显芝位于兴义市（州农业局院内）的房屋（兴房权证州直××号）享有优先受偿权。 三、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍对前述第一项债务承担连带清偿的反担保责任，贺尔平在继承遗产的范围内对上述第一项债务承担连带清偿的反担保责任，在承担反担保责任后，有权向限兴义市百年诚商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元，由兴义市百年诚商贸有限公司、刘江、刘刚、刘正平、李万波、陈贵萍、贺尔平连带负担（直接向黔西南州创业小额贷款担保中心支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二〇年八月十八日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁