wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执608号申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县。法定代表人：沈卫华。被执行人：如东县新海纺织有限公司环楠分公司，住所地如东县。法定代表人：朱明华。申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人如东县新海纺织有限公司环楠分公司质量监督行政处罚一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0623行审146号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案字[2018]Z72号行政处罚决定书中“罚款60000元”的处罚内容，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人应承担加处罚款60000元，由本院执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的120000元，执行费1700元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月13日、6月29日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，标的较大，且均未能执行到位。5、2020年7月2日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币120000元和执行费1700元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 严啸东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5674号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王晴，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14946号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台委托邵阳市双清区人民法院查封被执行人名下湘Ｅ×××××小型汽车一台，查无该车。。2020年8月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额4360元，已执行到位为0元，尚有4360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初228号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晗，男，1998年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住济宁市任城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；经济宁高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年10月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人苏滕，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王晗犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人王晗及其辩护人苏滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月4日凌晨3时许，被告人王晗伙同他人在济宁高新区新世纪广场伊比萨酒吧门口滋事，强行骑走被害人孙某1的电动自行车追赶他人，追赶未果后，将电动自行车停放至济宁市任城区红星大市场北门西侧奶亭后方，临时起意，打开电动车座椅下方的储物箱，将储物箱中的一沓现金盗走，共计人民币7100元整。被告人王晗到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.户籍证明、查获经过、收条、谅解书等书证；2.证人孙某2、孟某、楚恒鑫的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人王晗的供述与辩解；5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王晗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晗系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王晗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人王晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王晗认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年八月二十一日书记员 李忠珊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1904号原告：杭州财通胜遇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区甘水巷142号105室。法定代表人：汪新生。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。被告：何钐，女，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州财通胜遇股权投资基金合伙企业（有限合伙）为与被告何钐保证合同纠纷一案诉至本院。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚振松、被告何钐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告就宋夫华未付的9459352.45元股权转让款向原告承担连带保证责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认定：原告因与宋夫华增资纠纷，向杭州市仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，原告（作为甲方、申请人）、被告（作为保证人）及宋夫华（作为乙方、被申请人）达成《调解协议书》一份，调解协议如下：“一、乙方按照下列约定向甲方支付股权回购款本息合计8566562.12元；二、甲方为实现债权而支付的律师费15万元、诉讼保全案件受理费5000元、诉讼保全责任保险费3405元、仲裁费71265元，合计229670元由乙方承担，在乙方支付第五期股份回购款时一并支付给甲方；……；五、若乙方任何一期未按照本协议约定按期、足额履行的，甲方有权要求乙方自2018年12月31日起至实际付清之日止每日按照全部剩余未付款项的万分之三支付逾期付款违约金，并立即就全部剩余未付款项及逾期付款违约金一并向人民法院申请强制执行；六、丙方对本协议约定的乙方付款义务（包括但不限于股份回购款、逾期付款违约金、甲方已支付的各项费用等）承担连带保证责任。保证期限自本协议签订之日起至2022年9月30日；八、……丙方承诺对杭州仲裁委员会就此出具的（2019）杭仲第652号案件调解书项下乙方的付款义务按本协议约定承担连带保证责任”。调解协议达成后，杭州市仲裁委出具了《调解书》，因原告仲裁时并未将被告列为被申请人，故调解书的主体仅为原告和宋夫华。因宋夫华未履行《调解书》中的调解协议，原告向杭州市中级人民法院申请执行，案号为（2020）浙01执370号，执行标的为9459352.45元及债务利息。本院认为，原告与被告何钐、宋夫华签订的《调解协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。在宋夫华未按约履行调解协议的情况下，被告何钐应当按照约定承担连带保证责任。鉴于执行中，原告尚未受偿，故对于原告诉请的金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告何钐于本判决生效之日起十日内对宋夫华（2020）浙01执370号执行标的中的9459352.45元承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78015元，减半收取39007.5元，由被告何钐共同负担。原告杭州财通胜遇股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何钐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十一日书记员  俞爱芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19945号原告：杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方丽雅。委托诉讼代理人：许正环。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：李建华、钟小婧。本院在审理原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6816号原告：王秀华，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。原告王秀华与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。王秀华诉称，1.判令被告给原告补缴工作期间的五险一金直接支付给本人；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月份至今放假工资32800元；3.解除合同判令被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计人民币8200元；4.判令被告向原告支付2018年9月至今退休工资72000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称无法认定原告与被告具有劳动关系，对原告的所有请求不予支持是不正确的。原裁决称，被申请人处2017至2018年度工资表考勤表中未显示有申请人。仲裁裁决没有分辨被申请人提交的工资表等证据是否真实，并没有任何其他证据证明的情况下，仅仅因为被告说工资表和考勤表中没有被申请人，就说明申请人与被申请人不存在劳动关系错误。原告在被告处工作多年，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，已经视为签订了无固定期限劳动合同，截止提起仲裁，原告方仍然与被告方没有解除劳动关系，所以即便原告超过退休年龄被告方也应给付经济补偿金和退休工资及拖欠工资，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市第二中级人民法院已于2020年7月10日作出（2020）津02破申54号民事裁定书，裁定受理申请人中节能绿色建筑产业有限公司对被申请人中节能国环新型材料有限公司的重整申请，而本案于2020年8月24日立案。综上，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继原二〇二〇年八月二十七日书记员  王继辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5361号上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司法务。被上诉人（原审原告）：陕西德汇汽贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召汽车产业园312国道东侧。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京市国度（成都）律师事务所律师。上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被上诉人陕西德汇汽贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年八月三十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1533号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务：行长。 被执行人：青岛拓通供应链有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼602。 被执行人：陈秀芹，女，汉族，1974年12月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：陈容，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈容、陈秀芹、青岛拓通供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0202民初3808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈容、陈秀芹、青岛拓通供应链有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月24日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈容、陈秀芹、青岛拓通供应链有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、我院依法对被执行人陈容位于青岛市崂山区秦岭路XXXXXXXXXXXX户的房产进行了拍卖，拍卖所得元整，扣除执行费43129元，发放给申请人元。 4、2020年8月18日，因被执行人青岛拓通供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈俊峰限制高消费。2020年8月18日，因被执行人陈秀芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初3808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5869号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：唐建，男，1984年10月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：马雪梅，女，1985年12月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告唐建、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告唐建、马雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金38972.73元、利息（截至2020年6月10日为5333.93元；此后以38972.73元为基数，按照月利率8.4‰的标准计算至实际给付之日止）、复利13.5元。二、本案律师费1500元由二被告承担。三、依法确认原告对登记在被告名下的苏Ｎ×××××号小型汽车在抵押权10万元范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。被告唐建、马雪梅未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告唐建、马雪梅。二、借款及保证合同：2016年4月11日，原告与被告唐建、马雪梅签订《个人借款合同》。同日，原告与被告唐建签订《最高额抵押合同》。三、借款金额：10万元。四、借款期间：2016年4月11日至2019年4月10日。五、借款利率：月利率8.4‰。复利按逾期贷款罚息利率确定。六、逾期罚息：按实际借款利率水平上加收30%。七、还款方式：等额本息。八、抵押物：登记车辆所有权人为唐建的苏Ｎ×××××号的大众牌小型轿车。九、抵押物登记情况：2016年5月28日登记。十、抵押物担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。十一、实际欠款：截至2020年6月10日尚欠本金38972.73元、利息5333.93元、复利13.5元。十二、其他：原告为本次诉讼支付律师费1500元。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、车辆登记证书、银行账户明细、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同及抵押合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告唐建名下苏Ｎ×××××号的大众牌小型轿车在10万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建、马雪梅于本判决生效之日起三日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金38972.73元、利息（截至2020年6月10日为5333.93元；此后以38972.73元为基数，按照月利率8.4‰的计算至实际给付之日止）、复利13.5元，并给付律师费1500元。二、关于本案债务，原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对登记在被告唐建名下苏Ｎ×××××号的大众牌小型轿车在10万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为473元，由被告唐建、马雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5680号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人汪茂欣，男，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人汪茂欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15044号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月21日，本院依法轮候查封被执行人汪茂欣名下的位于长沙市开福区房屋（权证号码：201××××3597）。2020年8月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额113973.6元，已执行到位为0元，尚有113973.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5870号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：王明春，男，1981年2月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告王明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告王明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金51240.14元、利息（截至2020年6月10日为6514.02元，此后以51240.14元为基数按照月利率8.4‰的标准计算至实际给付之日止）、复利13.14元。二、本案律师费1500元由被告承担。三、确认对登记在被告名下的苏Ｎ×××××牌小型普通客车在抵押权10万元范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。被告王明春未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告王明春。二、借款及保证合同：2016年3月23日，原告与被告王明春、马某签订《个人借款合同》。同日，原告与被告王明春签订《最高额抵押合同》。三、借款用途：购车。四、借款金额：10万元。五、借款期间：2016年3月23日至2019年3月20日。六、借款利率：月利率8.4‰。复利按逾期贷款罚息利率确定。七、逾期罚息：按实际借款利率水平上加收30%。八、还款方式：等额本息。九、抵押物及担保限额：登记车辆所有权人为王明春的苏Ｎ×××××号的哈弗牌小型普通客车。被担保主债权最高限额10万元。十、抵押物登记情况：2016年4月6日登记。十一、实际欠款：截至2020年6月10日尚欠本金51240.14元、利息6514.02元、复利13.14元。十二、其他：原告为本次诉讼支付律师费1500元。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、车辆登记证书、银行账户明细、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同及抵押合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、复利、律师费，于法有据，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，关于上述债务原告对登记在被告王明春名下苏Ｎ×××××号的哈弗牌小型普通客车在约定10万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明春于本判决生效之日起三日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金51240.14元、利息（截至2020年6月10日为6514.02元；此后以51240.14元为基数按照月利率8.4‰计算至被告实际给付之日止）、复利13.14元，并给付律师费1500元。二、关于本案债务，原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对登记在被被告王明春名下苏Ｎ×××××号的哈弗牌小型普通客车的在10万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为641元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执220号申请执行人：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道288号2幢1606-6室。法定代表人：刘怿，总经理。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，副总经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，副总经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年八月二十七日书记员 常 昕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初804号原告：刘玉友，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：邵阳市云丰农业科学技术研究所，统一社会信用代码:91430527MA4L1F3U4M，住所地绥宁县长镇长征路居委202号。执行事务合伙人：黄新云，该所合伙人。被告：黄新云,男，1978年11月10出生，汉族，农民，住绥宁县。原告刘玉友与被告邵阳市云丰农业科技研究所、黄新云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告刘玉友于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉友撤诉。本案受理费减免后收取347元，由原告刘玉友负担。审判员  申宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4016号上诉人（一审原告）：黑龙江省富祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁1单元9层3号。法定代表人：朱逢春，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：哈尔滨嘉利达泵业有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城105号楼4号商服。法定代表人：黄陈永。一审第三人：哈尔滨市道外区海德隆水泵商店，住所地哈尔滨市道外区凤凰城小区105栋1-2层104商服。经营者：冯玉秀。上诉人黑龙江省富祥房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨嘉利达泵业有限公司、一审第三人哈尔滨市道外区海德隆水泵商店买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省富祥房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省富祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省富祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,059元，减半收取1,029.5元，由上诉人黑龙江省富祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强二〇二〇年八月二十一日书记员  张书慈
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保748号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。所在地址：聊城市茌平区。法定代表人：赵涛董事长。被保全人：温州金久热交换器科技有限公司。所在地址：浙江省温州市平阳县。法定代表人：陈珍乐，总经理。本院在（2020）鲁1523执保625号聊城市德通交通器材制造有限公司与温州金久热交换器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了温州金久热交换器科技有限公司银行账户存款270000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保338号之一裁定书，裁定解除对温州金久热交换器科技有限公司银行账户存款270000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人温州金久热交换器科技有限公司银行账户存款270000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十一日书记员  曹茂阳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初447号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人顾高升，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营。2002年10月9日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月10日被刑满释放；2019年9月17日因饮酒后驾驶机动车，被行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人顾高升犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人顾高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月21日晚，被告人顾高升醉酒后驾驶车牌号为苏UCFXXX的小型汽车行驶至本市虎丘区马运路，后将车停在路边被民警查获。经鉴定，顾高升血液中乙醇浓度为173mg/100ml。 归案后，被告人顾高升如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人顾高升自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人顾高升具有坦白情节，且认罪认罚，但有前科劣迹，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 在案件审理期间，被告人顾高升向本院预缴罚金保证金人民币2000元。 庭审中，被告人顾高升对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾高升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，判决如下: 被告人顾高升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄佩斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10166号朱尧：你与徐盛龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23173号民事调解书已发生法律效力。权利人徐盛龙于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1466号原告：汪某妮，女，1974年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：新县德龙玩具有限公司，住所地：新县羚锐大道，统一社会信用代码：91411523087343697C。法定代表人：陈某平。被告：陈某平，男，1961年12月18日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县，原告汪某妮与被告新县德龙玩具有限公司（以下简称“德龙公司”）、陈某平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某妮到庭参加了诉讼；被告德龙公司、陈某平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告德龙公司、陈某平偿还借款本金300000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告德龙公司、陈某平向原告借款300000元，双方约定借款月利率为18‰。自2018年11月13日借款至今，二被告未按约定向原告支付借款及利息。原告多次向二被告催要借款及利息无果，故而诉至法院。被告德龙公司、陈某平均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，被告德龙公司向原告汪某妮借款600000元，双方约定借款月利率为18‰，按月结息。被告德龙公司于同日向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到汪某妮现金大写陆拾万元整，月利息18‰，按月结息。新县德龙玩具有限公司2018年11月13日张婧含”，并加盖被告德龙公司公章。同日，原告汪某妮通过中国工商银行股份有限公司红安支行，以跨行汇款的方式向被告德龙公司履行了给付600000元的合同义务。2019年9月6日，被告德龙公司向原告偿还借款本金300000元，仍下欠300000元借款本金及利息未付。2020年4月7日，原告汪某妮（贷款人）与被告德龙公司（借款人）、陈某平（担保人）签订了《还款协议书》，协议书约定：1、双方确认，德龙公司于2018年11月13日借汪某妮贷款600000元，约定月利率18‰，按月结息；截至2020年4月17日，德龙公司仍欠汪某妮贷款300000元（利息依借条另行结算）。2、德龙公司保证于2020年5月31日前偿还贷款本息。3、陈某平自愿为前述贷款本息承担连带清偿责任。另查明，被告德龙公司下欠借款300000元的利息结算至2019年11月14日。本院认为，被告德龙公司向原告汪某妮借款，原告汪某妮作为贷款人向被告德龙公司履行了给付借款的合同义务，原、被告间的借款合同合法成立并生效。双方约定的借款月利率18‰符合法律规定，应予支持。被告德龙公司作为借款人，应当偿还借款本息。被告陈某平作为连带责任担保人，应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告德龙公司、陈某平经本院传票传唤，拒不到庭，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新县德龙玩具有限公司于本判决生效后七日内，向原告汪某妮偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率18‰，自2019年11月15日起计算至该款偿清之日止）；被告陈某平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2236元，由被告新县德龙玩具有限公司负担，被告陈某平对前述诉讼费及保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮新文二〇二〇年八月二十五日书记员  宛 燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2104号 原告:朱国军,男,1980年10月25日出生,汉族,住武义县。 被告:楼文茹,女,1988年12月13日出生,汉族,住武义县。 委托代理人:俞宏平、郑卢姓（特别授权），、实习律师。 原告朱国军与被告楼文茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱国军于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱国军自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国军撤诉。 案件受理费2054元(已减半收取)，由原告朱国军负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3984号原告：杨尊虎，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。第三人：山东越宫建筑有限公司，住所地济南市平阴县济西工业园。法定代表人：骆银昌，董事长兼总经理。原告杨尊虎与被告山东丁豪房地产开发有限公司、山东越宫建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨尊虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨尊虎撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年八月二十一日法官助理徐文震书记员王明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2812号 申请执行人：程胖，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行程胖与李光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光荣名下的银行存款人民币33000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1709号 原告：潘化辰农村承包经营户。 诉讼代表人：潘化辰，1996年6月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何玲，女，1994年1月19日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：潘志宏，男，1962年7月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 原告潘化辰农村承包经营户与被告潘志宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘化辰农村承包经营户的诉讼代表人潘化辰、被告潘志宏及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘化辰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包的位于黔西县约0.5亩土地。事实及理由：潘化辰父亲潘某于1994年1月1日与丘林村村委会签订承包合同，承包位于××村的土地约2.05亩，后一直承包经营至1998年1月1日，后潘某与被告潘志宏口头约定将××的土地2.05亩租予被告耕种，后因潘某过世及多方原因，2016年3月份，原告要求收回部分土地，被告交回了部分土地，约有0.5亩土地被告不予返还，现依法诉来法院，请求如前所判。 被告潘志宏辩称，被告与原告诉讼代表人潘化辰父亲潘某是同胞兄弟，潘某在世时，于2000年左左将现争议之地转包给被告耕种，每年租金700元，被告也按年给付了的。2009年，因被告居住的房屋属危房，被告与潘某协商，用自己承包的××0.6亩调换现争议之土，调换成功后，被告在涉案土地上修建砖混结构房屋两层居住，被告家修建的房屋加上房屋后面的土地才0.5亩，被告并未侵占原告的土地，原告纯属无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交的土地承包经营权证〔黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第059203号〕，被告质证称对其关联性有异议，认为证上记载的湾湾田是被告的，现在记载在原告名下，对争议地块的大小有异议。本院审查认为，原告提交的土地承包经营权证〔黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第059203号〕真实合法，并与本案相关联，本院予以认定。 关于原告提交的二轮土地承包经营权证，被告对该组证据的关联性有异议，本院认为，该证据真实合法，并与本案相关联，本院予以认定。 关于被告提交的2009年被告搬家时收礼的礼簿，本院认为，该证据材料与本案无关联性，本院不予认定。 关于证人潘某某的证言，证人潘某某证实：潘某用涉案土地调换被告家××的土地，原告对该证人证言有意见，原告称被告用××的土地只调换被告在××建房占用的土地，被告房屋后面的涉案土地并未调换。本院审查认为，该证人证言与原告提交的土地承包经营权证〔黔（2017）黔西县农村土地承包经营权第059203号〕不相符合，且该证人证言无其他证据相印证，故对该证人的证言不予认定。 关于证人周某的证言，证人周某证实：被告的××调换的是被告现在的房屋的屋基所占用的土地，与现在被告所占用的土地无关。被告对该证言有异议，称置换的亩数不符。本院审查认为，周某虽是原告诉讼代表人潘化辰母亲，但该证言与原告提交的土地承包经营权证相印证，故对该证言本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告诉讼代表人潘化辰父亲潘某与大关镇丘林村委会签订承包合同，承包××的土地，黔西县人民政府向潘某颁发的《黔西县土地承包经营权证》载明：潘某农村承包经营户人口5人，劳动力2人，承包的土地3.3亩，其中承包××的土地为2.05亩。1998年，潘某将潘某农村承包经营户的××的土地承包给潘志宏耕种。2009年，潘志宏与潘某达成协议，潘志宏将其××的土地调换潘某承包经营户的××的部分土地建房，潘志宏2009年就将房屋建成。潘某于2016年去世。黔西县人民政府于2017年12月24日向潘化辰颁发黔（2017）黔西县农村土地承包经营权证第059203号，将潘化辰列为承包户户主，承包户成员包括龙某某、潘某露，且将潘志宏用于给潘某调换的××登记在证上，将原潘某农村承包经营户的××的土除潘志宏建房占用的土地外也登记在该证上，原告要求被告将被告建房后房屋后面的土地归还原告，被告称涉案土地及其被告建房占用的土地是其用××的土地与潘某调换的拒不归还，原告依法诉来法院，请求如前所判。 经本院派员现场勘验，原、被告争议的土地东抵潘化辰农村承包经营户土地，西抵潘某桥土地及简易猪圈，北抵胡某某土地，南抵潘志宏住房后面的小路，面积为237.6平方米。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，黔西县人民政府颁发的黔（2017）黔西县农村土地承包经营第059203号土地承包经营权证载明涉案土地系潘化辰农村承包经营户的承包地，登记在该证上的02025号地块，原告潘化辰农村承包经营户对涉案土地享有承包经营权，被告潘志宏侵占耕种不予返还属侵权行为，应承担侵权责任。被告辩称涉案土地系其用××的土地与潘某调换的，但被告所举证据只能证明被告用湾湾田的土地调换的是现被告所建房屋所占用的土地，不包括本案涉案土地。原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下： 被告潘志宏在本判决生效之日起十日内将坐落于黔西县××的237.6平方米的承包地（东抵潘化辰农村承包经营户土地，西抵潘某桥土地及简易猪圈，北抵胡某某土地，南抵潘志宏住房后面的小路）返还给原告潘化辰农村承包经营户耕种。 案件受理费50.00元，由被告潘志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  王德进 人民陪审员  张万贤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马 婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1668号 申请执行人：顾昌勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林家环，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李银生，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人顾昌勇与被执行人林家环、李银生为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林家环、李银生应支付申请执行人顾昌勇192980元。因被执行人林家环、李银生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾昌勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为196958元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林家环、李银生，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1668号案件终结本次执行程序。 被执行人林家环、李银生负有继续向申请执行人顾昌勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1979号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省衢州市开化县音坑乡青山头224号，统一社会信用代码：91330824080585984D。 负责人：汪瑜，分理处主任。 委托诉讼代理人：张霞。 被告：余兰英，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告余兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金20000元、截至2020年7月3日的利息2044.96元，并支付自2020年7月4日起按合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月8日，姚宏福（系被告余兰英丈夫，已死亡）与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订《个人循环借款合同》一份，由被告余兰英提供连带责任保证担保。双方约定：借款额度20000元整，使用额度期限为2017年12月8日至2019年12月7日。当天，原告依约发放了该笔贷款，约定贷款到期日为2019年12月7日，年利率为9.499999%。但该笔借款逾期后，被告未依约还款，截至2020年7月3日，尚欠原告借款本金20000元、利息2044.96元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余兰英返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金20000元及利息（计算至2020年7月3日止的利息2044.96元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告余兰英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执184号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：崔梓峰，男性，1992年08月14出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92978号裁决书，向本院申请强制执行崔梓峰借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92978号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6273号原告：谢万臣，男，1968年5月9日生，汉族。被告：杨天成，男，1981年2月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告谢万臣与被告杨天成、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因谢万臣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢万臣撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月二十五日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1375号申请执行人：薛心惠被执行人：刘韬关于申请执行人薛心惠与被执行人刘韬拖欠社会保险费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特169号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘韬银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初268号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：穆天录，男，1972年1月29日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人穆天录涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人穆天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月13日16时许，被告人穆天录在大荔县XX巷一朋友家喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXZ603号开瑞牌小型普通客车前往大荔县XX镇XX村，21时320分许，车辆沿大荔县XX道由南向北行驶至张家村路口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人穆天录血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人穆天录醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人穆天录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人穆天录构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人穆天录到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人穆天录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员    陈晓文       二0二0年八月二十日     书 记 员   霍晴           1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初497号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人付全冬，又名付冬冬、付东东，男，1982年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住河南省南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于2000年6月27日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2003年7月24日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。因非法采矿，于2018年9月21日被南阳市卧龙区水利局禁止一切采砂活动，罚款人民币一万元，没收违法所得人民币五百元；因非法采矿，于2019年10月8日被南阳市卧龙区水利局责令停止采砂活动，限期恢复河道原貌，罚款人民币三万元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月12日被南阳市公安局青华分局监视居住，2020年7月23日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2020年7月23日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人付全冬犯非法采矿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人付全冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人付全冬于2018年9月21日、2019年10月8日因非法盗采河砂两次被南阳市卧龙区水利局行政处罚。2020年3月5月晚上，被告人付全冬组织工人再次在卧龙区潦河镇李庄村白河滩地盗采河砂，当晚共非法盗采河砂4车，约28方。2020年5月11日，卧龙区淯鑫砂石有限责任公司出具证明：2020年3月份，淯鑫砂石公司在十二里河、丁奉店管理站销售的毛砂定价为100元/方。被告人付全冬非法采砂的价值约人民币2800元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人付全冬违反矿产资源法的规定，在两年内曾因非法采砂受过两次行政处罚的前提下再次实施非法采矿行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人付全冬到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人付全冬判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人付全冬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人付全冬于2018年9月21日、2019年10月8日因非法盗采河砂两次被南阳市卧龙区水利局行政处罚。2020年3月5月晚上，被告人付全冬组织工人再次在卧龙区潦河镇李庄村白河滩地盗采河砂，当晚共非法盗采河砂4车，约28方。2020年5月11日，卧龙区淯鑫砂石有限责任公司出具证明：2020年3月份，淯鑫砂石公司在十二里河、丁奉店管理站销售的毛砂定价为100元/方。被告人付全冬非法采砂的价值约人民币2800元。另查明，案发后公安机关电话联系付全冬，付全冬到公安机关接受调查。上述事实，有人口基本信息表、付全冬前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、南阳市公安局青华派出所潦河大队出具的到案情况说明、南阳市卧龙区水利局行政处罚决定书等书证；被告人付全冬的供述；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人付全冬违反矿产资源法的规定，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人付全冬犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付全冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付全冬认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人付全冬的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、前科情况、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付全冬犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谷君宇
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初162号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人格某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗,现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人格某涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月24日中午l时许,被告人格某在锡林浩特市新区医院心身医学科住院部二楼208号病房住院期间,盗窃同病房26号病床孟根格日乐蓝色手提包内的现金人民币9000元。2020年6月27日被告人格某将所盗钱财返还给孟根格日乐得到被害人谅解，公诉机关认为被告人格某自愿认罪认罚，具有从轻处罚或者减轻处罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人格某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人格某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9000元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后主动归还，具有自首情节。被告人格某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下：被告人格某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏乙拉图二〇二〇年八月二十一日书记员 张 振 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1427号 原告：舟山市定海区其彩涂料经营部，住所地浙江省舟山市定海区环城南路158-30号。 投资人：张琼。 被告：韩守华，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告舟山市定海区其彩涂料经营部（以下简称其彩涂料）与被告韩守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其彩涂料的法定代表人张琼到庭参加诉讼，被告韩守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 其彩涂料向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款15850元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付尚欠货款21350.50元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：被告经常向原告购买涂料。2016年1月10日，经双方结算，被告确认前期尚欠原告涂料款9303元。当日，被告向原告支付了5000元，抹零后确认尚欠原告4300元。在此之后，被告继续以赊账形式向原告购买涂料，截至2016年底，含前述尚欠的4300元涂料款，被告应向原告支付的涂料款共27350元。被告于2016年4月24日、4月29日、5月26日、8月17日分别向原告支付涂料款1000元、1000元、2000元、2000元。故被告尚欠原告材料款数额为21350.50元。该款，被告至今未付。 韩守华未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的结算单、销货清单等证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。被告未按约支付货款，已违约。对原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩守华于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海区其彩涂料经营部支付货款21350.50元，并自2020年5月27日至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由韩守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张舟颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5428号原告：南阳宛东城市公共交通有限公司，住所地为南阳市卧龙区车站路189号。法定代表人：宋林江，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨彦红、边喜峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，任董事长职务。被告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，任总经理职务。原告南阳宛东城市公共交通有限公司与被告郑州宇通客车股份有限公司、河南安和融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案立案。原告南阳宛东城市公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳宛东城市公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十一日书记员  景 阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1038号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地：仙桃市工业园。法定代表人：周红进，该公司总经理。被执行人：金翠平，女，1972年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周兆昱，男，1996年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1531号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月三十日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月30日16时30分至16时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱金融借款合同纠纷中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1531号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市丰源纺织有限公司、金翠平、周兆昱可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终69号上诉人（原审被告）：葫芦岛北港工业区基础设施建设指挥部，住所地：辽宁省葫芦岛市北港工业区泰山街88号。负责人：王建华。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人：王力威，市长。委托诉讼代理人：毕玉格，男，该政府工作人员。被上诉人（原审原告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：王国锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。原审被告：葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地：辽宁省葫芦岛市北港工业区泰山街88号。法定代表人：王建华，该单位主任。原审被告：葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：赵文枫，该公司董事长。上诉人葫芦岛北港工业区基础设施建设指挥部(以下简称葫芦岛指挥部)、葫芦岛市人民政府(以下简称葫芦岛政府)因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司(以下简称中交烟台)，原审被告葫芦岛经济开发区管理委员会(以下简称葫芦岛管委会)、葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司(以下简称葫芦岛开发公司)建设工程合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初483号民事裁定，向本院提起上诉。葫芦岛指挥部、葫芦岛政府上诉称，葫芦岛指挥部与中交烟台签订的关于航道建设工程合同已经履行完毕，支付完成了工程款，上诉人提交的证据可以证明双方工程款已经结算完毕，给付工程款之后形成了借款关系，上诉人对中交烟台负有债务的理由不是工程款，案由实际不应为建设工程合同纠纷。虽然中交烟台补充提交了证据，《关于工程款支付的函》并不是欠付工程款，而是借款的理由而已，实际上并没有市投资集团划转并拨付资金的情形。因此，一审法院受理本案不符合法律规定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件由海事法院受理”和第110条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，海洋、通海可航水域工程建设纠纷及包含海洋、通海可航水域工程建设纠纷的民事纠纷由海事法院管辖。本案中，中交烟台诉请葫芦岛指挥部、葫芦岛管委会、葫芦岛政府连带支付拖欠的航道建设工程款，属于可航水域工程建设纠纷。即使如葫芦岛指挥部、葫芦岛政府所主张，拖欠的航道建设工程款已转为借款，各方的争议也是因航道建设工程款而发生，属于包含可航水域工程建设纠纷的民事纠纷。原审法院作为案涉海域所在地的海事法院对本案具有管辖权。葫芦岛指挥部、葫芦岛政府所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执838号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：无锡市联赣货运有限公司，统一社会信用代码913202060831586385，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：黄广林。被执行人：黄广林，男，1965年1月7日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与无锡市联赣货运有限公司、黄广林保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告无锡市联赣货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金213000元、利息4792.50元、罚息188185.58元（利息、罚息计算至2019年1月2日，此后的利息、罚息以本金213000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄广林对被告无锡市联赣货运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄广林在承担保证责任后，可向被告无锡市联赣货运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3695元，由被告无锡市联赣货运有限公司、黄广林共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月11日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人无锡市联赣货运有限公司、黄广林名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年5月12日委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人无锡市联赣货运有限公司、黄广林名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人无锡市联赣货运有限公司、黄广林纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人无锡市联赣货运有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人黄广林纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十一日书记员  任江玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢466号之八申请执行人：马国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨绪磊，男，汉族，1962年11月11日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪磊在中国工商银行账户内存款人民币3085.28元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年八月二十一日书记员 尚洪涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2898号原告：镇冲，男，汉族，1984年6月29日出生，住河南省唐河县。被告：王珂，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省唐河县。被告：河南省宛东建筑安装工程有限公司，住所唐河县产业聚集区工业路西段北侧。法定代表人：曲良忠，任公司经理。被告：马振抚郝庄小学，住所唐河县马振扶乡郝庄村。原告镇冲与被告王珂、河南省宛东建筑安装工程有限公司、马振抚郝庄小学为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告镇冲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇冲撤诉是对其诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇冲撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元。由镇冲负担。审判员  仝之锐二〇二〇年八月二十一日书记员  方 存
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3025号 原告：张建浦，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吕晓红，女，1966年1月5日生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街108号，统一社会信用代码913411227509997570。 法定代表人：吴本仪，该公司执行董事。 原告张建浦与被告来安县赛华房地产开发有限公司（以下简称赛华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建浦的委托诉讼代理人吕晓红、马艳到庭参加诉讼，被告赛华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张建浦向本院提出诉讼请求：1.判令赛华房地产公司协助原告办理不动产权属证书,并承担办证所有费用；2.本案诉讼费用由赛华房地产公司承担。事实和理由：2005年9月30日,原被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书（下称拆迁安置协议）》,其将位于来安县南侧的房屋（产权为××号）交由被告拆迁,被告对被拆迁房屋作房屋产权调换，并承诺交付的安置房产权证由被告办理并承担费用。合同签订后,其房屋由被告拆迁。其于2017年1月18日将安置房屋差价款付清后，被告将宇通2号楼南楼502室安置房交付给其。但被告一直未能按照安置协议将安置房的产权证办理好,其多次催促被告办理产权证,被告均不予理睬，故诉至法院。 赛华房地产公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年9月30日,张建浦（被拆迁人）与赛华房地产公司（拆迁人）签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》,双方约定张建浦将其名下的位于来安县南侧的房屋（产权为××号）交由赛华房地产公司拆迁,赛华房地产公司对张建浦房屋作房屋产权调换处理，赛华房地产公司给付张建浦的被拆迁房屋评估价值、搬家费、过渡费共计90266.70元，该费用作为被拆迁人购房预付款，被拆迁人预定安置房楼层、面积，双方约定新楼竣工后根据被拆迁人确定的楼层和实际面积，按照房地产评估公司2005年9月18日评估价格结算。双方在违约责任条款中约定“新楼产权证由拆迁人办理并承担费用。”张建浦（被拆迁人）与赛华房地产公司（拆迁人）均签字盖章确认。合同签订后,张建浦的上述房屋由赛华房地产公司进行拆迁。张建浦于2017年元月16日将安置房的差价款13.9万元付清后，赛华房地产公司将安置房宇通2号楼南楼502室交付张建浦，但赛华房地产公司一直未予办理宇通2号楼南楼502室的产权证。张建浦要求赛华房地产公司为其办理安置房的产权证，双方协商未果，故起诉至法院。 上述事实，有张建浦的陈述及其提交的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》、收据、《赛华公司宇通2号楼拆迁安置及领房人承诺》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建浦与赛华房地产公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同合法有效。在张建浦付清房屋差价款，赛华房地产公司将拆迁安置房（宇通2号楼南楼502室）交付张建浦后，赛华房地产公司本应按照约定并在合理期限内为张建浦办理好该安置房的不动产权属证书，但赛华房地产公司拖延不予办理，应属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对张建浦提出要求赛华房地产公司协助办理不动产权属证书,并承担办证所有费用的诉讼请求，本院予以支持。赛华房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张建浦的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张建浦完成办理安置房（宇通2号楼南楼502室）的不动产权属证书； 二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告张建浦办理安置房（宇通2号楼南楼502室）的产权证所需的全部费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告来安县赛华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2761号 原告：珠海市旺林包装材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区。统一社会信用代码：914404006904809446。 法定代表人：林振兴，销售总监。 委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所执业律师，委托权限：特别代理。 被告：福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头551号。统一社会信用代码：913503006603729501。 法定代表人：车飞云，董事长。 委托诉讼代理人：肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告珠海市旺林包装材料有限公司（以下简称“旺林公司”）与被告福建天喔茶庄饮料有限公司（以下简称“天喔茶庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺林公司的委托诉讼代理人徐海亭，被告天喔茶庄的委托诉讼代理人肖新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺林公司向本院提出诉讼请求：1.判决天喔茶庄向旺林公司支付货款345026.6元；2.判令天喔茶庄支付旺林公司逾期付款违约金22025.6元（暂计至2020年6月5日）。事实和理由：2017年11月6日，双方当事人签订《采购协议书》，合同编号为130606-tc008，约定天喔茶庄向旺林公司购买产品，天喔茶庄应在旺林公司交付产品及收到发票后90天内按照供货价格支付货款。后天喔茶庄向旺林公司购买塑料标签若干。经双方结算确认，2018年8月20日前，旺林公司已经交付天喔茶庄标签货款345026.65元，并分别于2018年4月25日、2018年6月26日、2018年7月17日、2018年8月20日提供发票194070.15元、24279.45元、41923.8元、84752.95元。但天喔茶庄并未按约定支付货款。故请求判如所请。 天喔茶庄辩称，对欠款事实与金额无异议，但答辩人已经停产，建议以货物抵债。 旺林公司围绕其诉讼请求，依法提交了1.《采购协议书》一份，欲证明双方当事人达成买卖标签产品的合意，该协议第五条约定天喔茶庄应当在收到货物及相应发票后90天内按照供货价格支付相应货款并约定了违约金的事实；2.发货对数表、订单、出库单、发票各一份，欲证明旺林公司按照天喔茶庄的订单向其发货以及开具了发票，天喔茶庄收到货物后并未支付货款的事实；3.旺林公司财务龚仕梅与天喔茶庄代表林洪文QQ聊天记录，林洪文QQ信息一份，欲证明双方当事人已经对货物进行对账和结算，并向天喔茶庄出具了发票的事实；4.律师函一份，欲证明旺林公司于2019年6月14日委托广东国硕律师事务所向天喔茶庄出具了催款律师函，其在2019年6月17日已经签收的事实。 天喔茶庄未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，天喔茶庄作为甲方与旺林公司作为乙方签订《采购协议书》一份，主要约定甲方按照协议约定向乙方购买产品，协议有效期自2017年11月5日起至2018年11月4日，甲方于乙方交付产品并收到相应发票后90天内按照供货价格支付乙方相应货款，支付方式为银行转账汇款或银行承兑汇票；甲方若逾期支付购买产品的货款，每逾期一日，应当向乙方支付其应付货款金额万分之一的违约金等内容。协议签订后，旺林公司陆续向天喔茶庄提供塑料制品。 2018年4月25日、2018年6月26日、2018年7月17日、2018年8月20日，旺林公司分别向天喔茶庄开具发票194070.15元、24279.75元、41923.8元、84752.95元。现因天喔茶庄未支付货款致讼。 本院认为，天喔茶庄结欠旺林公司货款345026.35元未还，有双方当事人签订的《采购协议书》一份，旺林公司出具的发票五份及本案庭审笔录在案为凭，且天喔茶庄对欠款事实无异议，本院予以确认。《采购协议书》约定逾期付款按未付款金额的日万分之一支付违约金，故旺林公司主张天喔茶庄支付货款345026.35元及违约金（其中194070.15元自2018年7月25日起、24279.45元自2018年9月26日起、41923.8元自2018年10月17日起、84752.95元自2018年11月20日起，均计至还清之日，均按未付款金额的日万分之一计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建天喔茶庄饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还珠海市旺林包装材料有限公司货款345026.35元及违约金（其中194070.15元自2018年7月25日起、24279.45元自2018年9月26日起、41923.8元自2018年10月17日起、84752.95元自2018年11月20日起，均计至还清之日止，均按未付款金额的日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805.7元，减半收取为3402.85元，由福建天喔茶庄饮料有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初213号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋济刚，男，1991年8月5日出生，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z198号起诉书指控被告人蒋济刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为蒋济刚提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人蒋济刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月30日22时许，被告人蒋济刚在荣昌区人民医院住院部停车场旁的花坛边以300元价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某。2.2020年5月31日17时许，被告人蒋济刚在荣昌区人民医院住院部外的公路附近以300元价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给唐某。3.2020年6月1日16时许，唐某向被告人蒋济刚求购300元的甲基苯丙胺，并将毒资300元钱通过微信红包转款给蒋济刚。两人去至约定的荣昌区人民医院住院部外面见面后，蒋济刚将1小包甲基苯丙胺抛在人民医院住院部外的花坛边，唐某准备捡取所购毒品时两人被荣昌区公安局民警抓获，公安民警当场查获并扣押甲基苯丙胺疑似物0.17克。荣昌区公安局民警将查获的甲基苯丙胺疑似物送至重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定，从送检的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋济刚到案后，如实供述了其多次贩卖毒品的犯罪事实。另查明，荣昌区公安局扣押蒋济刚持有的作案工具手机1部。上述事实，被告人蒋济刚在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、调取证据通知书及清单、微信聊天与转账记录及照片、证人唐某的证言、被告人蒋济刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋济刚违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。蒋济刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处蒋济刚有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。综合蒋济刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋济刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2023年6月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人蒋济刚的违法所得900元予以追缴；对扣押在案的手机1部、甲基苯丙胺0.17克予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  周时远人民陪审员  钟莉平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执180号之三申请执行人：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系公司执行董事兼总经理。被执行人：云南天泰地基基础有限公司，住所地云南省昆明市工人新村安康路86号，统一社会信用代码91530000713413515K。法定代表人：赵春发，系公司执行董事。被执行人：王占良，男，汉族，1969年8月24日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。关于云南湘新混凝土有限公司与云南天泰地基基础有限公司、王占良买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司于2020年2月24日依据已发生法律效力的（2017）云3102民初994号民事判决书向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的7248835.34元及利息、执行费63644元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。经查，被执行人王占良在第三人杨保处享有到期债权，本院依法予以执行到期债权，到期债权共执行到位301576.85元。另查明，被执行人云南天泰地基基础有限公司有部分银行存款可供执行，本院于2020年8月19日依法予以扣划被执行人云南天泰地基基础有限公司依据银行存款5195.79元。据此，申请执行人共受偿306772.64元，剩余6942062.7元、执行费、诉讼费尚未履行。本院依法查询了两被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将两被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十一日书记员  李根传
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢885号黄自秀:本院在执行黄自秀与姚瑶、毛勇飞委托合同纠纷一案中，申请执行人黄自秀依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12170号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55000元及利息。执行中本院已执行回案款57009.96元并已发还申请执行人黄自秀，申请执行人黄自秀自愿放弃下余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人姚瑶、毛勇飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初696号 原告：范某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：易某1，女，2002年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：阚某，女，1947年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：易某2，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师师事务所实习律师。 原告范某诉被告易某1、阚某、易某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日，因新冠××疫情，本院作出（2020）皖0321民初696号民事裁定书裁定中止审理。2020年8月6日公开开庭审理，原告范某的委托诉讼代理人杨连勇，被告阚某、被告易某1、阚某、易某2共同的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令易某1、阚某、易某2返还范某彩礼款46000元；2.本案的诉讼费由易某1、阚某、易某2承担。事实与理由：范某和易某1经媒人介绍相识，于2017年农历正月初六见面定亲。饭后范某给易某1、阚某见面礼金46000元。范某和易某1经相处后，发现两人无共同语言，无法相处，恋爱关系结束。范某通过媒人向被告要求退还彩礼款，被告以各种理由推脱。现范某为维护自己合法权益，依法向法院提起民事诉讼。 易某2辩称，范某不应起诉易某2，订亲时易某2在外务工，其未收到范某给付的彩礼款。 易某1辩称，订亲时易某1不满16周岁，系未成年人，一直跟随其奶奶阚某生活。易某1和范某定亲后，双方同居生活4个月。后因范某过错，两人分手。易某1因此患病，治病用完了彩礼款。综上，请求驳回范某对易某1的诉讼请求。 阚某辩称，我是收到彩礼款46000元，但彩礼款已全部用于易某1看病。我不同意返还彩礼款。 本院经审理认定事实如下：范某与易某1经媒人介绍相识。2017年2月2日（农历正月初六），两人见面，范某给易某1见面礼46000元。 以上事实，有范某的身份证复印件、证人证言、范某陈述，阚某陈述等证据在卷佐证。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是确定婚约的一方当事人在恋爱期间按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而给付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即未办理结婚登记手续时，给付财物的一方有权要求另一方返还。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。 本案中，范某和易某1在缔结婚约过程中，易某1方收受了范某给付的46000元，应当依法酌情予以返还。被告辩称，见面礼款已全部用于易某1治病，因其未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。考虑被告实际收受财物的数额及原、被告在双方婚约解除中的过错，本院酌情被告返还范某彩礼款36000元。易某1与其父亲易某2、奶奶阚某系同一家庭的成员，财产属共有，故返还彩礼款的责任应该由三被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告易某1、阚某、易某2于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款36000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由范某负担125元，易某1、阚某、易某2共同负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月三十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； ……
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初540号 原告：侯运号，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：翟某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：王某，男，2011年11月21日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 法定代理人：翟某，女，基本情况同上。系王某之母。 被告：王连申，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：白风芹，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告侯运号与被告翟某、王某、王连申、白风芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯运号到庭参加诉讼。被告翟某、王某、王连申、白风芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯运号向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某、王某、王连申、白风芹在继承王秋士遗产范围内偿还原告侯运号借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告侯运号与借款人王秋士系同村好友。借款人王秋士因家中盖房缺乏资金为由，于2018年阴历腊月二十七，向原告侯运号借款10000元。现借款人王秋士亡故，被告翟某系王秋士妻子，被告王某系王秋士之子，被告王连申系王秋士父亲，被告白风芹系王秋士母亲，王秋士的主要遗产有位于柏乡县处。后经原告多次催讨，至今未还。望依法判决。 被告翟某、白风芹、王某、王连申未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告侯运号与借款人王秋士系同村好友。2018年阴历腊月二十七，在同村石某家中，借款人王秋士因家中盖房缺乏资金为由，向原告借款10000元。现王秋士亡故，主要遗产有位于柏乡县处。被告翟某系王秋士妻子，被告王某系王秋士之子，被告王连申系王秋士之父，被告白风芹系王秋士之母，四被告作为王秋士的法定继承人，均未作出放弃继承遗产的表示。后经原告多次催讨，借款10000元至今未还。 上述事实有原告提供的王秋士记工本、支款签字、证人石某的证言、翟某谈话录音以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告侯运号与王秋士之间的民间借贷关系合法有效。现王秋士亡故，四被告作为王秋士的法定继承人，均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人的债务，故四被告应在继承王秋士遗产范围内偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某、王某、王连申、白风芹在继承王秋士遗产的实际价值范围内偿还原告侯运号借款10000元（于本判决生效之日起十日内偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告翟某、王某、王连申、白风芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——