wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审25号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：沈荣华，男，1951年4月13日生，汉族，住云南省南华县龙川镇斗山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）130号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人沈荣华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月12日作出云楚南运管罚（2019）130号《交通行政处罚决定书》，决定给予沈荣华罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人沈荣华在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）130号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗仕鸿
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1046号申请执行人马某真，女，1956年7月生，回族，住项城市。申请执行人李某志，男，1982年4月生，回族，住项城市。申请执行人李某，女，1986年12月生，回族，住项城市。申请执行人白某荣，女，1936年10月生，回族，住项城市。以上申请人的代理人马某真，女，1956年7月生，回族，住项城市。被执行人张某月，男，1969年11月生，汉族，住项城市。被执行人钱某燕，女，1969年9月生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人马某真等与张某月、钱某燕借款合同一案中，责令被执行人张某月、钱某燕履行生效的（2019）豫1681民初4174号民事判决书确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日以（2019）豫1681民初00393号民事裁定查封了被执行人张某月所有的位于项城市莲花大道东段南侧灰楼二层东户的房产一套（权证号项字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张某月所有的位于项城市莲花大道东段南侧灰楼二层东户的房产一套（权证号项字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年八月十七日书记员  朱宏伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶燕威，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶燕威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶燕威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97836.07元，其中本金69568.63元、利息8752.53元、逾期还款违约金17758.87元、分期付款手续费1700.04元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶燕威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69568.63元和支付分期付款手续费1700.04元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶燕威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69568.63元、分期付款手续费1700.04元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为8752.53元、逾期还款违约金为17758.87元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告叶燕威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511259986238              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月22日                  申领人              叶燕威                  当前信用额度              24500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              69568.63元                  利息              8752.53元                  逾期还款违约金              17758.87元                  分期付款手续费              1700.04元                  增值服务费              56元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7309号原告：昆山泽广精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：周小燕。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：宋从余。原告昆山泽广精密模具有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告加工费48850元及利息(利息自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告尚欠原告货款48850元。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告请求的利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山泽广精密模具有限公司货款48850元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 丹
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2902号之一 原告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇红山苑7幢101室。 法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。 被告：周益平，男，1971年1月12日出生，汉族，住句容市。 被告：江龙传，男，1976年3月21日出生，汉族，住句容市。 被告：张易欣，女，成人，汉族，住句容市。 原告句容红山房地产开发有限公司与被告周益平、江龙传、张易欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告句容红山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周益平、江龙传代为清偿购房款450万元及相应利息；2.判令被告张易欣归还不正当所得450万元及相应利息；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年元月，被告张易欣向原告购买崇明东路门市房1幢103室、203室，约定由被告周益平、江龙传代为清偿购房款450万元，但被告周益平、江龙传一直未能履行承诺。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告法定代表人吴洪山举报周益平、江龙传、张爱平等人诈骗一案的线索，曾由公安机关进行核查，后在周益平涉嫌寻衅滋事一案的侦查过程中，对该诈骗线索又一并进行了侦查，目前尚未侦查结束，故原告起诉依法应予驳回。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告句容红山房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  陆玉婷 人民陪审员  潘 艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特152号 申请人：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地合肥市史河路45号。 法定代表人：鲍风，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李莹，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区华严路58弄37号201室。 被申请人：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1807。 法定代表人：洪志辉，该公司董事长。 申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）（以下简称中西医结合医院）与被申请人李莹、安徽省佰康医疗投资有限公司（以下简称佰康公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 中西医结合医院申请称，仲裁裁决认定事实不清，李莹属于自动离职，中西医结合医院无需支付经济补偿金，也不存在差额工资问题。仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决以所谓的管理混同裁决中西医结合医院与佰康公司对于经济补偿金及工资承担连带责任没有法律依据。综上，中西医结合医院请求撤销安徽省劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕皖劳人仲裁字84号仲裁裁决书第一、第二项，并由李莹承本案诉讼费。 李莹辩称，认可劳动仲裁裁决，应驳回中西医结合医院的申请。李莹2020年3月就接到了解散通知，征求个人意见时李莹要求在原岗位工作，中西医结合医院无视李莹的意向，单方面进行调岗。 经审查查明：2020年6月23日，安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕皖劳人仲裁字84号仲裁裁决：一、中西医结合医院于裁决书生效之日起十日内一次性支付李莹经济补偿13750元；二、佰康公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李莹2020年1月、2月份差额工资4378元；中西医结合医院、佰康公司对上述第一、第二项支付义务互负连带责任；三、中西医结合医院于裁决书生效之日起十日内退还李莹医师资格证及职业证书，并为李莹出具解除劳动合同证明书；四、驳回李莹的其他仲裁请求。裁决书载明裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。中西医结合医院主张仲裁裁决认定事实不清，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。劳动仲裁依据查明的事实裁决中西医结合医院、佰康公司对李莹的经济补偿及2020年1月、2月份差额工资的支付义务互负连带责任，并不存在适用法律错误的情形。综上，对中西医结合医院申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的申请。 申请费400元，由申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）负担。 审判长 王 军 审判员 王二辉 审判员 黄 平 二〇二〇年八月三日 法官助理张明武 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2013号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈展辉，男，1980年9月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************376，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇水头陈村新屋街八巷6号，2017年5月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈展辉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，陈展辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日1时10分许，被告人陈展辉酒后驾驶一辆号牌为粤A*****2DE轻型厢式货车上道路行驶，当行至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，陈展辉的血液酒精含量为110.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈展辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈展辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈展辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈展辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈展辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈展辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈展辉有前科劣迹，酌情从重处罚。陈展辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈展辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5830号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万侠，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初554号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人陈万侠缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月30日以司法专邮方式向陈万侠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈万侠未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈万侠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈万侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月31日，已执行到罚金345元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现陈万侠名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4704号之一申请执行人：曹某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：贾某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。曹某某与贾某某承揽合同纠纷一案作出的(2020)京0112民初4254号民事调解书，已发生法律效力。曹某某向本院申请执行，要求贾某某依照生效文书支付案款172860元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾某某的财产进行网络查控。经查，被执行人贾某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾某某名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人贾某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人曹某某在案件终结本次执行后发现被执行人贾某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11097号原告：何某1，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：徐某某，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人翁奇、倪闻竹，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一子。婚后双方因性格差异、家庭琐事等矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告辩称：在原告未安排好被告居住的情况下，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居，双方于1988年12月5日登记结婚,1990年11月3日生育一子名何某2，婚后双方因性格差异、家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明：上海市通州路XXX弄XXX号房屋系原告父亲的私房，2016年该房屋被征收，分得上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市慈竹路XX弄X栋XX号XXX室房屋等。2019年9月17日，何某2与彩虹湾置业(上海)有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由何某2取得上述虹湾路房屋所有权等，目前该房屋产权正在办理过程中。上述慈竹路房屋产权尚未办理。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已三十余年，所生育的儿子也已成年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告何某1要求与被告徐某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保228号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：刘敬宗，男，1983年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘敬宗名下价值99482.92元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘敬宗名下价值99482.92元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4519号原告：王凤祥，男，1975年2月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：沈刚，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王凤祥与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王凤祥，被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤祥向本院提出诉讼请求：1.沈刚归还借款72万元整；2.沈刚支付借款利息（以银行两年期对应的存款基准利率四倍标准计算）；3.沈刚承担诉讼费。事实和理由：其与沈刚是老乡关系，经老乡介绍认识。沈刚以需要资金周转为由，向其借款72万元整，并出具借条五份，约定利息按高于银行利率的四倍支付，沈刚确定的利率是10万元每月0.5万元，年利率60%。约定的还款日期届满后，沈刚未按约归还（仅付了一个月的利息，2019年3月初一次性支付2万元），故诉至法院，望判如所请。沈刚辩称，其与王凤祥自2016年开始就有借款往来，对于本案的借款事实异议，也愿意支付利息，但因经济困难，希望分期归还。经审理查明：2018年9月18日，王凤祥向沈刚银行转账10万元。次日，沈刚出具借条，确认借款10万元，2018年11月19日之前归还。2019年2月2日，王凤祥再次向沈刚银行转账20万元，此后沈刚出具了落款日期为“2019.2.2日”的借条，确认借款20万元，2019年11月20日前归还。2019年2月3日，王凤祥又向沈刚银行转账20万元，此后沈刚出具落款日期为“2019.2.3日”的借条予以确认，并承诺在2019年12月3日归还。2019年2月3日，王凤祥另向沈刚银行转账2万元、邹红霞向沈刚转账5万元；次日，王凤祥向沈刚银行转账3万元，沈刚出具落款日期为“2019.2.3日”借条确认向王凤祥借款10万元，2019年12月20日归还。2019年3月11日，王凤祥向沈刚银行转账5万元、7万元，此后，沈刚出具落款日期为“2019.3.11”借条确认向王凤祥借款12万元，2019年12月30日归还。2019年3月18日，王凤祥又向沈刚转账2万元。沈刚收到上述转账后，曾向王凤祥转账还款。审理中，王凤祥陈述，其自2016年开始就与沈刚有借款往来，除本案外，王凤祥另有三五千、一两万的借款，已经还清，出借当时没有预扣利息，但有收取费用。本案借款沈刚已经归还了5万元的本金。关于邹红霞转账的5万元，本院通知王凤祥要求邹红霞到庭，但邹红霞未到庭。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。根据王凤祥陈述，案涉借款其曾以年利率60%收取过利息，其与沈刚之间存有其他借款，且收取过费用，而2019年2月3日转账5万元的邹红霞也未到庭。法庭要求王凤祥将全部借款及还款整理清楚，便于法庭全面审查双方借款事实，以确定沈刚依法应承担的偿还义务，但王凤祥对本案主张事实之外的借款未作完整整理并陈述。因此，根据现有证据，王凤祥与沈刚之间的借贷事实无法明确，王凤祥应就其与沈刚之间的借贷事实予以明确后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王凤祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6457号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邱文祥，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告江西银行股份有限公司与被告邱文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74658.17元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息共8532.83元，从2020年5月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邱文祥。签约情况：原、被告于2018年5月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：110900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月30日至2021年5月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额为4800元、3700元、10700元、17000元、74700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金74658.17元、利息4292.61元,罚息3851.64元,复利512.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文祥发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74658.17元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4292.61元,罚息3851.64元,复利512.45元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告邱文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2032号 上诉人（原审原告）：叶勇，男，1965年9月1日出生，汉族，山东科晶炉业发展有限公司工作人员，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孟芳，山东柳泉律师事务所法律工作人员。 委托诉讼代理人：高旭辰，山东柳泉律师事务所法律工作人员。 上诉人（原审被告）：山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区王舍路277号，社会统一信用代码：91370303760021541M。 法定代表人：张奇勇，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所法律工作人员。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所法律工作人员。 上诉人叶勇因与上诉人山东博大房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对于涉案工程的地下一层面积、工程账目中有关白条等相关收据的真实性、工程财务费用情况等案件事实没予查清，对于上列项目在核算涉案工程成本及利润时是否应当计入，没予论证说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院于作出的（2019）鲁0303民初3185号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人叶勇预交的二审案件受理费58806元、上诉人山东博大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费116330元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白杉杉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1919号 被执行人:深圳市美荣投资发展有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人：卢谱。 被执行人:卢陆美,男,汉族,1958年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:卢谱,男,汉族,1959年5月6日出生,身份证住址广东省陆丰市。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19372号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执3680号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保876号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐淑平，女，1974年10月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐淑平名下银行存款1729元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐淑平名下的银行存款1729元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13128号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22236号民事判决书所涉（2020）粤0307执13127号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13128号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书                                                                                                                     （2020）内2501民初698号原告：闫某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告巴某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：呼某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告闫某与被告吴某、巴某、呼某劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告闫某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告闫某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费719元，由原告闫某负担审判员 韩树斌 二○二○年八月四日书记员 王 艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1269号上诉人（原审原告）：张爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林、王文卿，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修水县丝织厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所江西省九江市修水县城南安坪路95号，统一社会信用代码91360424799465406X。法定代表人：程宇敏。上诉人张爱华因与被上诉人修水县丝织厂管理人社会保险纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱华上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提起的诉讼不符合民诉法中“有明确的被告”的要求为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人在一审中已经列明被告名称，足以与他人相区分，应认定为有明确的被告。一审法院曾受理相关破产清算案件，一直对江西天华会计师事务所有限责任公司系江西省修水县第一缫丝厂破产管理人是知道的，也清楚江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码等信息。一审法院是明知被告地址的，不应径自驳回上诉人的起诉。上诉人直接向破产管理人申报债权欠缺法律依据，上诉人起诉要求被上诉人支付的款项属于欠缴款项产生的滞纳金是不能直接向破产管理人申报债权的，人民法院也不会确认该债权。一审法院直接受理本案具有明确的的法律依据，社会保险法第八十三条规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，基于此，人民法院受理本案具有明确的法律依据。张爱华向一审法院起诉请求：1.请求被告支付因其未履行法定义务而导致的原告承担的社会保险费（2010年至2019年）利息计16,948.24元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。一审法院2009年裁定受理修水县丝织厂申请破产清算一案后，指定江西天华会计师事务所有限责任公司为破产管理人。本案中，原告以修水县丝织厂管理人为被告，所列被告的住所、统一社会信用代码以及法定代表人均为修水县丝织厂的登记注册信息，与被告修水县丝织厂管理人江西天华会计师事务所有限责任公司登记注册的住所、统一社会信用代码及法定代表人的内容不一致，不符合民事诉讼法“有明确的被告”的规定。原告本意是要求被告赔偿其社保缴费的利息，因修水县丝织厂已进入破产清算程序，原告应向破产管理人申报债权，而非直接提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张爱华的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。对于不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，但裁判结果正确。故张爱华的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月十七日书记员  王 康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12523号 原告：骆盈，女，1998年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄旭，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告骆盈与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。骆盈于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆盈自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆盈撤回起诉。 本案案件受理费78元，减半再减半收取20元，由骆盈负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1618号原告：正阳县广源建材综合市场有限公司。法定代表人:李红恩,任该公司总经理。委托代理人：陈超，系该公司法律顾问。被告：河南飞昇食品产业开发有限公司。法定代表人:庄庆恩,任该公司董事长。原告正阳县广源建材综合市场有限公司诉被告河南飞昇食品产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳县广源建材综合市场有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告法定代表人庄庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称因公司经营所需，于2018年9月21日向原告借款200万元，并出具借条一份，借款期限为一年，约定月息为两分。原告于借款次日将该借款转入被告法定代表人庄庆恩银行账户。借款到期后，被告迟迟未还，经多次催要，被告均未归还，为此特提起诉讼，请求依法处理。被告河南飞昇食品产业开发有限公司辩称，借款属实。经审理查明：2018年9月21日被告向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：“借据，2018年9月21日，借到人民币贰佰万元（200万），借款用途说明：公司运营，月息两分，（壹年期），借款人庄庆恩。”此借条出具后，原告于2018年9月22日将该借款转入被告法定代表人庄庆恩银行账户。同时查明，该借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原被告之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当全面履行自己的义务。作为借条持有人，原告已经按约定向被告提供了借款本金200万元，至此双方的借贷关系已实际成立。由于被告在借款到期后没有按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告应按借款时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息；对双方约定的超出该标准的利息，由于没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告河南飞昇食品产业开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告正阳县广源建材综合市场有限公司借款本金200万元及利息（利息标准按一年期贷款市场报价利率四倍计算，时间从借款之日起至实际还款之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，由被告河南飞昇食品产业开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年八月三十一日书记员  张文凤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初345号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘荣德，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，1997年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2006年8月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2017年10月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人李定伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2006年8月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，2017年10月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z309号起诉书指控被告人刘荣德、李定伟犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人刘荣德、李定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人刘荣德、李定与邓波（已判决）共谋到重庆市铜梁区盗窃金弹子，李定伟联系白小丰（已判决）一起参与盗窃。当晚21时许，四人从重庆永川驾车来到铜梁区黄桷门左某盆景园，共盗窃园内25株金弹子，随后予以销赃。经鉴定，被盗金弹子价值197800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘荣德、李定伟以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，价值197800元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人均系累犯，有坦白情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘荣德有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元；建议判处被告人李定伟有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。被告人刘荣德、李定伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日晚，被告人刘荣德、李定伟和邓波（已判决）共谋到重庆市铜梁区盗窃金弹子，李定伟联系白小丰（已判决）一起参与盗窃金弹子。当晚21时许，邓波驾驶越野车搭载刘荣德等人，白小丰驾驶皮卡车搭载李定伟，从永川区出发到达铜梁区黄桷门左某盆景园。四人到达后，邓波、刘荣德、李定伟翻越盆景园围栏进入园内实施盗窃，白小丰在围栏外接应，后邓波等人将盗窃的25株金弹子搬运到白小丰所驾驶的皮卡车尾箱内，随后驾车离开，白小丰驾车驶离一段距离后，因害怕被查处，后又将盗窃的金弹子搬至邓波所驾驶的越野车内。随后，白小丰驾车搭载李定伟返回永川，邓波联系购买人并驾车搭载刘荣德到南岸区南坪东路，将所盗窃的25株金弹子以5600元卖给王某，邓波、白小丰各分得1500元，刘荣德、李定伟各分得1300元。经鉴定，被盗的25株金弹子价值197800元。另查明，2020年6月28日，公安机关分别将刘荣德、李定伟抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的25株金弹子已发还给被害人左某。刘荣德、李定伟取得被害人左某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表等法律文书，被告人刘荣德、李定伟供述，同案人邓波、白小丰的供述，被害人左某陈述，证人李某1、李某2、王某证言，现场辨认笔录及辨认现场照片，辨认笔录及照片，王某、左某辨认金弹子照片，王某辨认微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，2019年11月30日铜梁黄桷门盆景园被盗金弹子盆景价格评估情况说明，评估照片，关于被盗金弹子盆景的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣德、李定伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值197800元，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘荣德、李定伟具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘荣德、李定伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣德犯盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘荣德的刑期自2020年6月28日起，至2024年2月27日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人李定伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李定伟的刑期自2020年6月28日起，至2024年2月27日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）三、继续追缴被告人刘荣德、李定伟违法所得各1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢107号申请执行人：宫秀兰，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙去大民镇光荣四委64组。被执行人：齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区名海路6号。法定代表人：王群，该公司总经理。本院在执行宫秀兰与齐齐哈尔和众塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  谷庆君审判员  刘 婷二〇二〇年八月三日书记员  梁恩政
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初189号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李二得，男，1982年2月24日生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李二得犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人李二得到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天，被告人李二得向一外地人员购买了一把射钉枪和一些射钉弹、铁砂，后其偶尔用射钉枪到附近山上打鸟。2020年4月27日14时许，玉溪市公安局江川分局江城派出所民警在社区工作中发现李二得持有枪支，经检查，在被告人李二得家中二楼卧室里发现射钉枪疑似物一支、46颗射钉弹及901颗铁砂。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，李二得持有的射钉枪疑似物系以火药为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李二得违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李二得自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定.可以从轻或者减轻处罚。被告人李二得自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人李二得在有期徒刑六个月至一年六个月进行判处，可以酌情适用缓刑的量刑建议。被告人李二得对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明:2014年11月中旬的一天，被告人李二得向一外地人员购买了一把射钉枪和一些射钉弹、铁砂，后其偶尔用射钉枪到附近山上打鸟。2020年4月27日14时许，玉溪市公安局江川分局江城派出所民警在社区工作中发现李二得持有枪支，经检查，在被告人李二得家中二楼卧室里发现射钉枪疑似物一支、46颗射钉弹及901颗铁砂。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，李二得持有的射钉枪疑似物系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、被告人李二得的供述与辩解、证人仇某的证言、物证照片、鉴定意见书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、检查证、检查笔录、移交物品清单、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人李二得违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李二得犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李二得犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李二得的犯罪事实、情节及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李二得犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年八月十八日书记员  郑琪琪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初952号 原告：卓某,现住海晏县。 被告：山某。 原告卓某与被告山某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告卓某于2020年8月18日以被告山某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓某撤诉。 案件受理费25元，由原告卓某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1461号申请执行人：刘浩，男，1976年6月4日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人:吴昊，男，1979年2月25日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：沈志远，男，1986年3月17日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘浩申请执行吴昊、沈志远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1311民初5813号民事判决书已发生法律效力。因江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月1日立案受理，本案立案执行标的304920元，现已强制执行到位151487.1元，尚有153432.9元未执行到位。执行过程中，依法传唤被执行人吴昊、沈志远到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。轮候查封并已拍卖成交被执行人沈志远名下位于宿迁市××区尚东××室房产，分配到拍卖款151487.1元，轮候查封登记在被执行人沈志远名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产线索我院依法将被执行人吴昊、沈志远列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为304920元，现已强制执行到位151487.1元，尚有153432.9元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴昊、沈志远其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月三日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘洪军，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11441.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息1192.40元、逾期还款违约金640.68元、消费分期手续费36元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计14100.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年4月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金11441.74元、利息1982.4元、逾期还款违约金640.68元、消费分期手续费36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金11441.74元、利息1982.4元、逾期还款违约金640.68元、消费分期手续费36元，之后的利息应以11441.74元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；关于利息，结合原告的诉讼请求，原告诉请截止至2019年10月13日的利息为1192.4元，属于其权利自由处分，故本院予以支持；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11441.74元、违约金640.68元、消费分期手续费36元及利息（暂计至2019年10月13日的利息1192.4元，此后的利息以透支款本金11441.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76.26元（原告已预交），由被告刘洪军负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1421刑初210号公诉机关绥中县人民检察院。被告人吕某某，男，1979年5月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，中共党员，系绥中县沙河镇金沟村村主任，户籍地及居住地为绥中县。因吸食冰毒，于2016年9月5日被葫芦岛市公安局南票分局处以行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年1月18日被绥中县公安局刑事拘留，2019年1月31日被绥中县公安局监视居住，2019年6月27日被绥中县人民法院监视居住，2019年12月26日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关公文罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现绥中县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1001号之一 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地肇庆市高要区大湾镇平布开发区，社会统一信用代码914412837946788243。负责人：周信禧。 被执行人：廖仲怡，男，1943年09月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人廖仲怡金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人的银行存款，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何燕冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8911号 原告：唐某1，男，2017年6月12日生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。（已去世） 法定代理人：唐某2，男，1981年2月26日生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之父。 法定代理人：彭某，女，1982年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。 委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市妇幼保健院，住所地遵义市红花岗区中华北路287号，统一社会信用代码12520300429400867Y。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：贺爽。 原告唐某1与被告遵义市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理立案。原告唐某1的法定代理人唐某2、彭某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告唐某1的法定代理人唐某2、彭某撤回起诉。 唐某1的法定代理人唐某2、彭某已向本院预交案件受理费2080元（已减半收取），由本院退还给原告唐某1的法定代理人唐某2、彭某。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1375号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：钟小平，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告钟小平、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告钟小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6s一部（手机串号后七位数为8647702），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。钟小平未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，钟小平通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6s手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iPhone6s一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如钟小平违约，钟小平自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至钟小平账户，钟小平在《收款收据》上签字确认。但钟小平并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、钟小平、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，钟小平未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。钟小平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告钟小平、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht11468《手机买卖合同（二手）》；二、被告钟小平于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2130号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，山东省平原县。被告：孙亚莉，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告孙亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告孙亚莉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告孙亚莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2810号上诉人（原审被告）:赵海波，男，1969年6月3日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王新玲,女，1971年7月28日出生，住南京市鼓楼区。上诉人赵海波因与被上诉人王新玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9336号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵海波于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵海波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵海波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月二十五日书记员  王 玉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执251号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：黄斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行黄斌物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第14号裁决已经发生法律效力，但被执行人黄斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄斌银行存款7682元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员 黄   小   冬
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审90号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人吴玉森，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省曹县。 本院于2020年8月3日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人吴玉森卫生行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年12月31日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《昆山市卫生行政处罚自由裁量基准(2019)版》第7项之规定，向被执行人吴玉森作出了昆卫医罚[2019]137号行政处罚决定书，并于2020年1月4日依法送达。因被执行人吴玉森在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年7月6日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]137号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人吴玉森罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2020年7月5日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋丽欢
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保201号   申请人：张文清，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。   被申请人：杨天鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住乡宁县。   申请人张文清与被申请人杨天鹏借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人杨天鹏银行存款、微信及支付宝账户下240000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨天鹏银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5719号原告：珲春市游龙海鲜行，住所地吉林省珲春市河南街（建行北侧），统一社会信用代码92222404L59041029N。法定代表人：路艳。被告：温州市时代富豪大酒店有限公司，住所地浙江省温州市车站大道信和大厦B幢201、301、四层，统一社会信用代码91330302313502204A。法定代表人：王景林。原告珲春市游龙海鲜行与被告温州市时代富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。珲春市游龙海鲜行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珲春市游龙海鲜行撤诉处理。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由珲春市游龙海鲜行负担。审判员 陈 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 黄瑶瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1387号原告：湖北东方丽源投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街1幢二层。统一社会信用代码：914206000581086202。法定代表人:方斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方思党，该公司股东，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：舒珊珊，该公司员工，住南漳县。被告：沈晓丽，女，1987年2月3日出生，汉族，湖北省宜城市人，护士，住宜城市鄢城办事处龙头村七组，现住南漳县。原告湖北东方丽源投资有限公司（以下简称东方丽源公司）与被告沈晓丽为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方丽源公司的委托诉讼代理人方思党、舒珊珊、被告沈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓丽支付东方丽源公司代偿的银行按揭欠款298,847.86元,并自2019年7月30日起以298,847.86元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止（截止2020年5月30日利息为14,942.39元）；2.本案诉讼费由沈晓丽负担。事实和理由：2017年1月24日，东方丽源公司与沈晓丽签订一份商品房买卖合同，约定由沈晓丽购买东方丽源公司的位于南漳县××大道南侧东方曼哈顿10号楼二单元202号房屋，总价款为41.6万元，沈晓丽首付8.6万元，下余33万元房款办理银行按揭付清。同日，中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）作为贷款人，沈晓丽作为借款人、抵押人，东方丽源公司作为保证人，签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定沈晓丽向工行襄阳分行借款33万元、借款期限壹佰捌拾个月（即2017年1月24日至2032年1月24日）、逾期罚息利率上浮50%等内容。合同签订的当日，工行襄阳分行将借款支付给沈晓丽指定的账号，东方丽源公司将房屋交付给沈晓丽。后因沈晓丽没有按照约定偿还借款本息，工行襄阳分行分别于2019年6月27日、2019年7月30日两次从东方丽源公司账户扣划沈晓丽没有按期偿还的本金利息5188.94元、293,658.92元。东方丽源公司共为沈晓丽偿还了借款本金利息298,847.86元，经多次追偿无果，遂诉至法院，望支持东方丽源公司的诉讼请求。沈晓丽承认东方丽源公司在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。本院认为，沈晓丽承认东方丽源公司在本案中主张的事实，故对东方丽源公司主张的事实予以确认。本案中的沈晓丽向工行襄阳分行借款33万元，东方丽源公司根据合同约定为沈晓丽的借款承担保证责任，在承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，东方丽源公司作为保证人向法院起诉请求的也是追偿，本案需要解决的是追偿纠纷，而不是商品房预售合同纠纷，故本案的案由不是商品房预售合同纠纷，而是担保责任追偿权纠纷。东方丽源公司作为保证人代沈晓丽向工行襄阳分行偿还了借款本息298,847.86元，就享有向沈晓丽追偿的权利，故东方丽源公司请求判令沈晓丽偿还298,847.86元并自2019年7月31日起以298,847.86元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告沈晓丽在本判决生效后十日内向原告湖北东方丽源投资有限公司支付代偿款298,847.86元，并自2019年7月31日起以298,847.86元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3003元，由被告沈晓丽负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年八月十八日书记员  章豆豆
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初367号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人焦某某，男，1979年7月2日出生。2019年12月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。   指定辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人焦某某犯非法占用农用地罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人焦某某及其指定辩护人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人焦某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人焦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人焦某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并向法庭提交贫困证明。其辩护人的辩护意见是：被告人经传唤到案如实供述，系自首，当庭自愿认罪，认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，案发后采取补救措施，家庭生活困难，请法庭对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年8月份，被告人焦某某在未办理林地征占用手续情况下，在洪洞县左木乡中社村楼岭上林地内，为种植农作物，雇佣他人机械施工拓路、整地，毁坏了原有林地，改变了林地用途。案发后，部分地块自然萌生出草木、灌木等植被。经临汾市林业调查规划院鉴定：涉案地类全部为灌木林地，该案侵占林地总面积为27.98亩，共分为四个小班：1号小班20.47亩、2号小班5.22亩、3号小班0.11亩，共计25.8亩，权属为集团，林种为防护林；4号小班2.18亩，权属为国有，林种为防护林。林地原地貌已发生重大变化，原有植被已完全破坏。   另查明，被告人焦某某于2019年10月29日经通知到洪洞县公安局森林派出所接受讯问，同年12月12日经电话通知到临汾市公安局森林公安分局接受讯问。   在本院审理期间，被告人焦某某主动缴纳罚金二千元。   上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某某在侦查机关的供述及陈述，证人董某某、张某某、张一某的证言，洪洞县公安局森林派出所案件移交报告，举报信，临汾市公安局森林公安分局出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，现场查验照片，现场勘验笔录，辨认笔录，林权证，退耕还林工程作业设计，洪洞县林业局出具的林地数据情况说明、没有办理过使用林地手续的证明，洪洞县左木乡中社村村民委员会证明，洪洞县公安局森林派出所出具的情况说明及现场照片，被告人焦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某经公安机关通知到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。关于被告人焦某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人焦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 王步升   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 宋斌斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执731号申请执行人：袁胜虎，男，1974年7月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县底蓬镇。被执行人:赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行申请执行人袁胜虎申请执行被执行人赖显文民间借贷纠纷[(2020)川1523民初583号民事判决书]一案中，经查，被执行人赖显文有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖显文名下轿车一辆。二、被执行人赖显文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖显文可以使用被查封财产；但因被执行人赖显文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赖显文不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月三日书记员  何均垚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：吴念意，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，家住江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴念意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴念意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告吴念意立即归还拖欠原告借款本金17,284.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止利息2,383.5元、违约金2,924.78元。）2、由被告吴念意承担本案诉讼的一切费用。被告吴念意未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2018年11月16日被告吴念意向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：53×××59，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金17284.52元、利息2383.5元、违约金2924.78元。本院认为，被告吴念意向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告吴念意在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告吴念意偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴念意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为53×××59信用卡借款本金17284.52元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息2383.5元、违约金2924.78元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8案件受理费364元，减半收取152元，由被告吴念意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月三日书记员 钱易揽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1149号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨妗、陈细虾与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第959号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3903号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：廖某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4435号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：石家庄广播电视台，住所石家庄市体育南大街302号，统一社会信用代码12130100785714088P。法定代表人：王勋涛。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泓睿
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2972号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703室。法定代表人：宋波，总经理。被告：张某，男，1992年1月5日出生，住华美春城B区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终977号 上诉人（原审原告）：刘义国，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人刘义国因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘义国上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3161号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向刘义国支付逾期办理产权证的违约金29708.82元（按已付购房总价313054元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 刘义国向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为刘义国办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向刘义国支付逾期办理产权证的违约金29708.82元（按已付购房总价313054元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3161号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，刘义国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由刘义国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩