上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3002号原告：居鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：廖燕毅，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：赵明阳，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：廖燕毅(系被告赵明阳之夫)。原告居鑫与被告廖燕毅、赵明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居鑫之委托诉讼代理人钱佳仪，被告廖燕毅(兼被告赵明阳之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖燕毅偿还借款人民币240,000元(以下均为同币种)，并以本金240,000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告廖燕毅承担律师费15,000元、保全保险费1,200元，合计16,200元；3、判令被告赵明阳对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告廖燕毅系朋友。两被告系夫妻。2017年8月8日被告廖燕毅需资金周转向原告借款300,000元。同年10月30日被告廖燕毅再次向原告借款100,000元。合计400,000元。约定月息2%。2019年7月1日，原告与两被告签订借款合同，借款合同列明截止至2019年6月30日，被告廖燕毅已归还本金160,000元，剩余240,000元至今未偿还。故诉至法院，判令如诉。被告廖燕毅、赵明阳辩称：借款系事实。确实收到两笔借款400,000元，但两被告已于2017年9月8日至2019年6月30日归还了274,750元(包括利息和本金)。2019年7月1日双方进行对账后，被告向原告出具借款本金240,000元的借款合同。之后被告又陆续归还了178,700元。剩余本金75,847元尚未归还。现被告廖燕毅同意归还原告本金75,847元，并自2019年12月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；不同意其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廖燕毅系朋友。两被告系夫妻。2017年8月8日被告廖燕毅因资金周转向原告借款300,000元，并出具借条和收据，被告赵明阳为担保人。借条载明：被告廖燕毅借到原告300,000元，于2017年12月31日还100,000元；于2018年6月30日还200,000元，月利率2%。当日，原告将300,000元通过银行转账至被告廖燕毅个人账户。同年10月30日被告廖燕毅再次向原告借款100,000元，并出具借条和收据，借条载明：被告廖燕毅借到原告100,000元，于2018年10月1日分两期还清。首期于2018年5月1日还款50,000元；第二期于2018年10月1日还款50,000元，月利率2%。次日，原告通过银行将100,000元转账至被告廖燕毅个人账户中。2017年9月8日至2019年6月4日两被告通过支付宝、微信转账还款给原告共计282,750元(本息)。2019年7月1日两被告向原告出具借款合同，载明：“因生意资金周转，分别与(于)2017年8月8日向居鑫(出借人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币RMB300000(大写叁拾万元整)，2017年10月30日借款人民币RMB100000(大写拾万元整)，共计人民币RMB400000(大写肆拾万元整)。借款人按照2%/月的利率支付利息。截至2019年6月30日已归还本金人民币RMB160000(大写拾陆万元整)，剩余本金人民币RMB240000(大写贰拾肆万元整)，借款人利息仍按之前约定月利率2%按时支付(每月28日支付)。”2019年9月21日原、被告在微信聊天平台上，原告向被告廖燕毅表示：“我提前一天提醒下明天不要忘记了，账现在还差11.2万。悉知”。被告廖燕毅回复：“嗯嗯收到，你和明阳也发个信息”。随即原告向被告赵明阳发送上述对话记录的截图。2019年7月24日至2019年11月10日两被告通过支付宝、微信共计转账还款给原告178,700元(本息)。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告廖燕毅偿还借款本金120,768.51元，并自2019年11月10日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。同时对两被告出具的借款合同中已归还160,000元不予认可。认为借款合同原告未有签字。被告廖燕毅则提供了还本还息的明细，证明2019年9月21日的微信对话剩余112,000元与其明细是相吻合的，同时证明至2019年11月还欠原告本金75,847元。对此，原告表示微信聊天中的112,000元系计算错误，不应以此为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款合同和银行转账凭证，向被告主张偿还借款120,768.51元。被告廖燕毅辩称其目前尚欠本金75,847元，对此，提供了2017年9月8日至2019年11月10日的支付宝转账回单、微信转账明细和微信聊天记录，同时对结算依据作出详细说明和合理解释。结合2017年8月8日、2017年10月30日及2019年7月1日被告廖燕毅向原告出具的借条和借款合同，本院认为，被告之举证能形成较完整的证据链，本院能够认定2019年7月1日被告向原告出具的借款合同系对前期借款本息进行结算后重新出具的借条。认定2019年9月21日被告廖燕毅尚欠原告本金112,000元。根据法律规定，当事人在诉状上的自认与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利后果。综合在案证据及当事人的陈述，本院对被告廖燕毅的抗辩意见予以采信，认定被告廖燕毅在本案中尚欠原告本金75,847元。对于被告廖燕毅同意按月2%利率支付逾期利息，与法无悖，本院予以准许。对于律师费、保全保险费因双方在借款合同中未有约定，故对该诉请，本院不予支持。因被告廖燕毅未按约偿还借款，而借款合同中确认被告赵明阳为连带担保人，故原告要求被告赵明阳承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖燕毅于本判决生效之日起十日内偿还原告居鑫人民币75,847元；并以本金人民币75,847元为基数，自2019年11月10日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告赵明阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告居鑫其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,122元，由原告居鑫负担人民币5,322元，被告廖燕毅负担人民币1,800元，财产保全费人民币2460.80元，由被告廖燕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年八月十九日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。