wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1222民初284号 原告：周莹，女，1986年11月4日出生，汉族，干部，住广西天峨县。 原告：罗凤泽，男，1985年11月7日出生，瑶族，干部，住址：广西天峨县六排镇城东路238号，现住广西南丹县。 原告：韦超，男，1992年6月26日出生，汉族，个体户，住广西河池市宜州区。 三原告共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：广西天峨县润泽食品来发有限公司，住所：天峨县六排镇城东路22-2号，统一社会信用代码：914512220990854612。 法定代表人：龙彩凤，该公司经理。 第三人：覃汉林，男，1952年1月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 第三人：杜执乾，男，1989年12月13日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。 原告周莹、罗凤泽、韦超与被告广西天峨县润泽食品开发有限公司，第三人覃汉林、杜执乾股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告周莹、罗凤泽、韦超向本院提出诉讼请求：1.确认三原告不是广西天峨县润泽食品开发有限公司的设立发起人及公司股东；2.确认三原告不对公司具有出资义务；3.本案的诉讼费由被告承担。被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于2014年4月1日获得企业名称预先核准通知书（登记内名预核字【2014】第36号），经委托本案第三人覃汉林于2014年4月20日代办登记设立，注册资本500万元，并办理了营业执照。三原告对公司的发起成立并不知情，经查阅公司的原始登记材料发现公司在成立的时候是采取冒用三原告的身份资料伪造三原告的签字获得的工商登记，公司登记的行为并非三原告的真实意思表示，三原告在知晓其身份信息被被告用于工商登记后，立即要求公司进行纠正，并办理了相关的退出手续。综上所述，三原告认为，被告及第三人冒用三原告身份信息注册成立公司的行为严重损害了三原告的合法权益。虽然三原告在得知此事后进行了纠正，但由于工商登记事实的客观存在，三原告仍有可能对公司的债务承担责任。为此，为了充分的保障三原告的利益不受损害，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。请求法院依法查清本案事实并确认三原告不是广西天峨县润泽食品开发有限公司的股东及不对公司具有出资义务，以维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，根据工商登记信息显示，广西天峨县润泽食品开发有限公司成立于2014年5月8日，罗凤泽担任广西天峨县润泽食品开发有限公司执行董事监法定代表人，周莹、韦超担任监事。2020年7月8日，广西天峨县润泽食品开发有限公司被天峨县市场监督管理局因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告列入经营异常名录。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，有限责任公司和股份有限公司的设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记；工商行政管理机关（现为市场监督管理局）是公司登记机关；公司的登记事项包括法定代表人姓名、有限责任公司股东的姓名或名称等。三原告提起本案诉讼，认为其被人冒用身份信息而被登记为广西天峨县润泽食品开发有限公司的监事、法定代表人及执行董事，故而要求确认其并非广西天峨县润泽食品开发有限公司的监事、法定代表人及执行董事。对此，本院认为，原告的请求是为纠正工商登记信息，并非平等主体之间的民事法律纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当另行寻求救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周莹、罗凤泽、韦超的起诉。 案件受理费100元，原告已预交100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢运群 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黎艳玲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初466号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人钟国明，男，1972年2月14日出生，身份证号码441************212，汉族，文化程度高中，清远市清城区****办工作人员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年7月**日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人钟国明犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人钟国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时30分许，被告人钟国明酒后驾驶粤R/CE320号小型轿车行驶至清远市清城区**********时，碰撞到梁某健停放在路边的粤R/VZ027号小型轿车、梁某森停放在路边的粤R/CE320号小型面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟国明驾车时血液乙醇含量为316.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人钟国明承担此事故全部责任。案发后，被告人钟国明已与梁某健、梁某森达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人钟国明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人钟国明判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人梁某健、梁某森的陈述；被告人钟国明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场视频、审讯视频等视听资料等证据。被告人钟国明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钟国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟国明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟国明是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟国明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人钟国明与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钟国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟国明的刑期自2020年7月25日起，执行至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年八月十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2948号之一 申请执行人：何桂华，女，1943年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：游德荣，男，1954年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：游德远，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人何桂华申请执行本院作出的（2019）川0703民初9491号民事调解书一案，该调解书确认“……二、位于绵阳市涪城区（现剑门路西段88号）13栋1单元203号的房屋归原告何桂华所有；被告游德远、游德荣协助原告何桂华办理房屋产权过户事宜。”在执行过程中，本院查明上述房产现登记在何桂华、游明清名下，因游明清已死亡，本案被执行人游德荣、游德远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将游明清、何桂华名下位于绵阳市涪城区的房屋（监改：0092199）登记至申请人何桂华名下; 二、申请人何桂华（身份证号码：5107021943××××××××）可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3451号原告：曾杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑海亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告曾杰诉被告郑海亮买卖合同纠纷一案中，原告曾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾杰撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年八月十二日书记员  钱坤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执350号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住址：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，任理事长。 委托诉讼代理人：杨绍武，该社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：王国忠，该社资产保全部副经理。 被执行人：贵州杉王木业有限责任公司,统一社会信用代码：91522632565031496M，住所地：贵州省榕江县工业园区1路2号。 法定代表人:龙治宇，男，系该公司董事长。 被执行人：贵州省榕江县计水万顷林场，住所地:榕江县工商局对面，统一社会信用代码:915226327660605098。 法定代表人:龙家磅,系该林场董事长。 被执行人：龙治宇，男，1988年4月16日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙家磅,男,1959年8月3日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：龙帮池,男,1987年12月10日生，侗族，住址：贵州省凯里市。 被执行人：杨广智，男,1976年10月26日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙邦本,男，1968年10月28日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：韦程仙，女，1964年1月8日生，侗族，住贵州省凯里市。 申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙治宇、龙家磅、龙帮池、杨广智、龙邦本、韦程仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙治宇、龙家磅、龙帮池、杨广智、龙邦本、韦程仙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州杉王木业有限责任公司、贵州省榕江县计水万顷林场、龙家磅有山林、土地、存货可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州杉王木业有限责任公司所有的位于榕江县工业园区1路2号的土地、厂房及木房【不动产权证号：榕国用（2014）第131号，面积：51376㎡】，查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止。 查封被执行人贵州杉王木业有限责任公司所有的位于榕江县工业园区1路2号的机械设备、存货，查封期限为二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止。 查封被执行人贵州省榕江县计水万顷林场所有的位于榕江县定威乡的山林（林权证号及面积：1、榕府林证字（2009）第1507004090041000411004430044400445，面积441亩；2、榕府林证字（2009）第1507002580025900262002640029600297号，面积221亩；3、榕府林证字（2009）第1507004460045200456004570045800459号，面积310.7亩，4、榕府林证字（2009）第150400301号，面积250亩；5、榕府林证字（2009）第1507004170041800419004200042100455号，面积316.9亩，6、榕府林证字（2009）第1507003760041200413004140041500416号，面积160亩），查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止。 查封被执行人龙家磅所有的山林（林权证号及面积：1、榕府林证字（2009）第1608XXXXX号，面积85.10亩；2、榕府林证字（2009）第1608XXXXX1XXXX3XXXX4XXXX5号，面积120亩；3、榕府林证字（2009）第1608XXXXX9号，面积149.40亩），查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘琳（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4859号 申请人:朴松鹤，男，朝鲜族，1971年2月20日出生，现住辽宁省大连市中山区。 被申请人：杨广通，男，汉族，1989年5月21日出生。现住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：杨国章，男，汉族，1963年7月19日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：大连杨氏果树农场，住所辽宁省瓦房店市红沿河镇梁西村。负责人：杨广通。 统一社会信用代码：91210281341086199E。 申请人朴松鹤与被申请人杨广通、杨国章、周红、大连杨氏果树农场合伙协议纠纷一案，申请人朴松鹤于2020年8月11日向本院申请查封被申请人杨广通、杨国章、大连杨氏果树农场财产，保全金额以500万元为限，财产线索为：1、杨广通在平安银行西安路支行的账户62×××66；2、杨广通在大连杨氏果树农场持有的100%的股权；3、杨广通名下的车牌号为辽Ｂ×××××长安牌小型汽车；4、杨国章、杨广通、大连杨氏果树农场在瓦房店市的樱桃园（含院内1500棵樱桃树，8个保温大棚）。永安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具保函，为此项保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结杨广通在平安银行西安路支行的账户62×××66存款500万元，冻结期限一年； 二、查封杨广通在大连杨氏果树农场持有的100%的股权，查封期限两年； 三、查封杨广通名下的车牌号为辽Ｂ×××××长安牌小型汽车，查封期限两年； 四、查封杨国章、杨广通、大连杨氏果树农场在瓦房店市的樱桃园（含院内1500棵樱桃树，8个保温大棚），樱桃树及大棚具体数量以现场查封为准，在查封期间不得转让，故意损坏等，查封期限两年。 查封上述财产的总价值不超过500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李宏彦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更933号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯梁山平，男，1979年12月29日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，2004年10月13日入云南省楚雄监狱服刑，后调入河北省深州监狱服刑。 云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年9月16日作出（2004）昆铁中刑初字第380号刑事判决，以被告人梁山平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年06月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2009年09月30日、2011年04月25日、2013年05月15日、2015年06月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年6月21日起至2021年4月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第432号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】267号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核记功一次，表扬三次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯梁山平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2926号 申请人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F（1-1）。 法定代表人：周风红，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。 被申请人：朱红梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被申请人朱红梅财产损害赔偿纠纷一案中，申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱红梅名下价值76000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱红梅的财产在价值76000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月六日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4832号 申请人：谢某某，男，汉族，1951年7月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：卢某某，男，汉族，1967年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：范某某，男，汉族，1969年1月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某汽贸有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：范某某，系该公司总经理。 本院在审理谢某某、卢某某诉范某某、高安市某某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢某某、卢某某于2020年8月13号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某某、高安市某某汽贸有限公司的银行存款32000元或者查封、扣押其等额财产。申请人谢某某、卢某某以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为32000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某某、卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结范某某、高安市某某汽贸有限公司的财产，限额人民币32000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费340元，由申请人谢某某、卢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月十三日 书记员  金 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7554号原告：覃艳平，女，汉族，1988年5月8日生。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，执行董事。原告覃艳平与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告覃艳平向本院提出诉讼请求：判令被告歆动公司向原告归还借款25348元并给付自2019年5月21日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的利息，被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告歆动公司签订《合作协议》，依协议原告出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除《合作协议》，原告所出资款项作为歆动公司向原告的借款，歆动公司当日给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款，故原告诉至法院。本院经审查查明事实如下：2018年12月14日，原告覃艳平（甲方）与被告歆动公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：协议背景为甲方是联创易购的会员，甲方在联创易购平台上购买歆xn动传媒电子显示屏（以下简称“显示屏”）后直接交由乙方保管并使用，由乙方向甲方支付收益的一种合作；现乙方正在全国集中保管并将显示屏在全国投放，通过吸收广告在显示屏滚动播放而产生收益，收取的收益再发放给甲方，从而达到合作共赢的状态，甲乙双方本着诚信与合作签订本协议，经双方协商一致，现达成如下协议，一、合作期限，乙方为甲方保管使用显示屏的期限为365天，从本合作协议生效之日起开始计算；二、合作收益，乙方在收到显示屏后（认购数量、金额，见联创易购商城规则或附件）开始寻找广告投放方，产生收益后，乙方根据投放广告的数量、投放时间等因素，综合给甲方发放收益，收益随行就市；三、甲方的权利义务1、在合作期间，甲方要本着诚实守信的原则不能随意解除本合同，如在协议有效期内甲方单方面终止本协议，则自甲方单方面终止本协议之日起，乙方不再向甲方支付显示屏产生的收益，2、如甲方在合作期内单方面解除本协议，则其所购买的显示器乙方不负责帮其拆除邮寄，而是在经乙方指定具体的显示器位置后，由甲方和屏幕安装场所的业主协商前往拆除，甲方拆除后显示器的所有权归甲方所有，3、甲方有权要求乙方向其支付由显示器所产生的随行就市的广告收益，4、经双方协商一致，合作期满后，甲方所购买的显示器归乙方所有，如双方需要继续签合作协议的，可另行协商合作方式；四、乙方的权利义务1、在合作期内，乙方负责显示器的安装、拆卸、维修、广告业务承接等，由此产生的费用由乙方负责，甲方无需支付相关费用，2、在产生收益的情况下，乙方于每一个法定工作日24：00前，将收益汇至甲方指定的账户，3、在产生收益的情况下，乙方需要按时向甲方支付收益，每延迟一天，按同期银行贷款利率支付违约金；五、甲方银行账号信息；六、争议解决方式，在本合作协议有效期内，如因合作事宜发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，歆动公司逐日向覃艳平发送积分明细。2019年5月20日，歆动公司（借款方）向覃艳平（出借方）出具借条一份，载明：今欠覃艳平现金25348元，利率按照年3%计算，于2019年12月31日前连本带息全部偿还，有争议时可在借款方所在地法院提请诉讼解决，备注，双方于2018年12月14日曾签署的《合作协议》从今日起解除，自解除后《合作协议》中约定的双方权利义务终止，原合作协议收回。被告国聪公司作为担保方在借条上签字。后歆动公司、国聪公司未向覃艳平还本付息。另查明：自2020年1月至今，本院受理的涉及被告歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司与原告覃艳平签订《合作协议》，约定以原告在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏并由歆动公司保管使用的方式向原告收取款项，歆动公司向原告支付收益。因歆动公司无法按约向原告支付收益，经原告多次索要，歆动公司向原告出具了约定付款期限的借条，并由被告国聪公司提供担保，但歆动公司、国聪公司均未按照借条约定向原告还款。现歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃艳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二〇年八月十七日书记员  孙清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39219号原告：深圳市超亚印务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区78号1层至2层，统一社会信用代码914403000679797199。法定代表人：吴超。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被告：江西伟恒数码科技有限公司，住所地江西省新余高新区城东办事处，统一社会信用代码913605040944324019。法定代表人：金必武。原告深圳市超亚印务有限公司与被告江西伟恒数码科技有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货款237928元及逾期利息11654元（利息以237928元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年10月31日，实际利息计算至欠付款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍碧波到庭参加诉讼。被告江西伟恒数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，被告通过传真、电子邮件等方式委托原告印刷产品，原告送货至被告处，送货单上有备注金额、数量、产品名称、型号等，原告已依约向被告送货，但被告一直拖欠货款。2019年1月4日双方签订《还款协议书》，被告确认截至2018年12月30日共拖欠货款237928元，并承诺于2019年1月30日前支付人民币30000元，余款于2019年3月起每月底前支付20000元，直至货款全部支付完毕。但此后被告迟迟未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。另根据商事主体登记及备案信息查询单显示，2019年10月28日，原告公司名称由深圳市超亚包装有限公司变更为深圳市超亚印务有限公司。以上事实，有采购单、送货单、还款协议书、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《还款协议书》有原件为证，被告确认拖欠原告货款237928元，且能与送货单向印证，本院予以确认。因被告未能证实已经足额付款，应向原告全额支付上述款项。至于逾期利息，根据《还款协议》，被告承诺于2019年1月30日支付第一笔货款，但此后不予支付，已构成违约，故原告要求以237928元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西伟恒数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市超亚印务有限公司货款237928元及利息（以237928元为本金，自2019年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元，保全费1767.91元，均由被告江西伟恒数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 夏  建  利人民陪审员 黎  炳  文二〇二〇年八月十三日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保429号 申请人：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，董事长。 被申请人：泛远集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街29号众鑫大厦2205室。 法定代表人：王曙光。 本院在审理原告河北福威建材科技有限公司诉被告泛远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款1761403.97元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泛远集团有限公司名下银行存款1761403.97元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 高泽云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2528号原告：胡维珍，女，1988年5月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：张镇，男，1987年2月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告胡维珍（以下简称：原告）与被告张镇（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维珍到庭参加诉讼，被告张镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息525元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告以购买清江山水二手房为由从原告处借款50000元，承诺周转三个月，定于2020年1月22日偿还。到期后，经催要仍未还款并愿意在2020年2月25日偿还。此后，被告仍未还款。故起诉，要求判如所请。被告张镇未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年10月18日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。自2020年1月起，原告多次向被告催要。其中2020年1月25日，原告向被告发送微信“钱麻烦尽快还，最多缓一个月，请知悉”，被告回复“OK，正在筹”。此后被告仍未还款。本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，应予认定。被告作为债务人，应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的利息问题。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自逾期之日即2020年2月25日起至2020年5月9日期间的利息525元，并未超过上述规定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张镇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维珍借款本金50000元及逾期利息525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告张镇负担（该款原告胡维珍已预交，被告张镇于本判决生效之日起十日内向原告胡维珍支付532元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年八月十三日书记员 卜敬子
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1327号申请执行人：陈文萍。被执行人：黄双双。关于申请执行人陈文萍与被执行人黄双双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1081号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄双双银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申380号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李分社，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所实习律师。再审申请人李分社、何明因与被申请人袁晓琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6542号民事判决和本院（2019）苏05民终1425号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李分社、何明以各方已达成和解为由，于2020年6月28日、6月23日分别提出撤回再审申请的请求，并于2020年8月7日向本院当面确认撤回再审申请系其二人真实意思表示。本院经审查认为，李分社、何明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李分社、何明撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇二〇年八月十三日书记员 施苏燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4151号原告：林德辉，男，1979年08月28日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年09月16日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩蕊、刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告林德辉与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告林德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金94310元及以尚欠租金94310元为基数，从2018年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止计算的资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机用于鱼复工业园区施工，并对租金作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未依约向原告支付租金。截止至2018年5月27日，被告尚欠原告租金94310元，原告多次催收无果。原告认为双方签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，原告依约提供了租赁物，被告有义务支付相应租金。被告延迟支付租金，违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，愿判如所请。被告李斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告已在重庆市江北区大石坝一村333号1幢负一层负1-0524连续居住一年以上，经常居住地为重庆市江北区大石坝一村333号1幢负一层负1-0524，应由经常居住地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方未约定管辖法院，适用一般地域管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告提交了2020年8月6日重庆市公安局大石坝派出所出具的暂住登记凭证、权利人为李斌的位于重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-1的房地产权证、2020年8月6日华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司中央公园物业服务中心出具的入住证明以及2018年7月4日、2019年12月28日物业费缴纳凭据截图、2017年至2020年8月水电气费的缴费记录等证据。其中，暂住登记凭证载明，2013年6月20日公安机关已对李斌进行了暂住登记，登记住址为重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-1；房地产权证载明房屋登记时间为2012年；入住证明载明李斌系重庆市江北区大石坝1村333号华润中央公园项目2栋1单元2501房号业主，已于2011年10月16日办理接房手续。上述证据能证明被告离开住所地重庆市涪陵区南沱镇金鸡村5组60号并在重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-1房屋连续居住一年以上，被告的经常居住地为重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-1，因此原告提起的建筑设备租赁合同纠纷诉讼应由重庆市江北区人民法院管辖，本案依法应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告李斌对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。案件受理费1079元在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5457号 原告：临海市潘国虎眼镜配件加工厂，住所地临海市杜桥镇西外村，统―社会信用代码：92331082MA29WGL78T。 经营者：潘国虎，男，1972年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市双亮眼镜有限公司，住所地临海杜桥镇杜北路，统一社会信用代码：92331082MA2G6AQL2Q。 经营者：陈才述。 被告：陈才述，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告临海市潘国虎眼镜配件加工厂与被告临海市双亮眼镜有限公司、陈才述买卖合同纠纷一案。临海市潘国虎眼镜配件加工厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市潘国虎眼镜配件加工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市潘国虎眼镜配件加工厂撤诉。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由临海市潘国虎眼镜配件加工厂负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4261号原告：天津瑞元信通科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：张晓琴，总经理。被告：天津飞云科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道海泰绿色产业基地K1座6门102室-A。法定代表人：孔向军，执行董事。本院于2020年5月25日受理原告天津瑞元信通科技有限公司（以下简称瑞元公司）诉被告天津飞云科技有限公司（以下简称飞云公司）计算机软件开发合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同款3082863.27元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告与天津普泰国信科技有限公司进行项目合作，因普泰国信与被告为关联公司，后由被告承接了普泰国信的主体与原告继续合作，合作方式为：被告每阶段会根据具体项目数量以及工作量与原告签订《工作说明书》，说明书中约定由原告提供软件工作人员进行软件开发及测试等工作，每日由原告进行考勤记录，次月原告的项目负责人会将上一个月的考勤及具体费用发送给被告项目负责人或被告指定的人员后，被告进行结款。现被告2018年12月、2019年2月至12月、2020年1月至4月共计3082863.27元至今未付。故起诉。经审查，本院认为，根据原告陈述的上述事实及提交的《工作说明书》，可以认定原告向被告提供劳务人员从事计算机软件开发，被告在答辩意见中亦明确主张原告提供的劳务人员开发的软件存在质量问题；双方之间虽未签订书面合同，但合同履行的主要内容涉及计算机软件开发，且软件开发的成果系双方争议的焦点之一。故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第三款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；合同中既有技术合同内容又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。依照该规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至天津市第三中级人员法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。审判员  臧坤二〇二〇年八月十三日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第三款：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢79号 浙江宝晟建设有限公司、郑德才: 申请执行人浙江宝晟建设有限公司与被执行人郑德才民间借贷纠纷执行一案,本案申请执行标的为借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款254400元（其中案件受理费4400元），并向本院交纳申请执行费7444元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其他债权，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1140号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古乌某浩特市。委托诉讼代理人：额某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古乌某浩特市爱国南大路55号圣泽园公馆6栋5单元401号。上诉人王某与被上诉人兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司（以下简称岭南香公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌某浩特市人民法院（2020）内2201民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求撤销乌某浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初808号民事裁定。事实及理由：一审书面审理后直接裁定驳回王某的起诉是错误的。王某诉岭南香公司建设工程施工合同纠纷一案，第一次起诉时因工程完工已多年，当年王某施工期间自工程开始至施工结束时止雇佣的人员均已联系不上。现经多方查询，已联系到。本案第一次起诉时属因客观原因致使举证不能，现客观情况发生了变化，有王某雇佣的施工人员，有岭南香公司就职过的人员现找到并可以出庭作证。王某认为，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八之规定，发生了新的事实。一审法院不应直接裁定驳回原告的起诉。故请求二审法院依法撤销乌某浩特市人民法院作出的（2020）内2201民初808号民事裁定,并裁定受理王某的起诉。王某向一审法院起诉请求：1.要求岭南香公司付王某工程款264630元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由岭南香公司负担。事实与理由：2015年5月1日，岭南香公司以自建形式将1万吨冷藏库、生产车间发包给王某承建。经双方协商一致同意，工程总造价为358万元，约定竣工时付清工程款。岭南香公司于2015年6月10日支付20万元、8月28日支付10万元、11月20日支付15520元、11月30日支付30万元，共计支付827520元，余款经王某于2017年2月28日诉至法院，法院在审理过程中对合同内工程及王某实际施工的工程造价分别进行了鉴定，乌某浩特市人民法院对施工增量部分未予支持，遂涉诉。一审法院认定的事实：2015年5月1日，岭南香公司与王某签订建设工程施工合同，约定将岭南香公司农产品冷藏库建设工程发包给王某施工建设。工程内容包括主体工程、装饰工程、附属工程。计划开工日期为2015年5月1日，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总计天数为210天。质量标准符合国家建筑工程验收标准。签约合同价为358万元，合同价格形式为预决算。合同另约定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期。岭南香公司共计支付工程款827520元。双方合同签订后，由王某施工建设，涉案工程未办理施工许可手续。2015年末，工程完工后未验收合格即交付给岭南香公司，由其实际使用至今。2017年2月28日，王某将岭南香公司诉至本院，要求其给付工程款2792792元及逾期利息。在该案中，王某申请对涉案工程造价进行评估，评估机构分别就涉案冷库造价及钢结构墙架等其他工程造价出具鉴定意见，认定涉案冷藏库工程造价为3355682元，鱼塘、排水沟、新旧厂房封闭等工程造价为264630元，两项造价共计3620312元。王某认为造价为264630元的鱼塘、排水沟、新旧厂房封闭等工程亦由其施工建设，属于涉案冷藏库工程的附属工程，乌市法院作出（2017）内2201民初1170号民事判决书，判决给付工程款2528162元，就264630元部分工程因其未能提供证据证明该部分附属工程在双方合同约定范围内，亦未提供证据证明上述工程属涉案合同履行中变更增加项目，同时也没有证据表明该部分工程系由其实际施工建设，故予以驳回。该案二审对上述判决结果中驳回部分予以维持。一审法院认为，本案原告王某已经在（2017）内2201民初1170号案件中起诉本案被告岭南香公司，要求给付造价为264630元的鱼塘、排水沟、新旧厂房封闭等工程的工程款，该案经两审已经做出生效判决驳回该项诉讼请求。本案与上一案的双方当事人一致，诉讼标的一致，诉讼请求也一致，属于典型的重复诉讼。按照“一事不再理”原则，应当裁定驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回王某的起诉。本院认为，本案在判决发生效力后并未发生新的事实，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中规定的新的事实是指：生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。在原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。现王某就（2017）内2201民初1170号案件审理时即存在的证据重新提起诉讼并不符合上诉法律规定的情形。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十七日书记员 张烜豪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1962号 原告:甘某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司 住所地：青海省民和县古鄯镇七里村 法定代表人:白某,系该公司董事长。 原告甘某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币14016元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系，2014年3月份,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时被告口头承诺每个月给付原告工资1200元,每月15日按时发放工资，原告干到2018年每月工资涨为1800元，直到2018年7月，被告尚欠原告14016元未给付，2019年9月1日,被告向原告写了欠条。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司承包务工,被告并口头承诺原告每月工资1200元，到2018年涨到每月1800元，2018年7月经结算被告尚欠原告14016未给付，原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年9月1日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬，但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款14016元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告甘某劳务工资14016元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2401号之二 申请执行人：刘小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3938号民事判决已发生法律效力，被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人工资收入60000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢415号之二 申请执行人：刘社敬，女，1956年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘金华，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘社敬与被执行人刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未完全履行已发生法律效力的（1998）增荔城郊法民初字第29号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人对案涉债务作出了分期清偿承诺并一直持续履行，且本案在恢复执行过程中，经再次向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供清偿债务的银行存款及网络资金，也未发现存有车辆、证券、工商等财产登记信息。经向申请执行人告知上述情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭利洪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢175号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：北川聚隆包装有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇北川山东产业园，法定代表人：王开玲 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计50250元。经本院立案执行，本案强制执行到位50250元。至此，申请人申请执行的（2017）川0726民初277号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2066号申请人：陈某，男，1972年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被申请人：胡某，男，1979年2月1日生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。原告陈某与被告胡某租赁合同纠纷一案，申请人陈某于2020年8月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡某名下的银行存款20万元。申请人陈某自愿提供案外人王某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田霸道小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；二、查封案外人王某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田霸道小型轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人陈某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年八月十二日书记员 陈梦轩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5308号原告：高凤莉（曾用名高凤丽），女，1968年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王振华，男，1965年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李德宝，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地咸××××号。被告：刘志影，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地咸××××号。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该单位职工。原告高凤莉、王振华与被告李德宝、刘志影、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高凤莉、王振华、被告大地财保到庭参加诉讼，被告李德宝、刘志影经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。高凤莉、王振华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告停运损失费5358元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告李德宝驾驶津ＪＬ××××小型客车沿津塘路由东向西行驶至津塘路一商茶叶城前时，遇施云献驾驶津ＧＪ××××的小型客车在其前方同车道同向行驶，津ＪＬ××××前部与津ＧＪ××××后部接触，致使津ＧＪ××××前部与原告高凤莉驾驶津Ｅ0××××的小型客车后部接触，造成三车不同程度损坏，2019年7月24日天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定李德宝负全部责任，原告无责任，事发后原告将车送去维修，维修期间共10天，因原告的车为出租车系营运车辆，故诉至本院。大地财保辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种；对事故认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任；系统显示车辆所有人为刘志影，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，本次事故中的交强险限额已经用尽。李德宝、刘志影未提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月24日8时6分许，被告李德宝驾驶车牌号为津ＪＬ××××小型汽车沿津塘路由东向西行驶至津塘路一商茶城前时，遇施云献驾驶的津ＧＪ××××的小型客车在其前方同车道同向行驶，津ＪＬ××××前部与津ＧＪ××××后部接触，致使津ＧＪ××××前部与高凤莉驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部接触，造成三车不同程度损坏，施云献、高凤莉、孙秀兰三人受伤，高凤莉车内计价器损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，李德宝承担事故全部责任。津Ｅ0××××车辆为原告出资购买，挂靠于天津市银建的士有限公司运营。该车辆自2019年7月24日至2019年8月4日在和悦汽车维修养护中心进行维修，共维修10天。津ＪＬ××××车辆在被告大地财保处投保限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。本院认为，被告李德宝违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。二原告主张因车辆维修共计10天，故停运损失共计为5358元，被告大地财保辩称停运损失系间接损失不属于理赔范围，但被告未就此意见提供证据予以佐证，该抗辩意见本院予以采纳，原告二人系共同运营，该项损失按（2679*1.5）计算应为4018.5元；被告大地财保作为事故车辆承保人，应在保险限额内就二原告合理损失承担赔偿责任。被告刘志影系事故车辆所有人，在本次交通事故中无过错，故其对二原告合理损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司一次性赔偿原告高凤莉、王振华停运损失4018.5元（该款项支付至原告王振华名下中国工商银行6217××××2087账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李德宝负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2605号罪犯秦瑞民，男，1983年12月30日生，汉族，河北省曲周县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年2月21日作出(2011)吴江刑初字第0088号刑事判决，认定被告人秦瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。2013年8月5日，本院以(2013)宁刑执字第5277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月6日，本院以(2015)宁刑执字第8197号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯秦瑞民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦瑞民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯秦瑞民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦瑞民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦瑞民的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22618号之一解除保全申请人：南京绿健建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳石材堆场73号。法定代表人：谢清素，总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被申请人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。申请人南京绿健建材有限公司与被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0106民初22618号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款115,702.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司银行存款115,702.50元的冻结和其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月十二日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1285号 申请执行人：王德标，男，1952年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王德标与被执行人夏成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019）皖1125民初6337号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告夏成宝欠原告借款本金96100元，被告于2020年1月10日前付30000元、2020年7月30日前付40000元、2021年1月31日付26100元；二、如被告未按上述约定足额付款，原告可就剩余款额申请强制执行。被执行人另应负担本案诉讼费1101.5元，申请执行费1358元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人夏成宝名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2834号原告：陈存，男，1955年9月1日出生，身份证号150404195509011611，汉族，农民，住赤峰市红山区黑沟门村二组。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王钰娟，女，1990年2月7日出生，身份证号150402199002071725，汉族，赤峰市红山区恒屹康复中心负责人，住赤峰市红山区新华路130号。原告陈存与被告王钰娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金85000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付2019年6月20日至《租赁合同》解除之日止利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订租赁合同，约定原告将位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村二十里铺306国道路西的房屋出租给被告用于开办特殊学校，年租金8.5万元，合同签订之日支付当年租金，以后每年6月20日交清下一年租金。2019年6月20日，被告未按约定支付租金，原告多次索要未果，诉至法院。被告王钰娟辩称，原、被告签订租赁合同中包含房屋及院落总计2300余平方米，签订合同时原告隐瞒了非法占地及部分房屋属于违法建筑的事实，致使被告作出错误的意思表示，原告存在明显的欺诈行为。2019年四、五月份时，赤峰市自然资源局红山区分局到租赁物现场了解情况并告知被告房屋存在违章建筑及非法占用土地的情形。被告就上述情形与原告进行沟通，原告未答复，被告因担心租赁合同无法继续履行而未按合同约定的时间支付租金。2019年9月，赤峰市自然资源局红山分局将行政处罚告知书张贴在学校门前，责令限期拆除违章建筑并退还非法占用土地。被告中止支付租金系维护自身合法权益，不属于违约。现被告同意解除租赁合同，请求驳回原告的第2项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村二十里铺306路西房屋出租给被告开办特殊学校使用，约定租赁期限自2018年6月20日至2025年6月20日，年租金85000元，首年租金于签订合同之日支付，以后每年6月20日前付清下一年度租金，原、被告分别在合同甲、乙方处签字、捺印。庭审中被告提交学校规划图纸一份，显示二层楼用于学校教学及教师办公、住宿，西厢房分南北两处，北侧用作餐厅及厨房、南侧用作公共教室，西厢房西侧为温棚，温棚南侧空地为操场。被告称租用原告场地用于开办赤峰市红山区恒屹康复中心，与原告商议时租赁物涉及二层楼房、西侧厢房、玻璃棚、温棚及后院空地。原告称签订租赁合同时约定仅将二层楼房出租给被告使用，因被告提出仅有二层楼房不足以开办学校，故将西厢房、温棚及空地一并交给被告使用，未收取租金，厢房及温棚系原告儿子陈刚利所建，空地由陈刚利围圈。赤峰市自然资源局红山区分局于2019年6月20日对陈刚利违法占地立案调查，于2019年7月1日委托赤峰永盛测绘有限公司进行现场勘测，该公司作出内永盛测绘（2019）0611号勘测定界报告，显示陈刚利用地2379.33平方米，其中有证土地面积1068.8平方米，违法超占面积1310.53平方米，其中砖房3间总面积251.98平方米，温室面积247.01平方米。2019年9月9日，赤峰市自然资源局红山区分局对陈刚利作出赤红国土资告字[2019]第118号行政处罚告知书，认定陈刚利非法占用土地1310.53平方米，违法建设砖混房屋、温室及砖墙498.99平方米，作出行政处罚：一、限期拆除在非法占用集体土地上的建设温室大棚及砖墙；二、没收砖混结构砖房三间面积为251.98平方米；三、退还非法占用的土地1310.53平方米，恢复土地原状；四、罚款人民币6555元。被告称赤峰市自然资源局红山分局曾于2019年四、五月份时向其了解违法占地及违法建筑的相关事宜，前述处罚告知书中涉及的3间砖房为北侧用作餐厅及厨房厢房，温室用于种菜及养殖，空地用作操场，因担心违法占地及违法建筑影响租赁合同继续履行，故未按约定日期支付租金，因原告未就前述违法事宜答复被告，被告于2019年九、十月份搬离案涉房屋及土地。原告称于2019年10月20日得知被告搬离，现以被告未按约定支付租金构成违约为由要求解除租赁关系并支付利息损失。本院认为，被告为开办赤峰市红山区恒屹康复中心与原告建立租赁关系，租赁合同虽只约定租赁物为房屋，结合被告租赁房屋用途、实际占有使用情况及双方庭审陈述，能够认定原、被告就房屋、温棚、空地均建立租赁关系。现因部分房屋、温棚、空地涉及违法占地、违法建设的情形，面临拆除、没收、返还等处罚，影响康复中心正常经营，致被告合同目的不能实现。现被告同意解除租赁关系，对原告请求解除租赁合同的主张予以支持。案涉租赁合同约定次年起每年6月20日支付下一年度租金，被告于2019年6月20日前得知部分房屋、温棚及空地涉及范围建设、违法占用的情形，被告未在约定期限支付租金不构成违约，对原告主张的利息不予支持。原告于2019年10月20日知晓被告已搬离房屋，对此前的租金28333.33元（85000元÷12个月×4个月）被告应予支付。被告搬离房屋后，原、被告双方均未及时行使解除权，考虑合同解除起因在于租赁物瑕疵，对2019年10月20日以后的租金酌情保护三个月计21250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第九十四条第四项、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈存与被告王钰娟于2018年6月20日签订的租赁合同；二、被告王钰娟于本判决生效后立即向原告陈存支付租金49583.33元；三、驳回原告陈存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告已预交），由被告王钰娟负担519元，由原告陈存负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十三日书记员 白 杰
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保20号之二 解除保全申请人（原被申请人）：赵红卫，女，1976年7月26日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街316号居民。 被申请人（原申请人）：陈婉瑜，女，1977年2月17日出生，汉族，天津市滨海新区泰祥路伴景湾花园8号楼1门1602号居民。 申请人(现被申请人)陈婉瑜于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）晋0823财保20号民事裁定书，裁定对被申请人赵红卫及被继承人徐如镜名下银行存款135万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。解除保全申请人赵红卫于2020年8月5日向本院申请解除对其及被继承人徐如镜名下银行存款135万元存款或同等价值财产的上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈婉瑜与被告辛学平、徐文元、赵红卫、徐豪男、徐洁民间借贷纠纷一案，原告陈婉瑜于2020年7月29日以因五被告当庭放弃继承，待完善相关证据后再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）晋0823民初1035号民事裁定书，准许原告陈婉瑜撤诉。故解除保全申请人赵红卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赵红卫及被继承人徐如镜名下银行存款135万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                            （2020）陕0124民初1916号原告：王军博，男，1987年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：尚谦遵，男，1971年6月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何林忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周小民，（曾用名周杰），男，1969年11月6日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王军博诉被告尚谦遵、何林忠、周小民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军博及其委托代理人张品刚，被告尚谦遵、何林忠、周小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告支付拖欠的租赁费19362元；2、请求人民法院判决被告承担违约责任按照年利率6%计算拖欠的租赁费19362元占用期间的利息1142.36元，利息主张至租赁费支付完毕之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告周小民（曾用名周杰）签订了一份施工机械设备租赁协议，双方约定租赁费每月19000元，2019年6月27日，被告尚谦遵、何林忠、周小民（曾用名周杰）共同向原告出具欠条一份，事后被告支付了部分租赁费，现在还欠19362元未支付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚谦遵辩称，我不认识原告，合同不是我签订的，与我没有关系。被告何林忠辩称，我不认识原告，也只是见过一次面，我们也没有任何劳务合同，也没有去过工地，领工周小民给我说王军博给我们干活了，就给原告打了一张欠条。目前工程款只给了200万元多一点，总投资420万元，这个工程亏损较大，一直在和项目部协调此事。被告周小民辩称，我是工地的管理，当时原告在工地，我也不是老板，我不知道为什么原告告我，我只是管理人员，我也没有要到工资，签合同的时候是我管理工地的时候，挖掘机、压路机等工人都来拿合同叫我签合同，我不签字的话就罢工，所以那天我和原告签了压路机合同。本院查明，被告尚谦遵、何林忠、周小民系合伙关系，共同承包了位于XX道XX段XX段的工程，该工程建设方为咸阳市公路局，承建方为河南驻马店建设工程有限公司，分包方是林中睿熙建设工程有限公司（该公司法人为被告何林忠）。2019年5月1日起，原告王军博与被告周小民（合同中签名为周小民曾用名周杰）签订《施工机械设备租赁协议》，约定将原告的机械租赁给被告周小民，租赁期限为2019年4月25日起，结束时间以工程进展情况而定，租赁费19000元/月。2019年6月27日，被告尚谦遵、何林忠、周小民共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到XX路XX路机费用33203元（大写叁万叁仟贰佰零叁元整）油费300元，已付5000元（大写伍仟元整），剩余28503元（大写贰万捌仟伍佰零叁元整）。欠款人：周杰、何林忠、尚谦遵610XXXXXXXXXXXXXXX,1357252XXXX,2019.6. 27日。”之后，被告于2019年11月28日、2020年1月4日两次向原告转账6141元、3000元，尚欠19362元租赁费未支付，原告多次向被告索要欠款，被告一直未履行，原告后诉至法院。以上事实有公民身份证、施工机械设备租赁协议、和开庭笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告系租赁合同关系。被告尚谦遵、何林忠、周小民应当向原告支付租赁费，却未支付全部租赁费，原告要求被告支付欠付的租赁费，符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付利息之诉讼请求，原、被告双方在协议与欠条中均未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告尚谦遵、何林忠、周小民于本判决生效后三十日内向原告王军博支付欠付的租赁费19362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元（原告已预交），减半收取155元，由被告尚谦遵、何林忠、周小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    杨军师                         二〇二〇年八月五日  法官助理    张  静   书 记 员    秦珂婷1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8746号原告：金志茵，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄强，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告金志茵与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。金志茵向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄强返还借款人民币(以下币种均为人民币)85万元；2.要求被告黄强支付上述借款的利息。事实和理由：2012年3月5日、同年4月11日，黄强以其设立的上海鸿典国际货物运输代理有限公司(下称鸿典货代公司)、上海鸿典供应链管理有限公司(下称鸿典管理公司)支出运费需要为由，分别向金志茵借款60万元、40万元，合计100万元，金志茵根据黄强指定，将上述款项分别转入鸿典货代公司、鸿典管理公司账户内。2016年2月29日，黄强出具《借据》一份，对借款金额100万元予以确认，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。其后，黄强陆续返还金志茵借款本金15万元。2017年2月20日，黄强出具《借据》一份，确认借款金额85万元，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。嗣后，黄强未按约返还上述借款本金，金志茵现诉至法院要求判如所请。本院认为：基于同一事实，本院已于2019年12月2日作出(2019)沪0109民初18685号民事判决，且该判决已产生法律效力。故原告金志茵的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告金志茵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月七日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执299号被执行人：扶廷伟，男，汉族，住新县。扶廷伟犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初100号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人扶廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因扶廷伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二〇年四月十六日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘 凯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1412号原告：张芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：易刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张芳与被告易刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令确认位于高新区中州西路1幢1单元1704室房产（房产证号1001008690-1/1001008690-2）为原告所有；2.判令被告配合原告办理产权更名；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，两人于2010年5月17日已协议离婚。离婚时原被告对子女及财产作出了明确约定：位于高新区中州西路1幢1单元1704室房产（房产证号1001008690-1/1001008690-2）为原告所有。之后，原告便按月及时缴纳房款，因该房屋的产权证书是在原被告离婚后相关部门才办理完毕，故该房屋产权证书上所书仍然是原告与被告共同共有，后原告多次要求被告配合办理房屋产权变更事宜但被告均不配合，遂诉至法院。本院认为，原告张芳向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告张芳提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告张芳未能提供被告易刚的准确详细地址及相关材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告张芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年八月十七日书记员 华梦迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执429号 申请执行人王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人张渝富，男，1987年9月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王创善与被执行人张渝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0721民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1162号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人张渝富偿还给申请人王创善借款本金35800元及利息（（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从2019年4月23日起计至实际还清借款之日止）；2、支付案件受理费374元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张渝富的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人均外出务工，本院已多次前往找寻被执行人，但未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1162号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张渝富、李凌冰可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1162号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁善昌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1559号 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人刘万喜，董事长。 委托代理人孙崴崴，职员。 被告薜利勋，男，汉族，1974年6月26日生，农民，现住榆树市。 被告薜凤军，男，汉族，1975年3月24日生，农民，现住榆树市。 被告姜树学，男，汉族，1974年12月3日生，农民，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告薜利勋、薜凤军、姜树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人孙崴崴到庭参加了诉讼，被告薜利勋、薜凤军、姜树学经合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月1日，被告薜利勋、薜凤军、姜树学以农户联保贷款的方式向原告借款（薜利勋借款25,000元，薜凤军借款20,000元，姜树学借款20,000元），并签订了农户联保贷款合同，借款期限为8个月，当时约定月利率9‰，还款方式一次性还本息，合同约定三被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后三被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告薜利勋、薜凤军、姜树学给付借款本金及利息；三被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。 被告薜利勋、薜凤军、姜树学未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年6月1日，被告薜利勋、薜凤军、姜树学以农户联保贷款的方式向原告借款（薜利勋借款25,000元，薜凤军借款20,000元，姜树学借款20,000元），并签订了农户联保贷款合同，借款期限为8个月，当时约定月利率9‰，还款方式一次性还本息，合同约定三被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后三被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告薜利勋、薜凤军、姜树学给付借款本金及利息；三被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。 本院认为，本案原告提交法庭的农户联保借款合同、农户借款凭证，与原告陈述相吻合，因此对薜利勋、薜凤军、姜树学在原告处借款，三被告对借款互负连带保证责任的事实予以确认。三被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求三被告偿还借款本金及利息，承担互负连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告薜利勋给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币25,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 二、被告薜凤军给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 三、被告姜树学给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清； 四、被告薜利勋、薜凤军、姜树学对上述借款本金及利息互负连带保证责任。 案件受理费715元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  代春雨 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  龚艳华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1213号上诉人（原审原告、反诉被告）：王**，男，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭宗应，男，生于1963年4月7日，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。王**与谭宗应因合伙协议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1918号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费8886元及谭宗应预交的二审案件受理费3520元，均予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  覃恩洲二〇二〇年八月七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1025号原告：王必英被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存。诉讼代表人：江西世纪长龙生物制氧有限公司管理人江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王必英与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王必英、被告世纪长龙公司的诉讼代表人世纪长龙公司管理人江西抚仁律师事务所律师的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王必英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告在被告公司承做OB氧包装车间及仓库的地面和墙面油漆工程，工程款总计22400元。经手人黄家清向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催收，但被告方负责人黄家清说老板不在，不会少我的工程款。综上，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。世纪长龙公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据：1、原告提供的证据不足以证实其对世纪长龙公司享有明确的债权；2、本案已经超过3年的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的证据和事实认定如下：经手人为黄家清出具的书面“结算单”，虽然世纪长龙公司管理人对该组证据的“三性”均持异议，但根据本院（2019）赣1024民初654号生效民事判决查明的事实，即黄家清系世纪长龙公司聘请并担任副总经理这一事实，以及世纪长龙公司的法定代表人刘国存庭后亦对此予以确认，故本院对该组证据予以采信。综合双方在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院确认以下事实：原告王必英夫妇承揽了被告世纪长龙公司的OB氧包装车间及仓库的地面和墙面油漆工程，后经原告王必英与被告世纪长龙公司的副总经理黄家清结算，确认截至2014年7月25日，被告共计应付原告油漆工程款22400元。此后原告多次催收未果，至今未付。另查明，抚州市中级人民法院于2019年12月5日受理债权人对被告世纪长龙公司破产清算的申请,并指定该案由本院审理。本院于2020年3月6日指定江西抚仁律师事务所作为世纪长龙公司管理人。原告向被告的管理人申报债权,要求确认原告对被告享有债权，管理人审核后对该笔债权不予确认。黄家清向本院出具的书面证明中确认王必英每年都有催收，直至2019年1月都有催收。本院认为，本案是原告向管理人申报债权,管理人对原告所申报的债权不予确认而产生的纠纷,故本案为普通破产债权确认纠纷,受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案中，原告承揽了被告的OB氧车间店面和墙面油漆工程，经双方结算，截至2014年7月25日，被告尚欠原告油漆工程款22400元，且至今未付，故被告负有向原告支付欠款的义务，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故存在权利被侵害的事实是诉讼时效起算的前提。本案中，因被告经办人出具“结算单”时并未注明是“欠条”，亦未约定付款时间，仅为结算凭证，且被告法定代表人刘国存及经办人黄家清均确认原告每年都在催要欠款，因被告每次均以公司资金周转困难，待公司周转好转后给付为由答复原告，可见原告一直在主张债权，被告亦在不断的承诺履行债务，因此原告的债权请求权的诉讼时效期间因被告的多次承诺履行而多次发生中断，故原告知道或应当知道其债权被侵害的事实一直无法确定，原告的债权请求权的诉讼时效期间应以被告最后一次催收的时间即2019年1月重新计算，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王必英对被告江西世纪长龙生物制氧有限公司享有油漆工程款债权22400元。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗印二〇二〇年八月十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1005号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王岩，男，1984年4月5日出生，河北省定兴县人，汉族，初中文化。2006年5月11日入狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）二中刑初字第1885号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月29日、2014年1月9日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑二年、二年、二年(刑期自2009年2月4日起至2021年2月3日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第506号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】124号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2016、2017狱级改造积极分子各一次、考核记功三次，考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿112583.5元，已履行2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2009年2月4日起至2020年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民终184号上诉人（原审被告）：李凤春，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，现住黑龙江省。上诉人（原审被告）：曹斌，男，1957年11月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场机关退休干部，住黑龙江省萝北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场中学退休教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区26号楼131号（黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直岭北社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：邵荣，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗铁路公路服务公司退休工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住黑龙江省。上诉人李凤春、曹斌因与被上诉人邵荣保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人曹斌及其与李凤春的共同委托诉讼代理人高玉英、被上诉人邵荣到庭参加诉讼。本案审理过程中，李凤春、曹斌于2020年8月14日以另案起诉债务人段春红进行追偿为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李凤春、曹斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凤春、曹斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人李凤春、曹斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 李吉凤审判员 翟福生二〇二〇年八月十七日书记员 贺宇慧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初513号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人盛海雪，女，1982年6月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被抓获，次日被取保候审，2020年7月7日被继续取保候审，同年8月11日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人盛海雪犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人盛海雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月份开始，被告人盛海雪在其家中，通过电话收单的方式接受杨某（另案处理）“六合彩”投注。截止2018年7月份，被告人盛海雪累计收受杨某的“六合彩”投注金额达人民币128290元，赔付杨某人民币105305元，从中获利人民币22985元。 2019年7月24日，被告人盛海雪在永嘉县南城街道被民警抓获归案。 上述事实，被告人盛海雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、李某、潘某的证言，调取证据通知书及调取证据清单、银行卡交易明细、前科记录查询情况、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛海雪以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人盛海雪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人盛海雪判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛海雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人盛海雪违法所得人民币22985元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行,地址:天津北辰区长瀛商业广场C区2182-2183负责人:田晖,行长。委托诉讼代理人：张静：女，该公司职员。委托诉讼代理人：王子栋，男，该公司职员。被告:张帅军,男，1990年2月16日出生,汉族，户籍地河南省商丘市睢县，现住北京市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告张帅军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年八月十三日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。