wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初955号 原告：高诚，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地广西浦北县江城街道六桥村委佛子坡村8号，现住广西东兴市。 被告：伍良华，女，1981年9月24日出生，汉族，住所地广西全州县。 原告高诚与被告伍良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高诚到庭参加诉讼，被告伍良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12000元。事实与理由：2018年9月4日,10月14日，11月17日，被告向原告借款共计12000元，原告通过支付宝转账借给被告，经多次催促，被告未还款。 被告伍良华未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高诚诉请被告伍良华返还借款12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍良华在本案判决生效后十日内返还原告高诚借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告伍良华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2371号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人:李小兵。 被告：杨宗宝，男，成年，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告杨宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十三日 书记员  田媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1818号原告：赵恩会，男，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，赵娜，系赵恩会侄女，女，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王志喜，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵恩会诉被告王志喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩会的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告王志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵恩会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息；2.被告承担诉讼费及其他为实现债权产生的费用。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款30,000元，口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告以各种理由推托，原告为此诉至本院。被告王志喜未作答辩，亦未提交相关证据。原告赵恩会为支持其主张向本院提交了借条，证明借款事实。该证据经本院审查内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：被告王志喜向原告赵恩会借款30,000元，并于2017年9月13日为原告出具借条一张，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告王志喜向原告赵恩会借款事实清楚，有借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应否支付逾期利息的问题，原告提供的借条中并未约定借款期限，其主张与被告口头约定借款期限，因其未提供证据予以证明，应视为未约定借款期限，同时，原告未提供证据证明向被告催告还款的时间，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起计算；原、被告之间未就该笔借款约定利息，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志喜于判决生效后十日内偿还原告赵恩会借款本金30,000元，并支付以30,000元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，由被告王志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年八月二十七日书记员  高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5830号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/7层。法定代表人孙建平。被执行人刘慧，女，1978月8月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人潘桃辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘慧、潘桃辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初5283号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧、潘桃辉强银行存款1276183.33元；或扣留、提取被执行人刘慧、潘桃辉应得收入1276183.33元；或查封、扣押、冻结被执行人刘慧、潘桃辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月十九日法官助理**辉书记员邹婷婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执491号之二 申请执行人：鞍山市千山区财政事业发展中心,住鞍山市鞍海路28号； 被执行人：夏某,女性,1960年9月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0311刑初65号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人夏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人夏某犯罪所得人民币九十二点五万元，依法予以追缴，返还被害单位鞍山市千山区财政事业发展中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8288号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：周焕，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告周焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告周焕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币118669.78元、拖欠利息9959.43元、拖欠复利431.74元，共计129060.95元。（以上利息及复利计算截止日期为2020年6月28日，此后的利息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日,原告与被告签订了编号为RL20180103002170的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供300000元贷款,贷款期限36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月4日，每月还款金额10899.97元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月4日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金181330.22元、利息80294.12元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告周焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告周焕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币118669.78元、截止到2020年6月28日产生的利息人民币9959.43元、复利人民币431.74元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月29日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计1440.5元，由被告周焕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1385号 原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：姚桂友，男，1960年6月29日出生，汉族，干部，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告周玉明与被告姚桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告姚桂友委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉明向本院提出诉讼请求：一、请求被告姚桂友给付原告周玉明借款本金250000元及2016年10月17日至借款还清之日按年息6%的利息57000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，原告周玉明与被告姚桂友签订了借款合同，合同约定：原告周玉明借给被告姚桂友人民币250000元整，用于经营资金周转，双方约定年息24%，被告于2016年10月17日还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，分文未付。2019年10月29日，原告周玉明朋友李少伟提起与被告姚桂友民间借贷纠纷，其中包含了原告周玉明与姚桂友这笔250000元的借款，对此，乐亭县人民法院(2019)冀0225民初3040号及唐山市中级人民法院(2020)冀02民终1669号判决书支持了除这笔250000元借款以外的诉请，并认为：“2012年7月18日借款为250000元的借款合同，出借人由周玉明改为李少伟，被告姚桂友不同意李少伟主张债权，本院予以支持。”为维护原告的合法权益，现依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告姚桂友辩称，被答辩人在本案要求答辩人给付借款本金250000元及2016年10月17日至借款还清之日按年息6%的利息57000元的诉讼，事实错误，应依法驳回。理由是：我方在开庭前阅卷时发现，本案被答辩人对其上述主张向法庭提交了借款合同和收据各一份，首先该借款合同虽然有答辩人的签字，但该合同出借人栏将“周玉明”划掉后填写了“李少伟”，出现了勾抹和涂改现象，被答辩人的行为明显违反了一个完备合同，应当内容真实，表达完整、约定明确、页面规整、记载无错，合同中的内容一般是不允许有涂改迹痕的，有涂改变痕的合同须经合同当事人确认其合同是合同意合行为，否则经涂改的合同会认定为无效或部分无效之规定，由此可见，本合同的效力是可想而知的，话又说回来，该合同即便是合法有效，就单凭这一份借款合同也不能证实答辩人得到借款的事实；另外，被答辩人提供的收据用以证实答辩人已收到借款的事实，该收据上已收到后面的“周玉明"划掉后填写了“李少伟”，同样出现了勾抹和涂改现象，更关键的是该收据上的收款人后面的“姚桂友”三个字不是答辩人所写，答辩人对此有异议，如被答辩人非要坚持是答辩人所写，答辩人为澄清事实，特申请法院委托相关部门对收据上的“姚桂友”三个字进行笔迹鉴定，后以鉴定结果作为依据定案。总而言之，就本案被答辩人之诉的诉求，被答辩人现只向法庭提交了存有勾抹和涂改的“借款合同”和不是答辩人亲自签写的“收据”两份存有严重瑕疵的证据，按照相关法律规定被答辩人本案的诉讼明显证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人的诉请违背了法律规定，事实错误，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请。 经审理查明，2012年7月18日，被告姚桂友与原告周玉明签订借款合同，合同约定被告姚桂友从原告周玉明处借款人民币250000元，借款期限自2012年7月18日至2012年10月17日，如到期不还，借款人自愿用其所有产业及投资相抵，多退少补并同意按借款金额加付20%违约金，利息为年息24%。同日被告为原告出具收到250000元的收据一份。借款合同中还款日期由2012年更改为2016年，并标注双方约定日期为2016年12月15日，分别按有被告手印和签名，被告予以认可。借款合同中“利息为年息24%”手写部分没有被告签名或按印，原告称是经被告同意填写的，对此被告不予认可。后借款合同和收据中出借人和收款人均由“周玉明”更改为“李少伟”，在（2019）冀0225民初3040号案件中，李少伟作为原告起诉借款人姚桂友，要求姚桂友偿还该部分欠款及利息，由于借款人由“周玉明”更改为“李少伟”，姚桂友不同意李少伟主张该250000元借款的主张得到了生效判决的支持。在该案庭审中本案原告周玉明作为证人出庭作证称自己和李少伟曾共同经营投资公司，更改借款人是为方便打官司，同时向法庭提交了周玉明与姚桂友的三段通话录音，姚佳友认可欠款未还。2020年7月10日，原告周玉明起诉来院，要求被告姚桂友给付该借款本金250000元及2016年10月17日至借款还清之日按年息6%的利息57000元。被告认为将借款合同上“周玉明”变更为“李少伟”是勾抹涂改，故合同效力存在问题，且即使合同有效，也不能证明被告已经得到借款的事实，因为收据上的收款人“姚桂友”三个字不是被告所写，并申请进行笔迹鉴定。原告称该借款确系由被告从原告处借得，因原告与李少伟系朋友及公司合伙人关系，将出借人进行变更是出于诉讼便利的目的，对此原告提交了（2019）冀0225民初3040号案件庭审笔录及其与被告的通话录音来证明经原告多次催要，被告没有偿还原告周玉明借款的事实。另查明，原告周玉明2018年度向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件12件，2019年度向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件8件，2020年度向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件6件。以上事实经查证属实，有书证、视听资料、原告及被告代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告周玉明未经批准，向社会不特定的多个对象提供借款，从事贷款业务，属于从事非法金融业业务活动。原告违反法律强制性规定，其与被告姚桂友签订的借款合同无效，双方约定的违约金和利息本院不予支持。原告现有证据足以证实被告姚桂友存在因无效合同从原告处借得资金250000元未偿还的事实，因无效合同占有原告周玉明的资金250000元，被告姚桂友理应予以返还，并自原告周玉明起诉主张权利之日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告姚桂友于本判决生效后五日内返还原告周玉明人民币250000元，并自2020年7月10日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告周玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告姚桂友负担2402元，剩余548元由原告周玉明自行负担。被告应负担部分限被告姚桂友于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  江磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024民初2537-1号原告：杨红贤，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：杨小可，女，1995年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨红贤之女。原告：杨博文，男，2005年5月26日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨红贤之子。原告：梁秀香，女，1941年10月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：葛付厂，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。原告杨红贤、杨小可、杨博文、梁秀香诉被告葛付厂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告杨红贤的申请，于2020年5月29日作出（2020）豫1024财保36号民事裁定书，将豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。本案在审理过程中，原告杨红贤、杨小可、杨博文、梁秀香于2020年8月26日向本院提出申请，要求解除豫Ａ×××××小型轿车的财产保全。本院经审查认为，原告杨红贤、杨小可、杨博文、梁秀香申请解除财产保全，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第三款、《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  许凤莲二〇二〇年八月二十七日书记员  唐婉莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执266号之三申请执行人：江西博悦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区九达实业有限公司厂房内，统一社会信用代码：9136012330919179X4。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：阳作胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西博悦装饰材料有限公司申请执行阳作胜买卖合同纠纷一案，本院依据江西博悦装饰材料有限公司的财产保全申请于2019年5月20日查封了阳作胜与其妻子黄金英（身份证号：3621011974××××××××）名下位于赣州市章贡区独立交易展示位（合同备案号：20130609379）的房产。因被执行人阳作胜未按判决履行，本院立案执行后对上述查封房产发起了拍卖。在淘宝网2020年8月16日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人黄金水石（身份证号：3621021968××××××××）以550312元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在实施本案财产保全时【保全实施案号：（2019）赣0123执保118号，财产保全依据的民事裁定书案号：（2019）赣0123民初1003号】对被执行人阳作胜与其妻子黄金英（身份证号：3621011974××××××××）名下位于赣州市章贡区独立交易展示位（合同备案号：20130609379）房产的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、注销登记在上述位于赣州市章贡区独立交易展示位（合同备案号：20130609379）房产上的抵押权【抵押权人：赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行】，该抵押债权所关联的债权由本院在分配上述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人阳作胜与其妻子黄金英（身份证号：3621011974××××××××）名下位于赣州市章贡区独立交易展示位（合同备案号：20130609379）的房产归买受人黄金水石（身份证号：3621021968××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人黄金水石（身份证号：3621021968××××××××）时起转移。四、买受人黄金水石（身份证号：3621021968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员  万力铭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初619号原告：田清波，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵利波，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵丽平，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告田清波与被告赵利波、赵丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清波到庭参加了诉讼。被告赵利波、赵丽平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清波向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款本金72,500.00元，按月利息1.5分自借款之日2018年12月23日起到支付本息付清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告借给被告赵利波人民币50,000.00元，没有还款日期，2018年12月23日，被告赵利波的妻子对上述欠款结算本息后另出具借据一份，写明欠款人币72,500.00元，约定月利息1.5分，没有还款日期。二被告在欠款人签名，并写明借款日期。原告多次向二被告索要，被告没有支付。被告赵利波、赵丽平未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告田清波为证明其诉称理由，提供如下证据：2015年3月11日借据一份、2018年12月23日借据一份，证明二被告在原告处借款的事实。被告赵利波、赵丽平未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的故对该组证据真实性及证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年3月11日，被告赵利波在原告田清波处借款50,000.00元，借款人为：赵利波。2018年12月23日，经原告田清波与被告赵丽平结算，被告赵丽平为原告田清波出具一份借款金额为72,500.00元的借据一份并约定月利率1分5厘，借款人为：赵丽平。另查明，2018年12月23日，被告赵丽平为原告田清波出具的借据具体结算详细情况如下：2015年3月11日被告赵利波在原告处借款50,000.00元，两年的利息10,000.00元。2017年7月份被告赵利波在原告处又借款5,000.00元。2018年赵丽平在原告处借款7,500.00元，共计72,500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵利波、赵丽平在原告田清波处借款后，未按照双方的约定偿还全部借款，损害了原告田清波的合法权益。被告赵丽平给原告田清波出具的借据是对被告赵利波此前借款行为的认可，故被告赵丽平应对被告赵利波的借款行为负有共同偿还的义务。被告赵丽平向原告田清波借款7,500.00元，因原告田清波未提供证据证实是由被告赵利波与赵丽平共同使用的证据，故此款应由被告赵丽平偿还。双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利波、赵丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田清波借款本金65,000.00元及利息（以本金65,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月23日起至实际给付之日止）；二、被告赵丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田清波借款本金7,500.00元及利息（以本金7,500.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费806.25元及公告费560.00元，由被告赵利波、赵丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 爽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执399号 申请执行人张秋生，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人罗恒，男，1966年11月16日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人张秋生与被执行人罗恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋生于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人向申请执行人归还借款人民币39000元及利息，承担受理费400元，执行费485元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人罗恒发出了执行通知书，查询了被执行人罗恒的银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初848号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2402号原告：徐长恩，男，1956年12月10日生，汉族，住泗水县。委托代理人：张妍（特别授权），山东泗水滨律师事务所律师。被告：潘荣刚，男，1980年8月20日生，汉族，住任城区。本院在审理原告徐长恩与被告潘荣刚身体权纠纷一案中，原告徐长恩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐凯二〇二〇年八月二十七日书记员  张林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1160号罪犯王志强，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年3月17日作出（2015）泌刑重初字第00016号刑事判决，以被告人王志强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。王志强及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）豫17刑终134号刑事判决：王志强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2016年11月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王志强在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月，刑期自2014年5月7日起至2022年1月6日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王志强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王志强裁定假释。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年7月共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王志强因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2022年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1304号 申请执行人：熊晓辉，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:罗丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3110号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人熊晓辉申请执行罗丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金838000元及利息；2、案件受理费12800元，保全费3529元，共计16320元，被执行人承担14970元；3、本案执行费10930元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人罗丽名下有可供执行的财产。本院于2020年8月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为852970元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1251号 原告：衡水翰林混凝土有限公司，住所地：衡水市冀州区官道李镇呼家道口村。 法定代表人：杨林，职务，经理。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：于荣起，男，1965年10月27日出生，汉族，衡水市深州市人。 原告衡水翰林混凝土有限公司与于荣起买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡水翰林混凝土有限公司的委托诉讼代理人王春喜到庭参加诉讼，被告于荣起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水翰林混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款38260元，并自2018年10月16起按照同期银行贷款利率给付利息至付清之日止；2、判令被告给付原告违约金4826元以及律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告将被告欠款变更为尚欠28620元。事实与理由：被告在2018年陆续从原告处购买混凝土，但是一直未及时全额付款，2018年10月2日原、被告核对账目，被告尚欠货款48260元，被告写下欠条并承诺于2018年10月15日偿还，逾期还款支付欠款总额百分之十的违约金并承担律师费等。此后，被告仅给付1万，剩余款项经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益不受侵害，特诉诸贵院，请依法判决！ 原告为证实自己主张，提交证据：1、被告书写的欠条一份，证实欠款事实以及违约金和律师费的约定；2、增值税发票一张，证实原告已经支付了2000元的律师费。 被告于荣起辩称：我只欠原告28620元，总共欠款数额是48620元，但去年给付了原告10000元，今年春天给付了原告10000元。无证据提交。 本院审理查明，被告于荣起在2018年从原告处购买混凝土，2018年10月2日原、被告核对账目，被告尚欠原告48620元，被告于当日写下欠条承诺2018年10月15日偿还，并约定逾期还款支付欠款总额的百分之十的违约金承担律师费，原告在本案中花费律师费2000元。后被告陆续给付原告20000元，剩28620元至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同是不要式合同，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约给付了被告货物，被告应当承担支付货款的义务。双方约定逾期付款被告承担欠款总额百分之十的违约金，故被告应承担4862元（48620*10%）的违约金，原、被告约定被告承担诉讼中原告的律师费用，系其真实意思表示，故原告在本案中律师费2000元也应由被告承担。原、被告之间并没有约定逾期付款利息，对原告利息的主张不予支持。原告在本案中没有申请保全，所以没有产生保全费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于荣起于本判决生效之日起三日内给付原告衡水翰林混凝土有限公司货款28620元、违约金4862元、律师费2000元，以上合计35482元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告于荣起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 旭
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审101号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县泽峰工贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北郜村村东320米处。法定代表人：史建吓。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县泽峰工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年6月19日作出的泽自然资罚字〔2020〕105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年八月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2658号原告傅某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告施某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。二原告的共同委托代理人李**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告胡某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人付某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告傅某某、施某某诉被告胡某某及第三人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、施某某及其共同委托代理人李**、被告胡某某及第三人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某某、施某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告与第三人是母女和父女关系，被告是二原告前女婿，被告与第三人于2017年3月27日结婚，2018年8月13日协议离婚。被告与第三人在婚姻关系存续期间，因与他人发生经济纠纷，向原告夫妻借款80,000元用于偿还债务，与第三人离婚时约定，该笔债务由被告在离婚后1年内一次性还清。债务到期后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某某辩称，协议离婚的时候我认可这笔债务的，我也没有什么解释的。但是我在收监期间的几万元存款还有公司的几万元，应该作为偿还其母亲的，第二年第三人又向我借了几万元。第三人付某某陈述，当时我们是夫妻关系，被告被收监，公司是在11月份转的，但是被告向我母亲借钱是后面借的，被告也在离婚协议中认可债务承担，故该笔债务应当由被告偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，第三人付某某系二原告的女儿，被告与第三人曾系夫妻关系。被告与第三人在婚姻关系存续期间，双方购买了一辆轿车，之后因被告被收监，无力偿还按揭贷款，导致车辆被抵押公司收回。之后第三人付某某向二原告借款8万元，用于清偿抵押公司按揭贷款，抵押公司收到款项后将车辆返还给第三人。2018年8月13日，被告与第三人在贵阳市乌当区民政局协议离婚，协议第二条车辆约定归男方所有；协议第三条债权债务问题中约定“男方向女方父母借款人民币捌万元整，离婚后男方在一年之内一次性偿还清；”。嗣后，该车辆男方已卖的价款归男方所有。庭审中，二原告陈述对被告与第三人离婚协议中约定的债务款项由被告偿还是并同意的，且二原告也按照双方的离婚协议约定要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《离婚协议》、收据、银行取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与第三人在婚姻存续期间向原告借款的事实真实存在，双方在离婚协议中约定在2019年8月12日前偿还捌万元的债务由被告偿还的约定，二原告也明确知晓并同意被告承担债务。并且被告在庭审中对债务承担并无异议，故本院对原告要求被告偿还80,000元的请求予以支持。关于被告辩称的其他债务问题，因与本案不是同一关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起15日内一次性返还原告傅某某、施某某借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月二十七日书记员  邵 益
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4298号 原告：范柱中，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:李锦鹏，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告范柱中与被告李锦鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范柱中到庭参加诉讼，被告李锦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范柱中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了霍邱县临水镇中学公寓楼建筑工程，其把该公寓楼的门窗项目发包给了原告，原告按照被告的要求对该公寓楼的门窗进行了制作和安装。经结算，原告承包的门窗工程总造价为186000元，其间，被告支付给原告工程款150000元，下欠36000元，被告给原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催要此欠款，被告均以种种理由拒还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范柱中向本院提交如下证据：1.身份证、常住人口信息表，证明原、被告身份。2.欠条，证明被告欠款的事实。 李锦鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告父亲承包了霍邱县临水镇中学公寓楼建筑工程，并把该公寓楼的门窗项目发包给了原告。工程完工经结算，原告承包的门窗工程总造价为186000元，被告父亲陆续支付给原告工程款146000元，下欠40000元。后，被告为原告开车，应获得工资6000元，经协商，原告同意被告父亲将其偿还原告工程款40000元的义务转移给被告，被告从其应得工资中扣除4000元，下余36000元，于2019年1月3日向原告出具欠条一份。原告为该款向被告多次索要未果，致成本讼。 本院认为，原告与被告父亲之间承揽合同成立，被告父亲应按照约定向原告支付全部款项。经原告同意，该偿还义务由被告父亲转移给被告，不违反法律规定，则被告应及时予以清偿，故对原告要求被告支付工程款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦鹏于本判决生效后三十日内支付原告范柱中工程款36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李锦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五一北路103号、107号。 负责人：沈明池，行长。 被执行人：夏萍，女，汉族，1975年2月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人夏萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初5113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金520000元及利息等,本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院依据（2019）闽0102民初5113号民事裁定书依法保全查封了被执行人夏萍名下坐落于福州市鼓楼区附属间房产（产权证号：Ｒ0××51），查封期限至2022年3月25日。同时，依法查封被执行人夏萍所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，查封期限至2021年3月25日，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经查，上述房产已设立抵押，抵押金额与房产价值相当，无剩余价值可供执行，房产未达到处置条件，申请执行人同意暂不处置房产。车牌号为闽Ａ×××××车辆因尚未扣押到位，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审274号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈如弟，女，1966年05月07日出生，河北省邯郸市成安县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈如弟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004983公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004983公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初938号 原告：邹远根，男，1984年12月6日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市三姑度假区。 被告：季冬林，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告邹远根与被告季冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹远根到庭参加诉讼，季冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹远根向本院提出诉讼请求：请求判令季冬林立即支付礼盒包装款18334元及逾期还款利息（2018年12月20日至货款还清止，年息2分）。诉讼过程中，邹远根变更诉讼请求为：请求判令季冬林立即支付礼盒包装款18334元及逾期还款利息（按年利率6%从2018年12月21日计至货款还清止）。事实和理由：季冬林向邹远根购买礼盒，计价款16800元，欠条写明于2019年11月之前付清。此后，季冬林又向邹远根购买礼盒包装，计价款1534元。上述款项18334元至今未付清。邹远根经催要无果而提起诉讼。 季冬林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，季冬林向邹远根定做茶叶包装礼盒，并于2018年12月8日出具欠条一张，载明欠邹云（注：经查，邹云系邹远根的常用名）定做包装盒欠款16800元，在2019年11月份之前付清。2019年1月，季冬林再向邹远根定做包装礼盒，双方通过微信确认货款为1534元。因季冬林未付前述货款，邹远根诉至法院。 上述事实，有庭审记录及邹远根提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。季冬林向邹远根定做茶叶包装礼盒，并出具欠条确认欠货款16800元，通过微信确认欠货款1534元，合计欠货款18334元，季冬林应向邹远根支付该货款。季冬林出具的欠条确认16800元货款的付款时间为2019年11月份之前，季冬林未按约定的期限付款，对邹远根造成资金被占用的损失，邹远根可要求季冬林从逾期之日（即2019年11月1日）起按年利率6%计付逾期付款利息；对于季冬林通过微信确认的货款1534元，未约定付款时间，本院参照16800元货款欠条确定付款时间为2019年11月之前。故前述18334元货款均从2019年11月1日开始按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止，邹远根主张从2018年12月21日开始计算利息没有依据，对邹远根关于利息的诉请超出部分不予支持。 季冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、季冬林应于本判决生效之日起十日内向邹远根支付货款18334元，并对该欠款从2019年11月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款付清之日止； 二、驳回邹远根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取计129元，由季冬林负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝菊，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。 法定代表人：陈先保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓姣，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥华泰集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1599号。 法定代表人：陈先保，该公司总经理。 再审申请人李朝菊因与被申请人洽洽食品股份有限公司、合肥华泰集团股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李朝菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张黎娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2183号罪犯王玉彬，男，1949年7月4日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0113刑初220号刑事判决，认定被告人王玉彬犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人王玉彬赔偿被害人王某某等14人共计27021元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王玉彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2809号之一 申请执行人：李延西,男,1984年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦龙,男,1975年7月18日出生,汉族,住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6237号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人陈锦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦龙立即向申请执行人李延西支付借款人民币10万元及利息（利息自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2420元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年7月20日先后对被执行人陈锦龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锦龙名下除少量银行存款和牌号为闽Ｄ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月3日向被执行人陈锦龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈锦龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3025号原告：彭铭兴，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************219。被告：田成福，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县************。身份证号码：370************735。本院在审理原告彭铭兴诉被告田成福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭铭兴撤诉。本案受理费25元，由原告彭铭兴负担。审判员  张伟明二〇二〇年八月三日书记员  徐慧莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保132号申请人：青岛某某农业科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：青岛某某集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈某理。被申请人：青岛某某研究发展中心有限公司，住所地青岛市李沧区U。法定代表人：袁某平，职务执行董事。申请人青岛某某农业科技有限公司与被申请人青岛某某集团有限公司、青岛某某研究发展中心有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛某某农业科技有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛某某集团有限公司、青岛某某研究发展中心有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683002181820200000039）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某集团有限公司、青岛某某研究发展中心有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月六日法官助理张栋书记员黄斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1100号罪犯李锦哲，男，1989年6月2日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1702刑初832号刑事判决，认定被告人李锦哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失共计26445.59元，对其余违法所得23910.75元予以追缴（已履行），刑期自2017年12月19日起至2021年3月18日止，于2019年1月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李锦哲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦哲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锦哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦哲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1841号原告：张金东，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方贤（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：朱耿昊，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告张金东与被告朱耿昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金东及其委托诉讼代理人陈晨、韩方贤到庭参加了诉讼。被告朱耿昊经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款35670元及逾期利息（以35670元为本金，自2019年4月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告陈述：由于笔误，诉讼请求的逾期利息应从2020年4月6日开始支付。事实和理由：被告于2020年4月5日、4月6日向原告购买玉米养鸡，分别欠玉米款26000元、23000元，合计49000元。现被告养鸡场的鸡已全部处理，原告找到被告要求其偿还玉米款，被告朱耿昊给付原告13330元，剩余35670元经原告催要，被告拒绝不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告张金东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2020年4月5日、4月6日欠条两份，证明被告欠原告玉米款共计49000元这一事实。经审查，原告张金东提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱耿昊未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱耿昊因养鸡向原告张金东购买玉米，分别于2020年4月5日、6日向原告出具欠条各一份，载明欠玉米款26000元、23000元，两张欠条合计49000元。经原告催要，被告2020年4月7日偿还了13330元，尚欠35670元未予给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张金东与被告朱耿昊之间的玉米交易，虽未签订书面合同，但被告朱耿昊向原告张金东出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱耿昊欠原告货款35670元，事实清楚，证据充分。故对原告张金东要求被告朱耿昊偿还货款35670元的诉讼请求，本院依法予以支持。剩余货款35670元经原告催要，被告未予给付，原告要求被告自2020年4月7日起至货款全部付清之日止的欠款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耿昊于本判决生效之日起十日内向原告张金东支付货款35670元并支付欠款利息（利息以35670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告朱耿昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年八月十九日法官助理王士明书记员李孟杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审332号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王毅，男，1991年12月12日出生，湖北省枣阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022546公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022546公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11093号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：刘新凤，女，1980年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告刘新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告刘新凤归还原告借款本金5万元，并支付至2020年6月1日止的利息323.05元，本息合计50323.05元，并支付自2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。 事实和理由，2020年1月7日，原告与被告刘新凤签订了一份《在线个人循环借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为刘新凤。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月7日起至2022年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同借款利率为年利率5.7%，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告通过网上银行自主放贷5万元，期限为2020年1月7日至2022年12月20日。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息，借款本金5万元以及此后的利息，被告至今未予支付。原告根据借款合同第七条第一款之约定，宣布贷款提前到期并向被告寄送了《提前收回贷款告知书》。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告刘新凤未提交答辩意见。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、提前收回贷款告知书、快递单。被告刘新凤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘新凤签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司依约向被告刘新凤发放贷款5万元后，被告刘新凤未按还本付息。现原告要求提前收回贷款并起诉要求被告刘新凤归还借款本金5万元，支付至2020年6月1日止的利息323.05元，本息合计50323.05元，并支付自2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复息等应以月利率2%为限。被告刘新凤经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新凤应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金5万元，支付至2020年6月1日止的利息323.05元，本息合计50323.05元，并支付自2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，符合合同约定，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元，依法减半收取529元，财产保全费570元，合计1099元，由被告刘新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7543号 申请执行人：周华群，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3765号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元、利息13925元（暂计至2020年6月8日）、迟延履行期间债务利息14035元（暂计至2020年6月8日），并承担案件诉讼费2150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人银行存款1018元，扣缴执行费50元后余968元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌小汽车，本院已档案轮候查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1018元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了968元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江润权
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初130号原告：鲍亚隆，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：付磊，男，1991年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告鲍亚隆与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月。原告鲍亚隆的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加诉讼，被告付磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍亚隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1250元（利息计算至2019年11月20日）及2019年11月21日起至本息清偿之日止利息（按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告收到借款后，向原告出具了借条，并约定2019年6月20日前一次性还清借款。现借款已逾期，原告多次催告未果，故此原告鲍亚隆诉至本院。被告付磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告鲍亚隆围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告鲍亚隆提交的证据一、二、三具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍亚隆与被告付磊系朋友关系，原、被告及案外人鲁高翔出资合伙做手机生意，后因其他原因，合伙生意没有做成而散伙。2019年5月21日经原、被告双方经结算后商定，原告因散伙应分得5万元钱作为借款给被告使用。同日，被告向原告出具借据和收据各一张，借据注明：兹有付磊向鲍亚隆借到现金人民币5万元整，作为资金周转，并承诺于2019年6月20日前一次性付还清。逾期后被告一直未付借款本息，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告鲍亚隆与被告付磊因前期合伙清算后，而将清算资金达成新的债权债务关系，即转化为借款关系，原、被告双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告付磊应按照民间借贷关系进行偿还原告的借款本息。原、被告在借据中约定还款的时间为2019年6月20日，被告逾期未还，应承担相应的逾期利息损失。该利息损失应以本金5万元为基数，自2019年6月21日起至该借款全部清偿之日止，按年利率6%计算。被告付磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效之日起三日内向原告鲍亚隆偿还借款5万元并支付利息（利息的计算标准：以借款5万元为基数，自2019年6月21日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲍亚隆的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1082元，由被告付磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告鲍亚隆证据目录：证据一：鲍亚隆的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：付磊的户籍信息。拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三：借据。拟证明原告向被告出借5万元，且现被告已违约的事实。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1691号申请执行人操富贵，男，1991年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人操富贵与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5740元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢94号卫辉市新大地农业机械销售有限公司、孙根山：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的共计22000元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2018）豫0781民初230号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初441号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍地山东省枣庄市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街元首针织厂路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.7±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月4日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2819号申请人：张金博，男，1955年10月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州富辰牧业有限公司，住所地滨州市惠民县经济开发区大济路和永莘路交叉口。法定代表人：刘成强，总经理.被申请人：周成成，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：马长友，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理申请人张金博与被申请人滨州富辰牧业有限公司、周成成、马长友种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人张金博于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滨州富辰牧业有限公司、周成成、马长友的银行存款255000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张金博以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州富辰牧业有限公司、周成成、马长友银行存款255000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1795元，由申请人张金博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月十九日书记员  赵 峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2737号之一 申请执行人：陈金进，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东华，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7813号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人陈东华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东华立即向申请执行人陈金进偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年8月8日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年7月20日先后对被执行人陈东华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东华名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月28日向被执行人陈东华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈东华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1806号原告包头市新东亚物业服务有限公司法定代表人：董志园。住所：包头市九原区。委托代理人：高永利、乔永梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。（特别授权）被告赵志平，男，住包头市。本院在审理原告包头市新东亚物业服务有限公司诉被告赵志平物业服务合同纠纷一案，原告包头市新东亚物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新东亚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市新东亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月十三日书记员 李 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5797号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：吴彩霞,女,汉族1983年2月20日出生,地址:河南省叶县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴彩霞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金61965.05元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年4月10日的利息(含罚息)为4805.61元、复利为235.24元,2019年4月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1475元、执行费905元。因吴彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5797号案件终结本次执行程序。 被执行人吴彩霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2198号之一 申请执行人佛山市三水祥润达染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-3号（F1）（自编号F1-2-A），统一社会信用代码91440607MA4UL3JPXW。 法定代表人：陈礼良，执行董事。 被执行人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路20号，统一社会信用代码91442000728744379Y。 法定代表人：冯镇中。 被执行人冯镇中，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省中山市。 被执行人马凤玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住广东省中山市。 关于原告佛山市三水祥润达染整有限公司诉被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司、冯镇中、马凤玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4180号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付加工费1577780.49元及利息；2、支付诉讼费12507元；3、承担本案执行费，以上暂合计1590287.49元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本案在诉讼保全阶段查封了被执行人一批及其设备以及粤Ｔ×××××号机动车，本院将设备移送中山市第二人民法院执行并且发函参与分配，上述车辆下落不明，本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2198号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓苑茵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执377号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人彭进良，男，1974年10月10日出生，汉族，住南城县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人彭进良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭进良在金融机构的存款33400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭嘉兴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执878号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：王天虎，男，系该社员工。 被执行人陈晋，男，生于1984年11月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与陈晋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初1001号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求陈晋支付借款本金60000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人陈晋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人陈晋并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晋名下的财产信息，被执行人陈晋在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人陈晋名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人陈晋名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈晋住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人陈晋的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年8月27日依法向被执行人陈晋发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金60000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元，未执行到位60000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执878号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1001号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11550号之一 被执行人：骆政贤，男，1985年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人骆政贤诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4195号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告丁志达，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告丁志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3361号申请执行人周黄樱，女，1995年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人林浩，男，1991年4月15日生，汉族，住所地海南省三亚市吉阳区。申请执行人周黄樱与被执行人林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7331号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：林浩于本判决发生法律效力之日起十五日之内偿还周黄樱借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（其中含公告费560元），由林浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈林浩名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。林浩名下无房产登记信息。3、车辆情况。林浩名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人林浩名下已无财产可供执行。执行中，本院已对林浩采取了限制高消费的措施。申请执行人周黄樱无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执180号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该行董事长。委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：向林，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不良资产事业部经理，代理权限为特别授权。被执行人：湖北联华科技集团有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区和平片区，统一社会信用代码：91422825050025230C。法定代表人：谭宗山，系该公司总经理。被执行人：李志超，男，1981年7月8日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：刘敏，女，1978年11月4日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：谭宗山，男，1970年10月4日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：黄萍，女，1971年8月29日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：李绍恩，男，1968年9月1日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：王立婷，女，1972年2月9日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：戴子伦，男，1945年1月22日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：王秋香，女，1948年9月4日生，汉族，住湖北省宣恩县，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为与被执行人湖北联华集团有限公司、李志超、刘敏、谭宗山、黄萍、李绍恩、王立婷、戴子伦、王秋香金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初2299号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。被执行人抵押的不动产暂无法处置。本院在执行中经网络查控和传统调查，无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年八月月三十一日书记员  尹朦朦