舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初724号 原告：徐锦超，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍住址：浙江省天台县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：林升军，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：虞腾宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告徐锦超与被告林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告桂鲁栋去向不明，本院于2020年6月5日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐锦超、被告林升军、被告曲鹏到庭参加诉讼，被告林佳、桂鲁栋、虞腾宁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐锦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告货款8804元，并支付自起诉之日起至该款实际还清日止按银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告徐锦超将第1项诉讼请求中的货款数额变更为8796元，并放弃要求五被告支付货款利息。事实和理由：2019年5月起，五被告所经营的舟山市普陀区启然酒吧（以下简称“启然酒吧”）到原告所经营的鲜肉铺购买猪肉。2019年6月1日至2019年7月18日，启然酒吧欠原告猪肉款6659元，2019年7月19日至2019年7月31日欠猪肉款1217元，2019年8月1日至2019年8月27日欠猪肉款2920元，货款共计10796元。期间，启然酒吧于2019年8月11日向原告支付货款2000元，尚欠货款8796元一直未予支付。经原告多次催讨，被告林升军（原启然酒吧法人代表）同意于2020年3月份支付，但直至今日，五被告仍拖欠货款不付。原告认为，公民合法债权受法律保护，五被告无理拒绝支付货款的行为损害原告合法权益。 被告林升军辩称，原告徐锦超从未联系过被告林升军，被告林升军只是启然酒吧的代理法人，并不知道启然酒吧向原告购买猪肉并拖欠货款的事情。 被告曲鹏辩称，五被告的合伙清算时，被告曲鹏经询问启然酒吧负责采购的人员后只知道酒吧有欠付猪肉货款的情况，但被告曲鹏对整个猪肉采购及拖欠货款的过程不清楚，也不清楚合伙清算后又拖欠有猪肉款的事实。 被告林佳、桂鲁栋、虞腾宁均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启然酒吧于2019年1月8日注册成立，登记类型为个体工商户，经营者为被告林升军。2019年1月18日，被告林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁共同签订《合伙协议》约定，被告曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁合伙成立启然酒吧；启然酒吧头期总投资额为240万元，由被告曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁各认缴出资60万元并各持股25%；被告林升军为启然酒吧法定代表人，持有10%的干股，无实物投资及货币性质投资，由被告曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁在盈余分配时各向被告林升军支付2.5%；启然酒吧的盈余按本协议所确定的各股东股份比例分配，各股东以其股份比例为限对启然酒吧承担债务责任；被告曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁均不直接参与启然酒吧的具体经营，但聘请职业经理与被告林升军负责酒吧的实际经营、管理等。2019年7月19日至2019年8月27日，启然酒吧陆续自原告徐锦超处采购猪肉等食材货款共计4137元。2019年8月21日，被告林佳与被告林升军、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁签订《退伙协议》约定，被告林升军、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁自愿退出合伙，之后启然酒吧由被告林佳独资经营；启然酒吧一切外债以及人员工资由被告林佳承担，外债明细以所附清单为准，如有清单外债务，被告林佳不予承担；本协议自各方签字捺印后生效。2020年3月30日，启然酒吧注销。 本院认为，一、关于启然酒吧债务承担主体问题。个人合伙是指两个以上的自然人按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，均视为合伙人。合伙的债务，在合伙人内部由各合伙人按照各自的出资比例或者协议的约定承担清偿责任，对外由合伙人对债权人承担连带责任；只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对外也应当承担连带责任。退伙时，退伙人按约定分担或者合理分担原合伙的债务；退伙人已分担合伙债务的，对外其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，启然酒吧虽登记为个体工商户，但根据《合伙协议》约定，该酒吧实际是由被告林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁5人组成的个人合伙。被告曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁对启然酒吧进行货币出资，被告林升军虽未进行实物或者货币出资，但负责酒吧的经营管理，且五被告均参与盈余分配，故五被告均系启然酒吧合伙人，对启然酒吧的债务对外均应承担连带责任。被告林升军、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁于2019年8月21日退伙后，虽不需承担启然酒吧此后发生的债务，但仍应就此前的合伙债务承担连带清偿责任。因《合伙协议》约定，被告林升军持10%干股，参与盈余分配，而“干股”的通常含义是指持股人不出资，享受分红，不承担亏损，且被告曲鹏也认可五被告合伙时确实约定被告林升军只享受盈余分配，不承担合伙债务，故被告林升军在合伙人内部分配责任时不需承担合伙债务。尽管《合伙协议》和《退伙协议》对合伙债务承担问题进行了约定和安排，但该两份协议的效力仅及于协议当事人即五被告，而对外即对合伙的债权人不具有法律效力。被告林升军、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁对外承担原合伙债务后，有权依据《合伙协议》和《退伙协议》的约定向有义务承担合伙债务的原合伙人追偿。 二、关于债务承担问题。合法的债权受法律保护。本案中，原告徐锦超提供的载明客户为启然酒吧的收款收据表明，启然酒吧于2019年7月19日至2019年8月27日陆续自原告处采购猪肉等食材货款共计4137元，该组收款收据上的签名经被告林升军、曲鹏确认为启然酒吧的厨师和采购负责人，五被告对上述买卖事实也未提出异议，故本院对启然酒吧与原告之间的买卖合同关系以及上述货款数额予以认定。原告在2019年8月19日的微信聊天中结算启然酒吧赊购款数额为9722元，扣除已支付的2000元后，剩余货款为7722元。该微信聊天记录显示的对方微信号经被告林升军、曲鹏确认为启然酒吧的采购负责人，且该欠付货款数额与《退伙协议》所附“启然酒吧在2019年8月20日前所有欠款（明细）”中载明的“猪肉”欠款数额7700元基本一致，而原告现主张的货款总额也与2019年8月19日结算的货款9722元加上收款收据载明的2019年8月19日至2019年8月27日启然酒吧向原告新赊购货款后的数额一致，五被告对上述事实亦未提出具体异议并提供反驳证据，故本院对启然酒吧赊购原告的猪肉等食材货款共计10796元（包含2019年8月22日至2019年8月27日的货款761元）的事实予以认定。五被告对启然酒吧及各自是否已向原告支付货款的事实负有举证责任。现原告自认启然酒吧已于2019年8月11日支付货款2000元，五被告未主张并提供证据证明已支付剩余货款，故本院认定启然酒吧尚欠原告货款8796元。被告林升军、曲鹏、桂鲁栋、虞腾宁于2019年8月21日退伙，而启然酒吧所拖欠原告货款8796元中有761元发生于2019年8月22日至2019年8月27日，故五被告应对合伙期间的货款债务8796元负连带清偿责任，被告林佳应对其余四被告退伙后发生的货款债务761元承担清偿责任。原告与启然酒吧未约定支付货款的时间，启然酒吧理应按照交易习惯及时向原告支付货款。五被告在启然酒吧注销后至今仍未向原告支付货款，已构成违约，应立即向原告清偿上述货款。 被告林佳、桂鲁栋、虞腾宁经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第48条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁于本判决生效之日起二日内连带清偿原告徐锦超货款8035元； 二、限被告林佳于本判决生效之日起二日内清偿原告徐锦超货款761元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁各负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 48.只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。 53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。