天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2594号原告：天津昊泰土木工程建筑有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里16-4-102。法定代表人：姬虹，经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：房志明，男，该公司员工。原告天津昊泰土木工程建筑有限公司（以下简称“昊泰公司”）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“第六工程局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昊泰公司的委托诉讼代理人王存忠、第六工程局的委托诉讼代理人娄迎、房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令第六工程局给付昊泰公司工程款5005117元、给付截至2020年7月8日的逾期付款利息177750.21元、给付逾期退还保证金利息11774.78元，并以5005117元为基数自2020年7月9日至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.本案诉讼费用由第六工程局承担。事实和理由：2013年5月14日，昊泰公司与第六工程局签订《建筑工程劳务分包合同》，第六工程局将其承包的宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块一、六、七）工程中的24#、25#、26#、27#及配建1-2、1-3、1-4、1K3土建劳务分包给昊泰公司。合同签订后，昊泰公司依约进行了施工，后期因增加工作内容，双方又签订了两份补充协议。上述工程早已竣工验收（2017年9月7日），并且已经过了保修期。2019年3月7日第六工程局与昊泰公司进行了结算，结算金额为38713188元。工程施工期间，第六工程局未按约定付款，完工后，昊泰公司多次催要工程款，截至目前，第六工程局尚欠5005117元工程款未付。昊泰公司认为，昊泰公司实际履行了施工义务，第六工程局理应及时给付工程款并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，第六工程局的拖欠行为严重侵害了昊泰公司的合法权益，故昊泰公司诉至人民法院。第六工程局辩称，昊泰公司未向第六工程局主张过支付工程款，根据双方签订的合同约定，尚不具备付款条件；第六工程局就曾向昊泰公司的注册地址发送过快递，要求昊泰公司对项目进行维修和整改，但昊泰公司拒收，快递被退回，根据合同约定，维修和整改发生的费用应自工程款中予以扣除，昊泰公司应承担违约责任；基于以上事实，请求驳回昊泰公司的全部诉讼请求。昊泰公司提交了如下证据：证据一、2013年5月14日昊泰公司与第六工程局签订的《建筑工程劳务分包合同》一份，用以证实昊泰公司与第六工程局存在劳务分包合同关系，双方就承包价格、施工地点等进行了约定；证据二、2016年4月11日、2019年1月12日，昊泰公司与第六工程局签订的《补充协议书》各一份，用以证实双方签订补充协议，对工程增项进行了约定；证据三、《工程完工结算书》一份，用以证实工程的结算价格为38713188元。经庭审质证，第六工程局对证据一的真实性认可，不认可证明目的；对证据二的真实性认可，不认可证明目的，不能证明昊泰公司实际进行了施工，昊泰公司应进一步提供证明材料证实实际施工；对证据三的真实性无法核实。第六工程局对昊泰公司提交证据一、证据二的真实性予以认可，本院对昊泰公司提交的证据一、证据二予以采信；证据三上有第六工程局的签章，本院予以采信。第六工程局提交了如下证据：证据一、同昊泰公司提交的证据一，用以证实依据合同第12.3、14.1、14.5的约定，昊泰公司要求第六工程局支付剩余工程款尚不具备付款条件，第六工程局没有违约行为，不应承担违约责任；依据合同第5.3.1、12.3.1、18.1.2、18.3.1的约定，昊泰公司对其施工范围具有维修责任，如果昊泰公司未予维修的，第六工程局支出的维修费用应由昊泰公司承担，同时昊泰公司应承担违约责任；证据二、第六工程局向昊泰公司邮寄的快递四份，用以证实第六工程局要求昊泰公司对其施工范围内的工程质量问题进行维修、整改，快递邮寄至合同上载明的昊泰公司的住所地，昊泰公司拒收，昊泰公司应承担相应的维修费用，并承担违约责任。经庭审质证，昊泰公司对第六工程局提交的证据一的真实性无异议，不认可证明目的，称合同对保修期及结算条款进行了明确约定，双方签订的结算单已经扣除了相应的维修费用，结算单签订后，昊泰公司未收到第六工程局要求维修的任何通知；证据二中的邮寄地址与昊泰公司登记注册地址不一致。本院对第六工程局提交的证据一、证据二的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，昊泰公司（曾用名：天津市昊泰劳务服务有限公司）与第六工程局签订《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块一、六、七）工程建筑工程劳务分包合同》，昊泰公司为分包人，第六工程局为承包人。合同约定，工程名称：宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块一、六、七）工程；工程地点：宁河区桥北新区；分包工程承包范围：本次承包范围为完成工程所有工作内容所需的人工、辅材、周转材料及施工机械、垂直运输机械、施工电梯等完成承包范围的一切大型机械及满足施工的大型机械设备的数量。土建装修工程：除机械挖土、无机纤维喷涂（人工清槽及配合、室内外回填土含在价款中）防水工程、外墙保温、外墙石材、内外檐腻子涂料、栏杆工程、门窗工程外的所有设计图纸中土建装饰工程；分包合同价款：暂定金额28966808元，固定单价金额：地下部分单价为570元/㎡（其中人工费330元/㎡，其他材料费、机械费等240元/㎡），地上单价为：530元/㎡（其中人工费270元/㎡，其他材料费、机械费等260元/㎡）；工期：计划开工日期：本分包工程暂定于2013年5月16日开工，计划完工日期：本分包工程暂定于2013年9月15日完工，计划主体23层完工日期：本分包工程暂定于2013年12月31日完工，计划主体32层完工日期：本分包工程暂定于2014年5月31日完工，计划完工日期：本分包工程暂定于2014年9月30日完工，合同工期总日历天数为502天。合同第14.3工程尾款的支付：乙方承接本分包工程结算完毕后，除保留结算款的5%作为保修金外，甲方按专用条件约定支付剩余工程尾款。合同第三部分专用条件第12条约定：本工程保修期为二年，保修金比例为：工程结算金额的5%；保修金返还时间：工程竣工验收合格并交付使用二年后15日内无息结清。2016年4月11日，昊泰公司与第六工程局签订《补充协议书》，双方约定在原合同的基础上达成如下协议：一、工程内容：配建：主楼夹层斜屋面；砌筑及抹灰；非共性补偿；协议价款8987276元；合同工期：以实际发生为准；工程款支付：依据原合同执行。2019年1月12日，昊泰公司与第六工程局又签订《补充协议书》，双方约定在原合同的基础上增加如下工作内容：1、砌体材料变更抹灰工程量增加；2、农忙期间抹灰增加人工费；3、地上建筑面积工程量增加；4、内墙保温砂浆抹灰补差价；本分包合同为固定单价合同，合同金额暂估1265019.48元；其他条款均按原分包合同执行。上述协议订立后，昊泰公司依约对宁河新城安置房（棚户区改造）项目（地块一、六、七）工程地块一24#、25#、26#、27#配建1M2、1M3、变电站1K3部分进行施工。2019年3月7昊泰公司与第六工程局签订《工程完工结算书》，载明结算金额为38713188元。庭审中，昊泰公司与第六工程局均未举证证实付款情况，昊泰公司自认第六工程局尚欠工程款5005117元，其余款项已经付清。庭审中，昊泰公司与第六工程局均认可案涉工程竣工验收时间为2017年9月7日。本院认为，昊泰公司与第六工程局签订的《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块一、六、七）工程建筑工程劳务分包合同》系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效。工程完工后，双方进行了结算，第六工程局对未付工程款金额未表异议，对昊泰公司要求第六工程局支付工程款5005117元的诉讼请求，本院予以支持。关于昊泰公司主张的逾期付款违约金，双方订立的合同约定：乙方承接本分包工程结算完毕后，除保留结算款的5%作为保修金外，甲方按专用条件约定支付剩余工程尾款。合同第三部分专用条件第12条约定：本工程保修期为二年，保修金比例为：工程结算金额的5%；保修金返还时间：工程竣工验收合格并交付使用二年后15日内无息结清。根据上述约定，在昊泰公司与第六工程局于2019年3月7日结算完毕后，第六工程局应将扣除结算金额5%保修金外的工程款项即3069457.60元支付给昊泰公司，第六工程局逾期付款显系违约，应依法承担违约责任，鉴于双方均未能举证证实付款情况，对昊泰公司要求第六工程局自2019年3月8日起至2019年8月19日止以3069457.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以3069457.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。昊泰公司与第六工程局均认可案涉工程于2017年9月7日竣工验收合格，故第六工程局最晚应于2019年9月22日前向昊泰公司结清保修金1935659.40元（38713188元*5%），对昊泰公司主张的要求第六工程局自2019年9月23日起至实际清偿之日止以1935659.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对昊泰公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于第六工程局提出要求案涉工程的维修费用和整改费用应自未付工程款中予以扣除，并要求昊泰公司承担违约责任的抗辩意见，第六工程局在本案中未提起反诉，对第六工程局的该项主张本案中不予审理，第六工程局可举证另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付天津昊泰土木工程建筑有限公司工程款5005117元，并自2019年3月8日起至2019年8月19日止以3069457.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以3069457.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年9月23日起至实际清偿之日止以1935659.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回天津昊泰土木工程建筑有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25293元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月十七日书记员  杨洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。