贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1806号原告：陈某（曾用名-某），女，1935年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智勋，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭某1，女，1991年9月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：郭某2，女，1960年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭某3，女，1987年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告陈某诉被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人陈秋蕾、杨智勋、被告郭某2到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求1、请求依法分割被继承人郭德平（身份证号码：5225261927××××××××）名下位于贵州省平坝县（现为：贵州省安顺市平坝区）城关镇中山南路平安小区6栋2-1-Ａ号的房产，并判令原告继承11／16的份额、被告一与被告二各继承1／8的份额、被告三继承1／16的份额；2、本案案件受理费、公告费（如有）等诉讼费用均由三被告承担。事实及理由：原告陈某与被继承人郭德平于××××年××月××日依法登记结婚，二人婚后共生育了长子郭黔、长女郭某2（被告二）及次子郭成忠等三个子女。1999年7月5日，二人共同贷款购买了位于贵州省平坝县（现为：贵州省安顺市平坝区）城关镇中山南路平安小区6栋2-1-Ａ号的房屋一套（产权证号为：平房权证南16私字第××号，建筑面积为：95.66ｍ），产权登记在被继承人郭德平名下。后长子郭黔结婚并生育一女即被告三郭某3；次子郭成忠结婚并生育一女即被告一郭某1，其本人于2010年9月15日因病去世。2012年8月24日，被继承人郭德平因病死亡，生前未留下任何遗嘱。2020年4月2日，长子郭黔因病死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，结合被继承人郭德平、郭黔、郭成忠已先后死亡的事实，原告与三被告均为被继承人郭德平前述遗产的法定继承人。同时，根据《继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原告享有对上述遗产主张多分的权利。被继承人郭德平去世后，原告曾与各被告协商办理前述房产的相关继承手续，但被告一始终无理拒绝，并恶语相向，甚至提出诸多不合理的条件及要求。经多次协商无果，现为保障自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判决如前所请。被告郭某1辩称：1．请求依法分割被继承人郭德平（身份证号码:5225261927××××××××）名下位于贵州省平坝区的房产,由法院依法判定继承份额。2.本案案件受理费、公告费（如有）等诉讼费用均由所有继承人按继承份额高低顺序共同承担。事实和理由：对于原告所陈述的理由欠缺真实性,1999年购买现住址平安小区为安基工程项目,当时购买总价为四万余元,答辩人父亲郭成忠分多次不等金额给两位老人金额共计一万八千元用于购买房屋,只因儿子给父母钱不可能逼迫父母写下字据为凭,也从未想过父亲会于两位老人之前离世,导致现在死无对证。本人仅想叙述事实的原由,但不作为继承房产份额分配中的理由。首先,我声明对于被继承人郭德平名下房产、不论大小、无论多少,本人从未惦记,也未曾想过会有我的一份,既然原告已起诉至贵院,那就依法办事,继承本人该享有的房产份额。父亲郭成忠于2010年09月16日因车祸伤抢救无效死亡,在此之健康,无任何疾病,并非原告所说的因病去世。原告在诉讼中说道:被继承人郭德平去世后,曾与各被告协商房产继承手续。首先、被继承人去世后,被告三父亲（郭黔）还健在,那原告所说的“与各被告协商”这句话就有参杂假象,其次、被继承人去世已满8年,被告一仅仅只在两个月前才接到别人转达通知,而自始至终原告并未与被告一电话告知或是正面沟通,2012年8月24日,被继承人郭德平去世后第一天起,继承就已经开始产生,而这八年来,我并没有像原告提出所要属于我本人的那一部分房产。综上,被答辩人（原告）在诉讼中称答辩人（被告一）恶语相向,以及提出诸多不合理的条件及要求根本不存在,是一种不当得利,现被答辩人（原告）恶意扭曲事实,颠倒是非,恶人先告状,不具法律证据,对于被答辩人（原告）这一极不诚信、胡编乱造的行为,请法官予以明察。恳请法院依法判决继承份额,同时,按现市场房屋单价与此套房屋总建筑面积断定此套房屋总价后折合人民币请求法院在依法判决后1周之内拿到该继承人享有份额的同等金额,请原告把过去八年来占有被告一该享有的继承份额归还于本人。被告郭某2辩称：对原告诉请的继承份额没有意见，请求人民法院依法判决。被告郭某3辩称：被继承人郭德平名下的位于贵州省安顺市平坝区的房产，本人同意原告诉求继承1／16的份额,无任何异议,并配合原告律师提供相应的依据,也愿意办理各项交接手续。本院经审理查明事实如下：原告陈某与被告郭德平于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育长子郭黔、长女郭某2、次子郭成忠三人。2012年8月郭德平因病死亡，于2012年8月24日办理户口注销；郭黔婚后生育一女郭某3，郭黔与妻子张晓惠于1996年离婚，郭黔于2020年4月2日因多器官功能衰竭死亡，2020年5月13日办理户口注销；郭成忠婚后生育一女郭某1，郭成忠于2010年9月去世。同时查明，郭德平于1999年7月6日与平坝县安居工程发展中心签订《经济适房（安居工程）购销合同》（合同编号：013号），约定由郭德平购买壹套建筑面积为92.28㎡的经济适用房，为第六栋二单元一层Ａ座，单价为人民币每建筑平方米506.2元，楼层调整价2000元，总金额为人民币48712.14元。预付购房款为26712.14元，余款20000元按揭支付。同日，郭德平作为借款人，郭德平、陈某作为抵押人，与中国农业银行平坝县支行签订《个人住房抵押担保借款合同》（合同编号：安字99第016号），约定由贷款人中国农业银行平坝县支行贷给借款人郭德平个人住房贷款20000元整，用于购房。借款期限由1999年7月6日起至2002年7月6日止。借款人自愿以其有权处分的财产作为贷款抵押物抵押给贷款人，抵押物评估现值为人民币46712.14元。郭德平于1999年9月13日开始偿还银行贷款，至2002年偿还完全部贷款本息。后该房屋已取得产权证，登记字号为：平房权证南16私000179号，房屋所有权人为郭德平，幢号为6栋，房号为：2-1-Ａ，建筑面积为95.66平方米，设计用途为住宅。另查明，原告陈某曾用名为陈有莲，为县汽车队退休员工，月退休工资4000余元。前述事实，有各方当事人当庭陈述及提交的原告身份证、结婚证、户口本、三被告身份证、母女关系证明、郭德平户口注销证明、郭黔死亡证明及户口注销证明、（1996）平民初字第76号民事调解书、独生子女证、《经济适房（安居工程）购销合同》、《个人住房抵押担保借款合同》、贷款还款凭证、收贷凭证、中国农业银行现金送款簿、平房权证南16私000179号房屋所有权证在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的继承权受法律保护。系争房屋产权登记于被继承人郭德平名下，系郭德平与原告陈某婚姻关系存续期间共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，郭德平与原告陈某对系争房屋的产权份额并无约定，本案中将系争房屋作为遗产进行分割时，应当先将该房屋的一半产权份额分出为陈某所有，其余部分作为被继承人郭德平的遗产由郭德平的法定继承人依法继承，应由其第一顺序的继承人按均等份额继承。原告陈某系郭德平配偶，系第一顺序继承人，有权继承郭德平的财产。被告郭某2系郭德平长女，系第一顺序继承人，有权继承郭德平的财产。郭黔系郭德平长子，其后于郭德平死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，其对被继承人郭德平的遗产继承权转由其母亲陈某和其女儿郭某3继承。郭成忠系郭德平次子，其先于郭德平死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，郭成忠对被继承人郭德平应继承的遗产份额由其晚辈直系血亲郭某1代位继承。综上，对系争房屋陈某应取得十六分之十一的产权份额，被告郭某1应取得十六分之二的产权份额，被告郭某2应取得十六分之二的产权份额，被告郭某3应取得十六分之一的产权份额。原告诉请分割的产权份额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平坝区城关镇中山南路平安小区6栋2-1-Ａ号房屋，原告陈某享有十六分之十一的产权份额，被告郭某1享有十六分之二的产权份额，被告郭某2享有十六分之二的产权份额，被告郭某3享有十六分之一的产权份额。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年八月六日法官助理孙婷婷书记员张丁勇