wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2928号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市中山东路1086号。统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：华伊宁、沈飞,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：黄琳，男，1989年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行嘉兴分行）因与被告黄琳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行嘉兴分行委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告黄琳因日常综合消费需要于2019年8月10日、2019年9月19日向原告申请网络贷款，双方签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》两份，分别约定：贷款金额10000元，贷款期限为12个月，贷款利率为日利率0.5‰，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款；贷款金额700元，贷款期限为6个月，贷款利率为日利率0.5‰，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款；根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第七条第7.1款第（1）项的约定借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期时间”，根据第七条第7.2款第（4）项约定当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；根据第八条第8.2款约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10000元及700元，但被告未按约还款，经原告多次催款后仍剩余借款本金9915.66元未归还，其行为已构成违约。现原告依据双方合同约定，宣布双方合同提前到期，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金9915.66元、支付利息445.94元（按日利率5‰，自2019年10月11日起暂计算至2020年3月3日，要求计算至付清之日止）；二、被告支付罚息和复利共计326.25元（按合同约定自2019年10月11日暂计算至2020年3月3日，要求计算至付清之日止）；三、被告赔偿原告实现债权律师代理费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告黄琳未作答辩。 针对自己的主张，原告交通银行嘉兴分行向本院提供证据如下： 1.批量办理太平洋个人借记卡业务申请（电子版打印件）一份，证明被告已在原告处办理个人借记卡业务的事实。 2.《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（电子版打印件）一份，证明原、被告就权利义务等内容进行约定的事实。 3.借款凭证、银行转账记录和明细各一份，证明原告依约向被告发放贷款，被告逾期未还款的事实。 4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而产生费用2500元。 被告黄琳未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第八条第8.1款第（1）项约定逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按时归还本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还借款，利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琳于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金9915.66元,并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄琳于本判决生效之日起七日内赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元、财产保全申请费151元，合计216元，由被告黄琳负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月十二日 书记员  金利叶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执131号之五申请执行人：延长县农村信用合作联社法定代表人：李红。委托代理人：呼光勤。被执行人:雷金友。被执行人：拓凡凡。本院在执行延长县农村信用合作联社与雷金友、拓凡凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初937号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请强制执行。要求被执行人雷金友于2019年9月29日给付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金495900元及自2017年8月18日起至实际履行之日止的利息，利息按合同约定利率计算，同时承担案件受理费4365.5元及申请执行费。被执行人拓凡凡承担连带清偿责任，本案执行过程如下：1、本案于2020年4月8日立案执行，当日向申请执行人延长县农村信用合作联社送达了案件受理通知书等相关法律文书，于2019年4月17日向被执行人雷金友、拓凡凡送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院于2020年4月8日通过全国法院总对总网络查控系统，对雷金友、拓凡凡名下银行存款、工商经营、不动产车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明雷金友、拓凡凡名下无存款、证券等可供执行财产。2020年4月19日冻结被执行人拓凡凡、雷金友名下账户。4月9日冻结拓凡凡住房公积金账户，因账户余额不足扣划金额无法扣划。3、2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人雷金友、拓凡凡违法财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对被执行人纳入失信被执行人黑名单。4、2020年4月14日、8月6在延长县、延安市不动产登记服务中心对雷金友、拓凡凡名下房产进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。5、2020年6月18日在雷金友户籍所在地陕西省延长县张家滩镇斗咀村进行调查，查明在该村无财产可供执行，现雷金友无法查找，住所不详，无法对其住所进行搜查。6、本院于2020年8月6日对其被执行人拓凡凡位于延安市市委家属院11单元601室租住房进行搜查，未发现可供执行财产。7、二被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对二被执行人拘留十五日，因疫情期间无法对其进行关押。8、本院于2020年8月12日与申请执行人延长县农村信用合作联社委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人雷金友、拓凡凡财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月十二日书记员  张艳伟
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1180号原告：李玉萍，女，1965年7月15日生，汉族，住云南省澄江市。被告：张昌平，男，1982年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告李玉萍与被告张昌平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告张昌平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18320元，并支付自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告分包了澄江广龙旅游小镇的部分劳务工程，期间，被告雇请原告在其工地上做工。2019年1月31日，被告与原告结算，共欠原告劳动报酬25320元，已支付7000元，尚欠18320元。被告写下结算单为凭，并口头承诺过几天就付清。因被告至今未支付拖欠的劳动报酬，故诉请法院依法裁决。本院通过微信于2020年7月11日向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。被告虽未到庭参加诉讼，但其在庭审中通过电话表示其不是本案适格的被告，其出具欠条仅证明李玉萍做活有那么多工资未拿到。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、工资欠条复印件、微信零钱明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定本案事实如下：2018年，案外人叶文武分包了澄江广龙旅游小镇的部分劳务工程后，将做钢筋的劳务又分包给张昌平，张昌平以班组的名义带领工人进场施工。李玉萍经人介绍到张昌平的班组从事扎钢筋工作。2018年6月22日，张昌平通过微信转账向李玉萍支付过7000元。2019年1月31日，张昌平向李玉萍出具工资欠条一张，内容:“广龙小镇工地叶文武班组(张昌平）欠李玉萍工资25320元(贰万伍仟叁佰贰拾元整），已付生活费7000元(柒仟元整），剩余工资18320元(壹万捌仟叁佰贰拾元）。”同时，张昌平在欠条中留有其个人身份证号码及其与叶文武的电话号码。本案在审理过程中，经本院释明，李玉萍表示不追加该项目的业主方及叶文武作为本案被告共同参加诉讼。本院认为，李玉萍经人介绍于2018年到张昌平××龙小镇项目班组从事扎钢筋工作，双方形成劳务关系。后经结算，张昌平尚欠李玉萍工资18320元，有张昌平出具的工资欠条为据。现李玉萍要求张昌平支付劳务费18320元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张昌平在电话中陈述其书写的欠条只是证明李玉萍的工资金额，承担付款责任的应当是叶文武。经承办法官电话询问叶文武，叶文武明确其与张昌平之间的债权债务关系与李玉萍无关，谁出具的欠条由谁支付工资。张昌平未出庭也未提交任何证据，根据谁主张谁举证的原则，对张昌平认为其不是本案适格被告的辩解，本院不予采信。对李玉萍主张的利息，因工资欠条未对支付期限及利息作过约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌平于本判决生效后五日内支付原告李玉萍劳务费18320元；二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李玉萍已预交），由被告张昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杜跃梅二〇二〇年八月十一日书记员  李晶欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8476号申请执行人刘鑫，男，1986年6月1日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇双明村四组27号,现住。被执行人陈青同，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省固始县。原告刘鑫与被告陈青同借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4843号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈青同未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86926.00元，执行费1204.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、执行中，本院委托被执行人户籍所在地查询被执行人在当地的财产，反馈其名下有位于河南省固始县汪庙社区蓼城美景L2住宅楼1-2栋5层1单元501的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。执行中，本院扣押了其名下陕Ａ×××××的小型车辆，并依法进行拍卖，共拍得38304元，因该车辆已抵押给上海早慧融资租赁公司，本院已发出通知，要求其申报债权，但至今未申报，本院暂无法对上述款项进行分配。本案申请执行标的为86926.00元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4843号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓艳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执349号 申请执行人吴木财，男，汉族，1958年7月14日出生，住所地黎川县。 被执行人吴细海，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初188号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钱款4000元，交纳受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴细海的存款4075元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志星
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2362号原告：包某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告包某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告加工费、安装费、材料费、人工费共计52520元；2、要求被告给付欠款利息自2016年2月至2020年2月止的利息42016元。事实与理由：2015年8月，原告承接被告承包的某工程的不锈钢安全围栏，围栏安装完毕后，被告支付了部分欠款，尚欠52520元，至今未付，原告多次催要无果。遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘某某给付原告包某某加工费、安装费、人工费、材料费，共计52520元，于2020年9月30日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2163元，减半收取1082元，由被告刘某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年八月十二日书记员  雷丽娜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初338号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年2月27日被永城市公安局刑事拘留，2019年3月12日被永城市公安局取保候审。2020年3月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某某在永城市芒山路经营烟酒副食店期间，购入五盒“极品虎王”夫妻保健品，并销售一盒。经检测，王某某销售的“极品虎王”夫妻保健品含有药物西地那非成分。指控以上犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人王某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、物证照片；3、检验报告；4、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、情况说明、前科证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某在经营烟酒副食店期间，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述犯罪事实，有被告人王某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，物证照片，检验报告，抓获经过、提取笔录、扣押笔录、情况说明、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在经营烟酒副食店期间，销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月十一日书记员  吕卓阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1488号之一申请执行人：曹华军，男，1966年8月6日生，汉族，住如东县。被执行人：傅桂如，男，1962年7月21日生，汉族，住如东县。被执行人：董结义，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人曹华军与被执行人傅桂如、董结义运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0623民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案申请执行标的金额60650元，执行费810元。在涉被执行人四案执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人董结义名下位于如皋市白蒲镇蒲盛新村惠蒲新世纪6幢2304室的房产，查封期限至2023年8月3日届满。于2020年8月12日扣划被执行人傅桂如名下银行存款合计95285元。被执行人董结义于2020年8月11日向本院执行款账户汇款10000元。扣除执行费后，本案申请执行人分得30650元。双方当事人于2020年8月12日达成和解协议：被执行人未履行的运输费为30000元，于2021年1月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1488号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十二日书记员 刘 浏
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初33号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人杨超，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市米易县人，住米易县。因犯运输毒品罪，于2010年4月7日被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月28日被维西县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人何苹，男，1989年3月31日生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，住德昌县。因犯聚众斗殴罪，于2012年被四川省凉山彝族自治州人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年12月9日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年8月12日被维西县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人刘洪，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住自贡市大安区。因犯故意伤害罪，于2013年12月9日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯危险驾驶罪，2018年4月24日被我院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月28日被维西县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于维西县看守所。公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年5月14日以维检公诉刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人杨超、何苹、刘洪犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，公诉人发现被告人杨超有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2020年6月29日向本院提出延期审理申请书，本院于当日做出延期审理决定，2020年7月29日，公诉人变更起诉完毕后于2020年7月29日向本院提交恢复法庭审理建议书，本院于当日做出恢复法庭审理决定，并适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，被告人杨超、何苹、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月19日23时许，被告人何苹、杨超、刘洪与秦某（已判刑）、丁某（已判刑）、肖宽（已判刑）、何明（另案处理）等人在维西县保和镇自贡川菜馆在敬酒过程中与被害人东某、杨某等人发生肢体冲突，被民警驱散后何苹、杨超、秦某、丁某、肖宽在何明指使下决定打击报复。同时，何明让刘洪提供20000元用于何苹、杨超、秦某、丁某、肖宽逃跑时使用。何苹、杨超、秦某、丁某、肖宽五人每人准备了一把砍刀后乘坐出租车在城内找寻被害人东某等人，次日凌晨3时许，在保和镇宝晟酒店前台发现被告人东某等人后，何苹、杨超、秦某、丁某、肖宽下车追砍被害人东某等人，在宝晟酒店前台以及酒店附近的街道上将被害人东某及杨某砍伤。之后何苹、杨超、秦某、丁某、肖宽乘坐何明安排的车辆逃离维西。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人东某、杨某此次损伤均为重伤二级，七级残疾。2、2019年5月30日16时许，在四川省攀枝花市米易县公所唐国银办酒处，被告人杨超与被害人徐某等人打牌，在打牌的过程中杨超与徐某发生口角冲突，杨超使用木棒将徐某打伤后逃离现场。2019年10月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，徐某左尺骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.书证：立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、前科材料等；2.被告人何苹、刘洪、杨超的供述与辩解；3.被害人杨某、东某、徐某的陈述；4.证人丁某、秦某、吴某等人的证言；5.鉴定意见：法医临床鉴定意见书2份、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录：被告人何苹、杨超对案发现场的辨认笔录及照片等；7.视听资料：光盘33张等证据。公诉机关认为，被告人何苹、杨超故意伤害他人身体致人重伤，被告人刘洪为何苹、杨超等人提供资金用于故意伤害他人后逃跑，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人杨超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。三被告人认罪认罚并签字具结，建议判处被告人杨超有期徒刑3年7个月；判处被告人何苹有期徒刑2年8个月；判处被告人刘洪有期徒刑1年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，三被告人故意伤害东某、杨某的行为属共同犯罪；三被告人积极赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人谅解；被告人何苹主动投案，并能如实供述自己罪行，属自首；被告人杨超、刘洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人杨超、何苹属累犯。本院认为，被告人杨超、何苹故意伤害他人身体致人重伤，被告人刘洪为杨超、何苹等人提供资金用于故意伤害他人后逃跑，其三人行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处；被告人杨超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在东某、杨某被伤害案中，被告人杨超、何苹在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨超、何苹属累犯，应当从重处罚；被告人何苹主动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人杨超、刘洪到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人取得三被害人的谅解，均认罪认罚并签字具结，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年4月27日止）；被告人何苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年4月11日止）；被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  李志良人民陪审员  赵志光二〇二〇年八月十一日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2709号申请执行人：文星颖，女，2000年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人文星颖与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2709号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保301号申请人：谭丙印，男，1955年5月6日出生，汉族，住东阿县光明街。被申请人：赵广国，男，1960年5月1日出生，汉族，住东阿县行政街。申请人谭丙印与被申请人赵广国追偿权纠纷一案，本院根据申请人谭丙印的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保255号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵广国的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢125号申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞，支行行长。委托代理人：赵文生，男，汉族，1965年2月5日出生。被执行人：宋育,男,汉族，1985年12月30日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐，董事长。委托代理人：于建承，男，汉族，1966年5月20日出生。买受人：翟春丽，女，汉族，1974年4月9日出生。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与宋育、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人宋育名下的位于洪洞县城内XX小区XX房产（建筑面积142.99m2、不动产证号：晋2018洪洞县不动产权第XXX号）。2020年8月4日，买受人翟春丽以387200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省临汾市洪洞县城内XX小区XX房产（建筑面积142.99m2、不动产证号：晋2018洪洞县不动产权第XXX号）的所有权自本裁定送达买受人翟春丽时起转移。二、买受人翟春丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年八月十二日书记员  樊昕晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4671号原告：刘淑君。原告：李俊芳。被告：李响。原告刘淑君、李俊芳诉被告李响恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑君、李俊芳；被告李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑君、李俊芳共同向本院提出诉讼请求:1、恢复自来水主管道原样；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、因2楼3号私自拆改公共设施自来水管道造成6楼3号住户用水严重困难，洗衣机、热水器不能正常使用。2楼3号住户将自来水主管道从他房内地面断掉加弯头转入洗手间在洗手间转一圈，后埋入地下之后在洗手间房顶转出加弯头和3楼主管道链接，在洗手间内加了5到6个弯头，而且还在向楼上供水的管道上私装了一个阀门，通过他私自拆改的行为使自来水主管道失去了原有设计功能才造成了我6楼3号住户用水困难，所以请求法院根据国家的有关法律及室内装修管理办法的有关条例，判令2楼3号住户恢复共有设施自来水主管道拆掉阀门停止侵权。2、因2楼3号住户私拆主管道引起诉讼请法院判令起诉费由被告承担。被告李响辩称：2020年1月8日原告来皇姑区法院起诉过，因主体不对，才起诉我；我买房时不知情房屋管道是否更改，原告应提供相关证据证明是我更改管道，并举证证明因改管道造成其生活不便的证据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告刘淑君、李俊芳系沈阳市的房屋所有权人，被告李响沈阳市房屋所有权人。原告认为因2楼3号私自拆改公共设施自来水管道造成了其用水困难，请求法院根据国家的有关法律及室内装修管理办法的有关规定判令2楼3号住户恢复共有设施自来水主管道拆掉阀门停止侵权。另查，2020年1月8日，原告刘淑君、李俊芳诉被告刘铁华财产损害赔偿一案，经本院审理，认为被告刘铁华既不是沈阳市的房屋所有权人，也不是该房屋的使用权人，刘铁华在本案中不具备诉讼主体资格，不符合受理条件而于2020年3月23日作出驳回原告刘淑君、李俊芳的起诉。原告又于2020年4月8日起诉来院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告诉称被告侵权，按照民事侵权行理论，侵权行为的构成要件应当有违法行为、损害事实、违法行为与损害事实具有因果关系、主观具有过错性。本案中，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告房屋自来水水管道改变侵犯其用水权利，认为造成其用水严重困难、洗衣机、热水器不能正常使用，但是庭审中没有提供相应证据，本院无法认定其侵权，也无法确认其侵害后果。虽然原告提供了相关行政法规的规定，但是该项行政法规的规定属于行政法律关系与民事法律关系是两种不同的法律关系。本案处理的是民事侵权行为，应当适用民事法律规定。虽然被告违反了相关行政法律但是无法确定其违反民事法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。故按照原告提交的现有证据，无法认定被告的行为对原告造成侵权后果，故原告提出的请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  李广海人民陪审员  巴信岩二〇二〇年八月十一日书 记 员  贺业文
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初372号 原告：刘银国，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省西丰县，现住北京市朝阳区。 被告：葛鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。 原告刘银国与被告葛鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘银国于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘银国的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘银国撤诉。 案件受理费1,054元，减半收取计527元，由原告刘银国负担。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  贾旭妹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执598号之四申请执行人：徐晓祥，男，汉族，1993年11月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：余杰，男，汉族，1977年9月25日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3036号民事调解书在执行徐晓祥与余杰民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为65000元及相应利息。在执行过程中被执行人余杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人余杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并轮候查封了余杰所有的鄂A9YJ11号车辆。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3036号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十一日书记员  胡 刚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2096号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住罗平县云贵路511号。法定代表人：张大春，公司总经理委托诉讼代理人：张赟，女，汉族，1979年2月27日出生，云南省昆明市人，家住昆明市五华区，特别授权代理。被告：张吉粉，女，汉族，1977年2月24日出生，罗平县人，农民，家住罗平县。原告罗平县双盈汽车运输有限公司与被告张吉粉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县双盈汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告张吉粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县双盈汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已经给付给云南罗平农村商业银行股份有限公司罗平支行的贷款本息34050.79元及逾期付款利息至一审判决给付之日止1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日被告向原告购车，车价85800元，被告向云南罗平农村商业银行股份有限公司罗平支行借款60000元，共同借款人梁小约，原告提供连带担保责任，借款期限2年，年利率7.65%，后被告偿还部分债务后未履行还款义务，2020年3月26日，原告代被告偿还其欠云南罗平农村商业银行股份有限公司的本金及利息34050.79元。被告张吉粉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1．个人借款合同一份，内容为2016年4月21日张吉粉向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款6万元，用途为购车，借款期限为24个月，年利率7.65%，共同借款人梁小约，指定打入户名为罗平县双盈汽车运输有限公司的帐号，欲证实被告张吉粉向罗平县罗雄镇农村信用社借款这笔款。2.保证合同一份，内容为2016年4月21日原告罗平县双盈汽车运输有限公司为借款6万元提供连带责任保证，欲证明原告对该笔借款进行担保。3.进账单一份，内容为2020年3月26日原告罗平县双盈汽车运输有限公司代被告张吉粉向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（现变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司）偿还30050.79元，欲证明原告方代张吉粉向农村信用社赔还了34050.79元。4.原告持有的客户存款回单，内容为客户号张吉粉，账号62×××60，日期2018年1月25日，金额4000元，欲证实原告代被告还4000元。本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告张吉粉提交证据：梁小约的户口注销证明，内容为梁小约死亡日期为2018年3月25日，2018年7月9日办理注销手续，欲证实梁小约死亡。经质证，原告认为没有意见。经举证、质证，本院认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告张吉粉向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款6万元，用途为购车，借款期限为24个月，年利率7.65%，共同借款人为梁小约，被告张吉粉指定打入户名为原告罗平县双盈汽车运输有限公司的帐号；同日原告罗平县双盈汽车运输有限公司为借款6万元提供连带责任保证。2020年3月26日原告罗平县双盈汽车运输有限公司代被告张吉粉向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（现变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司）偿还30050.79元；2018年1月25日，原告罗平县双盈汽车运输有限公司代被告还款4000元。梁小约于2018年3月25日死亡。庭审中原告表示放弃对梁小约的诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告张吉粉向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款，原告罗平县双盈汽车运输有限公司提供担保，还款期限届满后，原告张吉粉未履行还款义务，担保人原告罗平县双盈汽车运输有限公司已经代为偿还，原告罗平县双盈汽车运输有限公司有权向被告张吉粉追偿，被告张吉粉应履行还款义务；审理中，原告放弃对梁小约的诉讼且梁小约已死亡，本院予以确认；另原告要求给付利息的主张，于法无据；所以原告的诉讼主张，其理由部分成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张吉粉于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县双盈汽车运输有限公司34050.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张吉粉负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈丽琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之二 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社2704030101109000XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1629号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马炎，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：余新民，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿马炎交通事故损失333703.58元；二、马炎在获得第一项赔偿款的同时返还余新民垫付款10303.08元；三、驳回马炎的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担5345元，余新民负担4000元。 判后，人保潜山支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人鉴定费3600元和精神损害抚慰金10000元的赔偿责任。事实和理由：原审判决对被上诉人八级伤残的精神损害抚慰金认定为24000元过高,应减少10000元为宜；原审判决鉴定费3600元全部由上诉人承担错误,依据交强险条款及商业条款上诉人不应承担鉴定费。 余新民辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。 马炎未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于鉴定费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故原审判决人保潜山支公司承担鉴定费符合法律规定；关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致马炎八级伤残，且经交警部门事故认定马炎在事故中无责任，原审结合受害人的伤情、事故责任及当地生活水平酌定精神损害抚慰金为24000元，并无不当。 综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1713号之一申请人：郝云鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请人郝云鹏诉被申请人程菲民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1713号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执539号 关于申请执行人麦家敏与被执行人钟传光买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付货款本金人民币199569元及利息和负担受理费2146元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人钟传光银行存款204641元，被执行人钟传光于2020年7月29日交款5518.08元。申请执行人应得的债权207233.08元（包括货款本金199569元、利息等）已经实现,申请执行人同意（2020）桂09民终1692号民事判决书确定钟传光应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1692号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂09民终1692号民事判决书确定钟传光应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1692号民事判决书确定钟传光应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执539号执行案件予以结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2561号原告：王理勇，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田运来(又名田云来)，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王理勇与被告田运来、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王理勇到庭参加了诉讼，被告田运来、黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告2301000元借款及利息；2、本案诉讼费及其他案涉费用均由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转多次向原告借款。2018年5月3日，二被告向原告借款340230元，约定月息1分，并于同日向原告出具借条一份；2019年2月17日，二被告再次向原告借款1504000元，约定月息1分，并于同日向原告出具借条一份；2019年7月7日，二被告再次向原告借款501000元，约定月息1分，并于同日向原告出具借条一份。以上借款合计2301000元。原告因急需用钱，要求二被告归还上述借款本金及利息，二被告拒不偿还。为让原告放心，被告主动为原告更换了上述借款的新借条。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告田运来、黄爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条3张、欠条复印件1张、转账记录4张、抵押证明1份及借款情况说明等证据，被告田运来、黄爱华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告田运来、黄爱华自2015年7月起以用于厂房建设资金为由多次向原告王理勇借款，每次借款均出具借条，后又多次更换借条。二被告于2019年4月12日向原告出具抵押证明1份，承诺原欠原告的钱，如果还不上用厂子股份作抵押。2019年7月7日被告田运来向原告出具了借款501000元的借条1张，约定利率为月息1分，2020年2月17日被告田运来、黄爱华向原告出具了借款168万元、12万元的借条各1张，约定利率为年息1分，以上借款共计2301000元。被告黄爱华、田运来出具借条后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令二被告偿还2301000元借款及利息。庭后本院对被告黄爱华作调查笔录，被告黄爱华称2020年2月17日其与田运来向原告出具的168万元、12万元的借条属实，这两个借条均属于更换的新借条，被告黄爱华并称2019年7月7日被告田运来向原告出具的501000元的借条属实，也是田运来更换的新借条，其对该笔借款知情，属于夫妻共同债务，被告黄爱华对以上三笔借款共计2301000元没有异议。本院认为，2019年7月7日借款501000元的借条上没有被告黄爱华的签名，但被告黄爱华认可该借款为夫妻共同债务，应与被告田运来共同偿还。被告田运来、黄爱华拖欠原告王理勇借款本金共计2301000元及利息，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率没有超过利率的相关限制规定，原告要求按约定的借款利率计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告田运来、黄爱华在合理期限内返还借款，原告要求被告田运来、黄爱华归还借款2301000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田运来、黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田运来、黄爱华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王理勇借款本金2301000元及利息(其中2019年7月7日借款501000元以501000元为基数，自2019年7月7日起至付清之日止，按月息1分计算，2020年2月17日的借款168万元、12万元以180万元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止，按年息1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25208元，减半收取计12604元，由被告田运来、黄爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年八月十一日书记员  毕亭亭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执389号申请执行人：沙忠华，男，1984年10月出生，汉族，农民，住高台县。被执行人：赵德虎，男，1984年3月出生，汉族，农民，住高台县。申请执行人沙忠华与被执行人赵德虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0724民初2674号民事调解书，该调解书确定:被告赵德虎偿还原告沙忠华借款35000元，并承担利息5000元。本案受理费806元，减半收取403元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人赵德虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙忠华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费506元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人赵德虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵德虎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵德虎名下无登记房产信息。4.2020年8月12日，因被执行人赵德虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的40403元，执行费506元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初505号原告：李某，男，1984年7月9日出生，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。被告：路某，女，1992年12月4日出生，汉族，壶关县人。被告：牛某，男，1966年4月24日出生，汉族，壶关县人。原告李某与被告路某、被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜俊凤，被告路某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼及叩头礼85530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与第一被告经媒人介绍认识，双方确立恋爱关系，于2014年农历二月十三举行典礼仪式，典礼时双方的叩头礼是7530元，由第一被告保管着。在举行典礼仪式前按农村习俗原告在媒人及朋友和妹妹的见证下曾支付给二被告78000元彩礼钱，当时第二被告数完钱后放在了自家楼上的木箱里。原告在与第一被告短暂的共同生活期间感情尚可，只是在2015年5月份第一被告在医院做手术出院后回到娘家居住至今，期间被告曾多次去找未果。原告认为双方既然达不成结婚的合意，二被告就应返还原告的彩礼钱以及亲朋好友赠与的叩头钱。被告路某辩称，当时原告给过78000元彩礼，陪送了30000元，还给原告20000元买房子钱，还给被告6000元让原告买冰箱、电脑。三金也全部在原告家放着。原告和我买衣服共花了4700元。典礼当天给了原告2000元。陪送了四条被子价值2000元，毛毯价值500元，皮箱价值300元。典礼第二天给原告上礼1000元，请客花费7500元。我平时生病检查花了1万多元。2017年我出院后原告不管我，我等了原告三、四年，不应该退钱。被告牛某辩称，不应该退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告路某经媒人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年农历2月13日举行典礼仪式。在举行典礼仪式前按农村习俗原告在媒人及朋友和妹妹的见证下曾支付给二被告78000元彩礼钱，被告路某辩称该款项已用于结婚事宜、日常生活和住院开销。原告李某与被告路某共同生活期间伊始感情尚可，后被告路某生病后双方渐生间隙。2018年5月至2019年正月十五期间原告李某与被告路某也时常联系，之后双方失去联系。现原告李某诉至法院要求二被告返还彩礼。本案中被告路某、被告牛某系父女关系。本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应符合法定情形。具体到本案中，原告李某与被告路某于2014年农历2月13日按照习俗举行结婚典礼仪式，共同生活多年，后双方因琐事渐生间隙而分开，结合女方为婚礼的必要开销以及双方共同生活时间较长，期间必然会有一定的支出，并且共同生活期间被告路某生病住院期间的花费等情况，原告李某主张返还彩礼的诉求，本院不予认可。关于原告李某要求二被告返还叩头礼以及诉称给付彩礼造成经济困难的诉求，因原告李某未提供任何证据予以证明，本院对此不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王海山 二〇二〇年八月十二日书记员 杜 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执552号申请执行人：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：苏存瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王志海，男，1970年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张保运，男，1965年2月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王洪玲与被执行人陈振明、苏存瑞、王志海、张保运借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王洪玲申请撤回对被执行人陈振明、苏存瑞、王志海、张保运的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年八月十二日书记员  杨 旎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执527号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：黄红军，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2019）川0116刑初154号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行黄红军罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人黄红军名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人黄红军限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢248号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孔凡文，男,1963年9月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孔凡玉，男,1981年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李军海，男,1972年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孔凡文、孔凡玉、李军海借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2259号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月12日纳入失信人名单。本院于2020年5月7日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年5月8日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月16日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十二日书记员  郑洪强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人：廖青华，男，1975年09月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖青华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖青华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为54202.81元，未执行金额为54202.81元。 因被执行人未履行生效文书的义务，已将被执行人廖青华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖青华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖青华的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执968号之四 申请执行人：张继飞，男。 被执行人：牟进霞，女。 申请执行人张继飞与被执行人牟进霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人牟进霞中国建设银行股份有限公司日照东港支行xxxxxxx账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。 二、继续将本院(2018)鲁1102执968号之三号执行裁定书对被执行人牟进霞中国建设银行股份有限公司日照东港支行xxxxxxx账户的存款元，予以查封，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈令祥
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3994号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：刘冶，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）与被告刘冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、孙艳辉到庭参加了诉讼。被告刘冶经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘冶偿还贷款本金646415.16元，利息16422.16元，罚息376.23元，共计663213.55元，（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告的抵押物[丘地号：5-30/302-28102，房屋他项权利证编号：吉（2018）长春市不动产证明第0034002号]享有优先受偿权；3、本案件受理费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2018年2月13日，原告与被告刘冶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘冶购买位于长春市二道区***号房提供了66万元贷款，贷款期限自2018年2月12日至2048年2月12日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;借款逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:***，房屋他项权利证编号:吉（2018）长春市不动产证明第***号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告刘冶在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴,被告刘冶仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告刘冶应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘冶未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月13日，建行吉林分行与刘冶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款66万元，期限为360个月，用于购买二道区***号楼102号房屋，同时将该房屋抵押给建行吉林分行。2018年4月30日，原告向刘冶指定的账户发放贷款66万元。后双方办理了不动产登记证明，吉（2018）长春市不动产证明第***号，刘冶将坐落长春市二道区***号楼的房屋，丘地号***号的房屋抵押给建行吉林分行，借款期限2018年2月12日至2048年2月12日。贷款发放后，刘冶依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月27日，被告拖欠借款本金646415.16元、利息24660.94元、罚息880.87元。原告为此支付律师费1500元。以上查明的事实，有刘冶、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘冶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。刘冶向建行吉林分行申请该笔贷款，故应承担该笔贷款。被告刘冶未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冶于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金646415.16元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告刘冶名下坐落于长春市二道区***号楼的房屋［权利证号为吉（2018）长春市不动产证明第***号，丘地号***]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告刘冶拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行为本案支付的律师费1500元由被告刘冶承担。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10432，减半收取5216元，由被告刘冶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王诗雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2414号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈克炯,甘肃久铭律师事务所律师。被告：孙铁英，女,汉族，1954年6月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告孙铁英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款189848.59元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年12月2日，被告仍欠189848.59元（含应收本金、利息及费用）未还，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息得知，2013年5月27日，被告孙铁英申领了信用卡后开始使用。2019年6月21日，原告对被告信用卡欠款进行了催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2019年12月2日，被告孙铁英尚欠本金88691.33元，应收利息81069.48元，应收费用20087.78元，上述费用合计189848.59元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2118元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保29号 申请人：龚某某，女，1958年8月4日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地五河县西城美墅8幢1屋13号商铺。 法定代表人：刘某某。 被申请人：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。 法定代表人：王某某。 申请人龚某某与被申请人五河县鹏盛汽车运输有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，龚某某于2020年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人五河县鹏盛汽车运输有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司价值人民币20万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人龚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人阜南县新山大件物流运输有限公司皖Ｋ6Ａ799重型半挂牵引车一辆、五河县鹏盛汽车运输有限公司皖Ｃ×××××重型普通半挂车一辆，期限为2020年8月12日起至2022年8月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人龚某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张焕涔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3386号原告：刘某一，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王某一，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘某二，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘某一诉被告刘某二农村土地承包合同纠纷一案,本院立案后，原告刘某一于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某一撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晓
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初616号 原告：何和妹，女，1958年1月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，无文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：龙光金，男，1963年1月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告何和妹诉被告龙光金身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告何和妹及其委托诉讼代理人田维隆到庭参加诉讼，被告龙光金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何和妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费792.2元、误工费637.78元（58198元/年÷365天/年×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）共计1829.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日13时许，原告在自家土里种大蒜时，看见被告跑到原告家田里去捉原告家的鸭子，原告感觉很奇怪，便跑去问被告为何要捉原告家的鸭子。被告随即对原告大打出手，将原告左侧面部打伤。原告受伤后于当日被送到镇远县人民医院门诊就诊检查，花去医疗费共计331.50元。次日原告回到蕉溪镇远县红十字骨伤科医院住院医疗4天，花去医疗费460.70元。该纠纷经镇远县公安局蕉溪派出所立案调查后，对被告打伤人的违法行为作出了罚款200元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告龙光金未作答辩。 原告何和妹提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。 2、行政处罚决定书，证明原、被告于2019年10月23日13时许发生打架致原告受伤及对被告行进罚款200的行政处罚的事实。 3、疾病证明书及病历，证明原告受伤后住院治疗4天的事实。 4、医疗费收费票据及医疗费归类清单，证明原告受伤后经治疗共花去医疗费792.20元的事实。 本院认为，原告提供的以上四组证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 被告龙光金未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月23日13时许，原告看见被告去到原告家位于蕉溪镇××村××组的田里捉鸭子，便去问被告为何要捉原告家的鸭子，双方为此引发矛盾，继而发生打架，导致原告左侧面部等处被打伤。原告受伤后于当日被送到镇远县人民医院门诊就诊检查，花去医疗费共计331.50元。次日原告回到位于蕉溪镇的镇远县字骨伤科医院住院医疗4天，花去医疗费460.70元。原、被告双方打架一事经镇远县公安局蕉溪派出所处理，于2019年12月24日作出了镇远公（蕉）行罚决字〔2019〕10126号行政处罚决定书，对被告打伤原告的违法行为作出了罚款200元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告经济损失，原告于2020年5月29日向人民法院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因看管鸭子问题发生矛盾，继而发生打架，被告还打伤原告左面部，造成原告受伤住院治疗，对此被告应承担主要责任即80％的责任，原告在整个事件中虽处于被动，但因双方发生矛盾继而发生抓扯打架是相互的，原告对矛盾的升级及整个事件的发生还是有一定责任的，对此原告应承担20％的责任。原告主张的医疗费792.20元，有票据证明，本院予以确认。原告主张的误工费637.78元，原告受伤后住院治疗4天后出院，误工4天，原告系农民，参照贵州省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年的计算标准，其误工费为58198元/年÷365天/年×4天＝637.78元，故对原告主张的误工费637.78元本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费400元，原告住院4天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以确认。原告的损失共计1829.98元，由原告自行承担20%，即366元；由被告承担80%，即1463.98元。 被告龙光金经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙光金赔偿原告何和妹医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1463.98元，限被告龙光金于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何和妹的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告龙光金负担120元，由原告何和妹负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张家清 二〇二〇年八月十二日 书记员  李彦娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6110号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈庆生，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18290号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈庆生偿还借款本金49887.54元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈庆生名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3951号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1290号原告赵亚玲，女，1977年5月12日生，汉族，个体，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住宾县。被告闫秀英，女，1973年8月23日生，汉族，个体，住宾县。原告赵亚玲与被告郝桂彬、闫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵亚玲、郝桂彬到庭参加了诉讼，被告闫秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵亚玲诉称，要求二被告偿还欠款40,000.00元，利息28,800.00元(以40,000.00元为基数按借款利率，自2016年6月2日至2020年6月2日止），本息合计68,800.00元；自2020年6月3日起以40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。事实与理由：被告郝桂彬、闫秀英系夫妻关系，2016年6月2日从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告郝桂彬辩称，2016年6月2日二被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%属实，此款未偿还，现无偿还能力。被告闫秀英未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，赵亚玲为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝桂彬发表了质证意见。赵亚玲举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明二被告于2016年6月2日二被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，此款未偿还的事实。郝桂彬对赵亚玲举示的证据经质证认为，对证据A无异议。闫秀英未出庭，未发表质证意见。郝桂彬、闫秀英未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝桂彬无异议，被告闫秀英未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月2日从原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款40,000.00元，利息28,800.00元(以40,000.00元为基数按借款利率，自2016年6月2日至2020年6月2日止），本息合计68,800.00元；自2020年6月3日起以40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告从原告处借款40,000.00元及按约定利息未偿还事实清楚，二被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郝桂彬、闫秀英于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲款68,800.00元；二、被告郝桂彬、闫秀英于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲利息款（自2020年6月3日起以40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元减半收取760.00由二被告负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月十二日书记员  王双玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异249号 案外人：彭莉，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川成都市高新区。 申请执行人：北京悦畅科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院3号1层166室。 法定代表人：谭龙，职务不详。 委托诉讼代理人：唐轲，男，系该公司员工。 申请执行人：成都悦畅停车科技有限公司，住所地：成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段111号西南交通大学创新大厦26楼2613。 法定代表人：谭龙，执行董事。 委托诉讼代理人：汪文波，男，系该公司员工。 被执行人：成都华普健康管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科西五路125号2栋3层305号。 法定代表人：林福坤，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执1544号北京悦畅科技有限公司（以下简称北京悦畅公司）、成都悦畅停车科技有限公司（以下简称成都悦畅公司）申请执行成都华普健康管理有限公司（以下简称华普公司）仲裁裁决纠纷一案中，异议人彭莉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭莉称，因华普公司经营困难，从2020年1月至2020年6月一直处于未营业状态，所有员工工资及社保都未支付，社保从2019年6月至2019年12月一直欠费，因社保未支付，新的工作单位无法买进社保，也无法将社保办停，因此，2020年6月24日，用彭莉银行卡（6226192001564111）转入华普公司账户34661元用于扣缴社保，但该笔款项目前已被法院冻结，故请求解除华普公司账号（62×××36）的冻结。 申请执行人成都悦畅公司称，仲裁调解书已经生效，其按照法律程序维护自己的权益；对彭莉所称该笔款项的性质真实性存疑；彭莉作为公司员工在公司银行账户被冻结的状况下还进行汇款，不合常理。 申请执行人北京悦畅公司称，与成都悦畅公司陈述一致。 被执行人华普公司称，钱是办公室主任（彭莉）转进去的，2020年6月24日，转进去三万多，当时并不知道账户被冻结，因为社保必须走对公账户。 本院查明，成都仲裁委员会于2019年3月29日受理成都悦畅公司、北京悦畅公司与华普公司联营合同纠纷仲裁一案，于2019年8月5日作出（2019）成仲案字第320号调解书，确认：“一、本调解协议签订当月，即2019年8月31日前，被申请人成都华普健康管理有限公司向申请人成都悦畅停车科技有限公司、北京悦畅科技有限公司一次性支付2018年1月5日至2019年8月4日的租金9500元（前述款项，60%支付给成都悦畅停车科技有限公司，40%支付给北京悦畅科技有限公司）；二、被申请人成都华普健康管理有限公司向申请人成都悦畅停车科技有限公司、北京悦畅科技有限公司分别于：2020年8月4日前（2019年8月5日至2020年8月4日期间）支付租金6000元，2021年8月4日前（2020年8月5日至2021年8月4日期间）支付租金6000元，2022年8月4日前（2021年8月5日至2022年8月4日期间）支付租金6000元，2023年1月4日前（2022年8月5日至2023年1月4日期间）支付租金2500元（前述款项，60%支付给成都悦畅停车科技有限公司，40%支付给北京悦畅科技有限公司）；三、本案仲裁费6628元（已由申请人成都悦畅停车科技有限公司预交），由被申请人成都华普健康管理有限公司承担，被申请人成都华普健康管理有限公司在2019年8月31日前，向申请人成都悦畅停车科技有限公司支付”。2019年12月2日，四川省成都市中级人民法院受理北京悦畅公司、成都悦畅公司申请执行华普公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年12月26日作出（2019）川01执3849号执行裁定书，裁定：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第320号仲裁协议由成都市武侯区人民法院执行。本院于2020年2月26日受理此案，于2020年5月12日冻结华普公司名下账户（4402080009100041947）。 另查明，2020年6月24日，彭莉向华普公司账号（62×××36）汇入34661元。 再查明，华普公司开户账户（4402080009100041947）对应卡号为62×××36（以下简称案涉账户）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院查封被执行人华普公司案涉账户的资金并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，银行存款的权利人应该根据金融机构登记的账户名称判断。案外人彭莉在向华普公司汇入34661元款项后，该笔款项已转化为华普公司的资产，本院冻结的资金为被执行人华普公司案涉账户内的资金，该案涉账户内资金的权利人应为华普公司，且华普公司尚未履行还款义务。因此，案外人彭莉要求解除对华普公司案涉账户的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人彭莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  王姝文
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初626号 原告：饶姝，女，1989年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省。 原告饶姝与被告罗俊葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告罗俊葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金328,085.64元；2、自立案之日（即2020年7月16日）起至还清借款日止按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告饶姝是在网络上从事家具经营的个体，被告罗俊葵专门从事网络推广。2019年，原、被告双方在上海参加活动时经人介绍认识，后建立业务往来。被告在帮原告推广网店流量的过程中，私自截留了大量资金不予返还。2020年1月双方终止合作后，经对账，被告截留了原告资金共计398,085.64元。2020年3月2日，因被告将钱挪作他用无法及时返还，经双方协商，原告同意将上述款项作为借款借给被告，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2020年3月6日前归还原告5万元，3月31日前还清剩余款项，如逾期，则以尚欠款项按月利率2%计付利息，且被告应立即清偿全部拖欠的款项。被告出具欠条后仅归还原告7万元，剩余借款未还。后原告多次要求被告归还剩余借款未果，故诉至法院。 被告罗俊葵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告饶姝是在网络上从事家具经营的个体，被告罗俊葵专门从事网络推广。2019年，原、被告双方在上海参加平台活动时经人介绍认识，并建立了业务往来。2019年9月1日至2020年1月31日，被告在帮原告推广网店流量期间，私自截留了应返还原告的大量资金。2020年1月份双方合作结束后，经双方对账，被告截留了原告的资金共计398,085.64元。2020年3月2日，因被告将钱挪作他用导致近期无法归还，经双方协商，原告同意将上述欠款作为借款借给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条中表明被告罗俊葵在2019年9月1日至2020年1月31日期间，因其个人原因借用原告饶姝提供的推广资金共计398,085.64元；被告承诺于2020年3月6日前归还5万元，2020年3月31日前归还348,085.64元；双方约定被告如有任何一期逾期，则以应付未付的款项为基数，按月利率2%计付逾期利息，同时被告应立即清偿全部拖欠的款项；等等。之后，被告于2020年3月5日归还原告1万元、3月26日归还原告1万元、4月3日归还原告1万元、4月28日归还原告1万元、4月29日归还原告1万元，6月18日归还原告2万元，共计归还7万元，被告尚欠原告328,085.64元。后原告多次向被告电话催收剩余借款，被告拒接电话且一直未归还。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告出具的欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告罗俊葵在帮原告饶姝推广网店流量的期间私自截留资金，在双方对账后原告同意将该笔款借给被告，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，仅归还了原告7万元，剩余借款一直未归还，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金328,085.64元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告未按约定履行还款义务，则以尚欠金额按月利率2%计付利息，符合法律规定。被告在2020年3月6日就未按约定还借款5万元，故原告要求自本案立案之日起（即2020年7月16日）至还清借款之日止以尚欠金额328,085.64元按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗俊葵在本判决生效之日起十日内归还原告饶姝借款本金人民币328,085.64元，2020年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,221元，减半收取3,110.5元，由被告罗俊葵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年八月十一日 书记员  颜 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1188号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长，委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师，。被告：高召全，男，农民，农民。被告：袁三女，女，农民，农民。系高召全妻子。被告：王秃秃，男，农民。被告：闫丽平，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告高召全、袁三女、王秃秃、闫丽平借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高杰，被告高召全、闫丽平到庭参加诉讼。被告袁三女、王秃秃经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告高召全、被告袁三女共同偿还原告借款本金100000元及相应利息(利息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿日止)；二、请求判令被告王秃秃、被告闫丽平在上述借款本息范围内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2018年4月26日,原告分支机构土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社(下称塔布赛信用社)与被告高召全、被告袁三女签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》一份,合同约定:被高召全、被告袁三女向原告借款壹拾万元整(100000元),借款期限为12个月(自2018年4月26日至2019年4月25日止),借款用途为购农机,借款月利率为8.7‰,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算。同日,塔布赛信用社与被告王秃秃、被告闫丽平签订《保证合同》一份,合同约定:被告王秃秃、被告闫丽平为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告高召全、被告袁三女履行了发放贷款的义务,而二被告未依约偿还原告贷款本息。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高召全辩称，对借款事实认可，因为村里种地收入不好，所以现在没能力偿还。被告闫丽平辩称，对担保事实认可，但是没能力偿还。被告袁三女、王秃秃经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。原告向本院提举个人借款合同，借款借据，保证合同，贷款业务明细，证明：1、2018年4月26日，被告高召全、袁三女共同向原告借款100000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定借款利率标准上加收50％即13.05‰，借款用途为购农机，原告依约向二被告履行了发放贷款义务。2、被告王秃秃闫丽平对上述借款本息承担连带偿还责任。3、截止2020年7月21日，被告高召全、袁三女尚欠原告借款本金100000元，利息30257.56元。被告高召全、闫丽平对原告提举的上述证据不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告高召全、袁三女与原告签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定二人共同向原告借款100000元，借款期限12个月，自实际提款之日算起，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7‰，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告王秃秃、闫丽平与土默特左旗农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。2019年4月25日借款到期后，被告高召全、袁三女未按照约定履行应尽的还款义务，被告王秃秃、闫丽平也未履行连带保证责任。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告高召全、袁三女签订的《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告高召全、袁三女不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告高召全、袁三女偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告王秃秃、闫丽平作为连带责任保证人，应与被告高召全、袁三女承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高召全、袁三女于本判决生效之日起10日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息；二、被告王秃秃、闫丽平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高召全、袁三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿二○二〇年八月十二日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执恢51号申请人李华，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人闫荣琦，男，1961年9月28日出生，汉族。本院在执行申请人李华与被执行人闫荣琦借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫荣琦在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人闫荣琦在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清辰，男，汉族，1960年8月1日出生，住河北省廊坊市开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩俊杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水金实岩土工程有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层。 法定代表人：宋以兴，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新奥小区广阳道7-9栋101室。 负责人：林珈羽，该公司总经理。 再审申请人韩清辰、韩俊杰因与被申请人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩清辰、韩俊杰申请再审称，韩清辰与韩俊杰系父子关系，韩清辰与二被申请人存在挂靠合作关系，二被申请人一直把韩清辰、韩俊杰视为共同合作一方，经常由韩清辰就挂靠工程款与二被申请人进行结算，韩清辰签订案涉《转账（抵账）协议》是与二被申请人的抵账结算行为；就涉案房产，韩清辰主张是抵账房，二被申请人主张是代持房，在双方均未主张是垫付款并提交相应证据的情况下，原判决认定是垫付款并判决二再审申请人予以返还错误；二被申请人在一审中指使他人向法庭做虚假证言，但一审法院未对相关人员妨害民事诉讼的行为采取强制措施，明显违反法律规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二被申请人与案涉房产开发公司存在工程施工合同关系，其提供的证据可以证明案涉房产开发公司以案涉房产抵顶欠付二被申请人的工程款。韩清辰主张与二被申请人存在挂靠合作关系，案涉房产系二被申请人用以抵顶欠付韩清辰的工程款，二被申请人不认可，韩清辰提供的证据亦不足以支持其事实主张。即使双方存在工程款纠纷，亦与本案分属不同法律关系，应当另案解决。韩清辰购买案涉房产，但相应对价实际是由二被申请人支付，原审判决二再审申请人将相应购房款返还给二被申请人，并无不当。二再审申请人主张的证人证言未被作为认定本案事实的根据，其该项申请再审主张并非提起再审的法定事由，如果二再审申请人认为原审中存在违法行为，可依法向相关部门反映。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩清辰、韩俊杰的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督20号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，双鸭山农村信用社职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行称，被申请人持在我行办理的牡丹贷记卡透支2975.91元，从2018年2月25日起逾期不还款，现要求被申请人姜泽宇给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金2975.91元、透支利息5853.27元，合计8229.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜泽宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金2975.91元、透支利息5853.27元，合计8229.18元。申请费17元，由被申请人姜泽宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十二日书记员  何文晶