wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执371号被执行人：云陆逊，男，住内蒙古自治区。本院在执行云陆逊罚金一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人云陆逊名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已采取冻结措施。2020年8月3日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年6月18日去土默特左旗住房保障和房产管理所对被执行人云陆逊名下的房产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院对被执行人云陆逊采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年八月三日书记员 韩雪琦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2171号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：梁某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告梁某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案受理后，原告何某以被告梁某已给付全部水泥款1362为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月三日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1954年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人刘连贺，天津行通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2296号起诉书指控被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月24日，被告人赵某某在上海市浦东新区张东路2281弄小区内，向停放于该小区路边的车辆上投放“法轮功”宣传品2份(其中宣传册1册、宣传资料1份)。2019年12月17日，被告人赵某某被民警抓获到案，后经依法对被告人赵某某住处进行搜查，查获“法轮功”宣传品398份(其中宣传册128册、宣传资料270份)及其使用的上海公共交通卡等物。公诉机关认定被告人赵某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人赵某某及其辩护人对指控被告人的犯罪事实均无异议，但辩护人辩称被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，2019年11月24日晚，被告人赵某某至上海市浦东新区张东路2281弄小区，向停放于该小区路边的车辆上投放“法轮功”宣传品2份(其中宣传册1册、宣传资料1份)。2019年12月17日，被告人赵某某被上海市公安局浦东新区分局民警抓获归案。后民警依法对被告人赵某某住处进行搜查，查获“法轮功”宣传品398份(其中宣传册128册、宣传资料270份)及其使用的上海公共交通卡等物。认定上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言，证实2019年11月24日晚6时许，其将轿车停放在本市浦东新区张东路2281弄小区143号楼下，次日上午8时许，其去用车时发现车辆后挡风玻璃处放置了一个塑料袋，内有2份“法轮功”宣传品，其遂打电话报警，并把上述宣传品交给处警民警。2、上海市公安局浦东新区分局出具的调取证据清单、实物照片，证实公安机关向证人刘某某调取到上述2份“法轮功”宣传品。3、上海市公安局浦东新区分局出具的搜查笔录、扣押清单、实物照片，证实2019年12月17日被告人赵某某被民警抓获归案后，民警依法对赵某某位于本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室住处进行搜查，查获“法轮功”宣传品398份(其中宣传册128册、宣传资料270份)，另扣押了赵某某使用的上海公共交通卡1张。4、相关监控视频、情况说明及上海公共交通卡消费明细单，证实被告人赵某某于2019年11月24日晚实施本次作案的行动轨迹情况。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实检材中的需检人像与样本中的被告人赵某某人像是同一人人像。6、相关劣迹材料，证实被告人赵某某的劣迹情况。7、上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过，证实本案案发及被告人赵某某被抓获到案的经过。8、户籍人员基本信息，证实被告人赵某某作案时已满18周岁，已达到刑事责任年龄，对本案负有完全刑事责任。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某传播“法轮功”邪教内容的宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人辩称被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，被告人投放传播邪教“法轮功”宣传品等事实，由相关的证人证言、物证、书证及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，其行为依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈士龙审判员  管玉洁审判员  吴耀军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条（个）以上的。……第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2141号原告：王仁杰，男，汉族，1983年10月10日生，住郑州市金水区。被告：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。原告王仁杰诉被告李龙民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王仁杰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李龙立即偿还原告借款本金178200元；2.依法判令被告李龙立即偿还原告借款178200元的利息、罚金、违约金、赔偿金共计67716元（利息、罚金、违约金、赔偿金总计按照年利率24%自2018年11月6日起暂计至2020年6月5日，起诉之日起仍按照年利率24%计付，直至判决书确定付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月6日，原告与李龙签订《借款担保合同》一份，向李龙提供借款178200元。双方在合同中约定借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，借款金额为178200元，借款利率为月利率2%，约定借款到期后李龙一次性偿还借款；如李龙不按时还款，除按约定利率支付利息外，还应支付日千分之三的罚金及借款金额10%的违约金；合同发生争议，可向签订地的人民法院起诉等内容。2018年11月6日，原告按合同约定日期，将借款178200元汇入至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李龙拒绝偿还借款。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判令如诉。被告李龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据、收条、电子回单等证据，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2018年11月16日，被告李龙因急需资金周转，通过中间人赵相国向原告王仁杰借款178200元，并向原告出具借款合同、借据、收条各一份。双方在合同中约定借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日止，借款利率为月利率2%，同时约定若李龙到期未偿还借款，还应向王仁杰支付未还借款日3‰的罚息和借款总额10%的违约金。原告于当天按照约定将借款178200元通过银行转账方式，转入被告指定的账户。后原告多次向被告催要偿还借款，被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李龙欠原告王仁杰178200元，有被告给原告出具的借款合同、借据、收条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告王仁杰要求被告李龙偿还借款178200元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、赔偿金的诉讼请求，现原告诉求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁杰借款本金178200元及利息（利息以178200元为本金，自2018年11月6日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1932元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月三日书记员  **蒙
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初105号原告：周利军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被告：刘大永，男，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告周利军与被告刘大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加诉讼，被告刘大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元并按月1.5分支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周利军与被告刘大永系亲属关系，被告于2018年3月27日向原告借款30,000元，口头约定月利率1.5分，借款期限为10个月，欠条34,500元（包含10个月利息4500元）。到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。被告刘大永未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告刘大永向原告周利军借款30,000元，借期10个月，利息4500元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：今由刘大永欠周立军34500元，于2019年1月27日还清，特此证明。欠款人：刘大永，证人：刘悦和”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但该款被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述、欠条一份在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘大永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告刘大永向原告周利军借款30,000元并约定了还款期限，但被告并未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借期内利息4500元不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故被告应自逾期之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大永于判决生效后7日内给付原告周利军借款人民币30,000元及利息34,500元。二、被告刘大永自2019年1月28日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付原告周利军借款本金30,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已交纳)，公告费560元，由被告刘大永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  张 双人民陪审员  张 雪二〇二〇年八月三日书 记 员  宋 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6011号原告：王媛，女，1995年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑丽琴,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H。经营者：杨通，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告王媛诉被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案中，原告王媛已于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本院认为，原告王媛申请本院撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王媛撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王媛负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十八日代书记员 李奥媚
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2651号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告张波，男，31岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61475号原告：凌裕文，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海申岚实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢俊岚。原告凌裕文与被告上海申岚实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告凌裕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月26日竞得“上海申岚实业公司”的债权10,000元。上述欠款，原告及原债权人数次向债务人沟通和索要，未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案债权系原告受让所得。而原出借人与被告签订有《人民币资金借款合同》。该合同对争议的解决方式约定为“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议……可以向中国华诚财务公司上海办事处所在地人民法院起诉”，而在该合同中披露的中国华诚财务公司上海办事处的住所地是“定西路1310弄”。上述争议管辖的约定符合法律规定，依法应当有效，该约定应视为双方合意以该披露的地址确定为管辖法院。又原告受让涉案债权后未就管辖事项与被告进行重新约定。综上，鉴于上述地址属上海市长宁区，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇二〇年八月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2068号 原告：陈国乐，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：北京恒天地成商贸中心，地址：北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼7层0710。 经营者：郑友良，男，1991年7月10日出生，住福建省南安市。 原告陈国乐诉被告北京恒天地成商贸中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国乐到庭参加了诉讼。被告北京恒天地成商贸中心经营者郑友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款156549元及利息（以156549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2019年2月4日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告从2018年初开始与原告有业务往来，直到2019年2月4日被告向原告出具了120649元的欠条。之后原告继续给被告供货，2019年3月29日被告又给原告开具了一张45900元的支票，由于被告帐户余额不足，支票被银行拒付，后经原告讨要，被告于2019年5月6日给付原告10000元，至今被告共欠原告欠款156549元。 被告北京恒天地成商贸中心经营者郑友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：从2018年初开始原告陈国乐按被告郑友良在微信中提供的图纸要求为其加工预埋件，经原被告微信对帐，2018年被告郑友良共欠原告陈国乐货款120649元，2019年2月4日被告郑友良在微信中向原告出具了欠款120649元的欠条，此款未偿还。之后被告郑友良继续向原告陈国乐订货，原告陈国乐也继续为被告加工预埋件，2019年3月29日被告郑友良给付原告陈国乐出票人是北京恒天地成商贸中心的转帐支票一张，金额45900元。该支票被银行以被告北京恒天地成商贸中心帐户余额不足为由拒付，之后经原告陈国乐多次催要，被告郑友良给付原告10000元，至今被告尚欠原告加工欠款共计156549元。 另查，被告北京恒天地成商贸中心是由经营者郑友良开办的个体工商户。 以上事实有原告陈国乐当庭陈述，原告陈国乐提供原被告间的微信聊天记录、被告郑友良在微信中向原告陈国乐出具的欠条，2019年3月29日被告北京恒天地成商贸中心郑友良给付原告陈国乐转帐支票一张等证据予以证实。 本院认为：原告陈国乐为被告北京恒天地成商贸中心加工预埋件，被告北京恒天地成商贸中心经营者郑友良对2018年所欠原告陈国乐加工欠款120649元向原告陈国乐出具了欠条，对该笔欠款被告理应及时给付。对于被告郑友良于2019年3月29日给付原告陈国乐的转账支票，该支票被银行拒付，故对于该笔欠款被告北京恒天地成商贸中心应继续承担给付责任。故综上被告北京恒天地成商贸中心经营者郑友良共计应给付原告陈国乐欠款156549元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准，从2019年3月30日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京恒天地成商贸中心给付原告陈国乐欠款156549元，并支付逾期付款利息（以156549元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍标准，从2019年3月30日计算至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告北京恒天地成商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1715.49元，由被告北京恒天地成商贸中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘素娟
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保150号唐询、华文：关于唐询申请解除保全华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1984号之一民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法解除唐询名下享有的贵Ｃ×××××号大众牌小型轿车的查封，现该案已保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2549号之一申请执行人：刘晓民，男，汉族，1960年1月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘晓民与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7789号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人72351.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2549号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2280号 原告：赵合京，男，1952年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：贺子耀，男，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：广宗县联泰运输有限公司，住所地：邢台市广宗县邯临路北塘村。 法定代表人：卫春其，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 本院审理的原告赵合京诉被告贺子耀、广宗县联泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张凯超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5487号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。被告：吴大为，男，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆耀辉物业管理有限公司诉被告吴大为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆耀辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6472号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：欧阳满甫，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告欧阳满甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68849.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共9828.33元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：欧阳满甫。签约情况：原、被告于2018年1月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：87700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月24日至2021年1月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额为87700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金67865.3元、利息4861.45元,罚息4502.51元,复利745.62元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳满甫发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金67865.3元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4861.45元,罚息4502.51元,复利745.62元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告欧阳满甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙小金，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙小金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙小金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小金支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,712.75元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息2,959.57元、逾期还款违约金3,384.38元、分期付款手续费507.64元；2.判令被告孙小金支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小金负担。事实和理由：被告孙小金于2018年3月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小金未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小金未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小金在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小金借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,712.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙小金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙小金签收与否，均视为送达。被告孙小金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金30,712.75元；二、被告孙小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙小金负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1968号 申请执行人：谢雪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁啟，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李小倍，女，1978年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人谢雪梅与被执行人梁啟、李小倍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币20万元及利息（待算）、律师费人民币7000元、案件受理费人民币4586元、保全费人民币1615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁啟名下有位于中山市××路××房，本院已轮侯查封（2021年8月9日查封期限届满），并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人梁啟名下有位于中山市××阳光花园××街××座之房产，该房产已由外地法院多案查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁啟、李小倍负有继续向申请执行人谢雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑秀玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保531号申请保全人：张坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营镇循环经济示范园恒通木业有限公司，身份证号：3714811988××××××××。被保全人：向云富，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段28号，身份证号：51080201968××××××××。申请保全人张坤与被保全人向云富为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2229号之一民事裁定：查封担保人巴润芝所有的鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人巴润芝名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年八月三日书记员  王荣刚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6313号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：常凤文，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙斌、李静金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙斌、李静的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异135号申请执行人：李波，男，1985年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村北36号。法定代表人：钦昌元。被执行人：钦昌元，男，1968年4月24日出生，苗族，住西安市莲湖区。第三人：李虹，女，1962年7月6日出生，住西安市雁塔区。第三人：张烨，女，1992年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：王斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人李波与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司（以下简称瑞邦公司）、钦昌元民间借贷纠纷一案中，李波以被执行人公司股东虚假出资为由，申请追加第三人李虹、张烨和王斌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了听证。申请执行人李波的委托代理人高举到庭参加了听证，被执行人瑞邦公司的法定代表人、被执行人钦昌元及第三人王斌到庭参加了听证。第三人李虹、张烨经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人李波称，其与瑞邦公司、钦昌元民间借贷纠纷一案已经执行立案，被执行人瑞邦公司、钦昌元均无财产可供执行，已经终结本次执行程序。据西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司的工商档案显示，该公司原名为西安瑞邦门窗工程有限公司。瑞邦公司验资报告中载明，公司注册资本500万元，王斌、张烨、李虹均系出资股东，已将出资款于2011年1月7日存入中国银行西安交大支行的临时账户。经其调查，中国银行西安交大支行并无上述验资账户的开户信息，查无此账户。其认为，第三人王斌、张烨、李虹系虚假出资。故其请求追加上述第三人为本案被执行人。被执行人瑞邦公司、钦昌元称，瑞邦公司股东已经向公司履行了出资义务，公司向股东出具了股本金收据。不应追加第三人为被执行人。第三人王斌称，瑞邦公司是2011年成立的，通过中介办理的公司注册登记手续，具体登记注册手续其不清楚。但其本人作为股东已经通过现金及转账等方式向公司已经出资了。之后，其又对公司追加投资110多万元，只是这部分投资没有做公司增资的变更。瑞邦公司成立之后由钦昌元管理和经营，其他股东没有参与公司的经营管理，对公司债务不清楚。工商登记中其应负担的100万元已经实际出资了。其认为，从瑞邦公司筹备开始，其陆续通过直接给钦昌元、向公司转账、支付公司筹备期花费三种形式全部向公司出资完毕，故不应追加其为本案被执行人。第三人李虹、张烨经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人李波与被执行人瑞邦公司、钦昌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）陕0112民初14625号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李波向本院申请强制执行。执行中，经本院对瑞邦公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0112执7074号执行裁定：“终结本次执行程序”。现李波以瑞邦公司股东李虹、张烨、王斌虚假出资为由申请追加上述第三人为本案被执行人。同时查明，根据瑞邦公司工商祥档显示：2011年1月，钦昌元、张烨、李虹、王斌共同出资成立瑞邦公司，公司注册资本500万元。陕西宜正会计师事务所有限责任公司于2011年1月7日出具验资报告载明，截至2011年1月7日止，西安瑞邦门窗工程有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币500万元整，各股东均以货币出资。王斌缴纳人民币100万元、张烨缴纳人民币100万元、李虹缴纳150万元、钦昌元缴纳人民币150万元，均已于2011年1月7日存入中国银行西安交大支行临时账户。另查明，2015年4月22日，西安瑞邦门窗工程有限公司名称变更为西安瑞邦门窗幕墙工程有限公司。2015年5月14日，西安瑞邦门窗幕墙工程有限公司名称变更为西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。再查明，2019年12月31日本院向中国银行股份有限公司西安交大支行出具律师调查令，对瑞邦公司账号的临时账户信息进行查询。中国银行西安交大支行于2020年1月6日出具查询结果显示：无此账户信息。听证会后，第三人王斌向本院提交瑞邦公司的股本金收据、银行转账记录、信用卡电子账单等复印件用以证明其已向瑞邦公司实际缴足出资100万元，且通过办理信用卡的方式向瑞邦公司追加投资约120万元。对此，申请执行人李波并不认可，其认为，股东以货币出资的应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，但第三人并未将货币出资存入银行账户，且第三人王斌所称追加投资，不符合法定的增资程序，故不能认定是股东对公司的出资行为。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，第三人张烨、李虹、王斌系瑞邦公司股东，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，瑞邦公司在验资报告中显示的银行账户经查无账户信息。第三人王斌提交的证据不足以证明其已向瑞邦公司足额缴纳出资，故应认定张烨、李虹、王斌出资不实。瑞邦公司现不能履行生效法律文书确定的义务，且未提交证据证明公司尚有可供执行的财产。综上，李波申请追加第三人张烨、李虹、王斌为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张烨、李虹、王斌为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向李波履行（2018）陕0112民初14625号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年八月十八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执721号毛继生、毛宇佳、海陵区华冠水暖批发部、陈志发：申请执行人毛继生、毛宇佳与被执行人海陵区华冠水暖批发部、陈志发产品责任纠纷一案，立案标的55000.00元。经执行，现已执行到位48000.00元，申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人毛继生、毛宇佳向本院申请执行的(2018)苏12民终1257号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11139号原告：李学成，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：陈奎，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省许昌县。原告李学成与被告陈奎民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托代理人邢静亚、乔丽丽到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，陈奎向李学成借款5万元；2019年8月3日，又借款2万元并出具借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行交易明细、聊天截图、情况说明。被告陈奎既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年11月19日，李学成向李全军转款4万元整；同日，李全军向陈奎转账2万元整。2018年3月17日，李学成向陈奎转账5万元；2018年4月22日，陈奎通过微信向李学成转账1500元。2019年8月3日，陈奎出具借条，载明：今借李学成现金2万元整。李学成称该借条系针对2016年11月19日转账借款。2020年7月30日，原告李学成诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据李学成提供的借条、银行流水及庭审笔录等，可以认定李学成与陈奎之间民间借贷关系成立，陈奎借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求陈奎偿还借款7万元，扣除已支付1500元，本院仅支持68500元，超出部分不予支持；关于利息的请求，因双方未作约定，本院按年利率6%标准自起诉之日即2020年7月30日起予以支持。被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李学成借款68500元及利息（以68500元为基数，按年利率6%标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  周红娜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3300号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：侯晓慧，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。                  被告              被告：周红英，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。      被告：张金宁，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。      负责人：杨保林，总经理。      委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计193439.77元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年11月13日14时10分许分，周红英驾驶电动自行车在黄河路与宁津路路口由西向南拐弯时，为躲避张金宁违法停放的鲁PXXXXX小型普通客车，与侯晓慧骑行的电动自行车相撞，致侯晓慧受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定周红英负事故的同等责任，张金宁和侯晓慧负事故的次要责任。张金宁驾驶的鲁PXXXXX小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，侯晓慧在阳谷县人民医院住院治疗53天，共花费医疗费26376.98元，周红英垫付医疗费13000元。侯晓慧受伤后由位雪景、侯庆良护理，侯晓慧、位雪景、侯庆良户籍性质均为农村居民。      2020年6月5日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：侯晓慧构成十级伤残；伤后误工时间为12个月；伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养6个月。侯晓慧支出鉴定费2300元。                  认定      损失              医疗费26376.98元，住院伙食补助费1590元，营养费5400元，误工费16896.1元，护理费16731.26元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费2300元，以上共计155552.34元。侯晓慧主张的车损未提交证据予以证明，故本院不予支持。侯晓慧因伤残持续误工，误工时间计算至定残的前一天即205天。      周红英承担事故的同等责任，张金宁承担事故的次要责任，本院认定由周红英承担50%的民事赔偿责任，张金宁承担25%的民事赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿侯晓慧各项损失共计120000元；超出交强险的部分，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照张金宁的事故责任25%的事故责任在商业三者险合同限额内赔偿侯晓慧各项损失共计8888.09元；周红英按照50%的事故责任赔偿侯晓慧各项损失共计17776.17元，扣除其垫付的医疗费13000元，还应向侯晓慧赔偿4776.17元。鉴定费2300元，由周红英承担1150元，张金宁承担575元。周红英主张垫付的门诊费用，因侯晓慧本次诉讼未主张，周红英可另行主张权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯晓慧各项损失共计120000元。      二、 被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告侯晓慧各项损失共计8888.09元。      三、 被告周红英赔偿原告侯晓慧各项损失共计4776.17元      四、 被告周红英赔偿原告侯晓慧鉴定费1150元，被告张金宁赔偿原告侯晓慧鉴定费575元      五、驳回原告侯晓慧的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由三被告分别将其应付款项汇入原告账户内，户名：侯晓慧，开户行：阳谷农村商业银行，账号：6XXXXXXXXXXXXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2084元，由原告侯晓慧负担597元。被告周红英负担744元，被告张金宁负担743元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年八月二十五日                                                                                  书  记  员   孙  晓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3638号 原告：赵昌胜，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵婉军，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵昌胜与被告赵婉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告赵昌胜于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，赵昌胜撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌胜负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2244号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：赵小华，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取126元，由四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年八月三十一日 书记员 常芸彩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执140号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市 法定代表人：蔡传镇，该公司总经理。 委托代理人：吴煜锐，该公司员工。 被执行人：曾令都，男，住所地：广东省。 申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人曾令都民间借贷纠纷一案，申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7－1079号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司提交的材料，经本院查实，被执行人曾令都的经常居住地不在广东省佛冈县石角镇冈田村委会联三村27号，该事实有广东省佛冈县石角镇冈田村委会提供的被执行人情况调查反馈表予以证明。另查，申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提交的材料显示，其与被执行人曾令都签订的《仲裁约定协议》中落款部分均只有电脑打印出来的“曾令都”并无签订日期及被执行人曾令都的亲笔签名。 本院认为，现有的证据已证实被执行人曾令都的住所地与经常居住地不一致，所以本案不属本院管辖。另现有证据无法证明申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人曾令都之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的借款合同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。因此，对申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回中经国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判员  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年八月三日 书记员  张 奕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5723号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：余庭玲,女,汉族,1981年10月24日出生,地址:湖南省常宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人余庭玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余庭玲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金19557.69元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年5月15日利息(含罚息)为2538.90元、复利为165.62元,2019年5月15日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费357元、执行费234元。因余庭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5723号案件终结本次执行程序。 被执行人余庭玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更835号 罪犯甘明，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因甘明犯诈骗罪以（2017）鲁0781刑初第493号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯甘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯甘明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月10日起至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开发区支行,住所地安庆市湖心北路76-2号。 被执行人：吴阳阳,男,汉族1989年9月12日出生,住安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开发区支行诉被执行人吴阳阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已在2020年8月28日在我院达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  漆梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初79号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵亚祥，又名赵亚翔，男，1993年8月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被昆明铁路公安处曲靖北站派出所刑事拘留，2019年10月2日被玉龙县公安局依法逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵亚祥犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年7月14日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵亚祥及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：被告人赵成杰（已判处）与吴玉涛（另案处理）在从事非法追讨工程机械的过程中产生矛盾。2016年4月20日，吴玉涛召集为其打工的被告人吴玉民、宋高生、刘某、杨董董（以上四人均已另案处理）及刘华奇（已死亡）携带甩棍、刀子等驾车到赵成杰居住的林海云霄小区附近伺机殴打赵成杰。赵成杰发现后，指使为其打工的汪俊松、汪品、汪金权、李某2、李某1、李再、李某3、李发辉、袁玉文（以上九人均已判处）及被告人赵亚祥携带木棒、刀子等分乘两辆车到小区外寻找吴玉涛方的人。双方在小区门口的坡道上遭遇后发生斗殴，致刘某、李某1、李某2、李某3受伤。经鉴定，伤情分别为刘某重伤二级、李某1轻伤二级、李某2、李某3轻微伤。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及到案经过，户口及前科证明，被告人及同案犯的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据予以佐证。公诉机关认为，在赵成杰的召集下，被告人赵亚祥等人参与持械斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵亚祥起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人赵亚祥判处有期徒刑一年七个月以上二年一个月以下有期徒刑。被告人赵亚祥在开庭审理过程中提出，自己是去参与了打架，但自始至终没有动手，本案中几个受害人的伤情是他人所为，因为自己没有实施过任何伤害殴打他人的行为，所以就觉得不是犯罪了。经过庭审认识到自己的错误，当庭表示愿意认罪认罚，希望法庭结合案件情况对其从宽处理。在庭审结束后被告人赵亚祥在认罪认罚具结书上签字具结，对公诉机关指控事实、罪名以及量刑建议表示没有异议。被告人赵亚祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵亚祥并未实施过任何暴力伤害他人的行为，本案中受害人刘某所受重伤属于被车辆撞击所致；2.被告人赵亚祥不是组织策划者和积极参加者，对案件所起作用很小，系从犯；3.到案经过不客观，被告人公安电话传唤到案的，具有主动投案的情节，应视为自首；4.被告人赵亚祥大学刚毕业，社会经验少，平时表现良好，无前科，系主观恶性较小的初犯、偶犯，社会危害性较小；5.被告人当庭愿意自愿认罪认罚，可以从宽处理；6.同案中其他犯故意伤害罪罪犯均是缓刑，请求法庭综合考虑。综上，请求法庭对被告人赵亚祥免于刑事处罚。经审理查明：被告人赵成杰（已判处）与吴玉涛（另案处理）在从事非法追讨工程机械的过程中产生矛盾。2016年4月20日，吴玉涛召集为其打工的被告人吴玉民、宋高生、刘某、杨董董（以上四人均已另案处理）及刘华奇（已死亡）携带甩棍、刀子等驾车到赵成杰居住的林海云霄小区附近伺机殴打赵成杰。赵成杰发现后，指使为其打工的汪俊松、汪品、汪金权、李某2、李某1、李再、李某3、李发辉、袁玉文（以上九人均已判处）及被告人赵亚祥携带木棒、刀子等分乘两辆车到小区外寻找吴玉涛方的人。双方在小区门口的坡道上遭遇后发生斗殴，致刘某、李某1、李某2、李某3受伤。经鉴定，伤情分别为刘某重伤二级、李某1轻伤二级、李某2、李某3轻微伤。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定；2.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户口及前科证明；4.抓获经过；5.安全检查笔录、临时寄押证明书；6.现场勘验笔录及照片；7.安宁顺达汽车修理厂结算单；8.刑事控告书；9.调取证据材料、云南昆钢医院住院病历；10.伤情鉴定文书、伤情鉴定意见通知书；11.辨认笔录及照片；12.证人证言；13.被告人的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵亚祥及其辩护人均未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵亚祥在赵成杰的召集下，参与持械斗殴，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵亚祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人赵亚祥起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵亚祥经公安机关电话传唤主动到案，应视为自动投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵亚祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应予采纳。被告人赵亚祥的辩护人提出的第1、2、3、4、5点辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。鉴于被告人赵亚祥犯罪情节较轻，在案发后能认识其行为的违法性和危害性，具有悔罪表现。据此，本院为保护公民的人身权、生命权不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人赵亚祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 丽审判员 赵泽荣审判员 汪绍明二〇二〇年八月三日书记员 杨耀瑛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2622号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王军，男，1969年11月12日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：丛选华，男，1946年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人委托代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：大连渤海恒达实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨村。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。再审申请人王军、丛选华因与被申请人大连渤海恒达实业总公司农业承包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终10301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、丛选华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法将本案发回大连市甘井子区人民法院重审。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实不清，缺乏相关证据证明，导致裁定结果错误。再审申请人与被申请人签订的《棠梨村林场经营承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，再审申请人独立经营林场，其生产经营所产生的投资以及相关费用均由其自行承担，并对经营收益自负盈亏，被申请人并不对案涉林场实行管理，原审中亦没有相关证据证明被申请人对林场具有管理权亦或实施了相关管理行为，故原审法院认定案涉合同为不平等主体间的承包纠纷，系认定事实不清。二、原审适用法律错误。根据《农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。案涉合同系农村土地承包合同纠纷，故根据上述法律规定应属法院受理民事诉讼的范围，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉系适用法律错误。大连渤海恒达实业总公司提交意见称，1、根据案涉的承包合同可以对应以下事实。大连渤海棠梨林场确属集体性质，承包标的系企业承包，非单纯的土地承包，承包经营期间，林场实际发生的土地增减均非承包方的自主决定，与承包金也未实际对应变化。该承包性质体现管理与服从管理的特征，合同中有关职工待遇等规定也体现管理性质，非企业自主决定。故一、二审裁定关于该部分事实认定清楚。2、一、二审裁定认定“原告在法庭的释明下仍未明确《棠梨村林场经营承包合同》项下的全部土地及固定资产的具体范围，原告的第一项诉讼请求尚不明确”，该事实认定存在错误。3、再审申请人的反诉，因双方之间的“管理”关系，不存在“损失赔偿”而不能成立。本院经审查认为，本案被申请人为村办企业，案涉林场所占用使用的土地属集体所有，由棠梨村委会和被申请人经营管理。再审申请人王军、丛选华与被申请人签订《棠梨村林场经营承包合同》时，丛选华系棠梨村林场厂长，该林场系村办林场。根据案涉《棠梨村林场经营承包合同》内容看，双方不仅约定了双方之间的义务，还约定了王军、丛选华对棠梨村集体和棠梨村委会的义务，且从案涉合同的履行中也可以看出，在案涉承包林地上建学校、扩建马路、铺设暖气管道及调拨林场苗木均涉及棠梨村委会及其上级部门在管理方面的行为，故原审法院认定案涉合同系具有内部承包关系性质的协议，双方的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。再审申请人提出再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，王军、丛选华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军、丛选华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初760号原告：原告：李某，女，1946年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：范某，女，1932年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市扬子新苑Ａ区。被告：徐某，女，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周某，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告李某与被告范某、徐某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人俞崇坤、被告徐某到庭参加诉讼，被告范某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在继承周玉宝遗产价值范围内偿还原告借款本金46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周玉宝系邻居。周玉宝因投资需要向原告陆续借款共计10.8万元。2017年7月13日，双方就还款计划达成协议。协议载明，周玉宝尚欠原告6.3万元，承诺于2017年12月底前付2000元，从2018年1月起每月付1000元，至2019年7月10日前付清3万元，其余原告放弃。如周玉宝有一笔不付，原告有权要求周玉宝全额偿还借款。协议签订后，周玉宝陆续偿还原告16500元，其余款项未能按期偿还。另查，周玉宝因交通事故于2020年3月23日死亡。范某是周玉宝的母亲，徐美群是周玉宝的妻子，周某是周玉宝的女儿，均是周玉宝的法继承人。原告认为，三被告应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。原告为维护自己的权益，故诉至法院请求判如所请。李某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、三被告的户籍信息及周玉宝的身份证，证明三被告是债务人周玉宝的法定继承人；2、江公物鉴（病理）字【2020】51号鉴定书一份，证明周玉宝在2020年3月23日发生交通事故，并于当晚抢救无效死亡的事实；3、借条一份，证明2016年5月30日，债务人周玉宝向李某借款3万元；4、协议书一份，证明2017年7月13日，债务人周玉宝与李某进行对账，周玉宝确认总共向李某借款108000元，其中2016年5月30日借款3万元，2016年8月29日借款2.6万元，2016年9月13日借款2.6万元，2016年9月20日借款2.6万元，在协议书签订时，债务人周玉宝尚欠李某6.3万元；5、中国农业银行业务凭证一组，证明李某于2016年5月27日取款1万元，加上家里的现金，在2016年5月30日向周玉宝交付3万元。原告于2016年9月2日取款8万元，分别于2016年9月13日和2016年9月20日向周玉宝交付；6、微信聊天记录一份，证明周玉宝向原告借款的事实。徐某辩称，原告陈述的债务我不清楚。关于周玉宝的债务，我后来分析过，这些钱是周玉宝拿来为自己做生意还是帮原告做生意，不得而知。周玉宝本身做集资，集资的钱交到扬州寿益堂。寿益堂的负责人是一个姓潘的女的。我知道周玉宝把钱投资到寿益堂里，但不知道投资的具体数额。听周玉宝说“水自美”（音）就是把钱投进入，获得相应的币，每个月可以在手机上翻滚，具体是个什么项，我也不清楚。我不懂，也没有参与。寿益堂是卖高血压等保健品的，一个人投1.3万元进去后，每个月领利息，利息很高，具体是多少，我不清楚，只知道1.3万元为一份。投两份就是两份的利息。我现在怀疑，周玉宝和原告的关系是上线发展下线的关系，周玉宝作为上线拿红利。周玉宝动员他们去投资，不可能是借回来用的。因为这几年吃住穿都是我负担的。我问过周玉宝为何不拿钱回来，周玉宝说以后拿钱回来，刘公司统一发钱，不是他一个人拿不到钱，大家都没拿。原告诉请的钱不是周玉宝借的，是帮原告投资做生意的。还有可能有些人不敢投资，怕钱没有了，就让周玉宝打个借条，算周玉宝借的，利息给原告他们这些投资人。徐某未提供证据。范某未答辩，亦未提交证据。周某未答辩，亦未提交证据。李某围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，李某所提证据与其陈述之间能够相互印证，故本院对李某所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：1、原告李某与周玉宝（男，1955年3月11日出生，汉族，身份证号码：）系邻居。2016年5月至9月，周玉宝陆续向李某借款，合计借款10.8万元，后陆续还款4.5万元，截止2017年7月13日，尚欠借款本金6.3万元；2、2017年7月13日，周玉宝与李某签订《协议书》一份，主要约定：周玉宝于2017年12月底前付李某2000元，从2018年1月起每月月底前付1000元，至2019年7月10日前付清3万元，李某自愿放弃其余借款，如周玉宝任一笔近期付款，则李某有要要求周玉宝偿还全额借款，不受上述时间和金额的限制。协议签订后，周玉宝共计付给原告16500元，2019年11月后未再还款；3、被告范某系周玉宝母亲。被告徐某系周玉宝妻子。被告周某系周玉宝女儿。周玉宝于2020年3月23日因交通事故死亡。徐某称周玉宝去世后留有拆迁安置房屋一套，现未分割。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明周玉宝尚欠原告李某46500元（108000元-45000元-16500元）债务未清偿。原告诉请三被告承担偿还责任，因债务人周玉宝已去世，且三被告作为周玉宝的继承人均未明确放弃对其遗产的继承，故依据我国《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，本院依法对原告的主张予以支持，但三被告承担的债务应以周玉宝遗产的实际价值为限。原告李某也未举证证明其被告徐某辩称周玉宝未向原告借款，而是替原告进行投资，因其未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告范某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某、徐某、周某于本判决生效之日起十日内在继承周玉宝的遗产范围内向原告李某给付46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取481元，由被告范某、徐某、周某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告范某、徐某、周某于本判决生效之日起十日内在继承周玉宝的遗产范围内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保245号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人张登峰，男，汉族，1992年10月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孙文娟，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张登峰、孙文娟银行存款人民币96733.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张登峰、孙文娟银行存款人民币96733.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4181号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                        被告                    杨琴，女，1984年12月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：龚大权，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖北省宣城市。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费4412.8元、滞纳金2051.95元，合计6464.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              单元门关不上，楼道的灯是坏的，至今没有人维修。下水道也是坏的。车子乱停乱放。小区绿化无人管，维修慢，管理服务不到位。物管费应该公布，让业主知晓。原告第一次开庭的时候说要改进，但至今还没有改进好，问题依旧。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告杨琴于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年11月1日至2020年6月30日的物业费4412.8元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杨琴负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1758号之二申请执行人：张超,男性,1968年9月10日出生,住大同市。被执行人：邱涛，男性,1979年10月6日生，汉族，住山西省大同市。被执行人：邱飞，男性,1984年3月31日生，汉族，住山西省大同市。被执行人：亢春艳，女性,1977年10月21日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人张超与被执行人邱涛、邱飞、亢春艳借款合同纠纷一案，被执行人邱涛、亢春艳应偿还申请执行人张超借款本金1000000元，利息410285元，支付从2015年6月1日起至2019年6月1日的利息890000元，并从2019年6月2日起按月息二分支付利息至本金还清偿之日止；邱飞对上列债务承担连带清偿责任。案件受理费25180元，保全费5000元，承担执行费25403元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月1日前归还30万元，在2020年12月30日前至少归还20万。在2021年9月21日前归还30万，余款在2021年12月30日前全部还清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十五日书记员  许超强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：文彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告文彬偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币147,306.88元(币种下同)、利息12,089.98元、逾期还款违约金6,027.19元，共计165,424.05元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金147,306.88元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告文彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金147,306.88元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金147,306.88元；二、被告文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.14元，减半收取计1,623.07元，由被告文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更607号 罪犯陈强，男，1988年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2009年9月8日作出(2009)武刑初字第169号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元（已缴纳）；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出(2009)鄂刑三终字第206号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年5月12日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，构成累犯，犯有数罪，均被判处十年以上有期徒刑，无证据证明没收个人全部财产已经履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7149号上诉人（原审原告）：北京天下图数据技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座18层03室。法定代表人：关鸿亮。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人：谌贻琴。上诉人北京天下图数据技术有限公司因与被上诉人贵州省人民政府合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初13147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天下图数据技术有限公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京天下图数据技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月四日书记员 朱紫苇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1009号之二解除保全申请人:余晶，女，1971年6月3日出生，汉族，居民身份证号码321102197106031549，住江苏省镇江市京口区禹山路277号美馨嘉园43幢0102室。被申请人：王某，男，1970年10月27日出生，住云南省怒江州兰坪县。本院在审理余晶与王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020)苏1102民初1009号民事裁定，冻结被申请人王某名下银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。现余晶于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款100万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王智怡
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1962号   原告：年泽忠，男，住甘肃省古浪县。   被告：祁正峰，男，住甘肃省古浪县。   原告年泽忠与被告祁正峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告年泽忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许年泽忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由年泽忠负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年八月五日   书记员 惠博超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1227号原告：熊传文，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦拥军，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告熊传文与被告焦拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊传文撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年八月三日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5649号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路26号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋鹏飞，男，1994年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被上诉人（原审被告）：宋利华，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人宋鹏飞、宋利华追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿付上诉人垫付保险赔偿金11013.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宋利华的“冀Ａ×××××”小型轿车在人保财险邢台分公司处投保了机动车责任强制保险，在保险期内于2016年2月28日10时20分许，宋鹏飞无证驾驶该车与三者李老决驾驶的电动三轮车（载李泽宇）发生交通事故，造成人员受伤两车受损，该事故经交通警察大队认定，宋鹏飞负事故的全部责任。李老决、李泽宇将上诉人起诉至新乐市人民法院。新乐市人民法院于2016年5月18日判决上诉人在交强险范围内赔偿受害者医疗费、护理费等各项经济损失共计11013.2元。该判决生效后，上诉人即按判决对受害者李老决、李泽宇进行了赔付。在本起道路交通事故中，宋鹏飞属无证驾驶，根据相关规定，该事故不属保险责任范围，上诉人在交强险限额内垫付费用后，有权向相关人员追偿。宋鹏飞作为侵权人和宋利华作为车辆所有人存在重大过错应返还人保财险邢台分公司代为垫付的保险赔偿款11013.2元。上诉人起诉后，新乐市人民法院依据诉讼时效剥夺了上诉人的权利不妥，首先上诉人在2018年中旬安排律师到事故大队调取过事故认定书等材料，因事故科不予配合导致上诉人未能提起诉讼，后又向新乐市人民法院要求立案，当时法院要证据的原始载体，因上诉人无法提供交通事故认定书等原始载体，也未立案成功赶上今年因疫情原因网上立案不再查询原始载体，才顺利立案，所以法院不宜动用诉讼时效剥夺上诉人的权利，另外，上诉人在一审当中提交了ＥＭＳ快递底联，虽然没有被上诉人签字等等信息但是也能够看出上诉人是在主张权利，主张权利不一定非得要求必须达到一个结果，何况现在信息发达，只要是主张权利不宜认定诉讼时效。综上，为维护自身合法权益，特依法提起上讼，请贵院判如所请。 宋鹏飞、宋利华答辩称，人保财险邢台分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保财险邢台分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宋鹏飞、宋利华偿付人保财险邢台分公司垫付保险赔偿金11013.2元。2、本案诉讼费用由宋鹏飞、宋利华承担。 一审法院认定事实：2016年2月28日10时20分许，宋鹏飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿机场专用路南侧路由西向东行驶至一号环岛西行50米处时，与在其前方同方向行驶的李老决驾驶的金鹏牌电动三轮车发生碰撞造成两车受损，李老决及乘车人李泽宇受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局机场交警大队认定，宋鹏飞负事故的全部责任（宋鹏飞未依法取得机动车驾驶证）。该事故发生后人保财险邢台分公司李老决、李泽宇向一审法院起诉，2016年5月18日经新乐市人民法院以2016冀0184民初1211号民事判决书判决:“李老决、李泽宇的经济损失12071.37元，由人保财险邢台分公司在交强险限额内赔偿11013.2元，由宋鹏飞、宋利华承担1058.17元，限判决生效后十日内给付”。判决生效后人保财险邢台分公司于2016年6月3日将11013.2元汇至新乐市人民法院，该款于2016年6月17日由李老决支取。现人保财险邢台分公司提出向宋鹏飞、宋利华追偿11013.2元，宋鹏飞、宋利华主张人保财险邢台分公司追偿的权利已经超过诉讼时效期间，自始人保财险邢台分公司未向我们要过该款，人保财险邢台分公司对此否认，称向宋鹏飞、宋利华要过，提供一份ＥＭＳ快递底联，证明2018年邮寄过一份催款的通知书，宋鹏飞、宋利华以ＥＭＳ快递底联无宋鹏飞、宋利华签字、无邮局印章、系自己随意书写、也未在举证期限内提交为由，予以否认。经查，ＥＭＳ快递底联无快递部门印章、没有宋鹏飞、宋利华签字，亦系开庭过程中提交。以上情况有当事人陈述、一审法院2016冀0184民初1211号民事判决书、电子转账回单、新乐法院财务分类账ＥＭＳ快递底联等证材证实。 一审法院认为，本案事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局机场交警大队认定，宋鹏飞未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，人保财险邢台分公司在交强险责任限额内对伤者进行了赔付，依法取得向侵权人追偿的权利。宋鹏飞、宋利华提出人保财险邢台分公司追偿的权利已经超过诉讼时效期间，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，即2016年6月3日起期间三年，至人保财险邢台分公司起诉之日2020年3月25日，近三年九个月期间，人保财险邢台分公司仅提供一份EMS快递底联，证明2018年邮寄过一份催款的通知书，宋鹏飞、宋利华以EMS快递底联无宋鹏飞、宋利华签字、无邮局印章、系自己随意书写、也未在举证期限内提交为由，予以否认。该EMS快递底联确系无快递部门印章、没有宋鹏飞、宋利华签字，且系开庭过程中提交，人保财险邢台分公司以此主张没有超过诉讼时效期间，证据不足，难以采信，据此，人保财险邢台分公司的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决:驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中人保财险邢台分公司追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算，即2016年6月3日起，至人保财险邢台分公司起诉之日2020年3月25日，近三年九个月期间。二被上诉人提出诉讼时效抗辩。上诉人提交一份EMS快递底联，证明2018年向被上诉人邮寄过一份催款通知书，该快递底联无快递部门印章、无二被上诉人签字，其真实性无法确定。上诉人在上诉状中提及上诉人于2018年中旬安排律师到事故大队调取事故认定书等材料，因事故科不予配合导致上诉人未能调取到该材料，后又向新乐市人民法院要求立案，因无交通事故认定书原始载体立案未能成功。以上上诉理由上诉人均未提交相关证据予以证明，本院无法认定本案诉讼时效存在中止、中断事由，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，人保财险邢台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤 张闯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3156号 罗文俊： 关于邵念与罗文俊民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人邵念已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4123号申请人：杨秀英，女，1940年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张建国，男，1963年12月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告杨秀英诉被告张建国民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张建国的银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张建国的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月三日书记员  贺 敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1152号李丽与陈士英、陈士尧、李震、陈士俊、陈士杰、陈士顺继承纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因陈士英、陈士尧、李震、陈士俊、陈士杰、陈士顺未主动履行生效法律文书确定的义务，李丽向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1082号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘伟，男，1977年9月5日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第12606号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行后依法向被执行人刘伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第12606号裁决确定的被执行人刘伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三十一日书记员 李子英
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1828号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日