wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初932号原告：黄军地，男，1957年3月14日生，汉族，住兰考县。原告：聂二悦，女，1955年4月15日生，汉族，住址同上。原告：范喜姣，女，1988年1月2日生，汉族，住兰考县。原告：张顺意，男，2009年8月22日生，汉族，住址同上。原告：张美静，女，2010年11月3日生，汉族，住址同上。原告：张静，女，2013年7月26日生，汉族，住址同上。原告：张飞，男，2014年8月30日生，汉族，住址同上。原告张顺意、张美静、张静、张飞的法定代理人：范喜姣，基本情况同上，系四原告之母。委托诉讼代理人：聂永锋、刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兴兰新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4774A38R。住所地：兰考县三义寨乡车站路与金沙路交叉口01号。法定代表人：王晓锋，总经理。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兰佳钢结构安装有限公司。统一社会信用代码：91410225337122580W。住所地：兰考县城区汴兰路南侧。法定代表人：陈波涛。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田中林，男，1985年2月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄军地、聂二悦、范喜姣、张顺意、张美静、张静、张飞诉被告河南兴兰新型建材有限公司（以下简称兴兰公司）、河南兰佳钢结构安装有限公司（以下简称兰佳公司）、田中林生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人聂永锋、刘康正、被告兴兰公司委托诉讼代理人朱胜利、刘志铭、被告兰佳公司委托诉讼代理人黄晓燕、被告田中林及其委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告方死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费10000元、被扶养人生活费587696元等共计1381715.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属张高潮受雇于被告田中林，在被告兰佳公司为被告兴兰公司安装钢结构。2020年1月12日中午，张高潮在施工过程中从施工的钢梁上坠落，后经抢救无效死亡。由于三被告在施工工地未采取安全防护网及相关安全防护措施，是导致张高潮坠落死亡的原因。事故发生后，被告田中林仅支付了30000元丧葬费，对其他损失三被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告兴兰公司辩称，1、本案原告黄军地、聂二悦作为本案原告主体不适格。2、被告兴兰公司和被告兰佳公司均系独立法人。原告起诉被告兴兰公司系主体错误。3、本案为劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序。4、原告起诉的赔偿数额偏高。5、张高潮未尽到注意义务，自身有一定的过错，应承担一定的责任。综上，请求法院依法驳回原告方对被告兴兰公司的诉讼请求。被告兰佳公司辩称，1、本案原告黄军地、聂二悦作为本案原告主体不适格。2、被告兰佳公司已将工程承揽给被告田中林。3、张高潮的死亡应当由其雇主承担责任。张高潮未按规定的安全通道行驶，造成其死亡，其自身有一定的过错，应当承担一定的责任。4、原告的诉讼请求要求过高。受害人系农村户口，应当按农村标准计算。综上，请求法院依法驳回原告方对被告兰佳公司的诉讼请求。被告田中林辩称，1、本案原告黄军地、聂二悦作为本案原告主体不适格。2、本案为劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序。3、被告兰佳公司给张高潮购买有保险，说明该公司是直接的用工单位，应当使用劳动法相关规定。4、张高潮自身存在过错，其自身应当承担一定的责任。5、被告田中林已支付30000元，应当从赔偿款中扣除。6、原告诉求的精神抚慰金、被抚养人生活费等过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告兴兰公司与被告兰佳公司签订钢结构施工承包合同：被告兴兰公司将三义寨乡12000平方米的钢结构安装工程承包给了被告兰佳公司。后被告兰佳公司又将该工程转包给被告田中林。张高潮受雇于被告田中林从事该钢结构安装工作。2020年1月12日中午12时左右，张高潮在施工过程中从施工的钢梁上坠落，后经抢救无效死亡。另查明，张高潮系农业家庭户口，其主要家庭成员有：养父黄军地、母亲聂二悦、妻子范喜姣，长子张顺意，长女张美静，次女张静，次子张飞。张高潮死亡后，被告田中林支付原告方赔偿款30000元。上述事实有原、被告双方当事人陈述、户口本、结婚证、村委会证明、死亡医学证明、工程承包协议、询问笔录、工程安装合同、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张高潮在安装钢结构的过程中坠落死亡，雇主田中林应当承担赔偿责任。张高潮作为完全民事行为能力人，有谨慎注意、安全施工的义务，因其未尽到安全注意义务，导致其自身损伤，对损害后果的发生，其自身亦存在一定的过错。结合本案实际情况，对张高潮的死亡被告田中林承担70%的责任，张高潮自身承担30%的责任为宜。被告兴兰公司与被告兰佳公司签订的钢结构工程施工合同系建设工程施工合同。被告兴兰公司将该工程发包给没有相应施工资质的被告兰佳公司承建，被告兰佳公司又将该工程转包给没有施工资质的个人被告田中林承建，被告兴兰公司、兰佳公司应当对作为雇主的被告田中林所负的责任承担连带赔偿责任。死者张高潮为农村家庭户口，原告方要求按城镇标准计算损失，被告方不认可，原告方又未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。经计算，原告方的合理损失为：1、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费2000元（本院酌情支持2000元）；4、精神抚慰金酌定40000元；5、被扶养人生活费161643.86元（11545.99元/年×12年＋11545.99元/年×3年÷2＋11545.99元/年×2年÷4）；以上共计534917.36元。被告田中林赔偿原告方上述损失中的356442.15元【（534917.36元-精神抚慰金40000元）×70%+精神抚慰金40000元-被告田中林已给付的30000元】。被告方辩称，本案系劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁前置程序。本院认为原告系按生命权提起诉讼，不适用劳动争议仲裁前置。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田中林于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计356442.15元；二、被告河南兴兰新型建材有限公司、河南兰佳钢结构安装有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17235.9元、保全费5000元，共计22235.9元，由原告负担10588.9元，被告负担11647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年八月三十一日书记员  张静丹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224财保3号申请人：李红霖，女，1971年10月23日出生，汉族，住托里县，电话：181XXXXXXXX被申请人：孙晓惠，女，1975年11月15日出生，汉族，住托里县，电话180XXXXXXXX。申请人李红霖根据已经生效的（2020）新4224民初340号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人孙晓惠的银行存款予以冻结20150元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓惠名下的银行存款20150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   蒋益连
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6486号李世智、广东奇新高物联网络科技股份有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初81号《民事判决书》已经发生法律效力，因广东奇新高物联网络科技股份有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款88375元，本院已执行到位执行费1226元。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12743号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：刘芳，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地址河南省荥阳市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许何辉撤诉。案件受理费收取为25元，由何辉负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月三日书记员  罗慧妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2309号 原告：济南鲁邦食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：陈峰，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东康利来食品有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：陆禹衡，经理。 原告济南鲁邦食品有限公司（鲁邦食品公司）与被告山东康利来食品有限公司（康利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南鲁邦食品有限公司委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。被告山东康利来食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁邦食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款85816元并支付逾期付款利息(利息自2019年8月1日开始，以85816元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至12月31日期间，康利来公司自鲁邦食品公司处赊购馅料及奶油。2019年5月25日，经双方对账，康利来公司尚欠鲁邦食品公司货款85816元，康利来公司给鲁邦食品公司出具了欠条并约定了还款时间和逾期付款利息。后鲁邦食品公司多次催要款项未果，特诉至法院，望判如所请。 康利来公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日期间，康利来公司自鲁邦食品公司处赊购馅料及奶油，未签订书面购货合同。2019年5月25日，康利来公司给鲁邦食品公司出具了欠条，载明：债务人康利来公司今欠债权人鲁邦食品公司货款85816元。康利来公司于2018年1月1日至2018年12月31日期间向鲁邦食品公司购买馅料及奶油，所涉总货款为96166元，已支付10350元，还欠85816元，债务人承诺于2019年7月30日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，自愿支付欠款额的5%给鲁邦食品公司，直至还清全部货款。鲁邦食品公司与康利来公司均在欠条上加盖公章。康利来公司至今未给付上述欠款。 上述事实，有汤普乐公司提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁邦食品公司与康利来公司虽未签订书面购货合同，但从康利来公司向鲁邦食品公司出具的欠条可以认定双方有订立合同意愿，且已实际履行合同义务，鲁邦食品公司与康利来公司之间形成了买卖合同关系，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，鲁邦食品公司向康利来公司履行了发货义务，康利来公司未按约足额支付货款，故鲁邦食品公司诉请康利来公司给付尚欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。 康利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东康利来食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南鲁邦食品有限公司货款85816元及逾期付款利息（利息计算方式：以85816元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告山东康利来食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月三日 书记员  解连杰
陕西省蓝田县人法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执634号薛娟娟、佀某某、蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组：申请执行人薛娟娟、佀某某、与蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初899号民事判决书判令：被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付原告薛娟娟土地征收补偿费6432.55元，被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付原告佀某某土地征收补偿费6432.55元，案件受理费121.00元（原告已预交），减半收取60.50元，由被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组负担。2020年8月12日，申请执行人薛娟娟、佀某某向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付土地征收补偿费共计12865.10元，并承担案件受理费60.50元。本院于2020年8月12日立案执行。执行中经查，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组的钱款存放在蓝田县华胥镇支家沟村民委员会名下，本院遂依法从蓝田县华胥镇支家沟村民委员会的账户中冻结并扣划回案件款13019.6元。申请执行人薛娟娟、佀某某已将土地征收补偿费及受理费12925.60元领取，案件执行费94.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人薛娟娟、佀某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之八申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在广发银行95×××87账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1589号原告：山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区港源六路277号，统一社会信用代码：91370000163072949N。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：苏建华，男,系公司员工，特别授权代理。被告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370000165936632G。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告山东省建设集团有限公司与被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏建华、被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款人民币14119596.51元及利息(利息计算方式：以4189244.69元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9930351.82元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告分别于2015年4月30日签订《如意纺生态环保特种天然纤维高档产品项目室内精装修施工合同》（以下简称工程一）、2015年7月24日签订《济宁如意工业园外墙铝塑板饰面装饰工程施工合同》（以下简称工程二）、2015年7月31日签订《如意科技研发中心项目室内精装修工程施工合同》(以下简称工程三)。原告承包被告以上三顼工程并进行施工。因在施工过程中被告屡次拖延支付工程款，导致原告无法正常施工、经第三方对上述三项工程中原告实际施工工程量进行决算审计，最终三项工程认定金额分别为：工程一审定额37292066.76元，工程二审定额12438285.06元，工程三审定额17189244.69元。现经双方对上述三项工程款进行核对，其中工程一和工程二共己支付39800000元，尚有9930351.82元未支付，工程三已支付13000000元，尚有4189244.69元未支付。以上三项工程欠付工程款共计14119596.51元。根据合同约定，被告迟延支付工程款的行为已构成违约。原告曾向被告发送律师函催要欠付工程款，但至今未得到任何回复。被告拖欠工程款的行为给原告造成了严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司辩称,对于原告在诉状中所主张的三项工程审定金额无异议，已付款金额无异议,对于未付款金额也无异议，但由于原告方未履行开票义务，原告申请付款的条件不具备;对于其主张的利息应从开具发票之日起计算;对于保全费、律师费双方合同并没有约定，且该费用并不是必要支出，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供以下证据材料:证据一、《如意纺生态环保特种天然纤维高档产品项目施工合同》、《如意纺生态环保特种天然纤维高档产品项目室内精装修施工合同》；证据二、《济宁如意工业园外墙铝塑板饰面装饰工程施工合同》；证据三、《如意科技研发中心项目室室内精装修工程施工合同》；证据四、原、被告盖章确认的《山东省建设集团有限公司工程款核对单》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日、2015年4月30日，原告与山东济宁如意毛纺织股份有限公司分别签订《如意纺生态环保特种天然纤维高档产品项目施工合同》、《如意纺生态环保特种天然纤维高档产品项目室内精装修施工合同》（以下简称工程一）。2015年7月24日，原告与山东济宁如意毛纺织股份有限公司签订《济宁如意工业园外墙铝塑板饰面装饰工程施工合同》（以下简称工程二）。2015年7月31日，原告与山东济宁如意毛纺织股份有限公司签订《如意科技研发中心项目室内精装修工程施工合同》（以下简称工程三）。上述合同签订后，原告进行施工。工程施工完毕后，原告与被告对上述三项工程分别进行了工程款核对，其中，工程一的决算审定金额为37292066.76元，工程二的决算审定金额为12438285.06元，工程三的决算审定金额为17189244.69元。截至2019年12月24日，原告已支付工程一和工程二的工程款共计39800000元；截至2019年12月19日，原告已支付工程三的工程款13000000元。另查明，2017年6月6日，山东济宁如意毛纺织股份有限公司名称变更为被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司。本院认为，原、被告之间系建设工程合同关系。工程施工完毕后，原、被告双方对案涉三项工程的工程款进行了决算，被告已支付了部分工程款，且被告对欠付工程款的事实和数额均无异议，因此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在进行工程款核对时并未对剩余工程款的付款期限进行约定，故，利息应自起诉之日起计算。对于律师费，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省建设集团有限公司支付剩余工程款14119596.51元（37292066.76元+12438285.06元+17189244.69元-39800000元-13000000元）及相应利息（以14119596.51元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106518元，减半收取计53259元，由被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月三日书记员 韩军香
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初4269号原告：柴志光，男，1973年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：耿哲，男，1988年1月13日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：连军职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张红举，系公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴艳龙职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。原告柴志光与被告耿哲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志光的委托诉讼代理人孟帅，被告耿哲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举，到庭参加了诉讼，被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柴志光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、交通费等各项费用20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月l0日20时30分，在锦华路与中盈路交叉口处，被告耿哲驾驶豫Ｅ×××××小型普通客与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿哲负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告耿哲所驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告耿哲辩称：车是被告的，事故发生时在华农保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业险，被告不承担任何费用。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在被告公司只投有商业险，原告的合理合法损失首先应在交强险赔偿范围内先行赔付，超过交强险部分被告公司在商业三责险内按事故责任比例进行赔付，被告公司不承担诉讼费等间接损失。被告华农保险公司答辩状辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险，保险期限自2017.10.13至2018.10.13，请求核实被承保车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，且不涉及免赔的情形下，同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失在交强险分项限额内予以承担，否则仅在交强险内垫付抢救费用，并保留向侵权人的追偿权。原告诉请的各项内容不合理不真实的部分不予采信。被告公司非本次事故侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月l0日20时30分，在滑县××路与中××路交叉口处，被告耿哲驾驶豫Ｅ×××××小型普通客与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿哲负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告到滑县人民医院检查治疗。支出检查费401元。原告的车辆在滑县新区志向汽车维修部进行维修，维修费为15245元，诉讼中被告人寿保险公司申请对原告的车损进行评估，但未缴纳评估费。另查明，豫Ｅ×××××小型普通客在被告华农保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投保三责险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为47272元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行驶证、保单、维修部维修清单、营业执照、发票、医疗费票据、照片、交通费票据、施救费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿哲负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在华农保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投有商业三责险，对原告的损失，应首先由华农保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三责险责任限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告耿哲按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费401元；2、车损15245元；3、施救费800元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柴志光医疗费401元、车损2000元共计2401元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告柴志光施救费800元、车损13245共计14045元的70%即9831.50元；三、驳回原告柴志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告柴志光承担45元，被告耿哲承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年八月二十八日书记员  史琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4258号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华。委托诉讼代理人：李建斌、梅黎，公司职员。被告：徐庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐庆偿还原告借款本金33987.81元及期内利息（暂算至2020年4月14日为3057.29元，之后以未到期本金为基数，按年利率18%计算至实际利息完毕之日）、罚息（暂算至2020年4月14日为699.58元，之后以到期本金为基数，按年利率23.4%计算至实际利息完毕之日）、利息的复利（暂算至2020年4月14日为197.54元，之后以罚息为基数，按年利率23.4%计算至实际利息完毕之日）、罚息的复利（暂算至2020年4月14日为30.23元，之后以未到期本金为基数，按年利率23.4%计算至实际利息完毕之日）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月10日，被告徐庆向原告提交编号为1508040944《自信一贷（网络版）申请表》，申请借款额度为4万元，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.5%。未按期归还借款的，就逾期部分，就逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。后经原告审核通过，与被告徐庆签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：给予被告徐庆授信额度为4万元，授信期限为2015年8月10日至2020年8月10日，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，固定月利率为1.5%。之后被告徐庆陆续借款并还款。从2016年10月12日起被告徐庆向通过电子银行分别提款29笔，均未全部清偿。按借款到期日计算，截止立案之日即2020年5月9日，被告徐庆共有6笔到期贷款未全部清偿，截止2020年5月9日，合计尚欠本金1268.15元、利息52.56元、逾期利息107.37元、期内利息的复利2.99元；共有23笔未到期借款未全部清偿，截止2020年5月9日合计尚欠本金32719.66元（已到期本金10333.05元）、利息2971.49元、逾期利息787.85元、期内利息的复利251.74元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐庆向原告借款并拖欠借款本息事实清楚，应当履行还款义务并按合同约定承担违约责任。逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张逾期利息的复利本院不予支持。合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布本案共23笔未到期贷款提前到期并起诉至本院，符合约定，本院予以支持，现本院认定原告起诉之日即2020年5月9日为提前到期日。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告本案未到期贷款提前到期，其要求对未到期借款本金部分计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1268.15元、利息52.56元，逾期利息、利息的复利（截止2020年5月9日，逾期利息为107.37元、利息的复利为2.99元，之后的逾期利息以本金1268.15元为基数，利息的复利以利息52.56元为基数，均按月利率1.95%计算至履行完毕之日止）。二、被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金32719.66元、利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2020年5月9日，利息为2971.49元，逾期利息为787.85元，期内利息的复利为251.74元，之后的利息以未到期本金22386.61元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止；之后的逾期利息以到期本金10333.05元为基数，按月利率1.95%计算至实际还清之日止；之后的利息的复利以利息2971.49元为基数，按月利率1.95%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年八月三日书记员 潘婕妤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢818号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邓武科，男，汉族，1968年3月18日生，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5142号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人邓武科发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓武科在银行存款203518.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2169号 原告：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省南昌市XX。 法定代表人：熊友春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化XX北侧。 法定代表人：方建华，执行董事。 原告江西雄宇（集团）有限公司（以下简称雄宇公司）与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雄宇公司的委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司立即向雄宇公司支付工程款680,554元；2.判令中科公司就逾期付款赔偿雄宇公司损失，损失按6%的年利率计算，其中按本金544,443.20元，自2017年5月28日起计算至2019年3月15日为61,249.86元，以本金680,554元，自2019年3月16日起计算至款项全部还清日止；3.诉讼费由中科公司承担。事实和理由：2015年12月1日，雄宇公司承揽了中科公司厂区钢材、设备等除锈、油漆防腐工程。2016年1月11日补签了《工程施工合同》，约定工程造价按材料重量按800元/吨计算，每月按双方确认的当月完成的工程量的80%付款，余款20%工程验收结算时一次性付清。如逾期付款需赔偿损失。合同签订后，雄宇公司于2017年5月27日完成了施工。2019年3月15日，中科公司予以了验收并对雄宇公司所完成的工程量进行了核算、确认。 中科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，雄宇公司承揽了中科公司厂区钢材、设备等除锈、油漆防腐工程。2016年1月11日，双方补签了《工程施工合同》，合同约定工程造价按材料重量按800元/吨计算，每月按双方确认的当月完成的工程量的80%付款，余款20%工程验收结算时一次性付清。如逾期付款需赔偿损失。合同签订后，雄宇公司于2017年5月27日完成了施工。2019年3月15日，中科公司予以了验收并对雄宇公司所完成的工程量进行了核算、确认。确认材料重量808.88吨，点工数量111.5天，每天300元，工程款共计680,554元。 本院认为，雄宇公司与中科公司签订的《工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。雄宇公司已按合同约定为中科公司提供了钢材、设备等除锈、油漆防腐工程施工，经中科公司验收确认，雄宇公司已全部履行合同义务。中科公司未按约定支付工程款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后十日内向原告江西雄宇（集团）有限公司支付工程款680,554元； 二、被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后十日内向原告江西雄宇（集团）有限公司支付逾期付款利息，以工程款544,443.20元为基数，按年利率6%支付自2017年5月28日至2019年3月15日的利息，以工程款680,554元为基数，按年利率6%支付自2019年3月16日至付清工程款之日的利息。 案件受理费11,762元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  刘贤德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之四 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司在交通银行51×××34账户内存款人民币622003.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3707号 原告：韩守敏，男，1972年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：夏胤，男，1983年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏千博建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路3号。 法定代表人：沈如军。 原告韩守敏与被告夏胤、江苏千博建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告韩守敏于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告夏胤、江苏千博建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告韩守敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩守敏撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告韩守敏负担。 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1153号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人邓利辉与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1340号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第2759号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金712.55元及罚息121.42元（罚息暂计至2020年4月17日，此后罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20180993545，合同约定：借款额度为2000元；借款额度有效期1年（自2017年7月17日至2018年7月17日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金712.55元及罚息121.42元（罚息暂计至2020年4月17日，此后罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金712.55元及罚息121.42元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金712.55元及罚息121.42元（2020年4月18日起的罚息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保486号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：陈伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁秀敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1571号原告：张春艳。委托诉讼代理人：张放。被告：徐友良。原告张春艳与被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告徐友良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金155万元及逾期利息（从2019年12月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订借款合同，合同约定：借款金额为155万元，每月利息1.5%。借款期限自2019年8月16日至2019年11月15日。借款合同到期后，借款人没有按照合同约定日期还款，也没有按照合同约定支付利息及违约金。合同约定被告逾期归还本金的，违约金从逾期的第一日起计算，日违约金为逾期应付金额的0.062%，直至违约状况消失为止。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告经朋友介绍相识。2019年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款155万元，其中95万元由借款合同DPZT借字20180806-1展期，60万元为新增加借款。借款用途为经营周转。借款期限自2019年8月16日至2019年11月15日。合同项下借款利率按每月1.5%计算，不满一个月按整月收取。乙方违约还款，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为乙方逾期归还本金的，违约金从逾期的第一日起算，日违约金为逾期支付金额的0.062%，乙方逾期支付利息的，违约金从逾期的第一日起算，日违约金为逾期支付金额的0.12%，直至违约状况消失为止。合同签订后，原告按照合同约定给付被告借款。借款后，被告依约给付原告借款期内的利息，但借款到期后，被告未能偿还借款本金155万元，亦未能支付逾期利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款155万元及逾期利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告依据借款合同、转款凭证等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款155万元以及逾期利息，因被告在约定的还款期限届满后未能履行还款义务，故本院对原告的该请求予以支持，因双方在借款合同中约定的违约金及逾期利息标准过高，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款155万元及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友良于本判决生效后10日内偿还原告张春艳借款155万元；二、被告徐友良于本判决生效后10日内偿还原告张春艳逾期利息（以155万元为基数，从2019年12月15日起至付清之日止，均按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19797元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年八月二十七日书记员 吕晨曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3186号原告：张彩霞，女，汉族，1953年1月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋洪伟，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省鹿邑县。原告张彩霞与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告向原告借款现金共计750000元，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，承诺2019年年底还清，到期后，被告拒不清偿借款。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告宋洪伟的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 焱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6082号 原告：廖全华，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖雨琳（系原告廖全华的女儿），女，1999年6月30日出生，住龙岩市新罗区。 被告：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告廖全华与被告陈智胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖全华及其委托诉讼代理人廖雨琳到庭参加诉讼。被告陈智胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖全华向本院提出诉讼请求：要求陈智胜向廖全华返还借款本金24,700元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年7月31日至8月15日，陈智胜多次向廖全华借款，合计24,700元，约定几日还款。但经廖全华多次催款，陈智胜拒不支付。为此，廖全华诉至法院，请求判如所请。 陈智胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈智胜未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。廖全华主张的事实，已提供陈智胜于2019年8月1日立下的借条在案佐证，本院予以确认。根据该借条，可以确认陈智胜向廖全华借款24,700元，约定月利率1%、于2020年1月1日前还清。庭审中，廖全华陈述陈智胜于2019年7月31日向其借款3,000元，2019年8月1日借款两笔分别为3,000元、2,000元，8月2日1,000元，8月6日1,000元，8月9日2,000元，8月10日1,500元，8月14日四笔分别为3,000元、2,000元、3,000元、2,000元，8月15日1,200元,合计借款为24,700元,均通过微信转给陈智胜；2019年10月，廖全华在广东找到陈智胜，陈智胜写下借条，答应从8月1日起按月利率1%计算利息，将借条日期倒签8月1日；陈智胜立下借条后，分文未付。 本院认为，廖全华与陈智胜之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，廖全华有权要求陈智胜返还借款并支付利息。陈智胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，廖全华的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈智胜应于本判决生效之日起十日内返还廖全华借款本金24,700元，并支付该款从2020年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由陈智胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石志桢（代） 、 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初707号原告：邵明春，女，1954年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：孙德伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。原告邵明春与被告孙德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明春、被告孙德伟及其委托诉讼代理人初岳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明春向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付买牛款35000元；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵明春与孙永富系再婚，被告孙德伟系孙永富的儿子，2019年11月26日原告将自己家的两头母牛卖给被告，总价40000元。原、被告签订了卖牛协议，约定春节后付清，现在原告丈夫孙永富病重需要用钱，被告只给付了5000元，剩余35000元一直没有给付，经原告多次索要被告至今未付。被告孙德伟辩称：对关于两头母牛的买卖合同没有异议，是我父亲孙永富和原告共同卖给我的。2019年孙永富因患脑梗由我将他送到医疗治疗14天，共花销30010.28元。故要求从所欠的购牛款中扣除。为此我与父亲孙永富在2020年8月20日签订了一份顶帐协议。孙永富同意从我所欠的购牛款中扣除，余款4989.72元在2020年秋天卖粮前给付。此卖牛款系原告与孙永富的夫妻共同财产，孙永富有权进行支配。原告为证明自己的主张举示如下证据：卖牛协议1份。意在证明2019年11月26日邵明春和孙永富卖给被告两头牛，总价值40000元。同时约定年前卖粮时付20000元，2020年春节卖粮再付20000元。被告只在2020年春节前后付了5000元，余款至今未付。被告质证认为，对该证据的形式要件没有异议，本案不是买卖合同纠纷，而是债务纠纷，没有卖方签字，只有欠款人孙德伟签字。被告孙德伟举示证据如下：证据1、婚姻登记证明1份，证明邵明春和孙永富是夫妻关系，在2004年9月23日登记结婚。原告质证认为无异议。证据2、顶账协议1份。意在证明2019年9月2日孙德伟花销30010.28元给孙永富治病，孙永富同意从卖牛款中抵帐，还差4989.72元。原告质证认为有异议，对顶账的事不知情，孙永富患病不能写字，而且意识也是清醒一阵，不清醒一阵；证据3、证人陈某出庭证言。主要内容：与孙德签订顶账协议是事实，是本人真实意思表示。原告质证认为对顶帐的事儿不知情，不认可。被告质证认为证人能证明顶账协议的真实性，也清楚说出了两个证人在场，是他的真实意思表示。本院对原告所举示的证据被告无异议，故对该证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性予以确认。被告所举示的证据1证明原告及孙永富的夫妻关系，予以采信。证据2及孙永富的出庭证言，虽可以证实其与被告之间达成顶账协议的事实，但与本案买卖合同关系非同一法律关系，可另案告诉，故本院不予审查。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：原告邵明春与孙永富于2004年9月23日登记结婚，系再婚，被告孙德伟系孙永富的儿子，2019年11月26日原告与孙永富共同将自己家的两头母牛卖给被告，总价40000元。当日原、被告签订了卖牛协议，约定春节后付清，现在原告丈夫孙永富病重需要用钱，被告只给付了5000元，剩余35000元一直没有给付，经原告多次索要被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告购买原告家的耕牛，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能按照双方约定的还款时间进行偿还，已属违约，故原告要求被告立即偿还剩余价款的请求本院予以支持。被告要求顶抵所欠购牛价款因原告夫妻二人未达成一致意见，且该请求与本案非同一法律关系，可另行诉讼解决，故对于被告主张顶抵欠款的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙德伟于本判决生效后十日内给付原告邵明春购牛款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已由原告预付），由被告孙德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年八月三十一日书记员 荆海文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段节，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人段节信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,983.07元，执行费1,205元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2666号原告:胡宝胜，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告:姜亮州，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省上蔡县。原告胡宝胜与被告姜亮州承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝胜及其委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加了诉讼，被告姜亮州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款60,000元及利息（从2019年4月1日起按照同期贷款利率计算至付款之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告对鹏宇秦相府28＃楼等桩基工程施工。原告按合同约定进场施工，但是被告违约与原告解除了合同。为了弥补原告方的部分经济损失，被告在2019年3月22日，给原告出具了《欠条》“欠胡宝胜拉桩基设备工钱、工人工资共计60,000元，月底之前付清”。可被告哄骗原告撤场后拒不支付该款项。被告姜亮州未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年被告姜亮州承揽上蔡县鹏宇秦相府建筑工程项目，被告姜亮州将其中桩基工程分包给了原告胡宝胜。2019年1月24日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告对鹏宇秦相府28＃楼等桩基工程施工。原告胡宝胜雇佣郭某、孙某等人按合同约定带机械进场准备施工。2019年3月22日，被告与原告解除了合同。为弥补原告损失，经原、被告协商达成一致，由被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条欠胡宝胜拉桩基设备工钱、工人工资共计（60000）元陆万元整月底之前付清姜亮州2019.3.22号”。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此引起本案诉讼。上述事实,有原告陈述，《建设工程施工合同》，欠条、微信聊天记录及录音资料，证人郭某、孙某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，原告胡宝胜经与被告姜亮州协商达成承揽协议，由原告承揽被告承揽的工程的桩基项目，双方形成承揽合同关系。原告按照约定履行合同时，被告与原告解除合同，为弥补原告损失，经协商原、被告达成一致，由被告为原告出具60,000元欠条一份。逾期后经原告多次催要，被告至今未付，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此原告诉请被告给付60,000元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，由于被告逾期长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应支付适当的利息弥补原告损失，利息从2019年4月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜亮州于本判决生效后十日内给付原告胡宝胜60,000元及利息（利息从2019年4月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定履行之日止）；如果被告姜亮州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姜亮州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年八月三日书记员  牛 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3926号原告：訾思华，男，1976年3月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立晔，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：赵倩楠，女，1984年5月26日出生，汉族，住聊城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵新（系赵倩楠丈夫），男，1985年5月12日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告訾思华与被告赵倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告訾思华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾思华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾思华撤诉。案件受理费减半收取计900元，由訾思华负担。审判员  陈士连二〇二〇年八月十八日书记员  王 慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2277号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱海良，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省桐乡市************，公民身份号码：330************815。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1862号起诉书指控被告人朱海良犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人朱海良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月20日13时许，被告人朱海良驾驶粤L*****号牌小型普通客车途经东莞市*************时，因操作不当车头与对向行驶的被害人李某甲（女，湖南省人，殁年35岁）驾驶的无号牌二轮电动车车头（搭载乘客雷某甲）发生碰撞，造成李某甲当场死亡、雷某甲受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）及车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，朱海良主动报案并留在现场等候处理。经认定，朱海良负此事故的全部责任，李某甲、雷某甲不负事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人雷某甲的陈述，扣押决定书等书证，涉案机动车，监控录像，被告人朱海良的供述等证据，并据此认为被告人朱海良无视国法，违法交通运输管理法规，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，如积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人朱海良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱海良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，车辆所有人桐乡市******服务区经营管理有限公司惠州市沥林南分公司代为垫付给被害人家属83000元。本院认为，被告人朱海良无视国法，违法交通运输管理法规，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱海良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海良主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱海良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱海良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初656号 原告:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司天峨龙滩工程砂石生产经理部。住所地：天峨县八腊乡麻村（龙滩砂石加工场），统一社会信用代码：91451222MA5MXHJW5U。 负责人：陈治锋。 委托诉讼代理人：庞博文，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：唐伟雄，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦显刚，男，1975年4月6日出生，壮族，住广西天峨县。 原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司天峨龙滩工程砂石生产经理部与被告韦显刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司天峨龙滩工程砂石生产经理部在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 罗丽英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 王甄琦 附：本法律文书所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执832号之二申请执行人：庄云磊，男，1977年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：钟宇英，女，1977年9月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：倪杰，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。被执行人：李旭，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。申请执行人庄云磊、钟宇英与被执行人倪杰、李旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪杰、李旭应共同偿还庄云磊、钟宇英借款本金458400元及自2018年8月1日起至借款实际偿还之日止按年利率19.92%计算的利息，并承担诉讼费4088元。因倪杰、李旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄云磊、钟宇英向本院申请执行，本院已于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人倪杰、李旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人倪杰、李旭未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人李旭银行存款2974元并开具执行费50元，余款2924元已发放给申请执行人。经向车辆管理部门查询，查到被执行人倪杰、李旭名下共有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三部车辆的登记信息，本院已于2020年4月17日对上述三部车辆依法进行查封，其中苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××系首封，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日；苏Ｂ×××××系轮候查封，查封期限为查封生效后贰年。因上述车辆均未实际扣押，故本院无法进行处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人倪杰、李旭名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人倪杰、李旭有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人倪杰、李旭租住的无锡市执行，发现被执行人倪杰身患糖尿病，现已出现并发症、双目失明，需要长期服药治疗，目前仅靠社保卡上的病退工资及李旭在外打工所挣工资来勉强支撑。经向被执行人倪杰、李旭户籍地东城社区居委会调查情况，东城社区居委会称倪杰为残疾人，平时生活不能自理，也未调查到被执行人倪杰、李旭有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人倪杰、李旭不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额462488元执行到位2924元，执行费6837元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人庄云磊、钟宇英并征求其意见，庄云磊、钟宇英表示暂不能提供被执行人倪杰、李旭可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人倪杰、李旭进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪杰、李旭有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3549号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪杰、李旭确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月三日书记员  曹道清
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初813号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海炬某电子有限公司(以下简称炬某公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人李某某,炬某公司员工。被告人桂某某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍在江西省，住江苏省昆山市。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告单位炬某公司、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，8月12日变更部分起诉内容。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位炬某公司的诉讼代表人李某某、被告人桂某某及辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2019年10月，被告单位炬某公司在经营期间，公司实际经营人被告人桂某某经梅某某、陆某某(均另案处理)介绍，以支付开票费的方式，在与上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、上海卿某实业有限公司(以下简称卿城公司)、上海蔚某信息科技有限公司(以下简称蔚某公司)无真实货物交易的情况下，让汗某公司、卿城公司、蔚某公司为炬某公司虚开上海增值税专用发票共计100余份，价税合计1000余万元，税额共计100余万元，均已向税务机关申报抵扣。2020年5月12日，被告人桂某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。同年5月22日，桂某某向公安机关退出全部赃款。上述事实，被告单位诉讼代表人李某某、被告人桂某某及辩护人马峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某某、陆某某、沈某某、薛某某的证言，炬某公司的工商登记资料，上海增值税专用发票(复印件)、税务机关出具的《进项发票证明》《认证证明》《协助查询财产通知书(回执)》，汗某公司、卿城公司、蔚某公司、炬某公司的公司账户资金往来明细，桂某某、梅某某、陆某某的个人账户明细，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、公安机关出具的《扣押清单》《受案登记表》《办案说明》，被告人桂某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位炬某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人桂某某是炬某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位炬某公司、被告人桂某某主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对炬某公司判处罚金十万元，对被告人桂某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告单位炬某公司、被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师陈心俊的见证下签字具结。本案审理期间，被告单位炬某公司预缴罚金。本院认为，被告单位炬某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人桂某某是炬某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对炬某公司、桂某某依法应予处罚。桂某某自首，故炬某公司亦应视为自首，依法均可以从轻处罚。炬某公司、桂某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海炬某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的钱款1,620,211.85元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 玮人民陪审员 尹寅虎二〇二〇年八月十八日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执847号申请人：张美芝，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。张美芝与李玉占买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十八日书记员  张梦宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之二被执行人：路民强，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路民强银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6514号原告肖光辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张华锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告肖光辉诉被告张华锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理?原告肖光辉到庭参加诉讼?被告张华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告肖光辉诉称:2018年9月7日,被告借原告7620元未还?请求判令被告偿还原告借款7620元及利息。被告张华锋未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年9月7日,被告张华锋向原告肖光辉借款7620元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到肖光辉现金7620元整。9月25日还清”。后被告未如期偿还原告借款，原告为此诉至本院?诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告张华锋借原告肖光辉7620元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告张华锋应当按照双方约定的期限偿还原告肖光辉借款7620元?原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张华锋于本判决生效后十日内偿还原告肖光辉借款7620元?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6758号 原告：东阳飞月娱乐文化有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市。 法定代表人：田京泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。 被告：宁夏和合影业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈郁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳璐阳，女，汉族，该公司员工。 原告东阳飞月娱乐文化有限公司与被告宁夏和合影业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告东阳飞月娱乐文化有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏和合影业有限公司的起诉。 本院认为，原告东阳飞月娱乐文化有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳飞月娱乐文化有限公司撤诉。 案件受理费16340元（已减半收取），由原告东阳飞月娱乐文化有限公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马梦轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1270号申请执行人：刘芝荣，女，1968年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县（近岗头吴桥）。法定代表人：孙芳,该院院长。刘芝荣与宋泽旺、睢宁经济开发区医院民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋泽旺、睢宁经济开发区医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芝荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执718号申请执行人陈某琼，女，1970年10月18日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人陈某琼与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2033号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38515元。被执行人依法应承担执行费478元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位38515元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十七日书记员  杨子仪
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更71号   罪犯古扎，男，1961年1月26日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决，以被告人古扎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月27日起至2025年8月26日止。于2015年4月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯古扎在服刑期间，认罪服法，积极接受改造，坚决拥护中国共产党的领导，积极向政府靠拢，反对分裂，维护民族团结，服从管理，听从指挥，虚心接受教育；积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，尊重管教和老师，认真听讲，严格要求自己，积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，听从管教，严格遵守劳动规程，从不违规作业，努力学习业务技术的同时，在劳动技术方面帮助同犯，加强做好组内交办的包夹互监任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯古扎在服刑期间，严格要求自己，坚决反对分裂，维护民族团结，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，彻底认清自己的违法犯罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正，积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，积极参加劳动，按时按质按量的完成任务，帮助同犯熟悉技术，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，较好的完成了各项劳动任务，积极主动做好组内包夹互监任务，以身作则，并督促同犯做好监区卫生工作，确有悔改表现。从2018年7月至2020年4月累计考核积分2515分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯古扎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯古扎减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2024年5月26日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   王 林 华  审  判  员   付  蓉   二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   仁青玉珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2609号原告：刘迎春，女，汉族，1974年7月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1984年9月4日生，住川汇区。原告刘迎春诉被告王威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的家装合同书；2、判令被告返还原告装修工程款18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订一份家装合同书，合同约定，原告有三室两厅住房一套，被告全包工、包料、精装修，现场制作，工程期限60天，开工日期2017年11月10日，竣工日期2018年1月10日；合同工程造价为52000元；工程包括批墙、吊顶、卫生间集成吊顶、厨房集成吊顶、两个衣柜、三个窗套、两个垭口套、一个入户门套、电视墙、厨房博物架、鞋柜、石膏线、定制橱柜、客厅圈顶、餐厅造型顶等。合同签订以后和履行过程中，原告于2017年11月8日向被告支付工程款20000元，2017年11月16日向被告支付工程款10000元，2017年12月8日向被告支付工程款20000元，三次共计40000元。现被告只是对房屋进行墙面批墙，客厅吊了圈顶，其他装修项目均未按照合同约定施工，至今处于停工状态，早已超过了合同约定的竣工日期。原告多次催促被告尽快施工，被告一直置之不理。由于被告的违约行为，原告不能及时入住，一家人只能在外租房居住，造成租赁费等经济损失，故诉至法院。被告王威缺席，未作答辩。根据当事人举证材料，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年11月8日，原、被告签订一份家装合同书一份，合同约定：原告有三室两厅住房一套，被告为其提供室内装饰装修；工程内容及做法“精装修，现场制作”；承包方式“全包”；工程期限60天，开工日期2017年11月10日，竣工日期2018年1月10日；工程造价为52000元；包括批墙、吊顶、卫生间集成吊顶、厨房集成吊顶、两个衣柜、三个窗套、两个垭口套、一个入户门套、电视墙、厨房博物架、鞋柜、石膏线、定制橱柜、客厅圈顶、餐厅造型顶等内容。合同签订后，以及在履行过程中，原告于2017年11月8日向被告支付工程款20000元，2017年11月16日支付工程款10000元，2017年12月8日支付工程款20000元，三次共计40000元。被告对房屋进行了装修，但是没有按照合同约定完成施工。现工程处于停工状态，早已超过合同约定的竣工日期。原告多次催促无效，故诉至法院。诉前经原告申请，本院依法委托，河南瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2019）0201号价格评估报告书，原告房屋内装修物品价值为22851元。原告支付评估费2000元。本院认为：原、被告签订的家装合同合法、有效，双方应按照合同约定履行。在合同履行过程中，双方如发生争议，应通过协商或者通过法律途径解决。被告在施工过程中擅自停工，至今处于停工状态，损害原告的合法权益，构成违约行为。由于被告的该违约行为一直处于持续的状态，造成原告一直不能入住，该违约行为应认定为根本性违约，致使原告达不到订立合同的目的。因此，原告要求解除合同，诉讼请求正当，依法予以支持。合同解除后，原告有权要求返还已支付的工程款，但被告施工形成的装修物品，原告也应当返还。因装修物品在客观上无法返还，可按照司法鉴定评估的价值，从被告应返还的工程款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘迎春、被告王威于2017年11月8日签订的家装合同书；二、被告王威返还原告刘迎春装修工程款17149元（已支付工程款40000元－装修物品评估价值22851元＝17149元），于本判决书生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元、评估费2000元，合计2250元，由被告王威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 洋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执964号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：陈俊洁，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈俊洁借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日以（2020）鲁03执保331号保全裁定对陈俊洁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现陈俊洁有可供执行的财产，本院决定执行陈俊洁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俊洁在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1322号原告：冯金尧，男，1950年2月15日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************117。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。本院在审理原告冯金尧不服被告中山市社会保险基金管理局、中山市人力资源和社会保障局社保基金行政决定一案中，原告冯金尧未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告冯金尧自动撤诉处理。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十五日书记员  叶晓桐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1160号原告:李勇乐，男，1987年7月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住利津县。被告:石德胜，男，1990年1月14日出生，汉族，现住利津县。原告李勇乐与被告石德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。李勇乐以石德胜已将借款全部返还为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇乐申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇乐撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告李勇乐负担。审判员  田凤军二〇二〇年八月四日法官助理李骞书记员王聪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1278号原告：钟铭枝，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************297。委托代理人：梁炳强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************337，系原告所在农民集体推荐的公民。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码114***********393K。法定代表人：梁煊华，镇长。委托代理人：梁献华，中山市黄圃镇人民政府副镇长。委托代理人：梁结银，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市公安局黄圃分局，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码11442000K30805112K。负责人：沈淼，该分局政委。委托代理人：黄卫华，该分局副局长。委托代理人：余伟华，该分局工作人员。原告钟铭枝不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）、中山市公安局黄圃分局（以下简称黄圃公安分局）行政行为，于2020年4月21日向中山市中级人民法院提起行政诉讼。该案诉讼期间，原告钟铭枝同意撤销对市政府不予受理其复议申请行为的起诉，明确诉讼对象为黄圃镇政府和黄圃公安分局实施强制拘传黄细妹并强制交地的行为，所诉被告为黄圃镇政府、黄圃公安分局。2020年6月16日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20行初53号行政裁定，裁定移送本院管辖。本院于同年7月27日受理立案后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告钟铭枝诉称，被告黄圃镇政府、黄圃公安分局于2020年3月6日共同对原告母亲黄细妹实施强制拘传以达到强制移交原告经济社位于岭栏路与老沙西街交界的集体土地的目的，最后造成原告母亲黄细妹失踪的严重后果。被告黄圃镇政府、黄圃公安分局对原告母亲黄细妹实施强制拘传的行为违法，并造成原告母亲黄细妹失踪的严重后果，必须承担相应的法律责任。为此，请求法院：1、确认被告黄圃镇政府与黄圃公安分局实施强制拘传原告母亲黄细妹并强制原告经济社交出土地的行为违法；2、判令被告黄圃公安分局立即交出原告母亲黄细妹；3、由被告黄圃镇政府、黄圃公安分局承担本案诉讼费用。经审查查明，2020年3月6日8时39分许，中山市公安局黄圃分局岭栏派出所（以下简称岭栏派出所）接到广东冠粤路桥有限公司的工程师邹常青的报警称，有人在中山市****************旁加二线工地阻碍施工。岭栏派出所受理案件后派民警到现场工地对涉嫌阻碍施工的人员黄细妹等进行劝说，劝说无效后民警将黄细妹传唤至派出所。同日，岭栏派出所作出山公（黄圃）行传通字[2020]第00025号被传唤人家属通知书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，岭栏派出所将涉嫌扰乱单位秩序的黄细妹传唤到黄圃分局岭栏派出所接受调查。岭栏派出所通过电话将上述通知书通知给黄细妹的家属钟铭枝。2020年8月11日，本院依法对钟铭枝进行释明，由于上述传唤强制措施由岭栏派出所作出，岭栏派出所是本案适格的被告，本案应当变更被告。经释明后，钟铭枝拒绝变更本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，岭栏派出所受理群众报案后，民警到涉案现场对涉嫌阻碍施工的黄细妹进行劝说，劝说无效后，民警将嫌疑人黄细妹传唤至该所进行询问。本案的传唤行政强制措施是由岭栏派出所实施的，岭栏派出所是本案的适格被告。本院依法释明后，告知钟铭枝应变更被告，钟铭枝及其委托代理人梁炳强明确表示不同意变更本案被告为岭栏派出所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告钟铭枝的起诉，本院予以驳回。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”岭栏派出所实施的传唤强制措施的相对人是黄细妹，钟铭枝既非本案行政行为的相对人，也无证据证明其与本案行政行为具有法律上的利害关系人。因此，钟铭枝提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟铭枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李恒勇审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十五日书记员  关伟杰