锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1825号原告：敖某。原告：乌某。二原告共同委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：田某，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马某1。被告：张某1。被告：张某2，住锡林浩特市。被告：马某2。被告马某1、张某1、张某2、马某2共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：戈某。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：贾某。委托诉讼代理人：丁某。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：郝某。被告：呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司。法定代表人：陈某。原告钢敖某、乌某与被告田某、马某1、张某1、张某2、马某2、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险锡盟公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华安财险呼市公司）、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山财险内蒙公司）、呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司（以下简称托县华泰汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某、乌某的共同委托诉讼代理人哈某，被告田某及其委托诉讼代理人冯某，被告张某1、张某2、马某2及被告马某1、张某1、张某2、马某2共同委托诉讼代理人刘某，被告阳光财险锡盟公司的委托诉讼代理人戈某，被告华安财险呼市公司的委托诉讼代理人丁某，被告泰山财险内蒙公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告托县华泰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖某、乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、马某1、张某1、张某2共同赔偿二原告死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费253220元，共计1100862元；2.判令被告阳光财险锡盟公司、华安财险呼市公司、泰山财险内蒙公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令被告马某2、托县华泰汽车公司对上述赔偿承担连带责任；4.判令本案的全部诉讼费用由九被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时10分许，张军驾驶×××号大众牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善公路由北向南（逆行）行驶至29公里加400米处时与田某驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车沿此路由南向北行驶相撞，相撞后两车起火，造成×××号大众牌小型轿车驾驶人张军及×××号大众牌小型轿车乘车人德某（副驾驶）、前某（后排右侧）、代某（后排左侧）当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经锡林浩特市公安交管大队作出第152502120190000331号《道路交通事故认定书》认定张某过错较重应承担此次事故的主要责任；田某过错较轻应承担本次事故的次要责任，德某无责任、代伟红无责任、前德门无责任。锡林郭勒盟公安局交通管理支队作出锡公交复字结论（2020）第000001号《道路交通事故复核结论》决定对原认定结论予以维持。原告认为驾驶员张某及田某在驾驶中具有过错造成四人死亡的重大交通事故，根据《侵权责任法》《民法总则》的规定，作为侵权人以及侵权人的继承人，被告田某、马某1、张某1、张某2应当向原告承担赔偿责任。经交管部门查询×××号车辆在被告阳光财险锡盟公司投有保险、田某驾驶的车辆在华安财险呼市公司投保车辆强制保险、在泰山财险内蒙公司投保车辆商业保险，故被告阳光财险锡盟公司、华安财险呼市公司、泰山财险内蒙公司应当根据保险合同的约定在承保范围内承担赔偿责任。被告马某2作为×××号车辆的所有人将车辆交于张某常年从事无营运手续的出租车非法营运，并放任该行为持续发生，自身具有重大过错，根据《侵权责任法》第49条的规定应当承担连带赔偿责任。被告托县华泰汽车公司与田某之间具有非法的挂靠营运行为，因此被告托县华泰汽车公司自身具有过错，应当在本次事故中承担连带责任。此次事故造成原告儿子前某在年轻力壮美好年华就丧命，更是给原告的家庭带来无法弥补的巨大创伤，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，我方不认可原告的部分诉讼请求、事实及理由，具体理由如下：第一，根据锡林浩特市公安交管大队作出第152502120190000331号道路交通事故认定书，田某过错较轻，应承担此次事故的次要责任。因此，本案应按照该事故认定书认定的各方当事人的责任，田某应当按照20%的比例承担赔偿责任，原告请求我方“共同赔偿”诉讼请求错误。第二，田某驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂牵引车已向华安财险呼市公司、泰山财险内蒙公司投保，且本次事故发生在保险期间内，依法应当先由保险公司在其保险金额范围内予以赔偿。第三，原告称田某与托县华泰汽车公司之间具有非法的挂靠营运行为与事实不符。第四，对于原告请求的赔偿项目及计算标准，意见如下：该车登记所有权人为托县华泰汽车公司，田某于2013年9月在苑文军手里购买该车辆，他原来就是挂靠那个公司，我购买后未过户是否为挂靠关系由法庭认定。另外，泰山财险内蒙公司主张依据机动车综合商业保险条款来免除保险责任，因泰山财险内蒙公司在投保时未向田某送达保险条款也没有告知免责条款也没有签字确认，该保险条款为无效条款，泰山财险内蒙公司在投保时应当履行提示说明义务，即使庭审泰山财险内蒙公司没有提供任何证明履行了提示说明义务，应当承担举证不能的法律责任。该保险条款中第二十四条第二款第六项约定的许可证书和必备证书过于笼统不能直接指明田某必须持有从业证，田某已经合法取得驾驶证、行驶证，并不代表无驾驶资格，不是没有从业资格证是到期了，但是投保时候并未告知没有从业证就不赔偿。同时保险公司陈述因车辆改装条款等属于保险内容，未向田某告知，为无效条款，对田某没有关系，保险公司应该赔偿。被告马某1、张某1、张某2辩称，马某1与车辆驾驶人张某为夫妻关系，于2018年4月18日出资购买大众牌小型轿车登记车牌号×××，一直由张某使用支配，张军平时出去跑车挣钱用于张某吃药治病，此次事故是因为张某在视线不清楚时违章，张某在事故中负主要责任，马某1没有责任没有过错，马某1不是本案的责任主体不应该承担赔偿责任。张某去世后未留任何遗产，被告放弃继承其遗产，被告同意在交强险和商业险范围内尽最大力量赔偿原告的各项损失。张某1、张某2也没有继承遗产。公安询问笔录清楚的记载了是由张某出资购买车辆也是由张某驾驶造成事故，马某2仅仅是出借身份证进行车辆登记，如果马某2是×××号真实的车主，那么一次死亡四人的事故，没有追究马某2的责任就是证明马某2不是车辆所有人。被告马某2辩称，我不是×××车辆的实际所有人，只是出借身份证登记，不是此次事故的责任主体，不应该承担赔偿责任，×××号车辆是张某出资购买，张某从2008年购买第一辆车辆丢失身份证没有及时补，就用我的身份证进行登记，因车牌号比较好、容易记一直使用，2018年4月18日购买新车时为了保留和继续使用×××号车牌号仍然用了我的身份证进行登记，我出借身份证的行为虽然违反居民身份证的条例，但是不是事故的主体对于本案不应该承担责任。被告阳光财险锡盟公司辩称，死者张某驾驶车辆在我公司投保交强险，本案中的死者德某系张军车上人员，通过交警队事故认定书，依据机动车强制条款规定交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，但是不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，所以在本案中我公司不承担任何赔偿责任。被告华安财险呼市公司辩称，田某驾驶车辆在我公司投保交强险，本次事故四人死亡，死亡限额11万元，应该由四位死者家属平均分配，本次开庭我司只能分配27500元，其他金额保留给其他三位死者家属。被告泰山财险内蒙公司辩称，×××车辆在我司投保第三者险，应该提供有效的驾驶证、从业资格证及行驶证，交警认定车辆存在改装，并且驾驶人员没有从业资格证，根据保险法规定，被保险人在合同有效期内保险标的危险程度增加的，被保险人应该及时通知保险人，保险人可以按照合同规定增加保险或者补充合同，被保险人未履行义务因保险标的显著增加，保险人不承担责任，所以我司不承担责任。被告托县华泰汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日18时10分许，张军驾驶×××号大众牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善公路由北向南（逆行）行驶至29公里加400米处时与田某驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车沿此路由南向北行驶时相撞，相撞后两车起火，造成×××号大众牌小型轿车驾驶人张军及乘车人德某（副驾驶）、前某（后排右侧）、代某（后排左侧）当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队于2019年12月2日出具第152502120190000331号道路交通事故认定书，认定张某承担主要责任，田某承担次要责任，代某、前某和德某无责任。因韩某（系代某丈夫）对此次交通事故的认定提出书面复核申请，经锡林郭勒盟公安局交通管理支队复核，于2020年1月3日出具锡公交复字结论[2020]第000001号《道路交通事故复核结论》：“经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。（道路交通事故认定复核仅一次为限）”另查明，敖某、乌某系前某的父母，分别出生于1972年5月27日和1974年12月21日。再查明，车牌号为×××号车辆初次登记日期为2010年7月14日，车辆所有人是呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司，田某于2013年9月从苑某手里购买该车由其一直管理使用并在被告华安财险呼市公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年9月8日0时0分0秒起至2020年9月7日23时59分59秒止）、在被告泰山财险内蒙公司投保有50万元第三者责任保险及不计免赔险（保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月9日二十四时止），事故发生在保险期间内。×××号车辆由张军、马某1夫妇于2018年3月份购买，车辆仍登记在马某2名下，该车辆一直由张军管理使用（往返东乌旗至锡林浩特市）并由其投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、死亡注销证明、户口登记卡、证明、保险单、询问笔录、客户交易明细对账单、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告田某及张某由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，具有证明效力，本院予以采信。张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行且在夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有雪、结冰等气象条件时未降低行驶速度是导致本案事故发生的主要原因，其过错严重，酌定承担70%的民事责任；被告田某过错较轻，酌定承担30%的民事责任。因被告田某驾驶的×××号车辆在被告华安财险呼市公司投保有交强险在被告泰山财险内蒙公司投保了50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告华安财险呼市公司和泰山财险内蒙公司分别在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于泰山财险内蒙公司主张被保险人田某具有“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书与被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”情况属于免责事项内容不负商业险赔偿责任的免责抗辩，因其无充分证据证明其已向投保人提供的投保单附有格式条款，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明；由于未作提示或者明确说明，该免责条款不产生效力，其抗辩理由本院不予采纳。关于被告马某1、张某1、张某2作为侵权人张某的妻子、女儿应否承担赔偿责任。因张某驾驶的×××号大众牌小型轿车系张某生前与被告马某1共同出资购买，属婚姻存续期间的夫妻共同财产，营运所得收益用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，同时马某1有继承张军遗产的行为，故被告马某1应对侵权人张军因本案的交通事故而发生的侵权损害之债承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张某1、张某2在庭审答辩中明确表示放弃继承张某的遗产。故对侵权人张某因本案的交通事故造成的侵权损害之债，被告张某1、张某2不负偿还责任。关于被告马某2在本案交通事故中是否存在过错、应否承担连带责任。虽×××号大众牌小型轿车登记所有人为马某2，但经庭审调查，张某和马某1是该车辆的实际所有人。马某2既不是本案交通事故的直接侵权责任人，亦无证据证明马某2作为登记的车辆所有人在本案交通事故存在任何过错，故被告马某2无需对本案交通事故造成的人身损害赔偿承担责任。关于被告田某与被告托县华泰汽车公司之间是否形成挂靠关系、应否承担连带责任。田某所驾驶车辆×××号虽登记在托县华泰汽车公司名下，但系其从个人手中购买并一直由其管理使用，自2013年9月购买至今，其不能举证向所谓的“挂靠单位”缴纳管理费或“挂靠单位”取得了其他经济利益的相关证据，被“挂靠单位”既不是运行支配者，也不是运行利益的归属者，自然不应承担损害赔偿责任。据此，原告和被告田某应承担举证不能的法律后果。虽张军驾驶的×××号车辆在被告阳光财险锡盟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但因死者德某等系张某所驾驶车辆上的本车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿范围不包括被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人的人身伤亡及财产损失，故被告阳光财险锡盟公司主张的抗辩理由成立，本院予以采信。本案各项损失认定如下：1.主张死亡赔偿金766100元，符合法律规定，予以确认；2.主张丧葬费31542元，符合法律规定，予以确认；3.主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以确认；4.主张被扶养人生活费253220元，二原告提供的本嘎查委员会出具的证明，不足以证明二原告已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其请求给付被扶养人生活费的请求不予支持；以上损失共计847642元(1821号案件损失额1111759.5元、1830号案件损失额911073元)。因本案交通事故导致四人死亡，三人家属已提起诉讼，经催告死者张军家属亦未提起诉讼且明确表示愿意在交强险和商业险范围内尽最大力量赔偿各原告的各项损失，故华安财险呼市公司、泰山财险内蒙公司在交强险有责限额范围内和商业险保险责任限额范围内按照三人赔偿额的比例赔偿。综上，被告华安财险呼市公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告敖某、乌某各项损失共计32482.65元[847642元÷（847642元+1111759.5元+911073元）]×110000元；被告泰山财险内蒙公司在机动车商业险范围内按照责任比例赔偿原告敖某、乌某各项损失147648.41元[（847642元-32482.65元）×30%]÷[(1111759.5元-42603.95元)×30%+（847642元-32482.65元）×30%+(911073元-34913.4元）×30%]×500000元，剩余不足部分由被告田某按照责任比例赔偿原告敖某、乌某各项损失96899.4元[（847642元-32482.65元）×30%-147648.41元]，被告马某1按照责任比例赔偿原告敖某、乌某各项损失570611.55元[(847642元-32482.65元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某、乌某各项损失32482.65元；二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某、乌某各项损失147648.41元；三、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某、乌某各项损失96899.40元；四、被告马某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某、乌某各项损失570611.55元；五、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、张某1、张某2不承担赔偿责任；六、被告马某2、呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司不承担连带责任；七、驳回原告敖某、乌某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担107.37元、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担488.07元、被告田某负担320.32元、被告马某1负担1886.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年八月二十九日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。