广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初227号原告：李云飞，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址：北京市丰台区，被告：陈堪贵，男，汉族，1945年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈旭晖，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：谢陶，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证住址：广西梧州市万秀区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审理，公开开庭进行了审理。原告李云飞、被告陈堪贵、陈旭晖、谢陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞提出以下的诉讼请求：1.判令被告陈堪贵、陈旭晖、谢陶支付剩余本金150万元整；2.判令被告支付截至2018年8月15日还未支付的利息126000元整；3.判令原告对于被告对于抵押的位于珠海市香××区××房享有优先受偿权；4.被告谢陶承担连带责任，共同偿还本金及利息，本息合计162.6万元；5.被告陈堪贵、陈旭晖、谢陶承担由本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告陈堪贵与被告陈旭晖是父子关系，被告谢陶是保证人，其三人共同向原告借款350万元，已还原告200万元，剩余150万元本金和350万元期间的2个月利息至今未付。1.被告陈堪贵以个人资金周转为名，用其名下的房产抵押，借得原告人民币350万元。被告陈堪贵与原告李云飞签订《借款合同》、《补充合同》、《展期协议》共三份。2018年8月15日，被告陈堪贵已经还原告200万元，剩余150万元本金经多次催要至今未还。《借款合同》中约定月初付息，每月1.8%，2017年10月20日，第一个月未付息，差63000元未付；2018年7月20日，最后一个月未付息，差63000元未付。共计126000元整，经多次催要，至今未付。3.《借款合同》中，第七条第5款，保证人负无限连带责任，后多次与保证人联系，保证人多次回避，拒不履行保证责任。4.《补充合同》中，被告陈堪贵收到200万元现金和150万元银行转账，其中200万元现金被告陈堪贵已收，150万元转账至其儿子被告陈旭晖银行卡62×××24，后期通过与被告陈旭晖联系催要剩余本金及利息，至今未付。如今借款合同到期，三被告已经严重违约，而且拒不履行合同义务，根据《借款合同》约定，合同的履行地为甲方所在地人民法院。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求三被告还清本金及利息。原告李云飞为其诉称提交以下证据：1.借款合同；2.补充合同；3.原告李云飞与被告陈堪贵签署的展期协议、原告李云飞与被告陈旭晖签署的展期协议；4.银行流水。被告陈堪贵辩称：一、被告陈堪贵与原告李云飞2017年10月17日签订的《借款合同》未实际履行，被告陈堪贵至今未收到原告合同约定的借款，被告陈堪贵不应承担偿还借款的民事责任。首先，原告在诉状中诉称“被告陈堪贵与其产生人民币350万元借贷关系，已偿还200万元，剩余150万元本金和350万元期间的2个月利息至今未付。”纯属虚构，捏造事实，虚假诉讼。1.被告陈堪贵今年已近75岁，属国家的退休干部，退休在家至今未从事任何的商业活动，且身体状况不佳，因之前被告陈堪贵在水上部队多年服役（之后转业到珠海）留下疾病，至今已是多病在身的一个老人，有何理由向原告借款350万元（之前200万元，之后150万元）；2.在原告、被告陈旭晖、被告谢陶等三人共同欺骗下，被告陈堪贵同老伴王琴英被迫去珠海市不动产登记中心签名，办了房改房的抵押手续，且当时他三个人都讲“该抵押只需要用三个月时间，三个月过后就由本案被告谢陶用其中山市坦洲镇的康城一期16栋404房置换抵押手续。”为此，被告陈堪贵与谢陶在当天专门签定了《抵押双方协议条款》，约定日后如果遇到问题，按协议优先处理谢陶的房产，所以，被告陈堪贵在本次庭审中向人民法院申请提出，请求查封谢陶名下的中山市坦洲镇谭隆南路佳境康城一期16栋404房屋，用于置换并解除被告陈堪贵的房屋抵押权。3.被告陈堪贵与本案原告李云飞既不是亲戚，又不是朋友，更没有合作关系，形同陌生人。原告怎么可能出借给被告350万元呢？原告的350万元又从何而来呢？原告诉称的200万元现金借款，被告陈堪贵又何时、何地、有何证人证明原告李云飞出借过被告陈堪贵200万元？过程中被告陈堪贵又还给原告李云飞200万元，全是虚构的事实，请法庭查证；二、原告李云飞诉称的150万元，未经被告陈堪贵同意，擅自将此款汇给陈旭晖银行卡中，陈堪贵在未向原告李云飞出具委托书的情况下，这么一笔巨款，不能认定陈堪贵与原告的150万元借款事实成立。2017年10月17日原告李云飞、被告陈旭晖、被告谢陶等三人先是在一起共同合谋并策划，之后由被告陈旭晖将他们合谋策划好后起草的所谓的“补充合同”这张纸带给被告陈堪贵，并让陈堪贵在空格中签名，当时补充合同中的甲方是空的，没有李云飞签名，被告陈堪贵看后就提出“你们在凭空捏造事实，完全是自造假相”。第一，被告陈堪贵没收到原告李云飞现金200万元；第二，被告陈堪贵没委托李云飞向陈旭晖转款150万元；第三，被告陈堪贵没同意也不可能将被告现在的住房无偿去交给李云飞使用，之后被告陈旭晖再三跟被告陈堪贵说：“这张纸只是一种形式，你不给别人签一个字据，别人怎么会转款与我们合作，它是虚构的事实，李云飞也都没签字，只当做一般性字条，不作为任何意义的凭证，您只是签上名就好了，之后由我去处理”。被告陈堪贵当时考虑反正被告没收到过李云飞一分钱，也没有委托李云飞向被告陈旭晖银行卡上转一分钱，被告的房子根本就不可能交给李云飞使用。在被告陈旭晖逼得被告万般无奈下，且甲方一栏中没有签名的情况下，就写上了自己的名字，这就是“补充合同”的署名的事实。请法院核实事实后，还被告一个清白；三、关于《展期协议》与被告陈堪贵没有任何法律上的意义。2018年8月31日原告李云飞、被告陈旭晖、被告谢陶等三人又一次在一起磋商，并起草签订《展期协议》，对此被告陈堪贵并不知情，也没签过字。今天诉讼被告陈堪贵才看到，可笑的是该协议第一项还作了“本《展期协议》为《借款合同》的补充协议，是《借款合同》的组成部分”。充分暴露出李云飞、陈旭晖、谢陶等三人的法盲及阴谋的事实。为什么他们所撮合的展期不让被告陈堪贵《借款合同》中的借款人知道真相。所以其行为纯属事前欺诈，事后虚假诉讼，请人民法院明断这一事实。总之，被告陈堪贵认为原告李云飞在本案起诉中起诉被告陈堪贵根本没有事实及法律依据。因此，请法院驳回原告李云飞对被告陈堪贵的起诉。被告陈堪贵没有提交任何证据。被告陈旭晖辩称：我确实在2017年11月17日收到一笔50万元转账，2017年11月19日收到100万元转账，2017年11月19日我就将50万元转给所谓第三方的合作人武若愚，我这边有微信记录是受原告的委托转过去的，作为期货配置费用50万元，杠杆的5倍就是250万元，作为期货操作。另外的100万元我转了其中50万元给公司财务，另外剩余四十几万元也是转给公司财务用于公司的运营。被告陈旭晖为其辩称向本院提交以下证据：1.转账记录及银行流水；2.财务汇总表；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告谢陶辩称：当时的确是有借款350万元，当时是用被告陈堪贵的房子作抵押，我也说了用我的房子的房产证进行置换，但是由于公司经营出现问题，我的房子用来抵押给中山的借贷公司借款来进行公司的二次经营，我已经完成了我的义务。150万元的投资款项其中100万元是银行转账到被告陈旭晖的银行卡上的，另外50万元是股票创里面的。我和被告陈旭晖一起做生意，向原告李云飞借钱用于股票的操作，但是出现亏损之后我也有向别人借款之后转入公司的财务处。被告谢陶没有提交任何证据。经审理查明，2017年10月17日，以被告陈堪贵为甲方（借款人）、原告李云飞为乙方（贷款人）、被告谢陶为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定被告陈堪贵向原告李云飞借款人民币350万元，借款用途为个人资金周转，借款利息为月息1.8%，借款期限从房产抵押日起（3个月）止，合同第七条第一款约定借款方用珠海市香洲紫荆路254号601房做抵押。合同还约定其他事宜。原告李云飞、被告陈堪贵、被告谢陶分别在贷款人、借款人、连带保证人一栏签名并捺印。2017年10月19日，原告李云飞与被告陈堪贵签订《补充合同》，内容如下：“1.今天收到李云飞现金200万元，转账至陈旭晖银行卡62×××24，开户行中国建设银行珠海分行，金额150万，共计350万。2.乙方陈堪贵同意将坐落于珠海市香××区××房无偿交给甲方李云飞使用，自350万元本金及利息全部还清，再将房屋交还乙方，同时办理房屋解押手续。”2018年8月31日，以原告李云飞为甲方、被告陈旭晖为乙方、被告谢陶为丙方共同签订《展期协议》一份，对债务延期协商内容如下：“1：现对乙方未能偿还部分进行延期，剩余金额150万，大写人民币壹佰伍拾万元整。2：延期3个月，即还款日为2018年11月21日。3：每月利率为2%，即30000元，付息方式为先付息，为每月21日。即：第1月：2018年8月21日至2018年9月21日；第2月：2018年9月21日至2018年10月21日；第3月：2018年10月21日至2018年11月21日；4：乙方与丙方共同偿还其债务，逾期不能还款，甲方有权利对乙丙进行追偿；5：丙方追加担保物并附担保义务，直至乙方债务消灭。”2018年9月29日，以原告李云飞为甲方、被告陈堪贵为乙方、被告谢陶为丙方共同签订《展期协议》一份，协议内容与2018年8月31日《展期协议》内容一致。《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载，2017年10月17日，原告李云飞向被告陈旭晖尾号为3124的建设银行账户转账人民币50万元，2017年10月19日，原告李云飞向被告陈旭晖尾号为3124的建设银行账户转账人民币100万元。被告陈旭晖承认收到上述款项。另查明，被告陈堪贵、陈旭晖为父子关系。位于珠海市香××区××房的房屋为被告陈堪贵与其妻子王琴英共同共有，抵押登记情况为“抵押权人：李云飞；被担保主债权数额：3500000；债务履行期限：2017-10-17至2018-01-17。”本院认为，被告陈堪贵作为借款人、被告谢陶作为担保人向原告李云飞借款350万元，被告陈旭晖事后确认其为借款人的事实，有借款合同、补充合同、原告李云飞与被告陈堪贵签署的展期协议、原告李云飞与被告陈旭晖签署的展期协议、银行流水等证据予以证实，且被告陈堪贵将其位于珠海市香××区××房的房屋为上述借款作了抵押，并办理了抵押登记。原告李云飞、被告陈旭晖、谢陶对于借款本金350万元，并已偿还了200万元本金的事实，在庭审过程中没有异议。原告主张350万元未支付的二个月利息，按照月利率1.8%计算，为126000元，符合合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。对于被告陈堪贵辩解称，其未收到原告的借款，其本人是退休干部，没有借款需求，本案系原告与其他两被告通过欺骗的手段，骗其在借条上签名，并将其房产办理了抵押登记。根据庭审查明的事实，被告陈堪贵与被告陈旭晖系父子关系，被告陈旭晖需要借款，基于特殊身份由被告陈堪贵出面与原告签订借款合同，并以其自有房屋作为抵押担保，使得借款合同成立，且原告已实际履行了出借义务。因而对于被告陈堪贵的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈堪贵、陈旭晖于本判决生效之日起十日内向原告李云飞偿还借款本金150万元；二、被告陈堪贵、陈旭晖于本判决生效之日起十日内向原告李云飞支付借款利息126000元；三、原告李云飞对于借款抵押的位于珠海市香洲区紫荆路254号601房享有优先受偿权；四、被告谢陶对上述款项承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9717元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十七日书记员 吴小溪