wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保886号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐建荣，男，1975年10月21日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建荣名下银行存款1722元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建荣名下的银行存款1722元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3977号 原告：谢加根，男，1978年3月2日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王家元，男，1975年5月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告谢加根与被告王家元运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢加根于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢加根申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢加根撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告谢加根负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执257号 申请执行人：广西南宁宏硕林业有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市星光大道158号。统一社会信用代码：91450100198322442E（1-1）。 法定代表人：黄设任，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：南宁市佩恩贸易有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路33-1号竹苑公寓D栋1单元602号房。统一社会信用代码：91450102732225758M。 法定代表人：韦佐谦，该公司董事长兼总经理。 被执行人：韦佐谦，女，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人广西南宁宏硕林业有限责任公司与被执行人南宁市佩恩贸易有限责任公司、韦佐谦联营合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2646号民事判决确定的义务：一、支付广西南宁宏硕林业有限责任公司损失344410元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5870元、案件保全费3217元、鉴定费18600元、执行费5481元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的372097元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的372097元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1403号原告：鞍山市蓬业祥涂料有限公司。住所地：鞍山市铁西区宁远镇政府西走200米宏力塔吊西墙外涂料厂。统一社会信用代码：912103026896892738。法定代表人：刘亚萍，该公司总经理；委托代理人：张立男，该公司职员；被告：高磊，男，汉族，1981年3月8日出生，住址：海城市。原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司委托代理人张立男到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付剩余材料款46568.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月初，被告在原告处购买外墙涂料，双方签订了材料购买合同。总金额184350元，原告按照合同约定履行供货义务，被告支付材料款50000元，又用原告欠被告的工程款抵顶部分材料款87781.56元，剩余46568.44元至今未付，原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。被告辩称：没有书面答复。经审理查明：2016年6月12日，原被告签订一份《产品销售合同》，被告向原告购买外墙涂料，双方约定了涂料品种、价格，货款具体金额以实际发生额结算。该合同第七条约定：结算方式、时间及地点：2016年6月20日前支付5万元，剩余尾款在供料结束后一个月内付清。合同签订后，原告履行了供货义务，供货金额为184350元；被告亦给付了原告部分货款53000.00元。2018年3月28日经双方对账因原告欠被告外墙保温工程人工费及代付材料款共计84781.56元，抵顶后截止目前尚欠原告材料款46568.44元未付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同一份、出库单12张、材料明细一份、微信截图、聊天记录截图各一份、律师函一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告履行了供货义务，被告应依照合同给付全部货款。现被告尚欠原告货款46568.44元，故原告要求给付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司货款46，568.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告964.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  李雨虹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴禹瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终909号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何仕红，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因犯抢劫罪于1997年11月17日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年3月16日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2018年4月6日刑满释放。因盗窃行为分别于2010年1月22日被处行政拘留十五日，2012年7月2日被处劳动教养一年三个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李锅，男，1996年7月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何仕红犯盗窃罪、李锅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）沪0115刑初864号刑事判决，以盗窃罪对被告人何仕红判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人李锅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人何仕红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何仕红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何仕红犯盗窃罪、原审被告人李锅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何仕红撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年八月二十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终872号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈旺，男，1972年11月22日出生于福建省建阳市，汉族，上海誉森投资管理有限公司(下称“誉森公司”)实际经营人，户籍在福建省南平市建阳区潭园路XXX号，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈旺犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二十九日作出(2020)沪0110刑初538号刑事判决。原审被告人陈旺不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据《档案机读材料》、《准予变更(备案)登记通知书》、《法定代表人信息》等工商登记材料，证人徐某某、张某某的证言，投资人李某某、施某某、彭某某等人的证言、《案件调查取证表》、《个人资金出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《借条》、银行交易明细等，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《协助查询财产通知书》及银联POS机交易明细、银行交易明细，上海复兴明方会计师事务所出具的《会计鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》等，被告人陈旺的供述等证据判决认定：誉森公司于2013年8月23日在本市金山工业区注册成立，法定代表人程涛涛，2017年3月变更为沈林荣。2017年4月起，被告人陈旺实际控制经营誉森公司，未经有关部门许可，在本市杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场6楼设立办公场所，招募业务团队，以投资桃园、饭庄、甲鱼塘等项目为名对外宣传，并许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人资金出借咨询与服务协议》或《借条》等方式非法吸收公众资金共计人民币350余万元。其中，通过第三方支付平台收到入金金额313万余元，转账方式收到投资人款项37万元，已兑付本息187.8万余元，差额为162.2万余元。2020年1月21日，被告人陈旺被抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈旺伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人陈旺到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪判处陈旺有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；违法所得予以追缴。上诉人陈旺对原审认定的事实和证据均无异议，提出希望通过退赃减轻处罚。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈旺与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定上诉人陈旺犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。虽有退赃意愿，但无实际退赃，故上诉人陈旺的相关上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 陈姣莹审判员 何仁利二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1370号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，组织机构代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人赵先宇，男，汉族，1988年6月3日生，住邳州市。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人赵先宇行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审110号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵先宇未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院执行过程如下：1、本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆信息;未发现被执行人名下有房产信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区交通运输局作出的吴江交道罚字[2019]00385号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1389号原告：高玉霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：谷庆安，男，1968年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑海军，男，1968年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：余长松，男，1979年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告高玉霞与被告谷庆安、郑海军、余长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告高玉霞及其委托诉讼代理人闫红才，被告郑海军、余长松到庭参加诉讼，被告谷庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告谷庆安偿还原告借款37500元；2、被告郑海军、余长松承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过郑海军介绍认识，2020年5月6日，被告谷庆安向原告借款37500元，被告郑海军、余长松作为担保方提供担保。原告要求被告偿还借款，被告总是以经济紧张为由予以拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告谷庆安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告郑海军辩称，原告提供的证据属实，对原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。被告余长松辩称，对原告的起诉没有意见，证据中担保人处的签名是答辩人所签，请求法院依法判决。经审理查明：被告谷庆安于2020年5月6日向原告高玉霞出具“借条”一份，内容为：“今谷庆安借高玉霞现金叁万柒仟伍佰元（37500元）。借款人：谷庆安2020.5.6日”。被告郑海军、余长松分别作为担保人在该“借条”上签名并书写身份证号码。2020年7月15日，原告高玉霞以被告经催要未偿还借款为由，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一份在案佐证。本院认为:被告谷庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。根据原告高玉霞提供的证据及原告高玉霞与被告郑海军、余长松的当庭陈述，可以认定被告谷庆安于2020年5月6日向原告借款37500元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告谷庆安偿还借款本金37500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑海军、余长松自愿为被告谷庆安的上述借款提供担保，并在案涉借条担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告高玉霞请求被告郑海军、余长松对上述借款承担连带偿还责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷庆安于本判决生效后十日内偿还原告高玉霞借款本金37500元。二、被告郑海军、余长松对上述第一项还款义务承担连带偿付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告谷庆安、郑海军、余长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月二十九日书记员 李志颖
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初934号 原告：闫晓辉，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：刘洋，男，1973年1月8日生人，汉族，农民，住承德县。 原告闫晓辉与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、人民陪审员刘晓旭和人民陪审员赵光磊组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫晓辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳务费100000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告承包承德市双桥区草原传奇火锅店装修工程，原告替被告制作门头，工程完工并且验收合格后，被告于2019年4月30日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱故诉至法院要求被告刘洋立即给付劳务费100000.00元。 原告闫晓辉为证明其主张向本院提供如下证据：2019年4月30日被告刘洋为原告闫晓辉出具的欠条一张。 被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年被告刘洋承包承德市双桥区草原传奇火锅店装修工程，原告替被告制作门头，工程完工并且验收合格后，被告于2019年4月30日为原告出具欠条一张，欠原告闫晓辉劳务费100000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告刘洋立即给付劳务费。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、欠条；二、原告陈述。 本院认为，被告刘洋欠原告闫晓辉劳务费100000.00元，事实清楚，证据充分，被告应负给付责任。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内一次性给付原告闫晓辉劳务费100000.00元。 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  姜 银 人民陪审员  刘晓旭 人民陪审员  赵光磊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵柳欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12086号 上诉人（一审起诉人）：覃桂锋，男，1992年9月14日出生，壮族，住广西宾阳县。 上诉人（一审起诉人）：覃汉基，男，1968年2月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 上诉人覃桂锋、覃汉基因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃桂锋、覃汉基上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号。覃桂锋、覃汉基仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、覃桂锋、覃汉基曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人覃桂锋、覃汉基诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即覃桂锋、覃汉基诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对覃桂锋、覃汉基的起诉不予受理正确，本院予以维持。覃桂锋、覃汉基的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6923号之三 申请执行人：陈莉莉，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐虎，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐虎应支付申请执行人陈莉莉执行款700000元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车位，所得款项均已结算执行费、诉讼费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初97号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶明勇（绰号“叶伍”），男，1981年11月15日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。曾因赌博，于2011年5月被无锡市公安局锡山分局罚款五百元；曾因犯赌博罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月19日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人谈冰心，江苏路泰律师事务所律师。辩护人孙邦杰，江苏路泰律师事务所实习人员。被告人陈康（绰号“陈二娃”），男，1986年6月23日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，住无锡市锡山区。曾因赌博，于2011年10月被无锡市公安局锡山分局罚款三百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月22日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年7月21被本院取保候审。辩护人张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人叶明勇、陈康犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人叶明勇及辩护人谈冰心、孙邦杰，被告人陈康及辩护人张景旭（均受无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日凌晨5时左右，被告人叶明勇让被告人陈康及罗彬、李伦（均另案处理）找被害人顾某索要赌债。后被告人陈康等人先后将顾某带至无锡市锡山区东亭街道内江红油抄手店、鼎尚台球室看管，期间被告人陈康在鼎尚台球室持台球杆恐吓顾某。当日8时许，被告人陈康等人将顾某带至无锡市锡山区吼山公墓停车场，罗彬、李伦使用橡胶棍、砍刀、竹条对顾某进行殴打，致使顾某背部、臀部等部位受伤。后被告人陈康等人先后将顾某带至东亭的麻辣世家饭店、大东海浴室、格林豪泰酒店等地进行看管。当日18时许，被告人叶明勇指使张某1、易某、张某2等人继续看管被害人顾某，张某1等人将顾某带至无锡市锡山区张六羊肉店，后被告人叶明勇逼迫顾某脱光上衣在室外吹冷风。至当晚21时许，顾某被公安机关解救。经鉴定，被害人顾某伤势构成轻微伤。被告人陈康归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人叶明勇主动投案，但未如实供述自己的罪行。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人陈康有期徒刑九个月。被告人陈康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人叶明勇、陈康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局锡山分局调取的门诊病历、检验报告单、顾某伤势照片，无锡市公安局锡山分局出具的接受证据材料清单、微信聊天记录截图，证人易某、张某1、张某2、崔某、徐某、简某、陈某、胡某的证言，被害人顾某的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，涉案人员罗彬、李伦的供述，被告人叶明勇、陈康的供述，相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本案审理期间，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶明勇、陈康赔偿相应经济损失，后叶明勇赔偿被害人顾某经济损失，顾某对叶明勇表示谅解，并申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院认为：被告人叶明勇、陈康伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且实施了殴打、侮辱的行为，予以从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶明勇、陈康犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈康归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶明勇能自愿当庭认罪，且已赔偿被害人顾某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的对被告人陈康量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人叶明勇的辩护人提出叶明勇能当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人叶明勇提出其系自首的辩解意见，本院认为，叶明勇投案后，未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，该辩解意见本院不予采纳。关于被告人陈康的辩护人提出陈康在本案中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈康的辩护人提出陈康系从犯的辩护意见，本院认为，陈康在非法拘禁他人的过程中，行为积极，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶明勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止）。二、被告人陈康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3654号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司员工。被告：蔡得勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住曹县。被告：车金荣，女，1978年7月7日出生，汉族，住曹县。被告：刘庆国，男，1963年6月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告蔡得勇、车金荣、刘庆国、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告蔡得勇、车金荣、刘庆国的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十八日书记员  闫甲麟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执612号申请执行人：崔太河，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被执行人：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人崔太河与被执行人郭志彬劳务合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年4月22日作出（2020）豫0505民初628号民事判决书。判令：“一、限被告郭志彬于本判生效后十日内给付原告崔太河工资9680元；二、驳回原告崔太河的诉讼请求”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 喆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初712号原告：兰州澜海汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇罗官村二社，统一社会信用代码91620122556253484A。法定代表人：罗兆发，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道鸿运雅居小区26号商铺，统一社会信用代码91620100060631760H。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，汉族，1995年3月29日生，住甘肃省平凉市崆峒区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘玉成，男，汉族，1990年5月15日，住甘肃省兰州市红古区，代理权限为特别授权。原告兰州澜海汽车服务有限责任公司(以下简称澜海汽车公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司(以下简称人寿财保皋兰支公司)保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜海汽车公司委托诉讼代理人姚群友、被告人寿财保皋兰支公司委托诉讼代理人刘韵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澜海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费101775元、施救费9600元、评估费2900元，共计114275元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2020年1月6日11时00分，马麻克驾驶原告澜海汽车公司所有的车牌号为甘Ａ×××××的重型货车，行驶至连霍高速北幅735公里100米时，未保持安全车速致使车辆失控侧翻撞击道理右侧水泥护墙，造成乘客马学明受伤、上述车辆及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，三门峡公安局高速交警支队第一大队作出道路事故认定书认定：马麻克负该交通事故的全部责任，乘客马学明无责任。另知，马麻克驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的重型货车在被告人寿财保皋兰支公司投保有机动车损失险、车上人员责任险。甘Ａ×××××号车辆实际车主马学明委托渑池天衡评估服务有限公司对车辆损失进行评估定损。经该公司评估，原告受损车辆车损价值101775元。原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告人寿财保皋兰支公司辩称，根据保险条款，受损车辆应该尽量修复，应该经过评估，但是原告的评估报告不充分也不合理。公估报告不能显示车辆是否更换硬件，也不能显示单价，车辆实际上并没有修，公估报告中的零件也没换。我方无法核实原告与鉴定公司是否有利害关系，我们申请重新评估车辆后进行理赔。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日11时00分，案外人马麻克驾驶原告澜海汽车公司所有的车牌号为甘Ａ×××××的重型货车，行驶至连霍高速北幅735公里100米时，未保持安全车速致使车辆失控侧翻撞击道理右侧水泥护墙，造成乘客马学明受伤、上述车辆及所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，三门峡公安局高速交警支队第一大队作出道路事故认定书认定：马麻克负该交通事故的全部责任，乘客马学明无责任。事故发生后该车实际车主马学明委托施救公司进行施救,施救费9600元。后委托渑池天衡评估服务有限公司对车辆损失进行评估定损,经该公司评估，原告受损车辆车损价值101775元,评估费2900元。甘Ａ×××××的重型货车在被告人寿财保皋兰支公司投保有机动车损失险、车上人员责任险，原告多次找被告协商未果，诉至法院。庭审过程中，被告人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司申请对车损进行重新评估，后经三门峡市中级人民法院委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所鉴定受损价值为94430元，评估费4200元。本院认为，被告应当按照重新评估后的损失赔偿原告。本案中，原告曾单方委托评估机构评估车损，被告申请重新鉴定并对重新鉴定的车损价值无异议，故被告应当承担重新评估后的车损94430元。关于施救费9600元，是因原告为避免损失扩大而采取的措施，应由被告承担。关于第一次评估费2900元，因原告单方委托鉴定应由自身承担。重新评估费用4200元是被告因自身权利而申请的，且评估结果被告也应承担责任，应由被告承担，庭审过程中被告同意承担重新评估费用。故被告应当赔偿原告车损及施救费用共计104030元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州澜海汽车服务有限责任公司104030元；二、驳回原告兰州澜海汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年八月四日书记员  张艳艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2600号 原告：欧阳国容，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林文彬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告欧阳国容与被告林文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告欧阳国容于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧阳国容撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由欧阳国容负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年八月三日 书记员  林顺妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9912号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王金墩，男，1970年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁莆田，女，1971年10月2日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告王金墩、丁莆田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王金墩、丁莆田经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令王金墩偿还晋江农商银行磁灶支行借款本金49500元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2430.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．丁莆田对王金墩所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由王金墩、丁莆田负担。 王金墩、丁莆田未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年5月16日与王金墩签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月16日起至2021年5月15日止，晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额50000元内，对王金墩一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月15日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与丁莆田签订一份《最高额保证合同》，约定：丁莆田自愿为晋江农商银行磁灶支行自2018年5月16日起至2021年5月15日止与王金墩办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但王金墩未依约还本付息，丁莆田亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金墩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金49500元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2430.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁莆田对王金墩所负上述债务承担连带保证责任，丁莆田承担保证责任后有权向王金墩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取计549元，由王金墩、丁莆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初4093号 原告：姚某1，男，2007年6月17日出生，汉族，学生，住宁波市海曙区。 原告：彭某，女，1981年8月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1972年10月9日出生，汉族，公司法人，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方江，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告姚某1、彭某为与被告姚某2离婚后财产纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求判令：被告支付两原告因逾期协助两原告办理房产产权变更登记手续的违约金50万元和罚金60万元。审理中，原告将违约金减少为25万元，罚金不变。 被告姚某2答辩称：对原告主张的事实无异议，但违约金应按被告于2017年8月27日出具的《协议》确定，且罚金金额过高，请求减少至40万元。请求依法判决。 本院查明的事实如下： 原告彭某和被告姚某2原系夫妻，原告姚某1系二人的儿子。2012年1月17日，原告彭某和被告姚某2协议离婚，约定：儿子姚某1由原告彭某抚养；位于宁波市海曙区××号私房归原告彭某和儿子姚某1所有，位于宁波市鄞州区××幢××号××室私房归被告姚某2和儿子姚某1所有等等。 2017年5月31日，被告姚某2向原告彭某出具《约定》一份，主要内容有：现约定姚某2在2017年6月30日前，把京华苑**号的房子过户给彭某和姚某1名下。如果未做到，逾期支付违约金50万元，并尽快办理过户手续。 2017年8月27日，被告姚某2向原告彭某出具《协议》一份，主要内容有：现有姚某2承诺在2017年10月1日前把宁波环城西路南段608弄京华苑**号的房产过户手续递交进宁波房产交易中心受理。如未做到，每月罚金10万元。 2018年3月26日，案涉房屋过户至原告彭某名下。 被告姚某2分别于2017年5月27日、7月5日、8月8日、8月11日、9月20日、9月21日、11月1日、11月17日向原告彭某支付了1万元、5万元、2万元、8万元、1万元、3万元、3万元、2万元合计25万元。双方一致确认上述款项是用于支付本案违约金或罚金。 以上事实可由本院认定的《离婚协议书》、《约定》、《协议》《不动产权登记证书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告姚某2未按约定时间协助两原告办理案涉房屋的过户手续，应按其承诺承担违约责任。被告姚某2于2017年8月27日出具的《协议》，对其2017年5月31日出具的《约定》中的违约责任予以了变更，故其应按《协议》支付罚金，不再按《约定》支付违约金，但其在2017年10月1日前已支付的违约金本院不予调整。两原告未举证证明因被告姚某2违约造成其损失的金额，被告姚某2要求将罚金减少为40万元，综合本案情况，本院予以支持，扣除其在2017年10月1日后已支付的5万元，还应支付35万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、限被告姚某2于本判决生效后十日内支付原告姚某1、彭某罚金35万元； 二、驳回原告姚某1、彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告姚某1、彭某负担1044元，由被告姚某2负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡婕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1994号原告：韩安眉，男，1953年9月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：韩欧，女，1980年11月26日出生，住龙港市，系韩安眉女儿。被告：马必楚，男，1964年1月2日出生，汉族，住龙港市。原告韩安眉与被告马必楚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款18万元并支付利息（自2013年8月1日起按月利率0.7%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息4500元），本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩欧到庭参加诉讼，被告马必楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，2013年，被告马必楚先后两次向原告韩安眉借款合计16万元，由被告于2019年3月18日出具借条一份交原告。2019年9月份，被告又向原告借款2万元。双方未明确约定借款期限和借款利息。后经原告向被告催讨，被告欠原告借款18万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限马必楚于本判决生效后十日内向韩安眉归还借款18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；驳回韩安眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由韩安眉负担50元，马必楚负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年八月三日书记员  蔡子欣相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执631号之二申请执行人：胡炜，男，汉族，1993年3月14日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人胡炜与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第457号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡炜于2020年4月8日依法向本院申请执行，依照裁决要求被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资4531.64元和解除劳动合同经济补偿金5570.32元。并由被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司承担案件执行费52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日至2020年8月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月3日轮候查封被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下位于江都区仙女镇328国道南侧1幢的不动产。4.本院至被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的注册地进行调查，发现该公司暂不营业，无其他财产可供执行。5.因邗江区人民法院正在处置扬州金通汽车销售服务有限公司名下的资产，故于2020年7月13日向邗江法院邮寄送达执行函。5.本院于2020年8月7日依法向被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1119号之一 申请执行人：张染,男，汉族，1957年4月11日出生，身份证住址：广东省饶平县。 委托代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。 被执行人：林晓驰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 申请执行人张染与被执行人林晓驰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付90万元及该款项从2018年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.承担案件受理费12800元（追缴）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李舒婷
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初169号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人董某某，女，1978年9月20日出生，山东省东平县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地黑龙江省方正县，现住固安县。2019年7月31日，因本案被行政拘留十三日，并处罚款三千元。2019年8月3日，因涉嫌犯开设赌场罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2018年10月份至案发前，被告人董某某使用手机通过“鲨鱼互动-廊坊麻将”的软件网络平台（以下简称平台），组织人员进入平台开设的网络虚拟房间进行网络赌博，参赌人员完成赌博后在“闲聊”APP董某某建立的群组进行赌资交易。期间平台售出的网络虚拟房间“房卡”与董某某进行利润分成，被告人董某某从中获利人民币66977.60元。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某某供述，证人刘某1、董某、刘某2等人证言，辨认笔录，扣押决定书，检查笔录及手机微信截图，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任,建议判处有期徒刑三年可适用缓刑，并处罚金。 被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年7月，被告人董某某使用手机通过“鲨鱼互动-廊坊麻将”的软件网络平台（以下简称平台），组织人员以购买“房卡”的方式进入平台开设的网络虚拟房间进行网络赌博，参赌人员完成赌博后在“闲聊”APP董某某建立的群组进行赌资交易。期间董某某与平台根据售出的网络虚拟房间“房卡”进行利润分成，从中获利人民币66978元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某某供述，证人刘某1、董某、刘某2等人证言，辨认笔录，扣押决定书，检查笔录及手机微信截图，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以营利为目的，通过网络组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害后果、认罪悔罪态度及社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人董某某违法所得66978元（已退缴24000元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  刘 成 人民陪审员  马林林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王中卫
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7051号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：雒克平，男，汉族，1973年08月14日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雒克平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告雒克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金30332.7元，利息、罚息、复利1447.25元，共计人民币31779.95元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金30332.7元，利息、罚息、复利1447.25元，共计人民币31779.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告雒克平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告雒克平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告雒克平于2017年10月25日获得贷款共计100000元，到期日为2020年10月25日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金69667.3元、利息28508.75元、复利9.22元，尚欠原告借款本金30332.7元，利息、罚息、复利1447.25元，共计人民币31779.95元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告雒克平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告雒克平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告雒克平按合同约定偿还贷款本金30332.7元，利息、罚息、复利1447.25元，共计人民币31779.95元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒克平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30332.7元，利息、罚息、复利1447.25元，共计人民币31779.95元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告雒克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3764号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理，特别授权。被告梁某，男，汉族，1983年9月16日出生，住南阳市卧龙区。被告杨某1，女，汉族，住址同上。被告黄某，男，汉族，1989年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告刘某1，女，汉族，1966年12月1日出生，南阳市卧龙区。被告杨某2，男，汉族，1990年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被告李某，男，汉族，1984年4月8日出生，住南阳市宛城区。被告刘某2，男，汉族，1963年2月17日出生，南阳市卧龙区兰营。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁某、杨某1、黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营、被告梁某到庭参加诉讼。被告杨某1、黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告梁某于2019年4月30日，在我社申请贷款290000元，现结欠本金261561.7元，由黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2提供连带责任保证担保，属保证担保贷款，2020年4月10日到期，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款261561.7元及截止2020年6月19日利息27670.33元，合计289232.03元。并根据借款合同约定清偿2020年6月19日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人杨某1、梁某，担保人黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2对上述全部债务承担还款的全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告梁某辩称，借款属实，应该偿还。被告杨某1、黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告梁某对原告所提交证据无异议，都属实。经审理查明：2018年4月，原告与被告梁某签订《最高额个人借款合同》，由被告梁某在原告信用社贷款290000元，约定利率9.3‰。2019年4月30日，原告向被告梁某帐户发放了贷款，借款期限自2019年4月30日至2020年4月10日止。二被告梁某与杨某1系夫妻关系，杨某1知晓并同意向信用社借款。被告黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2与原告签订了《最高额保证合同》，由五被告对梁某借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还借款本金28438.3元，支付利息12211元。本院认为：一、原告信用社与被告梁某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人梁某发放了贷款，梁某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令梁某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告已偿还借款本金28438.3元，下余261561.7元应当偿还。二、被告杨某1与梁某系夫妻关系，对借款知晓并同意，借款行为是基于夫妻双方共同意思表示，故二被告梁某、杨某1承担共同还款责任。三、被告黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2与原告签订《最高额保证合同》，对梁某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁某、杨某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金261561.7元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的12211元）；二、被告黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告梁某、杨某1、黄某、刘某1、杨某2、李某、刘某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十二日书记员  李培培
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：宋鹏辉，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:宁艳珍，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：万广龙，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王丽，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：张旭光，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：温丽娟，女，1983年1月8日日出生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋鹏辉、宁艳珍共计给付借款本金58,043.00元以及利息和逾期罚息；2.要求宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告宋鹏辉、张旭光（结清）、万广龙（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：宋鹏辉为58,043.00元。现要求被告给付借款本金58,043.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各一份，证明被告宋鹏辉、万广龙、张旭光于2013年11月7日每户向原告借款80,000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，宋鹏辉、万广龙、张旭光为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，是客观真实的，故以该组证据的证明目的予以确认。2.贷款支用报告书一份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。3.打印系统截屏复印件两份、黑龙江法制报社债权催收公告复印件两份，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟未到庭质证。本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据的证明目的予以确认。被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月7日，被告宋鹏辉、张旭光（结清）、万广龙（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至宋鹏辉、张旭光、万广龙账户内。2013年11月7日，宋鹏辉、张旭光、万广龙在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。邮政储蓄银行富裕县支行分别于2016年7月13、2019年1月30日在黑龙江法制报社债权催收公告上对宋鹏辉催收上述贷款。宋鹏辉未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，宋鹏辉尚欠贷款本金58,043.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，宋鹏辉与宁艳珍系夫妻关系，万广龙与王丽系夫妻关系，张旭光与温丽娟系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与宋鹏辉、万广龙、张旭光签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。宋鹏辉未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求宋鹏辉按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，宋鹏辉、万广龙、张旭光分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向宁艳珍、王丽、温丽娟主张权利。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，符合法律规定应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求宋鹏辉、宁艳珍偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。要求被告万广龙、王丽、张旭光、温丽娟承担连带责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。按法律规定保证人在承担保证责任后有权在承担保证范围内向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋鹏辉、宁艳珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金58,043.00元及利息（以本金58,043.00元为基数，按年利率18.95%计息，自2014年11月7日开始计算至实际给付之日止）；二、被告万广龙、王丽、张旭光、温丽娟对上述借款及利息承担连带保证责任。三、被告万广龙、王丽、张旭光、温丽娟在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宋鹏辉、宁艳珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1251.07元，公告费560.00元，由被告宋鹏辉、宁艳珍、万广龙、王丽、张旭光、温丽娟负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 爽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3435号 原告：王改风，女，1968年7月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告王改风与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改风委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资14403元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年11月入职被告公司，从事后勤工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为18503元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1900元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资2200元，到目前为止尚欠原告工资14403元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为18503元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资4100元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为14403元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上14403元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告王改风劳动报酬14403元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢12号申请执行人：高旭东，男，1988年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。被执行人：张东，男，1985年6月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡牧羊岭村东风组。本院在执行高旭东申请执行张东退伙协议纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1361号民事判决书，被执行人张东应退还申请执行人高旭东入股金100000元，并按照农村信用合作联社贷款利率从2017年1月起计息至付清该款之日止。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人高旭东即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高旭东与被执行人张东达成执行和解协议，由被执行人张东支付申请执行人高旭东入股金本息110000元，于2020年8月31日兑现20000元，余款90000元从2020年10月起每月兑现3000元，直到兑现完毕为止，担保人张太州承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月三十一日书记员 宁雄德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3274号原告：华福珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：虞付良，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：虞付兴，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。三原告共同委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：段士敏，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：张亭，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。原告华福珍、虞付良、虞付兴与被告段士敏、张亭排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华福珍、虞付良、虞付兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华福珍、虞付良、虞付兴向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华福珍、虞付良、虞付兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由华福珍、虞付良、虞付兴负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年八月三日书记员  唐昊珺
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤刑终848号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄维玉，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，系被害人黄某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈东芳，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地同上，系被害人黄某的母亲。被上诉人（原审被告人）黄成，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人黄成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2019）粤19刑初329号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，被告人黄成未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和被上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄成与同案人邓冠旺、黄定湖、张洪松（均另案处理）均为东莞市桥头镇正达玩具厂员工。2002年5月6日17时许，黄成等人因与同厂员工刘某熊在该厂饭堂打饭时发生争吵而相约到厂门口打架，此时被害人黄某（男，湖北广水市人，殁年17岁）也在现场。后黄成、邓冠旺、黄定湖、张洪松一起前往厂门口，黄成手持一把刀以备打架时使用。刘某熊则叫上何某、刘某光、陈某四人一起前往厂门口，黄某也跟随前往。在厂门口，双方争吵几句后便发生打斗。黄成等人持刀参与打斗，在此过程中，黄某被人捅刺右胸部一刀后经抢救无效死亡，刘某熊和劝架人员谈某受刀伤。另查明：附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳在东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人黄某湖犯故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，案号为（2018）粤19刑初290号，该刑事附带民事判决已经发生法律效力，其中，附带民事判项判令被告人黄某湖赔偿附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳物质损失人民币47640元，其中：丧葬费30140元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费7500元。原判认定上述事实有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告书、尸检照片、到案经过、户籍信息、（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决书、讯问同步录音录像、证人刘某熊、邓某金、邓某胜等人证言及辨认笔录、证人何某、刘某光、陈某、曾某、莫某、朱某、谈某、罗某等人证言、同案人黄某湖供述及辨认笔录、同案人张某的供述以及被告人黄成的供述及辩解等证据予以证实。原审判决认为：被告人黄成无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄成经人纠集参与作案，过程中持刀伤害他人，起主要作用，系主犯。被告人黄成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳造成了经济损失，应予赔偿。鉴于（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决已经生效，因此作为共同致害人，被告人黄成应对上述生效判决民事赔偿部分的判决结果承担连带赔偿责任，即应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳人民币47640元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人黄成连带赔偿附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳经济损失人民币47640元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄维玉、陈东芳的其他诉讼请求。上诉人黄维玉、陈东芳上诉请求：1.改判被上诉人黄成死刑，立即执行。2.判令被上诉人黄成赔偿上诉人一审所提全部经济损失合计人民币1740400元。其中：赔偿死亡赔偿金1109760元、精神抚慰金100000元、丧葬费30140元、误工费280500元、交通费90000元、住宿费、生活费130000元。本院经审理对一审判决认定的事实与证据予以确认。本院认为，被上诉人黄成结伙共同故意伤害被害人黄某身体并致其死亡，已构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人黄维玉、陈东芳造成物质损失依法应承担连带赔偿责任。经查，上诉人黄维玉、陈东芳在东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人黄某湖犯故意伤害罪一案中已经提起附带民事诉讼，东莞市中级人民法院在（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决中对两上诉人所受经济损失作了认定，并已经发生法律效力。本院认为，该判决所认定赔偿项目及依据并不违反法律规定和刑事附带民事审判实践的通行做法，根据同案同判和共同侵权连带赔偿原则，原判判令被上诉人黄成连带赔偿二上诉人经济损失人民币47640元具有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，刑事和附带民事判决均无不当，应予维持。关于上诉人黄维玉、陈东芳上诉请求本院改判被上诉人死刑立即执行的意见。本院释明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条的规定，被害人及其近亲属对刑事判决部分不服，应当申请人民检察院抗诉；刑事附带民事诉讼当事人只能对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉；第一审刑事部分的判决在上诉期满后即已发生法律效力，本院在附带民事诉讼二审程序中无权对已经生效的刑事判决部分作出改判，故对二上诉人所提此项请求不予支持。关于上诉人黄维玉、陈东芳请求按一审所提项目和数额判令被上诉人黄成予以赔偿的意见。本院释明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求赔偿的范围应限于物质损失，精神损失不在赔偿范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，赔偿范围限于丧葬费等费用，自2013年1月1日起在刑事附带民事裁判中不再支持死亡赔偿金、被扶养人生活费是全国法院的通行做法。二上诉人要求判令被上诉人黄成赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。其他请求项目在东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初290号刑事附带民事判决中已经作了认定，请求数额的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 海审判员 潘惠莉审判员 王兴元二〇二〇年八月四日法官助理王素华书记员许冕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10164号原告：袁某某。委托诉讼代理人：朱某，上海某某律师事务所律师。被告：许某某。被告：某某财产保险有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：骆某，公司员工。原告袁某某诉被告许某某(以下简称第一被告)、某某财产保险有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，审理过程中，某某财产保险有限公司某某分公司前来应诉，原告因此将被告变更为某某财产保险有限公司某某分公司（以下简称第二被告），同年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）50,807.19元。第二被告在保险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年10月19日12时20分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区朱平公路、亭枫公路西南约50米处与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，第一被告已垫付原告10,103元，律师代理费由法院依法判决。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费在医保范围内赔偿，白蛋白因无医嘱故不认可，伙食补助费认可每天20元，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿扣除住院发票中的护理费金额，交通费、衣物损均认可200元，修理费认可1000元，鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告10,103元。2020年7月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告因交通事故之损伤，酌情给予休息150日、营养60日，护理60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业三者险100万元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为38,464元。根据原告的伤情，本院认为使用白蛋白是原告在治疗事故伤期间为提供身体免疫力，加快身体康复而产生的合理费用，与本案具有因果关系，本院酌情予以支持。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数核定390元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市上一年度与护工工作相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据鉴定意见计算60日为6746元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。6、修理费，第二被告认可1000元，本院予以确认。7、衣物损，第二被告认可200元，本院予以确认。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元。上述1-8项合计49,700元，由第二被告在交强险及商业三者险内全额承担。9、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1000元。综上，第一被告赔偿原告损失1000元，鉴于已支付10,103元，超额支付的9103元，为减少累讼此款由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔付原告49,700元，扣除支付第一被告的9103元，尚应支付原告40,597元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁某某损失40,597元；二、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告许某某9103元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由原告负担108元，被告许某某负担427元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保288号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：布孜热木亚力，女，1985年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人布孜热木亚力名下价值70215.78元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人布孜热木亚力名下价值70215.78元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1275号之二申请执行人：王俊芳。被执行人：王迎节。关于申请执行人王俊芳与被执行人王迎节借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王迎节立即偿还申请人欠款本金100000元。并承担案件受理费3144元、本案执行费1447元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104591元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月十八日书记员 李      玮      鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春山，男，1966年3月16日出生，汉族，住阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邱区长营子镇长营子村第五村卫生室。住所地：新邱区长营子镇长营子村。法定代表人：高树莹，该卫生室负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军伟（曾用名高树伟），男，1977年3月23日出生，汉族，新邱区长营子镇长营子村第五村卫生室医生，住阜蒙县。再审申请人吴春山因与被申请人新邱区长营子镇长营子村第五村卫生室、高军伟医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。1、二被申请人开具的三个诊断书载明，再审申请人存在前列腺增生、肾病综合症、腰椎间盘突出。当时被申请人承诺治好（有录音为证），但经市二医院彩超确定，前列腺增生病症仍然存在；肾病综合症市二医院诊断书根本未体现；腰椎间盘突出病症经拍片诊断为腰椎骨质增生，这明显是误诊、误治：2、前列腺增生、腰椎骨质增生是通过市二医院拍片诊断的，是具有科学性的。该事实表明，其诊所是不符合国家有关规范规定的诊所，具体到给再审申请人治病方面，也是极端不负责的，当再审申请人没有某种疾病而误导称其有该病而收其钱财，这是严重的医德问题，是法律上的欺诈行为。几次治疗被申请人都没有给再审申请人出具收据，严重侵犯了再审申请人的知情权。本院经审查认为，再审申请人吴春山主张被申请人在诊疗过程中存在误诊、误治的行为，要求返还其医疗费，但其未提供充分的证据加以证明，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。吴春山提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，吴春山提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，吴春山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春山的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1957号原告：揭阳市同力五金电器有限公司，住所地揭阳市榕城区**************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师。被告：东莞市德伦兹电子科技有限公司，住所地东莞市*************。法定代表人：屈某1。原告揭阳市同力五金电器有限公司与被告东莞市德伦兹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告揭阳市同力五金电器有限公司于2020年8月26日以双方达成和解协议，并已结清欠款，双方的纠纷已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市同力五金电器有限公司撤诉。案件受理费872.52元，由原告揭阳市同力五金电器有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年八月三十一日书记员  孙子琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7355号 原告：宁波铭泰投资有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号301室，统一社会信用代码：9133020630897782X2。 法定代表人：刘建全，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹永闯,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加宁,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所律师。 本院在审理原告宁波铭泰投资有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铭泰投资有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭泰投资有限公司负担。 审 判 长  严学军 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  胡华成 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张静君 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1597556683.unknown
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3426号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐琼，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告徐琼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款59894元以及利息11531.77元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂算至2020年5月13日，此后利息计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：2013年9月被告准备购买东风日产轿车一辆，2013年9月13日被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农业银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农业银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2014年10月8日垫付4150元，于2014年11月4日垫付3810元，于2014年12月5日垫付3930元，于2015年1月4日垫付2332元，于2015年2月5日垫付4035元，于2015年3月9日垫付4140元，于2015年4月7日垫付4100元，于2015年5月7日垫付4130元，于2015年6月4日垫付4132元，于2015年7月6日垫付4315元，于2015年8月4日垫付3940元，于2015年9月6日垫付4150元，于2015年10月9日垫付4120元，于2015年11月5日垫付4120元，于2015年12月7日垫付3910元，于2016年1月6日垫付580元，共计垫付59894元，后原告多次向被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告徐琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证人为中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被告徐琼之间的118300元的购车借款提供连带担保，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月13日止，保证期间自每期账单到期还款日起二年，保证担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。因被告徐琼未按约归还借款，截至2016年1月6日，浙江元通汽车广场有限责任公司代为归还借款本息59894元。上述款项被告至今未有归还。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经工商核准变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司代被告徐琼向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行归还担保代偿款59894元的事实清楚，证据充分。浙江元通汽车广场有限责任公司履行代偿义务后，依法可以向被告徐琼追偿。现浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为浙江物产信息系统集成有限公司，故其权利、义务均应由浙江物产信息系统集成有限公司继受，故原告浙江物产信息系统集成有限公司主张要求被告归还59894元及其利息，合法有据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐琼归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款59894元并支付利息（利息以各期垫付金额为基数从垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取），由被告徐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月三日 代书记员 孙莉娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15208号之一一一原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥分行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：司徒小华，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道金桂园中北区*******，公民身份号码440************027。被告：邝文俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************353。本院于2020年7月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向法院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1826元，财产保全费1358元，合共3184.00元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈