wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3263号原告：赵进，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陆文华，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告赵进与被告陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵进于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进申请撤回对被告陆文华的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵进撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵进负担。审判员  李婷婷二〇二〇年八月六日书记员  吴 洁
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执74号 申请执行人：美姑县裕隆建材有限公司，住美姑县。 法定代理人：欧芝高。 被执行人：蔡兴高,男,1968年9月18日出生,住四川省资中县。 本院在执行美姑县裕隆建材有限公司与蔡兴高买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络、现场实地调查未发现被执行人蔡兴高的财产，现申请人美姑县裕隆建材有限公司向本院申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦渣拉伙 二〇二〇年八月九日 书记员 张 拉 古
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2714号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费804元，依法减半收取402元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初512号原告吴中良，男，汉族，生于1952年10月3日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告赤水市白云乡人民政府。地址赤水市白云乡。法定代表人商勇强，该乡乡长。委托代理人赵本渊，该乡副乡长。委托代理人夏明贵。原告吴中良诉被告赤水市白云乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年5月9日出具《白云乡人民政府关于楠木沟土地、山林纠纷座谈意见》，在该意见中将所有权本应属于吴中良的房屋确定给了第三方,且在作出该行政行为后未及时向原告送达该《座谈意见》。致使原告与杨兆伦发生纠纷的返还财产纠纷案的2019年5月26日庭审中才发现被告的违法行为。原告发现被告的违法行为后曾要求被告撤销该《座谈意见》,但被告未予理睬。根据法律、法规的规定,被告并无确认房屋所有权的法定职权。被告的行为违反了相关法律、法规给其的授权规定,确认房屋所有权的行为系超越职权。同时被告未将该《座谈意见》送达吴中良的行为也系违法行为。为此请求撤销赤水市白云乡人民政府2006年5月9日作出的《白云乡人民政府关于楠木沟土地、山林纠纷座谈意见》。经审理查明：2006年5月9日，被告白云乡人民政府作出《白云乡人民政府关于楠木沟土地、山林纠纷座谈意见》，意见载明“一、楠木沟纸厂及附近土地、山林一幅所有权属平滩村民委员会所有，其界址以山林证四至界址为准。”原告认为楠木沟纸厂系其所有的房屋，遂提起本案诉讼。另查明，2019年，杨兆伦与原告吴中良因位于赤水市楠木沟茶场土木结构的房屋一幢发生纠纷而引起诉讼。生效判决认定，该房屋初始所有权属于贵州省赤水市村民委员会，原告吴中良曾用该房屋开办楠木沟纸厂，2006年1月杨兆伦就与平滩村村民委员会签订了《房屋转让协议书》，取得该房屋的所有权，遂判决吴中良将涉案房屋一幢腾交给杨兆伦。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告所作座谈意见中“楠木沟纸厂及附近土地、山林一幅”的涵义，结合下文“以山林证四至界址为准”的表述，应指楠木沟纸厂及其附近的土地山林，并不包含原告认为的房屋。且即使涉及原告所称的房屋，该房屋在被告作出座谈意见之前就由杨兆伦与平滩村村民委员会于2006年1月签订了《房屋转让协议书》取得所有权，生效判决已对该所有权予以确认，原告与涉案房屋没有权属关系，故原告不是《白云乡人民政府关于楠木沟土地、山林纠纷座谈意见》的相对人和利害关系人，无权提起诉讼。因原告不具有诉讼主体资格，其起诉应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7897号原告：李惠敏，女，1972年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告李惠敏与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告李惠敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李惠敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠敏撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由李惠敏承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十一日书记员  程若梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6494号原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭永忠，董事长。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告：上海超佳钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪华良。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告上海超佳钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2528号原告：张在明，男，1960年2月14日生，汉族，住淮安市委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告张在明与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张在明及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3300元、经济补偿金11550元。事实和理由：原告于2015年10月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告到被告处工作，后离职，2016年年底再次去被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2650元、100元，2018年10月29日支付原告工资2570元，2018年11月13日支付原告工资2330元，2018年12月27日支付原告工资1850元，2019年2月1日支付原告工资1353.34元、1306.64元、1246.66元，2019年3月27日支付原告工资2673.34元、1413.33元，2019年4月29日支付原告工资2766.67元，2019年5月29日支付原告工资2720元，2019年6月26日支付原告工资2650.01元，2019年7月30日支付原告工资2610.01元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资3300元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，本院酌情认定原告2019年7月工资2600元。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告停止营业，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，经计算被告应支付经济补偿金7710元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张在明工资2600元、经济补偿金7710元，合计10310元。二、驳回原告张在明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  魏娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执182号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：谢乐琼，女性，1993年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第91057号裁决书，向本院申请强制执行谢乐琼借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91057号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2095号上诉人（原审原告）：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：道县力创房地产开发有限公司，住所地湖南省道县道江镇潇水公园滨河路一段。法定代表人：陈英。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：石陆玉，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：何继元，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：奉文兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：蒋中华，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。上诉人周方军、杨俊荣、杨小年因与被上诉人道县力创房地产开发有限公司、陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周方军、杨俊荣、杨小年上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3365号民事裁定；2.改判对本案中止审理。其主要理由为：一审裁定驳回起诉适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定中止审理。被上诉人道县力创房地产开发有限公司、陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华均未予书面答辩。周方军、杨俊荣、杨小年向原审法院起诉请求：1、判决被告方连带偿还原告本金280万元及利息392.4万元，共计672.4万元（其中借款本金30万元的利息从2013年11月15日计算至2019年6月15日止；借款本金250万元的利息从2013年9月28日起计算至2019年6月28日止，后续利息按月息两分计算，利随本清）；2、本案诉讼费用、保险公司保单的保险费由被告方承担。原审法院认为，本案被告陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华在借原告周方军、杨俊荣、杨小年的款项后，违反专款专用的双方约定，将该借款挪作它用。同时，被告提交给原告方用于合作开发的土地，不属被告方所有，其隐瞒了事实真相。另外，被告方提供的建规（地）字第20150422003号《建设用地规划许可证》，经查询湖南省道县城建档案馆，无该规划许可证的档案资料，有造假之嫌。被告陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华的上述行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告周方军、杨俊荣、杨小年的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被上诉人陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华的行为有经济犯罪嫌疑，原审法院已将本案的有关材料移送至公安机关，原审裁定根据上述条款驳回起诉符合法律的规定，并无不当。综上，上诉人周方军、杨俊荣、杨小年的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7574号 申请人:青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漓江西路680号商业楼14号，统一社会信用代码913702110530603574。 法定代表人：石磊，总经理。 被申请人：青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区武胜关支路8号，统一社会信用代码91370202MA3F644A7A。 法定代表人：张达，总经理。 被申请人：青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区湛山二路2号甲，统一社会信用代码91370202MA3FG9QE8L。 负责人：洪周慧。 申请人青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司与被申请人青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司、青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司、青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司银行存款25万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛尚石臻品建筑设计咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司、青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司市南分公司银行存款25万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 玥
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢76号之一 申请执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段65号。 被执行人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地：绵阳市科创区浣花路18号。 法定代表人：时妹英。 本院在执行孙力与四川欣盛达电梯有限公司纠纷一案，申请标的2970000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中,本院通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过不动产登记中心查封绵阳市高新区绵兴东路55号中原广场房屋，现案外人绵阳骏鹏威商贸有限公司已对上述查封财产提出异议，导致查封财产暂时无法处置。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请方告知执行情况，申请方表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年八月六日 书记员 杨洪街
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2919号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王萍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9730号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为22415.19元，执行费为236元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日查封了被执行人名下位于成都市青羊区通惠门路69号4栋14楼4号的不动产，及被执行人和案外人黄淑琼、王健名下位于四川省大邑县的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2020年6月10日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆,及车牌号为川Ａ×××××的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终63-1号 上诉人（原审被告人）李江龙、周军良犯故意伤害等罪一案，本院于二○二○年六月十二日作出（2020）湘05刑终63号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第18行“2024年10月8日止”；现更正为“2024年10月7日止”。 审判长  罗庆群 审判员  李东峰 审判员  王彦懿 二〇二〇年八月三十日 法官助理曾海洋 书记员刘薇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执517号 申请执行人：安红亮，男。 被执行人：霍长军，男。 申请执行人安红亮与被执行人霍长军买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初183号作出的民事判决书发生法律效力后，被执行人霍长军未按期履行给付义务，申请人安红亮于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人霍长军向申请人安红亮清偿借款133765元及利息并承担自2019年7月1日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）本院受理后，于2020年7月3日向被执行人霍长军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让自愿达成以下和解协议： 一、本案申请标的133765元及利息，申请执行人安红亮自愿放弃本案本金3765元及利息，被执行人霍长军当庭缴纳案件执行款80000元，剩余案款50000元由被执行人霍长军于2020年8月30日之前一次性给付完毕。 二、本案受理费1500元、执行费1850元由霍长军承担。 三、如果被执行人霍长军不能按期履行以上任意一笔案件执行款，申请执行人安红亮有权恢复对原判决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执517号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2988号 原告：王益军，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：亢永福，住甘肃省临洮县，现租住于天水市秦州区。 原告王益军与被告亢永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益军的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告亢永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王益军向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金10万元及利息6000元（自2019年12月8日至2020年3月8日按年利率24%计算）。原告当庭增加诉讼请求：要求被告继续按月利率2%承担自2020年3月9日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月8日，被告因经营周转向原告借款10万元，并于当日向原告书写借条一张，明确借款本金10万元，按月利率2%承担利息，借款期限自2019年12月8日至2020年3月8日共三个月，并由亢维宏作为担保人签字。2019年12月9日，原告通过银行转账的方式向被告交付10万元。借款到期后被告并未归还本金及利息，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求处理。 被告亢永福未到庭参加诉讼，但本院在向其送达法律文书时对其进行询问，其认可向原告借款10万元的事实，并对约定按月利率2%支付利息并无异议，且承认本金与利息均未归还，被告还表示愿意还款，但需时间筹钱。被告的陈述有其签字捺印的询问笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有被告亲笔书写的借条及原告向被告的转账记录互相映证，且被告对此均予以认可，故对原告诉请的借款数额予以确认；原告诉称的被告还款情况及对利息的约定均与被告在询问笔录中表述一致，故对此予以确认；对于利息的起算时间，原告向被告提供借款的时间为2019年12月9日，故借款合同自2019年12月9日生效，被告应自2019年12月10日开始按月利率2%承担三个月借期内利息；对原告要求被告按照借期内利率承担逾期利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告亢永福于本判决生效后10日内向原告王益军归还借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2019年12月10日起计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由亢永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  辛 杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执511号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄成文，女，1988年10月6日出生于湖南省娄底市，汉族。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行黄成文刑事罚金一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）湘1382刑初314号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年2月25日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人黄成文邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日、2020年8月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄成文名下有工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人黄成文有可供执行财产。 2020年4月2日，本院通过总对总查控冻结了黄成文名下银行存款89.5元、网络资金5974.28元。 2020年4月15日，本院对被执行人黄成文进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年8月21日，本院通过总对总查控扣划了黄成文名下银行存款89.5元、网络资金5974.28元。 2020年8月21日，本院对被执行人黄成文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有33936.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初157号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人皮五东，男，1975年8月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住湖北省黄石市大冶市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年9月10日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年3月11日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。被告人柯细勇，绰号柯晶晶，男，1990年5月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无固定职业。户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住湖北省黄石市大冶市。因犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2020年7月1日经本院决定逮捕，同月10日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人皮五东、柯细勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人皮五东、柯细勇及辩护人谢泳祥、李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日凌晨，被告人皮五东和金某、姜某等人在本市鄂城区汀祖镇奕语山庄娱乐。曹某1与姜某发生矛盾后离开。同日凌晨5时许，金某、明某邀约被告人柯细勇、皮五东等数人持钢叉、砍刀等将曹某1砍伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人皮五东、柯细勇分别于2019年8月26日、9月6日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人皮五东、柯细勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人柯细勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人柯细勇在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柯细勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人皮五东二年以上三年以下有期徒刑；建议判处被告人柯细勇一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚。被告人皮五东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柯细勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢泳祥的辩护意见是对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；案发后赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，请求对被告人皮五东从轻处罚。辩护人李琼的辩护意见是对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中情节较轻，作用相对较小，应认定为从犯，请求对被告人柯细勇从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人皮五东和金某、姜某（均另案处理）等人在本市鄂城区汀祖镇奕语山庄娱乐消费。其间，姜某与被害人曹某1发生矛盾，曹某1随即离开奕语山庄。同日凌晨5时许，金某、明某（另案处理）邀约被告人柯细勇以及皮五东邀约数人持钢叉、砍刀等，前往曹某1所在的本市鄂城区汀祖镇睿峰山庄（原卧云山庄）8888包厢，将曹带出包厢外砍伤。经鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人皮五东、柯细勇分别于2019年8月26日、9月6日向鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所投案。另查明，被告人皮五东于2019年7月26日赔偿被害人曹某1人民币二十万元，被害人曹某1对被告人皮五东表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、指认笔录、医院住院记录、刑事谅解书、赔偿协议书、刑事判决书；证人金某、明某、吕某、黄某1、姜某、黄某2、李某、叶某、蔡某等人的证言；被害人曹某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等鉴定意见；证人金某、明某、吕某、李某、被害人曹某1、被告人皮五东、柯细勇的辩认笔录；现场监控视频光盘、讯问被告人皮五东、证人金某、明某、吕某等人的同步录音录像光盘等视听资料；被告人皮五东、柯细勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人柯细勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人皮五东、柯细勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。被告人柯细勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯细勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人柯细勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人皮五东案发后赔偿被害人曹某1经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人皮五东、柯细勇及辩护人谢泳祥、李琼请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人谢泳祥提出被告人皮五东于2019年8月26日主动向公安机关投案，应认定为自首的辩护意见，经查：被告人皮五东虽然主动向公安机关投案，但未如实供述同案犯，导致同案犯无法抓获，故不构成自首，该辩护意见不予采纳。关于辩护人李琼提出被告人柯细勇在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查：被告人柯细勇受他人邀约作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮五东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮五东的刑期自2019年8月26日起至2021年6月25日止）。二、被告人柯细勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销原判有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯细勇的刑期自2020年7月10日起至2022年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月八日书记员 卢           婷
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初675号 原告：刘光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，特别代理。 被告：师利航，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告刘光辉与被告师利航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及委托诉讼代理人孔令显、被告师利航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失61990.8元；2、出院后的相关费用待鉴定后另行主张；3.本案的一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：2020年4月19日13时15分许，被告师利航驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿327省道由北向南行驶，当行驶至327省道冯村段时追尾撞到原告刘光辉驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通普通货车尾部，事故造成原告受伤，伤后原告在临城县人民医院和邢台矿务局医院住院治疗。此事故经临城县公安交通警察大队认定，被告师利航负此次事故的全部责任。经查被告师利航驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车未投保保险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，无奈根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 师利航辩称，发生事故是事实，该赔偿我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日13时15分许，被告师利航驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿327省道由北向南行驶，当行驶至327省道冯村段时追尾撞到原告刘光辉驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车（载李立涛）尾部，此事故造成：刘光辉、李立涛不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告师利航负此次事故的全部责任，刘光辉、李立涛均无责任。原告受伤后入住临城县人民医院住院54天，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院，住院9天，共计住院63天，于2020年6月22日出院。原告曾就其2020年4月19日至2020年6月13日期间的医疗费向本院提起诉讼，本院2020年6月23日作出（2020）冀0522民初331号民事判决书，判令被告师利航赔偿原告刘光辉医疗费16674.88元。原告2020年6月14日到2020年6月22日医疗费花费38949.87元。诊断为：外伤性头晕，右冈上肌肌腱撕裂，右肩胛下肌肌腱损伤，头部及右肩部软组织损伤，右肩袖损伤，脑外伤后遗症。原告要求赔偿保全费，但其提交李立涛保全费票据计520元，与其没有关系，不予支持。原告提交牛广丽医疗费218元要求被告赔偿，属主体不适格，不予支持。原告提交的误工证明不足以支持其主张，被告对此持有异议，可按其他服务业标准计算误工费。原告没有证据证明护理人员减少收入情况，考虑到原告受伤住院确需护理，可按农林牧渔业标准计算护理费。 经查被告师利航驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车未投保保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失确定为：1、医疗费38949.87元；2、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；3、误工费7269.16元（63天×42115元/年÷365天/年）；4、护理费4867.57元（63天×28201元/年÷365天/年）；5、交通费，酌定500元，共计54736.6元。被告师利航在本起交通事故中负全部责任，应对原告上述损失承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告师利航赔偿原告刘光辉54736.6元限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告师利航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月三十日 书记员  郑俊双 ——
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1666号原告：余平，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：余纯杰，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余平与被告余纯杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余纯杰偿还借款本金28000元及利息（利息自起诉之日开始以28000元为基数，按年利率6%计算至款清之日）；2.由被告余纯杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月29日，被告以其经营的鞋厂需要资金周转为由，向原告借款3000元，承诺2019年年底归还。当日，原告通过微信转给被告3000元。2019年10月19日、2019年12月5日，被告均以同样的理由向原告分别借款20000元、5000元，并承诺年底一并归还，原告分别通过微信、支付宝将该两笔款项转给被告。截止2019年12月5日，被告共向原告借款28000元，后原告向被告多次催讨该款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告余纯杰未答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2019年8月29日、2019年10月19日、2019年12月5日向原告借款共计28000元，原告于2019年8月29日通过支付宝转账交付借款3000元、2019年10月19日通过支付宝转账交付借款20000元、2019年12月5日通过微信转账交付借款5000元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。诉讼中，被告余纯杰通过微信向本院表示因疫情原因可能无法到庭，目前，尽自己最大能力，每个月只能还款800元，保证月底支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于本案的借款金额28000元，原告提供了余额宝及微信转账记录予以证明，故对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告以28000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告余纯杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。应视为放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告余纯杰于本判决生效后十日内偿还原告余平借款本金28000元，并支付以28000元为基数，按年利率6%计算自2020年8月3日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告余纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月六日书记员  江民熠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1739号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥街道驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云。被告：葛振坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告葛振坤、朱磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月六日书记员 谢巧莉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1644号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：任某1，住古浪县。   被告：任某2。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某1、任某2偿还借款本金50000元及利息（截止2020年4月16日利息13068.46元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，任某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款50000元，被告任某2作为共同还款人在借据上签了名。合同约定：借款期限为24个月，即借款期限为2016年2月28日起至2018年2月27日止，借款年利率为5.7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。借款合同签订后，原告按约定给付任某1借款50000元，借款到期后，被告清偿利息6052.29元，余款经原告多次催收，被告拖欠至今。   被告任某1未作答辩。   被告任某2未作答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月28日，任某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款50000元，被告任某2作为共同还款人在借据上签了名。合同约定：借款期限为2016年2月28日起至2018年2月27日止，借款年利率为5.7%，逾期加收50%利息并计收复利。借款合同签订后，原告按约定给付任某1借款50000元，后被告清偿利息6052.29元，余款经原告催要，二被告拖欠至今。   上述事实由原告陈述及其提供的农户借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同（共8页）、贷款催收通知书各一份（均为复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告任某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。任某2承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未还款。原告要求二被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2016年2月28日至2018年2月27日),按年利率5.7%计算，逾期后（2018年2月28日至还款日），按年利率8.55%计算。被告任某1、任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告任某1、任某2偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年2月28日至2018年2月27日按年利率5.7%计算，2018年2月28日至款项还清日，按年利率8.55%计算，息随本清，已清偿利息6052.29元），限于本判决生效后30日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告任某1、任某2负担。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）       审判员 孟继尧         二〇二〇年八月六日     书记员 叶正德
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2810号 原告：丁某某，男，1951年4月15日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：杨某某，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 原告丁某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费13万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属陕西地矿九○八水文地质工程地质大队退休职工。2011年5月被告承揽吴起县自来水公司打井某甲，原告给被告提供劳务。经双方结算，被告应付原告劳务费共计30万元，但实际支付了141800元，尚欠原告159200元。后经原告多次讨要，被告于2017年3月10日支付原告29000元，同时要求将欠款中的50000元为原告购买理财产品并给原告出具收据，其余80000元给原告出具欠据。但至今被告未向原告清偿欠款，亦未给原告购买任何理财产品。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴起水源井结算单、欠据各一份，该证据为被告向原告出具，证明了原告曾向被告提供劳务且双方对项目已进行了结算，对该证据的真实性及证明目的予以认可。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2011年，被告杨某某承揽了陕西省延安市吴起县自来水打井某甲，由原告丁某某提供劳务。2011年6月28日，经双方结算，由被告杨某某出具了吴起水源井结算单，载明了工程总量为300000元，已付141800元，下余159200元。2017年3月10日，被告杨某某向原告丁某某出具欠据一张，载明：“欠据今欠丁某某人民币捌万元整（80000.-）于2017年底之前付清。（原欠据作废.）杨某某2017年3月10日”。后经原告多次催要未果，现起诉法院要求被告清偿其拖欠的劳务款。庭审中，原告变更其诉请，要求被告偿还其拖欠的劳务款80000元，因被告杨某某未到庭参加诉讼致调解无法进行。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为被告从事打井某乙，后双方对工程总价及下余的欠款进行了结算，并由被告向原告出具了欠据，现原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中变更其诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限杨某某在本判决生效后三十日内给付丁某某劳动报酬80000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由杨某某负担1785元，剩余费用由丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋晓丽 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执514号申请人牟恩奇，男，生于1992年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人朱洪波，男，生于1983年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李春容，女，生于1996年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。本院在执行申请人牟恩奇与被执行人朱洪波、李春容民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月三十日书记员  孙 正
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1038号上诉人（原审原告）：格某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区。委托代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代钦塔拉苏木海利金茫哈嘎查委员会。法定代表人：包某，职务：嘎查达。上诉人格某因与被上诉人赵某、代钦塔拉苏木海利金茫哈嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格某上诉请求：1.依法撤销(2019）内2222民初3389号民事判决书,改判赵某、嘎查委员会停止侵权、承担侵权责任或回重审；2.赵某、嘎查委员会承担案件受理费。事实与理由：1.一审法院审查事实不清,证据采信不当,判决错误。上诉人有涉案土地的承包合同，2015年赵某抢占了该地,损毁了树木,种植玉米至今。赵某当庭承认其耕种该地至今,而一审法院却枉顾该地被赵某未经合法途径抢种种植玉米的事实,错误认定上诉人未提供证据证明被上诉人损毁200亩林地的事实,对主张赔偿损失的诉请不予支持明显不当。上诉人提供公证书、照片和录像、案外人的承包合同和证明等证据佐证主张的事实。一审对以上事实审查不清,对提交的证据也未采信,未判决被上诉人停止侵权。2.赵某主张自身权利，想要回该地，应通过合法程序，而不应强行抢种,既然抢种耕种玉米至今，就构成了侵权,既然侵权,就应承担赔偿责任，一审法院不应仅以证据不足回避侵权事实。3.赵某林权证，有效性待定,无法对抗格某的《承包合同》及公证书效力,对上诉人的公证书及被上诉人的是否有效的林权证,一审未作审查,判决也未予明示，因此，程序不合法。赵某辩称：不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决，该案不应当由法院受理，应当依据土地管理法相关规定，由人民政府处理。嘎查委员会未发表答辩意见。格某向一审法院提出诉讼请求：1.赵某停止侵权，返还侵占土地的200亩承包地；2.赵某赔偿经济损失160000元；3.嘎查委员会承担连带责任；4.本案诉讼费由赵某、嘎查委员会承担。一审法院认定事实：2006年2月24日嘎查委员会与格某签订《三荒造林植被承包合同》一份，发包方（甲方）为嘎查委员会，承包方（乙方）为苏布道即格某，承包荒地位置、面积、承包费为：北为南山后宝喜项目地，南至河道，西至沙滩，东至河道，嘎查给承包方有偿地总面积200亩造林标准乔木每亩不少于110株，五年内达到规划要求。承包费：土地海力金忙哈嘎查南山后屯，承包费每年每亩3元，承包期30年，2006年2月24日起至2036年2月24日止，承包费总计18000元，一次付清。由时任嘎查委员会法定代表人赵宝石签字、加盖嘎查委员会公章，苏布道即格某在承包方签字按印。现格某以赵某于2015年将格某所种地翻毁，自行种植了葵花，且一直由赵某耕种至今为由诉至一审法院，要求赵某停止侵权，返还土地，并赔偿经济损失160000元，嘎查委员会承担连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中格某依据其与嘎查委员会签订的《三荒造林植被承包合同》要求赵某、嘎查委员会承侵权责任，但庭审中格某未提供充分证据证明栽种200亩林地及赵某损毁格某200亩林地的事实，对其主张的损失160000元亦未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故格某的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回格某的诉讼请求。案件受理费3500元，由格某负担。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赵某是否对格某承包的涉案土地存在侵权行为，侵权赔偿数额如何确定。关于赵某侵权行为认定问题，应首先确认涉案土地权属状况，格某提供《三荒造林植被承包合同》，赵某提供林权证，各自主张对涉案土地的经营权利，嘎查委员会亦未就涉案农村集体土地权属作出合理解释。根据法律规定，土地权属争议不属于法院受理范围，赵某侵权事实的认定有待有管辖权的人民政府进行土地确权，故对于格某关于停止侵权、返还土地的诉请，本院不予维护。关于林木毁坏损失赔偿问题，格某应当就赵某损毁林木的具体情况承担举证责任，但格某未能就损毁林木的事实提供有效证据予以佐证，故对于格某要求赵某赔偿林木经济损失的诉请，本院不予维护。至于格某与嘎查委员会之间的《三荒造林植被承包合同》是否继续履行以及履行过程中的争议等事宜，可通过双方协商或另提起诉讼予以解决。综上，上诉人格某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人格某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年八月六日（法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执694号之三 申请执行人：吴宗长，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈轻松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴宗长与陈轻松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求给付案款4800元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。被执行人于2020年6月16日支付案款1050元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1572号 原告：邵帅，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县楼。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告邵帅与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年9月25日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计46017元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2015年3月16日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2018年3月16日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以14388元为基数，自2018年9月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数，自2015年3月16日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12790元为基数，自2018年3月16日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7647元为基数，自2018年9月26日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年3月15日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层124A号商铺，委托经营期限为2015年3月15日至2020年3月15日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初262号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初262号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层124A号商铺，建筑面积为7.56平方米，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年3月15日至2020年3月15日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年3月15日至2018年3月18日，第四年支付租金期限为2019年3月5日至2019年3月18日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年3月16日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年9月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年9月25日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初262号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年9月25日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年9月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年9月25日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为12790元，第四年租金应自2018年3月15日计算至2018年9月25日为7647元，共计20437元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年3月19日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年9月26日至实际支付之日，以7647元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告邵帅与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告邵帅支付租金20437元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告邵帅支付违约金（自2018年3月19日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年9月26日至实际支付之日，以7647元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告邵帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担211元，由原告邵帅负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡    璞                              二○二○年八月十五日 书  记  员     李    依  1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执691号之一申请执行人：姚微微。被执行人：申合叶。申请执行人姚微微与被执行人申合叶租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3896号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原被告之间签订的《转租协议》于2019年3月1日解除。二、被告申合叶于本判决生效之日起十日内返还原告姚微微租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告申合叶负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的12838元，被执行人应当负担的执行费93元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月21日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1284.59元，扣除本案执行费93元后，执行到位1191.59元。三、2020年4月21日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月21日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过执行系统查明，申请人无作为被执行人的案件。五、2020年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月21日，本案共执行到案款1191.59元，尚有执行款11646.41元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初3896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  张 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12679号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：邸肖彤，男，1996年8月12日出生，汉族,住河南省永城市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告邸肖彤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月六日书记员  唐 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1494号之一申请执行人：石才生，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆原高房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇月池塘街，统一社会信用代码915001185590108679。法定代表人：李元高。申请执行人石才生与被执行人重庆原高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款74458.86元、案件受理费2300元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆原高房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号1幢（板桥新城）房产和位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号1幢（板桥新城）房产，本案不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人龚荣芳纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款74458.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人石才生申请执行被执行人重庆原高房地产开发有限公司(2020)渝0118执1494号建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 旭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2117号 原告：高洪军，男，汉族，1967年1月18日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。 原告高洪军与被告赵忠春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告赵忠春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年11月2日起直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月到被告承包的位于山东省高唐县三十里铺镇中心小学、李奇村小学、梁村镇小学厕所改造工程从事木工工作，双方约定原告的日工资为300元，每月支付一次。原告一直按照被告要求工作，但被告违背诚信原则，未能按时向原告支付工资，仅于2019年4月支付原告5000元，其余部分经原告多次催促，被告仅于2019年11月2日向原告出具10000元的欠条一份，至今未向原告支付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告赵忠春在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：被告于2019年11月2日向原告出具的欠条一份及录音光盘、书面文字一份，证明被告共计欠原告劳务费10000元的事实。本院认为，原告提交欠据及录音材料，从内容看客观真实、无歧义，无涂改痕迹，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称：原告自2019年2月至2019年麦口在被告承包的位于山东省高唐县三十里铺镇中心小学、李奇村小学、梁村镇小学厕所改造工程中从事木工工作，双方约定日工资300元，每月支付一次。后经催要被告共计支付原告劳动报酬5000元，剩余劳务费经双方对账结算，被告于2019年11月2日向原告出具欠据一份，共计载明被告尚欠原告劳务费10000元。后经原告多次催要，被告未予支付。2020年7月9日，原告持上述材料诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在从事民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在我国《民法总则》及《民事诉讼法》中均有规定，这是以道德规范为基本内容的法律原则。在本案，原告跟随被告务工，双方系劳务合同关系。被告以欠据形式对所欠原告劳务费予以确认，被告理应按照约定及时完全的履行其义务，其不能如此，则构成违约；同时违反了民法的诚信原则，也与社会主义核心价值观相悖。故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息的请求：本院认为，被告经原告多次催要至今未全部支付原告劳动报酬，给原告造成的损失，应予赔偿；故原告要求被告“从起诉之日起，以10000元为基数，按照银行正常利率计算至还清为止”符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠春于本判决生效后十日内支付给原告高洪军劳务费10000元及利息（自2020年7月9日起，以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢201号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘朝方，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐巧玲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝方、徐巧玲金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第553号民事判决书已发生法律效力，因刘朝方、徐巧玲未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金219170.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘朝方、徐巧玲发出报告财产令，但是被执行人刘朝方、徐巧玲至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人庞国亮、陈国亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢201号之一、（2020）鲁1728执恢201号之二等执行裁定书，冻结被执行人刘朝方、徐巧玲银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月10日作出（2020）鲁1728执恢201号之七、（2020）鲁1728执恢201号之八等执行裁定书，冻结被执行人刘朝方、徐巧玲银行、账户。于2020年8月13日扣划被执行人银行存款3431.66元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月21日对被执行人刘朝方、徐巧玲进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘朝方、徐巧玲的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢201号限制消费令，对被执行人刘朝方、徐巧玲限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权219170.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第553号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘瑶瑶
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初873号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光，该公司经理。 被告：杨通珍，女，1989年11月12日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨通珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨娟 书记员杨海军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十九被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。关于申请执行人与被执行人任琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人任琦在XXX账户内余额人民币307344.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任琦在中国工商银行XXX账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月六日书记员  李玲娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4226号 原告:张坤,男,汉族，1979年10月20日出生,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所，法律工作者。 被告:许海燕,女,汉族，1966年10月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所，法律工作者。 原告张坤与被告许海燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人冯波；被告许海燕及其委托诉讼代理人胡新贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤诉讼请求：1、请依法判令被告给付红砖款11380元,及相应利息5000元,合计16380元整；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：在2015年12月被告请求原告给予帮助购买红砖,并送到被告所在的村庄工地上,先期购买的红砖均已付清,但余下的两车红砖款11380元没有给付。原告多次电话催要被告均以种种借口一拖再拖。时至2020年5月21日,原告再次找到被告催要红砖款,被告称可以付给了,原告就到被告所住的马庄村学校门前,被告称要看下欠条为由,猛然抢夺原告手中的欠条就要撕毁,结果欠条被损坏,原被告争吵无果后,原告报警请求帮助,报警数十分钟后,由灵璧县大庙派出所出警,但被告却慌忙逃离,警察打电话被告也不敢接。为此,原告特向法院提起诉讼请求。综上所述:被告不但不守信誉还故意抢夺毁坏票据,对此,请根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,请依法判令上述原告诉求。 被告许海燕辩称，被告提交的凭据显示的时间是2015年，原告现在起诉超过了诉讼时效；被告主体不适格，工地是马庄村的美好乡村建设项目，被告只是跟着承建商打工的，承建商提供的相关票据，能证明承建商不欠原告的钱；该建设的项目不是被告承建，被告不应给钱；被告称撕毁原告的票据，是因为该票据是无效的；本案的案由是买卖合同，买方是谁，主体不清晰。 经审理查明,原告从事建筑红砖销售工作，其长期和被告及所在的工地有业务往来。2015年12月11日、14日，原告根据被告要求将两车红砖送到被告所在的村庄后,被告给原告出具的在收据上书写的内容为“2015年12月11日欠张坤红砖款 大写陆仟伍佰捌拾元整”的欠条一张和在付款凭证上书写的内容为“2015年12月14日收到红砖一车，15000块×0.32=4800元，大写肆仟捌佰元整”的凭证一张。现因砖款给付问题，双方发生争执，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够认定原、被告之间买卖红砖的事实存在。被告应当承担支付价款的义务。原、被告没有约定付款期限，亦没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告要求被告许海燕给付货款11380元及逾期利息的诉求，本院予以支持。 对于被告提出本案超过时效问题，被告认可撕毁原告票据，是因为该票据是无效，结合公安机关的证明等，能认定原告向被告主张欠红砖款的事实。 关于被告提出主体不适格，工地是马庄村的美好乡村建设项目，被告只是跟着承建商打工，该欠款应由承建商负担的辩解，从被告提供的其记录的2015年12月2日至12月15日的流水账显示，原告主张的两笔红砖款，账册上均没有记录，不能证明该红砖是用于承建商所承建项目上，且被告称原建筑商，欠张坤红砖款已经结清，2015年12月11日之后，原告没有再给工地供砖。而其提供的账册中2015年12月11日的支付记录、收条，仅能说明2015年12月11日承建商支付过张坤6300元砖款，但其中还包含2015年12月9日的拖欠的砖款1650元，与原告提供的被告欠红砖款6580元不能相互印证。故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 被告许海燕于本判决生效后十日内支付原告张坤红砖款11380元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以6580元为基数，自2015年12月11日起至付清之日止、以4800元为基数，2015年12月14日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告许海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 莹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1913号申请人：谷远梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住怀远县。被执行人：陈先杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人谷远梅与被执行人陈先杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还610000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人陈先杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人谷远梅未能向我院提供被执行人陈先杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1448号 张钢锋、吕娜： 关于申请执行人陈圣龙与被执行人张钢锋、吕娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1442号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1448号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初416号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人周松松，男，1993年7月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞336号起诉书指控被告人周松松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人周松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日20时20分，被告人周松松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县201省道与052乡道交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的周松松静脉血中乙醇含量为150.12ｍｇ／100ｍ，系醉酒驾驶。上述事实，有酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人周松松的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周松松在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周松松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周松松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周松松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人周松松到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人周松松的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜 琳 ——
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1372号 申请人：王某某，男，汉族，1956年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：肖某某，男，汉族，1972年出生，住江苏省沛县。公民身份号码 申请人王某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人王某某以中国某某公司平安诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 义 菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5989号原告：中翰工程材料有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇麻家坞二村，统一社会信用代码91130982MA07M82249。法定代表人：李清风，执行董事。委托诉讼代理人：李子迪，男，1996年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住河北省任丘市。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。委托诉讼代理人：张太森，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中翰工程材料有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告中翰工程材料有限公司于2020年7月31日向本院提交申请，明确表示不再缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告中翰工程材料有限公司在本案诉讼期间内提交申请，明确表示不再缴纳本案案件受理费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。另原告中翰工程材料有限公司在法定期限内未依法缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月六日书记员  刘梦璇
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初570号 原告：王小军，男，1976年9月25日出生，汉族，住淳化县。    被告：梁造反，（又名梁英鹏），男，1969年12月1日出生，汉族，住淳化县。本院在审理原告王小军与被告梁造反民间借贷纠纷一案中，原告王小军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，由原告王小军负担。 审  判  员      任江霖  二〇二〇年八月四日 法 官 助 理   张小云书  记  员      郑 浩1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执650号 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初4957号民事判决书，于2020年6月3日立案受理徐怀良申请执行马仁祥、马晓路、邓纯蓉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1618元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3067号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师，特别授权。被告：郭赞霞,女,1980年1月12日出生,汉族.户籍地河南省宁陵县,现住郑州市惠济区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告郭赞霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告郭赞霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠装修款88250元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月12日违约金暂计为7960.18元；前述共暂计96210.18元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元107号房屋进行装修，装修费用共计126072元，由被告分3期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至目前，被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告郭赞霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于同日签订了《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元107号房屋进行装修，装修费用共计126072元，由被告分3期支付完毕。第一期支付时间是2017年12月31日应支付的装修款为37822元。第二期的支付时间是2018年5月31日支付的装修款为37822元。第三期支付的时间为2019年1月31日装修款为50428元，装修款共计126072元。被告除履行了第一期付款责任后经多方催要拒绝支付第二期和第三期装修款共计88250元。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至目前，被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要无果。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为:原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告郭赞霞签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。本案中，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，故对郑州碧桂园海龙置业有限公司要求被告郭赞霞支付装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭赞霞于判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款88250元及违约金（其中第二批款37822元自2018年5月31日起按照日万分之二计算至实际付款之日，第三批款50428元自2019年1月31日起按照日万分之二计算至实际付款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马研辉二〇二〇年八月六日书记员  乔素君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13991号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄明杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄明杰银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8343号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48707号原告：吴国兵，男，1955年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦万某，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吴国兵与被告韦万某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国兵于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告吴国兵的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国兵撤回起诉。案件受理费人民币1,080元(已减半收取)，由原告吴国兵负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年八月六日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5319号原告：徐楠，女，1981年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐庆明（系徐楠之夫），住天津市红桥区。被告：天津褐石房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-298室，统一社会信用代码911201120587191731。法定代表人：范东成，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司职员。原告徐楠与被告天津褐石房地产开发有限公司（有限简称褐石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐楠的委托诉讼代理人徐庆明，褐石公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修原告位于天津市津南区××镇××号楼××室房屋屋顶，维修后顺延5年房屋防水保修期；2.判令被告赔偿原告因房屋漏雨造成损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，徐楠与褐石公司签订商品房买卖合同，购买天津市津南区××镇××号楼××室房屋，房屋于2015年7月交付。徐楠在验收时即发现房屋存在大面积严重漏水的情况，通知褐石公司后，褐石公司进行修复。之后的五年里，房屋始终漏雨渗水，造成房屋内装修的壁纸和墙壁损坏，漏雨位置也经常变化，现仍存在渗水现象，褐石公司表示今年7月以后不再给维修房屋，故呈讼。褐石公司辩称，不同意徐楠的全部诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。理由：涉案房屋目前并不存在房屋质量缺陷，不存在对涉案房屋进行维修，且2020年的维修事项，褐石公司已经充分履行维修义务，目前不存在漏雨情况，徐楠要求顺延5年房屋防水保修期无任何依据；褐石公司不同意赔偿漏雨产生的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：1.褐石公司提交的入住会签单，徐楠认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认；2.褐石公司提交的声明及收条，系徐楠签字，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月30日，徐楠与褐石公司签订商品房买卖合同，购买褐石公司开发的天津市津南区××镇××号楼××室房屋，2015年7月30日，徐楠签署入住会签单。2018年，徐楠就阁楼漏水问题要求褐石公司维修；2019年，徐楠就窗户开胶问题要求褐石公司维修；2020年5月，徐楠就阁楼渗水问题要求褐石公司维修。褐石公司接到上述报修通知后，对相关部位进行维修。2019年11月，徐楠签署声明，就主卧窗户漏水室内壁纸被泡问题与开发商协商，确认以700元，并不在以此追究开发商责任，并在收到上述补偿费用后出具收条。本院认为，徐楠与褐石公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。按照合同约定，褐石公司应在保修期内对保修部位履行维修义务。双方均认可，保修期内房屋出现过质量问题，亦认可褐石公司进行过相应的维修。现徐楠并未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，亦不申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定，故其要求维修房屋及顺延5年房屋防水保修期的请求，不符合法律规定和合同约定。关于漏雨损失一节。徐楠就漏雨给其造成的损失数额，仅口头陈述其询价的结果，并未提交相关的证据亦未申请鉴定，且褐石公司已经就其壁纸损失进行赔偿，徐楠亦接受了该项赔偿，故徐楠的该项诉讼请求证据不足。综上，徐楠的诉讼请求，无事实及法律依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐楠的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年八月二十一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6611号魏某某、黄某某：申请执行人魏某某与黄某某责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某某于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄某某向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额16000元已退至申请执行人魏某某名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6611号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初283号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人郑某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。2004年11月4日因犯强奸罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌妨害公务罪，2020年6月3日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月12日经樟树市人民检察院批准逮捕，次日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年6月2日上午11时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至105国道樟树市永泰镇路段时，被执勤民警执法检查时发现违法加装空调，要求被告人郑某自行拆除。被告人郑某想与执法人员熊某套近乎，希望讨好他，遂上前用手搭在执法人员熊某后肩，执法人员熊某误以为被告人郑某欲控制他，迅速将被告人郑某甩开。随后被告人郑某情绪激动并贴身靠近执法人员，在执法人员口头传唤时拒不配合，并对执法人员拳打脚踢，导致执法人员熊某腹部受伤。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、工作说明、警官证复印件、执法人员受伤照片、刑事判决书等书证；2．证人熊某、黄某、肖某的证言；3．被告人郑某的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．执法记录仪监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4129号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路539号，统一社会信用代码：371700300004771。负责人：曹爱红，该支行行长。被申请人：王守强，男，1971年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：晋志忠，男，1989年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王继鑫，男，1973年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：刘卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与王守强、晋志忠、王继鑫、刘卫东金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人王守强名下位于菏泽市2013-2地块20组10-65号房产的产权调换房；2.冻结被申请人晋志忠、王继鑫、刘卫东名下银行存款共计60万元。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王守强名下位于菏泽市产的产权调换房，查封期限为三年。二、冻结被申请人晋志忠、王继鑫、刘卫东名下银行存款共计60万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月六日书记员  郭 磊