上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45271号原告：赵欢欢，女，1989年12月23日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张轲，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：裴道武，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告赵欢欢与被告裴道武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵欢欢及其委托诉讼代理人张轲及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼,被告裴道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费64,448.44元(人民币，以下币种相同)、营养费3,000元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,036元、护理费4,980元、残疾辅助器具费2,208元、交通费500元、鉴定费3,450元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元及律师费4,000元，合计251,262.44元；前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)限额内进行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于保险责任的部分由被告裴道武承担。事实和理由：2019年12月2日20时45分许，被告裴道武驾驶车牌为鄂J2XXXX的小型轿车在本市浦东新区周泰路出周祝公路南约40米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，裴道武承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，鄂J2XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处购买了保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告裴道武未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费和鉴定费均无异议，对原告的伤残等级及其他具体损失有异议，但对原告的伤残等级不申请重新鉴定。经审理查明：2019年12月2日20时45分许，原告赵欢欢骑电动自行车在本市浦东新区周泰路出周祝公路南约40米处由北向南通行时，适逢被告裴道武驾驶车牌为鄂J2XXXX的小型轿车在该处停车并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，裴道武停车开门妨碍他车正常行驶造成事故，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费64,448.40元(含伙食费82元)；为购买膝部固定套、拐杖和手动轮椅车，原告另支出了2,208元。经原告申请，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其进行了伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限鉴定和伤残后果与本次交通事故之间的因果关系的鉴定，该司于2020年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵欢欢因外伤致左膝部损伤，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；被鉴定人赵欢欢的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为完全作用。”为此，原告支出鉴定费3,450元。为提起本案诉讼，原告另支出了律师费4,000元。另查明：鄂J2XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明：原告自2018年5月起进入康沣生物科技(上海)有限公司工作，截至2020年4月，原告已在本市缴纳城镇职工基本养老保险费用累计21个月。2019年1月至2019年12月期间，原告的月平均工资为3,508.87元。2018年12月20日至2019年4月25日期间，原告居住在本市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室，之后，原告一直居住在本市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室。再查明：事发后，被告平安保险上海分公司已为原告垫付110,000元，对此，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就误工费达成一致意见，即确认原告的误工费为14,035.48元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、租赁合同、居住证明、招商银行账户历史交易明细表、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方的裴道武承担事故全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告裴道武承担，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等有持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，经本院释明，其又未申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为64,366.40元(已扣除住院期间伙食费82元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算60天，确认1,800元。3、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算60天，确认3,000元。4、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,208元、住院伙食补助费410元及鉴定费3,450元，经查并无不当，且数额尚属合理，对于前述损失，本院均予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。7、误工费14,035.48元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。8、车辆损失费，被告不予认可，原告又未能提供证据证实，本院不予支持。9、律师代理费4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计246,099.88元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中律师费4,000元由被告裴道武全额承担，余款由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告平安保险上海分公司已为原告垫付110,000元，根据双方意见，可在该司应赔付给原告的款项中予以抵扣。需要指出的是，被告裴道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵欢欢132,099.88元；二、被告裴道武于本判决生效之日起十日内赔付原告赵欢欢4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,068元，减半收取计2,534元(原告赵欢欢已预交)，由原告赵欢欢负担38元，被告裴道武负担1,393元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,103元，被告裴道武和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年八月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。