wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2422号 原告：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李野林，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明与被告李野林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明、被告李野林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1.请求被告李野林支付原告货款16000元及利息（自2018年1月23日至2018年12月30日利率为同期银行贷款利率；自2018年12月31日至还款之日月利率为2%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告李野林向原告杨明购买矿山机械配件，共欠原告货款26000元，立有欠据，并书面承诺于2018年12月30日前付清，否则按月利率2%支付利息。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付10000元，下剩16000元至今未付，故诉至法院。 李野林辩称，原告诉称属实，但我目前经济困难，请求分期偿付，另外，所欠还款的利息只能按同期建设银行的贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告李野林向原告杨明购买矿山机械配件，共欠原告货款26000元，立有欠据，并书面承诺于2018年12月30日前付清，否则按月利率2%支付利息。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付10000元，下剩16000元至今未付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告杨明与被告李野林之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告李野林下欠原告杨明货款16000元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款并要求自2018年12月31日后按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李野林于本判决生效后十日内支付原告杨明货款16000元及利息（月利率为2%，自2018年12月31日至还款还清时止); 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告李野林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健 书记员储敏敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保31号申请人：张晓伟，男，住泰来县。被申请人：来文明，男，住泰来县。申请人张晓伟于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人来文明名下座落于泰来县泰来镇经典小区的房屋产权。申请人张晓伟以其名下的房屋产权及张晓伟名下存于中国农业银行股份有限公司泰来县支行账户内存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓伟以与被申请人来文明存在买卖合同纠纷、为防止被申请人转移、变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人来文明名下座落于泰来县泰来镇经典小区房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人张晓伟名下位于泰来县泰来镇房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人承担。三、冻结申请人张晓伟名下存于中国农业银行股份有限公司泰来县支行账户存款人民币90000元，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费2020元，由张晓伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 刘甜甜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3193号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：列列子千，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与列列子千银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12409号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省美姑县，故本院委托美姑县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月10日美姑县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人列列子千采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人列列子千名下车牌号为川Ｗ×××××的雪佛兰牌车辆（车辆识别代码：085290）本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12409号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执29号之一 申请执行人：赵世金，男，汉族，1949年7月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，现住山丹县。 委托代理人**，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：雒彪，男，汉族，1982年3月17日出生，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市上源农业发展股份有限公司。 法定代表人雒彪，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620700551298579M。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人赵世金与被执行人雒彪、张掖市上源农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初145号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告雒彪于2019年12月30日前偿还原告赵世金借款本息2470000元，剩余借款本息1236640元于2020年12月30日前偿还完毕。逾期则从2013年9月30日开始按照月息2分计算利息，计算至本息还清之日。二、被告张掖市上源农业发展股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费47374元，减半收取23687元由被告雒彪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况。反馈发现被执行人雒彪名下有车号为甘Ｇ×××××五菱车一辆，该车辆有查封信息，本院予以了轮候查封。除该车外再未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 2.2020年5月7日，本院通过e信通平台依法向被执行人雒彪、张掖市上源农业发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭成员通知书等相关法律文书。 3.2020年6月3日，对被执行人雒彪、张掖市上源农业发展股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。 4.2020年6月2日、7月28日，本院通知被执行人雒彪、张掖市上源农业发展股份有限公司到庭责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人名下的财产均被另案查封，公司停产无能力履行。被执行人雒彪因患病暂不宜采取强制措施。 5.2020年7月27日，通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈未发现执行人雒彪、张掖市上源农业发展股份有限公司名下可供执行的财产线索。 6.2020年8月5日，本院约谈申请执行人告知本案的执行情况并征求意见，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 7.2020年8月13日，本院依法冻结了被执行人雒彪在张掖市上源农业发展股份有限公司享有的股权。 本案执行标的2521024元及逾期利息未能履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中，经查，各被执行人因涉案较多且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1868号罪犯杨雷，男，1976年6月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2441号刑事判决，认定被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）佛中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更69号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4979号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年7月9日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执568号申请执行人：齐锦梅（又名齐金梅），女，1949年3月6日出生，汉族，现住子长市XXX居民。被执行人：齐红梅，女，1964年12月12日出生，汉族，现住子长市XXX居民。本院在执行申请执行人齐锦梅与被执行人齐红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院（2019）陕0623民初1261号民事调解书，向被执行人齐红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐红梅在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人齐红梅在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人齐红梅等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  乔 董
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执770号 申请执行人郭秋贤，男，1965年7月12日生，住永丰县。 被执行人陈子荣，男，1960年8月18日生，住永丰县。 郭秋贤申请陈子荣借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 因被执行人陈子荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初501号原告：额济纳旗增尚寄卖行，经营场所：阿拉善盟额济纳旗达镇阳光小区73号门面房。业主：张昊，男，1994年11月4日出生，汉族。被告：杜萨日娜，女，1980年1月16日出生，蒙古族。被告：那布其，女，1981年9月25日出生，蒙古族。原告额济纳旗增尚寄卖行（以下简称增尚寄卖行）与被告杜萨日娜、那布其小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增尚寄卖行业主张昊和被告那布其到庭参加了诉讼。被告杜萨日娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告增尚寄卖行向本院提起诉讼请求：1、要求被告萨日娜偿还原告借款50000元及其利息38400元（自2017年10月20日至2020年7月20日止，按年利率24%计算）；2、要求对抵押物拍卖、变卖之后的价款优先受偿权；3、要求被告那布其对上述借款承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，增尚寄卖行与杜萨日娜签订《借款合同》、《抵押合同》，约定杜萨日娜向增尚寄卖行借款50000元，月利率为30‰，借款期限为5个月，并以×××号北京现代轿车机动车登记证书进行抵押。同日，增尚寄卖行与那布其签订《保证合同》，约定那布其对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，增尚寄卖行向杜萨日娜出借了现金50000元，但借款期限届满杜萨日娜未按约定支付借款本息。被告杜萨日娜书面答辩，2017年10月20日，我确实从增尚寄卖行借款50000元，因经济困难未按期偿还本息。现要求上述款项由我和丈夫云鹏共同偿还，那布其不承担偿还责任。同时，增尚寄卖行主张的利息过高，请求法院合理调整利率，减轻一些偿还压力。被告那布其辩称，2017年10月20日杜萨日娜向增尚寄卖行借款50000元，要求我为其提供担保时承诺三个月内偿还借款，且以车辆进行抵押，我才同意为杜萨日娜提供担保。还款期限届满后，增尚寄卖行多次与我联系，要求与杜萨日娜尽快取得联系，并要求其偿还借款及其利息，但并未要求我偿还借款。同时，我的经济困难，无力偿还上述借款。本院认定事实如下：2017年10月20日，增尚寄卖行与杜萨日娜签订《借款合同》、《抵押合同》，约定杜萨日娜向增尚寄卖行借款50000元，月利率为35‰，借款期限自2017年10月20日至2018年3月20日，共计5个月，并以×××号北京现代轿车机动车登记证书进行抵押，但未进行抵押登记。同日，增尚寄卖行与那布其签订《保证合同》，约定那布其对上述借款承担连带保证责任，保证期限为1年，即2018年3月21日至2019年3月20日止。合同签订后，增尚寄卖行向杜萨日娜出借了现金50000元，但借款期限届满杜萨日娜未按约定支付借款本息。增尚寄卖行未在那布其保证期限内向其主张偿还权利。上述事实，有借款合同1份、抵押合同1份、借条1份、机动车登记证书1本、那布其、杜萨日娜、云鹏三人合影截图1张在卷佐证，并庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，根据原告增尚寄卖行与被告杜萨日娜之间所签订的《借款合同》可以认定原告与被告杜萨日娜之间形成民间借贷关系，合法有效。原告依约向被告杜萨日娜出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告杜萨日娜主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告杜萨日娜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告向被告主张的利息按年利率24%计算，不符合上述法律相关规定，因此被告杜萨日娜自2017年10月20日至2020年7月20日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率的四倍支付利息。对于原告要求被告那布其承担连带偿还责任的诉求，本案中，那布其所承担的保证责任期限为1年，即自2018年3月21日至2019年3月20日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的免除保证责任”之规定，原告在被告那布其保证责任期间，未要求其承担偿还责任，故免除被告那布其的连带保证责任。对于原告要求对抵押物拍卖、变卖之后的价款优先受偿的诉求，本案中,原告与被告杜萨日娜达成以×××号北京现代轿车进行借款担保的合意，双方签订的《抵押合同》依法成立没有办理抵押物登记，不影响合同效力。因此，原告对抵押物拍卖、变卖之后的价款可享有优先受偿权。被告杜萨日娜经本院合法传唤拒不到庭，但书面提交答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，自行承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜萨日娜于本判决生效之日偿还原告额济纳旗增尚寄卖行借款50000元及利息（自2017年7月20日至2020年7月20日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率的四倍计算）。二、原告额济纳旗增尚寄卖行享有对抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。三、被告那布其对上述借款本息不承担连带偿还责任。如杜萨日娜未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告已预交)，由被告杜萨日娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红 梅二〇二〇年八月二十六日书记员 索宏宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2729号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：钟礼进，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告钟礼进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告钟礼进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告钟礼进立即归还拖欠原告借款本金2,321.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,137.53元、利息12,039.93元）。2、由被告钟礼进承担本案诉讼的一切费用。被告钟礼进未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2013年1月16日被告钟礼进向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××43，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金2321.92元、违约金1137.53元、利息12039.93元。本院认为，被告钟礼进向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告钟礼进在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告钟礼进偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟礼进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××43信用卡借款本金2321.92元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1137.53元、利息12039.93元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告钟礼进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 钱易揽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4635号 原告：王玉珊，女，住长春市绿园区。 被告：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市。 经营者：于晓雷，男，汉族，住长春市南关区。 原告王玉珊与被告朝阳区力会健身馆健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珊向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告私教课4600元。事实和理由：原告2018年11月19日在被告处健身，并办理了会员卡,有效期从2018年11月19日至2020年11月19日。2019年12月29日原告向被告交纳私教课费用7200元，共计36课时（200元/课时)。被告为原告出具私教课课程协议，私教课有效期为2019年12月30日至2020年7月30日。2020年由于新冠疫情，朝阳区健身馆2月初至4月初期间暂停营业。2020年5月22日朝阳区力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场处询问原因，得知被告朝阳区力会健身馆因拖欠房租不能继续经营。2019年12月30日至2020年5月22日期间，原告缴纳私教课费用后到被告处共上了13次课，还剩余23节课没有上，共计费用4600元。原告多次与被告协商退还剩余健身课费用事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉 朝阳区力会健身馆未应诉答辩。 本院经审理查明，被告租赁长春欧亚卖场有限责任公司欧亚卖场10号门四层场地经营健身场馆。2018年11月19日，原告在被告处办理了健身会员卡，交纳35次7000元私教课费（有效期2019年12月30日至2020年7月30日）。原告共计消费13次私教课后，2020年5月22日，被告因故关闭停止经营，并公告通知会员可以到其他两家健身场所继续健身。原告不同意被告安置意见，要求退还剩余私教课费用4600元，双方协商未果，原告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告之间健身服务合同已经成立并生效。被告在合同履行期间，停止经营，并将原告健身场所安置在他处，系违约行为，现原告选择终止合同，要求被告返还剩余服务费应予支持。被告停业时，原告剩余22次私教课共计4400元尚未消费，此部费用被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条规定，判决如下： 一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告王玉珊剩余私教课费用4400元。 二、驳回原告王玉珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更908号 罪犯冉梦玲，男，汉族，生于1993年5月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年9月19日作出（2018）渝0236刑初247号刑事判决，以被告人冉梦玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉梦玲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯冉梦玲减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉梦玲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉梦玲在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉梦玲减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉梦玲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯冉梦玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1890号原告：刘学楠，女，2001年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郑晓冬，男，1997年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告刘学楠诉被告郑晓冬借款合同纠纷一案中，原告刘学楠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑晓冬的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘学楠撤回对被告郑晓冬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学楠负担。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十六日书记员  田雪林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保322号 申请人:刘明，男，1981年6月24日出生，住景县。 被申请人：王治博，男，1984年3月30日出生，汉族，住景县。 被申请人;张胜才，男，1984年12月3日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王治博、张胜才名下银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封其车辆、房地产。 冻结存款期限为一年。 本案申请费720元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1290号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：张浩宇，男，1988年2月10日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄卉，女，1994年11月6日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张浩宇、黄卉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏1311民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人张浩宇银行存款857.98元，依法扣划了被执行人黄卉银行存款1162.42元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的114010.25元，现已执行到位2020.4元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3239号 原告：曹木生，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告曹木生与被告俞珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹木生的委托诉讼代理人曾鸿鸣、被告俞珠英的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹木生向本院提出诉讼请求：判令俞珠英偿还曹木生借款100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2019年5月20日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还利息10000元）。事实和理由：曹木生曾多次向俞珠英出借款项，2019年5月20日，经双方结算，俞珠英确认尚欠曹木生100000元，并于当日出具借条确认上述尚欠款项，并约定利息按月利率1.8%计。后催讨无果，提起诉讼。 俞珠英辩称，1.案涉借款仅有借条，无相应转账记录，100000元借款实际是包含小部分本金，大部分为利息；2.俞珠英分别于2019年6月18日、2020年4月4日向曹木生转账21600元、10000元，2019年6月18日转账的21600元，其中20000元系偿还本金，其中1600元系偿还100000元借款自2019年5月20日起计算至2019年6月18日的利息。2020年4月4日转账的10000元系偿还利息。 曹木生围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账明细，俞珠英对曹木生提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：俞珠英曾向曹木生借款，双方于2019年5月20日结算，俞珠英向曹木生出具借条一份，确认尚欠曹木生借款100000元，约定按月利率1.8%计息。借条出具后，2019年6月18日，俞珠英通过其银行账户向曹木生转账21600元。2020年4月4日，俞珠英通过案外人高东燕的银行账户向曹木生偿还利息10000元。 本院认为，本案曹木生与俞珠英之间有息借贷关系，有借条为证，且俞珠英对借条的真实性无异议，本院予以确认。俞珠英主张借条上载明的款项大部分为利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。关于2019年6月18日俞珠英向曹木生转账21600元，曹木生主张该款项系偿还借条出具前的利息，而俞珠英主张系偿还案涉借款的本息。本院分析认为，以本金100000元为基数，自2019年5月20日起按月利率1.8%计至2019年6月18日的利息约为1600元，与俞珠英的陈述相印证，曹木生主张该款项系偿还借条出具前的利息，有悖常理，故对俞珠英的该项主张，予以采信。为此，截止2019年6月18日，俞珠英尚欠曹木生本金80000元，曹木生尚主张按月利率1.8%计息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。已偿还的利息10000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、俞珠英应于本判决生效后十日内偿还曹木生借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2019年6月18日计至款项还清之日止，应扣除已偿还利息10000元）； 二、驳回曹木生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由俞珠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈虹燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2347号之三被执行人：河南省轻工业学校，统一社会信用代码12410000415800683E，住所地河南省郑州市中原区汝河路72号。法定代表人：樊安新。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省轻工业学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省轻工业学校在交通银行411×××21账户内存款人民币7544.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 柯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初216号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：滁州顺风文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码×××802。法定代表人：丁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告滁州顺风文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽珍，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雪晓，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉伟雄，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人周丽珍因与被申请人蔡雪晓、厉伟雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终200号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周丽珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初87号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人李盼虎，男，1974年3月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市，捕前住该村。2000年8月28日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸妇女罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，于2014年12月3日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 被告人王铁领，男，1968年9月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市，捕前住该村。2000年8月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，于2014年7月5日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李盼虎、王铁领犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李盼虎、王铁领到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年5月25日中午，被告人王铁领驾驶摩托车搭载被告人李盼虎至肃宁县，将被害人杨某停放于售楼处南侧停车区的一辆红色电动汽车盗走。经鉴定，被盗电动汽车价值22500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押物品、文件清单，辨认笔录，谅解书，河北省沧州市中级人民法院（1999）沧刑二初字第70号刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，肃宁县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，电动汽车收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盼虎、王铁领以非法占有为目的，盗窃他人电动汽车，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李盼虎、王铁领犯盗窃罪，罪名成立。被告人李盼虎、王铁领在作案过程中一人放风，一人盗窃，事后共同分赃，所起作用相当。被告人李盼虎、王铁领当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李盼虎、王铁领曾犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可酌予从重处罚。作案工具拧子三个、红色摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李盼虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止；罚金剩余5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王铁领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具拧子三个、红色摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张成浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2655号之一申请人山东省郓城物矿能源有限公司，住所地郓城县东门街南段,统一社会信用代码:91371725769715961A。法定代表人：樊兆海，经理。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。申请人郓城县煤炭管理局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5570号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2381号罪犯邱力，男，1990年4月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)一中刑初字第1613号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月14日以(2013)高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月18日起至2027年11月17日止。2016年11月2日，经本院裁定去有期徒刑一年；2018年9月26日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱力准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执834号 申请执行人：陈水清，男，1978年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：郭水平，女，1981年11月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人陈水清与被执行人郭水平离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0321民初1088号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23607号原告：方军军，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱丽峰，女，1962年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。二原告共同委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海营巢房产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新其，总经理。被告：上海方南置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪辉，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告方军军、朱丽峰诉被告上海营巢房产开发有限公司、上海方南置业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告方军军、朱丽峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军军、朱丽峰撤诉。审判员  高磊二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3983号 原告：张春普，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：黄骅市捷馨苑小区业主委员会，住所地：河北省黄骅市捷馨苑小区。 负责人：刘永乐，男，1982年1月8日出生，汉族，中专文化，系黄骅市捷馨苑小区业主委员会主任，住河北省黄骅市。 原告张春普与被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春普及其委托诉讼代理人张福岭，被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会主任刘永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春普的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款暂定440000元，庭前变更为290000万元，其余150000元工程款由原告另行主张权利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告所在的黄骅市捷馨苑小区进行热力二网改造工程，该工程由原告实际施工完成，当时工程暂定价为114万元，工程竣工审计后结算。原告在供暖前竣工，经过2019年供暖季供暖，原告的施工的工程质量无任何问题。但是被告一直不予办理审计和结算，至今被告只付款70万元，为此，原告依法向你院起诉，请求贵院判准原告之诉请。 被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会答辩意见：同意支付，但不同意调解。 经审理查明：2019年7月22日，黄骅市捷馨苑小区业主委员会召开会议并作出会议决议，为保障冬季如期供暖，二网改造资金由业主集资筹集，捷馨苑业主原集资筹资用于二次管网改造的资金，由白福祥个人账户转入捷馨苑小区业主委员会公户，设计、预算费用暂由业主集资款垫付。之后黄骅市捷馨苑小区的二网施工改造工程由原告张春普负责施工，且该工程实际由原告包工包料，工程总造价共计1140000元，其中涉及门市楼部分的工程款150000元黄骅市捷馨苑小区业主委员会没有收取，涉及居民楼部分的业主集资款共计990000元已经筹集并由业委会成员白福祥个人账户转入捷馨苑小区业主委员会公户。 2019年8月底原告张春普开始在该小区进行施工，直至2019年11月13日施工结束。涉案工程已在2019年投入使用，且质量合格，供暖达到了要求。被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会已向原告支付工程款700000元，其余款项未予支付，对于居民楼部分的工程尚欠原告290000元，被告予以认可，居民楼业主筹集的款项剩余部分仍在业委会账户上。涉案工程未动用维修基金。 上述事实，有当事人陈述、捷馨苑小区业主委员会会议决议、业主签字证明、检验报告等在案佐证。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但被告将小区内的二网改造工程交由原告施工并给付了部分工程款，应当认定原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。原告如期在2019年供暖之前完成了全部工程，且涉案工程投入使用也已达到要求，质量合格，对于尚欠工程款亦无争议，故原告要求被告给付拖欠的工程款290000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于小区门市楼工程款，原告另行主张的问题，系原告对自己权利的自行处分，本案不予涉及综上。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张春普工程款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告黄骅市捷馨苑小区业主委员会承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初324号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人章文炳，绰号“三子”，男，1967年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2015年3月2日被南昌市公安局西湖分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2017年4月11日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸毒于2019年12月29日被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人章文炳犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人章文炳及其指定辩护人杨志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日12时许，被告人章文炳在南昌市西湖区以从楼上抛货的方式，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员万某1。 2019年10月30日9时，章文炳在南昌市西湖区以从楼上抛货的方式，以600元的价格将1小袋甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给万某1。 2019年10月31日10时许，章文炳在南昌市西湖区以从楼上抛货的方式，以500元的价格将1小袋甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给万某1。 2019年10月20日中午，章文炳在南昌市西湖区以从楼上抛货的方式，以550元的价格将1小袋甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给万某2。 2019年10月31日上午10时许，章文炳在南昌市西湖区以从楼上抛货的方式，以250元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给万某2。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人章文炳五次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章文炳同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的一般累犯、毒品再犯之情节，建议判处被告人章文炳有期徒刑四年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人章文炳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人章文炳的指定辩护人辩称：鉴于被告人章文炳已认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人章文炳贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、抓获经过、微信个人信息截图、微信支付交易明细、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；2、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、搜查照片、证据保全清单；3、司法鉴定意见书、现场检测报告书；4、证人万某1、万某2、芦乐、舒某的证言及辨认笔录、照片；5、证人吴某、宗某、周某的证言；6、被告人章文炳的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章文炳违反国家毒品管理法规，先后五次向他人贩卖共计人民币2350元含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人章文炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章文炳曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人章文炳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关对被告人章文炳的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章文炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  张立强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  颜颖萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陆月华，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陆月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金77927.68元，并支付截至2020年8月25日的利息6313.4元、罚息1646.93元、复利552.05元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金77927.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月26日，陆月华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陆月华向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陆月华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陆月华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陆月华未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与陆月华（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陆月华向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.42%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.32%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3.42%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月3日办理了合同约定车辆（车牌号为渝A2XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，陆月华拖欠汽车金融公司借款本金77927.68元、利息6313.4元、罚息1646.93元、复利552.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陆月华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陆月华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陆月华，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陆月华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率3.42%，即15.69%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陆月华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陆月华为履行本案债务，以车牌号为渝A2XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆月华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77927.68元，支付截至2020年8月25日的利息6313.4元、罚息1646.93元、复利552.05元；二、被告陆月华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年11月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.69%为标准计算；自2021年11月27日起至付清之日止，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告陆月华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陆月华提供的车牌号为渝A2XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972.43元，由被告陆月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2010号罪犯王开建，男，1966年6月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2007年1月10日作出（2006）抚刑初字第183号刑事判决，认定被告人王开建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4085号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2220号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5529号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王开建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王开建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王开建减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7054号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：方来心，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告海尔消费金融有限公司与被告方来心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王坤仪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2176号 原告：杜中友，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县凤灵街道万安社区居民委员会，住所地：万安社区。 法定代表人：杜中超。 本院在审理原告杜中友与被告盐亭县凤灵街道万安社区居民委员会土地征收补偿费用纠纷一案中，原告杜中友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜中友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜中友撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费396元，由原告杜中友负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 勾海舟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1262号 原告：才某，男，1988年6月1日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告：锦州航星精密制造有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。统一社会信用代码91210700590918961R。 法定代表人：韩永辉，该公司总经理。 原告才某诉被告锦州航星精密制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告才某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告才某负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛诗洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更871号 罪犯何启毅，男，汉族，生于1972年5月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月22日作出(2017)渝0101刑初1181号刑事判决，以被告人何启毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何启毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何启毅减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何启毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何启毅在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何启毅减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何启毅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何启毅减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1569号 原告：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地砚山县江那镇建设路4号。 法定代表人：吴兴顺，行长。 统一社会信用代码：9153262221821022XK。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：罗海龙，男，1990年4月18日生，家住砚山县。 原告中国建设银行股份有限公司砚山支行与被告罗海龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司砚山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔还尚欠的借款本金983.64元，并支付借款利息100.37元及罚息186.81元，共计1270.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗海龙系原告客户，2018年3月16日其登录手机银行，在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款1100元，截至2020年4月26日，被告尚欠借款本金983.64元、借款利息100.37元和罚息186.81元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司砚山支行在其《民事起诉状》中，所提供被告罗海龙联系电话处于停机状态，所提供罗海龙居住地址经案件承办人前往当地村委会及向村干部寻找、打听不到罗海龙个人或家庭信息，且中国建设银行股份有限公司砚山支行诉状提供罗海龙身份证号码归属地为云南省红河州，与诉状提供罗海龙居住地址不一致。导致人民法院不能依法向罗海龙送达诉讼文书及开庭传票，造成诉讼程序不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司砚山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢春影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14992号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王自贵，男，1987年8月20日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王自贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王自贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1654.54元，并支付截至2020年8月25日的利息204.31元、罚息485.22元、复利38.59元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云NAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月26日，王自贵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王自贵向汽车金融公司借款25000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王自贵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王自贵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王自贵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日汽车金融公司与王自贵签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王自贵向汽车金融公司贷款25000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为云NAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，王自贵拖欠汽车金融公司借款本金1654.54元、利息204.31元、罚息485.22元、复利38.59元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月26日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王自贵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王自贵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，王自贵尚欠汽车金融公司借款本金1654.54元、利息204.31元、罚息485.22元、复利38.59元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王自贵支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王自贵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王自贵为履行本案债务，以车牌号为云NAXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王自贵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1654.54元，并支付截至2020年8月25日的利息204.31元、罚息485.22元、复利38.59元；二、被告王自贵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王自贵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王自贵提供的车牌号为云NAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王自贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执524号 关于郭晓丽申请执行杨兵抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5070号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：刘卫星，男，1991年7月21曰出生，住沭阳县。被告：熊甫艳，女，1978年6月24曰出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫星、熊甫艳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。经审查，本院认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1420元，退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡小云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3210号原告：黄书芝，女，1946年12月1日生，汉族，住南阳市。被告：杨红伟，男，1983年3月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：皮建玉，女，住南阳市宛城区。原告黄书芝与被告杨红伟、皮建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告杨红伟、皮建玉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄书芝的起诉。案件受理费3073元，退回原告黄书芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月二十六日书记员  刘阳
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1494号申请执行人：平顶山市新华区十二中工艺中心，住所地平顶山市新华区平安大道西段西市场十二中对面。被执行人：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场南。法定代表人：张红杰。被执行人：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地平顶山市新华区光明路中段17号。法定代表人：杨睿。本院在执行平顶山市新华区十二中工艺中心与平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25812元。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2406号 被执行人韦冬春，男，1992年12月20日出生，汉族，住广西柳城县（取保候审）。 关于韦冬春罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦冬春未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦冬春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦冬春高消费。 本院认为，本案被执行人韦冬春目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦冬春新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3121号之一 原告：嘉兴年盛新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内4号楼3层)。统一社会信用代码：91330482MA2BCFT60G。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：王丽,浙江金品律师事务所律师。 被告：启东稳达来旅游用品有限公司。住所地：江苏省启东市黄阳镇和合镇兴和北路3号。统一社会信用代码：9132068106945959XY。 法定代表人：庄淑麟，执行董事。 原告嘉兴年盛新材料有限公司与被告启东稳达来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴年盛新材料有限公司撤诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，财产保全申请费670元，合计诉讼费1378元，由原告嘉兴年盛新材料有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯春妹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3859号原告：郭友成，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：郑明星，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郭友成与被告郑明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友成到庭参加诉讼，被告郑明星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭友成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款本金合计53,100元及利息（利息计算：2020年2月至本案判决生效止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经熟人介绍认识并到被告工地给工人做饭。2018年3月26日，被告郑明星因资金周转向原告借款70,000元并向原告出具借条一张，借条载明：今借到郭友成现金柒万元整（70000.00），月息1分5，利息年终一次性结清，2018.3.26日郑明星。2020年1月底，被告一次性支付原告40,000元（22鸽月的利息合计23,100元和本金16,900元），余款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑明星未到庭答辩。原告郭友成为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条一张；3、银行转款记录；4、证人张某证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告郑明星因需要资金周转向原告郭友成借款70,000元，原告通过河南农村信用社转款70,000元到被告账户，被告郑明星向原告出具借条一张，载明：“今借到郭友成现金柒万元元整（70000.00），月息1分5，利息年终一次性结清，2018.3.26日郑明星”。该款经原告催要，被告于2020年1月22日偿还原告40,000元，扣除从借款之日至2020年1月22日借款利息22,995元及借款本金17,005元后，剩余欠款本金52,995元及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告郑明星因缺少资金向原告郭友成借款70,000元，被告并向原告出具借条，双方约定月利率为1.5%，扣除原告已偿还原告本息后，剩余欠款本金52,995元及自2020年1月22日起利息被告拖欠至今未还。原、被告间债权债务关系明确，故被告郑明星应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于利息，考虑原告主张从2020年2月开始计息至本案判决生效之日止，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑明星于本判决书生效后十日内归还原告郭友成款52,995元及利息（按本金52,995元，月利率1.5%计，从2020年2月1日计起至本案判决生效至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为563.75元，由被告郑明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申117号 林吾良： 你因故意伤害、强奸一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑初字第1号刑事判决和（2019）浙08刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3976号原告彭孝元，男，1950年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王再学，男，1956年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，联系电话：175××××6683。原告彭孝元诉被告王再学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在审理过程中，原告彭孝元以需要重新搜集证据为由，于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭孝元向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭孝元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1520.00元，由原告彭孝元负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十六日书记员  帅 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执600号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号, 法定代表人:金辉，公司董事长。 委托代理人：周庆林，马鞍山农村商业银行博望支行客户经理。 被执行人：高祖跃,男,1958年7月20日生,汉族,安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛镇居委会。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高祖跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高祖跃双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2008）当丹民二初字第169号民事判决书（调解书）的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 福
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执515号 申请执行人：孙达，男，1980年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈国文，男，1976年5月13日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 申请执行人孙达与被执行人陈国文买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙达于2020年5月7日向本院申请执行，请求按判决书支付原告孙达货款78000元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月8日开始，通过司法专邮向被执行人陈国文邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人陈国文名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人陈国文名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月1日开始对被执行人陈国文采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人陈国文名下无不动产登记。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈国文名下无住房公积金。 7.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人陈国文名下无不动产登记。 8.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统划拨被执行人陈国文名下银行存款3474.77元。 9.本案的申请执行标的81375元，已执行3474.77元，未能执行77900.23元。 10.本院于2020年7月24日，通过全国网络查控系统对被执行人陈国文名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2020年8月6日，通过谈话方式将被执行人陈国文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈国文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙达释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏明亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1455号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：廖兵，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告廖兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38635元；2.被告支付原告利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告廖兵之间存在制衣布料买卖的业务往来。但被告拿货后并未及时结清货款，至今仍欠原告货款38635元。双方在销售单中约定，双方如有纠纷由购货方承担供货方为实现债权而支出的代理费等。上述货款经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并撤回了第三项诉讼请求。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.对账单1份，用于证明被告廖兵确认截止2019年2月17日，结欠原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款78635元的事实； 2.销售单4份，用于证明双方在销售单中约定，双方如有纠纷，由购货方承担供货方为实现债权而支出的代理费等的事实； 3.委托代理合同一份，用于证明原告与浙江京衡（湖州）律师事务所签订委托代理合同约定律师代理费2500元的事实； 4.浙江增值税普通发票一份，用于证明原告向浙江京衡（湖州）律师事务所支付了律师代理费2500元的事实。 被告廖兵未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告廖兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料2-4，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告廖兵存在制衣布料买卖的业务往来。2019年5月16日，被告廖兵向原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司出具了对账单一份，确认截止2019年2月17日，累计结欠原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款78635元。原告认可被告已支付货款40000元。余款38635元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告廖兵之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告廖兵确认截止2019年2月17日，累计结欠原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款78635元。原告认可被告已支付货款40000元。余款38635元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款38635元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告廖兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兵支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款38635元及逾期付款利息损失（自2020年3月19日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，由被告廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈晓霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异304号 申请人：山东省鑫诚恒业集团有限公司，住所地青岛市即墨区宁东路168号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托代理人：马永婷，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：王宇娇，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。 负责人：许兰兰，行长。 委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛海雪电器厂，住所地青岛市即墨区北安办事处曹家庄村。 法定代表人：修某某，总经理。 被执行人：修某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛三湖电器有限公司，住所地青岛市即墨区兰村镇府前街4号。 法定代表人：修某某，总经理。 三被执行人共同委托代理人：胡正军，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛海雪电器厂、修某某、青岛三湖电器有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执40号】一案过程中,申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛海雪电器厂、修某某、青岛三湖电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）青金商初字第219号民事调解书，确认如下：一、被告青岛海雪电器厂、被告修某某于2015年11月10日前一次性偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金人民币x万元及利息x元（利息暂计算至2015年4月2日，此后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告青岛海雪电器厂、被告修某某于2015年11月10日前一次性偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费人民币x元；三、如被告青岛海雪电器厂、被告修某某未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行有权对被告青岛三湖电器有限公司提供抵押的即国地他项（2013）第146791号土地他项权利证明书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；四、如被告青岛海雪电器厂、被告修某某未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行有权对被告青岛三湖电器有限公司提供抵押的即房抵押字第××号房屋抵押权证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；五、案件受理费x元，减半收x元，财产保全费5000元，由被告青岛海雪电器厂、被告修某某、被告青岛三湖电器有限公司负担，于2015年11月10日前直接给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执40号。 在执行过程中，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与山东省鑫诚恒业集团有限公司于2019年11月15日签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给山东省鑫诚恒业集团有限公司，2020年1月13日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》刊登债权转让通知书，通知本案被执行人案涉债权已依法转让。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院出具落款时间为2020年8月2日的《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给山东省鑫诚恒业集团有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让合同》、《协议书》、《债权转让确认函》、报纸公告、客户电子回单、收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与山东省鑫诚恒业集团有限公司签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定。且青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执40号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张辉 书记员王钰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5638号 申请执行人：刘荣，女，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：陕西泰峥贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘荣与被执行人陕西泰峥贸易有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1248号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰峥贸易有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘荣于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1248号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西泰峥贸易有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3780.38元，未受偿金额为3780.38元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初314号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘士亮，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月10日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人刘士亮犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人刘士亮于2020年4月25日20时52分许，酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车由西向东行驶至水源路与金盾街交汇处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘士亮静脉血乙醇含量为144.89毫克/100毫升。被告人刘士亮到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见鉴于被告人刘士亮庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人刘士亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 帅
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执591号 关于江芃岑追缴违法所得一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：姜绪勇，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜绪勇保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2446号民事调解已经发生法律效力，主要内容为：被告姜绪勇自2019年11月份起每月25日前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款1000元，直至2020年3月份；于2020年4月25日前偿还原告代偿款40778元、逾期保费5567.39元及违约金（计算方式为自2016年3月14日起至欠款结清之日止以40788元为基数按年利率24%计算）。被执行人未能履行上述调解书。申请人于2020年3月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜绪勇的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下有唯一住房一处，房产证号为城006444号，在该房产中存有抵押权，且标的额较小，申请执行人不申请对该房产进行处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院依法传唤姜绪勇到庭与申请执行人协商，但因姜绪勇经济困难，双方无法达成一致意见，在执行中，本院亦未发现其有可供执行的其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人姜绪勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人姜绪勇已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为代偿款51887.39元及违约金等，未结标的额为代偿款51887.39元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十六日书记员  唐兴环
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1326号申请执行人:泰安市泰山区新勇酒水批发部,经营者:张新勇,经营场所泰安市三合村,注册号:370902600369514。被执行人：泰安市顶顶香餐饮有限公司,法定代表人:高建华,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902754489674H。被执行人：高建华,男,汉族,1966年6月29日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区新勇酒水批发部于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1076号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区新勇酒水批发部申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市顶顶香餐饮有限公司、高建华名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨