广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2381号原告：梁家财，男，汉族，1963年4月17日出生（公民身份号码：440************2），住址：广东省信宜市*********，电话：134*****195。委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************4），住址：广东省信宜市***********，电话：137*****556。由信宜市*******民委员会推荐。被告：雷世坚，男，汉族，1962年4月30日出生（公民身份号码：440************X），住址：广东省信宜市***********，电话：188*****542。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********474H，营业场所：茂名市***********东头。负责人：徐悦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，汉族，1973年9月9日出生（公民身份号码：440************9），该公司员工，住址：广东省茂名市茂南区**************。原告梁家财与被告雷世坚、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家财及其委托诉讼代理人李奇华，被告雷世坚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁家财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失共55175.29元给原告；2.判令被告雷世坚对被告保险公司应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年10月1日19时许，原告驾驶轻便摩托车由信宜市区************方向行驶，行经信宜市**********时，与前方由被告雷世坚驾驶粤K*****普通二轮摩托车运载的木条发生相碰刮，造成原告受伤的交通事故。后经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第104号《道路交通事故认定书》认定，被告雷世坚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送到信宜市人民医院住院抢救治疗3天，根据医院的建议转到高州市人民医院住院治疗38天至2019年11月11日出院。在信宜市人民医院住院治疗期间用去医疗费11248元、交通费用100元；在高州市人民医院住院治疗期间用去医疗费35960.65元；交通费用300元；原告住院治疗期间，由曹林清、梁栩志护理。高州市人民医院的出院医嘱：“建议休息三个月、不适随诊”。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在涉案交通事故中造成的损失为79695.89元[其中：治疗费47208.65元，护理费12300元（150元/天/人/×41天×2人），住院伙食费4100元（100元/天×41天），误工费14867.24元（41424元÷365/天×131天×1人），营养费820元(20元/天×41天)，交通费400元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和交通事故的责任分担原则，原告应承担涉案交通事故的损失为12392.60元[（51308.65元-10000元）×30%]；被告保险公司、雷世坚应承担涉案交通事故的损失为67303.29元。交通事故发生后，被告雷世坚赔偿了12128元给原告，原告尚有损失55175.29元没有获得赔偿。被告保险公司粤K*****普通二轮摩托车的第三者强制责任保险的承保公司，保险单号为021********00334005144，涉案交通事故发生在保险时间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告保险公司应在机动车第三者强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告雷世坚是肇事车辆所有人和本次交通事故肇事者，是直接的侵权人，应对因其侵权行为给原告造成的损失承担共同赔偿的责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，特此起诉，诉讼请求如前，望判如所请。被告雷世坚辩称，我的车辆和运载的木条是停放在靠近公路的屋边门口，我虽然在车上，但并非在驾驶中，是原告撞向我的车辆，我的责任应是30%，不认同交警的责任认定意见。事故后我已支付12128元医疗费、护理费和250元卫生院救护车费用，我只同意赔偿原告请求的各项费用中医药费的30%，超出的部分应由原告退还给我。被告保险公司提供书面答辩称，一、被告雷世坚驾驶的机动车在我司仅投保交强险，故我司只应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再按责任由侵权人赔偿。二、对于原告的具体损失计算有如下意见：1.原告诉请的医疗费47208.65元、住院伙食费4100元、营养费820元，我司仅在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分由侵权人按责任承担；2.原告诉请的护理费12300元过高，按原告的伤情，原告住院期间护理人应为1人，家属护理，按120元/天计算，故护理费为120元×41天×l人=4920元；3.原告诉请误工费14867.24元过高，原告住院41天，按原告诉请的标准，原告的误工费应为：41424元/年÷365天×41天=4653.10元；4.原告诉请的交通费由法院依法核定。综上所述，请法庭支持我司意见，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日19时许，原告梁家财驾驶车架号为LAACXKAK9的无号牌轻便摩托车由信宜市区************方向行驶，行经信宜市**********时，与前方由被告雷世坚驾驶的粤K*****普通二轮摩托车运载的木条发生相碰刮，造成原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年10月18日作出信公交认字[2019]06第104号《道路交通事故认定书》，此事故雷世坚驾驶机动车运载木条在道路上行驶，载物超长，是导致事故的主要过错；梁家财驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，疏忽大意，不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的次要过错；因此认定雷世坚承担事故的主要责任，梁家财承担事故的次要责任。粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险单号为021********0334005144，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告梁家财被送往信宜市人民医院进行治疗至2019年10月4日，共住院3天。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.右小腿挫裂伤并血肿形成；2.右小腿肌肉坏死并感染。处理意见：1.上级医院继续治疗；2.住院期间护理人2人”，入院当天用去248.15元，住院期间用去医疗费10575.68元。2019年11月19日及12月20日，原告两次前往信宜市人民医院“骨科/烧伤整形外科”复诊治疗，分别用去治疗费68.18元、40.8元及273元。2019年10月4日，原告根据医嘱转院到高州市人民医院住院治疗至2019年11月11日，共住院38天。高州市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断：1.右小腿部位开放性伤口并伤口感染；2.右小腿腓神经损伤；3.2型糖尿病。建议：2019.10.4-2019.11.11在我科手术治疗；2.加强营养，陪护2名；3.建议休息3个月，不适随诊”。原告在高州市人民医院住院及于2019年12月27日复诊1次共用去35960.65元（53.81元+70.38元+391元+35445.46元）。另查明，原告户籍地“信宜市******”在国家统计局公布的2019版城乡分类代码上是220。事故发生后，被告雷世坚已支付医疗费12128元及救护车费用250元给原告梁家财。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第104号《道路交通事故认定书》认定雷世坚承担事故的主要责任，梁家财承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，被告雷世坚虽在庭审中辩称对该责任认定不认可，但其没有提供证据证明交警部门作出的责任认定存在认定事实或适用法律错误，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告梁家财为农村居民，事故发生时为56岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，对原告的损失核实如下：1.医疗费：47166.46元（248.15元+10575.68元+68.18元+40.8元+273元+35960.65元），有诊断证明、有正式医疗发票证实，本院予以认定，原告请求47208.65元没有事实依据，对超过部分本院不予支持。2.住院伙食补助：原告共住院41天（在信宜市人民医院住院3天+在高州市人民医院住院38天），故应为41天×100元/天，原告请求4100元合理，本院应予支持。3.误工费：原告是农业户口，其未提供证据证明其收入情况，故应按2018年度广东省农、林、牧、渔业职工平均工资的标准计算误工费，即为43327元/年÷365天×44天（住院41天+复诊3次）=5222.98元，原告请求14867.24元不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。4.护理费：信宜市人民医院及高州市人民医院的《诊断证明》均显示住院期间留陪2人，故护理费应为150元/天×41天×2人=12300元，原告该项请求合理，本院予以支持。5.营养费：原告住院41天，本院酌定营养费为500元，原告请求820元过高，对超过部分的请求本院不予支持。6.交通费：住院41天，复诊3次，交通费应为30元/天×44天=1320元，原告请求820元是对其自身权利的处分，本院应予支持。以上本院确认的原告总损失为70109.44元（47166.46元+4100元+5222.98元+12300元+500元+820元）。本案中的交通事故发生于两机动车之间，粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿28342.98元（10000元+5222.98元+820元+12300元）给原告；对原告超过交强险相应限额部分损失41766.46元（70109.44元-28342.98元），被告雷世坚负事故主要责任，原告梁家财负事故次要责任，故被告雷世坚应承担70%的责任，由原告梁家财承担30%责任。按责任分担比例，被告雷世坚承担70%，即29236.52元（41766.46元×70%），扣减其已支付给原告的12378元（12128元+250元），被告雷世坚尚应赔偿16858.52元（29236.52元-12378元）给原告梁家财。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿28342.98元给原告梁家财；二、限被告雷世坚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16858.52元给原告梁家财；三、驳回原告梁家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担254元，由被告雷世坚负担111元，由原告梁家财负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年八月十七日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相应法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或承办部门，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。