wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终220号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为吉林省四平市双辽市。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）马正进，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为湖北省襄阳市襄州区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人李洪涛，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为吉林省四平市梨树县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月7日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人薛波，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为湖北省襄阳市襄城区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）赣0821刑初75号刑事判决。原审被告人王聪、马正进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王聪、马正进，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日23时许，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪在吉安县汇金商业城“时光清吧”酒吧内消费后离开时，被告人李洪涛与同在酒吧消费的被害人康某因肢体碰撞发生言语冲突，并打架，被告人马正进、薛波、王聪也参与殴打康某，被害人刘某1、曾某上前劝架也被殴打。在他人劝阻下，双方先后离开酒吧。在汇金商业城步行街，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪又追逐并殴打康某，曾某上前劝架亦遭到李洪涛、马正进、薛波、王聪的殴打。被告人马正进、薛波见刘某1从酒吧出来走到街上，遂上前殴打刘某1，被害人彭某劝架也遭到李洪涛、马正进、薛波的殴打，被告人马正进、薛波还对在一旁的被害人刘某2进行殴打，被告人李洪涛也无故用皮鞋扇打一名戴眼镜的男子，并追逐殴打该男子。打斗中，造成双方多人受伤。经鉴定，被害人康某、曾某、刘某2、彭某、刘某1、刘某3、刘某4的伤势均为轻微伤。案发后，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪主动到公安机关投案；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息证明，前科记录证明、刑事判决书，归案情况说明，赔偿协议书及谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，证人王某1、王某2、王某3、李某的证言，被害人曾某、刘某1、刘某4、刘某2、康某、刘某3、彭某的陈述，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，共同随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案虽由被告人李洪涛引发，但在共同犯罪中，被告人马正进、薛波、王聪均积极参与，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用及社会危害性予以惩处。被告人李洪涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李洪涛、马正进、薛波、王聪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。四被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人李洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人马正进、薛波、王聪犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月。王聪、马正进上诉提出二人有自首情节，归案后认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于王聪、马正进二人上诉意见，经查，原判已经予以认定，并且结合二人的犯罪事实对二人量刑适当，并且二人在检察机关审查起诉时也已认罪认罚，认可检察机关对二人的量刑建议，原判量刑也未超出检察机关的量刑建议，现二人上诉提出原判量刑过重，请求本院对二人从轻处罚的意见，不予采纳。本院认为，上诉人王聪、马正进，原审被告人李洪涛、薛波为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，共同随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案虽由李洪涛引发，但在共同犯罪中，马正进、薛波、王聪均积极参与，四人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用及社会危害性予以惩处。李洪涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，李洪涛、马正进、薛波、王聪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；四人已赔偿被害人的损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。四人认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人王聪、马正进的上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年八月四日法官助理臧艳华书记员王佳莹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2266号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7531号判决书，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李文章借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执711号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款10050元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1374号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周峰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告周峰及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，周峰通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone7出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周峰违约，周峰自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周峰账户，周峰在《收款收据》上签字确认。但周峰并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周峰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周峰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周峰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10165《手机买卖合同（二手）》；二、被告周峰于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执463号申请执行人：杨明强，男，汉族，1996年8月28日生，住云县。被执行人：李家清，男，汉族，1988年11月6日生，住云县。现在临沧监狱服刑。申请执行人杨明强与被执行人李家清附带民事赔偿纠纷一案，云县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）云0922刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨明强申请执行被执行人李家清赔偿经济损失59841.47元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年7月1日向被执行人李家清发出执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日对被执行人李家清的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李家清名下银行账号2个。扣划李家清财付通存款2次共78.62元。其它无可供执行财产。三、2020年7月7日至同年7月15日本院对李家清在云县的土地、房产进行调查，未查到李家清名下有土地、房产登记信息。四、2020年7月29日本院将李家清纳入失信被执行人及限制高消费。五、2020年7月30日本院到李家清户籍所在村委会调查其可供执行财产，无可供执行财产。本案执行标的为59841.47元，已执行到位78.62元、未执行到位59762.85元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的存款已扣划，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月三日法官助理黄刘彩书记员罗雁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1307号上诉人（原审被告）：向春娟，女，1968年4月16日生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1980年10月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县，经常居住在湖南省溆浦县卢峰镇中兴小院2栋5楼501。上诉人向春娟与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向春娟于2020年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向春娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人向春娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月二十五日法官助理田利文书记员向丹
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初93号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人谢利彪，男，1971年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸毒，分别于2014年10月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；于2017年9月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；于2018年6月23日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并于2018年7月8日被闽清县公安局处以强制隔离戒毒二年；于2020年5月18日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被闽清县公安局刑事拘留，2020年7月7日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谢利彪犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人谢利彪及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年4月7日13时许，被告人谢利彪在闽清县门口，将0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某，非法获得毒资人民币200元。2020年6月30日，被告人谢利彪经闽清县公安局民警电话通知，主动到闽清县公安局梅城派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢利彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢利彪有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人谢利彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人谢利彪犯贩卖毒品罪没有异议；2.被告人谢利彪犯罪后自动投案，如实供述涉案事实，是自首；自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。请法庭对被告人谢利彪从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月7日13时许，被告人谢利彪在闽清县门口，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某，非法获得毒资人民币200元。2020年6月30日16时许，被告人谢利彪经闽清县公安局民警电话通知，主动到闽清县公安局梅城派出所接受调查。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：证人谢某的证言及辨认笔录；受案登记表；谢利彪指认现场笔录、指认现场照片；谢利彪尿液检测样本提取笔录、闽清县公安局现场检测报告书、现场检测照片；被告人谢利彪的供述及辨认笔录；到案经过；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人谢利彪明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，数量计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢利彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢利彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人谢利彪违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2323号原告：王某,现住大同市。被告：蔡某,住址大同市,系执行申请人。第三人：兰某，现住：大同市。原告王某与被告蔡某、第三人兰某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决撤销贵院作出的(2020）晋0213执异17号民事裁定书,关于拍卖原告王某名下位于大同市××区房屋的执行裁定书；2.请依法判定不予强制执行属于原告王某名下位于大同市××区的房屋。事实理由：对大同市平城区人民法院(2016)晋0202民初1891号民事调解书案件，原告并不知情兰某瞒着我和家人与被告蔡某借钱，且没有用到家中,在孩子圆锁之后(2015年9月后)兰某与原告分居，直到2016年被告蔡某把原告夫妻告上法庭,兰某回来告知我去开庭,才见到兰某一面。在法庭上我也陈述很清楚,之前不认识被告蔡某且对借钱不知晓，这属于兰某的个人行为,不属于夫妻共同债务,所以我不同意处理我名下财产。被告私下借款给原告和孩子造成了伤害,执行房子更是让原告母子无法正常生活。贵院拟强制执行的房产是王某和孩子、公婆唯一居所,孩子未成年(16周岁)正是上学期间,执行对孩子成长不利,对老人也是打击。综上所述,不同意贵院执行我的名下财产,请求贵院立即停止评估拍卖程序,以保障法律赋予原告合法的财产权和生存权。诚望贵院酌情考虑我目前的生活处境。被告蔡某辩称，借钱是兰某个人和被告借了14万元，法院调解后，兰某没有履行还款义务，法院查封的房子是原告夫妻共同财产，调解后兰某没有执行。被告要求法院继续执行惠民里小区这套房子。把欠款归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰某述称，第三人借款和原告没有关系，被告也很清楚，第三人是借被告的钱还高利贷。房屋确实是原告的，同意原告的诉讼请求。经审理查明，在执行蔡某与第三人兰某金钱给付一案中，2016年7月26日，本院查封了原告王某名下的位于大同市××区房屋。2020年4月14日，案外人原告王某对查封标的提出书面异议。2020年5月26日，大同市平城区人民法院作出（2020）晋0213执异17号执行裁定书，裁定:驳回案外人王某的异议请求。另查明，原告王某名下的位于大同市××区房屋系原告王某与兰某共同财产。2020年7月1日，原告与第三人兰某离婚时，协议将该房屋归原告所有。上述事实，原、被告在庭审中亦无异议，并有本院（2020）晋0213执异17号执行裁定书、本院（2016）晋0202民初1891号民事调解书、不动产权证书、离婚证、离婚协议书等证据证明。本院予以确认并在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。据此，判断执行标的能否执行，需查明案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，以此确定执行异议人所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利。本案中，本院于2016年7月26日查封了原告王某名下的位于大同市××区房屋系原告王某、第三人兰某共有所有权，但执行标的是第三人兰某（被执行人）所拥有的份额，查封该房产并不损害原告的权益。原告与第三人于2020年7月1日离婚时，协议将该房屋归原告所有，显系不当。原告王某不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其停止对位于大同市××区房屋的执行,并解除对该房屋的查封的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 幸 勇人民陪审员 宋天林二〇二〇年八月二十九日书记员 李佳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7548号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：黎家香，1987年5月2日出生，住云南省昭通市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告黎家香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉调阶段因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3751号原告：余恭曹，男，1976年3月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴成情,浙江光正大律师事务所律师。被告：叶蓓蓓，女，1990年1月31日出生，汉族，住乐清市。被告：刘笃喜，男，1976年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬。本院在审理原告余恭曹与被告叶蓓蓓、刘笃喜、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余恭曹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余恭曹负担。审 判 员 黄敏二〇二〇年八月十八日代书记员 林铭
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1525号 申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘军锋、于晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，与被执行人刘军锋没收财产纠纷一案合并执行。经本院执行，依法拍卖了被执行人刘军锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆（拍卖成交款：74200元，扣除评估费600元，余款由本案申请人领取，并同意放弃余款），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3786号 原告：陈岩，女，1984年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈岩与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈岩向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈岩支付拖欠的劳务费6.93万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈岩的班组负责人孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈岩劳务费6.93万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈岩的劳务费至今没有兑现。现在陈岩为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而陈岩与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付孟祥云门窗班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向陈岩承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，陈岩的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈岩的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1521号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾素娟、苏静，该公司员工。 被告：赵军，男，住镇江。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执397号之三 申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道(中)126号。 法定代表人：王文涛。 被执行人：湖北佰富装饰工程有限公司，住所地：天门市天门新城中山大街(五期)209号。 法定代表人：刘芬。 被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：倪智飞，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：吴烨，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬、彭玲、倪智飞、吴烨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9006执397号案件的执行。 申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  汪 辉 审判员  张国龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4132号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：郭庆卫，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告郭庆卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3515号原告：上海茂宁实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝志珍。委托诉讼代理人：毛行锋，系公司员工。被告：苏州工业园区太得隆机械有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：姚雪弟。委托诉讼代理人：姚亮，系公司员工。原告上海茂宁实业发展有限公司与被告苏州工业园区太得隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告支付剩余货款40000元及利息2053元（按同期人民银行贷款市场利率15%，从2020年1月8日起暂计至2020年5月8日，实际请求至被告履行之日止）。被告辩称：对于原告主张的剩余货款的数额，如果货物质量没问题，这个金额是对的，但被告主张，原告的货物存在质量问题。经审理查明，原告与被告存在多年的钢材交易，本案讼争货物的交易时间为2020年1月7日，针对该讼争货物，被告尚欠原告货款40000元，被告在庭审中也确定该讼争货物无质量问题。另查明，被告在庭审中所称的货物质量问题，被告表示是针对2019年1月24日的货物。对此，原告表示，货物质量无问题，且原被告针对该批货约定了别的相应法院管辖。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。至于原告与被告之间的其它时间段的货物买卖，被告如果主张质量问题，可依法、依合同约定另行包括另案解决。关于原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区太得隆机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海茂宁实业发展有限公司货款40000元及利息（利息计算方式为：以所欠货款为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2882号 原告：梁振英，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：陈相昊，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王其菊，女，1936年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处牛山社区。 法定代表人：陈民。 原告梁振英、陈相昊、王其菊与被告济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中原告梁振英、陈相昊、王其菊自愿于2020年8月31日向本院提出撤回对被告济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会起诉的申请。 本院认为，原告梁振英、陈相昊、王其菊诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁振英、陈相昊、王其菊撤回对被告济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁振英、陈相昊、王其菊负担。 审判员  王军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  房莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3012号原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。第三人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。原告吴某与被告韩某、第三人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某承担。审判员 马晓雪 二〇二〇年八月二十五日书记员 马 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6067号之三 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓峰，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市鑫义纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村村沿江北路86号二楼。 法定代表人黄靖。 被执行人黄靖，男，1991年10月18出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人蔡思华，男，1978年08月24出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市鑫义纸品有限公司、黄靖、蔡思华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25875号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市鑫义纸品有限公司应分期支付货款92764.13元及滞纳金5000元、律师费6000元、担保费1500元、违约金30000元、诉讼费2412.09元给申请执行人。被执行人黄靖、蔡思华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2019）粤1971执26206号依法查封被执行人东莞市鑫义纸品有限公司名下存放在东莞市高埗镇芦村村沿江北路86号二楼厂房内的机械设备等财产，2020年7月6日、2020年7月22日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未能成交，第二次拍卖保留价为49308元。经询问两案申请执行人，东莞市茂源纸品有限公司其不同意以物抵债，本案申请执行人则同意以第二次拍卖保留价49308元进行以物抵债程序处理，故抵消债务49308元。另本案查得被执行人蔡思华名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，本院已于2020年7月9日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年7月8日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。本案扣划被执行人部分银行存款共120124.54元，扣除执行费用1040元，本案可分配到执行款38514.99元（详见执行款分配表）。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的49853.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市鑫义纸品有限公司、黄靖、蔡思华纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月四日 书记员  单柱傍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17011号原告：钟炎颜，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************640。原告：梁艳华，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************627。共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：吴少兴，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************62X。原告钟炎颜、梁艳华诉被告吴少兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟炎颜、梁艳华的委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告吴少兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟炎颜、梁艳华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告偿还借款本金180000元以及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2017年11月8日起按月利率2%计算至被告清偿之日止，暂计至2020年6月份，共计32个月，产生利息115200元，后期偿还了200元，即截至2020年6月，暂拖欠利息115000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告为同学关系。2017年11月8日，被告在微信群说她拖欠公司的钱急需偿还，想向两原告借款180000元，两原告在微信群均没有表态。被告当日到原告钟炎颜公司当场请求借款，于是原告钟炎颜致电原告梁艳华商量，两人考虑到被告承诺的借款期限较短，并且支付利息，于是两人决定向被告出借借款。当日，通过原告梁艳华的账号支付了上述借款本金，并且原告钟炎颜与被告就上述借款签订了借款协议。借款到期后，经原告多次追收上述借款，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴少兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、借款收据一份、网上银行电子回单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告在双方签订的借款合同中约定的借款期间为2017年11月8日至2018年4月30日，该期间的利息为90000元。同时两原告在庭审中确认该借款是两原告共同向被告所借，要求不分开处理。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴少兴拖欠两原告借款180000元的事实清楚，有借款合同、收据和银行转账记录等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主动按照合同中约定的借款利息标准调整为按照月利率2%的标准计算利息的请求也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟炎颜、梁艳华偿还借款本金180000元及利息（以上述款项为本金，自2017年11月8日起至款项清偿之日止按照月利率2%的标准计算，扣除被告吴少兴已支付的200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2862.5元、财产保全费1995元，合共4857.5元（原告已预交），由被告吴少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  黄金源冯伟康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7712号 再审申请人（原审第三人）东莞市长健物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区。 法定代表人杨挽丽，总经理。 委托诉讼代理人毛博闻，物业主任。 委托诉讼代理人敖长江，广东法鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府，住所地广东省东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心。 法定代表人梁维东，市长。 委托诉讼代理人叶仲明、陈巧平，广东省东莞市司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）彭刚，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省公安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）彭传艮，男，汉族，1959年10月31日出生，住湖北省公安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李梅珍，女，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省公安县。 彭刚、彭传艮、李梅珍的共同委托诉讼代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。 再审申请人东莞市长健物业管理有限公司（以下简称长健物业公司）因被申请人彭刚、彭传艮、李梅珍诉被申请人广东省东莞市人民政府工伤认定行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，长健物业公司于2020年8月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，长健物业公司在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人东莞市长健物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈虹谷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执893号申请执行人：于美华，女，1978年10月1日出生汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：孙振国，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人于美华与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告孙振国分两次偿还原告于美华20000元，第一次于2019年农历八月十五前偿还原告于美华10000元，第二次于2019年农历年底前偿还原告于美华10000元。如不能按时还款，原告于美华可申请强制执行。二、案件受理费减半收取150元，由原告于美华负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的第二次还款义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月9日、6月10日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人存款6710元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初890号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额10000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已偿付6710元，剩余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年八月三十一日书记员  席玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3071号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江超，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行南京银行股份有限公司与江超借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8578号民事判决书，被告江超于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18466.40元及利息258.53元，并自2018年3月27日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款4411.31元，除诉讼费147元，执行费50元外，剩余4214.31元已经划拨给申请执行人，另，查封了被执行人名下鄂Ａ×××××宝沃牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异147号本院受理申请执行人刘晋与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日作出（2020）辽0104执异147号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3745号 原告朱小艳，女，汉族，生于1987年11月3日，初中文化，住贵州神安顺市西秀区，现住威宁县，联系电话：175××××2326。 被告王春，女，36岁左右，住威宁县。 原告朱小艳诉被王春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱小艳于2020年8月4日，以被告王春身份信息不详，待查实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱小艳撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告朱小艳负担。 审判员  陈威 二〇二〇年八月四日 书记员  李俊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初628号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳林，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市新城区，2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元，2014年12月9日刑满释放，2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2019年3月7日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人岳林犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人岳林在西安市雁塔区XX社区向吸毒人员巩文革贩卖毒品，在等待交易的时候被民警当场抓获，并从其身上查获七小包毒品疑似物和一粒红色毒品疑似物及OPPO手机一部。经鉴定，从岳林处查获的七小包毒品疑似物，净重共计0.9291克，从中检出海洛因成分；红色药丸状毒品疑似物，净重0.0865克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关指出岳林有毒品犯罪前科，系毒品再犯和累犯，认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人岳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年12月8日止）。二、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年八月十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1459号原告：乐清市乾星暖通设备有限公司，住所地：乐清市虹桥镇东南巷70号，统一社会信用代码91330382MA2868WR77。法定代表人：钱志武。被告：杭州凯钦科技有限公司，住所地：杭州市上城区东铁大厦406室，统一社会信用代码91330108MA27WAQ712。法定代表人：寿艳。原告乐清市乾星暖通设备有限公司与被告杭州凯钦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以双方已达成调解协议并履行为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市乾星暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈修丽人民陪审员  泮寿者人民陪审员  童珊美二〇二〇年八月三十一日代书 记员  黄炜琳
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执169号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：杨有文，男，汉族，1980年5月18日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行杨有文保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1617号之一解除保全申请人：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：陈胜，厂长。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，女，系员工。被申请人：靖江市涛涛乐器配件加工厂，住所地江苏省靖江市马桥镇经伦村战备桥北300米。投资人：褚月明，厂长。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被申请人：张林林，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。解除保全申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂与被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂、张林林定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0507民初1617号民事裁定书，冻结被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂、张林林的银行存款人民币50万元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人相城区黄桥胜利达电镀设备厂的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市涛涛乐器配件加工厂、张林林的银行存款人民币50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年八月三日书记员  郁誉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3202号原告：岳长胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王贝贝，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告岳长胜与被告王贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳长胜撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由岳长胜负担。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十八日书记员  成斐斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李丽珠，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丽珠保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令李丽珠支付尚欠理赔款23066.01元（包含剩余本金22591.47元；利息469.30元、复利5.24元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由李丽珠承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月16日。 三、投保人：李丽珠。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：43993元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：李丽珠。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月17日。 十四、借款本金：37000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月17日。 十九、借款发放日期：2017年12月17日。 二十、逾期还款时间：2016年4月17日。 二十一、理赔金额：23066.01元。 二十二、理赔时间：2016年7月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李丽珠应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23066.01元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计241元，由李丽珠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3021号之一 申请执行人：王开开，男，1951年10月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周君波，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王开开与被执行人周君波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人周君波应支付申请执行人王开开执行款116893.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1463号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：AAAAAA委托诉讼代理人:汪某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行行长。被告:刘某，住临泽县。被告:祁某，住临泽县。被告:张某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某、祁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪某，被告刘某、祁某、张某均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告的借款10万元，承担利息19058.49元（利息计算止2020年7月21日），合计119058.49元，并利随本清；2.要求被告祁某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张军与被告刘某系夫妻关系。二人于2017年7月30日向原告借款15万元，约定借款期限1年，年利率为7.96%，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%即11.94%计算利息，张德勤与被告祁某、张某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催收，担保人张德勤偿还借款本金5万元、利息4245.21元，合计54245.21元。被告刘某至2020年7月21日有借款10万元及利息19058.49元（利息计算止2020年7月21日）未偿还。被告祁某、张某也未履行担保保证责任。被告刘某辩称，原告所诉其丈夫张某1生前向原告借款及借款金额属实。现原告起诉，愿意承担还款责任，但因经济困难，只能以张军名下登记的房产抵顶贷款。被告祁某辩称，原告所诉其为被告刘某的丈夫张某1生前向原告借款提供担保属实，现原告起诉，愿意承担保证责任。被告张某辩称，原告所诉其为被告刘某的丈夫张某1生前向原告借款提供担保属实，现原告起诉，愿意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同、借款借据各一份、保证担保承诺书二份、身份证复印件五份。经质证，被告刘某、祁某、张某对以上证据均无异议，依法予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张军与被告刘某系夫妻关系。2017年7月30日，原告和张军、张德勤以及被告祁某、张某订立个人借款保证担保合同一份，合同约定：张军向原告借款15万元，借款期限为12个月，即自2017年7月30日至2018年7月29日，借款年利率为7.96%，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%计算利息，利息按季度结清，借款合同还对合同双方的权利义务等事项做了详细约定。借款合同签订后，原告于2017年7月30日向张军发放了借款15万元。借款合同约定的期限届满后，张军因病于2018年8月26日死亡。经原告催收，担保人张德勤偿还借款本金5万元、利息4245.21元，合计54245.21元。被告刘某至今有借款10万元及利息19058.49元（利息计算止2020年7月21日）未偿还。被告祁某、张某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。根据第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告刘某的丈夫张某1生前向原告借款用途是养殖，应视为为发展家庭经济所欠的夫妻共同债务，被告刘某作为债务人张军的妻子，现张某1已死亡，被告刘某应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告刘某履行偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告祁某、张某在与原告签订的借款合同中对张军向原告借款15万元本息的履行提供保证担保，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告祁某、张某承担保证责任符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元，承担利息19058.49元，合计119058.49元，限被告刘某于本判决生效后三十日内履行，2020年7月21日后的借款利息按年利率11.94%计算至借款还清为止；二、被告祁某、张某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告刘某承担，被告祁某、张某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 宋艳琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执216号之一申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：龚侠，总经理。被执行人：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初69号民事调解书在执行申请执行人黄绍波与被执行人峨边险峰矿业有限公司、徐显平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费386,000.00元、案件受理费1772.00元、财产保全费1310.00元、执行费5690.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄绍波与被执行人徐显平协商约定，首先划拨被执行人徐显平存款200,000.00元抵偿债务，剩余债务另行协商。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐显平存款200,000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年八月四日书 记 员  杜永琰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3704号 原告：孟峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告孟峰与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 孟峰向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向孟峰支付拖欠的劳务费4.8万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与孟峰的班组负责人孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠孟峰劳务费4.8万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使孟峰的劳务费至今没有兑现。现在孟峰为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，孟峰以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。孟峰提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟峰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保90号 龙门县麻榨镇经济发展总公司、朱俊豪： 申请人龙门县麻榨镇经济发展总公司与被申请人朱俊豪金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1068号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对龙门县麻榨镇经济发展总公司名下银行账户，（开户行：广东龙门农村商业银行股份有限公司麻榨支行，户名：龙门县麻榨镇经济发展总公司，账号：80×××23）的冻结。二、解除对龙门县麻榨镇经济发展总公司持有的龙门县华美竹木制品有限公司60％股权及权益（对应出资额18000元）的冻结。三、解除对龙门县麻榨镇经济发展总公司名下第XXX号注册商标（商标名称：十里水湾；注册号：XXX；注册人：龙门县麻榨镇经济发展总公司）、第15793523号注册商标（商标名称：十里水湾；注册号：XXX；注册人：龙门县麻榨镇经济发展总公司）的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初886号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏新春，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏新春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告夏新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币108,657.36元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金64,687.64元，利息18,421.85元、账单分期手续费5,707.62元、违约金19,343.18元、截止至2016年12月31日的滞纳金497.07元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,657.36元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计89,307.18元(截止至2020年8月25日的本金64,680.64元，利息18,421.85元、账单分期手续费5,707.62元、截止至2016年12月31日的滞纳金497.07元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告夏新春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年5月7日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：64,680.64元；2、利息：18,421.85元；3、账单分期手续费：5,707.62元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：497.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,680.64元；二、被告夏新春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,032.68元，减半收取计1,016.34元，由被告夏新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年八月二十五日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4896号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：潘仁慧，男，1977年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告潘仁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：李栓林，该行员工。代理权限特别授权。被告：李仕强，男，1978年8月1日出生，汉族，住辉县。被告：翟凤霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县市农行）因与被告李仕强、翟凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栓林、被告翟凤霞到庭参加诉讼，被告李仕强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李仕强偿还借款84402.83元，利息1260.85元（息止2020年6月30日），并支付2020年7月1日至借款偿清之日止的利息；2、被告翟凤霞对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原告辉县市农行和被告李仕强、翟凤霞签订了一份个人购房担保借款合同，约定：被告李仕强为购买住房在原告处借款110000元，借款期限120个月，年利率为4.41％，逾期在原借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；被告翟凤霞为借款本息等提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（包括合同拖欠到期情形）。如被告未依约履行合同义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人、担保人承担相应的违约责任。合同签订后，原告如约发放了借款，而被告李仕强却未依约偿还借款本息，仅将2020年3月2日之前的借款本息结清，之后本息未付。截止到2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金为84402.83元，利息1260.85元。被告翟凤霞对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告李仕强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告主张被告李仕强拖欠其借款84402.83元及利息的事实，主张被告翟凤霞对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向本院提供的案涉担保借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告李仕强作为借款人应依法承担偿还案涉借款本息的责任，被告翟凤霞作为案涉借款的连带责任保证人理应对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金84402.83元，利息1260.85元（息止2020年6月30日），并支付2020年7月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告翟凤霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告李仕强、翟凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十八日书记员  李 茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更827号 罪犯刘全，男，1985年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因刘全犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪以（2009）威刑一初字第22号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月27日依(2013)潍刑执字第425号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1662号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4117号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘全减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月1日起至2023年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐根，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。徐根因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡规划自然资源局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。徐根申请再审称：第一，一、二审判决认定事实错误。九龙坡规划自然资源局并未向徐根公开规划设计图，其提供的图纸与徐根房屋的实际情况严重不符。九龙坡规划自然资源局亦未提供证据证明其将案涉规划设计图移交给了重庆市规划和自然资源局档案馆。第二，一、二审判决适用法律法规错误。一、二审判决仅适用了政府信息公开的程序规定，但未就实体内容方面适用相关法律法规的规定。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误，请求重庆市高级人民法院依法撤销一、二审判决，查清事实后改判支持徐根一审的诉讼请求或者发回重审。九龙坡规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项的规定可知：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。若被申请人已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供政府信息，并履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开申请公开的是信息而非载体本身，上述规定的立法目的，即是为了使行政机关提供的政府信息内容和申请人所申请的一致，不因载体的不同而致使信息内容的质和量发生变化。如果行政机关未按申请人要求的形式提供信息，但是以其他形式提供了相同量和相同内容的信息，应该说对相对人的实体权利并未产生不利影响。本案中，徐根申请公开九龙坡区石小路168号房屋共计1086.77平方米(建筑面积)的规划设计图(车位数和平面布置图)及相关依据的政府信息。九龙坡规划自然资源局对徐根所申请的相关信息公开事项，根据具体情况分别作出了答复。对于徐根要求公开规划设计图的信息，告知了其查阅地址和联系方式。虽然九龙坡规划自然资源局未能向法院提交相关信息移交重庆市规划和自然资源局档案馆的相关证据，但徐根按照回复中载明的方式已经实际取得图纸，九龙坡规划自然资源局已实际履行了法定告知义务，并未侵犯徐根的知情权，故其该项答复并无不当。对于徐根要求公开该图纸的“相关依据”，则不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故对此不予回复亦无不当。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；”本案中，九龙坡规划自然资源局于2019年7月8日收到徐根的《政府信息公开申请书》并依法受理，于2019年7月22日作出《重庆市规划和自然资源局关于徐根申请政府信息公开有关问题的复函》，并依法送达徐根，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐根的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，徐根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年八月三日书记员 万 芳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执608号申请执行人：石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人：杨琦，该镇镇长。被执行人：戴小平，男，1987年09月06日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：卢卫梅，女，1985年11月06日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行石市镇人民政府与被执行人戴小平、卢卫梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0924执608号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十九日书记员  漆彩云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4839号原告：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口，统一社会信用代码91340124328046301C。法定代表人：王树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省涡阳县。原告庐江中合农产品市场有限公司与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江中合农产品市场有限公司委托诉讼代理人张凯、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江中合农产品市场有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告租金30693元及违约金12891.06元(以30693元为基数,按照月利率2%自2018年10月1日起计算至2020年6月30日),并要求被告自2020年7月1日起按照月利率2%支付原告违约金至实际支付全部租金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。张芳辩称：其没有违约，前期租金已经付清，后期租金原告承诺市场何时开业何时支付，现在市场并没有开业，故原告要求其支付租金没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日,原告与被告签订编号为LJZH2017155、LJZH2017157《商铺租赁合同》合同约定：原告将中国供销（庐江）农产品物流园6栋109、110号商铺租赁给被告经营使用，两间商铺租赁期限均为2017年10月1日至2020年9月30日，其中免租优惠期18个月（免租优惠期含在合同租赁期限内）；其中109号、110号商铺租金分别为39462元、52617元,被告应当在合同签订当日分别支付26308元、35078元，剩余13154元、17539元均于2018年9月30日前支付；逾期交纳租金的，每延迟一日按年商铺租金的0.5%支付违约金；此外合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约将两间商铺交付给被告，被告于合同签订当日分别支付109号、110号商铺租金26308元、35078元。截至2018年9月30日，109号、110号商铺剩余租金13154元、17539元，被告未付。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、《商铺租赁合同》两份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和约定内容情况；4、原、被告当庭陈述和辩解。以上证明本案事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：庐江中合农产品市场有限公司与张芳签订《商铺租赁合同》，该合同中双方权利义务明确、对双方均具有约束力，庐江中合农产品市场有限公司在合同约定的租金支付期限届满后，要求张芳支付房屋租金30693元，张芳辩称庐江中合农产品市场有限公司当初承诺待商场开业再支付剩余租金，现在商场虽然营业但是没有人气故应当待市场开起来后再支付剩余租金，对此张芳未提交任何证据予以佐证，故本院张芳该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉请予以支持。另庐江中合农产品市场有限公司诉请张芳自2018年10月1日起按照月利率20‰支付违约金，本院认为庐江中合农产品市场有限公司主张违约金标准过高，故确定张芳按照年利率15%标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张芳于本判决书生效之日起二十日内向原告庐江中合农产品市场有限公司支付租金30693元及违约金（以30693元为基数，自2018年10月1日起按照年利率15%计算至款清之日）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十七日书记员  魏雪娇附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人葛华，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,806.81元，执行费1,517元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1523号 申请执行人:胡伟，女，1990年6月17日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。 法定代表人：丁增勇，总经理。 申请执行人胡伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）皖1881民初1957号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付损失46596元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1957号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9588号原告：揭月忠，男，1951年11月15日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告揭月忠与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭月忠撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  胡绪云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4319号原告：顾某，女，1952年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：过某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日出生，系过某1母亲。汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张某，男，1997年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄某，女，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：余丹（受张某、孙某、黄某的特别授权委托），上海勤周律师事务所律师。原告顾某与被告过某2、过某1、张某、孙某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告过某2，被告过某1的法定代理人过某2，被告张某、被告孙某、被告黄某的共同委托诉讼代理人余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承黄孝洪的遗产范围内承担还款340000元及利息（以340000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了从事保险业务的案外人黄孝洪，并且通过黄孝洪在新华人寿投保了多份保险。在办理保险业务过程中，黄孝洪存在预先收取保险费而没有入保险公司的情形。2018年5月10日、5月15日、7月27日，黄孝洪收取原告34万元，并出具了收条三张。原告通过无锡电视台的新闻报道，得知黄孝洪在2018年10月8日的交通事故中死亡。保险公司对黄孝洪收取的其他收条已经处理，对于本案争议的34万元收条，保险公司不予认可。被告均为黄孝洪的继承人。被告过某2、过某1书面辩称：1、顾某的起诉材料无法证明所主张的事实，应承担不利后果；2、即使黄孝洪实际收取34万元，但此系职务行为，被告主体不适格；3、其放弃对黄孝洪所有财产的继承。被告张某、孙某、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：黄孝洪出具的2018年5月10日书写的14万元、2018年5月15日书写的10万元、2018年7月27日书写的10万元三张收条，共计34万元。另外，根据中国银行交易流水明细清单，能够看出顾某从银行提款的依据，其中2017年12月6日提款7万元，2017年12月5日转账给黄孝洪12万元，2018年5月14日转账黄孝洪87030元，2018年7月27日手机银行转账96000元。诉讼中，顾某还提交了（2019）苏0213民初5304号民事判决书，证明其已经向新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司主张该34万元，在该判决书中，对其向黄孝洪支付34万元的事实已经确认，但因法院认为系其与黄孝洪之间的个人往来，被法院驳回诉讼请求。另查明：2018年12月21日，黄孝洪因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于2011年7月7日协议离婚，张某由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年××月××日与过某2结婚，过某1系黄孝洪继子，黄孝洪与过某2婚后未生育子女。过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人。本院认为：在目前保险公司一般要求投保人通过银行转账支付保险费的情况下，过某2、过某1辩称黄孝洪收取顾某34万元系职务行为，应当提交证据予以证明，而过某2、过某1未提交上述证据，故对其相关辩称不予采信。被告张某、孙某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。诉讼中，无证据证明黄孝洪收取顾某34万元已用于交纳保险费，故黄孝洪应当将收取的34万元返还给顾某，并支付利息损失。黄孝洪去世后，过某2、过某1、张某、孙某、黄某均系黄孝洪法定继承人，对黄孝洪的遗产享有继承权，故顾某要求过某2、过某1、张某、孙某、黄某对黄孝洪的上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过某2、过某1、张某、孙某、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪应支付顾某的34万元及利息（自2020年6月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由过某2、过某1、张某、孙某、黄某在各自继承黄孝洪遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年八月三日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初38号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人童国兵，男，1968年1月2日出生于湖北省黄冈市，汉族,文盲，经商。住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年6月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人童国兵犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人童国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日，被告人童国兵虚构工程建设需要水泥的事实，骗取被害人邓某的信任，与邓签订《水泥购销合同》后，邓多次向童国兵供应P.S.A32.5型号包装水泥共计532吨、P.O42.5型号包装水泥共计10吨，童随即低价变卖牟利，并以推诿、欺骗等方式拒不支付货款。经认定，P.S.A32.5型号包装水泥价格为520元/吨、P.O42.5型号包装水泥价格为550元/吨。上述水泥价值共计人民币28.214万元。公诉机关认为，被告人童国兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被害人、证人的辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关建议量刑有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。被告人童国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月6日，被告人童国兵以建设工程需要水泥为由，与被害人邓某签订《水泥购销合同》，邓多次向童国兵供应P.S.A32.5型号包装水泥共计532吨、P.O42.5型号包装水泥共计10吨，童国兵将上述水泥以低于合同的价格变卖获利，并以各种借口拒不支付货款。经认定，P.S.A32.5型号包装水泥价格为520元/吨；P.O42.5型号包装水泥价格为550元/吨。上述水泥价值共计人民币28.214万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案（抓获）经过、报案情况说明、水泥购销合同、欠条、证明、承诺书、“新月大厦”项目退场清算的回复、雷山牌水泥出厂证、鄂州市价格认证中心价格认证结论书、收条等书证；证人樊某、卢某、王某1、王某2、陈某1、邱某1、陈某2、邱某2、江某、潘某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人童国兵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童国兵以非法占有为目的，以签订合同的方式虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人童国兵的罪名成立。被告人童国兵当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童国兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月10起至2023年3月9日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员周小娟审判员余岚岚二〇二〇年八月三日书记员 黄      惠      琴