浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2100号 原告：章丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区多湖街道宾虹东路99号融景湾大厦1-4楼。 责任人：金向华。 委托诉讼代理人：周甲笑，男，公司员工。 原告章丽娜与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司金华支公司）保险纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判。经审理认为平安保险公司金华中心支公司非本案适格被告，故于同年4月7日作出（2020）浙0703民初317号民事裁定：驳回原告章丽娜的起诉。原告章丽娜不服，提出上诉。金华市中级人民法院经审理，于同年5月9日作出（2020）浙07民终1837号民事裁定：1、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初317号民事裁定；2、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告章丽娜、被告平安保险公司金华支公司的委托诉讼代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丽娜向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金7万元整，并支付原告经济损失5.3655万元[自2011年12月交款之日起按照日万分之1.75的利率加倍计算利息：1.75*（9万+8万+7万+6万+5万+4万+3万）*365天*2倍]，合计12.3655万元；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原告参加平安产品酒会，主持人误导吉星盈瑞是聚宝盆，只拿钱没有任何消费。后业务员也都说这款是纯理财产品，没有任何消费，只拿钱、拿钱、拿钱，有固定红利、不固定红利及复利的利滚利，非常可观的收益。原告于2011年12月1日购入产品，当时及后来都没有发票，说是无纸化电子保单。后原告多次要求看理财明细帐目都被拒绝，现附带的合同于2020年1月13日拿到。因没有明细帐目收入可查，历史要求提取红利一次及现在应平安保险公司要求提取一次，共计提取1万元。原告感到被诈骗要求终止缴费，保险公司一条短信告知终止收益。现协商退保，保险公司只退本金4万元，加一点微薄利息，对消失的3万元避而不谈。协商中，保险公司说保险有消费，这跟开始推销的说法大相径庭。原告追问是什么消费？什么保障？有保障原告个人财产不受侵害吗？双方未能达成一致意见，原告诉至法院。 原告章丽娜为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实； 2、与平安内部协调的《情况说明》，拟证明案涉保险是纯理财产品不属于有消费型的人身保险的事实； 3、平安人寿企业变更信息、营业执照，拟证明被告主体变更情况的事实； 4、《人身保险合同》，拟证明原告已交纳7万元保费、原告与被告签署的保单是2020年1月拿到的事实； 5、平安人寿经营保险业务许可证，拟证明被告是经营保险的当事人，不属于第三方的事实。 被告平安保险公司金华支公司答辩称：一、原告于2011年11月30日投保《平安吉星盈瑞年金保险（分红型）》，保险人是中国平安人寿保险股份有限公司，而被告只是中国平安人寿保险股份有限公司下辖的分支机构，并非合同的主体。原告要求归还本金的前提是确认合同无效或解除该保险合同，故应以中国平安人寿保险股份有限公司作为被告提起诉讼。现原告以被告作为诉讼主体提起诉讼属于主体认定错误。二、投保时原告本人签署相关投保材料，并明确知晓所投保产品的内容和特点及保险条款，且也连续缴纳保费多年，其在起诉状中所陈述的内容无任何证据可以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安保险公司金华支公司向本院提交如下证据： 1、人身保险投保书、电子投保确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书，拟证明原告投保及投保时已阅读保险条款、了解保险产品的事实； 2、《回执》一份，拟证明原告已经收到保险单证的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据 证据1、3，被告无异议，本院予以认定。 证据2、被告认为该证据系原告自己书写，不能作为证据，不能达到原告的证明目的。本院认为该《情况说明》不符合证据的形式要件，不予认定。 证据4、被告对真实性、合法性无异议，不能达到原告的证明目的。原告提供的合同是《人身保险合同》，其中载明了相应的权利义务包括保险责任，该合同也是经过原告签字确认的，原告实际拿到保险合同时间为2011年12月7日。本院对真实性予以认定。 证据5、被告对真实性、合法性无异议，涉案保险合同签订主体为中国平安人寿保险公司，为总公司，金华中心支公司不是法人机构，不是保险人，是总公司下辖的分支机构，不是合同主体。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作综合认证。 二、被告提供的证据 证据1、原告质证其对投保书填写信息错误，其只是签了名字，该投保书是统一格式，其只签了最后一页，前面的内容是被告方自己填的。本院对真实性予以认定。 证据2、原告质证回执是签订合同时当场签的。本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2011年11月30日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险，在中国平安人寿保险股份有限公司的《电子投保申请确认书》上签名确认，购买险种吉星盈瑞10份，并注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在中国平安人寿保险股份有限公司《人身保险（个险渠道）投保提示书》投保人栏签名。业务员金永香作为代理人在投保书、提示书上签字。同年12月1日，原告与中国平安保险股份有限公司签订《人身保险合同》，投保险种平安吉星盈瑞年金保险（分红型），保险期间60年，交费年限10年，基本保险金额每份1000元，投保10份，年交保险金10000元，红利选择为累积生息。合同包含《主要保险利益摘要表》，列明保单年度1-60年每年年末生存金、疾病身故金、意外身故金数额。其中《现金价值与减额交清保额》列明在投保缴费的年度里每年的现金价值额、减额交清保额明细。“平安吉星盈瑞年金保险（分红型）条款”1.4犹豫期载明，自签收本主险合同次日起，有10日的犹豫期。如认为本险合同与需求不相符，可以在此期间提出解除合同，公司将无息退还支付的全部保险费。2.2保险责任载明，在本主险合同有效期内，公司承担如下保险责任：生存保险金、满期生存保险金、身故保险金、意外身故特别保险金。7.1效力中止。在本主险合同效力中止期间，公司不承担保险责任，本主险合同不再参与红利分配，同时累积生息的红利余额从合同中止日起停止计息。8.1解除合同的手续及风险。自公司收到解除合同申请书时起，本主险合同终止，公司自收到解除合同申请书之日起30日内退还本主险合同的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。合同签订后，原告缴纳7年保险费共计7万元，分两次共计领取生存保险金10000元。2018年，原告停止缴纳保费，并要求解除合同，退还保费。因双方未达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，根据原告章丽娜提供的证据及被告平安保险公司金华支公司的抗辩，涉案《人身保险合同》系原告章丽娜与中国平安人寿保险股份有限公司签订，被告平安保险公司金华支公司并非合同相对方，其与原告间不存在合同关系。因此，原告章丽娜要求被告平安保险公司金华支公司退还保费并赔偿损失的请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告章丽娜的诉讼请求。 本案诉讼费1387元（已减半收取），由原告章丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤