wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3895号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人郭学明，系该公司经理。被告山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人范兴虎，系该公司经理。被告范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东华通塑胶有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为8781074.91元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告山东华通塑胶有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051829841号《流动资金借款合同》，从原告处借款6000000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051829841号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年6月7日被告山东华通塑胶有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051829841号流动资金借款合同一份。2、2017年6月7日原告润昌农商行作为债权人，被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明作为保证人，双方签订的（润昌农商行）保字（2017）年第051829841号保证合同一份。3、2017年6月7日原告润昌农商行与被告山东华通塑胶有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年6月7日被告山东华通塑胶有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款6000000元，约定还款日期为2018年5月10日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将6000000元存入被告山东华通塑胶有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年6月7日被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东华通塑胶有限公司未偿还过本金，共计偿还利息250267.84元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为2781074.91元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东华通塑胶有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东华通塑胶有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明作为保证合同的相对人，应当就被告山东华通塑胶有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东华通塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额2781074.91元。二、被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明对被告山东华通塑胶有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、谢海英、郭海霞、郭学明清偿后有向被告山东华通塑胶有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36634元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1589号申请执行人：徐光理，男，1952年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：彭某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：彭某1，男，2006年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：彭某2（彭某1之父），男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ），女，1988年11月1日出生，新加坡共和国籍，住,××,＃10-374,Singapore。被执行人：马允，男，1937年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马晓榕（马允之子），男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王学英，女，1940年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马晓榕（王学英之子），男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐光里与被执行人彭某2、彭某1、马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）、马允、王学英民间借贷纠纷一案中，执行申请人要求五位被执行人履行429574.52元金钱给付义务。经查明，本案的执行依据（2019）津0102民初2572号《民事判决书》主文第一项表述为：被执行人彭某2、彭某1、马宇璇（ＭＡＹＵＸＵＡＮ）、马允、王学英于判决发生法律效力之日起十日内在继承马晓桓遗产范围内向徐光理支付借款本金人民币411110元及逾期利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。但截止至申请执行人徐光里申请执行时，未对被继承人马晓桓的遗产进行析产，致使本案的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐光里的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年八月七日书记员  鲁 莽本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1657号原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，职务：理事长。委托诉讼代理人：解某。被告：张某，男，1970年6月19日出生，现住昌黎县。被告：杨某，男，1966年11月11日出生，现住昌黎县。原告昌某与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 赵向利 二0二0年八月二十七日书记员 高世琦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1065号原告：马红涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告马红涛与被告舞阳双喜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告马红涛的委托诉讼代理人刘彦亭，被告舞阳双喜置业有限公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红涛向本院提出的诉讼请求为：判令被告双倍返还原告购房款30万元并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，原、被告双方于紫金国际展示中心签订了GF-2000-0171号商品房买卖合同，坐落位置：第2幢2单元15层21503房东户号房，面积为133.4平方米，每平方房价2286.36元，付款方式为分期付款。2014年8月17日已付房款15万元，后被告擅自将此房又高价出售给别人。原告在庭审中明确诉讼请求为：解除原、被告于2014年8月17日签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同并判令被告双倍返还原告购房款30万元及承担诉讼费。被告舞阳双喜置业有限公司辩称：原告没有按照约定支付购房尾款，违约在先，被告同意解除合同，返还已支付的15万元购房款，但是不应当支付双倍的购房款。经审理查明：原、被告于2014年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于舞阳县人民路西段路南紫金国际小区第2幢2单元15层21503东户房屋一套出卖给原告。原告向被告支付了购房款共计15万元。后被告将涉案房屋出售给了第三人，且第三人已经在涉案房屋内居住。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，原告已经向被告支付了购房款15万元，被告已经将涉案房屋出售给第三人且第三人已经在涉案房屋内居住，被告已经无法实际向原告交付房屋，合同目的无法实现。因此，原告请求解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告双倍返还购房款30万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马红涛与被告舞阳双喜置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》。二、被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马红涛返还购房款15万元并赔偿15万元；共计30万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年八月七日书记员  张小燕
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2967号原告：弋晓余，男，1957年04月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石存侠，女，1958年3月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史均旗，又名史团团，男，1959年03月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告弋晓余诉被告史均旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员刘亚薇适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告弋晓余及其委托代理人石存侠、被告史均旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋晓余向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款286000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告史均旗系朋友及亲戚关系。2013年-2014年期间，被告以做生意资金短缺为由，多次在我处借款286000元，并于2014年11月27日向我出具借条一份，双方未约定还款期限。我近两年经济紧张，向被告多次索要借款，但被告迟迟不予给付。无奈诉至法院，请求判如所请。被告史均旗辩称，我借原告钱属实，也同意偿还借款，但是我现在没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弋晓余与被告史均旗系朋友关系。被告史均旗于2013年3月起多次向原告借款，双方于2014年11月27日进行结算，被告共欠原告借款286000元，并于当日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到弋晓余人民币贰拾捌万陆仟元整286000元> 以前两人之间所发生的借条及收条全部作废，以次条为准. 注：借弋晓余房产证不在其中，到期归还房产证（房产证条子已打过） 借款人：史均旗 2014年11月27日”，被告史均旗在借条上签名并捺印。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果。2020年6月12日，原告弋晓余持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款286000元。本院认为，债务应当清偿。被告史均旗欠付原告弋晓余借款286000元未清偿的事实，有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告偿还该款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告史均旗于判决生效后十日内偿还原告弋晓余借款286000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告史均旗负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘亚薇二O二0年八月五日书  记  员  张瑾瑄  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6572号原告：孙凯，男，1975年9月21日出生，汉族，济南瑞浩劳务有限公司法定代表人，现住济南市天桥区。被告：青岛建工集团有限公司，住所地原告孙凯与被告青岛建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙凯撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年八月七日书记员  宫尧尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26013号原告：章金芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海惠和汽车租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮平，总经理。委托诉讼代理人：姚锦宝，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告章金芳与被告上海惠和汽车租赁有限公司(以下简称惠和公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金芳及其委托诉讼代理人胡基云，被告惠和公司委托诉讼代理人姚锦宝、阳光财险委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20,722.24元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、误工费53,910元、护理费5,690元、残疾辅助器具费580元、交通费500元、车损费1,000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元,以上损失要求由被告阳光财险在交强险及商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分的费用由被告惠和公司赔偿。事实和理由：2019年10月9日6时45分，被告惠和公司员工阮定国驾驶的车牌号为沪BGXXXX的大型普通客车与骑电动自行车的原告在本市闵行区老沪闵路虹梅南路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：阮定国承担事故全部责任，章金芳无责任。肇事车辆车牌号为沪BGXXXX的大型普通客车的交强险及商业三者险由被告阳光财险承保。因对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告惠和公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故发生时肇事车辆司机为其员工，不同意承担鉴定费和律师费，不同意赔偿超出保险范围的费用。被告阳光财险辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，购买了不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日6时45分，被告惠和公司员工阮定国驾驶的车牌号为沪BGXXXX的大型普通客车与骑电动自行车的原告在本市闵行区老沪闵路虹梅南路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：阮定国承担事故全部责任，章金芳无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人章金芳因交通事故致左足部多发骨折，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。肇事车辆车牌号为沪BGXXXX的大型普通客车在被告阳光财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，并购买不计免赔。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险及商业三者险范围内承担；剩余部分由被告惠和公司承担赔偿责任。原告要求的医疗费20,722.24元，系实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费360元，结合原告住院天数，本院予以认可；营养费3,600元，本院予以认可：误工费24,000元，被告阳光财险予以认可，本院予以确认；护理费5,690元，根据原告鉴定结论及实际产生费用，本院酌情支持4,270元；残疾辅助器具费580元，系原告伤情所需，本院予以支持；交通费500元，本院酌情认可400元；车辆损失费1,000元，被告阳光财险予以认可，本院予以确认；衣物损失费500元，本院酌情支持200元；鉴定费900元，系实际产生，本院予以认可；律师费3,000元，本院酌情支持2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告章金芳医疗费10,000元、误工费24,000元、护理费4,270元、残疾辅助器具费580元、交通费400元、车辆损失费1,000元，合计40,250元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告章金芳医疗费10,722.24元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计15,782.24元；三、被告上海惠和汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章金芳律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,034.53元，由被告上海惠和汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年八月七日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执345号 申请执行人:韦杰辉，男，1963年4月9日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被执行人:蒙荫荣，男，1948年5月5日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行韦杰辉与蒙荫荣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初1483号民事判决及梧州市中级人民法院作出的(2019)桂04民终1593号民事判决，向被执行人蒙荫荣发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人韦杰辉返还承包金30000元及负担案件受理费342元，并承担申请执行费355.13元，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙荫荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，均未发现有可供执行的财产。另查明：被执行人蒙荫荣属于五保户，现生活不能自理，需要人护理。本院已将调查被执行人财产状况告知申请执行人，已对被执行人蒙荫荣采取限制高消费等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年八月七日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3217号 上诉人（原审原告）：郑亚萱，女，1992年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：保定市柯必达电气设备制造有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营工业区。 法定代表人：王春岳，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 上诉人郑亚萱因与被上诉人保定市柯必达电气设备制造有限公司（以下简称：柯必达公司）劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于郑亚萱与柯必达公司之间的劳动争议，在保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳动裁决后，郑亚萱与柯必达公司对劳动仲裁结果均不服，分别向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应当并案审理。并据查明的事实依法作出裁判。一审法院对案涉双方的劳动争议作出了（2019）冀0606民初4399号、4393号两份判决，且两份判决的判决主文前两项完全相同，即对同一诉讼主张进行了重复裁判。鉴于一审程序严重违法，故将本案发还一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4399号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人郑亚萱预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38875号原告：深圳市佳盛德科技有限公司，住所地深圳市光明去公明街道上村元山工业区B区第1栋，统一社会信用代码9144030079385585XY。法定代表人：陈武庆。委托代理人：王建宇，该公司员工。被告：深圳市金旺达铝业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第58栋，统一社会信用代码91440300064963746D。法定代表人：刘春桃。被告：刘春桃，男，汉族，1973年2月13日出生，住址湖南省双峰县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告深圳市金旺达铝业有限公司（下称：金旺达公司）支付货款人民币（以下币种同）344840.65元及利息（按银行同期贷款利率自2016年8月30日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为60278元）；2、判令被告刘春桃对被告金旺达公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告金旺达公司存在交易往来，原告向金旺达公司供自行车配件产品，双方按月对账，原告提交的2015年5月至2016年6月期间对账单均由金旺达公司补充盖章予以确认。原告提交2016年8月2日《催款通知单》，载明金旺达公司尚欠原告2015年5月至2016年6月期间货款344840.65元，要求金旺达公司收到通知三天内提交还款计划书。该催款通知单加盖金旺达公司公章，并由被告刘春桃签名并手书“以上债务由我个人承担”。原告提交2016年10月26日刘春桃手书的《欠条》，载明金旺达公司欠原告截至2016年6月货款共计344840元，从2016年11月份开始分12期还完，每月还3万元，还完为止，以上所欠债务由本人承担。以上《催款通知单》及《欠条》原告未提供原件以供核对。庭审中，原告述称被告未按上述约定还款，后经双方协商一致，由原告拉回部分货款抵扣货款，双方于2017年7月4日重新签订一份《催款通知单》及《欠据》。原告当庭出示了2017年7月4日《催款通知单》及《欠据》两份证据原件，均由原告和金旺达公司盖章，并由刘春桃签名。其中：《催款通知单》共同确认双方采购合同约定月结60天以及金旺达公司尚欠原告2015年5月至2016年6月货款298742元的事实；《欠据》载明金旺达公司欠原告货款298742元，“此前所签一份欠条作废，以此份为准。如公司发生任何状况，由个人（刘春桃）承担所有债务”。庭审中个，原告确认被告尚欠货款金额为298742元。原告主张两被告此后未支付任何款项，要求两被告连带清偿货款债务并按银行同期贷款利率自2016年8月30日起计收逾期利息。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》以及2017年7月4日《催款通知单》及《欠据》均由被告金旺达公司签章确认，且有原件以供核对，真实性足以认定，能够证明原告与被告金旺达公司之间存在买卖合同关系以及金旺达公司截至2017年7月4日尚欠原告货款298742元的事实。原告主张被告签订该催款通知单及欠据后未支付任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对金旺达公司的违约事实予以认定。双方约定货款月结60天，原告主张金旺达公司清偿货款298742元，并按银行同期贷款利率标准自2016年8月30日起计收逾期利息至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘春桃在《催款通知单》及《欠据》上签名，承诺由其个人承担债务，这在实质上构成债务加入，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据意思自治原则，刘春桃的债务加入行为产生的法律后果应由其本人承担，原告主张其对金旺达公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金旺达铝业有限公司、刘春桃于本判决生效之日起三日内共同向原告深圳市佳盛德科技有限公司清偿货款人民币298742元及逾期利息【利息以298742元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项实际付清之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 高  瑞  仪人民陪审员 马  少  兰二〇二〇年八月七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4033号原告：魏诗凡，女，2000年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：张睿鑫，男，1999年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理原告魏诗凡与被告张睿鑫民间借贷纠纷一案中，原告魏诗凡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏诗凡撤回起诉。案件受理费减半收取2122元，由原告魏诗凡负担。审判员  庞峰二〇二〇年八月七日书记员  毕薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申70号 申请人：冯学柱，男，1959年9月15日出生，住瑞安市。 被申请人：瑞安市匡秀鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。 法定代表人：徐治历，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人冯学柱与被申请人瑞安市匡秀鞋业有限公司破产清算一案中，申请人冯学柱于2020年8月5日向本院申请撤回对被申请人瑞安市匡秀鞋业有限公司进行破产清算。 本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人冯学柱撤回破产清算申请。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月七日 书记员  戴 恺
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2753号之一原告：谢高峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：邹雄，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖北省仙桃市，公民身份429004198809175330。被告：万梅芳，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省仙桃市。原告谢高峰诉被告邹雄、万梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告谢高峰于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告万梅芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告万梅芳的起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告谢高峰撤回对被告万梅芳的起诉。审判员  宋绍坤二〇二〇年八月七日书记员  皇鹏坤
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执601号申请执行人：张克岭，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：丁帅，男，1987年4月20日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人张克岭与被执行人丁帅提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5164号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁帅于本判决生效之日起10日内偿还张克岭误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计105247.24元，案件受理费丁帅负担2316元。该判决书2019年11月15日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未履行。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。2020年5月25日、6月30日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年7月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月七日书记员  苗 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保441号申请人：宿迁市京成建材有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1MEQPW78，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：张成功。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人：江苏德丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：913205927584596758,住所张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法。申请人宿迁市京成建材有限公司与被申请人江苏德丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏德丰建设集团有限公司存款160万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏省分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏德丰建设集团有限公司银行存款70万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特61号申请人：李博文，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：高新瑞，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年7月28日立案受理申请人李博文与高新瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李博文与高新瑞因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高新瑞偿还李博文借款本金78000元，支付方式：自2020年7月开始每月28日之前偿还3200元直至还清时止。二、李博文放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，李博文与高新瑞因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李博文与高新瑞于2020年7月28日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月七日书记员  谭婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6646号原告：苗青，女，1987年11月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：占文珍，女，1969年10月27日，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：汪邦清，男，1968年10月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：汪威，男，1991年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在审理原告苗青与被告占文珍、汪邦清、汪威借款合同纠纷一案中，原告苗青向本院提出财产保全申请，请求查封被告占文珍、汪邦清、汪威名下价值人民币550000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告苗青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告占文珍、汪邦清、汪威名下价值人民币550000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年八月七日书记员  包瑞健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保525号申请人：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市章丘区明水百脉泉街78号（经营场所：济南市章丘区文祖街道文甘路中段路北章丘区市政工程处材料供应中心）。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：济南水三生态科技有限公司，住所地济南市历城区花园路45号9号楼4-601室。法定代表人：王永军，经理。申请人济南市章丘区市政工程处于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南水三生态科技有限公司银行存款300万元。申请人济南市章丘区市政工程处以名下位于济南市章丘区文祖街道办事处4000型封闭环保沥青拌合站一套作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南市章丘区市政工程处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南水三生态科技有限公司银行存款300万元，期限为一年。二、查封申请人济南市章丘区市政工程处名下位于济南市章丘区文祖街道办事处4000型封闭环保沥青拌合站一套，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人济南市章丘区市政工程处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月七日法官助理齐硕书记员张静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1905号 原告：杨素姣，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，户籍地住湖南省华容县，现住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：黄建平，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：华安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林街道办事处建宁大道181号第一层。 负责人：刘志慧。 原告杨素姣与被告黄建平、华安财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告杨素姣以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨素姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告杨素姣撤诉。 案件受理费减半收取318元，由原告杨素姣负担。 审判员  段永红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李岳华 书记员张巧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民撤2号 起诉人：胡小友，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 李德华起诉请求：撤销本院（2018）皖18民终1165号民事判决；依法确认郑帮霞与宣城市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）就宣城市宣州区溪口镇新大街8号商住楼10室房屋办理的抵押行为无效；判决郑帮霞与鑫达房地产公司共同办理该房屋注销抵押手续。事实和理由：2010年，其与鑫达房地产公司达成购房协议，后共计支付16万元购房款，2010年4月入住至今，2016年6月18日签订《商品房买卖合同》。2017年9月14日，鑫达房地产公司向郑帮霞借款，将上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，后因鑫达房地产公司未能按期还款，郑帮霞提起诉讼，案经宣州区人民法院和宣城中院审理，判令“郑帮霞有权就该房产以折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿”。起诉人对该案的诉讼过程并不知情，未能主张购房人的权利，在执行过程中才得知自己的所购房屋被鑫达房地产公司做了抵押，遂向溪口镇政府反映要求处理，于2020年5月才知道宣城中院（2018）皖18民终1165号民事判决内容。对此，起诉人已支付了绝大部分房款并实际入住多年，对该房屋已经享有实际权益，在具备办理过户登记的情况下，鑫达房地产公司未通知其办理过户手续，而将房屋抵押给郑帮霞，严重损害起诉人的合法权益。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。2020年7月9日，胡小友向本院提起诉讼时已经超过提起第三人撤销之诉的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定,裁定如下： 对胡小友提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月七日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条…… 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初325号 原告：黄国富，男，汉族，1976年12月13日出生，农民，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜州康定华龙水利电力投资开发有限公司，住所地四川省康定市。 负责人：梁文波，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄国富与被告甘孜州康定华龙水利电力投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告黄国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因被告泄洪造成原告严家河坝应急抢险河堤基础冲毁损失230,300元；2.请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月30日开始作为实际施工人对康定市城区防洪应急工程（1.标段）防洪堤进行施工（地址：康定市新榆林村严家河坝原康巴公司河边）。2018年5月10日被告在未以任何形式告知原告的情况下泄洪将原告刚刚浇筑完成的严家河坝应急抢险河堤工程混凝土基础冲毁，当时冲毁的实际长度为70米。原告与被告负责人赵升斌进行了现场核实，并由赵升斌出具了一份简单的文书以作说明。但核实完后，原告多次找被告解决该赔偿事宜，但被告均未给予原告任何赔偿，只是一味地拖延时间，导致给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，康定市城区防洪应急工程依法经康定市水务局招标，由四川天沧建筑工程有限公司中标施工。康定市水务局与四川天沧建筑工程有限公司于2018年12月21日签订《建设工程施工合同》，双方在合同第七条第2项中约定“承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……”。故原告黄国富作为不具备劳务分包资质的个人，无权承揽该项目。因此，案涉防洪堤的权利人应为天沧公司，而非原告黄国富。故其作为诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄国富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈  敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 土登曲达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2541号之一原告：吉林省南北建筑工程有限公司，公司住所地长春市二道区临河街七条东盛街道办事处310室。法定代表人：金玲玲，该公司经理。被告：国网吉林综合能源服务有限公司，公司住所地长春市高新区前进大街2000号阳光公寓2楼B区。法定代表人：宋景山。吉林省南北建筑工程有限公司与国网吉林综合能源服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林省南北建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省南北建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省南北建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由吉林省南北建筑工程有限公司负担，返还吉林省南北建筑工程有限公司18,912.00元。审判员  孙宇二〇二〇年八月七日书记员  杨茁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4457号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：蔡利均，男，1964年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蔡利均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告蔡利均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡利均归还信用卡透支款本金98027.49元，利息4310.04元，违约金4798.96元，手续费2697.79元，合计109834.28元（计至2019年8月10日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2005年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××5504的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月10日，被告尚欠原告本金98027.49元，利息4310.04元，违约金4798.96元，手续费2697.79元，合计109834.28元。原告催收未果，故提起诉讼。被告蔡利均未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告蔡利均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告蔡利均向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡利均应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款98027.49元，利息4310.04元，违约金4798.96元，手续费2697.79元，合计109834.28元（已计算至2019年8月10日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告蔡利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月七日书 记 员  郦利江
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民催5号 申请人：石家庄寅然医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼01单元0502号。 法定代表人：朱贵宾，总经理。 申请人石家庄寅然医疗器械贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄寅然医疗器械贸易有限公司持有的号码3130005231448740、票面金额115560.20元人民币的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄寅然医疗器械贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人石家庄寅然医疗器械贸易有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 洁 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10041号原告：何飞强，男，1973年5月19日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：上海居乐建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁由顺，职务不详。被告：上海居乐建筑装潢有限公司松江第一分公司，住所地上海市松江区。负责人：王龙虎，职务不详。原告何飞强诉被告上海居乐建筑装潢有限公司、上海居乐建筑装潢有限公司松江第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何飞强撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  吕荣珍二〇二〇年八月七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执349号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司 法定代表人：白玉锦职务：董事长 地址：和顺县 被执行人:杜永平，男，汉族，1958年3月24日出生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：白玉平，女，汉族，1963年6月6日出生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：胡海斌，男，汉族，1978年7月26日出生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：程彩红，女，汉族，1984年2月1日出生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永平、白玉平、胡海斌、程彩红借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜永平、白玉平、胡海斌、程彩红履行给付申请执行人286978.8元，承担本院案件受理费2802元、申请执行费4205元，共计293985.8元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜永平、白玉平、胡海斌、程彩红在金融机构的存款人民币293985.8元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 巩思维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2025号原告:中汇宝网络科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区经海三路109号院46号楼三层。代表人:张东伟。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告:王贺军，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：米海男，女，1988年1月8日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。二被告共同委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。原告中汇宝网络科技股份有限公司（以下简称：中汇宝公司）与被告王贺军、被告米海男公司证照返还纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中汇宝公司的委托诉讼代理人张望秋、徐晓峰，被告王贺军、被告米海男的共同委托诉讼代理人翁栅泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中汇宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令王贺军、米海男按照《中汇宝网络科技股份有限公司董事会临时会议决议》和《中汇宝网络科技股份有限公司印章证照管理制度》、《中汇宝网络科技股份有限公司会计档案管理办法》的内容，将中汇宝公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、土地使用权证、房屋所有权证、银行开户许可证、税务登记证、财务账册、原始会计凭证、会计账簿、会计报表、财务会计报告、纳税资料、各类交易合同原件等会计档案返还给中汇宝公司；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年11月15日，中汇宝公司依据《中汇宝网络科技股份有限公司章程》规定，召开中汇宝公司2018年临时股东大会，表决通过了含有以下内容的《中汇宝网络科技股份有限公司2018年临时股东大会会议决议》:1.选举(改选)吴智勇、林爱华、张东伟、方德林、林瑞润为中汇宝公司的董事；2.选举(改选)余黎明、张望秋为中汇宝公司的监事。2018年11月21日，中汇宝公司新一届董事会全体董事一致同意召开董事会临时会议，表决通过了具有以下内容的《中汇宝网络科技股份有限公司董事会临时会议决议》:l.选举(改选)张东伟担任中汇宝公司的董事长，免去王贺军的董事长职务;2.制定并表决通过了中汇宝公司印章证照管理制度;3.制定并表决通过了中汇宝公司会计档案管理办法;由方德林担任中汇宝公司董事会秘书，免去米海男的董事会秘书职务;4.立即对王贺军进行离任审计。出席会议的全体董事一致同意，由董事会在会后及时通知王贺军立即协助中汇宝公司办理工商登记变更手续，将中汇宝公司的法定代表人由王贺军变更为张东伟，并及时通知王贺军和米海男立即按照《中汇宝网络科技股份有限公司印章证照管理制度》和《中汇宝网络科技股份有限公司会计档案管理办法》的规定将中汇宝公司的印章证照以及财务账册、会计账簿、会计凭证等交由林爱华保管。以上中汇宝公司2018年临时股东大会会议、中汇宝公司董事会临时会议召集程序、表决方式、决议内容等均符合《公司法》和《中汇宝网络科技股份有限公司章程》的相关规定。中汇宝公司董事会于2018年11月24日向王贺军送达了要求其协助中汇宝公司办理法定代表人工商变更登记手续、将中汇宝公司的所有印章、证照、会计档案等全部交付于新任董事长张东伟的《通知》，并于同日向米海男送达了要求其将中汇宝公司的所有印章、证照、会计档案等全部交付于新任董事长张东伟的《通知》,由于王贺军、米海男拒绝按照中汇宝公司的制度要求将公司的印章、证照、会计档案等交付于新任董事长,故中汇宝公司不得不依据《公司法》第147条、《物权法》第34条等法律规定诉至法院。被告王贺军、被告米海男辩称，首先，公司的印章、证件依法保存在公司，二被告并未私下控制，并不存在原告所诉称的非法占有之情形。其次，中汇宝公司的法定代表人是王贺军，张东伟即不是中汇宝公司员工，也不是公司股东，更不是公司法定代表人，张东伟以中汇宝公司法定代表人的身份提起本案诉讼，起诉书上即没有加盖中汇宝公司公章，亦没有合法的法定代表人签字，无法体现中汇宝公司的意志。再次，2018年8月17日，所有股东均已将股份转让给了王贺军，故2018年11月前后中汇宝公司的股东仅为王贺军一人，原告起诉书中所提到的股东会及董事会决议均因违反公司章程及公司法的规定而无效，当时参会的多人均非中汇宝公司股东。本院经审理查明，中汇宝公司成立于2013年2月5日，公司性质为股份有限公司，工商登记显示的公司股东为林爱华、吴智勇、王贺军、方德林。法定代表人为王贺军，职务为董事长。公司董事为林瑞润、林爱华、方德林、吴智勇。该公司章程规定：董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。原告提交2018年11月15日的《中汇宝网络科技股份有限公司2018年临时股东大会会议决议》一份，出席会议股东显示为王贺军、吴智勇、余黎明、方德林、林瑞润、张东伟，决议内容为：1.选举(改选)吴智勇、林爱华、张东伟、方德林、林瑞润为中汇宝公司的董事；2.选举(改选)余黎明、张望秋为中汇宝公司的监事。原告提交2018年11月21日的《中汇宝网络科技股份有限公司董事会临时会议决议》一份，出席会议董事显示为吴智勇、张东伟、林爱华、方德林、林瑞润，决议内容为：l.选举(改选)张东伟担任中汇宝公司的董事长，免去王贺军的董事长职务;2.制定并表决通过了中汇宝公司印章证照管理制度;3.制定并表决通过了中汇宝公司会计档案管理办法;4.由方德林担任中汇宝公司董事会秘书，免去米海男的董事会秘书职务;5.立即对王贺军进行离任审计。另查，中汇宝公司的股东之一吴智勇向本院起诉中汇宝公司、王贺军（案号为2020京0115民初2017号），以上述《中汇宝网络科技股份有限公司2018年临时股东大会会议决议》、《中汇宝网络科技股份有限公司董事会临时会议决议》为依据，要求中汇宝公司将公司法定代表人由王贺军变更为张东伟，王贺军予以协助。中汇宝公司及王贺军答辩称上述两份决议因违反公司章程及公司法规定而无效，不同意变更。目前该案件尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所提交的起诉书上既未加盖中汇宝公司的公章，亦没有法定代表人王贺军的签字，而是张东伟以中汇宝公司法定代表人的身份代表中汇宝公司提起本案诉讼。然，张东伟并非中汇宝公司工商登记的法定代表人，而选举张东伟为法定代表人（董事长）的相关股东会及董事会决议效力尚存在争议，且在诉讼中。故张东伟无权代表中汇宝公司提起本案诉讼，对中汇宝公司的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中汇宝网络科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨会芳人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年八月七日书 记 员  张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16098号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：赵海利，女，1989年03月20日出生，汉族，重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告赵海利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告赵海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月至2020年6月共计46个月物业管理服务费用8500.8元。2.被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金（总金额的20%），共1700.16元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为“凤凰湾·驭城”项目提供前期物业服务。后原告开始为该项目提供物业服务。被告于2016年4月20日接收“凤凰城·驭城”X-X-X号房屋。原告为被告提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵海利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为坐落于重庆市江北区石马河的“凤凰湾”项目提供前期物业服务，物业服务期限自2012年6月12日至2015年6月11日。高层的物业服务费为2.2元/平方米/月（含公共能耗费），按建筑面积计算；物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内缴纳；业主逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2020年6月8日，重庆市江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具书面材料证明案涉小区至今未成立业主委员会，从2012年6月12日至今由原告提供物业服务。被告是重庆市江北区宏帆路X号凤凰湾X幢X-X房屋的业主，于2016年4月20日接收该房屋。该房屋建筑面积84平方米。原告在庭审中陈述，该房屋属于高层。2018年9月至2020年6月期间，原告通过邮寄、张贴等方式催缴后，被告仍未缴纳物业费，尚欠4000.8元。以上事实，有《前期物业服务合同》、《证明》、《重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果》及当事人陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，前期物业服务合同到期后，案涉小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业，而由原告继续为被告作为业主的案涉小区提供物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。综上，被告应向原告支付2018年9月至2020年6月的物业服务费4000.8元（84平方米×2.2元/平方米·月×21个月+120元（2018年9月所欠））。对于原告主张的超过前述标准的部分，本院不予支持。关于违约金问题，因前期物业服务费合同期限已届满，该合同中关于违约金的约定也随之终止。现原告主张违约金，但未提供其他事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2018年9月至2020年6月的物业服务费4000.8元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55.02元，减半收取27.51元，由被告赵海利负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8570号原告：杨玉建，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：黄德浩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告杨玉建与被告黄德浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉建、被告黄德浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日后，被告以急用款为由共向向原告借款32000元。2019年3月26日被告还款20000元，剩余12000元约定了还款日期，到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告黄德浩辩称，借款属实，但因购房等资金紧张，没及时还上，打算三个月内还清原告欠款。本院经审理查明如下事实：自2018年9月20日，被告陆续向原告借款共计32000元。后被告偿还给原告借款20000元，剩余12000元借款，被告未按原被告约定的还款日期偿还借款。本案在审理过程中，原告要求被告自2020年8月7日起，以12000元为基数按月息1分支付利息至实际偿还之日止，被告同意。上述事实有原被告的陈述，原告通过微信、支付宝等为被告转款的记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告黄德浩应当按照约定及时偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄德浩于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨玉建借款12000元及利息（利息自2020年8月7日起，以12000元为基数，按月息1分支付至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄德浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月七日书记员  郭欣彤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初852号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1984年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住住山东省嘉祥县书香水岸Ｃ区，户籍登记地山东省嘉祥县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞817号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月8日21时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色五菱牌面包车行驶至经开区呈祥大道与105国道路口东30米处时，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为124mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇成分含量为142.1mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某的供述与辩解，证人高某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4924号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月七日书记员  贾红霄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5298号原告：乔建华，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚炯，北京中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：乔高思，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省唐河县。被告：包建张，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：湖北高企达建设有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：朱竹君，该公司董事兼总经理。原告乔建华与被告乔高思、包建张、湖北高企达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建华撤回起诉。案件受理费512元，由原告乔建华负担。审判员  付晓东二〇二〇年八月七日书记员  梁淅阳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初315号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李王有，男，1962年7月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李王有犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李王有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人李王有无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区北城街道启明街由东向西行驶。23时10分许，行驶至玉溪市红塔区米处时，其所驾驶的车辆与张某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相挂擦，造成李王有轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张某报警，李王有在现场等候处理。经抽血检验，李王有的静脉血样中检出乙醇成分，含量为221.99ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。经认定，李王有承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。2020年4月16日，经调解，李王有赔偿被害人张某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李王有无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追宄其刑事责任。因被告人李王有无证醉酒驾驶发生交通事故负主要责任、积极赔偿并取得谅解、血液中酒精含量为221.99mg/100mL、具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李王有同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李王有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李王有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年八月七日书记员  段丽姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初145号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人郝书涛，女，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，打零工，现住河北省磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月30日被该局逮捕，同年7月17日被该局取保候审，于2020年4月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郝书涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏、检察官助理王增辉出庭支持公诉，被告人郝书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2018年8月25日上午10时许，在峰峰矿区，被告人郝书涛和被害人郭某因包饺子发生口角，并相互殴打，郝书涛在被害人倒地后，用脚踹其左肋部，致使郭某的左侧第4、5根肋骨骨折。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤属于轻伤二级。 2019年6月26日，被告人郝书涛家属已赔偿被害人郭某12000元，被害人对郝书涛表示谅解。 2019年5月15日，被告人郝书涛被柏乡县公安局治安警察大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人郝书涛故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为被告人郝书涛具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郝书涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的鉴定书，调解书、谅解书、收款条，监控视频，证人赵某证言，被害人郭某陈述，被告人郝书涛供述、抓获证明、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人郝书涛犯故意伤害罪成立。 本院认为，被告人郝书涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郝书涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郝书涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郝书涛自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托磁县司法局调查，该局出具同意被告人郝书涛纳入社区矫正的意见。综上，根据被告人郝书涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  周俊英 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2541号之二 解除保全申请人：吉林省南北建筑工程有限公司，住所地为长春市二道区临河街七条东盛街道办事处310室。 法定代表人：金玲玲。 被申请人：国网吉林综合能源服务有限公司，住所地为长春市高新区前进大街2000号阳光公寓2楼B区。 法定代表人：宋景山。 吉林省南北建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结国网吉林综合能源服务有限公司银行账户（开户行：长春市工行人民大街支行，账号：4200019509100028295）存款3,890,415.00元，现在本院采取保全措施前，申请人自愿撤回对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对国网吉林综合能源服务有限公司银行账户（开户行：长春市工行人民大街支行，账号：4200019509100028295）存款3,890,415.00元的冻结。 案件申请费5000.00元，返还吉林省南北建筑工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宇 二〇二〇年八月七日 书记员  杨茁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6354号中物联物业集团有限公司天津分公司、杨群：申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司与被执行人杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人杨群已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初85393号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费50元，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月7日，申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初2103号 原告：周某，男，1971年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：高某，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告周某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某缺席。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告高某支付原告劳务款34000元。事实与理由：原告周某从2018年12月至2019年2月受雇于被告高某于琼海白石岭假日度假酒店的花灯安装工作，双方约定结算工资剩余34000元，截止2020年7月被告尚欠原告34000元，经原告多次追偿，被告仍无履行还款义务。 被告高某未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：1、微信聊天截图6份，证明被告拖欠原告工资款34000元。2、现场施工照片3张，证明原告受被告雇佣在现场施工的事实。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。 根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是从事灯具安装的工人，被告是从事装修行业的人员。2018年12月至2019年2月期间，被告雇请原告到琼海白石岭假日度假酒店开展花灯安装工作。经结算，原告劳务总量为53000元，被告付款19000元，尚有34000元未付。此后，双方通过微信沟通付款事宜，原告催款未果，遂向本院起诉。本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料已依法送达给被告，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠34000元劳务款，并提供了相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠的劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付劳务款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8771号原告：天津君利小额贷款有限公司，住所地：天津市武清区杨村街光明道北侧君利大厦7、8号。法定代表人：沙佩君，任董事长。被告：何立建，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨憶，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨立海，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张殿海，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津君利小额贷款有限公司与被告何立建、杨憶、杨立海、张殿海借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款或查封其等值财产价值120000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结四被告银行存款或查封其等值财产价值120000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年八月七日书记员  张 莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0526民初2589号    申请人：薛某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：柴某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理申请人薛某某申请被申请人柴某某变更监护人纠纷一案中，申请人薛某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人薛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人薛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人薛某某负担。 审 判 员   路 晓 玲                    二〇二〇年八月七日  书 记 员   刘 雪 萍 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特62号申请人：张湾区七里垭诚信租赁站，住所地：十堰市张湾区七里垭村二组。经营者：韩建新，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：陈迪军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年7月27日立案受理申请人张湾区七里垭诚信租赁站与陈迪军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张湾区七里垭诚信租赁站与陈迪军因租赁合同纠纷，于2020年7月27日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈迪军于2020年9月1日前一次性支付张湾区七里垭诚信租赁站钢管租赁费70000元。二、张湾区七里垭诚信租赁站放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，张湾区七里垭诚信租赁站与陈迪军因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张湾区七里垭诚信租赁站与陈迪军于2020年7月27日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年八月七日书记员  谭婧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢327号申请执行人：位迎春，男，1950年12月27日出生，汉族，万金山中心学校退休教师，现住宝清县。被执行人：董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人位迎春与被执行人董开勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人董开勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董开勇名下所有的长安牌汽车（车牌号为黑Ｊ×××××）及开瑞牌汽车（车牌号为黑Ｊ×××××）；二、查封期限为二年。查封期间，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月七日书记员  孙宝珺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执438号之一申请执行人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KJP4G45。住所：云南省昆明市晋宁区仙鹤村（原红砖厂内）。负责人：刘莉。委托代理人：马崔菁，云南绿道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇珍坊酒业有限公司。统一社会信用代码：915301225896353075。住所：云南省昆明市晋宁区双河乡大龙潭。法定代表人：董炳武。申请执行人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司与被执行人云南滇珍坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月13日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2635号民事调解书向本院申请执行，执行标的为混凝土款141392.5元、自2019年3月1日起至货款付清之日止的违约金（按年利率24%计算，截止至2020年3月2日为34594元）、诉讼费1797.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1014.50元（自2020年1月21日起暂计至2020年3月2日）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行，执行费2582元。本院受理后，依法向被执行人云南滇珍坊酒业有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南滇珍坊酒业有限公司未履行义务。随后本院向被执行人云南滇珍坊酒业有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人云南滇珍坊酒业有限公司名下有位于晋宁区双河乡荒川村委会工业用地一处（面积为23510.29平方米），我院于2020年3月23日查封。发现被执行人名下账户余额有3589.87元，已进行扣划。发现被执行人公司所在地的酒厂存放大量白酒及酿酒设备。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，我院至被执行人公司所在地进行调查询问，被执行人员工表示已向负责人说明情况，表示会在2020年8月30日前履行完毕。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，因本案已查封土地面积较大、且地上有较多附着物，不便于及时处置，且被执行人表示八月三十日前自愿履行，申请人表示同意暂不处置被执行人财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有可供执行的财产，但现有财产难以变现，且价值较大，本案暂不具备执行条件，且申请人同意给被执行人一定还款时间，并终结本案执行程序，故本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年八月七日书记员  赵致远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7204号 原告：刘小东，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省诸暨市。 被告：陈遥，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告刘小东与被告陈遥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告陈遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6025元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款5025元，并支付该款自起诉之日（2020年5月6日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。事实和理由，2018年3月至8月期间，被告陆续向原告购买建筑材料。2019年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告材料款6025元，该款被告至今未付，遂成讼。 被告陈遥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2019年1月22日，被告出具欠条确认尚欠原告材料款6025元，并承诺于年内付清的事实。 上述证据经质证，被告陈遥未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另原告自认，起诉后被告已支付1000元，至今尚欠材料款5025元。 本院认为，债务应当清偿。被告陈遥尚欠原告材料款5025元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付材料款5025元，并支付该款自2020年5月6日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈遥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈遥应支付原告刘小东材料款5025元，并支付该款自2020年5月6日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  郦辉华 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初838号原告：毛勇，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘伟，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告毛勇诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以10万元借款本金为基数，按月息2%计算，自2015年11月8日起算，直至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，期限3个月，月息2%。被告借款后一直拖延还款，2016年5月10日，被告出具《承诺》，在2016年9月8日前还清本息。但被告之后又没履行还款义务，被告刘伟未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告毛勇围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，刘伟向毛勇出具《借条》，载明：本院认为：被告张健向原告李强借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张健偿还原告李强借款本金100670元及利息（自2020年4月26日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年八月七日书 记 员  熊昕越
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初396号原告：赵保成，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵家鉴，男，汉族，1993年10月20日出生，住址同上。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：王在枕，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王在本，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省。系被告哥哥。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵保成与被告王在枕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年八月七日书 记 员  韩庆启
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2527号原告：宝玉，男，1974年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会259号。委托代理人：唐胜利，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：哈斯额尔敦，男，1988年12月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇南好腰苏木49号。被告：霍佟力嘎，女，1989年5月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇南好腰苏木49号。原告宝玉诉被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝玉的委托代理人唐胜利到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款18750元及利息（利息自2017年2月5日起按2分计息至给付完毕止）；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日二被告夫妻以生活所需为由向原告借款18750元，并出具一枚借据，约定2017年12月5日偿还，月息2分，并由其其格提供担保。到期后二被告拒不还款，我多次催要无果。请法院依法裁决。被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎未作答辩。经审理查明，被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎系夫妻关系，于2017年2月5日从原告宝玉处借款18750元，约定还款时间为2017年12月5日，二被告给原告出具的借据中签名为哈斯额尔敦、通拉嘎，案外人其其格提供担保。原告宝玉妻子与被告霍佟力嘎通话录音中证明此借款月利率按2%计算。后二被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款18750元及利息（利息自2017年2月5日起按2分计息至给付完毕止）。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年2月5日的一枚借据原件、通话录音光盘在卷予以证实。本院认为，原告宝玉与被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎之间的债权债务关系事实清楚，有二被告给原告出具的借据为证，故被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎负有偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款18750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告按月利率2%计算支付利息的请求，借据中虽然未约定利息，但原告提供的通话录音记录了原被告双方按月利率2.5%计算利息，故本院认为从借款之日起按年利率24%给付借期内及逾期利息为宜。被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宝玉借款18750元及利息（利息自2017年2月5日开始计算至本息结清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费134.00元，由被告哈斯额尔敦、霍佟力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年八月七日书记员 布 和附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2399号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：欧阳强，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告欧阳强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告欧阳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.欧阳强向建行贵港分行偿还信用卡透支款75237.06元及利息、费用15476.22元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.欧阳强支付建行贵港分行律师代理费4536元；3.建行贵港分行对欧阳强名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由欧阳强承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：欧阳强 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4536元。 二、抵押担保情况 （一）欧阳强以其名下的桂Ｒ×××××号车提供抵押担保，已办理正式抵押登记，机动车登记证书编号为：450013753629。 （二）抵押担保范围：债权本金103000元及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项，建行贵港分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 三、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向欧阳强发放了两张卡号为62×××86、62×××60的信用卡。截至2020年4月30日止，欧阳强因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金75237.06元，利息、费用15476.22元。 本院认为，欧阳强自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。欧阳强持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求欧阳强偿还信用卡透支本金75237.06元，利息、费用15476.22元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4536元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。欧阳强以其名下的上述车辆为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。欧阳强缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳强向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金75237.06元，利息、费用15476.22元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告欧阳强向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4536元； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告欧阳强名下用以抵押的桂Ｒ×××××号车（机动车登记证书编号为：450013753629）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2182元，减半收取计1091元，由被告欧阳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2182元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异14号申请人：舞阳特钢钢铁实业有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇产业聚集区。统一社会代码：9141112169996226IGQ(1-1)。法定代表人：何松根，执行董事。被申请人：潘大宝，男，汉族，生于1963年10月8日，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：赵叶清，女，汉族，生于1963年2月6日，住辽宁省大连市旅顺口区。关于申请人舞阳特钢钢铁实业有限公司申请执行大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人舞阳特钢钢铁实业有限公司书面申请追加潘大宝、赵叶清为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人诉大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2017）豫1121民初865号民事判决书，现该判决时已发生法律效力。申请人已申请贵院强制执行，在执行过程中，被执行人大连宝隆船机重工有限公司无执行能力，有抽逃出资金行为。同时，申请人经信息查询，发现被执行人大连宝隆船机重工有限公司的法定代表人、总经理潘大宝系该公司股东，其妻子也为该公司股东，根据相关法律规定，特申请追加潘大宝、赵叶清为本案的被执行人，望贵院准许。本院查明:舞阳特钢钢铁实业有限公司申请执行大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连宝隆船机重工有限公司无财产可供执行。本院认为，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人请求追加潘大宝、赵叶清为本案的被执行人，其证据不足，本院予不以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人舞阳特钢钢铁实业有限公司追加变更潘大宝、赵叶清为本案的被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年八月七日书记员  马 云
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1722号原告：李清中，男，1971年11月1日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：胡润，男，1981年6月9日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告李清中与被告胡润劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李清中、被告胡润到庭参加诉讼。原告于2020年8月6日以合同期不满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清中撤回对被告胡润的起诉。案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由原告李清中负担。审判员  李春雷二〇二〇年八月七日书记员  聂鹇霁