河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3229号原告：李玉霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐照方，男，汉族，1999年5月11日出生，住上蔡县。被告：智传明，男，汉族，1964年10月9日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：刘刚，该公司经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李玉霞诉被告徐照方、智传明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维、被告智传明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告徐照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失135000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日6时，在商水县××村处××省××367公里处，被告徐照方驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶到上述地点，与驾驶电动三轮车由南向西转弯时的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后原告受伤严重住院治疗，原告已经构成残疾，被告没有支付分文。后经协商无果只有诉于法院，请求法院依法判决被告承担医疗费等各项经济损失135000元，请法院给予支持。被告徐照方未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称:1、在核实驾驶员及肇事车辆具有合法有效的驾驶资格，行使资格，且事故发生在我公司所承保的保险有效期内，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告有证据支持的合理性损失，商业险按照责任比例予以承担。2.原告诉求的标准及赔偿数额要求过高，请求法院酌定审查。3，不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接性损失。被告智传明答辩称：这个车是一个朋友叫徐树旗，他借用我的身份证上的牌，事故发生后我不知情。徐照方是驾驶员，与徐树旗是一个村的。原告李玉霞向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书；二、医疗费票据；三、病历、诊断证明、药物清单；四、鉴定费票据，交通费；五，鉴定意见书；六、结婚证、户口本；七、商水县平店乡后李村村委会证明和原告父亲李宝文的身份证复印件。被告智传明未举证。被告徐照方未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经审理，被告对原告的提交的七组证据中真实性无异议的部分本院予以确认，被告保险公司对原告提交的证据中认为有异议的部分是证据三及鉴定意见书，经本院审查，对原告提交的第三组证据的真实性本院予以确认，同时保险公司对鉴定意见书虽然有异议，但并未向本院提交重新鉴定的申请，对该异议本院不予确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月20日6时，在商水县××村处××省××367公里处，被告徐照方驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶与驾驶电动三轮车由南向西转弯时的李玉霞发生交通事故，造成李玉霞受伤，车辆受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出的第411623120190001373号事故认定书认定，李玉霞和徐照方均负事故同等责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗120天，花费医疗费18549.46元。涉案车辆登记所有人为智传明，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险及50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤情由周口三川司法鉴定所进行了鉴定，鉴定李玉霞的伤残程度为十级伤残，同时建议李玉霞误工期限为150天、护理期限为60日，营养期限为90日，原告花费鉴定费2600元。另查明：原告有两个孩子，长子张嘉鑫今年16周岁，次子张嘉豪今年14周岁，原告李玉霞的父亲李保文今年73岁，李玉霞兄妹三人。另查明，2019年河南省城市居民家庭可支配收入为34200.97元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元／年；2019年河南省农村居民人均纯收入为11545.99元／年。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，受到侵的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，对原告的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照划分的比例赔偿。在本起交通事故中，原告李玉霞同被告徐照方负事故同等责任，对超出交强险部分的赔偿，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，被告徐照方承担百分之六十的赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不应由保险公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对保险公司的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告李玉霞的损失有：1.医疗费18549.46元、2.误工费18210元(农林牧渔业平均工资44314元／年÷365天X150天）、3.护理费7508.4元（45677元／年÷365天x60天）、4.营养费1800元（20元／天X90天）、5.住院伙食补助费6000元（50元／天X120天）、6.交通费2400元（20元／天X120天）、7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），8.精神抚慰金本院酌定为5000元，9.被抚养人生活费6157.79元（1.李保文抚养费：11545.99元／年X7年÷3个抚养人×10%=2694元；2.张嘉鑫抚养费：11545.99元／年X2年÷2个抚养人×10%=1154.59元；3.张嘉豪抚养费：11545.99元／年X4年÷2个抚养人×10%=2309.2元），10.鉴定费：2600元，以上共计：136627.59元。对原告以上损失，首先由保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元+误工费18210元+护理费7508.4元+交通费2400元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费6157.79元+鉴定费2600元=120278.13），原告李玉霞剩余损失为16627.59元（剩余医疗费8549.46+营养费1800元+住院伙食补助费6000元+278.13元），该损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%即9976.5元。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告李玉霞赔偿120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告李玉霞赔偿9976.5元；三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，被告徐照方负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月十六日书记员  王梓菡