wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6755号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王盖亨，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。北京市昌平区人民法院与王盖亨罚金一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）京0114刑初389号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6755号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王盖亨邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王盖亨名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王盖亨纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王盖亨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初389号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月十九日书记员 田慧娟
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1310号盈江县人民法院民事审判庭、杨安清：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨安清案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计205.00元。经本院立案执行，被执行人杨安清已交纳案件受理费205.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1310号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1126号申请执行人：司继志,男性,1935年12月7日出生,住淄博市淄川区。被执行人：路传芝，女性,1973年11月23日生，住淄川区。本院在执行申请执行人司继志与被执行人路传芝保管合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月六日书记员 刘 珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7902号上诉人（原审原告）：陈泽森，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：广东顺德富城包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏炽强。委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。上诉人陈泽森因与被上诉人广东顺德富城包装有限公司（以下简称富城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告陈泽森的全部诉讼请求。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。”陈泽森不服原审判决，向本院提起上诉称：一、富城公司于2019年2月28日交给陈泽森两份空白合同，告知其只填写名字，随后就拿走。富城公司在仲裁和一审时，出示了一份2019年2月28日合同签收表和一份2019年3月31日的合同，2月28日签收合同，3月31日才签合同，不符合常理。日期和身份证信息均是别人代写，因为陈泽森在2019年8月7日已被赶出厂，只能找别人代写。以前签的合同确是陈泽森本人所写，直到8月7日离厂却没有见到合同，没有证据证明已将合同交给陈泽森，合同日期富城公司可以随便填写。二、原审判决认定陈泽森未提供证据证明扣押证件造成其损失是错误的。没有公司敢录用没有锅炉证的人，陈泽森没有工作，就没有经济收入，佛山市锅炉工的工资在5000元至9000元左右。三、富城公司在2019年10月9日才发放2019年7月和8月的工资，属于拖欠工资。四、没有证据证明锅炉运行记录是陈泽森单方制作，富城公司应当提供其认为正确有盖章签名的运行记录。没有证据证明陈泽森提供的证据是假的，富城公司应当提供证据证明其证据是真实的。综上，陈泽森上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由富城公司承担。针对陈泽森的上诉，富城公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法查明事实，作出公平公正的判决，维护富城公司的合法权益。二审期间，陈泽森向本院提交如下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明，拟证明富城公司每月缴费数额为十几元，不知道是什么社保，中山市的社保没有转过来；2.富城公司纸板车间上班时间表，拟证明陈泽森每天的上班时间，除了法定节假日、每月上班30天或31天，不休息，陈泽森的岗位为司炉长兼制浆（锅炉工）；3.胡某的加班工时工资表，拟证明富城公司每小时的加班费和双休日的加班费一样，双休日加班不计算双倍工资，陈泽森与胡某均是锅炉工，是同一工种。富城公司质证认为：对证据1的关联性有异议，陈泽森提交的参保缴费证明与本案不存在任何关联，陈泽森每月社保缴费明细应询问社保部门，且属于转入社保，与富城公司毫无关联，陈泽森在中山市的社保不属于富城公司缴纳的社保，应由其个人办理转移手续。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，正规的纸板车间制浆成品记录表应有主管签名确认审核，富城公司所有员工都是通过电子考勤的方式作为员工出勤的依据，且每个月员工在签本人工资时都确认过考勤工时和工资，在一审时陈泽森已经确认，所以无论是谁签名的纸板车间制浆成品记录表与个人考勤不存在任何关联。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，这份申请表没有陈泽森的名字，与陈泽森无关联，富城公司所有员工都是通过电子考勤的方式作为员工出勤的依据，加班工时都记录在电子考勤记录上，每个月员工在签本人工资时都确认过考勤工时和工资，工资已经按照法律法规的规定及时足额发放，在一审时陈泽森已经确认，陈泽森提供车间计时杂工工时工资申请表与陈泽森加班费不存在任何关联。二审期间，富城公司未向本院提交新的证据材料。本院对陈泽森二审提交的新证据材料作如下认证：本案的争议焦点问题是未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠工资、拖欠工资应承担支付赔偿金等问题，陈泽森二审期间所提交的上述证据材料均与本案的争议问题无关，本院对上述证据材料不予采纳。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因请求支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额等的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方的诉辩意见，就本案的争议问题具体评析如下：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据查明的事实，双方于2019年3月31日签订了期限自2019年3月31日至2021年3月31日的劳动合同。陈泽森确认该劳动合同上的签名是其本人签名，但认为公司在让其签名后即取走合同，合同上的期限以及其他内容均不是他本人填写。因陈泽森在原审诉讼中已确认劳动合同上的个人信息正确，且劳动合同中已明确了用人单位和劳动者的权利、义务，具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同必备条款，劳动者的个人信息是否其本人书写并不影响劳动合同成立、生效。原审认定双方已签订书面劳动合同处理正确，陈泽森请求未签订书面劳动合同二倍工资差额没有理据，不应予支持。关于扣押锅炉证造成损失问题。陈泽森主张富城公司扣押其锅炉证导致其损失，但未能提供证据予以证实，且双方确认富城公司已将该证件返还给陈泽森，陈泽森关于扣押锅炉证造成损失的请求没有依据，原审未予支持处理正确。关于拖欠2019年7月、8月工资赔偿金的问题。因陈泽森未能举证证实富城公司存在劳动行政部门已责令其限期支付2019年7月、8月工资而逾期不支付的情形，故其请求富城公司支付拖欠2019年7月、8月工资赔偿金的请求没有依据，原审未予支持处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由陈泽森负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年八月二十六日书记员 钟秀婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初790号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告杨先英，女，1962年11月27日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告杨先英服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9089号                               原告                       张倩，女，汉族，1990年3月26日出生，住江苏省连云港市海州区。             委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师，一般授权。                               被告                       成都百合情缘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元11层1114号。             法定代表人：刘俊华。             委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师，一般授权。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人及其委托诉讼代理人祝枝利、被告委托诉讼代理人王骞                               诉讼请求                       1、解除原被告之间于2019年12月15日签订的《婚介服务合同》；             2、判令被告退还服务费15000元及利息损失（计算方式为：以15000元为基数，按年利率4.9%计算，自起诉之日起计至被告实际付清之日）。                               答辩意见                       被告已按合同约定履行义务，从2019年12月至2020年7月一直向原告推送婚介信息，且合同约定，原告要求解除合同收取的服务费用不予退还。被告仍在持续经营，且有能力提供服务，不同意解除合同。                               本院认定事实                       2019年12月15日，张倩（甲方）与成都百合情缘网络科技有限公司（以下简称百合情缘公司，乙方）签订《婚介服务合同（会员制）》，约定百合情缘公司为张倩提供婚姻咨询、比较筛选适当人选等服务，服务期限为1年。其中第五条第3项载明：“本合同服务期内，甲方无论任何原因（包括但不限于甲方提出提前终止合同、甲方出国、出差、甲方自行找到合适配偶、甲方不愿意与乙方介绍人选见面等），不能要求终止合同，且乙方已收服务费不予退还”。同日，张倩支付服务费17000元。             因当事双方均出具了张倩与“琴老师”的微信聊天记录作为证据，故本院对张倩微信好友中琴老师的身份予以确认，即具体为张倩提供婚介服务的人员。从2019年12月15日至2020年1月6日，琴老师为张倩推荐了两名男士，且均与张倩见面沟通，后因张倩个人原因暂停服务。4月22日，琴老师微信告知张倩“4月初才接到公司通知说不做了”。5月7日琴老师又告知张倩其现在在新公司上班，愿意免费为张倩推荐男士。此后5-7月琴老师为张倩推荐了两名男士。             庭审中，张倩发起与琴老师的微信语音通话，琴老师向本院陈述，受疫情影响，2020年4月从老家回到成都后即到另一家从事婚介服务的公司上班，不清楚百合情缘公司是否仍在经营，作为红娘，为了成人之美才免费向张倩推荐男士。另，百合情缘公司陈述，疫情期间公司租赁的办公场所合同到期，目前正在找办公场地重新开业。                               裁判理由                       张倩以百合情缘公司未按约向其提供服务诉请解除合同，百合情缘公司抗辩称从2019年12月至2020年7月一直向张倩推送婚介信息，但却出具已离职员工为张倩提供服务的凭证来佐证其已实际提供服务，不能达到其证明目的。双方签订的婚介服务合同虽受疫情影响在特定时期（2020年2-5月）无法履行，但仍具有继续履行的可能性。百合情缘公司未指派员工与张倩保持联系，及时告知复工进展，也没有在服务行业普遍复工后及时恢复履行与张倩的合同，还在本案中将琴老师离职后为张倩提供婚介服务的事实作为自己履行合同的依据，可见其缺乏继续履约的意愿。对张倩解除合同的诉请，本院予以支持。张倩诉请返还的15000元与百合情缘公司未履约时间段所对应的金额大致吻合，本院同样予以支持。对于合同中“张倩不能要求终止合同，已收服务费不予退还”的约定，系格式条款，提供方百合情缘公司排除了张倩的法定合同解除权，该条款无效。             至于张倩所称的利息损失，因百合情缘公司未履行合同在一定程度上系受疫情影响，基于公平原则，该部分损失由张倩自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判结果                       一、解除原告张倩与被告成都百合情缘网络科技有限公司于2019年12月15日签订的《婚介服务合同》；             二、被告成都百合情缘网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张倩服务费用15000元；             三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计88元，由被告成都百合情缘网络科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日             书 记 员 梁建兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1596号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人辛宏喜，男，1978年3月12日出生，公民身份号码420************839，汉族，髙中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市********。因本案于2019年11月11日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款200元（已缴纳）。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人辛宏喜犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛宏喜已接受中山市法律援助处指派的律师冯绍锋提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人辛宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日晚8时许，被告人辛宏喜在中山市南朗镇通佳第三生活区R9栋楼梯处，见其妻子与被害人唐载毅抱在一起接吻，遂使用拳头殴打被害人唐载毅背部、胸部几拳，致唐载毅左侧气胸、左肺压缩72.71%(经法医鉴定，损伤程度属重伤二级）。2020年5月8日，被告人辛宏喜在湖南省长沙市长沙县********帅红宾馆305房被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人辛宏喜家属代其赔偿被害人唐载毅人民币2000元，并取得谅解。被告人辛宏喜对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人辛宏喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人辛宏喜如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人辛宏喜对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人辛宏喜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛宏喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年七月三十日书记员  邢宏雨卜璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20195号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：狄辉，男，汉族，住重庆万科西城。被告：蒲娟，女，汉族，住重庆万科西城。原告成都万科物业服务有限公司与被告狄辉、蒲娟物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告狄辉、蒲娟的起诉。但原告成都万科物业服务有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告狄辉、蒲娟的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1131号申请执行人：许传珍，女，1956年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高为桂，男，1962年9月13日出生，居民，住江苏省。申请执行人许传珍与被执行人高为桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3184号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的21340元，现已执行到位0元，尚有21340元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高为桂名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高为桂名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人高为桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2025号申请执行人：晋中市开发区农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：柳蕊，行长。被执行人：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：贾汇海，总经理。被执行人：晋中市真裕汽车服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：贾汇海，总经理。被执行人：山西昌顺瑞建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：旭坤琦，总经理。被执行人：山西晋泰融资担保有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：吕晋豫，总经理。被执行人：贾汇海，男，汉族，1967年6月5日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、晋中市真裕汽车服务有限公司、山西昌顺瑞建筑工程有限公司、山西晋泰融资担保有限公司、贾汇海在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十七日书记员  曹雪琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保142号申请人：张某霞，女，汉族，住青岛市市南区。被申请人：李某东，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人张某霞与被申请人李某东申请诉前财产保全一案，申请人张某霞于2020年8月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人李某东银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提交中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370210000000000053）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某东银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十九日法官助理张栋书记员黄斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终309号 上诉人（原审被告）：叶茂德，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：范才刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：叶茂通，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：许幼英，女，1965年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：李彩玲，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审第三人）：德化县百姓置业担保有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路4-11号。 法定代表人：林燕琼，该公司经理。 上诉人叶茂德因与被上诉人范才刚、叶茂通、许幼英、李彩玲、德化县百姓置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2020)闽0526民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 叶茂德上诉称，上诉人住所地为福州市仓山区，根据民事诉讼法一般地域管辖原则，范才刚应向福州市仓山区人民法院起诉。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，范才刚提供的《房屋买卖协议》中载明案涉房屋为拆迁安置房，座落于福建省德化县门金龙中心城2号楼，故本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，应按一般合同纠纷管辖规则确定管辖。双方当事人在房屋买卖协议中约定“协商不成，应向不动产所在地的人民法院诉讼解决”、“在协商不成时，甲乙双方同意向当地的人民法院起诉，通过司法程序解决”，即约定由不动产即房屋所在地人民法院管辖，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，案涉不动产即房屋所在地为福建省德化县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。叶茂德的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定驳回叶茂德对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1409号 申请执行人：徐永健，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：任静会（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 关于申请执行人徐永健与被执行人刘勇装饰装修合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付赔偿损失人民币26,958元，执行费304元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款987.31元，扣除执行费304元，执行到位683.31元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  张亚丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6077号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。 被告：吴婷婷，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省德化县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2084号罪犯李亚龙，男，1975年10月20日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0122刑初174号刑事判决，认定被告人李亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李亚龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亚龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执540号 申请执行人：广东博奥源物业服务有限公司 被执行人：刘永胜、张桂红 本院受理你们物业服务合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初518号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币壹仟贰佰贰拾叁元玖角叁分（￥1223.93），该款含物业服务费1126.44元、滞纳金72.49元、诉讼费25元，被执行人负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执899号 申请执行人：白永权，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：文小洪，男，1966年在10月25日出生，汉族。 被执行人：四川吉泓建筑工程有限公司；住所：四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附3号。 法定代表人：张冬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1155号民事判决书，受理了白永权申请执行李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为43000元及利息、垫付的案件受理费875元。另外，被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司有相应的财产。因被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人白永权的合法权益，依法应对被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司的银行存款人民币48000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李军、白昌林、崔玉兰、文小洪、四川吉泓建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈小兰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审144号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人曾香芝，女，汉族，生于1976年6月20日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2033号行政处罚决定：1、责令曾香芝退还非法占用的榆树林村二组334.5平方米土地交还给城关镇榆树岭村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的334.5平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币10035.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2033号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3297号原告：河南聚辉装饰工程有限公司。法定代表人：田玲。住所地：郑州市郑东新区。被告：开封市新宏建筑装饰有限公司。法定代表人：李居。地址：开封市。原告河南聚辉装饰工程有限公司与被告开封市新宏建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月30日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中被告开封市新宏建筑装饰有限公司已经全部履行给付原告72261.12元质保金的义务，故原告河南聚辉装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告开封市新宏建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南聚辉装饰工程有限公司撤回对被告开封市新宏建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费804元，由被告开封市新宏建筑装饰有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年八月六日书记员 童歆歆
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1238号原告：广州市力净洗涤机械有限公司，统一社会信用代码：914************597，住所：广州市番禺区钟村街飞鹅工业区***。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：大埔县第二建筑工程公司，统一社会信用代码：914***********997T，住所：大埔县**********（城北路26号）。法定代表人：赖某1。原告广州市力净洗涤机械有限公司诉被告大埔县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市力净洗涤机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市力净洗涤机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2112号罪犯孙学伟，男，1970年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0122刑初第239号刑事判决，认定被告人孙学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙学伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线粘板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙学伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙学伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特44号 申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某。 被申请人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被申请人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市）与被申请人张某2、银川和瑞兴工贸有限公司（以下简称和瑞兴公司）、银川日月远征商贸有限公司（以下简称日月远征公司）、郝某申请撤销仲裁一案。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审查，因调阅卷宗延长审限，现已审查终结。 金融超市公司申请事项：1.依法撤销银川仲裁委（2019）银仲字第385号裁决书第四项裁决，即：金融超市在和瑞兴公司、日月远征公司、郝某未能向张某2清偿债务的范围内承担赔偿责任；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于超范围裁决，裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人认为民间借贷纠纷中的权利义务关系中应当以合同内容为先，出借人履行出借义务，借款人履行还款责任，担保人承担连带清偿责任，申请人金融超市作为居间人，合同中未约定其在何种情况下需承担赔偿责任。且居间服务发生时，金融超市并不知道借款人及其担保人在借款到期后，没有给付能力，申请人也并不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任。2、仲裁委裁决金融超市在未能清偿范围内承担赔偿责任属于同案不同判。申请人先后分别有向仲裁委和法院提供在相同的时间与空间范围内法律事实相同的案件，但仲裁裁决和法院判决均未裁决或判令金融超市承担赔偿责任。3.本案仲裁庭违反不告不理的法律原则。张某2在2019年5月31日申请仲裁时并未请求金融超市承担赔偿责任，仲裁庭在收到材料后，强制要求张某2将金融超市追加为仲裁被申请人，且仲裁庭向张某2明释金融超市公司在各仲裁被申请人不能履行义务时，承担赔偿责任。 张某2辩称，仲裁裁决未超出仲裁范围，不同意撤销。本案从借款开始我们不知金融超市已经有多起诉讼，金融超市该未向我们说明借款人真实财物状况，隐瞒相关情况，未向原仲裁申请人告知相关事实，宣传内容与事实不符，事情发生后没有按照宣传流程进行。仲裁委将金融超市公司追加为仲裁被申请人，程序不违法。 经审查查明，2020年1月2日，仲裁委作出（2019）银仲字第385号仲裁裁决，裁决：一、银川和瑞兴工贸有限公司向张某2偿还借款50万元、2018年10月26日前的利息21999．99元、自2018年10月27日起至2019年5月31日的逾期利息53260．27元；并以50万元为基数，按照年利率18％支付自2019年6月1日起计算至实际给付之日止的利息；二、银川和瑞兴工贸有限公司向张某2支付律师代理费5847元、保全费3473元、保全担保保险费1063．07元；三、银川日月远征商贸有限公司、郝某对银川和瑞兴工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。各保证人承担连带保证责任后，有权向银川和瑞兴工贸有限公司追偿；四、宁夏金融超市股份有限公司在银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某未能清偿的范围内对张某2的损失承担赔偿责任。本案仲裁费12648元由银川和瑞兴工贸有限公司负担。 另查明，2018年4月27日，张某2作为出借人(甲方)，和瑞兴公司(乙方)作为借款人，日月远征公司、郝某(丙方)作为担保人，金融超市公司(丁方)作为居间人签订编号为JC20180015001的《民间资金借款合同》，合同对各方权利义务进行了约定。对于解决争议的方式，合同约定，本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁。 本院认为，本案争议的问题是银川仲裁委（2019）银仲字第385号裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第十八第一款第（二）规定的裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。案涉《民间资金借款》合同系出借人、借款人、担保人、居间人四方签订的协议，协议约定：本合同履行过程中发生争议协商不成的，四方同意申请银川仲裁委员会仲裁，因此，金融超市作为合同签约的四方当事人之一，属仲裁裁决的适格主体。银川市仲裁委员会追加金融超市为仲裁被申请人，未违法律规定。金融超市系案涉《民间资金借款合同》订立的居间人，同时也是签约人，银川仲裁委对居间人是否依法提供居间服务予以审查裁决，未超出仲裁范围。本案不具有可撤销的法定情形。申请人金融超市的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回宁夏金融超市股份有限公司的申请。 申请费400元，由宁夏金融超市股份有限公司负担 审判长  田少珍 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐满了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3166号原告：周俊，男，1979年1月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，浙江雁楠律师事务所律师。被告：鲍忠利，男，1980年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：叶肖燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。原告周俊与被告鲍忠利、叶肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告周俊的委托诉讼代理人周勉弟、被告叶肖燕的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告鲍忠利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊向本院提出诉讼请求：1.判令鲍忠利、叶肖燕立即偿还周俊借款100万元及利息（以本金100万元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.案件受理费由鲍忠利、叶肖燕承担。事实和理由：被告以生产经营急需为由向原告提出借款请求。原告于2019年5月21日通过网上银行转账的方式，分两次分别给被告转账60万元、40万元，共计100万元。同日，被告给原告出具书面借条，双方约定月利率1.2%。时至今日，原告多次找被告要求其偿还借款，被告多次推拖拒绝偿还。周俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周俊身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、农业银行交易明细，证明原告交付给被告款项的事实；5、微信截图及农业银行交易明细，证明借款的利息实际按月利率1.2%给付的事实。鲍忠利未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。叶肖燕辩称，其对周俊与鲍忠利之间的借款不知情，鲍忠利从未告诉其有该借款的存在，且借款前后，周俊也从未说起借款给鲍忠利。叶肖燕近年来与鲍忠利夫妻关系不佳，周俊起诉后，鲍忠利向叶肖燕披露，该借款并未用于家庭共同生产生活，该借款鲍忠利主要用于澳门娱乐及被骗款项。叶肖燕十多年来主要靠自己经营女装店收入生活，两个孩子的学费和生活费亦都是自己支出，多年来没有使用鲍忠利的资金和款项。因此，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回对叶肖燕的诉讼请求。叶肖燕在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，鉴于叶肖燕对周俊提供的证据1-5真实性均无异议，本院认为，周俊提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日,周俊将其从银行获得的贷款，通过银行转账方式分两笔向鲍忠利交付借款60万元、40万元，鲍忠利则于同日向周俊出具一份借款额为100万元的借条。借款后，鲍忠利实际按月息1.2%，分别于2019年8月19日支付36000元，于2019年11月20日支付36000元，于2020年2月25日支付36000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。本案原告从金融机构取得贷款后以明显高于金融机构贷款月利率标准转借给被告，违反了法律的效力性强制性规定，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，周俊与鲍忠利之间的民间借贷合同无效，鲍忠利应返还周俊的出借资金并按年利率6%赔偿其资金被占用的利息损失。鉴于鲍忠利从借款之日起至2020年2月25日止已实际支付利息108000元，该部分款项应在扣除2019年5月21日起至2020年2月25日止按年利率6%计算的资金占用利息损失46666.67元（1000000元×280天÷360天/年×年利率6%），剩余61333.33元应在本金中予以扣除，故截止2020年2月25日，鲍忠利应返还周俊本金为938666.67元。故对周俊要求鲍忠利返还本金938666.67元，并赔偿自2020年2月26日起以938666.67元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对于周俊要求叶肖燕承担共同还款责任的主张，因其既未举证证明叶肖燕具有共同借款的合意，也未举证证明该部分借款系用于鲍忠利和叶肖燕夫妻共同生活或者共同生产经营需要，故周俊主张该部分借款为鲍忠利和叶肖燕的夫妻共同债务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍忠利于本判决生效后十日内返还周俊借款938666.67元及赔偿利息损失（以938666.67元为基数，自2020年2月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，减半收取计7062元，由周俊负担334元，鲍忠利负担6728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡福想二〇二〇年八月十九日法官助理 林超方代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初820号 原告：冯福裕，男，1956年5月27日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：窦立旺，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师。 原告冯福裕与被告窦立旺、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福裕委托诉讼代理人戴吉峰、被告窦立旺、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯福裕向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失50000元。事实与理由：2019年10月25日7时00分，被告窦立旺驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车在邢德线157公里＋900米故城镇新庄村路口处与原告骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经故城县交通警察大队调查，被告窦立旺承担事故的主要责任。经查，鲁Ｎ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司入有交强险、三者险。现诉至贵院，请依法裁判。原告当庭增加数额为101026.65元。 窦立旺辩称，事故发生属实，我已与原告就商业险赔偿事宜达成调解，我一次性赔付原告17000元，双方一次性了结。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失，我公司同意在交强险范围内依法承担，因肇事司机逃逸，我司不承担商业险赔偿责任，我公司在事故发生后垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告窦立旺驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告冯福裕驾驶无牌电动三轮摩托车在故××××村路口发生交通事故，该事故造成冯福裕受伤及车辆损坏，事故发生后，窦立旺逃逸，该事故经故城县交警大队出具事故责任认定书认定被告窦立旺负事故主要责任，原告冯福裕付事故次要责任。事故发生后原告被送往故城县医院住院治疗，住院期间19天，后经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告冯福裕骨盆多发骨折被评定为十级伤残，护理期限90天，住院2人，院外1人，营养期90天，误工期180天，二次手术费10000元。 另查明，被告驾驶机动车在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告冯福裕与被告窦立旺已就商业三者险部分达成和解且被告窦立旺已经履行完毕，原告已当庭撤回对被告窦立旺的诉讼请求。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书予以证明。 本院认为，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员损伤的，应当先由保险公司在交强险各限额范围内不分责任比例赔偿当事人的各项损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿当事人各项合理损失。本案中，被告窦立旺驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因在该事故中，被告窦立旺肇事逃逸，属于商业三者险免赔情形，且被告已就商业三者险部分与原告达成和解且履行完毕，故被告保险公司仅在交强险范围内赔偿原告各项合理损失。 对于原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费21994.44元；住院伙食补助费19×100=1900元；营养费90×30=2700元；二次手术费10000元；伤残赔偿金35738×（20-4）×10%=57180.8元（原告居住地故城镇新庄村属于城乡结合区，应按照上年度城镇居民标准计算）；护理费42115÷365×（19+90）=12577元（本院按照上年度年河北省居民服务业人均收入计算）；精神抚慰金5000元；误工费原告未提交相应证据，且原告已64岁高龄，本院对该项主张不予支持。鉴定费2860元；交通费本院酌定300元；残疾辅助器具260元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具共计78177.8元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿原告78177.8元。依照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项合理损失78177.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莉 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3235号 申请执行人吴珍珍，女，1989年8月14日出生，住浙江永嘉县。 被执行人柳落辉，男，1974年3月6日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人吴珍珍与被执行人柳落辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人柳落辉返还申请执行人吴珍珍借款本金10000元及利息损失（以借款本金10000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人柳落辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳落辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳落辉逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人柳落辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳落辉名下无财产可供执行。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。 鉴于被执行人柳落辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳落辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柳落辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人吴珍珍，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳落辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴万城
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终348号 上诉人（原审原告）：浙江思迈电器有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放湖园区。 法定代表人：陈真值。 被上诉人（原审被告）：深圳市繁鑫实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道上山门第二工业区第8栋二楼。 法定代表人：肖烈忠。 上诉人浙江思迈电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7894号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人和被上诉人于2019年3月28日签署一份《订购合同书》，约定由上诉人向被上诉人订购四台铝合金无垢埚燃气炉，型号为FX-400，合同价款为每台9万元，交货地点为上诉人厂区，由被上诉人负责运输及安装，双方并未达成管辖的约定。上诉人起诉至诸暨市人民法院，要求解除该合同，并退还已支付的货款等。一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，认为应该由被上诉人所在地法院管辖，该认定属于适用法律错误。本案合同履行地点是明确唯一的，即上诉人工厂所在地诸暨市店口镇解放湖园区，案涉《订购合同书》约定的合同义务不仅要求被上诉人将货物运至上诉人所在工厂，还要求由被上诉人完成安装调试。实际上，被上诉人也完成了安装，目前案涉的锅炉仍在上诉人工厂内，由诸暨市人民法院管辖也有利于查明事实和调查取证。虽然合同履行地的诸暨市人民法院和被上诉人所在地的深圳市宝安区人民法院均有权管辖，但由合同履行地的诸暨市人民法院管辖更便利。请求撤销一审裁定，裁定本案继续由一审法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为其他标的。因双方未明确约定合同履行地点，故履行合同义务一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  缪洪娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2847号 原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码913306241MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢2号）。 法定代表人：梁丽莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：石山平，男，1969年08月02日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告石山平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2020年8月25日以被告已自行交付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已自行交纳物业服务费，本案实体问题已得以解决，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6695号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特863号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋407号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特863号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特863号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初693号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人凡某某(自报)，男，1990年8月23日生，汉族，住广东省韶关市。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人凡某某及辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日，同案关系人彭某某(已判决)应陈某(已判决)要求，在广东省广州市专门办理中国农业银行卡一张为其走账。同年7月24日至31日间，被告人凡某某明知涉案钱款来路不明，仍伙同彭某某按陈某指示，分五次至广州市不同农业银行帮陈某取现，金额共计人民币1,900万元。经查，该钱款系陈某伙同他人实施诈骗犯罪所得。2019年12月14日，被告人凡某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及提供的报案材料，同案关系人彭某某的供述，证人陈某的证言，公安机关出具的协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、归案情况说明、侦破经过及调取的银行明细、开户信息、联网核查凭证、个人业务凭证、常住人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人凡某某是自首，其行为无违法所得，主观恶性较小，且愿意退缴罚金并予以部分赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人凡某某明知涉案钱款系犯罪所得，仍伙同他人帮助转移，数额达人民币1,900万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。被告人凡某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人凡某某辩护人田宁宁提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，综合考虑被告人凡某某的犯罪情节、掩饰、隐瞒犯罪的金额，本院认为不宜对其宣告缓刑，其他意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2023年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年八月十九日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6323号原告何红记，男，1964年4月4日生，汉族，住滑县。被告刘三中，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。被告刘强，男，1978年6月8日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘三中、刘强于本判决生效后十日内偿还原告何红记借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按照年利率24%自2018年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘三中、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王树豫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执835号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐忠。委托代理人：顾敬一、刘小鹏，该行员工。被执行人：泰州市山江精饰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：鲁桂粉。被执行人：泰州市海陵区春宇机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张怀明。被执行人：鲁桂富，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：高玉良，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张怀明，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市山江精饰机械制造有限公司、泰州市海陵区春宇机械厂、鲁桂富、高玉良、张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1202民初656号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“、被告泰州市山江精饰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币1995894.31元、罚息及利息人民币204543.87元（暂算至2017年11月29日），并支付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。二、被告泰州市海陵区春宇机械厂、鲁桂富、高玉良、张怀明对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告泰州市山江精饰机械制造有限公司追偿）。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24404元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，依法扣划被执行人张怀明银行账户存款3995.29元，转本案执行费50元，余款3945.29元已经退还给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行账户存款，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十九日书记员  汤冬冬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异213号 申请人（申请执行人）：李慧，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：杨宇，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：雷大兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：邓智菲，女，1996年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：马玉梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行李慧与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1208号，申请人李慧于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李慧称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00228号《仲裁裁决书》，李慧向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为（2020）川0108执1208号执行案件的被执行人。 本院查明，因李慧与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00228号仲裁裁决，裁决：钰富公司向李慧支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计41744.15元。2020年5月13日，申请人李慧向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1208号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1208号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科。钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李慧申请追加第三人杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2847号原告：林树良，男，1967年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告林树良与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月17日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林树良的委托诉讼代理人韩婉、丁根林及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金18009元及利息(以18009元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.判令被告给付原告逾期办证违约金，暂定191187元(违约金以365000元为基数，按照日万分之三标准，自2015年8月31日起计算至取得不动产登记证书之日止，暂计算至2020年6月10日)；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金60334.5元（以365000元为基数，自2017年6月11日起按日万分之三计算至2018年12月14日），另加上逾期交房违约金18009元，合计78343.5元。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价365000元，约定2015年5月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。因被告逾期交房，经结算被告应向原告支付逾期交房违约金50000元，双方协商后被告以10#-1-14号储藏室抵扣17600元，14391元通过债权转让给别人抵储藏室，尚欠原告18009元，被告于2018年2月26日向原告出具单据一张，该单据载明“暂欠赔偿款18009元”，该笔款项被告一直拖欠不予支付给原告。另，按照合同第十四条第二款规定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。现原告至今未能取得房产证，多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称：1.违约金标准显然过高，请求法庭依法予以调整。2.对于逾期交房违约金数额予以认可，请求法庭依法裁判。3.对于逾期办证违约金起算时间应以实际交房后第91日开始起算，如该时间早于原告主张的时间，则以原告主张的时间为准，截止时间请法庭依法裁定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第10幢1单元102号商品房一套，房屋总价为365000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告按约支付房屋价款，被告于2014年9月11日将未取得《竣工验收备案表》的案涉房屋交付给原告使用。2016年，双方结算前期逾期交房违约金，一致同意按50000元。同时，双方协商一致用储藏室抵偿17600元，剩余32400元被告出具收据。2018年2月26日，原告亲戚购买被告开发建设的储藏室，原告自愿将上述32400元中的14391元转让给其亲戚用于抵偿该储藏室款，当天被告就剩余款项为原告重新出具一张金额为18009元的收据。现原告索要逾期交房、办证违约金未果，因而成诉。另查明，2018年11月8日，案涉房屋所涉工程取得了《工程竣工验收备案表》。2018年12月14日，被告就案涉房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。再查明，原告林树良于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容对于美银公司认为违约金过高，请求予以调整违约金的答辩意见，原告不予认可，本院认为涉案商品房买卖合同系美银公司制作提供，且美银公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对美银公司要求调低违约金的请求不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林树良支付逾期交房违约金18009元、逾期办证违约金60334.5元，合计78343.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终762号上诉人（原审被告）：上海剑牛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路88号2507室。法定代表人：石凌空，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海商业网点咨询有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14C室1536。法定代表人：谢刚，董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6661号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：於霞，女，1973年6月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告於霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1126号原告：徐春菊，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王玮、陈嘉颐,浙江永大联合律师事务所律师。被告：戚袁彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告徐春菊与被告戚袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐春菊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚袁彬的起诉。本院认为，原告徐春菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐春菊负担。审 判 员 陈曦二〇二〇年八月十三日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4152号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：段志斌，男。 被执行人：刘文焕，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段志斌、刘文焕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段志斌、刘文焕拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6509号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人段志斌名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段志斌名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××市不动产权第×××××××号），查封期限三年。 二、查封被执行人段志斌名下车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3081号 原告:施世选,男,汉族,1981年12月31日出生,住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：马青云，河南省濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。 被告:江苏东本环保工程有限公司,住所地:江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区北区胡埭路88号，统一社会信用代码:913202111571383869G。 法定代表人:浦东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许李敏，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告施世选与被告江苏东本环保工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本案在审理过程中，原告施世选于2020年8月27日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施世选撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施世选负担。 审判员  章青山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宏超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1663号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：吴学陈，男，1988年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松万，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松玲，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包松万、包松玲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。诉请判令：1.包松万归还借款本金100000元及相应利息（结算至2020年7月8日止利息为2099.97元，自2020年7月9日起按月利率9.135‰计算至借款本金归还之日止）；2.包松玲对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包松万、包松玲于2019年5月14日签订了编号为泰温银2019个保借字第05149812号《保证借款合同》，该合同主要约定：包松万向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为6.09‰，逾期月利率为9.135‰；由包松玲对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年5月14日向包松万的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，包松万未按约定归还借款本息，包松玲也未履行担保责任。截至2020年7月8日，包松万尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2099.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包松万于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息（结算至2020年7月8日止利息为2099.97元，自2020年7月9日起按月利率9.135‰计算至借款本金归还之日止)； 二、包松玲对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向包松万追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，减半收取1171元，由包松万、包松玲负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑琪琪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初737号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄承明，男，1969年12月14日出生于湖南省保靖县，瑶族，初中文化，无业，住保靖县。因本案于2020年7月24日被抓获，次日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人黄承明犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉。被告人黄承明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月24日10时20分许，被告人黄承明在本区丰门街道鞋都三期上伊路穿越网吧内，趁被害人龙某靠着椅子睡觉之机，扒窃被害人龙某放置在31号机位桌面上的一部黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机（经鉴定，价值人民币1395元）。同日15时30分许，被告人黄承明被公安机关抓获。案发后，被告人黄承明带公安人员找回该被盗手机，并已发还给被害人龙某，被害人龙某对被告人黄承明表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某陈述、证人夏某证言、ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、网吧上网记录、前科情况核查记录表、价格认定结论书、辨认笔录、刑事侦查实验笔录、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承明以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄承明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案赃物已被追回，被告人获得谅解，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役六个月的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄承明犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年八月十三日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4363号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢，统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柯，该公司员工。 被告：陈雪，女，1982年5月2日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：张美方（又名张美芳），女，汉族，1985年9月7日出生。被告：赵剑星，男，汉族，1983年12月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告张美方、赵剑星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告张美方、赵剑星经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张美方、赵剑星偿还信用卡汽车分期欠款透支资金本、息共38288.59元（截止2020年5月1日，其中本金33362.59元，利息4926元）及自2020年5月1日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令原告对被告提供抵押的小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张美方、赵剑星经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告张美方向原告星子工商银行提交工银信用卡申请表，申请办理信用卡，并提交信用卡汽车专项分期付款业务申请表，申请通过在原告处办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付购买小型汽车，被告赵剑星作为申请人配偶在信用卡汽车专项分期付款业务申请表中签名。同日，原告星子工商银行与被告张美方、赵剑星签定《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定被告张美方向案外人星子松迈汽车销售服务有限公司购买别克牌小型汽车一辆，车辆总价为102900元，被告张美方自行支付首付款32900元，余款70000元由被告张美方通过在原告处办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，被告张美方以所购车辆（车牌号码为赣Ｇ×××××、厂牌型号为ＳＧＭ7133ＬＡＡ1、机动车登记证书编号为360010469541）提供抵押担保，并按9.76%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费，透支本金还款方式为按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还本金金额为1960元，以后每期偿还金额为1944元，计息规则以及违约金等费计收规则与普通消费相同。合同还约定被告张美方未按合同约定支付手续费等事项时，原告星子工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告赵剑星以分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人、抵押物共有人一并在合同中签名。同日，原、被告双方在车辆登记管理机构办理了车辆抵押登记手续。2017年12月29日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为62×××87，并按《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定将汽车专项分期金额70000元支付给案外人星子松迈汽车销售服务有限公司，但被告张美方、赵剑星并未按合同约定及时、足额偿还透支资金本、息，截止2020年5月1日，尚欠透支本金33362.59元及利息、违约金4926元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告张美方、赵剑星身份信息材料复印件，工银信用卡申请表复印件，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表复印件，《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件，机动车销售统一发票复印件，机动车登记证书复印件，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张美方、赵剑星向原告星子工商银行申请办理信用卡并办理信用卡汽车专项分期付款业务后，应按双方合同约定及时足额偿还透支资金本、息，被告张美方、赵剑星在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告张美方偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定被告张美方、赵剑星以车牌号码为赣Ｇ×××××、厂牌型号为ＳＧＭ7133ＬＡＡ1、机动车登记证书编号为360010469541小型汽车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告星子工商银行要求对被告提供抵押的小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美方、赵剑星于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金33362.59元及利息、违约金4926元（利息、违约金暂算至2020年5月1日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）二、原告中国工商银行股份有限公司星子支行对被告张美方、赵剑星共有并提供抵押的，登记在被告张美方名下、车牌号码为赣Ｇ×××××、厂牌型号为ＳＧＭ7133ＬＡＡ1、机动车登记证书编号为360010469541的小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告张美方、赵剑星共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1455号申请执行人：朱传兵，男，1973年2月19日生，汉族。委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：仇发林，男，1962年9月9日生，汉族。朱传兵与仇发林买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初4283号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告仇发林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱传兵货款400万元及利息（以400万元为基数，自2016年6月1日起，按照月利率3%计算至实际给付之日止）。仇发林未按民事判决书履行，朱传兵向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人仇发林已履行案款43061万元，此款已发放给申请执行人。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人仇发林的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，2020年4月17日查封了被执行人仇发林名下苏Ａ×××××号长安牌汽车一辆，此车辆未能实际控制。本院依法向仇发林发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人朱传兵，要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，朱传兵未能提供仇发林的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外未发现可供执行的财产，申请执行人朱传兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十九日书记员  宋晚秋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2440号 原告：张义，男，1982年2月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：诸城市德昊机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道工业园横一路与纵二路交叉口808号。 本院受理原告张义诉被告诸城市德昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请对涉案设备进行鉴定测试，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王全昌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1597号原告：侯居祥，男，汉族，1982年10月23日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：李亮，男，汉族，1989年1月13日出生，住山东省青州市。原告侯居祥与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯居祥到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯居祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亮因急需用款向原告借款4000元，约定2020年1月13日前还款2000元、2020年3月13日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告李亮向原告侯居祥借款4000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借侯居祥（372923198210235656）现金￥肆仟元正（￥4000元）借款人李亮身份证号3707811989011325772020年1月13号前还款2000元、2020年3月13前还清李亮2019.12.13”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李亮向原告侯居祥借款4000元，未按约定时间偿还，原告主张被告偿还借款4000元，本院予以支持。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告侯居祥借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月二十七日法官助理孙舒书记员谷怀振