广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3612号 原告：秦浩翔，男，1988年2月23日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被告：邹同春，男，1981年9月6日出生，汉族，住广 西资源县两水苗族乡凤水街上组28号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月28日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况： 原告秦浩翔：本人到庭 被告邹同春：未到庭(传票公告送达时间:2020年6月13日) 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告逾期利息18000（利息计算：以200000元为基数，从2019年12月1日至2020年5月31日止，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2017年5月31日，被告以生意周转为由向原告借款，原告以转账及现金方式出借给被告300000元，并立下借据（此借条到期已销毁），约定月利率为1.5%。借款到期后，双方于2018年8月10日将原借条销毁并续签借条，承诺一年偿还。至2019年8月借款期满，被告无法一次性还清，双方于2019年8月3日重新签订了150000元的借条，承诺于2020年1月1日归还，并承诺以银行转账方式归还差额150000元（实际于2019年9月12日从戴丽的账户退还了原告100000元，尚有200000元至今未归还）。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。 被告答辩要点 被告邹同春未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年5月31日，原告通过银行转账方式向被告转款250000元。2017年6月1日，原告的妻子莫兰秋从其银行账户向被告转款50000元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到秦浩翔人民币叁拾万元整，约定每月按肆仟伍佰元付息，借款期为壹年，每月1日付息。2019年8月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：被告因生意周转于2019年8月10日向原告借款150000元，每月按1.5%计算利息，利息共2250元，期限为5个月，于2020年1月1日归还本金；如不能按时归还，额外每月支付借款本金2%的违约金；此借条为延续借条，原借条于2019年8月10日到期销毁作废。被告邹同春在上述《借条》的借款处签名及捺印。 被告在2017年7月至2019年9月期间，每月向原告还款4500元。2019年9月12日，原告收到被告还款共计100000元。被告在2019年10月至2019年12月期间，每月向原告还款3000元。 庭审中，原告陈述:在原借条期限届满后，被告承诺偿还150000元本金，对剩余的150000元本金重新确定了还款期限、利息，但事后被告只偿还了100000元本金。对此，原告向法庭提交的微信聊天记录中显示：2019年9月，原告对被告少转了50000元提出疑问，被告表示“转给原告的100000元都是尽了最大努力的”，原告遂让被告先按20万计算利息。原告提交的电话录音中记录了被告在承诺归还150000元的情况下出具的2019年8月3日的《借条》，但实际上被告只归还了100000元。 以上事实，有《借条》、银行交易明细单、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了《借条》、银行交易明细单、微信聊天记录、电话录音等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告向被告出借款项的事实，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金数额的问题。原告于2017年5月31日、2017年6月1日向被告出借300000元，虽然在2019年8月3日的《借条》中载明的借款本金是150000元，但原告主张是因被告承诺偿还150000元本金，对剩余的150000元本金重新出具《借条》并确定还款期限、利息，但事后被告只偿还了100000元本金。对其上述主张，原告提交了银行交易明细单、微信聊天记录、电话录音等证据证实，从银行交易明细单中记载的被告在2017年7月至2019年9月期间，每月向原告还款4500元（即按本金300000元为基数，按月利率1.5%计算），以及被告在2019年10月至2019年12月期间，每月向原告还款3000元（即按本金200000元为基数，按月利率1.5%计算），上述还款记录与微信聊天记录、电话录音的内容与原告的陈述相映证，可以证实被告于2019年9月12日只偿还了原告本金100000元，尚欠本金200000元的事实。对原告的上述主张，本院予以采信。对被告的还款，因未超过年利率24%的标准，可认定为支付利息，不予扣减本金，现原告要求被告偿还本金200000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及利息，且双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的标准，现原告主张被告已支付了截止至2019年11月份的利息，要求被告支付自2019年12月1日起至2020年5月31日止，按月利率1.5%计算的利息18000元，符合法律规定，本院亦予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹同春偿还原告秦浩翔借款本金200000元； 二、被告邹同春支付原告秦浩翔利息18000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2285元，由被告邹同春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。