贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初129号原告：段建维，男，汉族，1942年11月13日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄维忠，男，汉族，1974年3月10日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：叶晓英，女，汉族，1974年10月12日生，住贵州省安顺市西秀区。原告段建维诉被告黄维忠、叶晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建维，被告黄维忠、叶晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建维向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄维忠、叶晓英夫妻共同偿还原告借款本金及利息62万元整（本金54万元、利息8万元）；2.本案诉讼费由被告夫妻共同承担。事实及理由：被告黄维忠因长期在外从事项目包工而发财致富，受到单位领导的信任和职工的称赞。2016年4月初，黄对原告说：因项目投资急需，他已向公司汪总等人，以月利率3%的利息标准借款50多万元，请求原告向亲友筹借资金，承诺以同等利率向原告借资50多万元。2016年4月26日，黄持妻子叶晓英授权委托书，并以夫妻共同共有《房屋所有权证》（原件）两本做担保，意向原告抵押借款54万元。当日双方到贵州银行安顺凤凰山支行柜台，经原告定期取款，当面转付黄现金10万元；2016年4月28日，又在该行柜台持双方贵州银行卡及身份证，经柜员操作，当面转账373360元到黄银行账户。同时，经原告柜台定期取款，当面转付给黄现金32000元；2016年6月28日，在龙泉小区原告住居，原告又第三次向黄支付现金34640元。当时双方签订借款合同（合同期10个月）一式两份，黄当面出具向原告借款54万元收据一式两份，借款合同及借款收据，甲乙双方均各持一份。2017年4月28日合同期满，被告黄维忠向原告出具合同期累计应付利息8万元欠款凭证一份，对借款本金54万元仍拒不支付。为此，原告坚持要拍卖或转让抵押借款房产抵债，被告黄维忠称因项目急需，他又拿房产向他人抵押借款了。原告持二被告的《房屋所有权证》到安顺市房屋产权管理处查询才得知，2016年4月26日，被告以该两本房产证向原告抵押借款后，便立即以欺骗手段向房屋产权管理处申报补办第二次产权证。被告又马上将已补办的第二次房产证在房产管理处办理了向开发区南马村镇银行抵押借款35万元他项产权证登记手续。后因该行催要，被告又将该重复抵押房产转卖他人，共同办理了房屋产权出售手续。为了逃避原告逼债，2016年8月17日，二被告在西秀区民政局办理了离婚手续。离婚协议称：“欠外面的债及外面欠的债全部由男方负责。”但二被告仍共同在开发区开设“牛得很”牛肉火锅店。被告黄维忠以财产一无所有，叶晓英则以离婚协议为由，拒绝承担给付义务。综合陈述，原、被告遵照《合同法》签订的借款合同应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，请法院判决被告黄维忠、叶晓英共同承担偿还向原告借款本金及利息共62万元，依法履行给付义务。被告黄维忠辩称：我欠原告借款本金54万元属实，利息一直付到2018年6月，后我与原告商量从2018年7月开始还本金，截止到2019年11月2日共还34100元。我现在处于失业状态，请求法院免除8万元的利息。被告叶晓英辩称：原告借款给黄维忠我不知道，我没有责任。并且我同黄维忠已于2016年8月17日离婚，双方约定我们欠外面的债及外面欠我的债全部由黄维忠负责，请求法院判决免除我的责任。经本院审理查明：原告与被告黄维忠系同事关系。2016年4月26日，黄维忠持有叶晓英签名、捺印的内容为：“委托书兹委托黄维忠向段建维借款人民币54万元，以安市房权证开发字第xxxxx号及第xxxxx-××号两本产权证（夫妻共同共有）作为抵押担保。委托人：叶晓英2016年4月26日”的《委托书》向原告借款。原告同意后，陆续通过银行汇款或到银行取款的方式，将借款交付给被告黄维忠。2016年6月28日，被告黄维忠与原告签订《借款合同》，约定被告黄维忠向原告借款54万元，借款期限为10个月，借款月利率为3%。合同签订后，被告黄维忠出具一张借款54万元的收款收据给原告。2017年4月28日，被告黄维忠出具一张内容为：“今欠到段建维借款利息人民币80000元。欠款人黄维忠2017.4.28”的欠条给原告。另查明，被告黄维忠曾通微信还款给原告，截至2019年11月2日共计还款34100元。庭审中，原告认可在扣除第一个月的利息16200元后，原告实际支付给被告的借款为523800元。同时查明：被告黄维忠、叶晓英原系夫妻关系，双方于2016年8月17日经登记离婚。本案在审理过程中，被告叶晓英向本院提出申请，要求对《委托书》上“叶晓英”的签名、手印进行鉴定。本院遂委托贵州中一司法鉴定中心对上述《委托书》中“叶晓英”的签名、手印是否为叶晓英本人所写所按进行鉴定。2020年7月23日，贵州中一司法鉴定中心作出编号为2020-38号《司法鉴定业务不予受理通知书》及贵中一司鉴（2020）文鉴字第75号《司法鉴定意见书》，产生鉴定费用1800元；不予受理捺印鉴定的原因为2016年4月26日《委托书》上委托人“叶晓英”签字处的捺印属于残缺指印，指印模糊，纹线不清晰，稳定特征少，不能满足指印鉴定的要求；对“叶晓英”签名的鉴定意见为：倾向认为落款日期为2016年4月26日的《委托书》上委托人处“叶晓英”签名字迹是叶晓英本人所写。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，《房屋所有权证》、有叶晓英签名的委托书，贵州银行转账凭证及银行流水单，借款合同及收款收据，黄维忠出具的欠款凭据，二被告的离婚协议、离婚证，黄维忠与原告的微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，黄维忠持有叶晓英签名的委托书向原告借款，事后黄维忠与原告签订《借款合同》，并出具收款收据给原告，原告亦将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。该借款是发生在黄维忠与叶晓英夫妻关系存续期间，且叶晓英出具有《委托书》给黄维忠，故应认定为夫妻共同借款。现原告要求二被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。本案原、被告双方虽在借款合同中约定的借款金额为54万元，但原告认可在扣除第一月利息后，实际支付给被告的借款金额为523800元。按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际支付的金额作为借款本金。故本案的借款本金应以523800元予以认定。对于黄维忠主张的其与原告协商后，原告同意只要求其归还本金，故截至2019年11月2日的还款34100元，应作为归还的本金计算的辩称意见，因原告不予认可，被告亦无证据证明，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付8万元利息的诉讼请求，因被告于2016年6月向原告借款至今已有4年之久，按法律保护的月利率2%计算，被告需支付给原告的利息远超过原告要求支付的8万元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告黄维忠、叶晓英在本判决生效后十日内偿还原告段建维借款本金523800元及利息80000元，共计603800元。案件受理费10000元，减半收取5000元，鉴定费1800元，共计6800元，由被告黄维忠、叶晓英承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年八月十七日法官助理王**书记员韩佶阳（代）