山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终309号原审公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人陈同富，总经理。诉讼代理人林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1946年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人郑某1，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人之女。二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。原审被告人刘焕春，男，1966年3月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月22日、2020年5月13日两次被取保候审，2020年6月23日被执行缓刑。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人刘焕春犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、郑某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2020）鲁0681刑初200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘焕春于2019年5月23日6时45分许，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型自卸货车由东向西行至264省道龙口市新嘉街道龙化村村碑路口处，将由北向南沿人行横道过道的被害人郑某2撞倒致伤，郑某2经医院抢救无效于2019年6月3日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人郑某2符合因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡；被害人郑某2的死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为70%-80%。案发后，被告人刘焕春电话报警并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘焕春未按照操作规范安全驾驶，未停车让行过人行横道的行人，负此次事故的全部责任。另认定，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险限额50万元及不计免赔）。附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的经济损失为：医疗费72644.69元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、护理费1100元，共计人民币324602.19元。案发后，被告人刘焕春在上述经济损失之外为被害人郑某2另行支付医疗费10788.53元，并赔偿被害人家属20000元。被告人当庭认为其已经垫付的医疗费应由保险公司理赔后返还给其。被告人刘焕春于2020年4月29日在其辩护人马艳艳在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人刘焕春又主动向法院缴纳赔偿款20000元。法院于2020年5月27日依法委托龙口市司法局对被告人刘焕春是否适用非监禁刑进行了判前社会调查。龙口市司法局于2020年5月28日出具调查评估意见书认为，对被告人刘焕春适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片，龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、龙口市公安局工作说明、中国共产党龙口市东莱街道荷百村支部委员会出具的证明、被告人刘焕春的机动车驾驶证、行驶证复印件、附带民事诉讼原告人郑某1、张某及被害人郑某2的身份证复印件、龙口市公安局道路交通事故调查表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、龙口市人民医院及烟台毓璜顶医院的医疗费单据、住院病历、用药明细、费用明细清单、诊断书、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明及殡仪服务费单据、龙口市新嘉街道龙化村村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存折、龙口市人民医院住院押金收据、龙口市第二人民医院收据、住院收费票据及附带民事诉讼原告人郑某1出具的收条、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局违法犯罪记录查询情况说明等书证及被告人刘焕春的供述等。原审法院认为，被告人刘焕春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘焕春案发后拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其自愿在保险责任范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，足见其悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。由于被告人刘焕春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其诉求的合理部分，予以支持，但超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于“原告主张的医疗费应扣除非医保用药，收费票据中的病历复印费应当扣除”的辩解，经查，附带民事诉讼原告人所提供的医疗费单据均系被害人郑某2为治疗所花费的必要合理费用，而病历复印费亦为附带民事诉讼原告人为主张经济损失所花费必要合理支出，因此，对附带民事诉讼原告人所花费的医疗费用，予以确认，对该辩解不予采纳，但因被告人刘焕春所垫付的医疗费10788.53元中的9000元包含于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费之中，故该部分费用应从原告所主张的医疗费当中核减，经核算，原告的医疗费应为72644.69元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于“营养费没有相关依据，不应承担”的辩解，经查，营养费属于法定赔偿范围，应予赔付，故对该辩解不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于“被害人郑某2系心肌梗死死亡，与交通事故无关，不应赔偿死亡赔偿金和丧葬费”的辩解，经查，根据道路交通事故认定书，被告人刘焕春对事故的发生负全部责任，又根据山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郑某2的死亡与交通事故存在因果关系，由此可以证实，被害人郑某2的死亡系由被告人刘焕春的交通肇事行为导致，被害人郑某2对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡仅是造成死亡结果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，附带民事诉讼被告理应在保险范围内承担赔偿责任，对其该辩解不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，该院认为，该费用的给付需满足两个条件，即被扶养人丧失劳动能力又无生活来源，同时扶养人具备扶养能力，本案中，被害人事发时已年满77周岁，已达到法定退休年龄，其虽可定时领取一定数额的养老金，但该笔款项仅能满足其个人基本生活需要，其本身亦属于被照顾、被赡养的对象，另，附带民事诉讼原告人仅提交村委证明一份，该证据无法充分证实被扶养人系既丧失劳动能力又无生活来源的人，因此，对附带民事诉讼原告人的该费用主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的遗体存放费，该费用应包含于丧葬费当中，对该费用不予支持；关于交通费，因原告并未提交相应证据加以佐证，对该费用不予支持；关于精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对该费用不予支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车强制保险及商业险，经核算，附带民事诉讼原告人依法应予赔偿的经济损失数额并未超过保险公司承保的赔付金额,被告人刘焕春在案发后赔偿部分医疗费用之后，又自愿在保险责任范围外赔偿被害人家属20000元，在审理期间又主动缴纳赔偿款20000元，被告人刘焕春将该40000元作为对被害人亲属的补偿，并不违反法律规定，予以确认。被告人刘焕春关于“其已经垫付的医疗费，应有保险公司理赔后返还给其”的辩称，经查，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，因被告人已垫付医药费10788.53元，而此款项应当包含在保险公司所承担的交强险及商业险的赔偿范围之内，因此，对被告人刘焕春要求返还垫付的医疗费的诉请予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处刘焕春有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的死亡赔偿金101645元、丧葬费37562.5元、医疗费62644.69元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1100元，共计人民币204602.19元。被告人刘焕春另行支付的医药费10788.53元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险限额范围内予以支付；被告人刘焕春在保险责任范围外自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1人民币40000元,包括已支付的人民币20000元，余款20000元于本判决生效后十日内付清（该款已交至法院）。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某、郑某1及原审被告人刘焕春均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司不服，以“经鉴定被害人郑某2的死亡与交通事故参与度70%-80%，保险公司仅应承担70%的赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘焕春违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘焕春未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。刘焕春的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由保险公司在限额内予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司所提“经鉴定被害人郑某2的死亡与交通事故参与度70%-80%，保险公司仅应承担70%的赔偿责任”的上诉理由，经查，被害人郑某2的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但不属于过错，上诉人主张参照损害参与度确定损害赔偿责任和保险赔偿责任的理由无法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月三十一日书记员  董雪婷