wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初383号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陆金明,男,1971年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2020年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人陆金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年6月17日下午，被告人陆金明在未取得道路运输经营许可证的情况下从事旅客运输，驾驶苏ＵＶ××××小型普通客车（非营运）接送15名乘员行驶至嘉兴市南湖区××街道××店塘大桥南堍路段时被执勤民警查获。经查，苏ＵＶ××××小型普通客车核载8人，实载16人，超过额定乘员100%。 公诉机关认为，被告人陆金明非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆金明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆金明拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。 被告人陆金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案犯罪情节较轻，被告人陆金明到案后如实供述事实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陆金明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵珍燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢254号 申请执行人：李丽萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人李丽萍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1176号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李丽萍申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为1254715.14元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1125号上诉人（原审被告）：陈术生，男，1960年5月28日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明生农村承包经营户。诉讼代表人：陈明生，男，1970年1月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：云阳县清水土家族乡人民政府。法定代表人：李永刚，该乡副乡长（主持工作）。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务律师，特别授权。原审第三人：云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会。法定代表人：陈刚，该村村委会主任。上诉人陈术生因与被上诉人陈明生农村承包经营户及原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、原审第三人云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会用益物权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈明生农村承包经营户于2020年8月20日向本院书面申请撤回起诉，上诉人陈术生、原审被告云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡岐山村村民委员会同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人陈明生农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初740号民事判决；二、准许陈明生农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费40元，由陈明生农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈术生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  李青春审 判 员  朱晓丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  付丽姝书 记 员  蹇佳莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2718号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1991年9月1日出生，壮族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,148元，依法减半收取574元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2111号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 委托诉讼代理人：王玉国，副总经理。 被告：常德海，男，1948年2月1日，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告常德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月30日原告吉林市帝盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市帝盛物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初998号原告：杜利国，男，1981年11月16日出生，汉族，教师，现住黑河市。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：付伟，男，1980年4月17日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市道里区。原告杜利国与被告付伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利国委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜利国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告所签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告在不动产管理中心协助原告办理房屋及车库过户手续；3.诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告在被告处购买位于黑河市世纪花园小区××楼（黑河市公安边防支行集资楼）2幢一单元202室住宅及该小区12号楼3号车库各一处。协议书约定：被告于收到原告所支付的全部购房款后再5日内将协助原告办理房屋过户手续。原告于2020年6月6日将全部购房款以现金形式交付被告后，被告为原告出具《收条》1份。被告在收到原告购房款后至今迟迟没有协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。付伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，杜利国与付伟签订房屋买卖协议书，约定：出卖人（甲方）付伟自愿将坐落于黑河市世纪花园小区××楼（××公安边防支队集资楼）2幢一单元202室，建筑面积为130.28平方米住宅一处及该小区12号楼3号，建筑面积为32.71平方米车库一并出售给买受人（乙方）杜利国。双方议定房屋交易价款总计为500,000元，协议签订之日，乙方以现金形式一次性支付甲方全部购房款；甲方在收到房款后的5日内在不动产管理中心无条件配合乙方办理过户手续。2020年6月6日，付伟为杜利国出具收条一份，证实收到购房款现金500,000元。另查明，付伟与案外人孙晓宇于2020年6月3日自愿离婚，并签订离婚协议，协议约定坐落于黑河市××区世纪花园小区××楼××单元××室住宅及××于××区世纪花园小区××楼××号车库归付伟所有。约定到期后，付伟未协助杜利国办理产权变更登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形，应确认合法有效。故原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋买卖协议书》约定，被告应在收到房款后的5日内在不动产管理中心无条件配合原告办理过户手续，原告已经向被告支付购房款500,000元，有被告出具的收条予以证实，故原告请求被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告付伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜利国与被告付伟于2020年6月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；被告付伟协助原告杜利国办理坐落于黑河市爱辉区世纪花园小区12号楼1单元202室住宅（房产证号：黑房权证合字第××号）及坐落于黑河市爱辉区世纪花园小区12号楼3号车库（房产证号：黑房权证合字第××号）的不动产权属变更登记手续，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告付伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 马吉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2556号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长。被执行人张博，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张博信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初9683号民事判决书，于2020年8月5日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2407号之一 申请执行人：卢伟杰，男性,1979年6月2日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邹建周，男性,1985年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人卢伟杰与被执行人邹建周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款60118.6元及利息；二、负担案件受理费减676元，三、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊兴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1737号之一 申请执行人：陈传喜，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪涛，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪刚，男，1980年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈传喜与被执行人祝洪涛、祝洪刚为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人祝洪涛、祝洪刚应偿还申请执行人陈传喜50000元及利息。判决生效后被执行人仅支付40000元，下欠10000元本金及利息未付，申请执行人陈传喜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17087.5元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月26日作出(2020)皖1226执1737号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现祝洪涛、祝洪刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人祝洪涛、祝洪刚负有继续向申请执行人陈传喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：胡军辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：胡建辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告胡军辉、胡建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告胡军辉、胡建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12182.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月21日，被告胡军辉通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款40000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了26期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月12日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计12182.42元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告胡建辉承担共同还款责任。请法院判令被告偿还原告人保公司12182.42元及本案全部诉讼费用。 被告胡军辉、胡建辉未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额40000元，期限36个月，按月等额本息还款；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行替被告代偿12182.42元，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、共同还款承诺书，证明第二被告为第一被告的此笔借款提供连带偿还责任；8、送达地址确认书，证明约定原被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告胡军辉、胡建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2016年10月21日，被告胡军辉通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款40000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了26期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月12日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计12182.42元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告胡建辉承担共同还款责任。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告胡军辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定东风路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人胡军辉追偿。被告胡建辉向原告书面承诺在被告胡军辉不履行债务时，以其所有的财产承担连带还款责任，被告胡建辉出具的共同还款承诺书，系真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款12182.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军辉、胡建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款12182.42元； 二、被告胡建辉对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执854号 申请执行人：阮一锋，男，1986年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 被执行人：容晓锋，男，1991年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人阮一锋与被执行人容晓锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮一锋于2020年8月21日以与被执行人容晓锋达成和解协议为由，向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人阮一锋和被执行人容晓锋达成和解，并向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方坤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1994号原告：冯记洪，男，汉族，1949年9月24日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄加祥，男，汉族，湖北大治人，1971年1月18日出生，住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯记洪与被告黄加祥、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯记洪及其委托诉讼代理人蔡丈田、被告黄加祥、被告人民财险公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯记洪向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故引起医疗赔偿，误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等14280元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2019年12月11日下午15时左右，我驾驶两轮摩托车与被告黄加祥驾驶鄂Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在浠水到黄州方向××大道××村路××200米处发生碰撞，致使我受伤，当时送到浠水县人民医院住院治疗，致左腓骨中上段骨折，多处软组织受伤，住院19天后出院。该交通事故经浠水县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄加祥负全部责任，我是无责任。由于黄加祥的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已购商业保险和交强险，根据法律规定，第一被告在责任内赔偿，第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公断。被告人民财险公司辩称，1、在事故车辆及驾驶员合法有效驾驶证和行驶证、从业资格证的情况下，对原告的合法损失，根据保险合同的约定，我司承担相应的赔偿责任。2、原告主张的部分请求过高，而且依据不足，原告的损失应当依法进行核定，其中误工费方面，因原告已超过70周岁，远超退休年龄，也未提供相应其具有劳动能力，仍能实际从事劳动的相关证据，依法不应支持其诉请的误工费；营养费方面，因原告的住院期间的相关病历以及出院医嘱都未载明原告需要加强营养，故依法不应支持原告营养费的要求；交通费方面原告主张过高，请求法院酌情核定。3、诉讼费方面，我司不承担。被告黄加祥辩称，我先行垫付了11000多元，其中包括医疗费都是我出的医疗费8000多元，包括了向原告儿子微信转账的500元；生活费50元每天，一共给了19天，都给了原告的儿子护理费93.5元每天，给了19天给了护工了，我要求在本案中进行返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日15时许，黄加祥驾驶鄂Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿葛洲坝大道在浠水到黄州行驶，在胜港村路××200米处原告冯记洪驾驶的二轮无牌摩托车发生碰撞，造成冯记洪受伤，摩托车受损的交通事故。事故经浠水县公安局交通警察大队巴河交巡中队认定，黄加祥负事故全部责任，冯记洪无责任。事故发生后，冯记洪被送往浠水县医院住院治疗，2019年12月11日住院，2019年12月30日出院，住院19天，出院医嘱1.注意休息，全休3个月；2.定期复诊，石膏固定4-6周。不适随诊。原告住院、门诊发生医药费8410.67元，黄加祥垫付了医疗费6497.41元并通过微信转账给原告儿子5000元，还支出了施救费用200元。另查明，黄加祥驾驶的鄂Ｂ×××××的重型半挂牵引车在人民财险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事发时黄加祥具有驾驶资格，本起交通事故发生在保险期间内。冯记洪系农业户口，事发前在家务农生产。以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。黄加祥驾驶车辆发生交通事故致冯记洪受伤，应依法赔偿。黄加祥驾驶的车辆鄂Ｂ×××××在人民财险公司投保了交强险，冯记洪同时起诉侵权人和保险公司，在该情况下，对于冯记洪的损失，应先由人民财险公司在交强险财产限额范围内赔偿，不足部分应根据侵权责任法的相关规定由黄加祥、冯记洪依其责任承担。关于冯记洪主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医药费8410.67元，依据医疗费票据及病历确认。2、原告主张的营养费570元、住院伙食950元、护理费2024元、交通费500元均未超出法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费10236元[34280元/年÷365天×（医嘱全休90天+住院19天）]，保险公司主张原告未提交土地承包证明主张不予赔偿，因原告受伤时虽年满70周岁，但保险公司并未证明原告不具有劳动能力，故该意见本院不予采纳，原先主张的误工时间及标准未超出法律规定，本院予以支持。本案中因黄加祥已垫付部分医疗费且还给付了部分资金，故原告对此并未提出诉讼请求，为减少诉累，对原告的医疗费可在本案中一并处理。综上，原告因本次交通事故造成的损失为22690.67元，应由人民财险公司在交强险赔偿限额内赔偿。黄加祥垫付的医疗费及资金共11497.41元，可由保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣减后支付给黄加祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司本判决生效后十日内赔偿原告冯记洪损失1193.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司本判决生效后十日内支付被告黄加祥垫付资金11497.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.50元（原告已垫付），由被告黄加祥负担，限于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年八月三十日书记员  陈启勇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保195号 申请人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道008号。 法定代表人：朱海云，该公司董事长。 被申请人：湖南博临置业有限公司，住所地临澧县经济开发区工业园。 法定代表人：贾来斌，该公司董事长。 申请人湖南常临实业发展有限公司与被申请人湖南博临置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0724财保59号民事裁定书，裁定：一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权［湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号］予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产［湘（2019）临澧县不动产权第0002257号］予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权［湘（2018）临澧县不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号］予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产［湘（2019）临澧县不动产权第0002257号］予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南常临实业发展有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3144号原告：路冰，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住河南省郑州市黄河家园Ｄ区。被告：河南诺然装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼16层112号。法定代表人：刘新阳。委托诉讼代理人：刘永峰，该公司工作人员。被告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：济源市汉宫酒店管理有限公司，住所地：河南省济源市南环路与天坛路交叉口西南角。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告路冰与被告河南诺然装饰工程有限公司（以下简称诺然公司）、刘永峰、济源市汉宫酒店管理有限公司（以下简称汉宫酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路冰、被告诺然公司的诉讼代理人亦即被告刘永峰、被告汉宫酒店公司的诉讼代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款157885.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告于2018年7月18日签订乳胶漆合同，原告以总包方式（包工、包料、包进度）承包位于济源市××与××交叉口亚飞大酒店乳胶漆工程，单价为28元每平，面积约7000平方。原告根据双方约定按时完成了全部工程，被告欠原告工程款共计247885.47元，第二被告已付73000元，第三被告已付17000元，剩余157885.47元未付。被告诺然公司、刘永峰辩称，亚飞酒店将工程承包给诺然公司，诺然公司又分包给路冰属实，刘永峰借用诺然公司的资质签订的合同，刘永峰个人和诺然公司都应该承担相应的责任，但是路冰的施工没有经过验收结算，工程量无法确定，需要被告诺然公司、刘永峰、亚飞酒店对工程进行总体验收才能确定。被告汉宫酒店公司辩称，原告起诉的主体错误，济源市亚飞温泉假日酒店的装修工程全部承包诺然公司，被告汉宫酒店公司与原告没有任何关系，诺然公司并未把装修的工程装修完毕，也未把工程交于济源市亚飞温泉假日酒店，所以应驳回原告对汉宫酒店公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告诺然公司与济源市亚飞温泉假日酒店签订一份《济源市亚飞温泉假日酒店室内外装修工程施工合同》，承揽济源市亚飞温泉假日酒店（汉宫酒店）的装修工程。2018年7月18日，被告刘永峰代表被告诺然公司与原告路冰签订一份《乳胶漆施工合同协议书》，约定：诺然公司将汉宫酒店内墙壁纸、乳胶漆施工以包工包料方式发包给路冰；优等工艺每平方单价28元；施工工期为自进场具备施工条件开始2018年7月18日至2018年9月20日完工；工程量结算方式为造型顶按实际面积的1.3计算，墙面按实际面积计算，门窗面积除半计算；付款方式为工人进场应付材料款、生活费1万元，每月20号按已施工工程量的70%付款，施工结束结算全部工人工资，验收合格三天内应付97%工程款，余3%作为质保金，一年内因施工方出现的质量问题，施工方应免费到场维修，一年后应给付施工方质保金。合同上加盖了诺然公司印章。2019年2月26日，刘永峰在一份原告持有的总金额为247885.47元的《济源市汉宫大酒店乳胶漆工程量》清单上签署“工程量及施工单价属实，经诺然装饰有限公司已付油漆工小路生活费和人工费73000元整2019.2.26刘永峰”。另查明，济源市亚飞温泉假日酒店是2017年7月4日注册成立的个体工商户，登记业主为卢屑微。被告汉宫酒店公司是于2018年10月11日注册成立的自然人独资有限责任公司，登记的法定代表人及股东是杨丽。二者均位于济源市××与××交叉口西南角。上述事实有当事人陈述，原告提供的《乳胶漆施工合同协议书》、《济源市汉宫大酒店乳胶漆工程量》清单，被告汉宫酒店公司提供的营业执照、《济源市亚飞温泉假日酒店室内外装修工程施工合同》予以证实。本院认为，原告和被告诺然公司签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行。该合同系刘永峰代表诺然公司签订并加盖诺然公司印章，2019年2月26日，刘永峰在原告持有的《济源市汉宫大酒店乳胶漆工程量》清单上签字确认工程量及单价属实，原告以此为依据计算工程总价款为247885.47元，本院予以认定。被告诺然公司、刘永峰辩称签署该清单是为了方便原告去找亚飞酒店要工程款，当时工程量并未核算，因其未举证推翻该证据，故本院不予采信。原告自认已收到9万元，要求诺然公司支付剩余157885.47元，应予支持。刘永峰认可其本人亦应就该合同承担相应法律责任，原告要求被告刘永峰共同承担付款责任，本院予以支持。汉宫酒店公司不是该合同主体，与原告不存在合同关系，原告要求汉宫酒店公司承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南诺然装饰工程有限公司、刘永峰于本判决生效之日起十日内支付原告路冰157885.47元；二、驳回原告路冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告河南诺然装饰工程有限公司、刘永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 肖瑶瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1399号申请执行人：冯克华被执行人：尹敏被执行人：刘琳关于申请执行人冯克华与被执行人尹敏、刘琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1025号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹敏、刘琳银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4552号原告：岳义松，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何士剑，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。岳义松与何士剑为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。岳义松到庭参加诉讼，何士剑经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳义松向本院提出诉讼请求：1、判令何士剑支付原告货款15394元；2、本案诉讼费由何士剑承担。事实和理由：2020年4月26日至2020年5月5日，被告多次向原告购买水产品田螺，田螺价格随行市价，按吨计算，每吨大约2400元左右。被告共欠原告货款15394元未付，其承诺于2020年5月8日前结清货款。经原告多次催要，被告一直未付该款，原告为此诉至法院。被告何士剑未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定履行自己的义务。岳义松主张何士剑欠货款15394元，提供其与被告的微信聊天记录及被告在朋友圈发布的生活照予以佐证。经审查，何士剑以其手机号码注册微信名“行者（何）”，其于2017年2月28日17：27发布在朋友圈的生活照与其身份证照片相符，系同一人。岳义松以其手机号码注册微信名“A蜕变（饲料）180××××3539”，原、被告双方在微信中进行田螺买卖交易。2020年6月17日，双方微信聊天记录显示，被告认可欠原告货款15394元，并承诺于当月24日左右把货款转给原告。原告提供的以上证据及其当庭陈述，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。何士剑拖欠岳义松货款15394元不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何士剑经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十五条规定判决如下：被告何士剑于本判决生效之日起十日内支付原告岳义松欠款15394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，因适用小额诉讼程序减半收取92.5元，由被告何士剑负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年八月三十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执177号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：叶又铭，男性，1993年12月16出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第83167号裁决书，向本院申请强制执行叶又铭借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第83167号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10078号 原告：魏自扣，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告：卫平峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：孙国海，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：程艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告魏自扣、卫平峰诉被告孙国海、程艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张今，被告孙国海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏自扣、卫平峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签署的《二手房买卖合同》合法有效;2.请求判令被告继续履行《二手房买卖合同》确定的义务,立即办理合肥市滨湖区房屋的产权初始登记手续，并于初始登记完成后十日内将该房屋过户至原告名下;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年1月16日,原被告签订《二手房买卖合同》,约定由原告购买被告名下位于安徽省合肥市滨湖区,建筑面积90平方米,总价款为35万元。另约定原告于合同签订后3日内向被告支付30万元首付款,在2013年春节后支付3万元,剩余的2万元待房屋过户给原告后另行支付。在签订《二手房买卖合同》的当日,原告便向被告支付了30万元首付款,并于2013年2月6日按约定又向被告支付了3万元。自《二手房买卖合同》签订后,原告便入住案涉房屋,至今已达7年之久,并对案涉房屋进了装修。期间原告曾多次催促被告履行过户义务,但被告一直以涉案房屋无法办理房屋产权证为由拒绝配合。现查明,案涉房屋所 在的小区均已可以办理不动产登记手续,原告的邻居以及该小区的其他业主均已领取了不动产登记证书,现被告拒绝协助原告办理不动产过户登记的行为已严重违约。原告认为,原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方的意思表示,应合法有效。在目前案涉房屋已具备办理过户登记条件的情况下,被告应根据合同约定及时协助原告办理案涉房屋的过户登记手续,现被告违反诚实信用原则,拒绝配合办理过户的行为,显属违约,已严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国海答辩称：被告二车祸后精神不正常,我有鉴定意见书证明其十级伤残;房屋当时的市值55万,原告使用非正常手段以35万元从程艳处购得;合同中的内容为原告单方制作,我在被迫的情况下签字;购房款虽然转至我账户,但银行卡一直由被告二保管,我没有拿到购房款。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2013年1月16日，原告卫平峰与被告孙国海签订《二手房买卖合同》一份，约定被告孙国海向原告卫平峰出售房屋一套，房屋坐落在合肥市，建筑面积90平方米，房价35万元卫平峰应于买卖合同签字后三日内付给孙国海30万元，剩余2万元在房产转户时支付，3万元在春节后支付。合同同时约定，本合同的主体甲方（出卖方）是孙国海、程艳，乙方（买受方）是卫平峰、魏自扣。合同签订后，卫平峰指示其嫂子王成芝于2013年1月26日向孙国海汇款30万元，孙国海向魏自扣出具收条一份。2013年2月6日，孙国海向魏自扣出具收条一份，写明收到房款3万元整。 另查明：涉案房屋合肥市安置主体为孙国海。2020年8月24日，合肥市包河区义城街道韦桥社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：本委员会辖区的位于安徽省合肥市滨湖区滨湖康园小区回迁安置房屋35栋708号，目前已具备办理不动产初始登记条件。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件，《二手房买卖合同》，被告出具《收条》（2013.1.16）、付款电汇凭证、被告出具的收条、《滨湖康园安置复建设点相关情况审计一览表——韦桥村》、合肥市包河区义城街道韦桥社区居民委员会出具《情况说明》等证据在卷证实。 本院认为：本案原告卫平峰与被告孙国海签订的《二手房买卖合同》，合同中对于合同的主体明确约定为甲方（出卖方）是孙国海、程艳，乙方（买受方）是卫平峰、魏自扣，四方均签字确认，本合同对于孙国海、程艳、卫平峰、魏自扣均具有约束力。《二手房买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，各方均应按约定履行。合同签订后，原告卫平峰、魏自扣已经向孙国海履行了合同约定的付款义务，现案涉房屋产权初始登记办理条件已成熟，孙国海、程艳应依约协助卫平峰、魏自扣办理相关产权过户手续。被告未予协助，故本院对原告要求被告孙国海、程艳协助卫平峰、魏自扣办理相关产权过户手续诉请予以支持。《二手房买卖合同》由孙国海本人签字按手印，房款汇入孙国海本人账户，收条系其本人出具，因此，被告孙国海辩称其是被迫签字及未收到房款的理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏自扣、卫平峰与孙国海、程艳签署的《二手房买卖合同》合法有效； 二、孙国海、程艳继续履行与魏自扣、卫平峰签署的《二手房买卖合同》，于本判决生效十日内协助魏自扣、卫平峰办理合肥市滨湖区房屋的产权初始登记手续并将产权过户至原告魏自扣、卫平峰名下。 案件受理费50元，保全费2270元，共计2320元，由被告孙国海、程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6601号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：邱芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：赵旋，男，1981年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邱芬、赵旋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦玲及被告赵旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费7735.58元，违约金696元，合计8431.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三金·鑫城国际D区（润雅苑）1栋24层4室业主（房屋建筑面积127.23平方米）。2016年5月6日，原告与武汉市鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，如业主未按期缴纳物业费，应按照逾期之日起3‰支付违约金。被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7735.58元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告家中漏水严重，原告一直没有进行相应的维修，未尽到物业管理义务。本案查明的主要事实：2016年5月6日，原告与武汉市江汉区三金鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告从2016年4月1日开始为为鑫城国际润雅苑小区提供物业服务，物业费标准为每月1.6元/平方米。被告系该小区1栋24层4室业主（房屋建筑面积127.23平方米），被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7735.58元。此外原告向社区提交了小区外墙渗水申请修复的报告，被告对此予以确认。本院认为：原告与该小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。虽然原告提交证据证明其就业主家中漏水问题进行了沟通以及协调等工作，但是被告家中处于长期持续漏水状态，原告仅提交了一次报告，不能证明其积极作为，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2019年5月31日止（共38个月）的物业服务费6962.02元（127.23平方米×1.6元/每月×38个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告邱芬、赵旋于本判决生效之日起十日内向原告武汉新邦诚物业管理有限公司支付物业服务费6962.02元；二、驳回原告武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱芬、赵旋负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 李梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2334号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：庞某秋，女，汉族，1985年8月7日生，住广西玉林市玉州区。 原告桂某银行股份有限公司与被告庞某秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告庞某秋的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告庞某秋的起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保43号 申请人：孙存剑，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人：刁玲妹，女，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省永安运输有限公司，住所地安徽省宿州市永安镇。 申请人孙存剑、刁玲妹2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈涛驾驶登记在安徽省永安运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（保全价值15万元）。申请人刁玲妹自愿用登记在其名下坐落于贾汪区工商东街同乐巷4-2-601室为申请人本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人安徽省永安运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（保全价值15万元）； 二、查封申请人刁玲妹名下坐落于贾汪区工商东街同乐巷4-2-601室。 案件申请费1270元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3797号原告：段可琨，男，1950年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨玉玲，辽宁呈显律师事务所律师。被告：大连市西岗区城区改造办公室。原告段可琨与被告大连市西岗区城区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，在审理过程中，原告段可琨自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段可琨在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段可琨撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年八月二十一日书记员  张颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1042号 申请人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司,住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇西下游村。 法定代表人：翟君，执行董事。 被申请人：王萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市港建通用照明设备有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CA06。统一社会信用代码：91440300192426048T。 法定代表人：王萍，总经理。 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年8月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人山东雪野现代农业科技示范园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王萍名下银行存款600万元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初963号 原告：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州秦简酒业有限责任公司，统一社会信用代码：914331257483544901。 法定代表人：田茂金，该公司经理。 第三人：秦齐树，男，1964年8月30日出生，土家族，住湖南省保靖县。 第三人：姜雪秀，女，1971年11月5日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 原告田茂金与被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司及第三人秦齐树，姜雪秀股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告田茂金诉称，1、确认原告田茂金是湘西自治州秦简酒业有限责任公司股东之一；确认原告田茂金截止起诉时享有被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司19.75％的股权。事实及理由：2003年3月20日，第三人秦齐树与第三人姜雪秀（秦齐树之妻）在湖南省保靖县注册成立了湘西自治州秦简酒业有限责任公司，从事非酒精饮料、陶瓷制品生产、茶叶种植加工的生产经营。2013年1月30日，因公司发展需要，第三人秦齐树与第三人姜雪秀以原被告公司的固定资产和无形资产作为出资方式与原告田茂金签订了一份股权转让协议，原告田茂金组织出资1,200万元（其中300万元作为被告公司的流动资金）占有公司51％的股权，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以实物及无形资产出资方式占有公司49％的股权。但被告公司至今未登记原告田茂金为被告公司股东也未登记原告在被告公司的股权占有额。 本院经审查认为，田茂金与秦齐树、姜雪秀于2013年1月20日在吉首市签订了《股权转让协议书》，双方在协议书第九条就争议解决条款约定为“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商解决，若协商未果，可向协议签订地吉首市人民法院提起诉讼。”故而本案双方当事人已经依法在书面协议中选择了合同签订地法院—湖南省吉首市人民法院为本案管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴忠标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执恢101号 王惠明： 你因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。本院已强制执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2657号 上诉人（原审原告）：祁玉春，男，1966年1月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘桂英，女，1966年1月25日出生，汉族，住涿州市，系祁玉春之妻。 被上诉人（原审被告）：尹宝忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：尹春林，男，1986年1月29日出生，住北京市昌平区，系尹宝忠之子。 上诉人祁玉春因与被上诉人尹宝忠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁玉春上诉请求：请求保定市中级人民法院查清事实，撤销原判，直接改判被上诉人侵占上诉人的承包地发还给上诉人或发回重申；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：我与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，经涿州市人民法院审理，于2019年11月25日作出（2019）冀0681民初3162号民事判决，其判决书所列不正确，具体如下：一、原审法院没有查清事实草率判决。一审中我申请了委托实地测量，但法院没有委托，造成认定事实不清。二、我有新的证据足以证明我的承包地被尹宝忠侵占，在一审中我一直在努力寻找证据，多次找乡政府反映，终于政府同意给我实地测量，我拿到了测量结论，足以证明本案事实。综上所述，原审法院认定事实不清，且我取得了足以改判的新证据。为此，我特依法上诉至贵院，望能查明事实，依法改判或发回重审。 尹宝忠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，认可一审判决。 祁玉春向一审法院起诉请求：1．请求判令被告停止侵权行为，将侵占的原告的承包地返还给原告；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定事实如下：原、被告系涿州市民，在该村南马家坟两家承包地东西相邻。1999年1月1日，祁玉春与熨斗店村村民委员会签订编号为09904308的《土地承包合同书》，土地承包总面积为2.94亩，其中马家坟地块面积1.91亩，长139米，宽9.17米。土地承包期限至2028年12月。涿农字第09904308号土地承包经营权证记载涉案地块的四至为北至道，南至义合店，东至尹宝忠，西至祁玉海。现原告以被告侵占其承包地为由诉至法院。经查，尹宝忠《土地承包合同书》中载明其承包土地总面积3.13亩，其四至为东至迠平，西至祁玉春，南至义店，北至道。庭审中，尹宝忠自认其承包地2010年粮食直补补贴面积为3.39亩。2019年7月9日，祁玉春向本院申请对其与尹宝忠承包地范围即尹宝忠是否侵占祁玉春承包地进行鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祁玉春基于东侧地邻尹宝忠侵占其承包地而提起土地承包经营权诉讼，原告未能在法定期限内提交相关证据证实被告存在侵占其承包地的情形，并且原告承包的涉案地块南至义合店，东至尹宝忠，西至祁玉海，其三界均临土地，如原告确系存在承包地被侵占之情形，通过现有证据亦无法证明被告所耕土地在祁玉春承包土地范围内，故对于祁玉春基于被告侵占其承包地而提出的全部诉讼请求，证据不足，不予支持。此外，尹宝忠已自认其承包地记载面积多出《土地承包合同书》之面积，对于祁玉春要求鉴定的申请，此申请与其诉求不具有关联性，不予准许。因该鉴定内容仅能对原、被告各自的涉案承包土地范围进行确定，二人涉案承包地块三界均临土地，通过此鉴定尚不能判断尹宝忠是否存在侵占祁玉春承包地的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祁玉春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告祁玉春负担。 本院二审期间，上诉人提交2010年7月15日、2019年12月2日村委会、2010年7月16日村委会证明各一份、照片两张，意在证明李宝忠侵犯其土地，证明其与西邻不存在侵权纠纷。被上诉人质证称，对2010年7月16日村委会证明不认可，他没有视频和图片证明我侵占他的土地。两家的地长应该是一样的，2010年7月15日村委会证明上写的不一样，对此证明不认可，我家粮食补贴实际领取面积是3.39亩，我家有两块地，从另一块地拨过两分地到这块地，总共是3.59亩。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人尹宝忠是否侵占了祁玉春的承包土地。熨斗店村村委会几份证明显示，经测量祁玉春承包地块宽度为8.5米，确小于土地承包经营权证所载9.17米。根据土地承包经营权证四至显示，祁玉春所承包土地与尹宝忠承包土地相邻，亦与祁玉海承包土地相邻。祁玉春承包地块宽度虽然有所减小，但其提交的证据不能证明承包地块减小系由尹宝忠侵权所致，未达到高度盖然性的证明标准。本案所涉纠纷因涉及农村土地承包经营权范围的确定，上诉人可以请求村集体组织及土地部门妥善解决。综上所述，祁玉春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人祁玉春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2160号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 法定代表人：叶朋。 委托诉讼代理人：熊壮，中心主任。 被告：刘强，男，1985年1月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月30日原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执797号之六申请执行人陈晶，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，被执行人巴彦县佳农农资综合有限公司法定代表人由淑贤被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社法定代表人刘井东被执行人由海鑫，女，1964年12月12日出生，汉族，个体本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初4836号民事调解书,依法受理的陈晶申请执行巴彦县佳农农资综合有限公司、巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社、由海鑫民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有的位于巴彦县西集镇繁荣村的巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社院内大门东侧房屋(面积:167.8平方米),西侧仓库(面积691.1平方米)两处无照房屋。二、评估、拍卖被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社名下房屋(档案号3-5-82房屋编号:16218006453号,建筑面积5082.66平方米)。三、评估、拍卖被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作所有的土地(土地所有权证号:23001158582)。四、评估、拍卖被执行人巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社所有的位于巴彦县西集镇繁荣村的巴彦县西集繁荣现代农业农机专业合作社院内一座200吨烘干塔,一座水稻浸种大棚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王智义
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0284民初2378号 原告：吉林省睿成物流有限公司，住所地：经济开发区洋浦大街鑫磊物流园院内A022号。 法定代表人：王洋，经理。 委托代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期1、2号楼11号门市。 负责人：何宪斌，经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，1987年5月26日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。 被告：陈德强，男，1979年6月8日出生，汉族，出租车司机，住磐石市。 委托诉讼代理人：陈园园，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：曲文，男，1970年9月15日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：杜文艳，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告吉林省睿成物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、陈德强、曲文、杜文艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林省睿成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张文林驾驶的车辆吉AP0630号牵引车（吉BA778挂）因交通事故造成车辆损失37.6万元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担吉B75318及吉B7T601车辆的交强险4,000.00元损失；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内承担吉B7T601出租车承担的30%的赔偿责任111，600.00元（376,000.00元一4,000.00元）×30%，由陈德强在以上赔偿款范围内承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在商业险范围内承担吉B75318号客车承担的20%的赔偿责任74,400.00元（376，000.00元-4,000.00元）×20%，由曲文、杜文艳对以上赔偿款承担连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担吉AP0630号牵引车承担的50%的赔偿责任186,000．00元（376,000．00元-4,000元）×50%；2、本案的诉讼费等费用由六名被告承担。事实与理由2018年4月26日4时许，张文林驾驶吉AP0630号牵引车沿202国道由南向北行驶至磐石市区南路段处，超越曲文吉B75318号大型客车后与陈德强驾驶的吉B7T601出租车发生碰撞，吉AP0630号牵引车（吉BA778挂）起火燃烧，致张文林死亡，车辆损坏。2018年7月17日，经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字【2018】第20180041号道路交通事故认定书认定：张文林承担事故同等责任；陈德强负事故次要责任；曲文负事故次要责任。原告方可主张的车辆报废即灭失的损失为37.6万元。经查，陈德强驾驶的吉B7T601在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险与商业三者险，曲文驾驶的吉B75318号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保商业三者险。本起事故张文林的人身损害赔偿已经（2019）吉0284民初3932号民事判决书判决，同时，磐石市人民法院结合公安部门的交通事故认定书确定各方的责任比例：张文林承担本起事故的50%的责任，陈德强承担本起事故30%的责任，曲文承担本起事故20%的责任。现原告的车辆已报废，报废车辆系不满一年，即8个月的新车，事故给原告造成车辆损失共计37.6万元，按照《报废汽车回收管理办法》第二条“虽未达到国家报废标准，但发动机或者底盘严重损坏，经检验不符合国家机动车运行安全技术条件的机动车为报废车辆，各被告应当按照车辆购置原价对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，张文林驾驶吉AP0630号牵引车（吉BA778挂）在平安保险公司吉林分公司投保交强险和商业第三者险，但签订的保险合同约定第一受益人是一汽租赁有限公司而不是吉林省睿成物流有限公司。吉林省睿成物流有限公司在没有一汽租赁有限公司授权的情况下，请求陈德强等人赔偿，主体不适格。由于本起事故张文林承担同等责任，本车投保的商业险公司为主要责任主体，其主体不适格会影响其他责任主体责任承担。故原告主体不适格，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省睿成物流有限公司的起诉。 案件受理费3,470.00元，退回原告吉林省睿成物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年八月三十日 书记员  田野成
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨冉，女性，1991年06月02出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86482号裁决书，向本院申请强制执行杨冉借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86482号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执726号之一申请执行人：姚瑞瑞，女，1985年10月2日生，汉族，X县X镇X路X家属院，职工。被执行人：王恩合，男，1977年04月29日生，汉族，住X县X镇X路X家属区X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩合在中国农业银行X账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十一日书记员  郝婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执571号申请执行人：欧志梅，女，住湖南省新化县。被执行人：邹湘敏，男，住湖南省新化县。申请执行人欧志梅与被执行人邹敏湘民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5280号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志梅于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人邹敏湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人邹敏湘无可供执行财产。于2020年4月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月2日对被执行人邹敏湘适用限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人欧志梅，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为74705元，尚有74705元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4350号罪犯高绪东，男，汉族，1988年3月16日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖1502刑初237号刑事判决，以被告人高绪东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，二被告人继续退赔被害单位经济损失六万五千一百二十二元零八分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯高绪东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高绪东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯高绪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励三次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯高绪东在案发后及刑罚执行期间退赔被害单位经济损失并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》证实,罪犯高绪东至2020年6月获表扬奖励三次。2、罪犯高绪东的陈述证实，罪犯高绪东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高绪东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市金安区人民法院票据及结案证明证实，罪犯高绪东在案发后及刑罚执行期间退赔被害单位经济损失并履行财产刑。本院认为，罪犯高绪东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经高绪东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高绪东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高绪东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执985号之一 申请执行人：杨璐嘉，女，1963年8月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江丽威科技有限公司，住所地丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋，统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 被执行人：叶继东，男，1965年3月9日出生，住丽水市莲都区 码:332523196503090034。 申请执行人杨璐嘉与被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨璐嘉向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费4926.5元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江丽威科技有限公司的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东逾期报告财产，本院已对被执行人叶继东作出司法拘留15天的决定和 采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨璐嘉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2753号原告：陈大林，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：邬昌格，男，1981年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈大林与被告邬昌格合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大林的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告邬昌格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款57150元及资金占用利息4603元（利息以57150元为本金，按年利率6%，从2019年2月4日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年6月8日为4603元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运送工作，自2011年起与被告合作，被告委托原告运送货物并向原告支付运费。2011年底，双方经结算，被告欠付原告运费70000元未支付，被告向原告出具欠条，欠条证明欠款金额及时间。其后，原告多次向被告索要欠款，被告遂每次支付部分款项，并在欠条上背书还款金额及下欠金额，截至2019年2月3日，被告下欠原告运费57150元未支付，后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告债权债务关系明确，现被告不履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，是此提起诉讼。邬昌格未作答辩。陈大林围绕其诉讼请求依法提交了证据，邬昌格未提交证据，亦未到庭对陈大林提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：陈大林于2011年为邬昌格提供货物运送服务，当年年底经双方结算，邬昌格尚欠陈大林运费70000元。邬昌格于2014年1月30日支付了6550元，2015年12月15日支付了3000元，2018年2月15日支付了3000元，2019年2月3日支付了3000元，尚欠54450元。陈大林催索未果，是此成讼。本院认为，邬昌格尚欠陈大林运费，有邬昌格出具的欠条予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。陈大林主张邬昌格尚欠57150元，与本院查明的事实不符，根据欠条经本院核算，未付款项为54450元，是此邬昌格应向陈大林支付欠款54450元，陈大林主张的超出部分本院不予支持。陈大林诉请自邬昌格最后一笔付款时间2019年2月3日第二日起按年利率6%计算利息，因邬昌格拖欠运费的行为给陈大林造成了相应损失，起算时间本院予以照准，但计算标准于法无据，本院依法予以调整，酌定自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬昌格向原告陈大林支付欠款54450元。二、被告邬昌格以54450元中的未还部分为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈大林支付利息；2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈大林支付利息。三、驳回原告陈大林的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告邬昌格负担640元，原告陈大林负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3636号原告：何由凯，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住贵州省六枝特区。原告：程然，男，1988年4月28日出生，苗族，居民，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：贯双双，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所实习律师。被告：陈义，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：胡庭岗，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告何由凯、程然与被告陈义、胡庭岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何由凯，程然及其委托诉讼代理人贯双双、江晓燕，被告陈义的委托诉讼代理人龚显君、被告胡庭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何由凯、程然向本院提出诉讼请求：①解除程然与胡庭岗签订的《云南保山市中石油昆仑燃气安装工程合伙事务协议》；②要求二被告返还原告投资款330000元及资金占用损失（以330000元为基数从2017年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月，二原告与二被告商议共同经营云南保山市区域内的天然气安装工程，同年3月18日原告代表程然与被告代表胡庭岗签订了《云南保山市中石油昆仑燃气安装工程合伙事务协议》。协议签订后，原告通过银行转账、支付宝等向被告交付了275000元。同年3-4月，原告在约定的项目地址租赁办公用房、购买电脑等办公设备，联系用工事宜等共支出60540元。但是被告未履行协议。2017年6月14日，原告与陈义就投资款事宜达成一致，其认可原告投资款335540元，并通过微信退还5540元，就剩余330000元出具欠条一张。胡庭岗对此亦知情。欠条出具后，陈义未按约退款。庭审过程中，原告撤回了要求被告胡庭岗偿还案涉330000元的诉讼请求。陈义辩称，其与被告胡庭岗系合伙关系，被告胡庭岗与二原告系合伙关系，其与二原告无法律关系；虽然出具了欠条但是无欠款关系，若原告诉讼请求得到支持，但是因欠条出具当天已向程然支付了5540元应予以扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。胡庭岗辩称，对解除合同无异议；四人系合伙关系，案涉款项已经转给陈义，其在使用，应由其个人承担退还责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，程然与胡庭岗签订《云南保山市中石油昆仑燃气安装工程合伙事务协议》，协议约定合伙开展保山市区域内的天然气安装工程项目，胡庭岗持股75%以项目资源出资，程然持股25%以现金出资600000元；程然负责项目用人用工事宜等内容。关于协议签字主体只有两人的问题，原告及被告胡庭岗陈述系因各自派代表签字。协议签订后，原告为上述业务开展积极置办办公用品等。2017年3月26日，程然与案外人王保昌签订房产租赁协议，约定租赁案外人的房屋，原告自述系为合伙事务开展租赁办公用房。2017年6月14日，陈义将案涉款项余额5540元通过微信形式支付给程然后向二原告出具欠条一张，载明欠二人保山天然气项目入股资金330000元，2017年6月20日前归还130000元，余款200000元于7月15日前退还等内容。关于欠条出具的原因，胡庭岗陈述系因项目并未开展，欠条出具时，原、被告四人均在场。欠条出具后，原告与陈义就退款事宜曾电话或短信联系，陈义并未否认退款一事。本院认为，根据民事诉讼证据规则，原告为证明自身诉讼请求成立已举示合伙协议、转款明细、通话录音等证据材料，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信。现原告要求解除该合伙协议，且被告胡庭岗亦无异议，若陈义辩称意见为真，该协议相对方为二原告与被告胡庭岗，与其无关，现协议签字主体双方均同意解除，本院予以支持。关于退还案涉款项的问题，被告陈义出具欠条后未按约履行退款一事已构成违约，现原告要求被告陈义退款并主张资金占用损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈义辩称意见因其未举示证据予以证明，本院不予采信。即使陈义辩称意见为真，其作为正常的成年人理应知晓向他人出具欠条给自身可能带来的经济风险和法律风险。若其与二原告无任何关系，但是在之后的双方电话或短信交流中，其并未否认退款一事明显有违常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、程然与胡庭岗签订的《云南保山市中石油昆仑燃气安装工程合伙事务协议》于本判决生效之日解除；二、陈义于本判决生效后三日内退还程然、何由凯330000元及资金占用损失（以330000元为基数从2017年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月八日书记员代 鹂 莹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行,营业场所：甘肃省平凉市庄浪县南城区翠庭花苑7号楼102商铺。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某。被告：朱某1,住庄浪县。被告：万某，住庄浪县。被告：庄浪县朱店镇金泉塬中小企业协会。法定代表人：朱某2。被告：庄某。法定代表人：朱某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告朱某1、万某、庄浪县朱店镇金泉塬中小企业协会、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告于2020年8月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 贺军旗二○二○年八月二十一日书记员 石斌洲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3396号申请执行人：苏祖有，男，1955年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘才高，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。苏祖有与刘才高机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）渝0118民初1808号民事判决书已发生法律效力，苏祖有以刘才高未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘才高支付赔偿款45205.25元、案件受理费570元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户存款共计8000元，并已支付给了申请执行人。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人刘才高采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有赔偿款45205.25元、案件受理费570元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款8000元据实抵扣），申请执行费578元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十一日书记员 许 树
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3466号原告：冯青丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：王洪全，男，1968年3月8日出生，汉族，住曹县。原告冯青丽与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青丽到庭参加诉讼，被告王洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日、2019年5月21日，被告因急需用钱向其分别借款20000元、3000元，双方就20000元借款口头约定月息一分，借期一个月，就3000元借款未约定利息。后双方就还款事宜约定于2019年6月7日还款，否则可以起诉。后经原告催要，被告未返还借款。王洪全未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告所述及其提交的证据，本院认定如下法律事实：被告王洪全因急需用钱，于2018年9月18日向原告冯青丽借款20000元并为原告出具借条一份，载明：今借到冯丽现金贰万元正（20000.00）元正，借钱人：王洪全，2018年9月18号。原告户籍登记姓名为“冯青丽”，日常生活中熟人以“冯丽”称呼原告，故借条中出现“冯丽”字样。后被告于2019年5月21日向原告冯青丽借款3000元，并在原有借条上载明：后续又借叁仟元正，王洪全，2019年5月21号。经原告催要，双方约定还款日期为2019年6月7日，并在原有借条上载明：6月7号不给，可以起诉。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据能够证明原告冯青丽与被告王洪全之间的借贷关系成立，且原告已经履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告冯青丽向被告王洪全提供借款23000元，被告为原告出具借条，双方约定了还款期限，被告未按期还款，属被告违约，现原告要求被告返还借款23000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张双方就20000元借款口头约定利率为月利率1%，未提供其他证据予以佐证，对其陈述不予采信；原、被告双方约定还款日期为2019年6月7日，原告主张自2018年10月18日起，按照月利率1%支付利息至还清款之日，不予支持；被告应自2019年6月8日起，以23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪全于本判决生效后10日内返还原告冯青丽借款23000元及利息（以23000元为本金，自2019年6月8日至还清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯青丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月二十一日书记员  盛圆圆附：1.权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行；2.曹县人民法院过付款专用户账号9370020100305299990066666，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3506号原告：杨杏花，女，1984年10月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘常才，男，1984年5月31日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：孔建发，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住云南省腾冲市。原告杨杏花与被告刘常才、孔建发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨杏花于2020年8月21日向本院申请撤回对被告刘常才、孔建发的起诉。本院认为，原告杨杏花提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杏花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨杏花负担。审判员  陈映景二〇二〇年八月二十一日书记员  李 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申9号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：孙海峰，主任委托诉讼代理人:郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（原审被告）:哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：孙海峰，主任委托诉讼代理人:郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：王宜山，男，汉族，1945年7月25日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进街道办）、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会（以下简称跃进管委会）因与被申请人王宜山劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃进街道办、跃进管委会申请再审称：一、本案属于劳动仲裁委员会管辖案件，不属于法院管辖；二、不应当列跃进街道办及跃进管委会为被告；三、跃进街道办及跃进管委会无权处分暂保存的砖厂资金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，2019年5月7日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向王宜山作出《不予受理通知书》，王宜山已完成仲裁前置程序，该案属于法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审调解书已经发生法律效力，跃进街道办、跃进管委会提出不应当列其为被告以及其无权处分暂保存的砖厂资金的主张，均不符合前述再审事由，不予支持。综上，跃进街道办、跃进管委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区跃进街道办事处、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  丛明明审判员  赵 鑫()二〇二〇年八月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢163号申请执行人：邓某某，男，1965年4月出生，汉族，住炎陵县。被执行人：谭某，男，1989年11月出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：张某某，男，1990年4月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人邓某某与被执行人谭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0225民初761号民事判决书，已发生法律效力。由于谭某、张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，邓某某于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院于2020年8月10日向邓某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向谭某、张某某送达了执行通知书；于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈谭某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝和银行卡余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。本院对谭某、张某某采取了限制消费措施。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈邓某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但邓某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为10050元，未执行的标的金额为50元。经本院采取上述执行措施，目前未发现谭某有其他可供执行的财产，邓某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初761号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：孙慧，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与孙慧其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初6660号法律文书已经发生法律效力。因孙慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6414号上诉人(原审起诉人）：洛阳铭信达液压设备有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人：胡明德，总经理。上诉人洛阳铭信达液压设备有限公司因诉洛阳鑫惠福油缸有限公司一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳铭信达液压设备有限公司上诉请求：撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1548号民事裁定，裁定确定上诉人的起诉符合法律规定的条件，并依法予以受理本案起诉。事实与理由：被上诉人否认上诉人系实际加工人的事实，只有经法院确认“速度锁定器”系上诉人实际加工完成，上诉人才能依法主张加工费。上诉人提起确认之诉，涉及上诉人、被上诉人的财产权益，显然属于民事权益纠纷，符合《民事诉讼法》第3条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的范围。上诉人恳请二审法院依法查明，秉公而裁。洛阳铭信达液压设备有限公司向原审法院起诉请求：1、请求法院依法确认“速度锁定器”系原告实际加工完成；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案起诉人所诉是对“速度锁定器”的实际加工人的事实认定问题，不涉及民事权益纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。经释明，起诉人坚持起诉。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对洛阳铭信达液压设备有限公司的起诉，本案不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。根据该规定，民事诉讼是法院通过法律来解决当事人之间争议，以确定当事人之间的民事法律关系，进行权利义务的分配，实现定纷止争的一项司法活动，若仅是对事实进行确认，不具备诉的利益，不构成一个诉。原审起诉人洛阳铭信达液压设备有限公司仅向原审法院起诉请求“依法确认“速度锁定器”系原告实际加工完成”的主张，不具备诉的利益，不构成一个诉，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月二十一日法官助理白璐书记员闫飞