wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1110号原告：蒋小丽，女，汉族，1985年4月13日出生，住河南省通许县。被告：吴彦庆，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省开封市龙亭区。原告蒋小丽诉被告吴彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小丽到庭参加诉讼，被告吴彦庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋小丽提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告借款18000元，原告通过支付宝转账给被告支付宝账号，同年9月1日被告归还原告借款8000元，剩余10000元，原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2020年6月11日诉至法院，望判如所请。被告吴彦庆未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告通过朋友介绍互相认识，被告以帮助学生安排学校为由让原告手机转款18000元，原告通过手机转账的方式向被告转款18000元，后安排学校的事情没有办成，被告通过支付宝转款向原告偿还了8000元，剩余10000元没有偿还。被告于2020年4月8日向原告出具欠条，载明“欠条今吴彦庆借蒋小丽人民币壹万元整（￥10000），借款时间4.8号，以5月份陆续还款1千-2千元，按月归还，每月15号微信转账或者支付宝转账。借款人：吴彦庆借款日期：2020.4.8”。被告至今未向原告偿还欠款10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，截止庭审之日，被告未向原告履行借款偿还义务。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告吴彦庆尚欠原告蒋小丽借款10000元的事实，有被告出具的欠条在案证实，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彦庆经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告吴彦庆向原告蒋小丽偿还欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彦庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十六日法官助理毕曼云书记员范瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1985年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢405号之一申请执行人：江苏八达机床有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚诚，执行董事。被执行人：泰兴市蓝天润新能源科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：韩大伟，执行董事。被执行人：韩大伟，男，汉族，1971年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏八达机床有限公司与被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司（以下简称蓝天润公司）、韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏1283民初9869号民事判决书已经生效。依该裁判：被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人江苏八达机床有限公司人民币530万元及逾期付款违约金（自2017年5月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；被执行人韩大伟对上述债务承担连带责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取26250元，保全费5000元，合计31250元，由被执行人泰兴市蓝天润新能源科技有限公司、韩大伟负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后二十日内支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾两次向本院申请执行；执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蓝天润公司名下的房地产并分配发放给申请执行人1605336.64元（含诉讼费31250元）。2020年6月12日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月17日、8月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.本院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人蓝天润公司在本院、兴化市人民法院、泰州医药高新区人民法院共有七起执行案件未履行完毕，未履行债务已逾550万元(不包括加倍的迟延履行期间的债务利息等)。4.因被执行人蓝天润公司的债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故本案申请执行人向本院申请对被执行人蓝天润公司进行破产清算，本院经初步审查后于2020年5月25日依法决定将被执行人蓝天润公司的执行案件移送破产审查。5.2020年6月17日，本院作出（2020）苏1283破申5号民事裁定书：受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。同日，本院又裁定中止对被执行人蓝天润公司的执行，并对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破5号。6.2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蓝天润和韩大伟的财产进行了调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，且被执行人蓝天润公司已进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人韩大伟新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9869号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  周 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7899号上诉人（原审被告）：上海重瞿建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第7幢第十二车间。法定代表人：瞿孝友，执行董事。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金山区亭林镇亭西建材供应站，经营场所上海市金山区亭林镇亭西第一蔬菜大队。经营者：许国良。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原审被告：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。上诉人上海重瞿建筑装潢有限公司（以下简称重瞿公司）因与被上诉人金山区亭林镇亭西建材供应站（以下简称亭西供应站）、原审被告瞿孝友买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重瞿公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判重瞿公司支付价款35万元。事实及理由：系争欠条中“10月30日5万”中的“5”有涂改，该笔金额实际已圈除，不应计算在总欠款中，故欠款总额应为35万元。亭西供应站辩称，不同意重瞿公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。欠条上部的总欠款金额和下部分期还款的金额可相互印证，可以结合看出约定的分期还款总金额为40万元，系争5万元应计算在内，欠条有涂改，并未圈除，涂改可以辨认。瞿孝友述称，同意重瞿公司的上诉请求。亭西供应站向一审法院提出诉讼请求：要求重瞿公司、瞿孝友支付亭西供应站货款402,929元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、重瞿公司应于判决生效之日起十日内支付亭西供应站价款400,000元；二、瞿孝友对上述第一项判决所确认的债务承担连带责任；三、驳回亭西供应站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,344元，减半收取计3,672元，由亭西供应站负担22元，由重瞿公司、瞿孝友共同负担3,650元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重瞿公司以欠条中“10月30日5万”中的“5”有涂改实为圈除为由主张欠款总额应扣除5万元，但从本案系争欠条反映，欠条上部王威签名确认的欠款金额为402,929元，下部瞿孝友书写内容中还款分为7期，总金额共计400,000元，虽然其中一期还款金额有涂改，但还款日期清晰，涂改内容可以辨认。一审法院综合本案查明的事实，认定重瞿公司欠款总额为400,000元并无不当，本院予以确认。综上所述，重瞿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海重瞿建筑装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘宇航，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人刘宇航保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2020年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年八月二十六日法官助理丁盈盈书记员张标
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4957号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲，经理。被告:李见，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告李见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2803号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告樊秋红，女，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告威海龙电房地产置业有限公司。住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人王德强。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告樊秋红、威海龙电房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年8月26日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王姣姣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1610号   申请执行人王宏平某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘德成某某，男，1991年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王宏平某某与被执行人刘德成某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年7月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1952号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息共计70000元。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人刘德成某某分期履行案件款。   本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1610号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十六日                             书 记 员  康磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1995号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：侯龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李培岚，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾胜杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，本院对被申请人侯龙名下财产采取了财产保全措施，现申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请解除对被申请人侯龙名下银行账户的冻结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人侯龙名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 吴治函
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1387号原告逄某，男，1981年8月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被告周某，女，1989年2月26日出生，汉族，住阜新市海州区。原告逄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逄某诉称，一、请求判决原、被告离婚；二、请求判令被告返还彩礼5万元、玛瑙手镯一个、18K翡翠手链一个；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2019年相识，于××××年××月××日登记结婚。登记前两天，原告给被告过彩礼5万元。2020年6月22日举办婚礼时，给被告玛瑙手镯一个，18K翡翠手链一个。婚后被告自称身体原因一直去医院治疗，几乎未与男方同床，且经常无故同原告吵架，并带有家暴。原告认为被告有骗婚嫌疑，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，判如所请。被告周某未做答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原、被告因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定理由。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告逄某与被告周某离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1285号罪犯张昭，男，1961年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第66号刑事判决，认定被告人张昭犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1019号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更845号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张昭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产52100元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张昭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2020）粤1972执10528号 申请执行人吴长福与被执行人东莞市浩合纺织科技有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执10528号 申请执行人吴长福与被执行人东莞市浩合纺织科技有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执10528号 申请执行人吴长福与被执行人东莞市浩合纺织科技有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁东芳，女，1972年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人铁东芳因与被申请人陈芳、蒋会峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9177号民事判决和本院（2020）皖16民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 铁东芳申请再审称，本案基本事实是:双方当事人是熟人,2017年10月30日再审被申请人因生活,向再审申请人借款18000元,款项汇入再审被申请人陈芳指定的其侄子陈然账户,同日,再次借款29000元,款项汇入再审被申请人陈芳指定的其侄子陈然所在的威海市中科广告有限公司,后借款12800元,共计三笔49800元,约定近日内偿还。债权人赵美霞分别2017年10月29日、11月2日,通过微信借给再审被申请人陈芳10000元和30000元,共计40000元。赵美霞于2019年6月18日通知再审被申请人陈芳和蒋会峰夫妇,将40000元债权转让给再审申请人铁东芳。原审判决存在问题为，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明是错误的，铁东芳的举证,足以证明双方当事人之间存在借贷法律关系，借款是89800元,按照年利率6%计算,起诉日前的利息是8678.6元。铁东芳的举证有:铁东芳的身份证、陈芳和蒋会峰的婚姻关系证明、债权转让通知书、转让通知书快递邮寄第单据和快递查询单、铁东芳在亳州市药都银行交易明细单和信用卡交易明细单、债权人赵美霞工商银行借记卡历史交易明细单和微信转账截图一张、证人秦某当庭作证证言，上述证据,已经形成证据链接,足以证明铁东芳的诉讼请求应予支持。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项等条款是错误的。应该适用《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八,（合同法》第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条,《民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条的规定。（三）未经传票传唤,缺席判决;违反法律规定,剥夺了再审申请人辨论的权利。特别是亳州市中级法院的判决，没有传唤再审申请人。1、疫情期间致使申请人二审传票无法收到。2、二审法院电话通知再审申请人的电话显示为欧派橱柜亳州商场,再审申请人误以为是推销电话。亳州市中级人民法院什么时间审理该案,再审申请人一无所知。致使再审申请人缺席该案的审理,也剥夺了再审申请人的辩论权。为此，再审申请人要求再审,撤销原一、二审判决,改判支持再审申请人的诉求。 本院经审查认为，铁东芳原审中所举证据不能证明双方当事人之间存在合法的借贷法律关系，亦不能证明赵美霞与陈芳之间借贷法律关系。铁东芳提交的证据不能充分证明其主张的事实，原审法院对铁东芳的主张未予支持不违反法律规定。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。铁东芳申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回铁东芳的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 甜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执395号 申请执行人：张炎妹，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王龙顺，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张炎妹与被执行人王龙顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王龙顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王龙顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王龙顺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10032号原告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告丁剑诉被告傅小钢民间借贷纠纷一案中，原告丁剑于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁剑的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁剑撤回起诉。案件受理费1473元（已减半），由原告丁剑负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄淑艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3231号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：罗敏，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与罗敏银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12308号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省南部县，故本院委托南部县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日南部县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人罗敏采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12308号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终977号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。负责人：蔺某。委托诉讼代理人：辛某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郎某，住天镇县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部因与被上诉人郎某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西浑源县人民法院（2020）晋0225民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部的委托诉讼代理人辛某、被上诉人郎某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部上诉请求：一、请求法院依法撤销山西省浑源人民法院作出的(2020)晋0225民初53号民事判决,依法改判(争议金额5万元);二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《商业险机动车损失保险》第十五条和十六条约定，本案中事故车辆更换了驾驶室，但未提供合格证和发票,无法证明驾驶室品质，无法确定驾驶室实际损失和价值，且根据相关资料，三元催化未受损,不应赔偿。二、根据《商业险机动车损失保险》第十五条第三款约定,施救的财产中,含有本保险合同未保险的财产,应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本案中，事故车辆只在被上诉人处投保主车部分的车辆损失险,挂车部分未投保。对于挂车部分造成的施救费,被上诉人不应承担，故本案施救费应减半。被上诉人郎某辩称：1.上诉人诉称的商业险条款属于格式条款，上诉人未尽到明确告知义务，该条款对被上诉人不发生法律效力；2.涉案车辆损失已由法院委托的鉴定机构进行鉴定，结论真实有效；3.挂车的车辆损失和评估费用在一审中已经扣除；4.挂车没有独立的驱动系统，必须在主车牵引下才行，故主车受损产生的施救费用不应由挂车分摊。郎某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告施救费16000元、路产损失31270元、车辆损失修复费96920元、评估费5815元等共计150005元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郎某于2018年11月26日为其所有的×××号车在被告大地财险浑源营销服务部投保交强险、第三者责任保险、车辆损失保险（保险金额为269620元）、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔特约险等保险，为×××号车在被告大地财险浑源营销服务部投保第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间均自2018年11月27日起至2019年11月26日止。2019年7月11日12时40分许，屈元驾驶×××（×××）大型汽车沿G512线由西向东行驶，当行驶至210公里加300米处时，由于操作措施不当致使车辆侧翻，造成车辆及护栏损失的道路交通事故。乌兰察布市凉城县交通警察大队简易程序认定屈元负事故的全部责任。原告赔偿乌兰察布市路政执法监察支队凉城路政执法监察大队路产损失31270元。原告为处理事故支出清障及拖车费用共计16000元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托中正保险公估有限公司对×××、×××号车的车损价值进行鉴定，×××号车辆的车损价值为86905元，×××号车的车辆损失价值为10015元，原告支出鉴定费5815元。一审法院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿金。本案原告的车辆因交通事故受到损坏，被告大地财险浑源营销服务部应当按照保险合同的约定向原告支付车辆损失保险金及其他相关损失。原告主张的施救费16000元、路产损失31270元、主车损失86905元、评估费4815元等均于法有据，一审法院予以支持。原告主张的挂车的车辆损失及挂车的车损评估费1000元（酌定），因原告未投保车辆损失保险，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿原告郎某车辆损失、施救费、路产损失、评估费等共计138990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告郎某负担221元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担3079元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.涉案车辆的损失是多少？是否应赔偿更换驾驶室和三元催化的费用？2.施救费是否应减半？关于车辆损失的问题，被上诉人郎某在一审中提供了中正保险公估有限公司的公估意见书,对×××号车辆的损失评估为86905元。上诉人对该鉴定结论不予认可，认为更换驾驶室和三元催化的费用不应算作车辆损失，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明中正保险公估有限公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据中正保险公估有限公司的公估意见书认定事故车辆损失为86905元，并无不当，本院予以确认。关于施救费的问题，本院认为，本案中事故造成车辆损坏，产生施救花费16000元合理合法，且有凉城县远盛汽车救援有限公司和察哈尔右翼前旗平地泉蒙通道路清障救援出具的发票为证，票据正规，应予确认。上诉人提出的施救费减半的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华二〇二〇年八月二十六日书记员 郭嵘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11542号原告：许毅，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。被告：陈超，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告许毅与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人徐菁、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款300000元；2、请求依法判令被告支付借款利息，从2018年9月4日起以300000元为基数，按月息1%计算至本息付清为止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月22日起向原告借到款项共计300000元并出具借条，借条约定被告应于2018年9月4日起开始向原告支付利息，但被告至今仅归还了9000元利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权利。现被告拒不还款，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告陈超辩称，借款属实，我已经通过支付宝于今年1月、3月、4月共计支付原告9500元，因为经济困难，现在没有能力还款。本案经审理认定以下事实：原告许毅分别于2018年2月22日、2018年8月10日、2018年8月31日、2018年9月4日通过其招商银行账户向被告陈超转账10万元、10万元、7万元和3万元，合计300000元。被告陈超向原告许毅出具的借条载明：“借款人陈超因资金周转向出借人许毅借款，共4笔，合计30万元（大写：人民币叁拾万元整），借款时间和金额分别为：2018年2月22日借款10万元（大写：人民壹拾万元整）；2018年8月10日借款10万元（大写：人民币壹拾万元整）；2018年8月31日借款7万元（大写：人民币柒万元整）；2018年9月4日借款3万元（大写：人民币叁万元整）。双方约定，自最后一笔借款日期起，每月利息按1%计算。”借条没有落款日期，但被告陈超对该份借条的真实性不持异议。被告陈超述称，其于2020年1月、3月、4月共通过支付宝向原告许毅支付9500元，因双方约定每月支付一部分本金和利息，但算不清其中多少是本金，多少是利息。原告许毅认可已经收到被告陈超支付的9500元，但认为该9500元系被告陈超支付的利息。上述事实，有原告举示的招商银行户口历史交易明细表、借条以及双方当事人陈述在案证实，可以认定。本院认为，依照合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告许毅前后四次向被告陈超转账支付300000元，被告陈超出具的借条表明上述转账系原告许毅支付的借款，表明双方存在借款的合意。综上，可以认定原、被告双方借贷关系依法成立，合法有效。被告陈超应当按照双方约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告许毅和被告陈超未约定还款期限，原告许毅可以催告被告陈超在合理期限内返还借款。因此，原告许毅主张返还借款300000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，2020年8月18日修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款月利率为1%，即年利率12%，符合上述规定。2020年8月18日修正并自2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或约定不明，但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述修正后的规定精神，自2020年8月20日起民间借贷利率的上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分法律不予保护。原、被告之间的借贷关系成立于新规定施行之前，双方约定的借款利率为年利率12%，符合之前的法律规定。但自2020年8月20日起亦应受同期一年期贷款市场报价利率四倍的限制。双方约定的借款利率为年利率12%，未超过现行同期一年期贷款市场报价利率四倍的限制，原告主张按照月利率1%从2018年9月4日起计付利息于法有据，本院予以支持。若在本案判决作出之后被告付清全部借款之前，一年期贷款市场报价利率下降，双方约定的利率超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍时，应以同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付利息。关于被告陈超已经支付的9500元的性质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于其已经支付的9500元是否为本金，被告陈超并未举证证明双方之间对此有过约定，而原告许毅坚持认为被告陈超支付的9500元是利息。根据上述法律规定，本院认定被告陈超已支付的9500元应作为利息予以抵充。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2020年8月18日修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈超自本判决生效之日起十五日内返还原告许毅借款本金300000元，并以300000元为基数自2018年9月4日起至借款本金付清之日止按年利率12%支付利息，被告陈超已经支付的9500元利息应在支付上述借款本息时予以抵充，若在本判决作出后、被告陈超付清全部借款之前同期一年期贷款市场报价利率的四倍低于12%时，应以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；二、驳回原告许毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二〇年八月二十六日书记员  唐嫚雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈永光，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永光保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈永光支付尚欠理赔款16946.03元（包含剩余本金16496.07元；利息443.62元、复利6.34元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈永光承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月29日。 三、投保人：陈永光。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：36859元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：陈永光。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2013年3月29日。 十三、借款本金：31000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月29日。 十八、借款到期日期：2016年3月28日。 十九、逾期还款时间：2014年10月28日。 二十、理赔金额：16946.03元。 二十一、理赔时间：2015年1月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈永光应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16946.03元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由陈永光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。统一社会信用代码913506268568250268。 法定代表人：陈达滨，行长。 被执行人：朱天顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林幼花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行与被执行人朱天顺、林幼花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱天顺、林幼花在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人朱天顺、林幼花并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱天顺、林幼花送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林 霖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1132号申请执行人：王洪彬被执行人：张军峰王洪彬与张军峰民间借贷纠纷一案，张军峰已按本院（2013）滨港民初字第3343号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1963号原告：刘胜，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告刘胜与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资16000元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年刘胜跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按工作量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经刘胜多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣刘胜在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经刘胜的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠刘胜工资16000元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经刘胜多次催要，周银凤至今未予支付，故刘胜诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣刘胜在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠刘胜工资16000元未予支付，构成违约，故刘胜要求周银凤支付拖欠工资16000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付刘胜工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5583号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张友珍，男，1962年12月3日生，汉族，住湖北省大悟县。原告张合平诉被告张友珍劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张合平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张合平撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十六日书记员  王文静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6783号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人赵卫忠，经理。 被上诉人（原审原告）王妹英，女，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）张朱康，男，1990年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司因与被上诉人王妹英、张朱康机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。 经查明，原审法院于2020年8月4日向中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到该通知书后七日内向本院预交上诉费用3814元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未在指定的期限内预交该费用，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童晓波
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1815号 原告:冯建华，男，1980年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：柳光永，男，1974年11月14日生，汉族，住临漳县。 原告冯建华与被告柳光永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯建华于2020年8月26日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告冯建华自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建华负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡楠楠
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审106号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：吕德印，男，汉族，1991年11月23日生，住河南省通许县。被执行人：李梦梦，女，汉族，1994年1月28日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对吕德印、李梦梦征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收吕德印社会抚养费42465元、李梦梦社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1852号罪犯曹宏宇，男，1984年7月1日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0204刑初57号刑事判决，认定被告人曹宏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，违法所得人民币15000元上缴国库，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹宏宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金60000元，收缴违法所得15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯开设赌场犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹宏宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更1286号罪犯屈国新，男，1971年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第272号刑事判决，认定被告人屈国新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判处被告人屈国新违法所得人民币300000元予以收缴。上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2614号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4935号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯屈国新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯屈国新的减刑申请。本院认为，该犯职务犯罪，对于是否积极退赃返赃，事实不清，证据不足，执行机关提出撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯屈国新的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3508号原告：邹平县顺天气体有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村252号，统一社会信用代码913716260579087494。法定代表人：孙红卫，公司经理。被告：邹平县华盛焊割材料有限公司，住所地邹平市九户镇驻地，统一社会信用代码91371626782329192F。法定代表人：王海平，公司经理。委托诉讼代理人：郑桂琴，女，1966年6月20日出生。汉族，居民，住邹平市黛溪三路428号14号楼7单元202号，公民身份号码。原告邹平县顺天气体有限公司(以下简称顺天公司)与被告邹平县华盛焊割材料有限公司(以下简称华盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天公司法定代表人孙红卫、被告华盛公司法定代表人王海平及其委托诉讼代理人郑桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告乙炔气瓶94支、氮气瓶3支、杜瓦瓶2支，价值共计55370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顺天公司与被告华盛公司自2009年开始发生业务关系，原告从被告处购买乙炔气、氩气等气体，后双方在经营期间发生争议，并终止业务关系。在双方经营期间，原告提供气瓶从被告处购买乙炔气、氩气等气体，为了业务的需求和方便，双方约定被告将原告的气瓶运往被告处充气，充气完毕后再由被告运回原告处，并将气瓶在双方之间循环使用。双方经营业务期间都有结算凭证和送气记录本作为业务交易记账凭证。双方终止业务关系后，被告拒绝归还原告所有的乙炔瓶94支，氮气瓶3支，杜瓦瓶2支。现原告诉至法院，要求法院依法判处。被告华盛公司辩称，对原告所诉的欠瓶数额有异议，实际欠原告乙炔瓶38支，因为原告还欠我方56支；对欠原告氮气瓶3支无异议，对杜瓦瓶2支有异议，因为有赵同新的签字，原告已经拉回。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告顺天公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.结算凭证、复印件2份、送气记录本1份；证据2.结算凭证复印件1份；证据3.青岛鲁东气体有限公司出具的证明复印件1份、青岛鲁东气体有限公司营业执照复印件1份、临沂市永全气体有限公司出具的证明复印件1份；证据4.华盛公司不服邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1764号民事判决书的上诉状复印件1份（原件附在（2020）鲁16民终1538号民事案件中）；证据5.送气记录本中氮气瓶的结算凭证1页、马建防出具的证明1份。经质证，被告华盛公司对原告提交的证据1无异议，认可原告的新瓶价值为430元；对证据2有异议，认为原告已经将瓶子拉回，被告不欠原告杜瓦瓶；对证据3有异议，认为该证据不能证明瓶子的单价，应出具发票证明；对证据4无异议；对证据5无异议，确实欠原告邹平县顺天气体有限公司3支氮气瓶。被告华盛公司未向本院提交证据材料。本院出示（2019）鲁1626民初1764号案件开庭笔录1份、(2019）鲁1626民初1764号民事判决书1份、(2020)鲁1626民终1538号民事判决书1份。经质证，原被告对上述开庭笔录及民事判决书均无异议。本院认为，原告顺天公司提交的证据1.2.4.5，均客观真实。来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，不能充分证明其主张，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺天公司与被告华盛公司自2009年开始发生业务关系，原告提供气瓶从被告处购买乙炔气、氩气等气体，原告的气瓶运往被告处充气，充气完毕后再由被告运回原告处，并将气瓶在双方之间循环使用，双方各自有结算凭证(流水记账本)记录充气、拉回空瓶情况。根据原告提交的乙炔气瓶结算凭证记录显示，截止到2017年1月10日，被告华盛公司欠原告顺天公司乙炔气瓶94支未归还，该结算凭证由被告职工郑桂琴签字确认。根据原告提交的杜瓦瓶结算凭证记录显示，截止到2017年7月9日，被告华盛公司欠原告顺天公司杜瓦瓶2支未归还，该结算凭证由被告公司法定代表人王海平签字确认。原告提交的氮气瓶结算凭证记录显示，截止到2016年12月20日，被告华盛公司欠原告顺天公司氮气瓶3支未归还，该结算凭证由被告公司职工马防(马建防)签字确认。现原告顺天公司因要求被告华盛公司偿还其乙炔瓶94支、氮气瓶3支、杜瓦瓶2支(价值共计55370元)，诉至本院。在庭审中，被告华盛公司认可欠原告顺天公司乙炔气瓶94支、杜瓦瓶1支、氮气瓶3支未归还，原告也同意被告所欠杜瓦瓶的数量按1支计算。原被告双方均同意乙炔气瓶每支的价格按380元计算，氮气瓶每支的价格按370元计算，杜瓦瓶每支的价格按6000元计算。华盛公司因要求顺天公司赔偿其乙炔气瓶及经济损失，诉至本院，本院审理后作出(2019)鲁1626民初1764号民事判决，后华盛公司不服本判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院审理后作出(2020)鲁1626民终1538号民事判决。本院认为，原告提交的结算凭证能够证实被告欠其乙炔瓶94支、氮气瓶3支、杜瓦瓶2支未归还，事实清楚，证据充分。在庭审中，原告同意被告所欠杜瓦瓶的数量按1支计算，系对自己合法权利的处分，本院予以支持。被告对其欠原告乙炔气瓶、杜瓦瓶、氮气瓶的数额及价格的确认，系对自己行使处分权的表现，已形成对原告所诉事实的明示自认。故原告要求被告偿还乙炔瓶94支(380元/支×94支=35720元)、氮气瓶3支(370元/支×3支=1110元)、杜瓦瓶1支(6000元/支)相应价款42830元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邹平县华盛焊割材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县顺天气体有限公司94支乙炔气瓶、3支氮气瓶、1支杜瓦瓶相应价款42830元；二、驳回原告邹平县顺天气体有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由原告邹平县顺天气体有限公司负担134元，被告邹平县华盛焊割材料有限公司负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年八月二十六日书记员  潘新萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7095号 上诉人（原审原告）:宋立新，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）:林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地：福建省光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。统一社会信用代码：91350723798382836M。 法定代表人：郑玉水，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宋立新因与被上诉人林昌兴、福建省鸿达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0112民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月11日向宋立新送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12445元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但宋立新未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按宋立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4350号原告：马新展，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江。原告马新展与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马新展于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马新展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新展撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马新展负担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十六日书记员  白 珂
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2093号原告：邓福高，男，1989年3月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓高鹏，系原告之弟，一般授权代理。被告：彭云辉，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告邓福高与被告彭云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓福高的委托诉讼代理人邓高鹏到庭参加诉讼，被告彭云辉经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓福高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，原告与被告签订机动车交易合同，约定原告将一辆车牌号为闽Ｄ×××××天籁牌汽车转让给被告，转让价格为35000元。被告在支付人民币5000元首付款后，原告当日将汽车交付给被告。对于剩余30000元欠款，原、被告约定了分期还款（每个月还款日为10号，第一期时间为2018年3月10日，每期还款2500元，共计12期）。之后被告只按期还款了两期，共计5000元欠款，对于其余欠款，被告并未支付，在原告再三催促下，被告归还了2000元欠款。原告对剩余欠款催讨无望，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告彭云辉未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，原、被告签订《机动车交易合同》，约定原告将车牌号为闽Ｄ×××××的天籁牌汽车转让给被告，转让价格为人民币35000元，付款方式为分期付款，共分13次还清，定金为人民币5000元，余款从2018年3月10日起每月10日为还款日，共计还款次数为12次，一次应还人民币2500元。合同签订后，被告按约给付定金人民币5000元，原告于同日将汽车交付给被告。嗣后，被告给付原告人民币7000元，尚欠人民币23000元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告购车款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭云辉给付原告邓福高购车款人民币23000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告彭云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4715号                  立案      时间              2020年8月5日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              潘国战，男， 1986年11月17日生，汉族，住河南省兰考县，现住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              刘华，男，1982年3月7日生, 汉族，住贵州省水城县，现住贵州省贵阳市南明区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付材料款人民币1.3万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              本案被告为他人施工工地提供建筑材料，其要求原告向其提供灌浆料，并送货，被告于2019年10月11日在供货单上签收20吨，价款人民币18000元，事后，被告向原告支付货款4000元，又经双方同意扣1000元，被告尚欠原告材料款1.3万，事后，原告多次催要，原告也通过微信和电话催要，被告至今未给付，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付材料款，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告刘华于本判决生效后十五日内支付原告潘国战材料款人民币1.3万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币63元（原告已预交），由被告刘华负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4152号原告：宿迁经济开发区埠子防水建材经营部,住所地宿迁经济开发区浦东路4号,统一社会信用代码92321391MA1Q42R36T。经营者：时守珍，男，1952年11月25日生，住宿迁市。被告：孙士军，男，1963年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济开发区埠子防水建材经营部诉被告孙士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告宿迁经济开发区埠子防水建材经营部的经营者时守珍到庭参加诉讼，被告孙士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告宿迁经济开发区埠子防水建材经营部向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告支付原告货款45550元，并从起诉之日起按照年息6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日至10月5日，被告从原告处购买防水材料，款项分别为31000元、12800元、1600元、150元，合计45550元，有收据、欠条。经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法利益，特向贵院提出诉讼，要求被告支付支付原告货款45550元，并从起诉之日起按照年息6%支付利息至实际支付之日止。被告孙士军未作答辩。经审理查明，2016年8月至10月，原告给耿车工地送防水材料。原告向法庭出具欠条一份、收据三份。欠条载明，欠到防水涂料款31000元，孙士军，2016年8月25日。三份收据分别载明，2016年8月30日，防水涂料1600元，胡继庄收到；2016年8月30日，防水卷材12800元，胡继庄收，孙士军；2016年10月5日，抗渗液150元。以上事实有欠条、收据以及当事人陈述在卷作证，足以证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告在收据上签字，结合防水材料买卖的交易方式、交易习惯，本院认定原被告买卖合同关系存在，双方应全面履行合同义务。原告已经将防水材料交付被告，被告应及时履行支付价款的义务。对于原告提供的证据，150元的收据，因没有被告的签字，本院不予支持。31000元的欠条和12800元的收据上有被告孙士军的签字，故对原告主张被告欠其防水材料款31000元、12800元，本院予以支持。对于1600元的收据，有胡继庄的签字，原告陈述胡继庄跟被告是合伙关系，是一个工程队的，本院认为，1600元的收据和12800元的收据送货时间是同一天，送货工地相同，收据编号相近，12800元的收据上有被告孙士军和胡继庄的签名，故对原告的陈述，本院予以采信，被告未作答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告主张被告欠其防水材料款1600元，本院予以支持。综上，被告欠原告的款项为45400元。关于利息，本院认为，该利息主要表现为逾期付款的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。本案中，原告主张被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于支付标准，根据《最高人民法院》第二十四条，本院支持利息以45400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士军于本判决生效之日七日内立即支付原告宿迁经济开发区埠子防水建材经营部欠款45400元及利息（利息以45400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付时止）；二、驳回原告宿迁经济开发区埠子防水建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建海二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1276号罪犯高杨，男，1983年8月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年1月29日作出（2013）船刑初字第1号刑事判决，认定被告人高杨犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴各被告人违法所得，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）吉中刑终字第45号刑事判决，予以改判，认定被告人高杨犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴各被告人违法所得，罚金人民币80000元。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1852号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年7月29日本院作出(2019)吉01刑更2300号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年5月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高杨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2543号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告曹彩云，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼；被告曹彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告曹彩云偿还借款本金30000元，至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）8368元，本息共计38368元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年9月15日，被告曹彩云以做生意为由，在原告湖南新化农村商业股份有限公司所属曹家支行借款本金30000元，期限为36个月，约定月利率8.3124‰。借款后，被告支付借款利息至2017年12月22日止。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告曹彩云未到庭答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年9月15日，被告曹彩云以做生意为由，向原告所属曹家支行申请借款。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币30000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币30000元。借款后，被告支付借款利息至2017年12月22日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，理应按照合同约定按时偿还原告借款本息，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告曹彩云偿还借款本金及支付拖欠的利息的理由正当，本院予以支持；被告曹彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹彩云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）8368元，本息合计38368元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告曹彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执622号申请执行人：赵广德，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：宝清县硕达食品有限公司法定代表人：张德玉，职务总经理。被执行人：张德玉，男，1956年1月2日出生，汉族，个体，住宝清县。本院在执行赵广德与宝清县硕达食品有限公司、张德玉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人宝清县硕达食品有限公司、张德玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十六日书记员  李令琼
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1214号   原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916208006600045761。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：辛某。代理权限为特别代理。   被告：马某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）   被告：马某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）   被告：崔某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   被告：冶某，住甘肃省泾川县。（未到庭）   原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司（以下简   称“中银富登银行”）诉被告马某1、马某2、崔某、冶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人辛某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、崔某、冶某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2偿还贷款本金94997.45元，利息1075.56元，罚息302.47元，复利4.15元（截止2020年7月3日，之后实际利息、罚息和复利按合同约定计算至贷款全部结清之日）；2.判令被告崔某、冶某对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告马某1、马某2签订了《个人借款合同》，约定原告向被告马某1、马某2发放贷款95000元，贷款期限为12个月，年利率11%，还款方式为每月20日付息，2020年5月31日偿还本金20000元，2021年3月4日偿还75000元。为保证上述借款合同下原告的债权，原告与被告崔某、冶某签订了《最高额保证合同》，约定二被告对上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2020年3月6日发放贷款，但被告2020年5月31日未按约定偿还部分本金和利息，发生了逾期。原告多次催要，发现被告经营的项目发生重大变化。后原告依照合同约定宣布债权立即到期。原告为挽回损失，于2020年6月22日向被告送达了《全部收贷通知书》，但截止起诉日被告仍没有偿还借款本息。故原告提起诉讼，希望法院依法判决。   被告马某1、马某2、崔某、冶某均未到庭，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：   （一）证据   证据1、3、4、5、6、11，借款申请表复印件1份、借款合同复印件1份、担保合同复印件1份、借款借据复印件1页、贷款发放凭证1份、被告签订合同影像资料复印件1份，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据2，身份证复印件4页，证实被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信；证据7、8、9、10，贷款余额查询凭证复印件1份、还款计划表复印件1份、贷款业务流水复印件1份、全部收贷通知书复印件1份，证实被告的清息情况以及尚欠利息的情况，以及未及时还款原告通知提前到期的情况，内容清楚、有效，予以采信。   （二）事实   经查明，2020年3月5日，原告中银富登银行与被告马某1、马某2签订了《个人借款合同》,约定原告向被告发放贷款95000元,借款期限12个月，自2020年3月5日起至2021年3月4日止，合同利率为年利率11%，即全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期，贷款市场报价利率加6.95百分点。借款人用款方式为自主支付。还款计划：还款时间每月20日，按频率付息、任意本金计划，本金偿还计划为2020年5月31日偿还20000元，额度有效期届满日需偿还全部剩余贷款本息。当日，原告与被告崔某、冶某签订了《最高额保证合同》，二被告对上述借款本息等费用承担连带保证责任。借款发放后，被告未能按照合同约定的还款计划归还借款本息。2020年6月22日原告向被告马某1送达了《全部收贷通知书》，通知被告马某1严重违约，根据合同约定，宣布借款合同项下的未到期的全部贷款立即到期，请及时偿还借款本息。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中银富登银行与被告马某1、马某2签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告马某1、马某2在借款到期后应及时偿还借款。原告以被告未按合同约定偿还借款已构成违约，要求提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告马某1、马某2在向原告中银富登银行借款后签订了借款合同，就还款时间、方式做出了明确约定，双方将95000元借款分割为两部分，分期偿还。当第一笔借款到期后，被告马某1未履行还款义务，2020年6月22日原告向被告马某1送达了《全部收贷通知书》，直至原告将其诉至法院，被告仍未及时偿还借款。本院依法可以认定被告马某1发生了迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行，被告马某1丧失或可能丧失履行债务能力的情形，被告马某1已构成预期违约，故原告可以依法行使法定解除权，解除借款合同，要求被告马某1、马某2立即偿还全部借款，并承担赔偿损失等违约责任。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。主合同解除而担保合同效力不受影响，不构成担保从属性的例外情形。原告中银富登银行与被告崔某、冶某签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定担保人对借款人的借款本息等承担担保，故对原告要求被告崔某、冶某承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金94997.45元，利息、罚息1025.12元（截止2020年7月3日，从2020年7月4日起以本金94997.45元为基数利息按年利率11%计算至全部履行止）；   二、被告崔某、冶某对上述借款利息承担连带清偿责任。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二〇二○年八月二十六日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
山西省孝义市人民法院民事判决书(2020)晋1181民初16号原告：高×1，现住山西省太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:高×2。系原告高×1之弟。被告：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：91120118789363043U法定代表人：周×，董事长。委托诉讼代理人：贾×，1966年9月8日出生，系被告公司法律顾问。委托诉讼代理人：张×。原告高×1与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院于2020年2月25日作出（2020）晋1181民初16号民事裁定书，裁定驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院经审理，于2020年6月17日作出（2020）晋11民辖终32号民事裁定书，裁定维持原裁定。2020年8月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高×1及其委托诉讼代理人高×2，被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人贾×、张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×1提出诉讼请求如下：1、判令被告限期向原告支付原告施工的孝义义龙均质料工程款1234498元；2、判令被告支付以工程款1234498元为基数的利息。其中，从2012年4月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月21日起至上述工程款全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月将孝义义龙10万吨均质料工程项目发包给原告，2012年4月，原告施工完成并交付给业主方，业主方已正常投入使用。2012年4月11日，被告项目部向原告出具了外包工程结算表，结算金额为2300998元。在结算前已支付了1066500元，结算时尚欠原告工程款1234498元。后经原告多次催收，被告均以各种理由无限期拖延。原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，要求被告从应当支付工程款的次日起向原告支付欠付款项的资金利息直到付清全部工程款为止。故提起诉讼，望判如所请。被告中冶天工集团有限公司辩称，被告对欠付原告工程款1234498元无异议。被告未按期支付原告工程款的原因系由于业主义龙公司迟迟不向被告公司支付工程款导致的。义龙公司后期均是向被告以物抵债，被告征求原告意见，原告不同意以物抵债，导致诉讼发生。被告同意支付原告本金，不同意支付利息。原告高×1围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《专业工程分包协议书》及《内部承包工程项目安全管理协议》各1份；2、外包工程结算表及孝义义龙高×1施工队结算汇总表各1份；3、对账单1份。被告中冶天工集团有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年8月，被告中冶天工集团有限公司将孝义义龙10万吨均质料工程项目发包给原告高×1施工，双方并签订《专业工程分包协议书》1份。合同约定：“总包方：中冶天工中原分公司孝义义龙工程项目经理部，分包方:高×1施工队。总包方委托分包方承担孝义义龙部分安装工程项目的施工，......一、工程概况1、工程名称：孝义义龙10万吨均质料工程；2、工程地点：孝义义龙工业区；3、工程分包范围及工程量：合同内机、电、管安装工程。二、分包方式：包工包料。三、分包协议价款与支付1、分包协议价款：约100万；2、计价方式：执行2000年《全国统一安装工程预算定额》（山西省价目表），定额直接费（含水电、不含税金）。3、付款方式：（1）预付款：无预付款（2）进度款：a、分包方应于每月23前将当月完成量（附预算书）报总包方，由总包方根据现场分包方实际完成情况给予审批，待总包方收到业主拨付的工程进度款后按审批量的70%支付给分包方；b、按分包方实际完成的工程进度结合总包方在该工程总的收款比例扣除各项应扣款项后，以支票或汇票形式支付给分包方，分包方领取工程款后应开具工程发票；......c、工程进度款付至工程总造价的70%时，总包方停止付款，待分包方现场临时设施撤离、清场完成并交付符合总包方及业主要求的竣工资料，付至工程结算总价的90%，留10%作为质量保修金，待质保期满后无质量异议时结付。质保金不计息。四、工期1、开工日期2009年8月20日，竣工日期2009年11月30日......”。合同还对双方其他权利义务等事项进行了约定。合同落款分包方处原告高×1个人签名，总包方处由被告时任项目经理崔恩力个人签名。合同签订后，原告高×1即组织工人进场施工。2012年工程完工。2012年4月12日，原、被告进行了结算，结算工程总造价为2300998元。原告高×1与被告时任项目经理崔恩力均在外包工程结算表中签名确认，因孝义义龙项目部没有印章，被告方并加盖“中冶天工建设有限公司介休安泰工程项目经理部预算专用章”。被告方支付了部分工程款，2011年3月20日后未再付款。2018年1月24日经原、被告结算，被告已付款1066500元，尚欠1234498元未予付清。后被告未予付款，原告经催要未果后，诉来本院。本院认为，原告高×1与被告中冶天工集团有限公司签订的《专业工程分包协议书》系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同。原、被告之间成立承揽合同法律关系。原告已按约定完成工程，双方并进行了结算，被告理应付清原告工程款。原、被告双方对欠付工程款1234498元没有异议，本院予以确认。原告诉请被告支付此款，本院予以支持。另，原告诉请被告支付以工程款1234498元为基数，从2012年4月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算之利息，以及诉请支付从2019年8月21日起至工程款全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息。因从原告完工，双方办理结算至今被告未向原告付款已达8年之久，确给原告造成了损失，原告诉请之利率又尚在法律保护范围之内，故本院对原告之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司支付原告高×1孝义义龙均质料工程款1234498元；二、被告中冶天工集团有限公司支付原告高×1工程款1234498元从2012年4月12日起至付清之日止之利息，其中2012年4月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20892元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香人民陪审员 籍文光人民陪审员 任 超二〇二〇年八月二十六日书记员 田成龙