江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初624号 原告：张连前，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：付启成，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市。 被告：颜连仕，男，1960年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 以上两被告委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被告：连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。 法定代表人：孙宁，总经理。 委托诉讼代理人：孙荣梅（系孙宁姐姐），女，1964年10月12日生，汉族，连云港元通化工有限公司职工，住江苏省沭阳县。 原告张连前诉被告孙宁、颜连仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告张连前申请追加连云港元某化工有限公司（以下简称元某公司）为本案的共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院分别于2020年7月10日及8月20日公开开庭进行了审理。原告张连前及委托代理人付启成，被告颜连仕及孙宁与颜连仕的共同委托代理人张秀香，被告元某公司委托代理人孙荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连前提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费本金98000元及利息17624元（以98000元为本金，按年利率6%计算，从2017年6月1日暂计算到2020年5月14日，逾期1079天，具体利息金额按被告实际给付日期计算）。事实与理由：2015年，经被告颜连仕介绍，原告带领几个同乡为被告孙宁的元某公司做瓦工活，瓦工活结束后，与被告颜连仕结算，尚欠原告劳务报酬156000元，被告孙宁、颜连仕亲笔书写欠条给原告。原告暂付28000元，余款在2015年年底前付清。至2016年底，在原告追索下，被告颜连仕支付25000元。2017年麦口，被告孙宁姐姐代孙宁支付5000元。从2017年6月起，原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由进行哄骗拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙宁、颜连仕共同辩称：两被告主体不适格，其中孙宁在本案中履行的是职务行为，其代表的是元某公司，原告在诉状中也表明是为元某公司做瓦工活。根据《民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以公司名义从事的活动，责任应由法人承担。颜连仕仅是介绍人，原告在诉状中也表明了这一身份，故其不应承担责任。原告主张的数额有误，具体数额由法庭调查核实。原告在元某公司干活期间均在公司食堂就餐，因此产生的餐饮费应在本案中一并扣减。双方结算时出具的欠条并未约定付款时间，也未约定利息，因此，原告主张逾期利息无事实和法律依据。 被告元某公司辩称：原告确实向我公司要过钱，我公司也给过原告部分款项，现在不欠原告那么多钱。现在大概还欠原告四五万元。 本院经审理查明：2015年，原告张连前向被告元某公司提供瓦工劳务。2016年1月20日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：瓦工工资156000元，已付28000元。欠条落款签名为颜连仕、元某孙宁。原告自认被告已支付28000元（已注明在欠条上），2016年年底支付25000元，2017年麦口支付5000元。被告称其于2015年5月19日支付原告8000元，2016年2月5日支付25000元，2017年分三次共转账5000元。 另查明，原告在庭审中称其做的瓦工活不是颜连仕转包给其的，在结算时，其本来未要求颜连仕在欠条上签字，是颜连仕非要在欠条上签字。但原告也称瓦工活是颜连仕包下来后安排原告找人做的。颜连仕及元某公司均称颜连仕只是介绍原告到元某公司做瓦工，颜连仕未从元某公司承包瓦工活，颜连仕只是作为证明人在欠条上签字。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。 关于付款责任主体的认定。原告在起诉状中及庭审过程中对颜连仕与元某公司是否存在承包关系及颜连仕与原告之间是否存在转包关系的陈述前后矛盾，原告陈述的真实性较低，本院对原告主张颜连仕将从元某公司承包的瓦工活转包给原告不予采信。元某公司及颜连仕均称颜连仕与元某公司之间不存在工程承包关系，颜连仕介绍原告到元某公司做瓦工活，这与原告在起诉状中的陈述一致，本院予以采信。因原告是向元某公司提供劳务，而不是向孙宁个人和颜连仕提供劳务，因此，应由元某公司向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。孙宁出具欠条的法律后果应由元某公司承担，孙宁个人不承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原告不能证明颜连仕是以保证人的身份在欠条上签字。鉴于颜连仕介绍人的身份，且原告在庭审中也曾自认其未要求颜连仕签字，是颜连仕自己要求签字，据此可以认定颜连仕是以见证人的身份在欠条上签字，故颜连仕也不承担付款责任。 关于剩余欠款的数额。根据原告提交的欠条及其自认的被告付款事实，被告尚欠原告本金98000元（156000元-28000元-25000元-5000元）。根据被告的举证，在欠条出具之后，被告向原告的付款金额与原告陈述的付款金额一致。因为时隔已久、付款次数较多，原告对被告的付款方式及付款时间的陈述与实际情况有出入，这也是情理之中的。除了被告已提交的证据，被告不能提交其他证据证明其还向原告支付了更多的款项，被告应承担举证不能责任。本院对被告辩称其仅欠原告四五万元劳务报酬不予支持。综上，被告元某公司应支付原告欠款本金98000元及利息。关于利息，根据惯例及原告以实际给付日期计算的主张，应自原告主张的起算日2017年6月1日起至被告实际履行之日止，具体为以本金98000元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告主张以原告所欠餐饮费抵扣劳务费。因双方已经于2016年1月20日完成结算，欠条上并未载明原告欠被告餐饮费，被告也无确凿的证据证明原告欠其餐饮费，故对被告该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张连前劳务费本金98000元及利息（以本金98000元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张连前要求被告孙宁、颜连仕承担连带付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告元通公司承担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1306元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。