wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初752号 原告：文加义，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告文加义与被告胡仪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告胡仪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文加义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资14500元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资14500元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告胡仪龙雇请原告到四川省凉山州布拖县的安置房工程做杂工，双方约定了工资按照150元／天计算。2019年2月4号，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资14500元，并承诺在2019年年底前支付。但被告至今未付该工资，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡仪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年下半年，被告胡仪龙雇请原告文加义等工人到四川省凉山彝族自治州布拖县的安置房工程做工。原告的工作内容为杂工。原、被告约定工资标准为150元/天。其间，被告向原告支付了部分工资，尚欠14500元未付。2019年2月4日，被告在青神县向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到文加义工资14500元，胡仪龙，2019.2.4，2019之内全部付清。（壹肆伍零零元）。”2020年1月期间，原告等工人前往四川省凉山彝族自治州布拖县要求被告支付工资，被告又向原告出具了一份《布拖县欠薪工资表》，载明了原告工资标准、应得工资、已付工资、未付工资等内容。该《布拖县欠薪工资表》的“劳务班组长签字”处有被告的签名。同时，被告要求原告书写了一份《工资欠付情况承诺书》，载明原告确认工资欠款情况等内容。但被告至今仍未向原告支付该14500元工资，致原告起诉来院。 另查明：2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为4.15%。 上述事实，有身份证复印件、人口信息证明复印件、欠条、《工资欠付情况承诺书》、《布拖县欠薪工资表》，原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告文加义向被告胡仪龙提供了劳务，被告应当按照双方约定的金额和期限支付工资。现被告以出具欠条等形式，承诺在2019年期间支付尚欠工资14500元，但被告至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告立即支付工资14500元，并赔偿利息损失的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告胡仪龙给付原告文加义工资14500元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资14500元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告胡仪龙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮枭枭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初810号 原告：秦之慧，女，1996年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：蔡云龙，男，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告秦之慧与被告蔡云龙、王小琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦之慧的委托诉讼代理人邹金晶、被告蔡云龙、王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦之慧向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费84,000元。事实和理由：2014年12月14日，两被告合伙经营的霍尔果斯市六十二团美壹方彩装饰材料店聘用原告为店员，签订了一份《劳务合同》，约定：自2014年12月15日开始聘用原告看店，每月工资为3,500元。合同签订后，原告按时执行合同，但两被告一直未支付工资，直至2017年1月材料店注销，也未给原告支付工资，按合同约定计算，两被告共拖欠原告两年的工资84,000元。现原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告蔡云龙辩称，与被告王小琴合伙期间未见过原告，不知道原告提供过劳务，原告起诉我没有事实和法律依据。 王小琴辩称，原告起诉的事实和理由属实。 秦之慧就其诉称的事实提供以下证据： 1.劳务合同一份，证明2014年12月14日，原、被告签订劳务合同的事实。 2.证人董云碧的证言，证明原告看店的事实。 3.证人蔺海燕的证言，证明原告看店的事实。 被告蔡云龙就其辩称的事实提供以下证据： 1.（2018）新40民终76号民事判决书一份，证明与原告不存在雇佣关系，不欠原告工资。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告蔡云龙对该证据不予认可，证据不予采信；对原告提供的证据2、3，因两证人均为原告的邻居，且证言无其他证据佐证，不予采信。对被告提供的证据1，真实性予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告秦之慧与被告王小琴系母女关系。2014年，蔡云龙与王小琴合伙经营装饰材料店，该店登记的经营者为蔡云龙。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足已证明其事实主张的，应当承担不利后果。一、秦之慧提供的劳务合同中“蔡云龙（代）”是王小琴代为书写，非蔡云龙本人签字，蔡云龙对王小琴代签行为不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，王小琴若要雇佣秦之慧作为材料店的店员，应当与蔡云龙共同决定。且王小琴与秦之慧系母女，有利害关系，该材料店登记的经营者为蔡云龙，秦之慧作为完全民事行为能力人，根据生活经验，材料店要雇佣其为店员，应当要求蔡云龙在合同中签字确认。现仅依据其与母亲王小慧签订的合同不能证实其与材料店形成劳务关系。二、劳务合同并非证明存在劳务关系的唯一证据，在蔡云龙对劳务合同不予认可的情况下，秦之慧对其提供劳务的时间、工资标准、发放工资等关于如何具体履行劳务合同没有提供证据，无法证实其向装饰材料店实际提供了劳务。三、证人董云碧与蔺海燕均系秦之慧与王小琴的邻居，是朋友关系，且根据两证人在庭审中的陈述，也无法证实秦之慧与装饰材料店之间存在劳务合同关系。综上，秦之慧未向法庭提供与装饰材料店存在劳务合同关系的有效证据，请求蔡云龙与王小琴支付劳务费，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告秦之慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告秦之慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年八月一日 书记员 董天亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6176号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：魏亚建，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告魏亚建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏亚建立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金118032.33元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息8477.05元、复利395.52元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为126804.9元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月4日，被告魏亚建与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170904000031号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告魏亚建（以下简称“借款人”）向原告贷款177000元整用于归还《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率8.95%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年9月5日向被告魏亚建发放贷款177000元，借款期限自2017年9月5日至2022年9月5日止。借款发放后，被告还款33期。但自2019年9月开始，被告魏亚建已逾期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金118032.33元、利息8477.05元、复利395.52元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。期间，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）12＃楼606复式单元为本合同项下法律文书有效送达地址；131××××7420作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 魏亚建未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明被告魏亚建向原告贷款177000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明截止至2020年6月12日，被告魏亚建已发生逾期，拖欠的款项本息及复利。 证据A4.《宣布贷款提前到期暨催收函》、ems面单及ems快递单号查询电子截屏，证明被告魏亚建逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告魏亚建清偿借款本息。 证据A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 本院认为，魏亚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与魏亚建签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。魏亚建作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求魏亚建支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 魏亚建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏亚建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金118032.33元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息8477.05元、复利395.52元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告魏亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4151号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：朱丽丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：朱逢东，男，1961年10月5日出生，汉族，住滨州市。 被告：王合林，女，1964年9月15日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告朱丽丽、朱逢东、王合林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判长  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵秀志 书记员 刘静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1999号罪犯郭龙辛，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙08刑初19号刑事判决，以被告人郭龙辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭龙辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月31日被判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2012年11月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒、非法携带管制刀具于2012年4月10日被公安机关行政拘留十五日；在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭龙辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙辛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13716号原告：陈梓健，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师，执业证号：14403201810050767。被告：陈炳均，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：林文珠，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓健委托诉讼代理人郭伟泽到庭参加诉讼，被告陈炳均、林文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币54600元;二、请求法院判令二被告向原告支付借款利息人民币4368元，(以借款本金人民币54600元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月18日暂计2020年3月9日，应计至借款本金实际还清之日止）；三、请求法院判令二被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。以上各项诉讼标的暂合计为人民币58968元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月19日，二被告向原告借款人民币54600元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，原告于2019年7月19日分两笔将出借款人民币30000元、24600元共计人民币54600元转账至被告陈炳均的建设银行账户（账号：62×××01)。另外，二被告在2019年6月23日至7月22日期间多次向原告借款共计人民币190600元；2019年6月30日，被告林文珠作为借款人、被告陈炳均作为担保人向原告借款人民币27300元，上述借款利息均按月利率3%计算。原告依约履行了出借义务。借款发生后，二被告通过微信转账向原告支付包括其他借款在内的利息人民币32500元。借款期限到期后，原告多次向二被告追讨借款本金及利息，二被告均推倭拒付，拒接原告电话。二被告已构成违约，原告无奈之下向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求，万分感谢！被告林文珠、陈炳均未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2019年7月19日原告（出借人）和被告林文珠、被告陈炳均（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款，借款金额为54600元，借款期限为3个月，实际借款起始日以原告的放款日为准，借款月利息为3%，从放款开始之日到被告还清所有本金及利息之日止。原告于2019年7月19日分两次向被告陈炳均的账户转账支付了54600元。本院认为，原告和两被告签订《借款合同》，向两被告出借款项，在借款期限届满后，两被告未按照约定向原告偿还借款，原告请求两被告偿还借款54600元，理由成立，本院予以支持。原告主张两被告在2019年11月18日以前的利息未按照合同约定支付完毕，但是原告不再主张，被告未到庭应诉及提交证据，本院对于原告的主张予以采信。原告请求两被告支付自2019年11月18日起按照月利率2%计算利息，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付其申请诉讼保全所支付的担保费，双方并未在合同中有约定，原告的这一诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳均、被告林文珠应自本判决生效之日起七日内向原告陈梓键偿还借款人民币54600元及利息（利息从2019年11月18日起计算，按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈梓键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担，上述款项原告已经预交，本院予以退还原告。两被告自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费637元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费340元，由两被告负担，两被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月十三日法官助理林晔书记员巴小品
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异38号 案外人:李睿思,女,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省襄阳市民发盛特区。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人李睿思于2020年7月16日向本院提出异议申请,要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执586号之五执行裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人李睿思称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之五执行裁定,查封了被执行人马强名下所有的机动车号码为鄂Ｆ×××××的“奥迪Q7”轿车1辆。该车辆系马强与案外人婚姻存续期间合法所得。故提出执行异议。 本案在审查期间，案外人李睿思于2020年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人李睿思要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人李睿思撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执937号之一 申请执行人：陈超伟，男，1987年5月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵忠，男，1973年7月17日出生，住平泉市。 被执行人：赵群，男，1972年3月26日出生，住平泉市。 本院在执行陈超伟与赵忠、赵群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初10号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人赵忠、赵群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赵群与李亚书系夫妻关系，李亚书名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赵群配偶李亚书名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初8254号原告:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100149254076B（1-1）。法定代表人:黄广勇，总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：单勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：施炳慧，女，1975年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业）与被告单勇、施炳慧物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湖滨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵皖荣，被告单勇到庭参加诉讼。被告施炳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2010年5月18日,原告湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）受合肥包河房地产开发有限责任公司委托对案涉书香门第小区提供前期物业管理事宜。协议约定由湖滨物业公司为书香门第提供物业管理,合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。协议同时对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，高层住宅为每月每平方米1.2元，物业服务费按半年交纳。2012年12月26日，原告湖滨物业公司（甲方）与被告单勇、施炳慧（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定由甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。住宅按每月第平方米1.38元收取。甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠款总额的３‰的标准向乙方支付违约金。被告单勇、施炳慧系书香门第小区二期6栋2701室业主，建筑面积为124.18平方米，房屋类型为高层住宅。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年4月-2015年4月期间在书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.2元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2012年11月-2015年11月期间书香门第小区第二期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2015年10月-2018年9月期间书香门第小区第一期住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。物价局许可合肥湖滨物业管理有限公司于2018年8月-2021年8月期间书香门第小区住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.38元。根据关联案件中案涉小区业主主张的共性问题，如绿化保养不及时、消防维护不到位、消防通道被占用等，首先物业管理服务企业履行服务义务具有长期性、琐碎性、重复性的特点，且物业服务企业的服务质量难以量化，缺乏具体而细致的标准，被告仅以拍摄的若干小区内照片，拟证明原告未尽到上述管理服务的义务，达不到其证明目的。其次，原告提供了绿化工程的购买及养护记录、消防维护及消防通道占用处理记录、公共违建及毁绿种菜的整改记录及通知书，证实其尽到了服务管理义务。故对于被告上述辩称本院不予支持。另被告单勇主张物业公司没有资质、空置房屋未将其物业费予以减免，对此没有法定依据本院不予支持。综上，原告在服务期间已依约为被告单勇、施炳慧提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费2013年6月30日至2018年12月31日物业费1.38元/平方米/月×66个月×124.18平方米＝11310元予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单勇、施炳慧于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司截至2018年12月31日的物业费总计11310元；二、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告单勇、施炳慧负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年八月一日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3261号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：童梅晓，女，1990年4月18日出生，汉族，住扬州市。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住扬州市。被告：杨向阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告童梅晓、章步飞、杨向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告童梅晓、章步飞、杨向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告童梅晓、章步飞立即向民泰银行给付借款本金83505.61元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为12862.79元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告杨向阳对被告童梅晓、章步飞上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告童梅晓、章步飞、杨向阳签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告童梅晓、章步飞发放个人短期经营性贷款9万元，利率9.45‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2019年5月8日；被告杨向阳为被告童梅晓、章步飞在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告童梅晓、章步飞拒绝履行还本付息的义务，被告杨向阳也拒绝履行担保义务。被告童梅晓、章步飞、杨向阳未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、地址确认书一组，余额表一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年11月8日，童梅晓、章步飞作为借款人，杨向阳作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额9万元，借款期限自2018年11月08日起至2019年5月8日止。2018年11月13日，童梅晓、章步飞、杨向阳与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000449号《保证借款合同》，约定：借款金额玖万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年5月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年11月13日，童梅晓、章步飞、杨向阳分别与民泰银行签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年11月13日，民泰银行按约向童梅晓发放贷款9万元，借款到期日为2019年5月8日，月利率9.45‰。截止2020年5月12日，童梅晓、章步飞尚欠借款本金83505.6元及利息、罚息、复利12862.79元。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，童梅晓、章步飞应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。杨向阳对童梅晓、章步飞的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童梅晓、章步飞、杨向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童梅晓、章步飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金83505.61元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为12682.79元；自2020年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告杨向阳对被告童梅晓、章步飞的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告杨向阳承担保证责任后，有权向被告童梅晓、章步飞追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1105元，由被告童梅晓、章步飞、杨向阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2523号申请执行人周振宇被执行人周刚本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初10526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封周刚名下天津市河西区新围堤道与南北大街交口美宁公寓2-3-308-310号房屋；二、查封期限为三年。（2020年8月日至2023年8月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王小庆二〇二〇年八月××日书记员  吕睿智
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执332号之一 申请执行人:汤成友，男，1971年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周坤，男，1971年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭宏占，男，1970年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵东轻，男，1963年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周喜子，男，1969年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王许会，该董事长。 本院在执行安徽省恒盛建筑有限公司与汤成友、周坤、郭宏占、赵东轻、周喜子劳动争议纠纷一案中，冻结了安徽省恒盛建筑有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽省恒盛建筑有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省恒盛建筑有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5226号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更683号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙文东，男，1987年6月1日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）沧刑初字第151号刑事判决书，以被告人孙文东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月15日起至2033年3月14日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第177号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕147号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙文东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初101号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某，男，1996年6月2日出生，汉族，小学文化，住姚安县。2016年4月28日，因犯盗窃罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月16日，因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年4月20日刑满释放。2018年11月30日，因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控：1、2020年4月24日10时许，被告人李某爬窗进入南华县中医院职工宿舍204室，将被害人白某放在宿舍内床铺上的一台笔记本电脑及放在枕头下钱夹内的100元现金盗走。之后又进入208宿舍，将被害人丁某放在宿舍床铺枕头下钱夹内的200元现金盗走。 2、2020年4月30日14时25分许，被告人李某爬窗进入南华县龙川镇罗家屯村委会张家湾二队34号被害人张某能家实施盗窃，正在房间内翻找财物时被回家的张某能抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明：1、2020年4月24日10时许，被告人李某爬窗进入南华县中医院职工宿舍204室，将被害人白某放在宿舍内床铺上的一台笔记本电脑及放在枕头下钱夹内的100元现金盗走。之后又进入208宿舍，将被害人丁某放在宿舍床铺枕头下钱夹内的200元现金盗走。被告人李某将盗窃所得的笔记本电脑带到楚雄后以500元的价格出售给他人。 2、2020年4月30日14时25分许，被告人李某爬窗进入南华县龙川镇罗家屯村委会张家湾二队34号被害人张某能家实施盗窃，正在房间内翻找财物时被回家的张某能抓获。 另查明，被告人李某于2020年8月10日，在值班律师罗国林的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下判处，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放通知书、辨认笔录、现场辨认照片、监控视频、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、被害人陈述、被告人李某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物及入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 二、被告人李某违法所得的现金300元及笔记本电脑一台，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 卓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3398号 原告：潘志军，男，1978年6月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1995年4月14日生，汉族，住诸城市。 被告：韩杰，男，1994年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。 原告潘志军与被告罗鹏飞、韩杰、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘志军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘志军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘志军负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张志莲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李少飞，男，1993年7月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告李少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金13436.52元，支付截止2020年5月15日的利息598.5元、罚息466.59元、复利20.73元，并支付以13436.52元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以598.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李少飞未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李少飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告李少飞与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金31351.89元、利息1396.5元、罚息803.27元、复利35.65元。截止2020年5月15日，被告李少飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13436.52元、利息598.5元、罚息466.59元、复利20.73元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李少飞向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告李少飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13436.52元、利息598.5元、罚息466.59元、复利20.73元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李少飞还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金13436.52元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息598.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李少飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金13436.52元、利息598.5元、罚息466.59元、复利20.73元，并支付以借款本金13436.52元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息598.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.06元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交119.03元），减半收取为119.03元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.53元，由被告李少飞负担81.5元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1987号罪犯陈黑丑，男，1959年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月4日作出(2006)周刑初字第6号刑事判决，以被告人陈黑丑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年5月25日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈黑丑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈黑丑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈黑丑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黑丑减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地太谷区太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。负责人：李宏瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王大好，系中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行员工。被告：程强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行（以下简称邮储银行太谷支行）与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人王大好到庭参加了诉讼。被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行太谷支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告程强归还原告信用卡本金8,797.17元，信用卡利息838.19元，信用卡费用728.49元（截止2020年7月6日），合计10,363.85元以及之后产生的利息及费用；2.判令被告程强承担本次诉讼费用。事实和理由:2016年12月16日，程强向中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，邮储银行于2016年12月22日核准，信用额度为9,000元。程强于2016年12月28日激活，随后多次消费，但未及时还款，我行多次对程强进行电话催收，没有进展，截止2020年7月6日拖欠信用卡本金8,797.17元，其行为损害了原告的合法权益，被告违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令程强按双方协议规定归还原告借款本息及费用合计10,363.85元以及之后产生的利息及费用，并承担本次的诉讼费用。被告程强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日，被告程强向原告申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面附有《领用合约》和《收费标准》。领用合约载明:中国邮政储蓄银行信用卡申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订合约。其中，合约第三条利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为:62×××33）额度为9000元）被告领卡并进行多次消费，至2020年7月6日尚欠本金8797.17元、利息838.19元、违约金728.49元，共计10363.85元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金费用的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行欠付信用卡本金、利息及违约金共计10,363.85元；二、被告程强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行利息及违约金（自2020年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、违约金计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告程强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721民初2852号原告：韩忠信，男，1992年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙石峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告韩忠信与被告孙石峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈小伟以与被告孙石峰在庭外达成和解协议已赔偿完毕为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠信撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告韩忠信负担。审判员  王晓霞二〇二〇年八月十九日书记员  侯 萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初449号 原告：俞颜波，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：万小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告俞颜波为与被告万小猛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请判令：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月20日解除；2.被告返还租用房屋；3.被告支付2020年3月1日至2020年3月20日的租金1867元；4.被告支付占有使用费至实际腾房日止。事实与理由：2018年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将高新区庄和家园5号505室的房屋出租给被告，租期6年，租金每月2800元，被告需每三月支付一次，先付后用，于下个租赁季度前十日支付，不按时支付的，原告有权解除合同并收回房屋。至今经原告多次催讨，被告仍未支付2020年3月1日之后的房租，并多次辱骂原告，原告于2020年3月20日向被告发出解除合同通知书。 被告答辩称：被告向原告承租房屋用于转租，房租支付至2020年2月底，3月1日开始的房租未支付系由于当时疫情期间，相关政策都限制房屋的转租，被告与原告就疫情期间房租部分减免事由未谈妥，现减免之事由法院认定，被告愿意支付房租继续履行合同。 经审理，本院认定如下事实： 原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于高新区庄和家园5号505室的房屋出租给被告，租赁期限自2018年9月1日至2024年8月31日止，月租金2800元，每三月支付一次，每次付款需提前十天；原告同意被告转租，分隔四间，每间配淋浴间。 被告未向原告支付2019年3月1日起的房租。 被告承租房屋系为转租他人。 本案审理期间，被告将涉案房屋五个月租金交至本院账户。 以上事实由《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告以被告未按时支付房租且对原告存在辱骂为由要求解除合同，被告则认为其承租房屋系用于转租，由于疫情原因，房屋转租受到影响，双方对是否部分减免疫情期间房租未能协商一致，所以被告没有支付2020年3月1日之后的租金，但仍希望继续履行合同。本院认为，租赁合同中写明房屋分隔四间且每间配备淋浴间能够印证被告关于房屋系用于转租的意见，本院对此予以采信。2020年3月期间，新冠肺炎疫情的发展以及政府部门采取的各项防控的措施对房屋转租有所影响。被告据此与原告协商要求减免房租并非是拒不履行合同约定的付租义务，并且被告在本案审理过程中将租金暂交至法院账户亦是合同履行能力与履行意愿的表现。而被告在与原告的沟通过程中产生言语冲突，用语不当虽有不妥，但尚不至对合同的继续履行产生影响。原告仅以被告延迟支付疫情期间租金及有言语辱骂为由要求解除合同没有事实与法律依据，本院不予支持。根据公平原则，本院酌定减免被告一个月租金。综上，原告要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求支付房租及占有使用费的诉讼请求，经减免一个月房租后，被告应支付截止2020年8月31日的租金14000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告万小猛于本判决生效之日起十日内支付原告俞颜波截止2020年8月31日止的房屋租金14000元； 二、驳回原告俞颜波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告万小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈佩佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4790号原告：江苏百服人力资源有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼602室，统一社会信用代码91320204696763494J。法定代表人：杨俊,该公司总经理。委托诉讼代理人:尤梁红,该公司业务经理。被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101，统一社会信用代码91110105672847028U。法定代表人：程虎。原告江苏百服人力资源有限公司与被告北京易才博普奥管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏百服人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏百服人力资源有限公司撤诉。案件受理费488元减半收取244元，由江苏百服人力资源有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十九日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执133号之一 申请执行人：潘长连，男，1952年9月13日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋玉姣，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人潘长连与被执行人蒋玉姣劳务合同纠纷一案，申请执行人潘长连依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初191号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋玉姣支付申请执行人劳务费20000元，并承担执行费200元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人蒋玉姣在广西××自治区农村信用社联合社、中国工商银行的账户上有存款可供执行，遂于2020年7月2日以（2020）桂0328执120号执行裁定书依法额度冻结上述两个银行账户上的存款人民币各68920元。因发现被执行人蒋玉姣名下有昌河牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：51XXXX）一辆可供执行，遂于2020年7月15日以（2020）桂0328执120号执行裁定书之一依法查封上述一辆车辆（根据协助执行单位反馈，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月4日过户迁出桂林管辖区未能进行查封）。2020年8月4日，本院依法划拨被执行人蒋玉姣上述被冻结的两个银行账户里实际控制的金额人民币共计6790.57元。因被执行人蒋玉姣作为被执行人有多个案件同时处于执行阶段，上述划拨的案款需进行分配，经分配，本案分配得案款808.40元。 本院经线下核查被执行人的财产线索，发现龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标施工单位为江苏信成交通工程有限公司，二标一工区实际由被执行人蒋玉姣负责施工管理，因项目尚未竣工验收和结算，龙胜各族自治县交通运输局暂扣了该工程项目的质量保证金27.8215万元、农民工工资保证金11.1286万元。本院认为，被执行人蒋玉姣负责施工管理的龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区在龙胜各族自治县交通运输局有尚未结算的工程款、工程质量保证金和农民工工资保证金等款项可供本案执行。遂依法依职权扣留被执行人蒋玉姣在龙胜各族自治县交通运输局龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区的项目工程款20200元。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚有案款19191.60元及执行费200元未执行到位。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被控制的财产暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1601号 原告：李建平，男，1958年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李福君，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。 原告李建平与被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告李福君经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元，并按照法律有关规定支付相应的利息，利息从双方约定借款之日（收条日期）计算至实际付清止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。在诉讼过程中原告明确利息请求内容为：以40万元为本金，自2017年1月11日起至实际还清之日止按银行同期贷款年利率计算利息。事实与理由：原被告认识多年，2017年元旦过后，被告李福君称需要暂借一笔钱用于周转，最多一周即可回款，回款后马上返还，利息不是问题。关于借款利息，由于用款时间太短，出于多重考虑商定到时间还款时再说。于是2017年1月11日被告向原告出具借款40万元的借条，拿到款后，认真在自己身份证复印件的背面写下了收到现金肆拾万元整的收条。借款到了还款日期，再催被告李福君还款，被告李福君则以回款出了点问题为由，推明天后天，时间长了推下个周一。电话里总是忙，总是马上就有结果了，总是不会亏待你的。虽然人见不到，但承诺还款的短信从未间断，到今天都有。从借条上标注的还款时间到期，未返还借款后始，原告几乎天天给被告打电话催要。被告李福君无数次向原告做出限期还款的承诺，但均未按承诺的期限还款。原告与被告民间借款关系合法有效，债权债务关系明确，其应履行还款义务。依据合同和法律规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告李福君未做答辩。 经审理本院认定，原被告经朋友介绍认识，原告称被告因急需资金周转向原告借款，并于2017年1月11日出具借条一份，载明“借条今借李建平肆拾万元整（¥400000.00）此款用于买房，借款人承诺2017年1月16日一次性还清。以此为借借款人：李福君2017年1月11日身份证号：2114211964××××××××电话：183××××9109”。被告李福君于当天向原告李建平出具收条一份，载明“今收到李建平现金肆拾万元整（¥400000.00）。” 原告称该笔款项是其自己攒下的20万元及孩子和孩子小姨出资的40万元组成的，该款项是用于给孩子在天津买房。因孩子是做生意需要现金交易，所以钱并未存放在银行中，是现金交付给被告的。 原告在庭后提交其女婿訾海涛中国民生银行个人账户对账单，显示自2016年1月至12月訾海涛通过支付宝、手机转账等多种方式对不同人进行了多笔交易。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、个人账户对账单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，涉案款项均为现金交付，原告称其款项从不在银行存放是因为其孩子做生意需要现金交易，但从提交的其女婿訾海涛2016年个人账户对账单看，訾海涛的账户通过支付宝、手机转账、快捷支付等多种方式对不同的人进行了多笔交易，明显与原告当庭陈述银行不存放款项及做生意需要现金交易相悖。且在交易方式如此繁多、便捷的情况下原告仍将如此大额款项存放家中，并通过现金交付有违常理。故对原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2997号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人陈平，男，1969年01月08日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈平银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为670032.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 游
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初995号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：陈其旦，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告陈其旦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 长  曾小勤人民陪审员  陈培慧人民陪审员  朱植松二〇二〇年八月二十七日代书 记员  殷晓静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保299号 申请人：莫军，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被申请人：陈天标，男，1990年11月26日生，汉族，福建省仙游县人，住贵州省龙里县。 申请人莫军与被申请人陈天标民间借贷纠纷一案，申请人莫军于2020年8月12日向本院申请财产保全，冻结被申请人陈天标40000元的存款或查封其它等值财产，申请人莫军以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈天标40000元的银行存款或查封其它等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费470元，申请人莫军已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋飘飘
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执814号 被执行人：韦坤，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人韦坤追偿诉讼费一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)皖1881民初413号民事调解，现已发生法律效力。审判监督庭于2020年5月11日移送执行诉讼费346元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初413号民事调解诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初206号原告：张汉文，女，1977年5月8日出生，汉族，住大冶市，被告：黄云峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住大冶市，原告张汉文诉被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉文到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金440000元和利息39600元（其中220000元按月利率2%从2019年4月1日计算利息至2020年1月1日），合计479600元。事实与理由：被告于2018年6月至2019年6月期间多次向原告借款，累计欠款440000元至今未还，原告故而向法院起诉。被告黄云峰未予书面答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，从2018年6月起，被告黄云峰多次向原告张汉文借款。其中，2018年6月10日，原告张汉文借给被告现金90000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张。此外，2019年4月1日，被告就此前因生意周转而借原告资金及使用原告信用卡等事实进行汇总，向原告出具借款额度为220000元的借条一张，并在借条上约定：2019年8月15日前偿还80000元，2019年9月15日前偿还40000元，下欠100000元于2020年8月1日前还清，按月利率1%计算利息，逾期未还按2%计算。此外，2019年3月，被告以贷款到期需还贷，尔后再续贷为由向原告借款周转，并承诺续贷后立即归还，原告遂于2019年3月5日至7日为被告筹借资金320000元，但被告仅于2019年3月11日偿还原告190000元，余款130000元经原告多次催讨，被告才于2019年6月17日向原告出具借条一张，并在借条上约定此款定于2019年7月1日前还清。同年7月，被告因逃避债务而离家出走，至今下落不明。原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本金440000元、利息39600元（其中220000元按月利率2%从2019年4月1日计算利息至2020年1月1日），合计人民币479600元。本院认为：被告黄云峰欠原告张汉文借款440000元的事实有被告向原告出具的借条为证，并有银行及微信转账凭证佐证，事实清楚、证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。原、被告对其中220000元借款所作“逾期未还则按月利率2%计算利息”的书面约定，符合有关法律规定，本院依法亦予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告张汉文借款本金440000元，偿付利息39600元（利息以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至2020年1月1日，此后利息顺沿计算至该借款本金偿清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247元，由被告黄云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱正旺
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执928号 申请执行人:罗怀通，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:梁华燕，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1359号民事调解书，受理了罗怀通申请执行梁华燕民间借贷纠纷一案，申请执行金额为93100元及利息、垫付的案件受理费1064元。另外，被执行人梁华燕还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梁华燕有相应的财产。因被执行人梁华燕至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人罗怀通的合法权益，依法应对被执行人梁华燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁华燕的银行存款人民币97323元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人梁华燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇宏
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执375号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前 被执行人：韩佩娟，女，1997年3月4日出生，住广西平果市。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韩佩娟借款合同纠纷一案，因韩佩娟逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25845号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韩佩娟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月31日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25845号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25845号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25845号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2259号原告：赵某，男，汉族，1996年2月17日出生，住鄄城县。被告:赵某某，男，2014年3月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：赵某某，男，1987年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：吴某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住鄄城县。原告赵某与被告赵某某、赵某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告赵某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月十九日书记员  罗庆英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初4403号原告：陕西某混凝土有限公司。法定代表人：于某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某。被告：某集团有限公司第一建筑工程分公司。法定代表人：杨某某。被告：某集团有限公司。法定代表人：田某某。 本院在审理原告陕西某混凝土有限公司诉被告某集团有限公司第一建筑工程分公司、某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告陕西某混凝土有限公司承担。          审 判 员  李咏梅 二0二0年八月二十五日 书 记 员  陈  莹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之七被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在山东省农村信用社联合社917050240010101277747,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11542号之一 被执行人：黄海锋，男，1981年10月18日出生，身份证住址广东省台山市。 关于被执行人黄海锋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4076号 原告：梁开辉，男，1988年12月10日出生，壮族，住南宁市 邕宁区新江镇华联村那威下坡35号。 原告：杨宗亮，男，1985年6月8日出生，壮族，住 住南宁市邕宁区。 被告：潘永龙，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西马山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302－305号、309号、5楼501号、305－507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1－1）。 法定代表人:亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月4日 待裁事项：原告梁开辉、杨宗亮申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁开辉、杨宗亮负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1200号原告：李丙仁，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：李庆春，男，汉族，农民。被告：李桂芹，女，汉族，农民。被告：李桂琴，女，汉族，农民。被告：李桂华，女，汉族，农民。被告：李桂英，女，汉族，农民。被告：李桂玲，女，汉族，无固定职业。被告：李桂兰，女，汉族，农民。被告：李桂芬，女，汉族，无固定职业。原告李丙仁与被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学娟、被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂芬到庭参加诉讼，被告李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丙仁向本院提出诉讼请求：1.判令八名被告每人每月支付原告赡养费1000元；2.判令八名被告共同支付原告欠付的雇佣护工费3万元（自2019年7月8日至2019年12月8日，每月6000元），每人支付3750元。事实和理由：原告李丙仁系八名被告的父亲，现年90岁，现在被告李桂芬家居住。2019年3月，原告曾起诉要求各被告支付赡养费，经阿荣旗法院判决，被告每人每月支付原告赡养费130元。目前，由于原告身体状况原因，需要雇护工昼夜护理，每月护工费需要6000元，额外生活费用每月需要2000元，故原告起诉要求各被告每人每月支付赡养费1000元，并共同承担原告欠付的护工费3万元。被告李庆春辩称，1.同意支付原告赡养费，但要求按照法律规定标准给付；2.对原告雇护工及花费多少钱不清楚，不同意支付原告欠付的护工费。认可原告现随被告李桂芬一起生活，同意原告以后也随李桂芬一起生活。被告李桂芹、李桂琴、李桂芬辩称，认可原告所述，同意原告的全部诉讼请求。被告李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0702民初1673号民事判决书复印件一份，证明八名被告系原告的子女。2.原告身份证复印件一份，证明原告已经90岁高龄。3.呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书复印件一份，证明原告患有膀胱结石、前列腺增生症、脑梗塞后遗症等病症，导致原告必要的生活费及护理费增加。4.原告申请证人王岩出庭的证言，证人自2020年2月起开始给原告做护工，证明原告白天护工费为每月3000元及原告目前卧床、生活不能自理的情况。5.欠条一张，证明自2019年7月8日至2019年12月8日期间，原告欠葛素珍雇佣护工费用3万元，每月6000元。6.原告申请证人葛素珍出庭的证言，证人系原告2019年7月至2019年12月的护工，证明自2019年7月8日至2019年12月8日期间，原告欠葛素珍雇佣护工费用3万元，每月6000元。被告李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂芬对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议，本院对原告提交证据1、2、3、4予以确认。原告提交证据5、6，被告李庆春对证据的真实性及证明目的均不认可，认为证据5是伪证，不认可证人葛素珍护理过原告，不同意支付欠付的护工费。被告李桂芹、李桂琴、李桂芬对原告提交的证据5、6的真实性和证明目的均无异议。本院认为原告提交的证据5能够与证人葛素珍的证言相互印证，结合原告实际情况及本案其他证据，本院对原告提交证据5、6予以采信。被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙仁出生于1930年7月1日，现有八名子女即本案的八名被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬，原告现与被告李桂芬在海拉尔区共同居住生活。2019年4月29日，原告向内蒙古自治区阿荣旗人民法院起诉要求被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰支付赡养费，该院于2019年6月24日判决被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰自2019年7月起每人每月给付原告赡养费130元。原告现年事已高且患有多种疾病，生活不能自理，自2019年7月8日至2019年12月8日产生雇佣护工费3万元，目前原告雇佣护工每月花费为3000元。原告自称其仅有低保每季度约800元的收入，无其他收入。另查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为25383元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律规定的作为子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时,父母有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告年事已高且患有多种疾病，生活不能自理，八名被告是原告的子女，有义务赡养原告，原告要求八名被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，但原告要求八名被告每人每月给付1000元的赡养费过高，原告现在海拉尔区居住生活，本院参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准并结合原告实际生活所需，酌情判令被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬自2020年8月起每人每月给付原告李丙仁赡养费500元。对于原告自2019年7月8日至2019年12月8日已产生的3万元雇佣护工费，已超出原告经济承受能力，现原告要求八名被告共同承担该笔费用实属合理，本院应予支持，由被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬每人各承担3750元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬自2020年8月起每人每月给付原告李丙仁赡养费500元；二、被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬于本判决生效之日起十五日内每人给付原告李丙仁3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李庆春、李桂芹、李桂琴、李桂华、李桂英、李桂玲、李桂兰、李桂芬各负担34.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡晓蕾二〇二〇年八月十三日书记员  林广乐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初57号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县昌明新城镇广场，经营场所：河北省衡水市故城县故城镇北关村，统一社会信用代码：92131126MA08R41B9X。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县昌明新城镇广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10250号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市众南运输有限公司，住所地,广东省深圳市龙岗区横岗街道六和路98号六层602，统一社会信用代码91440300MA5F4DUM8U。 法定代表人刘斯敏。 于涛与深圳市众南运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费325元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执10248号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10250号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初780号之一原告：江苏强盛冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282751409253L，住所地靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：钱伯平，系该公司总经理。被告：孟锡平，男，1970年8月24日出生，住靖江市。原告江苏强盛冶金科技有限公司与被告孟锡平为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏强盛冶金科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  沈 勇人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2402号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告王璇，女，31岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 姜 琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保498号申请人：赵恒武，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省济阳县，被申请人：夏俊田，男，1962年2月17日出生，汉族，住寿光市，被申请人：张建勋，男，1969年6月9日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：昌乐县苗丰农场。住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村，统一社会信用代码：92370725MA3D4Y21X2。经营者：张建勋。本院在审理申请人赵恒武诉被申请人夏俊田等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产。保全费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十九日书记员  张立霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2117号罪犯高升，男，1980年3月21日生，汉族，黑龙江省富锦市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0122刑初228号刑事判决，认定被告人高升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔国家补贴资金人民币129800元。罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日本院作出(2018)吉01刑更4275号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线粘板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2897-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人杨凯，男，1992年2月8日出生。被执行人杨晓宇，女，1991年6月7日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经开区支行与杨凯、杨晓宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经开区支行依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8090号民事判决，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人杨凯名下有一车辆本院已依法查封，但为轮候暂无法处置。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十九日书记员 关海霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2577号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：王保景，经理。委托诉讼代理人：杨宏祥，该公司职工。被告：张在臣，1987年06月22日生，汉族，住临朐县。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告张在臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宏祥、被告张在臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款38520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日。2020年1月16日20时52分许，被告张在臣驾驶鲁Ｇ×××××号车与刘全芳驾驶的鲁Ｖ×××××号车在兴隆路××路灯××东25M处发生交通事故，造成两车受损，事故发生后张在臣驾车逃逸，经交警事故认定，被告张在臣负事故的全部责任。事故发生后鲁Ｖ×××××号车所有人向原告申请车损代位，原告已履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，原告赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，望判如所请。张在臣辩称，同意赔偿，具体损失情况原告应当提供证据。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××小型普通客车在中华联合保险公司投保机动车损失险，保险金额为126067.2元，并投保不计免赔，保险期间自2019年6月13日0时0分0秒至2020年6月12日23时59分59秒，被保险人为刘全芳。2020年1月16日20时52分许，张在臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至031号路灯杆东25M处时，与沿兴隆路由西向北左转弯调头的刘全芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，刘全芳受伤，造成道路交通事故。事故发生后张在臣驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定张在臣承担事故的全部责任，刘全芳无责任。鲁Ｖ×××××小型普通客车支付施救费520元。鲁Ｖ×××××小型普通客车在潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费38000元。张在臣对该维修费和施救费数额均没有异议。2020年4月20日、4月21日，中华联合保险公司分别支付被保险人刘全芳赔偿款520元、38000元，共计38520元。庭审中，中华联合保险公司自愿表示对张在臣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的交强险财产损失限额应当赔偿的2000元在本案中暂不主张，但保留向鲁Ｇ×××××号小型普通客车交强险承保公司或者张在臣继续追偿的权利，本案中仅向张在臣主张赔偿款36520元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车定损单、维修费清单、维修费发票、施救费发票、支付凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｖ×××××小型普通客车在中华联合保险公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，中华联合保险公司按照保险合同约定赔偿被保险人刘全芳被保险车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人刘全芳对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定张在臣承担事故的全部责任，刘全芳无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｖ×××××小型普通客车因案涉交通事故造成的损失38520元，首先由张在臣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车交强险在财产损失限额内赔偿2000元，剩余36520元由张在臣全部承担。中华联合保险公司自愿表示对鲁Ｇ×××××号小型普通客车交强险应当赔偿的2000元在本案中暂不主张，是其对自己民事权利的处分，本院应予准。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张在臣偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款36520元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告张在臣负担357元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十九日书记员  樊文凯