四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初837号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司（统一社会信用代码：91510100321548288W）。住所地：四川省成都市金牛区红花北路94号。 负责人：聂九利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘鋼，男，1995年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，系上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：戴翔，男，1978年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司（以下简称：一嗨成都第一分公司）与被告戴翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告一嗨成都第一分公司的委托诉讼代理人潘鋼到庭参加了诉讼，被告戴翔经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一嗨成都第一分公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付超期租金、手续费、基本保障服务费、超时费、超油费和超油服务费共计4015.00元；2.被告支付原告滞纳金，以所欠费用4015.00元为基数，按3‰标准自2020年3月18日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《租车服务协议》（合同编号：1181631592），被告租用原告车牌号为云Ａ×××××车辆一部，租期为44天。合同原定于2018年4月18日还车，被告逾期后于2018年5月3日将车辆开回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、租车欠费：依据《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》之约定：被告租用原告车辆费用总计11952.00元，被告已支付7937.00元，欠费共计4015.00元；2、滞纳金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4条之约定，被告未按约定支付上述费用4015.00元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2020年3月18日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告戴翔未答辩。 本案在审理过程中，原告一嗨成都第一分公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、原告的营业执照、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件各1份，以证明原告主体资格； 2、被告身份证及驾驶证复印件各1份，以证明被告主体资格； 3、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》各1份，以证明：（1）、原、被告约定汽车租赁期间及租车费用的情况；（2）、原告已将车辆交付被告使用及交付时车辆的状况；（3）、原、被告双方形成租赁合同关系及双方的权利义务情况； 4、支付记录、《一嗨续租单》共计3页，以证明被告支付费用的情况； 5、《情况说明》1份、《行驶证》复印件1份及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件2份，以证明车辆所有人同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等，由此产生的权利义务均由原告承担。 被告戴翔对原告一嗨成都第一分公司提交的上述证据未质证。 被告戴翔未提交证据。 根据原告一嗨成都第一分公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告一嗨成都第一分公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉牌照号为云Ａ×××××的大众朗逸汽车的所有权人系一嗨昆明第一分公司，一嗨昆明第一分公司自2017年7月起将案涉车辆交由原告一嗨成都第一分公司代为管理、出租、运营。2018年3月5日，原告一嗨成都第一分公司与被告戴翔签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》，上述协议签订后，原告一嗨成都第一分公司将案涉牌照号云Ａ×××××的大众朗逸汽车交付被告戴翔使用。《一嗨租赁合同专用条款》中对车辆保证金、违章押金、手续费、基本保险费、儿童座椅损失费、不计免赔服务费、座位险（4座）、夜间取车服务费、夜间还车服务费、第三者责任补充险、异店还车服务费、超时服务费、ＧＰＳ服务费、加油服务费、车辆租赁费和门店服务费等均作了约定。《一嗨租赁合同通用条款》对出租方的权利及义务、承租方的权利及义务租赁车辆、租赁费用及租期、车辆保险等均作了约定。《服务手册》中对事故处理、交通违章、相关费用、违约情形、其他事项均作了约定。被告戴翔开始只租赁3天时间，后来将租赁期限延展至2018年4月18日。租赁期限届满后，被告戴翔于2018年5月3日将案涉牌照号云Ａ×××××的大众朗逸汽车交还原告一嗨成都第一分公司。被告戴翔自2018年3月5日租赁案涉牌照号云Ａ×××××的大众朗逸汽车至2018年5月3日还车时止，仅向原告一嗨成都第一分公司支付了7937.00元的费用，尚欠原告一嗨成都第一分公司车辆租赁费及门店服务费704.00元、基本保障服务费1676.00元、超时费1160.00元、超油费345.00元、超油服务费100.00元，合计4015.00元未支付给原告一嗨成都第一分公司。 本院认为：合同是确立当事人权利义务关系的依据,经依法成立的合同具有法律效力,双方均应严格履行合同义务。原告一嗨成都第一分公司提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、支付记录及《一嗨续租单》形成了完整的证据锁链，证明被告戴翔向原告一嗨成都第一分公司租赁使用案涉牌照号云Ａ×××××的大众朗逸汽车的事实，原、被告之间形成了车辆租赁合同关系。《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨续租单》均系原、被告双方在平等自愿基础上签订的符合法律规定,对双方具有法律约束力。原告一嗨成都第一分公司按照约定履行了自己的义务，可是被告戴翔在租赁期内未将租赁费足额支付给原告一嗨成都第一分公司，且在约定的还车时间内未按时归还车辆，被告戴翔的行为已构成违约，被告戴翔应按照《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨续租单》中的约定承担未按时归还车辆的责任，故原告一嗨成都第一分公司要求被告戴翔支付超期租金、超时费和超油费等共计4015.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在《一嗨租赁合同通用条款》3-4中约定：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。”庭审中，原告一嗨成都第一分公司明确滞纳金以4015.00元为基数自2020年3月18日起按月息3‰计算至款项付清之日止的请求未超过相关法律规定，本院予以照准。被告戴翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴翔于本判决生效之日起10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司超期租金、超时费、超油费及拖欠的车辆租赁费和门店服务费共计4015.00元； 二、被告戴翔于本判决生效之日起10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司以4015.00元为基数自2020年3月18日起按月息3‰计算至款项付清之日止的滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元由被告戴翔负担（公告费600.00元，原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。