文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2825号原告：龚维玲，女，1964年6月15日出生，汉族，会计，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：熊生根，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系龚维玲丈夫，特别授权。被告：翁笑华，男，1966年2月23日出生，汉族，上饶市应急管理局副县级干部，住江西省上饶市广丰区。被告：周晓莉，女，1971年7月10日出生，汉族，上饶市卫健委干部，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，广丰区桐畈法律服务所法律工作者，特别授权。原告龚维玲与被告翁笑华、周晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维玲及其委托诉讼代理人熊生根、被告周晓莉的委托诉讼代理人周龙水到庭参加诉讼，被告翁笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚维玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁笑华和周晓莉共同偿还借款本金20万元及利息384,780.8元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按月息2分计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日、2014年7月17日，翁笑华以朋友项永做工程急需用钱为由二次共借款20万元，约定月息2分。两次借款均是我先通过银行转账给项永，然后翁笑华和我签订借款合同。2017年4月17日，翁笑华通过银行转账向我偿还了利息10万元。此后，我多次催要，翁笑华未向我支付借款本息。偿还利息的行为可证实借款合同的合法有效，及被告认可借贷关系的存续。被告和我签订二份借款合同，目的是用于投资，属于合法债务，周晓莉作为翁笑华妻子，对夫妻婚姻关系存续期间的合法债务应承担共同偿还义务。综上所述，原告与被告系借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当承担归还借款本金和利息的责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉情。被告周晓莉答辩称：一、被答辩人与答辩人不存在借款事实，被答辩人与答辩人从未发生借款关系，不存在归还借款义务。被答辩人不知道被告翁笑华与原告有过借款的事实，被答辩人所提交的书面借条借款人处无答辩人署名，该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不存在共同还款责任。被答辩人在《起诉状》中明确该两笔合计20万元借款系被告翁笑华为其朋友项永承包工程所借，借款均通过银行由被答辩人账户直接转账给项永，证明该借款于答辩人无关，翁笑华未用于生活家庭开支，答辩人也未在借条上签过名，本案借款系翁笑华单方个人行为，不应认定为夫妻共同债务。答辩人同翁笑华在2015年5月16日已经离婚，答辩人对本案借款从不知晓，办理离婚手续时翁笑华也未向答辩人提及，答辩人不必承担任何还款责任。答辩人和翁笑华均为单位工作人员，从未协商办企业，未参与生产经营活动。答辩人正常上班，有固定的收入作为生活经济来源。依据最高院（2018）2号司法解释，该债务不属于夫妻共同债务，综上所述，答辩人请求人民法院驳回对被答辩人的一切诉讼请求。被告翁笑华未能出庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交中国工商银行个人业务凭证2张，借条2张，录音等证据，被告周晓莉向本院提交离婚证一份。经庭审质证，上述证据真实性本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告龚维玲丈夫熊生根与被告翁笑华系同事关系。被告翁笑华与被告周晓莉于2015年5月16日离婚。2014年4月，翁笑华以其朋友做工程需要资金为由向熊生根借款。2014年4月9日，原告龚维玲按被告翁笑华指示向项永汇款10万元，同日翁笑华向龚维玲出具借条一张，载明“今收到龚维玲人民币合计壹拾万元正，二个月归还（利息按月息2分计）”。2014年7月17日，原告龚维玲再次按被告翁笑华指示向项永汇款10万元，同日翁笑华向龚维玲出具借条一张，载明“今收到龚维玲人民币合计壹拾万元正，9月底归还（利息按月息2分计）”。另，2014年4月9日出具的借条上，原告在借条下方注明“2014年8月11日收4月9日-8月9日利息12,000元”。2017年4月17日，被告翁笑华归还10万元。本院认为，本案争议焦点为被告周晓莉是否对案涉债务承担共同还款责任。被告周晓莉承担共同还款责任应基于以下之一：一、被告周晓莉是直接的共同借款人；二、被告翁笑华以个人名义借款，但该债务系夫妻共同债务。首先，被告周晓莉并未在借条上签字，亦未接收借款，并无证据证明其系直接共同借款人。其次，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告向本院出具熊生根与周晓莉的电话录音，拟证明周晓莉知晓并同意共同还款。经核对，该录音有“周晓莉：从来没跟我说过……他好多事我都管不了”、“周晓莉：我没用过这笔钱，我又不知道”等等对话，体现周晓莉在翁笑华向原告借款时其并不知晓，同时录音也无被告周晓莉明确承诺与翁笑华共同还款的内容，故录音证据不足以认定本案债务系被告周晓莉与被告翁笑华夫妻共同债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告翁笑华向原告借款并出具借条，双方建立合法的借贷关系。经计算，被告尚欠债务如下（单位：元）：            时   间              本  金              已产生利息              还款金额              剩余本金              剩余利息                  2014.4.9              100000                                                                          2014.7.17              200000                                                                          2014.8.11                            9800              12000              197800                                2017.4.17              197800              129097              100000              197800              29097                  2020.6.10              197800              151647                            197800              180744      因原告提供的证据不足以证明上述借款系夫妻共同债务，故原告主张被告周晓莉承担共同还款的诉请本院不予支持。被告翁笑华经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁笑华应于本判决书生效之日起十日内归还原告龚维玲借款本金197,800元并支付利息（利息计至2020年6月10日为180,744元，其后利息以197,800元为基数，按月利率2%，自2020年6月11日计算至债务还清之日止）；二、驳回原告龚维玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,823元（已减半），由被告翁笑华承担3,489元，原告龚维玲承担1,334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年八月十三日书记员  周建珍