浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8979号 原告（反诉被告）：徐晓慧，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市万茂环境设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店二区35幢1号1楼。 法定代表人：徐旭霞。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏飞（被告公司员工），男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告（反诉被告）徐晓慧与被告（反诉原告）义乌市万茂环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理了本诉，被告义乌市万茂环境设备有限公司于2020年8月4日庭审时提起了反诉，本院同日受理了反诉，本案依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐晓慧的委托诉讼代理人王攀、被告义乌市万茂环境设备有限公司的委托诉讼代理人方静梅、朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓慧诉称，2019年6月10日，原、被告双方签订编号为0290604号的《浙江格力中央空调设备及安装合同》，约定原告向被告购买格力中央空调，并由被告负责安装。工程地址为中央城C4-504，总价款为25000元。原告根据合同约定付清了全部价款。2019年10月11日，被告委派人员上门安装外机，因外机磕碰严重，原告怀疑其并非新机，随后检查发现机器上的条码被人为毁损。原告要求退赔，双方因此产生纠纷。2019年10月30日，珠海格力电器股份有限公司对原告所购空调进行产品鉴定并出具《产品鉴定说明》，认定上述空调不符合该公司产品标准，非该公司原装正品，是被改造过的产品。原、被告双方就此多次进行了协商，但就赔偿事宜无法达成一致。原告认为，原告向被告购买格力空调，看重的是格力的品牌、质量及售后服务，现格力厂家已经明确告知空调已经被拆解过，非格力厂家的原装空调，且无法享受格力的质保及售后。被告以非原装正品的空调冒充原装空调，明显属于欺诈行为。被告应当根据消费者权益保护法等相关法律规定，应当向原告退还原告支付的全部款项并承担3倍赔偿。因被告拒不履行赔偿责任，也给原告造成了损失。现原告诉请：1、撤销原、被告双方签订的浙江格力中央空调设备及安装合同；2、被告向原告退还已付款项25000元；3、被告向原告支付三倍的赔偿款75000元；4、被告向原告赔偿装修等损失20000元。 被告义乌市万茂环境设备有限公司辩称，1、关于撤销涉案合同，根据《合同法》第五十五条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的撤销权消灭。本案的事实已经经历过一次诉讼，原告提起诉讼中未主张提出撤销合同，可以认定原告已放弃撤销权的行使。2、本案中被告没有错误陈述，销售的空调的确为格力正品新机，至于涉案空调存在瑕疵问题，被告也并不是明知的，也没有造成原告错误的意思表示，未达到撤销的行使。3、2019年原、被告签订本案合同，但被告交付给原告的涉案空调为格力空调正品。4、涉案产品物流码、结算码人为清除的瑕疵问题不构成消法中第五十五条规定的欺诈行为。5、涉案空调为一拖四中央空调，其中四个内机已由原告验收无误后进行了安装，故已安装的四个内机原告已经验收合格，已符合合同约定的标准。6、本案不适用消法第五十五条规定的退一赔三条款。7、原告未提供任何证据证明造成了装修费损失。综上，希望法庭查明事实，驳回原告诉请。 原告徐晓慧在被告义乌市万茂环境设备有限公司答辩后补充陈述如下意见：一、被告向原告销售的格力空调为不合格产品。理由是：1、被告向原告销售的格力空调没有合格证明。2、被告向原告销售的格力空调系被无资质的第三方改造过的空调，属不合格的产品。3、因被告销售的空调被人为的抹去识别条码，导致涉案空调无法查清真实具体的生产厂名、厂址及生产日期，被告的该行为也违反了产品质量法、消费者权益保护法等相关法律法规规定。二、被告是明知本案的涉案空调为不合格产品，不能享受格力的售后服务，被告向原告销售格力空调的时候存在虚假陈述，属于欺诈。三、被告所称安装好的内机与外机独立，且内机已经原告验收的说法是不成立的。理由是：1、空调的内外机是一个整体，在本案中，空调的内机及外机均无条码、无合格证属于被改造过产品。2、被告所称的合同约定应当在收货后当天提出异议，实际上合同中约定的异议提出指的是数量、规格、外观质量的验收，而不是产品质量的验收。四、被告应当根据地消费者权益保护法等相关法律法规规定，以原告支付的价款25000元为基数，向原告退还已付价款并支付三倍赔偿。被告所称的应当区分本案价款中的安装费没有事实和法律依据，本案双方所签合同的正文第二条明确约定设备价款不含税为25000元，没有安装费一说。 反诉原告义乌市万茂环境设备有限公司诉称，2019年11月，反诉被告就本案的纠纷已向义乌市人民法院提出诉讼，案号为（2019）浙0782民初20044号。在20044号案件中，反诉原告申请法院对涉案空调是否为格力空调正品等内容进行鉴定，并支出鉴定费用35000元。通过鉴定，鉴定结果表明涉案的空调为格力空调机。反诉被告于2020年6月29日向贵院撤回起诉，但反诉原告垫付的35000元鉴定费用未作处理。反诉原告认为反诉被告诉讼中主张涉案空调非正品，其应承担举证责任，且鉴定结果表明涉案空调为格力空调正品机，该鉴定费用应由反诉被告承担。现请求判令：反诉被告支付反诉原告鉴定费用35000元。 反诉被告徐晓慧辩称，一、反诉原告所称鉴定费用及本案诉讼费不应由反诉被告承担。根据谁主张谁举证，无论在2019浙0782民初20044号或者本案中，反诉原告均称本案涉案空调为合格的格力正品空调，在反诉被告已经提交的证据中已经明确由格力生产厂家提供的鉴定报告结论为非原装正品，反诉原告的鉴定系为其主张而申请，在2019浙0782民初20044号案件中与本案中反诉原告的主张均一致，因此无论是在哪个案件中申请鉴定，费用均应当由反诉原告承担。 本院经审理认定：2019年6月10日，原、被告签订了一份编号为0290604号的《浙江格力中央空调设备及安装合同》，合同约定：原告向被告购买格力中央空调一台，并由被告负责安装。中央空调安装地址为中央城C4-504，设备不含税总价为25000元；付款方式为：合同签订当日，原告向被告支付定金2000元，发货前，付清剩余工程款23000元；产品的包修期为6年；此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，原告支付给被告定金2000元。2019年7月1日，原告支付给被告货款人民币13000元，2019年7月2日，原告支付给被告货款人民币10000元，上述三次的货款均由原告通过微信转给被告公司员工也即本案被告的委托诉讼代理人朱鹏飞。2019年10月11日，被告委派人员到原告处上门安装外机，因外机存在划痕原告怀疑中央空调并非新机，随后检查发现机器上的条码被人为毁损，原告要求退赔，原、被告因此发生纠纷。2019年10月30日，珠海格力电器股份有限公司对原告所购空调进行产品鉴定并出具《产品鉴定说明》，鉴定结论为：上述鉴定产品不符合我司产品标准，非我司原装正品，是被改造过的产品。 2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0782民初20044号，在审理过程中，被告提出对本案空调是否为格力空调正品，是否为改造产品，若为改造过产品具体改造了产品的哪个零件或部件及新旧问题进行鉴定。后本院委托金华市质量技术监督检测院进行了鉴定，鉴定意见为：涉案空调应为“窜货”销售的格力空调机；涉案空调经过一定改造——其整机和重要零部件（压缩机、风扇电机、主板等）的身份信息被人为拆开机器盖板清除，压缩机外部降噪包裹层和一块外挡板缺失；未发现涉案空调有使用过的痕迹。本次的鉴定费为35000元，系由本案被告（反诉原告）交纳。2020年6月29日，原告撤回了起诉。2020年6月30日，原告重新向本院提起了诉讼，在诉讼请求中比（2019）浙0782民初20044号案件增加了第一个诉请，其他诉请不变。 上述事实有原告提供的浙江格力中央空调设备及安装合同一份、微信转账三份共1页、微信聊天截图一份、质量鉴定报告一份、产品鉴定说明一份、视频光盘一个，被告（反诉原告）提供的鉴定发票一份，法院出示的（2019）浙0782民初20044号开庭笔录二份，生效的（2019）浙0782民初20044号民事裁定书一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 原告提供的照片一份、电话录音一份，被告对上述证据三性均有异议。本院认为，上述证据的真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江格力中央空调设备及安装合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务，本案中原告已按约履行了付款义务，被告虽然也交付了中央空调，但交付的中央空调为“窜货”销售的格力空调机；涉案空调经过一定改造——其整机和重要零部件（压缩机、风扇电机、主板等）的身份信息被人为拆开机器盖板清除，压缩机外部降噪包裹层和一块外挡板缺失，被告在交付空调时并未将上述情况告知原告，其行为侵害了原告的知情权和选择权，对原告的消费选择产生重大影响，被告的销售行为应认定存在欺诈行为。退一步说，根据消法第二十三条的规定，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。现被告未举证证明空调是合格的产品，被告也应承担举证不能的法律后果。原告要求撤销双方买卖合同合法合理，本院予以支持。依照法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿数额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。因此，原告要求被告退一赔三的诉请本院予以支持。关于计算退一赔三的计算基数问题，根据双方签订的《浙江格力中央空调设备及安装合同》，合同总价为25000元，该价格包括销售和安装，合同中并未区分部分设备的价款，所有设备应视为一个整体，因此退一赔三的计算基数应按25000元计算。原告诉请被告赔偿装修等损失20000元主张依据不足，本院不予支持，退一步说，即使装修损失依据充分，该项主张与原告诉请中要求被告向原告支付三倍的惩罚性赔偿款75000元的主张存在损失的竟合，除非装修损失超过三倍赔偿款，超过部分原告可一并主张，否则两者只能选择其一。由于鉴定结论证明了反诉原告存在欺诈行为，故其在（2019）浙0782民初20044号一案中为鉴定所支出的费用应由反诉原告自己承担。被告辩称原告撤销权已消灭的主张，由于原告在第一次起诉时虽然未将撤销合同的作为诉讼请求进行主张，但其主张的其他诉讼请求的前提就是撤销合同，其真实意思已经包含了撤销合同这一诉讼请求，只是表述存在瑕疵，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持，反诉原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告徐晓慧与被告义乌市万茂环境设备有限公司签订的浙江格力中央空调设备及安装合同。 二、被告义乌市万茂环境设备有限公司于本判决生效后十日内退回原告已付货款25000元。 三、被告义乌市万茂环境设备有限公司于本判决生效后十日内按货款金额的三倍赔偿原告徐晓慧人民币75000元。 四、驳回原告徐晓慧的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告义乌市万茂环境设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1350元，由原告徐晓慧负担200元，由被告义乌市万茂环境设备有限公司负担1150元；反诉案件受理费337元，由反诉原告义乌市万茂环境设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱繁星