江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1810号原告：王伟，男，汉族，1973年3月30日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：左言卫，男，汉族，1967年12月28日生，居民，住涟水县。被告：余桂香，女，汉族，1966年5月6日生，居民，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。原告王伟诉被告左言卫、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人于爱明，被告左言卫、被告余桂香的委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款450000元及利息（利息从2018年3月1日起按月息2分计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告王伟明确利息诉讼请求：从起诉之日（2020年5月12日）起以450000元为基数按月息9厘开始计算利息至借款还清时止，其他诉讼请求不变。事实理由：被告由于生意经营需要资金周转，在2018年3月1日从原告处借款450000元，且出具借条，并约定还款期限一个月，到期后被告一直未履行协议，经双方多次协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款450000元及利息。被告左言卫辩称：原告起诉属实，我确实借原告450000元借款，还过一个40000元，450000元借款没有约定利息，我还的40000元是本金。被告余桂香辩称：原告所诉债务不属于夫妻共同债务，余桂香对该项借款不知情，未使用，不应当承担还款责任，且余桂香与左言卫长期分居，左言卫对外借款没有用于家庭共同生活支出，请求法庭驳回原告对余桂香的诉请。原告王伟为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，借条载明：“今借到王伟人民币肆拾伍万元整￥450000元，借款人左言卫2018年3月1日”，证明被告左言卫收到原告所借款项金额的事实及借款时间；2、转账凭证一份，2018年3月1日，原告向被告左言卫农商行卡号为62×××00汇入450000元，证明涉案款项足额向被告左言卫支付；3、涟水县民政局婚姻登记处提供的两被告婚姻登记信息，证明被告为合法夫妻，其涉案款项是在被告夫妻关系存续期间合法借有原告450000元；4、涟水县人民法院民事裁定书一份及保全费发票金额为2770元一张，证明该笔保全费是在本案中合理支出；5、微信聊天记录一份，证明左言卫将涉案款项打给余桂香用于粮食收购使用。被告左言卫质证意见：借条是我打的不错；转账450000元也不错；2014年余桂香就起诉离婚，在法院梁岔庭开一次庭，后余桂香撤诉，2019年我们又到县民政局离婚。原告所举4组证据属实。从聊天记录上看并没有原告主张的款项打给余桂香用于收购粮食的记录。被告余桂香质证意见：对借条余桂香不清楚，也未使用该款项，从借条的形式看，没有约定利息，也没有余桂香签名，故余桂香不应当承担还款责任，且该借条的数额450000元对余桂香这一农民来说是巨额借款，不是用于家庭共同生活，不能认定家庭生活的共同债务；对银行转账凭证由法庭认定；对婚姻登记信息真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，余桂香将在举证时说明；对保全费及裁定真实性无异议，但与余桂香无关联性。聊天记录的形式看，没有原告主张的证明内容，且据余桂香之前与代理人谈话，余桂香表示该450000元借款不知情，没收到，跟她没有任何关联。被告左言卫没有提供证据。被告余桂香为反驳原告的主张提供如下证据：1、涟水县人民法院调取的档案：民事起诉状、开庭笔录等一组证据，证明2015年4月9日，余桂香向涟水县人民法院起诉与左言卫离婚，且诉状中载明的理由是被告左言卫在外有不正当男女关系，并且2015年4月30日开庭，左言卫也同意离婚，后余桂香撤诉。该组证据证明自2015年4月9日起，左言卫与余桂香因诉讼就不在一起共同生活；2、离婚证，证明2019年5月20日，余桂香与左言卫在县民政局登记离婚，事实上，左言卫自2014年起因与案外人蒋娟同居生活，与余桂香没有共同生活，故根据最高法院认定夫妻共同债务的司法解释，余桂香不应承担左言卫非家庭生活的债务。原告王伟的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但同时可以证明被告余桂香就离婚诉讼一案自行申请撤诉，能够说明左言卫与余桂香之间感情并未破裂，而是继续共同生活；对离婚证真实性无异议，但该离婚登记时间在涉案借款时间之后，因此，涉案款项应认定为夫妻关系存续期间共同债务，根据最高法院认定夫妻共同债务司法解释第3条规定，该笔涉案款项是用于两被告生产经营所产生的共同债务。被告余桂香质证意见：没有异议。经原、被告举证、质证，本院认定如下事实：被告左言卫与被告余桂香原系夫妻关系，2019年5月20日余桂香与左言卫在民政部门登记离婚。原告王伟与被告左言卫系朋友关系。被告左言卫与他人从事粮食收购生意。2018年3月1日，被告左言卫向原告王伟借款450000元，被告左言卫出具借条给原告王伟，借条载明：“借条今借到王伟人民币肆拾伍万元整￥450000.00借款人左言卫（手印）2018.3月1号”。借款后，被告左言卫辩解其2019年5月14日归还原告王伟40000元，原告王伟主张被告左言卫于2018年9月25日归还了50000元。审理中，被告左言卫辩解：借款后，还过40000元给原告王伟，450000元借款没有约定利息。原告王伟则主张：被告左言卫还款不是40000元，是50000元，左言卫是将2018年3月1日以一年的利息给我了，是50000元。被告左言卫对原告的辩解理由回答：“我记不得，我就记得我还40000元。2018年9月25日的转原告50000元我想不起来了，我打的流水中反映2019年5月11日转40000元给原告”。对到底还一笔钱还是两笔钱，原告王伟主张：“被告就还一笔利息50000元给我。40000元那一笔是我借现金给左言卫，因原告家属要买车，被告才还这40000元”。被告左言卫辩解：“我想不起来，我反正还了两笔钱”。庭审中法庭要求对450000元是否为夫妻共同债务原告应承担举证责任，如原告不能举证，本院将按最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释第3条规定处理，但原告未在规定的7日期限内提供450000元为夫妻共同债务的证据。450000元按一年50000元利息计算，折算利息为月息0.93%。原告起诉时主张按照月息2分计算利息，审理中变更为以450000元为本金从2020年5月12日（起诉之日）起按月息9厘计算至实际还清款项之日止。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告左言卫出具给原告的450000元借条，原告通过江苏涟水农村商业银行转账被告左言卫的450000元的转账凭证，涟水县人民法院档案中的民事起诉状、开庭笔录等，离婚证，聊天记录，涟水县人民法院民事裁定书，保全费发票及庭审笔录等载卷证实，业经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告左言卫向原告王伟借款450000元，有被告左言卫出具给原告王伟的借条、转账凭证等载卷证实，被告左言卫亦对向原告王伟450000元的事实予以认可，被告左言卫应当及时归还所欠原告王伟借款，故对原告王伟要求被告左言卫归还借款450000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告左言卫系从事粮食收购的个体户，原告王伟亦系离职创业的个体户，原告王伟将450000元大额款项借给被告使用，根据本地民间借贷的交易习惯没有约定利息，显然不符合常理，原告主张双方口头约定，450000元一年利息50000元，折算成月息为0.93%，远低于民间借贷利率上项标准，原告主张双方口头约定利息比较符合实际，故本院对原告要求被告左言卫以月息9厘支付利息的请求，本院予以支持。被告左言卫已经归还2018年3月1日的一年利息50000元，现原告要求从起诉之日起，即2020年5月12日起以450000元为基数按月息9厘计算利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告左言卫与余桂香原系夫妻关系，但原告没有在规定的期限内提交证据证明涉案款项用于家庭日常生活需要，也没有提供证据证明被告余桂香对原告所主张的借款知情了解，原告王伟的陈述不能认定涉案借款为夫妻共同债务，故对原告王伟要求被告余桂香承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左言卫于本判决生效后十五内给付原告王伟借款450000元，并从2020年5月12日起以450000元为基数按月息9厘支付原告王伟利息至借款还清时止。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告左言卫负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）审 判 长  刘立卫人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  郑 磊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄金鹏附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。