广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初340号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人柯镜华，男，1999年12月6日出生，居民身份证号码445************816，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区******沙路顶36号。因本案于2020年5月27日被羁押，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘华，广东泽安律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人柯镜华犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人柯镜华及其指定辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：一、引诱他人吸毒罪1.被告人柯镜华于2020年1月中旬的一天凌晨，在潮州市潮安区******启航车场附近溪边一空地，以“能够解酒”为由，引诱吸毒人员章树豪（另案处理）在其所使用的车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人柯镜华于2020年1月14日前后的一天凌晨，在潮州市潮安区登塘镇下柯祠堂前一空地，以“能够解酒”为由，引诱吸毒人员柯育桁、柯佳林（均已行政处罚）在其所使用的一辆黑色小轿车内和附近僻静墙角吸食毒品甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒罪1.被告人柯镜华于2020年1月中旬的一天凌晨，在潮州市潮安区******启航车场附近溪边一空地，容留吸毒人员章树豪在其使用的一辆黑色小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人柯镜华于2020年1月14日前后一天凌晨、2月中旬的一天凌晨，先后二次在潮州市潮安区登塘镇下柯祠堂前一空地和登塘镇下柯溪边一空地，容留吸毒人员柯育桁在其使用的一辆黑色小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人柯镜华于2020年1月下旬的一天凌晨、2月初的一天凌晨和4月初的一天凌晨，先后三次在潮州市湘桥区北堤一僻静处、潮州市潮安区******启航车场附近溪边一空地，容留吸毒人员柯铄能（已行政处罚）在其使用的一辆黑色小轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人柯镜华引诱多人吸食毒品，情节严重，多次提供场所容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条之规定，应当以引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人柯镜华犯判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人章树豪、柯某生等多人的证言，被告人柯镜华的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查、辨认笔录，户籍证明，抓获证实、破案经过以及其他相关书证材料。被告人柯镜华辩称其只跟柯佳林说过吸毒可以解酒，不清楚柯育桁有没有听到，没有跟章树豪说过吸毒可以解酒，其行为不构成引诱他人吸毒罪；其对公诉机关指控的容留他人吸毒罪部分没有异议。被告人柯镜华的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人柯镜华回答朋友说吸毒可以解酒并不能达到引诱的作用，其行为不能构成引诱他人吸毒罪；2.被告人柯镜华是初犯，能如实供述容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：一、引诱他人吸毒罪1.2020年1月中旬的一天凌晨，被告人柯镜华与吸毒人员章树豪（已行政处罚）一起饮酒后，共同驾乘柯镜华的车牌号为粤U*****的锐志汽车窜至潮州市潮安区******启航车场附近溪边一空地。随后，柯镜华在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并向章树豪说吸毒可以解酒，引发章树豪产生吸食毒品的欲望，后章树豪在车内与柯镜华一起吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年1月14日前后的一天凌晨，被告人柯镜华与吸毒人员柯育桁、柯佳林（均已行政处罚）一起饮酒后，共同驾乘柯镜华的车牌号为粤U*****的锐志汽车窜至潮州市潮安区登塘镇下柯祠堂前一空地。随后，柯镜华开始在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向柯育桁、柯佳林声称吸毒可以解酒，引发柯育桁、柯佳林产生吸食毒品的欲望，后柯育桁在车内与柯镜华一起吸食毒品甲基苯丙胺，柯佳林在车外与柯镜华一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人章树豪的证言，证实第一次是在2020年1月10日左右的一天凌晨2时左右，其和柯镜华酒后驾驶柯镜华的粤U*****的黑色轿车来到登塘村启航车场附近一溪边空地上，柯镜华在车里拿出冰毒及吸毒工具冰壶后在车内吸食冰毒，他看到其很醉就说这个可以解酒，要不要吸，其就说试试看，后跟着吸食几口冰毒。柯镜华提供毒品冰毒给其吸食，没有从中获利。经照片辨认，证人章树豪指认了柯镜华，其到案后有带公安机关指认作案现场。证人柯佳林的证言，证实其吸食的毒品冰毒是柯镜华请的，柯镜华没有向其收取费用。2020年1月中旬的一天凌晨2时许，其和柯镜华、柯育桁酒后坐着柯镜华的车牌号为粤U*****的黑色小轿车来到登塘镇登塘村下柯祠堂前的空地，柯镜华和柯育桁在车内吸食冰毒，其见状下车撒尿。柯镜华和柯育桁随后走下车，柯镜华问其是否头晕，其说是，他跟其说这个吸了能解酒，头就不晕，随后其就吸食了几口冰毒。其以前没有吸过冰毒。经照片辨认，证人柯佳林指认了柯镜华、柯育桁、章树豪，其到案后有带公安机关指认作案现场。证人柯育桁的证言，证实其吸食的毒品冰毒是柯镜华请的，柯镜华没有向其收取费用。第一次吸毒是在2020年1月10日左右的一天凌晨2时许，其和柯镜华、柯佳林酒后驾驶柯镜华的车牌号为粤U*****的黑色小轿车来到登塘村下柯祠堂前的空地，柯镜华在车里拿出冰毒及吸毒工具冰壶后开始吸食冰毒。柯镜华看到其很醉就问其要不要试试还说这个可以解酒，其听后就跟着吸食几口毒品。当时柯佳林下车撒尿，其和柯镜华跟着下车，后柯佳林在墙角处吸了几口冰毒。因为柯镜华说吸毒可以解酒，其才吸食的。经照片辨认，证人柯育桁指认了柯镜华、柯佳林，其到案后有带公安机关指认作案现场。被告人柯镜华在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据能够相互印证。现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及其基本概况。二、容留他人吸毒罪1.2020年2月中旬的一天凌晨，被告人柯镜华驾驶车牌号为粤U*****的锐志汽车乘载吸毒人员柯育桁窜至潮州市潮安区*******柯溪边一空地，并提供毒品与柯育桁在其车内一起吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年1月下旬的一天凌晨、2020年2月初的一天凌晨和2020年4月初的一天凌晨，被告人柯镜华驾驶车牌号为粤U*****的锐志汽车乘载吸毒人员柯铄能窜至潮州市湘桥区北堤一僻静处、潮州市潮安区******启航车场附近溪边一空地等地，先后三次提供毒品与柯铄能在其车内一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人柯铄能的证言，证实其从第一次吸毒是在2020年1月下旬的一天凌晨1时左右，柯镜华驾车载其到湘桥区北堤一僻静处，后他拿出吸毒工具冰壶和冰毒开始吸食，随后让其一起吸食，其就吸了三口冰毒。第二次是在2020年2月初的一天凌晨1时左右，柯镜华再次驾车载其到湘桥区北堤一僻静处并与其在车内一起吸食冰毒。第三次是在2020年4月初的一天凌晨2时左右，柯镜华驾车载其到登塘村一溪边拿出吸毒工具冰壶和冰毒后开始吸食冰毒，其在车上跟着吸食冰毒。其吸食的冰毒是柯镜华的，柯镜华没有向其收取费用。经照片辨认，证人柯铄能指认了柯镜华，到案后有带公安机关指认作案现场。证人柯育桁的证言，证实2020年2月中旬的一天凌晨2时左右，柯镜华驾车载其来到登塘镇登塘村溪边一空地，后柯镜华拿出吸毒工具冰壶及冰毒在车内吸毒，随后其跟着吸了几口冰毒。经照片辨认，证人柯育桁指认了柯镜华，其到案后有带公安机关指认作案现场。被告人柯镜华在侦查阶段作了与认定事实一致的供述，供述的内容与其他证据能够相互印证。现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及其基本概况。认定全案还有如下经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人柯某生的证言，证实其儿子柯镜华因涉嫌吸毒被公安机关处理，他驾驶黑色锐志轿车被公安机关扣押，其是该辆轿车的车主，该辆轿车现在按揭期，有时由柯镜华借去使用。其不知道柯镜华存在有吸毒以及在该辆汽车内吸毒的行为，也不知道柯镜华与其他人员在该辆汽车内吸毒。公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品拍照，证实公安机关从被告人柯镜华处扣押了车牌号为粤U*****的黑色锐志汽车1辆；被告人柯镜华及吸毒人员章树豪、柯佳林、柯铄能、柯育桁均对该辆汽车进行指认。涉案车辆情况查询，证实公安机关扣押的车牌号为粤U*****的黑色锐志汽车的机动车所有人是柯某生，该车的抵押标记是抵押。被告人柯镜华的户籍证明及无犯罪前科证明，公安机关的抓获证实、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书以及其他相关书证。本院认为：被告人柯镜华虚夸毒品功效，谎称吸毒能解酒，引诱多人吸食毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成引诱他人吸毒罪，引诱多人吸食毒品甲基苯丙胺，情节严重；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关还指控被告人柯镜华分别实施容留吸毒人员章树豪、柯育桁吸毒的部分事实。经查，被告人柯镜华分别引诱吸毒人员章树豪、柯育桁在其车内共同吸食毒品，该行为系其在引诱他人吸毒的犯意支配下实施的，属于其引诱他人吸毒犯罪的组成部分，该行为不宜再以容留他人吸毒定罪处罚，故对公诉机关的该部分指控不予确认。对被告人柯镜华及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，1.本案认定被告人柯镜华引诱多人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有被告人柯镜华在公安机关和检察机关的供述以及吸毒人员章树豪、柯育桁、柯佳林的证言为证，足资认定；被告人柯镜华辩解其只跟柯佳林说过吸毒可以解酒，没有实施引诱他人吸毒行为的意见以及其指定辩护人提出柯镜华只是回答朋友说吸毒可以解酒并不能达到引诱的作用，其行为不能构成引诱他人吸毒罪的辩护意见与查明事实不符，均不予采纳。2.被告人柯镜华多次容留他人吸毒，不能认定为初犯，指定辩护人提出被告人柯镜华是初犯的辩护意见不能成立，不予采纳。3.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人柯镜华归案后能如实供述容留他人吸毒的罪行，依法对其该部分犯罪予以从轻处罚。对公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出对被告人柯镜华犯引诱他人吸毒罪部分的刑期恰当，但公诉机关未认定被告人柯镜华有坦白情节，结合被告人柯镜华实施容留他人吸毒的次数和人数，无须对其判决九个月以上有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柯镜华犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 霓