wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢105号 申请执行人杨顺成，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 委托代理人黄德芳，亲友 被执行人蒙志光，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人王凤珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人韦广林，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人王金换，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人李桂兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人韦尚同，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人唐振忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人唐健，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人黄毅强，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人蒙喜菊，男，1955年6月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 本院于2020年3月17日立案执行杨顺成申请蒙志光、王凤珍、韦广林、王金换、李桂兰、韦尚同、唐振忠、唐健、黄毅强、蒙喜菊人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第1014号民事判决书，被执行人蒙志光王凤珍韦广林王金换李桂兰韦尚同唐振忠唐健黄毅强蒙喜菊应支付申请人杨顺成案款241116.04元，承担执行费3517.0元。本院已执行17888.03元,现因被执行人蒙志光、王凤珍、韦广林、王金换、李桂兰、韦尚同、唐振忠、唐健、黄毅强、蒙喜菊暂无其它可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十二日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执541号 申请执行人：杨洋，女，1993年3月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杨洋与李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洋依据（2019）内0822民初3742号民事判决书申请执行李龙借款9600元及利息。法院受理案件后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日依法将被执行人李龙纳入试行被执行人名单。经执行，查明被执行人李龙下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4790号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：钟勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡，被告钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金46081.23元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等(截至2020年5月14日利息为10451.86元、违约金为2731.97元)，合计金额59265.06元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6282880021883286(以下简称：3286信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2018年3月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月14日，透支本息已累计违约9期。2015年12月14日至2020年5月14日，被告通过3286信用卡共透支本金1894409.89元，产生透支利息15436.88元、违约金3480.08元。截止2020年5月14日，被告尚欠透支本金46081.23元、利息10451.86元、违约金2731.97元，合计金额59265.06元。 被告钟勇承认原告所主张的事实，对本金、违约金无异议。但认为利息过高。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩利息过高，但无事实和法律依据，其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46081.23元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月14日利息为10451.86元、违约金为2731.97元，从2020年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告钟勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙鑫
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初150号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人贺玉仕，男，1993年1月10日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月22日被安龙县公安局监视居住，同年7月12日被安龙县人民检察院监视居住，同年8月7日被本院监视居住。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人贺玉仕犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人贺玉仕及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月4日晚，被告人贺玉仕酒后无驾驶证驾驶未依法登记的一辆普通二轮摩托车从贞丰县方向往安龙县方向行驶。21时2分，当行驶至安龙县处时，被安龙县公安局交通警察大队钱相派出所交警中队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，贺玉仕抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.60毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人贺玉仕醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人贺玉仕判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过；被告人贺玉仕供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第632号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人贺玉仕对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“建议对被告人贺玉仕适用缓刑”的量刑意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贺玉仕醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺玉仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺玉仕归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人贺玉仕从轻处罚。同时考虑被告人贺玉仕认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“建议适用缓刑”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺玉仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺玉仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1093号 案外人：华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。 法定代表人：许晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓华峰，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。 申请执行人：成都力新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元9层927号。 法定代表人：许立，职务不详。 被执行人：四川德星众汇商务咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元18层7号。 法定代表人：李德明，职务不详。 被执行人：李德明，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5382号民事判决，受理执行成都力新房地产开发有限公司（以下简称力新公司）与四川德星众汇商务咨询有限公司（以下简称德星公司）、李德明股权转让合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执1667号。执行中，案外人华信天成投资有限公司（以下简称华信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华信公司异议称，本案被执行人德星公司名下所持有的成都鑫和祥贸易有限公司（以下简称鑫和祥公司）40%的股权实为华信公司所有，由德星公司代持。现该股权被执行冻结，故请求中止执行。 本院查明，本院于2019年11月20日作出（2018）川01民初5382号民事判决，主要内容为：德星公司向力新公司返还定金3000万元，支付违约金3760万元及律师费损失25万元，力新公司在上述债务范围内有权对德星公司持有的鑫和祥公司40%股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，力新公司向本院申请强制执行。 另查明，本院于2018年12月25日作出（2018）川01执保498号执行裁定，冻结了德星公司持有的鑫和祥公司40%股权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院作出的生效判决是据以执行的依据，本案中，本院作出的（2018）川01民初5382号民事判决已经发生法律效力，判决载明：力新公司有权对德星公司持有的鑫和祥公司40%股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案外人华信公司所提异议系对生效判决的异议，可按审判监督程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回华信天成投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  周红燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3698号原告：涂孝志，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。被告：曹红华，男，汉族，1981年12月23日出生，住江苏省海安市。原告涂孝志与被告曹红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告涂孝志及其委托诉讼代理人王建勋，被告曹红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂孝志向本院提出诉讼请求：判令被告曹红华偿还借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2019年4月12日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018至2019年，原、告同在天津华创建筑机械租赁公司上班，关系较好。2019年4月12日，被告曹红华以需要购买车库及工程设备塔吊为由，向原告涂孝志借款50000元并出具借条，约定借期三个月，每个月支付利息750元。当日，原告涂孝志向被告曹红华微信转账50000元。借款到期后，被告曹红华未归还任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹红华辩称：借款属实。但我外面欠债太多了，偿还能力有限，请求减免利息，分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告曹红华向原告涂孝志出具借条一份，借条载明“今借涂孝志人民币伍万元，每月利息750.00元（柒佰伍元），7月归还”。同日，原告涂孝志向被告曹红华微信转账50000元。上述事实，有借条原件、微信转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告涂孝志与被告曹红华间成立借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证为证，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告曹红华向原告涂孝志借款50000元事实清楚，借款到期后，被告曹红华应按约还本付息，故对于原告涂孝志的诉讼请求本院予以支持。关于被告请求减免利息的意见，因原告主张的利息标准符合当前法律规定，且原告不同意调减，故本院对该意见难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹红华于本判决生效后十日内归还原告涂孝志借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月12日起按年利率18%计算至实际归还之日止）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告涂孝志。案件受理费1331元，减半收取666元，由被告曹红华负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1331元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年八月十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 崔静怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8763号之一 申请执行人：周涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门睿柏云文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号14楼1404-02室，统一社会信用代码91350203MA31XPW995。 法定代表人：卢茜。 申请执行人周涛依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1040号调解书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司支付工资83743.32元。被执行人依法应承担本案执行费1156元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门睿柏云文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人周涛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2481号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，该支行职员。 被告：刘帮耀，男，1994年2月21日出生，汉族。 被告：马杨，女，1995年8月10日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘帮耀、马杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人章剑到庭参加了诉讼，被告刘帮耀、马杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘帮耀、马杨签订的编号2018年吉中银吉房字第222号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告刘帮耀、马杨偿还原告截止2020年6月15日房屋按揭贷款本金利息合计572063.43元，其中本金556772.19元（未到期本金550389.7元，拖欠到期本金6382.49元），应收利息14714.41元，罚息576.83元（上述利息、罚金计算至2020年6月15日）；2020年6月16日至贷款结清日的本金利息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率收取，罚息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上加收50%收取；3、原告有权以两被告的抵押财产（房产）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2018年7月12日，被告刘帮耀、马杨向何劲支付了其购买的房产的首付款250000元，同时与原告签订编号为2018年吉中银吉房字第222号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，申请商用房按揭贷款58万元，期限20年，贷款年利率6.37%。2018年9月29日原告按照合同约定将贷款金额划付至指定账户中，两被告的抵押物即为所购的房产。按双方约定，被告刘帮耀、马杨应从2018年10月起至2038年10月每月（期）1日归还原告贷款本息。从2020年2月1日起，两被告未按时归还借款本息，截至2020年6月15日，共逾期135天，拖欠款项合计572063.43元，其中本金556772.19元（未到期本金550389.7元，拖欠到期本金6382.49元），应收利息14714.41元，罚息576.83元（上述利息、罚息计算至2020年6月15日）。经原告多次催收，被告仍拖欠不还。 被告刘帮耀、马杨未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘帮耀为购买吉州区韶山西路17号A21幢3-501号住房，于2018年9月20日与原告签订编号为2018年吉中银吉房字第222号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告贷款58万元，并以该房产提供抵押担保，且办理了不动产抵押登记（赣（2018）吉安市不动产证明第0029334号），被告马杨在抵押财产共有人处签名确认。贷款合同约定：贷款期限为2018年9月20日至2038年9月19日，还款方式为按月等额本金还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、中止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告于2018年9月29日放款58万元后，被告从2020年2月1日起未按时归还借款本息，截至2020年6月15日，被告未偿还贷款本金556772.19元，利息14714.41元，罚息576.83元，合计572063.43元。 本院认为：原告与被告刘帮耀签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定将被告申请的个人住房贷款人民币58万元付至何劲账户，被告未按约定按期偿还贷款本息，构成违约。依据合同约定，如借方违约，贷方有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借方提前偿还贷款本息及相关费用，并依法行使抵押权，贷方为实现债权而实际发生的费用由借方承担。被告刘帮耀、马杨系夫妻关系，该借款发生在被告刘帮耀与马杨婚姻存续期间，且借款用途为购买家庭住房，所负的债务属于夫妻共同债务。故原告要求解除与被告签订的合同、要求二被告承担共同还款责任，并由二被告承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告刘帮耀、马杨自愿将房产作抵押，且原、被告双方依法办理了抵押物登记手续，该抵押符合法律规定，故原告要求优先受偿该抵押房屋拍卖、变卖的价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行吉安市分行与被告刘帮耀、马杨于2018年9月20日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告刘帮耀、马杨在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金556772.19元及计算至2020年6月15日的利息14714.41元、罚息576.83元，共计572063.43元，并支付原告自2020年6月16日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率计算的利息以及在此贷款利率水平上加收50%计算的罚息。 三、原告对二被告的抵押财产（房产）所得的拍卖、变卖的价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元,减半收取4760元，由被告刘帮耀、马杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨君之
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2912号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告杨柳，女，1989年10月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，身份证住址湖北省枣阳市。被告杨宣强，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，身份证住址湖北省枣阳市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告杨柳、杨宣强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告杨柳、杨宣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币4003元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币112.14元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4003元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告杨柳、杨宣强未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月31日，原告（甲方）与被告杨柳（乙方）、被告杨宣强（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告杨柳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨柳向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为110000元的丰田锐志车辆，被告杨柳自行支付首付款33000元，剩余77000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2332元。贷款发放后，被告杨柳、杨宣强未按约定的还款方式和期限还款。原告于2020年4月24日向工商银行汉阳支行支付代垫款4003元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告杨柳、杨宣强与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳、杨宣强未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告杨柳、杨宣强偿还代垫款4003元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告杨柳、杨宣强尚欠原告利息112.14元（以4003元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告杨柳、杨宣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柳、杨宣强于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款4003元；二、被告杨柳、杨宣强于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月5日的违约金112.14元；并以本金4003元为基数，从2020年6月6日起按月息2%计算支付至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告杨柳、杨宣强负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2821号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏志慧，女，1982年6月6日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告苏志慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年8月12日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1376元，减半征收计688元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年八月十二日书记员  李婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执95号 吴义斌： 你/你单位与追缴违法所得一案，淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费795元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2057号 原告：舟山市普陀区沈家门街道泗湾村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街188号。 法定代表人:翁最红，主任。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。 法定代表人：马海平，执行董事。 原告舟山市普陀区沈家门街道泗湾村民委员会（以下简称泗湾村委会）与被告舟山市天丰彩印包装有限公司（以下简称天丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 泗湾村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1670341.74元；2.支付利息（其中2013年8月18日至2019年8月19日的利息按信用社一年期担保贷款利率+1‰计算，2019年8月20日至付清为止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR+1‰计算）;3.支付违约金100000元；4.支付律师费20000元。事实和理由：1999年5月31日，被告的前身舟山市普陀天丰彩印包装厂，对之前以企业经营需要资金为由向原告借的款进行了结算，签订了一份《利息结算及部分还款协议》。该协议对截止该日的借款金额、应付利息、还款计划等作了确认和约定。2009年2月24日，双方又进行一次结算。被告确认借款200万元尚未归还，约定在2009年底前还20万元，2010年底前还30万元，2011年底前还35万元，2012年底前还35万元，2013年底前还80万元；前述借款的利息按信用社一年期担保贷款利率+1‰计算，自2008年12月29日起算；如一期未按时归还，原告可以一并起诉追索，因此发生的律师费、诉讼费由被告负担，被告还应承担10万元违约金。还款协议订立后，被告不定期地支付了部分利息，归还了部分本金。2013年8月8日，经过双方结算，被告确认到2013年2月17日止欠原告借款本金1670341.74元，多付剩佘利息还有32575.01元。被告最后一次在2017年8月1日支付利息60000元。经计算，前述利息32575.01元加60000元的对应时间为6个月。被告原名称是舟山市普陀天丰彩印包装有限公司，2016年9月1日变更为天丰公司。因被告法定代表人长期找不到，原告只得起诉追偿借款。 本院经审查认为，2019年8月15日，申请人杨一晨以被执行人天丰公司不能清偿到期债务为由向本院申请，将天丰公司由执行程序转入破产程序。本院于2019年9月16日作出（2019）浙0902民破6号民事裁定，受理该破产申请，指定浙江（海泰）律师事务所为天丰公司管理人。因天丰公司的财产不足以支付破产费用，且账册下落不明，无法对其进行破产清算，故本院于2019年11月12日作出（2019）浙0902民破6号之一民事裁定，宣告天丰公司破产，终结天丰公司破产程序。据此，可以确认天丰公司在原告起诉之前即因依法被人民法院宣告破产，且相关破产程序终结而已丧失民事主体资格。本案不符合起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舟山市普陀区沈家门街道泗湾村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1637号原告：陶朋，男，1989年9月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陶红（代理权限：特别授权），女，1990年12月3日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告陶朋与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶朋的委托诉讼代理人陶红到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于随县龙翔街1号楼3单元401号房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告陶朋与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为280000元，原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告于2014年11月20日将房屋交付给原告，但一直未给原告办理不动产权属登记。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告陶朋与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为020668177的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人陶朋购买的商品房为第1幢3单元四层401号房，该商品房建筑面积共147.02㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1904.5元，总金额为280000元。2、出卖人宏兴公司应当在2011年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人宏兴公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2011年6月9日、7月19日分两笔支付首付款200000元，被告宏兴公司向原告出具收据并加盖公章；后原告向随州市农村商业银行股份有限公司厉山支行申请个人住房按揭贷款80000元将被告宏兴公司的房款全部付清，但被告未向原告出具含税购房发票。2011年6月9日，随县房产管理局向原告收取住房维修基金4117元，并出具缴款书（收据）。2014年11月20日，被告宏兴公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陶朋与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告陶朋已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记。故原告陶朋要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据双方在合同中关于“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，被告宏兴公司于2014年11月20日将涉案房屋交付原告使用，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金5600元（280000元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陶朋办理随县龙翔街1号楼3单元401号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶朋支付违约金5600元。案件受理费减半收取50元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十一日法官助理刘馥烁书记员姜玥
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3986号原告刘连华，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告范南春，男，1976年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告刘连华与被告范南春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年8月12日依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘连华到庭参加诉讼，被告范南春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月被告范南春向原告借款15000元，于2020年6月26日还款10000元，尚欠原告5000元。后经原告催收，被告推脱。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决归还原告借款5000元，并按照银行贷款利率支付利息15000元。被告未答辩。经审理查明，被告2020年6月26日向原告所持有的重庆农村商业银行（卡号6215××）转款10000元。原告2020年7月17日向本院起诉被告借款15000元（已还10000元，尚欠5000元），并由被告支付利息15000元。庭审中，原告没有举示证据证明被告向原告借款15000元的事实。同时本院在休庭时，通过电话与被告范南春联系，范南春称没有找刘连华借过钱。但刘连华多次找其还钱，找烦了，看在刘连华侄儿刘中平的面上，于2020年6月26日转款给刘连华10000元属实。上述事实有原告的当庭陈述和本院庭审时与被告的通话记录等证据在案证明。本院认为，原告起诉被告向其借款15000元，没有提供被告向原告出具的借条或打款凭证。虽被告2020年6月26日转款给原告10000元，也不能证明被告向原告借款15000元的事实成立。因此，原告起诉被告借款15000元（尚欠5000元）及其利息未还的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘连华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连华负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十二日书记员  刘龙海
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初505号原告：陈兆柱，男，1948年6月4日出生汉族，林业退休职工，住依兰县。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代收案件款。被告：王守飞，男，1991年11月22日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：苏国宁（系被告王守飞岳父），男，1971年6月5日出生汉族，农民，住依兰县。代理权限：代为开庭，代为承认、放弃放诉讼请求，代收法律文书。原告陈兆柱与被告王守飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆柱、被告王守飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兆柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王守飞偿还原告欠款人民币33300元（其余以30000元为基数，2020年4月14日起以1分利率计算至归还之日止）；2、此案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月14日，被告王守飞的父亲王宜准向原告陈兆柱借款3万元，约定月利1分，2019年12月30日还款，王宜准为陈兆柱出具借据一份，被告王守飞作为担保人，因借款人王宜准于2020年1月因病去世未能还款。原告多次向被告索要借款，但至今被告未给付，故依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。王守飞承认陈兆柱提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王守飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兆柱借款本金30000元及利息3300元（以本金30000元为基数，按月利1分自2019年5月14日计算至2019年4月14日），本息共计33300元；二、被告王守飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兆柱借款利息，以本金30000元为基数，按月利1分自2020年4月15日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由被告王守飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年八月一日书记员  兰 超
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5283号原告：段虹瑶，女，1993年3月9日出生，汉族，住临汾市。被告：高志明，男，1982年2月15日出生，汉族，工作单位：兴瑞汽车折扣店（尧庙往南200米）。原告段虹瑶与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告段虹瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币拾万元整，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2020年8月5日，本院依照原告提供的被告地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段虹瑶的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年八月十一日书记员 郭 强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1884号 原告：汪务民，男。 被告：荣华锰业（永州）有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：刘小英，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。 原告汪务民与被告荣华锰业（永州）有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪务民、被告荣华锰业（永州）有限公司委托诉讼代理人程一情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪务民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款626,045.1元及利息375,626元（前期本金626,045.1元，利息每月3756.27元，从2012年1月1日计算至2020年4月30日，共100个月，共计利息375,627元；后期利息每月3756.27元，计算至被告支付清货款为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家从事锰矿石加工的企业，从2011年8月1日起，原告开始卖锰矿石给被告，至2011年12月31日，经结算被告共欠原告锰矿石货款676,045.1元，经原告向被告催款，被告只支付50,000元货款给原告，其余的巨额货款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告荣华公司辩称，1、原告是自然人，没有销售锰矿的经营权；2、原、被告双方交易时间在2011年，而原告2020年5月份才起诉已超过诉讼时效；3、原告诉请中主张的利息没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，甲方（被告）荣华锰业（永州）有限公司与乙方（原告）汪务民签订了一份《锰矿购销合同》，约定主要内容为：一、产品质量标准、数量，单价及总金额（到厂不含税价）。二、交货地点：甲方厂区内。…五、价格标准：以甲方过磅，甲方化验为准，差距较大时，双方寻找第三家国家化验机构化验，其结果为最终结果。…七、付款方式：500吨内未付款，500吨后安排付款（500吨作抵押）。事后，原告汪务民按合同约定向被告荣华公司履行送锰矿石义务，每送一次锰矿石，双方签订一份《锰矿购销合同》，供货时间为2011年8月16日至2011年11月11日。2011年12月31日，原、被告对锰矿款进行了结算，被告尚欠原告货款676,045.1元未付。后经原告多次催收，2012年9月30日，荣华公司原法定代表人钟华生个人代表荣华公司垫付汪务民货款30,000元。2019年7月9日，钟华生代荣华公司支付汪务民之锰矿款20,000元，尚欠原告剩余款项626,045.1元，被告荣华公司一直拖欠未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告荣华锰业（永州）有限公司于2016年2月16日将其原法定代表人钟华生变更为刘小英。 上述事实，有原、被告的陈述及《锰矿购销合同》、荣华公司原材料取样、制样规程、锰款石供货商须知书、荣华公司原材料化验复样申请表、荣华锰业过磅单、结算单、企查查打印单、中国建设银行交易明细单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告汪务民与被告荣华公司的锰矿购销关系成立，且不属于《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告汪务民锰矿款626,045.1元未付，实属违约，应承担向原告偿还欠款的民事责任。故原告要求被告支付锰矿款626,045.1元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告提出原告系自然人无销售锰矿经营权的抗辩意见，因自然人销售锰矿的行为无禁止性法律规范，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。本案中原、被告的锰矿购销交易发生在2011年，但被告荣华公司于2019年7月9日向原告汪务民履行了20,000元的还款义务，因此发生了诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算，被告提出原告的起诉已超过民事诉讼时效的抗辩理由与本院查明事实不符，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于法有据，本院予以支持；鉴于原告怠于行使诉权，依法不得就扩大的利息损失要求被告赔偿，利息的计算以原告向法院提起诉讼的时间即2020年6月15日起，按年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告荣华锰业（永州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪务民锰矿款人民币626,045.1元，并支付逾期付款的利息（以626,045.1元为基数，按年利率6%，从2020年6月15日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告汪务民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,815元，减半收取6908元，由原告汪务民负担2908元，被告荣华锰业（永州）有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3149号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告黄建欢信用卡纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光、洪明明到庭参加诉讼，被告黄建欢经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡贷款本金149268.92元、利息9074.14元、费用11852.06元（按照合同约定暂计算至2020年5月7日）；2、被告支付自2020年5月8日至实际清偿之日止的利息（以本金149268.92元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月22日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中银白金信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，附则第二十四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为51×××16。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告黄建欢未作答辩。原告中国银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；2、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；3、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明(1)被告于2012年4月向原告申领信用卡；（2）关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定；4、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况；5、信用卡逾期明细，证明被告支付原告贷款本金、利息及费用；6、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明自2017年1月1日起，信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。7、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为催收产生的律师费2500元。被告黄建欢未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-7，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，诉请中的费用分为还款违约金和分期手续费。截至2020年8月6日，被告尚欠本金149268.92元，利息16388.57元，还款违约金24280.89元，分期手续费3111.26元。还款违约金起算时间为2020年1月9日。本院认为：被告黄建欢按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告黄建欢在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因双方没有就律师费用的承担做出明确约定，本院不予支持。关于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告黄建欢就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2020年之后产生，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建欢于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金149268.92元、利息16388.57元及分期手续费3111.26元（计算至2020年8月6日），并承担自2020年8月7日起至付清之日止的利息（以本金149268.92元为基数，按照《中银白金信用卡申请表》约定的计息方式和利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告黄建欢负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1418号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王波，行长。 被执行人孙磊，男，汉族，1981年XX月XX日生，户籍地：山东省胶南市，住所地：山东省青岛市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙磊金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人孙磊住所地山东省青岛市XXXX镇XX花园X区X号楼XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月16日、2020年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙磊的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月28日，因被执行人孙磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十二日 书记员 任永顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8971号原告：中国某某银行股份有限公司某某某分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路。代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1983年5月10日出生，住长沙市岳麓区。原告中国某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某行某某某分行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某某分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行某某某分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除某行某某某分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、曹某某偿还某行某某某分行借款本金659433.43元，利息、罚息10981.87元（利息、罚息暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式至实际清偿日止）；3、曹某某承担某行某某某分行为实现债权而产生的律师费共计30169元；4、某行某某某分行对曹某某设定抵押的位于长沙市岳麓区在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月13日，曹某某与某行某某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：曹某某向某行某某某分行申请借款730000元，借款期限自2017年7月13日至2042年7月13日，还款方式为等额本金还款。曹某某以其位于长沙市岳麓区作为借款的抵押担保财产。如曹某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某行某某某分行有权解除合同，要求曹某某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，某行某某某分行依约发放了贷款，但曹某某却未依约履行按期、足额还款义务。曹某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年7月13日，曹某某与某行某某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、曹某某向某行某某某分行借款730000元用于购买长沙市岳麓区，借款期限为300个月，自2017年7月13日至2042年7月13日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若曹某某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行某某某分行将借款本金一次性划入曹某某指定的李育勇的账户，曹某某采用等额本金还款方法；5、曹某某提供其名下位于长沙市岳麓区作为担保；6、如曹某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行某某某分行有权解除与曹某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求曹某某立即清偿借款本息及相关费用，某行某某某分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由曹某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月21日，某行某某某分行与曹某某对曹某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）长沙市不动产证明第××号）。2017年7月28日，某行某某某分行将730000元借款本金汇入曹某某指定的李育勇的账户内。借款本金发放后，曹某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年4月26日，曹某某拖欠到期应还本金9733.32元、利息10778.78元、罚息203.09元，剩余649700.11元借款本金未到期。另查明，某行某某某分行与湖南崇民律师事务所订立了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费30169元。本院认为：某行某某某分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行某某某分行已按约向曹某某履行了发放借款本金730000元的义务，但曹某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按时足额偿还借款本息”的约定，故某行某某某分行有权立即解除与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，曹某某应继续向某行某某某分行偿还剩余借款本息，故某行某某某分行请求曹某某偿还截至2020年4月26日的借款本金659433.43元、利息10778.78元、罚息203.09元的诉讼请求本院予以支持。曹某某逾期还款，应当继续向某行某某某分行支付借款利息，以借款本金659433.43元为基数、以《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行某某某分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了30169元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由曹某某承担，故某行某某某分行起诉请求曹某某向其支付30169元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。曹某某还以其名下位于长沙市岳麓区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，某行某某某分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在曹某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某某银行股份有限公司某某某分行与曹某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、曹某某向中国某某银行股份有限公司某某某分行偿还截至2020年4月26日的借款本金659433.43元、利息10778.78元、罚息203.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金659433.43元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；三、曹某某向中国某某银行股份有限公司某某某分行支付为实现债权所发生的律师代理费30169元；以上第二、三项金钱给付义务，曹某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如曹某某未履行上述金钱给付义务，中国某某银行股份有限公司某某某分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置曹某某名下位于长沙市岳麓区产，所得价款由中国某某银行股份有限公司某某某分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曹某某所有，不足部分由曹某某继续清偿。本案受理费10806元，因适用简易程序，减半收取5403元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月十二日书记员  颜滔
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初865号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：欧阳桃萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告欧阳桃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十二日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初720号 原告：刘勇胜，男，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：冯金艳，男，1989年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告刘勇胜与被告冯金艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇胜到庭参加诉讼，被告冯金艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月13日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告系朋友关系。2014年，被告从原告处借款35000元，后陆续偿还部分借款，直至2016年7月28日仍欠原告借款13000元，并向原告出具借条1份，现尚欠原告剩余借款5000元。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告在诉讼中提交借条1份，被告未予质证，本院经审核后确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“因经商周转资金，自2012年9月至今共借刘勇胜13000元”。就剩余借款5000元及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据确实、充分，被告未举证证明余欠本金5000元已偿还，应予继续偿还，并应自原告起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯金艳偿还原告刘勇胜借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年1月16日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初240号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，初中文化，东明县张寨卫生院职工，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年3月6日被东明县公安局取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨芳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控： 一、伪造、买卖国家机关印章罪 被告人李某某自2018年5月份以来，在东明县城关街道办事处五四路中段东明县商业局楼下其经营的“东明县刻字社”内，先后为他人伪造“东明县渔沃街道办事处”、“中国共产主义青年团东明县委员会”、“中国共产党东明县菜园集乡委员会”、“东明县人力资源和社会保障局”印章各一枚。2019年3月6日，东明县公安局办案人员在检查时发现并依法查扣。 二、伪造事业单位印章罪 被告人李某某自2018年5月份以来，在东明县城关街道办事处五四路中段东明县商业局楼下其经营的“东明县刻字社”内，为他人伪造“东明县教育局教研室”、“山东省教学研究室”、“菏泽市教学研究室”印章各一枚。2019年3月6日，东明县公安局办案人员检查时发现并依法查扣。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某伪造、买卖国家机关印章罪拘役六个月，伪造事业单位印章罪拘役四个月，数罪并罚，并适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有证人姚某、于某证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、东明县教育局证明、电脑主机分析情况说明、东明县公安局办案说明、印章印文提供证明、东明县公安局假章认定意见书，现场勘验笔录，物证伪造的印章等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、犯罪工具联想牌电脑主机一台、光敏人像印章机一台、印章七枚。予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月十二日 书记员  程丽娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3591号 原告：周孙保，男，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：林东曦，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省莆田地区长乐县。 原告周孙保与被告林东曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孙保的委托诉讼代理人字云永到庭参加诉讼，被告林东曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款11000元并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周孙保系原永康市保华工具厂的经营者。2017年开始，被告林东曦向永康市保华工具厂购买脱水机、车载吸尘器等货物，尚有11000元货款未支付。2019年5月29日，永康市保华工具厂注销。 被告林东曦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份、发货清单及物流单各十二份、永康市保华工具厂的工商登记材料一份，被告林东曦未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日至2018年4月9日期间，被告林东曦向永康市保华工具厂购买脱水机、车载吸尘器等产品。截至2018年12月25日，双方在微信中确认被告尚欠货款11000元。此后，被告未有付款。原告周孙保系永康市保华工具厂的经营者，该个体工商户于2019年5月29日注销。 本院认为，永康市保华工具厂与被告林东曦之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。现永康市保华工具厂已经注销，周孙保作为该厂的经营者，其诉讼主体适格。被告林东曦尚欠原告货款11000元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内予以付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林东曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告林东曦支付原告周孙保货款人民币11000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元（已减半收取），由被告林东曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 童深颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1988号申请执行人陶永友，男，1976年9月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市呈贡区。被执行人邹燕茹，女，1975年9月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于陶永友与邹燕茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0502民初4159号民事判决书已发生法律效力。邹燕茹到期未履行还款义务，陶永友向本院申请强制执行，要求邹燕茹支付党参苗款100000元，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人邹燕茹送达执行通知书，责令被执行人支付申请人陶永友党参苗款100000元，交纳案件受理费2169元、执行费1400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人邹燕茹限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人邹燕茹名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人陶永友同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十二日书记员 董芙蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保486号申请人:谭培玉，女，汉族，1994年10月8日出生，住广西兴业县。被申请人：陈锦秋，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省罗定市。本院在审理申请人谭培玉申请被申请人陈锦秋买卖合同纠纷诉前保全一案中，申请人谭培玉于2020年8年21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈锦秋名下银行存款88843元或查封、扣押、冻结被申请人陈锦秋名下的其他等额财产。申请人谭培玉向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人谭培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈锦秋名下的银行存款88843元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足88843元，余额方可支取；二、若被申请人陈锦秋名下的银行账户上无款或余额不足88843元，则查封、扣押、冻结被申请人陈锦秋名下的其他等额财产。案件申请费908元，由被申请人陈锦秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年八月二十二日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1802号之一申请人：济宁市市中区顺达塑料编织厂。经营者：张继洪，男，1975年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟红永，男，1977年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂诉被申请人史作廷、孟红永民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1802号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月十二日书记员 吴治函
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2071号 原告：周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周明星，男，1963年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告哥哥，代理权限为一般代理。 被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周世荣与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世荣及其委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告伍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍明偿还借款本金人民币500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告伍明以还银行贷款利息为由，向原告周世荣借款500000元，说好借期一个月还款，到现在马上四年了还没有还款，因被告单方违约，无法用电话进行联系，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，因无力支付诉讼费而被迫撤诉，案号为（2018）湘1103民初1299号，现为了维护原告的合法权利再次起诉。 被告伍明未到庭，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年3月26日被告伍明向原告周世荣出具一份借条，主要内容是:今借到周世荣人民币500000元，借期壹个月，于2016年4月25日前归还，以伍明位于冷水滩区（湘发家居城）一套住房作为担保（产权证号永冷710000716）。原告于当日在中国工商银行、中国建设银行分别向被告转款300000元、100000元。另100000元原告当庭陈述是因其他事件被告向原告承诺的补偿款，未实际给付此款。上述借款期限届满后，被告未予偿还，遂酿成本纠纷。 另查明，原告周世荣与被告伍明民间借贷纠纷一案曾于2018年4月13日向本院提起诉讼，但原告周世荣未在规定的期限内预交受理费且未提出司法救助申请，该案按原告周世荣撤回起诉处理。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍明虽然向原告周世荣出具了500000元的借条，但原告向被告实际转账400000元，另100000元原告当庭陈述是因其他事件被告向原告承诺的补偿款，非实际借款。故本院认定被告此次向原告借款的金额是400000元。因此，对原告诉请中要求被告偿还借款400000元部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍明在本判决生效之日起十日内偿还原告周世荣借款400000元。 二、驳回原告周世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周世荣负担880元，被告伍明负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  肖 斌
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初928号 原告:张珺，女，1980年11月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告:孙晓健，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码：×××。 原告张珺诉被告孙晓健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告张珺购买K码的款项1650元,并按人民银行同期贷款利息赔偿原告所支付款项的利息；2、判令被告孙晓健承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年5月,原告张珺的微信好友被告孙晓健(微信名赚客-大白）称上海斐讯数据通信技术有限公司开展斐讯空气净化器A10元购活动,即在其推荐的理财平台华夏万家金服输入产品附带的K码,然后该平台分期将1999购物款返还,第1期349元，第2期至第12期每期150元。2018年5月13日，被告孙晓健以4200元的价格出售给张珺3个k码。当日，原告张珺以微信转账的方式向掌柜转账3笔,1笔1500元,1笔2000元，1笔700元,购买了3个斐讯空气净化器A1的K码:QQ×××,XQGD49gSE9,nCHFq8W6ii支付微信号是原告张珺微信号×××,付款银行卡号是张珺工商银行卡×××。当天,原告张珺在同事任红军的华夏万家账户(账号是任红军手机号139XXXXXXXX，身份证号是任红军的×××,绑定银行卡号是任红军的工商银行×××)上输入K码:QQ×××并激活了价值1999元的A1大礼包，于2018年6月11日兑换了第1期大礼包349元并提现(提现金额为739.14元，含手机码E1030第4期返款90元,A1第一期返款349元,N1第二期返款300元)，之后张珺发现华夏万家已经无法提现,任红军共损失150*11=1650元。另两个A1码由其它人使用，由他们另行处理。原告张珺多次通过网络、电话与上海斐讯数据通信技术有限公司沟通返现问题，2018年8月3日,斐讯公司在其官方网站单方面发布公告,宣布为持有K码并使用斐讯产品的消费者将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商城维C，然而“维C”只能在被告的官方商城中购买商品,无法作为现金使用。原告张珺认为上述K码已经无法返款，故希望解除与被告之间的约定,由被告退还任红军空气净化器A1的K码未返还的款项。 本院经审查认为，案涉网络购物合同从K码的购买到款项的支付均系案外人任红军以其个人名义与被告孙晓健进行交易，本案合同相对人并非原告张珺与被告孙晓健，而是案外人任红军与被告孙晓健。原告张珺起诉被告孙晓健，主张的是案外人任红军的权利，且未提供其为诉争合同主体的证据，故原告张珺不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张珺的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告张珺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈荣荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5880号申请执行人:李瑞平。被执行人：郑州奈肆文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4233号民事调解书立案执行的申请执行人李瑞平申请执行被执行人郑州奈肆文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州奈肆文化传播有限公司银行存款4955元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月十一日书记员  梁 斌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1124号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人于景新，男，1983年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告人赵立明，男，1994年5月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地拜泉县；因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被判处拘役三个月；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人张洪亮，男，1989年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，厨师，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人高双，男，1978年6月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾县；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人于景新、赵立明、张洪亮、高双犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳出庭，指控： 2018年11月19日0时35分许，被告人于景新、赵立明、张洪亮、高双因误以为被害人李某非礼被告人于景新的女友，在杭州市萧山区××街道××路××号××东北菜饭店门口的路边，随意殴打被害人李某、毛某、吕某等人，致被害人李某、毛某、吕某受伤。经鉴定，被害人李某遭钝性外力作用左眼、左胸等处导致左眼挫伤，肋骨骨折两处，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人毛某的伤势已构成轻微伤；被害人吕某的伤势未达轻微伤。 案发后，被告人高双主动投案并如实供述上述主要事实；被告人于景新、赵立明、张洪亮到案后如实供述主要事实；被告人于景新、赵立明、张洪亮、张双已赔偿被害人李某、毛某的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人于景新、赵立明、张洪亮、高双的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人于景新、赵立明、张洪亮有坦白情节，被告人高双有自首等量刑情节，建议本院判处被告人于景新有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人赵立明有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人张洪亮有期徒刑十一个月，可适用缓刑；判处被告人高双有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人于景新、赵立明、张洪亮、高双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人于景新、赵立明、张洪亮、高双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人于景新犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵立明犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张洪亮犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人高双犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴海云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李春兰 书 记 员 蒋雯敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1232号申请执行人：张兰花，女，1951年4月14日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园2号楼。被执行人：郑莹，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区36号楼。本院在执行申请执行人张兰花与被执行人郑莹劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1232号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员 马文慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3582号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:蔡利辉,男，1995年5月6日出生，汉族，住偃师市。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告蔡利辉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十二日书记员 唐向阳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之三 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审25号申请执行人蒙自市森林公安局。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人张林，男，1975年1月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源公安局于2020年7月17日向本院申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2017年12月，被执行人张林未经林业主管部门审核同意，在冷泉××××村马山屋基（地名）的林地内擅自开垦林地种植三七，其行为已构成擅自开垦林地。2019年11月2日，经蒙自市营林规划队工程师鉴定，张林擅自开垦林地种植三七面积为3140平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月22日作出蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计3140平方米×2元＝6280（陆仟贰佰捌拾）元整。2019年11月22日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人张林。因被执行人张林未按蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》规定的期限缴纳罚款，2020年5月23日，申请执行人蒙自市森林公安局向张林发出《催告书》，通知其在收到催告书之日起7日内交清罚款。催告期满后，被执行人张林仍未履行蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《林业行政处罚决定书》处以的罚款人民币6280元。本院认为，被告处罚时实施的《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。被告处罚时实施的《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人张林未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人张林作出罚款人民币6280（陆仟贰佰捌拾）元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙森公林罚决字〔2019〕第0146号《行政处罚决定书》确定的对被执行人张林处以的罚款6280元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年八月十二日书 记 员  张静敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45897号原告：张励敏，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号XXX幢304-305部位。法定代表人：刘军，职务不详。本院在审理原告张励敏诉被告联想(上海)电子科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告张励敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张励敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张励敏负担。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年八月十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执66号申请执行人：淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：雍洪宝，职务董事长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：淮安水岸风情投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：姚湖光，职务董事长。申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人淮安水岸风情投资有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0120号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：（一）被申请人淮安水岸风情投资有限公司在本裁决书送迖之日起十日内向申请人淮安市建筑科学研究院有限公司支付检测费用55860元；(二）驳回申请人淮安市建筑科学研究院有限公司其他诉讼请求。本案仲裁费2841元，由被申请人淮安水岸风情投资有限公司负担2700元，申请人淮安市建筑科学研究院有限公司负担141元（申请人已预交，由被申请人迳付给被申请人）。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询、调查。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经至淮安水岸风情投资有限公司住所地实地调查，公司住所地查找不到被执行人，亦未能查找到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0120号裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 惠更虎审 判 员 汪 青二〇二〇年八月十二日法官助理 王 昊书 记 员 朱宝全
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：白桂芳，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源支行）与被告白桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序审理，因白桂芳下落不明，需公告送达应诉通知书、传票等文书，并于2020年8月3日向邮政银行桃源支行送达缴纳诉讼费用通知书。邮政银行桃源支行无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2089号原告：石贤来，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师被告：苏堪华，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴晓（特别授权代理），山东信法律师事务所律师。原告石贤来与被告苏堪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贤来及委托诉讼代理人朱海峰、刘希锋和被告苏堪华委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告借款61000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月份被告以在济南承包工程急需资金为由向原告提出借款，原告按照被告的要求将61000元支付给了被告。被告于2019年9月30日给原告出具一份借条：“今借石贤来人民币陆万壹仟元整(61000元)”。现被告的工程早已完工，发包方已经将工程款支付给了被告，但被告对借款仍然以各种理由拒绝偿还，原告只能起诉，请依法判决。苏堪华辩称，原告起诉的事实部分不属实，被告在2019年9月30日确实为原告出具了借条一份，该借条系两笔借款。分别为2019年6月5日的借款，该笔借款系原告通过银行转账支付给被告，但2019年9月30日的那笔借款31000元，原告一直未交付被告，故被告仅认可欠原告30000元。被告一直未归还30000元系因为双方还有其他的法律关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏堪华与2019年6月5日向原告石贤来借款30000元，原告通过银行转账给被告。2019年9月30日被告苏堪华向原告石贤来借款31000元，并为两次借款向原告出具借条，借条载明：“今借石贤来人民币陆万壹仟元整（61000元），苏堪华，”。被告苏堪华否认收到2019年9月30日借款31000元。证人李某作证证明被告在欠条签字时，原告以现金直接交付，综合被告出具的借条，本院认为证人李某的证言能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，形式和内容符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏堪华向原告石贤来借款61000元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告苏堪华偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张31000元借款未交付，但缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张与原告存在其他债权债务关系拒绝偿还30000元借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告石贤来主张被告苏堪华偿还借款61000元的诉讼请求求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告苏堪华于本判决生效之日起十日内偿还原告石贤来借款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告苏堪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年八月十一日书记员  吴 琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1524号之五 申请执行人：季益华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王万春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季益华与王万春、陈秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25000元，负担案件受理费525元、执行费283元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人王万春、陈秀英的银行存款25808元或价值相当于25808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执750号之一 申请执行人：李开余，男，1955年1月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李水平，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡林明，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行李开余与李水平、蔡林明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李水平有位于仪陇县（产权证号：20××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人李水平所有的位于仪陇县（产权证号：20××57）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖先龙