wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2157号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：季献华，男，1973年1月30日出生，住山东省禹城市。 被告：贾秀英，女，1970年6月14日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告季献华、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告季献华到庭参加诉讼，被告贾秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告季献华、贾秀英立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告季献华于2013年10月12日在原告处共借款10万元，于2014年10月11日到期。被告贾秀英系季献华妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 季献华辩称，手续是我办的，字是我签的，但钱是季文辉用的。 贾秀英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日农商行与季献华等5人签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1008号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“季献华等5人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月16日起至2015年10月15日止，代贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币陆拾万元整）提供最高额担保；每个人的授信额度为壹拾万元整；联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。 2012年10月10日贾秀英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人季献华是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年10月12日，农商行分将贷款100000元发放到季献华的账户内，利率为11‰.到期日为2014年10月11日。截止到2020年7月30日，季献华没有偿还借款本息.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利130969.67元，合计230969.67元。 2017年7月10日农商行给季献华送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：季献华，根据李屯-2012-1009号借款合同、担保合同约定，借款人季献华所借贷款已2014年10月11日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）季献华，签收日期：2017年7月10日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）徐肖”。季献华在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与季献华等5人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向季献华发放借款，履行了合同义务，季献华未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求季献华偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与季献华合同中约定，“联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。”季献华不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求季献华支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的季献华贷款情况说明中，仅列明了季献华所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。季献华辩称自己办理的贷款手续，不是实际用款人，根据合同的相对性原则，季献华应对与自己的民事行为承担民事责任。 2012年10月10日，农商行与贾秀英签订的共同还款责任承诺书，是当事人的真实意思表示，根据承诺书的内容，贾秀英的承诺属于债务加入，其承诺的内容，具有明显的保证含义，而不是并存的债务承担，应认定贾秀英承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”农商行与贾秀英对于保证期限没有约定，应按照上述法律规定执行。农商行在保证期限届满前，没有向贾秀英主张权利，在保证期限届满后，也没有和贾秀英重新签订保证协议，因此，贾秀英的保证责任应予免除。贾秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季献华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年7月30日，利息、罚息、复利共计130969.67元；以本金100000.00元为基数，自2020年7月31日始至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告季献华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝元雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2923号之一原告：徐敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码为450************523。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，广东立慧律师事务所实习律师。被告：南京德知英汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区*******，统一社会信用代码为91320104MA1MLTHQ3P。法定代表人：徐某1。原告徐敏与被告南京德知英汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告徐敏负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月七日书 记 员  王嘉怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初656号原告：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：董恒科，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告魏广松诉被告董恒科排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年7月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏广松的委托诉讼代理人徐东杰到庭参加了诉讼。被告董恒科经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广松向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告停止侵权，将所占土地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告与铜山区马坡镇前八段村五组代表签订了协议书，约定该村民小组的坝子自当日起长期租于魏广松，并允许原告从鱼塘内通一条下水道，原告向该村民小组支付租金。协议签订后，原告一直占有和使用该块土地。近日，被告在该地块附件建房，直接占用了原告所租的土地，侵害了原告的合法权益，原告虽多次要求被告停止侵害，但被告依然肆意妄为。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告董恒科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告魏广松与马坡镇前八段村五组组长董效祥签订了一份协议书，协议书载明“五组鱼塘的坝子自今日起长期租于魏广松使用，而鱼塘周围树也归魏广松所有。并允许魏广松从鱼塘内通一条下水道。魏广松一次付清贰仟元（2000）补偿五组村民。长约70米，宽约20米。协议今日起生效，双方签字，收款人五组组长：董效祥，租赁人：魏广松，2010年11月2日。”另查明，原告诉请的案涉房屋未办理相关规划审批手续。以上事实，有协议书、场地平面图、照片、原告的陈述等证据证明，本院予以确认本院认为，排除妨害是指权利人在权利遭受损害和其行使权利时遭受妨害,权利人可以依法请求不法侵害人排除妨害,或者请求人民法院责令侵害人排除妨害,以保障权利正常行使,排除妨害的被请求权人必须是对造成妨害具有控制、支配能力的不法侵害人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”就本案而言,原告应当举证证明涉案房屋系被告董恒科所建设、支配或者控制即被告董恒科系本案的侵权人，但原告魏广松提供的证据，无法证实上述事实，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告魏广松要求被告董恒科停止侵权，将土地恢复原状的诉请，于法无据，本院不予支持。被告董恒科未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏广松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  汪志敏审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇二〇年八月十二日书记员  赵晨阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1019号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，该公司经理。 委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：梁干生，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告梁干生保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款2590元（3700元*70%）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日收案引调，后引调未果，于2020年3月18日正式立案。因采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告梁干生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月20日17时12分，在海盐县××街道××路上，被告梁干生驾驶电动自行车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的秦小红驾驶的车牌号为浙Ｆ8××××的小型客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，被告梁干生左转弯未让行负主要责任，秦小红驾车未确保安全负次要责任。浙Ｆ8××××轿车投保机动车损失险于原告处，事故后经原告核定，该车车损总金额为3700元。后该车在嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费3700元。事后，秦小红向原告申请索赔，原告支付保险赔偿款3700元，秦小红向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向被告梁干生追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）一份、神行车保机动车保险单（电子保单）一份、机动车辆估损单二份、维修费发票一份、机动车辆索赔权转让书一份、支付回单一份以及原告陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。对非机动车一方的过错评价，通过减轻机动车一方的责任来实现。但非机动车一方不是该条规定的赔偿义务主体。本案中，被告所驾驶车辆为非机动车，原告在本案中提出代位求偿权的基础，是道路交通事故中被告对机动车一方的赔偿责任，但由于法律未规定非机动车一方的赔偿责任，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  周佳媛 书 记 员  叶 卉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3168号 原告：云南省宣威市轻工劳动服务中心。 统一社会信用代码：91530381217299330F。 住所：宣威市双龙街道建设街23号。 法定代表人：张建华，任经理职务。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐超，女，1966年11月30日生，宣威市人,现宣威市。 第三人:王娜，女，汉族，1968年12月24日生，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理原告云南省宣威市轻工劳动服务中心诉被告徐超、第三人王娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南省宣威市轻工劳动服务中心于2020年8月3日以双方已经和解解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告云南省宣威市轻工劳动服务中心以双方已经和解解决为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告云南省宣威市轻工劳动服务中心撤回起诉。 案件审理费人民币5378元，减半收取人民币2689元由原告云南省宣威市轻工劳动服务中心承担。 审判员 朱 泽 二〇二〇年八月六日 书记员 牛元根
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6313号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红艳 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2750号之一原告：赖文俊，男，汉族，1987年9月20日出生，住址广东省，委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被告：深圳市光明区光明街道皇尚令深夜豆浆餐厅，住所地深圳市光明区光明街道碧眼社区碧园路24号，统一社会信用代码92440300MA5ENWLM5W。原告赖文俊与被告深圳市光明区光明街道皇尚令深夜豆浆餐厅合伙协议纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告赖文俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖文俊撤诉处理。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，原告赖文俊已实缴650元，本院不作收退。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年八月十三日书 记 员 张靖怡（兼）
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1643号 上官庆龙： 上官庆龙犯贩卖毒品罪处罚金得一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人上官庆龙未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第一庭于2020年8月11日移交立案庭立案执行，强制被执行人上官庆龙缴纳罚金6000元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1643号。 在执行过程中，本院依法向被执行人上官庆龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人上官庆龙于2020年8月13日将罚金6000元交至本院。本院将罚金上交财政管理部门。该案结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事裁定书确定的被执行人上官庆龙应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事裁定书确定的被执行人上官庆龙应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2062号申请执行人：莒县盛腾汽车销售有限公司。被执行人：孟金龙，男。申请执行人莒县盛腾汽车销售有限公司于2020年7月23日向本院申请执行的莒县盛腾汽车销售有限公司与被执行人孟金龙追偿权纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2062号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年八月七日书记员  曹晨曲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3015号 原告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：王次点，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张芹，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东长箭建设集团有限公司与被告谢京岗、王次点、王守华、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第（六）项所列情形，一方当事人现下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为简易程序继续审理。 审判员 侯 永 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘翠翠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3605号 起诉人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：陈年蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 本院收到安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的起诉状。起诉人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告淮北新强建筑劳务分包有限公司支付起诉人欠付货款1487051.46元；2、请求被告支付起诉人延期付款滞纳金517219元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年4月2016年3月淮北新强建筑劳务分包有限公司陆续与起诉人签订五份《钢筋购销合同》，按照合同约定淮北新强建筑劳务分包有限公司共欠货款1487051.46元及延期付款的滞纳金517219元。现起诉要求被告给付货款及相应的滞纳金。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告住所地或合同履行地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提供的合同载明：“本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方应协商解决，解决不了时，按以下两种形式处理（1）申请合同签订地仲裁机构仲裁；（2）向项目所在地人民法院起诉。但是起诉人提供的证据材料不能证明项目所在地是否和争议有实际联系，也不能证明项目所在地在什么地方，依据该协议无法确定管辖法院。因此该案只能依据被告所在地或合同履行地确定管辖法院。被告淮北新强建筑劳务分包有限公司所在地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城南区5栋104室，不在濉溪县辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案被告所在地及合同履行地均不在濉溪县辖区，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初825号 原告：强国权，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告强国权与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告强国权向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.判令被告将原告登记于股东名册；4.判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告强国权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 瞻
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2897号原告商水县大武乡关路韩村民委员会。法定代表人韩怀然，身份证号码：412723195601263839，该村委会主任。组织机构代码：09040106-9。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告韩俊清，男，汉族，1959年9月18日生，住商水县。委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，一般代理。原告商水县大武乡关路韩村民委员会（以下简称关路韩村委会）诉被告韩俊清物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路韩村村委会法定代表人韩怀然及其委托代理人李现俊、被告韩俊清及其委托代理人孙铁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付坑塘使用费6000元；2、依法判令被告返还非法占用的土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2001年非法占用原告所有的坑塘。2019年9月原告积极响应上级号召，全面扎实推进人居环境整治，进一步提升关路韩村人居环境水平和生态质量，为了公众利益，根据中共商水县委办公室根据中共商水县委办公室文件商办〔2019〕8号精神，关路韩村准备进行街道硬化、坑塘整治、垃圾治理、污水治理、村庄绿化、亮化、美化等整治工作，由于村里没有资金，村委会召开了由党员、干部、村民参加的代表大会，会议讨论决定由韩会峰、韩庆贺承包四个坑塘，出资整治周边环境。被告拒不交付非法占用坑塘。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告韩俊清辩称，一、原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当依法驳回原告的起诉。1、关路韩村委会作为本案原告提起本次诉讼的主体不适格。原告诉称被告非法占用涉案土地是胡编乱造。涉案土地系关路韩村一组于上世纪90年代在划分宅基地后将东坑地分配给被告种树，经被告实际管理并经营数十年后具备耕种条件，在涉案土地上种植了农作物，并享有涉案土地的合法权益。原告与本案不具有法律上的利害关系，因此，关路韩村委会不是符合法律规定的适格原告。2、原告的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。原告诉称涉案土地系其所有并使用，是子虚乌有。涉案土地的所有权归××村民组，并由六组村民实际占有并使用数十年。根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，涉案土地存在权属争议，理应由人民政府依法处理。因此原告的起诉不符合民事诉讼法119条第四项的规定。二、原告的全部诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告要求被告支付土地使用费没有任何事实根据。被告是涉案土地的合法使用权人，在涉案土地种树、耕种农作物系关路韩村家家户户都知晓的事实。原告以被告非法占用土地为由主张土地使用费没有任何事实根据。2、原告要求被告退还土地没有任何法律依据。原告不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地合法使用权人，其没有任何权利要求被告退还涉案土地。综上所述，原告的本次起诉既不符合法律规定，其诉讼请求没有事实根据，更没有法律依据，贵院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认为，原告于2019年9月已经将涉案土地承包给了案外人韩会峰、韩庆贺，并签订了协议予以确认。故承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而原告关路韩村委会在承包期内不再具备土地收益及返还土地的主体资格。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回商水县大武乡关路韩村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还商水县大武乡关路韩村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月十三日书记员  王凯茵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢172号 申请执行人欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人姚永明，男，1981年12月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人黄凤琼，女，1957年03月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人谢琪，女，1982年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行欧阳康文申请执行姚永明、黄凤琼、谢琪的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2871号民事判决书，被执行人姚永明、黄凤琼、谢琪应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚永明、黄凤琼、谢琪未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧阳康文于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3716号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：庞世华，男，1990年7月3日出生，汉族，住广西省。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告庞世华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告庞世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金19077.18元、违约金6600元、留购款100元及律师费1200元。 被告庞世华未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月8日，被告庞世华向供应商南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称运泽公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人运泽公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0050856），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824Z4HN179140）购置总价款为82300元，首付款为41150元，融资总额为41150元，贴息为459.84元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1917.72元，留购价格100元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购款，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与运泽公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，运泽公司确认收到被告首付款41150元，被告确认接受上述租赁车辆。2017年3月9日，原告将剩余购车款40690.16元汇入运泽公司银行账户。被告自2018年6月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金19077.18元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、中国银行委托划付融资租赁费协议、中国银行代扣失败明细、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人运泽公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金、留购款及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告庞世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞世华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金19077.18元、律师费1200元、违约金6600元、留购款100元，以上共计26977.18元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费474元，减半收取237元，由被告庞世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王 琼
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1321号 申请人:任清军，男，1972年12月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人：王仕喜，男，1959年5月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人：陈传贵，男，1956年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘绵平，男，1962年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人任清军、王仕喜、陈传贵与刘绵平运输合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初3944号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘绵平的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值9500元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘绵平未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绵平银行存款或网络资金9500元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈业超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2270号之二原告：烟台鑫海水工机械工程有限公司，地址，山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东，社会统一信用代码：91370686680675967K。法定代表人：王全，经理。被告：于晓辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：赵永刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住胶州市。原告烟台鑫海水工机械工程有限公司诉被告于晓辉、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台鑫海水工机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月六日书记员  林俊澳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5928号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街407号。 法定代表人：曾德军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都红狼服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋17楼1703号。 法定代表人：孔清友，职务不详。 原告成都炜权科技有限公司与被告成都红狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告成都炜权科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都炜权科技有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8376号原告：刘志中，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：宁波你好投网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YX4J4E）。住所地：浙江省新碶进港路406号2号楼3444室。法定代表人：邵欣慧。原告刘志中为与被告宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）委托合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《委托投资协议》；2.被告返还原告投资款39000元并支付利息1950元（自支付投资款之日起计算两年）。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘志中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。经审理本院认定下列事实：2018年3月5日，原告通过被告你好投公司运营的网站（×××.ｃｏｍ）投资链接支付投资款39000元。同年3月12日，原告（甲方）与被告你好投公司（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定甲方就电影《狄仁杰之极乐宫》的拍摄、制作投资39000元，该资金转至乙方指定账户，即视为甲方已将委托资金交付给乙方；甲方的投资款占本次影视作品总投资额的0.5%，相关收益按本比例享受；该电影的拍摄、制作、发行等具体事宜由乙方负责，乙方保证并承诺其系依法设立并具备合法的电影拍摄、制作、发行资格的法律主体；《狄仁杰之极乐宫》的电影类型为网络大电影；上述委托期限暂定为十年，自本次影视作品总投资额认购完毕之日起计算；若甲方出资之日起一定期限内本次影视作品的总投资额仍未认购完毕的（网络大电影的筹集期限为一年；院线电影的筹集期限为两年），甲方有权撤回委托；若该影视作品未能及时投放（院线电影以获得上映许可证为准，不以具体时间为限；网络大电影以一年期为准，除非遇到不可抗力或其他政策性等），甲方有权书面形式撤销本次委托，乙方不承担任何损失，一切后果由拍摄方承担，甲方有权委托乙方或直接向拍摄方索赔资金；等等。以上事实由原告提供的《委托投资协议》、银行账户交易明细、乾多多交易记录、你好投网站（×××.ｃｏｍ）及其陈述为证。本院认为：根据《委托投资协议》约定，原告投资电影《狄仁杰之极乐宫》的拍摄、制作，而该电影的拍摄、制作、发行等具体事宜由乙方负责，因此本院认为原、被告签订的《委托投资协议》实为投资协议，双方之间的法律关系并非委托合同，立案案由有误，本院依法调整为合同纠纷。原、被告签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，应依法认定有效。根据合同约定，在原告出资之日起一年内涉案电影的总投资额仍未认购完毕的，原告有权撤回投资；若该影视作品未能及时投放（网络大电影以一年期为准，除非遇到不可抗力或其他政策性等）的，原告也有权书面撤销投资。本案中，被告未举证证明涉案电影的总投资额已认购完毕、电影已上映投放，构成违约，且原告的合同目的也因此无法实现，故原告有权根据合同约定和法律规定解除合同。合同解除后，被告应返还投资款39000元。虽合同约定在原告因电影未及时投放撤回投资时，被告不承担任何损失，一切后果由拍摄方承担，但合同约定电影的拍摄、制作等具体事宜由被告负责，被告也未披露涉案电影实际另有拍摄方，故原告的投资款利息损失应由被告承担。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘志中与被告宁波你好投网络科技有限公司签订的《委托投资协议》自本判决生效之日起解除；二、限被告宁波你好投网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志中返还投资款39000元，并赔偿利息损失1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费824元，减半收取412元，由被告宁波你好投网络科技有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月六日代书记员 陆烨炯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2738号原告：烟台市牟平区程祥百货批发中心，住所地烟台市牟平区酒厂街，统一社会信用代码923706120MA3CN3AR17。经营者：孙晓霞，女，1970年1月1日生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：袁东，男，1969年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邹晓丽，女，1975年2月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台市牟平区程祥百货批发中心与被告袁东、被告邹晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台信和模具技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市牟平区程祥百货批发中心撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年八月十二日书记员 吕芍慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9168号原告：上海仕高实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：沈蔚，总经理。委托诉讼代理人：丁祖平，上海市高达律师事务所律师。被告：安徒生(上海)品牌管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：王南朝。原告上海仕高实业有限公司与被告安徒生(上海)品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海仕高实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海仕高实业有限公司撤回起诉处理。审判员 金  玮二〇二〇年八月六日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5969号 原告：葛桂珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：董春龙，男，1996年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：董春凤，女，1996年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邢福利，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：吴艳平，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告葛桂珍、董春龙、董春凤与被告邢福利、吴艳平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告葛桂珍、董春龙、董春凤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛桂珍、董春龙、董春凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛桂珍、董春龙、董春凤撤诉。 案件受理费525元，由原告葛桂珍、董春龙、董春凤负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月七日 书记员  李金戈
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1241号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告：赵现兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住安阳县。被告:郭保和，男，1967年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：郭兵和，男，1972年6月14日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告赵现兵、郭保和、郭兵和借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十二日法官助理张县丽书记员郭江波
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8641号上诉人（原审被告）：上海普天东健电子科技有限公司，住所地中华共和国上海市奉贤区环城北路1099号11幢厂房。法定代表人：夏怀鋆。被上诉人（原审原告）：韩国东亚电通公司（DONGAHELECOMMCorporation)，住所地大韩民国京畿道龙仁市处仁区阳智面南谷路16。法定代表人：林孝烈（LIMHYOYUL），代表理事。上诉人上海普天东健电子科技有限公司因与被上诉人韩国东亚电通公司（DONGAHELECOMMCorporation)买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海普天东健电子科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海普天东健电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢249号之三 申请执行人：宋建光，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人:廖福容，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:李小红，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行宋建光申请执行廖福容、李小红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2016）川0525民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为152420.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李小红在北京市公安局车辆管理所有奥迪牌车辆登记信息（牌号为京Ｎ×××××），已作出（2019）川0525执恢249号执行裁定书裁定予以查封。另查明，杨公领在（2016）京0115执95号、（2016）京0115执952号、（2016）京0115执954号案件中申请执行李小红，北京市大兴区人民法院首查封上述车辆，经本院与北京市大兴区人民法院协商，北京市大兴区人民法院于2019年7月15日向本院移送执行上述车辆。本院作出（2019）川0525执恢249号之一执行裁定书裁定拍卖上述车辆。经拍卖程序在淘宝网上拍卖被执行人上述车辆，一拍、二拍均流拍，以二拍价15.5万元变卖上述车辆也流拍；申请人不同意以物抵债。本院已告知杨公领上述车辆拍卖情况，杨公领不同意以物抵债。申请执行人宋建光向本院申请继续查封（扣留）被执行人车辆，但未提供担保;且继续查封（扣留）车辆可能会导致车辆贬值等损失，损害被执行人的合法权益。本院于2020年7月22日作出（2019）川0525执恢249号之二执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封（扣留）。 本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有大额存款、其他车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人廖福容和李小红限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 高 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢5号陈某某、丰某某：陈某某申请执行丰某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币52892.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，陈某某向本院申请执行的(2019)云2324民初240号判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢5号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月六日书记员  杨洪泰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保43号 申请人：宁波祺兴包装有限公司，住所地浙江省余姚市振兴东路59号，统一社会信用代码91330281MA281QCC9E。 法定代表人：邱丽华。 被申请人：绍兴市上虞飞翔包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道联新村，统一社会信用代码91330604794365465E。 法定代表人：陈飞岳。 被申请人：潘小洋，男，1977年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人宁波祺兴包装有限公司诉被申请人绍兴市上虞飞翔包装制品有限公司、潘小洋仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的财产，保全金额320414.49元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市上虞飞翔包装制品有限公司、潘小洋的银行存款320414.49元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吉香凝 书 记 员 丁碧丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2953号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：赵建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王义霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张建滨，男，1955年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀荣，女，1955年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵建华、王义霞、张建滨、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告赵建华、王义霞、张建滨、刘秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建华、王义霞偿还原告利息、罚息及复利134829.22元（截至2018年12月21日）；并自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告张建滨、刘秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月30日，农商行所属郭集支行（贷款人）与赵建华（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵建华向该行借款715000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年12月30日至2017年12月29日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：913011400010101233714），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告王义霞与赵建华系夫妻。2016年12月30日，被告王义霞向郭集支行承诺，作为借款人的共同还款人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月30日，郭集支行（债权人）与张建滨（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即赵建华）自2016年12月30日起至2017年12月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为715000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告刘秀荣与张建滨系夫妻。2016年12月30日，被告刘秀荣向郭集支行承诺，作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年12月30日，郭集支行依约向赵建华发放了贷款715000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月29日，借款月利率为7.975‰。 截至2018年12月21日,被告赵建华尚欠原告借款利息、罚息、复利134829.22元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵建华、王义霞、张建滨、刘秀荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月5日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告赵建华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告王义霞作为借款人赵建华的共同还款责任人，应与赵建华承担共同还款责任。原告主张被告赵建华、王义霞偿还借款利息、罚息、复利（截至2018年12月21日，利息、罚息、复利为134829.22元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实被告张建滨、刘秀荣对借新还旧知道或应当知道，亦未提交证据证实被告张建滨、刘秀荣为旧贷的保证人，故对原告主张上述二被告对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建华、王义霞、张建滨、刘秀荣未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建华、王义霞于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、罚息、复利（截至2018年12月21日，利息、罚息、复利为134829.22元；自2018年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告赵建华、王义霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19006号之一 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人熊志登。 委托代理人傅竹林、张肇麟，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人广州市花都区锐达纸制品厂，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合六群工业区。投资人黄志波。被执行人张静荷，女，1960年11月25日出生，汉族，住广州市花都区新华镇花城路39号303房，身份证号码：。被执行人黄志波，男，1958年03月30日出生，汉族，住广州市花都区新华镇花城路39号303房，身份证号码：。 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司与被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、张静荷、黄志波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款523053.89元及违约金、律师费33274元、担保费3400.73元、受理费9501.89元，另本案执行费3624元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、张静荷、黄志波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.查封被执行人黄志波名下粤Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为2020年8月10日起至2022年8月9日止，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；2.冻结被执行人张静荷名下中国工商银行账户，冻结期限为2020月7月16日起至2021年7月15日，且依法扣划被执行人名下银行账户存款1480.29元；3.冻结被执行人黄志波名下中国工商银行账户，冻结期限为2020月7月31日起至2021年7月30日；4.冻结被执行人张静荷名下财付通账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月30日；冻结被执行人黄志波名下财付通、支付宝账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月30日止；5.冻结被执行人黄志波中国农业银行账户，冻结期限为2020年7月23日起至2021年7月22日止，且依法扣划被执行人银行账户存款2558.39元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、张静荷、黄志波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人东莞市天胜纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执590号 申请执行人：赖文创，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市。 被执行人：李洪才，男，1965年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人赖文创与被执行人李洪才买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月17日作出的（2019)桂1421民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪才未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖文创于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李洪才向申请执行人赖文创支付货款62185元及案件受理费677元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月20日向被执行人李洪才发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初1883号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪才的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李洪才所在村委进行调查，未发现被执行人李洪才有可供执行的财产。因被执行人李洪才违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人赖文创，申请执行人赖文创也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货款62185元及案件受理费677元。被执行人李洪才未交纳执行费843元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李洪才目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪才其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初411号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘玲巧，女，1981年11月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1472号起诉书指控被告人刘玲巧犯非法经营罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刘玲巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至次年5月，被告人刘玲巧以营利为目的，开设“六合彩”投注点，分别接受应某、陈某1、陈某2投注人民币10万元、5万元、5万元，并将接受的投注转投至“六合彩”赌博网站，非法获利人民币2千元。 2019年12月11日日，被告人刘玲巧被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘玲巧未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘玲巧如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘玲巧的供述，证人应某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人刘玲巧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人刘玲巧向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人刘玲巧的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玲巧如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，依法从轻、从宽处罚。根据被告人刘玲巧的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘玲巧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 **云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11559号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：施教疆，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：许志雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：许秋霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与施教疆、许志雄、许秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1160号之二 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：豆远君，男，1957年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行豆远君盗窃罪一案中，责令被执行人豆远君自收到通知书之日起缴纳罚金35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月24日到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人豆远君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人豆远君为该村低保户，且身患脑梗塞等多种疾病，丧失了劳动能力，且其名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款或有价证券，共有银行存款672.72元（其中555.86元为低保补助），本院已进行冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年8月30日，已执行到位金额148.20元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人豆远君如下账户：中国农业银行石台支行（账户：62×××19）期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7017号 申请执行人：黄光强，男，汉族，1990年11月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：佛山市南海区广之能通讯设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路15号群峰楼101房西侧之二，统一社会信用代码914406050666515354。 法定代表人：张伟鉴。 申请执行人黄光强与被执行人佛山市南海区广之能通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初25564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付价款106220元、2018年10月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息3953.15元及以106220元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未如实向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于中国农业银行尾数为062652账户实施冻结，冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  余家成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初413号之三原告：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海国际商务有限公司，统一社会信用代码91310000717859832U，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号806室。诉讼代表人：陈说，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：傅娴，该公司总经理。原告汉邦（江阴）石化有限公司与被告上海国际商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告汉邦（江阴）石化有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉邦（江阴）石化有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉邦（江阴）石化有限公司撤诉。案件受理费479881元减半收取计239940.5元，诉讼保全费5000元，合计244940.5元，由汉邦（江阴）石化有限公司负担。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二〇年八月十七日书记员 蒋欣悦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初723号原告蒲新英.原告蒲新玲。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区司法局。法定代表人王国华，局长。委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。第三人郑州市二七区档案局（现为郑州市二七区档案馆）。法定代表人牛志宏，局长。委托代理人张琰，副局长。原告蒲新英、蒲新玲因诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区司法局，及第三人郑州市二七区档案局不履行法定职责一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月29日立案受理。原告于2020年8月12日庭审中，明确同意撤回对郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市二七区司法局为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月十三日书记员  王卓奇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2968号原告师某，男，1990年6月1日生，汉族，住尉氏县。被告尚某，女，1990年3月14日生，汉族，住尉氏县。原告师某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告生育二个女孩，长女师某2，于××××年××月××日生，次女师某3，于××××年××月××日出生。原被告共同生活期间，因家务琐事生气吵架，被告于2016年6月起诉离婚，法院审判后判决不准离婚，之后被告就离家出走，不管原告多病的父亲，现在原被告的感情已破裂，已成了名存实亡的婚姻关系。故向贵院起诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡两张。被告答辩称：我不同意离婚。被告向本院提供证据有：微信截屏13张。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚后便同居生活，××××年××月××日生育长女师某2，××××年××月××日生育次女师某3，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局补办结婚登记手续。因家务琐事生气，2016年被告曾起诉与原告离婚，被判决驳回后，原、被告仍共同生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚共同生活，证明原、被告婚姻基础好，还生育有两个孩子。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，被告起诉离婚，被判决驳回后，被告能不计前嫌，回归家庭安心生活，但只要原、被告多沟通、互谅互让，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月三十日书记员  杨 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3743号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1184.9元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3397号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街名邦舒府，统一社会信用代码：91341523394464966P(1-1)。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：汪龙武,男,汉族,1995年10月10日生,住址安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告汪龙武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月六日 书记员  方 昕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执668号申请执行人：东营市顺兴工贸有限责任公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。本院在执行申请执行人东营市顺兴工贸有限责任公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初597号民事判决书确定的向申请执行人支付货款126325.44元及自2016年12月31日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年6月29日、2020年8月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执435号 申请执行人：刘威，女，1964年8月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人:廖宁，广西众源律师事务所律师。 被执行人：洪顺德，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人洪顺德房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初481号民事判决书和（2017)桂07民终944号民事判决确认：洪顺德支付房屋租金76331.5元给刘威；洪顺德赔偿刘威房屋占有使用费76109元。一审案件受理费由洪顺德负担8586元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向委托被执行人住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并已查封（轮候查封顺序为第一）其名下的位于南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦1218号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积：145㎡），该房暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  苏晓臣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-5号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再23号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告王兴明与原审被告宋薇、王宜斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1002民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监40号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初1284号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2832号 原告：林丽清，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林丽清与被告蔡凤卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清到庭参加诉讼，被告蔡凤卿经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽清向本院提出诉讼请求：判决蔡凤卿立即向林丽清支付货款7280元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费由蔡凤卿承担。事实和理由：林丽清经营纤蔻品牌内衣生意。蔡凤卿于2019年10月26日向林丽清赊购一批价值为7280元的纤蔻品牌内衣，约定一个月内还清，并由蔡凤卿出具的《收货确认书》在案为凭，现蔡凤卿以各种理由拒不偿还货款，故请求判如所请。 蔡凤卿未作答辩。 林丽清围绕其诉讼请求依法提交了1.林丽清身份证复印件一份，欲证明林丽清诉讼主体适格的事实；2.《收货确认书》一份，欲证明蔡凤卿有确认收货签字的事实；3.微信聊天记录一份，欲证明蔡凤卿有确认欠款的事实。蔡凤卿未提供证据。 本院审查认为，蔡凤卿拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林丽清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡凤卿向林丽清赊购纤蔻品牌内衣。2019年10月26日，林丽清作为甲方，蔡凤卿作为乙方签订《收货确认书》一份，主要载明：“乙方今收到甲方‘纤蔻’品牌内衣，（款式编号）：6629燃脂美腿裤（颜色）：黑（数量）：2合×308=616元（款式编号）：8818纤体（颜色）：黑肤（数量）：10件×238=2380元（款式编号）：8829靓体（颜色）黑肤（数量）：18件×238=4284元欠7280元...共合计30件以30天为期限2019年10月15日至2019年11月15日数量及结算价格参照公司代理系统拟定价格为准”。蔡凤卿在“收货人：”处签字确认。现因蔡凤卿未还欠款致讼。 另，蔡凤卿在与林丽清的微信聊天中多次承诺还款。 本院认为，蔡凤卿结欠林丽清货款7280元未还，有蔡凤卿出具现仍由林丽清持有的《收货确认书》一份在案为凭，又有微信聊天记录予以作证，事实清楚，证据充分，蔡凤卿亦未提出异议，本院予以认定。蔡凤卿未及时偿还货款，故林丽清主张蔡凤卿偿还货款7280元及该款自起诉之日即2020年6月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡凤卿拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡凤卿应于本判决生效之日起十日内偿还林丽清货款7280元及该款自2020年6月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡凤卿负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2352号之一 申请执行人：韩志杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号、码440683198402203911。 被执行人：曾梓伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人韩志杰与被执行人曾梓伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初2127号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费2645.6元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制该车无法进一步处置。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁智勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执994号申请执行人：芜湖市强氏商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城B13-101，统一社会信用代码91340200674234559L。法定代表人：强承亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人芜湖市强氏商贸有限责任公司与被执行人安徽零简连锁超市有限公司、吴义德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月12日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽零简连锁超市有限公司、吴义德15216元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十七日书记员  谷昕蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2979号 原告：浦江县逸飞副食店，住所地浦江县浦南街道枫井中路31号。 责任人：陈红表。 被告：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙省浦江县。 被告：龙桃兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浦江县逸飞副食店诉被告龙桃兰、陈昕沐买卖合同纠纷一案，原告浦江县逸飞副食店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江县逸飞副食店向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦江县逸飞副食店撤回起诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张诗明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执735号申请执行人：杨林够，女，汉族，1974年11月6日生，现住盈江县。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，户籍所在地：德宏州盈江县，住址;德宏州盈江县。关于申请人杨林够申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初670号民事调解书已发生法律效力，杨林够于2020年5月6日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的50000元，执行费650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。现查明被执行人经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨玉凤限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执735号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2239号原告：张启英，女，1964年8月16日生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：汤锡照，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告张启英与被告汤锡照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启英及其委托诉讼代理人陈亚庆，被告汤锡照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款754800元及承担按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做工程为由自2014年5月起多次向原告借款，出于亲情的信任及双方距离很远的实际现状，原告都是通过银行转账的方式借款给被告，合计借款754800元。2019年8月1日，原、被告通过另一亲戚做工作，被告才同意先出具一份500000元的借条，并承诺年前还清，对于余款虽然承认，但未出具书面借据。还款期限届满后，原告多次催要，被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤锡照辩称，这有误差的，这么多钱打我卡上不错，另外张启英吃中药，我买了中药给她吃，这个账要算，还有春节、节假日、家里亲戚的红白喜事，她叫我出多少钱，我就出多少钱，具体多少钱我没有算过。有的钱是在我工地上用的，有的是我们生活用的，一起旅游的费用不能全部由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张启英提交的证据：1.借据一份，证明被告汤锡照借款的事实，但实际借款超出了借据的数额；2.银行交易流水明细，证明原告共计向被告汇款754800元；3.录音光盘一份（已当庭播放录音），证明借款事实。被告汤锡照对原告张启英提交的证据均无异议。被告汤锡照未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告汤锡照与原告张启英系表兄妹关系。自2014年至2015年期间，张启英通过银行转账和存入银行账户的方式向汤锡照转移交付款项合计754800元。2019年8月1日，张启英要求汤锡照还款时，汤锡照出具了借据，借据载明：“今借到，张启英借款中的伍拾万元（此款在富贵春花苑一套房子解封后还清，如果不解封拿不到钱，此款在年前还清），今借人：汤夕照2019.8.1日”。当日，在双方亲戚许士培在场协调的情况下，张启英对谈话内容进行了录音，所录的谈话中汤锡照承认欠张启英80万，并承认张启英是在帮助他。汤锡照承诺的还款期限届满后，分文未还，张启英追要无着，遂向本院提起诉讼。本案争议焦点：原告张启英所主张的债权数额754800元是否成立。根据被告汤锡照的庭审答辩、调查中所陈述的意见，以及原告张启英所提交的证据可以说明，被告汤锡照对欠款数额并无异议，只是认为，其与原告张启英在日常交往和生活中，为张启英购买中药、旅游、春节和其他节假日、家里亲戚的红白喜事所花的费用，要在欠款中予以抵充。本院认为，被告汤锡照所主张的日常交往和生活中所花费的费用，在双方之间不属于设立、变更、终止债的民事法律关系的行为，在主观上没有设立债的目的意思和效果意思，在客观上也无设立债的表示行为。因此，汤锡照所主张的费用不能作为抵充之债，减少其承担本案债务的责任，况且汤锡照对所花费的费用也未举证证明。故原告张启英所主张的债权数额754800元本院予以确定。综上所述，原告张启英与被告汤锡照之间所发生的总额为754800元的民间借贷法律关系，经原告提交的证据和双方当事人的陈述证实，所发生的借贷行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤锡照作为借款人应当承担偿还债务的责任。原告张启英所主张的利息符合《最高人民法院》第29条第2款第1项的规定。因此，原告张启英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汤锡照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启英借款754800元及利息（以754800元为本金，自2020年6月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，由被告汤锡照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年八月十三日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1170号 申请执行人：江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609833329287884。 法定代表人：徐志辉，该公司经理。 被执行人：惠州市上官井建筑材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县梅花林场曾人坑，统一社会信用代码：91441322MA4WPM5K54。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 被执行人：刘辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。 第三人：张伟良，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地：广东省惠州市博罗县梅花林场曾人坑。 第三人：邹锡泉，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地：广东省惠州市博罗县梅花林场曾人坑。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司与被执行人惠州市上官井建筑材料有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州市上官井建筑材料有限公司股东第三人张伟良、邹锡泉未足额缴纳注册资本，现被执行人惠州市上官井建筑材料有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司要求追加第三人张伟良、邹锡泉在未足额缴纳注册资本范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张伟良、邹锡泉为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人惠州市上官井建筑材料有限公司、刘辉、张伟良、邹锡泉银行存款131850元或查封、扣押被执行人相当于131850元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年八月七日 书记员  纪 岗