wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22870号原告：陆某，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗某某，女，1980年10月4日出生，布依族，住上海市闵行区。原告陆某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年春，原、被告通过相亲认识，后于2006年10月26日登记结婚。婚后育有一子，名为陆智宸，现在主要由女方照顾抚养。婚前双方缺乏深入了解，婚姻初期感情尚可，但之后因生活习惯、教育修养的差异，使得双方在生活中产生矛盾，感情逐渐破裂。此外被告也没有给予原告夫妻间的信任和关怀，生活上被告也过于自我，使得双方矛盾加剧。自2019年1月以来，原、被告一直处于分居状态，原告于2019年6月向法院提起诉讼要求离婚，但被法院驳回，双方至今仍然无法继续共同生活。原告认为，现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告罗某某辩称，对原告所述双方婚姻情况无异议，但不同意离婚。双方结婚至今夫妻感情一直很好，2019年1月因原告在外有外遇后才出现的矛盾。被告一直希望原告能够回归家庭，上次法院判决不离婚后，其与儿子都与原告联系，让其回家，被告认为双方还是有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，两人于2006年10月26日登记结婚，2011年3月5日育有一子陆智宸。2019年1月，原告离家，双方分居至今。2019年3月19日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2019年5月7日判决驳回原告诉讼请求。庭审中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后双方共同生活十余年，并育有一子，可以说双方建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告缔结婚姻后，在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，关键是双方要正视问题、积极寻求解决的办法，而不应采取消极回避的态度予以对待。夫妻之间也应当互相忠诚、互相尊重,妥善处理与其他异性的关系，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然被告怀疑原告有出轨行为，但在2019年5月本院依法驳回原告陆某要求与被告罗某某离婚的诉请后，被告仍有与原告和好的愿望和行动，其积极的与原告沟通，望原告能够重新回归家庭，可见被告还是想再进一步努力挽救这段婚姻。综合本案的实际情况，本院也希望再给双方一次机会弥合分歧，如果双方在今后生活中能以家庭为重，真正认清自己作为家庭成员应当承担的家庭责任，加强沟通交流，互相关心、体谅，彼此信任，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。况且双方婚生子尚小，为孩子的健康成长考虑，双方也应携手共进，给孩子营造一个温暖有爱的家庭环境。据此，本院认为，原告主张双方感情破裂的依据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年八月十九日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1264号原告：赵加龙，男，1990年2月6日出生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号，统一社会信用代码913207006638188236。负责人：钱清平，总经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。原告赵加龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“大地保险连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款596211.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月4日01时08分许，程某驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿228国道由北向南行驶至2952公里+334米处，车辆前部与前方因故障停车的苗德玉驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，鲁Ｕ×××××号货车驾驶室起火，驾驶员程某及乘坐人陈某当场死亡，两车不同程度受损，鲁Ｕ×××××号货车所载货物受损。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定程某负事故同等责任，苗德玉负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号货车登记所有人为青岛新立鹤物流有限公司，死者程某准驾车型B2，事故发生时程某有道路货运从业人员资格，驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆登记车主为原告赵加龙，实际所有人为朱某东。苏Ｇ×××××牵引车辆在人保连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2019年2月24日零时起至2020年2月23日24时止。苏Ｇ×××××牵引车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险，主险货物险保额10000元，附加第三者责任险2000000元，保险期限为2019年3月9日起至2020年3月8日止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告向人保连云港分公司和被告申请索赔，但被告和人保连云港分公司均未作出赔偿。后经诉讼，连云区人民法院以（2020）苏0703民初226号民事判决书判决朱某东赔偿损失138000元并承担诉讼费2173元；连云区人民法院以（2019）苏0703民初1648号民事判决书判决朱某东赔偿145572.5元、原告另垫付丧葬费30000元，承担诉讼费10275.5元；连云区人民法院以（2019）苏0703民初1631号民事判决书判决朱某东赔偿226593.25元、原告另垫付丧葬费30000元，承担诉讼费13597元。在法院审理上述三个案件时，原告要求被告赔偿损失，但是被告不予理赔，应承担上述案件的诉讼费。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告应具有原告的主体资格。本案中，根据生效判决书认定，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆登记车主为原告赵加龙，实际所有人为朱某东，故本案中原告赵加龙不能以原告的身份起诉被告大地保险连云港支公司，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵加龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林杨二〇二〇年八月十三日书记员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3244号原告:徐某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某人力资源咨询有限公司，住所地宝应县泾河镇钱庄村。法定代表人：张某某，公司总经理。被告：张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告宝应县某某人力资源咨询有限公司（以下简称某某公司）、张某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令两被告退还出国劳务押金4000元。事实和理由：2016年8月，被告介绍原告去斯里兰卡劳务，时间一年，被告收取原告费用和押金各5000元，合计10000元，其中押金待原告回国后一个月内退还。原告回国后被告于2018年1月23日向原告退还了1000元，尚欠4000元未还。经原告多次向被告索要押金，被告一直借口搪塞未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司、张某某未提供答辩意见。本院认为，被告某某公司向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系。被告某某公司安排原告出国劳务后，收取了相应的居间费用，对于应当退还的5000元押金，被告只退还了1000元，尚欠4000元未退，故应当承担民事责任。被告张某某系被告某某公司法定代表人，该公司系一人公司，故其应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宝应县某某人力资源咨询有限公司、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年八月十九日书记员  许璐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3553号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李峰，系该行负责人。委托诉讼代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告李x，男，1988年5月28日生，汉族，陕西省礼泉县，西，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告李x借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。       审  判  员   付  强  二〇二〇年八月十九日   书 记 员 宇  伟   1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保276号 本院受理的申请人罗智元与被申请人江勇兵诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2242号 原告：南京江北中北旅游客运有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路629号。 法定代表人：郭玮，总经理。 委托诉讼代理人：于小云，系公司员工。 被告：王成强，男，1986年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京江北中北旅游客运有限公司（下称江北中北公司）与被告王成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北中北公司的委托诉讼代理人于小云到庭参加诉讼。被告王成强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告江北中北公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆营运损失7200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月5日9时50分许，被告王成强驾驶苏Ａ×××××小型客车在宁洛高速21公里处，撞上于小云驾驶的苏Ａ×××××出租车及另外两辆小型客车、造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，王成强负此事故全部责任，原告无责任。原告的车辆维修18天，产生营运损失，双方协商未果，诉至本院。 被告王成强未到庭，也未提供答辩意见。 经审理查明：2020年4月5日9时50分许，王成强驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿宁洛高速行驶至21公里300米时，追尾于小云驾驶的苏Ａ×××××小型客车，苏Ａ×××××小型客车前移碰撞夏某驾驶的苏Ａ×××××小客车，苏Ａ×××××小客车前移碰撞李某驾驶的苏Ａ×××××小客车，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，王成强负事故全部责任，于小云、夏某、李某无责任。 于小云驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记车主为原告江北中北公司，于小云从江北中北公司承包该车从事出租车营运活动。事故发生后，苏Ａ×××××小型客车在修理厂维修17天，因本起事故造成车辆停运损失。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修证明、承包经营协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王成强应对原告江北中北公司的车辆停运损失承担赔偿责任。 原告主张停运损失7200元，因其提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。本院参照原告提供的营运流水，综合考虑疫情、车辆营运成本支出等情况，酌定该损失为2550元（150元/天*17天）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成强于本判决生效后十日内赔偿原告南京江北中北旅游客运有限公司2550元。 二、驳回原告南京江北中北旅游客运有限公司超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成强承担（被告王成强应承担的诉讼费25元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月六日 书记员  邱明观
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保586号之一申请保全人：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，经理。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被保全人：凯麒斯智能装备有限公司。住所地，江苏省泗阳经济技术开发区北京东路100号。法定代表人：邵维文，经理。申请保全人聊城市全彩棉纺织品技术有限公司诉被保全人凯麒斯智能装备有限公司产品质量纠纷一案，冻结了凯麒斯智能装备有限公司银行存款150000元，现因案件需要本院已作出(2020)鲁1523财保308号之一民事裁定书,裁定解除对被保全人凯麒斯智能装备有限公司中国银行美元账户150000元人民币的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人凯麒斯智能装备有限公司在中国银行美元账户存款150000元人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年八月十九日书记员  刘 一
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4066号原告:刘富丽，女，1968年3月24日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:刘玉树，男,1971年4月6日出生,汉族，住天津市。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。原告刘富丽与被告刘玉树确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘富丽与被告刘玉树及其委托诉讼代理人薛小玲、马文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富丽向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《离婚协议书》有效;2、请求人民法院判决被告依法继续履行《离婚协议书》;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于1993年4月5日在天津市东丽区民政局登记结婚。2016年10月24日,由于男方出轨,双方自愿协议离婚,并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定:坐落于天津市东丽区××街××村一区12号平房归女儿所有。后双方在天津市东丽区民政局依法办理了离婚手续,现被告拒不履行《离婚协议书》中的内容,故原告起诉。原告就其主张向本院提交下列证据：1.离婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告原系夫妻关系；2.离婚协议书，拟证明原、被告离婚协议约定坐落于天津市东丽区××街××村一区12号平房归女儿刘楠所有。被告刘玉树辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在天津市东丽区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，该协议合法有效，被告对合同的效力予以认可，但协议中与原告有关的相关条款已履行完毕,部分条款与原告无关。原告诉讼主体不适格,请求驳回原告全部诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理认定事实如下：原、被告于1993年登记结婚，婚后生有一女刘楠，现已成年。2016年10月24日,双方在东丽区民政局自愿协议离婚,并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定:1.婚生女刘楠归男方抚养，男方负责所有费用，女方不付抚养费；2.坐落于天津市东丽区××街××村一区12号平房归女儿所有；3.存款7万元归女儿刘楠所有；4.无债权债务。双方在离婚协议书上签字，办理了离婚手续。现原告要求确认离婚协议书有效，并依法要求被告继续履行离婚协议中约定的第二、三项内容。另查，涉诉的坐落于天津市东丽区××街××村一区12号平房现已经签订拆迁协议，尚未实际取得还迁安置房屋。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且被告亦认可离婚协议书的合法效力。故应认定原、被告签订的离婚协议书合法有效。原告要求继续履行关于涉诉房屋和存款的诉讼请求，因该房屋和存款双方约定归原、被告之女刘楠所有，涉及案外人刘楠的权益，且该房屋面临还迁安置阶段，原告要求继续履行涉及房屋和存款归属的诉讼请求不宜在本案中一并处理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘富丽与被告刘玉树于2016年10月24日签订的离婚协议书合法有效；二、驳回原告刘富丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告刘玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12336号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20391号民事判决书所涉（2020）粤0307执12335号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17549号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：常卫卫，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县*********，现住广东省佛山市顺德区*********903，公民身份号码342************029。被告：蔡新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县*********，现住广东省佛山市顺德区*********903，公民身份号码412************495。原告兴业消费金融股份公司诉被告常卫卫、蔡新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币180966.28元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金180966.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为12851.08元；2.判令二被告偿付原告律师费1000元，以上合计共194817.36元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:一、授信额度及授信期间授信额度：200000元，授信期限：从2019年5月11日起至2022年5月11日二、基本借款信息1.合同签订日期：2019年5月10日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：常卫卫4.借款本金：200000元5.尚欠本金：180966.28元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息1.保证人：蔡新明2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2019年5月10日，被告与原告签订了签订编号为“HT20190510********04428”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金180966.28元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告常卫卫为借款人，被告蔡新明向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告常卫卫向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告常卫卫的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告常卫卫未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告常卫卫应向原告支付。被告蔡新明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告常卫卫向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告蔡新明应与被告常卫卫共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常卫卫、蔡新明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180966.28元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告常卫卫、蔡新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098.18元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月五日书记员  邓倩雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1344号之一申请执行人：交通银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区建设大道1057号。负责人：范琪，系该支行行长。被执行人：李著金，男，汉族，1963年11月10日出生，住武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人李著金不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李著金的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2179号罪犯刘秀成，男，1978年11月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0122刑初259号刑事判决，认定被告人刘秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人刘秀成与同案共同退赔李某等四名被害人人民币共38238元，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘秀成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘秀成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘秀成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执334号 申请执行人梁继祖，男，1981年7月28日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人黎锦凡，男，1964年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人梁继祖与被执行人黎锦凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁继祖于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人黎锦凡向申请执行人梁继祖归还借款本金及利息66600元；承担案件受理费1473元，执行费899元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黎锦凡发出了执行通知书，查询了被执行人黎锦凡的银行、车辆、房产、地产信息，发现登记在其名下有车牌号桂Ｇ×××××欧铃牌车辆一辆，本院已依法查封，但车辆不知所踪未能实际控制。除此之外，均无可供执行的信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初583号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初739号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王共欢，男，1993年1月2日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，务工，住河南省台前县。因本案于2019年5月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人王共欢犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员应宇波出庭支持公诉，被告人王共欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日凌晨，被告人王共欢至宁波市鄞州区万达广场牛牛章鱼水煎肉店内，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币800元。 同年4月17日凌晨，被告人王共欢至宁波市鄞州区万达广场汉拿山韩式烤肉店内，窃得被害人陈某放在该店收银台抽屉内的苹果ｉｐｈｏｎｅ6手机1部（价值人民币250元）。后又至宁波市鄞州区万达广场蛙小侠店内，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币500元。 同年6月8日凌晨，被告人王共欢先后至宁波市鄞州区万达广场蛙小店和牛牛章鱼水煎肉店，共窃得两店现金人民币2000余元。 2020年5月7日，公安民警至宁波市海曙区将被告人王共欢抓获。案发后，被告人退赔了牛牛章鱼水煎肉店以及被害人陈某的损失。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王共欢归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人王共欢的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书，收条，情况说明，现场指认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王共欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王共欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王共欢归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王共欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人继续退赔相关被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保30号 申请人：杭州成隆环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路158号。 统一社会信用代码:9133010073449808XK。 法定代表人：傅巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：李青，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人杭州成隆环保工程有限公司与被申请人李青房屋租赁合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李青银行存款96518元，或查封、扣押价值相当的财物。申请人已提供担保。杭州仲裁委员于2020年8月17向本院移送进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 冻结被申请人李青的银行存款人民币96518元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费985元，由申请人杭州成隆环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王飞扬 ?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初487号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈杰，男，1988年1月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，户籍地浙江省海宁市，务工。因本案，2020年8月22日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2020年8月13日22时05分许，被告人陈杰饮酒后驾驶浙Ｆ1××××号小型普通客车，当行驶至海宁市××镇××村××号地方时与行人发生轻微刮擦事故。事故发生后，被告人陈杰明知他人报警，仍留在现场，民警到达现场后如实供述了自己饮酒后驾车的事实，民警遂对其进行呼气式酒精含量测试，并在浙江省人民医院海宁医院对被告人陈杰提取血样，经鉴定，在被告人陈杰的血液中检出乙醇成分，含量为224ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陈杰有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈杰拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十七日书记员  张雨洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11224号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11728号民事判决书所涉（2020）粤0307执11223号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11224号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初585号原告：许志雄，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************259。被告：袁木生，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************533。原告许志雄诉被告袁木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志雄到庭参加诉讼，被告袁木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5712元；2.判令被告赔偿原告利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日前，被告在坡头经营废品回收厂，原告多次向被告供应废品矿泉水瓶，至2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款为5712元，为此，被告立下《欠条》一张，称：袁木生今欠伍仟柒佰壹拾贰元（5712元）。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁木生不作答辩，亦未提供证据。原告许志雄围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款共5712元。被告袁木生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，许志雄提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许志雄于2019年3月起向被告袁木生供应两车废品矿泉水瓶，经过磅结算，货款总金额为5712元。原告经多次催讨后，被告于2020年1月24日立下欠条给原告，载明：“今本人袁木生（身份号码440************533）拖欠许志雄2019年8月废品矿泉水瓶货款共计人民币（大写）伍仟柒佰壹拾贰元整（小写：¥5712.00元）。现承诺在2020年2月8日前结清上述款项。经双方商定，本人答应于2020年2月8日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。以上情况属实，特此立据。债务人：袁木生；身份证号码：440************533；地址：坡头区坡头镇西边地村62号；电话：188*****473。”立下欠条后，被告一直分文未付，原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告许志雄明确请求利息自2020年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告许志雄向被告袁木生供应废品矿泉水瓶，双方虽无签订书面买卖合同，但双方进行结算后，由被告向原告出具欠条，是符合该买卖的交易习惯的，因此，双方的买卖合同成立，受法律保护。经结算，被告欠原告货款5712元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告一直拖欠货款5712元不付，构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按照人民银行同期贷款利率计算利息没有超出法律规定，应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求自逾期之日起计到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限袁木生在本判决发生法律效力之日起十日内向许志雄一次性支付货款5712元及利息（利息以5712元为基数，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由袁木生负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2097号 申请执行人：林仁嵩，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所执业律师。 被执行人：邓远福，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢梅林，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人林仁嵩与被执行人邓远福、谢梅林民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初6552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封被执行人谢梅林所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月27日止），但未实际扣押无法处置；另冻结被执行人名下部分银行帐户，但无较大数额的存款，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信及电话方式与申请执行人及委托代理进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林珊（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初350号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人高仁某（曾用名高江江），男，1992年6月18日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人聂祥燕、文晓敏，贵州诚与成律师事务所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人高仁某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人高仁某及其辩护人聂祥燕、文晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2019年12月4日，被告人高仁某到普定县被害人张某所开设的张某汽车租赁行租得一辆贵Ｇ×××××本田思域车，后高仁某伙同韩某（另案处理）以伪造的机动车登记证书以及身份证明向王某1借款4万元。后高仁某得35000元，韩某得5000元。经鉴定，所抵押车辆价值人民币100171元。2.2019年10月28日，被告人高仁某前往安顺市西秀区北门被害人肖某1所开设的禧行汽车租赁行租得一辆贵Ｇ×××××本田思域轿车。后高仁某通过伪造机动车登记证书及身份证明的方式，将车抵押给杨某并借款5万元。经鉴定，被抵押轿车价值人民币117902元。3.2019年11月7日，被告人高仁某在向被害人王某1借款时，王某1见高仁某驾车前往，便提出让高仁某以自己所驾车辆的机动车登记证书作为抵押。高仁某同意后，因其所驾车辆系租赁而来，高仁某便伪造该车机动车登记证书，将伪造的证书抵押给王某1后借得现金1万元。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高仁某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人高仁某对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚。被告人高仁某的辩护人辩称，高仁某属投案自首；归案后带公安民警抓获同案犯，有立功表现；赔偿被害人经济损失，取得谅解；所骗车辆已追回，应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、合同诈骗的事实（一）2019年10月28日，被告人高仁某窜至肖某1经营的安顺开发区禧行汽车租赁服务部，以其本人名义租赁贵Ｇ×××××本田思域轿车一辆。同年11月20日，高仁某持伪造的车主为肖某2的机动车登记证书及肖某2身份证，将该车抵押给杨某得款5万元。经鉴定，贵Ｇ×××××本田思域轿车价值117902元。案发后，公安机关从杨某处追回贵Ｇ×××××本田思域轿车。上述事实，被告人高仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、营业执照、租赁合同、肖某2提供的机动车销售发票、税收完税证明、机动车登记证书、杨某提供的肖某2身份证复印件、机动车登记证书、抵押协议、安顺市公安交通管理局车辆管理所出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人肖某1、肖某2、杨某、王某2的证言，被告人高仁某的供述与辩解，西发价认字（2020）054号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）2019年11月底，被告人高仁某与韩某（另案处理）预谋租车诈骗后，由高仁某通过他人伪造了被害人张某的贵Ｇ×××××白色本田思域轿车的机动车登记证书及张某的身份证。同年12月4日，高仁某窜至张某经营的普定县万楷汽车租赁行，以其本人名义租赁贵Ｇ×××××白色本田思域轿车。同日，高仁某、韩某持伪造的张某机动车登记证书及张某的身份证，向王某1抵押借款4万元，高仁某分得35000元，韩某分得5000元。2020年1月9日12时许，张某在西秀区虹机厂转盘附近韵达快递公司找到该车，后将车开回。经鉴定，该车价值100171元。2020年1月10日10时许，公安民警在安顺市西秀区抓获高仁某，高仁某归案后带公安民警抓获韩某。案发后，韩某退还王某15000元。上述事实，被告人高仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及情况说明、被害人张某提供的汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车登记证书、营业执照、机动车销售发票、税收完税证明、微信聊天记录、王某1提供的机动车登记证书、身份证复印件、抵押协议、安顺市公安交通管理局车辆管理所出具的证明、谅解书，证人邓某、赵某、韩某、王某1的证言，被害人张某的陈述，被告人高仁某的供述和辩解，西发价认字（2020）053号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、诈骗的事实2019年11月12日，被告人高仁某向被害人王某1借款1万元，王某1见高仁某驾车前往，便提出让高仁某以其所驾驶的贵Ｇ×××××轿车的机动车登记证书作为抵押，高仁某遂将其通过他人伪造的车主为其本人的贵Ｇ×××××机动车登记证书抵押给王某1，骗得王某11万元。上述事实，被告人高仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某1提供的机动车登记证书、身份证复印件、转账记录、安顺市公安交通管理局车辆管理所出具的证明、借条、前科查询、收条及谅解书，被害人王某1的陈述，被告人高仁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高仁某以非法占有为目的，使用本人身份信息与租车公司签订租车合同，租得车辆后伪造车辆手续将所租车辆抵押借款，两次所骗车辆价值218073元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人高仁某以非法占有为目的，采用伪造机动车登记证书的方法，骗取他人现金1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高仁某犯合同诈骗罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高仁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并带公安民警抓获同案犯，具有立功表现，且自愿认罪认罚，赔偿部份经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。被告人高仁某的辩护人提出高仁某有立功表现，所骗车辆已追回，部分赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出高仁某属投案自首的辩护意见，经庭审查明，高仁某系于2020年1月10日10许，被公安民警在西秀区抓获，不属主动投案，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人高仁某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高仁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、追回的贵Ｇ×××××本田思域轿车一辆，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害单位安顺开发区禧行汽车租赁服务部。三、继续追缴赃款人民币95000元，发还王某1人民币45000元，发还杨某人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 杨   艳人民陪审员 周 明 生二〇二〇年八月十九日书 记 员 陈莉(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1301号之一 申请执行人：胡毅冬，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘天华，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初6928号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人胡毅冬申请执行刘天华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人偿还胡毅冬借款本金500000元，并支付利息，利息的计算方式为：以未偿还的借款本金500000元为基数，从2015年5月20日开始算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（扣除已支付的50000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费12300元及执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。本院于2020年4月16日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为512300元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初182号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘云茂，男，1977年10月6日出生，身份证号码441************516，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县*******刘屋，暂住广东省河源市徐洞工业区华翔制衣厂，曾因盗窃罪被判处刑罚。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月20日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人刘云茂犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日22时许，被告人刘云茂酒后无证驾驶粤M*****号普通二轮摩托车行驶至梅州市梅江区**********时，撞上肖某的粤M*****号小轿车，造成刘云茂受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，肖某报警，交警赶赴现场并将被告人刘云茂抓获。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人刘云茂承担此事故的全部责任。经梅州市*********检验鉴定，被告人刘云茂血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。被告人刘云茂醉酒后驾驶车辆上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从宽处理；被告人无证驾驶机动车负事故全部责任，有前科，依法应从重处罚。建议判处被告人刘云茂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘云茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘云茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘云茂醉酒后驾车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人刘云茂有前科劣迹，应予严惩。鉴于被告人刘云茂归案后自愿如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘云茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  麻丹丹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1307号原告：袁安进，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省丹寨县**********。被告：肖建伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省连州市***************。原告袁安进诉被告肖建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁安进、被告肖建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人给被告肖建伟砍杉木林里面的草，原告所得务工工资十万元，被告已经支付一部分，现还差欠原告劳务工资52500元未支付，2020年8月4日经瑶安乡人民调解委员会调解无果，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资52500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告袁安进居民身份证复印件1份；2、被告肖建伟户籍证明复印件1份；3、《欠条》复印件1份；4、《人民调解终结告知书》复印件1份。以上证据均经过庭审质证。被告肖建伟辩称：欠原告钱是事实，但是钱他舅舅拿走了，原告也在场。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告袁安进从2017年起受雇于被告肖建伟从事砍草工作，2019年经原被告结算，被告肖建伟于2019年1月22日向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到袁安进人民币（52500.00）伍万贰仟伍佰元整，到2019年6月结清”欠条上有肖建伟的签字。本院认为：被告肖建伟欠原告袁安进款项52500元未付的事实，有被告肖建伟于2019年1月22日立据确认，对此，事实清楚，证据确实充分，对原告袁安进提出要求被告肖建伟归还欠款52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项已经支付给原告的舅舅且原告在场予以默认，但并未向本院提交相关证据。且被告向原告出具欠条，理应向原告直接支付欠款，如需向第三人支付款项亦应取得原告同意，但本案中在原告在场的情况下被告按照常理应直接将欠款支付给原告，没有将欠款支付给他人的必要，且即使需支付给他人，亦应取得原告同意，取回欠条或要求原告出具收条以表明对上述债务予以了结。因此，对于被告已经支付款项的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁安进劳动报酬52500元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.25元（已减半收取），由被告肖建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年八月二十六日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2483号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜（系特别授权），男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：肖乾桂（系一般授权），女，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。被告：王祖学，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡永英，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告王祖学、胡永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼，被告王祖学、胡永英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖学、胡永英偿还贷款本金人民币50000.00元（大写伍万元整）及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日，欠利息2553.07元、罚息2826.25元、复利223.88元，本息合计55603.20元；从2020年5月22日起至全部欠款结清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照约定利率的1.5倍，即年利率17.85%计算罚息；以未偿还的利息为基数，按年利率17.85%计算复利）；2.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月17日，原告与被告王祖学、胡永英签订了《借款合同》（编号：2018A0605017130037），约定原告向被告王祖学、胡永英发放贷款50000.00元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年1月17日至2020年1月16日，还款方式为按月付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年1月18日如约发放贷款。该笔贷款已于2019年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。该笔贷款已于2020年1月16日到期。贷款到期后，原告多次通过电话短信等方式向被告进行催收。原告认为，被告王祖学、胡永英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王祖学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡永英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年3月19日，被告王祖学作为申请人，胡永英作为申请人配偶填写《三农金融借款申请表》，申请向原告贷款50000元。2018年4月11日，原告与被告王祖学、胡永英签订了《借款合同》（编号：2018A0605017130037），合同主要约定：“借款人（姓名）：王祖学、胡永英……贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（下称‘中银富登’）……借款人和贷款人中银富登（以下合称‘双方’），经平等自愿、协商一致，在中银富登住所地订立本《借款合同》（‘本合同’），承诺信守。A.关联合同（适用时填写）：本合同编号/《综合授信合同》下的具体业务合同。B.合同金额及期限（大小写不一致时以大写为准，下同）：B.1贷款总额度为为人民币（大写）伍万元整RMB￥50000.00）；B.2额度有效期2018年1月17日起至2020年1月16日，共24个月。★★D.利率：合同利率为年利率11.9%。……★★K.还款计划：K3按以下方式还款：按月付息，到期一次性还本……《借款合同基本条款》载明“……2.3合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期的贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。……★★6.违约及补救措施6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”2018年1月17日，被告王祖学、胡永英与原告签订《借款借据》。《借款借据》载明“借款合同编号：2018A0605017130037借款人：王祖学、胡永英贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司合同利率：年利率11.9%，贷款期限24个月，本次提款金额：人民币（大写）伍万元整。2018年1月18日，原告依约向被告发放50000元贷款。截止2020年5月21日，被告王祖学、胡永英下欠原告贷款本金50000元、利息2553.07元、罚息2826.25元、复利223.88元。以上事实，有原告的营业执照，法定代表人身份证复印件，证明，被告常住人口登记卡复印件，借款申请表复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，贷款发放凭证复印件，贷款余额查询截图复印件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告王祖学、胡永英签订的《借款合同》《借款借据》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力，应当受到法律保护。该笔借款已到期，被告王祖学、胡永英借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，原告有权按照《借款合同》的约定收回贷款本息，同时被告亦应当承担逾期偿还的民事责任。按照《借款合同》约定，贷款逾期后的利率为合同利率1.5倍，即年利率17.85%并对逾期未还的利息按照罚息利率计算复利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王祖学、胡永英于本判决生效后五日内、偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息2553.07元、罚息2826.25元、复利223.88元；从2020年5月22日起至全部欠款结清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率17.85%计算罚息；从2020年5月22日起至全部欠款结清之日止，以未偿还的利息为基数，按照年利率17.85%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王祖学、胡永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十七日书记员 周述鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7142号 申请执行人周德全，男，1967年1月10日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人吴上庆，男，1979年5月15日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人周德全与被执行人吴上庆建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23657号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币38000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2171号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54双号。 负责人：周朝晖。 委托诉讼代理人：黄飞鸣，女，系原告员工。 被告：廖燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：范国荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告廖燕、范国荣金融借款合同纠纷一案，原告工行柯城支行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告廖燕、范国荣归还借款本金28666.30元及利息（利息含复利、违约金，暂计算至2020年4月8日为5953.79元，其中利息4061.73元、滞纳金1892.06元，之后的利息按每日万分之五结算，并记复利，滞纳金按最低还款额的5%收取直至款项还清之日止）并赔偿律师费2000元；2.原告就被告廖燕提供抵押的车辆（车牌号浙ＨＨ××××、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ069884、发动机号8Ｈ62420713）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人黄飞鸣到庭参加诉讼，被告廖燕、范国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告廖燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，被告廖燕、范国荣与中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告廖燕因购车需要向工行柯城支行申请透支55800元用于支付购车款，分期付款手续费为4743元，上述款项共分36期还款，每期偿还的金额为1681元，每期的透支还款应从透支次月起于每月的25日前偿还；若未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；被告廖燕将所购的车辆（车牌号浙ＨＨ××××、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ069884、发动机号8Ｈ62420713）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年8月31日办理了抵押登记手续。同日，被告范国荣向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 被告廖燕刷卡透支后未按约还款，自2019年4月起连续逾期，截至2020年4月8日尚欠借款本金28666.30元、利息5953.79元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖燕、范国荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金28666.30元并支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告廖燕提供抵押的车辆（车牌号浙ＨＨ××××、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ069884、发动机号8Ｈ62420713）经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行负担20元，被告廖燕、范国荣负担338元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3022号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：唐某某，男，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月十九日书记员 刘雪莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3273号 原告：朱跃钦，男，1959年4月11日出生，汉族，住新昌县。 原告：周雪英，女，1962年4月28日出生，汉族，住址新昌县。 被告：张岳永，男，1962年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原告朱跃钦、周雪英与被告张岳永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月26日，原告朱跃钦、周雪英向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告朱跃钦、周雪英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱跃钦、周雪英撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱跃钦、周雪英负担（已缴纳）。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 被执行人：高伟，女，汉族，住邹平市邹魏二园第二生活区。 被执行人：邢日萱,男,住邹平市邹魏二园第二生活区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人高伟、邢日萱信用卡合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99854.67元（暂计至2020年3月12日）并承担本案执行申请费1398元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月16日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2216号罪犯李健，男，1995年5月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0106刑初233号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日本院作出(2018)吉01刑更4308号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年7月22日因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1463号 原告：唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。 法定代表人：张建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：迟占军，男，1982年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司与被告迟占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告迟占军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司请求法院：1.要求被告给付货款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018至2019年间，原告经营五金电料，被告迟占军从原告处赊购钉子、铁丝五金材料，2019年1月5日经原告法定代表人张建华和被告对账，确定上述欠款数额为6万元，被告出具欠条。后原告数次向被告主张还款，被告均以资金紧张为由拒不支付。 迟占军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交欠条一份，载明：“欠条今欠到材料款60000元陆万元整，年前打清。欠款人：迟占军，（身份证号码）2019.1.5”。原告陈述欠条为被告亲笔书写，“年前打清”指2019年的春节之前清偿欠款。被告未到庭亦未发表质证意见，本院对原告陈述及其提交的欠条予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的基本事实予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故被告应当支付原告货款60000元。 综上所述，原告的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告迟占军于本判决生效之日起十日内给付原告唐山曹妃甸沙垒商贸有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告迟占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1612号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈学雪，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈学雪信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈学雪偿还原告贷记卡欠款本金29952.1元、违约金1497.61元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息611.48元；另以本金29952.1元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380843700申领时间二〇一三年一月十七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月2日起开始透支，2018年10月24日最后一笔消费3823元。还款事实2018年10月23日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29952.1元违约金1497.61元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月1日利息为611.48元；以本金29952.1元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈学雪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金29952.1元、违约金1497.61元及利息（截至2018年12月1日为611.48元；以本金29952.1元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由陈学雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员方小燕人民陪审员林福委二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9359号王萍萍：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王萍萍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31526号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3488号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊、丁聪，男，该公司员工。被告：张志刚，男，1957年10月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告张志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云创农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1220元减半收取为610元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14932号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************205。法定代表人：林显江，执行董事。委托诉讼代理人：胡绮婷，女，该司员工。被告：易海荣，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区张家湾6栋1门7房，公民身份号码430************01X。原告盈动力投资集团有限公司诉易海荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年7月27日，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈动力投资集团有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1132.39元，财产保全费593.43元，合计1725.82元（原告盈动力投资集团有限公司已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年七月二十九日书记员  罗静雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初164号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人李才宝，男，1961年12月28日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省南丰县。2020年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局取保候审，同年8月11日被武宣县人民检察院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞44号 指控事实 2020年7月5日，李才宝经老乡介绍到武宣县二塘镇眉山村某木材厂做了十多天工，由于工作不适应向老板提出辞职并要求结清工资，但老板以做工不符合质量要求为由不予以结算工钱。2020年7月17日15时许，老板送其去坐车回家路上，李才宝要求给其工资2000元，但老板仅给其700元路费，李才宝心存不满，当日返回县城宾馆留宿，并准备螺丝刀和胶钳，于当晚23时许返回该厂盗窃一台叠板机的三个变频器及一台切板机的两个变频器，由于被盗财物不方便带走，李才宝就丢弃在附近草丛里后离开现场。破案后，公安机关已追回四个被盗变频器退还失主。在侦查过程中，其家属代为退赔失主全部经济损失，取得谅解。经鉴定，被盗财物价值为13639元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并退赔失主经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议判处李才宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人李才宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李才宝犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，退赔失主经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李才宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。) 二、随案移送的作案工具胶钳和螺丝刀各一把，予以没收作物证保存。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4450号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王龙云，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王龙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王龙云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107127.96元，未受偿人民币107127.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8327号上诉人（原审原告）：李华飞，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄子灵，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李华飞因与被上诉人黄子灵追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李华飞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6187号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：刘智炎，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告刘智炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智炎立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金53784.34元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息1777.27元、复利53.75元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为55615.36元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月14日，被告刘智炎与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170913000083号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告刘智炎（以下简称“借款人”）向原告贷款90000元整用于归还合同编号ＲＬ20140326001367《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率13.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告刘智炎发放贷款90000元，借款期限自2017年9月14日至2022年9月14日止。但自2020年2月开始，被告刘智炎已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金53784.34元、利息1777.27元、复利53.75元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2017年9月14日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福州仓山区龙院为本合同项下法律文书有效送达地址；139××××2292作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 刘智炎未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》，证明被告刘智炎向原告贷款90000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账确认书以及出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告刘智炎已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告刘智炎逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告刘智炎清偿借款本息。 证据A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 本院认为，刘智炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与刘智炎签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。刘智炎作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求刘智炎支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 刘智炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金53784.34元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息1777.27元、复利53.75元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘智炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更669号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杜书朋，男，1972年8月24日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2015年3月19日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2014年11月10日作出（2014）沧刑初字第203号刑事判决书，以被告人杜书朋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000（刑期自2014年1月27日起至2022年1月26日止）。该判决认定系累犯。本院分别于2016年11月28日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑三个月、六个月（刑期自2014年1月27日起至2021年4月26日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第163号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕69号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜书朋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保967号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：黄剑平，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄剑平名下共计价值277537.14元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为277537.14元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄剑平名下共计价值277537.14元的财产。案件申请费1908元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如