wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初2775号 原告:阚秀海，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律服务工作者。 被告:梁显彪，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告阚秀海与被告梁显彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚秀海的委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告梁显彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚秀海向本院提出诉讼请求：1.要求梁显彪立即偿还借款20，000.00元；2.案件受理费由梁显彪承担。事实与理由：2018年通过孙绍彬介绍，梁显彪向阚秀海借款20，000.00元用于资金周转，口头约定一年还清，并出具借据一枚。此款经阚秀海多次催要未果，故诉至法院。 梁显彪未答辩。 阚秀海围绕诉讼请求提交如下证据：借据一枚。 本院经审理认定事实如下：梁显彪于2018年8月2日向阚秀海借款20，000.00元，并出具借据一枚，借款人梁显彪签字、按印。 本院认为，梁显彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对阚秀海起诉的抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。阚秀海提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。梁显彪向阚秀海借款并为其出具借条的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系，梁显彪应向阚秀海承担偿还借款的义务。因此，阚秀海要求梁显彪偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁显彪于本判决生效之日起立即给付阚秀海借款本金20，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由梁显彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范晓莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1086号 申请人：吴燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 申请人：李多保，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人吴燕于2020年7月30日就其与李多保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员杨再兴主持调解后，申请人吴燕与李多保于2020年8月24日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年8月26日立案受理申请人吴燕与李多保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年8月24日经平台调解员杨再兴主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李多保给付申请人吴燕合同垫付款53561.82元，于2020年8月31日前付清； 二、若申请人李多保按上述期限足额履行，则申请人吴燕放弃本案其他诉讼请求；否则，申请人吴燕有权自逾期之日起就上述第一款的未履行部分及诉请违约金10000元一并向法院申请强制执行； 三、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴燕与李多保于2020年8月24日经平台调解员杨再兴主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方瑜雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之五 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志坤在贵州省农村信用社联合社622893000106707XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1127号 原告：田素平，男，1972年6月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台村商贸楼8号。统一社会信用代码：91130705106307967W 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告田素平与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素平及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田素平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年11月至2003年12月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1989年11月入职被告处工作，岗位为副班长，2003年12月离开被告处，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：田素平于1989年11月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化造纸厂、宣化一瓷厂、粮库、宣化啤酒厂、英格索兰、四公司等单位做保安，曾担任保安队的副班长。1999年5月，双方曾签订用工合同，工作期间一直由镇朔公司发放工资。2003年12月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，田素平曾与镇朔公司签订过用工合同，且在1989年11月至2003年12月一直在镇朔公司工作，由其发放工资，可以认定双方在此期间存在劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中，劳动者要求确认与用人单位之间过去存在劳动关系的请求，属于确认之诉，时间的推移并不能改变双方过去存在劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认田素平与张家口市镇朔保安服务有限公司在1989年11月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 胡 婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审69号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吉林省汇泽包装材料有限公司。法定代表人张绵武。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省汇泽包装材料有限公司未按公自然资执罚【2019】103号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】103号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用旱地每平方米8元罚款，处以非法占用设施农用地每平方米8元罚款。（共计：8元/平方米×284.35平方米+8元/平方米×3560.09平方米=30755.52元）；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏 慧
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1464号原告：袁向红，女，汉族，1978年6月15日出生，住南阳市高新区。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路金凯悦东方酒店18楼，统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：席国俊，任董事长。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。原告袁向红与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。原告袁向红在审理过程中以跟被告就房屋逾期交房违约金赔付一事达成协议为由自愿撤回对被告南阳市卓越房地产开发有限公司的起诉并于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁向红申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁向红撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁向红承担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十六日书记员  曹彦楠
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执236号之二 申请执行人唐某，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月20日立案执行的唐某申请段某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初16号民事判决书，被执行人段某应在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还申请执行人唐某借款本金200000元及利息56000元，并承担案件受理费5140元、申请执行费3817.1元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在诉讼阶段已查明，被执行人段某与颜德远的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某）。颜德远的遗产为上述夫妻共同财产的二分之一。在本案执行过程中，本院依法拍卖登记在段某、颜德远、颜宁名下坐落于广西资源县资源镇西延南路349号丹霞花园电梯楼第1幢5层1号房地产。2020年8月6日，买受人张晓玲以320000元的最高价竞得。上述其他财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，因这些财产还未处置成功，经申请执行人同意，本案先以终结本次执行程序结案，待上述财产全部处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院在诉讼阶段已对颜德远的遗产进行了确认，已无需再进行四查两查。颜德远的上述遗产，本案依法拍卖了登记在段某、颜德远、颜宁名下坐落于广西资源县资源镇西延南路349号丹霞花园电梯楼第1幢5层1号房地产。其他财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，因在其他案件中拍卖的财产还未处置成功，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，参与案款分配，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  扶敉竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初548号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨涵，男，2001年3月24日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市长宁县。2020年7月13日被抓获，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人杨涵犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人杨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月28日下午，被告人杨涵在健鼎（无锡）电子有限公司员工宿舍4栋X室，乘隙窃得被害人史某的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机1部。2、2020年7月11日下午，被告人杨涵在无锡市梁溪区东岸酒店X房间员工宿舍内，采用猜密码锁的方式，打开被害人曹某的行李箱，从中窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币4500元。被告人杨涵到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物联想牌笔记本电脑1台经公安机关追缴已发还被害人曹某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具和收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人王某、贾某的证言笔录，被害人史某、曹某的陈述笔录，被告人杨涵的供述笔录，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，无锡市公安局梁溪分局制作的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，无锡市公安局梁溪分局收集的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨涵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨涵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨涵继续退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更903号 罪犯肖长祥，男，汉族，生于1972年1月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0237刑初173号刑事判决，以被告人肖长祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2018年9月25日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖长祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯肖长祥减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖长祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖长祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖长祥减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖长祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯肖长祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1268号申请执行人周兴球，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人高亚豪，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，周兴球与高亚豪的（2019）鄂0704民初746号民间借贷纠纷一案，由于被执行人高亚豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兴球于2020年08月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人周兴球向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十六日书记员 皮 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1820号 原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某与被告孟某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某负担。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1682号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  卢邦发，男，汉族，1982年12月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村卢家12号，公民身份号码360428198212062016。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币17145.53元（截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金14993.94元、利息981.28元、逾期还款违约金846.47元、消费手续费323.84元，合计人民币17145.53元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。                  本院      查      明事      实              2016年6月28日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，信用额度7500元，临时额度2500元。被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张主卡卡号为6259960105501985的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡借款本金14993.94元、利息981.28元、逾期还款违约金846.47元、消费手续费323.84元，合计人民币17145.53元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告卢邦发于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币14993.94元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币198.6元减半收取，由被告卢邦发负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执4号 救助申请人：覃仁忠，男，1952年11月14日生，壮族，农民，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区马安村马安屯32号。 救助申请人覃仁忠以其在刑事附带民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人覃仁忠称：覃仁忠与兰美云（已故）为夫妻，其儿子覃万国为被告人邓干曲、覃君星故意杀人罪一案中的受害人。河池市中级人民法院作出（2007）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决，邓干曲赔偿申请人23730元；覃君星赔偿申请人15486元，两被告人互负连带赔偿责任。申请人覃仁忠年老体迈，在家务农，儿子覃万国被邓干曲、覃君星故意杀害，导致家中失去重要经济来源支柱，造成生活困难。故请求本院给予国家司法救助39216元。 经审查查明，覃仁忠与兰美云为夫妻，其儿子覃万国为被告人邓干曲、覃君星故意杀人罪一案中的受害人。2007年12月5日河池市中级人民法院作出（2007）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决：一、被告人邓干曲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人覃君星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人邓干曲赔偿附带民事诉讼原告人覃仁忠、兰美云经济损失24730元；四、被告人覃君星赔偿附带民事诉讼原告人覃仁忠、兰美云经济损失16486元；五、被告人邓干曲、覃君星互负连带赔偿责任。判决生效后，2008年10月22日覃仁忠、兰美云向河池市中级人民法院申请强制执行，同年10月31日河池中级作出裁定，指定我院执行该案。执行过程中，查明被执行人邓干曲被判处死刑缓期二年执行；覃君星被判处有期徒刑十五年，两人均在服刑中，无财产可供执行。本院于2009年5月4日作出（2008）宜执字第405-1号裁定终结本次执行程序。申请人覃仁忠于2018年10月22日申请恢复执行，经查，被执行人覃君星于2019年1月刑满释放，邓干曲仍在服刑，覃君星刑满后但其没有经济收入，同时通过向宜州区不动产中心、河池住房公积金管理中心、宜州农村合作银行等部门及金融机构查询，均未发现两被执行人有不动产和可供执行财产。申请人的权利一时难以实现。 申请人覃仁忠年老体迈，在家务农，儿子覃万国被邓干曲、覃君星故意杀害，导致家中失去重要经济来源支柱，造成生活困难。兰美云现已经病故。 认定以上事实有（2007）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决书、（2008）宜执字第405-1号执行裁定书、河池市宜州区庆远镇马安村民委员会《证明》及户籍信息和执行查控信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，申请人因其儿子被害死亡，精神上受到重大打击，经济蒙受损失，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人覃仁忠司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3050号原告：信长彪，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：信琪（原告之女），女，1991年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫海金,男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫海钢,男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫海金（系闫海钢之兄），男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告信长彪与被告闫海钢、闫海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信长彪及其委托诉讼代理人信琪，被告闫海钢的委托诉讼代理人闫海金，被告闫海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信长彪向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款人民币50万元整。2.要求被告支付2018年8月8日至2019年8月8日期间的借款利息5万元。事实与理由：被告闫海钢、闫海金于2018年8月8日，以经营需要为由，向原告信长彪借款人民币50万元整，原告信长彪收到闫海钢、闫海金书写的借条一份。到期后，原告信长彪多次要求被告闫海钢、闫海金按时归还借款，但被告闫海钢、闫海金均以没钱为由，拒不归还。故起诉。被告闫海钢、闫海金辩称，对原告起诉的事实及金额均认可，但目前暂无力偿还。原告信长彪围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.提供借款协议一份，拟证明原、被告双方存在借款关系，二被告向原告借款50万元，到期未归还；2.农业银行交易明细两页，拟证明二被告分别于2016年8月12日、2017年10月24日给付两笔利息共计10万元；3.证人张某证言，拟证明原告与二被告的借款事实。被告闫海钢、闫海金均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫海钢、闫海金对原告信长彪提供的证据及证人证言均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫海钢、闫海金因经营生意，出现资金短缺问题。原、被告经证人张某介绍，从2007年开始原告陆续向被告闫海钢、闫海金出借资金。累积到2015年，原告信长彪共计向二被告累计出借50万元。自2015年起二被告每年向原告支付利息5万元后重新签订借款协议。2019年5月1日，原告与二被告签订借款协议，协议约定：原告信长彪为出借人，被告闫海钢、闫海金为借款人，借款利息为年利率12%，借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日。后被告闫海钢、闫海金未按照约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫海钢、闫海金均认可向原告信长彪借款50万元的事实，本院予以确认。原告信长彪主张被告闫海钢、闫海金偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告信长彪主张被告闫海钢、闫海金支付利息5万元符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告闫海钢、闫海金于判决生效之日起十日内偿还原告信长彪借款本金50万元及2018年8月8日至2019年8月8日期间的利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告闫海钢、闫海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十六日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2195号 申请执行人：刘新城，男，生于1984年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴绪呈，男，生于1991年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈虎全，男，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。 被执行人：**明，男，生于1992年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘新城与被执行人吴绪呈、陈虎全、**明附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴州法刑初字第132号刑事附带民事判决书第四项、第五项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的巴州法刑初字第132号刑事附带民事判决书第四项、第五项的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2758-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。被执行人李炎超，女。被执行人孔勋伟，男。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人李炎超、孔勋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14155号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为263730元及逾期利息。执行中，本院执行回案款85669.78元已向申请执行人发还。现查明，被执行人李炎超、孔勋伟名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；李炎超名下房产本案已查封，申请执行人不申请处置该房产；本院已依法限制被执行人李炎超、孔勋伟消费；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4239号原告：马相华，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。第三人：徐培超，男，1978年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告马相华与被告王春霞、第三人徐培超借款合同纠纷一案中，原告马相华于2020年8月14日向本院申请撤回对被告王春霞、第三人徐培超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马相华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马相华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相华承担，剩余9818元退还原告马相华。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十六日书记员 赵隽雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1040号申请人：张利群，男，汉族，1968年8月12人生，住址：瑞丽市。被执行人:杨继王，男，汉族，1992年6月5日生，户籍地：保山市隆阳区。关于申请人张利群申请执行杨继王追偿权纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初482号民事判决书已发生法律效力，现被执行人杨继王未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年6月22向本院申请执行，申请执行标的44760元，执行费571元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨继王电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨继王名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人杨继王列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人张利群，申请人对执行情况予以认可，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1040号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1056号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：曹崇伦，男，1991年2月10日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：温小娟，女，1992年10月9日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告曹崇伦、温小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。 案件受理费672元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执755号之一 申请执行人：宁海嘉德模具厂，住所地宁海县。 经营者：王京，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波冠宏模具有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：鲍斯进，该公司执行董事。 申请执行人宁海嘉德模具厂与被执行人宁波冠宏模具有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的11000元。在执行过程中，被执行人宁波冠宏模具有限公司已破产审理，申请执行人宁海嘉德模具厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄 渊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2044号 原告：冯炳富，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住无棣县。 原告冯炳富与被告郭晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯炳富到庭参加诉讼，被告郭晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯炳富向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告偿还原告工资款7600元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年3月19日至2020年5月23日期间原告冯炳富为被告郭晓阳开车，被告未向原告支付工资7600.00元。2020年6月14日，被告向原告出具欠工资款欠条一张，其后经原告多次催要，被告拖延至今据不偿还。 郭晓阳未作答辩。 本院查明事实如下:2020年5月23日，被告郭晓阳为原告出具欠条一张，载明“欠冯炳富工资7600元”，被告郭晓阳在欠条上签字予以确认。欠条出具后，被告尚未偿付该欠款。 本院认为，被告郭晓阳欠原告冯炳富工资7600元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓阳于本判决生效后十日内给付原告冯炳富工资7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4215号申请执行人：王波，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包振华，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王波申请包振华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6990号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月30日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十六日书记员 阿木冷贵
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初506号 原告：张如平，男，1962年9月20日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县，联系。 委托诉讼代理人：王天宇河北槐阳律师事务所律师。 被告：赵力彬，男，1980年6月27日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县，联系。 委托诉讼代理人：何茜茜，女，1991年6月2日生，汉族，农民，群众，户籍地址：云南省宣威市，现住址柏乡县，系被告赵力彬的妻子。 原告张如平与被告赵力彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如平及委托诉讼代理人王天宇、被告赵力彬及委托诉讼代理人何茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日被告赵力彬借其现金2万元，并打一借条，载明：赵力彬借2万元正，2015年10月13日。后因生活需要，其要求被告偿还，被告一直推托，经其多次催要，被告未付。综上，其与被告赵力彬形成民间借贷关系，双方借款没有约定期限，其可以随时要求被告偿还。原告张如平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年10月13日的借条一张、原告张如平的妻子沈某的中国农业银行卡复印件和身份证复印件。 被告赵力彬及委托诉讼代理人口头答辩如下：其已经还给原告2万元。2017年3月份被告拿着现金到吴某家里，给吴某2万元现金，让他用手机银行转给了张如平妻子沈某2万元钱。因为沈某和张如平当时两人都在保定白沟干活，所以，他们两人给其要钱的时候比较急，张如平的妻子沈某打电话给其要钱，所以发过来的卡号是张如平妻子沈某的。其和沈某没有其他资金来往，所有往沈某账户上打的钱都是还给张如平的。被告提交了证据中国农业银行转账记录一份，并申请证人吴某出庭作证。 针对被告提交的证据原告辩称：该转账记录与本案没有关联性，吴某是否转账给沈某与原告和本案的被告没有任何关系，不能作为认定事实的依据。 本院在审理过程中，对证人吴某、沈某依法进行了调查询问。 本院经审理认定事实如下：被告赵力彬于2015年10月13日向原告张如平借款2万元整，并写有借条。被告赵力彬于2017年3月8日将现金2万元交给证人吴某，吴某用其手机通过手机银行向原告张如平的妻子沈某银行卡（开户名称：沈某，开户银行：中国农业银行，卡号62×××79）上转付2万元。此由原告交庭的2万元借条一张、沈某的银行卡复印件、被告交庭的中国农业银行交易记录及证人吴某、沈某的证言在卷佐证，且相关证据已经原被告双方质证，足以认定。 本院认为，原告借款给被告2万元并且被告给原告打有借条一张的事实确实曾经发生过，但由于证人吴某证实被告于2017年3月8日将2万元现金交给其并由其通过手机银行将2万元转账给原告的妻子时，是被告委托其偿还原告的借款的，并证实其与沈某及原告之前不认识，也没有任何交往；证人沈某也证实其与吴某之前不认识，也无任何交往，且有银行交易记录证实，据此本院认为被告于2017年3月8日已将所借原告的借款2万元全部还清，符合客观事实，故对原告的诉求，本院不予支持。原告所述除本案涉及2万元借款外，还借其其他借款及被告还借原告妻子大约5万元，通过吴某手机还款不是还张如平的借款的陈述，由于原告没有提供其他证据予以证实，本院不予支持。被告是否借过原告妻子的款与本案无关，有关各方可另案解决为妥。经本院主持调解，原被告不能达成一致意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告张如平的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林晓
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初48号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张银平，绰号六八，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地铜川市印台区，住铜川市王益区，无业。因吸食毒品，2014年12月9日被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒两年，2015年12月10日解除强制隔离戒毒；2016年2月、2017年9月因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制戒毒；因犯容留他人吸食毒品罪，2018年9月7日被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月3日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年5月9日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张银平犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人张银平到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心律师毛同军为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2012年4月16日，吕某（已判刑）酒后打电话中与被害人张某某发生口角，便纠集刘某（已判刑）、范某（已判刑）、王某（已判刑）、张银平等人持砍刀、洋镐把前往铜川市王益区张某某家，在张某某家门前用砍刀、洋镐把殴打张某某，将张某某砍伤，致张某某左手示指指伸肌腱断裂、右手小指指身肌腱断裂、头皮挫裂伤、左侧肘部锐器伤。2019年6月20日，经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张银平系完全刑事责任能力人，其明知吕某纠集目的，仍叫来王某参与到吕某、刘某、范某等人滋事行为中，几人持凶器随意殴打张某某，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张银平在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；张银平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人张银平表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处张银平有期徒刑八个月。公诉机关提交了印台公安分局办案说明、受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、被害人住院病历及鉴定意见、户籍证明、在逃登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、印台公安分局办案说明、铜川市强制戒毒所证明、原刑事判决书、张银平出所登记、证人杨某某、李某某、杨某甲、朱某某证言、被害人张某某陈述、同案犯刘某、吕某、范某、王某及被告人张银平供述。 被告人张银平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天被害人张某某让李某某报警。印台公安分局2019年8月22日对被告人张银平上网追逃，2020年4月2日在王益区监测站桥北侧将被告人张银平抓获。 本院认为，被告人张银平伙同吕某、刘某、范某、王某持凶器随意殴打张某某，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张银平与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，被告人张银平在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张银平被抓获归案后，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张银平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 珺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5336号原告：王静，女，1992年8月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告:甘肃卓越索学教育科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号23层001号。法定代表人：王艳霞。委托诉讼代理人：王彦彬，男，1988年8月8日出生，汉族，系该公司策划总监兼甘肃分校副校长，住甘肃省兰州市城关区。被告：王艳霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张永强，男，1984年10月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告王静与被告甘肃卓越索学教育科技集团有限公司、王艳霞、张永强不当得利纠纷一案，原告王静于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告王静承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年八月二十六日书记员  马泽彦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民3974号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：石众，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告杭州银行股份有限公司与被告石众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告石众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金243000元，支付合同利息6378.35元（其中正常利息6278.59元、逾期利息0元、复息99.76元），以上本息合计249378.35元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告石众未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告石众因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2017年12月27日，被告石众作为借款人与原告签订了编号为123P465201701468号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：243000元；3、贷款额度有效期限：2017年12月26日至2020年12月26日；4、贷款利率：固定贷款利率月利率5.0667‰，借款期限内利率不变，贷款自实际放款之日起计息；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、利息收取方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或根据本合同宣布贷款提前到期时，应还清全部贷款利息；7、违约责任：被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿；8、款项履行：原告于2017年12月27日发放借款本金243000元，被告石众足额还清至2019年9月20日。截至2020年2月21日，被告石众尚欠贷款本金243000元、利息6278.59元、复利99.76元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告石众签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告石众未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告同意以本院向被告石众送达本案副本材料之日即2020年7月18日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年7月19日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。被告石众经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石众于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金243000元；二、被告石众于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息6278.59元、复利99.76元（暂算至2020年2月21日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年7月18日；自2020年7月19日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，减半收取计2520.50元，由被告石众负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十六日代书记员 裘梦迪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异80号案外人：潘璿，女，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：徐健航，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。法定代表人：王发锐，该公司总经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司董事长。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21。法定代表人：王发锐，该公司总经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15。负责人：王发刚，该酒店总经理。在本院执行（2016）鄂0111执1636号、(2019)鄂0111执恢287号曾琳娟、徐健航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案中，案外人潘璿对本院（2016）鄂0111执1636号执行裁定书裁定查封王发锐名下位于万科城市花园南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号房（合同备案号：湖101457665）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号房（合同备案号：111478057）及本院(2019)鄂0111执恢287号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋提出书面异议。本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0111执异174号执行裁定书，裁定驳回案外人潘璿的异议请求。2020年8月24日，本院以（2020）鄂0111执监1号执行裁定书，裁定撤销（2019）鄂0111执异174号执行裁定，本案重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘璿称，一、王发刚、王发锐与曾琳娟签订的《股权转让合同》处分了案外人资产，应属无效合同。（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书错误地认定该合同合法有效显属错判，依法不应当执行该判决；二、（2016）鄂0111执1636号执行裁定书所查封的房产系潘璿独自出资购买，且房产市值近人民币800万元，远高于申请执行的金额。虽然潘璿与被执行人王发锐系夫妻关系，但该处房产属潘璿个人所有，并非家庭财产。且至今没有任何生效判决认定本案所涉债务是家庭共同债务。王发锐受让曾琳娟股权，是执行公司实际控制人王发刚（王发锐之兄）之指示，未实际取得该股权或从中获取收益，王发锐只是代持股份，为受托人，其法律后果应当由王发刚承担，故应当先执行王发刚的财产。被执行人王发刚、王发锐尚有其他资产可供执行，且足以偿付判决书所判金额。故请求法院撤销（2016）鄂0111执1636号、(2019)鄂0111执恢287号执行裁定书，解除对异议人房产的查封，停止对异议人房产进行拍卖等执行行为。经审查查明，曾琳娟、徐健航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案,本院于2016年6月6日作出（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书，判决：一、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付股权转让款471.2万元及利息（以471.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月6日，计算至本院生效判决所确定的给付之日止）；二、确认王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司将其名下的光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米，产权证号：洪字第2009006391）及土地使用权抵偿1528.8万元股权转让款合法有效；三、王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司于本判决生效之日起六十日内将上述房屋过户登记至第三人徐健航名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费由王发刚、王发锐承担）；四、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付因实现债权而产生的担保费10万元，保全费5000元，案件受理费71931元；五、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店对如上判决的第一项金额的给付承担连带保证责任。武汉新都房地产策划有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂01民终5325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间集团有限公司润丰大酒店仍未履行判决确定的义务。2016年11月11日，曾琳娟、徐健航至本院申请强制执行，本院依法以（2016）鄂0111执1636号、1652号予以立案，合并执行。执行期间，被执行人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间集团有限公司润丰大酒店仍未主动履行清偿义务。在此期间，本院查明被执行人王发刚、王发锐名下多套房产。2017年7月11日，本院以（2016）鄂0111执1636号执行裁定书，裁定查封被执行人王发锐名下位于万科城市××南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号（合同备案号：湖101457665）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号（合同备案号：111478057）两套房产。案外人潘璿对本院查封标的主张权利，提出异议，本院审查后，于2017年9月28日作出（2017）鄂0111执异83号执行裁定书，裁定驳回案外人潘璿的异议请求。2018年2月8日，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月8日，经权利人曾琳娟、徐健航申请，本院以(2019)鄂0111执恢287号恢复本案执行。2019年8月14日，本院以(2019)鄂0111执恢287号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王发锐名下位于万科城市××南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号房（合同备案号：湖101457665）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号房（合同备案号：111478057）。案外人潘璿再次主张权利，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，潘璿作为案外人对上述标的物主张权利的异议已为本院（2017）鄂0111执异83号执行裁定书裁定驳回，该执行裁定书已发生法律效力。现潘璿再次作为案外人就同一执行标的主张权利提出异议，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘璿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄俞海审判员  张拥贵审判员  唐成武二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2894号原告：张某，女，1989年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：陆某1，男，1989年2月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。原告张某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人展兴干、被告陆某1及其委托诉讼代理人袁正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陆某2随被告生活，婚生子陆某3随原告生活，原、被告各自承担婚生自的抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年2月份，原、被告经人介绍相识相恋。2010年10月3日，原、被告双方按照农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某2。××××年××月××日再生育一子，取名陆某3。由于双方婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后原告发现被告性格暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵，并对原告动以拳脚。现原告认为双方感情完全破裂请求法院判如所请。被告陆某1辩称，原被告夫妻感情很好，其不同意原告的离婚请求，今后会更加珍惜夫妻之间的感情。希望为了两个孩子能给有一个良好的家庭环境，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年2月份左右，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名陆某2。××××年××月××日双方再生育一子，取名陆某3。原、被告婚后常因一些生活琐事发生争吵。2020年6月2日晚23时许，原、被告因小孩睡觉问题发生争吵，后被告陆某1与原告张某发生肢体冲突，致原告体表多处软组织挫伤。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂的主要理由是被告经常对原告实施家庭暴力，但被告对此予以否认，从原告提供的证据来看尚不足以证明该事实。结合庭审中原、被告双方的陈述来看，双方夫妻感情尚可，被告陆某1在2020年6月2日晚也非故意对原告实施殴打，而是双方为了子女睡觉问题发生争吵后继而引发的肢体冲突，在事后被告也认识到自己的过错并向原告表达了歉意。在庭审中，被告多次陈述其与原告之间的夫妻感情很好，以后会改掉自身缺点，会更加珍惜与原告的夫妻感情，同时为了两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。对此本院认为，本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚后生育两子，两子尚且年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陆某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执762号之二申请执行人：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：花会，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：水克良，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人韩天军与被执行人花会、水克良追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0923民初2837号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被告花会、水克良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩天军支付代偿款100000元及利息（自2017年3月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告水克良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩天军支付代偿款100000元及利息（自2017年12月8日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告韩天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及诉讼保全费用1520元，合计5820元，由被告水克良负担（其中3670元由花会、水克良共同负担）。因被执行人未履行该判决书确定还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人水克良存有房产、保险、证券、车辆等财产；二、本院经向阜宁县不动产登记中心查询，被执行人花会存有位于阜宁县××花苑××楼××室房产，本院对该房产予以查封并启动处置程序，后申请执行人以与被执行人花会达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请对被执行人花会予以结案；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人水克良居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；四、本院依职权对未能履行义务的被执行人水克良限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年8月26日与申请执行人委托代理人顾正刚进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人水克良的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人水克良其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1900号罪犯郑万清，男，1976年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉0112刑初111号刑事判决，认定被告人郑万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑万清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑万清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑万清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3680号之一 申请执行人：叶幼红,女,1990年1月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：叶振隆,男,1973年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6075号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人叶振隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶振隆立即向申请执行人叶幼红支付借款本金人民币385000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1825元、执行费人民币5675元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶振隆未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶振隆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶振隆名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人叶振隆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶振隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2012号申请执行人：辛宝迎，被执行人：天津远成畅达物流有限公司，法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人辛宝迎与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第391号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务，申请追加被执行人股东作为被执行人，并将审查追加被执行人异议申请期间作为与被执行人和解履行期间，申请撤回执行申请、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2020〕第391号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十六日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4138号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。委托诉讼代理人：孙建珍，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：李海朋，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：闫繁玉，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李玉省，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王言香，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李观启，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘翠莲，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告李海朋、闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍，被告李海朋、李观启到庭参加诉讼，被告闫繁玉、李玉省、王言香、刘翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款89311.91元及利息并承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告李海朋于2019年3月8日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计90000元，由闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲提供连带责任保证，借款于2020年3月7日到期，约定利率为9.425‰，按月结息。李海朋取得借款后，未按合同约定返还借款本息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款89311.91元及利息。李海朋辩称，原告所诉属实李观启辩称，担保属实。闫繁玉、李玉省、王言香、刘翠莲均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，莒南农商行与李海朋订立（莒南板泉农商银行）个借字（2019）年第60050098号个人借款合同，李海朋向莒南农商行借款90000元，并约定借款期限自2019年3月8日至2021年3月7日，约定月利率为9.425‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲签订（莒南农商银行）高保字（2019）年第60050098号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为135000元；保证范围为债权人自2019年3月8日起至2021年3月7日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2019年3月8日，莒南农商行依约向李海朋提供借款90000元，该笔借款于2020年3月7日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，李海朋返还借款688.09元（于2020年7月17日返还）并支付利息7249.91元，尚欠借款本金89311.91元及剩余利息未返还。2020年8月14日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求李海朋、闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲立即返还借款本金89311.91元及剩余利息，并负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与李海朋签订的个人借款合同，与闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李海朋应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲书面提供担保，应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求李海朋、闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲返还借款89311.91元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海朋于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89311.91元及利息（以90000为基数，自2019年3月8日起至2020年3月7日止，按月利率9.425‰计算。以90000为基数，自2020年3月8日起至2020年7月16日止；以89311.91为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算。已付利息7249.91元从中扣除）；二、闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲对第一项履行内容承担连带清偿责任。闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李海朋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由李海朋、闫繁玉、李玉省、王言香、李观启、刘翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1040号 原告：尹俊贞，女，1969年1月28日出生，汉族，个体，住南和县，现住该村10号北别墅区。 委托诉讼代理人：王建波，男，汉族，1977年12月9日出生，住南和县，个体。 被告:孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，户籍地南和县，现住该村。 原告尹俊贞与被告孔彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊贞及其委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告孔彦岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊贞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付2018年8月1日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.2%计算），并承担本案的全部费用。事实与理由：2015年9月21日，被告孔彦岭向原告借款20万元，月利率2.2%，合同约定还款日期为2015年10月20日，被告孔彦岭自愿将其名下邢台永吉庄板材有限公司及所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但均未有结果。被告利息支付到2018年8月1日后再无支付。为此。根据法律规定，请求法院依法判令被告还款20万元，并支付2018年8月1日起至实际付清日止的利息，同时承担本案的全部费用。 被告孔彦岭未予答辩。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：原告身份证、借据及借款用途声明、中国农业银行个人账户明细、被告结婚证复印件、邢台永吉庄板材有限公司营业执照及被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款20万元，约定月利率2.2%，还款日期为2015年10月20日。原告通过农业银行转账195600元，余款4400元以现金形式交付被告。同时，约定被告将其名下邢台永吉庄板材有限公司做抵押，但并未办理相应的抵押手续。借款到期后，被告未返还原告本金，但原告承认被告一直按月息2.2%支付利息至2018年8月1日。其后，被告未再还本付息。原告多次催要，未果。 本院认为，被告从原告处借款，到期后，应按时返还原告本金，并支付利息，但被告继续支付利息以使用原告该借款本金，并不违反法律规定，但原告可依法催告被告返还，故在原告催要被告返还未果后，现原告起诉要求被告还本付息，本院依法予以支持。至于利息，原被告约定了借款期限内利息，未约定逾期利息，但到期后被告按借款期限内利息支付利息，可在不超过最高院相关司法解释的规定范围内依法予以支持，故对于原告主张的利息，被告应自2018年8月2日起至本息付清为止按月利率2%计算。被告孔彦岭经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孔彦岭于判决生效之日起十日内返还原告尹俊贞借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年8月2日起至本息付清为止按月利率2%计算）。 二、驳回原告尹俊贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元由被告孔彦岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：万立鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万立鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀、被告万立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年5月10日的欠款本金77206.72元、利息14703.65元、违约金24776.48元、现金分期手续费1312.5元、账单分期手续费4042.25元；2.被告给付原告自2020年5月11日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月15日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月10日已经发生欠款共计122041.60元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费、e分期e招贷的收取依据。被告辩称，认可本金，但不认可利息及违约金。我在逾期第二个月就和银行沟通，分期处理还款，银行一直不同意。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月15日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月10日被告累计拖欠122041.60元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告万立鹏返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日日的透支款77206.72元；二、自本判决生效之日起10日内，被告万立鹏支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的利息14703.65元、违约金24776.48元、现金分期手续费1312.5元、账单分期手续费4042.25元；三、自本判决生效之日起10日内，被告万立鹏支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月11日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取后为1370.5元，由被告万立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年八月二十六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执983号 甄活庭、周佳木： 本院在执行申请执行人甄活庭与被执行人周佳木民间借贷纠纷一案，被执行人周佳木已履行了（2020）粤0785民初4号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执983号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十六日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3140号 南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）、王德明（被执行人）： 南充一品天下物业服务有限公司与王德明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2358.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位2408.78元，执行费50元已交。本院已于2020年8月12日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终2225号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初862号原告：宋建设，男，1970年07月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：绛县古绛镇勃村第八居民组，住所地山西省绛县古绛镇勃村。负责人：荆文学，职务：第八居民组组长。被告：绛县古绛镇勃村村民委员会，住所地山西省绛县古绛镇勃村。法定代表人：孙亚平，职务：村委主任。原告宋建设与被告绛县古绛镇勃村第八居民组、绛县古绛镇勃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原告宋建设于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建设撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告宋建设负担。审判员  王利军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2813号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地：长春市二道区河东路1号（中门）。法定代表人：李菲。被告:魏业宽，男，1979年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市金达物业管理有限责任公司诉被告魏业宽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 孙军严
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终244号上诉人（原审原告）李玉玲，住甘肃省民勤县。委托代理人王国珍，汉族，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府。法定代表人唐仁健。上诉人李玉玲因诉被上诉人甘肃省人民政府土地征拨批复一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权、使用权的复议决定。依上述规定,省级人民政府作出的征收土地决定,以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定,属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为,当事人对此不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为《甘肃省人民政府关于民勤县2013年第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2013〕415号），系省级人民政府征收土地的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李玉玲提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李玉玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李玉玲。上诉人李玉玲上诉称：1.一审裁定未引用行政诉讼法第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第十二条的规定，而是引用行政诉讼法第十三条的规定，属于适用法律错误。2.本案诉讼的行为并非国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，也非省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议最终裁决，而是诉讼省政府审查不严，被民勤县国土局欺骗作出甘政国土发〔2013〕415号批文，该批文与民勤县城北新区沙井文化产业园项目无关，严重侵害了上诉人的合法权益。3.一审法院不开庭，对原告的证据不质证、不论证，剥夺了上诉人的诉讼权利，审判程序错误。综上，请求依法撤销一审裁定，确认民勤县国土局欺骗省政府作出415号批文，415号批文与民勤县城北新区沙井文化产业园项目无关，确认415号批文侵害了上诉人的合法权益。被上诉人甘肃省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”因此，对于国务院或者省级人民政府征收土地的决定，公民、法人或者其他组织不服的，应当先申请行政复议。省级人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为。本案中，上诉人李玉玲以甘肃省人民政府为被告提起诉讼，请求确认《甘肃省人民政府关于民勤县2013年第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2013〕415号）侵害了其合法权益，确认该批复系原民勤县国土资源局欺骗甘肃省人民政府作出，与民勤县城北新区沙井文化产业园项目无关。而被诉批复是甘肃省人民政府针对武威市人民政府作出的，关于民勤县2013年第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复，根据上述规定，公民、法人或者其他组织不服被诉批复，应当先申请行政复议，但即使省级人民政府作出行政复议决定，该行政复议决定也属于行政复议法规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人直接针对被诉批复提起行政诉讼也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人提出一审法院不开庭审判程序错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案一审法院在对李玉玲提起诉讼的起诉条件审查后，认为其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，作出驳回起诉的裁定，并不违反上述规定，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回李玉玲的起诉正确，上诉人李玉玲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朵利民审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 张 婷
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1273号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人曹咩爱：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹咩爱犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的7000元。经本院2020年8月12日立案执行，现被执行人曹咩爱的家属已代为交纳罚金7000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123刑初87号刑事判决书第一项中判处被执行人曹咩爱罚金7000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1669号申请执行人青岛联得五金制品有限公司，住所地城阳区惜福镇街道西铁骑后社区266号。社会统一信用代码：913702146971645067。法定代表人：李欣然,该公司经理。被执行人莱阳鸿发电镀有限公司，住所地莱阳市团旺镇工业园。组织机构代码：05620905-7。法定代表人：徐建矗,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛联得五金制品有限公司与被执行人莱阳鸿发电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔庆云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执496号 申请执行人：罗金章，男，汉族，1953年6月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人罗金章与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初660号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的16722元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人罗金章获得2694.34元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人罗金章进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。 本院认为，申请执行人罗金章已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初660号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3172号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡。被告：陈乃建，男，1987年5月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈乃建借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈乃建立即偿还原告借款本金39637.81元及利息（自2019年2月24日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈乃建立即偿还原告借款本金39637.81元及利息（自2019年2月24日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈乃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年2月24日，被告陈乃建通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告陈乃建授信40000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。2019年2月24日，被告陈乃建登陆原告自助贷平台向原告申请贷款40000元，并与原告在线订立了编号为201902241112601003000000707026305212ＬＣ的贷款合同一份，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为2019年2月24日起至2019年8月24日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告陈乃建发放贷款40000元。借款后，被告支付本金356.16元、罚息6.03元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乃建于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金39637.81元并支付利息（以本金39637.81元为基数，自2019年2月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由陈乃建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月二十六日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3063号原告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76－78号，统一社会信用代码91330783147520449H(10/15)。法定代表人：叶新荣，董事长。委托诉讼代理人：付常赟，该公司职员。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。被告：张多华，男，1968年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。原告广宏建设集团有限公司与被告张多华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广宏建设集团有限公司于2020年8月26日以双方正在协商解决纠纷为由，申请撤回对被告张多华的起诉。本院认为，原告广宏建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宏建设集团有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告广宏建设集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年八月二十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5141号 申请执行人：程学奇，男，1987年10月7日出生，身份证住址安徽省岳西县。 被执行人：陆清华，男，1980年9月16日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人程学奇与被执行人陆清华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈淑怡