wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4706号原告：丹阳市访仙镇华都加油站，统一社会信用代码91321181L00394137P，住所地丹阳市访仙镇访高路1号九曲河沿。投资人：吴灵敏。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市访仙镇电影院南面。法定代表人：郭素萍，该公司总经理。被告：郭素萍，女，1963年7月17日生，汉族，住丹阳市。被告：邱银汉，男，1961年11月5日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市访仙镇华都加油站（以下简称华都加油站）与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司（以下简称迎兴公司）、郭素萍、邱银汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都加油站的诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告迎兴公司、郭素萍、邱银汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华都加油站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付油费159756.31元，并承担自2017年9月13日至实际付款日按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起至2014年5月，原告华都加油站向被告迎兴公司和郭素萍供应柴油、汽油，被告邱银汉经常参与加油；迎兴公司及郭素萍截止2014年1月16日欠油款119627.95元（该部分己经开具发票)；2014年1月16日后，被告迎兴公司经营出了问题，不能开票，双方又发生加油往来。2014年1月17日至2014年5月5日发生40128.36元，被告迎兴公司于2014年5月5日收回华都加油站该部分记账单，并签署对账单给原告。被告郭素萍于2017年9月3日就开票部分的油款另行书写欠条给原告。之后原告多次要求被告付款，被告拒绝付款。被告郭素萍以个人名义向原告出具欠条,且被告郭素萍也是被告迎兴公司的法定代表人，故被告郭素萍与被告迎兴公司应对原告的债务承担共同还款责任。被告郭素萍与被告邱银汉是夫妻关系，本债务发生在被告夫妻存续期间，被告邱银汉应承担连带责。被告迎兴公司、郭素萍、邱银汉未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郭素萍、邱银汉系夫妻关系，双方于1983年1月2日登记结婚。被告迎兴公司自2007年起向原告购买汽油、柴油。2014年5月6日，原告与被告迎兴公司对账，并由被告迎兴公司向原告出具对账单1张，确认截止2014年5月5日被告迎兴公司欠原告未开发票的油费40128.36元。2017年9月13日，被告郭素萍在原告的记账本上签名确认，欠原告已开票油费119627.95元。因被告未能给付，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的记账本、对账单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告迎兴公司欠原告价款159756.31元（40128.36元+119627.95元）未付的事实清楚、证据充分，被告迎兴公司应当承担相应的付款责任。至于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定付款期限，故本院支持自原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭素萍虽在对账单、记账本上签名，但被告郭素萍系被告迎兴公司的法定代表人，系履行职务行为，且原告是向被告迎兴公司开具相应的发票，原告也未能提供其它证据证明涉案债务系被告郭素萍的个人债务，故对原告要求被告郭素萍及邱银汉承担相关付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告迎兴公司、郭素萍、邱银汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市访仙镇华都加油站价款159756.31元，并承担自2020年7月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市访仙镇华都加油站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748元，由被告丹阳迎兴针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4254号 原告：周章红，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马胭枝，女，1970年10月5日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 原告周章红与被告黄斌、马胭枝、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章红及其委托诉讼代理人房正林，被告黄斌，被告马胭枝，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周章红向本院提出诉讼请求：判令黄斌、马胭枝及平安财保苏州公司赔偿损失162946元。事实与理由：2019年5月27日20时14分许，黄斌驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿泰兴市古墩线由北向南行驶至珊瑚镇珊瑚新村七组路段时，与前方步行的周章红发生交通事故，致周章红受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车受损。交警部门认定，黄斌负事故的全部责任，周章红无责任。黄斌驾驶的车辆行驶证登记所有人为马胭枝，该车辆在平安财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保苏州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、马胭枝支付7000元。周章红产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 黄斌辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其与马胭枝系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中发生本起事故，请求人民法院依法处理。 马胭枝辩称，对事发经过、责任认定及黄斌驾驶车辆投保的事实无异议，黄斌系该其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。事发后，马胭枝垫付7000元，请求在本案中一并处理。 平安财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄斌驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对周章红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按泰州市最低工资标准2020元/月计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、黄斌驾驶的车辆投保情况、黄斌与马胭枝的关系及马胭枝垫付的款项予以确认。 另查明，周章红因本起事故住院47天，产生住院医疗费38938.48元、门诊医疗费4991.08元，合计43929.56元。2020年4月27日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人周章红左下泪小管损伤后遗溢泪构成十级伤残。2.建议被鉴定人周章红的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以45日为宜。周章红支付鉴定费3600元。 案件审理中，平安财保苏州公司认为周章红提交的病历、出院记录及出院复查的记录等相关证据均未载明周章红存在溢泪的情况，鉴定机构以此为由认定其构成十级残无事实基础并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。另，周章红与马胭枝一致确认由马胭枝赔偿周章红7600元（含马胭枝已支付的7000元，为其应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药，已履行）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周章红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄斌负事故的全部责任，周章红的损失，由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，周章红与马胭枝已协商处理完毕，其余损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。 关于周章红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周章红主张43886元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为3388.60元。 2.住院伙食补助费，周章红主张940元（20元/天×47天）。平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，周章红主张900元（20元/天×45天）。平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，周章红主张4500元（100元/天×45天）。周章红主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，周章红15000元（5000元/月×3个月）。周章红主张按5000元/月的标准计算误工费，根据其提供的工资表，该标准不超过其事发前平均工资，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为15000元。 6.残疾赔偿金，周章红主张104920元（52460.16元/年×20年×10%），参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。周章红主张的残疾赔偿金，不超过上述规范，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，周章红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，周章红主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周章红的医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计175346元，扣除非医保用药及平安财保苏州公司已支付的10000元，平安财保苏州公司应赔偿周章红161957.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周章红161957.40元； 二、驳回周章红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费3600元，合计4208元，由马胭枝负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初260号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人葛胜启，曾用名葛红波，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地泰安市高新技术产业开发区，现住该地。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月3日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人葛胜启犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍、谢一恒出庭支持公诉，被告人葛胜启及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月2日15时30分许，在泰安市良庄镇南宋村村口防疫点，被告人葛胜启与被害人李某1因琐事发生口角后相互殴打。经鉴定，被害人李某1损伤构成轻伤一级，被告人葛胜启损伤为轻微伤。被告人葛胜启系被公安机关口头传唤到案。公诉人在庭审中出示的证据有：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人李某2等5人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人葛胜启的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人葛胜启故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛胜启作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其全部犯罪事实，系自首；认罪认罚；可以从轻处理，建议判处葛胜启有期徒刑六个月至一年六个月，若有积极赔偿被害人、取得被害人谅解等情节，可以适用缓刑。被告人葛胜启庭审对指控犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。其辩护人以被告人葛胜启系自首、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小等为由建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日15时30分许，在泰安市良庄镇南宋村村口防疫点，被告人葛胜启与被害人李某1因琐事发生口角后相互殴打。经鉴定，被害人李某1损伤构成轻伤一级，葛胜启损伤为轻微伤。被告人葛胜启明知他人报警，在现场等候处理，且在公安机关如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人葛胜启与被害人李某1达成民事调解协议，被告人葛胜启取得了被害人李某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4、查某、李某5的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人葛胜启的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛胜启故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。葛胜启明知他人报警，在现场等待处理，后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚且适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人葛胜启的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛胜启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二〇年八月十八日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1140号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人罗丽君与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1850号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5411号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7226号原告：杭州华聚复合材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路2号1幢。统一社会信用代码：91330110589872302A。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。被告：北京盛邦工贸有限公司，住所地：北京市房山区青龙湖镇大马村村委会南150米。统一社会信用代码：91110111551443430K。法定代表人：陈进。本院在审理原告杭州华聚复合材料有限公司诉被告北京盛邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华聚复合材料有限公司与被告北京盛邦工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告杭州华聚复合材料有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执119号 申请执行人陈乙君： 被执行人廖绪鹏： 申请执行人陈乙君与被执行人廖绪鹏租赁合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终641民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈乙君于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖绪鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖绪鹏于2020年8月31日自行将位于汕头市碧霞庄XX幢XX号房全套房产归还申请执行人陈乙君，并向本院缴纳执行费500元。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执455-2号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代理人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张远明，男，生于1976年10月23日，汉族，住岳池县。 被执行人：漆琼芳，女，生于1974年1月13日，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人张远明、漆琼芳金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文梦凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2057号 申请执行人：官善乐，男，汉族，1979年8月1日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 委托代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：林升，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人官善乐与被执行人林升委托合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8091号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人林升应在判决生效之日起三日内向申请执行人官善乐支付欠款2933764.99元及利息（利息以2933764.99元为本金，从2018年11月28日起至还清款日止，按月利率1.15%计算）。本案受理费30538元，鉴定费23535元，共54073元，由被执行人林升负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林升名下有牌号为闽Ａ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地名下的不动产，未得到有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2727号原告：刘磊，男，1994年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周长法、闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：徐威，男，1996年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐超，男，1991年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。被告：邱阳，男，1994年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘磊诉被告徐威、徐超、邱阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告徐威、徐超、邱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐威偿还原告借款50000元及利息5000元（自2019年12月1日至2020年5月1日）及逾期利息（自2020年5月2日起至实际清偿之日以50000元为基数，按年利率24%计算）；2、依法判令被告徐超、邱阳对上述借款及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告徐威因偿还银行贷款需要，向原告借款50000元。同日向原告出具借条一份。被告徐超将自有邮储银行账户借给徐威以接收上述借款，原告将借款转账至徐超账户后，被告徐威向原告出具收到条一份。借款到期后，被告徐威无力偿还借款，为此，被告徐威及被告邱阳又向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年12月1日至2020年5月1日，利息为月利率2.4%，被告邱阳为徐威提供担保。借款到期后，原告多次向被告徐威催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。原告故提起诉讼。被告徐威辩称，之前付过利息，共给了4500元，2019年12月2日给1500,2020年3月1日给了3000元。被告徐超辩称，借款和我没有关系，钱只是转我卡里，然后我又转给徐威了。被告邱阳辩称，希望徐威和原告协商。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告徐威向原告刘磊借款，并出具了借条和收条，约定借款金额50000元，于2019年12月1日偿还，借款用途为用于偿还银行贷款。原告刘磊于当日将款项支付给被告徐超，由徐超转交给徐威。借款到期后，被告未能偿还，故于2019年12月1日重新出具了借条，约定借款期限至2020年5月1日，借款利息为月利率2.4%，被告邱阳并作为担保人在借条中签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、手机银行个人跨行汇款回单等证据在案予以证实。本院认为：被告徐威向原告刘磊借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告徐威向原告出具了借条，依法应按约履行还款义务。双方约定借款利息为月利率2.4%，现原告主张自2019年12月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付利息4500元，依法自借款利息中予以扣除。被告邱阳作为担保人在借条中签名，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满后六个月，现借款到期时间为2020年5月1日，原告主张未超出保证期间，保证人依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于原告主张被告徐超承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因案中被告徐超未与原告签订书面的保证合同，原告该主张缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐威应于本判决生效后十日内向原告刘磊支付借款50000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除被告徐威已付的4500元）；二、被告邱阳对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告徐威负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告邱阳对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月五日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初434号 原告：韦某，男，1970年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安县法律事务中心法律服务工作者。 被告：唐某，女，1973年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 原告韦某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韦某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某负担。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  谭连乔 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异75号 案外人：姜莉莉，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：容华东，男，汉族，住吴川市。 被执行人：陈雨新，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人容华东与被执行人陈雨新民间借贷纠纷一案中，案外人姜莉莉对本院执行陈雨新名下位于茂名市油城八路xx号大院x号xxx房[产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第xxxxxxx号，以下简称涉案房屋]不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜莉莉称，2017年12月5日，案外人与被执行人陈雨新共同向民政部门登记离婚。案外人和被执行人签订的《离婚协议书》约定涉案房屋归案外人所有。登记离婚后，案外人和被执行人持《离婚协议书》共同向茂名市房产局申请办理上述房产过户手续，有关部门已受理，并出具[乙测委字：2017ZY0xxxx号]之受理回执。但因办理该房产过户过程中需该房产原单位出具宗地图以及茂名市国土资源勘探测绘片区重新划分、房产登记变更为不动产登记及后申请执行人容华东将该房产视作涉案房产申请查封等原因，致使该房产至今未过户到案外人名下。 2018年4月10日，申请执行人容华东向贵院对案外人姜莉莉和被执行人陈雨新提起民事诉讼，主张其和被执行人的债务发生在案外人和被执行人婚姻关系续存期间，债务为夫妻共同债务。经两审终审，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终165号《民事判决书》，判定该案所涉的债务纠纷不属于夫妻共同债务，案外人无需承担偿还责任。 2019年8月19日，贵院受理申请执行人容华东对被执行人陈雨新的强制执行申请，执行案号为（2019）粤0902执1667号，执行涉案房屋。案外人姜莉莉于2020年5月6日向贵院执行局提交《执行异议申请书》，但贵院执行局在2020年5月22日仍向被执行人作出《限期履行通知书》。 案外人姜莉莉认为，其与被执行人陈雨新协议离婚并合法登记解除婚姻关系时，已明确涉案房屋房产归案外人所有，并已申请房产过户登记。而申请执行人容华东在案外人和被执行人离婚将近半年后才提起诉讼对上述房产申请查封，且根据茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）作出的生效判决，判定被执行人欠申请执行人的债务不属异议人和被执行人的夫妻共同债务。因此，申请执行人申请执行案外人所有的房屋没有法律依据。故请求：立即停止对位于茂名市油城八路xx号大院x号xxx房的执行。 容华东称，一、被答辩人姜莉莉与被执行人陈雨新恶意串通，通过办理离婚，企图转移财产，逃避债务；二、涉案房屋一直登记在被执行人陈雨新名下，属陈雨新的财产，陈雨新尚欠答辩人借款本金198万元及利息，经法院判决生效后至今未偿还，法院应当对被执行人的财产依法强制执行，以维护答辩人的合法权益。 本院查明，根据申请人容华东的财产保全申请，本院于2018年4月19日以（2018）粤0902民初1404号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 本院于2018年4月13日受理的原告容华东与被告陈雨新、姜莉莉、第三人林庚全民间借贷纠纷一案［案号：（2018）粤0902民初1404号］，经审理，本院于2018年8月9日作出（2018）粤0902民初1404号《民事判决书》。该判决查明：2014年12月20日、2015年3月20日，陈雨新分别向容华东出具借据各一份，借据载明陈雨新向容华东分别借现金78万元、120万元共198万元。陈雨新与姜莉莉于2008年8月12日登记结婚，于2017年12月5日登记离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋、位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖街16座1602房均归姜莉莉所有。并判决：一、被告陈雨新于本判决生效之日十日内偿还本金198万元以及支付利息（利息以198万元为基数，其中78万元借款自2015年6月2日起按年利率6%计付至还款日止；120万元借款自2018年4月13日起按年利率6%计付至还款日止）给原告容华东；二、驳回原告容华东的其他诉讼请求。 陈雨新不服上述一审判决，向茂名中院提出上诉。茂名中院于2019年5月29日作出（2019）粤09民终165号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月29日发生法律效力。 茂名中院（2019）粤09民终165号《民事判决书》生效后，陈雨新未履行本院（2018）粤0902民初1404号《民事判决书》确定的付款义务，容华东于2019年8月19日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执1667号］。 2020年5月18日，本院向被执行人陈雨新发出（2019）粤0902执1667号《限期履行通知书》，通知陈雨新：本院已将涉案房屋委托相关部门评估作价为1101911元。并限陈雨新自收到该通知书之日起七日内履行完毕（2018）粤0902民初1404号民事判决书及广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终165号民事判决书确定的义务。逾期不履行，本院将把涉案房屋交由相关部门公开拍卖，得款用以偿还债务。 2020年6月12日，案外人向本院提出书面异议。 案外人为支持其异议主张，提供证据如下： 姜莉莉与陈雨新的身份证复印件各一份，证明二人主体资格。 离婚协议书一份，主要内容为：（一）姜莉莉与陈雨新于2008年8月12日登记结婚，双方于2012年11月19日生育一女陈恬畅、于2010年5月28日生育一子陈皇源均归女方抚养，男方有探视权；（二）双方位于茂名市油城八路xx号大院x号xxx房、位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖街16座1602房均归女方所有，除外双方没有其他共同财产分割；（三）双方没有共同的债权债务，各自的债权、债务各自享有和承担。协议书签订时间为2017年12月5日。 另查明，涉案房屋于2017年4月17日办理了产权登记手续，房屋权属人为陈雨新。 本院认为，涉案房屋为被执行人陈雨新与案外人姜莉莉夫妻存续期间购买的财产，应属夫妻二人共同共有的财产，双方协议离婚时，虽协议将涉案房屋归姜莉莉所有，但该约定只对双方具有约束力，对外并不当然能对抗第三人，且涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间内，涉案房屋又登记在被执行人陈雨新名下，被执行人陈雨新有义务以属于自己所有的财产偿还债务，本院对涉案房屋强制执行并无不当。案外人的异议请求依据不充分，本院不予支持，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回姜莉莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁 雯 人民陪审员  张富强 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄雪祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2612号原告:山东丞华建材科技有限公司。济南市高新区大学科技园北区丞华办公楼。法定代表人：王庆珍，经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路星光东昌丽都第3幢3单元3171号。负责人：朱志勇。被告：聊城弘泰置业有限公司。住所地：聊城市花园南路盐业公司南临（御景花园A区1号商住楼）。法定代表人：魏庆标，经理。原告山东丞华建材科技有限公司（丞华公司）与濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司（以下简称：中房公司聊城分公司）、聊城弘泰置业有限公司（以下简称：弘泰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丞华公司委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼，被告中房公司聊城分公司、弘泰置业公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中房公司聊城分公司支付原告材料款350000元；2、请求判令弘泰置业公司在未结清工程款限额内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告中房公司聊城分公司承建的项目供应材料，共欠原告材料款353009.7元。原告多次找第一被告催要，至今未还。被告弘泰置业公司作为该项目的总发包方，应在未结清工程款限额内承担连带责任。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年左右，被告弘泰置业公司开发了御景王宅小区16号、17号、18号、19号工程，被告中房公司聊城分公司承建了部分工程。原告为被告中房公司聊城分公司提供砌筑砂浆和抹灰砂浆，并签订了购销合同。原告依约定向被告供货，被告中房公司聊城分公司在支付部分货款后，尚欠353009.7元。2019年3月5日，被告中房公司聊城分公司为原告出具代付款委托书一份，该委托书确定了欠原告材料款的数额350000元，并委托被告弘泰置业公司在拨付款时直接支付给原告，但被告弘泰置业公司一直未向原告支付。本院认为，原告丞华公司为被告中房公司聊城分公司提供材料，被告应及时支付货款款，现原告以双方合同及被告出具的代付款委托书为证，足以能认定被告中房公司聊城分公司欠原告款353009.7的事实，原告要求被告中房公司聊城分公司支付货款350000元，本院予以支持。被告弘泰置业公司不是合同的签订方，根据合同的相对性，原告要求被告当代集团公司承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告中房公司聊城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内支付原告山东丞华建材科技有限公司材料款款350000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由被告濮阳市中房建筑工程有限公司聊城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月三十一日法官助理徐青书记员吴小凤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1198号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地忻州市忻府区和平西街建设路口。   负责人：朱定钧，职务，行长。   委托诉讼代理人：白某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：宿某，男，汉族，1971年4月14日出生，忻州市村民。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告宿某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行于2020年8月3日以被告主动归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告主动履行义务后，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。   案件受理费减半收取491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年八月三日   书记员 苏 琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1422号原告：丁某某，男，汉族，1967年12月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：徐某某，女，汉族，1973年8月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告丁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告丁某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费540元,减半收取计270元，由原告丁某某承担。审判员  张文二〇二〇年八月三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4412号原告：陈乾素，女，1947年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵小平，男，1967年7月22日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈乾素与被告赵小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月31日，原告陈乾素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈乾素撤诉处理。案件受理费2300元（原告陈乾素已预交1150元），减半收取1150元，由原告陈乾素负担。审判员  何长江二〇二〇年八月三十一日书记员  王 潇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱友华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日诉至本院，诉请：1.被告朱友华向原告归还保险理赔款207413.26元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告朱友华向原告支付实现债权费用（律师费）10371元；3.原告就上述诉请第一、二项对被告朱友华提供的抵押物苏ＪＣ××××车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案通过公告方式进行送达，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）与被告朱友华签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定：被告朱友华以其名下的苏ＪＣ××××号的车辆（车架号ＬＳＶＸ265Ｎ4Ｈ2053622）提供最高额抵押担保，最高限额为237288元。双方于2017年7月3日办理了抵押登记手续。 2017年6月1日，鄞州银行首南支行与被告朱友华签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》，约定：合同项下借款金额为237288元，分期手续费率9%，还款方式为分期归还，共36期。 被告朱友华就该笔借款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险。 鄞州银行首南支行于2017年6月8日向被告朱友华发放贷款237288元。因被告朱友华未能按约定还款，2018年4月27日原告将被告欠本金、利息等共计207413.26元依约对鄞州银行首南支行进行了理赔并与鄞州银行首南支行签订债权转让协议书受让债权。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10371元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友华在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款207413.26元，并支付相应的利息（利息以207413.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年4月27日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱友华在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费10371元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告朱友华提供的苏ＪＣ××××（车架号ＬＳＶＸ265Ｎ4Ｈ2053622）车辆享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由被告朱友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3193号 原告：南宁绿地信源置业有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路15号。 法定代表人：候光军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：彭艳辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：王霞，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告南宁绿地信源置业有限公司与被告彭艳辉、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南宁绿地信源置业有限公司以双方已于庭外达成和解为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁绿地信源置业有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁绿地信源置业有限公司撤诉。 案件受理费827元，由被告彭艳辉、王霞负担。原告南宁绿地信源置业有限公 司已预交827元，由本院退回给原告南宁绿地信源置业有限公司。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4273号 申请人：无锡三维型钢设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷东路108号。 法定代表人：阙建国，该公司董事长。 被申请人：江苏安鑫物流设备有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号345室。 法定代表人：何生兰。 申请人无锡三维型钢设备有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏安鑫物流设备有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏安鑫物流设备有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执348号 申请人：韦才，男，1986年2月23日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：李海宁，男，1989年11月15日出生，住广西武宣县。 本院审理的申请人韦才与被执行人李海宁借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人韦才于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人李海宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请人韦才支付案款10000元及相关债务利息。（2）承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李海宁的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，但均未发现被执行人李海宁有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请人，申请人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人李海宁目前没有其他可供执行的财产,且申请人韦才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海宁新的财产线索，申请人韦才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执348号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执466号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜刚国，男，1967年10月20日出生，汉族，原系襄阳市正旺实业有限公司保安科长，住襄阳市高新技术开发区。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。关于本院执行的杜刚国犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，杜刚国应缴纳罚金50000元。由于杜刚国未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人杜刚国发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋长林监狱狱政科于2020年3月26日收到上述法律文书并转交送达给杜刚国。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杜刚国的财产情况进行查控，查明被执行人杜刚国在中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行开设的账户62×××88内有存款人民币1099.4元。本院于2020年1月22日依法裁定以50000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年8月17日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额1393.09元。被执行人杜刚国名下登记有住房一套，房屋坐落于襄阳市××区××号（市农垦商业公司）1幢3单元3层331室，建筑面积71平方米，不动产权证号为樊城区00018688号，本院于2020年8月26日依法裁定查封该房屋，因该房屋涉及夫妻共同财产，暂无法分割处置。经本院调查，杜刚国于1990年12月31日与王功萍登记结婚。2020年5月8日上午，本院向王功萍调查杜刚国经济状况，王功萍陈述，其与杜刚国结婚后育有一女，现已成年，共同居住在位于原××市农垦商业公司的房改房中，王功萍本人已退休，每月靠一千多元的退休金生活，无其他收入。2020年7月28日上午，本院执行法官向现任襄阳市正旺实业有限公司负责人调查杜刚国的家庭成员、经济状况等情况。据被调查人介绍，被执行人杜刚国原系襄阳市农垦商业公司保卫科副科长，二人是多年同事关系，都居住在农垦公司家属院的房改房中，农垦公司改制后，樊廷军把农垦公司买断了，杜刚国就去了正旺市场当保卫科科长，每月两千余元的收入，杜刚国的妻子王功萍原系农垦商业公司职工，公司改制后就下岗了，无固定工作，现已退休，每月退休金1700余元。杜刚国与王功萍婚后育有一女，已经结婚，在私营医院当护士，杜刚国被捕后，王功萍因身体健康问题跟随女儿生活。经本院发起多次网络查控，被执行人杜刚国名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人杜刚国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人杜刚国应缴纳罚金50000元，实际执行到位金额为1393.09元，尚未执行到位金额为48606.91元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更349号罪犯杨志林，别名：杨美济，男，1973年1月8日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2012年5月4日作出(2012)西刑初字第22号刑事判决，以被告人杨志林犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币25200元，刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年8月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨志林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3044号 原告:泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号,统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，项目经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：聂治林，男,汉族，1974年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘先平，女，汉族，1978年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告聂治林、刘先平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月31日，原告泸州融豪物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州融豪物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取873元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 玲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初439号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈波，男，1991年5月5日出生于四川省南充市，住河北省保定市。曾因犯诈骗罪，于2018年4月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月19日经重庆市北碚区检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪和诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日15时许，家住重庆市北碚区的被害人周某某在网上浏览到刷物品销售量，无需垫款的兼职信息后，通过QQ与被告人陈波取得了联系。陈波为周某某介绍了0元代付任务的操作步骤，周某某为获取报酬，便按照0元代付步骤在陈波发送的0元代付界面输入支付密码。周某某2次操作致其支付宝账户被扣款共计2196元。2020年5月13日14时许，被告人陈波利用上述方式，使被害人石某某在陈波发送的0元代付界面输入支付密码，致石某某支付宝账户被扣款3000元。石某某发现被扣款后联系陈波，陈波虚构需要通过发口令红包等形式验证身份信息方可找回被扣款事实，石某某为找回被刷走财物多次以发口令红包等形式向陈波支付财物共计15351.81元。2020年5月13日21时许，被告人陈波被公安机关抓获归案，陈波到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部、银行卡1张。案发后，被告人陈波的家属赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈波认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈波有期徒刑六个月，并处罚金二千元;以诈骗罪判处被告人陈波有期徒刑一年，并处罚金二千元;数罪并罚建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人陈波的供述和辩解，被害人周某某、石某某的陈述，证人辛某某的证言，提取、扣押、指认笔录及照片，微信聊天记录，微信与支付宝交易记录、银行账户交易明细，归案经过，前科材料，常住人口信息表等证据证实。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈波积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，实际执行刑期自2020年5月15日起至2021年7月12日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具（手机2部）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年八月二十五日书记员  蹇福波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更443号罪犯陈勇，男，1981年2月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人,小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计4年9个月。刑期执行至2021年5月12日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇在2016下半年、2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬6次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢134-1号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代理人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：曾礼，男，生于1985年11月1日，汉族，住岳池县。 被执行人：陈代荣，男，生于1970年3月23日，汉族，住岳池县。 被执行人：谢小英，女，生于1975年2月16日，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人曾礼、陈代荣、谢小英金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文梦凡
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：唐伟军，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告唐伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告唐伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金余额2500元及发生的利息655.79元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年06月04日），此后利息按合同约定计算；2．请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年4月10日，被告唐伟军通过电子系统以数据电文方式与原告签订了1份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2500.00元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截至2020年06月04日，被告未能按约清偿借款本息3155.79元，已构成违约，应承担违约责任。被告唐伟军未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告唐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告唐伟军通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度为2500.00元；借款额度的有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年4月10日借款2500元。借款到期后，被告唐伟军未能按约清偿借款本息，截至2020年6月4日，尚欠借款本金2500元、利息655.79元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告唐伟军未按合同约定归还借款，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金2500元、利息655.79元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告唐伟军立即归还截至2020年6月4日的借款本息共计3155.79元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟军在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币2500元、截至2020年6月4日止的利息655.79元及后期利息（后期利息以本金2500元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年八月三十一日法官助理尧丽书记员应礼华
山西省文水县人民法院民事裁定书                   （2020）晋1121民初135号 原告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周×，该公司董事长。被告：山西陈盛焦煤集团有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：薛×1，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×2，山西华炬律师事务所律师。原告中冶天工集团有限公司诉被告山西陈盛焦煤集团有限公司建设合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月10日立案，2020年6月8日，中冶天工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中冶天工集团有限公司撤诉处理。案件受理费78176元，减半收取39088元，由中冶天工集团有限公司承担。    审  判  长  成志宇                         人 民 陪 审 员  王艳红                         人 民 陪 审 员  高天相    二〇二〇年八月二十八   书  记  员  樊子露
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3423号 原告：桂平市农村信用社合作联社，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被告：满世清，男，1972年3月28日出生,汉族,住桂平市。 被告：潘丽珍，女，1976年2月7日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市农村信用社合作联社与被告满世清、潘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桂平市农村信用社合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用社合作联社撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用社合作联社负担。 审判员  农信志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁翠娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保482号申请人：东莞市中堂杰匠箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲工业区10号厂房B栋一楼、二楼，统一社会信用代码：92441900MA4WNCQK0P。经营者：刘炜。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：林东朝，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************392。本院在审理申请人东莞市中堂杰匠箱包厂与被申请人林东朝申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林东朝名下价值85710.57元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林东朝名下价值85710.57元的财产。案件申请费877.11元，申请人东莞市中堂杰匠箱包厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十六日书记员  梁振锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2215号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路207号芳草嘉园公租房4号楼4-5号店面。 负责人：康跃翔，支行行长。 委托诉讼代理人：钟志辉，该行员工。 被告：商可，女，1992年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行（以下简称农商行芳草园支行）与被告商可信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行芳草园支行的委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，商可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行芳草园支行向本院提出诉讼请求：1.判令商可偿还信用卡透支本金99698.89元及从2019年3月21日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（暂计至2020年5月27日利息0元、滞纳金0元、违约金4969.57元、分期手续费14742.98元）；2.判令商可承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年8月8日，商可申请办理普惠卡，并亲笔填写了《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》（申请书编号：6221000574）。2016年8月8日，经审批，农商行芳草园支行同意给予商可办理普惠卡一张，卡号为62×××05，额度为10万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，透支日利率为万分之3.25，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网发布通知公告，告知：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。卡片于2016年8月24日开户成功。自2019年4月19日起，商可未能按约偿还利息，截至2020年5月27日商可尚欠信用卡透支本金99698.89元，结欠透支利息0元、滞纳金0元、违约金4969.57元、分期手续费14742.98元。 商可未作答辩。 农商行芳草园支行围绕诉讼请求依法提交了证据，商可未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行芳草园支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农商行芳草园支行诉称的事实一致。 本院认为，商可向农商行芳草园支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行芳草园支行与商可之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但商可用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行芳草园支行要求商可清偿尚欠的信用卡透支款本金及分期手续费，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但分期手续费应以年利率24%为限。至于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，农商行芳草园支行未能举证证明其已经根据上述规定与商可通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对其主张商可支付违约金的诉讼请求，不予支持。商可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、商可应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行信用卡本金99698.89元及相应的分期手续费（截止至2020年5月27日分期手续费为14742.98元，之后至实际还款之日止的手续费按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但应以年利率24%为限）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行负担56元，由商可负担1288元。商可应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1661号 张某： 本院已受理董飞诉张某变更抚养关系纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1749号 原告：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，经营场所四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 经营者：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬(南充)律师事务所律师。 被告：青勤果，男，1975年2月17日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站（以下简称顺鑫租赁站）与被告青勤果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫租赁站的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告青勤果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金11025元及利息（以11025元为基数，从2020年4月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告赔偿原告损失17025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订了《南充顺鑫租赁站合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。后原告按照合同约定将物资租给了被告，但被告未按约支付租金，至今尚欠原告租金11025元，且造成原告钢管损失925米、顶托40个、扣件550套共计价值17025元。 被告青勤果未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顺鑫租赁站与被告青勤果于2017年12月15日签订《南充顺鑫租赁站合同》，约定被告青勤果向原告顺鑫租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备，约定租赁钢管925米，扣件550个，顶托40个；钢管每米每天0.09元，扣件每个每天0.008元，顶托每个每天0.01元；租用物件损坏丢失，钢管每米赔偿15元，扣件每套5元，顶托每个10元。被告青勤果使用后，没有归还租赁物及支付租金。截至2020年4月2日，被告青勤果共欠租金11025元，未归还的钢管、扣件、顶托价值为17025元。 本院认为，原、被告签订的《南充顺鑫租赁站合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告青勤果尚欠原告租金11025元和材料未归还的事实，有双方签订的合同等证实，被告未到庭提供相反证据加以否定，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告青勤果按照合同约定应当承担给付租金和赔偿损失的义务。被告的逾期给付行为必然导致原告资金利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期损失较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青勤果于本判决生效后五日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站给付下欠租金11025元及利息（计算方法为：从2020年4月3日起计算至款项付清之日止，以11025元为基数，按年利率6%进行计算）； 二、限被告青勤果于本判决生效后五日内向原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站赔偿租赁物损失17025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告青勤果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月三日 书记员  曹霖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6167号原告：舒良全，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张宗槐，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告舒良全诉被告张宗槐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡耀华独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒良全到庭参加诉讼，被告张宗槐经本院依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒良全向本院提出诉讼请求：1.支付欠条中欠款13800元，并从2018年8月25日起按月息2分计算到付清为止；2.支付追债产生的费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告承担诉讼费72元。事实与理由：被告租用原告的挖机在桐梓县木瓜镇，从2018年8月14日到8月20日止，共计工作53小时，单价260元每小时，合计应收款13800元，应从8月21日到28日后，因被告的原因，造成当地老百姓阻工，使得原告的挖机既不能干活，又不准我拖走。8月27日晚上，挖机被运回东溪，后被告补偿我停工期间的误工费3000元及转运挖机费用2000元。但拖欠的租赁费13800元，被告至今未支付。被告张宗槐未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年8月，被告张宗槐向原告舒良全租赁挖机用于在桐梓县木瓜镇将煤矸石装车，双方口头约定租赁费按每小时260元计算，未签订书面合同。2018年8月24日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，约定：被告欠原告2018年8月15日至20日共计53小时，按每小时单价260元计算，共计欠挖机租赁费13800元；工地完工前1小时必须将欠的所有钱付给舒良全；从签字之日起月息2%收取利息直至还清；争议由原告舒良全住所地法院管辖。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。被告张宗槐在欠条上签字确认。前述事实，有欠条原件、收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，被告租用原告的挖机，双方的租赁合同关系依法成立并生效。被告使用原告的挖机后因依约支付租金等费用。经双方结算，被告欠付原告挖机租赁费13800元，并约定被告在工地完工前支付。现挖机已经撤离施工场地，工地早已完工，被告未提供证据证明其已支付前述款项，故本院对原告要求被告支付欠款13800元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方在欠条中约定，从欠条签字之日起按月息2%收取利息直至还清，该约定不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求从2018年8月25日起至付清日止按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗槐于本判决生效后5日内支付原告舒良全挖机租赁费13800元，并以13800元为基数自2018年8月25日起起按月利率2%计付利息至付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告张宗槐负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  杜辉娅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5897号 原告：路元桂，女，汉族，1991年11月05日出生，住贵州省兴义市。 被告：贵州正昂汽车销售服务有限公司，住所地兴义市坪东办坪东大道与西湖路交叉处。 法定代表人：汤痕。 原告路元桂与被告贵州正昂汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告路元桂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，路元桂以贵州正昂汽车销售服务有限公司已向其支付所拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告路元桂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告路元桂负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 赵寿玲
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终682号 上诉人（原审原告）：苟学珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江市市中区白马镇双河村十组，住所地内江市市中区白马镇双河村十组。 社长：曾端丽。 上诉人苟学珍因与被上诉人内江市市中区白马镇双河村十组（以下简称白马镇双河村十组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1002民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苟学珍上诉请求：请求撤销四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初1011号民事裁定书并继续审理本案。事实与理由：2008年3月25日苟学珍与白马镇双河村十组签订土地流转《协议书》，协议约定白马镇双河村十组将本组水田38.5亩（退返不能养殖的田实际为16.23亩）承租给苟学珍种藕和水产养殖，租期12年（2008年3月28日——2020年3月27日），租金每亩550元，每年12月份前支付全部租金。苟学珍认为，虽然《中华人民共和国土地承包法》规定土地流转的主体是承包农户，但本案的基本事实是白马镇双河村十组（集体经济组织）将土地承包给苟学珍。因《中华人民共和国土地承包法》的该项规定不属于法律、行政法规强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第32条以及《中华人民共和国民法总则》第96条的规定，本案土地承包合同的发包主体是白马镇双河村十组，承包主体是苟学珍，该合同合法有效。因此白马镇双河村十组作为本案被告系主体明确，一审裁定认为“被告主体不适格”错误。 被上诉人白马镇双河村十组未作答辩。 苟学珍向一审法院起诉请求：1.判令白马镇双河村十组承担违约责任赔偿苟学珍的损失129,840元（包括2017年8月13日前苟学珍在承租水田种植的观赏荷花、养殖的鱼类、及现在该土地被征用时的青苗及附着物补偿款等）；2.案件受理费及诉前保全费由白马镇双河村十组负担。 一审法院认为，我国实行的农村土地承包经营制度是将属于集体所有或者国家所有集体使用的土地，由农村集体经济组织或村委会与农户订立农村土地承包经营合同而取得农村土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”之规定，农村土地承包的家庭承包方式承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”、第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”、第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”，根据《四川省实施办法》第二十九条“土地承包经营权流转的主体是承包方”之规定，享有土地承包经营权、保留土地承包权、流转土地经营权给他人经营的主体亦为承包土地的农户。内江市市中区白马镇双河村十组并非土地承包经营权流转的主体，因此不是本案适格的被告。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第三十六条，《四川省实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苟学珍的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明：2008年3月25日，苟学珍与白马镇双河村十组签订《协议书》，协议约定：白马镇双河村十组将水田38.5亩租给乙方（苟学珍）种藕、水产养殖，租期12年，租期从2008年3月28日至2020年3月27日止，租金每年每亩550元，租金在每年12月份前给付全款，租金共计21,175元。在租用期间如果要提前退出，必须在2月份（两个月）前保持田土平整。在租用期间，甲方（白马镇双河村十组）不能任意刁难乙方，如有损害行为，按国家有关法律、法规进行处理……。协议签订后，苟学珍实际占有、使用承包的水田至2017年双方发生纠纷。 另查明，2016年7月案涉土地已被政府征收。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条关于起诉条件的规定，原告起诉时对于被告的条件仅要求有“明确的被告”，原告苟学珍提供了白马镇双河村十组的名称、住所地等具体信息，足以使白马镇双河村十组与他人相区别，应认定为有明确的被告，一审法院予以登记立案是正确的。当然，有“明确的被告”不等于就是适格的被告，但被告是否适格应通过人民法院进行实体审理才能确认。具体到本案，原告提供了与被告签订的《协议书》，初步证明了自己与被告存在法律上的利害关系，至于白马镇双河村十组是否具有与原告签订案涉承包合同的资格，案涉合同应否受到法律保护等实体权益，应通过人民法院实体审理后才能确定。一审法院在未对案涉合同进行实体审理，仅以被告白马镇双河村十组不具有签订土地流转承包合同的主体径行裁定驳回原告起诉，存在不当，应予纠正。综上所述，苟学珍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1011号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周利芬 审 判 员 李小勇 审 判 员 吴 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1303号之一申请执行人：曹建峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男性，1974年8月8出生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行曹建峰与卯晓波、黄艳丽合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号长安牌车辆登记在被执行人卯晓波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卯晓波名下的豫Ｍ×××××号长安牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执418号申请人王丽娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。申请人王丽娟与被执行人焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月16日、2020年7月6日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财、公积金等财产。查封焦作市三维商业广场有限公司名下位于河南省焦作市解放区解放中路908号（三维商业广场二层180号）房产，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月4日，申请执行标的627268.71元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月四日书记员  柳 娇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3306号上诉人（原审原告）：张工会，男，汉族，1974年7月15日出生，现住西华县。委托诉讼代理人：刘峰，女，汉族，1958年7月15日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：牛春民，男，汉族，1973年1月6日出生，现住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者。上诉人张工会因与被上诉人牛春民追偿权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张工会的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人(牛春民及其委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张工会上诉请求：1、请求法院依法撤销西华县人民法院民事判决，改判被上诉人依法履行支付上诉人行政处罚款1200元、拖车施救费300元、垫付医疗费17000元共计18500元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实是不当，理由如下：1、上诉人请求被上诉人返还垫付交通事故所有费用18500，事实清楚，应当认定。（1）上诉人给被上诉人运送混凝土是职务行为。上诉人向法庭提供的证据，上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》证明，上诉人开车运送混凝土是受被上诉人的指派所实施行为。上诉人本次开车运送混凝土的行为，是被上诉人指定的工作时间和工作岗位，因本次运送混凝土发生交通事故所造成的损失，被上诉人应当承担全部责任。上诉人每月为被上诉人提供劳动，被上诉人给上诉人每月发工资。根本不存在上诉人承揽被上诉人的搅拌车运送混凝土。所以说本案中上诉人在运送混凝土的途中致人受伤，是经被上诉人指派的职务行为，赔偿义务人是被上诉人，而不是上诉人张工会。上诉人替被上诉人垫付后，向被上诉人追要此垫付款应受法律保护。一审中上诉人向法庭提供的《行政处罚决定书》、《交通事故认定书》、《施救费票据》、《赔偿协议书》、《收到条》等上述证据证明，上述证据来源合法、真实，并由行政机关出具的正规票据相印证，证明上诉人已代替被上诉人向受害方垫付赔偿款事实清楚。被上诉人庭审中说上诉人购买其车辆是不符合事实和常理。涉案车辆2019年6月9日发生的交通事故，2019年6月13日上诉人与被上诉人进行了买卖车的交易，这充分证明了发生交通事故时实际车主是被上诉人。因此，上诉人请求被上诉人支付垫付款的事实清楚、证据充分，请求二审法院依法予以采信。二、一审中被上诉人提供的《借条》在另案中已被认定为无效的证据，一审法院不应采信该证据。牛春民辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张工会向一审法院起诉请求：1、请求法院判决牛春民向张工会返还代牛春民垫付款18500元；2、本案诉讼费用由牛春民承担。一审法院认定事实：牛春民经营一商砼搅拌站，张工会开着工程搅拌车为客户运送混凝土。2019年6月9日8时许，张工会在运输混凝土过程中发生交通事故致使李辰硕受伤。张工会负事故的同等责任。事故发生后张工会和李辰硕达成赔偿协议，向李辰硕支付赔偿款17000元。张工会因驾驶未投保强制保险、未悬挂车牌号的违法行为受到西华县公安局交通警察大队的行政处罚，行政处罚决定为：罚款1200元。一审法院认为，张工会提供的证据不足以证明张工会、牛春民之间是雇佣合同关系，对张工会要求牛春民返还垫付款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，张工会的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张工会的诉讼请求。案件受理费132元，由张工会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，2019年6月13日上诉人与被上诉人进行了买卖涉案车的交易。其它事实与一审相同。本院认为，关于双方是否存在雇佣关系，被上诉人是否应承担责任的问题，依据已生效的（2019）豫1622民初4031号民事判决书查明的事实：2019年6月9日张工会开着牛春民的搅拌站车在为牛春民运输混凝土过程中发生交通事故，牛春民把该车以20000元的价格卖给了张工会，张工会未实际支付车款20000元，且涉案车辆买卖交易协议的签订时间是2019年6月13日，即涉案车辆发生的交通事故系买卖车的交易之前，应当认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，因上诉人张工会已对交通事故中的受害人进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故上诉人张工会对被上诉人牛春民享有合法的追偿权，被上诉人牛春民应当承担责任。本案中，由于上诉人没有尽到谨慎驾驶义务，致使本次事故的发生，上诉人张工会自身存在一定的过错，亦应承担一定的责任，以承担本次损失30%为宜，即（18500元×30%）5550元。综上所述，张工会的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1872号民事判决；二、被上诉人牛春民于判决生效十日内赔偿上诉人张工会12950元；三、驳回张工会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费132元，二审案件受理费263元，均由上诉人张工会负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月三十一日法官助理石磊书记员潘克宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4082号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周峰，男，汉族，1982年06月10日生，住苏州市吴江区。被告人周峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1534号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年8月10日止)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月03日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人周峰未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人周峰名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室（含同一产权证下的附属不动产）及盛泽镇公园路12号102室（含同一产权证下的附属不动产）房产，本院已依法轮候查封，查封日期自2020年7月13日起至2023年7月12日起止，到期后如需要续封，申请人应自到期日前一个月内提起续封申请。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1534号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5156号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族。被执行人：卢正昆，男，1954年10月7日生，汉族。被执行人：柏根银，女，1956年2月21日生，汉族。被执行人：卢志，男，1981年11月10日生，汉族。被执行人：朱冉冉，女，1987年10月1日生，汉族。被执行人：虞嫦巧，男，1988年2月13日生，汉族。被执行人：南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司），统一社会信用代码91320115580484370K，住所地在南京市江宁区春江郦城宸苑6幢1902室。法定代表人：王永兵。日升隆公司与王永兵等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0115民初17901号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息16017.62元（利息计算至2018年10月22日，之后利息自2018年10月23日起至实际履行完毕止，按照年利率1.47%计算）、违约金30000元、律师费63200元；二、被告时国美、卢正昆、柏根银、卢志、朱冉冉、虞嫦巧、德源公司对被告王永兵的上述债务承担连带清偿责任；上述七被告在承担保证责任后，有权向债务人被告王永兵追偿；三、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司有权对被告卢正昆位于南京市秦淮区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在1300000元的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24597元，由王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、卢志、朱冉冉、虞嫦巧、德源公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、卢志、朱冉冉、虞嫦巧、德源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划虞嫦巧银行存款89993元，收取执行费13728元，余款发还申请人，发现并轮候查封时国美名下位于南京市江宁区不动产一套，暂不宜处置，发现并轮候查封卢正昆名下位于南京市秦淮区不动产一套，该不动产正由玄武区人民法院处置，本院依法参与分配，发现并裁定拍卖朱冉冉名下位于南京市雨花台区不动产，因无人出价未成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、卢志、朱冉冉、虞嫦巧、德源公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划并发放的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷