山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2811号原告：陈行，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告：何蜜蜜，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，住河南省修武县。被告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县云台大道南段东侧(小徐岗段),统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。统一社会信用代码911407001127867224。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告陈行、何蜜蜜与被告张毅、武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行、何蜜蜜的共同委托诉讼代理人郭瑞、被告人保晋中分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张毅、兴达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈行、何蜜蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日12时15分，被告张毅驾驶豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)重型货车由南向北行驶至邹平市焦临路鹤伴二路路口向东转弯过程中与由南向北行驶的原告陈行驾驶的载有原告何蜜蜜的二轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤。两原告受伤后被送至邹平市人民医院住院治疗花去大额医疗费。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张毅负事故的主要责任，原告陈行负事故的次要责任，原告何蜜蜜无事故责任。被告张毅驾驶的涉案车辆登记在被告兴达运输公司名下。涉案货车在被告人保晋中分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。人保晋中分公司辩称，待原告举证经被告质证后，对于原告合法合理的损失进行赔付，超过交强险部分人保晋中分公司承担最高不超过70%的赔付责任。事故发生后人保晋中分公司为原告垫付10000元费用，应予扣除，诉讼费和鉴定费不予承担。张毅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。兴达运输公司未到庭应诉，其书面辩称，兴达运输公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对兴达运输公司的诉讼请求，理由如下：肇事货车在人保晋中分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额1050000元）、不计免赔险，原告方损失未超出保险限额，其损失应由保险公司全部承担。事故发生后兴达运输公司为原告垫付医疗费2000元，在计算原告损失时应当扣减，由保险公司直接返还给兴达运输公司。本案诉讼费及其他费用兴达运输公司不应承担。陈行、何蜜蜜围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.事故认定书一份；证据2.驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份；证据3.保险单复印件二份；证据4.住院病历两份、医疗费用清单两份；证据5.医疗费单据十七份，证明单四份；证据6.结婚证复印件一份；证据7.身份证复印件（与原件核对无异）两份；证据8.证明一份、身份证复印件一份。张毅、兴达运输公司、人保晋中分公司未向本院提交证据。经质证，人保晋中分公司对陈行、何蜜蜜提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3无异议。对证据4中陈行的住院病案的真实性无异议，但从住院病案医嘱单显示自2020年5月2日之后至陈行6月8日出院此段期间内，陈行再无医嘱内容，也无用药，故该段期间陈行的住院时间为不必要治疗期间，没有实际治疗内容，该段期间伙食补助不应支持。对何蜜蜜住院病历无异议。对医疗费用清单两份无异议。对证据5中的医疗费单据及医疗费数额无异议。对证据5中的证明单四份有异议，该证明单非专业鉴定机构出具，该建议不具有可采信性，对于原告凭此证明单主张误工费、护理费不予认可，应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。对证据6.结婚证复印件有异议，需要提供原件核实。对证据7.身份证复印件两份无异议，但原告应提交护理人员与原告的关系证明。对证据8中的证明有异议，凭此证明无法证实护理人应按城镇居民标准计算护理费，首先出具证明的人员是否具有证明上所提及的房子待证，证明上所提及的租赁人是否是本案原告的护理人员也不得而知，原告未提交租赁费及其他水电费交纳记录进行佐证，证人应到庭接受质询。对身份证复印件无异议，但需要原告提交原件予以核实。张毅、兴达运输公司未到庭质证。本院认为，张毅、兴达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。人保晋中分公司对陈行、何蜜蜜提交的证据5中的四份证明单及证据8中的证明所提异议理由成立，本院予以采纳，对上述证据本院不予采信。陈行、何蜜蜜提交的其他证据本身客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日12时15左右，张毅驾驶豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型货车由南向北行驶至邹平市焦临鹤伴二路路口向东转弯过程中，与由南向北行驶的陈行驾驶的载何蜜蜜（陈行之妻）的二轮摩托车发生事故，使车辆损坏，陈行、何蜜蜜受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张毅负事故的主要责任，陈行负事故的次要责任，何蜜蜜无事故责任。陈行、何蜜蜜受伤后在邹平市人民医院住院治疗，何蜜蜜共住院治疗11天。陈行主张其住院治疗47天，根据其提交的临时医嘱单及长期医嘱单显示，其自2020年5月3日起至2020年6月8日出院之日，无任何用药治疗措施，医嘱单医嘱内容为搬床。经诊断陈行伤情为右足踝骨部碾挫伤（右踝部、足部内则一约12㎝*5㎝创面），何蜜蜜伤情为多处软组织损伤（其中右大腿下段后侧一约14㎝*5㎝挫伤）。陈行因治疗伤情共计支出医疗费35384.14元，何蜜蜜共计支出医疗费7973.26元。陈行主张其住院期间一人护理，出院后两个月需一人护理。何蜜蜜主张其住院期间一人护理，出院后需休息一个月。两原告主张在住院期间和出院后由陈行的父母陈立星、潘文秀护理，要求护理费按城镇居民收入标准计算。另查明，张毅具有合法驾驶资格，其驾驶的肇事豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型货车登记车主为兴达运输公司。兴达运输公司为该车在人保晋中分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，兴达运输公司为陈行、何蜜蜜垫付医疗费2000元，人保晋中分公司支付陈行、何蜜蜜10000元。后因赔偿问题形成纠纷，致陈行、何蜜蜜诉至本院。本院认为，张毅驾驶兴达运输公司所有的货车与陈行、何蜜蜜发生事故，致陈行、何蜜蜜受伤，侵害了陈行、何蜜蜜合法权益，应对陈行、何蜜蜜损失承担赔偿责任。因张毅驾驶的肇事车辆在人保晋中分公司投保了交强险及第三者责任险，故人保晋中分公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人张毅及兴达运输公司予以赔偿。陈行、何蜜蜜损失本院确定如下：1.医疗费43357.4元。陈行、何蜜蜜受伤后在邹平市人民医院住院治疗，共计支出医疗费43357.4元，有病历、用药明细佐证，客观真实，予以确认；2.住院伙食补助费1100元。何蜜蜜住院治疗11天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计550元。因陈行提交的病历医嘱单显示其自2020年5月3日起至2020年6月8日出院之日止，未进行用药治疗，存在空挂床现象，故其实际住院天数应从2020年4月22日计算至2020年5月2日，共计11天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计550元；3.误工费3296.88元。陈行、何蜜蜜主张其居住在邹平市好生办事处打工时租赁尹兆宾的房子，但其仅提交尹兆宾出具的书面证明，且尹兆宾亦未出庭作证接受当事人质询，两原告亦未提交其他证据对其上述主张予以佐证，不能确定陈行、何蜜蜜在事故发生前在好生办事处连续居住一年以上，故其上述主张证据不足，本院不予采信，该两原告误工费应按农村居民收入标准计算。结合陈行、何蜜蜜伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，陈行、何蜜蜜误工期均为20天为宜，护理期均为11天为宜，该两人误工费共计为3296.88元[（17775元+12309元）÷365天×20天×2人]；4.护理费1813.28元。陈行、何蜜蜜主张其护理人员在邹平市好生街道办事处租赁的房屋内居住证据不足，本院不予采信，其护理费宜按农村居民收入标准计算。陈行、何蜜蜜护理期限本院均确定为11天，其护理费共计1813.28元[（17775元+12309元）÷365天×11天×2人]；5.交通费500元。陈行、何蜜蜜主张交通费2000元过高，结合其住院、出院情况，本院酌情支持500元。陈行、何蜜蜜以上损失总额50067.56元。人保晋中分公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈行、何蜜蜜医疗费10000元、误工费3296.88元、护理费1813.28元、交通费500元，共计15610.16元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿陈行、何蜜蜜医疗费、住院伙食补助费共计24120.18元[（43357.4-10000元+1100元）×70%]。综上所述，人保晋中分公司共计应赔偿陈行、何蜜蜜各项损失39730.34元，张毅、兴达运输公司在本案中不承担赔偿责任。因兴达运输公司、人保晋中分公司已分别支付陈行、何蜜蜜2000元、10000元，应予扣除，故人保晋中分公司实际应赔偿陈行、何蜜蜜各项损失共计27730.34元。陈行、何蜜蜜其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈行、何蜜蜜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27730.34元；二、驳回原告陈行、何蜜蜜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告陈行、何蜜蜜负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年八月十九日书记员  刘亚琦