wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5817号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告冯献伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住滑县。被告韩青兰，女，1964年10月17日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告冯献伟偿还原告借款23,000元及利息、罚息；2、要求被告韩青兰承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯献伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币23,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金23,000元为基数自2018年7月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告冯献伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币23,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金23,000元为基数自2019年7月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告韩青兰对被告冯献伟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩青兰承担保证责任后，有权向被告冯献伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯献伟、韩青兰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  安梅玲
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9770号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       袁道健，男，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市璧山县大路镇文星街41号，公民身份号码51023219670711671X             周兴容，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省双流县东升涧槽中街38号14栋4单元2号，公民身份号码510232196904056525                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       100 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2 000元，实际放款98 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即1 000元                               五、每月还款本息总金额                       12 300元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金98 000元，实际归还本金90 000元，剩余本金8 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金98 000元，实际归还本金90 000元，剩余本金8 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告袁道健、周兴容于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金8 000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告袁道健、周兴容负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10470号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁怡，公司员工。被告：王光良，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：徐乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告浙江义乌购电子商务有限公司、王光良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月二十一日代书记员 范 容
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10032号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张爱珠，女，1979年5月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张爱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张爱珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金14994.2元及截至2020年6月22日已欠的透支利息3535.26元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用)。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2016年12月12日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××05、额度为15000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，应按上述利率支付透支部分的透支利息，计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年8月22日开始出现逾期还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张爱珠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金14994.2元及截至2020年6月22日已欠的透支利息3535.26元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月23日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，因适用简易程序减半收取计131.5元，由张爱珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9727号原告：陈勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。被告：覃美丽，女，1980年11月4日出生，壮族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙剑，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，上海以恒律师事务所律师。原告陈勇与被告覃美丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利308,000元。事实与理由：原告经他人介绍认识了林仁远，后加了林仁远的微信，双方在沟通的过程中林仁远一直鼓动原告在OKEX数字货币交易所平台交易比特币，基于朋友间的信任，原告加入该平台并在该平台投资比特币，先后共计投资人民币308,000元，其中于2020年5月25日分别打款154,000元、16,000元，5月26日分别打款88,000元、50,000元。后原告发现这四笔款项均是打给被告私人账户。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈勇向被告覃美丽名下的银行账户进行转账系基于OKEX数字货币交易所平台客服的引导，该交易过程涉嫌网络诈骗，原告陈勇亦已向公安部门报案，故本案应当驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月二十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初330号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭儒仪，男，1951年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住柘城县。被告人郭儒仪于1981年8月11日因破坏生产、盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，劳动改造。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。被告人王先敏，小名“仓”，男，1969年3月10日出生，汉族，小学二年级肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人郭儒仪犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人王先敏犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人郭儒仪、王先敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1、2019年3月份，被告人郭儒仪、王先敏伙同郭某（未满16周岁）预谋后到柘城县伯岗乡北王村，被告人王先敏和郭某采取翻墙入院的方式分别进入被害人王某3、王某4家中实施盗窃，被告人郭儒仪在外把风，后郭某盗窃现金1100元，被告人王先敏盗窃现金1300元。（赃款未追回）2、2019年3月份，被告人郭儒仪、王先敏伙同郭某预谋后到柘城县申桥乡袁西村委会吕庄，被告人王先敏、郭儒仪在外把风，郭某采取翻墙入院的方式进入被害人魏某家中盗窃现金1100元。（赃款未追回）3、2020年3月29日，被告人郭儒仪、王先敏伙同郭某预谋后到柘城县惠济乡赵庄村，被告人王先敏在外把风，郭某采取翻墙入院的方式进入被害人路某家中盗窃现金1400元，后郭某把钱交给被告人郭儒仪。（赃款未追回）4、2019年4月份，被告人王先敏伙同郭某预谋后到柘城县慈圣镇后梁村位庄盗窃，被告人王先敏在门外把风，郭某采取翻墙入院的方式进入被害人杨某家中盗窃现金500余元。（赃款未追回）5、2019年夏天，被告人王先敏伙同郭某预谋后到柘城县慈圣镇周屯村，被告人王先敏在外把风，郭某采取翻墙入院的方式进入被害人周某家中盗窃现金800元。后在回家的途中被告人王先敏、郭某在柘城县慈圣镇大韩村实施盗窃，被告人王先敏在门外把风，郭某采取翻墙入院方式进入被害人韩某1家中盗窃OPPO手机一部；进入被害人韩某2家中盗窃现金100元。（赃款、赃物均未追回）二、掩饰隐瞒犯罪所得罪1、2019年3月，郭某以翻墙入院方式进入被害人王某5家中盗窃现金16300元，后郭某将此笔钱交给被告人郭儒仪，被告人郭儒仪明知是赃款而予以保管。事后被害人王某5找到郭某和被告人郭儒仪要回被盗现金15000元。上述事实，被告人郭儒仪、王先敏在开庭审理过程亦无异议，并有1、相关书证；2、证人王罗影、吕某、丁某、郭某、王某1、王某2等人的证言；3、被害人王某3、王某4、魏某、路某、王某5等人的陈述；4、被告人郭儒仪、王先敏的供述与辩解；5、指认现场笔录两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭儒仪伙同王先敏等多次入户实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭儒仪、王先敏犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭儒仪、王先敏系共同犯罪，构成盗窃罪的共犯。被告人郭儒仪明知是郭某盗窃所得赃款而予以窝藏，数额较大，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人郭儒仪犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭儒仪一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人郭儒仪、王先敏到案后，都能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王先敏认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人郭儒仪有前科，酌情从重处罚。被告人郭儒仪、王先敏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭儒仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人郭儒仪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止）二、被告人王先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止）三、责令被告人郭儒仪、王先敏退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 琳
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9814号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余改明，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省孝感市孝南区                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金19 410元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金590元，剩余本金19 210元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金590元，剩余本金19 210元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告余改明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 210元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费143元，由被告余改明负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初252号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨平，女，1979年10月14日出生，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住。2011年11月，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放；2012年12月26日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月14日刑满释放；2017年9月25日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。2019年2月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局监视居住，2019年9月22日被清镇市公安局依法解除监视居住，2020年6月5日被清镇市人民检察院决定监视居住，2020年8月7日经本院决定监视居住，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所刘平律师为被告人杨平提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、指认照片、证人罗某、卢某的证言、被告人杨平的供述、毒品检验鉴定书、检查笔录等证据。指控被告人杨平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人杨平系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨平认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人杨平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：1、2018年12月26日12时许，卢某与被告人杨平电话联系购买100元的海洛因，杨平通过微信收取毒资100元后在贵阳市子内将一小包用白色卫生纸包裹黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给卢某时被民警当场抓获。经称量，杨平贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.07克。2019年1月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，杨平贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。2、2019年2月13日14时许，罗某与被告人杨平微信约定进行毒品交易，后罗某微信转账150元给杨平，随即杨平以200元的价格从卢某处购买毒品海洛因疑似物并分成两份，其中一份自己吸食、另一份放于贵阳市云岩区北京路某公厕门口花台内并微信将放置位置告知罗某。罗某取得杨平贩卖的毒品海洛因疑似物后交给公安机关。经称量，杨平贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.13克。2019年2月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，杨平贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，2020年6月2日，被告人杨平经清镇市中医院诊断早孕。2011年11月，被告人杨平因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放；2012年12月26日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月14日刑满释放；2017年9月25日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过、指定管辖决定书；3.搜查证、提取清单；4.毒品扣押及计量表、毒品计量记录、情况说明；5.扣押决定书、扣押清单；6.指认照片、微信截图照片、工作情况；7.清镇市中医医院彩色超声报告单、疾病证明书；8.毒品收据；9.刑事判决书、释放证明书；10.证人卢某、罗某的证言；11.被告人杨平的供述；12.鉴定委托书、（筑）公（毒）检字［2018］2261号、171号鉴定文书、鉴定意见通知书；13.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、手机提取笔录、检查笔录、毒品称量及取样笔录、告知笔录等。本院认为，被告人杨平违反法律规定，明知是毒品海洛因而贩卖共计0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨平认罪认罚，可从宽处罚。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人杨平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  安 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16279号原告：吴品芳，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨园丽，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴品芳与被告杨园丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十一日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3134号原告：山西永辉腾云建材有限公司。住所地：长治市上党区苏店镇兰花小区北4单元101号房。法定代表人：武彦龙。职务：经理。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王卫红，男，1970年1月1日出生，汉族。原告山西永辉腾云建材有限公司与被告王卫红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日以被告将款项归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永辉腾云建材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山西永辉腾云建材有限公司负担。审判员 魏志忠 二○二○年八月二十一日书记员 刘 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9718号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郝海涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郝海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3247.94元，期内利息80.46元，逾期利息399.18元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3727.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3247.94元，期内利息80.46元，逾期利息399.18元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3727.58元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郝海涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3247.94元，期内利息80.46元，逾期利息399.18元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝海涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢245号申请执行人杨林，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。申请执行人王燕琴，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人解书秋，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住北京怀柔区。被执行人王彩芝，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人杨林、王燕琴与被执行人解书秋、王彩芝因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）京0116民初924号民事判决书，该判决书确定解书秋、王彩芝于本判决生效后十日内偿还杨林、王燕琴借款100000元。申请执行人杨林、王燕琴于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。2018年11月5日因无可供执行财产终结本次执行程序，现已恢复执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2018年5月16日向申请执行人杨林、王燕琴发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2018年5月21日通过邮寄方式依法向被执行人解书秋、王彩芝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2018年7月20日依法对被执行人解书秋、王彩芝发送限制消费令。4、本院于2020年6月19日发起网络查控，6月19日后得到反馈。反馈结果显示被执行人解书秋、王彩芝无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行可供执行的财产信息。5、本院通过网上查询、冻结、扣划，共执行案款25000元，已发放申请执行人杨林、王燕琴。6、本院于2020年7月20日前往被执行人解书秋、王彩芝所在地北京市怀柔区杨宋镇解村村民委员会，进行依法调查，解书秋、王彩芝为夫妻关系，两人共有一名女儿，现已成年，两人同女儿、女婿及外孙共同居住于该村解书秋、王彩芝宅院内，家中只有女婿一人工作，两人没有其他收入来源，解书秋、王彩芝无汽车等动产，解书秋有腿疾，解书秋、王彩芝家是本村低收入家庭。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2020年8月21日与申请执行人杨林、王燕琴进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人杨林、王燕琴明确表示其无法提供被执行人解书秋、王彩芝的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初924号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人杨林、王燕琴尚未实现的债权，应由被执行人解书秋、王彩芝继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人杨林、王燕琴发现被执行人解书秋、王彩芝有可供执行财产或被执行人解书秋、王彩芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十一日书记员  何一鸣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初245号原告：骆加裕，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：向荣，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告骆加裕为与被告向荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆加裕到庭参加了诉讼。被告向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆加裕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款110000元及利息（从2019年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2011年5月，被告向原告借款110000元。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份。现因被告未能按约还款，引起诉讼。被告向荣未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月1日，被告向原告借款110000元，约定于2014年还款50000元，于2015年还款60000元，并出具借条一份。2019年4月16日，双方对还款期限进行重新约定，由被告再次出具借条一份，确认其向原告借到现金110000元，并约定于2019年4月20日前还款30000元，其余80000元从2019年5月起每月还3500元至还清为止。如逾期造成诉讼的则在义乌市人民法院解决，按月利率2%自借条出具之日开始计算利息损失。借条出具后，被告未按约还款，引起诉讼。上述事实有原告提供的借条两份、事情经过说明两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、被告双方对还款期限的约定，现已到期的借款为共计86000元，被告未能及时返还系违约，原告要求其返还上述到期借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余借款因尚未到期，原告暂无权向被告主张，待剩余借款到期后，原告可另行主张。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向荣于本判决生效后十日内返还原告骆加裕借款86000元及利息（从2019年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告骆加裕的其他诉讼请求。案件受理费2676元，由原告负担600元，由被告负担2076元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  楼继灵人民陪审员  赵 炜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱爱华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11049号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎占权，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎占权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎占权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4080.15元，滞纳金86.74元，并支付利息（计至2017年9月12日的利息为603.09元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付），前述滞纳金、利息总计不超过年利率24%，超过部分不计，并承担本案受理费50元。因黎占权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社北镇东村持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5586.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢424号申请执行人王利平，男，生于1976年2月25日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，被执行人常海东，男，生于1973年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人王利平与被执行人常海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月16日作出的（2016）陕0802民初7502号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人常海东在限期内向申请执行人王利平支付所欠借款本息36万元，案件受理费人民币3720、保全费人民币252元、案件申请执行费人民币5300元等义务。本院于2016年12月28日依法立案执行,于2020年5月15日申请恢复执行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余艳军名下的财产信息，被执行人有银行存款1300元申请执行人不申请扣划，无房产信息，无工商股权登记信息，有车辆信息3辆（车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××福星五星牌小轿车）本院已依法查封。申请人告知法院自己不能提供被执行人余艳军其他的财产线索。申请人告知本院被执行人刘子建户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人余艳军适用纳入失信人名单、限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人余艳军财产的调查结果告知申请人刘波，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人再不能提供被执行人余艳军有效的其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人余艳军名下除有车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××福星五星牌小轿车外，被执行人又暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十一日书记员  晏文强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1371号申请执行人:秦筱玲，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人：湖北省京山禾之果桥米股份有限公司，住址：湖北省京山县孙桥镇官桥街1号。法定代表人：熊行兵。被执行人：熊行兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人秦筱玲依据本院作出的（2019）鄂0103民初6050号民事判决书于2019年12月27日向法院申请执行，要求被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理秦筱玲的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵可供执行的财产，申请执行人秦筱玲亦未提供被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人湖北省京山禾之果桥米股份有限公司、熊行兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6050号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十一日书记员  张欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3289号上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：郭某某，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1949年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原审被告：王某某2，男，2008年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：王某某（系王某某2父亲），住河南省安阳市文峰区。法定代理人：郭某某（系王某某2母亲），住河南省安阳市文峰区。上诉人王某某、郭某某因与被上诉人袁某某、原审被告王某某2健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某、郭某某及其委托诉讼代理人张海军、张警慧、被上诉人袁某某的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、郭某某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、该事故不严重，被上诉人全髋关节置换手术属过度医疗，上诉人应只承担医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的50%。2、被上诉人已70岁，没有劳动能力和收入，一审法院对误工费的认定违背事实。袁某某答辩称，医院根据被上诉人伤情作出的合理治疗，不存在过度医疗。事故责任认定书认定王某某2负事故全责、被上诉人无责任，上诉人要求承担医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的50%于法无据。被上诉人提交证据证明有劳动能力，一审判决9000元误工费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。袁某某向一审法院起诉请求：1、判决一审三被告共同赔偿袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计160266.28元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月11日10时许，在安阳市中华路东，安宝大道与霞光路交叉口西南角，王某某2驾驶电动自行车沿路口西侧由南向北行驶时，与前方行人袁某某由南向北步行时发生相撞，造成袁某某受伤的交通事故。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，王某某2负事故全部责任，袁某某无责任。事发后，袁某某于2019年8月11日至2019年8月24日在安阳市人民医院住院治疗13天，经诊断为：左侧股骨颈骨折。出院医嘱为：定期换药，术后两周拆线，保持切口清洁；指导下患肢功能训练，半年内禁止屈髋内旋内收患肢，深蹲等，防止人工关节脱位；定期复查；注意人工关节保养，过多的剧烈活动可导致过早松动，若发生体内其他部位感染，建议积极专科抗感染治疗；不适随诊。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，袁某某因交通事故致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，构成九级伤残；经评估，袁某某本次受伤后住院期间及出院后2个月，其中住院期间所需护理人数2人，出院后2个月所需护理人数1人。一审法院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定，法院予以确认。因王某某2负事故全部责任，袁某某无责任，故袁某某因本次事故造成的合理合法损失应由王某某2赔偿，但因王某某2系限制民事行为能力人，袁某某也未提交证据证实王某某2有财产，故由王某某2的监护人，即王某某、郭某某承担本案赔偿责任。袁某某要求医疗费44402.09元，提交相应票据，予以支持；要求住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，予以支持；要求营养费5400元（30元/天×180天），结合袁某某伤情、出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，支持3600元（20元/天×180天）；要求误工费18250元（50元×365天），王某某、郭某某、王某某2认为袁某某已超过退休年龄不应支持误工费，误工费的认定应综合考虑受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况等因素，本案中，证人马某及马德平均出庭证实袁某某事发前曾在彭军只的菜棚干活，日工资50元，该情形也与袁某某提交的彭军只的书面证明能相印证，且王某某、郭某某、王某某2提交的袁某某外出干活的照片也能印证袁某某具有劳动能力，综合案情及相关规定，法院支持误工费9000元（50元/天×180天）；要求护理费10762.25元【45677元/年÷365天×86天（住院期间13天×2人＋出院后60天×1人）】，符合规定，予以支持；要求残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10年×20%），符合规定，予以支持；要求精神损害抚慰金10000元，予以支持；要求交通费500元，支持300元；要求鉴定费1900元，提交票据，予以支持；综上，袁某某各项经济损失共计149016.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限王某某、郭某某于判决生效后十日内赔偿袁某某各项经济损失共计149016.28元；二、驳回袁某某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王某某2驾驶电动自行车致使袁某某左侧股骨颈骨折，交通事故责任书认定王某某2负事故全部责任，袁某某无责任。医院根据袁某某伤情行人工全髋关节置换术，王某某、郭某某上诉主张袁某某过度医疗，但未提供充分证据予以证明，亦未提供充分证据证明事故认定书认定责任错误，故王某某、郭某某上诉认为只应承担医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的50%的依据不足，本院不予采信。袁某某提供证据证明事发前在菜棚干活，一审法院综合考虑袁某某的劳动能力、误工时间及收入状况等因素认定袁某某的误工费并无不当，上诉人主张袁某某已70岁没有劳动能力和收入，不应支持误工费理由不足，本院不予采信。综上所述，王某某、郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由王某某、郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  郭钇均
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4451号 原告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道正容大厦6层、9层，统一社会信用代码：91350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：福建省吉安达建设工程有限公司，住所地：莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道3129号201室，统一社会信用代码91350300310733138G。 法定代表人：翁金回，执行董事兼总经理。 第三人：莆田市城厢区顶墩实验学校，住所地：莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村，统一社会信用代码12350302MB0161680M。 法定代表人：林国庆。 原告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告福建省吉安达建设工程有限公司（以下简称:吉安达公司）、第三人莆田市城厢区顶墩实验学校（以下简称：顶墩学校）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉安达公司向阳光财保公司支付保险赔偿款50万元以及资金占用利息，该利息以50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月16日计算至实际清偿之日止；2.判令吉安达公司向阳光财保公司支付本案律师费5000元；3.判令本案诉讼费由吉安达公司承担。事实与理由：2019年12月2日，吉安达公司因参加“莆田市城厢区顶墩实验学校及幼儿园建设工程（一期）”项目投标的需要，向阳光财保公司购买投标保证金保险以替代其应缴的50万元投标保证金（保单号：SV9W2213192020803267）。阳光财保公司已在投保时告知吉安达公司，若阳光财保公司承担保险责任，有权向吉安达公司索赔。吉安达公司对此表示知悉，并承诺同意无条件赔偿阳光财保公司因履行投标保单保函责任而支出的全额款项（包括但不限于赔付款项、律师费、诉讼费等）。同日，阳光财保公司向被保险人即顶墩学校出具一份《投标保证保险（凭证）》，愿意无条件、不可撤销的在被保险人书面说明凭证载明的特定事实时向其支付50万元的款项。前述凭证出具后，吉安达公司参与了项目的投标活动。 2019年12月3日，顶墩学校出具《评标》报告，载明吉安达公司的投标文件的计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息存在雷同。之后，国泰新点软件股份有限公司应莆田市行政服务中心管委会要求对雷同情况进行了说明，管委会转发至莆田市城厢区住房和城乡建设局。2020年4月23日，莆田市城厢区住房和城乡建设局转发给顶墩学校。依据顶墩学校发布《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》，招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条及通用本“投标须知”第20.6条的规定均对雷同情况进行明确。且招标文件专用本“投标须知”第34.2.14条明确若存在雷同情形，招标人应当按照招标文件的规定没收其投保保证金。由于吉安达公司以投标保证保险的方式替代了投标保证金，2019年12月27日，被保险人顶墩学校发函至阳光财保公司，要求阳光财保公司支付相应的投标保证金。2020年3月16日，顶墩学校再次发函，要求阳光财保公司支付50万元投标保证金。 2020年7月13日，顶墩学校向阳光财保公司出具一份《权益转让书及承诺函》，载明顶墩学校同意若阳光财保公司赔付保证金50万元，将向第三人的求偿权转让给阳光财保公司，并承诺协助阳光财保公司向第三方追偿损失。同月16日，阳光财保公司通过银行转账方式向顶墩学校支付50万元。2020年6月8日，阳光财保公司出具《告知函》，向吉安达公司明确根据《担保法》及《建设工程履约保证保险条款》等相关约定，阳光财保公司有权向吉安达公司追偿50万元，并告知吉安达公司应在阳光财保公司赔付后7日全额补偿阳光财保公司的50万元损失。在赔付后，同年7月24日，阳光财保公司委托律师向吉安达公司发《律师函》，要求其在收到函件3日内偿还50万元，吉安达未在期限内履行财产给付义务。故请求判如所请。 本院经审查认为，阳光财保公司基于建设工程施工合同履约保证保险合同对吉安达公司取得追偿权，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案涉诉的保险标的物不属于物的范畴,本案应由被告住所地人民法院管辖。考虑到本案被告住所地在莆田市秀屿区，故本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督214号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：顾壮丽，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人顾壮丽给付申请人借款本金40000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至清偿完毕之日止（截至2020年4月23日止的利息为人民币3552.71元），并承担申请人支付的律师代理费2000元。事实和理由：2018年4月28日，被申请人向申请人申请个人消费贷款，并开通“网贷通”功能。2018年6月8日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》，约定借款金额额度为200000元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常利率为5.8725%，还款方式为一次性还本付息，逾期还款的，逾期利率为8.8088%。2019年1月1日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了贷款本金40000元，放款到期日期为2020年1月1日。之后，被申请人未偿还本金及拖欠的利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾壮丽自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金40000元及利息3552.71元，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元(利息包括罚息、复利，已结算至2020年4月23日，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限)。 申请费313元，由被申请人顾壮丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴林三
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2357号原告：秦敏超，女，1982年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高素兰，女，1970年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原告秦敏超与被告高素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦敏超于2020年8月21日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告秦敏超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦敏超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告高素兰负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月二十一日书记员 娜荷芽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6844号之三 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路143号。 代表人：董峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁江辉、罗珊奇，该支行员工。 被执行人：陈燕萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王洪敏，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与被执行人陈燕萍、王洪敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈燕萍、王洪敏应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行执行款149845.86元及利息。执行中，变卖被执行人陈燕萍名下位于宁波市海曙区××街××，45号号的房地产，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3144号原代：戚冠军，男，1949年12月4日出生，汉族，住诸暨市大唐街道柱峰村后大1143号。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。被告：诸暨市恒芒服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开元村富村畈1256号。法定代表人：钟朝平。被告：钟朝平，男，1981年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告戚冠军与被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告戚冠军的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚冠军向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平支付工资款24800元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年起原告进入被告公司工作，2017年起被告一直拖欠工资，原告工作到2017年9月底。截止2019年2月3日，被告共欠原告工资24800元，被告为此出具欠条一份。后被告至今未付，故原告诉至本院。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告戚冠军为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年期间，原告在被告处从事门卫工作，至2017年9月离开，被告一直拖欠原告工资，2019年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款24800元。后被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。原告戚冠军为被告钟朝平提供劳务，事实清楚，由被告钟朝平出具的欠条为证，被告理应按照双方之间的约定支付报酬。现原告要求被告钟朝平支付尚欠工资款24800元及自起诉日起按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告认为其系为诸暨市恒芒服饰有限公司工作，故该公司亦应承担支付责任，由于原告未能提供相关的事实依据，故对原告该诉请主张不予支持。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟朝平应支付原告戚冠军工资款24800元，并支付自2020年3月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告戚冠军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告钟朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3050号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，系该公司员工。 被告：刘佩宗，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘佩宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民特21号申请人：李飞飞，女，1978年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建军，代理权限：一般授权。申请人李飞飞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李飞飞称，申请人李飞飞与被申请人张乖乖系母女关系，被申请人张乖乖因在2019年7月23日贵州省六盘水市水城县鸡场镇坪地村岔沟组发生的特大山体滑坡灾害中失联，后虽经多次搜寻，张乖乖至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告张乖乖死亡。经审理查明：下落不明人张乖乖，女，1940年1月7日生，汉族，户籍地贵州省水城县，原住贵州省水城县，系申请人李飞飞的母亲。2019年7月23日21时20分许，贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害，灾害发生前，张乖乖在贵州省水城县生活并有出现，灾害发生后，经有关参与救援部门组织多人多次搜寻，未搜寻到张乖乖，张乖乖疑是在7.23特大山体滑坡灾害中遇难。根据地质专家对搜救现场的风险评估，医学专家对生命体征的探测等综合研判决定，滑坡灾害搜救工作于7月28日23时30分结束。申请人李飞飞申请宣告张乖乖死亡后，本院于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找张乖乖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张乖乖仍然下落不明。本院认为，张乖乖于2019年7月23日因贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害失联的事实，有水城县公安局鸡场派出所于2019年11月19日出具的《情况说明》、水城县人民政府于2019年7月30日发布的《水城“7.23”特大山体滑坡灾害搜救工作结束》的政务要闻充分证实，并且本院根据申请人李飞飞提出的宣告死亡申请，于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找张乖乖的公告后，公告期间已经届满，而张乖乖仍然下落不明，故对李飞飞的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告张乖乖死亡。本判决为终审判决。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员冯波
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1141号原告：林长永，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：林彩娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林长永、林彩娟为与被告钱昭钦、毛彩珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱昭钦、毛彩珍偿还原告借款本金120000元及利息(从2018年12月12日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日、2020年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月12日，被告钱昭钦、毛彩珍向原告林长永、林彩娟借款150000元。后偿还30000元并支付部分利息，于2018年12月11日，被告钱昭钦、毛彩珍重新出具借条一份，载明：“今向林长永林彩娟借到人民币壹拾贰万元正，利息按1.2%，2018年12月11日，借款人钱昭钦毛彩珍”。之后，被告钱昭钦、毛彩珍没有偿还本息。原告向被告催讨本金及利息未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱昭钦、毛彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林长永、林彩娟借款本金120000元及利息（从2018年12月12日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告钱昭钦、毛彩珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  谢城城二〇二〇年八月二十一日代书 记员  朱晓冬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保101号申请人:刘日光，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人：谭丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：方中华，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人刘日光、谭丽与被申请人方中华股东出资纠纷一案，申请人刘日光、谭丽于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方中华名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行（账号：6230××××9433）内存款2870666.67元，担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产责任保险保函（保单号：6643435181820200000048）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方中华名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行（账号：6230××××9433）内存款2870666.67元，期限一年。案件财产保全费5000元，由申请人刘日光、谭丽负担。需要续行冻结的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月二十一日法官助理 张黎诗书 记 员 李梦娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1141号之一 申请执行人：王海霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：梁婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王海霞与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初6502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人梁婷婷支付申请执行人欠款80000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人梁婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年8月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人梁婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁婷婷逾期未履行又未报告财产，本院已 对被执行人梁婷婷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2090号 原告：史万东，男，1969年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：闵雪华，女，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市国购西区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告史万东与被告闵雪华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史万东、被告闵雪华及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史万东向本院提出诉讼请求：1、请求判决闵雪华立即返还不当得利款13.5万元；2、本案诉讼费由闵雪华承担。事实与理由：2015年史万东离异后，2016年2月初经朋友介绍与闵雪华相识。在相处一个月左右，史万东为了获得闵雪华的信赖，应其要求以承诺与其结婚需要买房为由，在超出史万东经济条件的情况下，仍分多次以银行转账的方式向闵雪华转款合计13.5万元。但是，史万东发现闵雪华以同样的手段与多名男子有染，严重伤害了史万东的自尊心和对其的信任。事后，史万东多次与闵雪华协商要求返还承诺与其结婚为目的不当得利，闵雪华以各种理由推脱不予返还。根据民法的相关规定，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 闵雪华辩称：1、本案不构成不当得利，史万东与闵雪华之间自2016年2月至2016年12月系恋人关系，期间还存在同居的事实，双方的金钱资金往来发生在上述恋爱期间，系史万东主动给付，恋爱期间的给付行为没有特别约定的应该为一般赠与，并非没有法律上的原因，且赠与行为不因恋爱关系结束而失效，一般赠与在款项给付后即履行完毕，闵雪华无需返还。2、史万东诉称向闵雪华交付13.5万元不属实，起诉的13.5万元共有7笔款项构成，但是实际交付并非13.5万元，第一笔2016年2月19日转账5000元系史万东称其是外地卡在淮北取款需要手续费故转款至闵雪华的工商银行账户由闵雪华持卡取款后再交付给史万东，该款闵雪华并未实际收取。第二笔2016年4月13日转款1000元并不是其举证说的3000元，系计算错误。第三笔2016年4月19日转款1万元，该钱系史万东还闵雪华借款产生。第六笔2016年4月28日转款20000元及第七笔2016年5月3日转款7000元系史万东自己使用，该两笔款项并没有交付给闵雪华。史万东实际交付的数额为91000元，均为赠与性质。同时在上述期间闵雪华通过银行转账、微信转账及现金等方式向史万东交付了90290元，双方数额基本相当。3、史万东诉称交付闵雪华款项的原因是承诺结婚需要买房，该理由是不成立的，双方之间根本没有谈过买房的事情，史万东也未说明房子的位置、面积、金额等具体信息，且按市场价值几万元连房子的首付也不够，该理由显然没有依据，也不成立。4、史万东诉称同一期间闵雪华与他人有染导致分开是不成立的，事实是同居期间史万东殴打闵雪华才导致分开，史万东有严重过错，史万东诉状的侮辱言辞已经对闵雪华造成精神伤害，闵雪华保留起诉史万东的权利。综上，史万东的款项是恋爱期间的一般赠与，闵雪华不需要返还。 经审理查明：史万东与闵雪华均系离异人士，2016年2月初，双方经朋友介绍相识，不久既确立恋爱关系。双方在恋爱期间，曾经有过短暂的同居生活并协商买房事宜。2016年底，双方因故发生争执后分手。在双方交往期间，史万东向闵雪华汇款，于2016年2月19日转款5000元，同年，4月13日转款1000元，4月19日转款1万元，4月21日转款4.5万元，4月22日转款4.5万元，4月28日转款2万元，以上合计12.6万元。闵雪华向史万东转款，5月3日转款7000元，5月20日转款2万元，6月7日转存3000元，6月8日转存2000元，6月30日转款5000元，以上合计3.7万元。双方在交往中，另通过微信等相互支付了数额不等小额款项，用于生活交往或者社会往来。史万东另于2016年5月给闵雪华购买金手镯一只，价款2万余元。 上述事实，有双方提交的银行转账明细、微信记录、电话记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。闵雪华另提交的证人证言，均与其有利害关系，不具有客观性，故不予采信。 本院认为，史万东与闵雪华在恋爱交往期间，因日常往来及社会交往，基于双方的经济条件，双方互有小额的金钱支出属于正常的现象，应当视为自愿的支出，一般不予返还。但在短时间内数额较大且具有以结婚及购房为目的的支出，并非是以赠与为目的，史万东在当年的2月19日至4月28日向闵雪华转款12.6万元，史万东主张系应闵雪华要求购房用，虽然闵雪华予以否认，但亦未有合理的解释，故对史万东的主张应予采信。史万东向闵雪华转款是以结婚为目的的，双方分手后，闵雪华继续占有该款项，失去了合理合法的理由，构成不当得利，史万东请求返还，有事实和法律依据，应予支持。史万东转款后，闵雪华亦向史万东转款3.7万元，共5笔数额较大，应予扣除。故闵雪华应当返还史万东8.9万元。同时，史万东为闵雪华购买了金手镯一只，数额较大，史万东表示系赠与，不要求返还，应予准许。 闵雪华辩称其向史万东的朋友李杰汇款15000元，另把自己的银行卡（62×××19）交给史万东使用，史万东予以否认，该辩称证据不足，不予采信。闵雪华另辩称给史万东现金2万余元，史万东予以否认，闵雪华的该辩称，证据不足，亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、闵雪华于本判决生效后10日内返还史万东人民币8.9万元； 二、驳回史万东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，因本案适用简易程序审理，减半收取1500元，由史万东承担500元，闵雪华承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年八月九日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执100号 申请执行人：欧育聚，男，1987年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：**林，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，广西平南县人，住广西平南县。 关于申请执行人欧育聚与被执行人**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的158849.5元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动履行6000元，本案未执行到位标的为152849.5元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，发现被执行人**林名下有土地已被其他法院查封，现暂未发现被执行人**林有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终42号上诉人（原审被告）：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地潮州市。法定代表人：章广芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志广，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潮州市交通运输局，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：黄奕斌，该局局长。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。上诉人潮州市鸿桦房地产开发有限公司（以下简称鸿桦公司）因与被上诉人潮州市交通运输局（以下简称市交通局）返还原物纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初597号民事裁定，向本院提起上诉。鸿桦公司上诉称，（一）原审法院认为本案涉及潮州市三旧改造工程不足以认定本案属于在辖区有重大影响的案件不恰当，本案审理结果必然会在全市范围内产生重大影响且案情重大。本案所涉地块属于潮州市*********，鸿桦公司作为案涉三旧改造工程项目的中标方，市交通局对案涉地块主张所有权，将导致鸿桦公司无法继续推进该片区改造建设。市交通局采用诉讼方式解决本案纠纷，将拖延城市改造升级的进度。（二）原审法院认为市交通局虽系行政区域内的处级单位，与本案是否属于在本辖区内有重大影响的案件没有必然联系不恰当。市交通局诉讼请求不具体，且提交的证据存在缺陷，不符合立案条件。市交通局要求鸿桦公司腾退场地，但并未提交场地具体位置坐标及权属证书，可见市交通局对相关场地占地面积大小、具体四至等均不清楚，也无法证实其对案涉土地拥有使用权。在诉讼请求不具体、案件事实不清、权利义务模糊的情况下，原审法院对本案予以立案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的相关规定。综上，请求二审法院对本案予以重视，依法撤销原审裁定，受理本案或指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，首先，本案系返还原物纠纷，市交通局诉请鸿桦公司腾退返还场地及偿付占地使用费的诉讼标的额为631250元，无论是案件性质还是诉讼标的，均不属于辖区内有重大影响的案件。并且市交通局作为本案原审原告，也不是判断案件在本辖区内是否有重大影响的依据。鸿桦公司提出管辖权异议并上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，但未能提供有效的证据予以证实，且本案也不符合应指定其他法院管辖的情形。因此，鸿桦公司上诉主张本院作为一审管辖法院审理本案或指定管辖缺乏事实和法律依据，原审法院认定其作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，并无不当。其次，鸿桦公司上诉主张的涉案场地占地面积大小、具体四至等案件事实，属于案件实体审理的问题。根据市交通局起诉的事实理由、诉讼请求，以及提供的潮州市公路局与鸿桦公司签订借用涉案场地《协议书》、潮州市公路局向鸿桦公司发出的要求归还场地的《通知》、鸿桦公司向市交通局所出具的《关于申请续租潮枫路原标志厂场地的函》等证据材料评判，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院予以立案受理，亦无不当。综上，鸿桦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年八月十七日书记员  陈继博
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢652号侍群：本院于2020年8月14日立案执行侍群与严广艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1000号 原告：金福，男，住内蒙古自治区。 被告：吴银晓，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。 原告金福与被告吴银晓身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福，被告吴银晓及委托诉讼代理人包丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因殴打原告造成的损失共计29818.50元，其中医疗费7300元、护理费3241.75元、住院期间伙食补助费1000元、误工费3576.75元、交通费2100元、住宿费8000元、物品损失3600元、就餐费1000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系租赁关系，2019年9月19日19时30分许，被告因陈巴尔虎旗宝日希勒镇天宝佳园2-4-601号房屋交纳水、电、取暖、物业费事宜辱骂原告及其儿子金泉，与原告发生争执，并动手殴打了原告的儿子，又将原告狠狠推倒在地。次日原告因疼痛难忍被送至呼伦贝尔市人民医院就诊，其诊断为急性胃潴留、胃穿孔术后道口撕裂，住院治疗10天，住院医嘱要求原告休息15天，注意营养。原告已经56岁，身体状况并不好，而被告明知此情况，却仍然对原告动手，致使原告受伤，应承担赔偿责任。 被告辩称，原告所述不属实，被告根本没有同原告动手，更没有身体接触，原告发病是因为之前的胃穿孔手术所致，对原告住院发生的所有费用，被告不承担任何赔偿责任。一、事发当天晚上，原告儿子醉酒打电话给被告，因没供暖，房屋过冷问题使用特别难听的话辱骂被告，被告来到原告租住的房屋，见到原告父子，以及另外一个不认识的人均处在一个醉酒的状态，就质问原告的儿子为什么辱骂被告，然后原告儿子与被告之间产生推搡行为，被告打了原告儿子。但是被告至始至终没有跟原告本人有身体接触，根本不存在将原告狠狠推倒在地的情况，所以原告所述不实。二、胃潴留，也称胃排空延迟。是指胃内潴留物未得到及时的排空，主要表现为机械性和功能性两种，导致胃潴留的常见原因是因其他部位的手术，由此可见原告说的胃潴留是因其胃穿孔手术导致的，而不是被告推倒所致，如果说是被告推倒，其刀口会撕裂，应该立即发病，而原告到次日才发病，从时间上看不符合逻辑，原告手术刀口撕裂与被告没有任何关系。三、原告的诉讼主张于法无据，其费用由原告自行承担，被告不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、呼伦贝尔市人民医院住院病历21张（2019年9月3日至2019年9月13日）、出院诊断证明1张、费用汇总单2张；证据二、呼伦贝尔市人民医院住院病历12张（2019年9月20日至2019年9月29日）、2019年9月17日门诊收费收据1张；证据三、兴安盟人民医院住院病历15张（2020年4月7日至2020年4月16日）、出院诊断证明书1张、兴安盟城乡居民医保住院医疗费结算单1张、兴安盟医疗单位门诊收费收据6张、兴安盟人民医院后勤服务中心收款收据1张、2020年6月10日兴安盟扎赉特旗兴一安药房收据1张、发票联10张；证据四、行政处罚决定书四份、陈巴尔虎旗公安局治安管理卷宗一本，证明被告应当赔付原告29818.50元。 被告质证，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。2019年9月3日呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书记载原告门诊随访日期为2019年9月20日，而原告二次住院时间也为2019年9月20日，该证据恰恰能证明原告二次住院与被告无任何关联。原告二次住院病历明确说明患者是因为两天大量进食米饭后出现的上腹部疼痛，而非原告所述被告推桑所致其术后刀口裂开住院。原告第三次住院，即乌兰浩特市住院病情与被告更无任何关联，被告没有推原告，原告无证据证明，不承担任何赔偿责任。其余证据与本案无关，不认可。 本院认证，上述证据无法证实被告有侵害原告民事权益的行为，不予采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日原告主诉以间断右上腹疼痛一周，加重一天为由到呼伦贝尔市人民医院就诊，其诊断为胃穿孔，弥漫性腹膜炎，腹腔积液等，并在该院住院手术治疗，即胃穿孔修补、腹腔冲洗引流术，于2019年9月13日治愈出院，出院诊断证明书指导为2019年9月20日门诊随访，休息15日，清淡易消化饮食，半年后复查胃镜，其支出医疗费为14720.70元。原、被告系房屋租赁合同关系，原告租赁被告位于××旗房屋。2019年9月19日，原、被告因涉案房屋交纳各项费用事宜发生争执，被告到原告租赁房屋，打了原告儿子金泉的脸，原告用茶杯打了被告胳膊。事发当日，经金泉报案，陈巴尔虎旗公安局给予原、被告及金泉、姚鹏（系被告之子）罚款的行政处罚。事发次日原告主诉腹痛伴恶心、呕吐2天为由在呼伦贝尔市人民医院二次住院治疗，其诊断为急性胃潴留，胃穿孔术后，并于2019年9月29日治愈出院，出院指导为随访，休息15日，少量多次流食，所支出的医疗费未提交证据。2020年4月7日原告在兴安盟人民医院第三次住院治疗，于2020年4月16日出院，其诊断为幽门梗阻，胃潴留，胃下垂，低钾血症，十二指肠球部糜烂，十二指肠狭窄，浅表性胃炎，未手术，其支出门诊医疗费为1187.25元，住院医疗费为5951.45元。 本院认为，公民的身体健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现原告提交的证据无法证实被告对原告有侵权行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告殴打原告的内容不予确认。因原告主张的损失，即医疗费、护理费，住院期间伙食补助费，误工费，交通费，住宿费，物品损失共计19818.50元与被告无因果关系，不能证明被告应当赔偿上述费用，本院对原告要求被告赔偿各项损失共计19818.50元的请求不予支持。另原告在本案审理中增加的诉讼请求1万元，即交通费1500元、就餐费1000元，住宿费2000元，住店费5500元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，在本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告金福的诉讼请求。 案件受理费295.46元，减半收取147.73元，由原告金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冀 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢112号 申请执行人:邰建明,男，1990年12月25日出生，汉族，当涂县力通有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李锋,男，1983年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 申请执行人邰建明与被执行人李锋、马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李锋、马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2015）马民三终字第00078民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨政林
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2020)陕0524民初2106号原告：赵林周，男，1980年7月24日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：侯耀民，男，1975年2月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告赵林周与被告侯耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林周到庭参加诉讼。被告侯耀民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林周向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告7000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告侯耀民以资金周转为由向原告赵林周借款7000元，约定借款期限一个月。2020年2月24日被告侯耀民向原告赵林周出具借条一张，借条内容：“今借到赵林周柒仟元整2020224 ”。原告多次催要未果。被告侯耀民承认原告赵林周提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告侯耀民在本判决生效后十日内返还原告赵林周借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二〇年八月十八日  书  记  员    谭媛静1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2037号 原告：李某1，女，2011年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，学生，未婚，群众，住会理县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1978年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，党员，住会理县。 委托代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为一般授权。 被告：周某1，女，2011年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，学生，未婚，群众，住会理县。 法定代理人兼被告：周某2（系被告周某1之父），男，1978年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 被告：郑永会（系被告周某1之母），女，1983年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 委托代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：范某，男，2011年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，学生，未婚，群众，住会理县。 法定代理人兼被告：郑某（系被告郑斌斌之父），男，1986年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，离异，小学文化，群众，住会理县。 委托代理人：王建林，四川福智律师事务所工作人员，代理权限一般代理。 原告李某1与被告周某1、周某2、郑永会、范某、郑某健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，现原告李某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告李某1负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐昌胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2387号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：常树立，男，1974年11月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告常树立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告常树立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3639号 原告：孙桂军，男，汉族，1965年4月12日出生，住灌云县。 原告：沈步月，女，汉族，1967年9月20日出生，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。 被告：陈捷元，男，汉族，1960年1月1日出生，住灌云县。 被告：季延春，女，汉族，1961年2月2日出生，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 原告孙桂军、沈步月与被告陈捷元、季延春返还原物、排除妨害纠纷一案，本院立案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂军及两原告共同委托诉讼代理人蒋立柱，被告季延春及两被告共同委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂军、沈步月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告云海花园小区10号楼1单元2号自行车库一间，排除被告对原告上述财产的妨害并赔偿侵占期间的车库占用费（以年占用费120元标准自2019年1月1日起计算至实际返还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，案外人潘某1、潘某2夫妇将共有的坐落在伊山镇云海花园3号楼2单元404（实为402）室住房一套及10号楼1单元2号自行车库一间出卖给原告，双方签订了购房定金协议。2014年9月30日，双方办理了房屋变更登记手续并对房款及房屋、车库进行交割。由于该2号车库与房屋不在同一楼栋且相距约200米，除平时放一些废品外，基本处于闲置状态。因该2号车库未产生电费，故原告购买后亦未到小区物业登记备案。2018年初，该2号车库被在10号楼1单元相邻车库做裁缝的何师傅临时借用。被告系云海花园10号楼1单元101室及该单元1号车库业主。大约在2018年底，被告以该2号车库亦系被告家的为由，强行将何师傅赶走并侵占了原告的该2号车库。不久，被告又擅自将该2号车库门进行更换。原告得知后，找小区物业多次调处均未果，至今该2号车库仍被被告侵占使用。经原告调查了解，案涉车库系案外人潘某1、潘某2于2011年11月25日从前业主郑某、陈某夫妇手购得，前业主郑某、陈某系2010年12月26日从赵某母亲张某手购买，张某称该车库来源为云海花园开发商欠赵某塑钢门窗工程款，以包括该车库在内的多间车库抵账所得，赵某委托其变卖处理。该车库权属的上述变更均与被告无关。被告的侵占行为已造成对原告所有的该2号车库财产权益的损害。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告陈捷元、季延春辩称，涉案车库是开发商赠送给案外人宋学友，宋学友又转送给被告的，当时开发商转交云海花园物业公司登记在案，一开始登记的就是被告名字，并一直由被告占有使用并缴纳电费。案外人潘某1、潘某2无权出售属于被告所有的车库，原告也从未占有使用过涉案车库，其主张返还车库并赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告孙桂军、沈步月取得坐落于灌云县房屋所有权证。2014年10月10月，原告孙桂军取得上述房屋坐落土地使用权证。 被告陈捷元、季延春是云海花园10号楼1单元101室房屋及10号楼1单元1号车库业主。 2017年、2018年、2020年（含2019年欠费名单）云海花园车库电费账册中载明10-1-101业主季延春在10-1有两个车库（编号为1和2）。2012年7月20日，连云港云海花园物业有限公司出具的被告持有的收据（No.0167709）载明缴款单位10#-1-101，人民币贰元整，收款事由一单元2号车库电费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告无证据证明云海花园10号楼1单元2号车库的第一手权利人是赵某，故即使原告所述关于涉案车库交易的情况属实，原告仍然尚未成为涉案车库的合法权利人。因此，对原告要求被告返还车库、排除妨害并赔偿占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙桂军、沈步月的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告孙桂军、沈步月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3260号原告：路志明，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：王鹏伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告路志明与被告王鹏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路志明的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告王鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费用、保全费、保单费依法由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告处工作（开大车），被告支付原告部分工资后，尚欠原告14000元工资款未结清，并于2019年5月30日为原告出具了欠据。此后，原告多次向其催要余下的14000元工资，却被被告以各种理由拒付。现原告现依据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王鹏伟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告雇佣原告为其开车，2019年5月30日，经照账，被告尚欠原告工资款14000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的欠条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王鹏伟欠原告路志明工资款14000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告。被告王鹏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告王鹏伟于本判决生效之日起十日内给付原告路志明工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，保全费用360元，由被告王鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十一日书记员  高晓晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11743号 原告：冷双凤，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：义乌市柠乐进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道财富大厦A座533号。 法定代表人：王彬菁。 本院在审理原告冷双凤与被告义乌市柠乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冷双凤未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告冷双凤自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱繁星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢251号之二申请执行人：李爱玲。被执行人：杨永宽。关于申请执行人李爱玲与被执行人杨永宽借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现本案已执行完毕，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永宽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月二十一日书记员 李玮鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11493号之一 被执行人：周兼，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于周兼罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周兼应缴纳罚金人民币一万元。因周兼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款1749.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1749.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初34号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人栗云龙，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省抚远市，住抚远市。因本案于2019年6月5日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月12日被抚远市公安局取保候审。2020年6月10日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人栗云龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。被告人栗云龙自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人栗云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日晚，被告人栗云龙与孙某1、高某在抚远市抚远镇一元生蚝店内吃饭喝酒至2019年5月30日凌晨1时许。2019年5月30日12时许，被告人栗云龙驾驶黑Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿抚远市乌苏镇**村通村路由南向北行驶至**村南侧弯道时，车辆驶入道路西侧沟内，造成车辆损坏。被告人栗云龙报警。经抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，栗云龙负此事故的全部责任。经检验，粟云龙血液中乙醇含量为209.67mg/100ml，属醉酒状态。被告人栗云龙于案发当日主动报警并在现场等候处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、现场酒精检测单，证人孙某1、高某证言，被告人栗云龙供述与辩解以及佳木斯市大学司法鉴定中心司法鉴定意见等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栗云龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人栗云龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜