wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3245号原告：南京轩曌计算机科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号705室。法定代表人：徐耀忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：苏州玄弘信息科技有限公司，住所地苏州市吴中东路18号。法定代表人：李强，该公司执行董事。原告南京轩曌计算机科技有限公司（以下简称轩瞾公司）与被告苏州玄弘信息科技有限公司（以下简称玄弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告轩瞾公司的委托诉讼代理人汪小剑到庭参加诉讼，被告玄弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩瞾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127500元；2、判令被告支付违约金（自2020年5月21日起以127500元为基数按每月5%标准计算至实际全部履行之日止）。事实和理由：原、被告双方于2019年12月10日签订编号为20××××10的《南京轩瞾销售合同书》，合同约定由原告出售总价款为127500元的服务器和显示器各4台，被告付款方式为货到21天付清。合同签订后，原告依约向贵司提供了合同约定的全部货物，但被告却未依约支付货款。2020年5月6日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2020年5月20日前付清全款，现付款期限已过，被告未依约支付，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。玄弘公司未作答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，轩瞾公司（乙方）与玄弘公司（甲方）签订编号为20××××10的《南京轩瞾销售合同书》，合同约定由原告出售总价款为127500元的服务器和显示器各4台，乙方承诺在2019年12月11日前全部供齐上述货物，被告付款方式为货到21天付清。合同签订后，轩瞾公司通过邮寄方式向玄弘公司提供了合同约定的全部货物。2020年5月6日，玄弘公司法定代表人李强以公司名义出具付款承诺书：承诺于2020年5月20日前付清全款，如不能按期付清，每月5%支付违约金。本院认为，轩瞾公司与玄弘公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。合同签订后，轩瞾公司依约交付了货物，玄弘公司应当依约支付货款，玄弘公司未能依约支付货款，构成违约。玄弘公司承诺2020年5月20日之前付清，但其未能按时付款，轩瞾公司有权主张立即付款并支付违约金，但其主张的月利率5%的标准过高，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍的标准计算为宜。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州玄弘信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京轩曌计算机科技有限公司给付货款127500元，并自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付违约金至付清之日；二、驳回原告南京轩曌计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费1170元，合计2595元由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年八月三十一日书记员  赵五英
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1154号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊崇商初字第00061号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人刘政君与被执行人应仁军、支金超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人应仁军、支金超已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊崇执民字第24号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1297号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：郦志新，男，汉族，1968年3月4日生，住丹阳市 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告郦志新劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日及同年7月31日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告郦志新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资4605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4605元。上述裁决认定事实错误，郦志新的工资已经发放完毕，被告在参与工资发放表上签字确认。原告不拖欠被告工资。 被告郦志新辩称，原告发放的仅是拖欠工资总额的80%，我方要求被告支付剩余的20%的工资4605元。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、工资发放表、江苏惠灵鞋业有限公司工资发放表、郦志新签字的劳动合同书和企业管理制度、郦生杰出具的证明以及被告提供的江苏惠灵鞋业有限公司工资确认单（下料车间），本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年11月期间，被告在原告处从事削皮工作，按件计酬。被告入职时签订有空白劳动合同及企业管理制度。2019年11月，原告公司因经营不善而停产，停产后因未能付清工人工资，而导致被欠薪工人至丹阳市陵口劳动所集体讨薪。2019年12月，原告委托郦生杰出面解决欠薪问题，同时在劳动所的协调处理下，被告等49人在工资发放表上签字确认领了欠薪总额80%的工资。被告领取工资的金额为18420.8元。 案件审理过程中，被告向本院提交了工资确认单复印件一份，该工资确认单载明被告的工资金额为23026元，被告领取工资的18420.8元确系该款的80%，故被告要求原告支付剩余的20%工资4605元；而原告主张，发放80%的工资是与所有签字的工人协商一致，一次性解决的结果。 案件审理过程中，对于在工资发放表上签字的49名工人是否是同意发放80%工资一次性解决拖欠工资的问题，本院向代表原告解决欠薪问题的郦生杰、丹阳市劳动所束华跃以及在工资发放表上签字的工人张二兰、张和妹、刘国宝、张汉玉分别进行了核实，并制作了询问笔录。上述人员均证实在丹阳市劳动所协调下，被告等49人一致同意按照80%比例一次性解决拖欠工人工资的问题。 本院认为，首先、原、被告之间存在劳动关系的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。其次、关于被告已领取18420.8元工资的问题。依据查明的事实，被告等49人确系领取了原告拖欠工资总额的80%，并且在领取工资时被告等49人均一致同意按照领取的款项一次性解决所拖欠工资的问题。被告主张要求原告支付其剩余20%的工资，不符合双方之间的约定，本院不予支持。原告主张无需向被告支付工资4605元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏惠灵鞋业有限公司无需支付被告郦志新工资4605元； 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  李国良 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  眭 艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3308号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：黄某2，男，1938年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，1948年12月19日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1950年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）张某3，女，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张子亮，本案被上诉人之一，系三被上诉人胞弟。 被上诉人（原审原告）：张子亮，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄某2、黄某1因与被上诉人张某1、张某3、张某2、张子亮法定继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初283号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人黄某2、黄某1预交的二审案件受理费34160元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴文俊 书 记 员 郭迎蓝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5530号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：胡梦汗，男，1993年8月20日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告胡梦汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告胡梦汗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月三日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初7707号原告：路书圣，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：武尚，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告路书圣诉被告武尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路书圣的委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告武尚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路书圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息25200元，合计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告借现金30000元，并于当日出具借据，原、被告约定每月利息2分，被告已还10000元，下欠借款20000元，每年原告向被告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。依法向被告追要从2015年2月1日至2020年4月共计63个月的利息，每月2分利息合计25200元。被告武尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告武尚于2014年5月27日向原告路书圣出具借条一份，载明：今借到路书圣人民币叁万元整（30000），利息每月400元，借款日期2014年5月27日，还款日期2015年元月27日，用期8个月。2015年1月25日已还1万元。原告称其后多次向被告催要，均未获清偿。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告武尚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告武尚放弃上述诉讼权利既不不损害他人利益也不损害公共利益及国家利益，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同约定的期限归还借款。案涉借款合同约定借款期限为8个月，而被告武尚仅于借款期限届至前向原告偿还了10000元，其后未再偿还借款本金，因此原告路书圣关于判令被告武尚偿还所欠本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，虽然案涉借条显示利息每月400元，但“利息每月400元”与借条出具的笔迹明显不同，而与“2015年1月25日已还1万元”的笔迹极为相似，显然与借条出具时间不一致系事后加，且并无证据证明被告武尚对此认可，因此应依法认定原、被告之间就案涉借款并未明确约定利息，因而原告路书圣关于判令被告武尚支付案涉借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告武尚应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告路书圣的借款本金20000元；二、驳回原告路书圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告武尚承担200元，原告路书圣承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费930元（如不按时足额交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5180号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执277号之一申请执行人：东营市弘成建材有限责任公司，住所地东营市东营区。法定代表人：张高青，董事长。被执行人：东营市恒强劳务工程有限公司，住所地东营。法定代表人：许东领，总经理。被执行人：卓维永，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2381号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市恒强劳务工程有限公司在中国银行股份有限公司账号上的存款600000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  周润杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7628号原告：程永胜，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告程永胜与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程永胜向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，程永胜到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，程永胜等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对程永胜等120人的申请不予受理。程永胜遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，程永胜自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，程永胜主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告程永胜自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3622号 原告：连云港嘉丰运输有限公司，住所地连云港市赣榆县柘汪镇西林子村，统一社会信用代码913207070618091370。 法定代表人：李丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，系连云港嘉丰运输有限公司职工。 被告：张新刚，男，1981年07月10出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告连云港嘉丰运输有限公司与被告张新刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛纪霞到庭参加了诉讼，被告张新刚经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港嘉丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款4520元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告方曾于2019年5月10日和2019年5月17日雇佣苏Ｇ×××××车装钢材两车，从连云港赣榆县柘汪镇鑫特钢运输到江苏无锡，运输任务结束后，苏Ｇ×××××车司机索要运费，原告工作人员就查了原先的打款记录，复制了陈海霞的打款账号，并分别于2019年6月26日17时47分和2019年5月29日10点30分错付给陈海霞运费7320元，经过原告多次索要，被告车辆挂靠公司滨州锦恒物流运输有限公司返还2800元，剩余款项4520原告曾多次向被告张新刚索要未果。 被告张新刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4039号民事裁定书、欠条与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告就剩余运费4520元曾于2019年7月份以陈海霞、滨州锦恒物流运输有限公司为被告向本院提起诉讼，该案在审理过程中，被告张新刚自认其与陈海霞系夫妻，原告错付至陈海霞账户中的运费由张新刚支配，其将剩余运费4520元用于偿还个人贷款，张新刚承诺其于2020年1月份之前向原告还清不当得利款4520元，原告遂撤回起诉。原告至今就剩余运费4520元向被告张新刚索要未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，原告连云港嘉丰运输有限公司错付至陈海霞账户中的运费由被告张新刚实际占有，在滨州锦恒物流运输有限公司向原告偿还2800元后，张新刚自认剩余运费4520元应当向原告进行返还。故对于原告连云港嘉丰运输有限公司要求被告张新刚返还不当得利4520元的主张，本院予以支持。原告另主张不当得利利息，于法有据，本院亦予以支持。关于不当得利利息计算方式，本院确定以中国人民银行同期存款利率，从本案起诉之日起计算。 被告张新刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新刚于本判决生效之日起十日内向原告连云港嘉丰运输有限公司返还不当得利4520元； 二、被告张新刚于本判决生效之日起十日内支付原告连云港嘉丰运输有限公司利息（以4520元为本金，自2020年3月11日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月五日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7129号原告：云南澎湃运动健康科技服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路538号金泉综合大楼2、3楼。法定代表人：秦玉柱。委托诉讼代理人：潘鸿梁，系云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：田鹏，男，1995年10月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南澎湃运动健康科技服务有限公司与被告田鹏教育培训合同纠纷一案，现原告云南澎湃运动健康科技服务有限公司申请撤回对被告田鹏的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南澎湃运动健康科技服务有限公司撤回对被告田鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年八月二十五日书记员  颜青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4239号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王文静，经理。委托诉讼代理人：庄毅，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：庞晓明，男，1991年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司与被告庞晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1869号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2940号被告：潘良友，男，1970年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁春花，女，1970年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘良友与被告袁春花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘良友、被告袁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿民丰银行本息人民币本息21946.66及执行费共计22161.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，袁春花、徐某与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订了《最高额保证担保借款合同》一份。民丰银行于2018年8月21日向袁春花、徐某发放了2万元贷款，约定到期日为2019年8月20日，还款方式为每年12月20日还息，到期还本。因徐某在贷款到期之前去世，被告有能力偿还却不履行合同。多次于被告沟通无果，原告于2020年3月23日代为偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁春花辩称，我不清楚，我丈夫弄的，他已经去世。本院经审理认定如下事实：2016年7月15日，民丰银行与徐某（借款人）、袁春花（共同借款人）、潘良友（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年7月15日起至2021年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万元整的借款提供保证担保。到期未还，民丰银行提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1311民初6756号民事判决书，判决内容为：“一、被告袁春花于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及利息（借款期间利息为805.23元；以20000元为基数，自2019年8月21日按年利率9.135%计算至实际清偿之日止，以偿还17.44元应从中扣除）；二、被告潘良友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告袁春花、潘良友负担。”因未按时履行判决内容，案外人民丰银行申请强制执行，2020年3月，原告履行了全部还款义务，法院向原告出具结案通知书，结案通知书载明潘良友给付案款21946.66元、执行费215元。上述事实，有结案通知书、当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人袁春花追偿，故对原告向被告追偿代偿款22161.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告袁春花于本判决发生法律效力后三日内向原告潘良友给付代偿款22161.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告袁春花负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年八月三日书记员  张希典
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2117号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈亚飞，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈亚飞信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金65244.52元,计算至2020年4月25日的利息8849.49元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2007年8月22日，被告陈亚飞向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金65244.52元、利息8849.49元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金65244.52元、利息8849.49元，支付以本金65244.52元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告陈亚飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初725号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人毛传文，男，1979年10月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住松阳县。因本案于2020年4月10日被取保候审，同年7月7日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人毛传文犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人毛传文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2006年，被告人毛传文在本区拾得“吴某”的身份证并使用该身份证冒用“吴某”的名义在本区松台街道杏花路交通银行办理银行卡一张供自己日常使用，后又使用上述身份证冒用“吴某”的名义办理号码为186××××8823的电话卡一张供自己日常使用。2020年1月6日，被告人毛传文使用上述身份证冒用“吴某”的名义通过上述手机号码接受验证的方式在美团ＡＰＰ上向重庆美团三快小额贷款有限公司（以下简称美团公司）申请小额贷款人民币15800元，美团公司经审核身份证与银行卡持卡人信息一致，均系“吴某”，遂将人民币15800元放款至上述交通银行卡，贷款到账后由被告人毛传文取用殆尽，被告人毛传文另通过买单消费的方式向美团借款人民币377.94元。案发前，美团公司追回人民币836.65元。案发后，被告人毛传文继续退赔美团公司人民币15332.29元，取得美团公司谅解。上述事实，被告人毛传文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人吴某、蒋某用的证言、被告人毛传文的供述和辩解、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、营业执照、控告材料、情况说明、合同、批复、授权委托书、银行账户开户材料、银行账户交易明细、收条、谅解书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛传文使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛传文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人毛传文利用骗领的信用卡骗取他人财物，应酌情从重处罚，但考虑到被告人已退出全部违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛传文有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛传文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十八日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4000号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人杨丽丽,女,1983年2月15日出生,汉族，住广西灵山县。 中国平安财产保险股份有限公司与杨丽丽保证保险合同纠纷一案，（2019）桂0103民初2615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨丽丽名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，因车辆下落不明，不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为110648.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1986号本院立案执行的申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更518号罪犯李常忠，男，1967年5月14日出生于广西南宁市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西横县人民法院于2014年9月11日作出(2013)横刑初字第214号刑事判决，以被告人李常忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行），追缴违法所得11万元（已履行）。刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)南市刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2022年10月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李常忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子。考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李常忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李常忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2898号原告：张某,现住怀仁市。委托诉讼代理人：杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，大同市平城区法律援助中心律师。被告：韩某,现住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。原告张某与被告夏某、韩某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告张某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4449元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙少华书记员 降文娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2298号原告:郭邵勋，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:员毅，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郭邵勋与被告员毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告郭邵勋于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭邵勋撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭邵勋负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月四日书记员 李彦彦
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复111号复议申请人（被执行人）:陈飞兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：湖南创海股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2栋3301房，组织机构代码57861843-X。负责人：田洪文，系该合伙企业合伙事务执行人。被执行人：怀化尹祥房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲路89号，组织机构代码68033057-1。法定代表人：刘晓环。被执行人：刘达新，男，汉族，1938年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘晓环，男，汉族，1943年8月18日出生，住湖南省新化县。陈飞兵不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2020年4月1日作出的（2020）湘12执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湖南创海股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称创海企业）与怀化尹祥房地产开发有限公司（以下简称尹祥公司）、湖南湘军会计师事务所有限责任公司、黄少华、田洪文、黄珂、刘达新、刘晓环、陈飞兵合同纠纷、股权投资纠纷一案，怀化中院于2013年4月15日作出（2012）怀中民一初字第14号民事判决：一、撤销创海企业与尹祥公司签订的《怀化鹤洲路祥泰国际项目合作协议》；二、尹祥公司于本判决生效之日起十日内向创海企业返还拟转为股份收购资金的拆迁资金2882.62万元；三、尹祥公司于本判决生效之日起十日内赔偿创海企业利息损失[以2882.62万元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中150万元从2011年8月30日开始计算，其中150万元从2011年9月8日开始计算，其中460.62万元从2011年9月22日开始计算，其中1,222万元从2011年10月8日开始计算，其中900万元从2012年2月23日开始计算）至执行完毕之日止]；四、尹祥公司于本判决生效之日起十日内赔偿创海企业项目工作费用590850元；五、刘达新、刘晓环及陈飞兵在尹祥公司的资产不足清偿上述第二、第三及第四判项所列全部债务时，对不足部分在各自应出资资本金(刘达新为3,283万元、刘晓环为1708.5万元、陈飞兵为1708.5万元)及相应利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年4月15日起计算至执行完毕之日止)范围内承担补充赔偿责任；六、驳回创海企业的其他诉讼请求；七、驳回尹祥公司的反诉请求。刘达新、尹祥公司、刘晓环不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月11日作出（2013）湘高法民二终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。因尹祥公司未履行生效法律文书确定的义务，创海企业向怀化中院申请执行。怀化中院在执行过程中，穷尽财产调查措施，只发现尹祥公司名下位于怀化市土地使用权一宗（土地证号：怀国用2009第出143号；面积：7110.31平方米；抵押债权数额：480万元），未发现其他可供执行财产。怀化中院于2015年6月28日作出（2015）怀中执恢字第4-1号执行裁定，查封被执行人尹祥公司名下位于怀化市土地使用权；于2018年8月7日作出（2015）怀中执恢字第4-3号执行裁定，对上述已经查封的土地使用权进行了续查封。因尹祥公司的原法定代表人尹辉涉嫌非法转让土地使用权罪被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，怀化市公安局鹤城分局于2017年2月13日出具《建议中止审理、拍卖怀化市军休所原单位用地的函》，并发送至怀化中院，函中称：2008年怀化市军休所与尹祥公司签订关于旧房改造协议，之后尹祥公司采取伪造签名捺印等非法手段，将怀化市军休所名下位于怀化市土地性质由划拨地转变为出让地，并将该土地所有权变更到其公司名下，涉嫌犯罪，现正在侦查中。2011年尹辉将尹祥公司整体转让给刘晓环，其中包括怀化市军休所土地的所有权。因尹辉担任尹祥公司法人期间，尹祥公司在获得怀化市军休所土地所有权的过程中涉嫌犯罪，该土地所有权存在争议。建议怀化中院中止怀化市军休所（怀化市鹤城区鹤洲路89号）土地的拍卖、转让等民间纠纷案件的审理。怀化中院根据该函的建议，中止对尹祥公司名下的位于怀化市土地使用权（土地证号：怀国用2009第出143号）的处置程序。怀化中院于2019年6月27日作出（2019）湘12执129号之一执行裁定，并冻结了陈飞兵的银行存款共计252005.98元；于2019年11月19日作出（2019）湘12执129号之二执行裁定，并扣划了陈飞兵在招商银行股份有限公司的存款31936.21元；于2019年11月20日作出（2019）湘12执129号之三执行裁定，并扣划了陈飞兵在招商银行股份有限公司的存款82527.35元；于2020年2月14日作出（2019）湘12执129号执行裁定，并扣划了陈飞兵在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行的存款137542.42元。共计扣划了陈飞兵的银行存款252005.98元。陈飞兵对此不服，向怀化中院提出执行异议。怀化中院审查认为，本案的争议焦点为能否认定尹祥公司资产不足清偿创海企业全部债务。本案执行依据确定尹祥公司为主债务人，刘达新、刘晓环及陈飞兵在尹祥公司资产不足清偿创海企业全部债务时，对不足部分在各自应出资资本金（其中陈飞兵为1708.5万元）及相应利息范围内承担补充赔偿责任。本案在执行过程中除查询到尹祥公司名下只有位于怀化市鹤城区鹤洲路89号土地使用权一宗外，虽穷尽财产调查措施，未发现尹祥公司名下有其他可供执行财产。且已查询的土地使用权又因尹祥公司原法定代表人尹辉涉嫌非法转让土地使用权罪，而存在权属争议，导致该院对该土地使用权无法进行处置。故可以认定主债务人尹祥公司资产不足清偿创海企业全部债务，对不足部分，该院要求陈飞兵在应出资资本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任，并对陈飞兵名下的银行存款进行冻结、扣划并无不妥。遂裁定驳回陈飞兵的异议请求。陈飞兵向本院申请复议称，虽然怀化市公安局鹤城分局建议怀化中院中止怀化市军休所（怀化市鹤城区鹤洲路89号）土地的拍卖、转让等民间纠纷案件的审理。但怀化中院仍在继续审理上述土地纠纷案件。尹辉涉刑事案件2016年立案侦查，据推算也应审理完毕。本案申请执行人是上述土地的首封人，尚未到上述资产不足清偿本案债务的情形。而复议申请人承担的是补充责任，根据上述事实，尚不符合执行其财产的条件，现仅对其予以执行属于选择性执法。且扣划复议申请人的银行存款时间与裁定时间不一致，其也没收到裁定书。请求撤销怀化中院（2020）湘12执异38号执行裁定、（2019）湘12执129号执行裁定，将252,005.98元返还给复议申请人。本院认为，怀化中院在执行本案中，对主债务人尹祥公司进行执行，查明该公司名下有一宗土地使用权(位于怀化市鹤城区鹤洲路89号)（除此之外，无其他可供执行财产。而该宗土地使用权因涉刑案并存在权属争议，公安机关书面函请中止拍卖，致该宗土地使用权无法处置。可以认定尹祥公司资产不足清偿创海企业全部债务。怀化中院依照执行依据主文内容执行承担补充赔偿责任的陈飞兵的银行存款，并无不当。陈飞兵的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈飞兵的复议申请，维持湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月四日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执337号游小华、中华人民财产保险股份有限公司荆州支公司：申请执行人游小华依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初444号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中华人民财产保险股份有限公司荆州支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3013号 原告:涡阳县诚博科技服务部，经营地:安徽省涡阳县城关镇花鸟市场内路西10米。 经营者：王杰臣，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告:涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会，住所地:安徽省亳州市涡阳县楚店镇赵寨村。 法定代表人：王贵林。 委托诉讼代理人：翟义坤、王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告涡阳县诚博科技服务部与被告涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县诚博科技服务部的经营者王杰臣,被告涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会的委托诉讼代理人翟义坤、王全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县诚博科技服务部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款38880元。事实和理由:从2017年6月27日至2019年1月20日期间，原告一直给被告提供办公设备、耗材用品及维修服务。2018年4月份，由于赵寨村委会换届选举，原告要求被告结清所欠款项并停止提供服务。被告新的领导班子成员王贵林、周凤合（别名周凤祥）、陆翔翔（分管领导）均承诺尽快给原告解决所欠款项，并要求原告继续为其提供办公设备耗材及相关服务。2019年1月21日后被告终止与原告的合作，多次催要所欠费用，被告负责人以各种理由推施。期间原告为被告开具了国税发票，并由原村委会会计栗子贵办理了相关审批手续，截止目前被告仍未给原告结算其所欠款项。由于被告的办公经费属国家扶贫专项资金之一，且每年由地方财政划拨管理，费用充足，原告从其他渠道得知被告负责人及新任领导班子故意拖延推诿不予支付，特提起诉讼。 被告涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会辩称，原告诉称从2017年6月7日至2019年1月20日一直给被告提供办公设备耗材，并没有向法庭提供书面的买卖合同或者服务合同。根据村集体财物管理制度，村级购买超过5000元的财物需进行招投标，履行一定的程序。被告现任负责人对原告诉称的欠款，既没有经手也没有在交接的村财务档案中发现。原告不仅向被告提出过涉案的货款，而且向镇政府反应过此事，均因缺乏支付货款必要的材料而未能解决。原告向法庭提供的票据没有被告单位的盖章，也没有村级记录，无法确定债权债务的真实性。被告在现有条件不能满足原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:从2017年6月27日至2019年1月20日期间，涡阳县诚博科技服务部给涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会提供办公设备、耗材用品。涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会接收涡阳县诚博科技服务部货物后，由楚店镇赵寨村村民委员会工作人员在费用申请单上签字确认。楚店镇赵寨村村民委员会现尚欠涡阳县诚博科技服务部货款38880元。 上述事实，由原告提供的费用申请单、被告工作人员证明、电话通话录音记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涡阳县诚博科技服务部与涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会在收取涡阳县诚博科技服务部的货物后，应当履行即时给付相应价款的责任。故涡阳县诚博科技服务部要求涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会支付货款38880元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付涡阳县诚博科技服务部货款38880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由涡阳县楚店镇赵寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 超
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执422号 申请执行人刘雨，男，1992年9月14日生，汉族，住大城县。 被执行人马钊。男，1989年6月26日生，汉族，住青县。 刘雨与马钊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初313号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款50000元，交纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年5月12日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况及向被执行人居住地周边群众调查了解其情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月31日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2020年8月3日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔玉孜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2480号之一申请执行人：王杰慧，女，汉族，1968年7月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王杰慧与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8013号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50273.15元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8013号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2294号 原告：裴尊友，男，1962年11月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇杜林村。 法定代表人：裴建明，该村支部书记兼村主任。 原告裴尊友与被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴尊友到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴尊友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告潜水泵及扩音机修理款人民币3280元，并给付自2003年7月1日起至修理款本息全部付清之日止的利息损失。（以修理款本金3280元为基数，按照年利率24%计算利息），暂计算至起诉之日的利息损失为13382.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2001年2月至2003年6月，被告找到原告为被告修理扩音机及潜水泵，约定扩音机修理2次，修理费180元/次，潜水泵修理11台，修理费265元/台，年底结算修理费。后原告按照约定修理了扩音机和潜水泵。2003年7月1日。被告向原告出具欠条，被告应向原告支付修理扩音机2次及修理潜水泵11台的修理款合计3280元。原告多次向被告催要欠款。被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付，双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2001年至2003年间，原告裴尊友为被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会修理潜水泵及扩音机，被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会共计欠付原告裴尊友修理款3280元，因被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会无力偿还故原告诉至法院。原告所主张事实由出庭证人予以证实，且被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会放弃了出庭质证辩论的权利，故本院对于原告主张的事实予以采信，对其诉请修理费的请求予以支持，但是本院认为原被告双方达成的修理合同并未约定利息，故对原告主张索要修理费利息的诉请不予认可。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告裴尊友修理费3280元。 案件受理费108元，由被告唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3623号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 关于中邮消费金融有限公司与黄辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1694号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54439.41元并支付利息、手续费、违约金（从2017年7月开始，手续费每月180元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1088.79元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因黄辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1223元由被执行人黄辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人黄辉在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述财付通存款5553.51元，核收50元执行费后,余款5503.51元发还给申请执行人；本院委托江西省南昌市青云谱区人民法院调查被执行人黄辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3623号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2779号 原告：陈建国，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨勤富，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈建国与被告杨勤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建国撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月三日 书记员  徐星月
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终544号上诉人（原审原告）：代关兵，男，1963年9月18日出生，汉族，现住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉伟航劳务有限公司。住所地：武汉市江汉区金磊商厦10层B78室。法定代表人：张杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉伟航建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼。法定代表人：邱兰云，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司副总经理。上诉人代关兵因与被上诉人武汉伟航劳务有限公司（以下简称“伟航劳务公司”）、武汉伟航建设集团有限公司（以下简称“伟航集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代关兵上诉请求：撤销原判，改判支持代关兵一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：代关兵与伟航劳务公司签订《蓝宝公司脚手架劳务承揽合同》，明确约定了工程价款的计算，其中多层、别墅脚手架30元/㎡，该价格组成为脚手架租赁费20元/㎡，搭设费为6.5元/㎡，拆除费3.5元/㎡。因伟航集团公司与天门市蓝宝房地产开发有限公司（以下简称蓝宝公司）因故中止了总承包合同，中途退出该工程，且未通知代关兵。因此代关兵的上诉请求中只包含了一半的租赁费10元/㎡及搭设费6.5元/㎡的价款。代关兵实际完成相应的施工工程量，伟航劳务公司、伟航集团公司应支付相应的价款。代关兵提出的该计算方式既考虑了事实情况又兼顾了伟航劳务公司、伟航集团公司的利益。代关兵多次找到伟航劳务公司、伟航集团公司要求结算，但伟航劳务公司、伟航集团公司不予配合。代关兵无奈只好找蓝宝公司，由蓝宝公司根据建筑面积来计算代关兵实际搭设脚手架的施工面积。伟航劳务公司、伟航集团公司如果不予认可应该提供相应的证据或提出相应的解决方案来核定最终施工面积。一审法院也应当促使当事人将事实查清，而不是直接驳回代关兵的诉讼请求。伟航劳务公司辩称，代关兵没有与伟航劳务公司签订《蓝宝公司脚手架劳务承揽合同》的相应建筑资质。代关兵诉称的施工面积系蓝宝公司确认的面积，伟航劳务公司和伟航集团公司未就代关兵施工面积进行确认，亦未委托第三方进行核算。代关兵未提供相应的竣工结算清单，无结算依据。一审判决事实清楚，请求维持原判。伟航集团公司辩称，其不是代关兵签订的《蓝宝公司脚手架劳务承揽合同》的合同相对人，也未与代关兵签订任何合同，代关兵无权起诉伟航集团公司，伟航集团公司不应向代关兵支付脚手架租金及施工费用。代关兵向一审法院起诉请求：判令伟航劳务公司、伟航集团公司共同向代关兵支付脚手架租金、搭设费共计210163.89元及利息（从2018年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年7月15日，代关兵与伟航劳务公司签订《蓝宝公司脚手架劳务承揽合同》一份。合同约定由代关兵组织建筑架手工为蓝宝公司开发的蓝宝-西雅半岛项目提供脚手架租赁与搭设工程，价格按建筑面积计算，1.高层脚手架地下部分为8元/㎡；2.高层脚手架41元/㎡；3.多层、别墅脚手架30元/㎡。代关兵按照合同约定搭设了施工所用脚手架后，伟航劳务公司向代关兵支付工程款80000元。因总承包方伟航集团公司与建设方蓝宝公司因故中止了总承包合同。蓝宝公司另与华晨建筑工程有限公司签订工程施工合同，工程竣工后，代关兵与蓝宝公司核算代关兵的施工面积为17585.69㎡，代关兵完成了搭建工程，拆除脚手架工程已由他人完成。代关兵诉至一审法院，要求伟航劳务公司按照与蓝宝公司核算的面积17585.69元，按脚手架租金10元/㎡，搭设费用6.5元/㎡，扣减已付的80000元，要求伟航劳务公司、伟航集团公司共同承担剩余脚手架租金和搭设费用210163.89元，并按年利率6%计算利息至付款之日止。一审法院认为：代关兵与伟航劳务公司签订的《脚手架工程劳务承揽合同》，虽是当事人真实意思的表示，但代关兵以其个人名义签订合同且未提供相应的建筑施工企业资质或者超越资质等级的证据，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。代关兵签订合同后，实际完成了相应的施工工程量，伟航劳务公司应该支付相应的价款。但代关兵在本案诉求中未提供经伟航劳务公司、伟航集团公司予以确认或者充足的证据予以证明伟航劳务公司、伟航集团公司应支付价款的明确数额及计算方式。其所提诉讼请求依据的蓝宝公司核算的施工面积未经与伟航劳务公司、伟航集团公司协商一致或者专业技术机构确定的脚手架搭设面积和租金及搭设费的价格，且用以计算的标准与合同约定的价格不一致，其诉讼请求的数额并不确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回代关兵的诉讼请求。案件受理费4453元，由代关兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定脚手架作业属于劳务作业分包范围，劳务作业分包人应具是具有相应资质标准的劳务分包企业。代关兵与伟航劳务公司签订的《脚手架工程劳务承揽合同》，因代关兵不具备脚手架劳务作业分包的资质，该合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代关兵与伟航劳务公司签订《蓝宝公司脚手架劳务承揽合同》约定，工程价款按建筑面积乘以单价计算，代关兵主张的脚手架租金、搭设费需要确认建筑面积。代关兵依据蓝宝公司核定的蓝宝西雅半岛脚手架建筑面积中伟航集团公司和伟航劳务公司部分来向伟航集团公司、伟航劳务公司主张脚手架租金、搭设费，但代关兵与蓝宝公司核算伟航集团公司和伟航劳务公司部分的脚手架建筑面积时，没有提交证据证明其通知伟航劳务公司或伟航集团公司参与核算建筑面积，伟航劳务公司和伟航集团公司也不认可蓝宝公司核算的建筑面积，故蓝宝公司核算的建筑面积对伟航劳务公司和伟航集团公司没有约束力。故代关兵所举的证据不足以证明其为伟航劳务公司提供脚手架的工程量，应承担举证不能的法律后果，本院对代关兵关于判令伟航劳务公司、伟航集团公司共同向代关兵支付脚手架租金、搭设费共计210163.89元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，代关兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4851元，由代关兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年八月二十八日书记员 李 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1276号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李永培，男，1982年12月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人李永培刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李永培应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人李永培至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人李永培发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永培履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李永培名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人李永培名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李永培名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人李永培名下财产状况有较大变动。5、2020年8月10日，本院前往被执行人李永培的户籍地高邮市××镇养殖场8号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人李永培有其他可供执行的财产。6、因被执行人李永培迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执160号之二十六 申请执行人镇远县社会养老保险事业局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人王**，系该局局长。 被执行人贵州青酒集团有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人文义长，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2625行审2号行政裁定书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人对申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2018年5月21日作出的镇社令（2018）001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予执行。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人贵州青酒集团有限责任公司在贵州远农村商业银行82×××60账户的银行存款3700000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨淑婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2281号之一申请执行人：邱实，男，汉族，1982年9月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人邱实与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初4709号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人39968.30元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4709号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4211号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：黄海青，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：霍娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工行高新支行）与被告黄海青、霍娟、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚汽车）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄海青、霍娟、厚聚汽车经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高新支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄海青清偿信用卡欠款本金62994元、利息（计算方式：从2018年12月1日起，第一个月以2416.67元为基数，后两个月每月增加2416.67元并以此为基数；从2019年2月26日起以62994元为基数，均按照每日万分之五计算至实际付清之日止）、违约金4248.10元（计算方式：从2018年12月1日起，第一个月以2416.67元为基数，后两个月每月增加2416.67元并以此为基数；从2019年2月26日起以62994元为基数，按照每月5%且不超过500元，全部到期后计算6个月，违约金4248.10元为固定数）；2．依法判令黄海青承担本案律师费1300元；3．依法判令霍娟、厚聚汽车对上述款项承担共同、连带偿还责任；4．依法判令工行高新支行对抵押物即车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为Ｃ×2，车架号为Ｌ×0的汽车享有法定优先受偿权。事实与理由：黄海青、霍娟作为共同借款人向工行高新支行借款购车，厚聚汽车提供担保，黄海青多次逾期。故起诉至院，请求法院判如所请。 黄海青、霍娟、厚聚汽车未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月6日，工行高新支行与厚聚汽车签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定厚聚汽车对其指定客户的汽车消费贷款提供担保，并放弃物权优先实现债权顺序。 2018年2月13日，黄海青、霍娟（共同偿债人）与工行高新支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄海青向工行高新支行借款79400元用于向厚聚汽车购买车辆一台，借款期限36个月，每月还款2416.67元，每月15日之前偿还，发生逾期的可以宣布借款提前到期。逾期还款的从银行记账日起至还款日止按照每日万分之五支付所用款项的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，最高不超过500元每月。各方还约定了其他事宜。厚聚汽车向工行高新支行出具了《担保承诺函》。 其后，工行高新支行按黄海青要求将借款转给厚聚汽车。 另查明，2017年12月26日，车牌号为赣Ｂ×××××的车辆抵押权登记至工行高新支行名下，车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记车主为黄海青，但工行高新支行主张的发动机号为Ｃ×2、车架号为Ｌ×0的车辆显示车牌号并非Ｂ×，车主也并非黄海青。 工行高新支行称从2018年12月1日起（逾期时间2018年11月15日），黄海青未再偿还分期款项，超过90日后全部借款到期，期间虽然通知黄海青借款提前到期，但工行高新支行不能提供通知的证据。律师费现在只能提供委托代理合同，费用是一定期限后集中支付。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中工行高新支行已经证明其向黄海青出借款项用于购车，霍娟作为共同偿债人，两人未举证证明其履行2018年12月1日后还款义务的情况，故可以认定债务人存在违约行为，依照合同约定，工行高新支行有权主张借款提前到期，形成权需当事人行使才能产生变更现有权利义务的法律效果，工行高新支行没有提供证据证明此前其主张借款提前到期的权利，但以起诉方式可以认定行使该权利，结合起诉时间及借款提前到期后履行的合理准备期间，本院确定从2020年6月15日起作为全部借款逾期，可以按照全部剩余借款本金每日万分之五计收利息，之前的利息基数应当以每月应还款项2416.67元逐月增加至2020年6月15日。违约金以每月应还款项的5%，从2020年6月15日起按照每月500元的上限计算半年，因此4248.10元可以支持。关于律师费，该费用尚未发生，可于发生后主张。厚聚汽车保证意思清楚，应当承担连带责任。 关于动产抵押权，本案中并未查明车辆的现行情况，抵押物作为本案债务人之财产，在执行过程中应当被采取执行措施，因此，即使在本案中不予确定优先受偿权，因为物权具有对世性，工行高新支行也将在事实上实现优先受偿。相反，如果动产上还附设留置或者事实上动产已经消灭，即使判决也无法得到实现。因此，优先受偿权主要是在执行过程中对抗其他债权，在本案中是否确认不影响抵押权人的权益。故，对于该项诉讼请求在本案中不予支持，但是在执行中如果对受偿顺序与其他权利人产生争议，工行高新支行有权以异议分配诉讼的形式，请求人民法院确认是否可以优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海青、霍娟、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金62994元、违约金4248.10元及利息（利息计算方式：按照每日万分之五，从2018年11月15日起以2416.67元为基数，其后每月基数以2416.67元逐月增加计算至2020年6月14日止；按照每日万分之五，从2020年6月15日起固定以62994元为基数计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由黄海青、霍娟负担（此款工行高新支行已预交，黄海青、霍娟在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付918元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执160号申请执行人：沈阳远大压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：任希文，董事长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。委托诉讼代理人：王群，男，该公司采购中心副主任。本院在执行申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司已经达成执行和解协议，长期履行。现申请执行人沈阳远大压缩机有限公司向本院递交申请书，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉02执160号案件的执行。如被执行人吉林众鑫化工集团有限公司未按照和解协议约定履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二〇年八月三日书记员 刘思佚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1916号申请执行人:任国付，男，1964年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:苏云鹏，男，1982年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：盖喜彬，男，1978年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘晓龙，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张亮，男，1985年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王笑，男，1995年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：马国瑞，男，1986年6月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行任国付与苏云鹏、盖喜彬、刘晓龙、张亮、王笑、马国瑞附带民事赔偿一案中,申请执行人依据松原中级人民法院作出的（2019）吉07刑终300号刑事附带民事裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付132026.97元。执行过程中，本院依法向被执行人苏云鹏、盖喜彬、刘晓龙、张亮、王笑、马国瑞送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯佳琪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终167号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪鑫，曾用名张兵，男，1993年5月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 辩护人李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人张洪鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）川1903刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月14日21时许，被告人张洪鑫在恩阳区下八庙镇安居村其岳母何某家为其妻子何佳灵过生日，饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车，搭乘其父张某、其母马某、朋友张秋菊从其岳母家向下八庙镇凤凰街方向行驶至（小地名：李家嘴）时，撞上路边住户围墙，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，为逃避公安机关依法检查，张洪鑫指使蔡杰顶替自己承认是本次交通事故的肇事者。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张洪鑫的血液中检出乙醇，含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张洪鑫承担本次交通事故的全部责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等、证人马某等人的证言、被告人张洪鑫的供述与辩解、交通事故责任认定书、提取笔录，理化检验报告等证据。 原判认为，被告人张洪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张洪鑫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人张洪鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张洪鑫从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，原判判决：被告人张洪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）张洪鑫及其辩护人辩解、辩护称，原判量刑过重，请求适用缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张洪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张洪鑫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。张洪鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人的前述辩解、辩护意见，经查，张洪鑫在原公诉机关签署认罪认罚具结书，经一审庭审查明系其本人自愿签署，原公诉机关量刑建议并无明显不当，原判依法采纳，故对前述意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3520号原告：王平新，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王玉霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王平新与被告王玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平新，被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月份签订一份房屋租赁合同,租期为三年，合同到期后,原告又续签三年的房租合同，租房到期时间为2020年9月2日。在合同期内，被告于2019年10月9日向法院提起解除房屋租赁合同的诉讼。后在法院主持调解下,双方达成和解,原、被告双方继续履行合同。2019年11月7日原告通过微信向被告支付房租金20000元。没有想到被告收取原告的租金后，又把原告租赁的房屋转租给了别人。原告向被告提出解除租赁合同，并要求被告退还租金，遭到被告的拒绝。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王平新与被告王玉霞签订的房屋租赁合同；二、被告王玉霞于2020年8月26日前返还王平新11000元；三、被告王玉霞不再向王平新主张将租赁房屋恢复原状；四、原、被告就此事再无纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由原告王平新承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年八月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7193号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：义乌市方迎电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王空军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告朱环保与被告义乌市方迎电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱环保以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱环保向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费4,300元，减半计2,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初485号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：陈旻，女，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：蔡雨航，女，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈坤学，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告陈旻、蔡雨航、陈坤学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州杰城房地产开发有限公司的管理人朱晓斌、陈和孟、被告陈坤学到庭参加诉讼、被告陈旻、蔡雨航经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州杰城房地产开发有限公司向本院提出诉请：1、判令被告陈旻、蔡雨航、陈坤学共同向原告温州杰城房地产开发有限公司偿付垫付款1311222.47元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年12月1日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告陈旻、蔡雨航、陈坤学、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订了一份《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：陈旻、蔡雨航、陈坤学向工商银行借款3600000元，并以其共同购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，杰城公司为保证人。还款期届至，被告陈旻、蔡雨航、陈坤学无力偿还借款，原告杰城公司代三被告向工商银行偿付了部分借款，后因该笔借款连续三个月未按时足额偿还，工商银行向本院提起诉讼。本院于2018年9月26日作出（2018）浙0305民初669号民事判决书，认定杰城公司于2015年4月28日至2017年11月30日累计代三被告偿还款项32笔，金额合计1311222.47元，三被告至今未履行还款义务，遂向法院起诉提出诉请如上。 被告陈旻、蔡雨航均未提供任何证据亦未进行答辩。 被告陈坤学辩称，对贷款360万元的事实无异议，但当时因原告原因导致被告无法办理房产证，致使涉案房产无法及时变卖，且原告垫付一事未告知被告，后来房产价值下降，造成被告损失。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告陈旻、蔡雨航、陈坤学、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订了一份编号为01203003252014商房贷1000301号《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：被告陈旻作为借款人，被告蔡雨航、陈坤学作为共同还款人，向工商银行借款3600000元，并以其共同购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，杰城公司为保证人，并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。在借款合同履行过程中，被告陈旻、蔡雨航、陈坤学自2015年4月10日开始违约，未履行还款义务，后由保证人杰城房开代偿。2015年4月28日至2017年11月30日杰城房开累计代偿32笔，金额合计1311222.47元。2017年11月30日后，杰城房开不再代偿，截止2018年2月10日，因借款已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，工商银行宣布上述合同提前到期，并向本院提起诉讼要求被告陈旻、蔡雨航、陈坤学立即偿付全部借款本息，并依法处置抵押物，同时要求保证人温州杰城房地产开发有限公司对上述债务的承担连带偿还责任。本院于2018年9月26日作出（2018）浙0305民初669号民事判决书，认定杰城公司于2015年4月28日至2017年11月30日累计代三被告偿还款项32笔，金额合计1311222.47元，但三被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的（2018）浙0305民初669号民事判决书予以证明。 本院认为，原告温州杰城房地产开发有限公司作为保证人代被告陈旻、蔡雨航、陈坤学向工商银行偿还银行借款后，有权向被告陈旻追偿。故对原告提出的要求三被告共同偿还代偿借款1311222.47元的诉请，本院依法予以支持。原告要求就代偿款从代偿之日次日开始计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。至于被告陈坤学答辩称因原告原因导致被告无法办理房产证，致使涉案房产无法及时变卖，造成被告还款能力降低，系其与原告之间基于房屋买卖合同关系所产生的问题，与本案追偿垫付款无关，且被告未提供证据证明该事实，本院不予支持。被告陈旻、蔡雨航未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈旻、蔡雨航、陈坤学于本判决生效之日起十日内偿还原告温州杰城房地产开发有限公司代偿款1311222.47元及利息损失（利息损失以1311222.47元为基数从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16601元，减半收取8300.5元，由被告陈旻、蔡雨航、陈坤学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 倪琼霜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2232号原告：黄庆纯，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************116。被告：许英达，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440************012。原告黄庆纯与被告许英达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆纯到庭参加诉讼。被告许英达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄庆纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款共16950元。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2018年5月开始有业务上的往来，对被告作为朋友完全信任的基础上，后被告以家父癌症末期为由骗原告，博取同情，并同时向公司多位同事及朋友一起借款，金额高达十万元，后被告父亲上来公司，经询问后得知其父为普通疾病。被告以其父上述癌症为由，前后向原告共借款2万元，于往后业务合作上，扣除了3050元作一部分的偿还金额，剩16950元尚未偿还，后经多次催还未果，特起诉至法院。许英达无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告黄庆纯与被告许英达有业务往来而认识。被告以其父亲患病为由分别于2018年4月23日向原告借款10000元、于2018年5月11日向原告借款10000元，原告分别于2018年4月23日通过微信支付8000元、同年4月24日通过微信支付2000元、同年5月13日通过信用卡刷卡取现支付现金10000元，合共借款20000元给被告许英达。借款后，因原、被告有业务往来，原告同意扣除3050元业务往来费用作冲减借款部分本金。2018年7月18日，原、被告就上述尚余欠款16950元签订《个人借款协议书》，内容为：“甲方（出借人）：黄庆纯，身份证号：440************116；乙方（借款人）：许英达，身份证号：440************012；……一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币16950元。二、借款用途为乙方爸爸肠癌末期看病……四、借款期限：借款期限为30日，从2018年7月18日起至2018年8月18日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。……等等”，该协议还约定了其他事项。原告在借款协议处签名确认，被告在借款协议处签名并分别捺上2个手指模确认。其后，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《个人借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供《个人借款协议书》、微信聊天记录等证明被告欠16950元的事实，被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经审查，本院予以采信。该笔借款的还款期限已于2018年8月18日届满，原告请求被告偿还借款16950元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许英达应于本判决生效之日起十日内向原告黄庆纯偿还借款本金16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.88元（原告已预交），由被告许英达负担。原告预交的受理费111.88元，由本院予以退回；被告许英达应向本院补缴一审案件受理费111.88元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年八月十二日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3389号申请执行人：杨晓娟，女，1990年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人杨晓娟与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民特214号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：一、张春林退还杨晓娟租金25000元，该款自2020年2月25日起至2021年1月25日，于每月25日前各支付2000元，最后一期将剩余3000元全部还清。二、如果张春林有一期未按期足额支付的话，杨晓娟有权就剩余全部未退还款项一并向法院申请执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年8月20日轮候查封，但车辆未实际控制，无法处置。4、本院已委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人名下财产，经反馈，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民特214号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志和，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币168,475.65元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金99,258.67元，利息30,711.56元、年费6,800元、截止至2016年12月31日的滞纳金31,705.42元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,475.65元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计168,426.33元(截止至2020年8月25日的本金99,209.35元，利息30,711.56元、年费6,800元、截止至2016年12月31日的滞纳金31,705.42元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王志和未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年11月13日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：99,209.35元；2、利息：30,711.56元；3、年费：6,800元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：31,705.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志和应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,209.35元；二、被告王志和应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,668.53元，减半收取计1,834.26元，由被告王志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初714号 原告：宫栋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住布尔津县。被告：张士军，男，45岁左右，汉族，现住布尔津县。原告宫栋山与被告张士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫栋山到庭参加了诉讼。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫栋山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告彩钢安装费4000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月1日欠原告彩钢安装费7000元，并于2018年12月18日向原告出具欠条一份，原告多次打电话催要，被告张士军向原告转账3000元，余下4000元至今没有付一分钱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告4000元安装费及利息。本院经审理认定事实如下：2017年原告宫栋山为被告张士军提供彩钢安装劳务，产生劳务费7000元。2018年12月18日，被告向原告出具欠条，载明，今张士军欠宫栋山彩钢安装费7000元（柒仟元正），经本人同意，2019年元月8号以前给，如果不给从2017年1月1日开始按银行利息算至还款期。2019年3月已还3000元（转账）。欠款人张士军。上述事实，有当事人陈述及原告出具的欠条相互佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，宫栋山向张士军提供了彩钢安装劳务，双方存在劳务关系。双方经结算，张士军应向宫栋山支付劳务费7，000元，并向原告出具了欠条并约定了利息,2019年3月张士军向宫栋山支付劳务费3000元，尚有4000元劳务费未支付，本院支持宫栋山请求张士军支付4000元劳务费及利息的诉讼请求。原告主张被告按照银行同期存款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息，起算时间有误，利息应自2019年4月开始起算，本院予以纠正。被告张士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士军于本判决生效后十日内支付原告宫栋山劳务费4000元及利息（按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   何         静二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克