wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4714号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告黄占芝，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占芝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1215号 原告：姚传远，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司总经理。 原告姚传远与被告宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付11000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资11000元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告工资11000元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚传远劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1797号之一申请执行人岳刚贵，男，被执行人孙雨涝，男，被执行人孙龙，男，关于申请执行人岳刚贵与被执行人孙雨涝、孙龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2388号判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款部分双方当事人已达成还款计划，申请人于2020年8月24日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1797号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  崔锦泽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1081号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邱振宇，该行员工。 被告：唐建，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐建、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告唐建、陈琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建、陈琼归还原告贷款本金人民币188306.44元及相应的利息、罚息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）。2、判令原告对被告唐建、陈琼所有的位于遂宁市船山区住宅享有抵押权【房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，土地证号：遂开国用（2013）第XXX号】，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3、判令被告陈琼对上述借款承担连带清偿责任。4、请求法院判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告唐建因购房向原告申请借款220000元。双方于2013年12月23日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐建发放贷款220000元，贷款期限2年，自2013年12月23日至2015年12月22日，实际借款期限为：2013年12月24日至2015年12月22日，利率为人民银行基准利率基础上上浮50%，执行月利率为7.6875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告唐建、陈琼以其共同所有的位于船山区住宅进行抵押【房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，土地证号：遂开国用（2013）第XXX号，房产面积203.4平米】，并于2013年3月28日在登记机关依法办理了抵押登记。被告陈琼于2013年12月23日签订了共同债务人承诺书，自愿为上述债务承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收该贷款本息而发生的一切费用。2013年12月24日，原告按照合同约定向被告唐建发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告唐建于2017年11月29日归还到期贷款本金所产生的罚息22398.50元，2018年11月16日最后归还30000元本金。被告此后再未归还到期本金188306.44元，以及至2017年11月29日后在未归还到期利息。经原告多次催收，仍未偿还完毕，被告陈琼作为共同债务人也未按约定承担连带清偿责任。截止2020年6月27日共计拖欠利息55768.30元，拖欠本金188306.44元，自2020年6月27日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。原告认为，被告的上诉行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告唐建、陈琼未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证的权利。 本院经审理认定事实如下2013年12月23日，被告唐建因购房向原告四川大英农村商业银行股份有限公司申请借款220000元。双方于2013年12月23日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，被告唐建、陈琼以其共同所有的位于船山区住宅进行抵押【房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，土地证号：遂开国用（2013）第XXX号，房产面积203.4平米】，并于2013年12月24日在登记机关依法办理了抵押登记【他项权证号：遂房他证船山字第××号】。被告陈琼于2013年12月23日签订了共同债务人承诺书，自愿为上述债务承担连带清偿责任，原告四川大英农村商业银行股份有限公司按照合同约定于2013年12月24日向被告唐建发放贷款220000元，被告唐建于2017年11月29日归还到期贷款本金所产生的罚息22398.50元，2018年11月16日最后归还31693.56元本金。被告此后再未归还到期本金188306.44元，以及至2017年11月29日后在未归还到期利息。 另查明：唐建与陈琼于1991年3月28日登记结婚。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告唐建给付借款本金188306.44元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈琼书面承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，本院予以准许。被告抵押的房屋因办理了抵押登记，原告主张优先权的请求应予以支持，原告主张其他费用无依据，本院不支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告唐建于本判决生效后十日内给付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金188306.44元及利息（利息以188306.44元为基数，按合同约定利率计算，从2017年11月29日起至付清之日止）；被告陈琼承担连带清偿责任。 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告唐建、陈琼位于遂宁市船山区房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，土地证号：遂开国用（2013）第XXX号，房产面积203.4平米】在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告唐建、陈琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月四日 书记员  熊 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异260号 案外人：邓艳霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：罗某，女，2009年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：秦珍双，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：罗大奇，男,1980年8月15日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄德辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住址所在地位于成都市武侯区一环路南一段128号。 法定代表人万建国。 本院在执行秦珍双申请执行罗大奇、黄德辉、成都雅家乐装饰有限责任公司（以下简称雅家乐公司）建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执128号。案外人邓艳霞、罗某对本院执行被执行人罗大奇名下房屋不服，向本院提起书面异议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓艳霞、罗某称，案外人邓艳霞与罗大奇原系夫妻关系，双方于2018年12月24日在成都市青羊区民政局登记离婚，并达成《离婚协议》约定：罗大奇与邓艳霞按份共有的位于成都市青羊区房屋，女方享有50%的份额，男方将其所享有的50%的份额转让给罗某名下。且在邓艳霞与罗大奇离婚后，该房屋一直是邓艳霞、罗诗函在居住使用。本院作出的（2020）川0108执128号执行裁定将案涉房屋进行查封。该查封侵害了案外人的合法权益。请求解除对位于成都市青羊区房屋的查封。 经审查查明，秦珍双诉罗大奇、黄德辉、雅家乐公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）川0108民初5839号民事判决，该判决查明，2017年6月19日，秦珍双与罗大奇签订《退场结算单及承诺》，对雅家乐公司和秦珍双间劳务分包费用进行了结算。该判决认为秦珍双依据《退场结算单及承诺》确定的内容，要求罗大奇、黄德辉支付剩余劳务费 941511元及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律的依据。该判决判令罗大奇、黄德辉在判决发生法律效力之日起十日内共同向秦珍双支付劳务费941511元及资金占用利息。2018年10月19日，成都市中级人民法院作出民事裁定提审该案。2019年10月30日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民再34号民事判决，该判决对一审判决查明的事实予以确认，该判决认为“罗大奇出具的《退场结算单及承诺》对罗大奇、黄德辉均具有约束力”。该判决判令撤销本院作出的（2017）川0108民初5839号民事判决，罗大奇、黄德辉在判决发生效力之日起十日内共同向秦珍双支付欠款941511元及资金占用利息，并由雅家乐公司对该债务承担连带清偿责任。 判决生效后，罗大奇、黄德辉未按期履行生效法律文书确定的义务，秦珍双向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执128号案件予以受理。2020年1月13日，本院作出（2020）川0108执128号执行裁定，对被执行人罗大奇名下的位于成都市青羊区；限额1100000元）房屋产籍予以查封。2020年1月17日，本院向成都市不动产登记中心送达案涉查封裁定。后案外人邓艳霞、罗某向本院提出书面异议。 另查明，案外人邓艳霞与被执行人罗大奇原系夫妻关系，罗某系罗大奇与邓艳霞的女儿。案涉位于成都市青羊区的房屋登记在罗大奇与邓艳霞名下，二人各占份额50%。2018年12月24日，罗大奇与邓艳霞协议离婚，双方签订离婚协议约定“夫妻共同所有的位于成都市青羊区的房屋产权双方各占百分之五十。男方将所占百分之五十房屋产权转入女儿罗某名下，该套房屋余下的房屋按揭款由男方每月继续支付……”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人罗某以邓艳霞、罗大奇在《离婚协议书》约定案涉房屋罗大奇的份额归其所有为由，向本院提出执行异议，应审查其对案涉房屋享有的物权期待权能否排除执行。本院于2018年4月10日作出（2017）川0108民初5839号民事判决查明，申请执行人秦珍双与被执行人罗大奇于2017年6月19日签订《退场结算单及承诺》，对雅家乐公司和秦珍双间劳务分包费用进行了结算。二审法院虽对一审判决裁判结果予以改判，但对一审查明事实予以确认，故秦珍双与罗大奇之间的债权债务关系于《退场结算单及承诺》签订之日形成。而邓艳霞与罗大奇签订离婚协议，对案涉房屋权属进行处置的时间为2018年12月24日，故案外人罗某于2018年12月24日基于罗大奇的赠与行为对案涉房屋的部分产权享有物权期待权。罗某物权期待权形成时间晚于申请执行人取得对罗大奇的债权时间，罗某享有的权利不能排除本案执行。 另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，邓艳霞虽对案涉房屋产权享有50%的份额，且邓艳霞对（2019）川01民再34号民事判决所确定的债务不承担责任，但因罗大奇与邓艳霞共同共有的房屋属不可分割物，案涉标的在性质上具有不可分割性，故本院整体处置该标的并无不当。邓艳霞享有的权利不足以排除本案执行，其异议请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 驳回案外人邓艳霞、罗某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  易晓兰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初978号 原告：孙秀芬，女，1953年ｌ2月2日出生，台湾地区居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：刘用海，男，1973年ｌ月ｌ1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建省闽江房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东泰路246号东泰综合楼1＃楼106单元，统一社会信用代码9l350000158148654J。 法定代表人：黄依兴。 被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号，统一社会信用代码91350100611812075F。 法定代表人：刘宏善。 被告：黄依兴，男，ｌ949年ｌ月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘宏善，男，ｌ963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：厦门市博朗精密工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号A、B厂房，统一社会信用代码9l35020075162l8285。 法定代表人：刘用海。 原告孙秀芳与被告刘用海、福建省闽江房地产开发公司、福建宏运实业集团有限公司、黄依兴、刘宏善、厦门市博朗精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告以双方已经达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀芳撤诉。 案件受理费63272.4元，减半收取31636.2元，由原告孙秀芳负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年八月四日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2720号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：蔡伊尼，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蔡伊尼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以蔡伊尼已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4777号原告：张芬霞，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：刘帅明，男，汉族，户籍地河北省安国市。原告张芬霞与被告刘帅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬霞及委托诉讼代理人冯晓龙、史壮到庭参加诉讼，被告刘帅明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿完之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年通过朋友与被告认识，之后双方确定恋爱关系。在原被告交往期间，被告以需要资金周转等原因多次向原告借款，2017年9月被告向原告借款3万元，原告于2017年9月3日、4日、5日分三次向被告支付宝转账3万元。2018年1月被告以购买手机缺钱向原告借款8388元。2017年5月至2018年5月被告向原告借款21446元。被告先后共计向原告借款6万元。后原告发现被告对原告存在欺骗，原告遂与被告分手。原告要求被告偿还借款，被告曾向原告出具欠条并承诺还款，但之后被告以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘帅明未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生活需要等原因多次向原告借款共计60000元，被告曾向原告出具欠条及还款承诺。因被告未偿还欠款，故原告起诉来院要求解决。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、承诺书等证据在案佐证。本院认为，被告刘帅明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了银行转账凭证、微信聊天记录、被告的承诺书，能够证明原被告之间存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅明于本判决生效之日起十日内偿还原告张芬霞借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘帅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王雪营
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄小英，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄小英信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金106672.76元、分期手续费3974.5元、违约金（截止2020年3月27日为10447.48元，另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日为7090.94元，另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求中本金为106492.76元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号5309753002471085申领时间二〇一八年七月二十五日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2018年7月31日起开始透支，2019年11月8日最后一笔消费20元。还款事实2020年5月22日最后一次还款80元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金106492.76元违约金5324.64元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费1122.74元透支利息截至2020年3月20日的利息为4203.34元，之后的利息以透支款本金106672.76元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月18日止；以106572.76元为基数，自2020年4月19日起至2020年5月22日止；以106492.76元为基数，自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄小英于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金106492.76元、违约金5324.64元、分期手续费1122.74元及利息（截至2020年3月20日的利息为4203.34元，之后的利息以透支款本金106672.76元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月18日止；以106572.76元为基数，自2020年4月19日起至2020年5月22日止；以106492.76元为基数，自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担217元，由黄小英负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员刘日存人民陪审员林维灶二〇二〇年八月三十一日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保227号 申请人：张学龙，女，汉族，1946年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 担保人：徐光楣，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂官保，男，汉族，1983年6月5日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人张学龙于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂官保银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐光楣自愿以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐光楣所有的坐落于南昌市红谷滩新区房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）； 二、冻结被申请人涂官保银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3570元，由申请人张学龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1057号 原告：毛连枝，女，汉族，1974年11月4日出生，住含山县。 被告：毛华杰，男，汉族，1971年11月9日出生，住含山县。 原告毛连枝与被告毛华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛连枝到庭参加诉讼，被告毛华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛连枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付本金84000元及利息7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告毛华杰以锅厂进铁皮为由原告毛连枝借款84000元，承诺3个月后归还，但3个月后原告催要多次，但被告拒不还款。 被告毛华杰未作答辩。 原告毛连枝在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告的身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、借条一张，证明被告毛华杰欠到原告毛连枝借款本金84000元。 经合议庭评议，对原告毛连枝提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：毛连枝与毛华杰原系同村村民。2018年8月23日，毛华杰以做生意需要资金周转为由向毛连枝借款人民币84000元，并出具书面借条一张注明：今借到毛连枝人民币84000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛连枝与被告毛华杰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告毛华杰具有归还借款的义务。关于利息的问题，因双方在借条未约定，原告毛连枝亦未提供其他证据予以佐证，故对原告毛连枝要求被告毛华杰支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛华杰于本判决生效之日后十日内一次性归还原告毛连枝借款本金84000元； 二、驳回原告毛连枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告毛华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  王白菊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4362号原告：高凌就，男，1974年2月28日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**********背，身份证号码：441************333。被告：陈波，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省邵县人，住湖北省邵县拓溪铺镇汪家村4组19号，身份证号码：420************112。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市*******。负责人：王显锋。原告高凌就诉被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在2020年8月5日向原告高凌就依法送达预交受理费通知书，原告高凌就在收到本院送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凌就撤回起诉处理。审判员李广瑶二〇二〇年八月十七日书记员赖彩霞
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执6号司法救助申请人吴帮喜，男，1958年4月11日出生，苗族，住贵州省惠水县。系被害人吴大鹏之父。司法救助申请人罗兴菊，女，1961年2月15日出生，布依族，住贵州省惠水县。系被害人吴大鹏之母。司法救助申请人吴某1，女，2011年10月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。系被害人吴大鹏之女。司法救助申请人吴某2，男，2016年2月19日出生，布依族，住贵州省惠水县。系被害人吴大鹏之子。司法救助申请人吴帮喜、罗兴菊、吴某1、吴某2以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月9日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金20万元。本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邓勇故意杀人一案经本院（2019）浙07刑初51号刑事附带民事判决，邓勇被判处死刑，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，邓勇未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执166号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，吴大鹏被害前离异，吴思杨、吴某2十分年幼，随吴帮喜、罗兴菊靠救济款维持生活，生活十分困难。本院司法救助委员会认为，被害人吴大鹏受邓勇犯罪侵害而死亡，其近亲属吴帮喜、罗兴菊、吴某1、吴某2无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人吴帮喜、罗兴菊、吴某1、吴某2司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1416号之二申请执行人：陈军，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区绿洲西城12楼4单元48号。被执行人：高辉（曾用名高晖），男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区友谊北街3号楼2单元13号。申请执行人陈军与被执行人高晖借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款2360000元、案件受理费12840元，执行费26000元，共计2398840元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人高立江向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵国栋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1709号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：朱海宽，董事长。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人：杜佳宾，男，1987年5月26日生，汉族，吉林省某房地产开发有限公司职员。被执行人：姜海军，男，1977年2月25日生，汉族，现住松原市。原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）诉被告姜海军追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月3日作出了(2020)吉0702民初834号民事判决书，内容如下：一、被告姜海军于判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司代偿款754.21元，并自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付利息。二、被告姜海军于判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司代偿房屋首付款26,004元，并自2017年3月9日起至实际给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月7日向被执行人姜海军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年8月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人姜海军的房产情况，查询结果有房产一处，已予以查封；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现有可供执行的财产。申请人请求执行的欠款26,758.21元，诉讼费225元，执行到位金额0元，申请执行费305元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初962号 原告：朱丽伟，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际大厦A1座5楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，公司职员。 原告朱丽伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽伟及委托诉讼代理人张强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告理赔原告保险金71563元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告为所有的吉A9069H号大众牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，共计支付保险费4332.02元。保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日，其中机动车损失保险限额为140298.40元，且投保了机动车损失保险不计免赔。2019年11月22日15时30分，案外人李佳岩驾驶吉A99897号小型客车，沿超越大街由南向北行驶至超越大街锦湖大路路口时，遇案外人刘萍驾驶的原告所有的吉A9069H号小型客车沿锦湖大路由东向西行驶至该处，两车相撞，致两车损坏及刘萍受伤的交通事故。经交警部门认定：案外人李佳岩负事故全部责任。经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，原告因本次事故车辆损失为66563元，原告支付鉴定费5000元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据保险法相关规定，被告依法应当先行对原告损失进行理赔，然后再向案外人李佳岩进行追偿。但被告拒不同意先行理赔原告损失，原告起诉来院。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对于原告的诉请的车辆损失，因吉A9069H车在我司投保了商业险，在本次事故中为无责，对于无责车辆保险公司不承担赔偿，但如原告诉请代位赔偿需提供全责方车辆信息及驾驶人信息，如没有我公司无法代位赔偿。对于原告诉请的车损66563元，我公司需核实鉴定报告价格的真实性是否合理，及车辆是否已维修、是否已转卖，如价格过高我公司将保留重新申请鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告为所有的吉A9069H号大众牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，共计支付保险费4332.02元。保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日，其中机动车损失保险限额为140298.40元，且投保了机动车损失保险不计免赔。2019年11月22日15时30分，案外人李佳岩驾驶吉A99897号小型客车，沿超越大街由南向北行驶至超越大街锦湖大路路口时，遇案外人刘萍驾驶的原告所有的吉A9069H号小型客车沿锦湖大路由东向西行驶至该处，两车相撞，致两车损坏及刘萍受伤的交通事故。经交警部门认定：案外人李佳岩负事故全部责任。经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，原告因本次事故车辆损失为66563元，原告支付鉴定费5000元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据保险法相关规定，被告依法应当先行对原告损失进行理赔，然后再向案外人李佳岩进行追偿。但被告拒不同意先行理赔原告损失，原告起诉来院。诉讼中，被告申请重新鉴定，2020年7月21日，吉林省江证机动车鉴定评估有限公司对吉A9069H车辆损失价格评估鉴定，结论为：车辆维修损失52914元。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、2019年12月18日辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票、机动车转让合同、吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司车辆损失价格评估鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，发生交通事故后，被告保险公司有义务为原告办理理赔，待理赔后再向侵权人行使追偿权。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即给付原告朱丽伟车辆维修损失52914元； 二、原告朱丽伟花费鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担4000元，该款于本判决生效后立即给付原告朱丽伟； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的鉴定费4700元，由原告朱丽伟承担940元，该款于本判决生效后立即给付被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由原告承担159元、被告承担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 勇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1245号胡志海：申请人贾国庆与被执行人胡志海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6863号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初6863号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初56号 原告：刘洪科，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李月刚，男，1974年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘洪科与被告李月刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪科到庭参加诉讼，被告李月刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告借款20000元，利息按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率确定；2、被告承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年3月27日被告找到原告表示手头紧想借款20000元，基于对被告的信任，原告于当天通过绑定中国建设银行的微信帐户向其转帐20000元，并要求被告出具收条。被告在收到借款后，当场书写借条，并表示尽快归还。之后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍未履行还款义务。 被告李月刚未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年因做项目认识并熟悉。2019年3月27日被告向原告借款，原告当天通过微信分两次分别转账1万元给被告，被告出具一张2万元的借条给原告。后经原告多次索要无果诉至法院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张、微信转账记录两份、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条及转账记录等，其内容真实、来源合法，可证明原告刘洪科与被告李月刚形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算利息的，人民法院应予支持。本案中没有约定利率，故借期内没有利息。本院酌情认定自原告起诉之日视为逾期之日，原告按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月刚于本判决生效后十日内归还原告刘洪科借款2万元及利息（从2020年3月12日开始按照全国银行间同期拆借中心2020年2月份公布的一年期贷款利率4.05%计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交150元），由被告李月刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××86）。 审 判 员 于 俊 人民陪审员 许 燕 人民陪审员 潘开封 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5702号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁润周,男,汉族,1973年3月9日出生,地址:广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁润周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁润周应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金147328.11元及利息(含罚息)[暂计至2019年6月21日利息(含罚息)为24456.93元、复利为2586.62元,2019年6月21日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费3887元、执行费2516元。因梁润周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5702号案件终结本次执行程序。 被执行人梁润周负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3504号原告：王超被告：杜静原告王超与被告杜静买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 单秋香
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1323号 原告：郑月东，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑月东与被告金宪友民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告金宪友偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年10月10日，被告金宪友向原告借款40万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过中国工商银行向被告金宪友转账40万元。借款后，被告金宪友未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告金宪友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月东借款本金40万元及利息（从2020年5月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金宪友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月四日 书记员  张来仪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执706号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：周渠，男，汉族，1971年12月7日生，住所地浏阳市北盛镇派出所窑金村金盆片大裕组81号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周渠借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2034号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。立案后，本院向被执行人周渠送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，扣划了被执行人银行存款1267.46元，本院于2020年7月23日依据申请执行人的领款申请将该笔案款发放至申请执行人提供的银行账户内，查封了周渠名下的车辆一台。经过查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人周渠适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2034号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年八月四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3479号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：侯玉乐，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与侯玉乐信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7656号民事判决书，被告侯玉乐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1805.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1666号 原告：金安芬，女，汉族，1976年5月16日生，住贵州省贵定县。 被告：刘国云，男，汉族，1969年8月16日生，住贵州省贵定县。 原告金安芬与被告刘国云同居关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月29日公开开庭进行了审理。 在本案庭审过程中，原告金安芬向本院申请撤回对被告刘国云的起诉。 本院认为，原告金安芬申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金安芬撤回起诉。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，由原告金安芬负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月二十九日 书记员  龙丽舟
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020辽0104执异93号 申请人（申请执行人）：侯东，男，汉族，1990年7月20日出生，住址：沈阳市铁西区。 委托代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。 被执行人：刘佳媛，女，1986年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被申请人：崔强，男，1988年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人侯东与被执行人刘佳媛民间借贷纠纷一案中，申请人侯东向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）侯东称：申请人与被执行人刘佳媛民间借贷纠纷（2020）辽0104执825号执行案件一案中正在执行程序中，因被执行人刘佳媛与崔强在夫妻存续期间，2017年2月17日购买位于大东区××号，建筑面积为77.13平方米住宅房屋。2019年6月28日双方以感情不和在民政局登记离婚，离婚协议书将上述房产约定为崔强所有。现申请人认为，被执行人刘佳媛与崔强通过离婚、离婚协议约定方式将一方夫妻存续期间应有的财产份额转移至另一方所有，以达到逃避债务的目的，因此申请追加崔强为本案被执行人。 本院经审查查明，原告侯东与被告刘佳媛、崔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0104民初9515号民事判决书，判决主文为：一、被告刘佳媛于本判决发生法律效力后30日内偿还原告侯东借款本金人民币300000元；二、被告刘佳媛于本判决发生法律效力后30日内给付原告侯东借款利息（以本金300000元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因被告刘佳媛未履行上述判决确定的义务，原告侯东向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执825号。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以被执行人刘佳媛与被申请人崔强系夫妻关系，被执行人逃避债务为由，申请追加被申请人崔强为被执行人，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，故不属于我国法律规定的执行程序中追加当事人的受案范围，因此申请人侯东的追加被执行人的申请，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）侯东的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  戚力凯 审判员  顾志军 审判员  郭 郁 二〇二〇年八月三日 书记员  尤 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1991号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月1日受理了原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年8月25日以劳务工资已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，原告马某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年八月二十五日书记员 李建和
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执410号之二申请执行人：赵洪瑞，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：周小凯，男，1996年8月15日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人赵洪瑞与被执行人周小凯的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初491号民事判决一案中，申请执行人赵洪瑞与被执行人周小凯于2020年8月31日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月三十一日书记员  王 健
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2758号原告：李文宏，男，1971年7月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：赵传忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，现住。系该公司职工。原告李文宏与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛安诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宏之委托诉讼代理人潘彩霞，被告青岛安诚保险公司之委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失11540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××号小型汽车系原告所有，2019年3月29日原告在被告处为该车投保机动车损失险及不计免赔等，保险期间自2019年4月1日起至2020年4月1日止。2019年12月30日16时40分许，原告驾车发生事故导致车损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。因与被告就赔偿数额协商未果，原告特具状贵院，请求依法判决。被告青岛安诚保险公司当庭口头答辩称：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿就原告的合理损失承担赔偿责任，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险范围内不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告庭审陈述及辩论以及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月29日，原告李文宏与被告青岛安诚保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》一份，该合同约定：“被保险人：李文宏，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，承保险种：机动车损失险，保险金额：80889元,不计免赔；……保险期间：2019年4月1日起至2020年4月1日止”2019年12月30日16时40分许，原告驾车发生交通事故导致车损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。庭审中，被告对原告单方委托的鉴定机构山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的车损鉴定报告（该报告鉴定10240元）提出异议，申请重新鉴定，本院据被告申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年7月24日出具鉴定评估意见书中确定的车辆损失价值为7000元。原告因该事故已支付车辆维修费10240元、评估费500元、施救费800元。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、鉴定报告、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费收据、施救费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托青岛海沣源保险公估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照7000元计算。有关施救费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该施救费可按原告出具的发票800元计算。有关评估费，因原告所提交的评估报告本院未支持，原告因之产生的评估费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文宏保险金7800元。二、驳回原告李文宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担30元，原告李文宏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十九日书记员  张 珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3662号原告：南京玉河印刷厂，住所地南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人：张逊,该厂总经理。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锡雷，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：南京任鹏文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q2863。法定代表人：左武四。委托诉讼代理人：杨晓丽，该公司员工。原告南京玉河印刷厂（以下简称玉河印刷厂）与被告南京任鹏文化传播有限公司（以下简称任鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告玉河印刷厂的委托诉讼代理人赵曦、洪锡雷，被告任鹏公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉河印刷厂向本院提出诉讼请求：被告任鹏公司向原告支付拖欠的印刷费1128871.83元及利息（自2017年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日,暂计算至起诉之日为132441元）。事实和理由：被告欠原告1715330.44元印刷款，2017年10月付款期限届满。双方就该账款签订《任鹏、玉河账款处理协议》，约定被告以库存纸抵款给原告，抵款后被告欠原告1221144.44元。后被告让原告向第三方公司江苏凤凰科学技术出版社有限公司（以下简称凤凰公司）出具92272.61元发票并指令凤凰公司向原告付款，2017年11月8日，凤凰公司向原告付款92272.61元。后被告再无支付款项，经核算，被告尚欠原告印刷款1128871.83元，原告多次催要未果，遂涉诉。被告任鹏公司辩称：对于结欠本金及利息没有异议，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原告提交《任鹏总账单》一份，载明截止2017年1月31日，任鹏公司在玉河印刷厂未付总金额为1815330.44元。2017年4月10日，任鹏公司出具《南京玉河印刷厂对账单》，载明截止2017年4月10日，任鹏公司尚欠玉河印刷厂1815330.44元。空白处手写内容“17.6开票10万，余1715330.44”。原、被告间签订《任鹏、玉河账款处理协议》，载明被告任鹏公司欠原告玉河印刷厂加工费1715330.44元，被告以库存纸抵款，抵款总额为494186元，抵款后被告尚欠原告金额为1715330.44-494186=1221144.44元。2017年10月9日，原告玉河印刷厂按被告指令向凤凰公司开具增值税专用发票并出具开票明细，发票金额为92272.61元。2017年11月8日，凤凰公司向原告玉河印刷厂汇款92272.61元，付款后，被告尚欠原告1221144.44元-92272.61元=1128871.83元。审理中，原告表示，因原告最后一次开票时间为2017年10月，而被告最后一次付款时间为2017年11月8日，后未再支付款项，故从2017年11月9日开始计算相应的利息。本院认为：被告任鹏公司结欠原告1128871.83元印刷款的事实，由原告提供的证据以及被告的自认予以佐证，本院予以认定。被告任鹏公司未按期支付印刷款，应当赔偿原告的利息损失，被告对原告提出的利息计算方式亦未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京任鹏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玉河印刷厂1128871.83元及利息（自2017年11月9日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16152元，减半收取计8076元，由被告南京任鹏文化传播有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年八月二十五日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢253号 申请人赵昌宇，男，汉族，生于1979年12月30日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人赵昌宇与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1265号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人杨万鹏支付劳务报酬19000元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1265号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2989号原告：王丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙亚蒙，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，经理。原告王丽诉被告孙亚蒙、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年八月三十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1819号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：何康康。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告何康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭、被告何康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何康康偿还原告借款本金54945.13元、利息18550.01元、复利3675.13元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告何康康（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额71000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金37943.76元、利息18550.01元、复利3675.13元、未到期借款本金17001.37元。为此，原告诉至法院。 被告何康康辩称，认可原告主张的拖欠借款本金，但不清楚原告主张的利息、复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。何康康辩称不清楚原告主张的利息、复利，但其认可原告提供的上述证据的真实性，且何康康未提交证据证明其主张，故，该抗辩理由不成立。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金37943.76元、利息18550.01元、复利3675.13元、未到期借款本金17001.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何康康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金54945.13元。 二、被告何康康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息18550.01元、复利3675.13元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费792元，由被告何康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保32号 申请人：兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。 法定代表人：焦国林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许慧秀，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被申请人：兰州市城关区五一山造林站，住所地甘肃省兰州市城关区东李家湾261号。 法定代表人：魏春琳，该单位负责人。 申请人兰州二建集团建盛工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人兰州市城关区五一山造林站名下财产1624722.38元（财产线索：中国银行兰州市金城支行，账号为：10×××25）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州二建集团建盛工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州市城关区五一山造林站名下财产1624722.38元（财产线索：中国银行兰州市金城支行，账号为：10×××25）。案件申请费5000元，由申请人兰州二建集团建盛工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 堃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20608号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄爱珍，女，汉族，1972年X月X日出生，住江西省湖口县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱珍银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16314号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄爱珍支付信用卡欠款本金46137.28元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄爱珍的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人黄爱珍名下，因上述车辆已达到报废标准，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人黄爱珍的住所地江西省九江市湖口县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执608-2号申请执行人：新乡县医药总公司，住所地新乡市建国路15号。法定代表人：朱止瑞。被执行人：新乡京西医院，住所地新乡市卫滨区人民路36号。法定代表人：卫公州。被执行人：卫公州，男性，1960年02月04出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行新乡县医药总公司与新乡京西医院、卫公州买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新乡京西医院在新乡市社会医疗保险中心的医保结算应收款1150000元。本裁定立即执行。执行员  秦大龙二〇二〇年八月二十八日书记员  孔想想
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16152号原告：梁锡鸿，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************21X。委托诉讼代理人：陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。被告：吴明杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************337。原告梁锡鸿与被告吴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡鸿及其委托诉讼代理人陈燊媚到庭参加诉讼。被告吴明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锡鸿向本院提出诉讼请求：1.判令吴明杰向梁锡鸿清偿借款本金22万元及借款利息（以22万元为基数，按月利率2%，自2019年8月14日起至全部借款清偿完毕之日止，暂计至2020年6月4日为43266.67元）；2.判令吴明杰承担梁锡鸿因实现债权所产生的律师费10000元。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定吴明杰向梁锡鸿借款22万元,借款期限1个月，自2019年8月14日起至2019年9月13日止,按月利率2%计算借款利息。同日，吴明杰出具《收款收据》，确认收到梁锡鸿提供的借款22万元。借款期限到期后，吴明杰未向梁锡鸿清偿借款本息，梁锡鸿多次催收，均遭吴明杰拒绝。吴明杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，吴明杰应诉、答辩，也未提供证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁锡鸿与吴明杰原系同事关系。2019年8月7日，吴明杰向梁锡鸿借款42万元，于2019年8月13日还款20万元。就尚欠的22万元，梁锡鸿与吴明杰于2019年8月14日签订《个人借款合同》，合同主要约定，吴明杰因资金周转向梁锡鸿借款22万元,借款期限自2019年8月14日至2019年9月13日,借款利率为月息2%；若吴明杰逾期还款，则应承担梁锡鸿追偿借款的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。另查明，梁锡鸿于2019年9月14日向吴明杰出借1000元，吴明杰于2019年9月20日还款2000元。梁锡鸿称，吴明杰多还的1000元作为偿还本案的利息。再查明，梁锡鸿为追讨案涉借款，委托广东悦盈律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费10000元。本院认为，梁锡鸿主张吴明杰向其借款的事实，提供了《个人借款合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。吴明杰逾期还款，构成违约，梁锡鸿现要求吴明杰偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，梁锡鸿主张按合同约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。从借款之日2019年8月14日计算至2020年6月4日（计9个月又20天）的利息为42533.33元，扣减已偿还的1000元，尚欠41533.33元。其余利息，以本金220000元为基数，从2020年6月5日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。关于律师费承担问题。合同约定梁锡鸿因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由吴明杰承担，现梁锡鸿诉请至法院并实际产生律师费10000元，梁锡鸿诉请判令吴明杰承担本案诉讼实际产生的律师费10000元，损失理据充分，本院予以支持。吴明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴明杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁锡鸿借款本金220000元及借款利息（计算至2020年6月4日止的利息为41533.33元；其余利息，以220000元为基数，从2020年6月5日起按照月利率2%的标准计算至本息实际付清之日止）；二、被告吴明杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁锡鸿律师费损失10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元（原告梁锡鸿已交纳），由被告吴明杰负担（被告吴明杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁锡鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年八月四日书记员  汤红梅谢俊花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4730号之二 原告：林娟,女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告林娟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告林娟于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林娟的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林娟撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6473号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：吕海玉，女，1986年9月10日出生，汉族，住昆山市。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告吕海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两款合计325元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年八月三十一日书记员  邵振华
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初641号 原告：周世荣，男，1985年04月16日出生，住四川省犍为县。 被告：康如平，男，1963年04月19日出生，住四川省犍为县。 原告周世荣与被告康如平民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世荣到庭参加诉讼，被告康如平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周世荣的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币12,000元并支付利息（利息以本金12,000元为基数从2018年11月30日起按月利率25‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款12,000元，向原告出具借条一张，约定于2019年04月30日归还，逾期未还从借款之日起按月利率25‰计算资金利息至还清之日止，被告在借条上面签字确认。随即，原告交付12,000元现金给被告。上述还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以无钱还款为由拒绝还款。现被告拒不接听原告的电话也拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告康如平未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告康如平向原告周世荣出具借条，借条约定：“今借到周世荣现金12,000元整（大写：壹万贰仟圆整），此款于2019年04月30日前付清，逾期不付，则从借款之日计付资金利息，利息按月息25‰计算至本金付清时止。借款人：康如平2018年11月30日借款人家庭（或单位）地址：四川省犍为县新民镇凉坪村1组19号法定代表人：康如平身份证号：511123196304191**6联系电话：13990643**0”。以上事实有原告周世荣提交的身份证、借条原件一张，被告康如平的身份信息及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告康如平以向原告周世荣出具借条的方式确认了二人之间的债权债务关系，并对还款期限以及资金利息等作出约定，故原告周世荣要求被告康如平偿还借款12,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告周世荣当庭放弃主张资金利息，系其本人真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告康如平于本判决生效之日起十日内支付原告周世荣借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告康如平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 人民陪审员  何前贵 人民陪审员  徐黎莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初496号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王连星，男，汉族，1972年3月18日出生，初中文化程度，群众，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定于2019年7月20日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县检察院决定于2020年7月20日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王连星犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王连星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月19日23时许，被告人王连星酒后持B2驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿武陟县乔庙乡老环乡路由东向西行驶至“大满贯”KTV附近时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王连星血样中的酒精含量为109.33mg/100ml。被告人王连星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王连星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王连星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王连星到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员  马瑞瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7063号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：王海洋，男，1966年04月12日出生，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可，被告王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币126000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币126000元。被告自2020年1月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金46025.81元，利息、罚息、复利3793.04元，共计人民币49818.85元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金46025.81元，利息、罚息、复利3793.04元，共计人民币49818.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王海洋辩称，对诉讼请求第一条没有意见，合同签订及履行均属实。合同前24期被告均按时履行，出现疫情后婚介所经营困难，因此无法按时还款。希望原告能同意欠款4万6千元二次分期、减免利息，协商解决。诉讼费部分不愿承担。同时被告与原告协商很多次，被告认为疫情期间整个社会的经济形势都不好，银行不应收取利息和复利，银行未同意。 经审理查明，2017年11月29日，被告王海洋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币126000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月01日起至2020年12月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王海洋于2017年12月01日获得贷款共计126000元，到期日为2020年12月01日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金79974.19元、利息34713.43元、复利6.01元，尚欠原告借款本金46025.81元，利息、复利、罚息共计3793.04元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王海洋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王海洋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王海洋按合同约定偿还贷款本金46025.81元，利息、复利、罚息3793.04元，共计人民币49818.85元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46025.81元，利息、复利、罚息3793.04元，共计人民币49818.85元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元减半收取523元，由被告王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  曾炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周李，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周李信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,689.80元，执行费1,290元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1883号 申请执行人:刘修芒，男，1963年5月23日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。 被执行人：项锡柱，男，1971年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初542号民事判决书，向被执行人项锡柱发出执行通知书，责令被执行人项锡柱立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 划拨被执行人项锡柱银行存款1228.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 翾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4858号 原告：姚银，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张锜海,浙江甬望律师事务所律师。 被告：杜建招，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姚银诉被告杜建招买卖合同纠纷一案，于2020年7月4日向本院起诉。原告姚银诉请（变更后）：1、判令被告立即归还货款219500元,并支付利息损失(利息损失以219500元为基数按年利率6%计算自2020年7月3日起至实际履行之日);2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：原、被告素有花木买卖业务关系，由被告向原告采购花木。2019年9月23日,经对账被告确认尚欠原告花木款233500元，并出具对账单及欠条各一份，约定于2020年7月2日前还清，每月还款24000元，每周还款6000元。后被告陆续支付花木款共计14000元，现余款219500元尚未支付。 以上事实由原告提供的对账单、欠条、还款记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约履行付款义务。现被告未按约支付货款，原告主张被告支付自2020年7月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建招经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建招支付原告姚银货款219500元，并支付自2020年7月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告杜建招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年八月三日 代书记员 徐虹玒
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1346号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：常文忠，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告常文忠、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告常文忠及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8，该手机新旧程度为六成新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，常文忠通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为六成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如常文忠违约，常文忠自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至常文忠账户，常文忠在《收款收据》上签字确认。但常文忠并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、常文忠、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，常文忠未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。常文忠经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告常文忠、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht43549《手机买卖合同（二手）》；二、被告常文忠于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4313号 原告王玉禄，男，汉族，1975年9月19日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县，现住威宁县。 被告吉国友，男，汉族，1969年9月14日生，文化程度不详，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王玉禄诉被告吉国友民间借贷纠纷一案中，原告王玉禄于2020年8月3日以因无法联系到被告吉国友为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉禄撤回起诉。 案件受理费213元由原告王玉禄承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月三日 书记员 孔维全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6253号原告李刚，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。统一社会信用代码91310230579127237C。法定代表人程向辉，职务董事长。原告李刚与被告上海路港建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告上海路港建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费1150元，由原告李刚负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙亚楠