wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初393号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙运朋，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人孙运朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孙运朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人孙运朋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孙运朋静脉血中乙醇成分含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙运朋的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙运朋危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙运朋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人孙运朋当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙运朋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙运朋从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙运朋应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙运朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8624号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：付德栋，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告付德栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保399号之一申请人：宿迁联盛助剂有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1PWY5A2W,住所地宿迁市宿豫区生态化工科技产业园南化路22号。法定代表人：项瞻波。委托诉讼代理人陈健，该公司员工。被申请人：兴城兴远塑料制品有限公司，统一社会信用代码：912114817342381148，住所地辽宁省兴城市沙后所镇西关村。法定代表人：刘丽艳。申请人宿迁联盛助剂有限公司与被申请人兴城兴远塑料制品有限公司买卖合同一案，本院依据申请人申请，于2020年7月21日作出（2020）苏1311财保399号裁定，冻结被申请人兴城兴远塑料制品有限公司名下银行存款34000元。现申请人向本院提出申请，请求解除对银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人兴城兴远塑料制品有限公司名下银行存款34000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初781号原告：郭某1，男，1987年11月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，女，1984年7月生，汉族，住新蔡县。原告郭某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生子郭某2由原告抚养，抚养费原告承担。事实与理由：被告生下孩子后与原告分居，此后再无任何联系，期间孩子一直由原告及原告家人抚养，被告从未探望过孩子。现孩子上学需要办理相关事宜，故原告申请孩子抚养权。被告张某没有向本院提供答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据相互印证部分给予采信，并认定事实如下：原、被告于2014年4月1日典礼同居，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子郭某2，现随原告生活及原告父母生活。后被告下落不明，原、被告分居至今。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，且起诉解除同居关系的，法院不予受理，但因子女抚养问题，人民法院应予受理。本案中，原、被告同居期间生一子郭某2，现随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子郭某2由原告郭某1抚养，被告不承担抚养费。案件受理费100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  张建学二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱俊男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3176号被执行人：黄朋振，男，1995年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省临泉县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朋振银行账户存款203285元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年八月十三日书记员  王想玲
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初1006号原告：李勇。被告：张林虎。原告李勇与被告张林虎合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款79,615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至今，被告将其自有的、亲戚朋友的车辆交由原告让代为其验车，并将所要车辆的交强险、商业险由原告代办，被告隔一段时间给原告付一部分费用。2020年1月23日经双方核对，被告尚欠原告79,615元未支付，并为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张林虎在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告李勇围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2020年元月23日被告为其所立的欠条原件一份；2、双方业务往来账本一份。原告提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年至2020年期间，被告将其自有的车辆以及其亲戚朋友的车辆交由原告代其进行年度审验，并将所有的车辆的交强险、商业险交由原告代办，时隔一段时间后被告给付原告部分费用。2020年元月23日，原、被告双方对所欠费用进行核对，被告尚欠原告费用79,615元未支付，当日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到李勇现金柒万玖仟陆佰壹拾伍元（79，615元），张林虎，2020年元月23日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告多次催要，被告未付原告分文。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告属于服务合同关系，原告按照合同的约定向被告履行完义务后，被告理应支付原告相应的服务费用，且被告于2020年元月23日为原告出具欠条一份，认可欠原告费用79,615元未付，故本院对原告要求被告给付欠款79,615元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张林虎在本判决生效后十日内给付原告李勇欠款79,615元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张林虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月七日书记员  程楊芳
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1149号原告：刘小妹，女，汉族，1989年5月27日出生，住广东省丰顺县******复兴，身份证号码：441************023。被告：姚林翠，女，汉族，1982年8月2日出生，住山东省新泰市***********，身份证号码：370************700。原告刘小妹诉被告姚林翠民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹到庭参加诉讼，被告姚林翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元；2、判令被告向原告支付逾期利息176.32元（自2020年5月27日暂计至2020年7月20日实际计算至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补借条”工具（以下简称“补借条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告姚林翠和原告均为借贷宝的实名注册用户。2020年5月27日，被告向原告借款7000元，约定2020年6月11日归还，并使用“补借条”签署了电子合同。被告姚林翠于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚林翠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告姚林翠和原告均为借贷宝的实名注册用户。2020年5月27日，原告与被告在一个名叫“金融圈”的群里认识，原、被告经过协商，由原告借款10000元给被告，原、被告在借贷宝平台使用“补欠条”软件签署了电子合同《欠条协议》，协议编号：113*************321。《欠条协议》主要内容载明了欠款本金：金额人民币10000元，大写壹万元整;欠款利率:年化24%;欠款期限:自2020年5月27日至2020年6月1日;还款方式:还款日24：00前一次性偿还本金和利息。协议签订后，原告刘小妹通过支付宝支付给被告姚林翠7000元。庭审中原告自认实际支付给被告的借款为7000元，扣减的3000元为利息。《欠条协议》中的借款期限至2020年6月1日是其本人登陆“补欠条”工具填写时填写错误，借款给被告的时间应为2020年5月27日至2020年6月11日。借款到期后，被告经原告催促仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告自认2019年至2020年通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计约20次（人）以上，出借对象均不认识。上述事实，有原告提交的欠条协议、转账记录、用户注册信息、出借部分流水等相关信息资料及原告刘小妹当庭陈述等证据材料及本院制作的询问笔录、开庭笔录，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，原告刘小妹短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。原告刘小妹未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，原告刘小妹与被告姚林翠所签订的《欠条协议》违反法律效力性强制性规定，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的《欠条协议》无效后，被告姚林翠因该协议取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于原告刘小妹实际出借了资金，被告姚林翠也实际占用了原告刘小妹的资金，故被告姚林翠理应向原告刘小妹支付占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告姚林翠应以尚欠借款本金7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日至实际还清之日止的利息损失。被告姚林翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘小妹与被告姚林翠于2020年5月27日签订的《欠条协议》（协议编号：113*************321）无效；二、被告姚林翠于判决生效后七日内返还原告刘小妹借款本金7000元并支付利息损失（以借款本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月27日起计算至实际还清之日止）;三、驳回原告刘小妹的其他诉讼请求。被告姚林翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚林翠负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年八月十一日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3075号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日出生，住漯河市召陵区，系该公司副经理。被告：李明洲，男，汉族，1970年11月5日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李明洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告李明洲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告李明洲的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月七日书记员  王 帅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保308号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、候小利、马献渊、侯东、胡改梅： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人候小利、马献渊、侯东、胡改梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4975号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人候小利、马献渊、侯东、胡改梅名下价值202792.31元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保308号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2533号罪犯李庆生，男，1976年7月4日生，汉族，天津市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年5月15日作出(2012)溧刑二初字第71号刑事判决，认定被告人李庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）宁刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5099号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李庆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李庆生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4189号 原告：顾赞峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房，统一社会信用代码91330481751180823C。 责任人：陈奕璐，总经理。 被告：孟忠寅，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告顾赞峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司、孟忠寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告顾赞峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾赞峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司、孟忠寅的起诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告顾赞峰负担。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1228号上诉人(原审被告)郭永忠,公民身份号码:×××,男,1973年7月15日出生,汉族。被上诉人（原审原告）郭永珠。上诉人郭永忠因与被上诉人郭永珠不当得利纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案。现已审理完毕。上诉人郭永忠上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）青0121民初758号民事判决书。事实与理由：原审法院认定事实不清。2018年11月，被上诉人代中国地质科学院地球化学勘查研究所雇佣上诉人从青海前往河北廊坊务工，后上诉人与该研究所的负责人签订了劳务合同，期间被上诉人声称研究所发工资需要银行卡，故为此索要了上诉人的银行卡。后上诉人共务工43天，完工后中国地质科学院地球化学勘查研究所向上诉人的银行卡内打入工资款7761.6元，上诉人通过与他人沟通推算出日工资为180元，并在手机短信信息中发现所发工资是7761.6元，后被上诉人索要上诉人银行卡的密码，上诉人告知密码后就申请银行卡挂失，后来被上诉人在上诉人银行卡取钱时被自动取款机通吃了。上诉人务工期间的伙食都是借款2500元，其中有该研究院的工程师张耀阳2400元，上诉人已经向张耀阳还款2400元，另外被上诉人的100元也还款完毕。完工后上诉人利用手机微信转账800元，上诉人告知张耀阳向郭×的工资扣除的1000元、来回车费400元、医院检查办理健康证的费用150元、还有50元是购买充电宝的钱，还有被上诉人的100元，以上共计2500元，上诉人想办法已全部还清，在一审庭审中通过微信视频张耀阳认可。中国地质科学院地球化学勘查研究所向上诉人银行卡的汇款7761.6元是在上诉人的工作全部完成后才向上诉人的银行卡汇款，不存在提前预付的问题，这笔汇款7761.6全部是上诉人的工资款，不存在上诉人不当得利综上，请求二审法院依法查清事实并改判。被上诉人郭永珠辩称，上诉人郭永忠卡里的钱是去打工时的老板发给我们的生活费，上诉人所述不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告郭永珠向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告现金9761.60元；2．本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原、被告系堂兄弟关系，2018年11月原告雇佣被告前往河北省廊坊市为中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所看守野外仪器，双方口头约定被告的日工资为120元，被告自2018年10月20日至11月30日，共计务工42天。2018年11月30日经原告提供被告账户后，中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所将预付款7761.60元转入被告账号为×××的账户内，预付款到账后被告注销此账户将7761.60元据为己有。另被告在务工期间向中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所工程师张耀阳预支生活费2000元，其中800元被告通过微信转账的方式归还给张耀阳，1000元被告向案外人郭×借款，约定从案外人郭×工资里扣除1000元。后中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所与原告进行结算时，将汇入被告账户的预付款7761.60及被告未归还的预支生活费1200扣除，后原告向被告索要被扣除的款项未果，双方因此产生纠纷。原告尚未支付被告务工期间工资，原告在给案外人郭×发放工资时扣除1000元，后被告以现金支付的方式向案外人郭×归还1000元。原审法院认为，本案争议的焦点是被告是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、被告将中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所汇入其账户内的预付款7761.60元据为己有是否构成不当得利的问题。本案在审理过程中，被告辩称7761.60元中包括其应得的工资、伙食费、车费，且其日工资应按180元／天计算。原告认可未支付被告工资的事实，但表示因被告提前离开，被告的日工资应按100元／天计算，并应扣除给被告发放的保温杯、气垫、帐篷等费用。庭审过程中查明，双方在约定工资标准时，并未约定被告若提前离开日工资按100元／天计算且要扣除保温杯、气垫、帐篷等费用的事宜。被告在从事劳务期间，双方对被告日工资的标准也未重新进行约定，被告亦未提交证据证明其日工资应按180元／天计算的证据，故被告的工资应以120元／天计算；对于被告辩称7761.60元中包括伙食费、车费的理由，被告未提交证据予以佐证，原审法院不予认定。故7761.60元中除应领取的5040元工资外，被告获得的2721.60元无法律依据，构成不当得利应于返还。二、被告预支的生活费是否构成不当得利的问题。对于原告主张被告返还的代扣借款中，1800元证实被告已归还，200元被告未提交证据证明已归还的事实，构成不当得利应于返还。综上，对原告要求被告返还的金额，原审法院认定为2921.60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭永忠于判决生效之日起十日内返还原告郭永珠不当得利款2921.60元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永珠负担15元，被告郭永忠负担10元。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为汇入上诉人卡里的7761.60元之中是否存在不当得利。本案在审理过程中通过调查，中国地质科学院地球化学勘察研究所工程师张耀阳及证人郭×，证实汇入上诉人郭永忠卡里的7761.60元除其务工42天，每天120元共计5040元工资外，余2721.60元及尚未归还的借款200元，共计2921.60元系不当得利。一审根据郭永珠提交的转款凭证、郭永忠、郭永珠当庭称述等证据判决由郭永忠返还给被上诉人不当得利2921.60元正确，上诉人上诉称其卡里的7761.6元系其应得的工资、伙食费、车费，未能提供证据证明其说法。一审在双方未书面约定日工资的情况下，结合其他人均以每天120元结算的实际情况，认定日工资为120元每天并无不当，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人郭永忠上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭永忠负担。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 马晓军 二〇二〇年八月十二日书记员 王 宏附:本案适用的法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶升柱，男，1962年8月10日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，城镇居民，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文山盛林房地产开发有限公司。住所地：云南省文山市秀峰路都市盛林小区8幢1单元301号。法定代表人：陈玲，系公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：都市盛林小区业主委员会。负责人：赵从宽，系业主委员会主任。再审申请人陶升柱因与被申请人文山盛林房地产开发有限公司（以下简称文山盛林地产公司）、一审第三人、二审被上诉人都市盛林小区业主委员会（以下简称都市盛林业主委员会）劳务合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶升柱申请再审称，陶升柱代被申请人清理垃圾、土渣的事实清楚，本案中提交的《2016年1月12日至19日请工运土平地平明细表》、《收条》、证人赵从宽签字的（系文山都市盛林小区业主委员会）已充分证实，是陶升柱请人清理垃圾，清理垃圾工价为3960元。二审判决认定事实错误。陶升柱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，陶升柱主张其请人清理文山市都市盛林小区扩宽道路留下的渣土、垃圾等废弃物并支付劳务费3960元。根据本案庭审笔录，文山盛林地产公司认可陶升柱曾是其公司员工，但其于2016年元月时已不是公司员工。若是陶升柱认为其仍是该公司员工，又是该公司留下的工程，常理应由公司支付劳务费，即使该扩宽道路清理渣土由陶升柱负责，也应由其向公司报告申请支付。根据陶升柱代表文山市美好家园物业管理有限责任公司与都市盛林小区业主委员会签订的《都市盛林小区物业服务合同》服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。清理时间是2016年1月，文山盛林地产公司认为该小区2008年就交付使用，即使是小区道路扩宽也是由都市盛林小区业主委员会决定。二审确认，在此时间段内应是务业公司的义务。另外就是收条，陶升柱并不能提交收款人方朝谷的基本信息。从陶升柱提交的三组证据，不能证实文山盛林地产公司授权其进行扩宽工程和清理渣土，赵从宽签字的《2016年1月12日至19日请工运土平地平明细表》亦不能证实是否进行过清理。陶升柱的再审申请理由不能成立。综上，陶升柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶升柱的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月十三日书记员 周 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初77号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王国辉，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2016年11月2日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月20日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2020年2月21日检察机关以其涉嫌破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王国辉犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、王延波出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年9月3日晚，被告人王国辉伙同姜某、张某2、朱某(三人均已判决)在采油一厂第七油矿南四采油队中71-斜242油井盗窃原油。姜某在外围溜道，张某2、王国辉、朱某三人在现场开井放油，油井排放天然气后排放原油，在放油过程中，因王国辉在油井旁用打火机点烟引起油井燃烧，王国辉被烧伤，后姜某驾车将张某2、王国辉、朱某送至红岗区创伤医院。该油井部分设备被烧毁。经鉴定，该油井损失总价值57537.12元人民币。被告人王国辉于2020年1月19日，在肇州县丰乐镇天鹅大饭店被大庆市公安局会战分局民警抓获。公诉机关认为，被告人王国辉在盗窃原油过程中，导致油气外泄，引起火灾危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人王国辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人王国辉当庭对公诉机关指控其罪名及事实均无异议且认罪认罚。经审理查明：2018年9月3日晚，被告人王国辉伙同姜某、张某2、朱某(三人均已判决)在采油一厂第七油矿南四采油队中71-斜242油井盗窃原油。姜某在外围溜道，张某2、王国辉、朱某三人在现场开井放油，油井排放天然气后排放原油，在放油过程中，因王国辉在油井旁用打火机点烟引起油井燃烧，王国辉被烧伤，后姜某驾车将张某2、王国辉、朱某送至红岗区创伤医院。该油井部分设备被烧毁。经鉴定，该油井损失总价值人民币57537.12元。被告人王国辉于2020年1月19日，在肇州县丰乐镇天鹅大饭店被大庆市公安局会战分局民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证抓获经过、发破案经过；损失报告；说明；生产情况说明；证人张某1证言；证人王某证言；鉴定意见；被告人王国辉的供述与辩解；同案犯姜某、张某2、朱某供述和辩解；勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉在盗窃原油过程中，导致油气外泄，引起火灾危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王国辉具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭表示认罪认罚；有前科，酌情可从重处罚。综上，本院决定对被告人王国辉依量刑建议对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国辉犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2023年1月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  陈庆强人民陪审员  郭玉普二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1934号 申请执行人：曾伟民，男，汉族，生于1942年8月24日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：李洪春，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾伟民与李洪春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向曾伟民偿还借款本金110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1250元及执行费2691元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月三十日 书记员 王 凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1891号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶伟祥，男，1993年3月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************912,汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇华涌六二村中和里1号，因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人王云优，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1713号起诉书指控被告人陶伟祥犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,陶伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日2时许，被告人陶伟祥饮酒后搭乘二人驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，陶伟祥的血液中检出乙醇成分，含量为209.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶伟祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶伟祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陶伟祥拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陶伟祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陶伟祥的辩护人以陶伟祥如实供述自己的罪行，没有造成他人人身和财产损害，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陶伟祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶伟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶伟祥醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陶伟祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陶伟祥不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初276号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨培栋，男，1997年5月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被梁山县公安局取保候审,2020年5月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨培栋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人杨培栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月20日22时35分许，被告人杨培栋酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至梁山仁和医院附近时，被执勤民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2019年4月22日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨培栋血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人杨培栋的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料。 公诉机关认为，被告人杨培栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨培栋认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人杨培栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨培栋在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，梁山县司法局调查评估意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨培栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨培栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨培栋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨培栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  张栋
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初59号   原告：段利军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：李坚强，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。   原告段利军与被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段利军到庭参加诉讼，被告李坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金80000元，及从2015年8月27日起至起诉之日止的利息81600元，共计161600元。2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年8月27日朋友尚彩云带着被告到原告家里商量说借给被告点钱由他作保从原告这里分两次拿走现金8万元整(其中50000元是原告借来的，并且在被告未付利息的情况下原告一直替被告还利息，被告打了两张借条并在借条上注明借款事由为被告出租车还贷用，在借款期间出租车不得转让)，但是自被告拿上钱后就一直以各种理由搪塞推脱不支付利息，并在没有通知原告的情况下偷偷把出租车卖掉变现。后面被告就躲起来不见面，电话也不接，原告通过多次寻找终于在2017年9月见到被告，被告承诺还钱却又一次骗了原告并且耍无赖到处躲藏拒不还钱。2018年原告找到被告户籍地家里被告父母承诺还钱，但也未还一分钱。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益致使原告受到严重的经济损失，请求贵院支持原告的诉讼请求。   原告为证明自己主张，提供证据如下：   证据一、原告身份证复印件及居住证明，被告户籍信息。   证据二、占户证明及两份借条，证明借款事实及借条签字均是被告本人签署的。   证据三、尚彩云证明材料，证明当时介绍原、被告借款的过程。   被告李坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下，原告段利军与被告李坚强通过朋友尚彩云介绍认识。2015年8月27日，被告李坚强向段利军借款3万元，被告李坚强出具借条，载明：“今借到段利军现金人民币叁万元整（30000）借款人李坚强，身份证号×××，备注利息每月壹仟元整，借款人李坚强，证明人尚彩云。”被告李坚强偿还两个月利息共计2000元。2015年9月9日，被告李坚强再次向段利军借款5万元，并出具借条，载明：“今借到吨李军现金人民币伍万元整（50000）（借款事由出租车还贷用）在借款期间出租车不得转让，借款人李坚强，见证人尚彩云。”   上述事实有借条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告段利军与被告李坚强之间签订的两份《借条》系双方真实意思表示，原告按照《借条》约定向被告履行了借款义务，自然人之间的借款协议成立且生效，现借款已经逾期，被告应当承担支付原告借款本金及利息的法律责任。第一份借条中本金3万元，利息约定每月1000元，利息超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告支付了两个月利息共计2000元，超出年利率36%的部分应折抵本金，故第一份借条中本金为29800元，利息以29800元为基数，从2015年10月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止。第二份借条中本金5万元，虽然有证人证词，证明当时口头约定了利率，但借条中未书面约定利息，证据不足，本院不予采信，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告李坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告段利军借款本金79800元；   二、被告李坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告段利军以29800元为基数，利息从2015年10月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；   三、驳回原告段利军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3532元，公告费560元，由被告李坚强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年八月六日   书 记 员 薛 媛   附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4255号申请人：霍玉情，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：余红宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：余红军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。霍玉情与余红宾、余红军民间借贷纠纷一案，申请人霍玉情于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余红宾、余红军在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，霍玉情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余红宾、余红军在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘跃龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异45号异议人（案外人）范兆东，男，1975年7月21日出生，住栖霞市。申请执行人烟台同顺工贸有限公司。法定代表人孙悦花，经理。被执行人鲁洪梅，女,1976年10月30日出生,汉族,住址栖霞市。被执行人毛延军,男,1974年6月18日出生,汉族,住址同上。本院在执行烟台同顺工贸有限公司（以下简称同顺公司）与鲁洪梅、毛延军民间借贷纠纷一案及同顺公司与鲁洪梅房屋买卖合同纠纷一案中,异议人范兆东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范兆东称，贵院查封的位于栖霞市××南端西侧××房产登记在妻子毛延举名下，属于异议人与毛延举的夫妻共同财产,权属明确。该房产与原生效判决无关，与申请执行人、被执行人亦无关，且异议人并非本案被执行人，与鲁洪梅无任何关系，请求立即解除上述房产的查封。本院经审查查明，同顺公司与鲁洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）鲁0686民初809号民事判决书，判决鲁洪梅于本判决生效后向同顺公司付清购房款684202元及违约金171050元，合计855252元；同顺公司与鲁洪梅、毛延军民间借贷纠纷一案，本院于同日作出（2016）鲁0686民初837号民事判决书，判决鲁洪梅、毛延军于本判决生效后十日内向同顺公司偿还借款28万元、违约金7万元以及逾期还款利息。上述二判决生效后，同顺公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号分别为（2018）栖执字第66号、第67号，2020年6月24日，本院依据同顺公司的申请，作出（2018）栖执字第66、67号执行裁定，查封了登记在毛延举名下、位于栖霞市××南端西侧××房产（以下简称案涉房产）。另查明，异议人范兆东与毛延举于2001年12月26日登记结婚。案涉房产的房屋所有权证证号为栖城房字第××号,登记时间2014年12月2日,所有权人为毛延举，共有情况为单独所有，土地使用权证证号为栖国用(2014)第282833号,登记时间2014年12月22日，使用权人为毛延举。本院认为，本案的争议焦点是，异议人范兆东是否对案涉房产享有民事权利，该权利能否阻却对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案涉房产的房屋所有权证和土地使用权证登记的权利人均系毛延举，且属于毛延举单独所有，异议人范兆东不是案涉房产的权利人，因此，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人范兆东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李翔飞人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘洪军二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱海政
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初723号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：任某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 莘富生 二○二○年八月六日书记员 陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3852号之二原告：无锡今奕朗建材有限公司，住所地无锡市锡沪路688-705。法定代表人：陆建银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘九生，男，1992年10月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告无锡今奕朗建材有限公司诉被告刘九生买卖合同纠纷一案中，原告无锡今奕朗建材有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡今奕朗建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今奕朗建材有限公司撤回起诉。案件受理费77.5元（已减半收取）、保全费220元，由无锡今奕朗建材有限公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  张耀芳二〇二〇年八月七日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2549号 蔡佛财、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人蔡佛财与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再474号民事判决书已发生法律效力,执行标的额50186元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币50953.17元，案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤民再474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初845号 原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。 法定代表人：段传林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占向恒，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何中平，该公司副经理。 被告：定安新永秀房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区开发区定雷路。 法定代表人：张昕，该公司董事长。 原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告定安新永秀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  叶陈兰 人民陪审员  林 薇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  莫婵琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1407号 原告（反诉被告）：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告（反诉原告）：刘树忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年9月16日生，汉族，住献县，系被告儿媳。 原告(反诉被告)闫广平与被告(反诉原告)刘树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广平、被告刘树忠委托诉讼代理人韩式岭、周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫广平向本院提出诉讼请求：请依法判令被告继续履行与原告于2017年9月1日签订的厂房租用协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在八章工业区有厂房部分车间计划出租（车间位于从东厂房往西至西门的东边），原告经与其协商，双方就租金每年2万元达成初步意见。后来在商议租赁期限时，由于当时的环保政策规定，被告厂房内的变压器核定容量过大接不上电，需要一万多元的费用，而被告不愿意出这部分费用。于是原告提出十年的租期，被告称时间太长。后经协商租赁期限商定为五年。因原被告是同一个村的，出于信任，双方就直接在协议上将租期一年一定改为因变压器接电不正常，是闫广平自己花钱按的电，经双方协商租期改为五年，每年贰万不变。协议签订后，原告出资硬化了厂区内的路面，维修了厂房，搭建了两个厂棚，接通了变压器，建了装车平台，花费了大约10余万元。 而在2019年9月7日，被告突然将厂房的变压器拆掉，并断了电，原告与其交涉，被告称租赁期满，不承认双方商定的五年租期，而原告有录音可以证实双方商议的过程及租赁期为五年。由于被告违约，致使原告无法生产、造成了很大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘树忠辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告在2017年9月1日建立厂房租用关系，根据约定租期一年一定，2018年9月1日双方订立第二份厂房租赁协议，被告收取租金至2019年8月31日，2018年12月份被告通过多种方式通知原告，在2019年8月31日合同到期后将不再续约，但原告拒绝解除合同，并一直占用厂房至今，双方未办理交接手续，厂房实际仍然由原告控制，在租赁期间原告并未向其陈述安装变压器设备，涉案厂房的变压器属于第三方河北企成铸造有限公司，原告开展经营活动如何使用第三方变压器，其使用是否符合电力部门的要求，缴纳相应费用均与被告无关，被告从未对其使用变压器实行过干预，原告在租赁期间也从未与被告协商过使用场地的添附，双方使用合同中也未就此进行过约定，原告应当考虑实际使用情况及租期情况，合理的使用被告场地，其单方主张存在添附是否客观存在，价值大小，是否符合规划，是否属于违章建筑，被告均不知情。因合同已经到期，我方已经明确通知原告解除合同。 刘树忠向本院提出反诉请求：1、责令被反诉人退出反诉人厂房，并按合同约定支付自2019年9月1日起至截止反诉日的租金18333元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人的租赁合同纠纷贵院已经受理，被反诉人要求继续履行双方于2017年9月1日签订的厂房租用协议，但被反诉人租用反诉人的厂房，租期一年一定。2018年12月份，反诉人已经通知被反诉人2019年8月31日到期后不再续约，但被反诉人无理拒绝，并强占厂房至今，依法应当排除妨害，承担占用期间费用，且应承担清偿费用，故提起反诉。 闫广平辩称，我不同意2019年解除合同，反诉的租金我也不认可，我没有强占他的厂房，自2019年9月3日之后我没有在占用其厂房，由他们自己管理。 根据本案争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下： 对刘树忠提交的两份协议，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 对闫广平申请的证人汤某提供的证言，其当庭陈述为2017年7月13日听到的闫广平与刘树忠电话通话，而在书面证言中陈述是2017年10月18日听到的电话通话，其陈述前后矛盾，且证人曾给闫广平介绍工作，有一定的利害关系，故对其证言，本院不予采信。对闫广平提供的2017年的协议第5条划掉部分及手写部分，第6条“三”改为“五”部分，第9条手写部分，以及2018年的协议第5条划掉部分及手写部分，第6条“三”改为“五”部分，第十条手写部分，以及此协议加盖的闫广平、刘树忠手章部分，认定如下：闫广平称，2017年的协议是在2017年11月中旬修改，2018年9月份的协议是在2018年9月底进行修改，修改部分均为闫广平自己修改，但修改部分无刘树忠签字或摁手印予以确认，2018年协议中所盖的刘树忠手章亦不能证实为刘树忠所有的手章，闫树平无其他证据证实其改动部分是经过刘树忠同意后才做的修改，且刘树忠也不予认可，故对闫广平提交的两份协议中闫广平所做的改动部分的真实性本院不予认定。 关于闫广平提供的照片，因其在诉讼请求中未涉及损失赔偿问题，故本院对该证据的真实性与否不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 原、被告双方2017年9月1日签订厂房租用协议，协议约定闫广平租用刘树忠位于献县，租期一年一定，租赁费一年20000元，协议签订后闫广平租用了刘树忠的厂房。2018年9月1日双方又重新签订了租赁协议，协议内容与2017年签订的协议一致。闫广平称，到2019年8月中旬，刘树忠使用各种手段逼近其搬家，其不得不于2019年9月份搬离了该厂房。刘树忠称，其于2018年12月份就通知了闫广平到期不再续租，但闫广平一直不搬，现该厂房仍在闫广平控制之下。 另闫广平称其搭建的厂棚、装车平台现仍在刘树忠厂房内。 本院认为，闫广平与刘树忠签订协议时明确租期一年一定，截止2019年8月1日，原、被告双方的租赁合同已到期，而双方未就租赁厂房达成新的协议，故闫广平诉请继续履行合同的主张，本院不予支持。闫广平应将其留在厂房内的物资搬走。闫广平称2019年9月份其已搬离厂房，并已交接完毕，而刘树忠无证据证实2019年9月份之后涉案厂房仍在闫广平控制之下，故刘树忠主张闫广平支付2019年9月份之后的租金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告闫广平诉讼请求； 二、反诉被告闫广平于本判决生效后二十日内将其留在反诉原告刘树忠厂房内的物资搬走； %1、驳回反诉原告刘树忠其他反诉请求。 案件受理费100元，由闫广平承担，反诉案件受理费129元，由刘树忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  哈 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4930号 原告：张念文，男，汉族，1972年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘娟，播州区（法律援助）。代理权限：一般代理。 被告：朱显玖，男，汉族，1976年1月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张念文诉被告朱显玖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张念文及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告朱显玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张念文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5,000.00元，并从2019年11月15日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告承包修建播州区苟江镇陈修坤家农村房屋工程，邀请原告从事泥水工作。完工后，原告多次找被告支付工钱，被告才于2019年10月6日出具《欠条》，承诺2019年11月15日付清。到期后，被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告朱显玖未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，朱显玖向张念文出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到张念文工人工资5000.00元（大写伍仟元整），本人承诺于2019年11月15日付清，如果未付，后果由我朱显玖本人自行负责，欠款人：朱显玖，身份证：5221211976××××××××。 庭审中，经本庭询问，张念文陈述：我负责内、外墙粉刷；朱显玖自行书写《欠条》内容，并签名、捺印。 上述事实，有原告张念文的当庭陈述，《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告张念文为被告朱显玖提供劳务，被告朱显玖出具《欠条》所欠工资5,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告张念文诉请被告朱显玖支付工资5,000.00元予以支持。另，原告张念文诉请“利息”于法无据，本院不予支持。 被告朱显玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱显玖在本判决生效后十日内支付原告张念文的工资5,000.00元。 二、驳回原告张念文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告朱显玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16569号原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟，董事。被告：上海骋名包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱儿兰。本院在审理原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司诉被告上海骋名包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1272号原告：张雁兵，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：刘莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告张雁兵与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月13日，原告张雁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张雁兵撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年八月十三日法官助理李旭辉书记员邓浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3977号原告：武汉永建成置业有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾宇鑫花园旁。法定代表人：吴青霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云，女，汉族，1955年11月29日出生，住武汉市洪山区。第三人：吴青霞，女，汉族，1976年8月11日出生，住武汉市武昌区南湖新城4-3-9号。公民身份号码：420123197608117646。原告武汉永建成置业有限公司与被告张云、第三人吴青霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨洁二〇二〇年八月十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1679号申请执行人：刘峰，男，1974年5月9日生，汉族。委托代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：殷召良，男，1963年9月13日生，汉族。刘峰与殷召良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10774号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：殷召良于本判决发生法律效力之日起十日内向刘峰归还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。殷召良承担诉讼费6100元。因殷召良未履行生效判决书所确定的义务，刘峰向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人殷召良名下银行账户存款人民币23781.37元并拨付申请执行人刘峰，此外未发现被执行人殷召良名下有其他可供执行的财产，已本院经到被执行人殷召良户籍地进行查找，也未发现被执行人殷召良名下有可其他供执行的财产。已将被执行人殷召良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人殷召良限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执异144号 异议人（申请执行人）：龚长庆，男，汉族，1947年12月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：林寿建，男，汉族，1956年11月4日出生，住广东省湛江市霞山区。 2020年8月4日，异议人龚长庆向本院提出异议申请，请求撤销（2017）粤0803执1169号之二执行裁定书。异议人于2020年8月4日向本院提出撤回异议申请。 经本院审查认为，异议人撤回异议申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人龚长庆撤回异议申请。 审判长  吴凯超 审判员  陈军辉 审判员  陈星宇 二〇二〇年八月七日                                                                                                                       法官助理吴国栋                                                                                                                       书记员吴尚霖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2027号 申请执行人赵宗福，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人周其军，女，1988年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人赵宗福与被执行人周其军离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1311民初2577号民事裁定书，冻结了被执行人周其军所有的银行账号。因被执行人周其军已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周其军所有的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 周 洪 彬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1619号 申请执行人：秦其兵，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李勇，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇银行账户余额363000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩雅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3625号 上诉人（原审被告）：河北鸿福新材料科技有限公司（原名任丘市鸿福基布有限公司）。住所地：河北省任丘市雁翎工业区。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1985年3月4日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰河北远通律师事务所律师。 原审被告：丁小雪，女，汉族，1985年9月9日出生，住河北省任丘市。 原审被告：檀永亮，男，汉族，1984年6月2日出生，住河北省任丘市。 原审被告：丁小倩，女，汉族，1988年1月9日出生，住河北省任丘市。 原审被告：丁忠基，男，汉族，1963年5月20日出生，住河北省任丘市。 原审被告：马会敏，女，汉族，1963年2月18日出生，住河北省任丘市。 原审被告：刘超，男，汉族，1985年8月3日出生，住河北省任丘市七间房乡西大坞村。 原审被告：张娜，女，汉族，1985年6月4日出生，住河北省任丘市七间房乡西大坞村。 原审被告：河北奥福工贸有限公司。住所地：河北省任丘市西大坞工业区。 法定分代表人：马会敏，公司总经理。 原审被告：任丘市裕兴玻纤制品厂。住所地：河北省任丘市七间房乡西大坞村。 经营者：刘超，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡西大坞村。 上诉人河北鸿福新材料科技有限公司因与被上诉人刘刚及原审被告丁小雪、檀永亮、丁小倩、丁忠基、马会敏、刘超、张娜、河北奥福工贸有限公司、任丘市裕兴玻纤制品厂民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鸿福新材料科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北鸿福新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北鸿福新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24100元，减半收取12050元，由上诉人河北鸿福新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月七日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2258号原告：牛某,住甘肃省会宁县。被告：张某,户籍地甘肃省天水市。原告牛某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告张某未到庭，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费6600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在会宁县会师镇北关鸿运商业综合楼经营华聚缘美食广场，2019年6月20日，原告受雇在被告处从事服务员职务。2019年10月31日，经结算，被告共拖欠原告工资6600元，被告出具欠条1份。之后原告多次催要，被告均推诿不予给付。被告张某未答辩。原告牛某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告牛某在被告张某经营的会宁华聚缘美食城从事服务员职务。后经双方结算，被告欠原告劳务费6600元，并于2019年10月31日向原告出具欠条1份，承诺于2019年12月1日前清偿一半，余款于2020年元月1日前付清。现双方约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付劳务费。本院认为,被告张某未到庭对原告牛某陈述的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。原告牛某为被告张某提供劳务，有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告出具欠条并签字、捺印予以确认。综上所述，原告牛某要求被告张某支付劳务费6600元的诉讼请求,理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内给付原告牛某劳务费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年八月十二日书记员 王娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3317号 原告：葛明鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：季金美，女，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：常胜彬（系被告季金美之子），男，1987年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告葛明鹏与被告季金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 葛明鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失9175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日17时30分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县龙湖大道由西向南行驶至安庄路口时与由西向东行驶左转弯的季金美驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，季金美受伤。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方均负事故同等责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。 本院经审查认为，原告主张受损车辆登记车主为张志慧，原告亦陈述张志慧系受损车辆车主，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告葛明鹏起诉。 案件受理费400元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  马成
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初952号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段萤辉，曾用名张萤鑫，男，1994年2月3日出生，白族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年5月8日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人段萤辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人段萤辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人段萤辉未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月22日晚，被告人段萤辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，昆明市西山区电池厂行驶到路段时与黄某某发生纠纷，后被民警查获，经鉴定，被告人段萤辉血液中酒精含量为205.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人段萤辉违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段萤辉醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人段萤辉明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人段萤辉认罪认罚，本院依法从宽处罚。建议对被告人段萤辉判处拘役四个月，并处罚金。被告人段萤辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人段萤辉对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段萤辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人段萤辉违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人段萤辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段萤辉血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人段萤辉明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人段萤辉认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段萤辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢434号 申请执行人方桂喜与被执行人周伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢434号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初805号 原告：林锦容，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄小云，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告林锦容与被告覃广波、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦容的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼,被告覃广波、黄小云经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦容向本院提出诉讼请求：判决被告覃广波、黄小云向原告返还借款本金14000元及借款利息(利息计算办法:以借款本金14000元为基数,自起诉之日起至清偿之日止,按年利率6%计付。)。事实和理由：原告林锦容与被告覃广波、黄小云系朋友关系。被告覃广波、黄小云以做生意资金周转不足为由分别于2013年6月16日、2013年10月16日向原告借款本金10000元、4000元。被告覃广波、黄小云均出具《借条》交给原告收执。借款后，经原告多次向被告追索还款未果。 被告覃广波、黄小云未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告覃广波、黄小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告林锦容与被告覃广波、黄小云系朋友关系。2013年6月16日，被告覃广波、黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金10000元。当日,被告覃广波、黄小云出具《借条》交给原告收执。2013年10月16日，被告覃广波、黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金4000元。当日,被告覃广波、黄小云出具《借条》交给原告收执。被告覃广波、黄小云均在上述《借条》上签名。借款后，被告覃广波、黄小云至今未返还借款本金14000元给原告。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告覃广波、黄小云向原告林锦容借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中,原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率６%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃广波、黄小云向原告林锦容返还借款本金14000元及借款利息（利息计算办法：以借款本金14000元为基数，从2020年4月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元(原告已预交75元），公告费700元，合计850元，由被告覃广波、黄小云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江恩国 审 判 员  陈 湖 人民陪审员  卢凤莲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁晓玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2708号被执行人：陈松友，男，1986年2月14日生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县。被执行人陈松友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2523号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人陈松友犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币二十万元，及追缴违法所得人民币98000元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托湖南省绥宁县人民法院对执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结陈松友刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2523刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十三日书记员  薛丹雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10779号之一 申请执行人：顺德区容桂亿灵电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委员会桂洲大道17层三层之一。 经营者：郑燕云。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。 法定代表人：成汉超。 关于原告顺德区容桂亿灵电子电器厂与被告广东浙派电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东浙派电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告顺德区容桂亿灵电子电器厂支付579300元及逾期付款利息（从2019年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费9593元。因债务人广东浙派电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂亿灵电子电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为620653.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10779号案终结本次执行程序。 被执行人广东浙派电器有限公司负有继续向申请执行人顺德区容桂亿灵电子电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 匡
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初822号 原告：胡晓梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告胡晓梅与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告胡晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.判令被告将原告登记于股东名册；4.判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡晓梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 瞻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2147号原告：蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，住所地：山东省蓬莱市登州街道长裕社区。法定代表人：赵文玉，任主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告王述芳，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会与被告王述芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会负担。审判员 荆 超二〇二〇年八月七日书记员 李昕岩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初185号 原告：王春景，男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：孙宝臣（户籍信息为孙宝巨），男，1968年12月20日出生，汉族，现住山东省威海市。 原告王春景与被告孙宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景到庭参加诉讼，被告孙宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠工资款7000元，并自2015年1月1日起以中国人民银行基础存款利率计算支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告雇佣原告干木匠活，干完活后被告以无钱为由给原告出具7000元欠条一份，承诺于2014年元旦前还清。此款到期后，经原告多次索要，被告始终没有给付。 被告孙保臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王春景为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。证实：被告欠原告工资款7000元，于2013年8月31日为原告出具欠条约定2014年元旦前给付，逾期未付后又在原欠条背面再次出具欠条，承诺此款于2014年年末给付，但至今没有给付。 本院认为，被告孙宝臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告王春景提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月至8月期间，被告孙宝臣雇佣原告王春景从事木匠工作，工作结束后经双方结算，被告给付原告工资款1000元，尚欠7000元由被告为原告出具欠款欠条一份，约定此款于2014年元旦前付清。但被告逾期没有给付，又重新为原告出具欠款欠条并约定于2014年12月31日前给付尚欠工资款。因付款期限过后，被告始终没有给付拖欠原告的工资，所以原告诉至法院，要求被告给付工资款7000元，并按中国人民银行人民币存款基准利率支付利息至欠款付清时止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告从事木匠工作，经双方结算后被告为原告出具了欠工资款的欠条，据此应当认定原、被告之间形成事实上的雇佣关系，该劳务关系合法有效，被告应给付原告拖欠工资款并承担原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙宝臣（巨）欠原告王春景工资款7000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2015年1月1日起，按中国人民银行五年期存款基准利率支付利息至拖欠工资款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年八月十三日 书记员  时亚楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2585号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：石茵，女，1978年4月15日生，汉族，住栖霞市。被告：刘相普，男，1976年2月21日生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济技术开发区江苏路北，统一社会信用代码91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕，总经理。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号，统一社会信用代码12370600494413146M。法定代表人：于英俊。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告石茵、被告刘相普、被告栖霞保信置业有限公司、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。审判员  董好东二〇二〇年八月七日书记员  王 升
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1901号申请执行人：郝俊宝，男，汉族，1973年4月30日生。被执行人：榆次区庄子乡郝都村村民委员会，地址为山西省晋中市榆次区庄子乡郝都村。法定代表人：郝牛宝，该村主任。本院在村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十三日书记员  岳磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执964号 夏亚红、黄盼盼： 申请执行人夏亚红与被执行人黄盼盼买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的彩票购买款1090元、案件受理费25元及利息。我院在执行过程中，被执行人黄盼盼履行了执行款1115元（其中案件受理费25元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢39号 申请执行人：阮利明，男，1958年5月10日出生，住台州市路桥区。 申请执行人：王桂莲，女，1958年10月14日出生，住台州市路桥区。 申请执行人：王莎，女，1987年10月5日出生，住台州市路桥区。 申请执行人：阮某，女，2010年6月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人：李连宾，男，1980年12月9日出生，住温岭市。 被执行人：李长虹，男，1988年1月6日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：廖琦峰，男，1981年3月5日出生，住温岭市。 被执行人：吴正亮，男，1986年1月2日出生，住温岭市。 被执行人：颜海军，男，1976年7月18日出生，住温岭市。 被执行人：陈敏慧，男，1988年10月9日出生，住温岭市。 被执行人：林秉通，男，1971年9月6日出生，住乐清市。 被执行人：陈新华，男，1969年12月1日出生，住仙居县。 被执行人：郑爱华，女，1968年5月4日出生，住仙居县。 本院执行的申请执行人阮利明等与被执行人李连宾、李长虹、廖琦峰、颜海军、陈敏慧等人为故意杀人罪刑事附带民事执行一案【执行依据为（2012）浙台刑一初字第34号刑事附带民事判决、初执案号为（2016）浙10执539号】，经恢复执行，由被执行人廖琦峰、颜海军、陈敏慧三人共同履行执行款408800元并支付了本案执行费8150元，由被执行人林秉通履行执行款2000元，被执行人陈新华履行执行款1600元，上述执行款共计412400元已由申请人执行人领取受偿。经申请执行人书面确认，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）黔2702民初1682之一 原告陈某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十三日 书记员  何娅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2367号之一 申请执行人：范元江，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被执行人：黄路生，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11661号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人黄路生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄路生立即向申请执行人范元江支付货款本金人民币46227元及逾期付款利息（利息自2018年12月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.9%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币593元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄路生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄路生名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月9日向被执行人黄路生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄路生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄路生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1770号 原告:应贵兰，女，1982年5月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：毛国富，男，1974年9月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告应贵兰与被告毛国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应贵兰撤诉。 案件受理费减半收取计1650元(原告已预交)，原告应贵兰自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 芳