wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督691号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：尹先军，男，1979年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李昌平，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称，2019年3月28日，申请人作为贷款人与被申请人尹先军作为借款人、被申请人李昌平作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为80000元，借款期限为2019年3月28日起至2022年3月27日止，借款利率为基准利率上浮150%，利率调整方式为按年调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被申请人李昌平为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2019年3月28日，被申请人尹先军通过自助终端向申请人借款80000元，借款期限至2020年3月27日止，年利率为10.875%。借款到期后，被申请人尹先军未按约支付息，被申请人李昌平也未履行担保责任。截至2020年7月20日，被申请人尹先军欠申请人本金59500元，利息、罚息、复利等3180.39元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、利息清单一份、银行对账单一份、自助放款回单一份，要求判令：被申请人尹先军归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金59500元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月20日为3180.39元，自2020年7月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李昌平对被申请人尹先军的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人尹先军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币59500元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利共3180.39元，自2020年7月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李昌平对上述第一项确定由被申请人尹先军应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费456元，由被申请人尹先军、李昌平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年八月二十六日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初856号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇建设北路137号。   负责人申孔，行长。   委托代理人戴若涵，山西铨一律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘山中，山西铨一律师事务所实习律师，一般代理。   被告杨海军，男，1977年10月14日生，汉族，长治市屯留区李高乡驼坊村第2组128号。   被告宋新玲，女，1981年6月11日生，汉族，长治市屯留区李高乡驼坊村第4组249号。   被告屯留县源达农资有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西河北村。   法定代表人刘建红，执行董事。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行与被告杨海军、宋新玲、屯留县源达农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市屯留区支行撤回起诉处理。   审判员 申艳     二○二○年八月二十六日   书记员 王琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1439号原告：澜沧宜佳百货店，统一社会信用代码：92530828MA6NGE3L5H。经营者：杨开，男，1989年1月7日生，汉族，个体户，江西省余干县人，现住澜沧县。被告：罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，职业不明，现住澜沧县。原告澜沧宜佳百货店与罗正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。2020年8月25日本院公开开庭审理了本案，原告澜沧宜佳百货店到庭参加了诉讼，被告罗正辉经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款34988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月2日开始，被告以需要送礼为名，到原告处购买香烟酒水并称办完事情后一次性支付，在每次购买时被告均签字予以确认。从2020年7月2日至7月10日双方结算时止，被告在原告处购买各种香烟酒水，共计34988元。原告多次向被告追要烟酒货款时，被告均以各种借口予以拖延，至今未予以支付。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗正辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告向本院提交了证据：购货清单、短信及微信截图、视频记录（光盘），欲证明被告罗正辉多次在原告处赊购香烟酒水并签字确认的事实。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据锁链，能证实原告欲证明事实，本院依法予以采信。被告罗正辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。经审理查明，被告罗正辉经常在原告澜沧宜佳百货店购买香烟酒水与原告的经营者杨开认识。2020年2月至7月，被告罗正辉曾多次在原告处赊购香烟酒水，每次均有被告罗正辉的签字确认，共计34988元。上述欠款经原告经营者杨开多次通过短信和微信向被告罗正辉催要均无果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的权利应受法律保护。原告向法庭提交的结算单、短信及微信截图、视频记录均能证明被告罗正辉曾多次向原告赊购烟酒，并签字确认的事实。故原告澜沧宜佳百货店与被告罗正辉之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告罗正辉未履行付款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告澜沧宜佳百货店要求被告罗正辉支付货款34988元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗正辉因本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗正辉于本判决生效后十日内，向原告澜沧宜佳百货店支付欠款34988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告罗正辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年八月二十六日书记员  陈锦辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5873号之一申请执行人：天津铭壹广告有限公司，住所地滨海-中关村科技园倚琴轩32-202。法定代表人：宋英惠。被执行人：刘骏，男，1987年03月10日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行天津铭壹广告有限公司与刘骏合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初86463号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1827号申请执行人毛帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人王红岩，该公司董事长。申请执行人毛帅与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第780号调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，三台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，轮候扣留、提取其到期债权，已另案冻结了被执行人的法人变更和股权变更，并将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第780号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3535号申请执行人：贵州德福仕矿业有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场B幢13层1号。法定代表人左操，该公司总经理。被执行人郭峰，男，1978年9月10日生，汉族，地址在湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11671号民事判决书已向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息以年利率6%为限，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年6月25日计算至债务清偿之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费8800元、执行费12008元。但被执行人郭峰至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人郭峰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有银行存款四千余元，已冻结扣划，被执行人名下有2013年重庆登记的宝马牌汽车一辆，已查封未控制，申请人表示先核实清楚车辆现在的状况，若可执行再申请恢复执行。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员 罗媛玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特325号申请人：上海龙又橙咖啡企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路177号1幢162室。法定代表人：张燕平，总经理。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人：孙晓雅，女，1992年6月23日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司（以下简称龙又橙公司）与被申请人孙晓雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人龙又橙公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1630号仲裁裁决。龙又橙公司认为，孙晓雅第一次申请仲裁（后撤诉）与本次仲裁中所称的辞退时间相矛盾，可见其所言不实。孙晓雅未将第一次仲裁申请书作为证据提供，系隐瞒足以影响公正裁决的证据。龙又橙公司法定代表人在第一次仲裁审理后即有身份不明人士主动联系其表示可以帮助节省金额，龙又橙公司认为仲裁委应对其提供的申请资料予以保密，不应泄露其联系方式，故龙又橙公司有理由怀疑该些不明人士与存在某种不当关系，影响公正裁决。综上，涉案仲裁存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）、（六）项的法定撤销情形，应予撤销。被申请人孙晓雅书面答辩称，仲裁申请书系孙晓雅依据事实与法律规定自行书写的申请材料，并非案件证据，故并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。龙又橙公司认为仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，此仅为其主观臆测，并无事实依据和确实证据，故龙又橙公司的撤裁理由不能成立，请求驳回其申请。本院认为，龙又橙公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第1630号仲裁裁决，但从仲裁裁决来看，该份证据并非是影响本案公正裁决的证据，故龙又橙公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。另，龙又橙公司认为仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但对该主张其并未提供相应证据予以证实，本院亦无法支持其主张。综上所述，龙又橙公司申请撤销仲裁裁决之理由无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1630号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海龙又橙咖啡企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1325号之一原告：管首凤，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告：王李强，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘更晨，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：雷鸣，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告管首凤、王李强与被告刘更晨、雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告管首凤、王李强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管首凤、王李强申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管首凤、王李强撤诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告管首凤、王李强负担。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年八月二十五日 书    记    员    王  玲1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3319号原告：胡国剑，男，1975年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：赵尚龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住临海市。原告胡国剑与被告赵尚龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。胡国剑到庭参加诉讼，赵尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国剑向本院提出诉讼请求：请求判令赵尚龙立即偿还胡国剑代偿还款人民币51294.68元（其中信用卡本金49730.64元、利息1564.04元）并支付自2020年5月7日起至实际偿还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年3月7日，胡国剑为赵尚龙在台州银行申请额度为人民币200000.00元的信用卡提供连带责任担保，月利率为15‰。2020年1月26日系信用卡还款日，但赵尚龙未按约归还已构成违约。经胡国剑与台州银行协商后，于2020年5月7日共计代为偿还本息51294.68元（其中信用卡本金49730.64元、利息1564.04元）。赵尚龙未作答辩。胡国剑围绕诉讼请求依法提交台州银行信用卡催收通知书、台州银行转账凭证一张、还款证明一张、信用卡申请表一份、信用卡保证合同一份，拟证明胡国剑为赵尚龙提供信用卡保证并代赵尚龙偿还信用卡本息的事实。赵尚龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，胡国剑提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，胡国剑为赵尚龙在台州银行申请额度200000.00元的信用卡提供连带责任担保。赵尚龙在使用信用卡时产生透支，2020年5月7日胡国剑代赵尚龙偿还台州银行信用卡透支本息、费用共计51294.68元。本院认为，胡国剑为赵尚龙在台州银行申领的信用卡提供连带责任保证，胡国剑代赵尚龙偿还台州银行信用卡透支本息及费用后，有权向赵尚龙追偿。胡国剑合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵尚龙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还胡国剑代偿款51294.68元并支付利息（以51294.68元为基数，支付自2020年5月7日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1082元，由赵尚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  梁雪荣人民陪审员  厉万星二〇二〇年八月二十六日代书 记员  戴景莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更757号 罪犯陈金磊，男，1989年7月3日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0208刑初125号刑事判决，以被告人陈金磊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯陈金磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯陈金磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈金磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月26日起至2020年9月25日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2115号（2021）原告：甘栋元，男，汉族，生于1982年7月1日，甘肃省兰州新区农民，住该社。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年2月29日，浙江省温州市人，现住永登县。原告甘栋元诉被告廖理海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告甘栋元于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘栋元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘栋元撤诉。案件受理费1129.15元，减半收取571元，由甘栋元负担。审判员  马廷理二〇二〇年八月二十六日书记员  杜永鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执998号之一 申请执行人尹锁峰，男，1976年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人卓康强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。 本院在执行尹锁峰与卓康强买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初3483号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告卓康强于2018年12月10日前偿还原告尹锁峰4100元；二、被告卓康强于2019年1月10日前偿还原告尹锁峰5000元；三、被告卓康强于2019年2月10日前偿还原告尹锁峰5000元；四、其他事项互不追究。诉讼费76元及保全费220元，由原告尹锁峰承担”。由于卓康强未履行生效调解书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院立案执行。 本院执行中，2020年6月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年6月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人均无可以执行的财产。至此申请执行人债权1.41万元未能全部实现。2020年6月23日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）冀0183执998号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张丙元
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2562号之一 申请执行人：黄祝林，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被执行人：王建乐，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5080号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人王建乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建乐立即向申请执行人黄祝林支付货款人民币55万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息自2019年5月23日起至2019年8月19日期间应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且利息以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9467元、执行费人民币7900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建乐未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王建乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建乐名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王建乐名下银行存款人民币11709.65元，用于缴纳案件受理费人民币9467元、执行费人民币2242.65元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王建乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王建乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12519号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人沈磊，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初56004号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5684号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李秀娟,女,汉族,1974年5月14日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金25932.50元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月28日的利息(含罚息)为3089.98元、复利为227.22元,2019年6月28日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费531元、执行费339元。因李秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5684号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初171号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人容应波，女，1977年5月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同月21日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人容应波犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。被告人容应波及指定辩护人石清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日至2020年1月11日，被告人容应波在无烟草专卖零售许可证的情况下，五次向武汉市东西湖区“雯雯烟酒”店销售各类卷烟共计43347元。2020年1月5日至2020年1月12日，被告人容应波在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向应城市“舍得烟酒茶专卖”店销售黄鹤楼等各类卷烟共计49600元。2020年1月13日11时许，被告人容应波携带收购的黄鹤楼、南京、红某等品牌卷烟59条前往武汉销售，在云梦东站被车站派出所当场查获，价值22880元。2020年7月20日，被告人容应波主动退赃9290元。公诉机关认为，被告人容应波违反国家规定非法经营卷烟价值达115827元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了到案说明、证据先行登记保存通知书、扣押清单、卷烟价值确认单、账单详情及交易记录、卷烟清单、证明、票据、户籍信息等书证；证人范某、孙某、沈某等人的证言；被告人容应波的供述与辩解等证据证实。被告人容应波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，对指控的事实和罪名没有异议。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好，且到案后主动退赃，无再犯的危险，请求法庭判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人容应波构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院酌情予以考虑。被告人容应波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人容应波所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为容应波适宜在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人容应波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金10000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人容应波的非法所得9290元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  许少华人民陪审员  李凤堂二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1417号 申请执行人杜曰军，男，1975年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人周秀萍，女，1986年2月26日出生，汉族，现住东营区。 广饶县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)鲁0523民初4038号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在审理阶段广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4038号民事裁定书冻结了被执行人周秀萍在中国工商银行东营东城胶州路支行账号16×××40的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人周秀萍在中国工商银行东营东城胶州路支行账号16×××40的账户，冻结金额为160万。冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12865号申请执行人王萍莉，女，1977年10月29日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告王萍莉与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2709号调解书已发生法律效力。权利人王萍莉于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12865号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1522号 原告：侯广东，男，1966年10月21日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 被告：张宝秋，男，1979年7月14日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 本院在审理原告侯广东与被告张宝秋劳务合同纠纷一案中，原告侯广东因现有证据不足，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告侯广东撤回对被告张宝秋的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告侯广东承担。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1830号之二 被执行人：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张说燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人杨连光、张说燕追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4449号民事判决已发生法律效力，依判决：杨连光、张说燕应向本院缴纳案件诉讼费4670元。本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘娇娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1924号决定书罪犯李建忠，男，1961年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉0112刑初171号刑事判决，认定被告人李建忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李建忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯李建忠的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯李建忠的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3786号原告：肖秀勇，男，汉族，住邓州市东城区。被告：李壮，男，汉族，住邓州市。（缺席）原告肖秀勇与被告李状为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖秀勇到庭参加了诉讼，被告李壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀勇诉称：2018年5月被告李壮承包邓州市致远学校操场整治工程，因需用挖掘机进行平整场地及水沟等需要，被告找到原告协商，由原告用其挖掘机对上述工程进行施工，被告按每小时150元支付原告工程机械费。原告案被告要求已将该工程施工完毕，该工程于2018年9月份以实际投入使用。施工过程中，被告在每日的施工清单上均签名认可原告所干工程的工作使用时间。2018年7分，经双方结算自2018年5月16日至6月11日，被告共欠原告54小时12分工时的机械费8130元，但没有当即付款。后经原告催要，被告于2018年年底支付原告2000元，但对所剩余的机械费6130元却以多种理由推脱不付，故诉之法院现请求：1、要求依法判令被告立即支付所欠原告工程机械费6130元及利息（利息按月息2分，自立案之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告肖秀勇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、被告李壮签名认可的我们劳务作业工作量记录簿两张，一共10次，总计时长54小时12分，双方约定的价格为150元/小时，共计8130元，3、算账清单一份，证明李壮支付2000元劳务费后，下欠我6130元。被告李壮无法直接送达经传票传唤未到庭参加诉讼。但庭审后到庭辩称，原告的机械较小且机械手为学徒，当时约定每小时120元。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2018年5月被告李壮承包邓州市致远学校操场整治工程，因需用挖掘机进行平整场地及水沟等需要，被告找到原告协商，由原告用其挖掘机对上述工程进行施工。经双方结算自2018年5月16日至6月11日，被告共欠原告54小时12分工时的机械费，但没有当即付款。后经原告催要，被告于2018年年底支付原告2000元，但对所剩余的机械费被告以多种理由推脱不付，故诉之法院，请求判如所请，诉讼中，被告未到庭参加诉讼，导致法庭调解不获成立。本院认为：合法的劳动合同应受法律保护。被告李壮欠原告肖秀勇劳务费，长期不还实属不妥，应限期偿还且应赔偿损失利息，因原告未能举证证明每小时150元，被告仅认可每小时120元，故本院只能按120元支持诉请，若原告有新的证据证明为每小时150元，差额部分于另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六天、第一百零七条并参照有关司法解释之规定判决如下：被告李壮于本判决生效后十日内支付欠原告劳务费54.2小时×120元-2000元=4504元并自2020年5月27日起诉之日按年利率6%赔偿利息损失至本息付清之日。驳回原告肖秀勇的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告李壮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁淑芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1076号之一 被执行人：肖超超，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人肖超超罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0425刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的2100元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人肖超超名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保34号-1申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：景嵩，系该行行长。被申请人于磊，男，1980年3月9日出生，满族，现住辽宁省开原市八棵树镇。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于磊仲裁程序中的财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月28日向沈阳市仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人于磊坐落于沈阳市于洪区昆山西路169-1号142（建筑面积75.07平方米，新档案号6-2-0162386），沈阳市仲裁委员会于2020年8月13日下达（2020）沈仲保字第20149号财产保全函，并于2020年8月26日委托我院对被申请人的上述财产予以查封，申请人申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以自有财产为申请财产保全的全部金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于磊坐落于沈阳市于洪区昆山西路169-1号142（建筑面积75.07平方米，新档案号6-2-0162386），查封期限为三年。案件申请费3082元，由申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年八月二十六日书记员  李爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，地址：公主岭市河南大街135号。法定代表人：刘春阳。委托诉讼代理人：王世钢。被告：于长友，男，1979年9月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：宋金毓，女，1987年1月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）地址：公主岭市财政局院内一楼。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储公主岭支行）与被告于长友、宋金毓、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理本案，原告邮储公主岭支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告于长友、宋金毓、物权公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。邮储公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告于长友、宋金毓共同偿还原告借款本金51000.00元，利息37262.04元，（截止2020年4月20日本息合计88262.04元），利息按照合同约定的计算方式偿还至全部借款本息还清时止；2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告于长友、宋金毓到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权公司，由物权公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年10月30日，被告物权公司给我支行发出同意保证函“二十家满族镇猴石村于长友我向我行贷款51000.00元，期限60个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年10月31日原告与被告于长友、宋金毓签订小额贷款借款合同，贷款51000.00元，年利率9.6％，期限为60个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途租地款。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼，以维护原告人的合法权益。被告于长友、宋金毓、公主岭市物权投融资服务有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月15日，于长友、宋金毓夫妻二人因买农机需要向邮储公主岭支行申请贷款5.1万元，贷款期限60个月，自2014年10月31日至2019年9月20日，利率为年利9.6%，利率为上浮利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。对于上述借款，乙方每年等额归还贷款本息。2014年10月30日，公主岭市物权融资服务有限公司向邮政银行出具担保函，同意为于长友向贵行借款伍万壹仟元,期限五年的借款提供连带责任保证。2014年10月31日，邮政储蓄银行与于长友签订《小额货款借款合同》(适用于土地收益保证贷款)。认定以上事实的证据有，贷款业务申请表、身份证复印件、土地收益保证贷款审批表，登记狰狞、共有人承诺与授权书、村民代表大会决议、同意保证函、借款合同、借据、放款单以及案件当事人在庭审中的陈述。本院认为，本案系借款合同纠纷。于长友作为借款人，在与邮储公主岭支行签订借款合同并收到邮储公主岭支行依约发放的5.1万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。没有按照约定还本付息，已经构成违约，故邮储公主岭支行要求于长友、宋金毓偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，宋金毓系于长友妻子，在借款合同申请人配偶签字处签名、捺印，故该笔债务为夫妻共同债务。物权公司明确同意为于长友向邮储公主岭市支行5.1万元借款提供连带责任保证并在保证期间内，故物权公司应在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长友、宋金毓自本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金51000元，利息37262.04元（利息暂算至2020年4月20日，之后利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本息还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任。在履行保证义务后，保证人有权就其代偿金额向于长友、宋金毓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由于长友、宋金毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学明，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人刘学明诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初6号行政判决，驳回刘学明的诉讼请求。刘学明不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终283号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘学明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘学明申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，刘学明等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。刘学明明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学明的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4811号 罪犯李永芳，男，1961年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月11日作出(2012)甬海刑执字第746号刑事判决，以被告人李永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永芳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日。另查明，该犯未履行财产性判项，本考核内月均消费人民币79.4元，账户余额人民币322.25元。该犯系毒品再犯、累犯，因贩卖毒品罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯流氓罪、盗窃罪、诈骗罪、赌博罪于1983年11月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2007年10月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的再犯、累犯，多次被追究刑事责任，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3157号之一 申请执行人：吴进发，男，1995年9月13日出生，侗族，住龙泉市。 被执行人：宁波市鄞州志奥信息科技有限公司（组织机构代码为MA2GQ27L9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路688号010621室。 法定代表人：杨宗凯。 本院在执行申请执行人吴进发与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司应支付申请执行人吴进发执行款25803.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执506号申请执行人：李文月，男，汉族，1970年2月25日出生，住德州市陵城区。被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人李文月与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初655号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的45510元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李文月获得7480.5元执行分配款，其中包括案件受理费。8.2020年8月25日对申请执行人李文月进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。本院认为，申请执行人李文月已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1266号之一申请执行人熊存强,男,1973年11月19日出生，住贵阳市南明区。被执行人张鹏，男，1983年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特308号民事裁定书，依法受理熊存强申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张鹏名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特308号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘德阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12581号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人李强，男，1978年4月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初7952号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5870号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11＃楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：马孝波，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。被告：叶和全，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司与被告叶和全、张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取113.95元，由原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执994号 申请执行人：金华市荣昇新材料有限公司，社会统一信用代码91330703070685041T，住所地浙江省金华市金东区东市街以东、李渔路以北金华万达广场10号楼6楼621室。 法定代表人：邵卫东。 被执行人：桐城市龙松包装有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇松鹤路西侧。 法定代表人：吴国栋，该公司经理。 申请人金华市荣昇新材料有限公司与被执行人桐城市龙松包装有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙松包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙松包装有限公司缴纳执行款101896元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款50000元并同申请执行人达成执行和解。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执994号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初687号之一 原告：廖玉珍，女，1966年9月14日出生，壮族，住象州县，原告廖玉珍同时系原告廖玉萍、廖玉晓的委托诉讼代理人。系原告廖玉萍、廖玉晓的大姐。 原告：廖玉萍，女，1971年3月16日出生，壮族，住象州县。 原告：廖玉晓，女，1973年9月16日出生，壮族，住象州县。 被告：廖庆昭，男，1981年10月15日出生，壮族，住象州县。 原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓与被告廖庆昭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓以不影响家庭兄弟姐妹之间的和睦关系为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓撤回起诉。 案件受理费1971元，减半收取计985.50元，保全费889元，由原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初338号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马天朝，男，1963年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）341号起诉书，指控被告人马天朝犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人马天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日16时50分，被告人马天朝醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，从内乡县二桥行驶至郦都大道交警大队城区中队门口路段处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，马天朝的血液中乙醇含量为156.75mg／100ml。上述事实，被告人马天朝当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人马天朝供述、证人唐某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人马天朝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马天朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十六日书记员  胡春丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3583号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:尚景苹,男，1989年4月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告尚景苹服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1492号 罪犯赵木良，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省清苑县人民法院于2015年6月10日作出(2015)清刑初字第45号刑事判决,以被告人赵木良犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日、2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和八个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵木良在2019年5月10日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵木良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更755号 罪犯周景军，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2018年2月6日作出（2017）冀0208刑初44号刑事附带民事判决，以被告人周景军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月26日起至2025年7月25日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯周景军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯周景军的减刑意见。 经审理查明，罪犯周景军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周景军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周景军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月26日起至2024年12月25日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1458号 申请人：王永桥，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：高彭格，男，1944年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王永桥与被告高彭格民间借贷纠纷一案，申请人王永桥于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结高彭格银行存款2000元或查封等额的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高彭格的银行存款2000元（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年）。 案件申请费40元，由王永桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢彦达
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7809号原告：东莞市双发木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******，统一社会信用代码为914***********197L。法定代表人：周福水，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：浏阳市富凯木艺有限公司，住所地湖南省浏阳市****************，统一社会信用代码为91430181MA4L1KUC2N。法定代表人：吉某1。被告：吉某1,男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码为430************557。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浏阳市富凯木艺有限公司向原告支付货款67900元；2.被告浏阳市富凯木艺有限公司向原告支付逾期付款违约金（以货款本金67900元为基数，按照日千分之二的标准，从2019年10月19日起计算至货款付清之日）；3.被告吉某1对被告浏阳市富凯木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4.两被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、欠条、还款承诺书有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告浏阳市富凯木艺有限公司于2018年4月26日向原告购买了67900元的货物，证据充分，本院予以确认。还款承诺书约定被告浏阳市富凯木艺有限公司于2020年3月30日起分期还款，逾期未还的，原告有权要求被告浏阳市富凯木艺有限公司一次性偿还所有欠款且承担违约责任，违约金从签订协议时即2019年10月19日起按照日利率2‰计算。被告浏阳市富凯木艺有限公司未举证证明其已依约支付案涉货款，原告主张的货款及违约金符合双方约定，基于公平原则，本院调整违约金以欠款金额为限。被告浏阳市富凯木艺有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告吉某1。被告吉某1未能提供证据证明被告浏阳市富凯木艺有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吉某1应对被告浏阳市富凯木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告浏阳市富凯木艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市双发木业有限公司支付货款67900元及逾期付款违约金（以67900元为本金，按日利率2‰自2019年10月19日计算至付清之日，且以67900元为限）；二、被告吉某1对被告浏阳市富凯木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市双发木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1112.02元，由被告浏阳市富凯木艺有限公司、吉某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月二十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执459号之一 申请执行人：郑小勇，男，1977年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 被执行人：张晓荣，男，1990年6月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 申请执行人郑小勇与被执行人张晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初857号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张晓荣未履行债务为人民币30200元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终332号上诉人（原审原告）陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。法定代表人章海鸥，镇长。出庭应诉负责人陈蓉，党委委员。委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人陈巧勇因诉被上诉人永嘉县岩头镇人民政府（以下简称岩头镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年6月3日、6月10日至13日期间，陈巧勇在北京连续五次到国家信访局以走访形式提出同一信访事项，该五次走访登记的“信访事项状态”均为“不予受理”。2019年6月13日，岩头镇政府工作人员陈满进、李忠守在北京对陈巧勇进行劝阻，后岩头镇政府工作人员与陈巧勇于同日一同乘坐牌号为京ＥＰ××××的车辆启程返回永嘉，次日到达永嘉。陈巧勇对岩头镇政府的劝阻行为不服，提起本案诉讼，请求判决确认岩头镇政府将陈巧勇强制带到岩头镇限制人身自由的行为违法。原审法院认为：《浙江省信访条例》第三十四条规定：“信访人有本条例第十一条规定行为或者信访事项处理终结后继续上访的，有关国家机关及其工作人员应当对其进行劝阻、批评或者教育。”可见，信访人如在信访事项处理终结后继续上访的，有关国家机关及其工作人员依法有权对其进行劝阻。本案中，陈巧勇就同一信访事项连续到国家信访局走访，在其信访事项均被不予受理后仍继续上访，岩头镇政府作为其户籍所在基层乡镇人民政府依法有权指派工作人员对其进行劝阻。岩头镇政府工作人员在北京对连续重复信访的陈巧勇进行劝阻，后与其一同乘坐车辆返回永嘉，未见违法或不妥。关于陈巧勇提出岩头镇政府工作人员对其实施了暴力截访、限制人身自由等行为的主张，因无充分有效的证据予以证实，原审法院不予采信。关于陈巧勇提出岩头镇政府作出被诉行为适用《浙江省信访条例》错误，应适用国务院《信访条例》的主张，对此，原审法院认为，据《中华人民共和国宪法》第一百条规定：“省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报全国人民代表大会常务委员会备案。”《浙江省信访条例》系经法定程序制定的地方性法规，其内容并不与宪法、法律和行政法规抵触，岩头镇政府依据该法规的相关规定对陈巧勇进行劝阻，适用法律正确，陈巧勇的主张理由不足，原审法院不予采纳。综上，陈巧勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈巧勇的诉讼请求；本案受理费50元，由陈巧勇负担。上诉人陈巧勇上诉称：1.原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在原审中已主张被诉行为违法，被上诉人不能提供雇佣北京相关人员对上诉人使用暴力限制人身自由的证据，而原审法院并未追责，造成事实不清。事实上，如果被上诉人没有雇佣北京相关人员配合，不可能公开阻止上诉人进行信访。2.原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。原审法院未认定被诉行为违法，使得上诉人的权益无法得到公平公正对待。原审庭审时，被上诉人的法定代表人章海鸥未能到庭参诉，而是指派其他副职负责人出庭应诉，导致证据不足、事实不清。综上，上诉人请求撤销原判，改判确认被诉行为违法。被上诉人岩头镇政府答辩称：1.上诉人所述的事实理由与实际不符。被上诉人依据《浙江省信访条例》第三十四条，依法对其在北京进行劝阻，与其乘坐同一辆车回到永嘉县，期间工作人员并未对其实施强制行为，也没有暴力行为。2.章海鸥作为镇长因有其他重要工作冲突，而不能出庭，由其他副职负责人出庭应诉符合行政诉讼负责人出庭应诉的相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，被上诉人岩头镇政府未向本院提供新的证据，上诉人陈巧勇提供如下证据：1.2019年6月14日的信访法制教育书，以证明被诉行为违法；2.2014年3月7日的记过处分决定；3.2015年的信访事项不再受理告知单、答复意见书、涉法涉诉信访事项告知单、2016年的信访事项不予受理告知单、2017年的信访办理流程单，以证明上诉人是逐级信访，永嘉县信访局和公安部门逃避责任，国家信访局已经受理。经质证，本院认为，上诉人提供的证据均属于原审举证期限届满前已经形成的证据，上诉人无正当理由而在原审程序中未提供，不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人陈巧勇不服被上诉人岩头镇政府对其进行劝访引发的诉讼。结合各方诉辩，本案争议焦点主要在于被诉行为是否合法。首先，国务院令第431号《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《浙江省信访条例》第三十四条规定，信访人在信访事项处理终结后继续上访的，有关国家机关及其工作人员应当对其进行劝阻、批评或者教育。据此，信访人在信访事项处理终结后继续上访的，应当进行劝阻、教育。根据原审在卷证据，上诉人于2019年6月3日至2019年6月13日期间，连续5次向国家信访局提出同一信访申请，国家信访局均作“不予受理”，上诉人属于在信访事项处理终结后继续上访，被上诉人作为上诉人户籍所在地的基层行政管理组织，对其在北京进行的信访行为进行劝阻，符合上述规定。其次，上诉人主张被上诉人雇佣社会人员对其实施暴力劝访，但从本案劝阻过程看，未反映社会人员参与，被上诉人工作人员在劝阻后与上诉人一同乘车返回永嘉，亦无不当。现无证据证明劝阻期间存在暴力伤害等行为，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。最后，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。本案原审庭审期间，虽被上诉人的正职负责人未出庭应诉，但已有副镇长作为负责人出庭应诉，符合负责人出庭应诉的规定，也不影响本案的审理和事实查明。上诉人主张因法定代表人未出庭导致事实不清，缺乏法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈巧勇负担。本判决为终审判决。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年八月二十六日书记员  金雄风
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执579号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：段雪丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与杨涛、段雪丽金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月15日作出（2020）云0421民初396号民事调解书，内容为一、杨涛、段雪丽于2020年5月15日前连带偿还江川信用联社危房改造（省级补助）借款本金5万元、自2018年6月21日至2019年12月16日的借期内利息3396.86元、自2019年12月17日至2020年3月20日的逾期利息1074.29元、复利298.47元，本息合计54769.62元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率6.25‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息（含借期内利息和逾期利息）为基数，按照月利率6.25‰计付自2020年3月21日起至利息（含借期内利息和逾期利息）付清之日止的复利；二、杨涛、段雪丽于2020年5月15日前连带偿还江川信用联社危房改造（市级补助）借款本金5万元、自2018年6月21日至2019年12月16日的借期内利息4447.15元、自2019年12月17日至2020年3月20日的逾期利息1373.16元、复利455.41元，本息合计56275.72元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率7.8125‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息（含借期内利息和逾期利息）为基数，按照月利率7.8125‰计付自2020年3月21日起至利息（含借期内利息和逾期利息）付清之日止的复利。该调解书于2020年4月15日发生法律效力，因被执行杨涛、段雪丽未履行生效法律文书确定的义务，江川信用联社于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人杨涛、段雪丽发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨涛、段雪丽未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月7日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人杨涛、段雪丽的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨涛、段雪丽有可供执行的财产；2020年7月17日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人杨涛、段雪丽名下有可供执行的房产、土地；2020年7月27日通过对被执行人杨涛、段雪丽的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人杨涛、段雪丽有可供执行的财产。本院已于2020年8月12日对被执行杨涛、段雪丽采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月30日，以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨涛、段雪丽可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘家俊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2195号 原告：赵明伟，男，1972年8月11日出生，汉族，个体业主，住磐石市。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店E座7层。 法定代表人：师如军，经理。 被告：高忠英，男，1981年4月8日生，司机，汉族，住磐石市。 被告：杜斌，男，1977年12月10日生，汉族，个体业主，住磐石市。 原告赵明伟与被告中爽汽车服务有限公司、高忠英、杜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明伟、被告杜斌到庭参加诉讼，被告中爽汽车服务有限公司、高忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵明伟向本院提出诉讼请求：赵明伟因交通事故损失如下：车辆损失45,425.00元，营运损失107,426.00元，鉴定费10，000.00元，合计162,851.00元，以上损失请求中爽汽车服务有限公司在商业险范围内赔偿赵明伟车辆损失，营运损失，鉴定费的70%即113,995.70元，不足部分，由杜斌与高忠英连带赔偿。事实和理由：2020年4月4日12时45分，高忠英驾驶车牌号为吉BE7847号大型汽车，在磐石市烟筒山镇334省道与202国道交汇处与赵明伟驾驶车牌号为吉B72873号大型汽车发生交通事故。经磐石市交通管理部门认定，高忠英主要责任，赵明伟负次要责任。该事故造成赵明伟所有的吉B72873号大型汽车损坏。吉B72873号大型汽车事故发生前为物流运输车辆，因事故造成停运产生损失。 中爽汽车服务有限公司提交书面答辩意见辩称，车辆损失评估过高，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估出具的报告书对车辆吉B72873号损失评估过高，很多配件无具体损失，超出其实际损失。赵明伟要求的停运损失属间接损失，不在我公司赔偿范围内，我公司的机动车综合统筹条款第二章第二十六条第一款第一项规定，被统筹机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，统筹人不负责赔偿，原告所主张的停运损失属于因交通事故造成的间接损失，不属于我公司理赔范围。 杜斌辩称，我投保的是不计免赔，应当由保险公司全部赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日12时45分，高忠英驾驶车牌号为吉BE7847号大型汽车，在磐石市烟筒山镇334省道与202国道交汇处与赵明伟驾驶车牌号为吉B72873号大型汽车发生交通事故。经磐石市交通管理大队认定，高忠英主要责任，赵明伟负次要责任。经吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，吉B72873号大型汽车车辆损失45,425.00元，营运损失107,426.00元。事故发生前，赵明伟使用吉B72873号大型汽车从事物流运输工作。杜斌雇佣高忠英从事货物运输工作。高忠英驾驶车牌号为吉BE7847号大型汽车在中爽汽车服务有限公司投保商业第三者险。高忠英驾驶车牌号为吉BE7847号大型汽车在永城保险公司投保交强险，永城保险公司已经向赵明伟赔偿了2,000.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定高忠英承担70%责任，赵明伟承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，永城保险公司已经向赵明伟在交强险范围内赔偿了2,000.00元。高忠英驾驶车牌号为吉BE7847号大型汽车在中爽汽车服务有限公司投保商业第三者险。高忠英承担本起事故70%责任，因此，赵明伟的合理损失，应当由中爽汽车服务有限公司在商业第三者险范围内按照70%予以赔偿。高忠英受杜斌雇佣从事运输活动，杜斌作为雇主应当与高忠英承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故赵明伟的营运损失应当由侵权人予以赔偿。本案主要争议焦点为中爽汽车服务有限公司在商业第三者险范围内是否应当赔偿赵明伟营运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中爽汽车服务有限公司未向本院提交证明已经向投保人释明了免责条款的证据。故赵明伟要求中爽汽车服务有限公司在商业第三者险范围内赔偿营运损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 一、中爽汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿赵明伟车辆损失、营运损失106,995.70元[（车辆损失45,425.00元+营运损失107,426.00元）×70%]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费10,000.00元，由高忠英、杜斌连带负担7,000.00元，由赵明伟负担3,000.00元； 案件受理费1,280.00元，由高忠英、杜斌连带负担890.00元；由赵明伟负担390.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田野成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10996号原告：罗创，男，1979年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告罗创与被告陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗创的委托诉讼代理人王禾、宣敏，被告星王公司的委托诉讼代理人王崇望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗创向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《工伤补偿协议》支付原告180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，原告与被告签订劳动合同，在被告处从事安保工作。2016年8月29日，原告在工作时间，因阻止外来人员闯入公司滋事，打砸财物，被滋事人员打伤，经法医鉴定，原告损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。后被告为补偿原告因公受伤的损失以及为表彰原告为保护企业财产而受伤的事迹，特与原告协商达成了《工伤补偿协议》，约定由被告分两次支付给原告共计180万元。由于被告未在《协议书》约定的时间内支付款项，后又对原告出具了《承诺书》及《补充承诺函》，承诺支付的最迟时间为2018年12月30日。但时至起诉之日，被告仍然未按约定支付相关款项。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告星王公司辩称，原告在被告处工作期间受伤属实，其表示认可，原告伤情是轻伤，应当由直接侵权责任人承担赔偿责任，由被告公司按照工伤赔偿标准承担补充赔偿责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（2017）陕0113刑初428号刑事判决书查明，2016年8月29日9时许，案外人王永岗伙同王某某超、白阿宽、石小波等三十余人，以讨要债务为名，来到西安市高新区都市之门A座14楼星王企业集团，强行闯入公司，无故滋事，打砸财物。公司保安罗创因王永岗等人不能出具合同书、委托书遂进行阻拦，王永岗等人对罗创拳打脚踢，致罗创左侧第3-5前肋骨折经法医鉴定，罗创损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。经查，王永岗、王某某超、白阿宽、石小波均系社会闲散人员，与星王企业集团未有债权债务关系。2016年9月21日，白阿宽、石小波被抓获归案。2016年9月22日，王永岗被抓获归案。2016年10月2日，王某某超主动前往公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。在该刑事案件中，原告罗创并未提起民事诉讼赔偿。且原告陈述，就该民事损害其未向实际侵权人主张过赔偿责任。另查明，2018年5月3日，原告罗创（乙方）与被告星王公司（甲方）签订工伤补偿协议，协议约定：为了妥善解决乙方在甲方工作过程中因处置突发事件因故受伤及表扬对乙方一心为企的行为，经双方友好协商，协议如下：1.甲方同意给予乙方壹佰捌拾万元整人民币（￥180万元）工伤补偿金。2.鉴于甲方目前确实资金困难，在5月30日前支付乙方捌拾万元整（￥80万元）；其余壹佰万元整（￥100万元）于9月30日前支付清3.工伤补偿金支付后即工伤事件处理清楚，双方不再有纠纷事件或后续责任。4.此协议仅属于甲方对乙方处置安保事件的工伤补偿金。不影响乙方仍是甲方在职员工，按相关工资及工作任务计发工资。2018年5月31日，被告又向原告出具承诺书，承诺陕西星王企业集团有限公司与罗创于2018年5月30日签订的《工伤补偿协议》，因星王集团资金原因，经与罗创本人商议同意，陕西星王企业集团有限公司承诺于2018年6月30日之前一次性付清。2018年10月30日，被告星王公司再次向原告出具补充承诺函。承诺函约定：鉴于甲乙双方于2018年5月3日签订的补偿协议（约定补偿金额壹佰捌拾万元人民币），由于甲方企业当前资金紧张，一直不能及时按照补偿协议进行支付，经双方协商，现同意该笔资金通过甲方位于XX路XX号资产拍卖后的甲方所得进行支付，甲方必须在收到拍卖价款后两日内支付，乙方收到甲方的补偿款后与甲方不再有任何的纠纷及责任。备注：承诺支付最迟时间不超过2018年12月30日。审理中，原告罗创陈述，其受伤后所有的医疗费均由被告星王公司支付，且工资没有停发。本院认为，原告罗创与被告星王公司分别为劳动者与用人单位，从上述查明的事实来看，原被告之间系劳动关系。在原告履行职务期间发生第三人侵权。就第三人的侵权行为给原告造成的损害，原被告双方签订了协议。本案争议的焦点为原被告双方签订的补偿协议是否为平等法律主体之间形成的合同关系；其次，协议中所约定的工伤赔偿数额是否合理。首先，从双方签订的协议内容来看，协议系并非单独的工伤赔偿，而是就原告的行为给予的补偿及奖励。其次，就赔偿的协议双方三次进行协商确认，如果如被告陈述存在胁迫等情形的，其可就该协议申请撤销，但被告星王公司自始未对赔偿协议的履行提出异议或者诉讼。第三，本案在审理过程中，多次要求签订协议的被告当事人到庭接受询问，当事人均未到庭。其对此应当承担不利的诉讼风险。故综合上述情况，本院认为上述赔偿协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于焦点二，虽然该协议系双方当事人真实意思表示，但该协议系补偿协议，补偿应当是损失赔偿后额外所获得，本案中，原告伤残等级为十级，且医疗费及误工费均由被告星王公司支付，那么按照其实际的伤残，参照事发当时的相关赔偿标准，双方所签订的补偿金额确实超出了实际损失的好几倍，该赔偿金额确实有违公平。同时，基于侵权人的侵权行为，原告可以第一时间要求实际侵权人赔偿，但从事发至今原告始终未主张其权利，明显怠于行使其权利。综合考虑上述因素，结合原告实际的伤残情况，对于补偿金额，本院酌情认定120000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗创支付工伤补偿金120000元。二、驳回原告罗创其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半后10500元由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3518号之二原告：苏州珠联电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村旺更苏埭路边（苏州中力电力公司右侧）。法定代表人：杜锦宏，总经理。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：灌云杰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集镇六里村三组。法定代表人：刘生改。原告苏州珠联电子科技有限公司与被告灌云杰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州珠联电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州珠联电子科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州珠联电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1467元，保全费1178元，合计人民币2645元，由原告苏州珠联电子科技有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 王静妍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初472号公诉机关邓州市人民检察院。被告人石继党，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人石继党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人石继党到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月23日15时15分许，被告人石继党酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至邓州市城区新华路三孔桥处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人石继党血液中乙醇成分含量为96.42mg/100ml。上述事实，被告人石继党在开庭审理过程中亦无异议，并有石继党的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人石继党的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石继党醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石继党犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人石继党醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人石继党犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石继党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 刘德礼