天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2874号原告：沈浩波，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告沈浩波与被告周继辉健康权纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩波、被告周继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈浩波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6792.71元、伙食补助费800元、误工费3000元、交通费200元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，共计13592.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为合伙关系，双方养牛时发生矛盾，于2019年5月20日11时许，在天津市武清区××镇××村牛场内被告将原告推倒，原告当场倒地受伤，为此原告报警，后原告到天津市武清中医医院就诊且住院治疗，经诊断导致原告身体多处损伤，原告为此产生多项经济损失。事后公安部门给予了被告拘留及罚款的行政处罚，但被告对原告所受损失一直置之不理，无奈提起诉讼，望判如所请。周继辉辩称，原被告之前确系合伙关系，合伙养牛，合伙不到一个月被告退股，双方协商一星期之内原告将退股款40多万元给付被告，但是原告一直未给付。为此，2019年5月20日被告去武清梅厂镇灰锅口村牛场内找到原告催要退股款，开始被告很客气对原告讲，但原告张口就骂被告，并说一分钱也不给被告，后双方发生争吵。在屋内，原告从后面踹被告的腰部，并将被告踹伤，原告踹完后就出屋了，被告从地上爬起后追到院里，和他讲道理，被告没碰原告，也没打原告，是原告自己坐到玉米面堆上了，原告起来后就报警。后双方协商未果，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙关系，后被告退伙。2019年5月20日11时许，在武清区××镇××村牛场内，双方因给付被告退伙款问题发生纠纷，被告将原告推倒，造成原告受伤，原告随即报警。后原告2019年5月20日至5月28日在天津市武清区中医医院住院治疗8天。入院诊断为脑外伤后综合征、多处损伤，出院诊断为多处损伤等。后2019年6月13日进行复查。原告先后共花费医疗费6639.71元。出院后，天津市武清区中医院医生为原告出具诊断证明，建议原告休假一周。另查，被告将原告推倒，造成原告伤情，天津市公安局武清分局给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。再查，原告系天津宝利通二手车销售有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司。经营范围为二手车销售、二手车租赁、汽车装具、汽车配件、办公用品批发并零售等。上述事实有双方当事人陈述、书证及公安机关卷宗材料等证据材料予以证实。本案争议焦点为：1．被告是否应赔偿原告经济损失及赔偿责任比例；2．原告的损失数额。对此本院分析如下：针对焦点1，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因给付被告退伙款事宜发生矛盾，被告由于不冷静，将原告打推倒，造成原告伤情，公安机关对被告做出相应的行政处罚，因此被告根据其过错程度应承担主要赔偿责任。但同时考虑到双方因给付被告退伙费用事宜发生矛盾，对发生矛盾的成因，原告也存在一定责任，应承担次要责任。对被告造成原告伤情所产生的经济损失，综合双方的责任程度，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。针对焦点2，关于原告主张医疗费一节，原告向本院提供医疗费票据6639.71元，结合原告住院病案、诊断证明等证据材料，该费用确系用于治疗被告造成的伤情，本院予以确认；对于原告主张住院伙食补助费800元一节，原告住院治疗8天，该主张符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张误工费3000元一节，原告住院治疗8天，出院后医生建议休假7天，因原告治疗伤情确实存在误工损失，本院结合原告系天津宝利通二手车销售有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，从事二手车销售、二手车租赁、汽车装具、汽车配件、办公用品批发并零售等，对原告主张每天按照200元计算误工损失，不违反法律规定，本院予以确认，因此对原告主张误工费3000元本院予以支持；对于原告主张的交通费200元一节，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情、就医时间、就医次数及交通距离，对于其主张的交通费予以确认；于原告主张营养费一节，因未有相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的精神损失赔偿费一节，根据原告伤情，被告未给原告造成严重后果，对其主张的精神损失费本院不予支持。综上所述，原告经济损失为医疗费6639.71元、住院伙食补助费800元、误工费3000元、交通费200元，合计10639.71元，被告应承担上述损失80%的赔偿责任即8511.77元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周继辉赔偿原告沈浩波医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计金额10639.71元的80%即8511.77元，此款被告周继辉于本判决生效后十日内给付原告沈浩波；二、驳回原告沈浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年八月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。