wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初178号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人兰鹏，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，无业，住呼和浩特市和林格尔县。2002年1月10日曾因犯盗窃罪，被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年3月26日刑满释放；2005年7月4日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2007年4月5日刑满释放；2009年2月18日因犯盗窃罪，被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，2019年4月7日刑满释放。2020年5月1日，又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人兰鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年11月22日，被害人姚某报警称其红色×××号北京牌越野汽车被盗。2020年3月，被告人兰鹏在呼和浩特市玉泉区南茶坊附近，明知此车是非法渠道所得车辆而以明显低于市场价分两次以现金人民币6000元价格予以收购，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，该车辆市场价格为人民币21667元。公诉机关认为，被告人兰鹏明知是非法来源的车辆且以明显低于市场价的价格收购，该车辆市场价格为人民币21667元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人兰鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。认定上述事实的证据有：被告人兰鹏的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、报案材料、询问被害人笔录、价格认定中心估价认定、认罪认罚具结书、证人证言、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人兰鹏明知是非法来源的车辆且以明显低于市场价的价格收购，该车辆市场价格为人民币21667元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，对被告人兰鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人兰鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年4月30日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏二○二○年八月三十一日书记员 郭 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2818号 被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司 本院在执行清远市清新区人民法院与清远市清新区绿健农业有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人清远市清新区绿健农业有限公司已经履行（2020）粤1803民初997号民事判决书所确定的缴纳案件受理费828元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4029号孙禄泉:原告孙禄泉与被告王海滨、王军民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费963元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年八月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初22号原告：潘太，男，汉族，1954年10月23日出生，住所辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：潘永齐（原告潘太长子），男，汉族，1988年2月5日出生，住所辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘一，辽宁裕隆律师事务所律师。被告：薛伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住所辽宁省兴城市。原告潘太与被告薛伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年4月27日，本案转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告潘太委托诉讼代理人潘永齐、刘一到庭参加诉讼。被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由，未到达参加诉讼。本案现已审理终。原告潘太向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工费7万元；2.被告支付人工费7万元利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告在被告手里承包了法库陶瓷学院教学楼、食堂室内粘砖工程项目，包工不包料，按平结算人工费。工程完工后，被告仅支付原告部分人工费，尚欠原告人工费7万元，承诺分期二年付清，第一年付3万元；第二年付4万元。2016年付第一笔款3万元，于2016年12月份付清；2017年付第二笔款4万元，于2017年12月份付清，并给原告出具《欠条》。到期后，经原告方多次催要，被告没有音讯，下落不明。无奈，为维护自己的合法权益，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告薛伟未到庭，未答辩。原告潘太对其诉讼请求依法提交了张晋中《证实》、《欠条》、《辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）》、《粘砖人工费用明细》、赵某《证实》、证人赵某证言等相关证据;本院调查张晋中笔录等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告将法库陶瓷学院教学楼、食堂室内粘砖工程项目分包给原告施工，包工不包料，按平结算人工费。2015年3月份，原告带队进入法库陶瓷学院教学楼、食堂施工现场。同年7月份，原告带队施工的法库陶瓷学院教学楼、食堂室内粘砖工程项目完工。此后，被告仅支付原告部分人工费，尚欠人工费7万元。被告给原告出具《欠条》载明：“法库陶瓷学院教学楼欠人工费柒万元，分期二年付清。第一年付叁万元；第二年付肆万元。2016年付第一笔款3万元，于2016年12月份付清；2017年付第二笔款4万元，于2017年12月份付清。”到期后，经原告方多次催要，被告没有音讯，下落不明。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，结案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当按照《欠条》约定的人工费金额及期限支付给原告人工费7万元。被告未按照《欠条》约定的人工费金额及期限支付给原告人工费7万元，应当承担违约责任，支付原告人工费7万元，利息从应付人工费2018年1月1日之日起计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告薛伟支付原告潘太人工费7万元；二、被告薛伟支付原告潘太人工费7万元利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告薛伟负担。案件受理费1550元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  孙立东人民陪审员  李 军二〇二〇年八月三日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1692号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：牛竹林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛长付，男，1968年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭文龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许金水，男，1971年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告牛竹林、被告牛长付、被告郭文龙、被告许金水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告牛竹林、牛长付、郭文龙、许金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛竹林按照合同约定偿还原告借款本金人民币21264.74元及罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原告作为债权人与被告牛竹林作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告牛竹林提供借款人民币30000元，借款用途为家庭用款。借款期限为36个月，自2019年1月31日到2022年1月31日。借款利率为月利率10.15‰。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息的归还方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告牛长付、郭文龙、许金水签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告牛竹林发放贷款人民币30000元，被告未如约归还借款本息。被告牛竹林、被告牛长付、被告郭文龙、被告许金水未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、款项清单、催收通知书及电话催收记录。被告牛竹林、牛长付、郭文龙、许金水未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月31日，牛竹林与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行同意自2019年1月31日起至2022年1月31日期间在最高借款本金余额30000元内向牛竹林提供借款，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，牛长付、郭文龙、许金水与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定牛长付、郭文龙、许金水自愿为上述期限内发生的借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2019年1月31日，安阳珠江村镇银行向牛竹林发放贷款30000元，牛竹林向安阳珠江村镇银行出具了金额为30000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，月利率10.15‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后牛竹林偿还借款本金8735.26元，支付利息、罚息、复利4831.96元，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求牛竹林偿还借款本金21264.74元及所欠罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告牛竹林签订的最高额借款合同以及与被告牛长付、郭文龙、许金水签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，牛竹林未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，牛竹林应承担偿还本付息的法律责任，牛长付、郭文龙、许金水应承担连带保证担保责任。对原告主张牛竹林偿还借款本金并按合同约定支付所欠罚息、复息的诉讼请求以及要求牛长付、郭文龙、许金水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛长付、郭文龙、许金水承担保证责任后有权向被告牛竹林追偿。被告牛竹林、牛长付、郭文龙、许金水未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金21264.74元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息4831.96元）；二、被告牛长付、被告郭文龙、被告许金水对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告牛长付、被告郭文龙、被告许金水承担保证责任后有权向被告牛竹林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.07元，由被告牛竹林、被告牛长付、被告郭文龙、被告许金水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年八月三日书记员 李珊珊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1062号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李双春，男，1964年1月5日出生，河北省衡水市人，汉族，文盲。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年06月25日作出(2018)冀1102刑初101号刑事判决，以被告人李双春犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年六个月，罚金4万元（刑期自2017年07月25日起至2021年01月24日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第39号报请减刑建议书减去有期徒刑五个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】431号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬二次。无违纪情况。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李双春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年07月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初877号 原告：曹影，女，1993年11月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李江涛，男，成年，汉族，住河北省容城县。 曹影与李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曹影于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告曹影承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月三日 书记员  李浩伟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1339号 起诉人：冯君雁，女，1970年7月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 起诉人冯君雁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人依照合同规定支付违约金共计309425元。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 事实与理由：起诉人与被起诉人洪湖市金安房地产开发有限公司于2009年8月1日共同签订《商品房买卖合同》。起诉人依照合同约定向被起诉人支付了全部房款210565元，全面履行了合同义务。但被起诉人在合同约定的时间届满后，未履行其义务。故起诉人向洪湖市人民法院起诉，法院对该案的事实予以认定，判决被告继续履行《商品房买卖合同》，在判决生效后立即交付涉案房屋，并要求被告支付违约金89595元。法院判决以后，因验收未通过等原因，被起诉人仍不能按合同交付房屋，被起诉人的行为属于持续违约，虽然法院对原合同关系进行过审理，但审理内容并不涉及2012年3月28日以后的违约行为，《商品房买卖合同》持续有效，双方应当继续履行。起诉人认为2012年3月28日后，被起诉人的违约行为属于新的事实，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”。起诉人因涉案商品房买卖合同纠纷以洪湖市金安房地产开发有限公司为被告于2011年6月21日诉至本院，经本院依法审理后作出（2011）洪民初字第363号民事判决书。起诉人本次提起的诉讼与其之前向本院起诉的当事人相同，且诉讼标的与诉讼请求实质相同，故起诉人本次诉讼属重复起诉，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人冯君雁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  杨圣雄 二〇二〇年八月二十九日 法官助理宋竹 书记员李璇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：薛守辉，男，汉族，1970年01月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛守辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛守辉在山东省农村信用社联合社6223201529819734,0101,0账户内存款人民币4557.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初516号原告：杭州祝广冷饮批发部，住所地浙江省杭州市江干区丁群路402号。（统一社会信用代码：9133010477355358XB）投资人：祝少丰。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。（统一社会信用代码：913301008430342843）负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告杭州祝广冷饮批发部（以下简称祝广批发部）与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广批发部的委托诉讼代理人朱文，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝广批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决人保杭州分公司赔偿车辆损失131000元、施救费2600元、拖车费800元，合计134400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日，祝少丰驾驶浙Ａ×××××轻型箱式货车在Ｓ48沪宜线160.45Ｋ处，因未注意安全发生单车碰撞护栏后翻车造成路产及车辆损坏和物品损失的交通事故。经交警部门认定，祝少丰负事故的全部责任。事故发生时，车辆登记在祝广批发部名下，在人保杭州分公司投保了保险，因人保杭州分公司迟迟未对车辆损失进行理赔，故祝广批发部诉至法院。人保杭州分公司辩称：1、对车辆登记、保险情况、事故发生、责任认定无异议；2、对证据形式的真实性无异议，其公司认为车辆损失维修费用偏高，施救费和拖车费无相应工作作业单，不能明确拖车相应单价、里程等，吊车是何等规模，因此相应费用缺乏依据；3、其公司预交了评估费6550元，要求按照祝广批发部的第一次的诉请进行分担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1、浙Ａ×××××轻型箱式货车登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生及责任认定情况。2、诉讼中，经本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆受损价格进行评估，评估金额为131000元，由人保杭州分公司支付了6550元评估费。祝广批发部确认以该金额作为车辆损失向人保杭州分公司主张。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、关于车辆损失金额。祝广批发部提供了浙Ａ×××××轻型箱式货车结算清单、维修费发票，车辆实际维修费为141755元，后经评估，维修损失金额为131000元，祝广批发部以131000元在本案中主张，人保杭州分公司辩称所列配件金额过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，而人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，故祝广批发部主张车辆维修费为131000元，本院予以支持。2、关于拖车费、施救费。祝广批发部提供了拖车费发票、营业执照副本及施救费发票，证明产生了施救费2600元、拖车费800元，且实施拖车服务的宜兴市归泾汽车修理厂在其经营范围中明确载明有交通事故车辆牵引服务，人保杭州分公司认为本次交通事故确需拖车和施救，但具体金额提出异议，就该异议未向本院提供足以反驳的相反证据和理由，故对人保杭州分公司的辩称意见不予支持，本院认可施救费2600元、拖车费800元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，浙Ａ×××××轻型箱式货车产生了车辆损失131000元、施救费2600元、拖车费800元，合计134400元，鉴于祝广批发部在人保杭州分公司投保了机动车损失保险，保额为142720元，故应当由人保杭州分公司向祝广批发部进行理赔。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州祝广冷饮批发部支付134400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，评估费6550元，合计8152元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执550号申请执行人：邹宗梅，女。被执行人：山东信中食品有限公司。住所地莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人邹宗梅与被执行人山东信中食品有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的莒劳人仲案字[2019]第414-1号仲裁裁决书、莒劳人仲案字[2019]第414-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：2019年5月至2019年7月工资6084.74元，解除劳动关系经济补偿金28982.32元，共计35067.06元]。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第××号），现正在处理中。在与申请执行人邹宗梅的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人邹宗梅进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  王明龙
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢15号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。被执行人：日照市正瑞经贸有限公司，住所地日照市观海苑装饰家居城016幢6单元（06）10楼，统一社会信用代码913711007731912240。法定代表人：孙明元，总经理。被执行人：山东省九方物流有限公司，住所地日照市观海苑装饰家居城016幢6单元（06）10楼，统一社会信用代码91371100552223245Y。法定代表人：孙明元，总经理。被执行人：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区汽车商贸城，统一社会信用代码91371100771000893A。法定代表人：宓锋浩，总经理。被执行人：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇任家庄村，统一社会信用代码91371122745685331H。法定代表人：宓培堂，总经理。被执行人：宓培春，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省莒县。被执行人：孙同香，女，汉族，1975年4月2日出生，住山东省莒县。被执行人：宓福桐，男，汉族，1993年5月28日出生，住日照市。被执行人：孙明元，男，汉族，1951年7月19日出生，住山东省莒县。被执行人：薛颜美，女，汉族，1949年7月23日出生，住山东省莒县。中国银行股份有限公司日照分行和宓培春、日照市正瑞经贸有限公司、山东省九方物流有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）鲁11民初152号民事判决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司日照分行于2019年7月16日申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，于2020年5月18日恢复执行。本院在执行中，先后到不动产登记中心、车管所等部门对被执行人财产进行调查并查封冻结，同时经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，并于2020年6月16日作出（2020）鲁11执恢15号执行裁定书，续行查封被执行人宓福桐名下鲁Ｌ×××××号车辆；续行查封被执行人山东省九方物流有限公司名下鲁Ｌ×××××、L60622、L60600、L60601、L60602、L60603、L60605、L60606、L60607、L60608、L60609、L60610、L60611、L60612、L60616、L60618、L60619、L60660、L60666、L60667、L60668、L60669、L60678、L60566、L60569、L60588、L60599、L60509、L60686、L60358、L60506、L60507、L60556、L60508、L60636、L60538、L60366、L60555、L60577、L60638、L60596、L60516、L60518、L60586、L60559、L60598、L60589、L60655、L60628、L60659、L60658、L60568、LD0112、LD0119、LD0109、LD0117、LD0120、LD0101、LC5721、LC5723、L36695、L36701、L36702、LC8391、LT570挂、LT588挂、LT569挂、LT555挂、LT568挂、LV026挂、LV216挂、LV027挂、LV277挂、LV259挂、LV258挂、LV301挂、LV307挂、LV292挂、LU320挂、LU350挂、LU353挂、LU751挂、LT077挂、LT066挂、LT005挂、LT003挂、LT556挂、LT565挂、LT567挂、LT571挂、LT566挂、LV196挂、LU671挂、LU672挂、LU711挂、LU113挂、LU112挂、LU701挂、LU103挂、LU639挂、LU627挂、LU633挂、LU657挂、LU658挂、LU637挂、LU619挂、LU628挂、LU629挂、LU638挂、LU635挂、LU695挂、LU615挂、LU685挂、LU690挂、LR053挂号车辆；续行冻结被执行人日照市正瑞经贸有限公司名下在日照银行海滨二路支行37×××83账户存款3400万元；于2020年7月24日作出（2020）鲁11执恢15号之一执行裁定书，续行冻结被执行人山东省九方物流有限公司在中国银行日照分行21×××82、22×××70账户存款各2900万元；日照市正瑞经贸有限公司在中国银行日照海曲支行24×××80账号存款2900万元；日照市华凯汽车销售有限公司在中国银行日照海曲支行24×××39账户存款2900万元；日照市浮来山玻璃有限公司在中国银行莒县支行24×××99账户存款2900万元；宓福桐在中国银行日照海曲支行23×××46账户存款2900万元；宓培春在中国银行日照分行62×××38账户存款2900万元；孙同香在中国银行莒县支行62×××89账户存款2900万元；薛颜美在中国银行莒县支行60×××66账户存款4500万元。经上述执行措施查明，被执行人名下银行存款余额较少，车辆等未扣押到位，股权、房产等暂时不宜处置，无其他可供执行财产。本院于2020年8月18日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年8月18日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十八日书记员  刘剑敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2097号申请执行人：全蓉蓉，女，1995年10月28日生，白族，云南省云龙县人，住大理市。被执行人：胡官靖雄，男，1991年7月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市开发区。本院在执行全蓉蓉申请执行胡官靖雄民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初2097号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4520元。本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆。2020年8月20日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院于2020年8月24日至大理市开发区查找被执行人胡官靖雄，未发现其下落。本院于2020年8月25日对被执行人胡官靖雄限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保71号 桂林懿可仕医疗器械有限公司、桂林无线电一厂： 本院在执行保全申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司与被申请人桂林无线电一厂（2020）桂03民终2275号民事裁定书租赁合同纠纷一案中，申请标的为：人民币1000万元。根据申请保全人提供财产线索，本院依法查封登记在被申请人桂林无线电一厂名下位于桂林市桂磨公路西侧的土地使用权【土地证号：桂市国用（2004）第000764号，地号：1-3-（4）-100，使用权面积：22808.75㎡】和位于桂林市七星区铁山路16号天立公司制水车间的房产房号：1(含夹层）天立公司制水车间（产权证号：30421025，建筑面积：2473.81㎡）及机加、电镀车间的房产房号：1、2层机加、电镀车间（产权证号：30421024，建筑面积：4592.09㎡）及主车间、办公及管理用房的房产房号：1、2、3主车间、办公及管理用房（产权证号：30421038，建筑面积：11116.64㎡）及食堂、宿舍综合楼的房产房号：1-3层食堂、宿舍综合楼（产权证号：30421037，建筑面积：1840.15㎡）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破14号之一申请人：温州市富海印刷材料有限公司管理人。2020年8月18日，温州市富海印刷材料有限公司（以下简称富海公司）管理人浙江海昌律师事务所向本院提出申请称：富海公司破产清算一案，管理人自接受指定之日起至今，无法与富海公司股东陈金簪、王少燕取得有效联系，亦未接收到富海公司的财产、印章、账簿和文书等资料，导致本案无法进行清算。截止2020年8月18日，已经发生破产费用1779.68元未支付，另预期发生破产费用1000元。现已查明富海公司无可供清偿的财产，已不足以清偿破产费用，请求宣告富海公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对富海公司的资产进行清查，富海公司无可供清偿的财产，现管理人以富海公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市富海印刷材料有限公司破产；二、终结温州市富海印刷材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年八月十八日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2649号原告十堰辰志工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路108号（机电市场2-5-3）。法定代表人江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。被告十堰世通模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路66号。法定代表人林凯，该公司执行董事。被告林凯，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰辰志工贸有限公司诉被告十堰世通模具制造有限公司、被告林凯买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告十堰辰志工贸有限公司法定代表人江永兴，被告十堰世通模具制造有限公司法定代表人林凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰辰志工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款720333.59元；2、判令被告林凯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2020年5月一直给被告供货，2020年6月3日原告给被告发出对账函，经被告确认，截止2020年5月31日被告共拖欠原告货款（刀具款）720333.59元。由于被告迟迟不予偿还且无法正常联系，因被告十堰世通模具制造有限公司系被告林凯独资公司。请求判令被告十堰世通模具制造有限公司偿还货款720333.59元，被告林凯承担连带清偿责任。被告十堰世通模具制造有限公司辩称，双方存在买卖合同关系无异议，原告主张的欠款金额无异议。因原告方提供的刀具系假冒产品，所以没有支付货款。刀具的质量问题正在审核过程中。被告林凯辩称，债务应由公司承担，我个人不应当承担连带责任。原告十堰辰志工贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交1、《对账函》，以此证明被告十堰世通模具制造有限公司尚欠原告十堰辰志工贸有限公司货款720333.59元。2、十堰世通模具制造有限公司企业登记信息查询报告，以此证明被告十堰世通模具制造有限公司系被告林凯独资。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月起原告十堰辰志工贸有限公司持续向被告十堰世通模具制造有限公司提供刀具。2020年6月4日经双方对账确认，截止2020年5月31日被告十堰世通模具制造有限公司尚欠原告十堰辰志工贸有限公司货款720333.59元，后经原告十堰辰志工贸有限公司催要未果，引起诉讼。另查明，被告十堰世通模具制造有限公司于2001年4月25日成立。工商登记信息类型（港澳台自然人独资），法定代表人林凯（执行董事）。本院认为：原告十堰辰志工贸有限公司与被告十堰世通模具制造有限公司买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰世通模具制造有限公司未履行付款义务，构成违约。被告十堰世通模具制造有限公司主张原告十堰辰志工贸有限公司提供货物存在质量问题，没有向本院提交相应证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告十堰辰志工贸有限公司主张十堰世通模具制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告十堰世通模具制造有限公司系一人有限责任公司，属自然人独资，被告林凯作为公司独立股东，没有向本院提交公司财产独立于其个人财产的相关证据予以佐证，应当对被告十堰世通模具制造有限公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰世通模具制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰辰志工贸有限公司货款720333.59元。二、被告林凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11003元减半收取，由被告十堰世通模具制造有限公司、被告林凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二〇年八月三日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1226号 罪犯马武松，男，1996年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔0121刑初276号刑事判决，认定被告人马武松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。同案不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）黔01刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月16日起至2022年1月15日止。于2017年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯马武松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2019年11月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯马武松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马武松减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执754号     申请执行人刘某某，男，1949年5月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，男，1972年12月29日生，住山西省运城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许洁，女，1980年2月3日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某、许洁 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人30000元及利息。并承担案件受理费410元，执行费350元。在执行中过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执754号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员 刘海洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5871号 原告：姜徽，男,1984年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：陈向琼，女，1982年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 二原告共同委托诉讼代理人：高建峰，福州韦达律师事务所律师。 被告：高晓虹，女，1991年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈向琼、姜徽与被告高晓虹相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年8月25日，原告陈向琼、姜徽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈向琼、姜徽撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈向琼、姜徽负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17223号原告：林建相，男，1970年9月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：张茂竹，男，1978年10月22日生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************853。原告林建相与被告张茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建相的委托诉讼代理人何燕东、陈舒琦到庭参加诉讼。被告张茂竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建相向本院提出诉讼请求：1.判令张茂竹向林建相偿还借款本金20万元及支付违约金（违约金以20万元为基数，自2018年2月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日为114400元）；2.判令张茂竹承担林建相因实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2017年11月9日，张茂竹以经营周转需要向林建相借款，并签订借款合同，约定借款本金20万元，借款期限至2018年1月31日止，借期内无利息，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款违约金为逾期金额的1‰/日，直至本息还清之日止。林建相已于签订借款合同当日将借款支付至张茂竹指定银行账户内。借款期限到期后，张茂竹未向林建相清偿借款本息。张茂竹经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，张茂竹未应诉、答辩，也未提供证据。林建相就本案提交了借款合同、借记卡账户历史明细单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林建相与张茂竹签订《借款合同》，合同主要约定，张茂竹因资金周转向林建相借款20万元,借款期限自2017年11月9日至2018年1月31日止,借款期内不收利息；若张茂竹逾期还款，则张茂竹按照1‰/日向林建相支违约金并应承担林建相追偿借款的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。林建相于2017年11月9日将20万元转账至张茂竹指定的中国工商银行中山分行账户内。另查明，林建相为追讨案涉借款，委托广东中元（中山）律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林建相主张张茂竹向其借款20万元的事实，提供了《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，本院予以采信。张茂竹逾期还款，构成违约，林建相现要求张茂竹偿还借款本金并支付违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题，林建相要求参照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。从借款到期次日即2018年2月1日计算至款项还清之日止。关于律师费承担问题。借款合同约定林建相因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由张茂竹承担，现林建相诉求实际产生的律师费2000元，理据充分，本院予以支持。张茂竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张茂竹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林建相借款本金200000元及支付违约金（以200000元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张茂竹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林建相律师费损失2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元（原告林建相已交纳），由被告张茂竹负担（被告张茂竹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林建相）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年八月二十五日书记员  汤红梅邱志婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5026号 上诉人（原审被告）：杭州运河融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。 法定代表人：沈丽，总经理。 委托诉讼代理人：洪新军、凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄威、莫玲霞。 原审被告：袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：翁黎平，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：杭州巨庄装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园43东幢商铺108室。 法定代表人：袁仲炜。 上诉人杭州运河融资担保有限公司因与被上诉人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司、原审被告袁仲炜、翁黎平、杭州巨庄装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州运河融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杭州运河融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州运河融资担保有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14867号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60877元，减半收取30438.5元，由杭州运河融资担保有限公司负担。杭州运河融资担保有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 方 扬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1547号 原告：刘惠文，女，1971年4月12日出生，甘肃省环县人。 被告：许应珠，男，1961年12月15日出生，甘肃省环县人。 被告：卢广军，男，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。 被告：王志有，男，1966年1月20日出生，甘肃省环县人。 原告刘惠文与被告许应珠、卢广军、王志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告许应珠、王志有经合法传唤未到庭，原告刘惠文与被告卢广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘惠文向本院提出诉讼请求：1.由被告许应珠、卢广军、王志有互负连带责任向原告归还借款本金20000元、利息6000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王志有系熟人关系。2018年2月1日，经被告王志有介绍，被告卢广军向原告借款20000元，原告通过微信三次向被告卢广军转款20000元，被告许应珠向原告出具了借条，约定借款月利率2%，被告卢广军、王志有作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 许应珠未提交答辩意见。 卢广军辩称，原告诉称属实，但王志有只是介绍人，并非担保人。 王志有未提交答辩意见。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王志有介绍，2018年1月28日、31日，原告刘惠文通过微信分别向被告卢广军借款15000元、5000元。2018年2月1日，被告许应珠向原告出具借条一份，借款20000元，月利息2分，被告卢广军为担保人。后经原告多次催要，三被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告许应珠作为借款人，应当立即归还借款本金并支付利息。被告卢广军作为担保人，在未明确约定担保方式时，应承担连带还款责任。原告请求被告王志有作为担保人承担连带还款责任，证据不充分，不予支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告许应珠于判决生效之日起三十日内归还原告刘惠文借款本金20000元、利息6000元，共计26000元；被告卢广军承担连带还款责任。 二、驳回原告刘惠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告许应珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8316号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，组织机构代码MA3CEDDG93。法定代表人：路伟。委托诉讼代理人：董欣欣，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李南，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张成文，男，1972年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑爱朵，女，1972年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史建，男，1964年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘烨，女，1968年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨以进，男，1978年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏芳芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告杨以进、魏芳芳共同委托诉讼代理人：张桂军，男，1961年6月8日出生，汉族，住济宁市中区。被告杨以进、魏芳芳共同委托诉讼代理人：徐朝阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）诉被告张成文、郑爱朵、史建、刘烨、杨以进、魏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人董欣欣、李南，被告张成文、史建及被告杨以进、魏芳芳共同委托诉讼代理人张桂军、徐朝阳到庭参加诉讼，被告郑爱朵、刘烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在庭审后，送达判决书前，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告唐继春、郑男男、宋亮、焦旋丽、唐继轩、蔡卫卫、唐仰武、朱令琴已履行还款义务向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2210元、诉讼保全费1620元，由被告承担（原告已向法院预交，被告已向原告清偿）。审判员  钱道习二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1973号 罪犯王**，男，1984年10月8日出生，汉族，大学文化，安徽省宁国市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2015年12月21日作出（2015）衢江刑初字第191号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；王**等五被告人未退出的违法所得139592.50元，继续予以追缴，发还给相关被害人。宣判后，被告人王**等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年8月21日，本院作出（2019）浙07刑更2152号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱又提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王**已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审生效判决文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  胡晔婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7778号原告：王元猛，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：李根，男，1961年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：李治民。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣。原告王元猛诉被告李根、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋保险公司)、都邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元猛的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告李根到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司、都邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元猛向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费2888.4元、营养费2400元、护理费6600元、交通费500元、误工费20,000元、衣物损500元、车辆修理费1500元、鉴定费900元、律师费2000元。以上费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，被告都邦保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告李根承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月16日13时许，被告李根驾驶牌照号为沪ADXXXX7的货车在上海市杨浦区政立路出国定路西约100米处，撞到骑电动车的原告，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李根负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。被告李根辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。肇事车辆购买了交强险和商业险，应该由被告太平洋保险公司、都邦保险公司赔付，被告李根不同意赔偿任何费用。被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提交了答辩意见。被告太平洋保险公司承保牌照号为沪ADXXXX7的肇事车辆的交强险，被告太平洋保险公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。原告没有住院，护理费、营养费不予赔付；对误工费，原告没有提供实际扣减证明，并且按照其劳务合同实际收入为4500元，故原告误工费应按照护理行业标准计算；对车辆修理费不予认可，事故认定书没有提及自行车损坏，主张财产损失依据不足。鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失，不在交强险赔偿范围内，被告太平洋保险公司不予赔付。被告都邦保险公司未到庭应诉，但提交了答辩意见。被告都邦保险公司承保牌照号为沪ADXXXX7的肇事车辆的商业险。在法院核实涉案交通事故、承保责任的真实性的前提下，被告都邦保险同意就超出交强险限额的损失在商业险范围内承担赔付责任。对鉴定费、诉讼费等一切间接损失，被告都邦保险公司不予赔付。经审理查明，2019年7月16日13时31分许，被告李根驾驶牌照号为沪ADXXXX7的轻型箱式货车在上海市杨浦区政立路出国定路西约100米处，因未在机动车道内行驶与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海长海医院治疗，花费医疗费2888.4元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李根承担全部责任。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告王元猛伤后所需休息、营养、护理期限于2019年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王元猛因交通事故致左肘桡骨小头及尺骨冠状突骨折，经保守治疗，伤后酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费900元。另查，被告太平洋保险公司承保牌照号为沪ADXXXX7的肇事车辆的交强险，被告都邦保险公司承保牌照号为沪ADXXXX7的肇事车辆的商业险，事故发生在保险期间内。原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师费2000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，被告李根对事故负全部责任。被告太平洋保险公司、都邦保险公司分别承保了肇事车辆的交强险和商业险。现原告王元猛要求被告太平洋保险、都邦保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告李根承担赔偿责任，与法有据，予以支持。本院对本起事故交强险范围内的部分损失据实确定如下：(一)医疗费，凭据确认为2888.4元；(二)营养费，以每天20元为标准，计算60天；(三)护理费，以每月2480元为标准，计算两个月；(四)交通费，由法院酌定；(五)误工费，原告未提供实际收入减少证明，本院采信被告太平洋保险公司按照护理行业标准计算的答辩意见，即每月3373元，计算4个月；(六)衣物损，由法院酌定；(七)车辆修理费，原告电动自行车虽未经定损，但道路交通事故认定书指出原告车辆(车身)有损坏，现原告提供修理费发票和清单，可以认定该费用系原告因涉案事故产生的损失，凭据确认为1500元；(七)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素酌定；(八)鉴定费，凭据确认为900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王元猛医疗费2888.4元、营养费1200元、护理费4960元、误工费13,492元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王元猛鉴定费900元；三、被告李根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元猛律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5082号 原告：张成利，男，1969年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司，营业场所成都市双流区东升街道西安路一段49号。 负责人：胡恩来，职务不详。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 原告张成利与被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（以下简称四川路桥公路三分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 张成利向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川路桥公路三分公司、四川路桥公司向张成利支付因违法解除劳动合同的赔偿金94340元（从1994年1月算至2020年4月，月平均工资为1780元，赔偿金合计为1780×26.5×2=94340元）；2.请求判令四川路桥公路三分公司、四川路桥公司向张成利支付从2017年11月6日至2020年4月1日待岗工资49581.8元（按照成都市最低工资标准计算，2018年7月12日前按照月工资1500元计算，2018年7月12日起按照月工资1780计算，2017年11月6日至2018年7月11日待岗工资为12345元，2018年7月12日至2020年4月1日待岗工资为37236.8元）。3.请求判令四川路桥公路三分公司、四川路桥公司向张成利支付从2012年5月1日至2017年11月5日病假期间工资195661.5元（参照川府发【1988】170号文件，2012年5月1日至2012年10月31日期间的病假工资为4455×80%×6=21384元，2012年11月1日至2017年11月5日期间的病假工资为4455×65%×60+4455×65%×4÷21.75=174277.5元）。事实和理由：张成利于7月27日收到成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）双劳人仲委决字（2020）第197号仲裁决定书，现对该决定不服。张成利于1993年10月份进入四川省交通厅下属的川交三处二队工作，1998年四川路桥公司成立，张成利转入四川路桥公司上班。2007年1月四川路桥公路三分公司成立，张成利转入四川路桥公路三分公司上班。2011年4月张成利受单位指派到南充大竹梁坪段高速项目部上班，担任工地实验室主任，因身体原因2011年8月离开项目部，项目部于2011年8月25日补发工资40000元（月工资1万元）。离开项目部后张成利处于病假休假状态，项目部于2011年8月26日至2012年5月9日共计给张成利发放工资40097元，月工资为4455元。2012年5月10日至2017年11月5日，张成利患有严重的肝病无法正常上班，递交了假条以及病历资料，单位同意也为张成利依法购买了社保，但是并未发放病假待遇工资。2017年11月6日，张成利再次提交请假条后，单位的人力资源主管表示不接受张成利请假，但是并未安排合适的岗位给张成利，张成利便处于待岗状态。2020年4月1日，张成利得知单位并未再给其购买社保，便联系单位人力资源部门，人力资源主管告知解除双方的劳动合同关系，并告知早在2019年5月份起就未给张成利购买社保。综上，张成利为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月4日，张成利以四川路桥公路三分公司、四川路桥公司为被申请人向双流仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.违法解除劳动合同的赔偿金94340元；2.2017年11月6日至2020年4月1日待岗工资49581.80元。3.2012年5月1日至2017年11月5日病假期间的工资195661.50元。双流仲裁委受理后定于2020年7月22日开庭，但张成利经双流仲裁委通知无正当理由未到庭参加仲裁，双流仲裁委于2020年7月23日作出双劳人仲委决字（2020）第197号仲裁决定书，仲裁决定书载明：“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，仲裁决定如下：按申请人张成利撤回仲裁申请处理”。2020年8月3日，张成利就该劳动争议事项向本院提起诉讼。本院经询问张成利未到庭参加2020年7月22日仲裁开庭的理由，张成利方陈述在仲裁时收到双流仲裁委的出庭通知，张成利本人及其代理人均未去参加仲裁庭审的原因系忘记开庭事宜。本院认为，张成利经双流仲裁委通知无正当理由未到庭参加仲裁庭审，也未向双流仲裁委提交延期审理的相关书面材料，属于无正当理由未到庭的情形。双流仲裁委按张成利撤回仲裁申请处理后，遂向人民法院起诉实质上违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院驳回张成利的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张成利的起诉。 案件受理费5元，依法予以退还（张成利已预交5元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2050号 原告：汤养举，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告汤养举与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 汤养举向本院提出诉讼请求：判令顺通公司向汤养举偿还工程款95000元（其中保修款41251元；工人工伤医药费垫付款29000元；材料卸车费11352元；无故擅自罚款13400元）。诉讼过程中，汤养举撤回要求顺通公司支付保修费41251元及工人工伤医药费垫付款29000元的诉讼请求。事实与理由：顺通公司承包霞浦“正阳首府”二、三期工程，于2018年8月15日将正阳三期碧桂园1#楼部分工程分包汤养举施工。在分包工程期间，汤养举为顺通公司材料卸车，根据双方签订的《施工合同》第七条“结算方式”规定，卸车费按材料价2.5%计算，顺通公司应支付11352元；顺通公司假冒汤养举签名，三次擅自扣款计13400元（其中2018年11月9日扣1400元；2018年12月11日扣7000元；2019年1月1日扣5000元）。上述款项合计24752元，顺通公司不予偿还。 顺通公司辩称，汤养举诉请工程款违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本院于2020年1月13日立案受理原告汤养举与被告顺通公司、第三人霞浦县沙合贸易有限公司（以下简称“沙合公司”）建设工程施工合同纠纷一案，汤养举诉请顺通公司偿还工程款161485.7元，本院作出（2020）闽0921民初316号民事判决书，就顺通公司结欠工程款的数额进行认定，其中包括汤养举在本案中诉请的卸车费、罚款费，且该判决已生效。本案中，汤养举诉请顺通公司偿还工程款24752元（其中材料卸车费11352元、无故擅自罚款13400元），该诉与前诉当事人相同，且诉讼标的和诉讼请求包含在前诉的诉讼标的和诉讼请求范围内，构成重复起诉，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回汤养举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3260号 原告:松原市某物业管理有限公司。 负责人：张玉龙。 被告:侯淑珍，女，1970年8月12日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某互联网服务有限公司。 法定代表人：王立冬。 地址：松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告侯淑珍、松原市某互联网服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市荣顺物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费202元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年八月十八日 书记员 包海微
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4110号 上诉人（原审被告）：陈泽明，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被上诉人（原审原告）：福建东力威登纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村古湖工业区3栋1号。统一社会信用代码：91350581MA346MXX95。 法定代表人：郭旋旋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈泽明因与被上诉人福建东力威登纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈泽明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1326号 原告：许美玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈文喜，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许美玲与被告沈文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲到庭参加诉讼，被告沈文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美玲向本院提出诉讼请求：判令沈文喜立即偿还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息（计算至借款清偿之日止，暂计至2020年6月份尚欠利息38000元）。事实和理由：2018年11月26日，沈文喜因经济紧张向许美玲借款100000元，约定月利率2%，沈文喜于当天出具借条交许美玲收执。借款后，沈文喜没有支付借款利息，经许美玲多次催讨无果，故请求支持上述诉讼请求。 沈文喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，沈文喜因缺乏资金向许美玲借款100000元，并出具借条1单交许美玲收执，借条载明：“沈文喜向许美玲借人民币拾万元整（100000.00）。”借款后，因沈文喜出具的上述借条未写明借款日期、借款利息等事项，沈文喜重新出具借条1单交许美玲收执，载明：“沈文喜（3506261983××××××××）向许美玲借到人民币100000（拾万元整）借款期限为1个月还清（2018.11.26－2018.12.26）约定每月利息为2%计算。如没按时还款要受法律制裁。”借款后，沈文喜至今未履行还款义务，许美玲因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，沈文喜向许美玲借款100000元的事实，有沈文喜出具的借条为据，本院予以确认。沈文喜与许美玲之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款期限届满后，沈文喜未履行还款义务，已构成违约。许美玲诉求沈文喜偿还借款100000元以及自2018年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。沈文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许美玲借款100000元以及自2018年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由沈文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3458号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：吴二伟，男，1986年2月5日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告吴二伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款37,398.59元及相应利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某小区104幢1003号房屋，房屋总价款177,660元，合同签订后，被告交首付款53,660元，剩余124,000元在工商银行办理了按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款37,398.59元，原告多次催促被告偿还欠款，被告未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某房公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费735元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董丽媛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执异46号案外人韩城市西庄镇柳村幸福院。代表人郝云祥。申请执行人张建常，男，生于1969年9月16日，汉族，住韩城市西庄镇柳村三组。公民身份号码612102196909161991。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会。法定代表人薛伟，系该村委会主任。本院在执行张建常与韩城市西庄镇柳村村民委员会合同纠纷一案中，案外人韩城市西庄镇柳村幸福院于2020年8月17日对冻结韩城市西庄镇柳村民委员会在金融机构的账户中26387.43元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市西庄镇柳村幸福院称，请求贵院解除对异议人在金融机构存款中的26387.43元冻结措施。事实与理由根据韩城市人民政府韩政发（2017）59号文件，异议人韩城市西庄镇柳村村民委员会分别是由柳村、塬村、薛庄、解老寨村合并，原解老寨分立为韩城市西庄镇柳村十二组。根据政府文件精神，行政村合并坚持资产存续、兼顾公平的原则，须做到“六不变”，其中，原集体资产所有权不变、原债权债务关系不变、原村资产形成的收益权属关系不变。柳村、塬村、薛庄、解老寨村四个行政村合并后，农村财务结算中心根据政府文件精神，对四个行政村及柳村幸福院的财务是分别进行核算的。截止2020年6月4日，异议人账面资金为26387.43元。异议人的资产单独所有，该款项属于专款专用，并非柳村村委会所有资产，不应用于清偿柳村村委会的债务。2020年5月25日因申请执行人张建常向韩城市人民法院申请执行，韩城市人民法院冻结了异议人的部分款项。如法院将该不属于柳村村委会的资产用于清偿申请执行人张建常，将损害异议人合法权益，对异议人不公平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求解除对异议人在金融机构存款账户的冻结措施。恳请贵院予以批准。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案案外人韩城市西庄镇柳村幸福院不具备民事诉讼的主体资格，其提起执行异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下驳回案外人韩城市西庄镇柳村幸福院的异议申请。如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  严继林人民陪审员  郭沛芝人民陪审员  梁春霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吉华鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3990号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：王文科，男，1975年1月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王文科、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文科立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由王文科、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与王文科签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王文科向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向王文科发放贷款3万元，至起诉时止，王文科仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2224号之一 申请执行人：黄移平，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨建福，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕红望，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10698号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人杨建福、吕红望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建福、吕红望立即向申请执行人黄移平偿还借款人民币90000元及利息（其中人民币6万元借款的利息自2010年7月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算，人民币3万元的借款利息自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1716元、执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月15日先后对被执行人杨建福、吕红望的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨建福、吕红望名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月5日向被执行人杨建福、吕红望发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨建福、吕红望纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢阶禄，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢阶禄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告谢阶禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币138,638.06元(币种下同)(截止至2019年12月15日的本金83,383.01元，利息23,814.11元、杂费20元、账单分期手续费1,810.61元、违约金29,610.33元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,638.06元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计109,027.73元(截止至2019年12月15日的本金83,383.01元，利息23,814.11元、杂费20元、账单分期手续费1,810.61元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告谢阶禄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年2月15日二、截止至2019年12月15日的欠款情况：1、本金：83,383.01元；2、利息：23,814.11元；3、杂费：20元；4、账单分期手续费：1,810.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、杂费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阶禄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,383.01元；二、被告谢阶禄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,480.55元，减半收取计1,240.28元，由被告谢阶禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张雨强，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告张雨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯、被告张雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令张雨强偿还借款本金288349.04元，并支付自2019年9月20日起至全部借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年6月19日为11066.82元）；2.判令张雨强承担农行罗源支行为实现本案债权而支出的律师代理费12710元；3.判令农行罗源支行有权以张雨强提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。事实和理由：张雨强向农行罗源支行申请贷款用于购买房产，2014年1月3日，双方签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：张雨强向农行罗源支行借款35万元，借款期限为240个月，实行分期等额本息还款；张雨强提供其名下位于罗源县的房产作为抵押担保物。借款合同还对原告提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2014年3月31日向张雨强发放借款35万元，执行利率6.55%。双方依约办理了抵押物抵押登记手续，农行罗源支行依法取得抵押物的不动产登记证明。但在借款合同履行过程中，张雨强未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年9月起未按约定按期足额偿还借款，暂计至2020年6月19日，尚欠借款本金288349.04元及利息、复利、罚息11066.82元。张雨强未依约按时足额还款的行为已构成根本违约，农行罗源支行有权根据借款合同第十二条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求张雨强承担农行罗源支行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 张雨强辩称，对农行罗源支行的诉讼请求及事实理由没有异议，但律师费太高了。因生意失败导致逾期，希望农行罗源支行能让先还清逾期部分欠款，继续按合同履行。 本院经审理认定事实如下：《个人购房担保借款合同》约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2020年8月，农行罗源支行为实现本案债权委托福建谨而信律师事务所向本院提起诉讼，支付审理阶段代理费3813元。其他事实与农行罗源支行诉称内容一致。 本院认为，农行罗源支行与张雨强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且张雨强亦无异议，各方理应恪守。但张雨强取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，农行罗源支行根据合同约定有权提前收回借款，故其主张张雨强偿还借款本金288349.04元及利息、复利、罚息，予以支持。张雨强自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，农行罗源支行作为抵押权人在张雨强不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另农行罗源支行主张律师费12710元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费3813元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雨强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金288,349.04元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2020年9月20日起至还清借款本息之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年6月19日为11,066.82元）； 二、张雨强应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3813元； 三、张雨强逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以张雨强所有的坐落于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担85.5元，张雨强负担2905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执187号 惠东县平山乐夫肥料经销部、惠东县旭升农牧科技有限公司： 申请执行人惠东县平山乐夫肥料经销部与被执行人惠东县旭升农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的199744元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案缴纳执行费2896元。至此，申请执行人惠东县平山乐夫肥料经销部申请的（2019）粤1323民初5773号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日