wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2189号罪犯滑维，男，1975年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年12月9日作出（2015）长净开刑初字第97号刑事判决，认定被告人滑维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币101484元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月24日作出（2016）吉01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更963号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯滑维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年8月9日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年11月23日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯滑维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滑维减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4654号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。负责人：葛澄澄，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡洪兵，该行员工。被告：盛卫星，男，1971年4月3日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称启东农商行少直支行）与被告盛卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行少直支行的委托诉讼代理人蔡洪兵到庭参加诉讼，被告盛卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行少直支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告盛卫星偿还贷款本金15951.61元，支付利息1810.84元、逾期还款违约金1847.53元（计算至2020年1月17日），合计19609.98元；并支付自2020年1月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告盛卫星向原告申办信用卡一张。同年2月8日，原告同意被告办理额度为16000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××08）。被告于使用期间累计透支15951.61元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年1月17日，被告应付逾期利息1810.84元，违约金1847.53元。被告盛卫星未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告盛卫星向原告申请办理信用卡一张。同年2月8日，原告同意被告办理额度为16000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××08。被告在申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，乙方（圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人）如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方（江苏启东农村商业银行）联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。嗣后，被告进行信用卡透支消费，截止2020年1月17日，被告尚欠本金15951.61元、逾期利息1810.84元、违约金1847.53元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额系统查询截屏、欠息证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告盛卫星向原告启东农商行少直支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。现被告盛卫星使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2020年1月17日，被告尚欠本金15951.61元、逾期利息1810.84元、违约金1847.53元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金15951.61元为基数，自2020年1月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息及相应的违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。被告盛卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行信用卡透支本金15951.61元、利息1810.84元、逾期还款违约金1847.53元，合计19609.98元（计算至2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金15951.61元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取145元（原告已预交），由被告盛卫星负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1865号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人代某某，男，1990年5月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，青岛某某建设工程有限公司法人，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。2020年8月27日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑一部刑诉［2019］913号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。由于不可抗拒的原因，中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日晚，被告人代某某与朋友刘某在青岛市黄岛区紫金山二支路某某烤吧吃饭，期间代某某有饮酒行为。当晚22时许，被告人代某某驾驶鲁Ｂ×××××号黑色奥迪轿车在紫金山支路路段处与孙某停放在此的鲁Ｂ×××××号汽车、孙某2停放在此的鲁Ｂ×××××号汽车发生刮蹭事故，后被出警交警查获。交警发现代某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为178.5mg/100ml，后经抽取血样检测，代某某血样中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒状态。案发后代某某已与孙某、孙某2达成调解协议。 公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三到四个月，并处罚金人民币一万到一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月10日晚，被告人代某某与朋友刘某在青岛市黄岛区紫金山二支路某某烤吧吃饭，期间代某某有饮酒行为。当晚22时许，被告人代某某驾驶鲁Ｂ×××××号黑色奥迪轿车在紫金山支路路段处与孙某停放在此的鲁Ｂ×××××号汽车、孙某2停放在此的鲁Ｂ×××××号汽车发生刮蹭事故，后被出警交警查获。交警发现代某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为178.5mg/100ml，后经抽取血样检测，代某某血样中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，代某某承担事故全部责任。2019年8月12日、13日，代某某分别与孙某、孙某2达成调解协议，赔偿了孙某、孙某2的损失。 另查明，2019年8月27日下午公安民警电话通知代某某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，次日上午9时许代某某到该大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人代某某的到案经过；户籍证明证实被告人身份情况；呼气式酒店检测单、呼气酒精含量检验、血样提取登记表，证实对代某某呼气酒精检测情况及抽取血样情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关对代某某行政强制措施情况；道路交通事故现场图证实事发现场情况；机动车及驾驶人信息查询结果单，证实代某某有驾驶证以及肇事车情况；人民调解协议书二份证实赔偿情况；青岛市黄岛区人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书，证实2018年4月19日黄岛区人民检察院对代某某作出存疑不起诉决定情况；情况说明证实公安机关经查警综平台等信息，发现代某某2018年4月11日涉嫌聚众扰乱社会秩序，经询问薛家岛派出所民警，代某某未参与该案；证人刘某、代某的证言及被告人代某某的供述，证实代某某酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实；道路交通事故认定书证实代某某承担事故全部责任情况；乙醇检验报告证实送检的代某某血样中的乙醇含量情况；光盘一张证实代某某被查获时的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。 被告人代某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿事故相对方，酌情予以从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  薛 利 人民陪审员  庄 晓 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  尹崇淼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2899号原告：张旭东，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被告：吴文华，男，1961年3月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：王玉珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。原告张旭东诉被告吴文华、王玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼、被告吴文华、王玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款52700元及利息（按年利率6%，从2014年10月13日算至实际支付之日止）；2.一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告吴文华与被告王玉珍是夫妻关系，两人共同经营鞋帽生意。在2012年至2014年期间，原告为被告供应鞋，经原被告双方于2014年10月13日进行结算，被告共欠原告货款52700元。而后原告多次向被告讨要以上货款，被告不能支付，无奈原告只得诉至法院，请依法支持原告诉请。被告吴文华、王玉珍未答辩。本院经审理认定如下事实：原告张旭东开办东胜鞋业门市，被告吴文华、王玉珍系夫妻关系，共同在山西共同经营一鞋业门市。二被告自2012年至2014年期间多次在原告处订货，期间二被告业多次通过被告王玉珍的账户支付原告货款。2014年10月13日经双方算帐，二被告欠原告货款52700元，被告吴文华给原告出具了欠条。后双方未再业务往来。该款经原告多次讨要，被告一直未付。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年7月1日，作出（2020）豫0381财保382号民事裁定书，裁定冻结吴文华、王玉珍银行存款52700元，期限为一年；或查封吴文华、王玉珍所有的价值52700元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费547元。支付保全担保费400元。上述事实有原告提交的欠条、银行流水、发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告吴文华给原告出具的欠条、银行流水予以证实，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，被告未履行支付货款义务，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告货款利息及保全担保费用的诉讼请求，本院认为，该利息保全担保费系被告未及时支付原告货款给原告造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文华、王玉珍于本判决生效后10日内支付原告张旭东货款52700元及利息（利息按年利率6%，自2014年10月13日起计算至实际付款之日止）。二、被告吴文华、王玉珍于本判决生效后10日内支付原告张旭东保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元、保全申请费547元，共计由被告吴文华、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1437号 叶现强、重庆中昊建筑劳务有限公司、谭明亮： 叶现强与重庆中昊建筑劳务有限公司、谭明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计66332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66332.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给叶现强。至此，叶现强向本院申请执行的（2019）黔0324民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1125号罪犯李超，男，1972年6月15日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2014年1月27日作出（2013）新刑初字537号刑事判决，认定被告李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2013年2月28日起至2022年2月27日止，于2014年2月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李超在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1179号 原告：夏毅，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地四川省马尔康市，现住四川省马尔康市。 被告：何均发，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告夏毅与被告何均发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏毅到庭参加诉讼，被告何均发经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏毅向本院提出诉讼请求：判令何均发归还欠款100000元并从借款之日起至2019年12月31日止，按农村信用社贷款月利率7.9583‰计算利息。事实和理由：被告于2012年5月中标梭磨信用社办公用房建设，以建设资金紧缺为由向原告借款100000元，并于2012年7月10出具借条，承诺此款工程款结算还清。2014年7月信用社建设竣工，同年10月投入使用，但被告一直不来结算工程款，导致原告不能行使正当权利。 何均发未到庭也未答辩。 夏毅围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条等。经庭审举证、本院审查认为，夏毅提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对夏毅主张何均发借款的事实，本院予以确认。 另查明，案涉借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息。夏毅于2020年4月22日向本院提起诉讼。 庭审中，夏毅将原主张从借款之日起至2019年12月31日止，按农村信用社贷款月利率7.9583‰计算利息调整为从2020年4月22日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。 本院认为，何均发在夏毅处借款100000元并向夏毅出具了借条，夏毅以现金方式交付了借款，借款事实清楚，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。借款后何均发未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对夏毅要求何均发偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现夏毅将原主张从借款之日起至2019年12月31日止，按农村信用社贷款月利率7.9583‰计算利息调整为从2020年4月22日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何均发经本院公告传票传唤后，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何均发于本判决生效之日起十日内偿还原告夏毅借款本金100000元，并从2020年4月22日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费600元，由被告何均发负担（此款现已由原告夏毅垫付，被告何均发在归还欠款时一并给付给原告夏毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2185号罪犯任密林，男，1977年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2017年9月5日作出（2016）吉2406刑初134号刑事判决，认定被告人任密林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）吉24刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任密林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金66751.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任密林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任密林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初13号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周佑强，曾用名周新忠，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，个体，住湖北省大悟县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人但均，湖北兆信律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人周佑强犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人周佑强及辩护人但均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年2月，被告人周佑强因多次借款给被害人田某1用于生意周转。田某1因无法按约定还款，周佑强便采取打电话、发短信的方式骚扰、威胁、辱骂被害人田某1。2017年2月13日，被害人田某1被迫将大悟县城关镇泉水新都六栋二单元302室的房屋及室内家具、电器等以17万元的价格卖给周佑强抵债。经评估该房屋及室内家具、电器2017年2月价值352077.52元。公诉机关认为，被告人周佑强以暴力、威胁手段、强买强卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任。请依法判处。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了:1.受案登记表、立案决定书、拘留证、举报信、大悟县公安局调查报告、田某1提供的借条复印件、商品房买卖合同复印件、土地、房产交易完（免）税证明复印件、房产证、土地证复印件、手机短信记录截图、周佑强提供的借条复印件、房屋买卖协议复印件、银行转账凭证复印件、中国建设银行、中国工商银行个人活期账户交易明细、大悟县人民法院刑事判决书复印件等书证；2.证人钱某、何某、刘某、谌某、杨某、张某1等人的证言；3.被害人田某1的陈述；4.被告人周佑强的供述和辩解；5.资产评估报告书；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。被告人周佑强辩称，案发后主动投案，其行为系自首。被告人辩护人辩称，本案中对其家具及电器的价值不应计算在房屋的评估价格中，被告人在主观上是为了收回借款，犯罪情节较轻，且被告人周佑强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2017年2月，被害人田某1因生意周转，多次向被告人周佑强及前妻张某1（张某2）出具借据共计40余万元。被害人田某1因无法按约定还款，周佑强便采取打电话、发短信的方式骚扰、威胁、辱骂被害人田某1。2017年2月13日，被害人田某1被迫将大悟县城关镇泉水新都六栋二单元302室的房屋及室内家具、电器等以17万元的价格卖给周佑强抵债。经评估该房屋及室内家具、电器价值352077.52元。上述事实，被告人周佑强在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有受案登记表、大悟县公安局立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调查报告、调取证据清单；举报信、报案材料、大悟县扫黑办公文处理签、接受证据材料清单、借条复印件、商品房买卖合同、存量房买卖合同备案证明、房屋买卖合同、税收完税证明、土地、房产交易完（免）税证明单、房产证、土地证、房屋勘测规划、测绘分层平面图复印件；房屋买卖协议复印件及手机短信记录截图、手机通话记录截图、房屋买卖协议及银行转账凭证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行个人活期账户交易明细、湖北公安警务信息综合应用平台查询情况及大悟县人民法院刑事判决书复印件等书证；证人钱某、何某、刘某、谌某、杨某、张某1的证言；被害人田某1的陈述；被告人周佑强的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人提出“系自首”的辩护意见，经查，在案有公安机关的讯问笔录证实，被告人周佑强系公安机关传唤到案，并没有主动投案的情形，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“对其家具及电器的价值不应计算在房屋的评估价格中，被告人在主观上是为了收回借款，犯罪情节较轻，且被告人周佑强当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚”的辩护意见，经查，对其房屋及家具、电器等资产的评估，作出评估的评估机构和评估人具有评估资质，其程序合法，评估结论符合事实和法律规定,且被告人亦未能提交证据证实该评估结论有违反鉴定程序和实体要求，对该辩护意见，本院不予采纳。另提出被告人周佑强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人周佑强以暴力、威胁手段，强买强卖他人商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周佑强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周佑强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  张晓东人民陪审员  李新国二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3747号原告：张素梅，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。监护人：刘学建，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张瑜、赵锋沈丘县法律援助中心律师。被告：李向阳，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段锦华杰作107号商铺，统一社会信用代码:91411624698749899k法定代表人：常平，职务经理原告张素梅与被告李向阳、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司给付原告交通事故赔偿款1314301.66元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日1时30分许，孟小龙驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城兆丰大道由北向南行驶到天地宾馆门口路段时，碰撞住前方同方向刘学兴驾驶的二轮电动车，造成刘学兴受伤，经沈丘县人民医院和北京市清华长庚医院抢救无效死亡，两辆车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察作出沈公交认字【2020】第0607-001号道路事故认定书，认定孟小龙负事故全部责任，刘学兴无责任。该肇事车辆登记车主为被告李向阳，肇事车辆以李廷廷名义在被告保险公司处投保有交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方已与孟小龙达成和解协议。现原告认为事故赔偿责任应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。为此，诉至法院。本院经审查认为,本案在审理过程中，发现原告张素梅与死者刘学兴没有办理结婚登记手续，无法证明系死者刘学兴之妻，故主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。案件受理费7072元，应退还给原告张素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初519号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗勇（曾用名罗兴顺），男，1988年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人文彪、向桂林，贵州本芳律师事务所律师。 被告人张道勤，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人罗勇、张道勤犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人罗勇及指定辩护人文彪、向桂林、被告人张道勤及其辩护人阮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗勇、张道勤合伙向不特定人拨打电话，谎称是对方领导或朋友，以急需用钱为由向他人借钱，让对方把钱存入其指定的账户上，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：一、2019年11月19日，被告人罗勇打电话给被害人杨某，谎称是杨某的领导，称身上不方便，现在要送礼，向杨某借5000元，叫杨某将钱打在名叫马玉环的农业银行账户上，骗取杨某人民币4900元。二、2019年11月19日，被告人张道勤打电话给被害人戴某，谎称是戴某的朋友，称急需用钱，向戴某借5000元，叫戴某将钱打在名为马玉环的农业银行账户上，骗取戴某人民币5000元。 公诉机关认为被告人罗勇、张道勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、银行流水清单、抓获经过等；被害人杨某、戴某的陈述；被告人罗勇的供述与辩解、被告人张道勤的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。同时，建议判处被告人罗勇有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人张道勤有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 被告人罗勇、张道勤辩称对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人彪、向桂林、阮敏提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗勇、张道勤以非法占用为目的，通过打电话冒充熟人、领导等方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。罗勇、张道勤有坦白情节，在庭审中表示自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张道勤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人罗勇、张道勤于本判决生效后三日内退赔被害人损失人民币9900元。其中，杨某4900元、戴某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  简 锷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13090号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11091号民事判决书所涉（2020）粤0307执13089号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13090号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1673号之一申请人：卢大海,男,汉族,1971年3月23日出生,住遵义市汇川区。被执行人：汪军，男，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行卢大海与汪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款697000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18300.00元，执行费9553.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省汇川区房屋一套（该房系轮候查封），被执行人名下有波罗牌小车、贵ＣXXXXX胜达小车各一辆（因年限长，无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卢大海申请执行汪军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保83号 申请人：贵州宇鸿路达建设有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县白层镇坝桥村。 法定代表人：陈玉洪。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县三都水族自治县三合镇老虎洞。 法定代表人：曾洪超。 申请人贵州宇鸿路达建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款账号，冻结金额698725.6元。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，贵州宇鸿路达建设有限公司申请冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司的银行账号，不违反法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司银行账号存款698725.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费4013元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 保宇虹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘云发，男，1964年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘云发信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2376号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日  代理书记员刘吕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12310号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20378号民事判决书所涉（2020）粤0307执12309号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12310号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19320号原告：杨有成，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县*************，公民身份号码510************890。被告：高建青，女，1963年7月3日出生，汉族，身份证住址青海省格尔木市****************，公民身份号码632************020。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。本院在审理原告杨有成诉被告高建青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，原告杨有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨有成撤诉处理。案件受理费9516元，减半收取4758元（原告杨有成已预付），由原告杨有成负担。审判员  李静敏二〇二〇年八月二十七日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1677号 原告：张禹容，女，1975年5月30出生，住重庆市大渡口区。 被告：吴钦鹏，男，1995年7月24日出生，住广东省广州市番禺区。 原告张禹容与被告吴钦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹容到庭参加了诉讼；被告吴钦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张禹容向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告张禹容与被告吴钦鹏于2019年12月3日和2020年1月1日订立的《货物买卖协议》；二、请求判令被告吴钦鹏向原告张禹容退还货款159900元及资金占用损失（以159900元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至付清时止）；三、诉讼费1592元，律师费500元，全部由被告承担（如产生另外律师费和保全费也由被告承担）。事实和理由：2019年12月3日，被告吴钦鹏与宋政辉（原告儿子）通过口头及微信订立了货物买卖协议，约定被告吴钦鹏于2019年12月10日前供货60双NIKEAQ3692-001球鞋、于2020年4月前交付1双迪奥DIORAIRDORDAN球鞋。此后原告分3次向被告吴钦鹏支付货款共计199900元。但截止2020年3月30日，被告只向原告发货6双鞋（价值18200元）并退还了货款21800元，其余货物或款项均未交付。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益特起诉到法院。 被告吴钦鹏未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经口头协商于2019年12月3日达成买卖协议，约定被告吴钦鹏于2019年12月10日前向原告供货60双NIKEAQ3692-001球鞋（每双价值3040元）、于2020年4月前向原告供货1双迪奥DIORAIRDORDAN球鞋（价值17500元）。达成协议后，原告先后分3次共计向被告支付199900元（其中2019年12月3日付款179700元）。但至今被告只向原告发货6双NIKEAQ3692-001球鞋（价值18240元）、退款21800元。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、个人收付款业务回单、银行交易流水、微信转账记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方有权解除合同。原被告间有买卖的合意，原告向被告交付了货款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方间的买卖合同关系成立且有效，被告吴钦鹏应按约定履行交付货物的义务。双方约定被告应于2019年12月10日前向原告供货60双NIKEAQ3692-001球鞋、于2020年4月前向原告供货1双迪奥DIORAIRDORDAN球鞋，但截止本案辩论终结时，被告只向原告交付了6双NIKEAQ3692-001球鞋，其拒不履行主要合同义务的行为构成根本违约，原告要求解除买卖合同关系的诉求符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，原告有权要求恢复原状，赔偿损失。现原告要求被告退还货款，因原告向被告支付了货款共计199900元，扣除6双NIKEAQ3692-001球鞋的价值3040元×6＝18240元以及被告退款21800元后，本院确认被告吴钦鹏还应向原告返还199900元－18240元－21800元＝159860元。 原告要求被告赔偿资金占用损失，对此本院认为被告吴钦鹏收到原告货款后不按时交货，导致双方间的买卖合同关系解除，被告理应赔偿原告由此遭受的资金占用损失，资金占用损失的计算方式为从2019年12月3日起以159860元为计算基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告要求被告吴钦鹏赔偿律师费500元的诉求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张禹容与被告吴钦鹏之间的买卖合同关系； 二、被告吴钦鹏于本判决生效之日起十日内向原告张禹容退还货款159860元； 三、被告吴钦鹏于本判决生效之日起十日内向原告张禹容支付以尚欠的货款（截止2019年12月3日为159860元）为计算基数、在2019年12月3日至被告吴钦鹏还清全部货款之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告张禹容的其它诉讼请求。 如果被告吴钦鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取1592元（已由原告张禹容预缴），由被告吴钦鹏负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 艾琳琳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初296号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人岳楠，男，1978年3月31日出生，汉族，大学本科文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 辩护人李娇龙、刘宣彤，吉林良智律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人岳楠犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人岳楠及其辩护人李蛟龙、刘宣彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岳楠于2020年6月2日4时许，在明知无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号大众速腾牌小型轿车，沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至健康胡同处时，与吕某驾驶的×××号出租车发生交通事故，后岳楠驾车逃离现场，吕某驾车追随至康寿胡同附近并报警，随后岳楠被民警查获。经检验，岳楠血液中乙醇含量为270.03毫克/100毫升。交通部门认定此次事故吕某承担事故主要责任，岳楠承担事故次要责任，岳楠与吕某达成和解。 公诉机关认为，被告人岳楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人岳楠的刑事责任。 被告人岳楠及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人岳楠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、刑事判决书、协议书、交通事故认定书、车损照片、监控截图、鉴定意见、证人吕某的证言、被告人岳楠的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人岳楠及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人岳楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。岳楠的辩护人提出岳楠系坦白且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人岳楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛清昭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4195号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：申健，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告申健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初499号原告：李树军，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠（常用名于生），该公司经理。原告李树军与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军、被告于生房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付货款本金403,310.00元及利息352,809.60元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告于生房地产公司因需水泥材料向原告李树军购买，双方约定工程完工后给付货款。该款经李树军多次索要，于生房地产公司至今分文未给，故原告诉至法院。于生房地产公司对李树军所述事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：协议及欠据各1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年，于生房地产公司因开发鹤岗市南山区千百度项目，从李树军处购买水泥，双方约定房屋出售后给付货款。2015年11月28日，于生房地产公司给李树军出具协议1份，内容为“我公司因工程需要所欠水泥款总额为260,110.00元，吨数为703吨，单位为370元，现我公司资金紧张，不能按时给付现金，经双方协议一致同意，所欠总额260,110.00元按2分利计算，直至还清为止。”协议签订后，李树军继续为于生房地产公司提供水泥，于生房地产公司于2017年1月4日为李树军出具欠据1份，内容为“欠李树军千百度水泥款133,200.00元、理石板款10,000.00元”。于生房地产公司在协议及欠据上盖章确认。庭审中，于生房地产公司同意欠款数额按2分利计息。本院认为，李树军与于生房地产公司虽未签订书面的买卖协议，但李树军向于生房地产公司出售水泥，于生房地产公司给李树军出具欠据的行为表明双方形成事实上的买卖合同关系。关于欠付货款利息问题，于生房地产公司于2015年11月28日为李树军出具的协议明确约定所欠货款260,110元按2分利计算，至还清为止，故对李树军的该项请求，依法予以支持。于生房地产公司于2017年1月4日为李树军出具的欠据仅载明欠款143,200.00元，未约定还款时间和利息，故李树军可随时向于生房地产公司索要该款，但其应给于生房地产公司准备还款的合理期限。鉴于于生房地产公司同意该笔款项按2分利计息，在李树军未提供证据证明在起诉前曾向于生房地产公司主张过权利情形下，该笔款项给付利息的起算时间本院酌定为2020年9月3日。综上所述，李树军依约向于生房地产公司交付水泥，于生房地产公司未及时给付货款的行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：鹤岗市于生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付李树军水泥款本金403,310.00元及利息（以货款本金260,110.00元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年11月29日起计算至实际给付之日时止、以货款本金143,200.00元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年9月3日起计算至实际给付之日时止）；驳回李树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,361.20元，减半收取5,680.60元，由鹤岗市于生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3847号 原告：王梅，女，1971年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:乔树荣，男，1971年3月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高春梅，女，1967年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王梅与被告高春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王梅撤回起诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告王梅负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年八月十九日 书 记 员   张田田 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18391号原告：许小娇，女，1998年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住重庆重庆市江北区。原告许小娇与被告蒋元楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告许小娇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故许小娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许小娇撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1931号原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：秦存金，男，62岁，汉族，医生，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告秦存金、嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张志于2020年8月19日向本院撤回对秦存金的起诉。本院认为，原告张志申请撤回对秦存金的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告秦存金的起诉。审判员 赵 力二〇二〇年八月十九日书记员 郭晓婷
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执532号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人孔晓右：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔晓右犯贩卖毒品罪并没收财产一案，本案执行标的额90元。本案在执行过程中查明被执行人孔晓右在盈江县公安局平原边防派出所有暂扣款1740元，其中90元已由盈江县公安局平原边防派出所代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123刑初120号刑事案件中第二项判决没收被执行人孔晓右90元一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初440号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍地山东省禹城市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.6±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月13日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1253号 申请人:六安市金安区朝阳广告经营部,住所地安徽省六安市梅山北路三里桥社区楼下,统一社会信用代码92341502MA2NCXTM1B。 经营者:聂阳,男,1989年12月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽康士丽大健康管理股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春32栋101铺,统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人:韩荣娟,该公司经理。 本院在执行申请人××市××区朝阳广告经营部与被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司广告合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执900号之二 申请执行人：广西华思远化工建材有限公司，住所地广西扶绥渠黎华侨林场。统一社会信用代码91451421669716780Y（1-1）法定代表人：范雄伟，该公司董事长。 被执行人：揭阳市龙进物资有限公司，住所地广东省惠来县惠城镇南门西路15号机关大楼三楼315号。统一社会信用代码91445224595851559A。法定代表人：陈衡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西华思远化工建材有限公司与被执行人揭阳市龙进物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院提出申请，已双方协商解决为由撤回案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人广西华思远化工建材有限公司撤回对被执行人揭阳市龙进物资有限公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执988号张志娟、王志云：张志娟与王志云生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院强制执行已依法扣划王志云名下财产9931.12元。至此（2020）苏1081执988号案件，执行标的9881.12元，执行费50元已执行到位。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4511号上诉人（一审被告）：吴金花，女，1982年10月10日出生，侗族，现住广东省惠州市。被上诉人（一审原告）：单永胜，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人吴金华因与被上诉人单永胜买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金华经本院传票传唤、电话传唤等方式，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人吴金华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 田 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2283号 申请执行人：黄继兰，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄龙祥，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人黄继兰与被执行人黄龙祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终1444号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1200元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年8月26日本院执行人员前往被执行人家中入户调查，因被执行人黄龙祥不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2178号 原告：泉州玉辉印刷有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区兴学巷12-2号。 法定代表人：王心刚，经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：泉州鑫航服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区常兴路52号6楼。 法定代表人：张文相，经理。 被告：张文相，男，汉族，1988年4月18日出生，住福建省诏安县。 原告泉州玉辉印刷有限公司（下简称玉辉公司）与被告泉州鑫航服饰有限公司（鑫航公司）、张文相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉辉公司委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，鑫航公司、张文相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫航公司立即支付玉辉公司货款82489元，并按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息；2.判令张文相对鑫航公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由鑫航公司、张文相承担。事实和理由:2018年4月始，鑫航公司向玉辉公司购买商标吊牌。2018年9月4日，双方进行对账结算，自2018年4月21日起至2018年8月24日止，鑫航公司共欠玉辉公司货款82489元，由鑫航公司法人张文相出具《结欠条》一份交玉辉公司收执。后鑫航公司至今分文未付。鑫航公司是张文相作为唯一股东成立的一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，张文相应当对鑫航公司的债务承担连带责任。 鑫航公司、张文相均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫航公司向玉辉公司购买商标吊牌。2018年9月4日，经计算，鑫航公司出具一份结欠条给玉辉公司收执，该结欠条载明：“结欠条今收玉辉印刷商标吊牌款2018年4月至8月止总货款人民币82489元（捌万贰仟肆佰捌拾玖元）。泉州鑫航服饰有限公司张文相2018.9.4”，鑫航公司在落款处加盖公章，鑫航公司法人张文相在公章旁签名确认。后因鑫航公司未付货款，玉辉公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，玉辉公司与鑫航公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。玉辉公司已履行了交付货物的义务，鑫航公司未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现玉辉公司要求鑫航公司支付尚欠的货款82489元及该款自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张文相作为鑫航公司的唯一股东，未提供证据证明鑫航公司财产独立于自身财产，玉辉公司要求张文相对鑫航公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。鑫航公司、张文相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州鑫航服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向泉州玉辉印刷有限公司支付货款82489元及该款自2020年7月6日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、张文相对泉州鑫航服饰有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由泉州鑫航服饰有限公司、张文相共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄春霞 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1368号 原告：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告:潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住址广西武宣县。 原告蒋慧君与被告潘筱芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋慧君到庭参加诉讼，被告潘筱芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋慧君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘筱芸支付借款本金200000元的利息189000元（以200000元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月暂计至2020年7月，往后计算至本金还清之日止）；2.判决原告对被告提供的位于广西柳州市房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款200000元，于当天出具借条给原告，约定借款月利息1.5%，原告当天把200000元给被告，当日，被告将自有的位于广西柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）作为抵押物，并办理了200000元的《他项权证》。被告借款后只支付了两个月利息，2015年5月后，被告开始以各种理由不再支付利息，也不归还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 潘筱芸未作答辩。 蒋慧君围绕其诉讼请求提交借条、银行业务回单、柳房他证字第××号房屋他项权证等证据材料。 潘筱芸未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，原告通过赖思舟的中国工商银行账户汇款71400元到被告中国农业银行账户、存入98000元到被告广西农村信用社账户，于当日支取其个人账户存款31600元。被告于2015年2月16日向原告出具借条，载明借到原告借款200000元，借款月利率1.5%。当日，被告将自有的位于广西柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）作为抵押物，并办理了200000元的《他项权证》。被告借款后支付利息到2015年4月，2015年5月后，被告不再支付利息，也尚未归还本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，写明借到款项，亦有其他的证据予以佐证，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款月利率1.5%，是双方的真实意思表示，也在法律允许的范围内，因此，原告主张按照月利率1.5%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告现主张利息189000元应为2015年5月16日至2020年8月15日，即200000元×1.5%×63个月=189000元，往后利息从2020年8月15日起，以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算至还清本金之日止。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告用其个人名下的房产作为抵押与原告借款，并进行抵押登记，办理了他项权证，债权数额为200000元，但双方之间的借款并未约定期限，现原告不主张200000元的债权，仅是主张利息，不符合债权人有权就抵押财产优先受偿的情形，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告潘筱芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告潘筱芸于本判决生效起十日内支付原告蒋慧君借款利息189000元，往后利息从2020年8月15日起，以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算至还清本金之日止； 二、驳回原告蒋慧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告潘筱芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1724号 原告：李建松（曾用名李小松），男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李小飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李建松与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建松到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建松诉称：原、被告系堂兄弟关系。被告因经营需要，自2012年起陆续向原告借款。2014年1月29日，被告因暂时无力还清借款本息，经双方结算后向原告出具借条和欠条各一份。其中借条约定：被告欠原告借款787000元，该笔款项已经当涂县人民法院当石民一初字第00180号判决书确定。欠条中约定：今借到李小松人民币叁拾捌万元整（380000元），于2014年12月1日归还。后原告多次索要，但至今无果。故诉请判令被告立即偿还原告借款本金300000元。并以300000元为基数，按年利率6%支付自2014年12月1日至款项还清日止的利息。 原告李建松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告为他垫付的利息款380000元。3、（2014）当石民一初字第00180号《民事判决书》复印件一份。证明被告欠原告380000元的来源。 被告李小飞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：原告李建松曾用名李小松，原告李建松与被告李小飞系堂兄弟关系。被告因经营绿化苗木及承建绿化工程缺资金，自2012年起陆续请原告出面向他人借款后转借被告使用。2014年1月29日，被告因暂时无力还清借款本息，经双方结算后被告向原告出具借条和欠条各一张。其中借条载明被告欠原告借款787000元，该笔款项已经当涂县人民法院当石民一初字第00180号判决确定。欠条中载明：今借到李小松人民币380000元，于2014年12月1日归还。原告向他人借款时约定的借款利率为月利率5%、4%、3.5%、3%不等，上述380000元实为原、被告结算的借款利息。原告多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向他人借款时约定的借款利率为月利率5%、4%、3.5%、3%不等，平均月利率为3.875%，已严重超出合法民间借贷的利率上限。以上述四种利率分别计算的利息在380000元中所占的比例已无法分清，本院推定该380000元利息是以平均月利率3.875%计算而来，因此该约定利息过高，应依法予以调整。根据相关法律规定及司法实践，本院酌定支持原告的合法利息为190000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小飞于本判决生效之日起十日内，给付原告李建松借款利息190000元，并按年利率6%自2014年12月2日计付资金占用其间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐晓艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30728号原告：上海宇湃供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：陈礼祥，男。被告：西安凌嘉光电科技有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海宇湃供应链管理有限公司与被告西安凌嘉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海宇湃供应链管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇湃供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,723.06元，由原告上海宇湃供应链管理有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4463号 上诉人（原审原告）：福州珈珈投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1874（自贸试验区内）。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：王冰欣，湖南吟正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省佳里森汽车商贸有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园5#楼303单元。 法定代表人：陈晨。 被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈立荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州珈珈投资有限公司（以下简称“珈珈公司”）因与被上诉人福建省佳里森汽车商贸有限公司（以下简称“佳里森公司”）、陈晨、陈立荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3262号之二民事裁定，向本院上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。 珈珈公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理；3.判令佳里森公司、陈晨、陈立荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与福州市人民检察院指控陈晨犯诈骗罪一刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。无论从主体上，还是从涉及的法律关系来看，本案与福州市人民检察院指控陈晨犯诈骗罪一案都不同。本案的被上诉人为佳里森公司、陈晨、陈立荣，陈晨作为本案被上诉人的原因是其为本案所诉借贷关系的担保人及佳里森公司的股东。珈珈公司起诉佳里森公司依据民间借贷法律关系、起诉陈晨依据担保法律关系。陈晨的担保行为与其所犯诈骗罪之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，佳里森公司的借贷行为及陈晨的担保行为不会在陈晨犯诈骗罪案件中得到评价和审判,佳里森公司和珈珈公司之间是典型的民间借贷纠纷,属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。此外，陈立荣为佳里森公司的股东，该公司的人格混同行为严重，侵犯了债权人的利益，珈珈公司诉求股东承担连带清偿责任的诉讼请求属于民事法律关系，该诉讼请求与陈晨犯诈骗罪更无任何关联性，属于人民法院受理的范畴。一审法院裁定驳回珈珈公司的诉讼请求导致珈珈公司诉请陈立荣承担连带清楚责任的合法权益无任何救济途径。 二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回珈珈公司的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与福州检察院指控陈晨犯诈骗罪既不是同一主体，更不属同一事实，不符合裁定驳回起诉的条件。 三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 需要特别说明的是，出借人在将本案的债权转让前，（即珈珈公司在提起一审起诉之前），已向福州市公安局台江分局刑侦大队提交立案材料，该局以本案为民事纠纷为由不予受理，并告知出借人向法院进行起诉。一审法院裁定驳回珈珈公司诉讼请求的同时，也应将本案有关材料移送公安机关或检察机关。 被上诉人佳里森公司、陈晨、陈立荣未作答辩。 珈珈公司向一审法院起诉请求：1.判令被告佳里森公司偿还原告借款本金857322元及利息（其中1.本金347322元，自2018年7月19日至2019年7月1日，按日利率0.027%，利息32540元；2.本金210000元，自2018年7月30日至2019年7月1日，按日利率0.027%，利息为19051元；3、本金300000元，自2018年8月2日至2019年7月1日，按日利率0.027%，利息为26973元。以上利息，合计为78564元，后续部分利息，按日利率0.027%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告陈晨对佳里森公司借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告陈立荣对佳里森公司借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，佳里森公司系经营二手车交易信息咨询、汽车信息咨询服务的企业。福州市人民检察院于2019年7月8日以陈晨犯诈骗罪向福州市中级人民法院提起公诉。福州市人民检察院指控，陈晨以其经营的佳里森公司为依托经营二手豪车买卖投资项目，收取被害人投资款。本案中，佳里森公司以购置车辆为由，自福建好家信息科技有限公司运营的小搜金服平台借款进行资金周转经营二手车业务，现佳里森公司逾期未偿还小搜金服金服平台的借款，佳里森公司经营的二手车买卖业务涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：驳回福州珈珈投资有限公司的起诉。 本院认为，珈珈公司系依据《借款协议》提起本案诉讼，诉请佳里森公司偿还借款本息，陈晨、陈立荣承担连带清偿责任等。本案与陈晨涉嫌诈骗饶某、韩某等一案，两者涉及的法律事实和法律关系性质并不相同。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3262号之二民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 芬 二〇二〇年八月××日 法官助理  吴文俊 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11145号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汪建丹，女，1957年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪建丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3174号原告:泗县益新养殖合作社，住所地泗县泗城镇凤凰国际城南区38栋114室，统一社会信用代码93341324MA2NAXY02E。法定代表人：杨培培。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告:李刚，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告泗县益新养殖合作社诉被告李刚养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县益新养殖合作社委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县益新养殖合作社提出如下请求：1、依法判令被告支付原告货款183852元;2判令被告支付原告违约金9000元(6000元*1.5);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月,原、被告签订了肉鸡养殖回收合同,约定被告从原告处进购鸡苗、饲料、疫苗、药品等养殖物资,成鸡由原告收购;原、被告应将养殖物资货款与成鸡回收款抵扣并最终结算;若未经原告同意被告将鸡苗或肉鸡转售他人,被告应按转售的鸡苗或成鸡相应的市场价格计算1.5倍违约金向原告支付相应。2019年12月至2020年1月,原告向被告提供了鸡苗、饲料、疫苗、药品等肉鸡养殖物资。价值共计649485元。原告从被告处回收肉鸡,价值共计465633元。两相结算,被告欠原告货款共计183852元。另被告在养殖期间被原告发现擅自将鸡转卖他人一次,价值6000元。时至今日,原告多次催要,被告却始终未能偿还任何欠款。无奈,原告只有依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院,望判如所请。被告李刚未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告泗县益新养殖合作社系从事组织采购、供应成员鸡养殖、良种鸡繁育所需的饲料、组织收购、销售成员经营者的产品等业务范围的农民专业合作经济组织。2019年12月4日及12月6日，原告与被告李刚签订了两份《泗县益新养殖合作社保价鸡回收合同》，第一份合同约定被告从原告处进购鸡苗20700只，鸡苗价格为9元一只，饲料价格为132元/袋，养殖时间为40±2天，原告回收保底价格为5.12元/斤。第二份合同约定被告从原告处进购鸡苗8700只，鸡苗价格为9元一只，饲料价格为132元/袋，养殖时间为40±2天，原告回收保底价格为5.12元/斤。同时，双方约定：乙方必须将所有成绩交由甲方回收，若未经甲方同意乙方将鸡苗或成鸡转售他人，乙方应按照所转售的鸡苗或成鸡相应的市场价格计算1.5倍违约金向甲方支付。2020年1月17日，被告李刚在未经原告同意的情况下向李超出售了2000斤成鸡，每斤价格为3元，收取价款6000元，原告发现该情况后向江苏省盱眙县兴隆派出所报警，经派出所出警处理，李刚将6000元鸡款返还给原告公司人员李明，并将鸡由原告方拉走。2020年1月18日，原被告双方对合同的履行进行结算，双方签字确认被告本批养殖总金额为649485元，原告毛鸡回收总价款为465633元，被告尚欠原告款项为183852元。上述事实，有原告提交的养殖合同、结算单、送货单、接处警工程登记表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间在平等自愿的基础上签订了《保价鸡回收合同》，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方经结算，被告李刚尚欠原告合同价款183852元，应当支付给原告；被告李刚违反合同约定，擅自将标的物出售给原告之外的他人，构成违约，双方约定违约金为所转售的鸡苗或成鸡相应的市场价格计算1.5倍支付违约金，该约定过高，可调整为实际损失的30%，即6000元×30%=1800元为宜。本院向被告李刚邮寄送达法律文书，李刚拒收并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定,判决如下:一、被告李刚于本判决生效后十日内支付给原告泗县益新养殖合作社合同价款183852元及违约金1800元，合计185652元。二、驳回原告泗县益新养殖合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告泗县益新养殖合作社负担78元，被告李刚负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十九日书记员 沙莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3855号之一原告：无锡蜜蜂照明科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路105号。法定代表人：陆娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：上扬超市设备（上海）有限公司，汉族，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路6号1幢五层B区147室。法定代表人：杨人佩，该公司总经理。原告无锡蜜蜂照明科技有限公司（以下简称蜜蜂公司）与被告上扬超市设备（上海）有限公司（以下简称上扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，因被告上扬公司的债务已履行完毕，故原告蜜蜂公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告蜜蜂公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡蜜蜂照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，保全费1670元，合计4030元，由原告蜜蜂公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年八月十九日法官助理  刘燕妮书 记 员  杨 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7296号上诉人（原审被告）：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：熊先文，男，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：陶红燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人陈庆萍因与被上诉人熊先文、原审被告陶红燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈庆萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年八月二十七日法官助理杜文书记员杜文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王协，男，1991年10月30日生，汉族，住湖南省邵东县。中国银行股份有限公司大理州分行与王协信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）云2901民初3659号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金28734.08元、截止2019年7月18日的利息5189.79元、违约金7161.02元，合计41084.89元，并承担自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息（以28734.08元为基数，按日利率万分之五计算），支付公告费600元，承担案件受理费827元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款、证券等财产。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人王协依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4427号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执736号申请执行人：锡林浩特市自然资源局。法定代表人：刘佺杰，职务局长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行锡林浩特市自然资源局与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司行政非诉一案中，锡林浩特市人民法院于2009年6月1日作出的（2009）锡行非诉字第38号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付锡林浩特市自然资源局欠款2132800.00元，申请费100.00元，缴纳执行费23728.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年八月十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2551号 原告：许荣友，男，1951年12月28日出生，汉族。 被告：渠县杉树坪矿业有限公司，住所地：渠县三汇镇白蜡村七组，统一社会信用代码：915117257672517884。 法定代表人：汪文兵。 原告许荣友与被告渠县杉树坪矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件审理过程中，原告许荣友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许荣友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许荣友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许荣友负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2630号之一 申请执行人：蔡树波，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅茂忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄碧燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5319号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4555号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人黄碧燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅茂忠立即向申请执行人蔡树波偿还借款人民币49000元及利息（利息自2018年3月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付，但应扣除已支付的利息人民币3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄碧燕对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人傅茂忠缴纳案件受理费人民币700元、责令被执行人傅茂忠、黄碧燕缴纳案件执行费人民币635元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅茂忠、黄碧燕未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、7月16日、8月5日对被执行人傅茂忠、黄碧燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅茂忠、黄碧燕名下仅有少量银行存款；被执行人傅茂忠名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月19日向被执行人傅茂忠、黄碧燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅茂忠、黄碧燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12865号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22257号民事判决书所涉（2020）粤0307执12864号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执506号之四被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王耀双名下银行存款。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十七日法官助理汪琳书记员马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12244号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11110号民事判决书所涉（2020）粤0307执12243号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12244号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅