安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1653号 原告：吴明美，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：马丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴明美诉被告马丽、陈兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴明美及其委托诉讼代理人柯烈斌、被告马丽及其委托诉讼代理人李敦权、被告陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明美向本院提出诉讼请求：1.马丽与陈兵连带赔偿25000元;2.由马丽、陈兵承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月27日,马丽因繁昌县孙村镇长城村老宅基地问题,带其父母黄腊梅、马用贵及其男友陈兵四人到吴明美住处寻衅,吴明美在楼道内与对方发生争执,马丽和陈兵用拳头和雨伞殴打吴明美,致吴明美头部及右下肢肌肉和软组织多处损伤。经治疗出院后,双方在孙村派出所主持下,达成赔偿协议,由马丽、陈兵赔偿损失合计25000元,但马丽、陈兵未按协议履行。综上所述,马丽、陈兵无视法律规定,故意殴打吴明美,致吴明美受伤,依法应当承担赔偿责任。为此，吴明美依法向人民法院起诉,要求马丽、陈兵赔偿损失,请予依法裁判。 马丽辩称，1.此次纠纷发生的原因是因为宅基地问题，该问题不是该案审理范围，应强调是本次纠纷事出有因。2.马丽不是带着父母到吴明美家里寻衅，吴明美是马丽的婶婶，找吴明美是商量不是寻衅，发生争执后，不是马丽、陈兵用雨伞和拳头殴打吴明美，吴明美的陈述不是事实。3.吴明美受伤后，在孙村镇派出所没有达成调解协议。4.关于赔偿清单，治疗费应按有效票据进行核对。出院小结记载是右小腿软组织损伤，不是头部受伤，因此关于头部治疗的费用应剔除。误工费应予以核实，每天工资是否属实，误工时间65天过长；护理费，出院小结记载是4天；伙食补助费4天，营养费30天、35元每天标准过高。精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故不予认可；假发费，未看到假发是由于马丽造成损害产生的，假发是否损坏、可否修复，价格多少？均无法证实。交通费，100-150元较为合理。 陈兵辩称：陈兵没有殴打吴明美，事发过程中，吴明美的儿子拿着菜刀，陈兵为夺刀跟吴明美儿子纠缠在一起，没有与吴明美发生揪打。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，马丽因繁昌县孙村镇长垅村老宅基地问题来到孙村镇桥西居委会军民路中心广场小区10幢2单元402室章家兵家中，双方为此发生肢体冲突，孙村派出所于当日作出调解，双方达成和解协议。2020年3月27日，马丽将此事告知其母亲黄腊梅、父亲马用贵，当日晚饭后，马丽带黄腊梅、马用贵及其男友陈兵四人到章家兵家讨要说法，在章家兵家楼下楼道处遇到准备骑车外出的吴明美，双方再次发生争吵，章家兵听到争吵声，从家中出来发现其母亲吴明美正与马丽等人争吵，争吵过程中吴明美与黄腊梅两人发生互相揪抓并倒地，章家兵看到吴明美与黄腊梅发生揪抓后就从吴明美的车篮子里面拿出一把菜刀，陈兵、马用贵看见章家兵拿刀，遂上前抢夺章家兵手中的菜刀，夺刀后陈兵、章家兵互相用拳头殴打对方，吴明美与黄腊梅互相揪抓期间，马丽使用雨伞击打吴明美。事情发生后，吴明美于当日到繁昌县医院门诊就诊，诊断为多处外伤，医嘱休息一周。2020年5月21日，芜湖市第二人民医院开具病休证明，医嘱休息一周；2020年5月28日，繁昌县中医医院开具病休证明，医嘱休息一周；2020年6月4日，吴明美到芜湖市第二人民医院住院治疗，4天后于2020年6月8日出院，医嘱休息一个月。期间吴明美共化费医疗费用计3932元。2020年7月6日，繁昌县公安局作出“繁公（孙）行罚决定字【2020】231号、232号、233号”行政处罚决定书，对马丽、陈兵罚款500元，对章家兵罚款200元。同日，作出不予行政处罚决定书【繁公（孙）不罚决字（2020）92号、93号】决定对吴明美、黄腊梅不予行政处罚。就损害赔偿问题经孙村派出所多次调解未果，吴明美遂诉至本院，要求判如所请。 吴明美主张的损失有：1.治疗费3932元；2.误工费8840元（136元/天×65天）；3.护理费600元（5天×120元/天）；4.伙食补助费150元（5天×30元/天）；5.营养费1050元（30元/天×35天）；6.精神损害抚慰金3000元；7.假发费3680元；交通费500元。合计21752元。 另查明，吴明美受伤前在繁昌县和盛服饰有限责任公司上班，月平均工资为2603元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，两家因宅基地发生矛盾后，已经孙村派出所调解，并达成了和解协议，本应息事宁人，马丽带着家人再次上吴明美家去理论，其行为明显不当，吴明美与黄腊梅互相揪打，其自身也存在一定过错，故本院酌定马丽承担90%的赔偿责任，吴明美自己承担10%的责任；至于陈兵，现有证据并不能证明陈兵参与殴打了吴明美，故吴明美要求陈兵承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点在于孙村派出所制作的调解笔录的效力问题。本院认为，2020年6月12日孙村派出所制作的调解笔录，只是记录了当时的调解过程，各方当事人对赔偿数额、给付方式等并未达成合意，因此该笔录并不等同于调解协议，各方当事人当时的意思表示不具有协议的法律约束力。故对吴明美主张该调解笔录即是调解协议，本院不予采信。 关于吴明美因打架造成的合理损失，本院经核算：1.医疗费同意吴明美的主张6904.31元，马丽主张应当剔除与治疗腿伤无关的检查和用药，但并未提出关联性鉴定，故对马丽的这一主张本院不予采信；2.误工费4772.20元（2603元/月÷30×医嘱休息加住院55天）；3.护理费480元（4天×120元/天）；4.伙食补助费120元（4天×30元/天）；5.营养费1020元（30元/天×34天）；6.精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；7.假发费3680元，公安机关并未认定有假发损坏，故吴明美主张该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；交通费300元。以上合计14596.51元。对该损失马丽应承担13136.86元（14596.51元×90%），吴明美自己承担1459.65元（14596.51元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明美医疗费、误工费等损失合计13136.86元； 二、驳回原告吴明美的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（吴明美预交），由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。