河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2363号原告：焦作市弘顺汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道三条龙转盘南300米路西，统一社会信用代码:91410823MA3X9PN5U。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族，住武陟县。被告：牛新艳，女，1981年1月30日出生，汉族，住武陟县。二被告委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被告：许海松，男，1971年2月14日出生，汉族，住武陟县。原告焦作市弘顺汽车运输有限公司(下称弘顺公司）与被告李敬波、牛新艳、许海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘顺公司的法定代表人陈鹏及其委托诉讼代理人王煜烜，被告李敬波、牛新艳及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告许海松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。弘顺公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告李敬波签订的《购车合同》；2.判令三被告偿还原告车款169049元及利息（自2019年7月22日起按月息1.2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令三被告向原告支付滞纳金（以169049元为基数，自2019年7月22日起按月息0.8%计算至实际清偿完毕之日止）；4.判令李敬波支付2019年至2020年期间的车辆保险费、年检费；5.案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年6月20日，原告弘顺公司与被告李敬波、牛新艳签订《购车合同》，该合同约定：被告李敬波购买原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车一辆；合同签订当日李敬波支付首付车款40000元，余款306500元及利息分24期支付，自2018年6月20日至2020年6月20日支付完毕，若逾期每日按逾期还款金额的1%向原告支付滞纳金；在车款未付清前，原告保留车辆所有权。前述合同签订后，被告李敬波交付了首付款40000元，余款306500元由被告李敬波作为借款人、被告许海松和牛新艳作为保证人为原告出具了借条；该借条载明，借款利率为月息1.2%、违约金为10000元。之后，被告李敬波多次出现逾期还款情况，截止2019年7月22日，被告李敬波尚欠原告购车款169049元；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。李敬波、牛新艳辩称，1、原告要求继续履行合同享受权利的同时，应当承担相应的义务；原告违约在先，违法扣押车辆，并且拒绝配合被告对车辆进行年检、购置保险，由此造成的损失，应当予以赔偿。2、原告起诉的车款不实，价格过高，且该车款已经包含利息，不应当在第二项中重复要求支付利息。3、滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种形式，具有法定性，任何个人和团体无权私自设立；原告要求支持滞纳金没有法律依据。4、在2019年至2020年期间，原告并未对涉案车辆购置保险和进行年检，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告弘顺公司与被告李敬波、牛新艳（系保证人）签订《购车合同》，该合同约定：被告李敬波购买原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车一辆；合同签订当日被告李敬波支付原告首付车款40000元，余款306500元由被告李敬波分期向原告还本付息，分24期支付，自2018年6月20日至2020年6月20日支付完毕，若逾期每日按逾期还款金额的1%向原告支付滞纳金；在车款未付清前，原告保留车辆所有权；被告李敬波就所购车辆应交的保险费、年检费等由被告李敬波承担，委托原告向国家相关部门缴纳；该合同还就其它事项进行了约定。合同签订日，原告将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车交付被告李敬波；被告李敬波也将首付款40000元交付原告，并就余款306500元由被告李敬波作为借款人、被告许海松和牛新艳作为保证人为原告出具了借条；该借条载明，借款利率为月息1.2%、违约金为10000元。之后，被告李敬波、牛新艳也曾分多次向原告支付购车款（含保险费），付款明细如下：2018年7月9日付11349元（两笔）、2018年8月10日付10000元、2018年8月11日付7611元、2018年8月27日付490元、2018年9月9日付3404元、2018年10月3日付16914元（三笔）、2018年10月8日付820元、2018年11月12日付10000元、2018年11月14日付350元、2018年11月23日付6752元、2018年12月13日付15000元、2018年12月17日付10000元、2019年1月2日付8077元（两笔）、2019年1月10日付10000元、2019年2月20日付24000元、2019年3月15日付10060元、2019年4月12日付7715元(两笔)、2019年4月14日付6000元、2019年5月17日付7541元（三笔）、2019年5月18日付10000元、2019年6月10日付10000元、2019年7月2日付10000元（两笔）、2019年7月18日付5000元、2019年7月22日付6000元，其中：2018年12月13日支付的15000元、2018年12月17日支付的10000元、2019年1月2日支付的8077元（两笔），共计33077元，系支付原告为被告李敬波代买保险的费用。由于被告李敬波未按合同约定支付购车款，被告牛新艳、许海松也未履行保证义务，致使原告诉至本院。庭后原告向本院提交书面说明一份，该说明载明：被告李敬波尚欠原告165769元，仅将利息计付至2019年7月22日。另查明，被告李敬波在经营豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车的过程中，曾因该车的违章处理问题与原告发生纠纷；被告李敬波于2020年2月4日以返还原物纠纷将原告诉至本院，该案经本院审理于2020年4月28日作出（2020）豫0823民初487号民事判决书，该判决确定：弘顺公司应于本判决生效后三日内将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车的营运证、行车证、豫Ｈ×××××车钥匙返还李敬波；弘顺公司应于本判决生效后十日内赔偿李敬波停运损失50606元。后经本院查询，本院（2020）豫0823民初487号民事判决书已产生法律效力（二审维持一审判决）。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，原告所举购车合同、借条、担保人协议书、同意书、微信聊天记录截图等相关证据和原告庭后提交的情况说明，被告所举判决书，以及原告与被告李敬波、牛新艳签字确认的付款明细表，在卷佐证。本院认为，原告弘顺公司与被告李敬波、牛新艳签订的《购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。本案中，被告李敬波未按合同约定支付原告购车款及相应利息属实，被告李敬波的行为已构成违约；由于双方约定有逾期付款滞纳金（实为违约金），现原告主张被告李敬波给付拖欠的购车款并计付利息及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，且与双方约定的利息计付标准总和超过法律强制性规定，依法本院确定原告主张的利息和违约金按月利率2%予以计算。关于原告认可的被告李敬波拖欠原告购车款的数额及计付利息的截至时间，经本院核算，原告认可的相关内容，不违背法律和合同的约定，本院予以采信。至于原告主张的保险费、年检费，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告牛新艳、许海松自愿为被告李敬波提供担保，理应就被告李敬波承担的义务负连带清偿责任。关于被告李敬波、牛新艳辩称的理由，明显不足，本院不予支持。被告许海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬波在本判决生效后十日内偿还原告焦作市弘顺汽车运输有限公司购车款165769元及利息（自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告焦作市弘顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元；由弘顺公司负担97元，由李敬波、牛新艳、许海松负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽