wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3225号原告；中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，系行长。地址：公主岭市河南西大街135号。委托诉讼代理人：王世钢，系银行职员。被告：郑士阳，男，1984年6月20日出生,汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王晓影，女，1986年11月6日出生,汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈力新。地址：公主岭市财政局院内一楼。委托诉讼代理人：赵烈楠，系公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告王晓影、郑士阳、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，在2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢，被告物权投融资公司委托诉讼代理人赵烈楠到庭参加诉讼，被告王晓影、郑士阳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告王晓影、郑士阳共同偿还原告借款本金23199.66元，利息518.08元，（截止2020年6月10日本息合计23717.74元），利息计算至全部借款及利息还清时止;2.被告物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任;3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告郑士阳、王晓影到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年6月5日，被告物权投融资公司给我支行发出同意保证函“杨大城子镇靠山村郑士阳向我行贷款111000.00元，期限五年，同意为其提供连带责任保证。”2015年6月8日原告与被告郑士阳、王晓影签订小额贷款借款合同，贷款110000.00元，年利率8.25％，期限为56个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为租地款。原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告违反合同约定，未按照约定的还款方式及期限偿还原告借款本息，现合同到期，虽经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起诉讼。根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告王晓影、郑士阳立即共同偿还原告借款本金23199.66元，利息518.08元，利息暂计算至2020年6月10日。保证人物权融资公司应当在保证范围内承担保证责任。王晓影、郑士阳缺席未答辩。物权投融资公司辩称，我公司担保的是贷款，不包括诉讼的各项费用。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年6月8日，原告与被告王晓影、郑士阳签订《小额贷款借款合同》，贷款110000.00元，年利率8.25％，期限为56个月，合同约定如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息即10.725%。该贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为进饲料。物权投融资公司为被告王晓影、郑士阳的贷款提供连带责任保证。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告未按照合同约定还款，截止到2020年6月10日，被告王晓影、郑士阳尚欠本金23199.66元，利息518.08元，本息合计23717.74元。被告王晓影与郑士阳系夫妻关系。本院认为，被告郑士阳、王晓影与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，邮储银行依合同约定按时足额发放给被告王晓影、郑士阳贷款，借款合同生效并已实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王晓影、郑士阳应依合同约定承担偿还贷款本息的义务。截止2020年6月10日被告王晓影、郑士阳尚欠邮储银行贷款本金23199.66元，利息518.08元，本息合计23717.74元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权投融资公司在被告王晓影、郑士阳向邮储银行申请贷款后出具内容为“杨大城子镇靠山村郑士阳向我行贷款111000.00元，期限五年，同意为其提供连带责任保证。”的保证函，为被告郑士阳、王晓影的贷款提供连带责任保证，故其应对被告郑士阳、王晓影未偿还的贷款部分承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王晓影与郑士阳系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，并且该笔贷款系二被告共同向邮储银行提供的申请，故贷款系二被告的共同意思表示，为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑士阳、王晓影于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金23199.66元，利息518.08元，本息合计23717.74元（利息计算至2020年6月10日），2020年6月10日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告郑士阳、王晓影的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由郑士阳、王晓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5009号 原告：谢成金，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。 原告谢成金与被告黄锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成金的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告黄锦忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢成金向本院提出诉讼请求：判决被告黄锦忠支付原告谢成金欠款100000元及逾期付款利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实与理由：被告黄锦忠向原告谢成金购买石雕，经原告催讨，被告黄锦忠于2018年2月13日与原告结算并向原告出具《借条》，以借条的形式确认结欠原告欠款100000元。借条出具后，被告未偿还分文。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 被告黄锦忠辩称，2015年10月份与江西景德镇九皇宫景区签订石雕五百罗汉销售合作合同，由其生产送往景德镇销售。因合同主体为销售后付款，无销售的景区没付款。其把雕刻任务交给原告，口头协商销售后结算。同年底共雕刻25尊罗汉像，12尊送往景德镇，余下13尊低价销往武汉，并结算给原告。双方约定每尊6600元，25尊合计165000元，已支付65000元，结欠100000元，待货销售再结算。2018年2月13日原告逼其写下借条。双方约定是销售后结算，因质量问题尚有12尊罗汉还在景德镇未能销售，未约定还款时间和利息。如果要其承担此批货款，也要待货销售出去或者经济允许。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，只书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具的，且被告签名确认，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的合作协议书，因未提供证据原件核对，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，不予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述、被告的答辩，对本案主要事实作如下认定： 被告黄锦忠向原告谢成金购买石雕，双方于2018年2月13日结算，被告结欠原告货款100000元，双方未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。借条载明：此款为本人购买石雕所欠款项。后经原告催讨，被告未能偿还欠款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石雕，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄锦忠支付货款100000元，并自2020年7月20日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄锦忠主张石雕存在质量问题，被逼出具借条，货销售后付款，未能提供证据，依据不足，不予支持。被告黄锦忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锦忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢成金欠款100000元，并自2020年7月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄锦忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告谢成金预交的受理费2300元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初774号 原告李忠英，女，1981年1月15日生，汉族，住长春市九台区。 被告德惠市升阳供销合作社。 原告李忠英与被告德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠英到庭参加诉讼，被告德惠市升阳供销合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金79000.00元及利息，利息自2019年1月1日起至给付之日止按月利1%计算。事实及理由：被告德惠市升阳供销合作社经营中，因缺少资金于2019年1月1日向原告借款79000.00元，约定月利1%，经原告索要，被告没有给付。 被告德惠市升阳供销合作社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告德惠市升阳供销合作社未到庭，视为放弃诉讼权利。开庭审理时，原告李忠英对被告德惠市升阳供销合作社早已改制，相应资产已经转让邢庆义，邢庆义以被告德惠市升阳供销合作社名义从事经营活动，邢庆义于2019年9月份死亡，被告德惠市升阳供销合作社未办理工商注销登记没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告德惠市升阳供销合作社改制后，虽没有办理工商注销登记，但相应资产已经转让邢庆义，对这种空壳法人民事主体人民法院应根据企业法人财产原则，结合企业改制后的具体情况，确认责任主体及其应当承担的民事责任。经本院释明后，原告李忠英拒绝追加当事人，只要求被告德惠市升阳供销合作社承担民事责任，因此，原告李忠英起诉主体错误，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李忠英的诉讼请求 案件受理费1776.00元，公告费580.00元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员吕淑环人民陪审员许洪辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘        悦        驰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1306号 申请执行人：朱铁，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：黄红星，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人朱铁与被执行人黄红星买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月4日作出的（2019）苏0903民初5420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄红星于本判决生效后十日内给付原告朱铁尚欠材料款10200元，并承担自2019年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年8月25日，本院执行人员前往被执行人黄红星住所地盐城市××区××湖镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙亚楠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1878号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：王绍国，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告王绍国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋、被告王绍国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍国立即偿还贷款本金145000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定合同到期日为2019年8月21日。截止本日尚欠贷款本金145000元，利息113501元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王绍国辩称：没什么异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王绍国签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定王绍国向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款145000元，贷款期限至2019年8月22日。2014年8月22日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向王绍国发放借款145000元。贷款期限界至后，王绍国对贷款本金及利息均未予偿还。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王绍国在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合法有效，王绍国应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王绍国于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金145000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年8月22日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2589元，由王绍国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨茁桐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终141号 上诉人（一审被告）:王英菊，女，汉族，1962年10月1日出生，现住：河北省清河县。 上诉人（一审被告）:董文章，男，汉族，1961年11月8日出生，现住：河北省清河县。 上诉人(一审被告):清河县桓瑞绒毛制品有限公司，住所地：河北省清河县谢炉镇蔡庄村。 法定代表人：王英菊，该公司董事长。 上诉人(一审被告):河北灵星绒毛制品有限公司，住所地：河北省清河县谢炉镇陈庄工业区。 法定代表人：董文章，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：贾玉波，男，汉族，1965年10月12日出生，现住邢台市桥东区。 被上诉人（一审被告）：姚振福，男，汉族，1964年1月7日出生，住河北省清河县。 被上诉人（一审被告）：唐德峰，男，汉族，1968年10月21日出生，住河北省清河县。 上诉人王英菊、清河县桓瑞绒毛制品有限公司、河北灵星绒毛制品有限公司、董文章因与被上诉人贾玉波、姚振福、唐德峰民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的(2020)冀0502民初1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王英菊、清河县桓瑞绒毛制品有限公司、河北灵星绒毛制品有限公司、董文章上诉请求：1、请求撤销原裁定。2、将本案移送至河北省清河县人民法院管辖。事实与理由：针对于本案的事实是，上诉人的公司(上诉人及公司均在清河县)因资金紧张向清河县的马良(姓名）借款，而后马良找到张迎会向上诉人出借的款项，款项也是通过银行转账由张迎会转给了借款协议中我方指定人员董文生的账户，协议签订也是在河北省清河县，并且后续上诉人还利息也是还给了马良和他们指定人员许莹，在此期间任何行为均没有贾玉波。通过原告所交的证据借款协议来看，乙方也就是债权人处“贾玉波”三字明显为后期形成，笔体及形成时间与上诉人的签字明显不一致，显然是为了诉讼以及方便在邢台市桥东区人民法院诉讼而后期添加。而本案中虽然在借款协议中约定了发生争议由乙方所在地(债权人)法院管辖，但是如上段所述本案债权人并非为贾玉波，所以根据贾玉波的所在地来确定本案的管辖法院也就没有任何根据，同时根据我国民事诉讼法及合同法的规定，对于约定或约定不明的管辖应当由被告住所地人民法院管辖，所以恳请二审法院依法审查本案原告诉讼主体，并将本案依法移送河北省清河县人民法院。 被上诉人贾玉波、姚振福、唐德峰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据原审原告贾玉波诉请和现有证据，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告贾玉波为货币接收方，其所在地河北省邢台市襄都区为合同履行地，故河北省邢台市襄都区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省邢台市襄都区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1648号 申请执行人:徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，行长。 被执行人：高陈伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执许人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人高陈伟信用卡纠纷一案中，本案执行标的62773.99元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1648号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2126号原告：袁伟，女，1991年6月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市佳润一期西门市。被告：李东旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告袁伟与被告李东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年八月二十六日书记员 杜蕊含
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                           （2020）陕0326民初1079号   原告:张金凤.   被告：孙义军.   本院在审理原告张金凤与被告孙义军离婚纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张金凤撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告张金凤负担。                                审判长樊怀平                           二〇二〇年八月二十六日                              书记员  宋阳        1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初106号起诉人：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（系起诉人曹君之夫），住天津市南开区。2020年8月19日，本院收到曹君的起诉状，起诉人曹君向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法；判决其违法解除原业委会并撤销其解除文件；恢复原业委会工作职责；2．诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对曹君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年八月二十六日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1940号原告：赵庆庆，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省沁阳市，现住焦作市山阳区。被告：赵欢乐，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告赵庆庆与被告赵欢乐为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆庆，被告赵欢乐及其委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金18000元及利息（利息按2.5%计算，从2020年5月18日起计算至付清之日止）；2、要求被告支付误工费4730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵庆庆于2020年5月15日，将自己租赁的焦作工贸学院2号餐厅12号窗口以38000元（含餐饮押金条1万元整）转让给了被告赵欢乐。后被告已付转租费20000元，当时约定剩余18000元，于2020年6月15日之前归还。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不给，无奈之下原告在安阳林州重机请假回来要款，原告要求被告支付所在此之间耽误工作的误工费，按平均每天473元，共计10天，合计：4730元整。原告无奈向贵院起诉，请求依法判决被告支付剩余款项及利息和误工费，请求支持原告的诉讼请求。被告赵欢乐辩称，1、本案系租赁合同纠纷，非民间借贷纠纷。2、本案名义欠租赁费18000元，实为欠8000元。3、本案中存在欺骗、重大误解和显示公平情况，依法应予撤销。4、本案中原告主张的误工费无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告赵庆庆与焦作工贸学院口头签订了承租焦作工贸学院2号餐厅的12号窗口的合同。当时约定租赁期间为一年，租金为35000元。2020年5月15日，原告与被告口头达成转租焦作工贸学院2号餐厅的12号窗口的协议，当时约定转租费为38000元（含押金），协议达成后，被告通过支付宝转账方式支付原告20000元，下欠18000元，被告为原告出具借条一张，并约定于2020年6月15日前支付。后被告因与原告为租赁期限和转租的物品等问题产生分歧，被告拒绝支付下欠的转租费18000元。现原告赵庆庆要求被告赵欢乐支付下欠的转租费18000元及利息，利息按2.5%计算，从2020年5月18日起计算至付清之日止，并支付误工费4730元。对原告要求被告支付转租费18000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付18000元本金的利息，因被告为原告出具的借条上未约定利息，故应视为无利息，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其误工费4730元的请求，虽然原告提供了工资汇总表，但原告未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明和用人单位的登记资料，且工资汇总表上也无用工单位加盖盖章，故对其要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。被告赵欢乐辩称，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵欢乐应当于本判决生效后三十日内支付原告赵庆庆转租费18000元（含押金）。二、驳回原告赵庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,减半收取184元，由被告赵欢乐负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十六日书记员  王冰霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3397号之一 申请执行人：威特龙消防安全集团股份公司，住所地：成都市高新区西区大道1599号附9号。 法定代表人：汪映标。 被执行人：李东镁，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初16495号《民事判决书》，立案执行威特龙消防安全集团股份公司申请执行李东镁借款合同纠纷一案，执行标的为人民币177518.29元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李东镁所有的“长安”牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16495号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2035号罪犯杨锋，男，1980年3月12日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）白中法刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3403号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金1000元，本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2534号原告：余桂花，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：深圳康佳电子有限公司华中分公司，地址：长沙市五一东路235号湘域中央19楼。法定代表人：张建民，系该公司总经理。委托代理人：陈国云，系湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余桂花诉被告深圳康佳电子有限公司华中分公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂花，被告深圳康佳电子有限公司华中分公司委托代理人陈国云到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告余桂花的诉讼请求为：1、判决解除原告和被告之间的劳动合同；2、判决被告按月工资2000元标准支付经济补偿金13个月计26000元；3、判决被告支付应签而未签订无固定期劳动合同双倍工资补偿金11个月计22000元；4、判决被告按信阳市2019年职工最低工资标准发放自2020年4月始至实际解除劳动合同日止的生活费，补缴社会保险至实际解除劳动合同日或者现金补偿等额款项；5、判决被告支付节假日加班费154206元；6、判决被告支付以日工资为标准，带薪年休假3倍，每年10天，10年计100天的补偿金27580元。事实及理由：原告于2007年2月28日被招聘在康佳集团南阳分公司处工作，2018年并入郑州分公司，2019年12月与被告签订劳动合同，把劳动关系转至被告处。入职以来，一直任公司营销员，营业地点在河区。2020年4月，被告在没有通过工会批准、没下发解除劳动合同通知书依法解除劳动合同情况下，无故停发原告工资，停交养老保险等社会保险且被告欠交部分社会保险，严重侵害了申请人的权利。根据我国劳动法28条、劳动合同法46条、劳动合同法实施条例第10条等法律规定，被告应当补交应发工资及应交社保外，还应按原告工资标准每一年工龄支付一个月的经济补偿金。根据相关法律规定，原告被连续用过超过10年，被告应当从2017年起与原告签订无固定期劳动合同人没有签订。故被申请人应当支付申请人以解除劳动合同前12个月平均工资为标准计算的11个月的未签订无固定期劳动合同双倍工资补偿金。原告入职后至2013年期间，被告没有按规定缴纳社会保险。据职工带薪年休假条例带薪年假补偿、劳动法第40条第三款解除劳动合同没提前一个月通知应付一个月工资等规定，提出以上要求。被告深圳康佳电子有限公司华中分公司辩称：答辩人认为答辩人没有单方面解除与原告的劳动合同，并一直在发放工资，因疫情原因，答辩人是7月份发5月份工资，8月份发6月份工资，我们已经将原告6月份工资造表，5月份工资已经发放，是原告单方面诉至法院要求解除与答辩人的劳动关系，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告违反双方劳动规定，在合同期未满的情况下，单方要求解除劳动合同。答辩人没有停止原告的社保，因此原告的诉请2、3、4、5、6应予驳回。原告余桂花在庭审中提交的证据有：1、上班截图，微信工作群截图，我还在上班打卡，销售榜上没有我的名字，被告把我当做兼职；2、4月份公司管理人员给我打电话的电话录音，说公司把我裁掉了。3、浉河区仲裁委不予受理通知书；4、我银行工资卡流水，证明我一直在工作，被告也给我发工资了。5、劳动合同。（上述全是复印件）被告深圳康佳电子有限公司华中分公司在庭审中提交的证据有：1、入职表及劳动合同，证明当时双方签订了正式的劳动合同，综合计算公司关于工作时间的约定，她岗位是直销员，工资发放形式是基本工作加绩效考核工资。2、社保缴纳证明，我们都是委托河南省外国服务总公司给原告买社保，是这个公司给原告买社保买不进，不是我们不买。没有单方面停保。4、5月工资付款凭证，证明我们公司没有解除合同，在7月9号给原告发放工资。6、工资明细表。零售通销售数据，证明余桂花5月份、6月份销售数据为零。7、6月份郑州直销员工资表，原告销售业绩为零，但我们还是将于8月份以1900元基本工资发放原告。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2007年2月28日，原告余桂花应聘到康佳集团南阳分公司工作。因公司改制，2019年12月1日，原告与被告深圳康佳电子科技有限公司华中分公司签订《劳动合同书》，在国美电器信阳百货店康佳专柜担任直销员工作。合同约定：……第七条：甲方每月30日以前以货币形式支付乙方工资，月工资按基本工资+绩效工资执行。……第九条：甲乙双方按国家和当地政府的规定参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。……后在合同实际履行过程中，原、被告因是否公司将原告开除，及被告为何不给原告交社保产生争议。原告工资卡流水账单显示，2020年1月22日、3月2日、3月27日、4月28日、5月28日，被告康佳加团股份有限公司郑州分公司支付了原告工资。2020年6月份工资被告于工作群内通知延缓发放，并于2020年7月9日将工资转至原告工资卡内。河南省外国企业服务总公司于2020年7月27日出具说明一份：其受被告委托，于2020年6月为员工余桂花办理社保手续，员工社保为上家在保状态。被告庭审时出具参保信息查询一份，显示原告余桂花在市星河实业有限公司参保缴费，参保时间为1995年1月1日。后原告以被告停发工资、不交社保为由来院起诉。本院认为：劳动者解除劳动合同应符合双方约定和法律规定。本案中，原告提交的证据显示被告自合同签订之日起按月支付劳动报酬至2020年5月。2020年6月工资虽未按约定时间支付，但因疫情原因被告通知延缓发放工资，并于7月9日发放6月工资。疫情波及全国，各行各业经营、生产及群众生活均受到严重影响。被告因此推迟工资发放合情合理，本院予以认可。原告诉称被告无故停发工资，本院不予确认。被告于庭审时提交的声明及原告社保信息查询显示原告原在信阳市星河实业有限公司参加社保，后因社保系统联网，缴纳环节发生改变导致被告委托的机构无法为原告及时缴纳社保，该情形非被告主观不作为，待原告社保缴纳渠道畅通后，被告应予以及时补缴。本案中，原告诉请被告支付加班费，未提供证据予以证明，本院依法不予认可。原告诉称被告无故解除双方劳动合同无事实依据，原告据此要求各项赔偿，本院不予支持。被告庭审中明确表示双方的劳动合同还可以继续履行，但原告却单方面执意要求解除劳动合同，要求赔偿，被告同意解除劳动合同，不同意赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、二十四条，现判决如下：一、解除原、被告双方的劳动合同;二、被告深圳康佳电子有限公司华中分公司从2020年4月份起至2020年7月止为原告余桂花补缴社保;三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告余桂花承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年八月二十六日书记员  徐亚丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢147号 申请人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司,住所地:仪陇县新政镇滨江大道。 法定代表人：林波 被执行人：罗爱国，男，汉族，生于1978年1月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：何英,女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：***，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：王晓红,女，汉族，生于1966年6月5日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2646号民事判决书，在执行仪陇县众乐融资担保有限责任公司与罗爱国、***、何英、王晓红保证合同纠纷一案中，被执行人罗爱国、***、何英、王晓红应偿还申请人仪陇县众乐融资担保有限责任公司315942.24元及利息、违约金15000元、案件受理费7500元，被执行人直接向申请人支付部分现金。本次申请金额为185900元，现已执行1142.83元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产登记信息。被执行人名下车辆未实际控制，不能处置。所冻结银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行仪陇县众乐融资担保有限责任公司与罗爱国、***、何英、王晓红保证合同纠纷一案中，剩余债权总额184757.17元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邱文龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2792号之二 申请执行人：孟梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4071号民事判决已经发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人232000元及利息。本院已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执249号之二 申请执行人：永福县金友汽车修理厂，住所地永福县永福镇湾里村湾里屯，注册号：4503266001281191-1。 经营者：黄荣明，男，1967年7月23日出生，汉族，个体工商户，住永福县。 被执行人：莫义力，男，1993年10月5日出生，壮族，居民，住永福县。 本院于2020年8月20日冻结被执行人莫义力银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人莫义力在银行存款人民币2200元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄德鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执197号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵清逸,男,汉族，1999年2月9日出生,户籍地址：四川省马边彝族自治县，常住地址:四川省马边彝族自治县，现羁押于嘉州监狱。 本院在执行赵清逸罚金一案中，于2020年7月30日通过嘉州监狱向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在社区调查发现被执行人赵清逸产期居住在马边，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金8000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 本史公共
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢463号之一被执行人陈广良,男,汉族,1981年2月23日出生,户籍地辽宁省庄河市。本院作出(2014)大刑一初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈广良因犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院就刑事财产刑部分已立案执行。执行程序中，本院依法查封和评估了被执行人陈广良名下所有的扣押在大连市人民检察院车牌号为辽Ｂ×××××的黑色本田思域轿车，现依法对上述车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈广良名下所有的辽Ｂ×××××黑色本田思域轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年八月二十六日书记员  高乐迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5678号原告蔡旺林，男，汉族，1961年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告齐震飞，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址江西省，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告支付原告欠款180000元及其利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐震飞应于本判决生效之日起十日内向原告蔡旺林返还借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2020年3月6日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐震飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4000号 原告：顾春花，女，1986年2月16日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所律师。 被告：强春兰，女，1986年7月5日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 第三人：沈洁，女，1986年1月30日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告顾春花与被告强春兰、第三人沈洁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾春花在庭审中当庭申请撤回本案起诉。 本院认为，原告顾春花的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾春花撤诉。 案件受理费2463元，减半收取1232元，由原告顾春花承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李艳婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3232号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：钟家洪，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与钟家洪银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初123102号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省威远县，故本院委托威远县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日威远县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人钟家洪采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初123102号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初260号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人周某某，曾用名邹某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，同年8月5日被夏邑县公安局执行逮捕，2019年9月12日被夏邑县公安局取保候审，2020年5月29日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，崔某起诉被告人周某某借贷纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后作出（2017）豫1426民初5622号民事判决书，判令周某某偿还崔某借款100000元及利息，于判决生效之日起十日内偿还清。判决书生效后，被告人周某某不予履行，崔某申请强制执行，夏邑县人民法院审查后立案执行，被告人周某某仍不履行执行义务。经查询，被告人周某某有大额银行交易，有能力履行生效判决确定义务却拒不履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某有能力履行而拒不履行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周某某无犯罪前科，可以从轻处罚，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人已归还部分款项，取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭出示谅解书两份，证明与崔某达成协议，得到谅解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、被告人身份信息、前科查询证明。证明周某某的出生时间和住址，案发时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2、抓获经过。证明夏邑县公安局民警于2019年7月22日在郭庄农贸区门口将周某某抓获。3、夏邑县人民法院民事判决书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、协助执行通知书、协助查询存款通知书、执行悬赏决定书、控告状、移送函、周某某农业银行卡交易明细及微信交易账单。证明夏邑县人民法院执行案件立案后，周某某名下银行卡有多次、大额交易记录，其有能力履行执行义务却拒不履行的情况。4、谅解书两份。证明2019年8月被告人周某某被刑事拘留，其家人找到崔某打了还款协议，崔某于2019年8月29日出具谅解书表示谅解；2020年8月14日，被告人又与崔某达成还款协议，归还了部分欠款，崔某对周某某出具谅解书表示谅解，不再要求追究周某某的刑事责任。5、证人崔某证言。2017年9月份，周某某以用于做生意为由借我十万元钱，并给我出具了借条。还款期限到期后，周某某拒不归还，后经多次催要，周某某仍旧拒不归还，为维护我的合法权益，我将周某某起诉到夏邑县人民法院。夏邑县人民法院审理终结后作出（2017）豫1426民初5622号民事判决书，判决周某某于判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年9月27日起计算至清偿之日止）等。判决生效后，周某某不予履行，我申请强制执行，夏邑县人民法院受理立案后进行了执行。经查询，被告人周某某银行卡有大额交易，证实有履行能力而拒不履行。6、被告人周某某供述。我因借崔某的借款，法院判决后没有履行被刑事拘留。我在建设银行办理一张卡，在农业银行也是办理一张卡。我不知道号，都捆绑我的手机137××××3778、我的身份证办理的，我一直使用着。后来农业银行卡被崔某申请冻结了，不能使用了。农业银行卡交易清单大部分是我做生意的交易，给刘某某的都是生意往来的钱，另有少部分日常开支。我想法把这些钱履行了，争取宽大处理。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某有偿还能力却拒不履行法院生效判决的义务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人犯罪情节较轻，系初犯，且与申请执行人达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  冉 伟人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初711号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江志伟，男，1999年3月25日出生，汉族，初中，无业，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕667号起诉书指控：2020年6月3日8时许，被告人江志伟在罗湖区广场北街13栋2单元607房公司宿舍内，趁被害人朱某1（两人系同事关系）熟睡之际，将放在被害人床头的一部小米手机(REDMIK30PRO，经鉴定价值人民币3734元)盗走。当日下午，被告人江志伟将涉案手机销赃后得到赃款人民币300元。2020年6月4日，公安机关民警经侦查将被告人江志伟抓获归案。案发后，被告人江志伟家属对被害人朱某1进行了赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人江志伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人江志伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江志伟的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月二十六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1259号申请执行人：王贵明，男，汉族，1967年出生，住高台县被执行人：赵培龙，男，汉族，1973年出生，住高台县申请执行人王贵明与被执行人赵培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)甘0724民初518号民事调解书，该调解书确定:被告赵培龙偿还原告王贵明借款30000元，于2020年5月15日前付15000元，2020年6月15日前付15000元；若逾期，则由被告赵培龙承担违约金2000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担并给付原告。该法律文书生效后,被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费163元。案件执行过程如下：1.2020年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月22日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵培龙名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人赵培龙涉及执行案件30件。3.2020年5月22日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵培龙名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人赵培龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的17525元，案件执行费163元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更950号 罪犯傅征学，男，汉族，生于1956年1月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年12月13日作出(2017)渝0154刑初510号刑事判决，以被告人傅征学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯于2018年4月8日经重庆市开州区人民法院以（2018）渝0154民初1110号民事判决，判决一次性赔偿原告254469.5元（未履行）。共同被告平安保险开州支公司不服，提起上诉，于2018年8月18日经本院以（2018）渝02民终1394号民事判决书判决：由傅征学一次性赔偿269469.5元（未履行）。刑期自2017年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯傅征学在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯傅征学减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯傅征学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯傅征学确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅征学减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅征学确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯傅征学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1171号 杨胜罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年8月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8207号 原告：诸暨市大唐新丹化纤经营部，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区156号。 经营者：周嫚，女，1968年2月19日出生，汉族，住诸暨市 被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐新丹化纤经营部与被告朱文光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员侯丽莎组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金屹玮组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐新丹化纤经营部的经营者周嫚到庭参加诉讼，被告朱文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大唐新丹化纤经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45718元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年5月至8月期间，被告在原告处购买涤纶丝共计45718元，被告在划码单上亲笔签字。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，现被告电话不接，人下落不明。 被告朱文光未作答辩。 原告诸暨市大唐新丹化纤经营部围绕诉讼请求向本院提交了划码单八份，被告朱文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱文光尚欠原告货款45718元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2020年4月17日向本院递交起诉材料，故逾期付款利息损失的起算点可确定为该日，并可参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定逾期利率即年利率6%计算。被告朱文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文光应支付原告诸暨市大唐新丹化纤经营部货款45718元，并赔偿该款自2020年4月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告朱文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郭欢欢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执967号之一 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，住临湘市。系临湘市桃林镇兴达再生纸厂的投资人之一。 被执行人：汪加元，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市兴达再生纸厂与被执行人汪加元买卖合同纠纷一案中，2020年8月26日申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪加元达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执967号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执967号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终183号上诉人（原审被告）：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1981年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人扈智鑫因与被上诉人王蕊返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13995号民事裁定，向本院提出上诉。扈智鑫上诉称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初13995号民事裁定书，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。事实和理由：本案由被上诉人户籍所在地法院管辖，有利于案件的调查和审理，故恳请二审法院将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。王蕊未作答辩。本院经审查认为，本案系返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告扈智鑫住所地为天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送被上诉人户籍所在地即四川省阆中市人民法院审理，其上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月二十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审188号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄燕丽，女，汉族，1991年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]419号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄燕丽未经有权机关批准，于2018年8月份起擅自占用芗城区石亭镇南山村集体土地建三层住宅，占地面积142.082平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至李佳勇厝、西至空地、北至陈旺成厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]419号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的142.082平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄燕丽强制执行：1.退还非法占用的142.082平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]419号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄燕丽，被执行人黄燕丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的142.082平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]419号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄燕丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]419号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄燕丽退还非法占用的142.082平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2267号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 被告：牛传建，男，汉族，住商河县。 被告：牛光心，男，汉族，住商河县。 被告：崔仁春，男，汉族，住商河县。 被告：王秀华，女，汉族，住商河县。 被告：王士方，男，汉族，住商河县。 被告：王长春，男，汉族，住商河县。 被告：杨延香，女，汉族，住商河县。 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告牛传建、牛光心、崔仁春、王秀华、王士方 、王长春、杨延香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：罗春火，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告罗春火信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告罗春火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款568827.72元（其中暂计至2020年4月14日的贷款本金423179元、利息59445.84元、分期手续费24124.85元、违约金62078.03元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××13信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金423179元、利息59445.84元、分期手续费24124.85元、违约金62078.03元，合计568827.72元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告罗春火未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告罗春火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日，被告罗春火向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告罗春火发放了卡号为40×××13的信用卡。被告罗春火于2013年7月24日开卡使用后，自2018年12月3日起逾期还款。截至2020年4月14日，原告中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示，被告罗春火尚欠信用卡贷款本金423179元、利息59445.84元、分期手续费24124.85元、违约金62078.03元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告罗春火之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告罗春火未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告罗春火应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金423179元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。被告罗春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗春火应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金423179元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488.2元，适用简易程序减半收取计4744.1元，由被告罗春火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3221号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：唐艳，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与唐艳银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12283号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省遂宁市船山区，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人唐艳采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人唐艳名下车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码：116048）予以查封，因未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12283号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2318号 原告：李信芳，女，1958年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：余高峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江东顺建设有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-179室（自贸试验区内），统一社会信用代码913309013073875291。 法定代表人：毛顺平。 被告：毛顺平，男，1971年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李信芳与被告浙江东顺建设有限公司（以下简称东顺公司）、毛顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信芳及其委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼，被告东顺公司、毛顺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李信芳向本院提出诉讼请求：1.被告东顺公司返还货款25000元，并支付自2020年4月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告毛顺平对被告东顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年初，原告李信芳因建房所需向被告东顺公司采购钢材，并支付东顺公司购买钢材的预付款76000元，该款于同年3月2日汇入东顺公司法定代表人毛顺平的个人银行账户。后，原告向被告东顺公司购买钢材共计41000元，被告东顺公司尚应返还原告货款35000元。但原告仅收到10000元，尚欠25000元由被告毛顺平于2020年3月8日向原告书面确认。但原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 东顺公司、毛顺平未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有银行业务凭证、东顺公司提货单、毛顺平书面确认和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告东顺公司未按约向原告返还预付款25000元，已构成违约。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江东顺建设有限公司于本判决生效之日返还原告李信芳预付款25000元； 二、被告毛顺平对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由浙江东顺建设有限公司、毛顺平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏佳瑶
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1965号 原告：宋某，男，2017年11月2日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 法定代理人：董某，女，1990年11月28日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。 法定代表人：曹立峰，系该村村主任。 委托代理人：董七锁，男，1967年8月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系该村委会会计）。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村十组，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村十组。 负责人：张为龙，系该村组组长。 原告宋某诉被告西安市高陵区耿镇街办安家村民委员会（以下简称安家村委会）、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组（以下简称安家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告宋某的法定代理人董某、被告安家村委会委托诉讼代理人董七锁、被告安家村十组负责人张为龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款41838元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲董某从小出生落户××××组，2017年10月26日董某和宋新义登记结婚，2017年11月2日生育原告宋某，原告户籍登记在被告村组，系该村组的合法在册村民。2020年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配41838元，未分配给原告。 被告安家村委会辩称，这是余楚乡政府在2008年开发的时候做出的分配决定，出嫁女子女、享受国家工资待遇、非农人员不参与分配，我们村上也是按照给分配方案实施的分配政策。 被告安家村十组辩称，从2015年至今，出嫁女的子女不享受村组集体经济组织权益。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 证据一、原告户口本以及出生证明，母亲董某身份证复印件以及结婚证，合疗本及缴费票据，董建政、王秋利、董某、董立奇、张望、董泽睿户口本复印件；证明原告身份信息，董某系原告母亲，为原告法定代理人，原告户籍登记被告村组并参加了新型农村合作医疗，董建政户下共有7人；证据二、被告村组张贴的安家村十组端北征地分配细则，证明被告村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838元；证据三、被告村组土地款分配名册，董建政、王秋利、董某、董立奇、张望、董泽睿6人的地款存单以及取款单，证明2020年4月28日被告村组给董某父亲董建政名下发放了6人地款共计251028元，未给原告分配地款。 被告安家村村委会发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 被告安家村十组发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告宋某系被告安家村十组的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益41838元，却以原告系外嫁女子女为由不给原告分配集体经济组织收益没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告宋某土地征收补偿款41838元； 二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组负担（原告已预交423元，被告安家村十组在履行判决义务直付原告423元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初6095号 原告：薛郑菲，女，汉族，1996年7月7日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐星星，男，汉族，1989年5月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛郑菲与被告唐星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛郑菲到庭参加了诉讼, 被告唐星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛郑菲向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告偿还原告借款本金57650元，并支付逾期利息（暂计至2020年7月9日为1267.2元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2019年5月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告通过支付宝、微信向其分别转帐4000元、6000元、4000元、10000元、1650元、30000元、1000元、1000元，借款金额合计57650元。此后，原告要求被告还款，其均以各种理由推诿，拒绝还款，故诉至法院。被告唐星星未作答辩。对本案事实，本院认定如下：薛郑菲通过支付宝向唐星星转账共计57650元（2019年5月17日，转账4000元人民币，2019年5月18日转账6000元人民币，2019年5月20日转账4000元，2019年6月3日转账1000元，2019年6月14日转账1650元，2019年6月15日转账30000元，2019年6月27日转账2000元）。2020年1月1日起，原告开始向被告催要以上借款，被告至今未还款。以上事实，有被告出具的支付宝转账记录、银行历史交易明细表、微信转账记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款57650元。现被告未按约定偿还原告57650元，原告要求被告偿还本金及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告唐星星于本判决生效之日起十五日内返还原告薛郑菲借款本金57650元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告唐星星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    赵文涛  二〇二〇年八月十九日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初619号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码91620821675910491E。   住所地：甘肃省泾川县城新建街1号。   法定代表人：马某，该行行长。   委托诉讼代理人：徐某，1992年6月28日出生，该支行信贷客户经理，代理权限为特别代理。   被告：张某1，住甘肃省泾川县。（缺席）   被告：朱某，汉族，住甘肃省泾川县。（缺席）   被告：张某2，住甘肃省泾川县。（缺席）   被告：卢某，女，住甘肃省泾川县。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告张某1、朱某、张某2、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，2020年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告张某1、朱某、张某2、卢某经依本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某1、朱某清偿原告借款本金49969.56元、利息及罚息5220.51元（利息及罚息计算至2020年4月3日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），本息合计55190.07元，被告张某2、卢某为该笔借款承担连带清偿责任；2.判决本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告应被告张某1、朱某申请，签订了《小额借款合同》、《小额贷款担保合同》，约定原告向被告张某1发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，借款年利率10%。贷款到期后，被告张某1、朱某均未按合同约定还本付息。被告张某2、卢某未履行担保责任，原告多次向被告催收，但被告一直推诿拒绝偿还。故原告提起诉讼，望公正审判。庭审中，原告变更诉求为截止2020年8月18日被告尚欠利息为7442.03元。   被告张某1、朱某、张某2、卢某均未到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：   （一）证据   证据1、3、4、5、6，借款申请表复印件1份、借款合同复印件1份、担保合同复印件1份、放款通知单1份、借款借据复印件1页，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据2，身份证复印件4页，证实被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信；证据7、8、9，还款计划表复印件1份、不良贷款移交尽职报告复印件1份、资产保全结清截屏复印件1份，证实被告的清息情况以及尚欠利息的情况，予以采信。   （二）事实   经查明，2018年6月15日，被告张某1、朱某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请借款。2018年6月28日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额50000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。当日，被告张某1申请支用50000元借款，借款期限为12个月（从2018年6月28日至2019年6月28日），执行年利率10%，逾期利率13%。当日，被告张某2、卢某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告对被告张某1、朱某的上述借款本息提供最高额担保，担保债权确定时间为2018年6月28日至2021年6月28日。借款到期后，被告张某1未及时还款。截止2020年8月18日被告张某1、朱某下欠借款利息7442.03元，下欠借款本金49969.56元。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告张某1、朱某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告张某1、朱某偿还借款本金的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定的年利率为10%，于法有据，故本院对原告要求被告张某1、朱某支付利息的诉求，予以支持。   关于担保合同的效力。原告与被告张某2、卢某签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定担保人对借款人的借款本息等承担担保，故对原告要求被告张某2、卢某承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某1、朱某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金49969.56元，利息7442.03元（利息算至2020年8月18日，从2020年8月19日起利息按年利率13%算至借款全部清偿之日止），被告张某2、卢某对以上款项承担连带清偿责任。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，由被告张某1、朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 蒋军义   人民陪审员 何淑红   人民陪审员 张莎莎   二〇二○年八月二十六日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执576号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，行长。被执行人***，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人申保红，男，1972年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李亚杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李海洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋川，男，1987年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李永军，男，1981年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与***、申保红、李亚杰、李海洋、宋川、李永军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0502民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人***、申保红、李亚杰、李海洋、宋川、李永军应偿还申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款300000元及相应利息。因被执行人***、申保红、李亚杰、李海洋、宋川、李永军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人申保红、宋川名下银行存款共计48543.57元，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计300000元及相应利息，给付申请人48543.57元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0502民初1319号民事判决书的本次执行程序。被执行人***、申保红、李亚杰、李海洋、宋川、李永军负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8837号上诉人（原审原告）：桂贇，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵丽，上海博京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区绿地科技岛业主委员会，地址上海市闵行区莘建东路58弄3号204室。负责人：龚士龙，主任。上诉人桂贇因与被上诉人上海市闵行区绿地科技岛业主委员会（以下简称科技岛业委会）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。桂贇上诉称，1、本案当事人之间自愿签订了《劳动合同》，且《劳动合同》的内容完全符合成立劳动关系的要件，应属合法有效。合同明确约定“有关社保乙方（桂贇）自行按照自由职业者身份至有关部门办理”，说明科技岛业委会签订《劳动合同》时是认可自己具有独立承担民事责任能力、并具备用人单位主体资格的，如果事后又以其不具备独立法人资格而拒绝承担相应的责任和义务，显然有违诚实信用原则。2、科技岛业委会依法登记备案，拥有自己的公章和银行独立账户，代表业主对小区专项维修资金和公共收益进行管理，具有高度自治权，应独立承担相应的民事责任和义务。请求撤销原审裁定，依法支持桂贇的全部诉请。桂贇向一审法院提出诉讼请求：1、科技岛业委会为桂贇补缴2013年3月8日至2020年4月11日期间的住房公积金45,479元；2、科技岛业委会支付桂贇解除劳动合同的经济补偿金61,600元。事实和理由：自2012年3月8日起，科技岛业委会聘用桂贇担任专职秘书一职，科技岛业委会一直未为桂贇缴纳住房公积金。2020年3月12日，桂贇得知自身该项权益受损，随即要求科技岛业委会为其补缴相应的住房公积金，遭科技岛业委会拒绝。桂贇于2020年4月2日提出离职。嗣后，桂贇申请仲裁，要求科技岛业委会支付其解除劳动合同的经济补偿金。现桂贇不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院。一审法院经审查，桂贇于2020年4月17日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科技岛业委会支付其解除劳动合同的经济补偿。该会于同年4月20日作出闵劳人仲（2020）通字第25号不予受理通知，以桂贇不具有主体资格为由，决定不予受理。桂贇对此不服，遂诉至法院。一审诉讼中，桂贇提供了业主大会业主委员会备案证，该备案证载明：业主大会名称为上海市闵行区绿地科技岛业主大会，业主委员会名称为上海市闵行区绿地科技岛业主委员会。桂贇陈述，其与科技岛业委会签订有劳动合同，双方间存在劳动关系。科技岛业委会系适格主体。为劳动者缴纳公积金系上海市的强制性规定，其系依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，要求科技岛业委会为其缴纳住房公积金并支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院认为，业主大会是物业管理区域内全体业主物业合法权益的自治自律群众团体和物业管理监督组织，并通过选举建立业主委员会。本案中，上海市闵行区绿地科技岛业主委员会作为业主大会的执行机构，不属于劳动法意义上的用人单位。双方间的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的适用范围。现桂贇以劳动争议法律关系提起本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回桂贇的起诉。本院认为，本案科技岛业委会非劳动法意义上的用人单位，现桂贇以劳动争议法律关系提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年八月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。