福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1544号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：胡家利，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄传善，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告胡家利、黄传善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告胡家利、黄传善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡家利偿还借款本金30000元、截至2020年6月21日的利息873.73元，合计30873.73元以及从2020年6月22日起算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.625‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.625‰计收复利）；二、判令黄传善对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：胡家利于2018年1月19日以个人经营自有资金不足为由向其贷款，由黄传善提供担保。胡家利与其签订《最高额借款合同》，约定，胡家利向其贷款30000元，月利率9.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按月利率14.625‰计收利息，对不能按时支付的利息按月利率14.625‰计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2018年1月19日至2021年1月18日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以电子记录为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。同日，黄传善与其签订《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为债权人与债务人胡家利在最高额担保债权期间（2018年1月19日至2021年1月18日）形成的贷款债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述两份合同签订后，胡家利通过其提供的手机银行农易贷平带申请支用借款30000元，借款期限自2019年1月16日至2021年1月18日，并不可撤销地授权其将本笔借款一次性划入胡家利6230361106086916033的个人结算账号。2020年6月21日季度利息897.5元，胡家利只偿还利息23.77元，尚欠利息873.73元，经其多次电话及信函催收，均未还款。根据《最高额借款合同》第五条第一项约定，其宣布该笔贷款提前到期并收回。综上，其与胡家利、黄传善签订的合同合法有效，其已履行义务，胡家利等人却不依约履行，已构成违约。 胡家利、黄传善未作答辩。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。胡家利、黄传善未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的《最高额借款合同》、电子支用单、《最高额保证合同》、贷款交易明细表等证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月19日，借款人胡家利与贷款人古田信用社签订《最高额借款合同》，约定合同项下每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月18日；贷款采用固定月利率9.75‰；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同第五条第三点约定了相关文书的送达，合同第五条还约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按该条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期改正、停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回等。 2.同日，保证人黄传善与债权人古田信用社签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2018年1月19日至起至2021年1月18日止，与债务人胡家利办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；最高额担保债权本金为30000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.2019年1月16日，古田县信用社依胡家利申请向胡家利发放贷款30000元，该笔借款期限自2019年1月16日至2021年1月18日，借款月利率9.75‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。 4.2020年6月21日，胡家利未能依约付息。至今尚欠古田信用社借款本金30000元、截至2020年6月21日的利息873.73元及之后的利息、复利。 综上所述，本院认为，各方当事人签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。胡家利作为借款人，未依约还本付息，已构成违约。借款虽未到期，古田信用社宣布贷款提前到期，有合同为据。现古田信用社要求胡家利还本付息，于法有据，予以支持；黄传善自愿为胡家利向古田信用社的借款向古田信用社提供最高额连带责任保证，故对古田信用社要求黄传善承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。胡家利、黄传善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡家利应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、复利（算至2020年6月21日的利息为873.73元，之后的利息、复利按照合同约定的月利率14.625‰计算至借款付清之日止）； 二、黄传善对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，黄传善承担保证责任后，有权向胡家利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由胡家利、黄传善共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。