wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初818号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄成江，男，1980年3月17日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌本案于2020年6月26日被查获，同日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人黄成江犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人黄成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日1时50分许，被告人黄成江饮酒后在宁波市鄞州区××镇莫枝菜场附近叫代驾时，因价格问题与代驾发生纠纷。民警处理纠纷过程后，被告人黄成江在其浙Ｂ3××××小型面包车内休息片刻，驾驶机动车浙Ｂ3××××小型面包车沿宁波市鄞州区××镇紫金北路向西驶去，随后在大明路路口被民警逼停。经呼气式酒精测试，被告人黄成江酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄成江血液中酒精浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄成江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人黄成江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄成江的供述与辩解，查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、视听资料等证据。 被告人黄成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄成江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成江到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李 洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2053号原告：秦澎辉，男，1997年5月31日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：潘少丙，男，1985年12月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告秦澎辉与被告潘少丙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦澎辉的委托诉讼代理人马闪闪、被告财产保险公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加了诉讼,被告潘少丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦澎辉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令潘少丙、财产保险公司赔偿秦澎辉因交通事故造成的各项损失共计178,300元；2.本案诉讼费由潘少丙、财产保险公司承担。事实和理由：秦澎辉诉称，2020年3月21日9时许，潘少丙驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶至郏县张良路雨霖头村路段时逆向行驶,与秦澎辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。该事故经郏县交通警察大队认定：潘少丙负事故的全部责任，秦澎辉无责任。因赔偿问题至今没有解决，故诉至法院，望判如所请。被告潘少丙缺席无答辩。被告财产保险公司辩称，1.肇事车辆在财产保险公司投保属实。在核实潘少丙的驾驶证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定的免责事项前提下，财产保险公司同意在保险限额内对秦澎辉的合理合法损失进行赔付；2.秦澎辉主张的车损金额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险金额赔偿限额之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:秦澎辉提供的平顶山市平物资产价格评估事务所作出的评估报告一份，证明的事实为秦澎辉所有的豫Ｄ×××××号小型轿车因交通事故损坏，造成损失数额为118,300元。财产保险公司对该评估结论不予认可。鉴于该评估机构系由本院委托具有评估资质的评估机构所作出，且评估结论并无不妥之处，财产保险公司亦没有提出相应证据反驳该评估结论，以证明该评估结论存在不可采信的情形，故本院对该评估结论予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人冯攀攀系豫Ｄ×××××号轻型自卸货车的所有人，该车在财产保险公司入有机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止（其中，财产损失限额为2,000元，第三者责任保险限额为100万元）。秦澎辉系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人。2020年3月21日9时许，潘少丙驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶至郏县张良路王集乡雨霖头村路段时逆向行驶,与由北向南行驶的秦澎辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成豫Ｄ×××××号小型轿车损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队认定：潘少丙负事故的全部责任，秦澎辉无责任。2020年6月，秦澎辉向本院提出申请,请求对豫Ｄ×××××号小型轿车因事故所造成的损失进行评估,经本院委托,平顶山市平物资产价格评估事务所于2020年7月7日作出了平物估字[2020]第10号事故损失数额的价格评估报告书，评估意见为：豫Ｄ×××××号小型轿车事故损失数额为118,300元，大写：壹拾壹万捌仟叁佰圆整。秦澎辉支付评估费6,000元。本院认为，潘少丙驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车与秦澎辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成豫Ｄ×××××号小型轿车损坏及潘少丙承担该事故的全部责任。上述事实有郏县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及平顶山市平物资产价格评估事务所作出的价格评估报告为证，且财产保险公司对事故的真实性也表示认可，故秦澎辉依法提起诉讼，请求赔偿车辆损失符合法律规定，本院应予支持。本案中秦澎辉的车辆损失数额为118,300元，豫Ｄ×××××号轻型自卸货车在财产保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，秦澎辉的车辆损失数额未超过该保险中财产损失赔偿限额及第三者责任保险限额，故财产保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于评估费用问题，由于该费用为司法评估的必要支出，故财产保险公司辩称不承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦澎辉因交通事故造成的车辆损失费118,300元及评估费6,000元；二、驳回秦澎辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取1,933元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1,348元，秦澎辉负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二〇年八月二十七日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3218号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨积明，男，1969年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告杨积明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的诉讼代理人杜浩瀚、被告杨积明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金135329.97元，截止2020年4月20日的利息、滞纳金、手续费57732.32元，2020年4月21日之后的利息按日万分之五计息至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费6326元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 杨积明辩称，对诉争事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2016年11月，杨积明向中行马鞍山分行申请办理直客式分期贷款，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》）、《分期业务申请表》。《分期业务申请表》中载明“申请额度叁拾万元，款项用途为装修，本金偿还方式为按月偿还，本人同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。” 二、《领用合约》约定内容 《领用合约》中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；申请人未能按时还款，应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、《告客户书》载明内容 杨积明签字确认的《告客户书》中载明：持卡人办理中国银行信用卡专项分期付款业务须向中国银行支付手续费，持卡人须在进行分期交易后的最近一期账单日前向中国银行一次性支付全额手续费（手续费最终执行费率为贷款总的16.5%）；系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支金额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。 三、信用卡放款及欠款情况 2016年11月30日，中行马鞍山分行向杨积明放款300000元。截止2020年4月20日，杨积明尚欠中行马鞍山分行信用卡借款本金135329.97元，利息、滞纳金、手续费57732.32元。 四、其他情况 中行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费6326元。 本院认为，杨积明申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行马鞍山分行、杨积明均应当按照约定全面履行自己的义务。杨积明逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。中行马鞍山分行依据上述领用合约的相关规定要求杨积明归还因信用卡透支所产生的各类款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨积明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的借款本金135329.97元，截止2020年4月20日的利息、滞纳金、手续费57732.32元，并以135329.97元为基数按日万分之五计算自2020年4月21日至实际给付之日止的利息； 二、被告杨积明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费6326元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元、减半收取计2144元，由被告杨积明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏婧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执756号 罗群英、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行罗群英与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7397号 原告：慈溪市周巷任春苗木农场。 主要负责人：任幼春，该场场长。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。 法定代表人：罗才治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 原告慈溪市周巷任春苗木农场（以下简称任春苗木农场）与被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（以下简称洪兆置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春苗木农场的委托诉讼代理人徐剑和被告洪兆置业公司的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春苗木农场以被告洪兆置业公司未付清工程款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款32万元；2.判令被告支付自2020年8月4日起至工程款实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。 被告洪兆置业公司未作书面答辩，庭审中称：欠款是事实，公司经济困难，无力支付工程款，要求依法处理。 本院经审理认定：原、被告签订了《园林绿化工程施工合同》1份，约定由原告承包被告位于宁波杭州湾新区商贸中心的绿化工程，工期为2017年4月15日至2017年5月30日，工程总造价为196万元，被告应于2017年6月30日前支付总造价的30%、于10月31日前支付总造价的30%，于12月31日前支付总造价的25%，于2018年6月30日前，结清其余款项（扣留5万元作苗木保活费用外），于2020年6月30日前，支付余款5万元，原告的承包方式为一次性包干。工程结束后，原、被告双方于2018年12月30日对于整个绿化工程的造价进行了决算，最终决算总价为187万元，且截至2018年12月27日，被告仅向原告支付了工程款150万元，扣除苗木保活费5万元后，被告尚欠原告工程款32万元。后经原告催讨，被告仅支付了5万元。现双方约定的苗木保活期限届至，被告应再向原告支付苗木保活费5万元，但被告未按约付款，故至今，被告仍欠原告工程款32万元。因被告一直认欠不还，致纠纷。 以上事实由原告提供的《园林绿化工程施工合同》、2018年12月30日双方确认的工程结算书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《园林绿化工程施工合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已按约完成施工义务，被告应按约支付工程款，因被告未付清工程款，已违约，故对原告要求支付尚欠的工程款，本院予以支持。原告要求支付利息，并从起诉之日，即2020年8月4日起至款项付清日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失，未违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市周巷任春苗木农场尚欠工程款32万元； 二、被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市周巷任春苗木农场以尚欠工程款32万元为基数，自2020年8月4日起至款项实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李菲菲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1078号 被执行人：周昌云，女，1987年10月15日出生，住浙江省江山市。 被执行人周昌云犯抢劫罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，要求被执行人周昌云缴纳罚金10000元，退出违法所得3350元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周昌云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求周昌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，本院已经从被执行人银行账户里扣划315.66元，已经发放给相关被害人。此外被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人周昌云拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人周昌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1078号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6395号原告：杜某，女，2015年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：苏某，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：崔月，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。原告杜某与被告王磊、崔月、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告杜某未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘盛楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11423号原告：义乌市凯必斯建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑景三路9A号（义乌利维箱包有限公司内）。法定代表人：詹求荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被告：彭甫，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告义乌市凯必斯建材有限公司与被告彭甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯必斯建材有限公司的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告彭甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市凯必斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元并赔偿原告利息损失（从2019年9月14日起按月利息2分计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的律师代理费3000元。事实和理由：原被告素有铝合金材料业务往来。2019年6月13日，双方结算时被告明确欠原告货款4万元，同时允诺于2019年9月13日前归还，逾期不还的，按月利息2分计算，引起诉讼的由义乌市人民法院管辖并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费）（具体详见欠条）。然被告到期并未支付，后经原告多次向被告催讨，未果。综上，原告认为原被告间买卖合同合法有效，被告依法应当履行支付货款的义务，现在被告无故拖延，实属违约。被告彭甫未作答辩，也未提供证据。原告义乌市凯必斯建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，欠条一份，证明被告欠原告货款4万元，约定于2019年9月13日前付清，如逾期归还按月利息2分支付利息并承担律师代理费的事实。证据2，法律服务委托合同及电子发票打印件各一份，证明原告为此案支付律师代理费3000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买铝合金材料。2019年6月13日，经结算，被告尚欠原告货款4万元，并由被告出具欠条一份，承诺于2019年9月13日前付清，逾期不还则按月利息2分计算，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用3000元。本院认为，买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款4万元至今未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。但原告主张的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭甫支付原告义乌市凯必斯建材有限公司货款4万元及利息（从2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告彭甫支付原告义乌市凯必斯建材有限公司律师费用3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告义乌市凯必斯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告义乌市凯必斯建材有限公司负担3元，被告彭甫负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼宇栋二〇二〇年八月二十七日书记员  叶长鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6867号原告：隋俊娟，女，1969年5月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：薛新媛，女，1995年8月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘冲，男，1995年12月6日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370200671776707Q，以下简称保险公司），住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，该公司员工。原告隋俊娟与被告薛新媛、刘冲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令三被告赔偿医疗费46729.25元，住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），护理费18400元（100元/天×62天×2人＋100元/天×60天），误工费33000元（150元/天×180天），残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），被扶养人生活费28212.8元（35266元/年×8年×10%），车辆损失费1635元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费3100元，合计248331元，由于承保肇事车辆交强险的平安保险在交强险范围内已经赔付121635元，三被告还应当赔偿126696元，但自愿主张104421.85元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋俊娟、被告刘冲、被告保险公司的委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告薛新媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理时间和人数，本院支持住院期间1人护理，原告主张超出部分未提交相应的证据，本院不予支持。关于误工费，是指因误工而减少的收入，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工标准为150元/天，未提交相应的证据，参照青岛市最低工资标准，本院支持其误工标准为63.67元/天（1910元÷30天）；关于误工时间，参照原告的伤情和相关行业标准，本院支持其误工时间为120天（至2019年6月7日），但根据原告提交的证据可以确定其于2019年6月份开始享受退休待遇，6月份不存在误工收入减少的问题，故其实际误工时间应该按113天计算。关于交通费，综合原告伤情、就诊过程等实际情况，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因本次事故受伤致残，不承担事故责任，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持，但数额过高，以1000元为宜。原告所诉鉴定费1300元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告隋俊娟的合理经济损失为：医疗费46729.25元，住院伙食补助费6200元，护理费6200元（100元/天×62天），误工费7194.71元（63.67元/天×113天），残疾赔偿金137180.8元（54484元/年×20年×10%＋被扶养人生活费28212.8元），车辆损失费1635元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计208439.76元。扣除原告已经获赔的121635元，余额86804.76元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告薛新媛、刘冲不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋俊娟经济损失86804.76元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告隋俊娟对被告薛新媛、刘冲的诉讼请求。三、驳回原告隋俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告隋俊娟负担200元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担994元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年八月三十一日书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：隋俊娟开户行：中国农业银行股份有限公司平度云山分理处账号：62×××63
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3214号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：嵇文刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告嵇文刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8099号 原告：东阳市江遥贸易有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区枣树园15号。 法定代表人：陈海军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：许顺彬（曾用名：许建），男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告东阳市江遥贸易有限公司为与被告许顺彬买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告货款35000元并赔偿损失（损失自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告东阳市江遥贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告许顺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款35000元并赔偿损失（损失自2019年12月31日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2019年6月，原、被告签订供需协议一份，约定由原告向被告提供鞋用油漆。2019年10月20日经双方结算，被告尚欠原告货款37900元。为此，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2019年12月30日付清。嗣后，被告仅支付了2900元，余款至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款35000元的事实有欠条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺彬应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江遥贸易有限公司货款35000元及自2019年12月31日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告许顺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 董吻姬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼,被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伟支付信用卡透支本金162470.99元、利息12651.25元、滞纳金（违约金）5336.19元，合计180458.43元（截止2019年11月4日），之后利息、滞纳金（违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××9210。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月23日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金162470.99元、利息12651.25元、滞纳金（违约金）5336.19元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告魏伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录以及透支本金、利息、违约金等的分项清单等各一份，证明被告魏伟向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，以及魏伟使用信用卡情况的相关事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告魏伟向原告申领信用卡一张，卡号为6259××××9210；2015年11月2日，魏伟在上海浦东发展银行的信用卡申请确认函的声明及签署下方处，签署了“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在客户签名处签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》对发卡行及持卡人的权利、义务等作了约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则中第4项约定：本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方（上海浦东发展银行）向乙方（信用卡申领人）提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议；甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方；上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力；如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约定。另《领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。2016年11月，原告将《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》关于滞纳金的表述变更为第五章第三十一条：持卡人还款未到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按约支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。并将该新章程发布在浦发信用信用卡中心网站上。截至2019年11月4日，被告共欠信用卡透支本金162470.99元。 本院认为，被告魏伟向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，被告魏伟未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金（违约金），原告对与信用卡章程和信用卡领用合约中滞纳金的部分变更为违约金，计算方式未变更，并将上述内容在浦发银行信用卡中心网站上公告，本院认为根据原、被告签订的信用卡领用合约的约定，原告的告知方式符合双方约定，应认定为双方对违约金部分重新进行了约定，故本院对此予以认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金162470.99元及截止2019年11月4日的利息12651.25元、滞纳金（违约金）5336.19元，并支付自2019年11月5日起至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但总的利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告魏伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏伟返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金162470.99元以及截止2019年11月4日的利息利息12651.25元、滞纳金（违约金）5336.19元，并支付自2019年11月5日起至履行完毕日止按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金（利息和违约金之和总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取计1954.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担54.5元，由魏伟负担1900元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丽妹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4255号 原告：李向峰，男，1979年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘爱，女，1979年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李向峰与被告刘爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告李向峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李向峰撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李向峰负担。 审 判 员  史卫明  二O二0年八月二十八日 书 记 员  张田田 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                                    (2020)陕0402民初2728号 原告：咸阳秦源房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟宝琪，王鸽，系陕西天之娇律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。原告咸阳秦源房地产开发有限公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳秦源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交,由原告负担。           审  判  长     李  钧人民陪审员     芦广莉人民陪审员     李  沁  二O二O年八月十三日  书  记  员     范珍珍 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3503号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：龚细雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行龚细雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龚细雄支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81186.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人龚细雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龚细雄名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人龚细雄在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，龚细雄名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、龚细雄名下无公积金缴存信息；5、本院已对龚细雄的住所地进行传统调查，但未发现被执行人龚细雄的财产线索；6、本院已将被执行人龚细雄限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费81186.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3503号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初430号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王红卫，男，1969年9月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月22日被取保候审。经本院决定于2020年6月1日被继续取保候审于住所地。 辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。 辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]839号起诉书指控被告人王红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王红卫及辩护人董坚、郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年至2018年，被告人王红卫与王伏娟（另行处理）为原绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司等公司向银行或个人贷款提供担保。2014年至2020年期间，经法院判决、裁定确认，被告人王红卫需执行金额合计2.59亿余元。 在涉案判决、裁定生效后，被告人王红卫在有能力执行的情况下，采用转移、隐匿财产等手段拒不执行法律义务。2016年11月4日，被告人王红卫通过其实际控制的吴炯个人银行账户归还邱剑浩、张瑛购房款15万元；2015年11月至2020年1月期间，被告人王红卫通过其实际控制的吴炯个人银行账户消费118余万元。被告人王红卫的行为造成涉案判决、裁定无法执行。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王红卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人王红卫判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人王红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭延军、董坚提出的辩护意见是被告人王红卫犯罪情节较轻，系初犯，且认罪认罚，涉案款项已全额退缴，建议对被告人王红卫从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2014年至2018年，被告人王红卫与王伏娟（另行处理）为原绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司等公司向银行或个人贷款提供担保。2014年至2020年期间，经法院判决、裁定确认，被告人王红卫需执行金额合计2.59亿余元。在涉案判决、裁定生效后，被告人王红卫在有能力履行的情况下，先行归还其他债务，于2016年11月4日，通过其实际控制的吴炯个人银行账户归还邱剑浩、张瑛购房款15万元；于2015年11月至2020年1月期间，通过其实际控制的吴炯个人银行账户消费118余万元。被告人王红卫的行为造成涉案判决、裁定无法执行。 另查明，案件审理过程中，被告人王红卫向本院缴纳执行款133万元。 上述事实有经法庭质证、确认的民事判决书、民事调解书、强制执行申请书、申请执行书、执行通知书、申请书、执行裁定书、执行案件结案审批表、恢复执行申请书、结案通知书、参与分配方案、执行分配方案、财产保全情况告知书、协助冻结存款通知书、继续查封申请书、协助查封通知书、查封清单、审计报告、破产清算申请书、民事裁定书、净资产核实专项审计报告、破产清算案破产财产分配方案、授权委托书、分户债权转让协议、农行不良资产批量转让项目分户清单、绍兴县房屋所有权证、绍兴县房屋转让合同、柯桥区房屋转让合同、不动产登记查询证明、借款借据、借款合同、银行流水、购房记录、太平洋保险批单、保函、同城转账凭证、增值税专用发票、收款书、表格、出库单、出入境记录查询结果、公司登记基本情况、变更登记情况、单位基本信息表、银行资料、手机机主信息、支付宝信息、收条、绍兴市公安局民警出具的抓获经过、情况说明，李建明、王天强、王柏泉、**、朱玲娣、吴炯、邱剑浩、戴丽萍、孟生全、王文娥、俞学琴、王伏娟、薛冰证言，支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红卫自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；并部分履行执行义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人王红卫的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予适用缓刑。采纳辩护人郭延军、董坚建议对被告人王红卫从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  傅金娣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。 负责人：李仲超，系行长。 委托诉讼代理人：赵立东，系彰武县支行客户经理。 被告：沈光宇，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地，现住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农业银行）与被告沈光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵立东、被告沈光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求沈光宇返还个人自助小额消费贷款本金37387.11元及截至2020年3月10日利息4982.42元，并从2020年3月10日至给付之日止按合同约定计算利息。二、案件受理费860元，由沈光宇负担。 事实及理由：2017年3月15日，被告沈光宇在我行网站申请个人自助小额消费贷款37400元，同时与我行签订了《中国农业银行股份有限公司个人小额消费贷款借款合同》，合同编号：21020120170016000，担保方式：信用。合同签订后，我行向沈光宇发放贷款37400元，借款期限从2017年3月15日起至2018年3月15日，利率为5.0025%，还款方式为一次性利随本清还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2018年5月份，我行扣款272.64元。之后未履行还款义务。截至2020年3月10日，该笔贷款剩余本金37114.47元，欠利息4982.42元，合计42096.89元。 被告沈光宇辩称：借款属实，只是当时发放贷款时发放32000元。 原告农业银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 中国农业银行c3数据应有提升项目一站式客户、贷款发放通知单、借款凭证，证明沈光宇2017年3月15日向农业银行申请贷款37400元，实际发放37387.11元。借款期限从2017年3月15日起至2018年3月15日，借款用途BO发放的-房屋装修，利率5.0025%，逾期利率7.50375%。 本院组织双方当事人进行举证、质证，被告沈光宇对原告农业银行提交证据的真实性无异议，只是认为其实际收到32000元。 对当事人无异议的证据和事实予以采信，对有争议的事实和证据认定如下： 2017年3月15日，沈光宇向农业银行网站申请个人自助小额消费贷款37400元，与农业银行签订了21020120170016000号个人自助小额消费贷款合同，约定，借款用途BO发放的-房屋装修，借款期限从2017年3月15日起至2018年3月15日，年利率5.0025%，逾期利率7.50375%。还款方式为一次性利随本清还款。当日，农业银行向沈光宇发放贷款37387.11元。合同履行期间，沈光宇还款272.64元。截至2020年3月10日，沈光宇欠借款本金37114.47元，利息4982.42元。 本院认为，沈光宇与农业银行签订的21020120170016000号个人自助小额消费贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈光宇作为借款人未及时履行还款义务，应按照合同约定承担还款付息的违约责任。沈光宇辩解自己只收到32000元，从农业银行提供的贷款通知单以及借据来看，2017年3月15日，农业银行向其发放贷款37387.11元，对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈光宇于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行个人自助小额消费贷款本金37114.47元以及截至2020年3月9日利息4982.42元，并从2020年3月10日至给付之日止对本金37114.47元按年利率7.50375%计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告沈光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  焦 娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2059号原告：何宝林，男， 1979年4月26日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：左小茜，女，1993年2月25日出生，汉族，现住四川省内江市，公民身份号码×××。原告何宝林与被告左小茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何宝林于2020年8月26日向本院提出撤回对被告左小茜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何宝林负担。审  判  员   于 永 红二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   罗 小 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3630号原告：陈某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：陈某某。原告陈某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名焊工，于2015年经同行介绍与被告相识。2016年6月11日至同年8月21日，被告承包工程，雇佣原告陆续为其在中港五十亩地方的四户家庭阳光房设计制作和安装，工资是点工，按日结算。被告于同年年底前给付了原告大部分工资，尚有4000元工资至今未付。经原告多次催要，被告于2018年农历12月30日出具了欠条。现原告向被告催款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某未予答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、流水账一份等证据，被告陈某某未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电焊工，被告自己承接工程。2016年6月份至10月份，被告雇佣原告为其承接的阳光房工程进行设计制作和安装，被告给付了部分劳务费。截止2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆仟元整（￥4000），六月份前还清，今欠人：陈某某，2019年2月4日”。被告至今未能履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，原告陈某某为被告陈某某提供电焊工劳务，被告陈某某应当按约支付劳务报酬，其未按约支付，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告陈某某给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1766号 申请人：陈玉根,男,1973年9月4日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：洪军旗,男,1987年6月18日出生,汉族，居民，住福建省晋江市。 申请人陈玉根与被申请人洪军旗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值21,200元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人为申请财产保全在中国平安财产保险有限公司三明中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险赔偿限额为21,200元，中国平安财产保险有限公司三明中心支公司于2020年8月26日出具了保单保函，保单保函载明保函有效期自陈玉根向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人洪军旗价值21,200元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费232元，由申请人陈玉根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更652号 罪犯赵东，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省第二监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）南中刑初字第25号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年5月18日作出（2016）川刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省第二监狱指派警官吴高超出庭执行职务，罪犯赵东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯赵东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵东符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵东在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣11.9分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月31日起至2042年8月30日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  武克宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1688号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢坤，男，汉族，1982年9月15日出生，特别授权。被告：吴志昊，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴志昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼，被告吴志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息11269.151元（算至2020年6月9日），及自2020年6月10日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人吴志昊于2018年5月11日在我农商行高坊支行贷款100000元，约定于2020年5月11日偿还，约定月利率9.6‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还。吴志昊辩称，本人向农商银行实际借款是50000元，不是100000元。2018年5月11日本人和吴芳均向农商银行借款50000元，2019年5月把吴芳的50000元转到本人的账上。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了吴志昊借据、吴志昊贷款申请书、吴志昊身份证复印件、吴志昊面签照片、吴志昊借款合同、吴志昊还本付息授权书。经法庭质证，被告对借据数额有异议，至一审法庭辩论终结时，被告未向法庭提供相关证据。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2018年5月11日，农商银行与吴志昊签订了《个人借款合同》，约定吴志昊向农商银行借款100000元，借款期限自2018年5月11日起至2020年5月11日止，借款利率为年利率11.52%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。合同生效后，农商银行按约向吴志昊发放了贷款100000元。至目前，吴志昊未按期偿还贷款本金及利息，经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，吴志昊与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向吴志昊发放贷款100000元，履行了出借义务，吴志昊未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。吴志昊尚欠农商银行本金100000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求吴志昊支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴志昊对该笔贷款的借款数额有异议，至一审法庭辩论终结时，吴志昊未向法庭提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：吴志昊偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按年利率11.52%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限吴志昊在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1263元,由吴志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异78号案外人：涟水县汉邦置业有限公司，统一社会信用代码913208265537801588，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人：淮安市淮阴区信德装饰中心，统一社会信用代码92320804MA1TQ9EB02，经营场所淮阴区王营镇营西桥西公司宿舍区。经营者：朱霏，男，汉族，1985年3月8日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：金海，男，汉族，1964年4月26日出生，住江苏省涟水县。本院在执行淮安市淮阴区信德装饰中心（以下简称“信德装饰”）申请执行金海建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称“汉邦置业”）向本院提出书面异议。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月31日，本院对信德装饰诉金海建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初4755号民事判决：一、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告淮安市淮阴区信德装饰中心支付工程款417385元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7561元，保全费2770元，合计10331元，由金海负担。2019年12月9日、12月12日，本院根据信德装饰的申请，分别作出（2019）苏0891民初4755号民事裁定及协助执行通知书，查封金海名下位于涟水县××楼××室房屋。根据信德装饰的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执691号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0891执691号执行裁定：拍卖被执行人金海位于涟水县××楼××号商铺。案外人汉邦置业提出异议称，2012年6月25日，被执行人向案外人购买涉案房屋，约定总价款1638414元，签订合同当日支付首付款823414元，签订合同后15日内办理剩余款项的银行贷款。后因被执行人不满足贷款资质，银行没有批准放贷。双方还约定，被执行人支付购房款逾期超过30日的，案外人有权解除合同，并向被执行人主张应付款5%的违约金。因被执行人一直未支付购房款，故涉案房屋实际上不属于被执行人所有，案外人认为拍卖涉案房屋侵害其权益，请求停止处分涟水县××楼××号商铺。被执行人金海辩称，其向汉邦置业购买涉案房屋，因其不满足贷款资质，银行不予批准贷款，故房屋买卖没有成交。汉邦置业因其他原因，一直没有办理买卖合同注销手续，涉案房屋实际产权是汉邦置业的，不是被执行人的。另查明，2012年6月25日，案外人汉邦置业（出卖人）与被执行人金海（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人××楼××室商铺，交付期限为2013年3月28日前。该合同同时约定签订合同时买受人付给出卖人除贷款外的全部房款823414元，余款81.5万元买受人在合同签定之日起15日内办理好银行按揭手续，若买受人申请的按揭贷款因自身原因或国家政策没有被银行批准，买受人应在合同签定之日起30日内补足房款，否则合同视为解除，出卖人有权不通知买受人另行处理该套房屋，并追究买受人责任。合同签订后，双方办理网签备案手续，被执行人金海亲属已在涉案商铺进行经营。本院认为，本案争议焦点为：案外人汉邦置业的主张能否排除执行。案外人汉邦置业已与被执行人金海签订商品房买卖合同，在住建部门办理网签备案，被执行人金海并已实际取得涉案商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，被执行人金海应系涉案商铺的权利人，本院查封并拍卖涉案商铺，不违反法律规定，并无不当，因此，异议人汉邦置业的异议请求不能成立，本院依法不予支持。案外人汉邦置业认为因被执行人金海银行贷款未获批准未按期支付购房款，涉案商铺不属于被执行人金海所有的主张，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，案外人汉邦置业在合同签订后15日内即应知晓被执行人金海剩余房款的贷款办理情况，如果贷款未获批准，案外人汉邦置业应在合同签订之日起30日内要求被执行人金海补足房款，而案外人汉邦置业并没有按照合同约定主张权利，反而与被执行人金海办理涉案商铺网签备案手续，并将涉案商铺交给被执行人金海经营，在本院执行中拍卖涉案商铺时才提出异议，有违常理，故其主张不能成立，本院依法不予采纳。本院司法拍卖均在淘宝网上公开进行，所有意向购买人均可以在淘宝平台上公开竞买，成交价格受市场调控并由市场决定，故案外人汉邦置业认为拍卖价格显失公平的主张，不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回涟水县汉邦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3234号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：陶洪宇，男，1981年5月5日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告陶洪宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执297号之一 申请执行人：陈智民，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行陈智民与黄江辉承揽合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2020）闽0625民初104民事调解履行支付承揽款30400元和案件受理费280元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，同时向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息。通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人账户有小额存款，但不足以清偿债务，本院对被执行人账户小额存款进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈丹丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初786号原告：谢某，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省临颍县。原告谢某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴且不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告负担。被告王某1缺席未答辩。经审理查明：原告谢某和被告王某1于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴且不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴且不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尼博文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1261号 申请执行人：李兴伟，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县祥和商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路。统一社会信用代码91341524MA2MT3T60M。 申请执行人李兴伟与被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司发出了执行通知书，因被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司未履行生效法律文书确定之义务，本院依法限制了其高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1261号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4606号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19165号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计20860元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的20860元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3000号原告：张立平，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司长丰县分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与金瓦路交叉口，统一社会信用代码91340121748900885G。法定代表人：李浩,该公司经理。原告张立平与被告中国移动通信集团安徽有限公司长丰县分公司财产损害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。因原告张立平起诉中国移动通信集团安徽有限公司长丰县分公司主体有误，故于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立平负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月三十一日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执529号本院立案执行申请执行人蔡江彦与被执行人蔡维宇房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更786号罪犯马彩霞，女，出生于内蒙古自治区包头市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一七年四月二十日作出了（2016）内0204刑初144、145号刑事判决，以被告人马彩霞犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。刑满日期2020年12月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯马彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯马彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彩霞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2534号之二 解除保全申请人：马军祥，男，1952年8月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：张红勋，男，1970年9月24日出生，汉族，河南省沈邱县人，住。 原告马军祥与被告张红勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0184民初2534号民事裁定，查封了张红勋名下银行存款40500元。马军祥于2020年8月31日以被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告达成和解并履行义务，原告马军祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张红勋名下存款40500元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 星 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执异142号申请执行人：无锡市三联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区八达路1号庄桥工业园。法定代表人：罗吉宏。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：太仓市晶品机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘桥村。法定代表人：张小倩。第三人：张小倩，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：夏新田，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人无锡市三联不锈钢有限公司（以下简称三联公司）与被执行人太仓市晶品机械科技有限公司（以下简称晶品公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，晶品公司应向三联公司支付货款139237.85元及相应利息，并承担诉讼费4960元。因被执行人晶品公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三联公司的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，因被执行人晶品公司查无可供执行的财产，申请执行人三联公司向本院申请追加被执行人晶品公司的股东张小倩、夏新田为本案的被执行人。本院查明：被执行人晶品公司于2016年4月7日登记设立，注册资金1000000元，股东为张小倩、夏新田，分别认缴出资额为700000元、300000元，认缴出资时间为2045年1月9日，均未实缴。另查明，本案在执行过程中，被执行人晶品公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控、相关财产管理部门查控、实地查控，未发现被执行人晶品公司有财产可供执行。上述事实，有工商登记资料、本院（2018）苏0205民初5029号民事判决书、执行查控材料等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；实行公司注册资本认缴制后，股东享有出资期限利益，原则上应当禁止股东认缴出资的加速到期。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，被执行人晶品公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张小倩、夏新田作为被执行人晶品公司的股东，认缴出资分别为700000元、300000元，均未实缴出资，其认缴出资时间虽未到期，但本案在执行过程中，对晶品公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，在不申请破产的情形下，应视为张小倩、夏新田的出资义务提前到期，张小倩、夏新田应当向三联公司即时履行出资义务。故申请执行人三联公司申请追加张小倩、夏新田为本案被执行人，在未缴出资额700000元、300000元范围内分别向三联公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张小倩、夏新田为本案被执行人。二、被执行人张小倩、夏新田应于本裁定生效之日起分别在未缴出资700000元、300000元范围内立即对本院（2018）苏0205民初5029号民事判决书所确认太仓市晶品机械科技有限公司应履行的还款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初752号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：于亚坤，女，1997年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告于亚坤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因需要核实证据，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  姚博浩人民陪审员  庞海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申89号 申请人：温州中瑞化轻工贸有限公司（统一社会信用代码：91330381760174820Y)，住所地瑞安市南滨街道远航路888号。 被申请人：瑞安市铭瑞鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303810797131170），住所地瑞安市飞云街道杏垟村。 法定代表人：吴孔苏，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市铭瑞鞋业有限公司（以下简称铭瑞公司）买卖合同纠纷案件中，发现铭瑞公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人温州中瑞化轻工贸有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州中瑞化轻工贸有限公司对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月31日通知了被申请人铭瑞公司，债务人铭瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人铭瑞公司系从事鞋制造、销售的企业，于2013年9月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道杏垟村，注册资本50万元，由股东吴孔苏出资47.5万元，持有95%股权；股东王喜妹出资2.5万元，持有5%股权。 本院于2019年5月10日作出（2019）浙0381民初587号民事判决，判令被申请人瑞安市铭瑞鞋业公司偿付原告温州中瑞化轻工贸有限公司货款15万元及利息损失。判决生效后，由于被申请人铭瑞公司未履行债务，申请人温州中瑞化轻工贸有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人铭瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人铭瑞公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人温州中瑞化轻工贸有限公司对被申请人瑞安市铭瑞鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月八日 书记员  戴 恺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1555号 原告：周某，女，1954年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张某2，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：张某3，女，1981年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告周某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人朱强、被告张某2的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告张某1、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、分割登记在张德明名义下的丰田牌ＴＶ7181ＧＬＫ_ＩＤ小型轿车（车牌号码：粤Ａ3××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＲＥ0Ｃ9Ａ0249574,发动机号：Ｅ564598），归原告所有，由原告折价补偿三被告各5036.95元，三被告协助原告办理涉案车过户登记；2、被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。 被告张某2答辩称：同意按照原告所诉称的请求分割丰田牌汽车，但张德明名下还有其他遗产，要求一并分割。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证及身份证明，证明原告与张德明系夫妻，张德明法定继承人的事实；2、死亡登记，证明张德明于2019年2月13日去世的事实；3、机动车行驶证及发票，证明登记在张德明名义下的丰田牌TV7181GLK_ID小型轿车系遗产的事实。 对原告上述证据，被告张某2无异议，但认为张德明还有其他遗产，要求一并分割；被告张某1、张某3未向本院提出异议。原告上述证据与本案相关联，能相互印证，证据来源和形式符合法律规定，故对原告上述证据本院予以确认。 被告张某2未向本院提交证据。 被告张某1、张某3未作答辩，也未向本院提交证据。 综上，本院经审理认定：原告周某与被继承人张德明于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女，名张某3。婚前，张德明与其前妻生育女儿张某1、张某2。2019年2月13日，张德明因病去世，生前未立遗嘱。2010年3月8日，原告与张德明共同购买丰田牌ＴＶ7181ＧＬＫ_ＩＤ小型轿车一辆，登记在张德明名下。现原告就该辆汽车的继承问题起诉法院要求进行分割。 本院认为，丰田牌小汽车系原告周某与张德明的夫妻共同财产，张德明去世后，其享有的50%系遗产，其生前未立下遗嘱，故应按照法定继承对该车辆进行分割。对于原告提出的车辆归其所有由其向三被告支付折价补偿款的方案，三被告均未提出相反的意见，故对该分配方案本院予以确认。被告张某2辩称张德明还有其他遗产要求一并分割，但无法向本院说明其他遗产的具体情况，亦未向本院提交任何证据，且原告对该辩解亦不认可，故对张某2的答辩意见本院不予采纳，若确实存在其他遗产的，相关当事人可另案进行主张。被告张某1、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、张德明名义下的丰田牌ＴＶ7181ＧＬＫ_ＩＤ小型轿车（车牌号码：粤Ａ3××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＲＥ0Ｃ9Ａ0249574,发动机号：Ｅ564598）归原告周某所有； 二、原告周某于本判决书生效后七日内分别支付被告张某1、张某2、张某3车辆折价补偿款各5036.95元； 三、被告张某1、张某2、张某3于收到车辆折价补偿款之日起七日内配合原告周某办理车辆过户手续。 案件受理费404元（已减半），由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 臧陈瑜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保130号 申请人：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路501号，统一社会信用代码：9133050067479 40037。 法定代表人：姜学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施元章,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区武当山路191号，统一社会信用代码：9137120073263384X5。 财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新兴业环保科技股份有限公司银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山东新兴业环保科技股份有限公司银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费720元，由原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雅萍
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2333号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：王林堂，男，1949年5月23日，汉族，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称源泉镇政府）与被告王林堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉镇政府的委托诉讼代理人丁玉红、被告王林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000.00元。事实与理由：2006年4月18日，被告向原告借款20000.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉来贵院，请予公正判决。被告王林堂辩称，认可涉案借款事实，之所以借这笔款项是因为被告之前曾担任崮山镇、岳庄镇副镇长以及岱北村支部书记，按照相关工作规定应当给被告购买养老保险，但是相关部门没有钱，也没有给被告买保险，后来被告退休之后妻子于2005年生病住院并下发病危通知书，当时被告找到时任崮山镇政府党委书记苏文明和时任崮山镇镇长王龙辉借款，用于给被告妻子治病，退休后将把涉案款项逐步归还。但现因为原告没有给被告买保险导致被告生活困难，每月只领取退休金100.02元，因此涉案借款被告无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的中共博山区委第28次书记办公室讨论事项复印件一宗（共计3页），证明当时经研究崮山镇政府同意给被告购买养老保险，但是至今没有购买，所借款项当时约定从退休金里面支付。原告主张该份证据与本案无关，原告主张的是民间借贷纠纷，被告提供的该份证据与原告所诉不属同一法律关系。结合庭审查明情况，被告提供的该份证据系复印件，不符证据属性要求，且与本案应当查明的民间借贷案件事实不存在关联，故对该份证据，本院不予确认。2、被告提供的关于原兼职干部王林堂反映问题的情况汇报复印件一份，拟证明原告已承认涉案借款系用于购买其应当支付的相关款项。原告主张该份证据系复印件，不能证明其真实性，且该份证据中多次提到被告向原告借款2万元的事实，并没有被告主张的该2万元从原告应为其支付的社会保险费中扣除的内容。结合庭审查明情况，该证据系复印件，且未盖有相关单位的印章，不符证据属性要求，故对该份证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾任崮山镇岱北村党总支书记，兼任崮山镇副镇长。2006年4月18日，被告因家庭困难、妻子病危向崮山镇人民政府借款20000.00元，并出具借款单一份，载明：“借款单2006年4月18日借款单位：王林堂借款理由：因家庭困难又有病人急需借款大写金额贰万元整￥20000.—负责人签字王龙辉借款人签章王林堂”。该借款单背面有“退休后，退休金逐步归还”的字样。被告自认其已于2006年退休。另查明，崮山镇于2010年11月6日被撤销，其原行政区域并入源泉镇。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了载有被告签名的借款单，且借款单亦载有时任崮山镇镇长王龙辉的签字，拟证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告王林堂对涉案借款予以认可，故综合判断，对原告主张原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。此外，被告主张应由相关部门为其购买养老保险，且其无经济能力偿还借款。但结合庭审查明情况，被告未提供证据证明购买保险与返还借款之间存在关联，且被告现已退休，并按月领取退休金，故综合判断，对被告提出的相关抗辩主张，本院不予采信。现原、被告均认可涉案借款被告未予偿还，且双方未明确约定还款期限，故原告有权催要被告还款，因此，对原告提出的判令被告王林堂偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王林堂于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区源泉镇人民政府借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王林堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2248号申请执行人：刘辉，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。被执行人：向仕刚，男，1975年10月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭松平(系向仕刚之妻)，1981年1月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县美廉实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路18号。统一社会信用代码:914282367673281。法定代表人：向仕刚，执行董事兼总经理。被执行人：巴东县美廉万家商贸有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇乾峰广场1-1-15。统一社会信用代码：91422823326111245Y。法定代表人：向仕刚，执行董事。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人向仕刚、谭松平、巴东县美廉实业有限公司、巴东县美廉万家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，巴东县美廉万家商贸有限公司同意每月扣留60000元经营收入用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留巴东县美廉万家商贸有限公司每月经营收入60000元共计3097164元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月三十一日书记员  王明超
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初113号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王斌，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年，因饮酒后驾驶机动车于2014年11月7日被行政处罚。因本案于2020年8月24日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕94号起诉书于2020年8月31日指控被告人王斌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月18日20时8分，被告人王斌饮酒后无证驾驶浙Ｋ1××××号普通二轮摩托车，从松阳县古市镇松州路出发，途经松阳县××镇××街××号××路段被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的王斌血样中检出乙醇成分，含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王斌拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保136号申请人：新疆世都建设工程有限公司，统一社会信用代码：916528016636451xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：牟红军。被申请人：巴州沧龙钢结构有限公司，统一社会信用代码：916528015847744xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周三权，系公司总经理。本院受理申请人新疆世都建设工程有限公司诉被申请人巴州沧龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州沧龙钢结构有限公司名下价值4,400,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州沧龙钢结构有限公司名下价值4,400,000元的财产。保全费5,000元由申请人承担，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5599号原告：张运喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。被告：李伟峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李伟君，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张运喜诉被告李伟峰、李伟君不当得利纠纷一案中，原告张运喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张运喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张运喜负担。审判员  高世一二〇二〇年八月二十七日书记员  杨启帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1381号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长被执行人:耿协助，男，汉族，1961年12月8日出生，住武汉市洪山区。被执行人:余梓毅，女，汉族，1991年9月4日出生，住咸宁市安区。保证人:李维,女,汉族,1980年9月8日出生,住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道95号1栋2单元5楼11号。身份证号：422322198009080141。保证人:耿国庆,男,汉族,1989年9月29日出生,住武汉市武昌区解放路594号2单元601室。身份证号：421221198909294054。依据本院作出已经发生法律效力的(2016)鄂1202执1381号之六号执行裁定书,保证人李维、耿国庆在保证责任范围内应向申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行清偿105000元。本院于2019年10月25日以(2016)鄂1202执1381号之七号执行裁定书查封了保证人耿国庆位于洪山区洪山街长虹桥188号保利公园(六、七区)21栋/单元13层4号的房地产(不动产权证号:鄂(2018)武汉市洪山不动产权第0029604号),因保证人李维、耿国庆至今未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定,裁定如下:评估、拍卖保证人耿国庆位于洪山区洪山街长虹桥188号保利公园(六、七区)21栋/单元13层4号(不动产权证号:鄂(2018)武汉市洪山不动产权第0029604号)的房地产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年八月三十一日书记员 李嘉琦