wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：肖如冰，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告肖如冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告肖如冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖如冰偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币106,612.68元(币种下同)、利息24,671.91元、逾期还款违约金26,294.06元、分期付款手续费7,916.60元，共计165,495.25元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金106,612.68元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告肖如冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金106,612.68元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告肖如冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金106,612.68元；二、被告肖如冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.25元，减半收取计1,216.13元，由被告肖如冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1671号 原告：朱锦润，男，1998年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告朱锦润与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦润委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锦润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价19869元／平方米，房屋面积118.26平方米，总价款2349708元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元／平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告朱锦润（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积118.26平方米，其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19869元／平方米，总价款合计2349708元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19869元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱锦润的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱锦润负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保34号之一 解除保全申请人：张琼芳，女，汉族，生于1970年6月2日，住四川省南部县。 被申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91511300399136590C，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 解除保全申请人张琼芳与被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）川1304财保34号民事裁定，冻结了南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户88×××07中资金2000000.00元。现因南充市未来建筑材料有限责任公司已履行完毕涉案款项，张琼芳于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张琼芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户88×××07中资金2000000.00元的冻结； 二、解除对案外人王某所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋（所有权证号00×××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨林丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1255号 罪犯冯仕红，男，1996年2月24日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年5月26日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省德江县县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年5月26日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初第92号刑事附带民事判决，认定冯仕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决冯仕红赔偿附带民事诉讼原告各类经济损失共计21485.9元。2017年12月20日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初281号刑事判决，撤销本院（2017）黔0626刑初92号刑事判决主文第一、第二项内容，认定冯仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，与其犯故意伤害罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2017年8月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月6日起至2024年3月5日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯仕红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯仕红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯仕红减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该单位职员。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李永平，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李永平、李金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费703元（已减半收取），由原告负担。 审判长  耿凤国 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋琳琳 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28137号原告：李金玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者，执业证号码31703181103208。被告：招商银行股份有限公司深圳金丰城支行，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦，统一社会信用代码914403007230167945。负责人：王忠萍。原告李金玲与被告招商银行股份有限公司深圳金丰城支行服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李金玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李金玲撤诉。案件受理费50元，由原告李金玲负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年八月十七日书记员  陈彩妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初4498号原告：彭聪，女，汉族，1985年11月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙玉娜、郭欢欢（实习），河南北法律师事务所律师。被告：王东顺，男，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市惠济区。被告：王国杰，男，汉族，1968年2月1日出生，住址同上，第三人：郑州市惠济区新城街道弓寨村。住所地：郑州市惠济区新城办事处弓寨村。负责人：弓广森本院在审理原告彭聪与被告王东顺、王国杰、郑州市惠济区新城街道办事处弓寨村物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告彭聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年八月三十一日书记员  史英楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2527号之一申请执行人：王璐，男，汉族，1981年3月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王璐与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8456号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人53316.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8456号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执378号之一申请人贾皓，男，2000年01月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北五街坊公园小区4010号。被执行人肖志勇，男，1983年04月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市华蒙酒店对面小木朗火锅店。本院在执行贾皓申请执行肖志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人肖志勇的银行存款，现因申请人申请解除被执行人银行账户的冻结《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人肖志勇的银行存款本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  王智伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13176号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22269号民事判决书所涉（2020）粤0307执13175号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13176号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保997号申请人：陈昌鹏，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：张锦江，男，1987年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陈昌鹏与被申请人张锦江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈昌鹏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦江名下银行存款85000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张锦江名下银行存款85000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13865号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人徐军，男，1986年2月10日出生，身份证住址江西省九江市湖县。 被执行人：徐记伟，男，1979年3月12日出生，身份证住址河南省汝南县。 在被执行人徐军、徐记伟与赵莉霞承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14844号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执13861号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄惠华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1233号 原告：林俸均，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省峨边县。 被告：童伟政，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省峨眉山市。 原告林俸均与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,追加童伟政、范章勇为本案共同被告，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告林俸均，被告童伟政、范章勇、王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俸均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建明和童伟政、范章勇在峨眉山市冷竹坪承包承包土地种植蔬菜。2019年原告受三被告雇佣，在三人承包的菜园工作，约定劳动报酬每月2000元。原告在该菜园工作5个半月，应获得劳动报酬11000元。童伟政、范章勇已支付其应当承担部分，被告王建明应承担35%即3850元。经多次催收，被告拒不支付。 被告王建明辩称：我是童伟政、范章勇的员工，怎么能付原告的工钱。 被告童伟政辩称：对原告的诉请没有异议。我们三人合伙要支付的部分我已经支付了。 被告范章勇的答辩意见与童伟政一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：王建明提出林俸均在2019年2月后其中有两、三个月之间都没有来管过菜地，认为应扣减林俸均两个月的工资，但未提交证据予以证明；对其主张因证据不足，本院不予支持。 本院查明如下事实： 童伟政、范章勇、王建明于2019年1月30日达成《协议》，主要约定：一、股权分配：王建明35%，童伟政40%，范章勇25%。二、王建明以农用机械折合人民币60000元作为入股资金，并负责蔬菜种植日常管理和安排，以及销售，并按月领取工资（附生产中）。三、童伟政出资300000元，不参与日常管理，资金分三期注入，开工注100000元，最后（一）笔资金于5月10日前必须注入。四、范章勇出资150000元，负责该片土地农药化肥开支，并协助基地技术及日常管理，中途不得断货供应。五、盈亏按股份比例分配。六、未尽事宜三方协商补充规定。七、本协议一式三份，签字生效。但三人未在该协议上签字。从2019年2月开始，三人实际进行了合伙经营,雇佣林俸均负责日常管理(挂工)，制作工资表等事项，工资为每月3000元。三人共同支付了林俸均2019年2月的工资后，因林俸均同时还在为童伟政管理其药材种植地，认为其工资过高，决定支付林俸均每月2000元的工资。 2019年7月，林俸均制作了工资表，在工资表尾部将自己、张燕、王建明的工资列入表中。童伟政、范章勇、王建明在结算中出现矛盾，致结算未达成一致意见。 诉讼中童伟政、范章勇确认拖欠林俸均工资金额，并已支付65%的工资7150元，认为林俸均剩余的工资应由王建明支付。王建明则称自己尚未拿到工资，不同意支付林俸均剩余3850元的工资。 另查明：1.三被告合伙经营种植蔬菜，虽未在协议书上签字，但在前期处理拖欠其他民工工资时，童伟政、范章勇按协议（合计65%）比例支付了民工工资，王建明已按协议支付35%工资（除林俸均以外）。2.前期三被告之间进行合伙清算时，王建明提出异议，并根据协议第二条“并按月领取工资（附生产中）”，认为应当给他开工资。三被告未能达成清算，王建明已另案提起诉讼。 上述事实，有原告提交的工资表，被告童伟政、范章勇提交的收条、协议，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告拒绝调解致无法达成一致意见。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告未签订书面劳务合同，但根据查明事实，三被告认可已支付原告2019年2月间的工资3000元，后协商将原告的工资确定为每月2000元，原告对此并无异议；同时，本案原告起诉前，三被告对其无争议的24名民工工资进行处理时，童伟政、范章勇均按合计65%的比例支付了包含原告在内的民工工资，王建明亦已支付比例为35%的工资；因王建明对原告的工资持有异议，致原告提起诉讼。由于三被告未按月支付原告的工资，对拖欠原告工资的事实需得到被告的确认。本案中，由于童伟政、范章勇在合伙中占有65%的合伙份额，二人确认拖欠原告的工资金额为11000元，且已支付65%的工资7150元，可确认原、被告之间的劳务合同关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，三被告欠原告工资3850元其债的关系成立。原告的诉请本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童伟政、范章勇、王建明于本判决生效后十日内支付原告林俸均尚欠的工资3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告童伟政、范章勇、王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更746号 罪犯邱召桂，男，1969年6月13日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因邱召桂犯故意伤害罪以（2006）潍刑一初字第27号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1111号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年12月30日依(2129)潍刑执字第2129号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3387号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4617号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第593号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邱召桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱召桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱召桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱召桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱召桂减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5652号原告：孙绍超，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽宿州市埇桥区。被告：张峰，男，汉族，1971年3月11日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告孙绍超诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙绍超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙绍超撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙绍超承担。审判员  史经一二〇二〇年八月十八日书记员  刘 乐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2083号原告：卢某某被告：张某某原告卢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1196号之一申请执行人：鹤壁天海电子信息系统有限公司,住所地鹤壁开发区。法定代表人：武美。被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王建军。本院在执行申请执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司与被执行人河南万丰农林设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南万丰农林设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南万丰农林设备有限公司银行存款人民币3630000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十八日书记员  张陈卓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2034号原告:张玉凤，女，1975年7月22日出生，满族，农民，住讷河市，被告:孙昌占，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住嫩江县，原告张玉凤诉被告孙昌占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加了诉讼，被告孙昌占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤诉称：2011年至2014年期间，被告在原告开设的玉凤饲料商店赊购猪饲料，共欠原告饲料款人民币22330元。被告于2019年1月23日为原告出具欠据一份，约定2019年10月1日前还款。被告总共分三次给了5500元，下欠16，830.00元至今未还。故原告诉至法院请求判令：一、被告给付饲料款16，830.00元；二、被告从2019年10月1日起支付原告1.5分利息至实际给付之日；三、被告承担一切诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份。证据二，证人聂某、关某证言。被告孙昌占未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告孙昌占在原告开设的饲料商店赊购猪饲料。被告于2019年1月23日为原告出具22330元欠据一份，约定2019年10月1日前还款。被告已偿还5500元，下欠16，830.00元至今未还。本院认为，被告向原告赊欠货款的事实有欠条及证人证言等证据予以证实，故本案事实清楚，被告孙昌占应给付原告所欠货款16，830.00元，并自2019年10月1日起给付逾期付款利息（以16，830.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙昌占给付原告张玉凤货款16，830.00元，并自2019年10月1日起给付逾期付款利息（以16，830.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.75元减半收取110.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 翔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1396号原告：梁春梅，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘春红，女，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告梁春梅与被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁春梅、被告刘春红到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2020年6月23日依法查封了被告在甘南县查哈阳农场馨悦小区2号楼四单元202室，同时一并查封了原告提供的位于甘南县宝山乡得胜村三屯的房照号为0029097号的担保房屋。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金31000.00元，利息10725.00元；并自2020年6月3日起，以5000.00元本金为基数，继续按月利1.5分计息，给付利息直到5000.00元本金全部还清时止。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是发小邻居关系。2015年11月3日，被告在原告处借款15000.00元，约定月利1.5分，一年后偿还本息。2016年6月21日，被告又从原告处借款40000.00元，约定一年后还款，到时偿还本息46000.00元，故被告在出据时一并将本息46000.00元写入借据中。到期后，被告未能偿还本息。经原告索要，被告于2019年7月3日还第一次15000.00元借款中的本金10000.00元；原告提起本次诉讼后，被告又在2020年8月11日偿还第二次借款中的20000.00元本金，其余欠款本息未还。故原告诉至法院，并变更诉讼请求为，1、被告给付2015年11月3日借款的尾欠本金5000.00元，利息10725.00元（本金15000.00元×月利0.015分×2015年11月3日至2019年7月3日共44个月+本金5000.00元×月利0.015分×2019年7月3日至2020年6月2日起诉前共11个月）；2、被告给付2016年6月21日的借款26000.00元（46000.00元-已付的20000.00元）；3、被告并继续以尾欠5000.00元本金为基数，自2020年6月3日起，按月利1.5分给付利息至该尾欠本金全部还清时止。被告刘春红辨称，认可原告主张的全部诉讼请求，但被告目前无力偿还，希望原告能免除利息，只给付原告25000.00元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的有原、被告本人签名的借据原件两张，被告认可其客观真实性，且借据与原告诉请的事实相印证，本院对两份借据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘春红在原告梁春梅处借款15000.00元，约定月利1.5分，一年后偿还本息。2016年6月21日，被告又从原告处借款40000.00元，说用于购买货车，约定一年后还款，到时偿还本息46000.00元。因此，被告在出借据时一并将本息46000.00元写入借据的借款金额中。到期后，被告未能偿还上述两笔借款本息。经原告索要，被告于2019年7月3日还第一次15000.00元借款中的本金10000.00元；原告提起本次诉讼后，被告又在2020年8月11日偿还第二次借款中的20000.00元本金，其余欠款本息未还。本院认为，被告刘春红在原告梁春梅处借款事实有借据为证，借据中注明了还款时间，到期后被告未能如期还款，原告有权向被告主张借款本息。按原告变更后的诉求，在扣除被告2019年7月3日还款10000.00元本金，以及原告起诉后被告偿还的20000.00元，被告尚欠原告本息41725.00元（26000.00元+5000.00元+利息10725.00元）。故原告的诉求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春红于本判决生效后七日内给付原告梁春梅借款本息41725.00元；被告并以上述欠款中的5000.00元本金为基数，按月利1.5分计息，自2020年6月3日起继续给付原告利息至该本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.13元，减半收取671.57元，保全费691.25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年八月十八日书记员  赵 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1516号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1224号申请执行人：王明伍，男，1970年12月1日出生，汉族，住址舞阳县。被执行人：王小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9524号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人王小明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月25日向王小明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王小明名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王小明的下落。经调查被执行人王小明在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王小明的下落；四、本院于2020年5月19日向申请执行人王明伍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月21日对申请执行人王明伍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王明伍表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执741号申请执行人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地：武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。被执行人:岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心依据本院作出的（2019）鄂0103民初4548号民事判决书于2019年10月23日向法院申请执行，要求被执行人岳秋香履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区教育服务资助中心的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人岳秋香可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦未提供被执行人岳秋香供执行的财产线索。申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日书记员  张欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1224号 原告:余良阔，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码：913302066810767473。 法定代表人：卢文国，该公司执行董事兼总经理。 原告余良阔与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚公司）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。诉请：被告支付劳务报酬17800元。本院当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务人工费17800元。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条载明尚欠原告劳务费17800元，被告理应向原告支付该款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余良阔劳务费17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1230号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：吴碧燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告吴碧燕、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告吴碧燕及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为8694398），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人未作陈述。吴碧燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月27日，吴碧燕通过第三人银博公司运营的系统将其所有oppor11s出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如吴碧燕违约，吴碧燕自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至吴碧燕账户，吴碧燕在《收款收据》上签字确认。但吴碧燕并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、吴碧燕等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、吴碧燕、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，吴碧燕未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。易联公司承继了海厦公司的债权，其要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，易联公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。吴碧燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告吴碧燕、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht56682《手机买卖合同（二手）》；二、被告吴碧燕于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴碧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4836号 原告：黄乃艮，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨友媛，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告黄乃艮与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告黄乃艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资1944.68元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，确认工资金额为3188元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付1243.32元，剩余工资1944.68元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告黄乃艮起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄乃艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢649号申请执行人：包伟，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，地址重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，该公司董事长。申请执行人包伟与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，包伟向本院申请强制执行，请求重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司归还借款本金20万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司名下银行账户被多次冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人名下厂房、车辆已被本案已查封，因涉及抵押，申请执行人要求不处置；三、通过实地走访，对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，查明被执行人已歇业，公司与职工发生多起诉讼。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢649号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年八月二十五日书记员 庞嫣然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3636号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人曾情林，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾情林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币341921.44元，执行费5029元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异114号案外人李金玲，女，汉族，1969年4月29日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人张丰喜，男，汉族，1969年10月27日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人郑道平,男,汉族,1967年8月9日生，河南省南阳市卧龙区号。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人先东仁，男，汉族，1980年9月4日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行郑道平与先东仁民间借贷纠纷一案中，案外人李金玲、张丰喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2010年3月18日，王夺芬将其认购的南阳市淯阳房地产开发有限责任公司开发的东华新村房产一套，协议转让给案外人。2012年12月7日，案外人与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订购房协议书，并支付全部购房款。交房后案外人对案涉房屋进行装饰装修并入住至今，有相关装饰装修票据、水电费物业费为证。案外人购买、占有使用案涉房产早于法院查封，是案涉房产的实际所有权人，郑道平与先东仁之间的民间借贷纠纷属于金钱债权，案涉房产网签于先东仁名下是为其债权提供担保，先东仁并非买卖合同的当事人。现案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于南阳市卧龙区人民北路4号楼1单元30层3002室（合同号：13797116）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、案外人身份证、结婚证复印件各一份，证明案外人的身份情况。二、房屋转让协议、购房协议书、收款收据三张，装修许可证一张、订货单四张、居民燃气供用气一份、水电费、物业费、车位管理费等缴费凭条及收据七十四张、房屋现状图三张，房屋转让协议欲证实王夺芬于2010年3月18日将其认购东华新村的房产转让给案外人，购房协议书及收款收据欲证实案外人与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在2012年12月7日签订购房协议并付清全部房款，装修许可证等证据欲证实案外人自2013年3月4日开始装修案涉房产居住至今。三、2020年8月10日淯阳公司出具的两份证明，欲证实张丰泰系当时淯阳公司东华新村项目财务人员，淯阳公司出售案涉房产时以现金方式收取房款。案外人认为案涉房产网签在先东仁名下是为债权所做的担保，并不是房屋买卖合同关系，且房管局的网签是行政办理的范畴，不是预告登记，不产生物权效力。案外人同时提供了南阳市淯阳房地产开发有限责任公司出具的以下证据：一、借款明细表一份；二、先东仁与白雪东借款账本各一份；三、白雪东借款协议一份；四、白雪东备案明细一份；五、债权人会议一份；六、先东仁保证书一份；七、情况说明一份。欲证实先东仁向淯阳公司筹借资金，淯阳公司用案涉房产做抵押，双方之间没有房产买卖关系，仅为民间借贷关系。申请执行人委托代理人辩称：对案外人的第一组证据没有异议；第二组、第三组证据的证明目的与本案件无关联，案外人签订买卖合同的相对方并非案件的被执行人，其他证据材料都与被执行人没有关系。法院查封案涉房产以登记为准，先东仁才是案涉房产的买受人，案外人与被执行人之间没有任何买卖合同的交易关系。现查明,本院在审理郑道平与先东仁民间借贷纠纷一案中，申请人郑道平向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）豫1303民初4988号民事裁定书：冻结被申请人先东仁银行存款281600元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本院作出（2019）豫1303执保526号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于2019年8月6日协助本院查封先东仁名下位于卧龙区××楼××单元××室房产××套（合同号：13797116），查封期限三年。本院于2019年9月11日作出（2019）豫1303民初4988号民事判决书：本判决生效后十日内，被告先东仁向原告郑道平偿还借款本金149600元，并自2016年2月1日起以149600元为基数，按照月利率2%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告郑道平的其他诉讼请求。该判决书于2019年10月9日生效。执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由向本院提出异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，该房产已网签登记在被执行人先东仁名下，案外人提交其与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书、收款收据、装修许可证、居民燃气供用气合同、水电费收据等各类证据，不能证实案外人已与被执行人先东仁签订合法有效的书面合同。案外人主张案涉房产网签登记在先东仁名下，系南阳市淯阳房地产开发有限责任公司因欠款所提供的担保，先东仁并非案涉房产的所有权人，案外人需通过其他途径予以确认。因此，案外人提出的异议理由不符合前述四种情形。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李金玲、张丰喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张圣坤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢270号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张君，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩传金，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张朋，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张君、韩传金、张朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初517号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执恢270号立案恢复执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初517号民事判决书确定以下内容:“一、由被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；二、由被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年9月20日的借款利息、逾期利息112329.90元；三、由被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;四、由被告韩传金、张朋对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元减半收取4462，由三被告共同负担”。 本院依法向被执行人张君、韩传金、张朋送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人张君已签收，剩余两被执行人均未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张君、韩传金、张朋名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人韩传金名下有登记于2010年的解放牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人张君、韩传金、张朋采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张君、韩传金、张朋的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7269号原告：王成先。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：郑仁庆。原告王成先与被告郑仁庆劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成先的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告郑仁庆在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑仁庆欠原告王成先劳务费9,600元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告郑仁庆应该按照约定偿还欠款，履行还款义务。被告郑仁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑仁庆于本判决生效之日起十日内给付原告王成先劳务费9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑仁庆负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保57号申请人：郑莉萍，女，1970年9月3日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：游双成，男，1974年10月9日出生，汉族，住邵东市。申请人郑莉萍与被申请人游双成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封游双成所有的位于长沙市开福区房屋（产权证号为713XXX042，查封价值范围760000元）。申请人郑莉萍已于2020年8月18日提供担保。本院经审查认为，申请人郑莉萍向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封游双成所有的位于长沙市开福区产权证号为713XXX042的房屋，查封期限为二年。保全申请费4320元，由郑莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴浩洲二〇二〇年八月十八日法官助理 杨秀思书 记 员 向易娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号之八 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠慈在中国建设银行账户内存款人民币242.58元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执492号申请执行人：泰州市和顺玻璃制品有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203789939006U。法定代表人：潘庭龙，董事长被执行人：杨小军，男，1968年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码913204133213120727。法定代表人：杨小军，总经理。申请执行人泰州市和顺玻璃制品有限公司与被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1826号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告江苏金阳玻璃制品有限公司所欠原告泰州市和顺玻璃制品有限公司货款、实现债权发生的费用合计2574323元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止以货款2155578元按年利率6%计算），由被告江苏金阳玻璃制品有限公司于2019年12月31日前、2020年3月31日前分别给付原告2574323元的30%为772296.9元（均为货款），余款及利息于2020年6月30日前一并给付原告。案件受理费依法减半收取为13740元，由被告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人杨小军名下有号牌号码为苏Ｄ×××××东风牌车辆一辆，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有号牌号码为苏Ｄ×××××大通牌车辆一辆。本院于2020年4月16日委托常州市天宁区人民法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年4月16日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2020年4月16日委托常州市金坛区人民法院向常州市金坛区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人杨小军名下有位于常州市金坛区颐和世家花苑9幢甲单元602室的土地和房产，发现被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有位于常州市金坛区直茅路6号的土地和房产。本院于2020年5月6日委托常州市金坛区人民法院予以轮候查封。目前上述房产和土地正在常州市金坛区人民法院进行处置，本院于2020年6月23日发函常州市金坛区人民法院要求参与分配。4.本院于2020年4月17日向常州市金坛区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月18日向负责处置被执行人企业厂房土地的常州市金坛区人民法院执行法官了解被执行人企业目前已不经营。7.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十五日书记员  戴 雅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初584号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人唐秦，男，1995年10月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县。2020年6月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]374号起诉书，指控被告人唐秦犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人唐秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月16日3时许，被告人唐秦酒后驾驶浙Ｇ5××××（临时车牌）小型轿车途经永康市××街道××路皇家酒吧附近时因与他人发生纠纷后被民警查获。民警现场对被告人唐秦进行了酒精呼气测试，测试结果为280ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为300ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐秦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐秦的供述、证人胡某、王某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、车辆信息资料、驾驶证信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐秦的意见，予以支持。被告人唐秦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐秦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月三日 书记员  吕学聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保506号之一 申请人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区祥正路，统一社会信用代码91340521791893094D。 法定代表人：江胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：合肥春锦包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1108号院2幢厂房，统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人：王培锦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王培锦，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人马鞍山祥恒包装有限公司与被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0521执保506号执行裁定书，裁定冻结被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦银行存款390000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山祥恒包装有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山祥恒包装有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2993号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦银行存款390000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥春锦包装有限公司、王培锦银行存款390000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10095号原告：朱某，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：苏某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某与被告苏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王江燕、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子苏某3随原告共同生活；2、判令被告每月支付苏某3抚养费人民币10,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，于2006年8月生育一女名苏某2，2012年8月生育一子名苏某3。原、被告双方于2015年12月通过法院调解离婚，约定女儿苏某2随原告共同生活，儿子苏某3随被告共同生活。但原、被告离婚后至2018年7月期间，两个子女实际一直随原告共同生活，与原告建立了深厚的感情。现儿子苏某3随被告生活后，原告两周只能探望一次，探望时间太短，原告陪伴的时间过少，且苏某3也没有更多的时间与姐姐嬉戏和玩耍，不利于其身心成长。另被告也已再婚。为了给予两个孩子更多的陪伴，让两个孩子能更快乐地成长，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告苏某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时约定两个子女一人一个；原告家庭有暴力倾向，不适合孩子成长；原告多次与苏某3就读学校的老师及校长无理由纠缠；苏某3每次去原告处之前心理压力重，回来后明显感觉到放松；故苏某3与原告共同生活不适合其健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2006年8月生育一女名苏某2，2012年8月生育一子名苏某3。原、被告于2015年12月经本院调解离婚，约定苏某2随原告共同生活，苏某3随被告共同生活，苏某2的抚养费由原告承担，苏某3的抚养费由被告承担。原、被告相互提供每周一次儿子苏某3、女儿苏某2的探视权利。2018年12月，原告诉至本院，要求判令原告探望苏某3的方式为每周五放学由原告接苏某3，周日送回被告住处。后本院作出一审判决，原告每月探望苏某3两次，具体探望时间、方式为：每月双周周六上午九时由原告至被告住处接苏某3，当日晚五时前负责送回被告住处，被告有协助原告行使探望权的义务。原告对上述判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2019年8月驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的上海市宝山区人民法院《民事判决书》、照片，被告提供的《人民调解协议书》《治安案件调解协议书》、上海市第二中级人民法院《民事判决书》以及当事人陈述等证据予以佐证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于调解离婚时已对婚生子女的抚养问题作出约定，该约定应系原、被告双方综合考虑当时情况后作出的合理安排，对双方均具有约束力。现原告提出变更苏某3的抚养关系，但未能举证证明被告存在法定的变更子女抚养关系的情形，况且双方离婚后被告并未出现不利于抚养子女的重大情势变化。结合原、被告双方目前的工作、生活情况来看，亦未体现出原告在照料、教育子女方面的明显优势。从维持苏某3稳定的生活环境和情感关系、有利于苏某3健康成长的角度出发，苏某3继续随被告共同生活并无不当。原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更422号罪犯农德靖，男，1984年10月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)百中刑初字第57号刑事判决，以被告人农德靖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月17日作出(2015)桂刑三终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑七个月，刑期至2028年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农德靖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农德靖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农德靖减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执962号 王某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3440号 原告：宋兵才，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告宋兵才与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵才委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资3400元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年6月入职被告公司，从事维修工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为4300元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资400元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资500元，到目前为止尚欠原告工资3400元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为4300元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资900元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为3400元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上3400元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告宋兵才劳动报酬3400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初415号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张兵，男，1969年6月8日生，汉族，中共党员，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被射阳县公安局取保候审，2020年6月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月10日20时许，被告人张兵饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的已达报废标准的普通二轮摩托车，沿四维线由北向南行驶至射阳县四明镇李尖村三组中心路时，与相对方向唐某驾驶的江苏077129号电动自行车相撞，发生交通事故，致唐某受伤。经检验，张兵血样中乙醇含量为每百毫升95.9毫克。被告人张兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张兵对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年6月10日20时许，被告人张兵饮酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的已达报废标准的普通二轮摩托车，沿四维线由北向南行驶至射阳县四明镇李尖村三组中心路时，与相对方向唐某驾驶的江苏077129号电动自行车相撞，发生交通事故，致唐某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某左下肢损伤程度构成轻伤二级。经射阳公安局交通警察大队认定，张兵承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴所检验，张兵血样中乙醇含量为每百毫升95.9毫克。被告人张兵持有E证。被告人张兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人李残云、王某、王军的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人张兵的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：6.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张兵危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张兵醉酒后发生交通事故，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10021号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：江伟诚，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江伟诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江伟诚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97001.37元、利息15005.15元及罚息（计算方式：罚息暂计至2018年12月15日为7635.34元，此后的罚息以97001.37元为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告江伟诚上述第一项债务对车牌号为粤Ａ×××××的小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计2513.33元由被告江伟诚负担。因债务人江伟诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人江伟诚向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车，车辆的注册时间为2013年11月16日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606民初11959号案件查封该车辆（即本案诉讼保全阶段，并于2021年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为122155.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10021号案终结本次执行程序。 被执行人江伟诚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月三日 书记员  王 匡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28245号原告：广州驰锐企业项目策划有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号501房,统一社会信用代码91440101321068719U。法定代表人：叶幼玲，总经理。委托诉讼代理人：吴曼华、李严，均系公司员工。被告：广州市天翊信息工程有限公司，住所地广州市天河区棠东白艾草岗路2号整栋（部位：A栋3A08），统一社会信用代码914401066640182115。法定代表人：杨飞。原告广州驰锐企业项目策划有限公司与被告广州市天翊信息工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州驰锐企业项目策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州驰锐企业项目策划有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月十八日书记员  潘泳仪
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书    （2020）陕0116民初2760号   原告：赵宜平，男，汉族，1987年X月XX日出生，户籍地址：陕西省宜川县，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汪小虎，男，汉族，1986年X月XX日出生，住安徽省桐城市，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵宜平与被告汪小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宜平到庭参加了诉讼，被告汪小虎经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告赵宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告提出借款20000元，并出具借条，借条内容为“今借到赵宜平人民币贰万元整（20000元），协定于每月17日付息”。借条出具后，原告通过支付宝账户向被告转账20000元，被告亦收到原告的转账。后经原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。   被告汪小虎经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。   经审理查明：原告赵宜平在西安市未央区XX房XX路XX小区开理发店期间与被告汪小虎相识，被告在其理发店附近经营餐饮行业。2018年5月16日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告以支付宝向被告转账。随后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵宜平人民币贰万元整（20000元），协定于每月17日付息，如需撤资，请提前7天预约，可按约定归还”，后署借款人汪小虎的签名及其本人电话号码、住址。之后，被告将店面转让，原告多次电话及微信与被告联系，均再未联系上被告。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元。审理中，因被告下落不明，本院于2020年4月26日发出公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条1份，证明借条约定借款金额20000元，每月17号付息，由借款人汪小虎签名；2、支付宝转账截图2张，证明2018年5月16日原告通过支付宝向被告转账20000元，被告次日给原告打了借条；3、原告的居住证明，证明原告的现居住地址。被告汪小虎未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。   本院认为：原告赵宜平向被告汪小虎主张偿还借款，并向法庭提供了被告所打的借条及支付宝转账交易记录，可以证明双方之间借款关系成立，对其主张本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告汪小虎在判决生效后十日内偿还原告赵宜平借款本金20000元。   案件受理费300元、公告费560元，均由被告汪小虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   倪琳   二O二O年 七 月 二十七 日                            书记员   向琼                                                                   1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2203号之一申请执行人：姚永鑫，男，汉族，1982年7月14日生，现住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姚永鑫与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6605号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人113237.44元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6605号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执808号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   被执行人贾某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：杜某某，系该公司总经理。     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与贾某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。申请执行人要求被执行人贾某某偿付申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司垫付款项4505389.94元及利息、被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任、负担案件受理费49025.2元、公告费1600元。被执行人依法应承担执行费47453元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞