wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1432号原告：徐龙，男，1985年11月5日生，汉族，货运司机，原住四川省阆中市鹤峰乡大树垭村10组14号，现住澜沧县。被告：李文贞，男，1977年7月24日生，汉族，个体户，原住云南省宣威市倘塘镇茂宗村大田村100号，现住澜沧县。原告徐龙与被告李文贞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼。被告李文贞经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费62400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4-5月期间被告与原告口头协商，要求原告为被告运输砂石到徐齐文工地，双方约定被告在原告拉完一次后支付现金给原告。期间被告支付原告部分运费后，于2020年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告运费62400元，但被告一直未支付给原告，原告多次上门向被告索要运费，被告以各种理由推迟。2020年6月17日被告在原告要求下向原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2020年7月17日还清。期限届满后，被告一直未支付给原告，被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至人民法院。被告李文贞经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：2020年4-5月期间被告与原告口头协商，要求原告为被告运输砂石到徐齐文工地，双方约定被告在原告拉完一次后支付现金给原告。期间被告陆续支付原告部分运费，未支付的运费经双方于2020年5月11日结算，确定被告尚欠原告运费62400元。欠款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拒绝支付。2020年6月17日被告在原告要求下向原告出具《欠条》，承诺欠款于2020年7月17日付清。期限届满后，被告一直未支付给原告，故原告向本院起诉。上述事实，有原告向本院提交的《欠条》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过协商，口头达成运输货物合意，双方便建立运输合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已根据约定完成运输碎石的义务，并通过双方结算，明确被告尚欠的运输款为62400元，被告就应当按约支付相应的运输款，但直至原告诉至本院，被告仅支付部分款项，余款62400元至今未付，故原告诉请要求被告支付运输款62400元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文贞于本判决生效后十五日内，支付原告徐龙运输款62400元（大写：陆万贰仟肆佰圆整）。如果被告李文贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李文贞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年八月十一日书记员  陈 燕
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1276号 申请执行人：长治市印之都广告传媒有限公司。 法定代表人：常庆雨，职务总经理。 被执行人：长治市高新区万达广场绽放星生美容店。 法定代表人：张垚。 申请执行人长治市印之都广告传媒有限公司与被执行人长治市高新区万达广场绽放星生美容店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终431号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款、案件受理费、执行费共计46038元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市高新区万达广场绽放星生美容店的存款及收入46038元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭晨阳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1236号原告：董敦祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：杨爱华,京山市开发区法律服务所法律服务工作者。被告：陈波，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原告董敦祥与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。董敦祥诉称，2015年、2016年期间，陈波雇请董敦祥为其承接的沙市湘荆国际、南湖颐景和潜江中珠家春秋的建筑工程外墙施工工程提供劳务。2019年2月24日，经双方结算，陈波向董敦祥出具尚欠其工资款61000元的欠条一张。因董敦祥多次向陈波催讨无果，董敦祥遂具状诉至本院。经查，陈波自2017年起一直居住在荆州××技术开发区望江国际3-2801。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，陈波的经常居住地位于荆州××技术开发区，故本案应由经常居住地人民法院管辖，即由荆州市沙市区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，故本案应移送荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹振华二〇二〇年八月十一日法官助理谢冰斌书记员高小燕
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初105号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人耿吉星，男，1975年1月27日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人耿吉星犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人耿吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月25日15时许，被告人耿吉星无驾驶资格、饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县恒源路由北向南行驶，行驶至恒源路与××交叉口处右转，后将车停在辅路上，被民警现场查获。经检验，耿吉星血液中检出乙醇成分，含量为290.7mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人刘某的证言，被告人耿吉星的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场执法视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿吉星无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿吉星醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人耿吉星被电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人耿吉星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人耿吉星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人耿吉星无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿吉星醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人耿吉星被电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人耿吉星自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿吉星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  李盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12064号 申请执行人：佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街21号，统一社会信用代码11440604557313135U。被执行人：佛山市稳食私房菜有限公司，住所地佛山市禅城区张槎东鄱高沙工业区6号之二，统一社会信用代码91440604MA52A5TQ36。法定代表人：谭泽辉。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与佛山市稳食私房菜有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审383号行审裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨林川
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1447号 原告：刘伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住址唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：和雄飞、辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人辛国安，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费合计42157元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日16时30分，鲁跃楼驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至109温泉城门前路段时，与由东向西刘伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故后，冀Ｆ×××××中型普通客车失控又与路北侧树木碰撞，致双方车辆及树木受损，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员刘伟，乘车人受伤，经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定鲁跃楼负此次事故全部责任，原告刘伟、乘车人无责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保有机动车损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险有效期内。因车辆损失赔偿事宜调解未果，现根据相关法律规定，诉至法院，以达上述请求。 被告人保财险唐山分公司辩称，原告主张车损金额过高，不予认可，如车辆已达全损程度，应提供车辆的报废凭证；原告主张的公估费及诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日16时30分，案外人驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿蠡县容蠡路由西向东行驶至109温泉城门前路段时，与由东向西原告刘伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，冀Ｆ×××××中型普通客车失控又与路北侧树木碰撞，致双方车辆及树木受损，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员刘伟，乘车人受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定鲁跃楼负此次事故全部责任，原告刘伟、乘车人无责任。原告刘伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保有机动车损失险（保险金额47657.6元）及不计免赔等商业保险。保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘伟的损失未得到事故全责方鲁跃楼赔付。 另查明，依原告刘伟申请，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告刘伟所有的冀Ｂ×××××车辆损失进行公估，该公估公司于2020年7月7日作出公估报告书，评估结论为冀Ｂ×××××车辆损失金额39157元。原告为此支付公估费3000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、公估报告书、公估费发票及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告刘伟在被告人保财险唐山分公司处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告主张其车辆损失39157元，被告人保财险唐山分公司虽辩称公估报告书估损金额过高，扣减残值过低，但未提交证据予以佐证，且河北天元保险公估有限公司系我院依法委托的具有相应资质的保险公估机构，其出具的公估报告书具有客观真实性，故对原告主张的车损本院依法予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，本案系因第三者对保险标的损害而造成保险事故，故被告人保财险唐山分公司自向原告赔偿保险金之日起，即取得代位行使原告对事故全责方请求赔偿的权利。 另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告刘伟为查明车辆损失支付的公估费3000元，被告人保财险唐山分公司应予承担。 关于本案的诉讼费用，被告人保财险唐山分公司虽辩称不予承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故人保财险唐山分公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张被告赔偿其车辆损失39157元、公估费3000元，合计42157元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟保险理赔款42157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.92元，减半收取计426.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3671号原告：安阳广通物流有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安姚路与华祥路交叉口向西100米。法定代表人：刘洪沛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司（以下简称人保公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通物流公司委托诉讼代理人李现林.被告人保公司委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告在车损险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费共计51016元；2.请求被告在交强险和商业三者险范围内赔付保险金8500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日，原告的豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号重型半挂牵引货车在人保公司投保了交强险和商业险。其中，豫Ｅ×××××号牵引车损失限额是347200元，豫E9R89挂损失险限额为107040元。两车商业三者险限额分别为100万元和5万元，且不计免赔。保险期限为2019年6月8日起至2020年6月7日止。2019年7月31日01时50分许，原告司机武志明驾驶豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车行驶到东大××省××水冶镇水冶桥时，因操作不当，与同方向在前陈广柱驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的三轮车及郝小妮驾驶的电动三轮车相撞，造成豫Ｅ×××××号货车驾驶员武志明、乘车人杨文斌、豫Ｊ×××××的三轮车司机陈广柱、郝小妮受伤，车辆及桥梁公路设施损坏。安阳县公安局交通管理大队处理后认定，武志明负全部责任，陈广柱、郝小妮无责任。事发后，原告赔偿陈广柱损失8500元。原被告协商未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。人保公司辩称，豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车在我司投有交强险和商业三者险及车辆损失险。事故发生在保险期限内。在涉案车辆“四证”合法有效情况下，同意赔偿原告的合法损失。原告提交的车损鉴定结论书未附损失照片，该车车损鉴定数额过高，原告主张的施救费应当适当扣减。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日01时50分许，广通物流公司司机武志明驾驶豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车行驶到东大××省××水冶镇水冶桥时，因操作不当，与同方向在前陈广柱驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的三轮车及郝小妮驾驶的电动三轮车相撞，造成豫Ｅ×××××号货车驾驶员武志明、乘车人杨文斌、豫Ｊ×××××的三轮车司机陈广柱、郝小妮受伤，车辆及桥梁公路设施损坏。安阳县公安局交通管理大队处理后认定，武志明负全部责任，陈广柱、郝小妮无责任。事发后，原告赔偿陈广柱损失8500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司确认豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车车辆损失价值42216元，原告支付评估费3000元。另查明，2019年6月7日，广通物流公司的豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号重型半挂牵引货车在人保公司投保了交强险和车损险、商业三者险。其中，豫Ｅ×××××号牵引车车损险限额是347200元，豫E9R89挂车车损险限额为107040元。两车商业三者险限额分别为100万元和5万元，且不计免赔。保险期限为2019年6月8日起至2020年6月7日止。本院认为，广通物流公司在人保公司投保了交强险、商业三者险和车损险，且均不计免赔。双方签订的保险合同合法有效。广通物流公司所有的豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车因交通事故致车辆损失，人保公司应按照合同约定在各保险险种及保险限额内予以赔偿。人保公司辩称，豫Ｅ×××××、豫E9R89挂号货车车辆车损评估结论书未附损坏照片，且两车鉴定损失、施救费过高，均应适当扣减。本院认为，人保公司未提交相应证据予以证明，本院对此辩称不予支持，应以鉴定机构出具的评估结论确定。庭审中，广通物流公司提交了豫Ｊ×××××的三轮车车辆损失确认书、修理费用项目清单、陈光柱收款条、修理费发票，能够证实该公司赔付陈光柱8500元，故本院对人保公司应当适当扣减该费用的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳广通物流有限公司车损、评估费、施救费共计51016元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿安阳广通物流有限公司理赔款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十二日书记员  柳 楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2910号原告信阳市羊山新区雨虹防水专卖店。法定代表人朱青松，该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告信阳市一禾装饰工程有限公司。法定代表人许明，公司经理。本院在审理原告信阳市羊山新区雨虹防水专卖店诉被告信阳市一禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区雨虹防水专卖店于2020年8月11日以其需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区雨虹防水专卖店撤回起诉。本案诉讼费减半收取163元，由原告信阳市羊山新区雨虹防水专卖店负担。审判员  何俊二〇二〇年八月十二日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初349号原告：李超，男，汉族，1972年2月1日出生，武汉市汉南区人，个体经营户，住武汉市汉南区。被告：刘波，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证户籍地址为武汉市汉南区。原告李超诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘超诉称，自2018年开始，我就一直给被告经营的汉南区博才幼儿园送米和油等厨房用品。至2019年9月3日，被告欠货款8387元，支付了3350元，退生粉10袋（即20元）后，尚欠5000元，后被告又陆续在原告出拿货。截止2019年12月24日，累计欠款6809元。此款经原告多次催要，被告一直未支付，且不知去向。为此，原告诉讼至法院，请求：判令被告立即付清原告货款6809元。上述事实有原告的陈述、送货单7份及欠条原件等证据予以证实。经审理查明：自2018年开始，原告就一直给被告经营的汉南区博才幼儿园送米和油等厨房用品。至2019年9月3日，经原、被告结算，被告刘波欠货款8387元，其中现场支付3350元，退生粉10袋（即20元），尚欠货款5000元，被告在收货单上签字确认。后原告继续给被告送货，至2019年12月24日止，累计欠款6809元。2020年6月4日，原告找到被告，要求被告付款，被告因无力支付，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠粮油款6809元”。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本庭出示了双方确认的送货单和被告出具的欠条，以及结合当事人之间的交易方式和交易习惯，加之被告放弃答辩、举证、质证等相关权利的事实，足以认定原告履行了为被告提供货物的义务，故双方之间买卖合同关系成立，原、被告均应诚实、全面地履行各自的义务。现经原、被告对账，被告尚欠原告货款6809元，故对原告要求被告立即支付货款人民币6809元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后七日内，一次性支付原告李超货款6908元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇二〇年八月十一日书记员  周霍翟
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终765号上诉人（原审被告）:李某，住址:宕昌县。委托诉讼代理人张某，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，陇南永盛律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨贵娃，1962年8月10日生，住址:宕昌县城关镇衙门地县社。上诉人李某因与被上诉人杨贵娃民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未将132000元资金出借给上诉人，无其他证据佐证，被上诉人陈述将132000元交付给上诉人，但其前言不搭后语，尽力拼凑数额，竟编造其中2000元为赌博所借。在庭审过程中，法庭调查只围绕上诉人是否借款为侧重点，完全忽略了民间案件审理的核心出借事实。根据民间借贷司法解释第十九条规定，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否虚假诉讼。依照常理和逻辑，被上诉人以大量现金出借而且其中不完全为整数借款，令人深思，这既不符合民间借贷的常见情形，更不符合大众认知和普通逻辑。上诉人只需就没有收到借款作出合理说明即可，然而被上诉人承担借款已经实际交付的举证证明责任。如果被上诉人提交的证据不能达到高度可能性，则由人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素综合判决借贷是否实际发生。事实上一审时被上诉人并未提交相关证据证明其是以现金、转账及任何可能的方式向上诉人移转借款的证据。被上诉人杨贵娃答辩称:已经通过现金支付了借款132000元。杨贵娃一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142000元及利息55380元(利息自2013年11月4日按照同期同类银行间拆借基准利率6％计算，直至本息付清为止)，合计197380元;2、判令本案全部涉案费由被告承担。一审法院认定：原告杨贵娃与被告李某系朋友关系，被告经营旧城坝鑫城商务宾馆。2013年10月6日，被告为进行宾馆装修，在原告处借款，被告李某于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨贵娃人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）。用于宾馆装修。借款人：李某”。2013年11月4日，被告再次向原告借款20000元，被告李某于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨贵娃人民币贰万元整（20000元），期限半年，按月付息，到期后本息全清。借款人：李某”。2018年8月原告生病住院后，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在原告要求清偿债务后及时返还借款。然被告未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张132000元未交付，被告抗辩因其天水有工程急需钱，向原告写了借条，该抗辩理由与借条中借款用途宾馆装修不符，且被告也未提交证据证明，故本院认为被告对借贷行为尚未实际发生不能做出合理说明，对被告这一主张本院不予支持。原告陈述132000元中2000元，是别人家过事情李某赶饼子（赌博）时借的，因该2000元系赌博所借，本院不予支持。被告主张借款已过诉讼时效，原告称，被告于2018年8月向其偿还借款1万元，被告辩称该1万元是其向原告出借的，并不是偿还原告的借款，本院认为，在该案中被告欠原告的借款也未偿还清，故对被告称这一万元是借款的这一说法不予认可，且被告也未提交证据证明该笔款项是借款，故应认定为2018年8月被告向原告偿还了借款1万元，应视为诉讼时效中断,故对被告的这一主张本院不予支持。对于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起60日内返还原告杨贵娃借款本金140000元及利息（从2013年11月4日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨贵娃的其他诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告李某负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李某抗辩称其并未收到借款，其称因天水工程急需钱，向杨贵娃出具了借条，但其所称的借钱事由与借条中借款用途宾馆装修不符，其陈述存在矛盾，并且其书写的借条载明“今借到”，证明其收到了借款，其称打了借条后未收到借款，不符合借到钱的同时书写借条的民间习惯，不属于合理解释，故其抗辩未收到借款的抗辩意见不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 冶 乐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执154号被执行人：马英,男，汉族，1991年8月13日生，住灵石县。本院在执行马英罚金一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2019）晋0781刑初211号刑事判决书，向被执行人马英发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马英的银行存款132400元（其中罚金50000元，退赔被害人刘枝花46000元、退赔被害人张保平18200元、退赔被害人王建秀18200元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。执行员  张孝樑二〇二〇年八月十一日书记员  任小丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3284号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欧文文具经营部，经营场所：四川省成都市荷花池市场东一区一楼C排22号。 经营者：许文华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区欧文文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欧文文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4229号原告：赵永乐，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：贾超杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵永乐诉被告贾超杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款144680元及赔偿利息损失（以144680元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告贾超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告贾超杰向原告购买工字钢材料并拖欠货款。2019年2月2日，被告贾超杰在欠款欠据上签名，确认尚欠原告工字钢款144680元。该款项被告贾超杰至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾超杰应支付原告赵永乐货款144680元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，减半收取1597元，由被告贾超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月十二日代书记员 陈紫怡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6275号原告：王才容，女，汉族，1951年9月18日生，住重庆市永川区。被告：陆朝模，男，67岁，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王才容与陆朝模民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才容撤诉。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告王才容负担。审判员 黄 海二〇二〇年八月十二日书记员 翁明知
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2600号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人王树英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王树英在银行存款184928.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执569号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：刘雄伟，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市。被执行人：马玲亚，女，1985年11月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初190号民事调解书，申请强制执行刘雄伟、马玲亚借款合同纠纷一案，申请标的为800万元及利息；因被执行人刘雄伟、马玲亚未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘雄伟、马玲亚自动履行生效法律文书确定的义务，已兑现案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘雄伟、马玲亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1062号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张立伟，男，1968年9月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1183号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日20时许，被告人张立伟饮酒后驾驶云Ａ5Ｔ37Ｔ号福特牌小型轿车，行驶至昆明市下口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人张立伟抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为134.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人张立伟的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1687号泰州市梅兰春酒厂有限公司服务分公司、倪旭宇：关于申请执行人泰州市梅兰春酒厂有限公司服务分公司申请执行被执行人倪旭宇房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费401元。至此，申请执行人泰州市梅兰春酒厂有限公司服务分公司申请执行被执行人倪旭宇房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4447号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：黄修法。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告黄修法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。黄修法经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月11日的贷款本金161324.88元、利息7050.96元、罚息912.89元、复利273.61元以及自2020年8月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 黄修法未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，黄修法未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，黄修法签署一份个人信用贷款申请表，约定黄修法向平安银行申请贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途经营。同日，黄修法与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，黄修法在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据黄修法的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意黄修法的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，黄修法应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求黄修法提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月25日，平安银行依约向黄修法发放了贷款300000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年9月25日至2021年9月25日。但黄修法自2018年12月26日开始出现逾期，累计逾期12期，截至2020年8月11日，其尚欠贷款本金161324.88元、利息7050.96元、罚息912.89元、复利273.61元。 另查，平安银行为确保判决的执行，于诉中申请法院保全黄修法的财产，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，平安银行与黄修法签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向黄修法发放了贷款，黄修法应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求黄修法提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），原告主张的利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，故对超过的部分，本院不予支持。根据合同的约定，平安银行因本次诉讼产生的保全申请费应当由黄修法负担。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄修法偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金161324.88元、利息7050.96元、罚息912.89元、复利273.61元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）； 二、黄修法给付平安银行保全申请费1520元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由黄修法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜小凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7638号 原告：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师。 被告：契柯环球控股有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1号楼。 法定代表人：王素梅，经理。 被告：付契柯，男，1960年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐涵，北京大成律师事务所律师。 原告罗山东与被告契柯环球控股有限公司（以下简称契柯环球公司）、付契柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗山东的委托诉讼代理人陈斌、被告契柯环球公司及付契柯的共同委托诉讼代理人徐宕、徐涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗山东向本院提出诉讼请求：1.判令被告契柯环球公司立即向原告偿还借款本金515万元及利息301.275万元（按照月息1.5%自2015年12月18日计算至本金付清之日止，暂计算至2020年3月17日共39个月）；2.判令被告付契柯就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告契柯环球公司因资金周转困难，于2015年12月18日与原告签订《借款协议》，约定被告契柯公司向原告借款515万元，借款期限自2015年2月18日至2016年3月17日止，利息按照月息1.5%计算，未按期支付借款本息，每日支付千分之五的违约金，被告付契柯对上述被告契柯公司的债务承担连带清偿责任。借款协议签订当日，原告向被告转账支付515万元。上述协议期限届满后，经原告催收，被告一直未归还借款，故诉至法院。 被告契柯环球公司辩称，本案所涉民间借贷确有其事，借款背景是契柯公司名下位于北京的房产，因为其他公司提供担保而抵押给金融机构，因债务人到期不能及时清偿借款，故房产将面临司法拍卖，原告因对房产有收购意向，遂找到契柯公司协商资产能否收购，协商期间因涉及某期借款偿还，故原被告达成借款合同。合同签订后，原告按约支付515万，代替契柯公司向金融机构还款，但事后原告未能按预期拍卖取得房产，金融机构也没有同意将资产记录到房产处置的对价中。故按双方约定，虽约定1.5%的月息，但如果原告收购成功的话，利息本可以豁免，但非因被告的原因导致原告未收购上述房屋，故请求调减利息。 被告付契柯辩称，认可原告所述事实，但按合同约定由其承担连带责任保证，但约定的保证责任期间内，原告并未向其主张权利，故保证责任期间已过，其不应当承担连带清产责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告罗山东（甲方）与被告契柯环球公司（乙方）、付契柯（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款515万元，甲乙双方指定了付款及收款银行，借款期限为2015年12月18日至2016年3月17日止，借款期满归还借款本金，自借款合同签订之日起按月息1.5%支付借款利息，丙方就借款本金、利息以及可能产生的违约金以及为追索债务而产生的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为乙方借款期限届满之日起两年，乙方未按期归还借款的，应当按每天千分之五的标准支付违约金。当日，契柯公司还向原告出具借款借据及公司股东同意借款的股东会决议。当日，原告通过合同约定的付款账户向收款账户转账支付借款515万元。后原告因被告未还款，遂诉至法院。 还查明，本院于2018年9月12日受理罗山东与契柯环球公司、付契柯民间借贷纠纷一案，因罗山东未交纳案件受理费，本院按撤回起诉处理。 本院认为，原被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的还款期限到期，被告契柯公司一直未归还借款，原告有权主张被告还款，故对原告要求被告契柯公司归还借款本金515万元及按照合同约定利息标准1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定被告付契柯对被告契柯公司的债务承担连带保证责任，保证责任期间为借款期限届满之日起两年，借款期满两年之日为2018年3月16日，原告在2020年3月提起本案诉讼，已超过合同约定的两年保证责任期间，故保证人付契柯的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告契柯环球控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗山东借款本金515万元及利息（利息计算方式:以515万元为基数，自2015年12月18日起按月息1.5%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告罗山东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68939元，减半收取34469.5元，由被告契柯环球控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐梦婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1826号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省梨树县万发镇西万发村。法定代表人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李海波，女，1988年6月12日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：姜红阁，男，1984年7月23日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：胡丽娜，女，1982年6月16日出生，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告李海波、姜红阁、胡丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的委托代理人孙熙棋及被告胡丽娜到庭参加诉讼，被告李海波、姜红阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告李海波、姜红阁立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息8234.76元(计算至2020年8月3日),共计人民币58234.76元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2、依法判决被告胡丽娜对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月23日，被告李海波、姜红阁向原告借款50000.00元用于批发零售,并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2019年1月23日至2019年10月22日。并由被告胡丽娜作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现该笔贷款已经逾期，但被告李海波、姜红阁并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元及利息8234.76元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告李海波、姜红阁无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告李海波、姜红阁与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于批发零售，借款期限自2019年1月23日至2019年10月22日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告胡丽娜作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告李海波、姜红阁并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息8234.76元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告李海波、姜红阁之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告李海波、姜红阁应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告胡丽娜承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波、姜红阁于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000.00元及利息8234.76元（利息计算至2020年8月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告胡丽娜负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李海波、姜红阁、胡丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十二日书记员  金鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1499号原告：耿艳龙，男，1993年10月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：王麒铭，男，1993年9月27日出生，汉族，云南宜良县人，农民，住宜良县。被告：王云宗，男，1968年11月6日出生，汉族，云南宜良县人，农民，住宜良县。以上两被告委托诉讼代理人：**，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告耿艳龙与被告王麒铭、王云宗运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告耿艳龙、被告王麒铭、王云宗及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的运费22,500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告是个体运输户，二被告做水泥生意，请原告帮运水泥，双方结算欠下原告运费52,500元，写下欠条一张，原告的母亲李云仙在2019年6月30日催讨，被告支付了30,000元，还欠原告22,500元至今未付。原告再次上门催讨被被告毒打。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王麒铭、王云宗辩称，原告起诉的事实与理由部分与事实不符。两被告没有从事水泥生意，两被告也没有让原告拉水泥，原被告之间并没有建立运输合同关系，可能原告认为是王麒铭让他去拉货，王麒铭就应当承担付款义务，王麒铭并未对运货的司机进行管理，只是为了方便，王麒铭并未收取管理费及其他费用，相反，王麒铭卖车垫付费用，王麒铭起诉至法院后也尚未要回款项。原告陈述的欠条并非被告的真实意思表示，是原告多次带自己父母到被告家里闹事，王云宗是在无奈的情况下签字的。王云宗本人并没有表示过参与该案的款项的偿还，王云宗不负有付款义务。王麒铭签字的双方对账单据，金额包含路费补贴，被告没有结到高速路费补贴，所以没有给原告费用。公司要求要提交高速路发票，但是原告没有提交相关发票，所以应扣除补贴部分。原告起诉不符合法律规定，请法院综合事实情况认定被告应当支付的款项。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据评定如下：1.原告提交的欠条，被告王云宗认可真实性，欠条是王云宗书写、签名，对该欠条予以确认；原告提交的对账结算单，证据原件由被告王麒铭持有，被告王麒铭认可真实性，对该对账结算单予以确认。2.被告提交的调解书，不能证实与本案的关联性，对被告主张的证明目的不予采信。本院认定本案事实如下：原被告是同村人，两被告是父子关系。2018年11月至2020年3月期间，被告王麒铭组织车辆、人员为第三方运输水泥，运输费用由被告王麒铭结算、支付。原告以自己的水泥罐车为被告王麒铭运输水泥，按照吨位计算运输费用。经双方对账结算，被告王麒铭欠付原告运输费用52,500元。2019年6月24日，被告王云宗出具了欠条给原告，在欠款人处签了王麒铭的名字和王云宗本人的名字。2019年6月30日，王云宗支付了30,000元，原告的母亲李云仙收取了款项，并在欠条上签名确认，王云宗在欠条上确认还下欠22,500元。下欠的22,500元被告一直未支付原告。本院认为，本案争议的焦点是：１、原告主张的欠付运输费用的认定？2、被告王云宗应否对原告承担付款义务？关于原告主张的欠付运输费用的认定。原告受被告王麒铭指派运输水泥到特定地点，由被告王麒铭结算支付运输费用，原告与被告王麒铭成立运输合同关系。原告按约定履行了运输义务，被告应按约定支付相应费用。原告与被告王麒铭经对账结算，双方签名确认原告的运输费用为52,500元。被告王麒铭主张52,500元应扣除补贴部分，其已经付清原告且还超付，但对此被告未能举证证实，对被告的主张不予采纳。确认被告王麒铭应付原告的运输费用为52,500元，扣减已支付的30,000元，欠付22,500元。被告王麒铭应将欠付的费用支付原告。被告王云宗应否对原告承担付款义务。被告王云宗系被告王麒铭的父亲，王云宗出具欠条与原告，在欠款人处签名，并代为支付了30,000元，王云宗的行为应视为承诺偿还原告欠款的真实意思表示，且其已经实际履行了部分债务，属于债务加入的法律行为。故被告王云宗应对原告的欠款与被告王麒铭承担连带清偿责任。对原告要求被告王云宗与被告王麒铭承担连带责任的诉请依法予以支持。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王麒铭、王云宗于本判决生效之日起三十日内支付原告耿艳龙欠付的运费22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告王麒铭、王云宗承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月十一日书记员 李航燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保206号 申请人：姚静，女，1977年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区， 被申请人：张闯，男，1978年3月22日生，汉族，住宿迁市城宇广场Ａ区， 本院在审理申请人姚静诉被申请人张闯申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姚静于2020年8月11日向本院提出申请，请求查封在被申请人张闯名下的位于宿迁市城宇广场A区5栋2单元603室房屋（保全价值21万元），申请人姚静已提供担保。 本院认为，申请人姚静的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人张闯名下的位于宿迁市城宇广场A区5栋2单元603室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执700号 申请执行人：周正伟，男，1951年07月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨敏，女，1967年06月08出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人周正伟申请执行被执行人杨敏借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2833号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付22，350元及利息，缴纳执行费235元。本院于2020年04月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有房屋，已查封，冻结被执行人名下的银行账户，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖 璐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保317号 申请人：邱静，女，汉族，1980年6月11日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：崔笑微，男，汉族，1995年1月8日出生，现住河北省深州市。 被申请人：魏巧巧，女，汉族，1996年6月21日出生，现住河北省深州市。 被申请人：赵紫川，男，汉族，1992年7月25日出生，现住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：廊坊市安次区常青路郴郴便利店，地址河北省廊坊市安次区常青家园路边第6号底商，统一社会信用代码：92131002MA09NYNK34。 原告邱静与被告崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店民间借贷纠纷一案，申请人邱静于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店名下银行存款39000元或查封扣押相应价值财产。申请人邱静向本院提交河北祥丰融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店名下银行存款39000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 薇
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初882号原告：洪春华，男，1960年3月12日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告洪春华与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春华的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告洪春华向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬10276元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：师傅工，劳动报酬为每天240元。2018年3月原告正式进入工地做活。原告从事工作至2018年7月8日，共计42.8天，合计：10276元。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬10276元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人洪春华在廖行班组系泥水工匠师傅工，工资为240元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：洪春华工人工资为10276元。另查明：彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣洪春华做工，在其班组系泥水工匠师傅工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠洪春华工资10276元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣洪春华进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于洪春华要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬10276元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告洪春华劳动报酬10276元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告洪春华已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3404号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈曦，男，生于1976年8月3日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈曦信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳、被告陈曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为43×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月12日，下差本金308361.13元、利息13362.15元、违约金2500元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金308361.13元、利息13362.15元、违约金2500元，合计324223.28（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告陈曦辩称：并非恶意不偿还款项，因为疫情和生意经营困难所以未能按期偿还，希望能在明年年底前分期偿清剩余款项。 经本院审理查明：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为43×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月12日，下差本金308361.13元、利息13362.15元、违约金2500元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月12日，下差本金308361.13元未偿还，现原告主张被告偿还本金308361.13元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月12日，被告下差利息13362.15元、违约金2500元，现原告主张被告偿还下差利息13362.15元、违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月12日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈曦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金308361.13元及利息、违约金（计算方式：2020年6月12日之前的利息为13362.15元、违约金为2500元；并自2020年6月13日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，由被告陈曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2659号申请执行人：涂骞允，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人涂骞允与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2659号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1373号原告：杨承优，女，1973年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告杨承优与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨承优到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承优向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4592元。事实与理由：被告于2016年3月到被告处做堆砖工，按每板18元计算报酬，直到2018年9月底。后被告法定代表人李小平以工厂效益差为由停工至今，原告向李小平索取工资时，李小平告知原告不会少原告的工资，然而日复一日已两年多，原告的工资4592元尚未得到，特请依法责令被告支付原告的工资。被告渝都公司未到庭、未答辩，但该公司法定代表人李小平通过微信方式认可尚有原告2个月报酬未付，其中2018年8月报酬为2394元、2018年9月报酬为1404元，同时向本院发送借条一张，以证明原告向被告共借支1000元。原告对被告渝都公司法定代表人李小平提供的借条认可，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2016年3月到被告经营场所为被告做堆砖工，按每板18元计算报酬，截至2018年9月，被告尚有原告的2018年8月、9月报酬3798元未支付。做工期间，原告向被告借支1000元。后被告因经营不善停产，一直未向原告支付其余报酬，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。经查，被告共欠原告报酬3798元未付，扣减原告向被告借支的1000元，被告还应支付原告2798元，故原告诉讼请求被告支付原告劳务报酬4592元，本院支持2798元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告杨承优支付报酬人民币2798元；二、驳回原告杨承优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1111号原告：赵一夫，男，1990年8月15日生，汉族，教师，住义县。委托诉讼代理人：赵振祥，男，1958年8月2日生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。被告：李成才，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住义县。原告赵一夫与被告李成才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一夫的委托诉讼代理人赵振祥到庭参加诉讼。被告李成才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还委托办事剩余款人民币7460.78元。事实和理由：原、被告系同乡，被告以在税务局内有熟人，办房照能走捷径为由，劝诱原告交其人民币11500元。交税后，原告多次向被告催要剩余的款项，被告拒绝归还，故诉请法院依法判决。被告李成才未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收条、微信转账明细、完税证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告为原告出具一张收条，内容：“今收到赵一夫关于办理房子税费11500元整（壹万壹仟伍佰元整），收款人：李成才（签字），日期：2019年8月1日—2019年12月30日。如果在这之间出现抵押，出现一切有关房子的问题，李成才负责，李成才2107271988××××××××。”同年8月5日，原告以转账方式将11500.00元转入被告在招商银行62×××22账号中。2020年3月23日，被告代原告向国家税务总局锦州市税务局第二税务分局缴纳契税4039.22元，剩余7460.78元被告拒绝返还。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告李成才以为原告赵一夫办理房屋契税为由收取原告人民币11500元,并为原告出具收条。办理事宜结束后，被告拒绝返还剩余款项的行为构成不当得利。现原告要求被告返还此款符合法律规定,本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李成才于本判决生效之日起10日内返还原告赵一夫人民币7460.78元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年八月十一日书记员  张 策
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2393号原告：段银美，女，1988年10月27日生，汉族，农民，初中文化，原籍四川省乐山市沙湾区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴乔柱，男，1986年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，现租住泸西县。原告段银美与被告吴乔柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段银美、被告吴乔柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银美向本院提出诉讼请求：1．被告立即赔还原告借款本金75000元，自2019年8月16日起按年利率6%计算的利息，利息暂计算至2020年5月15日为3375元（75000×6%÷12×9＝3375元），2020年5月16日以后的利息按照年利率6%继续计算至被告还清借款为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月15日以前被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，2018年8月15日分手，经结算借款为9万元，还款期限为1年，被告承诺用其在帝景湾2幢303号的房屋作抵押。并向原告出具《借条》，该《借条》载明了借款金额及还款时间，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告陆续偿还了原告15000元，余款75000元被告拒绝偿还。为此，原告依据《民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴乔柱辩称，我与原告没有领取结婚证就同居关系。9万元的借款是我与原告在一起做事时，因为原告不相信男人，我们同居的时候所约定的，借条上的内容不是我写的，是原告用电脑打印的出来的，借条上的名字是我喝酒醉签的，借条我名字上的手印是原告在我喝酒醉睡觉时候拉着我的手按的。原告诉状上所说的还过15000元，事实上我还过原告19000元，有相关的收据可以证明。综上，我与原告有多年的感情，我有能力会再还给原告3万元，但是我不承认借条上的9万元，借条上的字虽然是我签的，但是名字上的手印不是我自愿按的。本院经审理认定事实如下：段银美与吴乔柱于2014年同居生活，在同居生活期间，因吴乔柱做生意资金周转困难，向段银美借款，2018年8月15日经双方结算，段银美共计借款9万元，当日吴乔柱向段银美出具借条，双方约定还款期限为一年。吴乔柱于2019年3月至10月共计还款19000元后未继续赔还该款，2020年5月22日，段银美向本院起诉。本院认为，吴乔柱与段银美在同居生活期间向段银美借款9万元，有段银美提供吴乔柱出具的借条及银行卡交易明细清单为凭，事后吴乔柱赔还19000元有双方提供的收据为凭，本院予以确认。对吴乔柱辩称没有实际借款，对银行卡交易明细清单，其认可收着段银美62000元及15000元两笔款项，但认为是双方共同经营所投资的款项，因吴乔柱无证据提供其证明主张，且其出具借条后其相应支付了19000元的事实，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告吴乔柱于本判决生效后十日内一次性赔还原告段银美借款余款71000元及利息（利息自2019年8月16日起计算至本院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告吴乔柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年八月十二日书记员  周 林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁永智，男，1972年8月21日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************356，汉族，初中文化，务工人员，住白云区红星华苑七巷4号，因本案于2020年5月8日被取保候审。辩护人尹智强、梁劲洋，均系广东正平天成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1711号起诉书指控被告人梁永智犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，梁永智及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日7时许，被告人梁永智驾驶粤MW853号重型厢式货车沿佛山一环辅道由佛山市南海区桂城方向往广州市花都区方向行驶，行至佛山一环辅道与南海区和顺文教路交叉路口时，遇未取得机动车驾驶证的被害人黄素贞驾驶制动技术性能不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车从重型厢式货车行驶方向的左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、黄素贞当场死亡的道路交通事故。事发后，梁永智马上报警并留在现场等候交警处理。经事故责任认定，梁永智承担此事故的主要责任，黄素贞负次要责任。经鉴定，黄素贞系道路交通事故车辆碾压致多器官复合性损伤死亡。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年4月24日向被害人黄素贞的家属赔付了人民币698000元，被告人梁永智已向黄素贞的家属赔偿了人民币80000元，黄素贞的家属对梁永智的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁永智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；梁永智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁永智认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人梁永智在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人梁永智的辩护人以梁永智有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，是初犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永智交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永智违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。梁永智及涉案保险公司案发后赔偿了被害人的亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。梁永智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁永智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4350号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈梅玲，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：欧隆渊，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告江涛、陈梅玲、欧隆渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的2678元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈雅红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1902号之二申请执行人：吴志勇，男，1957年3月2日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：普梅兰，女，1968年11月8日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：王学芳，女，1943年3月28日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人吴志勇、普梅兰与被执行人王学芳财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行62×××49账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行62×××49账户内的存款1050元。二、冻结期限为一年（从2020年8月12日起至2021年8月12日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十二日书记员  李丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执347号张玉峰：申请执行人张玉峰与被执行人缪龙珍身体权纠纷一案，双方当事人于2020年8月5日达成协议并已履行完毕，并同意作结案处理。至此，张玉峰申请执行缪龙珍身体权纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1161号申请执行人:**，男，1977年2月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：宋金库，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人**与宋金库民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人宋金库给付欠款5000.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人宋金库送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年8月4日、2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人宋金库暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年八月十一日书记员  张耀中
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5196号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路3号202，统一社会信用代码9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：林杏珍，女，1992年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市能兴物业管理有限公司与被告林杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市能兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市能兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十一日书记员  苏丽珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2966号 原告：林洋平，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告:林碧梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人:廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告:龙岩市土地收购储备中心，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，统一社会信用代码12350800739501639D。 法定代表人：李波，主任。 委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被告：龙岩佳民房屋征收服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南南路天宇综合楼D幢二楼中间，统一社会信用代码91350800751383145A。 法定代表人：童占文，经理。 第三人：谢太春，男，1949年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：谢晓捷，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人共同委托诉讼代理人：谢晓凌（谢太春之女、谢晓捷姐姐），女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林洋平、林碧梅与被告龙岩市土地收购储备中心、龙岩佳民房屋征收服务有限公司及第三人谢太春、谢晓捷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林洋平、林碧梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林洋平、林碧梅以欲与被告龙岩市土地收购储备中心、龙岩佳民房屋征收服务有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林洋平、林碧梅撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林洋平、林碧梅负担。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 陈  大  顺 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 肖付萍（代）
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初226号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人盛国强，男，1964年5月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人盛国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日13时许，被告人盛国强酒后驾驶普通二轮摩托车从垫江县周嘉镇卫生院附近出发，经垫江县第四中学支路往普顺镇渡口村方向行驶，车行至垫江县第四中学支路油房街附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人盛国强静脉血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。到案后，被告人盛国强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人盛国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛国强具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人盛国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人盛国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1028号河南玉堃置业有限公司：你与高玉学建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫07民终936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高玉学于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002919特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1372号原告：韦凤云，女，1972年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦凤云与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦凤云到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4592元。事实与理由：被告于2016年3月到被告处做堆砖工，按每板18元计算报酬，直到2018年9月底。后被告法定代表人李小平以工厂效益差为由停工至今，原告向李小平索取工资时，李小平告知原告不会少原告的工资，然而日复一日已两年多，原告的工资4592元尚未得到，特请依法责令被告支付原告的工资。被告渝都公司未到庭、未答辩，但该公司法定代表人李小平通过微信方式认可尚有原告2018年8月、9月报酬共计4104元未付。根据当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2016年3月到被告经营场所为被告做堆砖工，按每板18元计算报酬，截至2018年9月，被告尚有原告的2018年8月、9月报酬4104元未支付。后被告因经营不善停产，一直未向原告支付其余报酬，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。经查，被告共欠原告报酬4104元未付，故原告诉讼请求被告支付原告劳务报酬4592元，本院支持4104元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦凤云支付报酬人民币4104元；二、驳回原告韦凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执706号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜龙昌，男，1991年2月8日生，汉族，住通海县。被执行人：杜碧莲，女，1993年7月29日生，彝族，住通海县。被执行人：杜秋红，男，1990年6月25日生，汉族，住通海县。被执行人：卢淑玲，女，1992年9月6日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初960号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2017年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清；并承担案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杜龙昌、杜碧莲、杜秋红、卢淑玲不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵容强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保222号 申请人：赵娜，女，汉族，1983年2月10日生，住新泰市。 被申请人：徐辉，男，汉族，1985年4月10日生，住新泰市。 申请人赵娜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号轻型非装载专项作业车，保全金50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号轻型非装载专项作业车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人赵娜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1929号原告：余富祥，男，汉族，1974年11月4日出生，住咸宁市，委托诉讼代理人：刘五洲、马鄂南，湖北瀛平惟合律师事务所律师，特别授权。被告：江泽强，男，汉族，1995年7月4日出生，住广东省揭阳市普宁市，原告余富祥诉被告江泽强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富祥委托诉讼代理人刘五洲、马鄂南到庭参加了诉讼，被告江泽强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付蔬菜货款壹拾万元（100000元）及违约金（违约金按月利率2分计算，从2019年12月1日至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告江泽强因蔬菜售卖需要，和原告达成口头蔬菜供应协议，由被告指定蔬菜品种，原告在山东等地采购，按时按量将蔬菜发往广东惠州、虎门等农贸市场，货款总结总算。2019年6、7月累计供货价款达120余万元，前期被告均按时结算付款，后经双方对账结算，被告于2019年7月20日出具欠条一张，写明欠原告蔬菜货款228495元，计划9月6日还28495元，9月20日还100000元，余款100000元12月1日还清及如违约收取月利率5%的保证金。被告陆续偿还所欠货款，但余款100000元至今拖欠。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告江泽强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称，欠款属实，已支付违约金10000元，目前经济困难，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，本院认定如下事实：2019年原告余富祥与被告江泽强达成口头蔬菜供应协议，原告按照被告要求供应蔬菜，被告按时给付货款。协议达成后原告按约将蔬菜送至被告处，被告前期按约支付了货款。2019年7月20日经双方对账确认，被告向原告出具了欠条一张，载明“2019年7月20日欠到余富祥蔬菜货款228495元，于9月6日还28495元，于9月20日还100000元，于12月1日还清货款，到期不还按所欠货款的百分之五收取保证金”。此后，被告于2019年9月6日还款28495元，于9月27日还款50000元，10月3日还款40000元，于10月12日还款5000元，于10月29日还款5000元，于12月8日支付违约金5000元，于2020年1月1日支付违约金5000元，剩余货款100000元至今未还。本院认为，原告余富祥与被告江泽强达成口头蔬菜供应协议及欠条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已按照约定履行了供货义务，被告没有按照约定支付货款，故对原告要求被告江泽强支付下欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定“到期不还按所欠货款的百分之五收取保证金”，实为对逾期还款违约金的约定，该约定标准过高，本院予以调整为按照月利率2%从逾期之日即2019年9月20日起计算，被告于2019年10月29日前还款100000元，该期间违约金为2000元；从2019年12月1日起至2020年1月1日的违约金为2000元，经计算。截至2020年1月1日，被告应付违约金4000元，实付10000元，超付6000元在应支付违约金中扣减。被告江泽强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江泽强在本判决生效之日起十日内向原告余富祥支付货款100000元及违约金（以100000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日计算至付清之日止，被告超付违约金6000元从应付违约金中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月十一日书记员  镇景威