文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4008号上诉人(一审被告)：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。法定代表人：胡键，总经理。委托诉讼代理人：陈武勇，男，1993年3月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省揭西县。被上诉人（一审原告）：姜国，男，1964年9月22日出生，汉族，北方时报社高级记者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人广东南方网络信息科技有限公司（以下简称南方网络公司）因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。南方网络公司上诉请求：请求撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、证据材料与南方网络公司没有关联性。在南方网络公司收到起诉状及开庭传票后,一审法院多次建议南方网络公司到现场查看证据材料,南方网络公司也多次向一审法院说明因路途遥远,南方网络公司不便到现场查看证据材料的情况，一审法院才最终把证据材料到付南方网络公司。经南方网络公司查看证据材料，并无任何与南方网络公司有关联的信息，南方网络公司无法知道所发生的纠纷，从一审判决中南方网络公司也未发现有相关证据的表述，南方网络公司认为一审判决认定事实不清，证据不足。2、一审判决认定的事实无相关证据支持。一审判决认定南方网络公司转发了京华时报文章，南方网络公司未从判决书或证据材料中发现公证书或具有固定证据效力的证据。3、南方网络公司作为被诉主体不适格。从判决书或证据材料中，南方网络公司无法得知南方网络公司作为被诉主体的依据，判决书中第3页第3自然段“被告转发京华时报……”的表述有误，采编业务和经营业务两分工，是我国新闻行业的一项重要制度。南方网网站注册单位为南方新闻网，而南方新闻网是具有独立法人资格的事业单位，同时是合法持有《互联网新闻信息服务许可证》从事互联网新闻采编与发布服务的单位。南方网络公司作为南方网的制作与维护方，不清楚南方网所转载内容是否有侵犯第三方的合法权益，南方网络公司并不参与南方网的采编工作，一审判决认定事实有误。4、南方网络公司认为一审判赔额度过高。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。姜国辩称，南方网络公司所称“证据材料与我方没有关联性”的说法不属实。经国家公证的证据充分证明南方网络公司确实转载传播了涉案文章。南方网络公司是适格当事人。南方网络公司侵权时间特别长、范围特别广、影响特别大、伤害特别重，一审判赔数额与其所获得的隐性巨大商业利益相比微不足道。南方网络公司未经审核、未经同意擅自转载传播涉案文章，严重违法，严重侵权。南方网络公司没有证据否定姜国的证据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，请求予以维持。姜国向一审法院起诉请求：1．判决确认南方网络公司侵犯了姜国的人格权（隐私权、名誉权），判令南方网络公司立即删除网上侵权文章，向姜国书面赔礼道歉，保证今后不再发生侵犯姜国合法权益的行为；2．判令南方网络公司赔偿姜国精神损害抚慰金人民币10万元。一审法院认定事实：2011年5月6日，南方网络公司转发京华时报标题为“黑龙江名记告百度名誉侵权，索赔百万”。文章主要内容为：1．原告姜先生是北方时报编辑部主任、高级记者，多次获得全国、省级新闻工作奖项。姜先生起诉称，在百度网站上输入“北方时报姜某某”标题，看到“百度贴吧”里自2005年3月24日以来有关“黑龙江名记寻‘欢’作恶篇”严重侮辱性标题及大量严重侮辱诽谤姜国的文章、图片；在百度网站上输入“北方时报姜某某”、“姜某某嫖娼案”标题，看到“百度贴吧”自2005年4月7日以来有关“‘姜某某嫖娼案’处理结果今天揭晓”严重侮辱性标题及大量严重侮辱诽谤姜国的文章、图片。之后姜先生被单位“双开”，妻离子散，身败名裂。姜先生本人住进精神病院；2．被告北京百度网讯科技有限公司则辩称，姜某所称的两个互联网“帖子”并非百度公司上传的，且根据姜先生证据内容，“帖子”符合当时的事实情况，“帖子”内容本身不构成对姜先生名誉权的侵害。据百度公司了解，姜先生确实有贴吧内容所述的嫖娼行为，并经公安机关处理。根据姜先生提供的证据也可以证明这一点。贴吧内容是对事实的客观描述。目前，该案正在进一步审理中。经姜国申请，因此案涉及个人隐私不公开审理。另查明，南方网络公司将文章整体转载至庭审前已将文章删除。一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或者让人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事。涉案文章就姜国诉百度公司侵害其名誉权纠纷案件进行了客观报道，该文章没有贬损姜国名誉、侮辱姜国人格，没有失实情节，因此南方网络公司的报道没有侵害姜国的名誉权。但涉案文章将北京市海淀区人民法院不公开审理案件的诉、辩内容公之于众，并将姜国涉嫌嫖娼被公安机关处理、工作单位及妻离子散、住进精神病院等不愿他人知道的信息进行公开报道，使姜国的隐私被公布于众。南方网络公司的报道虽未提及姜国原名，但其文章中“姜先生是北方时报的编辑部主任、高级记者，多次获得全国、省级新闻工作奖项”等信息，足以让社会公众通过现代网络及通讯手段得知系姜国本人。南方网络公司转载涉案文章，应当能够预料到会给姜国带来负面的影响，却仍然放任这种后果的发生，一审法院认定南方网络公司的行为构成对姜国隐私权的侵害，应当承担相应的侵权责任。一审法院考虑到涉案文章系南方网络公司从其他媒体转载而来，姜国请求的精神损害抚慰金10万元过高，没有法律依据，综合考虑到南方网络公司的影响力及转载性质，一审法院酌情支持姜国精神损失费15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、南方网络公司于判决生效之日起十日内赔偿姜国精神抚慰金15,000元；二、驳回姜国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姜国负担450元、南方网络公司负担100元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，关于南方网络公司主张一审判决认定的事实无相关证据支持的问题。经查，南方网络公司一审时经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审期间，南方网络公司针对一审姜国提交的证据当庭进行了质证，虽然南方网络公司对其中的公证书以及网络报道内容提出异议，认为网络报道内容中相关标题项下没有侵权文章，但根据一审法院查明的事实，以及姜国提供的哈尔滨公证处（2012）黑哈证内民字第2735号公证书和相关侵权文章，可以证实2012年3月19日南方网曾发布过“记者告百度侵权索赔百万”的文章，但目前该侵权文章已经删除。本院认为，作为新闻媒体在进行报道时，应对公民隐私的合法保护予以特别的注意，对其报道的新闻形式和内容应进行严格审核把关。南方网络公司的报道虽未提及姜国的原名，而是以“姜先生”代替，案涉文章部分内容可以让社会公众通过现代网络及通讯手段得知系姜国本人。南方网络公司对报道的新闻未尽审慎注意义务，使姜国不愿被他人知晓的个人信息被泄漏，侵犯了姜国的个人隐私权，一审判决南方网络公司承担侵害姜国隐私权的侵权责任正确。关于南方网络公司主张其不具备被诉主体资格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”南方网络公司并未提交相关证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。关于南方网络公司主张一审法院判决其承担精神损害抚慰金过高的问题。因南方网络公司在互联网上转载案涉文章，客观上扩大了姜国个人隐私的传播范围，对姜国造成了一定影响，一审法院酌情判决南方网络公司承担精神损害抚慰金15,000元并无不当，本院予以维持。综上所述，南方网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广东南方网络信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年八月二十二日书记员徐翀