上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2160号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1992年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）何泽富，男，1973年3月3日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省红安县，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）魏然，男，1989年5月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）刘少聪，男，1989年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）熊岩，男，1995年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）何泽生，男，1977年7月7日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县，因犯诈骗罪于2011年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月23日刑满释放；因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）胡聪，男，1990年8月6日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）李众城，女，1992年8月12日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人吴灿华，北京市京师（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）谭小江，男，1994年2月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县，因犯抢劫罪于2013年被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2016年5月5日刑满释放；因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海嘉华律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）陈恒杰，男，1993年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）李耀铭，男，1989年3月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人张珊珊，上海瀛东律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）刘含，男，1996年1月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）鄢路，男，1994年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人何强，男，1986年5月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人鄢文浩，男，1993年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人黄菲，女，1999年1月17日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田阳县，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人钟四红，女，1972年12月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人周恒峰，男，1991年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市，因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、何强、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、鄢文浩、陈恒杰、黄菲、钟四红、李耀铭、周恒峰、刘含、鄢路犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）沪0115刑初1510号刑事判决。原审被告人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、陈恒杰、李耀铭、刘含、鄢路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张虎、何泽富、魏然、刘少聪、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、陈恒杰、刘含申请撤回上诉。经依法延期审理，现已审理终结。原判认定：2018年12月，鄢某、刘某等人（均另案处理）经谋划，租赁了湖南省长沙市XX路XX号XX商务楼XX栋XX、XX室作为实施场所，购置了电脑、手机等为作案工具，上网购买了多个微信号，并通过网络软件在每个微信号里添加了大量的微信好友，先后招募被告人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、何强、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、鄢文浩、陈恒杰、黄菲、钟四红、李耀铭、周恒峰、刘含、鄢路等多名人员，设立多个小组，以微信添加好友搭讪他人，并以“剧本剧情”作为“话术单”，按照“话术单”内容以微信聊天方式发送诈骗信息，骗取他人钱财。2018年12月中下旬至2019年1月初，被告人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、何强、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、鄢文浩、陈恒杰、黄菲、钟四红、李耀铭、周恒峰、刘含、鄢路等人在鄢某、刘某等人的安排下，张虎担任其中一组组长，其余17名被告人均为组员，各名被告人等人根据鄢某等人发放的“剧本”，使用各自分配到的微信号，冒充海口市女性教师，向微信群里的好友发送聊天信息，谎称感情受挫、情绪低落等博得对方同情、信任，进而欲以各种理由骗取对方钱财。期间，该团伙添加微信好友共计1.4万余人，发送微信聊天信息共计65万余条；其中，被告人张虎添加好友675人，发送信息2.6万余条；何泽富添加好友480人，发送信息2.1万余条；魏然添加好友674人，发送信息2.5万余条；刘少聪添加好友653人，发送信息2.5万余条；何强添加好友631人，发送信息2.7万余条；熊岩添加好友408人，发送信息2.4万余条；何泽生添加好友507人，发送信息2.3万余条；胡聪添加好友639人，发送信息3.1万余条；李众城添加好友640人，发送信息2.8万余条；谭小江添加好友503人，发送信息2.5万余条；鄢文浩添加好友409人，发送信息2.2万余条；陈恒杰添加好友636人，发送信息2.4万余条；黄菲添加好友646人，发送信息2.7万余条；钟四红添加好友690人，发送信息3.4万余条；李耀铭添加好友556人，发送信息2.2万余条；周恒峰添加好友660人，发送信息3万余条；刘含添加好友657人，发送信息4.2万余条；鄢路添加好友550人，发送信息2.6万余条。上列18名被告人至案发尚未骗得钱款。2019年1月5日，民警至长沙市XX路XX号XX商务楼XX栋XX、XX室，将张虎、何泽富、魏然、刘少聪、何强、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、鄢文浩、陈恒杰、黄菲、钟四红、李耀铭、周恒峰、刘含、鄢路等人抓获，并在现场缴获了手机等物品。上列18名被告人到案后，均如实供述了上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:同案关系人的供述、微信聊天记录截图、工作记录、扣押清单、案发经过、被告人的供述及辨认照片、微信聊天记录等。原审法院认为，被告人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、何强、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、鄢文浩、陈恒杰、黄菲、钟四红、李耀铭、周恒峰、刘含、鄢路利用电信网络技术实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；对被告人何泽富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人魏然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人刘少聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人熊岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；对被告人胡聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李众城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人谭小江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；对被告人鄢文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈恒杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人钟四红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李耀铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人周恒峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘含犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人鄢路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；扣缴的作案工具，予以没收。上诉人李耀铭及其辩护人提出原判对李量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人鄢路及其辩护人提出原判对鄢量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、陈恒杰、刘含申请撤回上诉。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、陈恒杰、李耀铭、刘含、鄢路、原审被告人何强、鄢文浩、黄菲、钟四红、周恒峰利用电信网络技术实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据各名上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。李耀铭、鄢路及其辩护人所提对两名上诉人量刑过重的意见，于法无据，本院均不予采纳。相关上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张虎、何泽富、魏然、刘少聪、熊岩、何泽生、胡聪、李众城、谭小江、陈恒杰、刘含撤回上诉。二、驳回李耀铭、鄢路的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年八月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。