文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2722号原告：石柱西南俪人医院，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路6号。统一社会信用代码91500240565616793E。法定代表人：黎邦田，该院院长。委托代理人：张庆，男，该医院员工。被告：马德英，女，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖宣成（系被告马德英长子），男，1973年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖宣明（系被告马德英次子），男，1983年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱永太（系被告马德英丈夫），男，1941年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱西南俪人医院（下称俪人医院）与被告马德英、廖宣成、廖宣明、朱永太等医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俪人医院的委托代理人张庆，被告廖宣成、朱永太到庭参加了诉讼，被告马德英因身体原因未能出庭，本院为其制作了询问笔录并录制了视频。被告廖宣明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。俪人医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德英支付住院期间所欠原告的医疗费用46940.44元（医疗费55940.44元，扣除预付9000.00元，含医疗保险报销部分）；2.由于被告马德英瘫痪在床，无经济来源，且生活不能自理，其儿子、丈夫应尽抚养、照顾义务，请求法院判决其余三被告结清医疗费用，将马德英接回家中照顾；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖宣成、廖宣明系被告马德英长子和三子，其二子已故，被告朱永太系马德英再婚丈夫。廖宣成、廖宣明、朱永太三人于2019年10月4日将原在石柱县人民医院进行过脑部手术，瘫痪在床且无法进食的马德英送至原告处治疗，预交入院押金9000.00元，并自行聘请外部护工24小时照看。前期三人常来医院探望马德英，预交医疗费不足后，原告向三人催缴医疗费用，三人故意拖延，经多次催缴无果，现已产生医疗费合计55940.44元（含医保报销部分）。马德英早已治疗康复，生命体征正常，能够由护理进行正常进食，但瘫痪在床，无法自由活动，生活完全需要护理。原告多次催告廖宣成、廖宣明、朱永太三人将治疗康复且无需医疗机构进行治疗的马德英接回家中疗养，三人均故意推脱，相互推诿不予前来办理出院手续。原告多次向卫计委、派出所、街道办等多个部门反映情况均未得到解决。马德英住院期间，作为儿子的廖宣成、廖宣明更是长达7个月没有到医院看望过老人，态度极其恶劣，朱永太作为患者的现任丈夫也未前来探望。三被告更是在2020年6月28日给照看的护工打电话，告知其离开医院，不需要照看，且已欠付护工一个多月护工费。就此打算将瘫痪在床的马德英抛弃在医院不管不问，也不办理出院手续。护工告知医院，医院报警后，各部门再次给出无法处理的口头意见。三被告本应尽赡养、抚养责任，却将瘫痪在床、无法自理的马德英抛弃在医疗机构（原告处）的行为，明显违反相关民事和刑事法律规定。现原告多方求助无果，无奈诉请法院判决被告履行相应的义务。综上所述，三被告未给原告支付马德英医疗费用和未履行赡养、抚养马德英的义务是错误的。现依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，使原告的财产权和马德英的自身权益得到保护。马德英辩称，认可原告的诉讼请求，并表示如出院后愿与朱永太一起居住。廖宣成辩称，朱永太作为马德英的丈夫应当负主要责任，自己只负次要责任；之前马德英手里有十几万元嫁给朱永太，如果朱永太不愿意负责应当将这些钱拿出来，由几个儿子照顾马德英；对于马德英出院的问题，如果朱永太不愿意照顾马德英，应当支付相应的费用；原告举示的医疗费过高。廖宣明未作答辩。朱永太辩称，医疗费应该出，但是马德英的钱都被廖宣明拿走了，自己没有拿一分钱，自己只负责马德英的生活费，在马德英住院期间自己也拿了生活费及医疗费；对于马德英的出院照顾问题，自己已经70多岁了，无力照顾马德英，该出的护理费自己愿意出，对于医疗费经医保报销后愿意和大家平摊；对于医疗费有部分不实，有些项目没有治疗就开了单子，导致医疗费增加。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。马德英与前夫（已死亡）共生育三子，长子廖宣成、三子廖宣明，其二子已故。2016年7月22日，马德英与朱永太登记再婚，当时廖宣成、廖宣明均已成年。2019年10月4日，廖宣成、廖宣明、朱永太三人将在石柱县人民医院进行过脑部手术，瘫痪在床且无法进食的马德英送至俪人医院治疗至今，预交入院押金9000.00元，并聘请外部护工24小时照看。预缴医疗费用尽后，俪人医院多次向三人催缴医疗费用并要求三人将经治疗恢复的马德英接回家中疗养未果。截至2020年7月3日，马德英住院共产生医疗费55940.44元。2020年7月23日，本院前往俪人医院询问马德英时，马德英表示其原意出院，且对于住院期间产生的医疗费愿意自行承担，同时朱永太、廖宣成、廖宣明也应当负担其在住院期间的医疗费。截至2020年7月28日，马德英住院共产生医疗费56034.44元。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。自被告马德英于2019年10月4日向原告俪人医院预交住院押金开始，俪人医院与马德英即成立了医疗服务合同关系，双方因此产生权利、义务。俪人医院有义务应当根据患方的病情提供医疗服务，而患方应当履行支付医疗服务费用的义务。现俪人医院要求被告马德英偿付拖欠的医疗费用，系主张自己的合同权利，于法有据，本院应予支持。鉴于马德英瘫痪在床，已失去了生活自理能力且无经济收入来源，对于马德英所欠付的医疗费首先应由其自身财产负担，对其自身财产不足负担的部分，应由其扶养人分担，结合本案的实际情况，本院酌定对马德英自己不能支付的部分医疗费由被告朱永太、廖宣成、廖宣明平均承担。被告廖宣成、朱永太辩称俪人医院主张的医疗费用46940.44元过高，有不实部分。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。俪人医院对于所主张的医疗费提供了每日住院清单加以证明。廖宣成、朱永太无相反证据证明俪人医院所举住院清单不实，应承担辩称不被采纳的不利后果。对于原告要求其余三被告结清医疗费用，将马德英接回家中照顾的诉请，本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。现马德英的病情已基本康复，自身也有出院回家的意愿，可以解除双方之间的医疗服务合同关系，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下：一、被告马德英自本判决生效之日起十日内支付原告石柱西南俪人医院住院期间所欠的医疗费用46940.44元（具体金额以出院时办理结算金额为准），对被告马德英自身财产不足支付的部分医疗费用由被告廖宣成、廖宣明、朱永太各承担三分之一；二、被告廖宣成、廖宣明、朱永太自本判决生效之日起十日内为马德英办理出院手续并将被告马德英接回家中照顾；三、驳回原告石柱西南俪人医院的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486.75元（已减半收取），由被告马德英、廖宣成、廖宣明、朱永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年八月十二日书记员  崔 芸