山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3466号 原告：朱善林，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李兆兰，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：张某，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：朱某1，女，2010年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某1之母），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：朱某2，女，2016年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某2之母），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：朱某3，男，2017年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某3之母），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 以上六原告委托诉讼代理人：王乐龙，沂南青驼法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郭远飞，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山西省临汾市霍州市。 被告：北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村委会南1000米。 负责人：覃铁勇，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：李豪，山东豪德律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区2阳门1街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，该公司职工，特别代理。 原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3与被告郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1323民初4956号民事判决书，被告郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁13民终4079号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年7月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及六原告的委托诉讼代理人王乐龙，被告郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种损失共计912065.95元；2、保全费、诉讼费由被告负担。后原告方当庭变更诉讼请求为1118078元。事实与理由：2019年5月25日16时08分，在Ｇ22青兰高速公路青岛方向173公里加700米处跨线桥施工的王连明意外坠落到高速公路中间行车道，受害人朱玉锋、刘华先后进入高速公路察看王连明情况时，被告郭远飞驾驶被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司所有的京ＧＵＶ783号小型轿车行驶至此处，将受害人朱玉锋撞伤，造成朱玉锋当场死亡的交通事故。事故认定书认定被告郭远飞、朱玉锋、刘华、王连明负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告方为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各种损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄书面答辩状辩称，事故车辆京GUV783号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（50万元)并不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免责情形下，对原告方的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿。本次事故受害人为三人，我公司认为应当在交强险项下分摊赔偿。另，本案我公司在已按照判决履行完毕赔偿义务，并将赔偿款打入贵院账户，本次为发回重审的案件，望重新审核并作出公正判决。 被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司、郭远飞共同辩称，对原告方诉求的损失，北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司同意对超出交强险及商业险限额以外的部分按照50%的事故责任比例予以赔偿，赔偿标准由法院依法认定。具体赔偿明细待原告举证后予以质证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日16时08分许，在G22青兰高速公路青岛方向173公里加700米处跨线桥施工的王连明意外坠落到高速公路中间行车道，16时12分，一起在高速公路跨线桥施工的朱玉锋、刘华先后进入高速公路察看王连明情况，16时13分，郭远飞驾驶京GUV783号小型轿车行驶至此处时，与朱玉锋、刘华、王连明发生碰撞，造成朱玉锋、刘华死亡、王连明受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定，郭远飞驾车在高速公路上行驶时未注意观察路面情况、未及时采取措施的行为与朱玉锋、刘华、王连明未经许可在高速公路上占用从事非交通活动的行为对该道路交通事故的发生起同等作用，过错程度相当。郭远飞、朱玉锋、刘华、王连明负事故的同等责任。 朱玉锋事故发生时年满32周岁，朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3系朱玉锋法定第一顺位继承人，分别系朱玉锋之父、母、妻、长女、次女、长子。朱善林事故发生时年满65周岁，李兆兰事故发生时年满61周岁，朱善林、李兆兰生育子女共二人，分别系长子朱玉祥、次子朱玉锋。朱玉锋与张某生育子女三人，长女朱某1事故发生时年满8周岁，次女朱某2事故发生时年满2周岁，长子朱某3事故发生时年满1周岁。 郭远飞驾驶的京GUV783号小型轿车登记车主为北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司，郭远飞系北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司职员，事故发生在其执行工作任务的过程中。京GUV783号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险（50万元）并不计免赔。 另，事故发生后，朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3申请财产保全，保全价值600000元，本院作出（2019）鲁1323财保371号民事裁定书，朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3支付保全费3520元。 以上事实由原告方提供的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、事故责任认定书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、亲属关系证明两份及结婚证复印件，本院调取的（2019）鲁1323财保371号民事裁定书及保全费单据，以及双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3亲属朱玉锋因本次事故致死，故其诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，处理事故人员误工、食宿、交通费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告方要求按照2020年度人身损害赔偿标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.死亡赔偿金，依据原告方亲属朱玉锋事故发生时的年龄并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告方主张846580元，本院予以支持； 2.丧葬费，因已实际产生，参照6个月的上一年度全省职工月平均工资，本院予以支持37562.50元； 3.精神损害抚慰金，参照本案损害后果及原告方亲属朱玉锋的过错程度等，原告方主张10000元，本院予以支持； 4.被扶养人生活费，依据被扶养人数、年龄及抚养人数，即朱善林200482.50元（26731元／年×15年÷2人）、李兆兰253944.50元（26731元／年×19年÷2人）、朱某1133655元（26731元／年×10年÷2人）、朱某2213848（26731元／年×16年÷2人）、朱某3227213.50（26731元／年×17年÷2人），因抚养费不能超出一人城镇居民人均消费性支出，故本院予以支持481158元（26731元／年×17年＋26731元／年×2年÷2人）； 5.处理事故人员误工、食宿、交通费，本院酌情予以支持2000元； 6.对原告方主张的尸检费，因其未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费481158元，处理事故人员误工、食宿、交通费2000元，共计1377300.50元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郭远飞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险（50万元）并不计免赔。因本次事故致两死一伤，且受害人或受害人家属均起诉主张权利，参照三方损失等，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内先行对原告方因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即60000元【死亡赔偿金60000元】；对于原告方主张超出交强险限额外的损失，参照事故双方参与交通活动的方式等，因原告方亲属朱玉锋系行人，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担65%的赔偿责任，因本次事故造成损失已超商业险限额，参照各方损失比例等，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿250000元；因事故发生时，被告郭远飞在执行工作任务的过程中，故其造成他人损害，应由用人单位即被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司按照事故责任比例承担65%的赔偿责任，即609745.36元【死亡赔偿金786580元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费481158元，处理事故人员误工、食宿、交通费2000元，共计1307300.50元×65%=849745.33元，849745.33元+精神损害抚慰金10000元，共计859745.36元，扣除保险公司赔偿的250000元，剩余609745.36元】。 综上，对原告方诉请过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3因本次事故造成的经济损失60000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3因本次事故造成的经济损失250000元; 三、被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3因本次事故造成的其他经济损失609745.36元; 四、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14863元，由原告朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3负担1866元，由被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司承担12997元。保全费3520元，由被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 沙 审 判 员  林庆雪 人民陪审员  苗传雨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初3466号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××20，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。