浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6062号原告（反诉被告）：苏泊尔卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号15层，统一社会信用代码：91330108MA2AXGT24C。法定代表人：王康兵。委托诉讼代理人：张馨予、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉苏泊尔卫浴有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路243号2栋1楼102号，统一社会信用代码：914201033033023998。法定代表人：王乐义。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡律师事务所律师。被告：王乐义，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡律师事务所律师。原告苏泊尔卫浴有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告武汉苏泊尔卫浴有限公司（以下简称武汉苏泊尔公司）、王乐义买卖合同纠纷一案，苏泊尔公司于2019年11月4日向本院起诉，武汉苏泊尔公司提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日、2020年5月25日进行公开开庭审理。原告苏泊尔公司委托诉讼代理人张馨予、钱思洋，被告武汉苏泊尔公司、王乐义委托诉讼代理人祝习鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泊尔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、武汉苏泊尔公司支付拖欠的货款本金3709894.25元；二、武汉苏泊尔公司支付逾期付款违约金222593.66元（以3709894.25元为基数，按照6%计算所得）；三、武汉苏泊尔公司支付原告为本案支出的律师费40000元。四、王乐义对上述款项承担连带的还款责任；五、本案诉讼费用由两被告依法承担。事实与理由：苏泊尔公司及其关联公司与武汉苏泊尔公司之间存在长期的经销代理关系，由武汉苏泊尔公司负责在湖北全省经销苏泊尔公司生产的卫浴系列产品。2017年度及之前，武汉苏泊尔公司均与苏泊尔公司关联公司辽宁苏泊尔卫浴有限公司签订经销商代理合同，其中2017年度的《苏泊尔卫浴经销商代理合同约定》授权经营期限自2017年1月1日至2017年12月31日。同时，为了支持和鼓励经销商的市场开拓力度，苏泊尔公司也会结合各经销商的年度经销业务量等给予经销商一定的授信额度，也即：各经销商有权在原告给予的授信额度内先行从苏泊尔公司处提货而暂不需要支付货款（该货款暂作为借款对待），待约定期间到达后再行支付货款。而在此情况下，武汉苏泊尔公司享有苏泊尔公司及其关联公司给予的授信额度为500万元。2017年年底，武汉苏泊尔公司经与苏泊尔公司和辽宁苏泊尔卫浴有限公司协商，2018年度的经销商代理合同由苏泊尔公司和武汉苏泊尔公司签订，辽宁苏泊尔卫浴有限公司对武汉苏泊尔公司享有的货款债权一并概况转让给苏泊尔公司。为此，武汉苏泊尔公司还专门向苏泊尔公司出具了《延期授信额度承诺函》，申请将原有信用欠款发货额度延期至2018年12月25日，并承诺最迟在2018年12月25日前还清全部500万元的授信额度。同时，为确保武汉苏泊尔公司能够按时支付上述信用额度内的货款，苏泊尔公司又与武汉苏泊尔公司、王乐义就该授信货款签订了《借款协议》，明确该500万元的授信额度借给武汉苏泊尔公司，并用于其向苏泊尔公司购买苏泊尔卫浴产品；并由王乐义对此付款义务承担连带担保责任。2018年2月5日，苏泊尔公司和武汉苏泊尔公司就2018年度的经销产品事宜签订了《苏泊尔卫浴经销商代理合同》。根据该合同约定：授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日；武汉苏泊尔公司在提货前，须将订单全部货款支付给苏泊尔公司，否则苏泊尔公司有权不予发货。上述合同和协议签订后，苏泊尔公司按照约定向武汉苏泊尔公司履行了交货等义务；但武汉苏泊尔公司却不能严格履行付款义务，仅支付了部分货款。现苏泊尔公司给与武汉苏泊尔公司的授信期限早已到期，虽经多次催讨，截至目前，武汉苏泊尔公司仍尚拖欠苏泊尔公司货款3709894.25元；而王乐义作为担保人也未能及时履行担保责任。苏泊尔公司确认：2018年10月至2019年10月，双方之间装修核销款冲抵金额为673012.6元。武汉苏泊尔公司专款专用账户抵货款金额260430.38元。武汉苏泊尔公司2016年销售总额为4923026.6元，广告费额度为246151.33元，2017年销售总额为10441071.65元，广告费额度为522053.58元，2018年可计算销售总额为1359261.6元，可核销额度为108740.928元，已核销94386元，剩余14354.928元。2018年9月30日经对账确认武汉苏泊尔公司欠付4120044.67元；2018年10月1日至2019年10月30日，苏泊尔公司发货3178992.08元，武汉苏泊尔公司支付2655699.52元；苏泊尔公司核销抵扣费用金额673012.6元；武汉苏泊尔公司专款专用账户余额抵货款金额260430.38元。武汉苏泊尔公司应付货款3709894.25元（4120044.67+3178992.08-2655699.52-673012.6-260430.3）被告武汉苏泊尔公司辩称：苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司是代理合同关系，不同意苏泊尔公司诉讼请求，付款条件尚未成就。武汉苏泊尔公司都是通过CRM系统向苏泊尔公司订货，最早申报时间在2016年6月。苏泊尔公司通过RCM系统给我方配货，苏泊尔公司每年给我方销售任务，武汉苏泊尔公司将相应货款回给苏泊尔公司，同时通过CRM系统向苏泊尔公司申报市场费用，苏泊尔公司批准的市场费用在武汉苏泊尔公司的应付货款予以抵扣。武汉苏泊尔公司和苏泊尔公司两笔对账都夹杂着部分核销的费用，核销费用有一个账期，比如我方这一期申报上去，在这个对账期限内，苏泊尔公司就会核销掉，有部分还没有核销掉的，就累计转到下一个记账周期。所以两次对账是对于供货及核销的总对账。但是这两笔对账，苏泊尔公司没有把我方申报的核销金额完全核销掉，武汉苏泊尔公司认为还存在部分未核销的金额，故提出反诉要求予以抵扣。被告王乐义辩称：王乐义不应承担责任。反诉原告武汉苏泊尔公司向本院提出反诉请求，请求判令：一、将苏泊尔公司应支付给武汉苏泊尔公司的装修费、广告费、开业费、展会费小计1919127元在授信额度内予以抵销，并支付自应当核销而未报销之日起至实际清偿之日止的利息损失257163元（利息损失起止日期自2017年9月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算。暂计至2019年12月20日止）；二、将苏泊尔公司提供的不合格批次产品小计2117318元的货物退还并在授信额度内予以扣除，并判令苏泊尔公司承担货物的仓储费用48000元；三、在本诉查明的授信结欠额度基础上，抵销和扣除1、2项诉讼请求后，剩余款项由苏泊尔公司结算支付给武汉苏泊尔公司，并退还保证金80000元；四、本案诉讼费用由苏泊尔公司承担。事实与理由：武汉苏泊尔公司与苏泊尔公司的关联公司辽宁苏泊尔卫浴有限公司系长期代理关系，苏泊尔公司及关联公司给予武汉苏泊尔公司500万元的产品代理授信额度，由武汉苏泊尔公司在反诉被告处取货代理分销。2016年8月31日，该苏泊尔公司于武汉市举办招商大会，在代理商、经销商会议中承诺会给予各经销商店面装修支持、开业支持、广告费用和市场推广展会费用等，但在按照苏泊尔公司的要求完成店面装修并向其邮寄各类发票后，直到2017年底关联公司将授信额度债权转让给苏泊尔公司，该各项费用金额仍有1919127元未核销清偿。该款项本应在2017年9月清偿结清，但苏泊尔公司怠于清偿核销，故而需要支付自2017年9月1日起至欠款付清之日止的利息损失，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算。暂计至2019年12月20日止，小计257163元利息损失。苏泊尔公司授信额度内发往武汉苏泊尔公司的一批货物（包括坐便器、厨房龙头等卫浴产品）存在严重质量问题，对此武汉苏泊尔公司多次向苏泊尔公司告知并要求将该批货物退回更换，但苏泊尔公司一直未作出答复，该批货物价值为2117318元。现武汉苏泊尔公司要求苏泊尔公司在授信额度中扣除该批质量不合格货物，并将货物退还给苏泊尔公司，退货交付前的仓储费用48000元也由苏泊尔公司承担。反诉被告苏泊尔公司辩称：武汉苏泊尔公司主张的第一项诉讼请求已全部核销，质量问题已处理完毕，仓储费与本案无关，保证金在本诉中已扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：就本诉部分，苏泊尔公司提供证据1-11（证据1、苏泊尔卫浴经销商代理合同，证据2、延期授信额度承诺函，证据3、借款协议，证据4、收据，证据5、对账确认函，证据6、债权转让通知书，证据7、委托代理合同、发票，证据8、对账函，证据9、发货清单，证据10、财务开票数据，证据11、发货清单），证据9、10为打印件，其余均为原件。武汉苏泊尔公司对证据1、5、6、7、9-11真实性无异议，对证据2、3、4、8真实性有异议。经审查，本院对证据1、5、6、7、9-11真实性予以确认，证据2、3、4、8均为原件，本院对其形式真实性予以确认。就本诉部分，武汉苏泊尔公司提供证据1-18（证据1、年度达成奖励核销的通知，证据2、招商会流程及盖有公章的物料包，证据3、2016年价格表及邮件截图，证据4、2017年价格表及邮件截图，证据5、2018年价格表及邮件截图，证据6、物料支持政策调整及免运费政策，证据7、产品下市通知，证据8、进货清单及付款对照表，证据9、农行付款明细汇总表，证据10、网上银行电子回单，证据11、招行付款明细汇总表，证据12、招行付款回单及交易流水，证据13、农行付款明细汇总表，证据14、交易明细清单，证据15、核销款冲抵明细，证据16、售后红包冲抵明细，证据17、交接书，证据18、鉴定报告），证据1-7、9-15、18为原件，其余均为打印件。苏泊尔公司对证据1-7、18真实性无异议，对证据8-15无异议，对证据16、17不认可，经审查，证据16系打印件，为武汉苏泊尔公司单方面制作，证据17无法与原件进行核对，故本院对证据16、17的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。就反诉部分，武汉苏泊尔公司提供证据1-8（证据1、管理政策性文件，证据2、经销合作协议，证据3、光盘和公证书，证据4、广告费补贴证据，证据5、开业支持费证据，证据6、装修补贴费证据，证据7、市场推广活动费用证据，证据8、质量瑕疵产品货款证明及仓储费用）。其中证据1-3为原件，其余为打印件。苏泊尔公司对证据1、3、4-4、4-5中的发票、6-2、7-2中的发票真实性无异议，对其余证据均有异议。经审查，本院对苏泊尔公司已确认的证据的真实性予以确认；证据8为打印件，真实性无法核实，且与本案不具关联性，故本院不予采信；其余证据本院将结合全案综合进行认定。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2017年1月1日，辽宁苏泊尔卫浴有限公司（以下简称辽宁苏泊尔公司）（甲方）与武汉苏泊尔公司（乙方）签订《苏泊尔卫浴经销商代理合同》1份，约定：双方就乙方经销苏泊尔卫浴系列产品事宜达成本合同，甲方授权乙方在湖北省经营销售有甲方提供的甲方产品，授权经营期限自2017年1月1日至2017年12月31日，乙方必须严格遵守《苏泊尔卫浴产品价目表》市场零售标价、经销商进货价、分销价以及最低限价等价格体系的规定，并应以对应价格予以销售；乙方需在提货前，将订单货款全额支付给甲方；甲、乙双方应在货物交付时共同对货物进行检验，乙方在接货检验时未提出异议，接受货物后，即视为对甲方提供货物验收合格（符合合同的约定并与订单相符），并认可甲方已经严格履行了供货义务；甲方应在确认乙方货款到账后，双方确认订单后安排发货；乙方按公司《2017年经销商销售政策》要求在本合同签订后向甲方缴纳保证金80000元，如双方续签，乙方缴纳的保证金一并转结至新合同期内，作为新合同期内之保证金；甲方有权对乙方的经营活动进行检查，甲方有义务指导和服务乙方做好开店准备，甲方有权对乙方本年度的经营状况进行评估和测算，在综合考虑乙方的实际经营规模后，在合同约定的经销期限内，可按照乙方实际支付的货款扣除本合同甲方所有支持乙方的费用后，向乙方开具票据，合同期限内甲方有义务向乙方提供相应的销售支持政策，具体支持政策以甲方出台的正式文件为准；乙方有义务严格参照苏泊尔卫浴相关终端管理规定的方式进行营业活动，以保存经营体系的标准和统一；乙方违反以下情况之一时，甲方有权要求乙方按照甲方受损部分的贰倍支付违约金（包括律师费）；合同到期，未续签的客户视为自动解除，乙方须在本合同解除后15日内（起算日以终止申请表批复后为准）配合甲方结清往来账目，清点退还由甲方配发的物料，并经甲方签收确认。该合同后附《2017年度经销商盈利模式量化表》、《2017年度网点开发承诺书》。后双方开始履行上述合同。辽宁苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司签订《对账确认函》1份，载明：截止2017年3月31日，武汉苏泊尔公司欠辽宁苏泊尔公司2943879.35元，专款专用85028.11元，合计2858851.24元。辽宁苏泊尔公司向武汉苏泊尔公司出具《债权转让通知书》1份，载明：经我公司与苏泊尔公司协商一致，现将我公司对你方拥有的因你方拖欠我方货款所产生的全部债权，依法转让给苏泊尔公司。辽宁苏泊尔公司、苏泊尔公司在落款处盖章确认。2018年2月5日，苏泊尔公司（甲方）与武汉苏泊尔公司（乙方）签订《苏泊尔卫浴经销商代理合同》1份，约定：双方就乙方经销苏泊尔卫浴系列产品事宜达成本合同，甲方授权乙方在湖北省经营销售有甲方提供的甲方产品，授权经营期限自2018年1月1日至2018年12月31日。该合同中双方权利义务约定内容与2017年1月1日辽宁苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司签订的《苏泊尔卫浴经销商代理合同》基本一致。后双方开始履行上述合同。2018年1月5日，苏泊尔公司（甲方）、武汉苏泊尔公司（乙方）、王乐义（丙方）签订《借款协议》1份，约定：甲方为了支持乙方在所属区域内积极拓展市场、实现苏泊尔卫浴销售规模，经充分协商，甲方给予乙方借款、丙方进行担保，甲方给予乙方500万元作为发展资金，用于向甲方购进苏泊尔卫浴产品，借款期限为2018年1月1日至2018年12月25日，借款期限届满后，乙方必须在5个工作日内向甲方还清所借款项，乙方逾期结算的，乙方应向甲方支付相应违约金，超过90天之内还款，按所借总金额的6%向甲方支付违约金；乙方若因任何原因不能偿还金额，丙方按照连带责任保证承担保证责任。同日，王乐义、武汉苏泊尔公司向苏泊尔公司出具《收据》1份，载明现收到苏泊尔公司500万元。经鉴定，上述《借款协议》、《收据》上“王乐义”的签名字迹及纳印均不是王乐义本人所为。2018年10月26日，苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司签订《对账确认函》1份，载明：截止2018年9月30日，武汉苏泊尔公司欠苏泊尔公司4200044.67元，保证金8000元，合计4120044.67元。2018年10月至2019年4月，苏泊尔公司陆续向武汉苏泊尔公司发货计3178992.08元。苏泊尔公司向武汉苏泊尔公司开具了相应金额的发票。2018年10月至2019年10月，武汉苏泊尔公司通过其尾号6603的农行卡陆续向苏泊尔公司支付货款1623304.82元；武汉苏泊尔公司通过其尾号0202的招行卡陆续向苏泊尔公司支付货款656009.4元；武汉苏泊尔公司通过其尾号2370的农行卡陆续向苏泊尔公司支付货款376385.3元；共计支付2655699.52元。2016年4月，辽宁苏泊尔公司发文《2016年装修支持标准补充说明》规定装修补助的发放标准，并明确核销需经公司审核，最高不超过公司标准进行支持。2016年12月，辽宁苏泊尔公司发文《2017年苏泊尔卫浴终端网点管理标准及支持政策》对装修支持政策、补贴办法及OA系统申请流程进行了规定。2017年，辽宁苏泊尔公司发部一系列销售政策，规范开业支持、促销支持，通过提升经销商级别、返点奖励、广告支持等一系列手段来奖励优秀经销商。2018年，苏泊尔公司发文《苏泊尔卫浴2018年销售政策（传统渠道）》对奖励政策、市场费用等进行了规定，并规定公司用于区域内市场渠道、品牌建设的相关费用（包含但不限于建店费用、广告费用、开业费用、促销费用、培训费用、会务费用等）统称为市场费用，市场费用应控制在常规品进货额的8%以内，对于工程产品非公司统一政策的特价产品及特殊品类（浴室柜产品、小五金产品）计入规模，不计市场费用。2016年8月开始，武汉苏泊尔公司自2016年开始成为苏泊尔公司（辽宁苏泊尔公司）的经销商.武汉苏泊尔公司开始发展分销商并与多家分销商签订《经销合作协议》，并通过CRM系统向苏泊尔公司（辽宁苏泊尔公司）申报店面广告费、开业费用、店面促销费、装修补贴费用、市场推广活动费用等市场费用。苏泊尔公司（辽宁苏泊尔公司）对经审核通过的部分在武汉苏泊尔公司应付的货款内予以核销。双方通过CRM系统结算货款。苏泊尔公司为本案支付律师费40000元。本院认为，苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司签订的《苏泊尔卫浴经销商代理合同》、《借款协议》、《对账单》均系双方真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司之间合同关系的性质，2、核销市场费用金额的确认，3、武汉苏泊尔公司应承担的还款金额。就苏泊尔公司与武汉苏泊尔公司之间合同关系的性质问题，苏泊尔公司主张双方之间存在买卖合同关系，武汉苏泊尔公司则主张之间存在代理合同关系。双方之间合同关系的性质应根据双方签订合同的内容及实际履行情况进行确定。经查，双方之间签订的《苏泊尔卫浴经销商代理合同》约定：武汉苏泊尔公司需在提货前，将订单货款全额支付给苏泊尔公司。《借款协议》约定：苏泊尔公司给予武汉苏泊尔公司500万元作为发展资金，用于向苏泊尔公司购进苏泊尔卫浴产品。上述合同履行过程中，武汉苏泊尔公司一直使用苏泊尔公司CRM系统向苏泊尔公司订货，并申报核销费用及结算货款。苏泊尔公司也给予武汉苏泊尔公司500万元的赊销额度。双方的交易模式为：武汉苏泊尔公司使用CRM系统向苏泊尔公司订购货物，并申报核销费用，苏泊尔公司根据武汉苏泊尔公司的销售业绩及公司内部文件审核确定可核销费用金额，双方根据货款金额扣除可核销的费用金额后结算武汉苏泊尔公司的应付款项。故苏泊尔公司以买卖合同纠纷为由起诉并无不当。就核销市场费用金额的确认问题，核销市场费用从性质上应视为苏泊尔公司对武汉苏泊尔公司完成一定销售任务的返点。根据双方提供的核销政策文件及当庭称述，核销市场费用金额的确定并非武汉苏泊尔公司上报多少苏泊尔公司就确认多少。而是苏泊尔公司根据武汉苏泊尔公司的销售业绩及公司内部文件审核确定武汉苏泊尔公司可核销的市场费用金额。鉴于双方自2016年起一直通过CRM系统滚动订购货物、申报核销费用及结算货款。苏泊尔公司审核确认可核销的市场费用金额后，即通过CRM系统从武汉苏泊尔公司应付货款中予以扣减，随报随抵。可见武汉苏泊尔公司向苏泊尔公司订货及核销相关费用是一个持续滚动的过程。故双方于2018年10月26日签订《对账确认函》所载明的金额应视为已扣除截止2018年9月30日发生的核销费用金额。故截止2018年9月30日武汉苏泊尔公司欠苏泊尔公司4200044.67元，保证金8000元，合计4120044.67元。对此本院予以确认。2018年10月1日至2019年4月期间，苏泊尔公司向武汉苏泊尔公司供货3178992.08元，对此双方均同意参照之前的经销合同的约定。故该货款金额应扣除相关市场费用后，才是武汉苏泊尔公司应承担的付款金额。就该部分货款所对应市场费用金额的确认，经查《苏泊尔卫浴2018年销售政策（传统渠道）》对奖励政策、市场费用等进行了规定，并规定市场费用应控制在常规品进货额的8%以内。参照此规定，并比照双方历年来市场费用金额与货款的比例，本院确定就该部分货款所对应市场费用金额的比例应为8%。经计算，2018年10月1日至2019年4月期间，苏泊尔公司向武汉苏泊尔公司供货3178992.08元可抵扣的市场费用金额为254319.37元（3178992.08*8%）。武汉苏泊尔公司应支付货款2924672.71元（3178992.08-254319.37）。就武汉苏泊尔公司应承担的还款金额问题。武汉苏泊尔公司所应承担的还款金额应以对账截止日为界限分段计算。2018年10月26日，双方签订《对账确认函》，载明：截止2018年9月30日，武汉苏泊尔公司欠苏泊尔公司4200044.67元，保证金8000元，合计4120044.67元。双方均确认该对账金额包括货款和核销的市场费用。对此本院予以确认。2018年9月30日之后，武汉苏泊尔公司应向苏泊尔公司支付货款2924672.71元。扣除武汉苏泊尔公司于2018年9月30日之后已支付的2655699.52元及武汉苏泊尔公司专款专用账户余额260430.38元，武汉苏泊尔公司还应承担8542.81元（2924672.71-2655699.52-260430.38）。综上，武汉苏泊尔公司应向苏泊尔公司支付货款共计4128587.48元（4120044.67+8542.81）。本诉部分，苏泊尔公司在主张武汉苏泊尔公司支付货款3709894.25元，该诉请金额小于上述计算金额。故对该项诉讼请求本院予以支持。就苏泊尔公司主张的违约金及律师费，有合同约定且在合理范围内，本院予以支持。就苏泊尔公司要求王乐义承担连带还款责任的诉请，经鉴定，相关《借款协议》、《收据》上“王乐义”的签名字迹及纳印均不是王乐义本人所为。王乐义也否认曾提供担保。苏泊尔公司要求王乐义承担连带还款责任缺乏相应依据，故对该项诉请本院不予支持。反诉部分，武汉苏泊尔公司主张的市场费用及保证金已在苏泊尔公司主张的货款中进行抵扣，故对相关项诉请本院不予支持。就武汉苏泊尔公司主张苏泊尔公司所供货物存在质量问题的诉请，经查双方已经过对账确认，应视为武汉苏泊尔公司对苏泊尔公司所供货物质量的认可。且武汉苏泊尔公司无明确证据证明其主张，故对该诉请本院不予采信。就武汉苏泊尔公司主张的仓储费，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏泊尔卫浴有限公司货款3709894.25元；二、被告武汉苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏泊尔卫浴有限公司违约金222593.66元；三、被告武汉苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏泊尔卫浴有限公司律师费40000元；四、驳回原告苏泊尔卫浴有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告武汉苏泊尔卫浴有限公司所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19290元、保全费5000元，合计24290元，由被告武汉苏泊尔卫浴有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。反诉案件受理费21086元，由反诉原告武汉苏泊尔卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十六日代书记员 徐心伊