福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1425号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员，女，1996年2月12日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：吴由熠，该社客户经理，男，1988年10月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：卢贤忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘小芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄祯潜，男，1971年7月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱华，男，1976年5月25日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫、吴由熠到庭参加诉讼，被告卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令卢贤忠、刘小芳共同偿还农信社借款本金863,994.84元，其中本金800,000元，利息（含复利、罚息）63,994.84元（利息由2020年1月9日暂算至2020年6月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令黄祯潜、钱华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月20日，农信社与卢贤忠签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2018年1月20日至2021年1月19日止，由农信社在最高额贷款本金余额90万元内，根据卢贤忠的需要以及农信社的可能，对卢贤忠一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；2.黄祯潜、钱华为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。最高额担保债权本金的确定期间为自2018年1月20日至2021年1月19日，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；3.借款用途范围为购材料，借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定月利率8.88125‰；4.若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同生效后，农信社依约于2019年3月21日发放贷款80万元给卢贤忠，借款期限自2019年3月21日至2020年1月16日止，借款用途：流动资金（借新还旧），借款月利率8.88125‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。黄祯潜、钱华为上述借款提供连带责任保证。2020年1月16日该笔借款到期后，卢贤忠未按合同约定归还本息，经农信社多次催收，卢贤忠拒绝归还本息，至今共欠有贷款本息863,994.84元，其中本金800,000元，利息（含复利、罚息）63,994.84元（暂算至2020年6月21日止）。贷款逾期之后黄祯潜、钱华也未主动承担连带偿还责任。刘小芳与卢贤忠系夫妻关系，且刘小芳有在借款申请书上签字确认，故刘小芳应与卢贤忠共同承担还款责任。 卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华未作答辩。 卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，卢贤忠及其配偶刘小芳向农信社申请贷款并填写了《农户贷款申请表》一份，申请贷款90万元用于经营木材加工购材料，黄祯潜、钱华作为贷款申请保证人亦在该申请表上签字。2018年1月20日，卢贤忠作为借款人、黄祯潜、钱华作为保证人与农信社签订《最高额保证借款合同》一份，主要约定：1.2018年1月20日起至2021年1月19日止，贷款人在最高贷款本金余额900,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间；2.借款的用途范围为购材料，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日,贷款利率为固定月利率8.88125‰；4.保证人自愿为本合同项下债权向农信社提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为900,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；5.若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定，卢贤忠在借款人处签字捺印，黄祯潜、钱华在保证人处签字捺印。 2019年3月21日，农信社依卢贤忠申请向其发放贷款800,000元，并出具《借款借据》，载明执行借款月利率8.88125‰，还款方式为按月结息，利随本清，2020年1月16日为还款日期。该笔借款到期后，卢贤忠未按合同约定归还本息，截至2020年6月21日，卢贤忠尚欠借款本金800,000元，利息（含复利、罚息）63,994.84元。另查明，卢贤忠与刘小芳于2003年12月30日登记结婚。 本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，卢贤忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农信社主张卢贤忠偿还借款本金800,000元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在卢贤忠与刘小芳的婚姻关系存续期间，刘小芳亦在《农户贷款申请表》中作为借款人配偶签字，说明其对卢贤忠向农信社贷款的事实已明知，夫妻双方具有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务依法属于卢贤忠与刘小芳的夫妻共同债务，农信社主张刘小芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 黄祯潜、钱华自愿为卢贤忠的上述债务在债权本金最高额900,000元的限额内提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证借款合同》，故黄祯潜、钱华应对卢贤忠的上述债务承担连带清偿责任，黄祯潜、钱华在承担连带保证责任后，有权向卢贤忠、刘小芳追偿。卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢贤忠、刘小芳于本判决生效之日起十日内共同向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金800,000元、利息和罚息63,994.84元，并支付自2020年6月22日起至债务还清之日止按《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、黄祯潜、钱华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄祯潜、钱华承担保证责任后，有权向卢贤忠、刘小芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,440元，减半收取计6,220元，由卢贤忠、刘小芳、黄祯潜、钱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄建男 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。