wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更526号罪犯黄元义，男，1996年12月21日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2018年7月18日作出(2018)桂1024刑初95号刑事判决，以被告人黄元义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2018年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯黄元义的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄元义到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄元义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黄元义予以假释。经审理查明，罪犯黄元义能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黄元义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄元义予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1039号之一 被执行人：胡帅，男，1995年11月8日生，汉族，初中文化程度。 申请执行人本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初215号刑事判决书于2020年7月23日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡帅未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张元友无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月26日本院已向被执行人胡帅发出限制消费令，并向被执行人胡帅未向本院报告财产已将被执行人胡帅纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截止2020年8月25日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡帅其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3729号上诉人（原审被告）：徐博，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫雪峰（与徐博系夫妻关系），男，1968年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）:马艳玲，女，1988年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。上诉人徐博因与被上诉人马艳玲合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐博的委托诉讼代理人闫雪峰，被上诉人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐博上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马艳玲一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马艳玲承担。事实和理由：双方不存在借款关系,马艳玲实际为供应商,徐博向马艳玲订货,价值为69,400元,汇款成功5万元,19,400元货款被退回。没有继续汇款是因为徐博收到的货物没有合格证明,无法销售,徐博要求退货返款,但马艳玲不同意。马艳玲应提供购物发票和合格证，不能提供徐博有权要求退货返款。马艳玲向一审法院起诉请求：1.徐博偿还马艳玲货款19,400元；2.徐博给付马艳玲货款利息自2019年8月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算；3.案件受理费由徐博负担。一审法院认定事实：2018年5月8日徐博向马艳玲的银行账户转账两笔款项（一笔5万元，另一笔19,400元）用作特百惠商品首订款。由于银行监管要求需24小时后到账，故马艳玲为徐博向特百惠(中国)有限公司(以下简称特百惠公司)垫付69,400元。2018年5月9日,马艳玲账户仅成功收款一笔5万元，另一笔未能到账。为此诉至法院。一审法院认为，徐博向马艳玲转账两笔款，由于银行监管转账汇款要求导致马艳玲仅收到第一笔5万元，第二笔19,400元未能从徐博账户内转出，马艳玲没有成功收到。在徐博自认已经收到货物的情况下，其理应给付马艳玲为其垫付的19,400元货款。关于马艳玲主张徐博给付利息（自2019年8月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算）的诉求，由于徐博未能及时支付款项，造成马艳玲的损失，故一审支持徐博给付马艳玲利息（自2019年8月12日起至实际给付日止，以19,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决:一、徐博于判决生效后十日内给付马艳玲垫付货款19,400元；二、徐博于判决生效后十日内给付马艳玲垫付款的利息（自2019年8月12日起至实际给付日止，以19,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费285元，由徐博负担。本院二审期间，徐博举示了如下四份证据:证据一、特百惠公司服务清单8页。拟证明：徐博是向特百惠公司订货，从来没有向马艳玲订过货，也没有要求马艳玲垫付过货款。证据二、发票。拟证明：徐博支付货款,特百惠公司均提供发票。证据三、徐博与特百惠公司签订的特许加盟专卖店授权合同。拟证明：马艳玲只负责特百惠公司的业务，无权负责货款。证据四、特百惠公司财务专用收据。拟证明：特百惠公司收取了徐博7000元押金，未还给徐博。马艳玲质证意见：对证据一，服务清单是徐博与特百惠公司的经济往来，与本案无关；对证据二，徐博向特百惠公司订货，所以特百惠公司给徐博开具发票，该证据与本案无关；对证据三，徐博加盟特百惠公司，所以双方签订合同，该证据与本案无关。马艳玲也是加盟的特百惠公司，徐博打给特百惠公司的所有货款都是通过马艳玲；对证据四，押金7000元每个加盟店都要交，加盟店退出六个月后向公司申请，公司就会返还，该证据与本案无关。马艳玲举示订货明细15页。拟证明：徐博订的案涉这批货不但收到了，还卖掉了。徐博质证意见：收到69,400元的货了，但没有卖出去，而且这是马艳玲剩的货给了徐博。本院认证意见:徐博举示的上述证据,均是徐博与特百惠公司之间发生的往来,与本案无关联性,对上述证据,本院不予采纳。马艳玲举示的订货清单，徐博承认收到了上述货物，该证据能够证明马艳玲待证事实，故本院对该证据予以采纳。本院二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点：徐博应否返还马艳玲为其垫付的货款19,400元。本院认为，徐博对收到案涉69,400元货物的事实不持异议，马艳玲代徐博向特百惠公司垫付了上述货款后，仅收到徐博转账5万元，另外19,400元因银行监管原因未收到并退还徐博账户。一审调取徐博银行账户流水,确认该款项在徐博账户内未转出，故徐博应返还马艳玲该款项。徐博上诉主张不予返还无理,亦无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，徐博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人徐博负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月三日书记员 那 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2381号申请执行人汪建伟，男，1967年12月8日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人吕菊观，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汪建伟与被告吕菊观民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕菊观于本判决生效后十日内支付原告汪建伟借款本金18万元、逾期利息21422元，合计201422元。案件受理费减半收取1950元，由被告吕菊观负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告汪建伟，原告汪建伟预交的案件受理费本院不再退回。届期，因被告吕菊观未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪建伟于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的203372元，申请执行费2951元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人汪建伟，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。汪建伟陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行吕菊观纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吕菊观的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人吕菊观在数个银行账户内有储蓄存款共计24654.28元，因被执行人吕菊观作为被执行人的案件有多件，本院依法将该款项划转执行费，其中划转本案执行费2951元，划转（2020）苏0509执3274号案件执行费12660元，划转（2020）苏0509执4588号案件执行费2147元，划转（2020）苏0509执恢907号案件执行费6896.28元。此外，未发现被执行人吕菊观名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吕菊观名下的财产，查得被执行人吕菊观（户）名下有一套位于苏州市××区黎里镇××组的不动产[权证号：苏（2018）吴江区不动产权第9014861号]，本院予以查封，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。但因该不动产的土地使用权用途为农村宅基地，故本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人吕菊观的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人吕菊观的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月30日，本院至被执行人吕菊观住所地苏州市××区××新村查找被执行人吕菊观，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、2020年8月14日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人汪建伟以上执行调查情况，汪建伟表示理解，并不能提供被执行人吕菊观名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元，执行费到位2951元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息查询记录、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吕菊观名下的财产状况进行了调查，虽查得被执行人吕菊观（户）名下有一套不动产，但该不动产土地用途系农村宅基地，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初7071号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6553号原告：吴江市佳美好房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路沿街6号店面。法定代表人：吴志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：胡浩楠,女,1984年4月3日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告吴江市佳美好房产经纪有限公司与被告胡浩楠民间借贷纠纷一案，原告吴江市佳美好房产经纪有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市佳美好房产经纪有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市佳美好房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴江市佳美好房产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 婧二〇二〇年八月四日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5507号 原告：单秀改，女，1952年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵国胜，男，1951年10月1日出生，汉族，现衡水市桃城区，系原告单秀改之夫。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告单秀改与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告单秀改向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳偿还原告本金38000元及利息；2、请求判令案件受理费由被告杨阳承担。 被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2015年1月原告通过案外人刘培涛介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）38000元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月17日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为单秀改，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额38000元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金38000元的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无违，本院予以支持。原告主张自2015年1月17日至2020年7月2日期间的利息，因计算利息的时间起点有误，本院予以纠正，应自2015年4月17日起计算至2020年7月2日。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告单秀改借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月17日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日）； 二、驳回原告单秀改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执941号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：任智荣,男,1973年10月5日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：任智伟,男,1978年9月11日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与任智荣、任智伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任智荣、任智伟在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任智荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行62×××82账户人民币451574.95元，期限为一年。 二、冻结被执行人任智荣在中国建设银行股份有限公司南充第一支行62×××91账户人民币451574.95元，期限为一年。 三、冻结被执行人任智荣在工行四川省南充分行62×××59账户人民币451574.95元，期限为一年。 四、冻结被执行人任智荣在工行四川省南充茧市街支行23×××74账户人民币451574.95元，期限为一年。 五、冻结被执行人任智荣在四川天府银行南充东南支行62×××29账户人民币451574.95元，期限为一年。 六、冻结被执行人任智荣在中国建设银行股份有限公司南充分行62×××29账户人民币451574.95元，期限为一年。 七、冻结被执行人任智荣在南充农村商业银行股份有限公司营业部业务专柜62×××72账户人民币451574.95元，期限为一年。 八、冻结被执行人任智荣在财付通支付科技有限公司085e9858e986fc8176fbXXXc@wx.tenpay.com账户人民币451574.95元，期限为一年。 九、冻结被执行人任智荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7461fbc107XXX4e@wx.tenpay.com账户人民币451574.95元，期限为一年。 十、冻结被执行人任智伟在工行四川省攀枝花市炳草岗支行23×××78账户人民币451574.95元，期限为一年。 十一、冻结被执行人任智伟在财付通支付科技有限公司085e9858e36d50eXXXa2cda@wx.tenpay.com账户人民币451574.95元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5249号原告：宁波金通汽车部件实业有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。法定代表人：韩雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告宁波金通汽车部件实业有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告宁波金通汽车部件实业有限公司的委托诉讼代理人王明利，被告沈阳金杯车辆制造有限公司的委托诉讼代理人宫琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波金通汽车部件实业有限公司诉称，原告与被告有十多年买卖合同业务往来，被告购买原告燃油箱总成、驻车制动手柄总成等多种车辆配件，每年续签合同，最后一份是2019年1月签订的《外协套件采购合同》。双方有《对账询证函》确认，截止2017年8月31日，被告欠原告货款4,260,077.95元，之后被告继续从原告处购货、支付货款，截止2019年10月29日（被告支付最后一笔货款时间），尚欠原告本金2,588,857.05元。经原告催讨，被告拒不履行给付义务。现提起诉讼，请判决被告给付原告本金258,885,705元及利息，利息从2019年9月15日起到本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求：1、判决被告给付原吿货款本金2,588,857.05元及利息10,000元（利息从2019年9月15日起到本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，被告确实存在拖欠货款的情形，但金额与原告不一致，我方账目显示拖欠货款本金2,173,941.81元，建议原告公司的具体工作人员与本公司财务核对账目，确认货款本金，关于利息部分，被告不同意支付，正如原告所述双方存在长期的业务往来，货款的支付是滚动的方式进行的，难以明确具体拖欠的本金及利息的起算时间点，而被告确实也没有违约的故意，故恳请法院综合案件情况判决。经审理查明，原告与被告有十多年买卖合同业务往来，经2020年6月15日原、被告对账，结论为：被告尚欠原告货款2,294,554.98元（含宁波金通此前支付的7万元押金），华晨汽车（铁岭）专用车有限公司欠宁波金通汽车部件实业有限公司的货款不在本案诉讼中，沈阳金杯车辆制造有限公司对华晨（铁岭）专用车有限公司的欠款不负责对账、不负责给付。原告于2019年9月15日给被告送了最后一批货，按照合同约定，被告应于二个月后结算此款货款。上述事实，有当事人的陈述、对账结论等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告因存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款，经双方对账，被告确有未付货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。关于利息，因被告未按期结算货款，所以对原告要求被告给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宁波金通汽车部件实业有限公司货款2,294,554.98元及利息（从2019年11月16日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,590元，保全费5,000元，由被告沈阳金杯车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 宋 洁人民陪审员 郑 月二〇二〇年八月十八日书 记 员 赵晓丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1860号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052108434829XU。 法定代表人：赖继水。 被执行人：陈真真，女，1991年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王剑煌，男，1989年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人陈真真、王剑煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项52314.44元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人王剑煌名下闽Ｃ×××××号机动车，已扣划被执行人陈真真存款967.34元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初52号之三 原告：孟XX，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：任XX，女，1959年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：刘XX，男，1960年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 孟XX与任XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，被告任XX于2020年4月27日向XX市公安局XX分局控告原告孟XX诈骗，XX市XX局路北分局于2020年4月28日向任XX出具受案回执，于2020年5月20日向任XX出具不予立案通知书，被告任XX于2020年5月22日向XX市公安局XX分局提交复议申请书。XX市公安局XX分局于2020年6月23日作出刑事复议行政书，决定维持唐公北（刑）不立字【XX】XX号《不予立案通知书》。2020年7月23日唐山市公安局作出刑事复核决定书，决定维持XX北刑复字[XX]XX号刑事复议决定书。 本院经审查认为，本案中止事由已经消除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  许文辉 审 判 员  李 佳 人民陪审员  王梦月 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18473号原告：河南宏立源环保工程有限公司，住所地济源市轵城镇宗庄村开山庄，统一社会信用代码9141900131754281XJ。法定代表人：张国林。委托代理人：黄钢、李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈磊。委托代理人：芦艺科，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省荥阳市，统一社会信用代码410183198912276528。系公司员工。原告河南宏立源环保工程有限公司诉被告河南锦家置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南宏立源环保工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏立源环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏立源环保工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4088元，由原告河南宏立源环保工程有限公司负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十九日书记员  胡利平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-4号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初438号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：卢学斌，男，1964年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：席兰，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）与被告卢学斌合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法进行了审理。原告国兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告国兴公司与被告卢学斌关于车牌号为鄂Ａ×××××出租车的承包关系已终止，判令被告卢学斌立即向原告国兴公司返还车辆（东风雪铁龙牌轿车，车牌为鄂Ａ×××××）及相关证件、设施设备；2.判令被告卢学斌向原告国兴公司支付拖欠的2016年1月至2018年9月的承包费共计74004元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息；3.判令被告卢学斌赔偿2018年10月1日起至实际归还车辆之日止占用车辆给原告国兴公司造成的承包费损失（按照每月1550元计算，截至起诉之日合计129378元）；4.判令被告卢学斌承担本案的全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告国兴公司申请变更诉讼请求第二项为：判令被告卢学斌向原告国兴公司支付拖欠的2016年1月至2018年9月的承包费共计115404元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息。事实和理由：2011年9月19日，卢学斌与湖北恒昌工贸有限公司（以下简称恒昌公司）签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，约定由卢学斌承包恒昌公司所有的鄂Ａ×××××号出租车从事客运出租汽车营运活动。2011年12月21日，国兴公司与恒昌公司签订了《合并协议》，约定恒昌公司将现经营的32台出租汽车以挂籍形式合并到国兴公司，该32台出租车的经营权、所有权及经营收益归恒昌公司所有。2013年9月10日，国兴公司购买号牌号码为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙轿车提供给卢学斌从事客运出租汽车营运活动，车辆营运证等证件均登记在国兴公司名下，车身标识为国兴公司的企业标识，卢学斌的服务监督卡等证件登记为国兴公司；但卢学斌一直未按要求与国兴公司签订出租汽车经营合同，并从2016年1月起未向国兴公司或恒昌公司交纳承包费。2018年6月8日及26日，国兴公司与湖北省人民政府接待汽车队签订《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，收购了恒昌公司100%股权，约定国兴公司受让股权后享有和承担恒昌公司的所有债权债务，因经营所产生的一切债权债务亦由国兴公司享有和承担。2018年8月17日，国兴公司向卢学斌邮寄送达了《告知函》，告知卢学斌所承包鄂Ａ×××××出租汽车的5年运营期限即将届满，期满后车辆退出运营，双方之间的承包关系终止，卢学斌应将所承包车辆及相关证件、设施设备在2018年9月13日之前归还国兴公司，并向国兴公司结清拖欠的费用等。卢学斌收到以上《告知函》后，至今未向国兴公司归还车辆，亦未结清拖欠的费用。国兴公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2011年9月19日，恒昌公司与卢学斌签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，双方间的出租车经营合同关系因此成立，至2015年12月30日，恒昌公司仍向卢学斌收取2015年11、12月份管理费2208元，表明恒昌公司与卢学斌间的上述出租车经营合同关系仍在延续。在此期间，国兴公司虽与恒昌公司签订《合并协议》，将恒昌公司经营的32台出租汽车以挂籍形式合并到国兴公司，并按市政府相关规定更换车辆，但根据该《合并协议》的约定，该32台出租车的经营权、车辆所有权及全部经营收益仍归恒昌公司所有，且恒昌公司在签订《合并协议》后仍为独立法人，因此，上述出租车经营合同关系的主体并未因此由恒昌公司变更为国兴公司。2018年6月8日及同月26日，国兴公司与湖北省人民政府接待汽车队先后签订《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，受让湖北省人民政府接待汽车队持有的恒昌公司的100%股权，成为恒昌公司的股东，上述合同和协议约定恒昌公司对外所享有的债权债务及经营所产生的一切债权债务，全部由国新公司享有和承担，仅是恒昌公司的新、旧股东之间因转让股权所作的约定，效力并不及于第三人，并不等同于恒昌公司依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，以自己的名义将出租汽车经营合同的权利义务转让给国兴公司。因此，国兴公司受让恒昌公司的股权后，并不能成为本案所涉出租车经营合同关系的主体。综上所述，国兴公司作为恒昌公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在恒昌公司未拒绝或怠于向人民法院提起诉讼时，根据合同相对性原则，国兴公司无权就本案向人民法院提起诉讼，因此，国兴公司的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉国兴实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王光辉人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李莉丽二〇二〇年八月二十五日法官助理李士杰书记员魏诗婧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4163号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：陈光煜，男。1988年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈光煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初83号 原告：邱野，男，住宁安市。 委托诉讼代理人;李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：朱玉梅，女，住宁安市。 原告邱野与被告朱玉梅扶养费纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱野的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼。被告朱玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱野向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2020年1月1日起给付原告扶养费每月1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年10月25日，原告与被告经原宁安县人民政府登记结婚。2012年5月4日，原告患脑出血住院治疗，后生活不能自理，原告的工资及单位补助款90000元被被告取走，现原告没有生活来源，被告拒不给付原告生活费用，也不照顾原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，要求被告给付扶养费。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张被告给付扶养费是否有事实及法律依据。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.结婚证一份。证明原告与被告系夫妻关系，双方于1985年10月25日，原告与被告经原宁安县人民政府登记结婚。 证据2.诊断书、住院病案、住院费票据各一份。证明原告因患脑出血于2012年5月4日在牡丹江医学院第二附属医院住院治疗15天，支出医疗费4406.25元。诊断为脑出血、癫痫、脑梗死等疾病，现生活不能自理，需要有人护理。 本院认为，上述证据能够证明原告意证明的问题，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年10月25日，原告邱野与被告朱玉梅经原宁安县人民政府登记结婚。2012年5月4日，原告患脑出血在牡丹江医学院第二附属医院住院治疗15天，支出医疗费4406.25元。现原告身患严重疾病，生活不能自理，需要他人护理。被告离家出走多年，拒不给付原告生活费用，也不照顾原告。 本院认为，我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间有互相扶养的义务。原告邱野与被告朱玉梅系合法夫妻，本应互相关心，彼此扶助。现原告邱野身患严重疾病，生活不能自理，需要他人照顾。而被告朱玉梅离家出走，使邱野陷入生活困难。结合原告日常生活费用支出及当地居民生活水平等因素，原告要求被告给付扶养费每月1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉梅自2020年1月1日起每月给付原告邱野扶养费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 徐雪莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1627号原告：黄小利，女，壮族，1986年2月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告黄小利与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小利的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2019年4-8月工资21000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告一直未发放原告2019年4-8月份工资21000元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年工资册复印件（与原件核对无异），证明被告结欠原告工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资21000元《2019年工资表（4）、2019年工资表（5）2019年工资表（6）2019年工资表（7）2019年工资表（8）工资表》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告黄小利的工资21000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告黄小利工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7339号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3702号 原告：徐志勇，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐志勇与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐志勇向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐志勇支付拖欠的劳务费6.86万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，其中门窗加工安装工程由孟祥云班组实际施工，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与徐志勇的班组负责人孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐志勇劳务费6.86万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐志勇的劳务费至今没有兑现。现在徐志勇为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐志勇以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐志勇提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐志勇的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4792号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市鑫志龙五金有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA52UKA771。法定代表人陈樟明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月9日作出的东环罚字[2019]3236号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年11月7日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月6日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月9日作出的东环罚字[2019]3236号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2108号原告：袁会，女，1968年8月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王朝兵，男，1967年8月15日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市。原告袁会与被告王朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁会到庭参加诉讼，被告王朝兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110900元，并支付自2015年7月3日至2018年1月5日的口头约定的利息18000元，2018年1月6日至2020年4月29日按年利率6%计算的利息15386.24元，并按银行同期利率计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年相识，因被告急需资金周转，于2015年7月3日向原告借款90000元，当天原告便从中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行（卡号为：25×××15）银行卡中取现90000元，现金交付给被告，双方签订书面借条。之后被告又陆续向原告多次借款，期间原告又向被告出借共计20900元。之后被告一直未归还欠款，原告数次讨要未果，后于2018年1月6日，原告找到被告要求还款，被告把之前借款本金110900元（90000元＋20900元）及期间口头约定的利息18000元合计128900元重新出具借条交于原告，并承诺还款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告王朝兵未作答辩。原告袁会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条两份；2.借记卡账户历史明细清单。被告王朝兵未向本院提交证据。本院认为，原告袁会提交的证据证实了被告王朝兵于2015年7月3日向原告借款90000元，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月3日被告王朝兵向原告袁会借款90000元，并出具借条载明：“今借到袁会现金人民币90000元（玖万元整），特立此据，借款人王朝兵”。原告通过银行取款90000元现金交付被告。2018年1月6日被告王朝兵再次向原告袁会出具借条载明：“兹有王朝兵向袁会借到现金128900元，人民币大写拾贰万捌仟玖佰元整，借款人：王朝兵，特立此据，利息到今天止”。本院认为，债务应当清偿。原告袁会提交的证据能够证实被告王朝兵欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对2018年1月6日欠条上载明的128900元，原告陈述其中90000元是2015年7月3日的借款，18000元是估算的利息，20900元是被告后续向原告的借款合计数。原告提交的取款凭证仅能证实原告向被告王朝兵支付借款本金90000元。对原告要求被告王朝兵归还借款本金的诉请，本院支持90000元。对原告要求被告支付2015年7月3日至2018年1月5日的口头约定的利息18000元及2018年1月6日至2020年4月29日按年利率6%计算的利息15386.24元，并按年利率6%计算利息至款项付清之日止的诉请，因双方对借款期限未进行约定，对利息约定不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以被告二次出具借条时间2018年1月6日为催告起始时间，即2018年1月6日之前的利息因约定不明，本院不予支持，自2018年1月6日至2020年4月30日的逾期利息按照年利率6%计算为12486元（90000元×6%÷365天×844天），2020年5月1日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告王朝兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝兵归还原告袁会借款本金90000元；二、由被告王朝兵支付原告袁会洪自2018年1月6日至2020年4月30日的逾期利息12486元，自2020年5月1日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由原告袁会负担924元（已交），由被告王朝兵负担2262元（未交）；公告费500元，由被告王朝兵负担（未交）。以上应由被告王朝兵承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨锡昌人民陪审员  汪从录二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 岚
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初44号原告尹永梅，女，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告尹永梅与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3624号原告：贾跃飞，男,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：简永梅，女，住呼和浩特市。原告贾跃飞与被告简永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾跃飞到庭参加了诉讼，被告简永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾跃飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令简永梅归还贾跃飞借款本金20万元，利息194000元（利息暂从2014年1月8日至2020年3月8日，以后利息仍按月息2分计算至付清为止）；2、判令简永梅负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，简永梅因资金周转困难向贾跃飞借款20万元，约定利息按月息2分计算，按月支付利息，并于同日向贾跃飞出具借条，贾跃飞通过银行卡向简永梅的银行卡转账20万元借款。借款后，简永梅断断续续向贾跃飞支付利息共计102000元，本金分文未还，最后付息日是2018年。之后多次向简永梅催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。简永梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。贾跃飞围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，简永梅以资金周转为由向贾跃飞借款。同日，贾跃飞通过银行转账的方式向简永梅转账20万元。同日，简永梅向贾跃飞出具借条，载明：“今借到贾跃飞人民币贰拾万元整（200000），利息按2分计息，从2014年1月8日借款，按月打利息；借款人：简永梅”。借款后，简永梅向贾跃飞共计偿还102000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。简永梅向贾跃飞借款20万元，应予偿还。对于贾跃飞请求以20万元为基数，从2014年1月8日至实际清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为简永梅在借款后共偿还102000元，因双方约定利息2分，即月利率2%，则该还款应抵充利息。自2014年1月8日至2020年3月8日产生借款利息296000元，扣减已偿还的102000元，尚欠194000元；2020年3月9日之后的利息，应以20万元为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日。简永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简永梅于本判决生效之日起十五日内向贾跃飞偿还借款本金20万元；二、简永梅于本判决生效之日起十五日内向贾跃飞支付2014年1月8日至2020年3月8日欠付的利息194000元；三、简永梅于本判决生效之日起十五日内向贾跃飞支付借款利息，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月9日起计算至实际清偿之日。案件受理费3605元（原告已预交），由简永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十八日书记员 郑彩霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执218号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：广东省阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：9144182374259844N。 负责人：陈庆华。 被执行人梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁广海信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤1823民初382号民事判决书确定，被执行人梁广海应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行支付本金14919.02元及相应利息，并负担受理费137元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月6日立案执行，执行费184元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人梁广海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人梁广海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，只发现被执行人梁广海有银行存款共733.51元，扣减执行费184元后余款549.51元可退申请执行人。 3、于2020年3月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁广海在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年4月10日向被执行人梁广海户籍所在地北流市不动产登记局××被××人××在××市范围内的不动产登记信息，没发现被执行人梁广海有不动产登记信息。 5、于2020年8月28日终本约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人张军杰：经调查，只发现被执行人梁广海有银行存款共733.51元，扣减执行费184元后余款549.51元可退申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 6、于2020年8月31日本院依法将被执行人梁广海限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人梁广海有银行存款共733.51元，扣减执行费184元后余款549.51元可退申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 祎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执785号 申请执行人余勇华，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人吴样才，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初779号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王智伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但未实际控制无法变现，在南城县、桐庐县不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录。2020年8月31日，本院已向被执行人王智伟发出限制消费令。本案申请执行人申请执行470000元，2020年8月31日已执行0元，未执行470000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭嘉兴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1065号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘岩均（别名刘军），男，1980年4月23日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）衡刑初字第21号刑事判决，以被告人刘岩均犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元（刑期自2013年7月7日起至2027年7月6日止）。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（2013年7月7日起至2026年11月6月止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第42号报请减刑建议书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】447号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已交，追缴已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘岩均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年7月7日起至2026年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1876号原告：宿迁市**汽车出租有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道365号。法定代表人：周继红。委托诉讼代理人：周健，男，1992年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵传次，男，1963年8月9日出生，居民，住安徽省灵璧县。原告宿迁市**汽车出租有限公司（以下简称**公司）诉被告赵传次机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人周健、被告赵传次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年1月19日至2020年3月24日期间出租车停运损失7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，周健驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市湖滨新区黄墩镇工业园路10KV黄刘911线5-6=1#电力杆东侧撞到停在路边被告驾驶的苏Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车后侧，造成车辆损坏及周健受伤。事故经交警处理，认定周健承担事故主要责任，赵传次承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。被告赵传次辩称，对事故发生和责任认定无异议。但原告修理车辆时间过长，原告应提供修理时间的证据，对原告主张的损失标准也不认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日23时10分，周健驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市湖滨新区黄墩镇工业园路10KV黄刘911线5-6=1#电力杆东侧时，撞到被告赵传次驾驶停在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车后侧，致车辆损坏及周健受伤。该起事故经交警部门认定，周健承担主要责任，赵传次承担次要责任。另查明：周健驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车系营运车辆，该车辆登记在宿迁市**汽车出租有限公司名下，周健持有出租车从业资格证书。2020年1月23日原告将该车送至宿迁苏驰万鑫汽车销售服务有限公司修理，因疫情、春节放假、交通封锁配件无法运送等原因，2020年3月1日车辆进厂维修，2020年3月25日从修理厂提出，修理费用合计34047元，保险公司已在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,应得到赔偿。本案中，周健驾驶小型轿车撞到赵传次驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后侧，致车辆损坏。根据事故认定书，被告赵传次承担事故次要责任，故被告赵传次对原告的合理损失应承担30%的民事责任。关于车辆停运损失计算的期间，虽然涉案车辆2020年1月23日送入修理厂，但实际从2020年3月1日才进厂维修，修理厂未开始修理系各种客观因素所致，而非被告赵传次的原因，所以该期间不能作为原告向被告主张营运损失的时间，故根据该车辆实际维修天数本院酌情支持车辆停运损失期间为25天。原告主张每天损失数额为400元证据不足，且考虑车辆维修期间因疫情原因导致整体经营收入明显减少，本院对原告车辆运营收入酌情按168元/天（240元/天*70%）计算，故原告的车辆停运损失为4200元（168元/天*25天），对于该部分损失，应该由被告赵传次承担1260元（4200*30%）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵传次于本判决生效后立即赔偿原告宿迁市**汽车出租有限公司涉案车辆停运损失1260元；二、驳回原告宿迁市**汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告**公司负担140元，被告赵传次负担60元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年八月三日书记员  姚 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更335号罪犯李祯，男，1990年4月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月29日作出(2015)文刑初字第193号刑事判决，以被告人李祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2025年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李祯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李祯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3158号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：常亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人常亮金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款179,117.64元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常亮银行存款179,117.64元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1416元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2562号 原告：郑慧国，男，1993年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张飞龙，男，1995年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑慧国与被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑慧国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑慧国撤回起诉处理。 审 判 长  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2586号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工，住新罗区。 被执行人：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱小勇，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖晓燕，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人赖晓燕、邱小勇、谢青阳、戴阿珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初323号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金191310.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人谢青阳所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2586号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年八月二十八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9784号原告：黄某某，男，汉族，1960年10月2日生，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海嘉盛混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。第三人：上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区钱陆路XXX号。法定代表人：权某。上列当事人间股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告黄某某负担。审判员  黄静雅二〇二〇年八月三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4823号 原告：张伟明，男，1984年12月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：牛晓超，男，1988年5月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王金红，女，1988年9月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张伟明诉被告牛晓超、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟明委托诉讼代理人解坡到庭参加诉讼，被告牛晓超、王金红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款及利息合计256000元；2、判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：被告牛晓超于2017年11月17日以公司经营需要向原告借款200000元，并出具欠据一张，同时约定每月支付原告利息4000元，支付时间为次月17日，原告用钱时被告随时偿还原告欠款。自2018年6月至今（合计14个月）被告未支付利息，经原告多次找到被告索要欠款，被告无理由拒不偿还。因二被告系夫妻关系，原告有理由相信被告牛晓超经营公司所得收入用于家庭生活。因此原告找到被告王金红索要欠款，被告王金红以欠据中无其签字为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 被告牛晓超未出庭亦未提交答辩状。 被告王金红未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月17日，被告牛晓超向原告张伟明借款20万元，为此被告牛晓超向原告出具借据一张。原告张伟明诉称，原告张伟明与被告牛晓超口头约定借款利息为月息2%，利息的支付方式为每月17日按月支付，同时原告张伟明向本庭提交了被告牛晓超从2017年12月17日至2018年5月17日按月支付原告利息4000元的微信转账及银行转账记录。现原告张伟明因索要欠款未果起诉至人民法院，请求法院依法其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月17日被告牛晓超向原告出具20万元借条一张，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告应按照借条约定偿还原告欠款本金20万元；对于原告主张的借款利息，虽借据上未对借款利息进行约定，但原告为证明其与被告牛晓超之间存在口头约定利息的事实，向本院提交了被告牛晓超按月支付利息的证据。故本院对原、被告之间借款月息2%的约定予以确认。因此，被告牛晓超应继续按照月息2%支付利息；对于原告主张被告王金红对被告牛晓超的欠款20万元承担共同还款责任。本案中，被告牛晓超以个人名义向原告出具借据一张，且借款金额较大，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，同时原告张伟明作为债权人未能举证证明被告牛晓超将20万元用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告牛晓超于本判决生效后十日内偿还原告张伟明借款本金20万元及利息（利息从2018年6月17日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告张伟明的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，公告费600元，由被告牛晓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 李 立 人民陪审员 董晓红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 赵明月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8225号原告：麻娜，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省礼县，被告：李保军，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县，原告麻娜与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告麻娜到庭参加诉讼。被告李保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麻娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款32000元及利息3840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李保军未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年5月，被告向原告借款，原告于2019年5月4日向被告转账30000元，于2019年5月15日微信转账2000元，被告于2019年10月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“李保军今借到麻娜人民币叁万贰仟元整，期限为2019年10月5日至2019年12月15日归还。”被告在落款处签名捺印。被告借款后未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1%支付利息，没有事实依据，本院依法不予支持，仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李保军应于本判决生效之日起十日内向原告麻娜偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告麻娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理348元、保全费370元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三日书记员 古学梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11050号上诉人（原审原告）:于秀品，男，1982年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。上诉人于秀品与被上诉人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀品收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于秀品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李明雪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2577号 原告：张馨月，女，1981年9月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，现住江苏省南京市浦口区。 被告：安徽白水湾农业有限公司，统一社会信用代码91340824586136254T，住所地安徽省安庆市潜山县天柱山镇白水村。 法定代表人：王城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王跃进，该公司股东。 原告张馨月与被告安徽白水湾农业有限公司（以下简称安徽白水湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月到庭参加诉讼，被告安徽白水湾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张馨月向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资34172元。事实和理由：原告于2017年进入安徽白水湾农业有限公司大厂分公司入职，任职行政主管职务。自2018年11月起公司开始不发工资，一直拖欠公司并以各种理由拖欠工资一直到2019年6月都没有发工资，照成原告生活困难，无奈之下只能辞职。公司法人写下欠条34172元，并承诺于2019年12月30日之前支付。到期后被告并未按时支付工资，原告遂诉至法院。 被告安徽白水湾公司未作答辩。 原告张馨月围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表，被告安徽白水湾公司未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2019年7月，原告张馨月进入被告安徽白水湾公司下属大厂分公司工作。2019年8月1日，被告出具欠条一份，言明：欠到员工张馨月工资34172元，承诺于2019年12月30日前付清。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告处工作，被告出具欠条后未按时向被告支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资34172元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告安徽白水湾农业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张馨月支付工资34172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告张馨月负担9元，被告安徽白水湾农业有限公司负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1430号   原告：古浪县干城乡干城村互助资金协会，所在地，甘肃省古浪县干城乡干城村。   法定代表人：王学福，系该协会理事长。   原告委托诉讼代理人：许益民，系古浪县干城乡司法所负责人。   被告：刘得全，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡干城村互助资金协会与被告张生福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告古浪县干城乡干城村互助资金协会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡干城村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费315元，减半收取计157.5元，由古浪县干城乡干城村互助资金协会负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二〇二〇年八月五日   书记员 惠博超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1556号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：万州区双河口街道惠乐百货经营部，住所地重庆市万州区沙龙路三段2375号负一层-66号，统一社会信用代码：92500101MA5UP4A394。法定代表人：徐梁东，经理。委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告万州区双河口街道惠乐百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，2020年7月23日原告康成投资（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年八月三日书 记 员  林 巧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2688号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张峰，男，1992年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3137号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款145306元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款145306元，未收执行费2080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初365号案由行政受理纠纷。当事人情况原告欧阳胜清,男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址：湖南省宁远县********，公民身份号码：432************230。委托代理人陈小虎，广东新龙律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人吴国强，该局工作人员。委托代理人周溢恒，广东选贤律师事务所律师。第三人惠州市顺意装卸服务有限公司，住址：惠州市惠城区*************左侧，统一社会信用代码：914***********586Q。法定代表人刘仁凤，该公司总经理。委托代理人刘小平，该公司工作人员。委托代理人付大敏，该公司工作人员。原告欧阳胜清诉被告东莞市人力资源和社会保障局(以下简称“东莞人社局”)，第三人惠州市顺意装卸服务有限公司（以下简称“顺意装卸公司”）行政受理纠纷一案,于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于5月18日立案受理后，向被告东莞人社局，第三人顺意装卸公司送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告欧阳胜清的委托代理人陈小虎，被告东莞人社局的委托代理人吴国强、周溢恒，第三人顺意装卸公司的委托代理人刘小平、付大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实原告欧阳胜清于2019年10月23日向被告东莞人社局提交《工伤认定申请表》。原告在《工伤认定申请表》“受伤害经过简述”中称其是第三人“顺意装卸公司”员工，于2019年4月3日6时30分左右在东莞市常平镇顺丰快递公司粤东中转场搬运货物时，被叉车撞伤右脚，事后被送往东莞市常平医院住院治疗，被诊断为：右内外踝骨折。原告申请对其主张的上述事故伤害申请认定为工伤。原告向被告提交的证据有：工伤认定申请表、工商登记信息、欧阳胜清身份证、原告与第三人签订的《一次性工伤赔偿协议书》、储蓄对账单、出院诊断证明书、出院记录等。被告收到原告申请后，于2019年11月4日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告无法提供与第三人存在劳动关系的证明材料。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第二项的规定，提交工伤认定申请应当提交“用人单位与劳动者存在劳动关系的证明材料”，原告申请的资料不齐，不符合《广东省工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的受理条件，决定不予受理。原告对该不予受理决定不服，提起本案诉讼。另查明，原告收到被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》后，就其与第三人劳动争议纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请仲裁。2020年1月2日，常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字〔2020〕14号《仲裁调解书》，经仲裁庭调解双方自愿达成如下协议：一、确认申请人（欧阳胜清）与被申请人（顺意装卸公司）于2019年3月15日至2019年5月11日存在劳动关系；二、申请人（欧阳胜清）自愿放弃在申请书中提出的其他仲裁请求。顺意装卸公司于同日出具《工作证明》，表明欧阳胜清于2019年3月15日进入顺意装卸公司任分拣员，于2019年4月3日在东莞市工作时受伤住院。被诉行政行为被诉行政行为：东莞人社局于2019年10月23日作出的编号：5569481号《工伤认定申请不予受理决定书》认为，欧阳胜清提交的申请材料无法证明其与第三人顺意装卸公司存在劳动关系，不符合《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第二项的规定，决定对原告的申请不予受理。原告诉讼请求：1.判令撤销被告作出的编号：5569481《工伤认定申请不予受理决定书》，并要求被告重新作出工伤认定决定；2.本案诉讼费由被告承担。争议焦点综合本案诉辩意见，本案的争议焦点为：被告作出的编号：5569481《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法有据。本院认为根据《广东省工伤保险条例》第十三条第一款“提出工伤认定申请应当提交下列材料:(一)工伤认定申请表;(二)用人单位与劳动者存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。”的规定,劳动关系是否存在是工伤认定申请能否受理的前提条件。本案，被告虽根据原告在申请工伤认定时提交《工伤认定申请表》、一次性工伤赔偿协议书、储蓄对账单等初步证据，从形式上不能直接有效证明欧阳胜清与顺意装卸公司存在劳动关系。但事后欧阳胜清就其与顺意装卸公司是否存在劳动关系向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请仲裁。2020年1月2日，常平仲裁庭已出具东劳人仲院常平庭案字〔2020〕14号《仲裁调解书》，确认欧阳胜清与顺意装卸公司于2019年3月15日至2019年5月11日存在劳动关系，上述《仲裁调解书》已生效。故根据后续仲裁调解结果，被告东莞人社局以欧阳胜清“无法提供与顺意装卸公司存在劳动关系的证明材料”而决定不予受理工伤认定申请的事由已经消除。为实际解决行政争议，遵循行政诉讼全面审查原则，应保障职工因工受伤而申请工伤认定获得救济的权利，故案涉《工伤认定申请不予受理决定书》主要证据不足，应予以撤销。而第三人提出原告的受伤原因是其私自换岗、属于自残，本院认为，第三人提出该事由为被告作出工伤认定结论阶段需要调查的事实，第三人可向被告提出及举证，不属于本案审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告东莞市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出的编号：5569481号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、被告东莞市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起法定期限内对原告的工伤认定申请是否受理重新作出决定。本案收取案件受理费人民币50元，由被告东莞市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  莫敏婷人民陪审员  刘惠芳二〇二〇年八月三日书 记 员  钟龙凤书 记 员  詹懿晴附相关法律、法规条文：1.《广东省工伤保险条例》第十三条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初706号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：黄阿林，男，1978年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农美玉，女，1979年10月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄恒吉（曾用名黄阿情），男，1981年6月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦超春，女，1984年9月12日出生，仡佬族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄阿林、农美玉、黄恒吉、韦超春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告黄阿林、农美玉、黄恒吉、韦超春收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄阿林、农美玉偿还原告贷款本金20万元及利息28963.05元，本息合计：228963.05元（诉讼标的利息计算到2020年5月26日，自2020年5月27日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告黄恒吉、韦超春对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄阿林于2017年2月10日因加大对广南及百色市的工程投入，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款20万元，借款用途：工程投入；借款期限3年，借款时间自2017年2月23日至2020年2月22日止，借款执行年利率8.075%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告农美玉签有《共同还款承诺书》；被告黄恒吉、韦超春签有《借款保证承诺书》、《保证担保合同》。借款到期前，被告黄阿林的贷款已经出现不良，原告通知被告黄阿林前来结息，被告拒之不理，原告为压降不良贷款于2019年9月30日垫付被告的贷款利息11888.08元。借款到期后，被告黄阿林未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息。截至2020年5月26日被告黄阿林尚欠原告借款本金及利息228963.05元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告黄阿林、农美玉、黄恒吉、韦超春拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用于证明被告黄阿林向原告借款的真实要约；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；4、结婚证复印件，用于证明被告间的夫妻关系；5、共同还款承诺书复印件，用于证明被告农美玉愿意共同承担还款的事实；6、借款保证承诺书、现场照片复印件，用于证明被告黄恒吉、韦超春愿意为借款担保，承担连带责任的事实；7、个人借款合同书复印件，用于证明原告和被告黄阿林签订借款合同的事实；8、保证担保合同复印件，用于证明原告与被告黄恒吉签订保证担保合同的事实；9、借款借据复印件，用于证明原告向被告黄阿林发放贷款凭据；10、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；11、贷款逾期催收通知书复印件，用于证明借款到期后原告向黄阿林、黄恒吉催收的事实。本院已将原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的11份证据送达被告黄阿林、农美玉、黄恒吉、韦超春，四被告未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告黄阿林因加大对广南及百色市的工程投入，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款20万元，借款用途：工程投入，借款期限3年，借款时间自2017年2月23日至2020年2月22日止，借款执行年利率8.075%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告农美玉签有《共同还款承诺书》；被告黄恒吉、韦超春签有《借款保证承诺书》、《保证担保合同》。截至2020年5月26日被告黄阿林尚欠原告借款本金及利息228963.05元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄阿林向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款20万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告农美玉与原告签订《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应该承担共同清偿该笔借款本金并支付利息的责任；被告黄恒吉、韦超春与原告签有《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告黄恒吉、韦超春是该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄阿林、农美玉自本判决生效之日起20日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息28963.05元，本息合计：228963.05元（诉讼标的利息计算到2020年5月26日，自2020年5月27日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告黄恒吉、韦超春承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告农美玉、黄恒吉、韦超春、黄阿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月十八日 书记员  贺尔专
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8132号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海采秋餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡朱惠，执行董事。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海采秋餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年八月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1388号 申请执行人：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：盛海涛，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人彭良与被执行人刘正军、盛海涛、汲泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1800000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭进响，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭进响信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭进响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81671.65元，其中本金57022.67元、利息10357.94元、逾期还款违约金12784.63元、分期付款手续费1466.41元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭进响未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57022.67元和支付分期付款手续费1466.41元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57022.67元、分期付款手续费1466.41元、增值服务费40元及利息（截至2020年8月17日利息为10357.94元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告彭进响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511224734614              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月24日                  申领人              彭进响                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              57022.67元                  利息              10357.94元                  分期付款手续费              1466.41元                  增值服务费              40元