上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11464号原告：胡景霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：顾小林，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告胡景霞与被告顾小林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景霞及其委托诉讼代理人韦雪雁律师、被告顾小林、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理黄婷婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费39,428元、营养费3,600元(包括一、二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金147,230元、护理费5,400元(包括一、二期)、误工费17,360元(包括一、二期)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司按60%责任比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告顾小林承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日12时50分许，被告顾小林驾驶沪A5XXXX小轿车行驶至本市临潼路霍山路处，未确保安全行驶与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，原告和顾小林各承担事故同等责任。事发后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪A5XXXX小轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告顾小林辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。沪A5XXXX小轿车系己所有，同时自己也是事发时驾驶员。事发期间，涉案机动车在被告保险公司投保了交强险和限额200万的商业三者险，含不计免赔。对于鉴定意见书，不持异议，同意一期、二期的三期费用本案中一并处理。对原告主张的各项诉请费用，律师代理费不同意承担，其余费用的意见均同保险公司一致。诉前没有为原告垫付过款项。被告人民保险上海市分公司辩称：对事发经过无异议，责任承担由法院审核。事发期间，沪A5XXXX小轿车在被告保险公司投保了交强险和限额200万的商业三者险，含不计免赔。对原告主张的各项诉请费用：对鉴定意见书评定的伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，一期及后续的三期费用同意本案一并处理；医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分费用，原告应提供住院费用清单，否则该部分费用不认可；营养费，应按30元/天计算90天；精神损害抚慰金，应按事故责任比例计算；残疾赔偿金，仅认可农村标准，计算方式无异议；护理费，应按40元/天计算90天；误工费17,360元，认可；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，金额2,850元无异议，应按责在商业险内赔付；律师代理费，不属于保险范围。诉前没有为原告垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日12时50分许，被告顾小林驾驶沪A5XXXX小轿车行驶至本市临潼路霍山路处，未确保安全行驶与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队认定，原告和顾小林各承担事故同等责任。沪A5XXXX小轿车向被告人民保险上海市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告至上海市中西医结合医院就诊，诊断左胫骨平台骨折伴关节腔积液、左中指外伤。2019年4月8日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断左胫骨平台骨折，于2019年4月9日在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术及相应诊治，于2019年4月12日出院，共计住院4天，产生住院医疗费37,491.54元(已扣除住院伙食费88元)。原告还于2019年4月5日、4月10日、4月18日、5月15日、6月19日、8月14日等行数次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费39,341.04元(已扣除住院伙食费88元)。2019年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司受理原告委托，对原告交通伤的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡景霞之左侧胫骨平台骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失35%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧胫骨平台骨折内固定术拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支付了鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。为主张残疾赔偿金，原告提供户口簿及2020年8月17日六安市公安局鼓楼派出所出具的户口性质查询说明。原告户籍地为安徽省六安市裕安区云路街丽景苑XXX号楼南6室，户口簿于2007年7月26日签发。前述派出所出具的户口性质查询说明内容为“…胡景霞，女，公民身份号码…现户口性质为居民家庭户，2015年6月20日前户口性质为非农业家庭户”。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额4,000元。庭审后，原告补充提供了2019年4月8日至2019年4月12日上海市第一人民医院住院费用清单。被告人民保险上海市分公司为核实事故责任认定书，向本院申请调查令前往虹口交警支队核实，至调查令有效期届满，被告保险公司未提供调查结果材料。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、六安市公安局鼓楼派出所出具的户口性质查询说明、律师代理费发票等证据材料，以及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。骑非机动车的原告与机动车驾驶员顾小林各承担事故同等责任，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由顾小林按60%责任比例承担赔偿责任。鉴于沪A5XXXX小轿车在事发期间向被告人民保险上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按60%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告顾小林承担相应的赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，被告保险公司虽持异议但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定意见本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费确认金额为39,341.04元，至于住院期间的伙食费应另列住院伙食补助费项；2、住院伙食补助费，按20元/天计4天，确认金额为80元；3、营养费(包括一、二期)，按30元/天计90天，确认金额为2,700元；4、精神损害抚慰金，按事故责任比例支持3,000元，在交强险内优先赔付；5、残疾赔偿金，按城镇标准计算，确认金额为147,230元；6、护理费(包括一、二期)，按40元/天计90天，确认金额为3,600元；7、误工费(包括一、二期)17,360元；8、交通费，酌情支持300元；9、衣物损失费，酌情支持200元；10、鉴定费2,850元，由被告保险公司在商业三者险内按责赔付；11、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,000元，由被告顾小林承担，不再按责任比例。原告的后续拆内固定医疗费，可待实际发生后再行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡景霞精神损害抚慰金3,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，合计120,200元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡景霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计57,876.62元；三、于本判决生效之日十日内，被告顾小林赔偿原告胡景霞律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,610.60元，由被告顾小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。