济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初1585号 原告（反诉被告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：蒋泉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：北清环境工程河北有限公司，住所地河北省正定县。 法定代表人：叶洪敏，总经理。 委托诉讼代理人：张建玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。 原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司与被告（反诉原告）北清环境工程河北有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉春、被告的委托诉讼代理人张建玲和刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡泛亚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所拖欠的设备尾款共计人民币元812000元；2、请求法院依法判令被告立即支付所拖欠的合同履约保证金人民币100000元；3、清求法院依法判令被告立即支付所拖欠的质保金人民币268000元；4.本案全部诉讼费用(保全费、诉讼保全保险费)由被告承担。事实和理由：原告无锡泛亚环保科技有限公司是一家专门从事环保设计、提供环保工程综合服务的公司，2017年6月25日，原告与被告北清环境工程河北有限公司签订《工程合同》一份，合同约定，由原告作为乙方向被告作为甲方的公司提供40t/h链条炉湿式电称尘和2x65t/h链条炉湿式电除尘设备各一套，总价款为人民币268万元整，合同签订后5个工作日内甲方支付合同金额的30%预付款，并扣除壹拾万元作为合同履约保证金，主体设备到达现场5个工作日内，甲方支付合同金额的30%货款，工程验收合格20日内甲方支付合同金额的30%货款，余款10%作为质保金，施工现场位于济南匡山热力公司院内，发生争议由项目所在地人民法院解决，合同还同时约定了其他权利义务条款(详见工程合同内容)。合同签订后，原告在收到首期预付款后，便积极联络多家设备供应商，全力备货合同，并在当年7月10日将主体设备到达现场，后续进行配查安装和调试，2017年11月初，全套设备安装训试完毕，原告通知被告组织验收，虽被告因未知原因拒绝与原告共同验收，但之后该除尘设备工程于当年顺利通过当地环保部门的验收检测实现并网供暖。原告认为：依法签订的合同，双方应诚信履行，现原告所提供的设备早已经安装调试到位，各项性能完全符合国家标准和被告的使用要求，被告的合同目的已经达到，但对于所拍欠原告的设备尾款、保证企以及质保金虽经多次催要未果，被告的拖延付款给原告造成经济损失，并损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根带《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至费院，望判如所请。 北清环境工程河北有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告严格按照双方签订的《工程合同》履行了约定的义务，而原告却严重违约，没有履行全部合同义务，给被告造成了巨大损失，原告不仅无权主张剩余款项，还应赔偿被告损失并承担违约金，被告对此已经依法提起了反诉请求。一、被告按约付款，没有违约行为。根据双方签订的《工程合同》中第六条结算条件、方式及期限约定：“合同签订5个工作日内，甲方付给乙方合同金额的30%作为预付款；甲方在此项预付款中扣除壹拾万元作为合同履约保证金，待工程验收合格完成后付清；主体设备到达现场5个工作日内，乙方开具合同金额60%的增值税专用发票（税率17%），甲方收到发票5日内支付合同金额的30%货款；湿式电除尘系统安装完毕甲方工程验收合格20日内，乙方开具剩余40%增值税专用发票（税率17%）甲方支付合同金额的30%货款；”被告应经按照上述合同约定支付了被答辩人150.4万元（已扣除合同履约保证金）实际支付160.4万元，原告将其中的10万元又交回被告作为保证金，但原告中途撤场，没有将湿式电除尘系统安装完毕，也没有开具40%增值税专用发票，后面款项不具备支付的条件，被告没有违约行为，被告的付款已经达到了合同金额的60%。二、原告严重违约，中途撤场，没有完成全部合同义务，无权要求支付未履行部分工程款，更无权要求退回合同履约保证金。按照双方合同的约定，本案所涉工程应当在2017年9月20日前完工，但是原告因为其他工程问题造成资金紧张，将本工程的资金挪作他用，使本工程的进度严重滞后，最后甚至无力继续施工，中途撤场，有业主济南市匡山热力中心的证明、微信聊天记录以及被告另找其他单位施工的合同及付款记录等证据可以充分证明，工期延误是非常明确的，原告所陈述的所谓双方同意顺延，没有任何证据予以证明，也与事实不符。由于原告未履行合同约定的全部义务，为了保证及时供暖，被告只能另找其他单位继续施工，为此支付了大量的费用。而且具体的施工的价款应当由原告承担举证责任，如果原告无法提供合法有效的证据予以证明应当承担举证不能的后果。原告不仅无权要求支付其未完成部分工程款，还应赔偿因其违约行为给被告造成的损失。合同履约保证金10万元，是为了保证合同履行的担保金，因原告没有全面履行合同，存在严重违约行为，原告无权要求退回合同履约保证金。三、原告主张的付款请求均不具备合同约定的付款条件。1.原告未按合同约定开具增值税专用发票；2.原告未按合同约定履行全部义务；3.三年质保期满两个取暖季（共5年）时间未到；4.没有履行保修义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 北清环境工程河北有限公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各种损失1050625元、反诉被告向反诉原告支付违约金274406.5元；2.本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月25日，反诉原告与反诉被告签订《工程合同》，其中第一条约定“合同标的金额包括设备款、安装费、调试费、包装费、运输费、装卸费”，工期是2017年9月20日前完工；第三条约定“乙方（即本案反诉被告）对质量负责的范围：湿式静电除尘器主体；主体基础即附属设施。质保期三年”。按照上述约定，反诉被告应当在2017年9月20日之前负责完成本案所涉工程的全部施工内容，并按合同约定的期限承担质量保证责任。但是反诉被告在2017年9月20日未按合同约定完成所有施工内容，之后反诉被告突然撤场，导致后期工作无法进行。反诉原告无奈之下重新找施工单位及采购材料完成了合同工作内容，由于反诉被告不按合同约定履行义务，造成了反诉原告经济损失达1050625元，反诉被告应当依法予以赔偿。另外，《工程合同》第八条约定：“乙方的违约责任：a）乙方不能全部履行合同，乙方应向甲方支付不能履行部分价款10%的违约金；c）乙方按节点计划预期不能完工的，每逾期一日，向甲方支付工程款千分之三的违约金，累计扣罚。”因此，反诉被告还应向反诉原告支付违约金共计274406.5元。综上，反诉被告未按合同履行全部义务，却提出无理诉讼，为维护反诉原告的合法权益，特依法提出反诉。 无锡泛亚环保科技有限公司针对北清环境工程河北有限公司的反诉辩称，双方签订工程合同属实，被告反诉原告的事实与理由不能成立，其要求损失过高，在双方履行合同后期原告出现资金紧张问题，而由被告垫付部分设备款共计244280元，对该部分款项原告同意在被告应付的设备款中予以扣除。在合同履行过程中不存在原告撤资撤人的情形，原告工作人员直到工程结束仍然在施工现场积极协助被告完成收尾工作且也支付了如吊车等款项。原告认为不存在逾期问题，因涉案基础工程难度大而与被告协商将工期顺延，最终于供暖期届满之前交付设备于甲方，被告自始没有提起工程延误的问题，即对其损失原告不予认可，原告认为在已经完成涉案工程绝大部分的情况下，设备安装并调试合格投入使用，被告可以在扣除替原告垫付的各种费用外应当将剩余款项支付原告。因此对其不合理的诉求请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《工程合同》、《北清环境工程河北有限公司济南2x65t/h+40t/h链条炉湿式电除尘项目安全管理协议》、《北清环境工程河北有限公司济南2x65t/h+40t/h链条炉湿式电除尘项目技术协议》、《采购合同》、《销售合同》等，被告提供的《工程合同》、工程联系单、关于济南匡山热力中心湿电工程有关问题的函、微信聊天记录公证书等，本院认定事实如下： 2017年6月25日原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司与被告（反诉原告）北清环境工程河北有限公司签订《工程合同》，合同约定,由无锡泛亚环保科技有限公司作为乙方向北清环境工程河北有限公司作为甲方的公司提供40t/h链条炉湿式电称尘和2x65t/h链条炉湿式电除尘设备各一套，总价款为人民币268万元整，合同签订后5个工作日内甲方支付合同金额的30%预付款，并扣除壹拾万元作为合同履约保证金，主体设备到达现场5个工作日内，甲方支付合同金额的30%货款，工程验收合格20日内甲方支付合同金额的30%货款，余款10%作为质保金，并约定工期为2017年9月20日之前完工。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告依约向原告支付了二期工程款，达合同金额的60%；双方协商将上述款项中的10万元作为原告履约保证金，由原告交还被告；原告依约将约定设备运到被告指定施工地点，并组织进行设备基础施工和安装。但截止2017年9月20日，原告并未按约定完工并交付被告验收，而且此后，原告因自身原因中止施工。被告另行组织相关公司和人员进行施工，完成了涉案工程。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，工程种类为除尘设备安装。当事人对合同的成立、效力没有争议。争议的是原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司是否违约及违约责任的确定。根据上述查明的案件事实，原告未完成涉案工程的部分施工项目，构成违约，导致本案纠纷，应承担违约责任。鉴于原告未提供证据证明其完成的工程造价，原告要求被告（反诉原告）北清环境工程河北有限公司继续支付工程款、返还履约保证金和质保金，依据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告按合同约定承担未完成工程违约金，事实清楚，依据充分，本院予以支持。但金额应以本院依法核定数额为准。虽然原告未证明其完成的工程造价金额，但是被告计算违约金依据其计算的后续自行施工造价即1051645.6元，不仅不符合合同约定，而且已经很接近工程约定价格的40%，本院不予采纳。根据案情，本院酌定该项违约金数额为8.5万元。原告要求的其它违约金，系双方对迟延履行约定的违约金，而本案被告违约形态为未履行部分合同义务。因此，被告上述反诉要求依据不足，本院不予支持。被告反诉要求的损失1051645.6元，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司的全部诉讼请求。 二、原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北清环境工程河北有限公司违约金8.5万元; 三、驳回被告（反诉原告）北清环境工程河北有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元、保全费5000元，由原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司负担。反诉案件受理费16725元、保全费5000元，由被告（反诉原告）负担案件受理费15625元、保全费4650元，由原告（反诉被告）无锡泛亚环保科技有限公司负担案件受理费1100元、保全费350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 媛