wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3856号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行职员。被告：褚燕军，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄丹红，女，1980年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：启东先豪房地产开发有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：刘新岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行）与被告褚燕军、黄丹红、启东先豪房地产开发有限公司(以下简称先豪公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅、被告褚燕军、被告先豪公司代理人黄健华到庭参加了诉讼，被告黄丹红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告褚燕军、黄丹红因购房需要，向原告借款申请贷款，被告先豪公司提供担保。然其未按合同约定履行，故起诉要求判令：（1）被告褚燕军、黄丹红归还贷款本金1417091.26元、利息15988.07元，合计1433079.33元（算至2020年5月20日）；之后至实际还款日以1417091.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%为执行利率再上浮50%计算利息及复利。(2）被告先豪公司对被告褚燕军、黄丹红的上述债务承担连带保证责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告褚燕军辩称，原告起诉情况属实，本人无异议。被告先豪公司辩称，同意对余欠的款项承担连带责任。经审理查明，被告褚燕军、黄丹红系夫妻关系。2013年3月，两人因购房所需，共同向原告申请住房贷款。为此，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号32020120130048633）。合同约定：“被告褚燕军为购买启东市滨海工业园区龙豪海景湾127号房产，向原告借款160万元；借款期限160个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如褚燕军未能按约归还本息，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复利。如褚燕军未按约定按期足额偿还借款本息或发生其它违约情形的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，由此所产生的利息、罚息、复利及原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。褚燕军、黄丹红以其所购房屋进行抵押。被告先豪公司对上述借款承担阶段性保证担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同还约定了其他条款。”2013年3月28日，原告向被告褚燕军发放贷款160万元，借款凭证和贷款发放通知单显示：“借款金额160万元，借期30年，借款年利率6.2225%，逾期执行利率9.33375%。”借款后，被告褚燕军、黄丹红归还了部分本金和利息。截止2020年5月20日，被告褚燕军、黄丹红结欠原告农行本金1417091.26元，利息15988.07元。为此，原告农行向本院提起诉讼。另查明，被告褚燕军、黄丹红与原告约定抵押的房屋在事后未办理抵押登记手续。上述事实，有原告农行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证和贷款发放通知单、被告褚燕军、黄丹红指定帐户交易明细，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农行与被告签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律规定，合法有效。原告农行按约向被告褚燕军、黄丹红提供借款，履行了合同的义务，被告亦应当按约偿还贷款本息。被告褚燕军、黄丹红连续数月未按时足额偿还贷款本息，原告按约有权要求其提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。案涉债务发生于褚燕军、黄丹红夫妻关系存续期间，被告黄丹红在个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录签名，证明其对案涉借款知晓并认可，案涉债务属其夫妻共同债务，黄丹红应承担共同还款责任。被告黄丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚燕军、黄丹红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金1417091.26元、利息15988.07元（算至2020年5月20日）；并支付之后至实际还款日以1417091.26元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。二、被告启东先豪房地产开发有限公司对被告褚燕军、黄丹红的上述债务承担连带保证责任。被告启东先豪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权依法向被告褚燕军、黄丹红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8849元、保全费5000元，合计13849元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17698元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年八月十三日书记员  梅怡婷
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执458号申请人杜海峰，男，1985年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区团校巷派出所家属楼6单元3号。被执行人贾亚楠，女，1987年4月25日出生，汉族，无业，现在内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭23号楼1单元202号。被执行人于玉花，女，1963年5月10日生出，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北1街坊友谊小区06005号。本院执行杜海峰申请执行贾亚楠、于玉花借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人贾亚楠、于玉花提出申请人杜海峰申请执行已过申请执行时效，经审查申请人杜海峰于2020年7月21日申请强制执行，已过申请执行时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行二连浩特市人民法院（2012）二民初字第97号民事判决书。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王智伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1984号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：徐静，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4232号原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号（单号）。法定代表人：汤剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被告：四川省乐鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投正街96号。法定代表人：谢卫生，总经理。委托诉讼代理人：朱老土，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李双鸽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。原告无锡驰恒建设有限公司诉被告四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告无锡驰恒建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡驰恒建设有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，案件申请费3520元，以上共计7695元，由原告无锡驰恒建设有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十七日书记员  楚小双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2542号罪犯夏某，男，1983年11月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年10月12日作出(2018)苏0281刑初1845号刑事判决，认定被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月27日止）。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏某的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1812号申请人：张文随，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：王华东，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告张文随与被告王华东买卖合同纠纷一案中，原告张文随向本院申请诉讼保全，要求查封被告王华东130000元的财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王华东的存款130000元或者其他财产予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月十三日书记员  王 如
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢289号申请执行人：黄胜，男，1977年1月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：侯晓君，男，1982年10月31日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第517号民事调解书，受理执行黄胜申请执行侯晓君民间借贷纠纷一案，被执行人侯晓君应支付申请执行人黄胜人民币30000元，承担案件受理费、执行费。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓君名下银行存款人民币30000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员 周 洲二〇二〇年八月十三日书记员 罗城城
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初903号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月18日19时40分许，被告人沈某某醉酒驾驶号牌为沪CQXXXX轻便二轮摩托车行驶至本区沪杭公路G1501桥上进南庄路北约200米处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.29mg/ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、工作情况说明、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1019号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘群，男，1970年2月13日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，汉族，高中文化，于2003年11月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）保刑初字第2010号刑事判决，以被告人刘群犯抢劫罪、诈骗罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）冀刑一终字第403号刑事判决，以被告人刘群犯抢劫罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定系以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大；犯抢劫罪情节特别恶劣，后果特别严重，有重大立功表现和坦白犯罪事实。河北省高级人民法院分别于2006年1月17日、2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2011年12月22日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年4月18日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第523号报请减刑建议书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】148号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获记功二次，表扬五次。无违纪情况。民事赔偿45452元，未履行；没收个人全部财产，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1491号 原告：李奉阳，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李奉阳诉被告彭顺前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉阳到庭参加诉讼，被告彭顺前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奉阳向本院提出诉讼请求：判令彭顺前偿还借款本金120000元。事实和理由：双方系好友。2009年彭顺前在上海市经营一家石板材加工厂，因资金短缺向李奉阳借款。同年8月27日李奉阳出借现金20000元给彭顺前，但彭顺前一直未偿还。2013年彭顺前以订单急需资金投入继续生产否则无法回笼成本为由再次向李奉阳借款，并承诺最多两、三个月待工程款收回后一次性清偿全部借款，李奉阳又通过银行转账的方式出借100000元。但至今彭顺前仍然未能偿还两笔借款本金合计120000元，李奉阳年年催讨无果。 彭顺前未作答辩。 李奉阳围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年8月28日、2013年6月22日借条原件各一张、中国农业银行股份有限公司古田县支行交易清单（户名：李奉阳），具有真实性、合法性、关联性，予以采信。彭顺前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和李奉阳的陈述，本院对其诉称的借款事实、时间、数额、本金支付方式等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭顺前向李奉阳借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故李奉阳诉请彭顺前偿还借款本金120000元，有事实及法律依据，予以支持。彭顺前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭顺前应于本判决生效之日起十日内向李奉阳偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由彭顺前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3587号申请人：刘俊元，男，1974年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：贾琼，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：廖再枝，女，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：李春，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理刘俊元诉廖再枝、李春、李四和、李振民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊元于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖再枝、李春银行存款人民币1,000,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人刘俊元以其名下位于武汉市汉阳区玫瑰苑76栋1单元2层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，刘俊元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人廖再枝、李春名下银行存款人民币1,000,000元或其他同等价值的财产；二、查封、冻结申请人刘俊元名下位于武汉市汉阳区玫瑰苑76栋1单元2层2室（建筑面积74.38㎡）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月十三日法官助理冯少霞书记员陶治
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3639号之一 申请执行人：李彩燕,女,1983年3月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：刘丽枝,女,1983年9月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6178号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人刘丽枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽枝立即向申请执行人李彩燕支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年7月1日起计付至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限，且利息总额以人民币50000元为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘丽枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘丽枝名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人刘丽枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘丽枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘丽枝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14532号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：练江，女，1969年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县容州镇新北街132号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与练江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22406号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢5号申请执行人：王萍，女，1969年3月21日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：刘远书，男，1971年8月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。与申请执行人系夫妻关系。代理权限：特被授权代理。被执行人：罗仁佳，男，1988年10月30出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。王萍与罗仁佳民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人王萍于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案并移交执行局员额法官林健承办。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人支付欠款30000元，并承担案件执行费350元，受理费275元，共计人民币30625元，责令被执行人向本院报告财产状况，但被执行人未主动履行上述义务，也未向本院反馈财产情况。二、本院自2020年3月6日起多次网络查控查明：（一）依法将被执行人银行、网络资金账户予以冻结，查询到被执行人银行账户有零星存款362.04元，但本案为轮候冻结，无权处置；另查询到被执行人网络资金账户内有零星12.76元，因账户分散、金额较小，在征求申请人意见后未作控制。（二）未查询到被执行人罗仁佳的证券、工商、税务等财产登记信息。（三）未查询到被执行人罗仁佳名下车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）登记在罗仁佳、饶宇名下的紫云县松山镇岩湾云城首座一期2幢2单元13层1号住房（不动产权证书号：Y1300479）一套，已在本院（2020）黔0425执恢6号案件中司法拍卖，申请人王萍已向本院提交参与分配申请。（二）未查询到被执行人罗仁佳公积金登记信息。（三）经向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司查询，未发现被执行人收益类保险登记信息。（四）经向紫云县公安局发出协执，未找到被执行人下落。（五）经向被执行人罗仁佳户籍地进行走访调查，未发现被执行人在户籍地有企业及入股企业、固定收入和经济来源等信息。（六）截止2020年8月10日，被执行人罗仁佳在本院共有三个案件进入执行程序，执行标的共计人民币186000元。四、已依法向被执行人罗仁佳发出限制消费令。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人银行账户有零星存款362.04元，但本案为轮候冻结，无权处置；被执行人网络资金账户内有零星资金12.76元，因账户分散、金额较小，在征求申请人意见后未作控制七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币30625元（含执行标的30000元、执行费350元，案件受理费275元），已执行到位0元，尚有30625元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，发现的房产已在其他案件中作司法拍卖处理，申请执行人已向本院提交参与分配申请，申请执行人无财产线索提供，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年八月十二日法官助理蒋明芬书记员于先耀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，系原告单位职工。被告：肖廷龙，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹春花，女，1989年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被肖廷龙、邹春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告肖廷龙、邹春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即归还原告贷款本金26215.35元及其截止2020年5月17日的利息2505.36元，共计28831.29元；2.由二被告支付原告自2020年5月18日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以26215.35元为基数、复利以2505.36元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算）；3.原告对被告肖廷龙提供的抵押物江淮瑞风S3轿车享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月2日，原告与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供贷款64000元用于购买江淮瑞风S3轿车壹辆，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次基准利率上浮21%执行，二被告用所购车辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告按约向二被告发放贷款64000元，但二被告未按照约定还款，截止2020年5月17日，肖廷龙尚欠借款本金26215.35元、利息2505.36元，合计28831.29元，故要求法院依法判决。肖廷龙未有答辩意见。邹春花书面答辩称，其与肖廷龙已于2018年6月4日离婚，离婚时协议约定车辆归肖廷龙所有，车贷由肖廷龙负责偿还。肖廷龙现在新疆乌鲁木齐市青海湖汇江源机械有限公司工作，有偿还贷款的能力。其离婚后没有稳定的工作，一直租房居住，还要抚养孩子，没有偿还贷款的能力，望法院按双方的离婚协议判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与肖廷龙、邹春花签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.贷款人（原告）向借款人（肖廷龙）发放贷款64000元用于向重庆市万泰汽车销售有限公司购买江淮瑞风S3车辆1台；2.贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮21%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次调整之日的次年1月1日开始按调整后的基础利率上浮21%执行新的利率；4.借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。肖廷龙、邹春花自愿用购买的江淮瑞风S3轿车1辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。邹春花做为共同借款人和抵押物共有人在前述合同上签字。原告于2017年3月7日向肖廷龙发放借款64000元，借据上记载的借款期限为2017年3月7日至2020年3月7日。肖廷龙自2019年1月20日起未再按照约定偿还贷款，借款到期后，肖廷龙未履行还款义务。截止2020年5月17日，肖廷龙尚欠原告借款本金26215.35元、利息2505.36元，合计28720.71元。另查明，肖廷龙、邹春花向原告借款时，两人系夫妻关系。本院认为，二被告未按约归还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利率计算标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率作为标准计算利率不予支持。经计算被告欠付的借款本金26215.35元、利息2505.36元，合计金额为28720.71元，对原告诉讼请求支付的两笔款项的合计金额超出该数额的部分，本院不予主张。二被告自愿用购买的江淮瑞风S3轿车1辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，若二被告未履行还款义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邹春花辩称要求按照离婚协议判决由肖廷龙负责偿还贷款的意见，因原告不予认可，故对邹春花的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖廷龙、邹春花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金26215.35元、利息2505.36元，合计28720.71元；二、由被告肖廷龙、邹春花于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年5月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以26215.35元为基数，复利以2505.36元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮21%后再上浮50%计算）；三、若被告肖廷龙、邹春花未按期履行上述第一、二项支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告肖廷龙、邹春花提供的江淮瑞风S3轿车1辆予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告肖廷龙、邹春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 吴雨馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2847号 原告：南京新世电科技开发有限公司，住所地南京市雨花台区软号2幢1001室。 法定代表人：张先中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏海洋建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼号楼3-616。 法定代表人：蒋大伟，该公司总经理。 原告南京新世电科技开发有限公司与被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告南京新世电科技开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京新世电科技开发有限公司撤回对被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告南京新世电科技开发有限公司负担（已付）。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋海梅
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖252号 宁波市镇海区人民法院： 关于被告人谢坤洋、李亮贩卖毒品一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月六日 ??1? ??1?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2286号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：蒋金伟，男，汉族，1968年3月14日生，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告蒋金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告蒋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44968.13元、利息14793.02元、逾期还款违约金3698.56元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止），合计63459.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计63459.71元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告蒋金伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2009年8月19日，被告向原告申领牡丹信用卡1张，被告在《工银牡丹卡申请表》上签名确认：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，并已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。申请材料包含了《牡丹卡领用合约》等内容，对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金、对账及还款、条款变更等项目进行了约定，其中对于透支利息，领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按日计收复利。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官方网站上发布公告，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取位违约金，每期最高500元人民币。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放了卡号为62×××05的牡丹信用卡，被告于2009年9月8日开卡使用，2018年10月起被告连续多期逾期。截止2020年3月11日，被告结欠原告信用卡透支本金44968.13元、利息14793.02元、逾期还款违约金3698.56元，合计63459.71元。 三、催收情况 被告出现逾期后，原告通过电话方式向被告多次进行催收，但被告均未归还欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，被告未能履行付款义务，构成违约。原告主张的透支款本金、利息、违约金中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金44968.13元、利息14793.02元、违约金3698.56元（利息暂计算至2020年3月11日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019976。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，公告费560元，合计1253元，由被告蒋金伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十三日    法官助理王晓雯 书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1952号申请执行人：赵小红，女，汉族，1975年7月18日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行赵小红与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：庞培军，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：沈启丽，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人庞培军、沈启丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人庞培军需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金202336元、利息39177.98元、滞纳金7750元及息费；被执行人沈启丽对庞培军上述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人庞培军名下的粤Ｇ×××××东风日产牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人庞培军、沈启丽共同负担受理费5038.95元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人庞培军、沈启丽采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人庞培军名下有一粤Ｇ×××××东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人庞培军、沈启丽名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2389号 被执行人：刘洋，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行刘洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初343号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋名下的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3350号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：秦开春，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘金荣（秦开春之妻），1963年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李才兴，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告秦开春、刘金荣、李才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告沂水农商银行于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘金荣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘金荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金荣的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2026号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李小龙，男，1988年8月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：高虹，女，1992年9月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李小龙、高虹在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8222号原告：青岛东升大晃石材有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼208号房间。法定代表人：刘志艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：李正泽，男，1997年3月6日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛东升大晃石材有限公司诉被告李正泽劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。经审查，李正泽就与青岛东升大晃石材有限公司劳动争议纠纷已向本院起诉，本院已于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）鲁0214民初6792号。现青岛东升大晃石材有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0214民初6792号案件审理。审判员 滕 艳二〇二〇年八月十三日书记员 李光争
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执恢38号申请执行人：姜镇发,男,1947年5月5日出生,住威信县。被执行人：万永雄，男,1962年2月8日生，汉族，住威信县。本院在执行姜镇发与万永雄返还原物纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，我院执行干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执恢38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年八月十三日书记员  吴 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2744号原告：魏俊峰，女，1991年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：黄晓丹，女，汉族，现住广州市荔湾区。原告魏俊峰与被告黄晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告魏俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏俊峰撤回起诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年八月十三日书记员  张理源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢229号申请执行人：刘东晔，男，1970年11月1日，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司（统一社会信用代码91120110764340689Q），住所地天津市东丽区金钟街新中村大街1号。法定代表人：韩学山，总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人刘东晔与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司劳动争议【津丽劳人仲裁字（2017）第0301号仲裁裁决书】一案，执行标的为45148元，执行费577元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月10日、8月10日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人韩学山未果；5、2020年7月1日，本院至被执行人公司注册地东丽区新中村大街1号进行现场调查，被执行人公司未在此处经营；同日，本院前往被执行人公司实际经营地河北区育婴路9号天津动力机场处进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月13日，本院至韩学山居住地南开区××道××号房屋进行现场调查，韩学山已残疾，表示被执行人公司无财产可供执行；7、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复24号复议申请人（案外人）：王嫕，女，1964年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。被执行人：蒋怀志，男，1963年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区秀峰庵社区。复议申请人王嫕不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵阳市双清区人民法院查明，申请执行人李玉雄与被执行人蒋怀志，邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0502民初969号民事判决及（2017）湘05民终1517号民事判决，由邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华归还李玉雄借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月16日至借款本金还清之日止）；蒋怀志对上述债务承担连带清偿责任，蒋怀志在承担保证责任后，可向邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华追偿。因蒋怀志、邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司、刘新华未按照生效判决确定的义务偿还债务。李玉雄于2018年5月29日向人民法院申请强制执行。另查明，本案在诉讼过程中，李玉雄于2016年12月9日向人民法院申请财产保全，查封了被执行人蒋怀志与案外人高黎明共同共有的位于邵阳市双清区东大路1号综合楼房屋（R0009638、G0000943，房屋面积619.56平方米）。因上述房屋属邵阳市双清区东大路工人文化宫棚户区改造拆迁范围。2019年9月16日，被执行人蒋怀志与案外人高黎明签订了《财产分割协议》，约定上述房产各占二分之一，蒋怀志补偿金额为2725299元，扣除安置门面款项1554940元（1798412元-22号商铺评估价值243472元），结算后差价为1170359元。该款于2019年9月19日汇入被执行人蒋怀志指定的案外人王嫕广发银行个人账户。同年10月23日，邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502执767号之一执行裁定，冻结被执行人蒋怀志名下房屋拆迁款以案外人王嫕名义（广发银行邵阳分行账户6214624125000381592）购买的价值500000元的理财产品。邵阳市双清区人民法院认为，被执行人蒋怀志与案外人王嫕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述汇入异议人王嫕个人账户的房屋拆迁款购买的500000元的理财产品属于夫妻共同财产，而王嫕未提供证据证明其与蒋怀志夫妻关系财产归属，故夫妻双方未对财产进行约定时，夫妻一方对共同财产各占50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：（一）中止（2020）湘0502执767号之一裁定的执行；（二）冻结被执行人蒋怀志名下房屋拆迁款以案外人（异议人）王嫕名义（广发银行邵阳分行账户6214624125000381592）购买的价值500000元的理财产品的50%份额（价值250000元），剩余50%份额（价值250000元）予以解除冻结。复议申请人王嫕称，执行法院已经冻结被执行人蒋怀志名下价值百万元的房产，完全满足本案的执行，其名下价值500000元的理财产品系其个人所有，执行法院还继续冻结上述理财产品中的50%属超标的查封，损害其合法权益。请求依法撤销执行法院作出的（2020）湘0502执异8号执行裁定。本院查明的事实与邵阳市双清区人民法院审查认定的事实基本一致。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年八月十三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破46号 申请人：瑞安市宁源房地产经纪有限公司管理人。 2020年8月13日，瑞安市宁源房地产经纪有限公司（以下简称宁源公司）管理人向本院提出申请，称：在破产清算程序中，案外第三人曹宁已为宁源公司清偿全部到期债务，并放弃申报债权。宁源公司的全部到期债务已经清偿完毕，故请求本院终结宁源公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。现宁源公司及第三人已清偿全部到期债务，宁源公司的破产程序应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结瑞安市宁源房地产经纪有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 钱文若
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执813号申请执行人:冯小翠，女，傣族，1987年3月30日生，务工，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯小翠申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督4号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人冯小翠于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额2310元（执行款2260元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执813号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3764号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2701.36元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2192号原告：**，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵长松，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地河南省南阳市高新区，住河南省南阳市。原告**与被告赵长松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人涂克伟、被告赵长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付转让费24000元、租金4816.3元、装修费17305元、共计46121.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月1日签订租房合同，约定租金6000元，被告于2019年12月11日收原告转让费24000元，合同签订后，原告装修花去17305元。2020年6月2日，高新区城市管理执法大队公告拆迁，原告合同目的无法实现，被告理应支付给原告转让费、租金、装修费共46121.3元。双方就支付一事无法协商一致，故诉至法院。被告赵长松辩称，被告因急需用钱，在原房东同意的情况下将租赁房屋转租。2019年12月11日，原被告双方签订租房协议，约定转让费24000元包含3个月的房租（1500元）、刷墙涂料和招牌、推拉门、门框。房租一年6000元，自2020年3月1日至2021年3月1日。被告不同意解除合同，原告还在正常经营。等房子拆迁时，剩多少房租被告退多少房租，装修费用被告不承担，与被告无关。经审理查明：原告**与被告赵长松于2019年12月11日签订《租房协议》，约定被告赵长松将位于南阳市正锦麒麟公馆门面房一间租给原告**，租赁期限自2020年3月1日起至2021年3月1日止，租金一年6000元，2019年12月至2020年2月29日三个月的租金及转让费共计24000元。合同签订后，被告将房屋交付原告使用至今，原告共向被告支付30000元。2020年6月2日，高新区城市管理执法大队发布公告，将拆除涉案租赁房屋。公告发布后至本案庭审结束前，房屋并未拆除，原告仍能正常使用。另查明，涉案房屋系被告租赁他人的房屋又转租予原告，原房东同意被告转租。以上事实，有原告提交的租房协议、收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中,原告**与被告赵长松在自愿、平等、有偿、协商一致情况下签订租房合同,系双方当事人真实意思表示,其内容不违背法律、行政法规禁止性规定,为有效合同，双方均应按照合同恪守履行。原告诉称被告非房屋所有权人，且涉案房屋将来可能被拆除，故诉求解除合同、被告返还租金等费用，但被告本系涉案房屋的承租人，其在经出租人同意的情况下可以将房屋转租，并不违反法律规定。拆迁公告的发布系在双方合同签订之后，原告在承租涉案房屋后面临拆迁，系生产经营活动中其自身应当承担的风险，不可归咎于被告。且目前拆除期限并未明确，原告现仍能正常使用该房屋，并未出现合同目的无法实现之情形。综上，本案并未出现法定或双方约定的合同解除的事由，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月十七日书记员  牛 祺
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2494号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行。住所地：伊川县杜康大道322号。法定代表人：梁利萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王玮，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县，系该行职工。一般代理。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所。一般代理。被告：赵国杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳锦城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇东环路中段西200米。法定代表人：周兴波，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行诉被告赵国杰、洛阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司伊川支行于2020年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司伊川支行以被告洛阳锦城房地产开发有限公司已主动履行贷款为由申请撤回对本案的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司伊川支行撤回对本案的起诉。案件受理费2609元，由原告中国工商银行股份有限公司伊川支行负担。审判员  谢慧毅二〇二〇年八月十三日书记员  相兴娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1967号原告：韩民兴,男,1954年3月28日出生,汉族,住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路东。统一社会信用代码914104810700877384。法定代表人：时国华。原告韩民兴与被告舞钢市汇商仓储物流有限公司（以下简称汇商物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩民兴及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告汇商物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩民兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元。事实与理由：原告系被告单位职工，负责门卫，被告拖欠原告工资20000元，经过舞钢市劳动监察大队多次协调，被告决定2018年6月两次支付原告2000元、5000元；2018年底支付3000元；2019年6月前支付10000元。后被告仅支付了5000元，余下款项至今未付，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。汇商物流公司未作答辩。经审理查明，韩民兴在汇商物流处务工，截止2018年2月28日，汇商物流拖欠韩民兴工资未付。后经舞钢市人力资源和社会保障局、舞钢市劳动监察大队协调，汇商物流同意于2018年6月份两次向韩民兴支付工资2000元、5000元；2018年底前支付3000元；2019年6月前解决所拖欠的工资10000元。后汇商物流公司仅支付了5000元，下余工资15000元至今未付。韩民兴诉至本院。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交信访事项处理意见书一份，足以认定。本院认为，汇商物流公司认可尚欠韩民兴工资20000元，并制定了付款计划，债务应当清偿，现汇商物流公司未按还款计划按时偿还欠款，因此，对韩民兴要求汇商物流公司支付下余工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向韩民兴支付工资款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由舞钢市汇商仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  曹少帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11765号上诉人（原审被告）：湛江市建筑基础公司，住所地湛江市霞山区新园路3号，统一社会信用代码91440800194382747L。法定代表人：陈科锋。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部，住所地深圳市龙华区观湖街道福兴围社区观光路1018，统一社会信用代码92440300L278277489。经营者：卢嵩峰。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。上诉人湛江市建筑基础公司（以下简称湛江建筑公司）因与被上诉人深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部（永兴起重设备经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。湛江建筑公司上诉请求：撤销(2019)粵0309民初12292民事判决，驳回永兴起重设备经销部的全部诉讼请求。一审、二审的全部诉讼费由永兴起重设备经销部承担。永兴起重设备经销部答辩称：1、一审法院依法送达传票以及起诉文书至湛江建筑公司，其无故不参加庭审，放弃答辩，应由其自行承担后果；2、湛江建筑公司所称《合同书》上公章是何金德伪造的，但一审并未就此申请公章鉴定，应视为其认可该《合同书》对其的约束力；3、何超梅是何金德的女儿，何超梅作为湛江建筑公司财务人员向永兴起重设备经销部支付《合同书》约定的30%的首付款，代表湛江建筑公司认可何金德的代表行为。永兴起重设备经销部向一审法院起诉请求:1、湛江建筑公司向永兴起重设备经销部支付拖欠货款84000元，及自2018年1月16日起至实际支付之日逾期支付货款的违约金，暂计至2019年8月17日为48552元（违约金欠款金额每日千分之一计算，逾期天数：578天）；2、湛江建筑公司承担本案的诉讼费用、保全费用。一审判决主文：1、湛江建筑公司于判决生效之日起十日内支付永兴起重设备经销部货款84000元；2、湛江建筑公司于判决生效之日起十日内支付永兴起重设备经销部违约金（以84000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月16日计至付清之日止）；3、驳回永兴起重设备经销部的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审审理过程中湛江建筑公司未到庭应诉，一审法院缺席进行了审理。在二审阶段，湛江建筑公司对于其一审未参加庭审解释为，收到诉讼材料后，其找到案外人何金德要求对此进行处理。何金德当时承诺会聘请律师出庭，故未参与一审庭审。直到湛江建筑公司收到一审法院的民事判决书才发现，一审系缺席审理。本院认为，湛江建筑公司上诉称涉案的合同不是其与永兴起重设备经销部签订，该合同系案外人何金德使用私刻公章签署，付款行为也是何金德的女儿履行，因此涉案的合同与其无关。湛江建筑公司上述理由不成立，理由如下：第一，二审调查阶段湛江建筑公司陈述其与何金德之间的关系为，何金德分包了湛江建筑公司的部分工程，涉案的买卖标的物系用于湛江建筑公司分包给何金德的工地。据此可以认定就涉案的买卖标的物，湛江建筑公司系实际受益人；第二，在解释一审未到庭应诉的理由时，湛江建筑公司陈述其之前要求案外人何金德处理此事，在发现何金德未进行处理后才提出上诉。由此可以认定何金德与湛江建筑公司之间存在委托关系或者合作关系；第三，综合前两项分析可以认定，湛江建筑公司系买卖标的物的实际受益人，同时其与何金德之间的关系足以使他人相信何金德可以代表其进行业务往来。基于上述理由，能够认定在涉案的买卖合同中何金德的行为，足以使永兴起重设备经销部相信何金德系代表湛江建筑公司所为。因此，一审法院判令涉案货款由湛江建筑公司偿还适用法律正确。二审中湛江建筑公司提出对合同中的公章进行鉴定，本院不予准许。理由如下：首先湛江建筑公司未在一审应诉，在收到诉讼材料后也未就此提出鉴定申请。其次即使合同中湛江建筑公司的印章为伪造，但是根据本院前文论述可以认定湛江建筑公司与何金德之间的行为足以使他人认定何金德有代表权限，根据表见代理的规定湛江建筑公司也应当承担付款义务，公章是否为伪造不影响本案的处理结果。综上，湛江建筑公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由上诉人湛江市建筑基础公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年八月六日书记员 周超凡书记员 古 榕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2206号 原告：赵兰珍，女，1970年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1974年1月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告赵兰珍与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵兰珍及其委托诉讼代理人王清源，被告王红梅及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅偿还赵兰珍借款本金35.6万元，利息21360元（按照年利率24%自2020年2月1日计算至2020年5月1日），之后利息按照年利率24%继续计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由王红梅承担。事实和理由：2014年10月至2018年11月期间，王红梅多次向赵兰珍借款，赵兰珍通过自己及其丈夫张某的账户向王红梅转账共36万元。王红梅于借款前后分别出具收条，并承诺按照月利率3分给付利息。王红梅一直按照约定支付利息直至2020年1月，之后就不再支付。赵兰珍多次向其催要借款，王红梅于2020年4月偿还本金4000元，剩余本息至今未偿还。综上所述，赵兰珍和王红梅之间存在真实的借贷关系，王红梅拒不还款的行为严重侵害了赵兰珍的合法权益。赵兰珍具状起诉至法院，请求判如所请。 王红梅辩称，王红梅对赵兰珍诉讼请求的借款本金35.6万元有异议。王红梅实际已经向赵兰珍支付本金和利息合计33.32万元。赵兰珍主张的借款本金35.6万元不属实，因为王红梅已经支付了赵兰珍两笔，第一笔是赵兰珍所述的本金4000元，第二笔是2020年1月15日以现金方式支付给赵兰珍1万元本金。赵兰珍计算的利息没有事实和法律依据，因为从王红梅5笔收条来看，并没有明确约定借款期限及所付利息的情况。综上，应从赵兰珍借款总额中扣除王红梅已偿还的33.32万元，剩余的部分王红梅愿意承担还款责任，王红梅偿还的33.32万元应该算是偿还的借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵兰珍提交的收条及转账凭证、结婚证、银行交易明细、微信支付明细、民事裁定书、保全费收据、微信聊天记录，王红梅提交的中国建设银行转账明细、招商银行转账明细、微信转账明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，赵兰珍向王红梅转账支付10万元，王红梅向赵兰珍出具收条一张，写明：今收到赵兰珍现金壹拾万元整，放贷三分利，每月14号付利息叁仟元整。2017年3月22日，赵兰珍向王红梅转账支付5万元，王红梅向赵兰珍出具收条一张，写明：今收到赵姐现金伍万元整，每月22日付利息。2017年11月17日，王红梅向赵兰珍出具收条一张，写明：今收到赵兰珍现金壹拾万元整，每月18号付利息叁仟元整。2017年12月15日，赵兰珍向王红梅转账支付4万元并交付现金1万元，赵兰珍的丈夫张某向王红梅转账支付5万元。2018年3月23日，赵兰珍向王红梅转账支付5万元，王红梅向赵兰珍出具收条一张，写明：今收到赵兰珍现金伍万元整，每月23号付利息壹仟伍佰元整（4月份开始）。2018年10月7日，王红梅向赵兰珍出具收条一张，写明：今收到赵兰珍（赵姐）现金陆万元整，每月7号付利息壹仟捌佰元整。2018年11月7日，赵兰珍向王红梅转账支付6万元。 以上五笔，赵兰珍共计出借给王红梅借款本金36万元，利息均约定为月利率3%。借款发生后，王红梅按约定利率向赵兰珍支付借款利息至2020年1月份，并于2020年4月份偿还本金4000元，剩余款项王红梅未再偿还，赵兰珍催要无果，遂提起本案诉讼。 根据赵兰珍的申请，本院作出（****）皖0603财保**号民事裁定，裁定：查封王红梅名下位于杜集区***广场*幢****室房屋产权[合同编号：HT1******019号]，期限为叁年。赵兰珍为此支出诉前保全费2670元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然王红梅向赵兰珍出具的凭证名称为收条，但赵兰珍实际向王红梅交付了借款，双方约定了借款利率，王红梅亦按照约定支付了部分借款利息，王红梅也未能举证证明双方之间存在其他法律关系，故赵兰珍与王红梅之间的民间借贷法律关系依法成立。王红梅向赵兰珍借款共计36万元，其偿还借款本金4000元，尚欠35.6万元未偿还。双方没有约定还款期限，赵兰珍可以催告王红梅在合理期限内返还。故赵兰珍要求王红梅偿还借款本金35.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”赵兰珍与王红梅约定借款月利率3%，未超过年利率36%，王红梅按照约定利率支付借款利息至2020年1月份，现赵兰珍要求王红梅按照年利率24%的标准支付自2020年2月1日起日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王红梅于本判决生效后十五日内偿还赵兰珍借款本金35.6万元及利息（自2020年2月1日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取计3480元，由王红梅负担；诉前保全费2670元，由王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执142号申请执行人:李建峰,男,汉族,农民，住千阳县。被执行人:胡正乾,男,汉族,农民，住千阳县。李建峰与胡正乾买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2019年1月10日作出(2019)陕0328民初21号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：胡正乾给付李建峰水泥款6000元，于2019年5月31日前一次付清。因被执行人胡正乾逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李建峰向本院申请执行，要求被执行人胡正乾支付案款6000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人胡正乾送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。因胡正乾在黄里古镇旅游开发过程中拖欠工程款、原材料款、民工工资较多，无力支付，引起集体上访，县委县政府调拨集资金代胡正乾、宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司支付欠款，本院遂从代付单位千阳县信访局依法提取6000元，已全部发放申请执行人，迟延履行期间的债务利息被执行人李建峰自愿放弃。执行费50元，本院依千阳县信访局关于建议县人民法院免收执行费的函，依法予以免收。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月十三日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19632号原告：佛山市溪木木业有限公司，住所地佛山市顺德区****************。法定代表人：宁金国，职务董事长。被告：佛山市顺德区品翔家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区2号地块之一。法定代表人：黄某1。原告佛山市溪木木业有限公司与被告佛山市顺德区品翔家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月6日上午九时三十分，原告佛山市溪木木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市溪木木业有限公司撤诉处理。案件受理费238.98元，减半收取计119.49元，由原告佛山市溪木木业有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年八月六日书记员  何咏欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初968号 原告：宋彦红，女，1973年10月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇丽阳村昌盛街与晨光路交叉口北行50米路东。 经营者：任远洋，男，1987年8月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：高金金，女，1988年2月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 原告宋彦红与被告石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂（以下简称腾龙金属加工厂）、高金金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋彦红的委托诉讼代理人董晓宙到庭参加诉讼，被告石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、被告高金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彦红向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还本金200000元及自2019年1月17日始至2020年5月16日止，按月息2分计算而未付的利息45000元，共计245000元；2.要求判令二被告共同偿还自2020年5月17日始至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄循环化工园腾龙金属加工厂，系个体工商户，工商注册的经营者系任远洋，但实际该加工厂系由任远洋和高金金二人共同以家庭形式经营，任远洋和高金金系夫妻关系。2019年1月17日，任远洋、高金金夫妻以石家庄循环化工园腾龙金属加工厂的名义向我借款200000元，月息2分，借款期限一年。后我将200000元借款打入被告高金金账号。之后被告高金金向我还息19000元，后再未还息付本。截止2020年5月16日，二被告尚应给付我利息45000元。根据双方所签合同被告应于2020年1月16日付清全部本息，但被告至今不还本金，并欠利息不还，故要求二被告依约定偿付借款及利息。 诉讼中，原告宋彦红将第二项诉讼变更为“要求判令二被告共同偿还自2020年5月17日始至实际给付之日止的利息，按月息2分计算”。 被告石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂未答辩。 被告高金金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月17日，被告腾龙金属加工厂向原告借款200000元。双方签订借款合同一份（合同编号：201901170036），合同约定，借款利率为月息2分，借款期限为一年。同日，原告将200000元借款打入被告高金金账号。后被告高金金数次通过银行转账的方式向原告还息19000元。根据合同约定，被告应于2020年1月16日付清全部本息，但上述借款本息经原告多次催要未果。另查明，被告腾龙金属加工厂为个体工商户，任远洋为被告腾龙金属加工厂的经营者。任远洋与被告高金金系夫妻关系。以上事实有借款合同一份、中国农业银行银行账户明细清单（户名：宋彦红）一份、中国建设银行银行账户明细清单（户名：宋彦红）一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、结婚登记审查处理表一份、户籍证明信两份等证据予以佐证。 本院认为，原告宋彦红与被告腾龙金属加工厂之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告所提交的一系列证据证明了被告所欠其借款的本金数额为20万元。现原告主张被告腾龙金属加工厂偿还其借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告于2019年1月17日出具给原告的借条中明确约定了利息为月息2分，即年利率24%，并未超过国家相关法律规定的利率上限，现原告主张被告按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告腾龙金属加工厂作为个体工商户，任远洋系其经营者。根据国家相关法律规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现诉争的该笔借款发生于任远洋与高金金的夫妻关系存续期间，被告高金金通过自己名下的银行账户接收借款、偿还利息，理应认定其对该笔借款知情。现任远洋、高金金并不能提供相应证据证明被告腾龙金属加工厂系任远洋个人经营，故被告腾龙金属加工厂的债务理应由家庭财产即任远洋、高金金二人的夫妻共同财产进行清偿。经本院合法传唤，被告腾龙金属加工厂、高金金无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、高金金在本判决生效之日起五日内偿还原告宋彦红借款本金200000元及利息（该利息自2019年1月17日起至实际支付之日止，以200000元为基数，按年利率24%进行计算，但要扣除已付的利息19000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，保全费1920元，共计6895元，由被告石家庄循环化工园区腾龙金属加工厂、高金金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张玉峰 人民陪审员  路珍玉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁莎莎 ——
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2828号 原告：任某然，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：韦某林，男，1958年5月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：任某海，女，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某军，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告任某然与被告韦某林、任某海、周某军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任某然于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某然在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某然撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告任某然负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢凤先 书记员  谢 东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3577号上诉人（原审原告）：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市*******民委员会。组织机构代码为61810945-4。负责人：王某1。上诉人（原审原告）：东莞市*******民委员会。住所地：广东省东莞市********旁。统一社会信用代码为544**********902XU。法定代表人：王某1。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天明机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道上桥社区*******。统一社会信用代码为914***********717N。法定代表人：周美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺明，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社。住所地：广东省东莞市******委会。组织机构代码为79291074-9。负责人：王树伟。委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会因与被上诉人东莞市天明机动车驾驶员培训有限公司、东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8459号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市*******民委员会预交的二审案件受理费10600元，本院予以退回。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年八月七日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审196号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴令鹏、谢友彬，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）五楼02单元A区，统一社会信用代码91350800705317630B。 法定代表人林颖，负责人。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然缴字[2019]3号《关于征收土地出让金的决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年8月27日作出龙自然缴字［2019］3号《关于征收土地出让金的决定》，认定：被执行人于1998年通过转让方式取得位于用地面积为896平方米的商住地块［土地使用权证号：龙国用（99）字第Ｂ200001号］，并与龙岩市五交化采购站所有的693平方米划拨地块进行合并开发建设五交化商住楼项目，根据该项目规划批准情况和实际建设情况，涉及增加建筑面积。依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号）和《龙岩市人民政府关于五交化商住楼项目历史遗留问题补收土地出让金方案的批复》（龙政地［2018］38号），现决定，征收被执行人应缴纳的土地出让金154.1966万元，限于收到本决定书之日起十日内，来我局办理相关手续并缴纳土地出让金。该决定已于2019年8月28日依法在闽西日报上向被执行人公告送达。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳上述土地出让金，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳土地出让金154.1966万元。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然缴字[2019]3号《关于征收土地出让金的决定》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人不履行该决定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市三华建筑工程有限公司缴纳土地出让金154.1966万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢天浩（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1906号原告：蔡敏，男，1979年10月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市。原告：陈海龙，男，1982年2月10日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：张治勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：李金花，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告蔡敏、陈海龙与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其与陈海龙的共同委托诉讼代理人张治勇、李琴到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蔡敏、陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元；2、判决被告支付原告借款利息160000元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其第二项诉讼请求为：判决被告支付原告借款利息160000元，利息以500000元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起计算至2020年5月20日止。事实及理由：2018年8月23日，两原告出借500000元借款于被告李金花。李金花出具借条，表明该笔借款须于2019年4月30日一次性还清，如逾期偿还则按每月百分之二支付利息，并且约定该笔借款偿还至原告蔡敏账户，如发生纠纷向铜仁市碧江区人民法院起诉。2018年8月30日，被告再次出具两张借条，借条中写明收到原告蔡敏铜仁恒大边坡支护工程的保证金100000元。2018年10月13日，原告蔡敏将400000元通过银行转账的方式支付给被告李金花。2019年4月28日，被告在2018年8月23日出具的借条中备注：若2019年5月1日未偿还500000元借款，则从2019年1月1日开始，按每月百分之二计算利息。被告李金花逾期偿还借款并经二原告多次催告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李金花未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告蔡敏向被告李金花的银行账号62×××06汇入100000元，交易附言为铜仁恒大工地挡土墙护坡保证金。2018年10月13日，原告陈海龙向被告李金花的银行账号62×××06汇入400000元，交易备注为新工地保证金。2018年8月23日，被告李金花向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡敏、陈海龙现金人民币伍拾万元整（￥：500000元），该借款为银行转账。于2019年4月30日一次性还清，如逾期按每月百分之二支付利息，此款还给蔡敏账户。如发生纠纷向铜仁市碧江区人民法院起诉。”李金花在借款人处签字并捺印。被告并于2019年4月28日在该借条上备注，载明以下内容：其中100000元用于恒大柔坪路标投标保证，现转为借款，其中肆拾万由陈海龙汇入，当时作为合作项目诚意保证金（在2018年10月13日转入），现转为借款肆拾万，一共借款伍拾万元整（￥：500000），如在2019年5月1日未还，按每月百分之二计取利息，利息从2019年1月1日开始计取。借款期限届满后，被告李金花未向原告履行偿还义务。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行活期账户交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否依法成立；2、原告的主张是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告以借款的形式向被告支付了保证金500000元，因原告并未承接工程，被告应当向其退还该款。被告李金花于2018年8月23日出具的借条及2019年4月28日李金花出具的备注内容系对于未退还保证金的确认，该款性质转化为借款，故，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告李金花应按照借条的内容向原告承担还本付息的义务。原、被告对逾期利息计算标准及计付时间进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告蔡敏、陈海龙主张逾期利息按照月利率2%计算利息符合法律规定，即2019年1月1日至2020年5月20日止的利息为166333元，原告主张利息160000元，未违反法律规定，系其对权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告蔡敏、陈海龙要求被告李金花偿还借款本金500000元及利息160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏、陈海龙借款本金500000元及利息160000元，共计660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，已减半收取计5200元，由被告李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年八月六日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1065号申请执行人:王小燕，女，1987年2月27日生，住泗洪经济开发区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第106号仲裁调解书王小燕与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰