wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3252号原告：李爱香，女，1953年3月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告李爱香与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托诉讼代理人韩琛，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告李爱香与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2014年2月9日将10000元现金借给被告，被告向原告出具收据一份、欠据一份，内容分别为“收据2014年2月9日今收到李爱香2014.2.9—2015.2.9金额大写壹万元￥10000.--此据沈祥文”、“欠据2014年2月9日今欠到利息计人民币大写壹仟元正￥1000.--备注：2014.2.9—2015.2.9沈祥文”，两张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及原告一同向其催要过借款，但认可证人及原告于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各一份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告李爱香借款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告李爱香借款本金10000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3669号原告：楚雄科丰植保服务有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市开发区三号桥头，统一社会信用代码：91532300781688185L。法定代表人：李常花，职务：总经理。委托诉讼代理人：余仕金，男，1971年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系楚雄科丰植保服务有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：董兴华，男，1983年11月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄科丰植保服务有限公司与被告董兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告楚雄科丰植保服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄科丰植保服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄科丰植保服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计369元，由原告楚雄科丰植保服务有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年八月四日书记员 李健斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2523号原告：王在银，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜晓冬（曾用名杜小兵），男，1981年7月3日生，汉族，住河南省洛宁县。原告王在银与被告杜晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王在银的委托诉讼代理人布浩雷、史铎到庭参加了诉讼，被告杜晓冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王在银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分自打借条之日计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告杜晓冬为还别人欠款向原告借款5万元，说用一个星期就归还。到期后被告一直推脱未还。当时给他的钱也是借别人的钱，原告还给别人封着利息。现在问他要钱，他也不给。故提起诉讼。被告杜晓冬未作答辩。本院查明：原告王在银在洛宁县承包隧道工程期间认识了被告杜晓冬，杜晓冬因急于偿还他人欠款找王在银帮忙借款周转，2015年5月15日杜晓冬向王在银出具借条一份，内容为：“借条今借王在银50000元整（伍万圆整）。借款人杜小兵，2015.5.15号”。《借条》未约定使用期限和利息。当日王在银向杜晓冬指定的杜六在河南省农村信用社（农商银行）尾号为8334银行卡存入现金47500元。该笔借款经原告多次催要被告至今未还，原告提起诉讼。庭审中，原告王在银自称双方口头约定月息5分，其扣除一个月利息2500元后实际交付借款47500元。上述事实，有原告王在银提交的2015年5月15日被告杜晓冬（杜小兵）出具的借条、在河南省农村信用社（农商银行）存款凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王在银向本院提交的证据能够证明被告杜晓冬向原告借款的事实，被告杜晓冬应当按约定偿还借款，但其未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案中，原告王在银认可案涉借款交付时预先扣除1个月利息2500元，实际向被告杜晓冬交付借款47500元，应当认定本案借贷关系生效金额为47500元。关于利息部分，《借条》未约定利息，视为该笔借款不支付利息。原告王在银要求被告杜晓冬按月息2分支付借款利息的诉求，本院无法予以支持。但被告杜晓冬未偿还借款构成违约，应按年利率6%支付自原告起诉之日即2020年5月29日计算至实际偿还之日资金占用期间的利息。被告杜晓冬经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杜晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王在银借款47500元，并按年利率6%支付自2020年5月29日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告王在银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杜晓冬负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年八月四日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院（汝阳县非税收入管理局）；开户银行：汝阳县农村信用合作联社营业部；账号：000000321904066350120101。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1515号申请执行人：张持明，男1965年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢静，男1966年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张持明与谢静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢静39390元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1067号 王献召、刘子杨： 关于移送执行人西充县人民法院与被执行人王献召、刘子杨罚金纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初65号刑事判决书生效后。执行中，本院分别通过网络扣划被执行人王献召、刘子杨名下银行账户6050元，并已上缴国库账户，被执行人王献召、刘子杨罚金已支付清。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保497号 申请人：艾玉东，男，汉族，1984年1月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：王栓，男，汉族，1983年8月7日生，住山东省禹城市高新区。 申请人艾玉东与被申请人王栓买卖合同纠纷一案，申请人艾玉东于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栓价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（0220371322050402000009）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人艾玉东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王栓价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1630号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：刘影君，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘影君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳，被告刘影君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金864，999.77元、利息1，132，328.18元（截止2020年7月13日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年7月14日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人刘影君申请借款28.5万元用于建大棚，借款期限自2010年10月23日至2012年4月22日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2010年10月10日，被告借用吴淋淋之名，同原告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人吴淋淋申请借款28万元用于建大棚，借款期限自2010年10月13日至2012年4月12日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2010年10月10日，被告借用杨凤军之名，同原告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人杨凤军申请借款30万元用于建大棚，借款期限自2010年10月13日至2012年4月12日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款86.5万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告辩称，2009年贷的款，本金75万元，由于内涝及失火，导致没有钱还贷款，后来11.5万元是原告贷的利息加到本金里；是抵押贷款，应该用抵押物偿还，现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实，被告质证认为真实性没有异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称贷款11.5万元利息算到了本金里，但未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘影君于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金864，999.77元及利息（截止2020年7月13日前的利息1，132，328.18元；从2020年7月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22，775元（缓交），减半收取11，387.50元，由被告刘影君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十八日书记员 郭佳伟
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9297号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹勇凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告曹勇凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2085号 原告：朱立堂，男，1964年8月16日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人:周福平,福建义恒律师事务所律师。 被告：钟建芳，男，1971年10月5日生，汉族，住武平县。 原告朱立堂与被告钟建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原、被告协商，纠纷已妥善解决。原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱立堂撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由朱立堂负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执602-7号申请执行人衣某某被执行人衣某被执行人慕某某被执行人栖霞某某公司。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人衣某、慕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣某某持本院作出的民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十八日书记员  王新桥
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初787号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑顺斌，男，1967年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于1986年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪于1990年2月24日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2006年2月21日刑满释放；因盗窃于2009年9月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2020年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5517号起诉书指控被告人郑顺斌犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人郑顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月份的一天凌晨，被告人郑顺斌在石帆街道后屿村门前路24号附近盗窃走被害人姚某的一辆三轮电瓶车内的五只电瓶。后被告人郑顺斌将该五只电瓶以700元的价格贩卖给他人。上述电瓶不具备价格认定条件。2.2020年5月14日凌晨，被告人郑顺斌在××镇××村××号后门盗窃走被害人张某的一辆三轮电瓶车内的五只电瓶。后被告人郑顺斌被石帆派出所民警抓获，并查扣了该五只电瓶。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶价值1750元。被盗电瓶已返还被害人。另查明，2020年5月14日，被告人郑顺斌被公安机关抓获。上述事实，被告人郑顺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、被害人张某、姚某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑顺斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。郑顺斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于郑顺斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处郑顺斌有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。）二、责令被告人郑顺斌退赔电瓶五只，返还被害人姚某。三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月三日代书记员  王娅婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1400号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗远荣，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市，常住浙江省丽水市莲都区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告罗远荣、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告罗远荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1260元以及违约金252元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7一部，该手机新旧程度为9成新,一致确认手机出售价为1260元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。罗远荣未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，罗远荣通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575715300138《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone7一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1260元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如罗远荣违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至罗远荣账户，罗远荣在《收款收据》上签字确认。但罗远荣并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、罗远荣、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，罗远荣未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失252元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。罗远荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告罗远荣、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575715300138《闲置商品回收合同》；二、被告罗远荣于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1260元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗远荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民特1127号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托代理人：黄剑，该公司律师。委托代理人：钟妍，该公司员工。被申请人：陈吉伦，男，汉族，1972年5月20日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：韦小敏，女，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省绥阳县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被申请人陈吉伦、被申请人韦小敏申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法由独任审判员唐庆华进行了审查。申请人汇川农商行申请：请求法院依法裁定申请人对被申请人位于汇川区（产权证编号：遵房权证监字第××号及遵房权证监字第××号，建筑面积共计235.39㎡）、位于汇川区住房（产权证编号：遵房权证监字第××号，建筑面积157.4㎡），依法拍卖、变卖的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2451657.53元（截止2020年7月7日共结欠利息51691.73元，利息付至2020年5月16日，从2020年5月17日起至贷款本息归还完毕之日止，以所欠本金2399965.80元为基数，按月利率12.6‰计算逾期罚息；以所欠利息为基数，按月利率12.6‰计算复利，利随本清），以及实现抵押权的相关费用。事实及理由：申请人与被申请人于2018年3月29日签订编号为汇农营业部抵押字［2016］第0308号《抵押合同》，被申请人自愿为张晓骥、陈韦唯在申请人处贷款的280万元承担抵押担保责任，合同约定抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现抵押权的全部费用。该笔款项已于2020年5月17日到期，截止2020年7月7日张晓骥、陈韦唯差欠申请人贷款本息合计2451657.53元。根据双方签订的抵押合同约定，申请人对被申请人位于汇川区，位于汇川区住房依法享有拍卖、变卖的价款优先受偿权。鉴此，向法院提出申请，请求依法裁决。本院查明，2018年3月29日，张晓骥、陈韦唯与汇川农商行签订《借款合同》（编号：汇农营业部借字［2018］第0373号），约定：借款人张晓骥、陈韦唯向贷款人汇川农商行申请借款280万元用于归还借款，借款期限24个月，即从2018年3月29日至2020年3月28日。借款利率为固定利率8.4‰/月，贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。本合同项下借款为担保贷款，担保合同名称为《抵押合同》（编号：汇农营业部抵押字［2018］第0308号），双方还约定了其他权利义务。2018年3月29日，抵押人（甲方）陈吉伦、韦小敏、扶维容、张世祥与抵押权人（乙方）汇川农商行签订《抵押合同》（编号：汇农营业部抵押字［2018］第0308号），约定：为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人张晓骥、陈韦唯依主合同所形成的债权提供抵押担保，甲方自愿为债权本金2800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈吉伦、韦小敏以位于汇川区（产权证编号：遵房权证监字第××号及遵房权证监字第××号，建筑面积共计235.39㎡）、位于汇川区住房（产权证编号：遵房权证监字第××号，建筑面积157.4㎡）向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保，同时约定其余抵押人也提供其余抵押物作抵押担保。2018年5月18日，贵州省农村信用社借款借据载明：借款人张晓骥，借款日期为2018年5月18日，还款日期为2020年5月17日，借款月利率8.4‰，借款本金为2800000元。截止2020年7月7日，该笔贷款本金尚欠2399965.8元，利息付至2020年5月16日，正常利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰。本院认为，申请人汇川农商行与债务人张晓骥、陈韦唯签订的《借款合同》成立并生效，申请人与被申请人陈吉伦、韦小敏签订的《抵押合同》成立并生效，双方就被申请人提供担保的位于汇川区住房办理了抵押登记，担保物权依法设立。申请人依约向债务人张晓骥、陈韦唯提供了借款，并在担保物权依法设立后，债务人在约定的还款期限内未依约足额偿还借款本金及利息，申请人汇川农商行有权依据借款合同和抵押合同的约定，以及法律规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。被申请人应在本金2399965.8元及相应利息、罚息、复利的范围内，承担抵押担保责任。综上所述，申请人汇川农商行申请对被申请人陈吉伦、韦小敏实现担保物权符合法律规定，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：在本裁定生效20天后贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司有权对被申请人陈吉伦、韦小敏共同所有位于贵州省遵义市汇川区办公用房（产权证编号：遵房权证监字第××号）、贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼11-9号办公用房（产权证编号：遵房权证监字第××号）、汇川区住房（产权证编号：遵房权证监字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金2399965.8元及利息、罚息、复利（从2020年5月17日至该笔本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率12.6‰计算罚息，以所欠利息为基数，按月利率12.6‰计算复利）范围内优先受偿；申请费8800元，由被申请人陈吉伦、韦小敏共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初10690号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20227号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心办事员。 委托代理人：叶汝平，该事务中心办事员。 被执行人：黄伟根，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄伟根行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2104号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟根应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴公路桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄伟根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎晓东
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更996号 罪犯何忠林，男，1966年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年9月19日作出(2015)仁刑初字第34号刑事判决，撤销贵州省贞丰县人民法院（2013）贞刑初字第114号刑事判决，对被告人何忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；认定被告人何忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。刑期自2014年9月11日起至2021年9月2日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2020年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于判决时缴纳罚金人民币1000元；于2018年6月缴纳罚金人民币4000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯何忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何忠林减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审149号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人浙江润地置业有限公司，住所地平阳县昆鳌大道润地九墅公寓4号楼，统一社会信用代码91330326724541881H（1/1）。 法定代表人林国银。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月2日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人浙江润地置业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的30.21平方米土地。二、拆除在其非法占用的30.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对其非法占用30.21平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币604.2元。该处罚决定于同年12月5日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款604.2元。因被执行人未履行处罚决定确定的第一、第二项内容，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 雷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1035号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王明，男，1989年9月7日生，汉族，小学文化，进城务工人员，住重庆市开州区。2019年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日上午，被告人王明在昆山市开发区百灵公寓X栋XXX室内，窃得被害人卢某工商银行卡1张，在本市芦莺路145号农行AMT机上，窃取银行卡内人民币7500元。被告人王明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王明拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人王明已对被害人的财产损失进行了赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月三日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10907号 原告：王昊，女，汉族，1983年2月17日出生,住成都市锦江区。 被告：吴玉琴，女，汉族，1970年3月19日出生，住成都市锦江区。。 原告王昊与被告吴玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王昊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王昊负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁建兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6919号原告：曾群英，女，****出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************。被告：张卫科，男，****出生，民族不详，住广东省深圳市*****，公民身份号码：441************。原告曾群英与被告张卫科生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告曾群英到庭参加诉讼，被告张卫科经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1095元、精神损害抚慰金10000元、误工费7436元、病假工资660元、车费105元，合计19296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月8日入职于塘厦镇石鼓村相安中路6号1栋404室卓航兴做临时工，因为原告迟到被辞退，原告去找老板即本案被告张卫科理论，双方发生争执，被告打伤了原告，原告受伤花费了医疗费等，但被告未支付，现诉请法院。被告张卫科书面辩称，原告原在被告开设的工厂做临时工，工作结束了，被告已结算了工资给原告，并告知其不用再来上班。原告就赖着不走，并要求被告赔偿精神损失费等，被告不同意支付原告多次说要跳楼自杀。原、被告双方在派出所有协调过，原告曾在派出所撞墙被送到医院。本院经审理认定如下事实：原告曾群英主张其于2019年10月8日入职于塘厦镇石鼓村相安中路6号1栋404室卓航兴做临时工，因为原告迟到被辞退，原告去找老板即本案被告张卫科理论，双方发生争执，被告打伤了原告，原告受伤花费了医疗费、产生误工费、车费等，为此，其提交了病历、诊断证明、病假单、车费发票、医疗发票佐证。以上事实有病历、诊断报告、病假单、医疗费发票、车费发票等证据材料及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据原告提交的病历记录显示“主诉3月前在步行时不慎摔倒，后头着地，至头部肿痛，在外院查颅脑”，且原告未提交证据证明其受伤是由被告张卫科所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告诉请被告对其损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾群英的全部诉讼请求。本案受理费141.2元，由原告曾群英负担，原告曾群英已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年八月三日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5846号 申请人：桂学先，男，1954年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：桂黎，男，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人桂学先与被申请人桂黎排除妨害纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或相等价值的财产。武汉中利融资担保有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂黎银行存款100万元或相等价值的财产，查封、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年。 案件申请费5000元，由申请人桂学先预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 王盈平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3431号原告：上海江杰建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王源生，执行董事。被告：江苏启泓生态农业发展有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：林凯，执行董事兼总经理。第三人：赵利忠，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号，现住上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室。本院审理原告上海江杰建筑装潢有限公司与被告江苏启泓生态农业发展有限公司、第三人赵利忠承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5058号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：梁馨月，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅岚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1896号申请执行人：孟某某被执行人：山东某某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5513号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，该行工作人员。被告：朱卫斌，男，1972年6月8日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告朱卫斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1784元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十五日书记员  刘理红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更811号 罪犯师东来，男，1979年3月14日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因师东来犯销售假药罪以（2015）威刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯师东来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯师东来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯师东来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯师东来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯师东来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2026年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1106号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周忠福，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠福在中国工商银行23×××36账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2495号 交通银行股份有限公司东莞分行、欧志杰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧志杰借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执2495号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4704号       原告: 西安某甲环保设备有限公司。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某某，陕西某乙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某某，陕西某乙律师事务所实习律师。   被告：甘肃某丙建筑工程有限公司。   法定代表人：杨鸿毅，该公司总经理。   原告西安某甲环保设备有限公司与被告甘肃某丙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告西安某甲环保设备有限公司于2020年8月27日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某甲环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安某甲环保设备有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                              审判员  王菊娜       二〇二〇年八月二十七日       书 记员 潘晓花        1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1231号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吴震，男，1990年6月16日出生，河北省吴桥县人，汉族，小学文化。2018年8月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2018年7月6日作出(2018)冀1127刑初104号刑事判决，以被告人吴震犯污染环境罪，判处其有期徒刑三年三月，并处罚金20000元（刑期自2017年10月31日起至2021年1月30日止）。原审判决认定其系自首等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第213号报请减刑建议书，报请对罪犯吴震减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]601号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金、违法所得已交纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴震在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴震减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月31日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3018号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 被告：邓治树，女，1965年11月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告邓治树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月三日 书记员 胡晋豪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1033号 罪犯李燕红，男，2000年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月16日作出(2016)黔0526刑初1号刑事判决，认定被告人李燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币8000元。李燕红及同案被告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)黔05刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2028年2月7日止。于2017年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李燕红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年12月履行罚金人民币8000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、中国工商银行的打款凭证等证据。 本院认为，罪犯李燕红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李燕红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2027年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2192号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，营业部员工。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张桐、李莉到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额29429.08元（其中消费余额9996.44元，利息、复利4448.95元，滞纳金14983.69元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年4月9日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年4月10日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为625150010019XXXX，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款29429.08元。后经原告催要未果。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，刘洋在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（刘洋）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向刘洋核发一张卡号为625150010019XXXX的信用卡，额度1万元。后刘洋使用该卡消费至2018年3月5日，再未偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2020年4月9日，刘洋欠农村商业银行透支本金9996.44元、利息、复利4448.95元。本院认为，农村商业银行与刘洋签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为刘洋的消费垫付了款项，刘洋应当向农村商业银行偿还垫付款项。刘洋欠农村商业银行透支本金9996.44元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张刘洋偿还透支本金9996.44元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与刘洋在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年4月9日，刘洋欠农村商业银行利息及复利共计4448.95元，本院予以支持；2020年4月9日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与刘洋在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张刘洋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9996.44元，支付利息（含复利）4448.95元，本息合计14445.39元；2020年4月9日后的利息（含复利），以14445.39元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担136元，由被告刘洋负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年八月十八日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4118号原告：刘某1，男，汉族，1968年3月5日出生，住安阳市殷都区，被告：刘某2，女，汉族，1996年3月21日出生，住安阳县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年八月十八日书记员  焦文强
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执70号之二 申请执行人：张旭，女，1994年03月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：刘鹏程，男，1975年05月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：吴少刚，男，1970年06月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘鹏程、吴少刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，于2020年1月15日依法冻结了被执行人的银行账户并于2020年8月27日划拨了被执行人银行账户10955.03元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  汪 辉 审判员  张国龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3035号 周磊： 你与吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执130号之五 申请执行人：黄金成，男，瑶族，1992年9月14日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李昌平，男，汉族，1985年04月08日生，住榕江县。 本院受理黄金成与李昌平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔2632民初751号民事调解书。根据调解书，被执行人李昌平应支付欠款20万元及相关利息，并负担本案执行费0.29万元。现查明被执行人李昌平与第三人韦向省合伙以韦向省名义承接贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在榕江县某公路工程相关项目并尚有余额，因本案被执行人尚未履行还款义务，故需扣留被执行人李昌平（与第三人韦向省合伙）承接的某公路工程未结应收款项23.29万元用于兑现本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李昌平与第三人韦向省合伙承接的某公路工程未结应收款项23.29万元兑现本案。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨青青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4773号原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。负责人：谢博尼，支行行长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：周忠群，女，汉族，1952年5月24日生，住重庆市巴南区。被告：刘云厚，男，汉族，1951年3月19日生，住重庆市巴南区。原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称恒丰银行永川支行）与被告周忠群、刘云厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行永川支行的委托诉讼代理人杨晓莉参加了诉讼，被告周忠群、刘云厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告周忠群、刘云厚代为偿还重庆市臻九商贸有限公司欠原告恒丰银行永川支行的贷款本金20999999.13元，截至2019年8月29日利息302526.39元，罚息2126171.17元，复利132471.77元;2、并偿还从2019年8月30日起以贷款本金20999999.13元为基数按照借款利率上浮50%计算罚息至贷款本息结清之日止;3、还应偿还从2019年8月30日起以尚欠利息302526.39元为基数按照借款利率上浮50%计算复利至贷款本息结清之日止；4、并支付原告为实现债权、担保权所支付的律师费95000元;5、被告支付原告因申请公证执行所产生的执行证书公证费42000元。基本事实和理由：2017年7月6日，原告与重庆市臻九商贸有限公司签订了《综合授信额度合同》《综合授信额度合同补充协议》，向原告贷款21000000元。同日，被告与原告签订了编号为:2017年恒银渝借高保字第110007060061号、110007060071号两份《最高额保证合同》。上述合同约定二被告为重庆市臻九商贸有限公司贷款21000000元承担连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等内容。7月19日，原告按约定通过银行账户支付重庆市臻九商贸有限公司21000000元。现重庆市臻九商贸有限公司未按时足额还本付息，为向主债务人重庆市臻九商贸有限公司催收出借款，原告与该公司等人并请公证部门作出执行公证书，确认了所欠借款、利息、律师费等相关费用如诉讼请求所示。因原告没有实现债权，因此另案向永川区法院申请强制执行。而被告应对该债务承担连带清偿责任。被告周忠群、刘云厚均未出庭答辩，也没有提交答辩状。原告恒丰银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《公证书》、借款凭证，等证据，被告周忠群、刘云厚均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告恒丰银行永川支行叙述一致。本院认为，结合恒丰银行永川支行的陈述以及向法庭提交的以上证据，周忠群、刘云厚均未提出异议，恒丰银行永川支行与重庆市臻九商贸有限公司签订的借款合同并实际获取了借款，周忠群、刘云厚为此自愿并明确作出以连带保证责任人的身份签名，其连带保证责任关系成立。保证关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；借款人重庆市臻九商贸有限公司没有按承诺还本付息，恒丰银行永川支行债权人有权要求保证人周忠群、刘云厚按照本人的签名确认承担连带保证责任。恒丰银行永川支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条等规定，判决如下:一、周忠群、刘云厚代为重庆市臻九商贸有限公司支付恒丰银行股份有限公司重庆永川支行出借款20999999.13元，支付截至2019年8月29日利息302526.39元，以及罚息2126171.17元、复利132471.77元;并支付从2019年8月30日起以贷款20999999.13元为基数按照借款利率上浮50%计算罚息至贷款本息结清之日止;偿还从2019年8月30日起以尚欠利息302526.39元为基数按照借款利率上浮50%计算复利至贷款本息结清之日止；二、周忠群、刘云厚支付恒丰银行股份有限公司重庆永川支行所支付的律师费95000元、公证费42000元。被告周忠群、刘云厚对以上一、二条内容所有债务承担连带清偿责任，限于判决生效后30日内付清。利随本清。被告代为支付债务后有权向主债务人重庆市臻九商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80145元，由被告周忠群、刘云厚承担（此费原告已预交本院不作退还，由被告周忠群、刘云厚在支付上述款项时一并支付给原告。被告代为支付后有权向主债务人重庆市臻九商贸有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年八月三日书记员 翁明知
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7732号原告：夏芸芸，女，1972年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州市公用工程有限公司，住所地：温州市鹿城区东港路118号。法定代表人：卢建景。原告夏芸芸与被告温州市公用工程有限公司违反安全义务保障责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，现被告已履行全部义务，原告夏芸芸于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为：原告夏芸芸的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告夏芸芸撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告夏芸芸负担。审 判 员 张万星二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2223号之三 申请执行人：吴红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：王东，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左从华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左从华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左从华在财付通支付科技有限公司085e9858ef936477aef30c239@wx.tenpay.com账户内存款人民币6267.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3990号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费润,浙江海浩律师事务所律师。 被告：谢会军，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告谢会军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人费润到庭参加诉讼，被告谢会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告谢会军未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计15954.39元；2.被告向原告支付违约金7300元；3.被告向原告支付律师费1215元。 被告谢会军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月26日，被告与案外人佛山市顺德区泓图汽车贸易有限公司签订《车辆购销合同》，约定：被告向佛山市顺德区泓图汽车贸易有限公司购买车架号为“LB37742Z6HB074817”的英伦牌轿车一部，购置价格为121800元，购车首付款48800元，剩余车款73000元买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户。同日，原告与被告谢会军、案外人佛山市顺德区泓图汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“LB37742Z6HB0748177”的英伦牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为121800元，首付款48800元，融资总额73000元，贴息6000元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额3249.79元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原、被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 被告向案外人佛山市顺德区泓图汽车贸易有限公司支付了车辆首付款48800元并接受该车辆。2017年7月28日，原告扣除首付款金额及其他购车费用后，将剩余购车款67000元汇入佛山市顺德区泓图汽车贸易有限公司账户。但2018年4月开始，被告不能按期支付租金。截止目前，被告尚欠到期和未到期租金15954.39元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》《银行单位客户专用回单》、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、银行代收代付失败清单、《法律服务确认单》、发票、《电子汇款凭证》等结合原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张违约金7300元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。综上，被告谢会军应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金15954.39元、违约金7300元及律师费1215元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢会军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢会军应于本判决生效后七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金15954.39元、违约金7300元及律师费1215元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，减半收取206元，由被告谢会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李淑芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10439号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李晓亚，男，汉族，1990年6月18日出生，住江苏省姜堰市。 被告：俞杨林，男，汉族，1992年12月6日出生，住江苏省姜堰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李晓亚、俞杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李晓亚、俞杨林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓亚偿还腾铭公司代偿款52288.49元及违约金10457.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计62746.19元；2.判令俞杨林承担连带清偿责任;3.判令李晓亚、俞杨林承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，李晓亚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李晓亚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李晓亚代偿款项为52288.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李晓亚沟通协商，要求偿还代偿款，李晓亚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告俞杨林也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李晓亚、俞杨林未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告李晓亚、俞杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 李晓亚与工行东大支行签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李晓亚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月1日，腾铭公司与李晓亚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李晓亚前述《中国银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李晓亚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李晓亚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，俞杨林作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李晓亚发放了信用卡，但李晓亚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李晓亚向工行东大支行共计代偿了52288.49元，承担了合同项下的保证责任。李晓亚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李晓亚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李晓亚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李晓亚追偿。故对于腾铭公司主张李晓亚支付代偿款52288.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李晓亚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李晓亚还应支付违约金52288.49×15.4%=8052.43元。俞杨林自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李晓亚的上述还款义务，俞杨林应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李晓亚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓亚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52288.49元和违约金8052.43元； 二、被告俞杨林就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，俞杨林承担连带清偿责任之后，有权向被告李晓亚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告李晓亚、俞杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1960号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鹿城路604号。经营者：胡彩丹，女，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：易猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告温州市鹿城区广化诚信布店（以下简称诚信布店）与被告易猛买卖合同纠纷一案，原告诚信布店于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告易猛支付原告诚信布店货款31000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告易猛承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告易猛向原告诚信布店购买布料。2019年1月4日，双方进行结算，被告易猛向原告诚信布店出具欠条一份，载明：易猛欠诚信布业胡彩丹布料款50000元。后被告易猛支付19000元，余款31000元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告易猛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店货款31000元并赔偿利息损失（以货款31000元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告易猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  章 丹人民陪审员  杨爱法二〇二〇年八月十八日书 记 员  金 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1413号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：毛鑫、黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：徐红兵，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梁瑜，女，1993年8月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：秦冬冬，男，1991年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘阳，女，1991年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4489号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳自愿达成和解协议为由，于2020年8月13日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐红兵、梁瑜、秦冬冬、刘阳名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1413号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年八月十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3632号 原告：宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林街道杨梅岭村161号。统一社会信用代码：91330226732131671K。 负责人：施某，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江中世婴童用品有限公司。住所地：临海市邵家渡街道岙蒋村。统一社会信用代码：913310823136557290。 法定代表人：方某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 原告宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）与被告浙江中世婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告款项121969.40元，并支付逾期付款违约金（以52469.90元为基数，自2019年1月1日起按日利率1‰计算至实际履行之日止，以52549.50为基数，自2019年11月1日起按日利率1‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人侯晓慧，被告的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告于2017年签订《产品购买协议》一份，约定被告向原告购买童车轮胎。被告应在收到原告开具的发票后二个月内付清对应货款。若被告未按期付款，每逾期一天，按逾期付款部分总金额的千分之一偿付违约金。截至2018年9月24日，原告向被告开具此前交易对应的增值税专用发票，被告尚欠货款52469.90未予支付。2019年7月20日，原告向被告开具了货款为52549.50元的增值税专用发票，该款被告亦未支付。另被告尚欠原告模具款16950元未予支付。 本院认为，根据双方合同约定，被告应及时支付原告相应货款。现被告尚欠原告童车轮胎款及模具款共计121969.40元未予支付，原告有权要求被告立即支付，并按合同约定支付相应的逾期付款违约金。对违约金计算标准，原告主张按日千分之一计算，显属过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。被告抗辩称因原告提供的产品存在质量问题而未及时付款，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中世婴童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）121969.40元，并支付逾期付款违约金（以52469.90元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，以52549.50为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江中世婴童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）保全费损失1350元； 三、驳回原告宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3619元，减半收取1809.50元，由被告浙江中世婴童用品有限公司负担。 原告宁海县梅林超海橡胶厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中世婴童用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1953号 原告：魏群巍，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：王佳，男，1988年12月7日出生，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长。 原告魏群巍与被告王佳、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告魏群巍申请变更诉讼请求为“一、判令被告立即停止侵害专利号ＺＬ20163064××××.6外观设计专用权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元（包括原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、依法裁定诉讼费用承担”，本院经审查予以准许。 2020年8月26日，原告魏群巍向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告魏群巍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏群巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏群巍负担。 原告魏群巍于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑钰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执641号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：王兵，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王惠，女，汉族，生于1990年6月17日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人金融借款合同纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计126元。经本院立案执行，本案强制执行到位126元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初1001号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1142号 罪犯李龙宇，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月9日作出(2015)黔钟刑初字第314号刑事判决，认定被告人李龙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月20日起至2025年8月19日止。于2015年7月14日交付执行。服刑期间于2018年8月10日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李龙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金5000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李龙宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中的财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙宇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2024年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢176号申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，总经理。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。被执行人：天津市西青区木厂沥青厂，住所地天津市西青区周李庄一石化南侧。法定代表人：王正坤，厂长。被执行人：天津市福兴达医药原材料厂，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村。法定代表人：李惠云，厂长。被执行人：天津市安兴工业气体销售有限公司（原名为天津市安兴气体有限公司），住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。法定代表人：于丽，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市西青区木厂沥青厂、天津市福兴达医药原材料厂、天津市安兴工业气体销售有限公司（原名为天津市安兴气体有限公司）借款合同纠纷一案中，本院（2002）一中民二初字第188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日予以立案执行，并向被执行人发出报告财产令。在执行过程中，经查被执行人天津市西青区木厂沥青厂、天津市福兴达医药原材料厂均被注销。本院对被执行人财产情况通过全国法院网络执行查控系统两次查询及调查，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以确认，并申请终结本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年八月三日书记员 王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执690号申请执行人：郭根友，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：郑旭东，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民。被执行人:江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行郭根友、郑旭东与陈宽、江林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的305108元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年八月二十七日书记员  王**驿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保873号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨明秀，男，1975年9月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明秀名下银行存款3458元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明秀名下的银行存款3458元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3409号原告：王德鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：洪栋梁，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王德鹏与被告洪栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏的委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加诉讼，被告洪栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款90,000元，并自2017年1月1日起以90,000元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失（暂计算至起诉之日为17,886.58元），共计10,788.58元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于郑州市××新区××街与牡丹路交汇处的大河慈美体检中心的装修工程，后被告向原告采购了石膏板、龙骨等材料，原告对上述材料进行了施工安装，被告未如约向原告支付材料款和人工费。经原告催要，被告向原告出具《收据》一份，确认欠原告材料款玖万元未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。洪栋梁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收据1张，微信转账截图打印件1张，微信聊天记录截图打印件4张。被告洪栋梁缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告洪栋梁向原告出具收据一份，载明：“今收到材料一批，共人民币玖万元整（￥90000）款未付洪栋梁高新大河慈美”。2020年6月26日，被告洪栋梁通过微信转账方式向原告支付4,000元。庭审中原告方述称：原告是卖石膏板、龙骨等装修材料的，并负责安装，被告是承包工程的。2016年被告承包了郑州市高新区的工程，要求原告向其提供一批材料，共计90,000元。被告收到货后一直未付款，2019年6月3日补写收据一张。2020年6月26日，被告通过微信转账方式支付货款4,000元，剩余货款86,000元未付。本院认为，被告从原告处购买装修材料，理应向原告支付货款，原告提交的收据是被告收货后对货款金额的确认，被告出具收据后仅偿还还货款4,000元，现剩余货款86,000元未付，应予支付。关于利息部分，被告逾期付款给原告造成的利息损失未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故被告洪栋梁应向原告支付材料款86,000元及利息，利息以90,000元为基数，自2019年6月3日起至2020年6月26日止，按照年利率6%计算；以86,000元为基数，自2020年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。由于被告洪栋梁缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪栋梁于本判决生效后十日内向原告王德鹏支付材料款86,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2019年6月3日起至2020年6月26日止，按照年利率6%计算；以86,000元为基数，自2020年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元及保全费920元，由被告洪栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雪玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1904号原告：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号。法定代表人：赵全林，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少波，男，1964年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：安阳市文峰区紫薇大道双星专卖店，住所地安阳市文峰区紫薇大道60号。经营者：许会永，男，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司诉被告安阳市文峰区紫薇大道双星专卖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司负担。审判员 常 波二〇二〇年八月十八日书记员 谢翠翠
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执388号申请执行人：付林，男，汉族，住新县。被执行人：张浩澜，男，汉族，住新县。我院在执行付林与张浩澜借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人张浩澜长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初2222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月五日书记员  彭良升