wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更359号罪犯杨浩，男，1973年10月30日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年六月七日作出（2018）沪0113刑初846号刑事判决，认定杨浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨浩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨浩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨浩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1884号原告：郑更伟，男，1978年12月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。负责人：陈剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告郑更伟与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑更伟及委托诉讼代理人白艳，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人姜蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失22,295.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂列车行驶至库二线257KM加700M处与被告刘德田驾驶的无证无牌农用三轮车相撞，并因三轮车失衡与案外人刘洪军驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车发生刮蹭，致三车受损。2018年4月30日，盘山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故主要责任，刘德田承担事故次要责任，刘洪军无责任。此次事故，造成原告各项经济损失总计22,295.00元（包括原告修车损失15,295.00元，施救费损失3,000.00元，为案外人刘洪军驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车支付4,000.00元修理费）。原告是事故车辆的实际车主，该车挂靠于海城市安畅运输有限公司，并向被告公司投保了交强险、商业险100万和车损险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险、交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求，我公司在保险限额内承担赔偿责任，同时，根据保险合同的约定，本保单的第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，请法院依法确认原告是否取得收益权。此外，我公司享有对本起事故其他车辆的追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日9时20分许，原告驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂列车行驶至库二线257KM加700M处“十”字路口时，与前方同向刘德田无证驾驶的无牌号五征牌农用三轮车尾随碰撞，随即三轮车失控与由北向南行驶刘洪军驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成三车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：当事人郑更伟承担事故主要责任，当事人刘德田承担次要责任，当事人刘洪军无责任。原告车辆损失：在海城市其畅汽车服务有限公司维修辽Ｃ×××××半挂牵引车维修费15,295.00元，盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救费3,000.00元，合计：18,295.00元。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂列车车辆实际所有人为原告郑更伟，挂靠于海城市安畅运输有限公司。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车损失保险（辽Ｃ×××××半挂牵引车228,420.00元，辽Ｃ×××××78,660.00元），交强险，三者商业险100万元，事故发生在保险期内。辽Ｃ×××××半挂牵引车于2017年1月12日，抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，办理贷款，于2019年11月28日解除抵押。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录；原告向本院举出的车辆挂靠协议书一份，交通事故责任认定书一份，保险单三份，辽Ｃ×××××半挂牵引车维修车配件明细表及发票各一份，施救费发票一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损,被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。关于辽Ｃ×××××半挂牵引车维修费用，原告是在具有维修资质的维修公司进行维修，且提供了维修清单及正规发票，被告认为维修数额过高，但未能提供相反的证据予以证明，故本院对被告的这一答辩意见不予采信，对原告的辽Ｃ×××××半挂牵引车维修费用予以确认；施救费被告没有异议，本院予以确认；原告主张为案外人刘洪军驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车支付4,000.00元修理费，被告不予认可，原告未能提供出其给付案外人刘洪军费用的合理性证据，故本院对原告的这一主张不予支持。综上,被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费、施救费合计18,295.00元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑更伟保险理赔款18,295.00元；二、驳回原告郑更伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，减半收取计178.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月二十八日书记员  臧海天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7408号原告：东莞市科豪磁业有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为914************743。法定代表人：赵春敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市利是实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区********，统一社会信用代码为91440300MA5DHRKF42。法定代表人：林某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款34705元及利息（以34705元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月23日起计至付清之日）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、付款计划有原件以供核对，本院予以采信。付款计划载明截至2019年11月4日，被告共欠原告47100元，分三期支付，于11月8日付10000元，于11月22日付10000元，于12月10日付清。原告自认被告在签订付款计划后支付了部分货款，对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付剩余货款，原告诉请被告支付货款34705元并统一自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告深圳市利是实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市科豪磁业有限公司支付货款34705元及逾期利息（以34705元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年6月23日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费333.82元、保全费367.05元，由被告深圳市利是实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月二十六日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2577号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：商国凡，男，住双鸭山市宝山区。原告钱秀兰与被告商国凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。钱秀兰向本院提出诉讼请求：被告给付货款7525元及利息。事实和理由：2017年被告赊购原告饲料，欠货款7525元及利息未予给付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现商国凡已不在该地址居住。后要求钱秀兰补充商国凡的住所、具体联系方式等信息，钱秀兰不能提供上述信息。综上，钱秀兰起诉的商国凡不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回钱秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月五日书记员  张 镯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1382号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：马某，男，1978年1月19日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初564号 原告：高洪志，男，1959年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜小通，男，1971年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告高洪志诉被告姜小通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高洪志于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高洪志撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高洪志负担。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26434号原告：沈玲君，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。被告：艾明强，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。原告沈玲君与被告艾明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈玲君于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈玲君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈玲君负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月五日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3265号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨红，男，汉族，1974年5月29日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨红合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 再审申请人郝世杰因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郝世杰申请再审称，其多次要求安徽省太原市万柏林区小井峪街道办事处调查处理案涉房产纠纷处理决定复印件的真实性、合法性、关联性无果。从该房产纠纷处理决定的具体内容来看，属于村委会、居委会行政职能的范畴。小井峪社区（村）提出继续执行房产纠纷处理决定，与郝世杰产生房屋、宅基地确权等争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，其提起行政复议有法律依据。请求撤销一、二审判决，再审改判支持一审诉讼请求。另，郝世杰请求调取房产纠纷处理决定相关材料。 本院经审查认为，郝世杰不服原小井峪村委会1985年10月23日作出的房产纠纷处理决定，向万柏林区政府提出行政复议申请。万柏林区政府认为，原小井峪村委会不是行政机关，其作出房产纠纷处理决定的行为不属于行政行为，郝世杰的复议请求不属于行政复议的范围，决定对郝世杰提出的行政复议申请不予受理，该认定和处理并无不当。一、二审法院对郝世杰调取相关材料的申请及本案诉讼请求不予支持，亦无不当。郝世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝世杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异22号案外人：孙兆慧，女，1940年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。申请执行人：张国忠，男，1967年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被执行人：张站君，男，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。本院在执行张国忠与张站君、夏海英民间借贷纠纷一案中，案外人孙兆慧于2020年7月22日对执行平顶山市开源路xx号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙兆慧称，1、本案诉争房产系案外人单独所有，并非夏海英的婚前财产，更不是张站君、夏海英共同所有的房产权；2、张站君为了达到偿还张国忠债务的目的，在法庭上将案外人单独所有的房产虚假陈述为夫妻共同房产，并制作未经我签字的虚假夫妻共有房屋买卖合同；3、我在撤销权之诉中形式上的案件第三人，实质上是案外人，因在撤销权之诉中的委托代理手续系伪造；4、一审、二审、再审中张站君、夏海英、孙兆慧均未到庭，三人全由张站君委托同一名律师，违反了律师法不得同时代理利益冲突的双方当事人。故请求法院：裁定不予执行平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404执110号之一查封第三人孙兆慧所有的位于平顶山市XX号房产。申请执行人张国忠称，1、涉案执行房产的归属，以物权登记公示为准，2004年涉案房产由夏海英和张站君在婚后共同购买，房产产权人登记为夏海英，该事实已经生效法律文书确认。案外人孙兆慧的主张与生效法律文书相矛盾，不能阻止本次执行；2、本案执行的房产，孙兆慧作为第三人参加了撤销权的诉讼，因此对该房产的执行来说，孙兆慧不是案外人身份；3、孙兆慧主张没有委托律师参加撤销权的诉讼，针对该主张，应当提供证据予以佐证，通过申诉途径启动原判决再审，该理由不是本次执行异议的审查范围；4、原撤销案件中，张站君、夏海英、孙兆慧共用一名律师，不存在利益冲突，三人均主张房屋买卖关系不可撤销，该房产不应被执行，利益一致，不冲突，该理由不是本次执行异议的审查范围。经查明，本院执行张国忠与张站君、夏海英民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月16日作出（2018）豫0404执110号之一执行裁定书，续行查封第三人孙兆慧所有的位于平顶山市××号房产一处，续行查封期限为三年。另查明，2014年4月22日，张站君向张国忠借款1000000元。2015年4月22日，张站君、夏海英将其所有的本案诉争房产以100000元价格转让给孙兆慧。2016年7月份，张国忠得知张站君、夏海英与孙兆慧之间的房屋买卖行为，以负有大额债务期间，以低价转让行为妨害其债权实现为由，提起撤销权之诉，请求依法撤销张站君、夏海英与孙兆慧之间签订的房屋买卖合同。2016年12月30日，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初2961号民事判决书，判决撤销被告张站君、夏海英将位于平顶山市××号的房产转让给第三人孙兆慧的行为。张站君、夏海英不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2017年3月15日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终1081号民事判决，驳回上诉，维持原判。张站君、夏海英不服二审判决，向平顶山市中级人民法院申请再审。2017年11月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民申171号民事裁定书，裁定驳回张站君、夏海英的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利能否排除执行。本案中，案外人孙兆慧对本案涉案房产的取得来自与张站君、夏海英的房屋买卖行为，但该房屋买卖行为已被平顶山市卫东区人民法院一审判决，平顶山市中级人民法院二审予以撤销，再审申请被裁定驳回，故孙兆慧并未享有本案诉争房屋所有权，不是诉争房屋权利人，其主张及证据不足以排除对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙兆慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年八月五日书 记 员  孙莉娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 被告：张某某，男，汉族，1960年11月24日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李某某，女，汉族，1962年11月21日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，甘肃省环县人，系张某某与李某某之子，代理权限：特别代理。 被告：刘某，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省环县人。 被告：张某某，女，汉族，1981年3月24日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张某某，男，汉族，1986年7月28日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：陈某某，女，汉族，1986年8月25日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告张某某、李某某、刘某、张某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人、被告张某某、李某某的委托诉讼代理人张某某、刘某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某某、张某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某某、李某某归还原告借款本金67972.2元；二、判令被告张某某、李某某向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息,截止起诉之日为12151.17元；三、判令被告刘某、张某某、张某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日,被告张某某、李某某以种养殖为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告张某某、李某某签订了《小额贷款借款合同》,双方约定：原告向被告刘张某某、李某某提供借款80000元，借款期限为24个月,从2016年9月13日至2018年9月13日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告刘某、张某某、张某某、陈某某签订了《小额贷款联保协议书》,为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息,经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2016年9月13日，第一、二被告向原告贷款80000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年。借款后第一、二被告已归还借款本金12027.8元，下剩借款本金67972.2元及利息未归还，另四被告未履行担保责任。 张某某未到庭，未答辩。 李某某未到庭，未答辩。 张某某、李某某的委托诉讼代理人张某某辩称，原告所述全部属实，张某某与李某某系夫妻关系，双方于2016年9月13日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还 刘某辩称，原告所述属实，其与张某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 张某某未到庭，未答辩。 张某某未到庭，未答辩。 陈某某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张某某与李某某、刘某与张某某、张某某与陈某某分别系夫妻关系。张某某于2016年8月8日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2016年9月9日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意向张某某、李某某发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同年12月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与张某某、刘某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》，约定由刘某、张某某对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于同日向张某某账号的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年9月13日。约定的还款期限届至，张某某剩余借款本金67972.2元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行催要，张某某、李某某未归还剩余借款本息，刘某、张某某、张某某、陈某某亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张某某之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张某某与被告李某某夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告张某某与其配偶李某某归还下剩借款本金67972.20元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、张某某之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告刘某及其配偶张某某、张某某及其配偶陈某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由张某某、李某某于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行下剩借款本金67972.20元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、刘某、张某某、张某某、陈某某对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由张某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执699号申请执行人：汪东洋，男，1973年9月14日出生，汉族，务工，住所地拉萨市。被执行人：孙维，男，1982年8月12日出生，汉族，务工，住所地拉萨市。汪东洋申请孙维租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方于2020年8月17日达成和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   白玛旺珍
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2693号 原告：谯朝琼，男，1965年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：李显恩，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告谯朝琼与被告李显恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯朝琼到庭参加了诉讼，被告李显恩经本院传票传唤，期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付货款26680元及利息，利息从2019年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告李显恩因修建房屋在原告谯朝琼处购买钢筋和水泥，2019年2月2日经结算共计欠款26680元。原告经多次催收，被告拒不付款，特起诉要求被告付款。 被告李显恩口头答辩称，自己于2014年已经支付了10000元现金，在2019年结算后通过微信支付了7000元，实际欠款金额应减除17000元。但被告李显恩未向本院提交证据。 原告为了证明其事实主张提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠款26680元的事实及约定违约后利息的计算方式。 本院认定事实如下：2013年，被告李显恩因修建房屋在原告谯朝琼处赊购钢筋和水泥，2019年2月2日，双方结算后被告李显恩共计欠原告谯朝琼货款26680元，被告向原告出具欠条为凭，并约定于2019年3月6日前给付，逾期则按月利率2%计算。 另查明，被告李显恩在2019年结算后通过微信支付了原告7000元。原告按本金19680元主张欠款及利息，利息从2019年3月7日起计算。 本院认为，原告与被告就买卖货物达成协议，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告为被告供应了货物之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当支付原告货款19680元。 原告主张由被告从逾期之日起按月利率2%承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应从2019年3月7日起按月利率2%支付原告利息。 关于被告李显恩口头辩称，自己在2014年已经支付了10000元现金，因双方是在2019年进行的结算，系被告是对所欠货款金额的确认，故对被告的该项辩称不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李显恩支付原告谯朝琼货款19680元及利息，利息从2019年3月7日起按月利率2%给付，至欠款付清之日止。限于本判决生效后十五日内给付。 二、案件受理费460元，减半收取230元，由被告李显恩承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月五日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1243号申请执行人：赵晓。被执行人：郭飞。关于申请执行人赵晓龙与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1710号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭飞银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十五日书记员  郑 星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2162号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道御景华都商务楼三楼。 法定代表人：蒋子检，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耘，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇珠头山。 法定代表人：朱涛。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号。 法定代表人：朱涛。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。 法定代表人：朱涛。 被申请人（一审被告）：华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区。 法定代表人：胡松柏。 再审申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司）因与被申请人刘耘、朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司（以下简称昊天公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎公司）、华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称农友公司）、华容县远大农资有限公司（以下简称远大公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金成公司申请再审称:1.原判决直接认定金成公司与案外人岳阳民间资金登记服务中心股份有限公司（以下简称民间资金公司）系关联公司和具有关联交易行为，审判程序违法。远大公司提供的两份内资企业登记表只能证明两个公司的法定代表人为同一人、两公司有个别股东相同，并不能证明两公司存在人事、财务和管理混同等“人格混同”情形。一审法院认定两公司并非关联公司，而二审法院并未就此进行专项法庭调查，也未要求金成公司就此进行举证，更没有归纳为法庭辩论焦点进行法庭辩论，在无充分证据佐证的情况下，径行认定关联公司性质，剥夺了金成公司依法应享有的举证权和辩论权。如认定金成公司与民间资金公司为关联公司和具有关联交易，则利害关系人民间资金公司、荣运生均应当作为有利害关系的第三人参与本案诉讼活动。2.金成公司根据借款合同中的借款用途约定，直接向民间资金公司支付用于代偿债务的行为，系实际履行借款合同的行为，债务人和担保人应当承担债务清偿责任。原判决认定金成公司未履行出借义务明显缺乏证据。3.与本案同期同属“代为偿还”借贷关系的另外六个生效判决足以证明本案借款合同和担保合同系双方的真实意思表示，借款确已实际发生，本案债务人和担保人应当承担清偿责任。二审同案不同判，违反了裁决原则。金成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，金成公司的再审申请事由不能成立。具体分述如下。 （一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金成公司于2014年6月6日与刘耘签订《借款合同》。虽然《借款合同》第二条借款用途填写为用于归还荣运生借款，但《借款合同》第一条约定了金成公司应将款项直接转入刘耘名下的银行账户且刘耘提供了具体的汇款账号，金成公司据此应将发放的借款汇入该账号而非直接偿还荣运生的借款。并且，金成公司亦未提供转账凭证，也未告知刘耘贷款发放到位。故原判决认定金成公司应将发放的借款汇入刘耘的账号而非直接偿还荣运生的借款，案涉《借款合同》并未实际履行，并无不当。金成公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。 （二）关于原判决是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违反剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，原判决认定案涉借款合同并未实际履行的主要依据是金成公司未按《借款合同》约定的支付方式履行出借义务，并非金成公司与民间资金公司存在“人格混同”等情形。二审诉讼过程中，金成公司到庭参加了询问，亦发表了意见。故金成公司关于原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审申请事由缺乏证据支持，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1910号   原告：牛某，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：袁某,宁夏银达律师事务所律师(特别授权代理)。   被告：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告牛某与被告宋学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人袁某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元,并按年利率6%承担2015年11月19日至实际清偿之日的利息(暂计算至2020年7月8日,计1972元),本息合计8972元；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告由于资金周转困难向原告借款现金7000元并向原告出具了借条。被告当时口头承诺两三个月就偿还，但一直没有偿还，原告多次索要未果，被告每次都说过两天就还，但至今分文未还，原告遂诉至法院。   被告宋某辩称，情况不属实,不是借款,原告的装载机给我干活,干了四天,机械费是3200元,剩下的是原告的儿子给我修车的费用,当时我在原告家门口干活,原告阻挡我干活,还让我给打一张条子,我就给原告打了一张7000元的条子,原告就让我继续干活。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条一张，能够证明被告于2015年11月19日向原告出具借条一张，写明：“今借到牛某现金柒仟元整（7000元）”，上述事实，予以认定。   被告未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告牛某与被告宋某曾相识。2015年11月19日，被告向原告借款7000元，当日原告向被告给付7000元现金，被告向原告出具借条一张，写明“今借到牛某现金柒仟元整（7000元）”。原告于2016年11月份第一次向被告催要借款。被告至今未向原告偿还借款本金及逾期利息。   本院认为，被告宋某向原告牛某借款，双方之间形成民间借贷关系。对原告要求偿还借款本金7000元的诉讼请求，被告向原告出具的借条写明：“今借到牛某现金柒仟元整（7000元）”，能够证实被告向原告借款7000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%承担2015年11月19日至实际清偿之日的利息(暂计算至2020年7月8日,计1972元)的诉讼请求，双方在借条中未约定还款时间，被告亦不认可双方口头约定了明确的还款时间，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告在庭审中陈述原告第一次是在2016年11月向其催要过借款，本院推定原告向被告第一次催要借款的时间为2016年11月15日，故原告于2016年11月15日向被告催要借款主张其权利，逾期之日为2016年11月15日计算至2020年7月8日，被告应向原告支付的逾期利息为1531.56元（6%÷365天×1331天×7000元），超出部分不予支持，以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。被告辩称借条中的7000元是原告装载机给被告干活的钱，干了4天，每天800元，共计3200元，剩下的是原告的儿子在太阳山开修理厂给被告修车的费用，当时修理费是一万多元，给了10000元，剩下的3800元没有给，在原告阻挡被告干活的情况下，被告就一并出具了一张借条，但被告未提交证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛某借款本金7000元、支付逾期利息1531.56元（暂计算至2020年7月8日），合计8531.56元，以后产生的逾期利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年八月二十八日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3623号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：陶庆媛，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：万琦，男，1969年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张曦，女，1971年9月6日生，汉族，住址同上。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行诉被申请人万琦、张曦金融借款合同纠纷，本院于2020年6月28日作出（2020）黔0113民初3623号民事裁定书，冻结了被申请人万琦、张曦名下价值295498.5元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议。现履行期届满，经审查，被申请人万琦、张曦在申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行抵押的房产足以实现债权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人万琦、张曦的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年八月二十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2553号 原告：江亚玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王秋红，女，1965年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：王海琴，女，1961年7月24日出生，汉族，住安吉县。 原告江亚玲与被告王秋红、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江亚玲及其委托诉讼代理人彭浩棋，被告王秋红到庭参加诉讼，被告王海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江亚玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秋红归还原告借款本金6万元及利息7200元（利息以本金6万元为基数按月利率2%计算，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月30日止，之后的利息继续计算至款清之日止，利随本清）；2、判决被告王秋红承担实现债权费用2000元；3、判决被告王海琴上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告王秋红因资金周转需要，于2019年6月30日向原告江亚玲借款人民币6万元，当时未约定还款期限，但明确约定借款利息按月利息3%计算以及出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费等费用均由借款人承担等违约责任，同时该笔借款由被告王海琴承担连带保证责任。被告出具借条后，原告按约以银行转账方式交付借款6万元。该笔借款被告一直付息至2019年12月30日。之后，被告王秋红未能归还借款和支付利息。现原告催要上述本息未果，故而诉讼望判准所请。 被告王秋红答辩称：对借款本金6万元，并约定利息为月利率3%，该借款由被告王海琴提供担保，已按约付息至2019年12月30日的事实均无异议。但说明自己现在经济状况困难，担保人王海琴罹患疾病需资金看病亦无力偿还，愿意与原告协商，分期归还上述借款。此外，当时与原告约定的利息太高，希望法院按照最新的民间借贷相关规定予以调整。 被告王海琴未作答辩。 原告向本院提交借条一份、中信银行杭州分行江亚玲账户转账记录两份、委托代理合同一份、浙江增值税发票一份用以证明其诉称事实。 被告王秋红、王海琴未向本院提交证据。 被告王秋红质证对上述证据的真实性均无异议，但说明原告支出的律师费不应由其承担；被告王海琴未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告提交的所有证据的证明力予以认定，进而认定如下事实：2019年6月30日，王秋红向江亚玲出具借条一份，约定由其向原告借款6万元整，利息按月利率3%计算，按月付息，未约定还款期限；借款人未按约定还款、付息，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等）均由借款人承担。被告王海琴在上述借条“保证人”一栏签字，约定由其对王秋红上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。借条出具后，江亚玲通过银行转账向王海琴银行账户交付6万元借款本金。其后，王秋红按约付息至2019年12月30日。现原告向二被告催讨上述借款本金及2020年1月起的利息未果至纠纷成讼。另，原告江亚玲为催要6万元借款，支出律师费2000元。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。王秋红向江亚玲借款，王海琴为借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告王秋红未及时履行还款义务，被告王海琴未履行保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告王秋红抗辩双方约定利息过高，应按照最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自其逾期付息之日起按贷款市场报价利率的四倍计息，本院认为，本案的立案日期及借贷行为均发生在该规定适用日期之前，故仍应适用原规定即借贷双方约定的年利率以不超过24%为限；借款人已经支付的未超过年利率36%的利息，系双方的自由处分，本院不予调整。综上，原告诉请被告王秋红支付自其逾期付息日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请王秋红支付律师费2000元，本院认为，原告的合法权益已有约定的利息保护，再行诉求该律师费用，已超过法律规定之上限，故对此诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋红给付原告江亚玲借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王海琴对被告王秋红上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿额向被告王秋红追偿； 三、驳回原告江亚玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元（已预交，减半收取）、财产保全费1550元，合计诉讼费2315元，由被告王秋红、王海琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵宁吉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4321号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1555号之一 申请执行人:周文耀,男,1971年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人:周庆怀,男,1972年5月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:许丽玉,女,1971年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7115号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人周庆怀、许丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周庆怀、许丽玉立即向申请执行人周文耀支付代偿款人民币311519.38元及利息（利息自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人周庆怀、许丽玉缴纳案件受理费人民币2998元、执行费人民币4573元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周庆怀、许丽玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周庆怀、许丽玉名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款共计7585.32元，款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款14.32元由申请执行人受偿。 3、2020年5月7日向被执行人周庆怀、许丽玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周庆怀、许丽玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现14.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周庆怀、许丽玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审389号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张涛，男，生于1962年12月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0272号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月6日7时5分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴州区街心花园处搭载一名乘客到张思训街巴菲特盛宴处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月6日以川巴城客立案（2019）0272号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0272号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于张涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令改正，处罚款壹万元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0272号《违法行为通知书》，并向被执行人张涛送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0272号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月23日，市城客局向被执行人公告送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张涛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月22日作出川巴城客催（2019）463号《催告书》（2019年10月24日短信通知，被执行人未到场签收；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张涛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0272号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0272号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1111号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾海洋，男，1982年2月6日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学肆业，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，暂住在上海市浦东新区；因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人贾海洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）沪0115刑初1074号刑事判决。原审法院判决：被告人贾海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人贾海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾海洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾海洋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6560号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托代理人：逯俊强，该支行职工。被告：郭庆喜，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋爱军，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行诉被告郭庆喜、宋爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1599号史卫仁、赖益民：关于申请执行人姜盈生与被执行人史卫仁、赖益民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3260号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1599号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初169号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：罗克辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告罗克辉、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初68号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许秀勇，男，1967年11月23日出生于济南市长清区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址为济南市长清区。因犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人许秀勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉。被告人许秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日21时30分许，被告人许秀勇醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车顺国道309由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶至事故地点左转弯的石建平驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经抽取血样检测，其体内酒精含量为157.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定书认定许秀勇负主要责任。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人许秀勇之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金四千至五千元。 被告人许秀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许秀勇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人许秀勇醉酒驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，应对于其从重处罚。被告人许秀勇案发后能够做到自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆损失并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年八月五日 法官助理朱琳 书记员李腾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8487号上诉人(原审原告)：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司职工。被上诉人(原审被告)：雷思惠，女，汉族，1987年6月25日出生，住辽宁省新民市。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人雷思惠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人雷思慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回雷思慧的诉讼请求；2.诉讼费用由雷思慧负担。事实和理由：1.因雷思慧未同悦丽汇公司正常工作交接，因此悦丽汇公司不同意支付8月份工资。由于公司经营困难，连续亏损，股东会不得已作出解散公司的通知，要求离职员工作工作交接，公司拿到配发笔记本电脑时已经被格式化，而格式化处理后，公司丧失了重要的客户资料，给公司造成了巨大的经济损失。2.悦丽汇公司是因为经营困难才被迫作出的遣散通知，因此不同意支付赔偿金。由于悦丽汇公司经营过程中，长期亏损，资不抵债，才被迫作出解散公司的通知，才被迫作出解除通知，从社保缴纳记录来看，悦丽汇公司并没有进行过经营活动，因此不应当支付赔偿金。雷思慧辩称，同意一审判决结果，不同意悦丽汇公司的上诉意见，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令悦丽汇公司无须支付雷思慧2018年8月1日至2018年8月31日工资人民币12000元；2．请求法院判令悦丽汇公司无须支付雷思慧违法解除劳动关系赔偿金72000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况雷思慧就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第20162号裁决书，裁决：1．悦丽汇公司支付雷思慧2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资12000元；2．悦丽汇公司支付雷思慧违法解除劳动关系赔偿金72000元；3．驳回雷思慧的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年12月7日入职悦丽汇公司。2、劳动合同期限：2015年12月7日至2016年12月6日，之后续签到2018年12月6日。3、月工资标准：2017年1月1日起月工资10000元。4、支付周期及支付方式：每月10日、25日分两笔发放以银行转账形式支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。6、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日，故悦丽汇公司应当支付其2018年8月1日至8月31日工资10000元。7、劳动关系解除时间：2018年8月31日。三、劳动关系解除双方均认可2018年8月31日在公司门口张贴通知，称公司因经营不善，与其解除劳动关系。雷思慧主张该解除行为属于违法解除。一审法院认为，悦丽汇公司主张公司经营困难与其解除劳动关系，并未有力举证，雷思慧对上述主张亦不予认可，一审法院采信雷思慧主张悦丽汇公司违法解除劳动关系，故应当支付其违法解除劳动关系赔偿金60000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、悦丽汇公司于判决生效后七日内支付雷思慧违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、悦丽汇公司于判决生效后七日内支付雷思慧二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资10000元；三、驳回悦丽汇公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，悦丽汇公司提交社保截图、利润表、股东会决议等证据，证明公司员工为0人，公司经营困难，状态恶化，被迫解散。刘雪然发表质证意见称，真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦丽汇公司主张因公司经营困难，属于合法解除双方劳动关系，无需支付赔偿金的主张显然缺乏事实和法律依据，本院难以支持。悦丽汇公司主张未交接工作等原因而抗辩支付工资之义务，但其并未提交充分、有效的证据，故本院不予采信。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁书 记 员 徐 曼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保513号申请人：济南新国锻造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处鞠家村。法定代表人：牛新国，总经理。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被申请人：殷化法，男，1965年10月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李桂风，女，1971年7月23日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：韩式康，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人济南新国锻造有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷化法、李桂风银行存款8.5万元。担保人韩式康以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人济南新国锻造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南新国锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷化法、李桂风银行存款8.5万元，期限为一年。二、查封担保人韩式康名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费870元，由申请人济南新国锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初716号 原告：胡文兴，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：吴立杰，男，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 原告胡文兴与被告吴立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文兴到庭参加诉讼，被告吴立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文兴向本院提出诉讼请求：1.要求吴立杰立即偿还借款20000元；2.由吴立杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，吴立杰因经商资金周转困难向胡文兴借款20000元，约定一年内归还。但时至今日，吴立杰并未归还借款，且拒接电话。为维护自身合法权益，特诉至诉讼。 吴立杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴立杰在2019年2月份向胡文兴借款20000元用于资金周转，胡文兴后要求吴立杰还款时，吴立杰于2019年7月17日出具借条一张，约定一年内还清，但时至今日，吴立杰未归还借款，并拒接胡文兴的电话。胡文兴为维护自身合法权益，于2020年8月4日诉至本院要求吴立杰立即归还借款20000元。 吴立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述事实，有胡文兴和吴立杰的身份证复印件、吴立杰出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴立杰向胡文兴借款，有吴立杰出具的借条为凭，据此，吴立杰与胡文兴之间的民间借贷关系依法可以确认。吴立杰应当在借款期限届满时归还借款，但吴立杰至今未还款，对胡文兴要求吴立杰立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴立杰于本判决生效后十日内归还原告胡文兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴立杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  江国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 云
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1657号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX号XX户，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，该公司工作人员。被告：王晓刚，男，1982年10月13日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组XX号，农民。被告：赵笑（系被告王晓刚妻子），女，1987年7月11日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组XX号，农民。被告：宋样红，女，1970年7月10日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告王晓刚、赵笑、宋样红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人曾建萍、被告王晓刚、赵笑到庭参加了诉讼，被告宋样红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓刚、赵笑偿还借款本金90000元及利息；2.判令被告宋样红对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月11日，被告王晓刚与我公司城关支行签订贷款合同，借款90000元，月利率8.34‰，2019年12月10日到期。被告赵笑系被告王晓刚妻子，系该笔贷款的共同债务人。当日，被告宋样红与我公司城关支行签订了保证合同，约定承担连带保证责任。我公司城关支行如约支付借款后，被告王晓刚未能按照约定归还借款本金及利息。现提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：芮城农商行城关支行与王晓刚、宋样红分别签订的贷款合同、保证合同复印件各1份；2.借款借据复印件1份；3．客户交易明细对账单1份；4.信贷管理系统显示的王晓刚结息明细1份。被告王晓刚辩称：贷款的90000元我只用了其中20000元，该20000元我已经偿还，其余70000元被宋刘刚使用，应当由宋刘刚来偿还。被告赵笑同被告王晓刚答辩意见一致。二被告针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：1.贷款本息收回凭证复印件2份；2.宋刘刚给王晓刚出具的70000元借据复印件1份。被告宋样红未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：被告王晓刚、赵笑系夫妻关系。2018年12月11日，被告王晓刚与原告芮城农商行下属的城关支行针对以前的贷款办理了转化手续，双方重新签订贷款合同，借款本金90000元，月利率8.34‰，期限从2018年12月11日起至2019年12月10日止，按月结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％。被告赵笑作为该笔借款的共同债务人，承诺承担还款责任。被告宋样红作为保证人，与该行签订保证合同，提供连带责任保证。被告王晓刚、赵笑、宋样红及原告方工作人员均在合同等资料上签字予以确认。被告王晓刚于2020年7月6日向原告偿还借款本金20000元及利息，后经原告方人员催要，被告王晓刚再未履行还款义务。另查明：被告王晓刚将借款90000元中的70000元借给案外人宋刘刚使用，宋刘刚给其出具了借据。以上事实，有原被告庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因被告宋样红无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告王晓刚经被告宋样红担保从原告芮城农商行下属机构借款，有双方签订的贷款合同及保证合同为证，原被告之间形成了借款合同关系及保证合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告王晓刚作为借款人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在原利率8.34‰基础上加收50％为12.51‰；被告宋样红作为保证人，应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵笑系被告王晓刚妻子，系该笔借款的共同债务人，应当与被告王晓刚共同承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王晓刚、赵笑提出剩余70000元应由案外人宋刘刚偿还，理据不足，且属于另一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓刚、赵笑于本判决生效后10日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（其中，按月利率8.34‰从2018年12月11日起计算至2019年12月10日，按月利率12.51‰从2019年12月11日起计算至款还清之日止）；二、被告宋样红对以上70000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担225.5元，由被告王晓刚、赵笑负担799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 江
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1195号申请执行人：杜开河。被执行人：王承后。申请执行人杜开河与被执行人王承后机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王承后至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王承后在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王承后银行存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 兵二〇二〇年八月五日书记员 黄显娇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1531号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰，该行行长 委托代理人：周健，该行工作人员，特别授权代理。 被执行人：崔庆良，男，汉族,1973年6月11日生，宣威市人，居民，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行崔庆良信用卡纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币72798.48元，申请执行费992元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查封被执行人崔庆良名下所有车牌号为云Ｖ×××××号江铃牌汽车一辆，并未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈昌立
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3515号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王殿伟，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2692号原告：焦作市解放区丰收路小刚食品商店，经营场所：焦作市解放区丰收路金土地农产品市场内6棚3号。经营者：陈炳远，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：杨秀莲，女，1971年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店与被告杨秀莲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店的委托诉讼代理人郭庆利、被告杨秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8171元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始经营，主要业务是向饭店供应鸡精类调味品。被告在原告处向用户推销产品，具体做法是被告在原告店内领货销售给用户，然后其负责将货款回收交回店里，商店支付其销售报酬，被告于2018年8月7日离开原告商店自己经营，其离开前未结货款46100元，后共回收32470元，余款13630元扣除其应得报酬、补助外尚欠商店8171元。经原告多次催讨被告拒不支付所欠货款，故依法提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告支付货款。被告杨秀莲辩称，其和原告之间不存在服务关系。被告于2015年9月到河南久居香调味品有限公司驻焦作办事处工作，直到2018年9月底离职，被告和河南久居香调味品有限公司驻焦作办事处之间存在服务关系，被告是公司业务员。如果存在货物纠纷，也是被告和河南久居香调味品有限公司之间的债务纠纷，不是和原告之间的纠纷。本院认为，原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店主张其与被告杨秀莲之间系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据原、被告提交的证据，原告主张被告支付货款8171元的依据即原告自书的结算单，而结算单上显示扣除被告7、8月工资款，同时原告提交的工资表显示原告作为河南久居香调味品有限公司的代理商，其经营者陈炳远和被告共同领取工资，即原告与被告均由河南久居香调味品有限公司统一管理。综上，原告所举证据不能证明其与被告之间系委托合同关系，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告焦作市解放区丰收路小刚食品商店负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条第一款受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3321号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井春，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13249号原告：中山市汇豪物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********548E。法定代表人：梁乐锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽义，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇钰，该公司员工。被告：郑念玲，女，1974年6月26日出生，住广东省中山市*******************，公民身份号码452************721。本院在审理原告中山市汇豪物业管理有限公司诉被告郑念玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市汇豪物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市汇豪物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市汇豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告中山市汇豪物业管理有限公司负担（该款原告中山市汇豪物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十三日书记员  梁宝兴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初160号 原告（申请执行人）：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91331003704688202W(1/8)，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告（执行案外人）：俞开，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告（被执行人）：台州黄氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133100279336468X9（1/1）,住所地：浙江省台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。 原告标力建设集团有限公司与被告俞开、台州黄氏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理期间，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月，经本院院长决定延长审限六个月，各方当事人申请庭外和解一个月。原告标力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告标力建设集团有限公司在审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告标力建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  严 凌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2011号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：田俊有，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告田俊有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2408号 原告：刘远志，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙光群，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：邓成学（特别授权），系孙光群女婿。 原告刘远志与被告孙光群健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远志、被告孙光群及其委托诉讼代理人邓成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费869.3元，后续医疗费5000元，误工费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，护理费1000元，车旅费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计10869.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告在位于被告家门口的自己家地里面砍树（该地已经被大水冲毁，现已经是河沙坝），被告不让原告砍自己家的树木，还持棍棒殴打原告，原告当场被被告打晕。原告醒来后到赫章县古基派出所报案。原告回家后发现手脚肿痛，便于2020年4月27日到赫章古基惠民医院住院治疗，因为没有钱支付医疗费，原告不得已被迫出院，但是现在原告的病情依然很严重，期间共住院5天，花去医疗费869.3元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所诉为谢。 被告孙光群辩称，一、本案引起纠纷是因为树木所有权问题，原告砍伐的树木本属被告所有，这是全村村民都知道的事实，根据法律规定，物权受到侵害，权利人有权排除妨害，要求停止侵害。被告自己的树木被原告砍伐，被告不可能不阻止。二、在阻止原告的过程中，被告只是抢他的斧头，并没有殴打原告，但原告对被告有明显的侵害意图，还提起斧头想砍被告，被告只是避让。被告七十五岁的人，身体经常生病，怎敢与原告抓打，若不是村支书在场抢了原告的斧头，不知道后果会怎么样。后来原告借事生非，还提起诉讼。本案没有侵权行为，故请求法院驳回原告诉讼请求。三、被告的树木被原告砍倒13棵，其中7棵是挂果的，造成损失13000元，请求本案原告依法赔偿。综上所述，本案引起纠纷的原因是原告先侵犯被告的合法财产，被告对其进行阻止是法律赋予被告的权利，但被告根本没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告树木损失13000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片1张，赫章惠民医院疾病诊断证明书、住院病历、住院病人清单，系原告受伤住院治疗并产生费用的真实反映，予以采信；农村土地承包经营权证，与本案无关联性，不予采信。本院依职权向古基派出所调取的卷宗材料，经当事人质证，可作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日上午10时左右，在赫章县被告孙光群家门口河沙坝处，被告孙光群与原告刘远志因砍树问题发生争执，被告孙光群用木棍殴打原告刘远志的右手手臂，导致原告的右手手臂受伤。2020年4月27日原告到赫章古基惠民医院住院治疗，2020年5月1日，原告从该医院出院，诊断为1.腰椎滑脱；2.软组织疾患；原告支付了医疗费869.3元。2020年5月14日赫章县公安局古基派出所作出《行政处罚决定书》，给予孙光群行政拘留十一日、罚款五百元的行政处罚。2020年5月29日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失10869.3元。 另查明：2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46821元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。原被告因砍树问题发生纠纷，被告用木棍殴打原告右手手臂，该事实有被告孙光群、被告孙光群妻子和村干部孙大军在公安机关的陈述予以证实，被告对原告的损伤应承担相应侵权责任，理应赔偿原告相应的损失。原告刘远志的损失认定如下：医疗费869.3元，系原告住院治疗的实际支出，予以支持；后续治疗费，原告并未提交证据证实需要后续治疗，不予支持；误工费，原告受伤时已满67周岁，误工费本院不予支持；住院伙食补助费，原告实际住院5天，根据贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费应为100元/天×5天=500元；营养费，无医疗机构出具需要加强营养的证明，不予支持；护理费，原告实际住院5天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算，护理费应为46821元÷365×5=641.4元；车旅费，原告未提交相应证据加以证实，不予支持；精神损害抚慰金，原告的损伤并未达到伤残等级，本院不予支持。综上，原告刘远志的损失合计为2010.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙光群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远志医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2010.7元； 二、驳回原告刘远志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙光群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：童琳，女，1982年7月23日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付312217.92元及相关利息，执行费4583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3492号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维鹏，男，1974年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢378号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市市中区经七路470号。法定代表人：昌光辉，行长。委托代理人：耿颖，山东大成（济南）律师事务所律师。被执行人：马玉峰，男，1975年10月9生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：王帅，女，1981年11月28日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广D座裙楼401室。法定代表人：马艳德，董事长。被执行人：马玉德，男，1980年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：张丽，女，1981年4月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0103民初221号案件中对被执行人马玉峰、王帅、山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、张丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  郝雅萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17083号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：广州博柔品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：纪远超。原告张双利与被告广州博柔品牌管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼。被告广州博柔品牌管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告广州博柔品牌管理有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“有个比自己还时尚的爸爸是什么体验”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州博柔品牌管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。广州博柔品牌管理有限公司系一家以化妆品及卫生用品等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月12日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14708号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“BEAVER博柔”（微信号：×××)的账号主体为广州博柔品牌管理有限公司；2．涉案公众号“BEAVER博柔”（微信号：×××)于2019年6月12日发布了标题为《有个比自己还时尚的爸爸是什么体验》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片9张，其中部分肖像图片尺寸较小、清晰度不高；3．上述文章有“BEAVER博柔|专研沙龙级养发体验”、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，广州博柔品牌管理有限公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现广州博柔品牌管理有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为广州博柔品牌管理有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于广州博柔品牌管理有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但广州博柔品牌管理有限公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与广州博柔品牌管理有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、广州博柔品牌管理有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州博柔品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“BEAVER博柔”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州博柔品牌管理有限公司负担；二、被告广州博柔品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失12000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担495元（已交纳），由被告广州博柔品牌管理有限公司负担43元（原告张双利已交纳，被告广州博柔品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之二十四被执行人：张霄飞，男，汉族，1980年04月20日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人张霄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张霄飞在62×××77账户内余额人民币1386.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霄飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1933号申请执行人：胡文才，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行胡文才与被执行人天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。2020年4月22日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2020）第57号调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智