wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3360号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：某市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被告:董某，男，1953年3月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司负担。审判员  石宗平二〇二〇年八月二十六日书记员  曲红艳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1962号 原告：夏祝明，男，1961年8月24日生，汉族，居民，户籍地址盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：陈颖、徐正勇（实习），江苏煜衡律师事务所律师。 被告：张春森，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住射阳县。 原告夏祝明与被告张春森合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏祝明的委托诉讼代理人陈颖、徐正勇，被告张春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏祝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告转让款4万元，并承付该款自2018年1月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《池塘资产转让协议》一份，约定原告将其位于响水县灌东盐场新东工区内的两块池塘的经营权和固定资产以19万元的价格转让给被告。原告履行合同义务，而被告在支付了15万元转让款后，就未按约支付剩余4万元转让款给原告，原告多次索要无果。请求法院依法裁决。 被告张春森未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告夏祝明与被告张春森于2017年12月30日签订池塘资产转让协议，约定原告夏祝明（甲方）将现有的新东区内11-12号2块池塘资产和经营权转让给被告张春森（乙方），价格人民币19万元，付款方式：乙方先付15万元定金，剩余4万元在甲方交塘后支付，交塘时间：2017年12月31日甲方先交一个塘，2018年1月15日前再另交一个塘……被告张春森于2017年12月30日通过银行转账15万元至原告夏祝明账户。原告夏祝明已经按照约定将两个塘口交付给被告张春森经营。 上述事实有当事人陈述、池塘资产转让协议、中国农业银行股份有限公司盐城通商支行银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的池塘资产转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告夏祝明已经按照协议约定将两个塘口交付给被告张春森经营，但被告张春森给付15万元的转让款后，尚欠原告夏祝明40000元未付，系违约行为，应承相应的民事责任，故原告夏祝明要求被告张春森支付剩余4万元转让款于法有据，本院予以支持。被告张春森迟延付款，原告夏祝明主张利息从2018年1月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张春森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春森于本判决生效之日起十五日内给付原告夏祝明转让款4万元及利息（从2018年1月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告预交400元），由被告张春森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1997号罪犯洪日男，男，1959年12月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人洪日男犯走私、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，扣押被告人洪日男的赃款及违法所得共40200元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第175号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3370号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯洪日男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪日男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪日男减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4109号原告：杨庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑庆森，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨庆与被告郑庆森返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨庆向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告将非法占有的车牌号为粤Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌汽车返还原告并赔偿原告的经济损失20万元（玛莎拉蒂折损费，暂从2018年计算至今），2、本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告因公司经营发展需要,通过卢得进向陈林峰借款50万元，并扣押了原告名下玛莎拉蒂小汽车（粤Ｂ×××××）的机动车登记证书及钥匙。2018年11月28日，陈林峰因上述借款诉至广东省深圳市前海合作区人民法院，法院在判决中确定了原告的还款义务。但卢得进不仅一直未返还案涉车辆，反而在获得胜诉判决之后将本属于原告的玛莎拉蒂小汽车卖至被告郑庆森处。现车辆郑庆森在使用，原告既要返还之前的借款，又不能拿回属于自己的车。被告郑庆森在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省横山县人民法院进行审理。异议理由：首先，申请人郑庆森的户籍住所地为福建省××城街道××大街××号，但其由于系衡山盛豪房地产开发有限公司股东，且在该公司担任高管，其在该公司成立初，为对该公司行使管理权和股东权一直以来居住于湖南省横山县开云镇金华城6幢301室。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由湖南省横山县人民法院管辖。其次，本案为侵权类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告杨庆在湖南省××雨花区发现涉案车辆，并就涉案车辆权属的问题与申请人发生争议，双方并同往长沙市雨花区东塘派出所处理。涉案车辆并非申请人从河南省南阳市卧龙区通过不正当的手段取得，而是原告杨庆将涉案车辆在深圳市转让给案外人康延伟后，申请人再通过湖南长沙摩根名车以人民币42万元购得。该侵权行为发生地为湖南省××雨花区，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。再次，原告杨庆与申请人就涉案车辆权属发生纠纷后，申请人已将涉案车辆原路退还，即将该退还给了湖南长沙摩根名车刘罗洛，且退车款项已由刘罗洛支付完毕，涉案车辆在原告杨庆向贵院提起诉讼之前已不受申请人控制。综上，申请人认为本院没有管辖权，故申请人请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，依法将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省横山县人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案中根据原被告的陈述，双方因玛莎拉蒂2979CC小轿车（牌照号为粤Ｂ×××××）发生纠纷后，曾同往湖南省××雨花区东塘派出所处理，故本院认定该侵权行为的发生地为湖南省××雨花区，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑庆森对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年八月二十六日审判员  吴尚
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初590号 原告：冯国志，男，1986年8月1日出生，汉族，工人，住临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：陈庆国，男，1963年1月19日出生，汉族，临城县人，现住。 原告冯国志与被告陈庆国服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 冯国志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告同村乡亲找到原告家，其以正缘婚介的名义自称能给原告从境外介绍对象结婚，共需花费12万元。还承诺如果半年内女方出现骗婚情况，免费为原告重新介绍一个条件相当的女孩结婚，一年内被告免费调解。原告相信后于2017年3月23日给付被告定金5万元，随后被告购买机票与原告一起到印度尼西亚。出国期间被告向原告索要剩余款项，原告父亲通过转账形式给付被告3万元。但直至签证到期(30天）被告也未能给原告找到对象，二人返回国内。2017年4月30日，原告又给付被告现金1万元，随后被告第二次带原告乘飞机到印度尼西亚，但是被告又未能为原告介绍到对果。回国后、被告既不为原告介绍对象也不退款，一直找各种理由推脱、之后原告再联系不上被告。 原告认为，与被告之间的居间合同关系违反国家法律法规的强制性规定、属于无效合同，被告因该无效合同取得的财产应当返还给原告。为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达，被告陈庆国并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告冯国志的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯国志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董云凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初399号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邓奕帆，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年1月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民检察院相对不起诉。2019年3月14日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元,2019年6月17日刑满释放。因本案于2020年5月13日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；2020年5月28日被嘉兴市公安局南湖区分局依法监视居住。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人邓奕帆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 1.2020年4月25日凌晨，被告人邓奕帆在嘉兴市南湖区嘉城绿都160幢3单元楼道内，以搭线发动的方式窃得小龟王牌电动自行车1辆，价值2520元。 2.2020年5月12日凌晨，被告人邓奕帆在嘉兴市南湖区××幢××室车库门口，以顺手牵羊的方式窃得超威牌电瓶1组，价值450元。 案发后，涉案赃物已全部追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人邓奕帆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值2970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓奕帆归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓奕帆拘役4个月，并处罚金1000元。 被告人邓奕帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓奕帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人邓奕帆具有坦白情节，配合追回全部赃物，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓奕帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中应扣除邓奕帆已被行政拘留的14日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵珍燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3089号 原告：宋志升，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。 原告宋志升与被告石云宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋志升在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋志升撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8472号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏文珍，男，1975年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈燕清，女，1973年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏文彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告苏文珍、陈燕清、苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶少菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18626号 原告：唐欢，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：杭州权君服饰有限公司，统一社会信e用代码92330109MA28U07G7B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。 法定代表人：向国军。 原告唐欢诉被告杭州权君服饰有限公司（以下简称权君公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭宸光适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告无故解除与原告之间的劳动关系，且被告没有为原告缴纳社保，也未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付双倍的经济赔偿金5419元（5419元×半个月×2倍）；2、要求被告支付原告2019年7月至8月12日的未发工资7586元（5419元+2167元）；3、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额27095元（5419元×5个月），庭审中变更为4个月双倍工资差额21676元；4、要求被告补缴2019年2月至2019年8月社保；5、要求被告补发2019年6月至8月的高温补贴900元，庭审中变更为2019年6月至7月高温补贴600元。事实和理由：原告在2019年2月20日进入被告处工作，一直工作至2019年8月12日。被告单方面无故解除与原告之间的劳动关系，且被告没有为原告缴纳社保，也未与原告签订劳动合同，故诉至法院，请求依法判决。 被告未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对微信转账记录、聊天记录、录音的真实性、合法性、关联性予以认定。考勤记录未经被告认可，对其真实性不与认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告在2019年2月进入被告处工作，工作至2019年8月12日。被告发放原告2月工资686元，3月工资4911元，4月工资7772元，5月工资5073元，6月工资3921元。2019年8月13日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求为：1、因被告无故解除与原告之间的劳动关系，且被告没有为原告缴纳社保，也未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付双倍的经济赔偿金5419元（5419元×半个月×2倍）；2、要求被告支付原告2019年7月至8月12日的未发工资7586元（5419元+2167元）；3、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额27095元（5419元×5个月）；4、要求被告补缴2019年2月至2019年8月社保；5、要求被告补发2019年6月至8月的高温补贴900元。2019年8月22日，被告支付原告3000元。2019年10月28日，该委不予受理。2019年10月28日，原告诉至本院。 另查明，2019年9月25日，被告公司法定代表人由彭复海变更为向国军。 本院认为：结合原告提交的微信转账记录、聊天记录、录音，可证明原告与被告存在劳动关系。原告主张被告与其解除劳动关系，然依据原告提交的录音，被告公司曹仕江反复陈述系要求原告放假，不是开除，故被告并未向原告作出解除劳动关系的意思表示，如用人单位无故要求劳动者停岗，用人单位不得由此免除支付工资的责任，劳动者可以此为由主张其劳动报酬，然用人单位也不应由此承担违法解除劳动关系赔偿金的责任，二者系不同的法律后果。故本案中，原告主张被告支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于2019年7月至8月12日的工资，结合原告2019年3月至6月期间的月平均工资5419元标准，原告主张7月工资为5419元合理，8月1日至12日工资为1993.2元（5419元/月÷21.75天×8天），故本院对该两月工资予以支持。经查，被告后又支付原告3000元，该款应予扣除，故被告现欠付工资4412.2元。 关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告原主张5个月工资，后经庭审释明，劳动者入职第一个月用人单位未签订书面劳动合同无需支付双倍工资，故原告庭审中变更为4个月工资，参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条规定：加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。本案应按照原告上月实得工资70%计算双倍工资差额，经计算为15173.9元（4911元×70%＋7772元×70%＋5073元×70%＋3921元×70%）。 关于2019年2月至8月期间的社会保险费，因双方存在劳动关系，故被告依法应当予以缴纳。 关于2019年6月、7月的高温补贴，被告无证据证明采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，故应当依照相关规定支付原告高温补贴，经计算为400元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州权君服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付唐欢欠付工资4412.2元； 二、杭州权君服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付唐欢双倍工资差额15173.9元； 三、杭州权君服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付唐欢高温补贴400元； 四、杭州权君服饰有限公司自本判决书生效之日起三十日内为唐欢缴纳2019年2月至8月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 五、驳回唐欢的其余诉讼请求。 如杭州权君服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州权君服饰有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1831号原告：马谱，男，1984年11月20日出生，回族，住新野县。被告：河南华星科创股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告马谱与被告河南华星科创股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马谱于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马谱撤诉。案件受理费1225元，由马谱负担。审判员  宋俊波二〇二〇年八月二十六日书记员  杨一飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异48号申请人（申请执行人）：谢鹏飞，男，1961年1月24日生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人（原案案外人）：张鹏驹（又名张权），男，1994年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人徐郁雁（又名徐丽芬），女，1971年8月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，系张鹏驹之母。本院在执行谢鹏飞申请执行张建勋民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人张建勋因病于2014年9月11日死亡，申请人谢鹏飞于2020年8月6日向本院提交了追加张鹏驹为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人谢鹏飞称，请求追加张鹏驹为其申请执行张建勋一案的被执行人，裁定张鹏驹承担偿还责任。事实和理由：谢鹏飞与张建勋民间借贷纠纷一案，经盘州市人民法院作出的（2013）黔盘民初字第2638号民事判决书，判决被告张建勋偿还原告谢鹏飞借款本金500000元，利息87500元，本息合计587500元，负担案件受理费4902元。判决生效后，申请人向盘州市人民法院申请执行，执行中张建勋偿还执行款40000元，现尚欠547500元及迟延利息，被执行人张建勋于2014年9月11日死亡，其死亡后遗留的房产由其子张鹏驹继承，遗产（房产）线索一、盘州市法院作出的（2014）黔盘执字第887号之一执行裁定书所扣留房屋征收补偿款针对的房产。二、位于盘州市饮食公司附近张建勋其父生前分给张建勋等人的房产（张建勋生前住处）第三层以及张建勋加盖的一层，以及该楼房左边的二层耳房。三、张建勋生前住处房屋左侧张建勋盖的三层楼房（红果客运站斜对面）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国继承法》相关规定，张鹏驹继承了张建勋的房产，申请追加张鹏驹为被执行人。被申请人张鹏驹辨称：一、张鹏驹没有继承张建勋的遗产，不应作为本案的被执行人。张鹏驹之父张建勋与其母徐郁雁于2009年11月25日离婚，双方离婚时对共有财产已经分割清楚，属于张建勋××只××镇××铺村××间石棉瓦房及两间老房屋的一半，属于张建勋的那部分的房产征收补偿款已被盘州市法院执行裁定予以扣留。二、谢鹏飞申请执行的相关房屋为徐郁雁个人所有，与张建勋无关。谢鹏飞与张建勋的借贷关系发生在2012年7月18日，在张建勋与徐郁雁离婚后。谢鹏飞主张的盘州市月亮山社区饮食公司附近张建勋原住处第二层以上为徐郁雁加盖的，属徐郁雁个人财产，另外在谢鹏飞主张的张建勋原住处左边的两层耳房在2008年左右张建勋向其兄弟张臣借款，后因无力偿还于2010年抵债给张臣了。该耳房在2017年由徐郁雁向张臣购买所得，已经转为徐郁雁财产。红果客运站在斜对面的房屋是徐郁雁与张建勋离婚后于2009年12月左右与同村的吴强云之妻沈美仙协商以4100元购买土地徐郁雁建造的，与张建勋无关。综上申请人谢鹏飞没有证据证实其主张，请求法院驳回谢鹏飞的申请。本院查明，被执行人张建勋与徐郁雁系夫妻关系，二人于2009年11月25日协议离婚，其双方离婚协议第三条约定，红果月亮山社区饮食公司侧面是张建勋、张建国、张臣的房屋属于张建勋的那份房屋分给其子张鹏驹。第四条约定：蛾螂铺社区有五间石棉瓦房，两间老房屋，张建勋与徐郁雁各分一半。后2012年7月18日，被执行人张建勋向申请人谢鹏飞借款，被执行人未按约定还款，本案遂诉至法院，本院作出（2013）黔盘民初字第2638号民事判决书，判决被告张建勋给付原告谢鹏飞借款本金500000元，利息87500元，本息合计587500元，负担案件受理费4902元。判决生效后，谢鹏飞于2014年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）黔盘执字第887号，执行中张建勋偿还执行款40000元，后被执行人张建勋于2014年9月11日因病死亡，张建勋尚欠申请人谢鹏飞余款547500元及迟延利息。另查，被执行人张建勋生前与徐郁雁生有一子名叫张鹏驹。经本院到盘州市翰林街道蛾螂铺社区调查，蛾螂铺社区老房子系被执行人张建勋之父生前分给张建勋的，现该房屋已作征收测量，征收估价编号为（2018）字第038号，产权人登记在张建勋之子张鹏驹名下。另查，产权人登记在徐郁雁名下的位于蛾螂铺社区的石棉瓦房现已作征收测量，征收编号为（2018）字第027号。以上被征收房屋均未办理房屋产权登记，征收主管部门为盘州市翰林街道国土资源和规划建设环保办公室。依照徐郁雁与张建勋离婚协议第四条，本院认为登记在张鹏驹及徐郁雁名下的房产补偿款项的一半属于张建勋的份额，本院遂于2019年6月3日作出（2014）黔盘执字第887号之一执行裁定书裁定：一、待张鹏驹作为产权人的位于盘州市翰林街道蛾螂铺社区房屋征收补偿款（估价编号为（2018）字第038号）到位后扣留补偿款一半的数额，该扣留款项不予发放由盘州市人民法院执行局提取。二、待徐郁雁作为产权人的位于盘州市翰林街道蛾螂铺社区房屋征收补偿款（估价编号为（2018）字第027号）到位后扣留补偿款一半的数额，该扣留款项不予发放由盘州市人民法院执行局提取。其后张鹏驹与徐郁雁对扣留行为不服向本院提起执行异议，本院审查后于2019年6月28日作出（2019）黔0222执异19号执行裁定予以驳回其异议请求。经盘州市不动产登记中心查询，本院亦未查询到张建勋有房产及土地登记。另查明，双方当事人所述的位于蛾螂铺村三组的张建勋生前住处，实际地点并非蛾螂铺村三组现属红果镇月亮山社区的饮食公司附近。本院认为，原案被执行人张建勋已于2014年9月11日因病死亡，张建勋与徐郁雁离婚在前，张建勋与谢鹏飞借贷在后。张建勋与徐郁雁离婚协议第三条约定，红果月亮山社区饮食公司侧面是张建勋、张建国、张臣的房屋属于张建勋的那份房屋分给其子张鹏驹，该房产在张建勋生前已赠予张鹏驹，不属于张鹏驹继承张建勋遗产。双方离婚协议第四条约定，蛾螂铺社区有五间石棉瓦房，两间老房屋，张建勋与徐郁雁各分一半，本院（2014）黔盘执字第887号之一执行裁定已对张建勋的份额采取执行措施，不能认定张鹏驹继承了张建勋离婚协议第四条所述的房产。申请人谢鹏飞提交的证据不足以证明位于红果镇月亮山社区饮食公司附近××生前住处××楼层以及该楼房××左侧耳房以及该住处左侧的三层楼房（红果客运站斜对面）属于张建勋的遗产，且被申请人不予认可。综上，申请人谢鹏飞提交证据不能证明张鹏驹继承了张建勋的遗产，申请人主张按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条追加张鹏驹为本案的被执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢鹏飞追加张鹏驹为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 翔人民陪审员  李东民人民陪审员  欧玉宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 浩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执922号申请人：杨瑜，女，1986年9月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。杨瑜申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬13573.05元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的13573.05元未能受偿，执行费104元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁进强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1557号之二 申请执行人胡伟逢,男,汉族,1983年2月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人孙坚,男,汉族,1975年12月3日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人孙素琴,女,汉族,1969年12月15日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡伟逢与被执行人孙素琴、孙坚民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽0305民初5757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙素琴、孙坚归还借款本金三十八万七千六百零七元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5757号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2026号罪犯刘志刚，男，1968年12月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2905号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做小兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之一申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在中国建设银行X账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1204号 原告：张建宏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：王严锋，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：李兴全。 原告张建宏诉被告王严锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年07月28日公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告王严锋的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70万元及利息（截至2020年6月利息共计126000元，扣除已还三个月利息共42000元，本息合计784000元；自2019年9月起的利息以本金70万元为计算基数按月利率20‰计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金70万元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已经支付的42000元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方一直合伙做生意。2019年8月6日，被告王严锋向原告提出借款70万元，并以被告名下位于云南沙坝电站内云计算二期厂房以及机器作为抵押。双方约定借款期限为6个月，借款利息按月利率20‰计算。原告于2019年8月7日通过银行转账的方式将70万元借款汇入被告王严锋开设在中国银行河南省温县支行的账户内，后被告仅于2019年9月8日、10月9日、11月18日向原告支付三个月利息，共计支付利息42000元。借款到期后，被告未按约归还本金及剩余的利息，经原告多次电话催要并致诉前律师函，被告至今既未付利息，也未归还本金，故向法院提起诉讼。 被告王严锋辩称：1.对借款本金70万元及利息的约定没有异议，已经归还的利息42000元也没有异议。答辩人在大理州祥龙能源开发有限责任公司院内租用土地建设厂房，由于资金紧张向原告提出借款80万元，并同意以被告所有的云南沙坝电站内云计算二期厂房以及机器作为抵押。后原告通过银行转账支付给被告70万元，有原告给被告出示的借据为证，借据是2018年8月6日通过微信将借条发给原告的。被告在2018年9月2日到云南，大概在2018年9月15日左右将借据原件给了原告。2.该借款已经还清。借款到期后，经原、被告协商，被告同意以其所有的二期厂房和机器作价70万元及利息，折抵借款。因原告清楚被告的厂房和机器设备价值100万元左右，在这种情况下，原告将被告2019年8月6日出具的80万元借条原件还给被告，以后双方两清，被告不再欠原告分文，被告的二期厂房和机器设备所有权归原告所有。目前，被告位于云南沙坝电站内二期厂房及机器也是由原告在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了借据微信图片、银行交易明细、诉前律师函、快递邮寄情况及微信聊天记录等，证明被告向原告借款的相关事实，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告虽主张其已经还清借款，但其未提供相应的证据予以证明。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月6日，被告王严锋因资金周转需要向原告提出借款80万元整，并通过微信向原告出具《借据》一份，载明“今借到张建宏人民币捌拾万元整（800000元），并以南沙坝电站内云计算二期厂房以及机器作为抵押按月付息，月利率20‰，到期归还本金，借款期限为陆个月（2019.8.6-2020.2.6）”。2019年8月7日，原告通过银行转账的方式将70万元借款汇入被告王严锋开设在中国银行河南省温县支行的账户内，后被告分别于2019年9月8日、10月9日、11月18日向原告支付三个月利息，共计支付利息42000元，之后利息未付。该借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及剩余的利息分文，原告遂诉至法院提出前述诉请。 本院认为，本案中，被告王严锋对尚欠原告张建宏借款本金70万元及相应的利息未支付无异议，本院予以确认。该借款到期后，被告王严锋未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽辩称已与原告协商将被告的二期厂房和机器作价70万元及利息折抵借款，但原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王严锋于本判决生效之日起十日内归还原告张建宏借款本金70万元及利息（利息从2019年8月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的42000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5820元，由被告王严锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 叶 童
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1002刑初283号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人李桂林，女，1970年7月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。2012年11月2日因赌博被抚州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元；2016年6月10日因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元；2018年11月6日因赌博被江西省金溪县公安局行政拘留五日。2015年4月16日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。2019年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年7月6日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年8月5日经本院决定对其取保候审。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李桂林犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月6日至4月10日，被告人李桂林伙同丁建祥（已判）、章茂高（已判）先后在抚州市临川区上顿渡镇安泽村老污水处理厂附近、抚州市高新区钟岭街办陈家村、丁家村、高新区崇岗镇曹家村开设赌场。参赌人员由丁建祥、章茂高、李桂林召集，每天约20人。该赌场用32张骨牌比点数大小进行赌博，并按赌资的多少抽取10%的“打斗钱”，该赌场开设五天，共非法获利五千余元。2019年4月10日下午，抚州市公安局高新分局民警在抚州市高新区崇岗镇曹家村一民房内当场抓获8名参赌人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书；案发现场照片；同案犯丁建祥、章茂高的证言；证人李某、张某、曾某、卢某2、喻某、方某、黄某、范某的证言；丁建祥、章茂高、李某的辨认笔录；被告人李桂林的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李桂林营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人李桂林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人李桂林从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月6日至4月10日，被告人李桂林伙同丁建祥（已判）、章茂高（已判）先后在抚州市临川区上顿渡镇安泽村老污水处理厂附近、抚州市高新区钟岭街办陈家村、丁家村、高新区崇岗镇曹家村开设赌场。参赌人员由丁建祥、章茂高、李桂林召集，每天约20人。该赌场用32张骨牌比点数大小进行赌博，并按赌资的多少抽取10%的“打斗钱”，该赌场开设五天，共非法获利五千余元。2019年4月10日下午，抚州市公安局高新分局民警在抚州市高新区崇岗镇曹家村一民房内当场抓获8名参赌人员。 另查明，李桂林于2019年10月23日向抚州市公安局高新分局治安大队投案，且庭审后主动退赃人民币1700元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书；案发现场照片；同案犯丁建祥、章茂高的证言；证人李某、张某、曾某、卢某2、喻某、方某、黄某、范某的证言；丁建祥、章茂高、李某的辨认笔录；被告人李桂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂林伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。 经查，被告人李桂林2015年4月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，系有犯罪前科，可酌定从重处罚；本案中被告人具有自首、退赃情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得人民币1700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 欣 人民陪审员  丁筱玲 人民陪审员  张柏兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  晏 慧
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)晋0215执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行。 被执行人：宋天伟，男。 被执行人：赵守国，男。 被执行人：刘月芳，女。 被执行人：庞有文，男。 被执行人：徐小凤，女。 被执行人：郭红叶，女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行与被执行人宋天伟、赵守国、刘月芳、庞有文、徐小凤、郭红叶借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：周建福，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：罗盼盼，女，1983年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：张宝华，男，1983年10月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：商娇，女，1986年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：韩广学，男，1960年11月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：韩学兰，女，1964年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告周建福、罗盼盼、张宝华、商娇、韩广学、韩学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告周建福、张宝华、韩广学到庭参加诉讼。被告罗盼盼、商娇、韩学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告周建福、罗盼盼共同偿还借款本金78,867.56元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰承担连带偿还义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告周建福、罗盼盼签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额80,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张宝华、商娇、韩广学、韩学兰对周建福、罗盼盼的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年2月1日向被告周建福、罗盼盼发放贷款8万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告周建福辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，需要分期偿还。 被告张宝华、韩广学辩称，担保属实，不同意承担担保责任，没有能力代偿。 被告罗盼盼、商娇、韩学兰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告周建福、张宝华、韩广学对以上证据未提出异议。被告罗盼盼、商娇、韩学兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告周建福、罗盼盼系夫妻。2019年2月1日，原告与被告周建福、罗盼盼签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币捌万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告罗盼盼在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告周建福、张宝华、韩广学签订了《小额贷款联保协议书》，约定周建福、张宝华、韩广学自愿组成联保小组，从2019年1月30日至2021年1月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年2月1日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告周建福借款金额80,000.00元。借款期限12个月（从2019年2月1日至2020年2月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人周建福的银行账户。截止开庭之日，被告周建福尚欠借款本金78,867.56元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告周建福、罗盼盼、张宝华、商娇、韩广学、韩学兰签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人周建福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。周建福、罗盼盼系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告罗盼盼在借款合同中签字确认，故原告要求被告周建福、罗盼盼共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告周建福、罗盼盼不履行还款义务时，原告有权要求被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰按照合同约定承担连带保证责任。被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰承担保证责任后，可以向被告周建福、罗盼盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建福、罗盼盼于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金78,867.56元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止； 二、被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰承担连带清偿责任； 三、被告张宝华、商娇、韩广学、韩学兰承担连带保证责任后，可以向被告周建福、罗盼盼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告周建福、罗盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何天宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3626号原告：刘汉云，女，1934年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：王永芬，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告刘汉云诉被告王永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉云的委托代理人刘方、被告王永芬的委托代理人梁龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计52141.5元（已扣除被告方垫付的35000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日11时30分许，被告王永芬驾驶无号牌普通摩托车，沿运单线由北向南逆向行驶至邳州市运单线5公里100米处时，与由南向北在非机动车道张敏骑电动自行车刮擦，后张敏车辆失控碰到由北向南步行的刘汉云，致使两车不同程度损坏，王永芬、刘汉云受伤。后原告入院进行手术等一系列治疗。邳州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王永芬负事故全部责任，原告刘汉云无责任。原告的伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤致残程度十级。原告因本次事故产生一系列损失，为维护自身权益特提起诉讼。被告王永芬辩称：事故认定书责任划分显失公平，被告碰倒案外人张敏骑的电动车速度过快，导致事故的发生，因此，对责任划分有异议。被告已用尽所能支付原告医疗费用等各项费用共计35000元，现实难支付。原告所主张的各项费用过高。经审理查明：2019年3月19日11时30分，被告王永芬驾驶普通摩托车，沿运单线由北向南逆向行驶至邳州市运单线5公里100米处时，与由南向北在非机动车道上骑电动自行车的案外人张敏刮擦，后张敏车辆失控碰到由北向南步行的刘汉云，致使两车不同程度损坏，王永芬、刘汉云受伤。2019年3月28日，邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王永芬负事故全部责任，张敏无责任，刘汉云无责任。原告刘汉云因事故致右股骨粗隆间骨折、右髋、右膝等处软组织损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院18天，支出医疗费39623.57元，出院医嘱：继续休息3月，继续加强营养，避免外伤劳累、受凉及情绪激动；遵嘱用药，门诊随访，定期复查X平片。2019年11月5日，经邳州市公安局交通警察大队委托连云港东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，构成人体损伤致残程度十级，休息期限为伤后270天，护理期限为伤后105天，营养期限为伤后105天。原告支出鉴定费用2500元。事故发生后，被告王永芬已支付原告医疗费35000元。另查明，事故发生时，被告王永芬驾驶的普通摩托车无号牌、且未投保保险。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告王永芬违反道路交通安全法规发生交通事故致原告刘汉云人身受到伤害，被告王永芬应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆未依法投保交强险，因此原告的损失应先由被告王永芬在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。因被告王永芬驾驶机动车且负事故全部责任、原告刘汉云系行人且不负事故责任，因此应由被告王永芬承担全部赔偿责任。参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告刘汉云主张的各项损失应确定为：1、医疗费39623.57元；2、住院伙食补助费（50元/天×18天）900元;3、营养费（34元/天×105天）3570元;4、护理费（80元/天×105天）8400元；5、残疾赔偿金【（23836+5636）元×1.78×0.1×5年）】26230元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元。以上1-7项合计84023.57元，扣除已支付的35000元，被告王永芬应再赔偿原告刘汉云各项损失共计（84023.57-35000）49024元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告王永芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉云各项损失共计49024元。二、驳回原告刘汉云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费552元、鉴定费用2500元，合计3052元，由被告王永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3876号上诉人（原审被告）：王平艳，女，1986年2月12日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。统一社会信用代码：91520521584145501U。诉讼代表人：贵州贵达（毕节）律师事务所，系贵州绅达房地产开发有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人（一般授权）：潘虹，该律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：幸昕，该律师事务所实习律师。上诉人王平艳因与被上诉人贵州绅达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人王平艳于2020年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王平艳在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王平艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王平艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年八月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执495号 申请执行人：万宝海，男，汉族，1970年8月6日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人万宝海与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初870号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，执行标的6000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月21日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人万宝海获得954.4元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人万宝海进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人万宝海已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初870号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2221号 上诉人（原审被告）：天津亚森户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村宝芦公路南侧（南燕窝中学对面）。 法定代表人：李菊超。 被上诉人（原审原告）：南通荣拓纺织涂层有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇南莫村九组。 法定代表人：仇军。 上诉人天津亚森户外用品有限公司因与被上诉人南通荣拓纺织涂层有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津亚森户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津亚森户外用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人天津亚森户外用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周锦明 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1748号原告：姜文和，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）住所地：甘南县东阳镇和平村。法定代表人：高成安，该村村主任。原告姜文和与被告和平村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文和到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文和向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6,800.00元，利息10,200.00元（2000年1月1日至2020年6月1日），共计17,000.00元；2、利息给付至欠款还清；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2000年1月11日向东阳镇和平村村民姜楠借款6,800.00元，月利1.5分。2020年5月19日，姜楠通过和平村委会将该债权转让给原告，原告多次索要无果，故诉至法院。被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年1月1日，被告甘南县东阳镇和平村委会在案外人姜楠处借款6,800.00元，约定月利率1.2%，2020年5月19日，姜楠、原告姜文和、被告和平村委会三方签订债权转让合同，将该笔债权转让给原告，该款被告至今未偿还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中案外人姜楠将其在被告处所享有的债权让与原告姜文和并已通知被告，三方共同签订了债权转让合同，该转让行为不违反法律规定，自此该笔债权由原告姜文和享有，故对原告姜文和要求被告和平村委会偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。经核算，以本金6,800.00元为基数，按月利率1.2%计算利息，自2000年1月1日至2020年6月1日利息款应为19,992.00元，原告主张10,200.00元不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告和平村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜文和欠款本金6,800.00元及利息10,200.00元（利息计算至2020年6月1日），本息合计17,000.00元，并以前述本金为基数，自2020年6月2日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2663号原告：谭名英，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张德林，男，1946年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：魏光香，女，1945年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谭名英与被告张德林、魏光香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭名英、被告张德林、魏光香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭名英向本院提出诉讼请求：1.判决原告与二被告于2017年10月29日签订的房屋买卖协议有效；2.判决坐落于巫山县官渡镇三河街131号（原巫山县官渡镇白坪街19号）的房屋的一半（四界：东齐本屋外墙根为界，面临自留地；南齐本屋外墙根为界，面临大路边；西齐本屋墙外根为界，面临大路边；北边以共墙界为中心，面积为148.8平方米）产权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告于2007年10月29日将其座落在巫山县官渡镇三河街131号（原巫山县官渡镇白坪街19号）的房屋的一半（坐北朝南）卖给原告，并签订了《房屋买卖协议》，原告在2007年11月9日交了部分契税，房屋建筑面积为148.8平方米，四界：东齐本屋外墙根为界，面临自留地；南齐本屋外墙根为界，面临大路边；西齐本屋外墙根为界，面临大路边；北边以共墙界为中点。现原告要求办理房屋过户即房屋产权证，二被告总是找各种借口不配合办理。综上所述，二被告将座落在巫山县官渡镇三河街131号（原官渡镇白坪街19号）房屋面积为297.6㎡的房屋的一半（四界：东齐本屋外墙根为界面临自留地，南齐本屋外墙跟为界面临大路边，西齐本屋外墙根为界面临大路边，北边以共墙界为中点）卖给原告，由原告享有，面积为148.平方米。请求法院依法判决。被告张德林辩称，没有答辩意见。被告魏光香辩称，没有答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，巫山县官渡镇官渡村村民，在该村三河街131号（原白坪街19号）修建了砖混结构房屋一栋共2层，该房屋在空间结构上分为前后独立的两部分，中间共墙。2000年12月16日，二被告取得了该房屋的房屋所有权证，所有权人为张德林，共有人6人，建筑面积297.6平方米。原告原居住在巫山县官渡镇万梁村，因高山搬迁，经人介绍向二被告购买住房。2007年10月29日，原告谭名英作为乙方，被告张德林、魏光香作为甲方，经官渡村时任村支书魏耀轩、时任村会计黄克明等人见证，双方签订了《房屋买卖协议》一份，二被告经其他房屋共有人同意，将位于巫山县官渡镇三河街131号（原白坪街19号）的砖混结构房屋的一半出售给了原告。《房屋买卖协议》载明：“卖方（以下正文中简称甲方）。买方（以下正文中简称乙方）。甲方将坐落在三河街131号房屋的一半（坐北朝南），建筑面积156平方米，土地面积100平方米，包括屋内水电设施在内永久卖给乙方所有。四界：东齐本屋外墙根为界，面临自留地；南齐本屋外墙根为界，面临大路边；西齐本屋墙外根为界，面临大路边；北边以共墙界为中点。双方注意：共墙任何一方无权擅自拆除和改建，必须与共墙方协商协调解决，否则造成房屋任何不必要的损失将由肇事方负全责。房屋过户、办理房屋产权证的费用一律由乙方自己负责，甲方不负责承担任何费用，只协助和提供过户所需的证件及资料。本房屋商定价格陆万柒仟元（小写：67000.00元），当面预付叁万柒仟元。应乙方要求，下欠款项叁万元（小写：30000.00元）定于2008年1月30日付清（并付资金利息900.00元）。乙方承诺若不能如期付清余款，甲方将收回房屋按市场价再行处理且不退乙方已预付购房款。附带耕地（转让）面积如下：住房与自留地二分二厘地，桐子丘（小地名），坎外旱地三分（南与张洪武交界、北方以大沟为界、东方与张晓平的旱地交界、南方齐鱼塘坎脚为界），另外东方有一分地（旱地）毛狗洞（小地名）旱地二分，巫丘田（原老屋处）旱地三分。注明：以上自留地和承包土地由乙方永远使用、收益。以上买卖协议，由甲乙双方在公平、合理、自愿的情况下达成且均无疑议，空口无凭，经双方签字盖章生效。该协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：张德林、魏光香，乙方签字：谭名英。2007年10月29日。见证人：魏耀轩、黄克明、张德林、魏光凤、宋发兴、龚克勤、黄继元。”原、被告均表示《房屋买卖协议》上的建筑面积156平方米并未经过测绘。协议签订后，原告支付了全部房款，二被告将房屋交付原告居住使用至今。2007年11月9日，原告交纳了购买房屋的部分契税354元。2008年1月23日，原告及家人将户口从巫山县官渡镇万梁村一组15号迁移到了该镇官渡村三河街131号。二被告与原房屋共有人在签订协议后办理了“农转非”，但仍然居住在巫山县官渡镇三河街余下的一半房屋中。以上事实，有原告的身份证复印件，原告及其家庭成员的常住人口登记卡复印件，二被告的公民身份信息查询打印件，房屋所有权证复印件、契税完税证复印件、《房屋买卖协议》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系宅基地上房屋买卖引发的纠纷。原、被告于2007年10月29日签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。原、被告在签订协议时有巫山县官渡镇官渡村村支书和村会计参与，应视为签订协议经过了所在集体经济组织的同意。虽然签订该协议时，原告系巫山县官渡镇万梁村村民，被告系巫山县官渡镇官渡村村民，但嗣后不到3个月，原告就因高山生态扶贫搬迁将户口迁移到了巫山县官渡镇官渡村，且二被告及房屋共有人已经办理了“农转非”。综上，现《房屋买卖协议》无违反法律、法规的强制性规定的情形，原、被告的《房屋买卖协议》合法、有效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭名英与被告张德林、魏光香于2007年10月29日签订的《房屋买卖协议》有效。二、位于巫山县官渡镇三河街131号（原官渡镇白坪街19号）房屋一半（四界：东齐本屋外墙根为界，面临自留地；南齐本屋外墙根为界，面临大路边；西齐本屋墙外根为界，面临大路边；北边以共墙界为中心）的产权归原告谭名英所有。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告谭名英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2368号 原告李某，男，1960年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县王府镇南皂力营子村村民委员会。 法定代表人张某，系该村民委员会主任。 地址阜蒙县王府镇南皂力营子村。 原告李某与被告阜新蒙古族自治县王府镇南皂力营子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2011年原告任阜蒙县王府镇五间房村村主任职务时为该村垫付了车船使用税15000元，当时已在镇政府经管站挂账，现原告已不再担任村主任职务，五间房村委会与皂力村委会已成合并村，经原告多次向被告催要，被告拒不给付。故起诉，请求法院依法判决。 被告的法定代表人未出庭答辩。 经审理查明，2011年原告任阜蒙县王府镇五间房村村主任职务时为该村垫付了车船使用税15000元，当时已在政府经管站挂账，现原告已不再担任村主任职务，五间房村委会与皂力村委会已成合并村，被告尚未偿还原告垫付税款。 以上事实，有原告向本院提供的王府镇经管站挂账的收款收据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告在任阜蒙县王府镇五间房村村主任职务时为完成税收任务个人替该村垫付了车船使用税，两个村合并后原告已不再在村委会任职，被告理应将原告为其村垫付的车船使用税款及时返还原告。因此，对原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县王府镇南皂力营子村村民委员会返还原告李某人民币15000元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 昊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4143号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 委托诉讼代理人：来军，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：薛汉涛，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛清科，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛玉田，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛丽华，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人来军到庭参加诉讼，被告薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告订立的借款合同；2.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金256000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人薛汉涛于2019年10月31日在原告处借款1笔计256000元，由薛清科、薛玉田、薛丽华提供连带责任保证，借款于2020年10月20日到期，并约定按月付息。到期后借款人未按合同约定返还借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金256000元及利息。 薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，莒南农商行与薛汉涛订立（莒南农商银行）个借字（2019）年第96160090号个人借款合同，薛汉涛向莒南农商行借款256000元，并约定借款期限自2019年10月31日至2020年10月20日，利率为10.44167‰，约定按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，莒南农商行与薛清科、薛玉田、薛丽华签订（莒南农商银行）保字（2019）年第96160090号保证合同一份，约定：担保的债权本金数额为256000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年10月31日，莒南农商行依约向薛汉涛提供借款256000元，该笔借款于2020年10月20日到期。薛汉涛借款后，未按借款合同约定按月付息。自借款之日至莒南农商行起诉之日，薛汉涛支付利息2866.14元，尚欠本金256000元及剩余利息未付。2020年8月14日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求解除与薛汉涛订立的借款合同，并要求薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华立即返还借款256000元及利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与薛汉涛签订的个人借款合同，与薛清科、薛玉田、薛丽华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同或者以自己的行为明确表明不履行主要债务的，另一方当事人享有法定解除权。本案中薛汉涛作为借款人，系借款合同的相对方，未按照借款合同的约定按月支付利息，应视为以自己的行为明确表明不履行主要债务，故莒南农商行享有法定解除权，对莒南农商行要求解除与薛汉涛订立的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方在借款合同的违约责任中约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。薛清科、薛玉田、薛丽华与莒南农商行订立保证合同为薛汉涛该笔借款提供连带责任保证，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华返还借款256000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除薛汉涛与山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日订立的（莒南农商银行）个借字（2019）年第96160090号个人借款合同； 二、薛汉涛于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款256000元并支付利息（以256000为基数，自2019年10月31日起至2020年10月20日止，按月利率10.44167‰计算；自2020年10月21日至实际给付之日止，按月利率15.662505‰计算。已付利息2866.14元从中扣除）； 三、薛清科、薛玉田、薛丽华对第二项履行内容承担连带清偿责任。薛清科、薛玉田、薛丽华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛汉涛享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由薛汉涛、薛清科、薛玉田、薛丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2063号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：邬晓明，男，1982年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张汉维，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告邬晓明、张汉维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请并提供担保，本院对被告张汉维名下房产份额进行了查封。原告定海德商银行的委托诉讼代理人徐徐、被告邬晓明到庭参加了诉讼。被告张汉维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬晓明归还借款本金100000元，利息2534.42元（暂计至2020年7月6日），并对上述借款本金支付自2020年7月7日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复息；2、被告邬晓明赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费3000元；3、依法判令被告张汉维对被告邬晓明的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月16日，被告邬晓明以家庭综合消费为由向原告借款。同日，被告邬晓明、张汉维与原告签订编号为6411120190000720号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限2019年5月6日起至2020年5月5日止；借款利率为月利率7‰；借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款人为实现债权所发生诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担；被告张汉维为被告邬晓明的上述债务承担连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为两年。同日，原告按约向被告邬晓明发放了100000元借款，履行了合同义务。但被告邬晓明取得贷款后，未按期偿还本息，构成违约，被告张汉维也未按约向原告履行保证义务。原告为实现债权，支付律师代理费3000元、保全申请费1120元。 邬晓明辩称，对欠款事实无异议，但原告为实现债权发生的律师代理费不应承担。 张汉维未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告定海德商银行与被告邬晓明、张汉维签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告邬晓明未按约还款，已构成违约，律师代理费按照合同约定应由被告邬晓明负担。被告张汉维应对被告邬晓明的上述债务承担连带保证责任。被告张汉维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬晓明于本判决生效之日清偿原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2534.42元（暂计至2020年7月6日），并对上述借款本金支付自2020年7月7日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复息； 二、被告邬晓明于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、被告张汉维对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205.50元，保全费1120元，合计2325.50元，由被告邬晓明、张汉维共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏佳瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4138号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：周天玉，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何仕才，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初1791号《民事调解书》，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行周天玉、何仕才追偿权纠纷一案，执行标的为人民币54000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了何仕才所有的“长城”牌汽车（车牌号码：川Ｂ×××××）、“长安”牌汽车（车牌号码：川Ｂ×××××）共两辆汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1791号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1144号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：张早花，女，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张早花银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张早花银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保66号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人宁凯林，公司执行董事。 委托代理人汤健，系贵州贵正律师事务所律师，特别授权。 委托代理人徐艳，系贵州贵正律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人洪业华，公司执行董事兼总经理。 被执行人洪业华，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地上海市青浦区华。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华申请诉前财产保全一案，2020年6月17日申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华银行账户存款人民币2,260,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。本院于2020年6月17日作出（2020）黔0628财保44号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司、洪业华银行账户存款人民币2，260，000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。保全期限为一年。并于2020年6月17日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保44号《民事裁定书》过程中查明，被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海华新支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款37.60元，被执行人洪业华在中国民生银行股份有限公司上海市西支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款19.45元、被执行人洪业华在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款19.77元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人上海黔牧出山食品发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海华新支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,260,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止； 二、额度冻结被执行人洪业华在中国民生银行股份有限公司上海市西支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,260,000.00元、被执行人洪业华在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,260,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢210号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人李伟伟、吕振祥、刘海涛、王超金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟伟、吕振祥、刘海涛、王超未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，上述生效法律文书第一项内容被执行人李伟伟、吕振祥、刘海涛、王超已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1669号民事判决书第一项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初210号原告：天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处，住所地天津市武清区杨村镇北工贸大街。主要负责人：张亚东，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健。原告天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处（简称徐官屯街道办事处）与被告天地图（天津）有限公司（简称天地图公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。徐官屯街道办事处诉称，请求：1.判令解除双方签订的《技术服务合同》；2.判令天地图公司退还技术服务费3184元、违约金955.2元，共计4139.2元；3.本案诉讼费由天地图公司承担。事实与理由：2017年9月，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定被告为原告单位公务车接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台提供相关技术服务。合同签订后，原告依约支付技术服务费3184元，被告已向原告开具发票，但至今未提供任何服务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。天地图公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《技术服务合同》中约定，因履行本合同而发生的争议，应协商调解解决。协商调解不成，可依法向徐官屯街道办事处所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，且徐官屯街道办事处位于天津市武清区，属于天津市第一中级人民法院受理案件范围，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1181号上诉人(原审被告）：重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区乌宝路1号4栋5-2室，统一社会信用代码91500102MA5UTKBN43。法定代表人：周作鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：重庆久昊宣商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处群沱子社区一组一层，统一社会信用代码91500102MA5XDUDQ4T。法定代表人：汪玉秀，该公司总经理。上诉人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司与被上诉人重庆久昊宣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月27日通知上诉人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司预交案件受理费，上诉人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈江平审判员  项江陵审判员  黄镝鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 悠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1103号之一申请执行人：张凤艳，女，1978年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：易永生，男，1972年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张凤艳与被执行人易永生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,易永生应于该判决生效后十日内向张凤艳给付30000元及相应资金占用期间的利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费250元，由易永生负担。因被执行人易永生未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张凤艳的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人易永生发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但易永生未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人易永生有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人易永生名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人易永生有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人易永生名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年4月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人易永生住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及易永生下落。因被执行人易永生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30250元及相应利息未执行到位，执行费354元未收取。本院已向申请执行人张凤艳书面告知上述执行情况并征求意见，张凤艳未提出异议，亦未向本院提供被执行人易永生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人易永生有其他可供执行的财产，申请执行人张凤艳亦未向本院提供易永生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3843号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人易永生确有可供执行的财产，申请执行人张凤艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  唐伟勋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4890号 罪犯谭颖志，男，1977年3月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住大方县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)甬刑初字第143号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谭颖志犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案其他被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币216544.5元，其中谭颖志承担194890.05元，并互负连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年10月20日作出(2008)浙刑一复字第57号刑事判决，核准以故意杀人罪判处谭颖志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年7月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭颖志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯谭颖志符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯谭颖志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，系累犯，履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭颖志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯谭颖志减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月30日起至2031年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 华 郑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执427号 申请执行人：朱冬兰，女，1965年10月24日出生，住浦城县。 被执行人：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人朱冬兰与被执行人张勇借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1645号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人朱冬兰申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。被执行人张勇所有的位于浦城县浦城县1层102铺（20134540）房地产抵押在浦城县农村信用合作联社石陂信用社，已被本院另案查封，被执行人张勇无其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张勇纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张勇可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4097号 原告：刘显丰，男，汉族，住长春市净月区。 被告：长春市若石中医保健职业培训学校，住所地：长春市朝阳区。 原告刘显丰与被告长春市若石中医保健职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘显丰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘显丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘显丰撤诉。 案件受理费60.0元，由刘显丰负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易