wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3800号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林俊，男，1975年10月26日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35798.25元及相关利息，执行费437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5717号起诉人张全景，男，1990年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院收到张全景的民事起诉状，张全景请求依法判令张保安、张相彬、葛爱香退还张全景名下的农耕地4.618亩。事实和理由：起诉人张全景与张保安、张相彬、葛爱香系同村村民，在2009年起诉人父亲任村干部期间，响应国家号召，对村北的土地占用进行沙滩干渠开挖。张保安、张相彬、葛爱香家土地被规划占用，张保安、张相彬、葛爱香找到起诉人之父，起诉人之父带头做表率，将起诉人及全家口粮地转换到张保安、张相彬、葛爱香名下，由三家占用和管理，现张保安、张相彬、葛爱香向乡政府做出证明证明国家占用土地亩数和占用年限以及领取国家补偿费用。起诉人名下口粮地被调换到张保安、张相彬、葛爱香名下是户部寨镇政府信访办收到三人书写的干渠挖河证明，能够显示起诉人没有了口粮地。现因村委会的原因导致起诉人长期没有口粮地，为了维护起诉人的合法权益，特申请法院确认张保安、张相彬、葛爱香占用的土地为起诉人所有。经审查，本院认为，起诉人未与本村村委会、村民小组就争议土地签订农村土地承包经营合同，也未取得农村土地承包经营权证书，对于农村土地的承包经营权归属问题发生争议，不属于人民法院的受案范围，依法应向有关行政主管部门申请解决，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对张全景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇二〇年八月五日书记员  马 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执618号申请执行人唐罗春，男，1969年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢世清，男，1970年3月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐罗春与被执行人谢世清民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1532号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及相应利息，执行过程中本院将执行到位的3490元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初112号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人任香海，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，住山西省稷山县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]93号起诉书于2020年8月27日指控被告人任香海犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月，被告人任香海以帮他人代练为由，添加被害人谭某的ＱＱ，取得其信任并获知谭某“地下城与勇士”的游戏账号和密码。后谭某需要购买游戏币，任香海使用其另一个ＱＱ小号冒充游戏金币商人添加谭某的ＱＱ。双方达成交易协议后，任香海ＰＳ了一张虚假的游戏截图证明游戏币交易成功，谭某信以为真，将购买游戏币的1680元现金通过微信转账方式转给了任香海。任香海之后登录谭某的游戏账号，在谭某不知情的情况下，将账号内的游戏币及分解装备后的材料以450元的价格卖给了游戏商人。接着，任香海又登录谭某的ＱＱ，冒充其本人，向谭某ＱＱ内的好友吴升龙以借游戏帐号试玩为由，登录其游戏帐号，将账号内的游戏币及装备分解后的材料以450元的价格出售给了游戏商人。经认定，谭某游戏帐号内被分解的装备（虚拟物品）价值人民币3500元；吴升龙游戏帐号内被分解的装备（虚拟物品）价值人民币8120元。 案发后，被告人任香海已赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任香海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人任香海拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人任香海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任香海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任香海犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3161号 原告：孙金翔，男，1985年1月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：肖亮，男，1992年12月4日生，汉族，住安丘市。 原告孙金翔与被告肖亮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金翔及其委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙金翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亮偿付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日前，被告组织学员在原告经营的战狼户外拓展服务有限公司处学习并外出军训，截止到2019年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告培训费用10000元，被告为原告出具欠条，并约定还款时间为2019年8月18日。该款经原告催要，被告一直拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿付上述欠款。 肖亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张其曾系战狼户外拓展服务有限公司的股东，2019年8月，被告肖亮将其接收的六名学员送至原告公司处参加夏令营进行培训，被告仅向原告支付服务费2000元，后经双方结算，被告尚应付原告服务费10000元，并于2019年8月11日为原告出具欠据，欠据载明欠孙金翔现金壹万元整，并约定于2019年8月18日前结清。后被告未按约定时间偿付上述服务费致成本案纠纷。 本院认为，被告肖亮为原告孙金翔出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的服务合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。因被告未按约定时间偿付服务费，构成违约，现原告起诉要求被告偿付服务费10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告肖亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖亮偿付原告孙金翔服务费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙金翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邬铭旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3340号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守德，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6479号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，系该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，系该行职工。被告：李军虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘东梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵兰风，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告李军虎、刘东梅、赵兰风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1186号之一解除保全申请人：陈腾跃，女，汉族，1987年3月16日生，原住山东省宁阳县，现住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权利权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权利权限为特别授权代理。被申请人：李延福，男，汉族，1939年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李保军，被告之子，汉族，1970年11月23日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱梁菊，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。解除保全申请人陈腾跃诉被申请人李延福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0205民初1186号民事裁定书，对被申请人采取了财产保全措施，冻结了被申请人名下银行账户的存款。2020年8月28日，解除保全申请人陈腾跃向本院申请解除对被申请人李延福名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李延福名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴蓓二〇二〇年八月二十八日法官助理刘滢书记员张慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3298号 申请人：刘国强，男，1983年3月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。 被申请人：大连市东南建筑工程有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇大魏家村。 法定代表人：赵玉新。 被申请人：大连市东南建筑工程有限公司第一分公司，住所地大连经济技术开发区盘锦路8-1号2-7层中3层。 法定代表人：袁金玲。 被申请人：大连金开创客空间有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路11号。 法定代表人：金荣范。 申请人刘国强与被申请人大连市东南建筑工程有限公司、大连金开创客空间有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款220万元。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结大连市东南建筑工程有限公司、大连市东南建筑工程有限公司第一分公司、大连金开创客空间有限公司银行存款，以220万元为限。 冻结银行存款有效期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 那广伍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执592号申请执行人：袁四印，男，1966年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：崔德胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：周玉梅（系崔德胜妻子），女，1959年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行袁四印与崔德胜、周玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁四印依法向本院申请执行，要求被执行人崔德胜、周玉梅履行案款本金100000元及利息。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。经与申请执行人进行约谈，且申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。因被执行人崔德胜、周玉梅拒不履行（2019）内0823民初3345号法律文书确定的义务，我院将对崔德胜、周玉梅采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  秦 福
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2934号 上诉人（原审原告）：宋朋辉,男,1982年6月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人宋朋辉因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9116号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人宋朋辉预交的二审案件受理费403元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3846号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1983年7月28日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付162724.54元及相关利息，执行费2341元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1345号之一原告：河南丰源和普农牧有限公司。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。被告：刘高坡，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南丰源和普农牧有限公司与被告刘高坡买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）豫1721民初1345号民事裁定书：查封原告河南丰源和普农牧有限公司提供担保的完颜志所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；查封被告刘高坡所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。原告河南丰源和普农牧有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南丰源和普农牧有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对原告河南丰源和普农牧有限公司提供担保的完颜志所有的豫Ａ×××××号小型轿车和被告刘高坡所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇二〇年八月五日书记员  李 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终318号上诉人（原审被告）：云南航天神州汽车有限公司。住所：昆明经开区大石坝航天城。法定代表人：叶致中。被上诉人（原审原告）：深圳市聚马新能源汽车科技有限公司。住所：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道5号B栋。法定代表人：李金峰。上诉人云南航天神州汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南航天神州汽车有限公司上诉称，本案中，上诉人注册地为昆明经开区大石坝航天城，根据昆明市行政区域划分，上诉人的注册地址属于昆明市呈贡区。因此被上诉人起诉上诉人应按一般管辖原则，向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初575号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷管辖异议案件，原审被告即上诉人的住所地为云南省昆明市经开区大石坝航天城，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回云南航天神州汽车有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月五日书记员代  亚 娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执879号 申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人，郑海清，董事长 被执行人：任洪银，女，1986年7月12日生，汉族，住河东区。 被执行人：王瑞民，男，1970年2月7日生，汉族，住河东区。 申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人任洪银、王瑞民借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70688.04元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人任洪银、王瑞民名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70688.04元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人任洪银、王瑞民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初297号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄晓阳），男，2000年4月2日出生于广东省深圳市，汉族，大专二年级文化，深圳信息职业技术学院学生，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市罗湖区。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年1月，被告人黄某某通过微商购买运动鞋被骗后，决定以同样的手段诈骗其他人的钱财，其后被告人黄某某加入数个调货微信群寻找买家，谎称自己能够提供买家所需品牌、型号的货品，并以虚假的商品图片、视频、运单号等骗取买家的信任，虚假发货，以此骗取买家的钱款；现查明，2019年2月至8月间，被告人黄某某以上述手段骗取被害人庄某、梁某、杨某、侯某、陈某甲、陈某乙、孙某、张某、赵某等9人的钱款共计人民币22000余元。被害人报案后，公安人员经侦查将被告人黄某某抓获，其归案后如实供述了诈骗的事实。案发后，被告人黄某某已向上述被害人退赔全部款项，并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某某积极退赔本案被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月五日书记员  袁 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3338号 原告：义乌市三鑫树脂厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。 投资人：虞修盛。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：李振伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：朱燕丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告义乌市三鑫树脂厂为与被告李振伟、朱燕丽买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因两被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告李振伟、朱燕丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市三鑫树脂厂提出诉讼请求：1、判令被告李振伟、朱燕丽支付原告货款58428元并赔偿利息损失（从2019年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告李振伟、朱燕丽支付原告为实现债权所花律师费用4700元。事实与理由：2019年2月份以来，被告李振伟、朱燕丽向原告义乌市三鑫树脂厂购买树脂等货物，原告按照约定向被告交付了货物，后被告仅支付了部分货款。嗣后经原告催讨，两被告拒绝支付货款，尚欠原告货款58428元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判决。 被告李振伟、朱燕丽未答辩。 经审理查明： 2019年2月22日至5月23日，被告李振伟、朱燕丽向原告义乌市三鑫树脂厂购买树脂等货物，货款146228元，原告按照约定向被告交付了货物，后被告支付了部分货款。发货单上打印格式内容“备注：收货方应在收货后一个月内付清贷款，否则按月利率2%支付，同时承担现实债权诉讼的费用（包括律师费）”。现原告以两被告尚欠原告货款58428元为由，诉来本院。 原告因本案支出律师代理费4700元。 以上事实，有发货单、代理合同、律师代理费发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，两被告至今尚欠原告货款58428元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张按月利率2%赔偿利息损失及律师费4700元，因发货单上备注的内容为格式条款，且内容混乱，存有歧义，也未提交证据证明已向被告提醒注意并征得同意，故备注的内容对被告不具有约束力，本院对原告按月利率2%赔偿利息损失及律师费的诉讼请求不予采纳。本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月24日起至2019年8月19日止及自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振伟、朱燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款58428元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元、公告费650元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁凯丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3478号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范景服，男，1969年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13880号申请执行人张贞淑，女，1968年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人王顺女，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张贞淑依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95135号、95136号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王顺女归还借款本金80万元(人民币，下同)并利息及案件受理费等。本院于2020年7月7日向被执行人王顺女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王顺女于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王顺女未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王顺女纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人王顺女名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；2020年8月28日，本院轮候冻结了被执行人王顺女名下房产和持有的上海XXXXXX有限公司52%的股权，期限为三年。(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人王顺女名下其他可供执行的财产，申请执行人张贞淑也未能向本院提供被执行人王顺女名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95135号、95136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张贞淑仍享有要求被执行人王顺女继续履行债务的权利，被执行人王顺女仍负有继续向申请执行人张贞淑履行的义务；若申请执行人张贞淑发现被执行人王顺女有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保34号   申请人：穆维强，男，1960年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县恒顺制砖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李晓春，该公司执行董事。   申请人穆维强于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县恒顺制砖有限公司在富蕴县富临房地产开发有限公司应得砖款27833元予以保全。申请人穆维强以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人穆维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人富蕴县恒顺制砖有限公司未支取富蕴县富临房地产开发有限公司应得砖款27833元，保全期限为一年。   案件申请费298.33元，由申请人穆维强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终346号 抗诉机关金华市婺城区人民检察院。 原审被告人郎帅，男，1995年5月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因本案于2020年1月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人倪艺格，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郎帅犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）浙0702刑初315号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郎帅有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，金华市婺城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许金华市人民检察院撤回抗诉。 金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  吴燕华
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1015号 原告：周文合，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李敏，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告周文合与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文合到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文合向本院提出诉讼请求，要求被告给付农药、化肥、种子款4316元及利息。事实与理由：被告自2018年12月11日至2019年7月23日在我处赊欠农药、化肥、种子等，共计4316元，之后经我多次催要，被告以种种借口拒还，现起诉要求被告偿还货款及利息并承担讼诉费用。 李敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李敏自2018年12月至今，以记账的方式在原告处多次购买农药、化肥、种子等，截止到2019年7月23日，被告共欠原告4316元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据欠条两张予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告李敏在原告处多次购买农药、化肥、种子等共计4316元，并向其出具欠条两张，原告依法享有对被告4316元的债权。原告要求被告支付货款4316元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息以4316元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起五日内支付原告货款4316元及利息（以4316元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月五日 书记员  王 莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1849号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：尚帅帅，男，汉族，1985年11月13日生。身份证号码4112821985××××××××，住灵宝焦村镇西章存4组302号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚帅帅在中原银行6236601110930367账户内存款人民币7628.88元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员刘高峰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执68号 申请人：新疆巨龙金属结构有限公司商混分公司. 法定代表人：赵猛，该公司总经理。 被执行人：许笃高，男，1963年11月25日出生，汉族，现住：新疆喀什市。 本院在执行新疆巨龙金属结构有限公司商混分公司与许笃高合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向被执行人许笃高送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在英吉沙县、喀什市等地的不动产登记中心、市场监督管理局、车管所查询被执行人的财产线索，以上措施均未能查询到被执行人许笃高名下有可供执行的财产线索。我院于2020年8月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请人也同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年八月十六日 书记员 高        燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2580号 申请执行人：花根发承包经营户。 代表人：花根发，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花根发承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9574.4元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2580号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢251号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。 法定代表人：伯海斌。 委托代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川省大财商贸有限公司，住所地成都市。 法定代表人：罗雨。 被执行人：刘健，男，汉族，住成都市。 被执行人：舒小梅，女，汉族，住成都市。 被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘健。 被执行人：成都市安平房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：樊培德。 被执行人：舒焕模，男，汉族，住成都市。 被执行人：杨志蓉，女，汉族，住成都市。 被执行人：罗雨，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：舒泽涵，男，汉族，住成都市。 被执行人：杨志冲，女，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲公证债权文书一案中，责令被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币23791914.69元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执357号执行裁定书查封了被执行人成都中哈贸易有限公司名下位于成都市成华区房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都中哈贸易有限公司名下位于成都市成华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易亚丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市市中区。 被告：唐良超，男，1977年10月17日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告唐良超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告唐良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐良超向原告人保财险公司支付借款担保代偿款33,648.62元；二、判决被告唐良超支付原告人保财险公司保险费2,807.68元；三、判决被告唐良超承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告唐良超向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款46,000元用于日常生活消费。同时，被告唐良超向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告唐良超向市农行借款提供保证担保，被告唐良超按月向原告人保财险公司支付一定数额的保险费。被告唐良超向市农行借款后，按约向市农行偿还了2019年4月8日前的借款本息，也向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，没有再偿还市农行所借款项的本息。市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告唐良超所欠借款本息33,648.62元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告唐良超追偿理赔款项，并要求被告唐良超支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告唐良超未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告唐良超向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。同年3月16日，原告人保财险公司向被告唐良超出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告唐良超向市农行借款46,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告唐良超缴纳保险费方式为按时缴纳765.73元/月的保险费，保险期间为被告唐良超贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2018年4月2日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2016）5001）〕，约定：被告唐良超向市农行借款46,000元，借款期限为3年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告唐良超的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告唐良超发放贷款46,000元。被告唐良超按约偿还了2019年4月8日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告唐良超没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告唐良超借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2019年6月21日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年4月1日，被告唐良超应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为2,807.68元。2019年6月29日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告唐良超偿还了在市农行的借款本金及利息33,648.62元。同时，市农行也向被告唐良超出具了代偿债务通知书，告知被告唐良超，原告人保财险公司已为被告唐良超偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告唐良超支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告唐良超在偿还市农行部分借款本息后，未再按约继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告唐良超还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告唐良超代偿了向市农行的借款本息合计33,648.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告唐良超追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告唐良超逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2019年6月21日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告唐良超支付其向市农行支付的代偿款33,648.62元，并支付保险费2,807.68元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告唐良超支付其代偿借款本息33,648.62元，并支付保险费2,807.68元请求，合法有据，本院予以支持。被告唐良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐良超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款33,648.62元，并支付保险费2,807.68元，合计36,456.30元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由被告唐良超负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄双燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5296号原告：白金铭，男，1949年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告白金铭诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金铭到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金铭向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告座落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白金铭于2018年11月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为2019年3月30日，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2019年3月30日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为563天，会员卡内余额1233.2元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告白金铭与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告白金铭1233.2元；三、驳回原告白金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1341号之一 申请执行人：黄光琼，女，1971年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱明，男，1983年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人黄光琼与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，朱明未主动履行本院（2019）川0116民初5458号民事判决书确定的给付义务，黄光琼向本院申请强制执行，执行标的57050元，未执行到位。 在执行过程中，本院对朱明的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了朱明名下云Ａ×××××号比亚迪车辆一台，但因未实际控制无法处置变现，除此之外未发现朱明其他有可供执行的财产。本院已依法对朱明采取了限制高消费措施，黄光琼也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月五日 书记员 李蕊伶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王冬叶，女，1986年10月20日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王冬叶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付198922.45元及相关利息，执行费2884元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异309号案外人：钟振新，男，1986年12月25日生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王娟（钟振新母亲），1965年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟振新于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钟振新称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0108048号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年11月11日购买了汉阳新居0108048号商品房，有买卖协议、购房收据等为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人钟振新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢607号许明：你申请执行陆冬运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1419号 原告：银川分众广告有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路147号房产交易大厦玖鱼公寓11楼1120室,统一社会信用代码：9163010077491632XF。 法定代表人：莫燕，该公司总经理。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地金凤区亲水大街和长城路交汇处向南500米金凤天山熙湖售楼部。 法定代表人：封波。 银川分众广告有限公司（以下简称分众广告）与银川天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告银川分众广告有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告分众广告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川分众广告有限公司撤诉。 案件受理费1,210.0元，减半收取计605.0元。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2247号 申请执行人金建飞，男，1987年5月23日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人金建飞与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7177号 上诉人（原审被告）：杭州市滨江区南皓贸易商行，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦305室。统一社会信用代码：92330108MA28XAG745。 法定代表人：邱炫皓。 上诉人（原审被告）:邱炫皓，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区天水街道延安路526、528号。统一社会信用代码：91330100843070015M。 负责人：叶进，该分行行长。 上诉人杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5367号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2733元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州市滨江区南皓贸易商行、邱炫皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4503号上诉人（原审原告）：秦大江，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳大雷爆破工程有限公司正安分公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区尹珍公寓5-1号房。统一社会信用代码91520324MA6DXDDWXE。法定代表人：郑周柳，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：卢建煜，男，1959年02月09日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。上诉人秦大江与被上诉人贵阳大雷爆破工程有限公司正安分公司、卢建煜债权转让合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人秦大江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦大江撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其申请撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦大江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人秦大江负担，由本院退还上诉人秦大江4500元。本裁定为终审裁定。审判长 康龙审判员马天彬审判员陈娜二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异286号案外人：杨宝林，男，1956年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝林于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨宝林称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0111084号房屋的查封。事实及理由：案外人于2017年11月14日购买了汉阳新居0111084号商品房，有购房协议、交款收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，涉案房屋系其以吉林市鸿屹建筑安装有限公司电气分公司的名义给北泰公司干电气工程，因北泰公司拖欠其工程款812800元，后北泰公司将涉案房屋在内的三套房屋抵顶工程款。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的三套房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2202号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告:吴金柱，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吴金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执557号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：原龙则，男，1964年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原龙则借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院作出的（2018）晋0421民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人原龙则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原龙则在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人原龙则在你处的款59648.23元（含案件受理费628.08元、执行费773.7元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727财保3号 申请人浙江胜游旅行社有限公司，住所地浙江省磐安县云山省级旅游度假区云山路20号。 法定代表人陈雪勇，执行董事兼总经理。 被申请人王松民，男，汉族，住磐安县。 被申请人磐安县金盘茶文化传播有限公司，住所地浙江省磐安县尖山镇赵界村火头畈1号。 法定代表人张海燕。 申请人浙江胜游旅行社有限公司对被申请人王松民、磐安县金盘茶文化传播有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，为防止被申请人转移财产，于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人王松民在浙江磐安农村商业银行股份有限公司开户的账号为6228××××3677的账户予以冻结，冻结金额657250元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江胜游旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结王松民在浙江磐安农村商业银行股份有限公司开户的账号为6228××××3677的账户，冻结金额657250元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施江飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑妙苗
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初760号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县**********侧。负责人：张水灵，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新，系该行职员。委托诉讼代理人：曾振，系该行职员。被告：古萍丽，女，1981年2月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区*******************。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告古萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人杨卓新到庭参加诉讼。被告古萍丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币1347606.36元，利息17670.98元，本息合计1365277.34元（上述利息计至2020年3月5日，之后利息按合同约定另计）；二、依法判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告向借款人杨雄提供了一笔贷款，借款人杨雄于2017年2月8日向原告申请一手居住用房贷款人民币1440000元，用于购买居住用房，期限25年，提供位于梅州市**************（原嘉应歌剧院文化综合体商住小区13号楼）K1栋801房的房产用于贷款抵押。双方于2017年2月13日签订了《个人购房担保借款合同》并办理抵押登记手续。2017年2月13日原告向借款人杨雄一次性发放了贷款1440000元，贷款到期日为2042年2月12日，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，借款人杨雄按约使用了贷款，并能按约偿还贷款本息，但自2019年8月5日起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2020年3月5日，仍欠贷款本金1347606.36元，利息17670.98元，本息合计1365277.34元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向借款人杨雄、配偶古萍丽进行催收，但均未果，至2020年3月5日，仍欠贷款本金1347606.36元，利息17670.98元，本息合计1365277.34元。由于借款人杨雄已经死亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告古萍丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告古萍丽与杨雄系夫妻关系。杨雄于2019年10月1日因病去世。2017年2月8日，杨雄作为申请人，被告古萍丽作为申请人配偶，共同向原告农行梅县支行提交《个人信贷业务申请表》，申请借款1440000元，并提供位于梅州市**************（原嘉应歌剧院文化综合体商住小区13号楼）K1栋801房［权利人：古萍丽、杨雄，不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0036988号］作贷款抵押担保。古萍丽与杨雄在原告的《个人购房贷款面谈笔录》中，同时作为借款申请人签名确认。2017年2月13日，杨雄（借款人、抵押人）、被告古萍丽（抵押人）、梅州嘉应新天地有限公司与原告（贷款人、抵押权人）共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款用途为购买住房；借款期限300个月，从2017年2月13日起至2042年2月12日止；借款金额1440000元；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款担保采用由梅州嘉应新天地有限公司提供保证担保及抵押人提供抵押担保。合同“违约责任”条款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提供贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡。合同签订后，抵押财产坐落于梅州市**************（原嘉应歌剧院文化综合体商住小区13号楼）K1栋801房办理了抵押权登记。原告经审查后，同意了杨雄和被告的申请，2017年2月13日，原告依约向杨雄和被告发放了借款1440000元。被告在合同履行过程中，偿还部分本息后，在2019年8月开始出现逾期，截至2020年3月5日止，仍欠贷款本金1347606.36元，利息17670.98元，本息合计1365277.34元。原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本案在审理过程中，被告古萍丽向本院提交《追加被告申请书》，申请追加杨雄的继承人杨振光、陈运珍在继承遗产范围内承担责任。本院经审查，作出（2020）粤1403民初760号民事裁定书，裁定不予受理被告追加申请。以上事实，有经过质证的身份证、户口本、营业执照、法定代表人身份证明书、借款申请书、诚信保证书、账户流水、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、不动产权证、催收照片和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人杨雄在借款期间去世，且在借款期间借款人杨雄及被告存在欠付贷款本息情形，经原告催收未果，依照《个人购房担保借款合同》约定，已构成违约，应承担违约责任，原告农行梅县支行享有提前收回已发放的借款及提前行使担保权的权利。借款人杨雄虽已去世，但杨雄与被告古萍丽为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求被告偿还所欠贷款本息，符合法律规定，依法应予支持。如被告古萍丽认为杨雄的其他继承人应在继承遗产范围内对债务承担相应的还款责任，可在偿还所欠原告款项后，另行寻求其他途径解决。因此，原告请求被告偿还贷款本金1347606.36元、利息17670.98元（利息计至2020年3月5日止）及自2020年3月6日起至付清欠款止的利息（利息按双方合同约定计算），符合法律规定，本院应予以支持。抵押财产已办理抵押权登记手续，依照法律规定，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告古萍丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古萍丽应偿还借款本金1347606.36元、利息17670.98元（利息计至2020年3月5日止）及自2020年3月6日起至付清欠款止的利息（利息按双方合同约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行对被告古萍丽提供的抵押物，坐落于梅州市**************（原嘉应歌剧院文化综合体商住小区13号楼）K1栋801房［权利人：古萍丽、杨雄，不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0036988号］的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17088元，由被告古萍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  叶文新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  古慧妮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5588号海城市奥洋物资有限公司、中冶天工集团有限公司：申请执行人海城市奥洋物资有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计3507401.54元进行扣划，现已将申请执行款3470298.54元发还申请执行人海城市奥洋物资有限公司，结转本案执行费37103元，本案申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监11号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：杨丽华，女，1966年7月17日出生，汉族，鹤岗市市政府保洁员，住鹤岗市。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告杨丽华与原审被告鹤岗市兴达煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黑0407民初34号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周宏海审判员  刘 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3505号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曲守丰，男，1974年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：卢伟，男，1983年12月20日出生，汉族,住湖北省谷城县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付129971.77元及相关利息，执行费1850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之二十六被执行人：张霄飞，男，汉族，1980年04月20日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人张霄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张霄飞在70×××38账户内余额人民币143.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霄飞在中原银行70×××38账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢133号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。被执行人：杨某，男，汉族，1955年7月15日出生，住汝州市。案由：金融借款合同。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与杨某金融借款合同纠纷一案，2016年11月22日作出的（2016）豫0482民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨某偿还借款500元及利息。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1927号本院立案执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7857号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3224号 原告：张迪，女，1989年2月25日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州卓为商务信息咨询有限公司，住所地：徐州市泉山区南都商务中心3号楼2-1205室。 法定代表人：王波。 被告：王波，男，1987年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张迪与被告徐州卓为商务信息咨询有限公司、王波居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告王波、徐州卓为商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还介绍费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告通过网络了解被告王波开办的公司可以介绍医院的护士工作岗位，见面后商谈，被告为我介绍徐州市新二院或者新四院实验室护士工作岗位，于2019年2月13日我与被告签订了《工作推荐安置协议》，协议约定介绍费3万元，工资待遇：试用期3个月(试用期后转正)，转正后每月到手工资不低于4000元，转正后缴纳五险一金，并且是与该单位直签合同；自合同签订之日起，至2019年4月30日之前安排工作；如果不能安排工作，全款3万元将于15天内全额退款(具体数额以甲方开具的收据为凭)。到期后，被告没有按协议安置原告工作，原告多次催要还款无果，为了维护我的合法权益，故向法院提起起诉，望法院予以支持。 被告王波、徐州卓为商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告张迪（乙方）与被告徐州卓为商务信息咨询有限公司（甲方）签订《工作推荐安置协议》一份，约定，甲方为乙方推荐安置新二院/新四院实验室护士工作岗位；工作岗位的费用总计3万元整，合同签订之日缴纳全款3万元整；工资待遇:试用期3个月（试用期后转正），转正后每月到手工资不低于4000元，转正后缴纳五险一金，并且与该单位直签合同；安排工作周期为自合同签订之日至2019年4月30日之前结束；甲方为乙方安排工作，如未安置成功，全款3万元整将于15天内全额退款（具体数额以甲方开具的收据为凭）。 上述合同签订后，原告于合同签订之日以现金方式向向被告徐州卓为商务信息咨询有限公司支付三万元服务费。至合同期满（即2019年4月30日），被告徐州卓为商务信息咨询有限公司未依照合同约定为原告安置约定的工作，亦未在退款期限届满前（即2019年5月15日前）向原告退还合同约定的费用。原告遂以诉称事由起诉至本院。 另查明，被告王波系被告徐州卓为商务信息咨询有限公司的法定代表人。 本院认为，原告张迪与被告徐州卓为商务信息咨询有限公司签订的《工作推荐安置协议》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐州卓为商务信息咨询有限公司在授权原告30000元服务费后，未依照合同约定为原告安置工作，其应依照合同约定向原告承担退还服务费的责任。现原告要求被告卓为商务信息咨询有限公司退还向其收取的服务费30000元，于法有据，本院依法予以支持。 另，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，在无证据证明被告卓为商务信息咨询有限公司财产不足以偿还涉案服务费及被告王波存在出资不实的情况下，对于原告要求被告王波对涉案服务费承担共同返还的责任诉请，本院不予支持。 被告王波、徐州卓为商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州卓为商务信息咨询有限公司向原告张迪返还服务费30000元； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州卓为商务信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月五日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2580号原告:陈红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，安徽元贞律师事务所实习律师。被告:万小雨，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈红梅诉被告万小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红梅暨委托诉讼代理人郑治允、朱林到庭参加了诉讼，被告万小雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24万元及暂计利息28800元（自2019年5月16日起暂计算一年至2020年5月16日，依据双方约定的月利息一分计算，直至被告全部支付欠款时止算）；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告陈红梅与被告万小雨系朋友关系，万小雨向陈红梅借款24万元，其中2017年7月15日至2018年8月16日期间，原告通过支付宝转账和交通银行转账方式向被告转账共计15万元。后又通过现金及其他方式向被告付款9万元。2019年5月16日，双方经过统计账目，被告向原告出具一份借款24万元的借条，并约定还款期限一年，月息一分，到期不还需支付违约金两万元。但借款到期后万小雨未按照约定时间还款，经多次催要无果，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告万小雨缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，万小雨出具的《借条》载明：本人万小雨于2019年5月16日因投资做生意向陈红梅借款现金人民币240000元整，利息每个月1分利息，于2020年5月16日归还所借款，如到期不还违约金人民币两万元整。另查明，2017年7月15日陈红梅通过支付宝向万小雨转账3000元，2017年9月14日陈红梅通过支付宝向万小雨转账2000元，2017年9月15日陈红梅通过支付宝向万小雨转账10000元，2018年7月14日陈红梅通过支付宝向万小雨转账10000元，2018年8月16日陈红梅通过支付宝向万小雨转账10000元；2018年7月14日陈红梅通过手机银行交通银行账户向万小雨建设银行62×××82账户转账50000元，2018年7月15日转账40000元，2018年8月16日转账25000元；原告通过支付宝、银行转账共计向被告转款150000元。陈红梅于2020年6月16日向本院申请对万小雨银行存款288800元予以保全，陈红梅缴纳申请财产保全费1964元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红梅据以主张权利的依据《借条》原件、转账记录，被告万小雨在领取诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等材料后，经通知仍拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，综合以上因素，本院认定原告陈红梅与被告万小雨之间的借贷关系成立，被告万小雨应当偿还原告陈红梅的借款本金240000元。关于借款利息，民间借贷应以自有合法资金进行出借，原告自认出借资金来源于自有和信用卡，鉴于被告未就借款利息提出抗辩，《借条》亦明确载明的借款利息，其利率约定符合相关司法解释的规定，因此对于《借条》所涉借款的期内利息及逾期利息，本院予以支持，均应按照月利率1%计算，对于原告主张的违约金20000元本院不予支持，结合原告的诉请，原告主张的借款利息可为以240000元为基数，按月利率1%自2019年5月16日计算至款清之日止。原告主张的保全保险费用，不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红梅借款240000元及利息（利息：以240000元为基数，按月利率1%自2019年5月16日计算至款清之日止）；二、驳回原告陈红梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费1964元，合计4780元，由被告万小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二〇年八月五日书记员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告陈红梅提交的证据和证明目的如下：1.原告、被告信息，证明本案当事人诉讼主体资格适格；2.借条，证明被告与原告签订了合法、有效的借款书面合同；3.支付宝转账和交通银行转账凭据，证明原告向被告转账的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终76号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（法定代理人）王代青，住湖北省广水市关庙镇天子街208号。系被告人王天文之妻。原审被告人王天文，男，1968年3月4日出生，汉族，中专文化，原广水市关庙供销社下岗职工，捕前在武汉生物研究所任保安，住湖北省广水市关庙镇天子街208号。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月13日，经广水市公安局决定刑事拘留并执行，同年12月27日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人王天文犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂1381刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人王天文的法定代理人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月4日晚，被告人王天文因其子王某2（5岁）与同学刘某（男，5岁）之前在广水市天子小学就读期间嬉闹受伤而心生不满，强行闯入刘某位于天子街的家中，趁刘某独自一人在家，揪着刘某的耳朵不放，对其进行质问。刘某被揪耳朵后大哭，其母夏某1闻讯赶回家中，与邻居一起对王天文进行劝阻，后王天文返回家中。2018年10月3日8时许，王天文因听其女儿王庆楠（8岁）讲述其在天子小学就读期间与同学刘雨琪（女，8岁）发生纠纷而心生不满，强行闯入刘雨琪位于天子街的家中，欲对孩子行凶，被刘雨琪的母亲夏某1阻拦。王天文遂对夏某1进行殴打，致其面部红肿，后在邻居劝阻下王天文返回家中。当日夏某1的母亲袁某和哥哥夏某3成闻讯后驾车来到夏某1家，在夏某1家门口遇到被告人王天文。王天文又欲殴打先行下车的夏某3成的儿子夏某2（8岁）被袁某和夏某3成阻拦，后经邻居劝阻，王天文返回家中。事后，因害怕孩子和自己再次受到王天文的伤害，夏某1全家被迫举家迁往关庙老街居住，并将孩子转学至中心小学就读。2018年11月5日上午8时许，王天文因女儿王庆楠之前在学校与同学雷某（男，8岁）嬉闹时腿部受伤而心生不满，来到广水市关庙镇天子完全小学教学楼三年级教室，将雷某从教室扯到教学楼三楼楼梯口，对其进行殴打，后老师赶到，王天文遂离开现场。2019年12月13日上午8时许，王天文来到天子完全小学，因琐事与该校退休教师邢某5发生口角，王天文欲殴打邢某5时被该校其他教师制止并劝离学校。后王天文返回家中，在家门口附近见天子完全小学教师邢某1牵着自家孩子杨某1（男，5岁）路过其家，为发泄情绪，王天文上前对邢某1进行殴打，致其头顶部软组织损伤，并在殴打过程中造成杨某1鼻腔出血，经鉴定为轻微伤。2019年12月13日9时许，被告人王天文在家中被抓获归案。2020年1月7日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王天文2019年12月13日案发时患有精神分裂症（残留期），为限定刑事责任能力。认定上述事实有经一审庭审质证核实的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、诊断证明、残疾证复印件、情况说明、关庙镇天子完全小学出具的安全隐患报告、广水市法院应诉通知书等书证。2.证人刘雨琪、邢某2、王某1、邢某3、杨某2、李某、邢某4、邢某5、邢某6、夏某2、袁某等人的证言。3.被害人刘某、夏某1、邢某1、杨某1、雷某等人的陈述。4.鉴定意见：随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事照片。6.视听资料、电子数据：光盘壹张。7.被告人王天文的供述与辩解。原审法院认为，被告人王天文因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人王天文属限定刑事责任能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，对其可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人王天文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王某3上诉称：王天文殴打被害人系事出有因，并非无事生非，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人王天文犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：原审被告人王天文因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某3称王天文殴打被害人系事出有因，并非无事生非，请求二审法院改判其无罪的理由，经查，原审被告人王天文因子女在学校与其他孩子偶发纠纷，多次到校内、校外殴打、恐吓老师、学生及其家长，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月五日书记员  邓议牧