wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱廷鲁，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与朱廷鲁保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令朱廷鲁支付理赔款110564.22元；2.判令朱廷鲁支付逾期保费5963.04元；3.判令朱廷鲁支付违约金（以110564.22元为基数自2016年3月8日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月19日，朱廷鲁与案外人中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行签订《个人贷款合同》，约定朱廷鲁向中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行借款150000元，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日。同日，朱廷鲁就该笔贷款向平安保险公司投保，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行，每月保费率为1.15%，保险费金额1725元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。朱廷鲁获得贷款后，未按约履行全部还款义务。平安保险公司于2016年3月8日按照保单约定向中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行进行理赔，理赔金额110564.22元。理赔后，朱廷鲁未归还理赔款，且未支付2015年11月20日至2016年3月8日的保险费5963.04元。 本院认为，平安保险公司与朱廷鲁签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因朱廷鲁未按贷款合同的约定向中国光大银行股份有限公司苏州金阊支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求朱廷鲁偿还理赔款110564.22元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年3月8日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保险费5963.04元，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱廷鲁于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款110564.22元及违约金（以110564.22元为基数自2016年3月8日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、朱廷鲁于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5963.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4847元，减半收取2423.5元，由朱廷鲁负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑琪琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3859号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：于某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告于某某、张某某（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业、被告张某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告润华物业诉称:二被告是小区的业主，我公司为其提供物业服务。二被告拖欠物业费，故诉至法院，请求判令三被告支付物业服务费5678元及滞纳金3114元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，二被告系小区业主，润华物业为其提供物业服务。二被告欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5678元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告于某某、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5678元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年八月十三日书记员 孙振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙勇、朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：汤池，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汤池保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙勇、朱昱晴到庭参加诉讼，被告汤池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.汤池向我公司支付理赔款29,994.16元，其中本金29,371.63元、利息622.53元；2.汤池向我公司支付逾期保险费3,329.64元；3.汤池以保险理赔款为基数，按照日1‰的标准向我公司支付自2016年8月8日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为22,424.13元；4.本案律师费用和诉讼费由汤池承担。事实与理由：2015年1月19日，汤池与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签订贷款合同，向该行贷款48,000元。同时，汤池就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行徐东支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行徐东支行按约向汤池发放48,000元贷款，但自2016年5月19日起，汤池再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年8月8日向光大银行徐东支行理赔29,994.16元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向汤池催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，汤池除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计22,424.13元。为此，我公司诉至法院。被告汤池未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《平安个人消费信贷保证保险条款》《保险单》《代偿债务确认书》、还款明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告汤池未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，光大银行徐东支行与汤池签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额48,000元，贷款期限36个月，自2015年1月19日至2018年1月19日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%即8.4%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，贷款对日偿还即将贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行徐东支行向汤池发放贷款48,000元。投保人汤池以光大银行徐东支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额57,072元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额912元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。汤池在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，汤池自2015年2月起，每月19日偿还借款，支付保费，自2016年5月19日开始逾期，此后支付保费14.32元及0.04元。平安财险公司于2016年8月8日向光大银行徐东支行支付理赔款共计29,994.16元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向汤池催收未果，故诉至法院。本院认为，汤池向平安财险公司投保，平安财险公司向汤池出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因汤池未按《个人贷款合同》的约定向光大银行徐东支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依保险单约定，汤池应向平安财险公司偿还理赔款29,994.16元。同时，汤池未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，其于2016年4月19日支付保费后再未支付，截至2016年8月8日计3个月零20天，共计3,329.64元（912元×3＋912元/30天×20天－14.32元－0.04元）。因汤池的违约行为导致平安财险公司为其理赔，汤池应向平安财险公司支付违约金，但该公司按日1‰的标准计算明显过高，本院予以调整。汤池应以理赔款29,994.16元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年8月8日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤池于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款29,994.16元；二、被告汤池于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,329.64元；三、被告汤池于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以29,994.16元为基数，自2016年8月8日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元、公告费310元，合计1,504元，由被告汤池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邹艳伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终256号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人王海军，该公司总经理。诉讼代理人毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某某，男，1944年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，住北票市，系被害人尹某乙之父。原审附带民事诉讼原告人董某某，女，2002年6月26日出生于辽宁省北票市，汉族，住北票市，系被害人尹某乙之养女。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，女，2012年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，住北票市，系被害人尹某乙之次女。原审附带民事诉讼原告人暨尹某甲的法定代理人董某甲，女，1983年5月27日出生于辽宁省北票市，汉族，无业，住北票市，系被害人尹某乙之妻，董某某、尹某甲之母。原审附带民事诉讼原告人康磊，男，1983年10月25日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市，系本案冀D某/冀D甲挂号重型普通半挂车车主。原审被告人左某某，男，1982年8月11日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住聊城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被取保候审。原审附带民事诉讼被告邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人梁艳芳，该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人杨某某，该公司总经理。山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人左某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十日作出（2020）鲁0113刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人左某某服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服判决，以“原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法为由”提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事诉讼部分具有违反法定诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113刑初82号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、董某甲、董某某、尹某甲各项经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、董某甲、董某某、尹某甲各项经济损失979351.18元。附带民事诉讼原告人尹某某、董某甲、董某某、尹某甲返还康磊2万元。二、发回山东省济南市长清区人民法院重新审判刑事附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  瞿守印审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十二日书记员  刘秉直
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2762号之二原告：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区（秦淮河路2号），统一社会信用代码913706001650165020。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：金京淑，女，1982年5月3日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟。原告烟台金桥置业有限公司与被告金京淑、第三人中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告烟台金桥置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台金桥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金桥置业有限公司撤诉。案件受理费9854元减半收取4927元、保全费3420元，由原告烟台金桥置业有限公司负担。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 升
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1780号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：石振福，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚凤格，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：尚凤平，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚银峰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：丁立有，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉石振福、尚凤格、尚银峰、尚凤平、丁立有金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在40000元财产价值范围内对被申请人石振福、尚凤格、尚银峰、尚凤平、丁立有名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人石振福、尚凤格、尚银峰、尚凤平、丁立有享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对石振福、尚凤格、尚银峰、尚凤平、丁立有的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在40000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石振福、尚凤格、尚银峰、尚凤平、丁立有名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1060之一号解除保全申请人：胡永兴，男，1981年3月29日出生，汉族，公民身份号码412725198103296511，住河南省鹿邑县邱集乡胡堂行政村寨里220号。解除保全申请人：温咏群，女，1983年8月18日出生，汉族，公民身份号码511529198308180026，住广东省中山市西区翠虹路32号尚湖轩9栋901房。共同委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被申请人：鹿邑瑞泰置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91411628317694100P。法定代表人：朱曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王赢，男，1987年1月6日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系该公司职工。原告胡永兴、温咏群与被告鹿邑瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1628民初1060号民事裁定，冻结被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或查封、扣押等同价值的财产。申请人胡永兴、温咏群于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡永兴、温咏群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结对被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或解封被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年八月十七日书记员  王冬梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执416号申请执行人王学平，男，1953年4月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人陈维全，男，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人王学平与被执行人陈维全借款合同纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金给付申请执行人，余款申请人自愿放弃，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月十三日书记员 司宪武
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4604号申请执行人：邓万平，女性，1961年08月18出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：邓天云，男性，1933年09月15出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行邓万平与邓天云婚姻家庭、继承一案中。（2020）黔0102民初2216号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓天云的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邓天云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓天云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓天云财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执247号申请执行人：安阳海水晶化工有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：牛书青，职务：经理。被执行人：安阳市锦平商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道。法定代表人：潘波，职务：经理。申请执行人安阳海水晶化工有限公司与被执行人安阳市锦平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出（2019）豫0505民初2855号民事判决书。如下：“限被告安阳市锦平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳海水晶化工有限公司货款共计196389.8元（其含液碱178695.2元及杀菌藻剂货款17694.6元）及利息（利息以196389.8元为基数，自2019年9月6日起计算至货款还清之日止，按银行同期货款利率计付）”因被执行人安阳市锦平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳海水晶化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市锦平商贸有限公司负有继续向申请执行人安阳海水晶化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  何 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1197号之二申请执行人：吴娟，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：吴曦，湖南方哲律师事务所律师。委托代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被执行人：李靖，男，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：孟薇，女，汉族，1988年12月9日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日至2020年6月25日依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李靖名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型车辆进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现在本案的申请执行人吴娟申请对被执行人李靖名下湘Ａ×××××丰田牌小型车辆以拍卖底价60120元抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××丰田牌小型车辆作价60120元抵偿给申请执行人吴娟（公民身份号码：4301031979××××××××）所有，剩余债务由被执行人继续清偿；二、解除本院对被执行人李靖名下湘Ａ×××××丰田牌小型车辆的查封；三、申请人吴娟（公民身份号码：4301031979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十二日书记员  赵雪彤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4351号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：潘雨，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告潘雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告潘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘雨立即支付截止至2020年4月1日的本金9506.18元、利息1190.94元、费用1489.03元，共计12186.15元；2、判决被告潘雨立即支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9506.18元为基数、复利以被告未偿还的利息1190.94元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款12186.15元为基数，按5%标准计算）；3、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告潘雨承担。事实与理由：2011年3月30日，被告潘雨填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告潘雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘雨于2011年3月30日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年4月1日，被告潘雨尚欠信用卡本金9506.18元、利息1190.94元、费用1489.03元，共计12186.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告潘雨向原告申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告潘雨用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告潘雨按照合约约定偿还截止2020年4月1日的信用卡本金9506.18元、利息1190.94元、费用1489.03元、律师费1000元以及自2020年4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金9506.18元为基数，复利以未还的利息1190.94元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告潘雨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月1日的信用卡本金9506.18元、利息1190.94元、费用1489.03元，并支付自2020年4月2日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金9506.18元为基数，复利以未还的利息1190.94元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告潘雨于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.83元，由被告潘雨负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十三日书记员  李筱香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12711号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王祥，男，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11315号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终11315号裁定书所涉（2020）粤0307执12649号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12711号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3154号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐达祥，男，1992年10月18日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6479号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人徐达祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐达祥在银行存款51917.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2551号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告：赵海军，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王欢，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告赵海军、王欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人郭键、被告王欢到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵海军、王欢按责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人周芳芳垫付的抢救费用共计54800.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告赵海军驾驶豫Ｇ×××××号低速车与王欢驾驶的二轮摩托车（乘坐人周芳芳）发生碰撞，造成交通事故，致使周芳芳受伤，依据辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告赵海军负事故的同等责任，被告王欢负事故的同等责任。另查，豫Ｇ×××××号车所有人为被告赵海军，该车未投保交强险。事故发生后，周芳芳到辉县市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，辉县市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向辉县市人民医院垫付周芳芳抢救费用54800.95元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向辉县市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼。王欢辩称，没有意见。赵海军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月5日，被告赵海军驾驶豫Ｇ×××××号低速车与被告王欢驾驶的二轮摩托车（乘坐人周芳芳）发生碰撞，造成交通事故，致使周芳芳受伤。辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵海军负事故的同等责任，被告王欢负事故的同等责任。另查，豫Ｇ×××××号车所有人为被告赵海军，该车未投保交强险。事故发生后，周芳芳到辉县市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，辉县市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向辉县市人民医院垫付周芳芳抢救费用54800.95元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》第八条规定“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。救助基金业务承办人应当接受救助基金主管部门和救助基金管理机构的监督管理。”本案中，原告作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，其向事故受害人周芳芳垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿。原告向本案事故受害人周芳芳垫付抢救费用54800.95元，被告王欢和被告赵海军应按责任比例偿还原告的垫付款，因被告王欢和被告赵海军承担本次事故的同等责任，被告王欢和被告赵海军应各承担原告垫付款的50%，即27400.47元。综上所述，原告要求被告赵海军、王欢按责任划分偿还原告垫付的抢救费用共计54800.95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海军于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款27400.47元；二、被告王欢于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款27400.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告赵海军负担292.5元，被告王欢负担292.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十三日书记员  姚利祥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3942号 原告：马永联，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林智升，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林致武，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告马永联与被告林智升、被告林致武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永联到庭参加诉讼。被告林智升、被告林致武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告林智升向原告归还借款本金人民币300000元及利息、违约金，利息按月利率为1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算（自2019年11月至起诉之日止尚欠利息27000元），后续利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算付至本金全部付清之日止；2、被告林致武对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月16日，被告林智升因生意需要资金周转，向原告借款300000元，当场出具借条一张，在确认借款事实的同时，约定2019年4月15日前归还本息，利息按每月1.5%计算。现借款期限到，原告向被告讨回借款，被告有意推诿拖延，至今尚未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林智升、被告林致武未提供书面答辩。 经审理查明：2018年10月16日，被告林智升因资金周转需要向原告马永联借款，其向原告马永联出具一张《借条》，载明：本人林智升因近日生意资金周转不便，向马永联借到人民币现金叁拾万元整（￥300000元整）。期限半年，于2019年4月15日前如期归还本息，期间月利率为1.5%，每月利息计人民币4500元整（须于借款日支付）。如不能按时偿还借款，愿付违约金每天450元，并愿承担所产生的法律责任，若发生纠纷愿在芗城区人民法院诉讼解决。在《借条》下方处载明：本担保人自愿对上述借款承担法律保证责任，保证借款人履行借款协议，按时还款。如借款人林智升未能按时还款，本担保人愿意承担连带清偿责任。被告林致武在担保人处签字捺印。出借款项为300000元，其中原告马永联通过银行转账向被告林智升支付款项293500元，其余6500元原告马永联诉称系被告林智升原先就存在的欠款。借款后，被告林智升按《借条》上约定的利息支付至2019年10月，之后未能偿还借款本息。经原告催讨后，仍拒不偿还借款本息。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》《银行流水》及原告的庭审陈述为据。 诉讼中，原告马永联向本院申请查封、冻结被告林智升名下价值相当于人民币277000元的财产，查封、冻结被告林致武名下价值相当于人民币50000元的财产，本院依法作出裁定并于2020年6月5日进行财产保全。 本院认为，被告林智升因资金周转需要向原告马永联借款出具《借条》，原告马永联向被告林智升支付款项共计300000元。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告已向被告履行出借人的付款义务，被告应按照约定按期还款付息，但被告经催讨后未能及时偿还借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。因双方在《借条》中约定“如不能按时偿还借款，愿付违约金每天450元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张利率及违约金总计不超过年利率24%。因此，原告诉请被告林智升偿还借款本金300000元及支付自2019年11月起按月利率1.5%计付的利息及按月利率0.5%计付的违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告马永联诉请判令被告林致武对被告林智升的债务承担连带清偿责任，因双方在《借条》上并未对担保方式及担保期限进行约定，根据《担保法》第十九条、第二十六条规定，按照连带责任保证承担保证责任，自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款期限为2019年4月15日，则原告马永联应在2019年10月15日之前向被告林致武要求承担保证责任。本案中，原告马永联向本院提供中国移动通信和通话录音光盘，但该两份证据无法证明其于2019年10月15日前向被告林致武要求承担保证责任，因此，被告林致武保证责任免除。故原告马永联要求被告林致武对被告林智升的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告林智升、被告林致武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林智升应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马永联借款本金人民币300000元及利息、违约金，利息、违约金以尚欠借款本金为基数自2019年11月起至款项实际还清之日止按月利率2%计付； 二、驳回原告马永联的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6205元，减半收取3102.5元，诉讼保全费2155元，均由被告林智升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初680号原告：黄俊，男，1991年10月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊,北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：荆州市国创道路工程有限公司，住所地荆州市沙市区柳林洲。法定代表人：徐上平。原告黄俊诉被告荆州市国创道路工程有限公司（以下简称国创公司）运输合同纠纷及债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告国创公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告国创公司支付原告黄俊运输费用117949.26元以及案外人许加勇转让给原告黄俊的对国创公司的债权128201.66元，以上合计246150.92元；2.判决被告国创公司支付原告黄俊自2018年2月28日起至运费本金246150.92元清偿之日止期间的利息（以年利率6%为计算标准），截止2019年12月28日利息为27404.8元；3.判决被告国创公司承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月至2018年2月期间，原告黄俊及案外人许加勇与被告国创公司达成口头协议，约定原告黄俊及案外人许加勇承接国创公司的沥青混合料运输任务，合作模式：黄、许两人替国创公司运输沥青混合料后，国创公司为两人的运费记账，并定期结算部分运费，前期剩余的未付运费与后产生的运费再叠加记账。2018年2月28日，原告黄俊及案外人许加勇就剩余未付运费分别向国创公司发出书面对账函（国创公司拖欠原告黄俊运费117949.26元，拖欠案外人许加勇运费128201.66元），当日国创公司在《对账函》上盖章确认。但是双方确认《对账函》后，被告一直未支付原告黄俊及案外人许加勇剩余运费。2019年11月27日，案外人许加勇与原告达成《债权转让协议》，约定将案外人许加勇对国创公司的债权转让给原告黄俊，并于次日经荆州市公证处公证。2019年12月5日，案外人许加勇通过邮寄送达的方式告知了被告债权转让的事实。现原告黄俊为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法一百一十九条等规定，向人民法院提起诉讼。被告国创公司未到庭也未向本院提交书面的答辩状。原告黄俊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2.企业信息查询页，拟证明被告诉讼主体资格。3.《明细分类账》；4.《对账单》（黄俊），证据3-4拟共同证明原告替被告运输沥青混合料后，被告为应付原告的运输记账，并定期给原告结算部分运费，截止2018年2月28日，被告尚欠原告运费117949.26元本金未支付；5.《对账单》（许加勇）；6.《通知函》、债权转让协议、《公证书》7.EMS回执及邮件妥投网络查询页，证据5-7拟共同证明截止2018年2月28日，被告尚欠案外人许加勇运费128201.66元本金未支付，2019年12月5日案外人许加勇已将被告拖欠其运费的债权依法转让给原告，并案外人许加勇已经通过邮寄送达的方式书面告知被告债权已经转让的事实，被告应当向原告支付运费及相关费用。被告国创公司未向本院提交证据。原告提交的经与原件核对无异的证据，本院依法予以确认其证明效力。原告提交的证据3无原件供核对也无被告公司盖章，本院对其证明效力不予确认；证据6中《通知函》是否为原件不影响本案查明的事实，本院对其证明效力不作认证；证据7中的EMS回执为寄件人保存联，邮件妥投网络查询页为打印件且不完整，不是盖有邮政部门印章的有效证明文件，故本院对其证明效力均不予确认。根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊与被告国创公司口头达成运输服务协议，约定由原告为被告运输沥青混合料。2018年6月30日，双方签署《对账函》壹份，确认截止2018年2月28日，被告国创公司欠原告黄俊运费117949.26元。另查明：2018年6月30日，案外人许加勇也向被告国创公司发出《对账函》，载明“截止2018年2月28日贵单位欠我运费128201.66元”，被告国创公司在“2.上述数据不符说明：贵主提供运费30000元发票超过入账时间，我公司已无法入账，我公司入账欠98201.66元”处加盖印章。2019年11月27日，案外人许加勇与原告黄俊签订《债权转让协议》，约定许加勇将其对国创公司享有的128201.66元债权转让给黄俊，并于2019年11月28日在荆州市荆州公证处办理了公证，公证文书号为（2019）鄂荆州证字第9064号。后原告黄俊、案外人许加勇共同作为寄件人，以邮政EMS方式（邮单号：1071241188632）向被告国创公司寄出邮件壹份，备注寄出的是《债权转让通知函》及《公证书》。本院认为，原告黄俊与被告国创公司之间虽未签订书面的运输合同，但从原告提交的对账函来看，双方之间事实上存在运输合同关系，且被告国创公司对其尚欠原告运费117949.26元的事实予以了确认，故本院对原告要求被告给付该笔运费本金的诉请依法予以支持。对账函中双方并未约定付款的期限及逾期付款的责任承担问题，依据合同法第六十二条第四项的规定，原告随时可以向被告主张；同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告有关按年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应从被告收到起诉状副本之日即2020年6月24日开始计算。关于原告起诉的另一笔运费128201.66元，系案外人许加勇将其对国创公司的债权转让给原告，原告虽然提交了债权转让合同、公证书及案外人许加勇与被告国创公司之间的《对账函》，但其提交的证据不能证明许加勇将债权转让给原告后，对债务人国创公司尽到了通知义务，依照合同法第八十条的规定，本院无法认定该债权转让对被告国创公司已发生效力，故对原告该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州市国创道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄俊给付运费117949.26元及逾期付款的利息（以117949.26元为基数，按年利率6%自2020年6月24日开始计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由被告荆州市国创道路工程有限公司承担2589元，原告黄俊承担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年八月六日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2691号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人刘仁辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仁辉在银行存款23764.55元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 瑾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执490号 申请执行人：解学山,男性,汉族，1978年1月2日出生,住日照市五莲县； 被执行人：顾芯玮，男性,1986年3月18日生，汉族，住青岛市市北区； 解学山与顾芯玮租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2709号民事判决书，已发生法律效力。顾芯玮未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解学山于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的44477.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费567元。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾芯玮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人解学山同意被执行人顾芯玮一次付清45044.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人解学山与被执行人顾芯玮租赁合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1103号 郑建华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1749号民事判决书，受理郑建华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1749号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地：蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：祁某某，男，1988年4月7日出生，汉族，现住蒲县北关图书馆家属院3号，该公司职工。被告：李某某，男，1973年9月20日出生，汉族，现住山西省蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行以被告李某某已结清全部信用卡欠款为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行负担。审判员  席建芳二〇二〇年八月十三日书记员  亢昱博
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0722刑再1号之一原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。原审被告人何文，男，1987年4月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月18日被常德市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2020年2月27日止。因赌博行为，2013年5月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。原审被告人侯洁（诨名“猴子”），男，1992年7月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月15日刑满释放。因吸食毒品行为，2014年8月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年6月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人李明东（诨名“大东儿”），男，1987年8月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月13日刑满释放。因聚众吸食毒品行为，2009年6月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2008年2月29日被刑事拘留，2008年4月3日被逮捕，2008年7月4日被汉寿县人民检察院取保候审。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人谭威，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人孙佳斌（诨名“斌儿”），男，1991年11月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月20日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月4日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。原审被告人黄友福（诨名“大脑壳”），男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年12月15日被本院判处有期徒刑二年，2018年8月7日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。原审被告人燕朝（诨名“乌鸦”），男，1988年5月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因本案故意伤害罪，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2018年6月5日刑满释放。因吸食毒品行为，2013年11月28日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元，2014年11月6日被桃源县公安局决定行政拘留十二日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年8月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人杨诚，湖南五湖律师事务所律师。原审被告人张克伟（诨名“克马”），男，1988年1月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县，现住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2014年12月10日被监视居住，2015年8月12日被本院判处有期徒刑三年。因携带毒品行为，2012年9月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2014年8月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年7月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原审被告人杨振（曾用名杨震，诨名“鸭蛋”、“二蛋”），男，1995年2月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市武陵区。因本案故意伤害罪，2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2017年8月16日刑满释放。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月16日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨永，汉寿县法律援助中心律师。原审被告人黄忠，男，1989年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因本案故意伤害罪，2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案再审，2019年4月4日经本院决定逮捕，2019年4月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。本院于2019年4月4日以（2019）湘0722刑再1号刑事裁定，对本院决定再审的原审被告人侯洁、燕朝、张克伟、何文、李明东、杨振、孙佳斌、黄友福、黄忠故意伤害一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 熊利波审 判 员 罗 勇审 判 员 王志强二〇二〇年八月十七日法官助理 刘思琴书 记 员 钟 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3062号原告:河南金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：王建民，男，汉族，1970年8月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，因原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告王建民达成和解协议，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月六日书记员  李 雷
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审84号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人安庆市鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工东路89号，统一社会信用代码91340822713983182G（1-1）。 法定代表人凌复生，经理。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]10号行政处罚决定第二项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限安庆市鑫泰化工有限责任公司15日内拆除在怀宁县马庙镇马庙居委会非法占用的791.68平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人安庆市鑫泰化工有限责任公司自2019年8月份开始，在未取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县马庙镇马庙居委会791.68平方米集体土地建设厂房和其他设施，该公司的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条的规定，属非法占地。我局于2020年6月10日依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚[2020]10号）并于同月15日送达给当事人。2020年7月9日催告当事人履行，现法定履行期限届满，当事人拒不履行处罚决定书第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]10号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]10号行政处罚决定第二项：限15日内拆除在怀宁县马庙镇马庙居委会非法占用的791.68平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2206号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，系该支行职工。 被告：方书丹，女，1957年3月30日出生，汉族，住开化县。 被告：余土全，男，1952年5月24日出生，汉族，住开化县。 被告：余辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住开化县。 被告：张婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住开化县。 被告：方小锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住开化县。 被告：徐慧，女，1991年7月8日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告方书丹、余土全、余辉、张婷、方小锋、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审 判 员 汪伟国 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢722号之四 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理刘志强申请恢复执行（2013）涪民督字第7号民事支付令一案，被执行人应当向申请执行人支付150万元，并承担该款自2011年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，诉讼费4600元。 截止2020年8月7日，已执行到位诉讼费4600元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人叶华双名下位于绵阳市游仙区房屋，抵押权人为绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，本院乙方将上述房屋提起评估、拍卖，拍卖所得价款378000元，因被执行人财产不足以清偿债务，其他债权人向本院申请参与分配，本案分得案款10220元（诉讼费4600元、评估费5400元、开锁费220元）。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2013）涪民督字第7号民事支付令内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  陆政宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初469号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘俊，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，吊车司机，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市云溪区;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日经该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并以被告人刘俊自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员周奇志、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官苏昕出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人刘俊系吊车司机，2019年10月到岳阳市岳阳楼区梅溪乡天鹅岛雷公嘴工地务工。工作期间，被告人刘俊发现堆放在工地上用于打桩的钻头和护筒以及其它钢材没有专人看管，遂起意盗窃。同年12月的一天晚上，被告人刘俊打电话联系自卸吊车司机汤某二，以运送废品为由要汤某二到工地上拖运钢材。之后，汤某二按照被告人刘俊的要求，将被害人谢某堆放在工地上的两个护筒拖运到其父亲汤某一的废品回收站。被告人刘俊按2000元／吨的单价销赃，共得赃款4100元。被告人刘俊支付汤某二500元运费，实际获利3600元。 2020年1月4日22时许，被告人刘俊再次联系汤某二到工地拖运钢材。随后，汤某二按照被告人刘俊的要求，将被害人谢某堆放在工地上用于打桩的价值17600元的钻头拖运到其父亲汤某一的废品回收站。被告人刘俊按2000元／吨的单价销赃，共得赃款12200元。被告人刘俊支付汤某二500元运费，实际获利11700元。 2020年4月7日，被告人刘俊在岳阳市云溪区家中被公安民警抓获。被告人刘俊到案后，赔偿被害人谢某28000元经济损失，取得了被害人谢某的谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。被告人刘俊以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人刘俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。 被告人刘俊对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被盗钻头照片，监控视频截图，微信转账截图，扣押物品清单，发还物品清单，被害人谢某的陈述，证人汤某二、汤某一的证言，辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】262号价格认定结论书，抓获经过，收条，谅解书，被告人刘俊的供述、指认现场照片及其常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘俊到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又系初犯，且退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人刘俊的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  周奇志 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 婷 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1050号被执行人：郭其虎，男，1977年2月4日出生，居民，住江苏省新沂市。本院在执行被执行人郭其虎罚金一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月29日立案受理，依法传唤被执行人郭其虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人郭其虎名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人郭其虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为443592元，现已强制执行到位3058.9元，尚有440533.1元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月六日书记员  张德祥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执668号之二 申请执行人：赵存善，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：郭德义，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人赵存善与被执行人郭德义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初7196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵存善于2020年3月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。现赵存善与郭德义和解协议，赵存善撤回执行申请。执行费125元，郭德义已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初7196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十三日 书记员 王加红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终275号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽鑫，男，1999年5月27日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人张江伟，男，1981年4月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人翟天齐，曾用名恩光，男，1998年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被抓获，同月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人张明明，男，1995年10月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 原审被告人黄元富，男，2001年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被抓获，同月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2020年7月15日被浙江省慈溪市人民法院取保候审。 原审被告人杭一晨，男，2000年5月1日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被抓获，同月4日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年8月2日被浙江省慈溪市人民法院取保候审。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张江伟、黄元富犯贩卖毒品罪、原审被告人李泽鑫、翟天齐、张明明犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人杭一晨犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）浙0282刑初349号刑事判决：一、被告人张江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李泽鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；三、被告人翟天齐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人张明明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元；五、被告人黄元富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、被告人杭一晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；七、供犯罪所用的被告人张江伟的黑色OPPO手机一部、金色OPPO手机一部、被告人李泽鑫的蓝色OPPO手机一部、被告人翟天齐的红色VIVO手机一部、银色VIVO手机一部、被告人张明明的黑色OPPO手机一部、被告人杭一晨的苹果7P手机一部，均予以没收。原审被告人李泽鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李泽鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李泽鑫所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李泽鑫撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 丁朝松 审判员 孔 飞 二〇二〇年八月六日 书记员 金欢琴 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1714号原告：刘小艳，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：刘琴，女，1987年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告刘小艳诉被告刘琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小艳及其委托诉讼代理人胡顺军、被告刘琴的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴赔偿原告刘小艳医药费等各项经济损失人民币20000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在宁远县银华国际一楼育健堂上班，2019年10月14日上午，原告在打扫卫生，被告随后也来上班。原告对被告讲：“今天上午只有一位客户过来，其他客户都是下午才能过来”。被告却认为原告竟安排其工作，于是和原告发生争吵，被告走到原告身边突然抓住原告头发，并用力殴打原告头部，狠抓原告脸部，对原告拳打脚踢,致原告身体多处受伤。原告受伤后，被送至宁远县中医院住院治疗。经桐山派出所调解，被告拒绝赔偿经济损失。遂具状法院，请求支持原告的诉请。被告刘琴辩称，原告存在过错，应承担相应的过错责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、报案登记表，拟证明双方发生纠纷后报警的情况；2、询问笔录，拟证明被告先打原告做情况；3、诊断证明、现场照片，拟证明双方均有伤的事实；4、监控截图，拟证明原、被告打架的事实；5、医药费发票、病历、费用清单、司法鉴定书，拟证明原告受伤及就诊的情况。被告刘琴为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、发票、诊断证明书、CT报告，拟证明被告受伤的情况；2、医药费发票，拟证明被告治疗情况；3、影音资料，拟证明双方打架的情况。本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方提供的证据均未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同在宁远县银华国际一楼育健堂上班，2019年10月14日上午，被告认为原告安排其工作，于是和原告发生争吵，继而相互扭打，致原告身体多处受伤。原告受伤后，被送至宁远县中医院住院治疗13天，用去医药费3449.2元。经桐山派出所调解，被告拒绝赔偿经济损失。原告遂具状法院，请求支持原告的诉请。本院认为，本案为健康权纠纷，本案被告刘琴与原告刘小艳，因琐事发生口角争执,后双方相互扭打，致双方受伤。原告的伤系被告所致，与原、被告在公安机关的陈述基本相符。故足以证明原告刘小艳的损伤系被告所致，对原告刘小艳的损害后果应承担主要的责任；原告刘小艳言语不慎，导致矛盾激化，且有扭打被告的情节，应承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定被告刘琴对原告刘小艳的损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，《参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告刘小艳的经济损失和数额分别是：医疗费3449.2元、护理费1932.97元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×13天）、误工费1932.97元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×13天）、住院伙食补费1300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×13天）、法医鉴定费400元，共计损失9015.14元，被告刘琴承担9015.14×80%=7212.11元，原告刘小艳承担9015.14×20%=1803.02元。对原告请求财物损失费880元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告虽有伤，花费了一定医疗费，但被告未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告刘琴在本判决生效后十日内，赔偿原告刘小艳医疗费、护理费等费用7212.11元。二、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘琴承担120元，原告刘小艳承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月十二日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3353-2号申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行,被执行人陈征辉,男,1968年4月4日出生,被执行人苑继君，女，1968年6月27日出生，本院在执行浙商银行股份有限公司西安分行与陈征辉、苑继君公证债权文书一案，申请执行人依据已经生效的（2020）西莲证经字第1384号执行证书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,陈征辉名下房产，车辆本案已轮候查封,苑继君名下无房产，车辆已委托查封，已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十三日书记员  马迎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终372号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟能淦，男，1977年10月18日生，广东省广宁县人，汉族，大专文化，农民，住广东省广宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年10月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人钟能淦犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云2503刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人钟能淦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人钟能淦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2007年以来，李德新（已判决）经吴某某（又名彭正祥）介绍到蒙自从事“人力资源连锁业”，此“连锁销售”行业无产品、无店铺，以拉一人加入交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后第二份产品份额以3300元一份申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利。发展下线越多，所得提成越高，从事非法传销活动。其模式为：每人购买1份份额后就可以成为该连锁业的业务员，当其和其伞下体系达到1至2份份额后，成为该连锁业的业务员，达到3至9份份额后，成为该连锁业的业务组长，达到10至64份份额后，成为该连锁业的业务主任，达到65至599份份额后，成为该连锁业的业务经理，达到600份份额后，成为该连锁业的高级业务员。李德新先后发展向某某、张某某、钟能淦等人到蒙自加入“人力资源连锁业”，向某某、张某某、钟能淦发展下线马立云（已判刑）、高炳琴（已判刑）等人，马立云、高炳琴发展下线邓生学（已判刑）、邓生才（已判刑）、曾金霞（已判刑）、艾某某、秦某某、陈某某等多人，艾某某又先后发展了斯某某等十多人加入“人力资源连锁业”。邓生学发展了曾金霞、邓生才，邓生才又先后发展刘某某、聂某某等数十人加入“人力资源连锁业”。被告人钟能淦的份额已经达到经理级别以上。原审法院根据上述认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人钟能淦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。宣判后，原审被告人钟能淦不服，提出上诉称他虽然参与了传销组织，但不是组织、领导者，他下线发展的份额不能计算在他身上；他归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，但一审法院却对他判处有期徒刑二年，量刑过重，他的同案犯李德新、马立云等人都适用了缓刑，一审却对他判处实刑，一审判决不公，请求二审法院依法改判，给其一个公正、合理的判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钟能淦以连锁销售为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于钟能淦提出的他不是组织、领导者，他下线发展的份额不能计算在他身上的上诉理由，根据刑法和相关司法解释的规定，钟能淦下线发展的份额属于其间接发展的份额，应累计计算，本案中有多名参与传销人员的证言及另案处理的同案犯的供述，均能证实钟能淦是该传销组织中承担管理、协调职责的人员，对传销活动的实施起着积极作用，其组织范围内参与传销活动人员已达到三十人以上且层级在三级以上，按照法律规定应认定钟能淦为传销活动的组织、领导者。故钟能淦的该上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；其他上诉理由，本院已经注意，原判在量刑时已经充分考虑钟能淦具有的坦白、认罪认罚等情节，并已对其从轻从宽处罚，且与另案处理的同案犯作了量刑平衡，量刑并无不当。综上，原审法院根据钟能淦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年八月十三日书记员 白章凡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执872号 被执行人杨开文，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地址四川省宜宾市南溪区。 关于被执行人杨开文刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送菜刀一把（刀柄带有“SB22”字样）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述菜刀一把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年8月12日，随案移送菜刀一把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初358号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初358号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  丘爱琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1780号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑萍，女，汉族，1962年11月9日出生，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人周淑萍旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84720号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初110号 原告唐通海，男，1971年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地广西壮族自治区柳州市航惠路1号，统一社会信用代码12450200056038083L。 法定代表人罗耀辉，该支队支队长。 委托代理人陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告柳州市交通运输局，住所地广西壮族自治区柳州市解放北路1号，统一社会信用代码11450200007603269K。 负责人韦宁，该局局长。 委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 本院在审理原告唐通海诉被告柳州市交通运输综合行政执法支队、柳州市交通运输局行政其他一案中，原告唐通海于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐通海撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告唐通海负担。 审 判 长 谢天福 审 判 员 田义迅 审 判 员 任春喜 二〇二〇年八月七日 法官助理 罗昌昆 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1252号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李志飞追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初345号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李志飞支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2479.37元。本案在执行过程中，被执行人李志飞主动交来执行款2479.37元，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初345号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2286号本院立案执行申请执行人叶立志与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人叶立志已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保21号 申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282554549054H）。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号（法律文书送达地址同住所）。 负责人：孙甲金，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，1985年3月30日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：毛丹利，女，1980年12月4日出生，汉族，系该行员工。 被申请人：宁波驰栋磁业有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281AHL06）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路517号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：罗云飞。 申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在440万元范围内查封登记在被申请人宁波驰栋磁业有限公司名下的房地产，担保人临商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在440万元范围内查封登记在被申请人宁波驰栋磁业有限公司名下的房地产。 本案申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1686号 原告：姚保建，男，1979年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：李小力，男，1978年10月23日出生，汉族，住正定县。 被告：曹瑞平，男，1967年8月16日出生，汉族，住正定县。 原告姚保建与被告李小力、曹瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保建、被告曹瑞平到庭参加诉讼；被告李小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚保建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工费11600元，诉讼费用由被告负担。2018年，原告为被告建烤漆房，被告仅支付2000元，尚欠原告工费11600元。2019年2月27日被告为原告出具了欠条，并承诺一个月结清，后被告曹瑞平为被告还款提供担保，承诺5月底还清。现期限已过，但被告至今未付，为此依法诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告曹瑞平辩称，我只是给李小力担保里，我不欠姚保建的钱，如果李小力不还，以后我慢慢还。 被告李小力未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证实自己的诉讼请求，依法出示以下证据： 2019年2月27日李小力出具的欠条、2019年3月1日曹瑞平出具的欠条。 被告曹瑞平质证称，欠条是我打的，但我并不欠姚保建油漆房款，2019年2月27日欠条是李小力写的，原告3月1日这天没有拿着2月27日的欠条，如果拿着这个欠条，我就写个担保，结果原告没有拿着，我就在3月1日重新打了欠条，实际欠条就是担保的意思。 被告曹瑞平未出示证据。 经审理查明，2018年，原告为被告李小力建烤漆房，被告李小力欠原告工费11600元。2019年2月27日被告李小力为原告出具欠条，记载“今欠姚保建漆房款11600元，保证1个月内结清（2019年3月27日前）。”2020年3月1日曹瑞平为原告出具欠条，记载“今欠姚保建11600元，5月底还清”。原告称，曹瑞平就是给李小力担保里。被告曹瑞平称，欠条是我打的，但我并不欠姚保建油漆房款，我在3月1日重新给原告打了欠条，实际欠条就是担保的意思。上述款项被告未给付原告。 上述事实，由原告出示的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告姚保建为被告李小力提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。被告李小力欠原告姚保建劳务费11600元，由被告李小力出具的欠条为证，被告李小力应当及时给付，故对原告姚保建要求被告李小力给付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告曹瑞平为原告出具了欠条，但原告认可，被告曹瑞平是给被告李小力作担保，但并未约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，被告曹瑞平对担保无异议，也愿意承担担保责任，故被告曹瑞平应对被告李小力所欠原告姚保建的劳务费11600元承担连带责任。被告李小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小力于本判决生效之日起十日内给付原告姚保建劳务费11600元。 被告曹瑞平对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告李小力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年八月十三日 书记员  王素薇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执453号之一 申请执行人天台定来装璜材料批发部，住所地天台县坦头镇60省道（黄务洋村南侧），组织机构代码:075344377。 法定代表人汤天玲。 被执行人王昌泥，男，1975年3月11日出生，住天台县。 申请执行人天台定来装璜材料批发部与被执行人王昌泥买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初13号民事判决，被执行人王昌泥应归还申请人天台定来装璜材料批发部借款1550元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王昌泥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月27日向被执行人王昌泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王昌泥逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台定来装璜材料批发部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王昌泥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王昌泥在本院有多起案件未执结，其名下有银行账户已依法冻结，已扣划338.43元，其余账户存款余额仅为少量。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院到被执行人王昌泥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台定来装璜材料批发部的涉案债权已实现263.43元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台定来装璜材料批发部法定代理人汤天玲，听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王昌泥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执453号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王昌泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 徐 统
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2253号 申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 被申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9363号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司在平安银行11×××04账户内存款人民币355598元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭凤群
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0402民初3598号     原告王建通，男，汉族，1979年11月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王亲爱，女，汉族，1952年8月18日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建通诉被告王亲爱不当得利纠纷一案，原告王建通于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建通提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王建通撤回起诉。   诉讼费294元，减半收取147元，由原告王建通承担。        审判  员文娟      二0二0年七月三十日      书记员梁妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3370号 原告：席海峰，男，1992年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：张居胜，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 本院在审理原告席海峰与被告张居胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告席海峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告席海峰撤回起诉。 案件受理费213元，由原告席海峰承担。 审判员 戴 军 二0二0年八月三十 书记员 王晓卉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2890号原告：林杨海，男，1989年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：吴梦逸，女，1993年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告林杨海与被告吴梦逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杨海到庭参加诉讼。被告吴梦逸经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金人民币19820元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告以需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，承诺借款期限不会太长。现原告无法联系上被告。为此，原告向法院提起诉讼。被告吴梦逸未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告数次向原告借款，原告通过微信转账以及现金交付等方式向被告交付借款共计2万元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为2万元，期限一个半月。借款到期后，被告仅偿付借款本金180元，余欠借款未付。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告吴梦逸欠原告借款本金19820元的事实，有被告签字、捺印的借条、微信交易记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此被告应当偿还原告上述债务。被告吴梦逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴梦逸应偿还原告林杨海借款本金19820元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费200元，由被告吴梦逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  李重阳人民陪审员  林 朝二〇二〇年八月六日代书 记员  张培培