河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：赵春久，女，汉族，1963年10月5日出生，住涞水县。 被告：高永水，男，汉族，1963年2月10日出生，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告赵春久、高永水借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行涞水支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告赵春久、高永水经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春久、高永水偿还原告贷款本金195269.69元；2、判令被告赵春久、高永水给付原告贷款期间利息及逾期还款期间（暂计算至2020年4月8日）罚息、复利共计10852.59元；3、判令被告赵春久、高永水按照《个人额度贷款合同》约定，给付原告逾期还款期间的罚息、复利（自2020年4月8日计算至贷款本息全部清偿之日止）；4、判令原告对被告赵春久、高永水提供的抵押物在其价值范围内就贷款本金、利息、逾期还款期间产生的罚息、复利、违约金及为实现债权所支付的相关费用享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年9月18日，被告赵春久、高永水与原告签订《个人额度贷款合同》，贷款金额250000元（大写：贰拾伍万元），额度内可循环使用，还款方式为等额本息还款。为保证如期偿还上述贷款，被告赵春久将其名下的位于涞水县两处房产作为抵押物，为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行放款义务，但二被告仅在偿还部分贷款本息后，便无故拒不履行剩余还款义务，截止至2020年4月8日，二被告共计拖欠原告垫款本息206122.28元。期间，原告多次向二被告催讨上述款项，但均未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告赵春久、高永水经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证件。证明原告主体身份情况。 证据2、被告赵春久、高永水的身份证复印件、户口本复印件。证明被告主体身份情况。 证据3、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份。证明二被告于2016年9月18日与原告签订合同，贷款金额为25万元，额度内可循环使用，还款方式为等额本息还款。同时为保证二被告如期归还上述贷款，被告赵春久将其名下的位于涞水县两处房产作为抵押并办理抵押登记手续。 证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份以及查询单据一份。证明原、被告签订借款及担保合同后，原告依约向被告发放贷款，截止至2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金为195269.69元，贷款期间利息及逾期还款期间利息、复利（逾期还款期计算至2020年4月8日）共计10852.59元。同时约定被告应给付原告还款期间罚息、复利，逾期期间自2020年4月8日至贷款本息全部清偿之日止。 证据5、涞水县房权证涞水镇字第××号房屋所有权证书、涞分国用（2005）第28号国有土地使用权证书。证明被告赵春久系上述房屋及土地权利实际所有人。 证据6、涞水县房他证涞水镇字第××号他项权利证书、保涞水他项2016字第00205号他项权利证书。结合证据3证明二被告为保证按时足额归还贷款，将上述房产及国有土地使用权提供担保并办理了抵押权的他项权利的相关登记手续。原告应在抵押物价值范围内就贷款本金、利息、逾期还款期间产生的罚息、复利、违约金以及为实现债权所支付的相关费用享有优先受偿权。 因被告赵春久、高永水未到庭参加诉讼，本院视为二被告对自己诉讼权利的放弃，放弃对原告向法庭提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据1均为相关机构颁发，证据合法有效，本院予以认定；证据2系二被告借款时二被告向原告提供，本院亦予认定；证据3两份合同均由二被告签字确认，系双方当事人真实意思表示，具有真实性，本院予以认定；证据4是二被告拖欠原告利息、罚息、复利等项目的计算依据和结果，上述计算依据符合原、被告双方合同约定，故本院对上述证据亦予认定；证据5、6均由相关部门颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告赵春久、高永水未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2016年9月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告赵春久、高永水提供可以循环使用的借款额度人民币250000元用于购买家具家电，借款额度存续期限为132个月，自2016年9月18日至2027年9月18日。还款方式为等额本息还款。合同第六条第一款约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45％执行”。合同第六条第二款约定“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍……就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利”。合同第十三条约定“借款人违约救济措施如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息……”。 同日，为保障原告主债权的实现，原告作为担保权人与被告赵春久、被告高永水签订《个人最高额担保合同》，被告赵春久、被告高永水以其共有的位于涞水县的两处房产作为抵押物，为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，并在涞水县住房保障和房产管理局设立抵押登记。担保限额为25万元，担保期间自2016年9月18日至2027年9月18日，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2016年9月21日，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款，收款人为被告赵春久、高永水。贷款发放后，二被告仅偿还了部分贷款本息，便不再还款，截止至2020年4月8日，二被告共计拖欠原告借款本息206122.28元。以上款项，经原告催要未果，2020年5月6日，原告诉至法院。 本院认为，原告邮储银行涞水支行与被告赵春久、高永水签订的《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向二被告发放了贷款，已如约履行合同义务。二被告应当按照合同约定履行还款义务，但二被告未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令二被告偿还贷款本金195269.69元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 对于原告邮储银行涞水支行要求被告赵春久、高永水支付逾期还款至2020年4月8日的罚息、复利共计10852.59元，以及支付自2020年4月8日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 被告赵春久、高永水以其名下两处房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该担保物权合法有效。原告要求在抵押物价值范围内就贷款本金、利息、逾期还款期间产生的罚息、复利、违约金以及为实现债权所支付的相关费用享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同约定，本院予以支持。 被告赵春久、高永水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张及诉讼请求进行质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵春久、被告高永水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金195269.69元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵春久、被告高永水支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行至2020年4月8日的罚息、复利共计10852.59元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵春久、被告高永水向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行支付罚息、复利（以195269.69元为基数，按照合同约定的利率自2020年4月9日起计算至二被告实际结清日）； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对已设立抵押登记的房产享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取计2196元，由被告赵春久、高永水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月六日 书记员  邵天缘