湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初183号原告：肖才爱，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进。委托诉讼代理人：殷铁刚。被告：万华，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅。被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场B栋三楼。法定代表人：高重安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生。原告肖才爱与被告万华、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才爱及其委托诉讼代理人史进、被告万华的委托诉讼代理人龚国沅、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼，被告畅兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖才爱向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费184846.33元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、残疾赔偿金310767.6元、误工费92655.84元、护理费36000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费1500元、重新鉴定的交通费、食宿费1108元，合计662977.77元，扣减肖才爱自身应当承担的责任比例，判令万华、畅兴运输公司、人寿财险常德公司赔偿其损失501017.84元。事实和理由：2018年4月24日上午，万华驾驶畅兴运输公司所有的湘Ｊ×××××中型普通客车由汉寿县文蔚乡合兴村往汉寿县文蔚乡西脑湖社区方向行驶，当日早上6时30分许，行至文蔚乡维新村至曙光合兴村××组路段，遇道路前方肖才爱驾驶普通二轮摩托车左转弯驶入自家农田，致湘Ｊ×××××中型客车前部与肖才爱摩托车左侧相撞，造成肖才爱受伤及两车受损的交通事故。肖才爱受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗，后因伤情严重转入常德市第一人民医院进行手术治疗。2018年5月29日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定肖才爱与万华负此次交通事故的同等责任。2019年11月11日，汉寿县公安局交通警察大队委托常德市司法鉴定中心对肖才爱的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月9日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心［2019］临鉴字第1002号司法鉴定意见书，认定肖才爱因此次事故构成一个八级伤残及四个十级伤残，误工期计算至定残前一天，1人护理240天，营养期180天。畅兴运输公司为湘Ｊ×××××在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险。肖才爱认为，其在此次交通事故中受伤致残，肇事司机万华、畅兴运输公司负有不可推卸的赔偿责任，其承保的人寿财险常德公司应在保险限额内对肖才爱的损失承担赔偿责任。肖才爱为维护自身合法权益，特具文起诉。万华辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议；其愿意承担此次事故相应的法律责任，与畅兴运输公司没有关联，万华与畅兴运输公司系挂靠关系，根据约定发生事故后赔偿责任由挂靠个人承担；肖才爱的各项损失依法确认后，由人寿财险常德公司承担，万华驾驶的车辆在人寿财险常德公司投了保险，发生事故时在保险期间内，而且肖才爱的各项损失亦未超过保险限额；事故发生后，万华为肖才爱垫付了医疗费136173元，要求在本案中一并处理。畅兴运输公司未予答辩。人寿财险常德公司辩称，1.本案交通事故属实，根据保险合同约定，已构成保险责任。人寿财险常德公司与被保险人畅兴运输公司所投保的湘Ｊ×××××号车之间有交强险及1000000元不计免赔率商业三者险保险合同关系，人寿财险常德公司在交强险外按照被保险人应承担的事故责任比例50%赔偿。2.肖才爱的各项损失应向人民法院提供合法有效的证据并经法院依法审核，对于肖才爱不符合法律规定的诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持。①医疗费，应提供住院病历资料、医疗费票据，否则不能认定，门诊票据应在医疗期限内且能证实与本案的交通事故有关联，否则不能认定。医疗费按照保险合同的约定应剔除非医保用药及非外伤性用药，人寿财险常德公司已鉴定剔除的两非用药金额为27273元。对于保险人不承担的非医保用药及非外伤性用药，应由被保险人及肇事司机根据侵权责任承担。②误工费，肖才爱需提供从事建筑业的劳动合同（雇佣合同、劳务合同）、银行流水、工资的原始财务凭据及受伤后实际收入减少的依据，否则不予认可。根据人寿财险常德公司核实，肖才爱在家务农，并未在外从事务工，即使计算误工费，也只能按农林牧渔标准计算，且根据重新鉴定意见，误工期应为180日。③伤残赔偿金是否合理，应以合法有效的重新鉴定的意见为准。④精神抚慰金应根据是否构成伤残或伤残等级并根据最高人民法院司法解释的规定，并结合当地的经济发展水平、事故的责任比例，酌情确定本案的精神抚慰金。⑤住院伙食补助费以住院票据结合病历资料上的住院天数为准，如有挂床的应依法予以剔除，住院伙食费的标准结合常德市的经济水平，建议按50元-60元／天认定。⑥营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，若肖才爱住院病历资料及诊断证明上面没有需要营养的医嘱，按鉴定意见给付营养费没有事实及法律依据，即使应计算营养费，建议按30元／天计算，根据重新鉴定意见，营养期为90日。⑦护理费根据护理人员的护理状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；伤者在受伤抢救期间在重症监护室由医院的专业护士提供专业特级护理，无需另行提供护理，因此不能主张此期间的护理费用，如需主张应提供医院证明予以证实。否则即未提供医院证明又未提供雇请护工的发票或证明，计算护理费没有依据。即使应依法计算护理费建议按100元／天计算，根据重新鉴定意见，护理期为90日。⑧交通费请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用，肖才爱诉求明显过高，没有事实依据，且票据不符合法律规定。⑨财产损失不能认定，肖才爱应提供财产系交通事故造成，且系财产损失权利人的依据，同时对于财产损失应提供三方认可损失依据及提供车辆已经修复后的合法发票，或者提供第三方鉴定机构评估损失的依据，否则不能认可其损失。3.人寿财险常德公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。肖才爱围绕诉讼请求向本院提交了万华的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××中型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、肖才爱之妻的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、汉寿县洲口镇杨柳村村民委员会出具的工作证明、考勤本、复议申请书、交通事故现场图、事故现场照片、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、重新鉴定产生的交通费及食宿费票据，人寿财险常德公司对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其公司已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准，对肖才爱之妻的常住人口登记卡及农村土地承包经营权证的真实性没有异议，认为护理人员的情况以法庭的认定为准，对村委会出具的工作证明及考勤本有异议，认为超出了村委会的证明范围，且与其公司了解核实的情况不相符，考勤本上的姓名与肖才爱的姓名不符，且无法判定其真实性，考勤本的时间也只表明是2016年和2017年，本次事故发生在2018年，因此不能证实肖才爱从事建筑业的情况，对复议申请书有异议，认为未看到复议申请相关程序的结论，无法判断其真实性、合法性、关联性，对交通事故现场图、事故现场照片、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但认为该组证据不属于新证据，不是事故发生之后的证据，且已在交通事故认定书上列明，因此不能改变交警对事故责任的认定，相反能够证明交警对事故责任的划分是公正的，对重新鉴定产生的交通费及食宿费票据的合法性不予认可，但表示产生交通费是必然的，请法庭予以酌情认定，对其他证据没有异议；万华对村委会出具的工作证明及考勤本有异议，认为缺少相关的证据要件，对复议申请书、交通事故现场图、事故现场照片、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为不能达到肖才爱的证明目的，交警划分的事故责任是客观真实的，对其他证据没有异议。万华就其辩称向本院提交了道路旅客运输从业资格证，肖才爱、人寿财险常德公司均没有异议。人寿财险常德公司就其辩称向本院提交了机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人声明、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、其公司对肖才爱的调查询问笔录、照片三张、人伤住院查勘表、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，肖才爱对机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人声明不发表质证意见，认为不是其与人寿财险常德公司签订的保险合同，是畅兴运输公司与人寿财险常德公司签订的保险合同，畅兴运输公司未到庭，其无法确定该组证据的真实性，对常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定机构没有鉴定非医保用药范围的执业许可，非医保用药的目录也没有，所以该鉴定结论不合法，其不予认可，即使该鉴定有效，其作为保险合同的第三方，非医保用药费用也应当由投保方承担，对调查询问笔录的证明目的有异议，认为该询问笔录与肖才爱自己的陈述基本一致，肖才爱农忙时节在家务农，农闲时进城做建筑小工，对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书对肖才爱的伤情没有客观认定，肖才爱是1-10肋骨折，根据司法鉴定的伤残评定标准，该处伤情可以评定为十级伤残，而该司法鉴定意见书中并没有将该处伤残写入鉴定意见，属于漏列了肖才爱的伤残等级，从而导致后面的误工期、护理期、营养期均有不同程度的漏算，因此该司法鉴定意见书不应当作为本案认定事实的依据，而应当以肖才爱提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，肖才爱为佐证其质证意见，提交了一份CT检测报告，对其他证据没有异议；万华对机动车综合商业保险示范条款有异议，认为该保险条款不是针对本案的投保车辆，所以对本案不产生法律效力，对投保单及投保人声明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为关于免责条款的说明，应该是由投保人的法定代表人或委托代理人本人签名，而不是投保人签字一栏中只有投保人的公章，所以不足以证明人寿财险常德公司已经向投保人尽到了特别说明的义务，该投保单不能达到人寿财险常德公司的证明目的，对常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的质证意见与肖才爱的质证意见一致，并认为人寿财险常德公司单方申请超医保费用的鉴定，法庭不应采信该鉴定意见，对调查询问笔录、照片三张、人伤住院查勘表不发表质证意见，表示请求法庭予以调查核实，对其他证据没有异议。经审查，肖才爱提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、鉴定费发票，万华提交的道路旅客运输从业资格证，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；肖才爱提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系肖才爱单方委托进行的鉴定，因人寿财险常德公司对肖才爱的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，而重新鉴定评定的肖才爱的伤残等级、误工期、护理期、营养期与该司法鉴定意见书的评定不一致，故本院对该司法鉴定意见书不予采信；肖才爱提交的常住人口登记卡及农村土地承包经营权证，用以证明护理人员的身份及职业收入情况，因仅凭该组证据不足以认定肖才爱之妻为护理人员，以及护理人员的收入情况，故本院对该组证据不予采信；肖才爱提交的汉寿县洲口镇杨柳村村民委员会出具的工作证明，其证明事项超出了村委会的证明范围，本院不予采信；肖才爱提交的复议申请书、交通事故现场图、事故现场照片、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明万华的驾驶行为是本次交通事故发生的根本原因，应承担事故的主要责任，因本案的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门按照法定程序，通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的事故责任作出的认定，且交通事故现场图、事故现场照片、常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书亦为道路交通事故认定书上列明的证据，肖才爱虽对事故的责任划分有异议，且在收到事故认定书之日起三日内申请了复核，但其并未提交相关证据证明汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分已被撤销，再者仅凭该组证据不足以推翻汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分，故本院对肖才爱提交该组证据的证明目的不予采信；肖才爱提交的重新鉴定产生的交通费及食宿费票据，因人寿财险常德公司对肖才爱的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议而申请重新鉴定，该餐费及交通费系必然产生的费用，且该餐费及交通费的具体金额亦符合常理，理应由人寿财险常德公司承担，故本院对该交通费及食宿费票据予以采信；人寿财险常德公司提交的调查询问笔录、照片、人伤住院查勘表，因该组证据所载肖才爱在户籍所在地的农村居住，其农忙时在家务农，农闲时在周边做建筑小工的情况，不能达到人寿财险常德公司主张肖才爱的误工费按照农林牧渔业标准计算的证明目的，故本院对该组证据予以确认，对其证明目的不予采信；肖才爱提交的考勤本，与人寿财险常德公司提交的调查询问笔录相印证，能够证明肖才爱在农忙时在家从事田土耕种，农闲时在周边从事建筑小工的情况，故本院对该考勤本予以采信；人寿财险常德公司提交的机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人声明、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其证明目的为医疗费超出国家基本医疗保险的同类医疗费用部分属于人寿财险常德公司的责任免除范围，因人寿财险常德公司并未提交相关证据证明在投保人畅兴运输公司投保时，人寿财险常德公司就属于国家基本医疗保险范围内具体药品目录的内容以书面或者口头形式向投保人履行了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，且肖才爱和畅兴运输公司均非医疗保险专业领域的普通人和法人，其并不知晓国家基本医疗保险同类医疗费用标准及医用耗材清单，更不具有药品的自由选择权，该免责条款显然加重了投保人的投保义务，故本院对人寿财险常德公司提交该组证据的证明目的不予采信；人寿财险常德公司提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依照法定程序，并结合肖才爱的病历资料、伤情及相关专业知识等作出的综合评定，较为专业客观，肖才爱虽有异议但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。本案审理过程中，就肖才爱对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出的异议，认为根据湖南省第二人民医院CT号CT0108262的检查诊断报告书显示，其左侧第1-10肋、左锁骨陈旧性骨折应评定为一处十级伤残，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定的伤残等级漏列了该处十级伤残，导致其相应的误工期、护理期、营养期与常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书比较均发生了变化，本院对湖南省芙蓉司法鉴定中心发出了鉴定咨询函，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年7月3日向本院出具了《关于肖才爱司法鉴定的补充说明》。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月24日早上，万华驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车由汉寿县文蔚乡合兴村往汉寿县文蔚乡西脑湖社区方向行驶，当日早上6时30分许行至汉寿县文蔚乡维新村至曙光合兴村××组路段，遇道路前方肖才爱驾驶未注册登记的普通二轮摩托车左转弯驶入自家农田，致湘Ｊ×××××中型普通客车前部与无牌普通二轮摩托车左侧相撞，造成肖才爱受伤及两车受损的道路交通事故。肖才爱受伤后相继被送往汉寿县人民医院、常德市第一人民医院治疗，共住院76天。2018年5月29日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，万华驾驶机动车超速行驶且未确保安全，肖才爱未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶时未戴安全头盔且转弯前未开启转向灯，鉴于双方在此次道路交通事故中所起到的作用相当，故万华、肖才爱负此次道路交通事故的同等责任。2020年5月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，肖才爱胸部多发性损伤致呼吸困难（中度）、第1-5腰椎左侧横突骨折后遗腰部活动功能障碍、骨盆多发性骨折后畸形愈合、左胫骨上段开放性粉碎性骨折后遗左膝关节活动功能障碍，致残程度为一处八级和三处十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，湘Ｊ×××××中型普通客车登记的所有人为畅兴运输公司，其公司为该车辆在人寿财险常德公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。本次交通事故发生后，万华为肖才爱垫付了费用136173元。肖才爱因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费184846.33元；2.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金310767.6元（39842元/年×20年×39%）；5.误工费27445元[（54272+57031）元/年÷2÷365天×180天]，肖才爱在事故发生前的主要收入来源于农业耕种与建筑小工，其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业和建筑业在岗职工年平均工资的平均值计算；6.护理费11475元；7.精神损害抚慰金19500元；8.酌定交通费1000元；9.财产损失400元，肖才爱就财产损失未能提交相关证据予以证明，其财产损失以人寿财险常德公司定损的金额为准；10.鉴定费1500元；11.重新鉴定的交通费及食宿费1108元。以上损失共计570141.93元，其中1-3项共计196946.33元，4-8项共计370187.6元。本院认为，万华驾驶机动车与肖才爱驾驶二轮摩托车发生交通事故致肖才爱受伤，万华负事故的同等责任，肖才爱的损失依法应先由人寿财险常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按万华应承担事故责任比例50%赔偿。肖才爱在医疗费用赔偿项目下的损失为196946.33元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，故人寿财险常德公司应在交强险医疗费用项目下赔偿肖才爱损失10000元；肖才爱在伤残赔偿项目下的损失为370187.6元，超出交强险的伤残赔偿限额，故人寿财险常德公司应在交强险伤残项目下赔偿肖才爱损失110000元；肖才爱的财产损失为400元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，故人寿财险常德公司应在交强险财产损失项目下赔偿肖才爱损失400元。人寿财险常德公司共计在交强险责任限额内赔偿肖才爱损失120400元。对于肖才爱超出交强险责任限额的损失447133.93元（不含鉴定费和重新鉴定的交通费及食宿费），应由人寿财险常德公司在商业三者险责任限额内按万华应承担的事故责任比例代为赔偿，故人寿财险常德公司应在商业三者险责任限额内赔偿肖才爱损失223566.97元。另有鉴定费1500元，依照保险合同不属于人寿财险常德公司的理赔范围，应由万华按事故责任比例负担750元。万华在事故发生后为肖才爱垫付了费用136173元，故肖才爱应返还万华垫付款135423元，此款从人寿财险常德公司应给付肖才爱的赔偿款中直接扣除后代为支付。关于肖才爱在重新鉴定过程中支出的交通费及食宿费1108元，因第一次鉴定评定肖才爱构成一处八级伤残、四处十级伤残，重新鉴定评定肖才爱构成一处八级伤残、三处十级伤残，其误工期、护理期、营养期均相应的发生了变化，而两次评定均由鉴定机构所作出，评定出现的误差并非肖才爱的原因所导致，故肖才爱因重新鉴定支出的交通费及食宿费应由重新鉴定的申请人即人寿财险常德公司负担。畅兴运输公司与万华之间系挂靠关系，畅兴运输公司作为被挂靠人虽应承担连带责任，但挂靠人万华在本案中已垫付相关费用，扣减后不再承担赔偿责任，故对肖才爱要求畅兴运输公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，人寿财险常德公司应赔偿肖才爱因本次交通事故所致损失345074.97元，其中直接向肖才爱支付赔偿款209651.97元，代肖才爱向万华支付垫付款135423元。对于肖才爱的其他诉讼请求，本院予以驳回。畅兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿肖才爱各项损失共计209651.97元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付万华垫付费用135423元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回肖才爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由肖才爱负担1371元，万华负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月三日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。