湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初743号原告：袁丹枚，女，1942年9月19日出生，汉族,现住宜都市，委托诉讼代理人：杜永生,宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：刘仁秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住宜都市，系原告长女。被告：刘贵珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住宜都市,系原告次女。被告：刘金义，女，1971年4月11日出生，汉族，住宜都市,系原告小女。原告袁丹枚诉被告刘仁秀、刘贵珍、刘金义赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁丹枚的委托诉讼代理人杜永生，被告刘仁秀、刘贵珍、刘金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹枚向本院提出诉讼请求：1.三被告每人给付原告2020年1至5月的生活费2000元，自2020年6月起每人每月给付原告生活费400元、护理费540元；三被告给付已发生的医疗费1380.50元，后续发生的医疗费不能报销的部分由三被告分担。事实和理由：2018年12月23日原告丈夫因交通事故意外身亡，原告每月仅有生活费145.32元，无法维持基本生活。2020年原告跌倒后造成髌骨骨折，住院治疗花去费用11541.27元，除去被告刘贵珍垫付4141.72元，并对原告进行护理外，被告刘仁秀和被告刘金义未履行给付生活费、医疗费的义务，请求人民法院查明事实后依法判决，让原告安度晚年。被告刘仁秀辩称：我父亲于2018年农历冬月十七去世，我们家有三姐妹，我和刘贵珍在家，刘金义出嫁。父亲去世前，母亲一直和父亲一起生活，两老自食其力。父亲去世后，刘贵珍于2019年10月将房子变卖，把母亲接走，当时家里面的生活物资（一头猪的肉、两袋玉米、5袋谷、82斤菜油，以及现金9060元）都被刘贵珍带走，并承诺由她一个人承担。我并非不赡养原告，原告跌倒骨折几天后，刘贵珍没有打电话，我听别人说起后，还到宜都背她去换药，后因疫情原因，对原告的照顾无法做到位。原告髌骨骨折并没有住院，也没有请护工，不存在护理费；除住院的有正规发票的医疗费外，对其他药店的单据不认可。原告在老家生活了一辈子，习惯于农村的生活，我申请在庭后将母亲接回我家生活，并由我负责原告的生养死葬；被告刘金义属于出嫁，从法律的角度讲她有义务，按农村的习俗她可以尽孝心。被告刘贵珍辩称：我父亲于2018年12月13日因交通事故意外去世，我一直在王家畈陪伴和照顾母亲。“五七”过后，母亲发高烧，一直由我一个人陪护和照顾，并在王家畈度过春节。2019年春节过后，母亲病情加重，于2019年3月在宜都市第一人民医院抢救，住院期间一直由我照顾，姐姐和妹妹也曾到医院照看。出院后母亲跟随我生活，母亲过生日的时候姐姐和妹妹也到陆城来看望，一起给母亲买了一套衣服。2020年元月，母亲摔倒致髌骨骨折，姐姐和妹妹均来看望，此后母亲提出由三姊妹轮流赡养，姐姐和妹妹均没有回应；此后母亲一直住在我家由我赡养。父亲去世后母亲生病共花去医疗费11541.72元，除父亲留给母亲的7400元外，其余4141.72元由我支付。望法院查明事实后，依法公正裁决。被告刘金义辩称：我父母生育有三个女儿，依照农村传统风俗，两个姐姐分家继承遗产、赡养老人，我出嫁在外。我父母一直靠种田为生，这些年两个姐姐每人每年给父母1000元，我也尽我的孝心。2018年我二姐回家对我爹妈说要卖房子，我爹不同意，她就说我在从中作梗，发信息辱骂我；2018年11月妈做白内障手术，在二姐家住了一个星期后回家，我们一家人在一起坐，妈又说要卖房子，并说不卖就要跳楼。我爹看了二姐发给我的辱骂信息后拿鞭子打了她，自那以后二姐一个多月没有跟爹妈这边联系。2018年冬月，一次意外让爹离开了我们；2019年妈在宜都和王家畈两边住。二姐说她要把房子卖掉，把妈带到宜都由她一个人管，在村里面也是这样说的。2019年8月，在妈的强烈要求下，我们签字同意把爹妈住的房子卖了，在搬家的时候也没有跟我们说一声，家里面的粮食、油、猪肉以及9000多元现金都被带走。2020年元月，我们去二姐家看妈，妈说她在望江楼去玩的时候把腿摔了。起诉的费用不合理，妈从家带走的粮食三年都吃不完，住院的医疗费单据中将医生写的2019年改成2020年，涉嫌造假。二姐在宜都有房子，在宜昌也有房有车，现在她以妈的名义起诉我，败坏我的名声，我要求把妈带回自己家赡养，不要求她承担费用。原告围绕其请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、4其他当事人无异议，予以采信；证据3中的单据中，内容清晰可辨的有69张，但其中有6张宜都市第一人民医院的医药费发票，仅有核查联（第二联），而未见收据联（第一联），不合常理，不予采信；原告年龄接近八十岁，2019年3月21日宜都市第一人民医院的病历可以看出，其心、肺、胃多处患有严重疾病，2020年初又不慎摔倒造成髌骨骨折，从剩余63张单据的内容可以看出，购买的药物大部分都与治疗原告自身的伤、病相关，另有部分属于购买日常生活用品的合理开支，交通费发票总计数额135元也在合理范围内，对这些单据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认可；证据5经庭后向原告本人核实，是其真实的意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：袁丹枚生育有刘仁秀、刘贵珍、刘金义三个女儿，2018年12月袁丹枚的丈夫去世，袁丹枚在王家畈镇××段时间后，于2019年下半年搬至宜都市随二女儿刘贵珍居住生活。宜都市第一人民医院2019年3月21日的出院诊断记录证实，袁丹枚患有慢性阻塞性肺疾病，且处于急性加重期；患有慢性心功能不全，心功能为三级；患有慢性胃炎，且处于急性发作期。袁丹枚因年龄较大，自身又患有多种疾病，且病情比较严重，2019年1月至2020年5月期间，多次到医疗机构就诊治疗，到药店购买药物，因此产生诊疗、购药、购买其他生活用品、乘坐交通工具的费用共计9601.22元（已扣除医保报销的27771.59元）。原告2020年7月6日的自书材料显示，其希望三个女儿轮流照顾自己的生活。原告代理人在诉讼中陈述，原告2019年从王家贩镇老家搬至二女儿家居住生活时，携带有现金7880元，扣除这笔钱后，剩余的医疗费等开销要求三子女分担。本院认为，袁丹枚年满77周岁，已丧失劳动能力，且身患多种疾病，自身虽有少量收入来源，但不足以维持正常生活，其生育的三子女，均已经成年，应当对其履行赡养义务，包括给予精神上的慰藉和物质上的帮扶，物质上的帮扶主要体现在，直接给予生活上的照料或者给付生活费、分担医药费及其他合理的必要开支。根据审理查明的事实，原告2019年至2020年5月，实际产生医药费等开支9601.22元，扣除自有现金7880元后，剩下1721.22元，应由三子女共同分担，即各承担573.74元；此后产生的医药费及其他相关的合理费用，凭有效票据由三子女分担；因原告有三子女承担赡养义务，其主张自2020年始，每人每月给付生活费400元，超过本地正常的合理的标准，本院根据实际情况调整为自2020年1月1日起，每人每月给付200元；父母随子女生活期间，子女对其进行生活上的照料，是履行赡养义务的表现；在子女能够亲自照料自己父母的情况下，父母一般不应以要求子女给付护理费的方式履行赡养义务。在本案中，原告2020年7月8日的自书材料显示，其希望三子女今后轮流照顾自己，截至目前，其三子女均未有拒绝的意思表示，且原告也未能说明单独请护工照料其生活起居的必要性和合理性，在这种情况下，对原告今后生活的照料，应先由原告与三被告就具体方式进行协商确定，而不应直接要求三被告承担尚未发生的护理费，故对原告要求三被告承担今后护理费的主张，本院不予支持。因目前原告随二女儿刘贵珍居住生活，刘贵珍预先垫付的费用可以冲抵其应当给付的赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、原告袁丹枚2019年1月至2020年5月的产生医疗等费用，扣除自有资金支付的部分后，剩余1721.22元由被告刘仁秀、刘贵珍、刘金义各承担573.74元，于本判决生效之日起五日内给付;此后产生的医疗费，凭有效票据由三被告平均分担；二、自2020年1月1日起，被告刘仁秀、刘贵珍、刘金义每人每月给付原告袁丹枚生活费200元。三、驳回原告袁丹枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担5元，被告刘仁秀、刘贵珍、刘金义各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年八月三十一日书记员  杨嫚嫚