wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初966号 原告:周金福，男，1982年6月6日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄州姚安县。 被告:祝长青，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县，现住：南华县，（未到庭） 原告周金福与被告祝长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周金福到庭参加了诉讼，被告祝长青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金福向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务工资27784元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金5556.8元(按所拖欠劳务工资20%计算)；3、请求法院依法判令被告支付原告索要欠款支出的必要费用2200元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告承包南华县野生菌小镇项目土建工程，将支砌挡墙劳务部分交由原告施工，原告带着几个工人一起为被告提供劳务。2019年8月5日，原告施工的支砌挡墙部分工程结束，双方进行结算，被告应向原告支付劳务工资27784元，被告以自己尚未跟发包方结算为由，要求暂时拖欠。结算当日，被告向原告出具记载“今欠到周金福挡墙支砌民工工资27784元”的欠条一份。欠条出具后，被告一直未履行支付义务，经原告多次催讨，支出必要费用2200元，但是被告至今未向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，欲证明被告欠其劳务费27784元的事实。庭审中，原告申请其妻子李某出庭作证，欲证明李某与原告共同到被告承包的工地干活及被告欠原告劳务费的事实。 被告祝长青未出庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见和证据。 对原告所提交的证据及证人证言，本院认为：被告在收到本院依法送达的证据复印件后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，应当视为自行放弃质证权，经过本院审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，故本院予以采信；证人李某的证言能够证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 因被告在本院依法送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年6月份，被告承包南华县野生菌小镇项目土建工程，将支砌挡墙劳务部分交由原告施工，原告又雇请李某（系原告妻子）、周文东、周文高、周兆仁、李华顺及普正兴一起为被告提供劳务一个多月。2019年8月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠到周金福挡墙支砌民工工资27784元”。欠条出具后，被告一直未履行支付义务,此后原告多次向被告讨要该笔劳务费未果。 本院认为，被告祝长青在承包南华县野生菌小镇项目土建工程，将支砌挡墙劳务部分交由原告施工，双方形成了合法的劳务合同关系，被告祝长青长期不支付原告周金福劳务费27784元的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠的劳务费27784元的诉讼请求本院予以支持。被告祝长青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝长青于本判决生效后十日内支付原告周金福劳务费人民币27784.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币688.00元，本案适用简易程序审理，减半收取344.00元，由被告祝长青承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马继佳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤1424民初1865号原告：钟能洋，男，汉族，1981年8月16日出生，住五华县****************，身份证号码：441************835。被告：钟文振，男，汉族，1991年01月21日出生，住五华县******，身份证号码：441************318。原告钟能洋与被告钟文振因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟能洋的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟能洋撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告钟能洋负担。审判员  陈学权二〇二〇年八月二十八日书记员  温柳花
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执480号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省弋阳县建安路。 负责人：陈丰华，该院院长。 被执行人：瞿凯，男，1988年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地浙江省义乌市柳青十区。 本院在执行申请执行人弋阳县人民法院与被执行人瞿凯罚金纠纷一案中，经查，被执行人瞿凯名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人瞿凯名下所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执397号之三申请执行人：杨福全，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2581号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人郭铭、陈建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在湖北竹山农村商业银行官渡支行81×××51账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 胡金宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12908号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人钟建辉借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23001号民事判决书所涉（2020）粤0307执12907号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12908号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3219号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：聂三界，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告聂三界、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王飞的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼；被告聂三界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂三界偿还借款本金70000元，利息及逾期利息14463.11元，合计84463.11元。2020年3月23日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告王飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告药都银行与被告聂三界、王飞通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年10月21日至2019年10月21日内可循环使用额度70000元的贷款。被告聂三界于2017年10月19日从药都银行古城支行借款70000元，约定年利率8.526%，借款到期日2018年10月19日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月19日以后的利息应按年利率12.789%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金70000元，利息及逾期利息14463.11元。被告聂三界未答辩。被告王飞辩称，借款担保合同中并没有约定保证期间，根据担保法及其司法解释，双方没有约定保证期间的担保人的保证期间应改在还款期限届满之日起六个月，原告在六个月内未向担保人主张债权，故其不应该承担担保责任。被告聂三界、王飞均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王飞对原告提交证据材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告聂三界、王飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告聂三界未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，故对原告要求被告聂三界偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在双方签订的借款担保合同第八条约定,保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定。本案主债务履行期届满日为2018年10月19日，保证期间至2020年10月19日。原告在保证期间内起诉，故对被告王飞的本案已超担保期间,不应承担担保责任抗辩理由,本院不予采信。被告王飞应按借款担保合同承担保证责任,承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂三界于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息及逾期利息14463.11元，合计84463.11元；自2020年3月23日起，按年利率12.789%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王飞对被告聂三界上述还款义务承担连带保证责任。王飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告聂三界、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙玲俐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1405号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、李想：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与李想服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10457号原告杨某，女，1962年2月24日生，汉族，住贵州省松桃县。张某，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市綦江县。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。案由商品房销售合同纠纷诉讼请求1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某、张某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.62㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；二、驳回原告杨某、张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担316元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日法官助理郭颖
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2133号原告：温州裕祥纺织有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府前街鼓楼商厦北幢306室。法定代表人：王慧冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：鄢丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告温州裕祥纺织有限公司（以下简称裕祥纺织公司）与被告魏世贤、鄢丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告裕祥纺织公司的委托诉讼代理人胡爱姑到庭参加诉讼，被告魏世贤、鄢丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕祥纺织公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款912077元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之时起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纺织品业务，两被告系合伙经营关系。2018年10月起，两被告与原告发生贸易往来，2019年1月16日，双方货款事宜进行对帐，确认尚欠原告货款912077元并由被告魏世贤签字确认。经审理，本院认定事实如下：被告魏世贤、鄢丽共同经营纱线生意。期间，两被告向原告裕祥纺织公司购买各类。后双方多次进行结算，被告魏世贤于2019年1月16日在一份对账单上签字，该对账单载明：2018年12月23日至2019年1月应付货款余额912077元。期间，原告通过短信向被告鄢丽催讨货款，2019年2月1日，原告问“老板娘，你家老魏把电话设置成空号，什么意思，你电话也不接，你们真的不想还钱还是怎样，给个说法吧，……。”被告鄢丽回复“不好意思我手机落在朋友车上了，……，老魏没给你回电话吗？”2020年5月10日，原告发送“你们欠我912000元这么一笔巨款，就不想还了，电话微信一直未接，现在已经5月份，欠钱欠了半年，……。”被告鄢丽回复“对不起，你们毛纱早晚都会给你们的，不管你相不相信我说的，我现在也很困难确实没钱，老魏一直在外面追钱。”此后，两被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2018年10月29日至2018年12月6日期间，被告鄢丽账户共向原告支付货款5笔，金额共计45万元。以上事实由原告营业执照、被告人口信息查询、对账单、短信记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告裕祥纺织公司与被告魏世贤、鄢丽虽未订立书面的买卖合同，但被告魏世贤在对账单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案中，双方对货款结算后，原告向被告鄢丽催讨货款并提到“你家老魏……，你们真的不想还钱还是怎样”，被告鄢丽对原告要求其与魏世贤偿还货款一事未表示异议；且在回复中承诺欠原告的货款早晚会还，只是现在其没有钱，老魏也在催钱；另外，双方交易过程中，大部分货款是通过被告鄢丽的帐户支付给原告。故原告主张两被告系共同经营，有事实依据，本院予以采信。综上，两被告尚欠原告货款912077元，应予以偿还。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，故本院确定两被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付利息。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏世贤、鄢丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州裕祥纺织有限公司货款912077元及利息损失（以所欠货款912077元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2020年3月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，由被告魏世贤、鄢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  吴伟红二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙艺闻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3614号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币255013.5元，执行费3725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2927号原告：代洪新，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：尹海燕（系代洪新儿媳），女，住址同上。委托诉讼代理人：代鹏（系代洪新儿子），男，住址同上。被告：王聚国，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，该公司员工，住聊城市。原告代洪新与被告王聚国、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪新的诉讼代理人尹海燕、代鹏，被告王聚国、被告太平洋财险聊城支公司的诉讼代理人盖兆琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代洪新向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5万元，后变更为199477.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日12时40分许，王聚国驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市解放路由西向东行驶至三和路路口西20米处时，与代洪新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代洪新受伤、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王聚国辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。太平洋财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月7日12时40分许，王聚国驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市解放路由西向东行驶至三和路路口西20米处时，与代洪新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代洪新受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王聚国承担事故的全部责任，代洪新无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，意见为：代洪新伤情构成十级伤残；误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。三、原告要求赔偿项目为：1、医疗费59160.29元（提交医疗费单据8张）；2、误工费29755.8元（按批发零售业标准165.31元/天×180天，提交营业执照、身份证、户口本）；3、护理费12060.88元（城镇居民标准115.97元/天×(90天+14天)，住院期间由原告妻子郝苓及儿子代鹏二人护理，出院后由郝玲1人护理，提交司法鉴定意见书、户口本、身份证）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%，提交原告的户口本、身份证）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费2700元（30元/天×90天，依据司法鉴定意见书）；8、车损1000元（与保险公司已达成协议）；9、辅助器具费2573元（提交单据6张）；10、交通费250元（提交票据25张）；11、鉴定费1900元（提交单据1张）；以上总计199477.97元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告王聚国赔偿。四、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗14天。期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元，王聚国为其垫付医疗费3000元。五、鲁Ｐ×××××号小型客车车主为王聚国，其有C1驾驶证，该车在太平洋财险聊城支公司投保了交强险及100万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由王聚国承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交鉴定或其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据8张，其要求医疗费59160.29元并无不当，予以支持。就误工费、护理费、营养费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就车损部分，本次事故造成车辆受损实际发生，酌定1000元。就辅助器具费部分，根据原告提交的证据（单据4张，另有2张单据系购买营养品花费，不再重复计算），金额应为803元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费59160.29元、误工费29755.8元、护理费12060.88元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元、车损1000元、辅助器具费803元、交通费250元、鉴定费1900元，上述合计193707.97元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担121000元（在医疗费限额内已经先行承担医疗费10000元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元，在财产损失限额内承担车损1000元），其余损失72707.97元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。王聚国已经为原告垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代洪新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计款111000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告代洪新医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等计款72707.97元。三、驳回原告代洪新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2145元，由原告代洪新承担58元，由被告王聚国承担2087元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 马妍妍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执927号 申请执行人：许怀儒，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈明，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人许怀儒与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3477号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行，现被执行人陈明已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人许怀儒出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保68号申请人：赵启德，男，1959年12月18日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村86号。被申请人：赵振栋，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区育才路1号内一排4号。本院在审理申请人赵启德与被申请人赵振栋诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人赵振栋驾驶的鲁N9Q008号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年8月5日起至2022年8月4日止）。案件申请费120元，由申请人赵启德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年八月五日书记员  齐荣业
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3574号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东、杨慧，系该行员工。被告：张石祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住宝应县。被告：胡广英，女，1979年9月7日出生，汉族，住宝应县。被告：唐登牛，男，1967年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告：李善安，男，1971年7月7日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张石祥、胡广英、唐登牛、李善安借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨慧、被告张石祥到庭参加诉讼，被告胡广英、唐登牛、李善安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张石祥立即偿还到期贷款本金39988.18元及利息（自2019年9月24日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告胡广英、唐登牛、李善安对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告张石祥向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，胡广英、唐登牛、李善安在上述担保借款合同中签字为张石祥还款提供连带责任担保。借款合同约定自2017年9月29日至2019年9月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过40000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年12月4日向被告张石祥发放贷款40000元，到期日为2019年9月1日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年9月23日，剩余本息至今未给付。被告胡广英、唐登牛、李善安亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告张石祥辩称，对贷款本金40000元无异议，但由于疫情影响，经营亏损，无力偿还，我尽量打工慢慢还钱。被告胡广英、唐登牛、李善安未予答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告张石祥、胡广英、唐登牛、李善安、徐冬宝借款担保签约的事实；2、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；3、收贷收息凭证一份，证明被告张石祥部分还款及尚欠借款本息的事实。被告胡广英、唐登牛、李善安未提供证据。上述证据，本院在庭审中组织当事人各方进行了质证，经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告张石祥、胡广英、唐登牛、李善安签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人张石祥向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2017年9月29日起至2019年9月20日止向借款人提供最高本金余额不超过40000元的贷款，担保人自愿为借款人自2017年9月29日起至2019年9月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告胡广英、唐登牛、李善安在该合同担保人处签名。2018年12月4日，原告向被告张石祥发放贷款40000元，年利率10.68%，被告张石祥在借款借据上签字确认，该借款借据载明借款到期日为2019年9月1日。然借款期限届满，被告仅结息至2019年9月23日，剩余本息至今未给付，被告胡广英、唐登牛、李善安亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告张石祥向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任；被告胡广英、唐登牛、李善安共同为张石祥涉案借款提供连带责任担保，现被告张石祥未按约还本付息，被告胡广英、唐登牛、李善安应当承担担保责任。故原告主张要求被告张石祥偿还到期贷款本金及利息，要求被告胡广英、唐登牛、李善安对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石祥于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金39988.18元及利息（以39988.18元作本金，从2019年9月24日起至实际还款日止，按年利率10.68%的150%计算利息）；二、被告胡广英、唐登牛、李善安对上述第（一）项被告张石祥的还款承担连带清偿责任；被告胡广英、唐登牛、李善安承担连带清偿责任后，有权向被告张石祥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张石祥、胡广英、唐登牛、李善安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年八月二十五日书记员 刘兆兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4780号 原告：柏永平，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告柏永平与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告柏永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资15347元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，确认工资金额为25150元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付9803元，剩余工资15347元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告柏永平起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柏永平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2660号原告：贾亮。被告：张浩。原告贾亮与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾亮到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款184500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩因资金需要，向原告借款262500元，并向原告出具借条两张。后被告陆续归还借款78000元，剩余借款原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到贾亮人民币壹万贰仟伍佰元整（12500），借款人，张浩，2017年5月7日。”“本人张浩从2017年6月份到9月份期间陆续和贾亮总计借款贰拾伍圆整人民币（250000）人民币，借款人，张浩，2017年9月5日。”支付宝及微信转账记录等四十四份，用于证明被告张浩借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。从2017年5月至9月期间，被告张浩因资金需要，多次向原告借款，原告通过支付宝及微信等方式先后向被告账户转账212000元，被告于2017年9月5日向原告出具借款250000元的借条一张。此外，被告于2017年5月7日向原告借款12500元，并出具借据一张。后原告仅收到被告通过微信转账还款53500元，剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。另查明，借款250000元中，其中38000元是同案外人毛超所借，毛超与原、被告之间系朋友关系，当初被告出具借条时将该笔款项计算在250000元借款中，现毛超已经另案起诉本案被告。因此，该38000元应当在借款总数中扣除。被告尚欠原告借款171000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告张浩作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款171000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借条中被告将借款金额书写成“贰拾伍圆整”少了个“万”字，但从小写金额及转账记录中可以看出，系被告书写时笔误，原告认定借款为“贰拾伍圆万整”。被告张浩未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亮借款人民币171000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告贾亮负担135元，被告张浩负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年八月三日书记员  潘雅莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保661号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：卢鹏，男，1986年11月12日生，汉族，住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对卢鹏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人卢鹏名下价值3002元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢鹏名下银行存款3002元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费50元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2053号罪犯施龙生，男，1988年12月25日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙1004刑初58号刑事判决，以被告人施龙生犯故意伤害罪、放火罪，两罪并罚判处有期徒刑七年。宣判后，被告人施龙生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙10刑终284号刑事裁定，准予上诉人施龙生撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因开口骂人被扣10分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯施龙生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1414号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：管平权，男，1981年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人管平权刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人管平权应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人管平权至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人管平权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人管平权履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人管平权名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人管平权名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人管平权名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人管平权名下财产状况有较大变动。5、2020年8月10日，本院前往被执行人管平权的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人管平权有其他可供执行的财产。6、因被执行人管平权迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保670号申请人：孟凤满，女，1956年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：胡德周，男，1976年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈雪玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保289号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡德周、陈雪玲银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 晖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2017号原告：郑甜甜，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：安学东，公司员工。原告郑甜甜与河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑甜甜及委托代理人张应利、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人安学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑甜甜向本院提出诉讼请求：1.要求被告在10日内消除原告在被告处的不良信息；2.要求被告赔偿原告名誉损失费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平舆县人民银行查询时,发现自己在被告处有一笔不良贷款信息。被告私自为原告设立贷款的行为，给原告造成极大的影响。原告多次找被告协商，被告一直没有处理。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，对鉴定结果无意见。1、原告由于身份证保管不善，应承担相应的民事责任；2、鉴于本案涉嫌贷款诈骗建议该案移交相关司法机关处理。名誉损失20000元无法律依据也无相关证明材料证明，故不愿意承担，鉴定费5000元其愿意承担相应数额。当事人当庭提交以下证据：原告身份证复印件、中国人民银行征信中心个人信用报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借据。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:原告郑甜甜需要贷款买车买房，被告知其有一笔贷款未偿还，不能办理。2017年1月11日，原告郑甜甜在中国人民银行平舆县支行查询个人信用，其个人信用报告中显示，原告郑甜甜于2009年4月18日在平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）有一笔30000元的贷款至今未还。2020年6月22日原告郑甜甜申请对借款合同上“郑甜甜”签名及手印进行鉴定，通过平舆县人民法院委托，2020年7月6日河南一诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中“郑甜甜”签名字迹不是郑甜甜所写；检材中“郑甜甜”签名处红色捺印指印不是郑甜甜所留。鉴定费5000元。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、中国人民银行征信中心个人信用报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借据等证据相互印证，足以证实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告的不良信息系在被告处的30000元贷款所致，但根据鉴定意见结论，借款合同上原告郑甜甜及手印不是本人所留，证明该笔贷款不是原告郑甜甜本人所借，客观上使原告受到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任。关于原告请求被告赔偿其损失费20000元问题，根据现有证据显示,被告对该笔贷款发放审核不严存在过错，故原告不应承担该笔贷款的还款责任,由此对原告造成的不良信用记录,应由被告予以消除。因该笔贷款系用原告郑甜甜本人证件进行办理，作为完全民事行为能力人，原告郑甜甜对自己的证件未尽到妥善保管义务，导致该笔借款的形成，原告对该笔贷款的形成存在一定过错，故对原告要求被告赔偿精神损失费20000元，本院根据本案实际酌定为6000元为宜。关于原告在被告处30000元的贷款问题，被告在查明实际借款人后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）、（八）项规定，判决如下：一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起30天内消除原告的不良征信记录;二、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑甜甜赔偿名誉损失费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费5000元,由被告河南平舆农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 杨 毅二〇二〇年八月四日书记员 朱冠男
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更710号 罪犯穆德利，男，1976年3月4日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因穆德利犯诈骗罪以（2011）潍刑二初字第26号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第216号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第554号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯穆德利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯穆德利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯穆德利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆德利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆德利减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8861号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：张令美，女，1969年9月2日出生，回族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告张令美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十八日书记员 纪顺尚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2703号原告：何海英,曾用名何妮,女,1969年2月15日出生,汉族,住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告何海英与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海英、被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告因做生意周转急用钱向原告借款10万元，原告依约将借款（现金）给付了被告，被告未按承诺及时偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，引起纠纷。被告朱书奇辩称，该借款朱书奇并未收到现金，也没有原告的转账，被告朱书奇对该笔债务不承担责任。被告吴函霞辩称，吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，吴函霞对该笔借款不知情，也未收到任何款项，依法不应承担责任。经审理查明：2019年1月14日，被告朱书奇给原告出具借条一份，载明：今借何妮现金壹拾万元正（￥100000），朱书奇，2019年1月14日。另外，原告还提供了被告朱书奇在2018年1月14日给原告何海英出具的借条：今借何妮现金壹拾万元正（￥100000），朱书奇。内容与2019年1月14日出具的借条相同，此借条内容已被划掉，借条作废，被换成了2019年1月14日的新借条。另查明：被告朱书奇与吴函霞原系夫妻关系，二人共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱书奇向原告何海英借款，并向原告何海英出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告朱书奇在原告何海英向其催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告何海英要求被告朱书奇偿还借款本金10万元，本院予以支持；被告朱书奇向原告何海英借款时，二被告系夫妻关系，共同经营吴霞超市生意，该笔借款应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告吴函霞承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方没有约定借期内的利息，视为不支付利息，但主张逾期利息的，应从其主张权利之日起予以支持。关于利率如何支持的问题，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱书奇辩称未收到该款及被告吴函霞辩称其对该笔借款不知情，且未用于夫妻家庭生活，不应承担还款义务。均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告何海英借款10万元及利息（自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告朱书奇、吴函霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6238号 原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：郑顺森，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺公司）与被告郑顺森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告郑顺森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉顺公司向本院提出诉讼请求：要求郑顺森向吉顺公司返还借款本金75,595.82元，并支付该款从2018年4月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：郑顺森个体经营汽车运输期间，因购车资金困难向吉顺公司办理车辆抵押借款9万元，借款期限为2016年10月21日起至2017年7月31日止，合计九个月，每个月归还本金1万元，月利率按1.5%计算。若借款人逾期归还本金，按日万分之七计算违约金，如有争议协商不成，向协议签约地人民法院起诉。款项出借后，郑顺森未能按照约定的借款期限届满之日归还本息。经吉顺公司多次催款，郑顺森于2018年4月16日支付1万元，尚欠本金75,595.82元。为此，吉顺公司诉至法院，请求判如所请。 郑顺森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑顺森未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。吉顺公司主张的事实，已提供双方于2016年10月21日签订的汽车挂靠委托抵押贷款合同、2016年10月25日郑顺森立下的借据、2018年4月16日郑顺森签名确认的对账单在案佐证，本院予以确认。根据该合同，可以确认郑顺森向吉顺公司借款9万元，约定2016年11月至2017年7月每月返还借款本金1万元并支付利息，逾期按日万分之七计算违约金。庭审中，吉顺公司陈述郑顺森向鑫贵二手车行购买闽Ｆ×××××号货车，因资金不足于2016年10月21日向吉顺公司提出借款9万元，郑顺森要求吉顺公司将9万元转入鑫贵二手车行指定账户；郑顺森将车辆挂靠登记在吉顺公司名下，吉顺公司代其办理缴纳保险费等费用，郑顺森需向吉顺公司支付代垫的保险费、规费等各项费用；郑顺森于2017年3月10日转账支付了11500元,2017年5月27日转账支付了4万元，2018年4月16日微信转账1万元，按合同约定还款顺序为保险费、规费、管理费、利息、本金；2018年4月16日双方结算确认郑顺森尚欠借款本金75595.82元，之后未还款；闽Ｆ×××××车辆至今仍由郑顺森管理使用,吉顺公司为郑顺森代垫的保险费、规费、管理费等另行主张权利。 本院认为，吉顺公司与郑顺森之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吉顺公司有权要求郑顺森返还借款并支付利息。郑顺森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吉顺公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑顺森应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金75,595.82元，并支付该款从2018年4月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由郑顺森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢618号于永智：本院于2020年8月7日立案执行于永智与被执行人江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10101号之一 申请执行人：蔡玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王惠娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡玲玲依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1523号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王惠娟偿还借款本金276700元及利息(以276700元本金为基数,按照年利率6%的标准自2020年1月9日起计算至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年07月16日冻结王惠娟持有的厦门磐泰槺贸易有限公司的90%的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人已向本院邮寄财产申报表，表示其名下无可供执行的财产，现无收入来源，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王惠娟名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡玲玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2502号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：孙娇娇，女，1994年8月30日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2279号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人孙娇娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙娇娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙娇娇所有的位于经济开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭鑫妮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1063号 申请执行人段某，男，2014年8月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人田某，男,1983年8月1日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人段某与被执行人田某抚养费纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田某在广饶县滨悦塑料制品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在广饶县滨悦塑料制品有限公司的股权180万元。冻结期限三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张广信
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保607号 申请人：济南槐荫俸荣食品商行，住所地山东省济南市。 经营者：朱传红，女，1982年1月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李大彬，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人济南槐荫俸荣食品商行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大彬银行存款53000元或查封相应价值的财产。申请人济南槐荫俸荣食品商行以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫俸荣食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大彬银行存款53000元或查封相应价值的财产。 案件申请费550元，由申请人济南槐荫俸荣食品商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执恢96号 本院受理的申请执行人阳山县人口和计划生育局与被执行人梁志扬、梁秀莲行政非诉一案，【执行依据为：(2008)阳法行执字第26号行政执行裁定书，执行案号：(2008)阳法执字第00242号、(2020)粤1823执恢96号】执行一案，被执行人梁志扬、梁秀莲于2014年01年14日止已把款项50760元全部交清，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7203号 原告：胡太兴，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨富强，男，1986年9月24日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 原告胡太兴诉被告杨富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告胡太兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告胡太兴未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡太兴撤回起诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3875号原告：许某1，男，1977年3月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：许某2，男，2014年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：李某，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐灏，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，互联网上公开开庭进行了审理。原告许某1与被告许某2的法定代理人李某及其委托诉讼代理人唐灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，原告与被告的母亲因感情不和离婚，在法院调解下达成离婚协议。协议约定婚生子许某2由其母亲李某抚养，原告每月支付抚养费1,200元。我抚养费给付至2019年12月，从2020年就没有再给抚养费。我从事个体经营，由于疫情经济来源断了，没有了收入给付不起抚养费。许某2现在7岁，还上幼儿园。我不能支付抚养费每月1,200元的理由是，我没有固定的工作，无固定的收入，没有固定的经济来源，我每月还要偿还房贷4,000元及车贷3,300元。我现在已再婚，再婚后没有子女。当初约定的抚养费每月1,200元也远超当地抚养费标准，现请求调整抚养费为每月800元，不会影响孩子的正常生活。被告辩称，对原告的陈述听清了，有异议。原告抚养费仅支付到2019年11月。我们不同意降低孩子的抚养费。孩子现在马上就要上小学，各方面费用逐渐增高。原告的车贷已经还完，原告在农村还有房、有地，在城里也有房，经济条件优越。原告没有证据证明他没有能力支付抚养费。离婚协议是我们双方的真实意思表示，调解书已经生效，应当予以确认。我们目前坚持调解协议，不排除以后增加抚养费的权利。经审理查明，原告与被告母亲李某原是夫妻，被告是双方的婚生子。原告与李某于2017年12月经本院调解离婚，被告由李某抚养，原告每月给付抚养费1,200元。现原告以没有固定的经济来源，由于疫情影响了经济来源，还要偿还房贷和车贷为由，要求降低抚养费为每月800元。上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录、当事人提供的民事调解书、银行流水明细等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告与被告母亲离婚时，双方约定被告由其母亲抚养，原告每月支付抚养费1,200元，是原告的真实意思表示，原告应当如约履行。现原告向本院提供的证据，不足以证明出现了法律意义上的情事变更的情形，对原告要求降低抚养费为每月800元之诉请本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照第二十一条之规定，判决如下：驳回原告许某1要求降低给付被告许某2抚养费至每月800元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十八日书记员 孙志萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1410号申请保全人:山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区黑龙江路16号新动能产业园4号智创中心。法定代表人：王海民，执行董事。被保全人：聊城金华置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路。法定代表人：崔华新，执行董事。申请保全人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被保全人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)鲁1502民初10013之一号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城金华置业有限公司名下银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城金华置业有限公司名下银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张胜男
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2929号 原告：丁进才，男，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：江金华，男，1961年4月13日出生，汉族，住平湖市。 原告丁进才与被告江金华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月27日，原告丁进才向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁进才撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告丁进才负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初973号 原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇中兴路，统一社会信用代码91131122674182672X。 法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 原告河北建业工程橡胶有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北建业工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北建业工程橡胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩根花 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秋硕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3266号原告:界首市任寨富强汽车维修销售部，住所地界首市任寨乡任寨村大曹元自然村222号。统一社会信用代码92341282MA2N35CU3H。负责人:曹振东。委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所工作者。被告:阜阳市浩诚陆风汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园六路118号。统一社会信用代码91341200099617106B（1-1）。法定代表人：文明。原告界首市任寨富强汽车维修销售部（以下简称富强汽车维修部）诉被告阜阳市浩诚陆风汽车销售服务有限公司（以下简称浩诚汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告富强汽车维修部负责人曹振东及委托诉讼代理人李连彪，被告浩诚汽车销售公司法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订了一份陆风汽车经销协议，协议内容是被告授权原告在界首市场销售陆风牌汽车，并让原告缴纳销售保证金50000元，被告在原告处放置两台样品车。之后原告按照协议内容履行义务。2019年底被告依国家不让销售国五型号的汽车为由，拉走了两台样品汽车。取消原告的经销授权。但是，被告并没有退还原告保证金。原告多次找被告索要该保证金，被告只退回10000元，余下40000元被告拒不退还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告富强汽车维修部为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、2017年、2019年陆风汽车经销协议复印件及保证金50000元的收据复印件，证明被告收取原告50000元保证金的事实；3、中国工商银行网银电子回单复印件，证明被告已经退还10000元保证金，还欠40000元。被告浩诚汽车销售公司辩称，对原告诉称事实无异议，但现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，富强汽车维修部与浩诚汽车销售公司签订了一份陆风汽车经销协议，协议内容是浩诚汽车销售公司授权富强汽车维修部在界首市场销售陆风牌汽车，富强汽车维修部缴纳销售保证金50000元，浩诚汽车销售公司在富强汽车维修部放置两台样品车。2019年底浩诚汽车销售公司以国家不让销售国五型号的汽车为由，取消富强汽车维修部的经销授权并拉走了两台样品汽车。后浩诚汽车销售公司退还富强汽车维修部保证金10000元，剩余40000元至今未退还。本院认为，富强汽车维修部与浩诚汽车销售公司签订的陆风汽车经销协议，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，浩诚汽车销售公司取消富强汽车维修部的经销授权，应当退还其缴纳的保证金，扣除已退还的10000元，剩余40000元应予以退还。故对于富强汽车维修部的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳市浩诚陆风汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告界首市任寨富强汽车维修销售部保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告阜阳市浩诚陆风汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 侯琛琛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1360号 原告：河北融通典当有限公司，住所地无极县贸易街。 法定代表人：李国棉，该公司董事长。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：张连强，男，1971年2月27日出生，汉族，住无极县。 原告河北融通典当有限公司与被告张连强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河北融通典当有限公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告张连强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息暂定2000元（利息按年24%计算，自2015年3月15日起至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月15日向原告借款150000元，期限至2015年2月15日，双方签订了《借款合同》原告依约向被告提供了借款本金150000元，被告未按期还款。经催要被告先后偿还本金50000元，尚欠本金100000元，利息支付至2015年3月15日。原告现提起诉讼、请求贵院依法判准原告之诉求。 张连强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年11月15日签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，月综合利率3.2%，期限至2015年2月15日。签订合同当日原告依约向被告提供了借款本金150000元。后被告分别于2015年1月28日偿还本金10000元，2015年2月6日偿还本金20000元，2015年2月9日偿还本金20000元，现尚欠本金100000元，利息支付至2015年3月15日。上述事实由原告陈述及其提供的担保借款合同和借款凭证为证。 本院认为，原告主张被告向其借款150000元，由双方签订的借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的贷款义务，而被告仅付了借款本金50000元以及自借款之日至2015年3月15日间的利息，故原告要求其偿还借款本金100000元，并支付自2015年3月16日至还清之日止的利息（按年利率24%计算）的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连强于本判决生效后五日内给付原告河北融通典当有限公司借款100000元及利息（利息的计算，本金按100000元，自2015年3月16日至付清之日止，年利率按24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元减半收取1170元，由被告张连强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾晓丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执454号之十三 被执行人：刘兴江，男，汉族，1972年03月21日生，住河南省濮阳县。 关于申请执行人徐永国与被执行人刘兴江民间借贷合纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人刘兴江在2530xxxxxxxxxxx6386_156_1账户内余额人民币99.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴江在中国建设银行2530xxxxxxxxxxx6386_156_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月三日 书记员  张 恩
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初63号 原告杨文杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利。 委托代理人祝瑜敏。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人金哲蒙，副区长。 委托代理人赵旭海、章颖芳。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡献森，副主任。 委托代理人童仙正。 原告杨文杰诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨文杰及委托代理人李利、祝瑜敏，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人金哲蒙及委托代理人赵旭海、章颖芳，被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处的应诉负责人胡献森及委托代理人童仙正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文杰诉称：原告在台州市黄岩区××街道××村拥有合法房屋。该地块涉及征地拆迁，因安置问题尚未明确，原告没有签订腾房协议，尚未完成搬迁且希望与相关单位进一步协商安置问题。2019年11月14日，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部组织大量人员，对原告上述房屋实施强制拆除，造成原告财产严重损失。原告认为，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除原告房屋的行为严重违法，侵犯原告的合法权益。台州市黄岩北区建设指挥部系被告台州市黄岩区人民政府设立的机构，应由设立单位承担法律责任。故请求依法确认二被告共同强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、答辩人没有实施拆除行为，答辩人作为被告主体不适格。二、原告对所拆除的房屋不具有利害关系。案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。原告户已就案涉房屋签订黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议和黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收市场化安置协议，该两份协议签订后，原告办理了交付房屋手续，相关款项也已经支付到位，证明原告放弃了涉案房屋的权益。三、原告户的征收权利全部得到保障，不具有司法救济的必要性。征收协议签订后，征收人全面履行了协议约定的义务，没有违约行为，原告实体权益不存在未得到保障的情形。原告起诉是对自己所签协议的违背，是不诚信的表现。综上，请求驳回原告的起诉。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称：一、案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。二、涉案房屋已经归政府所有，原告主体不适格。根据原告户与台州市黄岩北区建设指挥部签订的黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议和黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收市场化安置协议，原告已经丧失了涉案房屋的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告杨文杰诉称其房屋在2019年11月14日被台州市黄岩区人民政府北城街道办事处以及台州市黄岩区人民政府下设的台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除，但被告台州市黄岩区人民政府否认实施了被诉强制拆除行为，而被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处承认其组织人员强制拆除涉案房屋。原告提供的照片、视频、被征收房屋搬迁期限公告、腾房承诺书等证据不能证明台州市黄岩北区建设指挥部组织或参与强制拆除原告房屋的事实。因此，原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案诉讼不符合法定条件，应予以驳回。台州市黄岩区人民政府北城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。原告提出的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨文杰对被告台州市黄岩区人民政府的起诉； 二、本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱佩珍
吉林省和龙市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2406执558号 申请执行人延边建通公路工程有限公司与被执行人梁文华建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人梁文华母亲冯素芬以其名下房屋提供担保，与申请执行人延边建通公路工程有限公司达成执行和解。在和解期限后本院依法评估、拍卖担保人冯素芬名下房屋。于2020年8月18日上述房屋因无人竞价而流拍，申请执行人同意以流拍价接受以物抵债，本案共计执行470445.4元。综上，（2018）吉2405民初1057号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初1057号民事判决书确定的内容，本院已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初148号 原告:疏勒县金鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路。经营者：彭俊，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：杨润，男，1986年4月20日出生，汉族，重庆市人，疏勒县金鑫建材租赁站员工，住疏勒县乌和路团结桥。被告：徐正红，男，1966年8月29日，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告徐正红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县金鑫建材租赁站的委托诉讼代理人杨润到庭参加诉讼，被告徐正红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县金鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告向原告支付租赁费27180元；3、判令被告向原告支付丢失材料赔偿款39855元；4、被告承担本案诉讼费用及其他案件中实际支出费用。事实与理由：2016年7月17日被告从原告处租用了钢管、扣件等建筑材料，双方在出租单上约定了租赁物单价及赔偿价格，被告在出租单上签字确认。原告按约定将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，被告至今未归还租赁物。原告多次向被告催讨租金，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告徐正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告疏勒县金鑫建材租赁站围绕诉讼请求向法庭提供《出租建筑材料明细表》及《租金结算明细表》，证明原、被告之间存在租赁关系，被告在原告处租用钢管1944米、扣件150套、顶丝24套，租金为每月1000元。原告将钢管、扣件等租赁物提供给被告使用，被告支付了押金3000元，但至今未归还租赁物。按照双方约定的租金及赔偿标准，被告共欠原告租金27180元、赔偿款39855元，扣除已付的3000元押金，被告尚欠原告欠款64035元。被告徐正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日被告徐正红从原告疏勒县金鑫建材租赁站处租用规格为2.0的钢管120根、规格为3.0的钢管120根、规格为3.5的钢管168根、规格为4.5的钢管168根；规格为十字扣的扣件150套；顶丝24套。原、被告双方在《出租建筑材料明细表》中约定租金为每月1000元；赔偿标准为钢管每米20元，扣件每套6.5元。被告徐正红向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付押金3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁关系明确，被告徐正红从原告疏勒县金鑫建材租赁站处租用钢管、顶丝、扣件等建筑材料后，并未履行向原告交付租赁费的义务，亦未向原告返还租赁物，故被告应承担支付原告租赁费并赔偿其损失的责任。租金计算为27180元（租赁期间为2016年7月17日至2018年10月20日，租赁费每月1000元）。丢失材料赔偿费计算为39855元（钢管共租赁1944米×20元/米=38880元；扣件共租赁150套×6.5元/套=975元）。减去被告徐正红向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付押金3000元，被告徐正红应向原告支付租赁费及赔偿费合计64035元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”。因被告徐正红至今未向原告交付租赁费，亦未向原告返还租赁物，属于迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告疏勒县金鑫建材租赁站有权解除与被告徐正红之间的租赁合同。综上，原告疏勒县金鑫建材租赁站要求解除与被告徐正红之间的租赁合同，并要求被告支付租赁费27180元、丢失材料赔偿款39855元的诉讼请求本院予以支持。被告徐正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告徐正红之间的租赁合同；二、被告徐正红于本判决生效后十日内向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付租赁费27180元、丢失材料赔偿款39855元，合计64035元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费730元，合计2110元，由被告徐正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   王乐乐审  判  员   罗双辉人民 陪 审员   顾 天二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   王 芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执561号申请执行人：张振岗，男。被执行人：王会龙，男。申请执行人张振岗于2020年2月26日向本院申请执行的张振岗与王会龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费7700元及利息，车旅费276元及案件受理费242元，公告送达费600元。本院通过网络查控平台冻结被执行人王会龙多个银行账户，并扣划多笔存款共计9231.45元至山东省莒县人民法院，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院另于2020年2月27日查封被执行人王会龙名下鲁Ｌ×××××号牌北京现代及鲁Ｌ×××××号牌大众汽车牌轿车各一辆。因被执行人王会龙已提起再审，本院电话约谈申请执行人，暂不予发放执行款，且不予解除对被执行人车辆的查封。本案执行费50元，由被执行人王会龙承担。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张振岗与王会龙劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执561号案件予以结案。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20603号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：何可键，男，汉族，1981年X月X日出生，住广东省广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何可键银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16308号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何可键支付信用卡欠款本金44707.84元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何可键的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地广州市XX号居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第47-3号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南高新支行，住济南高新区崇华路1587号，统一社会信用代码913701007591893718。负责人：刘晓芳，该支行行长。被执行人：周广东，男，1980年2月15日出生，汉族，住济南市。本院依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院(2011)高商初字第27号民事调解书，向被执行人周广东公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人周广东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周广东名下位于济南市历城区百花小区×号楼×单元×室（房产证号：历城100970）在济南市历下区人民法院进行了评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周广东在济南市历城区人民法院拍卖其名下位于济南市历城区百花小区×号楼×单元×室（房产证号：历城100970）房屋的拍卖款654282.35元。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二〇年八月四日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2873号之一原告：陈建海，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省洞头区。被告：吴素芬，女，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈建海与被告吴素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月28日，原告陈建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建海撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取计850元，公告费200元，由原告陈建海负担。审 判 长  李德通审 判 员  郑 剑人民陪审员  马永福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈晓洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1592号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘攀，男，2000年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人刘攀犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日18时许，被告人刘攀至其之前工作时居住过的本市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍，采用翻阳台入室的方式，窃得被害人张前峰放于屋内的iPad平板电脑一台和iPhone6Plus手机一部，后销赃化用。经认定，被盗物品共计价值人民币1,601元。2020年5月18日被告人刘攀被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘攀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,601元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘攀认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘攀到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘攀拘役五个月，并处罚金。被告人刘攀在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月十八日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3420号 原告：胡六女，男，1967年7月2日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告胡六女与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六女委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资12771元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年7月入职被告公司，从事厨师工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为16371元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1600元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资2000元，到目前为止尚欠原告工资12771元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为16371元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资3600元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为12771元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上12771元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告胡六女劳动报酬12771元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保177号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：夏燕，女，1981年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏燕名下价值51199.52元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人夏燕名下价值51199.52元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇