江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初37号原告：黎永柏，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：黎小青，女，1964年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：黎小红，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：黎毛英，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：叶爱国，男，1973年4月23日出生，汉族，住抚州市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英与被告叶爱国、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，2020年4月9日进行了第一次公开开庭审理，原告黎永柏、黎小红、黎毛英及委托诉讼代理人吴兰芳、被告叶爱国、被告太平财产保险有限公司江西分公司诉讼代理人余波到庭参加诉讼。2020年7月22日进行了第二次公开开庭审理，原告黎永柏、黎小红、黎毛英及委托诉讼代理人吴兰芳、被告太平财产保险有限公司江西分公司诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告叶爱国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告母亲李某住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费536元、死亡赔偿金328914元、精神抚慰金50000元、丧葬费50000元、交通费与住宿费6000元、停尸费12220元，共计447910元。2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年11月21日7时56分左右，被告叶爱国驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿东乡区舒同东路由西往东行驶，途经舒同东路中国邮政银行门口路段时，与前方由南往北横过道路的行人李某发生刮碰，造成李某受伤的道路交通事故。本次事故经东乡区公安局交通警察大队认定，被告叶爱国对本次道路交通事故负主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某被送往东乡区骨伤科医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，最终导致李某于2019年11月24日10时43分死亡。经查，被告叶爱国驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投了交强险及商业第三者险。四原告依法提起诉讼。被告叶爱国答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；我承担了医院的费用12000元，我还和医院共同承担了11000元尸体检查的费用；交通事故不足以造成李某死亡，李某死亡医院有很大责任。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：一、认可叶爱国为肇事车辆在我司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔）。叶爱国只是负事故的主要责任，我公司按70%比例承担责任。二、原告的各项诉请偏高，具体意见是：1.医疗费应扣减15%的非医保用药。2.护理费计算标准过高，应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资102.5元/天标准计算。3.停尸费属于丧葬费范畴，属重复主张；且丧葬费应按本省在岗职工年平均工资标准认定。4.本次交通事故导致的右股骨粗隆间骨折并不是导致受害人死亡的主要原因，死亡赔偿金、丧葬费应以交通事故对受害人死亡参与度比例承担赔偿责任。5.精神抚慰金我公司不承担。受害人死亡不仅仅是交通事故导致，交通事故侵权引发的精神抚慰金请求权因受害人死亡而消灭。6.诉讼费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担。经审理,本院认定事实如下：2019年11月21日7时56分左右，被告叶爱国驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿东乡区舒同东路由西往东行驶，途经舒同东路中国邮政银行门口路段时，与前方由南往北横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。事故经东乡区公安局交通警察大队认定，叶爱国驾驶车辆在道路行驶时，疏于观察道路情况，遇前方行人横过道路时未及时采取有效避让措施，未确保安全行车，违反了道路交通安全法的相关规定，对本次道路交通事故负主要责任；李某横穿道路时未走人行横道，违反了道路交通安全法的相关规定，对本次道路交通事故负次要责任。死者李某，女，1948年12月25日出生，生育了黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英四个子女，事发前一年与其儿子黎永柏共同居住在东乡城区。事故发生后，2019年11月21日事故发生后李某被送入东乡区骨伤科医院住院治疗，术前诊断：右股骨粗隆间骨折等，2019年11月22日东乡区骨伤科医院对李某右股骨进行了手术治疗，2019年11月24日10时43分李某死亡，花费医疗费23245.2元，被告叶爱国垫付了12000元医疗费，余款无人支付。关于李某的死亡原因，2019年12月21日南昌大学抚州医学院病理教研室经对李某的尸体进行解剖检验后出具尸检报告书，分析认为李某的死亡原因：系其右股骨粗隆间骨折（道路交通事故）及右股骨粗隆间骨折内固定术（东乡骨伤科医院）后，由于李某的情绪变化及机体抵抗下降等因增强活力，使其（李某）原已有硬化、狭窄的冠状动脉不能充分扩张而加重心肌缺血，最终导致李某心肌梗死。经太平财产保险股份有限公司江西分公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心就交通事故对李某死亡所起的参与度进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，认为李某因交通事故致右股骨粗隆间骨折，住院治疗期间突发心肌梗死导致猝死，2019年11月21日交通事故造成的损伤是李某突发心肌梗死的因素之一，与其死亡有一定的因果关系，评定李某死亡与交通事故所致的损伤存在一定因果关系，交通事故参与度为30%-40%。叶爱国驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告叶爱国，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生于保险期内。以上事实，有当事人提供的原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英的身份证和户籍信息、太平财产保险有限公司江西分公司的基本信息、被告叶爱国的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单、被告叶爱国的身份证、保险单、道路交通事故认定书、抚州市东乡区骨科医院病人费用清单、死亡讨论记录、手术记录、尸检报告书、停尸费收据、村委会及居委会出具的居住证明、水电费票据、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、母子母女关系证明等证据证实，并有当事人庭审陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告叶爱国驾驶车辆在道路行驶时，疏于观察道路情况，遇前方行人横过道路时未及时采取有效避让措施，未确保安全行车，违反了道路交通安全法的相关规定，是引发本次交通事故的主要原因，李某横穿道路时未走人行横道，违反了道路交通安全法的相关规定，是引发本次交通事故的次要原因，交警部门据此认定叶爱国应负本次交通事故的主要责任，李某负本次交通事故的次要责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告叶爱国因过错侵害李某的人身健康，应当承担侵权赔偿责任，李某对交通事故的发生有一定过错，可以依法减轻被告叶爱国的赔偿责任。对于交通事故造成的原告损失，依法应该先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例分担责任。被告叶爱国驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司江西分公司应该在交强险和商业第三者责任保险范围内直接赔付给原告。被告叶爱国辩称医院对李某的死亡有很大原因力，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告认为被告的赔偿责任不应考虑交通事故对李某死亡所起的参与度，被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称应根据江西神州司法鉴定中心鉴定的交通事故对李某死亡参与程度对原告损失进行赔偿。经查，李某作为交通事故的受害人，受伤手术治疗后因其体质状况的影响最终导致死亡，本院认为李某自身对伤情恶化到死亡并无过错，二被告也未举证证明有其他侵权行为介入，故不能因此减轻侵权人的责任。对于因本案事故致李某死亡原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英产生的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、司法解释，本院分析、认定如下：1.住院伙食补助费，原告主张根据李某的住院治疗时间4天按30元/天计算，符合法律规定，确定为30×4=120元。2.营养费，根据李某的住院治疗时间4天，按30元/天计算，确定为30×4=120元。3.护理费，原告主张根据的住院治疗时间4天按照134元/天，主张护理费536元，符合法律规定及本地司法实践，本院予以确认。4.死亡赔偿金，原告根据李某死亡时年龄，按照2019年江西省城镇居民人均可支配性收入，主张死亡赔偿金328914元，符合法律规定，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金，经查，原告提供的小璜镇肥泉村委会出具的证明、孝岗镇大富社区居民委员会与江西东信物业管理有限公司出具的证明等证据可以证明李某死亡前一年居住在东乡城区生活，死亡赔偿金依法可按城镇标准计算。5.精神损害抚慰金，因本次交通事故是导致原告近亲属死亡，原告有权主张精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素，具体数额确定为40000元。6.丧葬费，按江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法确定为76131/12×6=38065.5元。7.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，原告虽未提供票据证实，本院酌情确定为6000元。8.关于原告主张停尸费12220元。经查，原告提交的殡仪馆收据中，包括灵堂、冰棺、骨灰盒、冷藏、刻碑等费用，相关费用损失应计算在丧葬费内，故本院不予支持。综上，原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英上述损失共计413755.5元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为240元，死亡伤残赔偿限额项下损失为413515.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英住院伙食补助费、营养费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用损失70000元以及精神损害抚慰金40000元，共计110000元。二、由太平财产保险有限公司江西分公司在第三者责任保险限额内赔偿黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用损失共计303515.5×80%=242812.4元。三、驳回黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英其它诉讼请求。上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018.65元，由原告黎永柏、黎小青、黎小红、黎毛英承担1698元，被告叶爱国承担6320.65元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  张池元人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 虎