云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2652号原告：徐丽清，女，1967年6月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙燕，女，1966年1月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告徐丽清与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽清及其委托诉讼代理人杜丽娟，被告龙燕的委托诉讼代理人杞晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款59040元，并支付自2020年2月1日起至2020年5月30日的逾期利息1180.80元（59040元×6%÷12个月×4个月），2020年6月1日起以借款59040元为基数，按年利率6%支付逾期利息至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥的前妻，双方相处较好。2015年7月至2015年8月，被告向原告的朋友胡登香借款本金115000元，借款期限为1年，借款期限届满后支付胡登香借款利息30000元，原告为被告提供担保。2016年7月30日借款到期时，被告共归还胡登香借款7000元。经胡登香与原、被告协商，该笔借款先由原告代被告偿还，被告主动承诺原告，向原告借款本金115000元，利息60000元，本息合计175000元，扣减已归还的7000元，还欠168000元。被告每月还款4000元，用工资卡抵扣，不足部分，现金补足，借款期限为2016年7月30日至2020年1月30日止（三年零六个月）。2016年9月1日，被告补写借条给原告。2016年10月，被告按约定将自己的工资卡交由原告抵扣借款，从2016年10月至2020年4月被告工资卡偿还借款91960元，现金还款17000元，现还欠59040元未偿还。2020年4月被告将工资卡挂失，原告无法再继续用工资卡抵扣借款。2020年5月16日，原告到天河园农贸市场找被告结算借款，双方发生口角，被告报警，经楚雄市公安局开发区派出所调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告龙燕辩称：1.被告向原告借款的金额为108000元,而非借条中显示的168000元。被告认可曾于2016年9月1日向原告借过钱，也出具过168000元的借条，但被告实际上只收到了徐丽清108000元现金，因为是亲戚关系，当时就先出具了借条,口头说好了剩余的60000元将会在几天内以转账方式交付给被告，但后期原告没有将60000元交付给被告。因此，双方之间的借贷关系实际上只成立了一部分，被告自始至终只收到原告的借款108000元。2.原告主张的59040元无事实与法律依据，被告实际欠款金额为5950元，如原告在起诉状中所述，截止2020年4月份，被告通过工资卡抵扣借款85050元、现金还款17000元，合计还款102050元。因此，被告目前尚未归还的款项5950元。3.原告主张借款利息没有事实与法律依据。原、被告之间从来没有约定过借款利息，借款时双方虽然说好了不计算利息，但被告为了表示感谢，口头说过待借款归还完毕后会给原告几千块钱的费用表示感谢，而针对借款利息双方都没有约定。综上，被告曾向原告借款108000元情况属实，但至今已经归还102050元，只欠5950元，被告愿意归还该5950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐丽清针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，2.龙燕交通银行个人客户交易清单，3.录音光盘,4.借条两份。被告龙燕针对其辩称未向本院提交证据。原告徐丽清申请调取了被告龙燕的身份信息及接出警登记表。本院认为，原告徐丽清提交的证据2经质证，被告龙燕无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据1能够证实2016年9月1日，被告龙燕向原告徐丽清出具借条，约定被告龙燕向原告徐丽清借款168000元，还款期限为2016年7月30日至2020年1月30日止，共三年零六个月，每月还款4000元，用工资卡抵扣，不足部分现金补足4000元的情况，本院予以采信；证据3不能证实2020年5月16日，被告龙燕认可还欠原告徐丽清59040元借款的情况，本院不予采信；证据4能够证实2015年7月13日、2015年8月5日，被告龙燕向原告徐丽清出具了向胡登香借款合计115000元的借条的情况，本院予以采信。原告徐丽清申请调取的证据能够证实被告龙燕的基本信息及2020年5月16日报警的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告龙燕系原告徐丽清哥哥的前妻，以前双方关系较好。后被告龙燕向原告徐丽清借钱，并于2015年7月13日向原告徐丽清出具了内容为“龙燕向胡登香借款人民币捌万元正（80000元），利息贰万元（20000元），共计人民币拾万元正（100000元）。注：2015年8月还柒仟元正（7000元），一年还清。”的借条。原告徐丽清以现金的方式将借款80000元交给被告龙燕。2015年8月5日，被告龙燕向原告徐丽清借款，并于当天向原告徐丽清出具了内容为“今向胡登香借人民币叁万伍仟元正（35000元），一年连本带利一次还清，利息为壹万元正，共计人民币肆万伍仟元正（45000元），用房产证抵押。”的借条。原告徐丽清以现金的方式将借款35000元交给被告龙燕。被告龙燕于2016年8月归还了原告徐丽清借款本金7000元。2016年9月1日，被告龙燕向原告徐丽清出具了内容为“本人于2016年7月30日自愿向徐丽清借款人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），于2016年8月30日每月还肆仟元整（用工资抵扣，不足部分加足4000元正），偿还日期为2016年7月30日至2020年1月30日止，共计3年零6个月，到期连本带利息全部还清。”后被告龙燕将自己的工资卡交由原告徐丽清抵扣借款，从2016年10月开始至2020年4月止，原告徐丽清从被告龙燕的工资卡上共取款91960元，被告龙燕归还原告徐丽清17000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。虽然原告徐丽清提交的借条上记载2015年7月13日、2015年8月5日被告龙燕向胡登香借款，但在庭审中被告龙燕认可只向原告徐丽清借过款，且对收到原告徐丽清的借款108000元无异议，只是对2016年9月1日的借条中记载的借款168000元有异议。因原、被告双方在2015年7月13日、2015年8月5日的借条上约定的利息超过了月利率2%的规定，故利息应以月利率2%计算，截至2016年9月1日重新出具借条时止的利息分别为19710元（73000元×2%×12个月+73000元×2%×1.5个月）、9450元（35000元×2%×12个月+35000元×2%×1.5个月），借款利息合计29160元，双方将该利息计入本金符合“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的法律规定，即被告龙燕向原告徐丽清归还的借款本金共计137160元（108000元+29160元）。扣减被告龙燕自2016年10月起至2020年4月止已经归还的借款108960元后，现被告龙燕尚欠原告徐丽清借款本金28200元未归还。因原、被告双方在2016年9月1日的借条中对于利息约定不明确，故本院对于原告徐丽清要求被告龙燕支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龙燕于本判决生效后十五日内归还原告徐丽清借款28200元（款交本院）；二、驳回原告徐丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告龙燕负担306元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告徐丽清负担347元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年八月二十八日书记员  向 宇