wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初583号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘明华，系原告客户经理。被告：王高文，男，1979年4月4日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告王高文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告王高文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高文偿还信用卡欠款截至2020年7月21日本金82070.31元、利息2671.71元、逾期还款违约金3044.85元、手续费2040.21元，合计89827.08元，后续按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王高文于2012年6月29日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××32。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年7月21日，被告尚欠我行合计89827.08元及后期按章程约定的利息、逾期违约金。王高文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告王高文于2012年6月29日向原告申办信用卡，卡号为62×××32。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告透支款本金82070.31元、利息2671.71元、逾期还款违约金3044.85元、消费手续费2040.21元，共计89827.08元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王高文于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年7月21日的信用卡借款本金82070.31元、利息2671.71元、逾期还款违约金3044.85元、消费手续费2040.21元，共计89827.08元。并从2020年7月22日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告王高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年八月十七日书记员  刘礼宾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1526号原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600564184642M。法定代表人：冀某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀某2。被告：敖某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼，被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告敖某、萨某返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的借款本金6万元及支付截止2020年3月21日的利息5452.13元、罚息1301.75元，并支付从2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按照13.7025%计算的）；2.请求判令被告阿某、苏某1、巴某、苏某2就以上贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2签订合同编号为DS19010027-B1号的农户联保协议，协议约定，被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2自愿成立联保小组，联保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2签订合同编号为XXX号的联保借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向被告敖某、萨某发放6万元贷款，借款期限为1年，借款利率为年利率9.135%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本；若被告敖某、萨某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2019年1月25日，原告向被告敖某、萨某发放了6万元贷款，借款期间从2019年1月25日起至2020年1月24日止。被告敖某、萨某从2019年3月21日开始违约，截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金6万元及利息5452.13元、罚息1301.75元。被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2未做答辩。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2均未到庭质证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2分别签订的农户联保协议及联保借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告敖某、萨某从2019年3月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司要求被告敖某、萨某返还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告阿某、苏某1、巴某、苏某2在本案中对被告敖某、萨某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告阿某、苏某1、巴某、苏某2承担保证责任后，有权向被告敖某、萨某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某、萨某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金6万元及支付利息5452.13元、罚息1301.75元，并支付从2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按照合同约定利率上浮50%即13.7025%计算）；被告阿某、苏某1、巴某、苏某2对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告阿某、苏某1、巴某、苏某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告敖某、萨某追偿，被告敖某、萨某应于被告阿某、苏某1、巴某、苏某2履行上述债务后十日内，向被告阿某、苏某1、巴某、苏某2清偿其已实际履行的债务。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告敖某、萨某、阿某、苏某1、巴某、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尹舒彤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：程昌龙，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告程昌龙经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金34707.03元、利息1971.49元、分期手续费1530元、违约金363.37元，合计38571.89元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1530元变更为1275元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688005556****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告程昌龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688005556****的信用卡。 5.被告于2015年9月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金34707.03元、利息1971.49元、分期手续费1275元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金34707.03元、利息1971.49元、分期手续费1275元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金34707.03元、利息1971.49元、分期手续费1275元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.78元，减半收取计390.89元，由被告程昌龙负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21282号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：王亚冬，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告王亚冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计385.11元，由上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月三日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19598号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19598号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1007号 原告：王腾，男，1986年8月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贾萌萌（又名贾萌），女，1999年8月26日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告王腾与被告贾萌萌合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼、被告贾萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2018年10月29日购买原告手机一部，价值2450元，2019年1月15日购买手机一部价值6000元，均未付款，另外先后以各种理由向原告借款11550元，上述欠款共计20000元，被告一致不予给付，未维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告所欠款20000元，并承担本案诉讼费。 贾萌萌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买两部手机一部价值2450元，一部价值6000元，均未付款，后被告陆续向原告借款，经双方核对，被告共计前原告20000元（包含手机款） 本院认为，被告在原告处购买手机未付款，该款项转为债务，后被告陆续从原告处借款，微信聊天记录原告陈述被告共计欠其20000元，被告予以认可。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，故原告要求被告偿还欠款20000元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾萌萌于本判决生效后三日内一次性偿还原告款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1266号之一原告：刘新海，男，1960年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：赵相金，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘凤梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。二被告共同委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告刘新海诉被告赵相金、刘凤梅种植、养殖回收合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新海撤回起诉。案件受理费人民币1552元，减半收取776元，财产保全申请费721元，均由原告刘新海负担。审判员  谢海龙二〇二〇年八月三日书记员  曹朕南
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保91号申请人：殷志艳，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省息县。被申请人：李玉珍，女，汉族，1966年3月6日出生，住新乡市。申请人殷志艳与被申请人李玉珍申请诉前财产保全一案，申请人殷志艳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李玉珍所有的位于文苑小区6号楼东3单元6层东户的房产一套［房屋产权证号：豫（xxxx）新乡市不动产权第xxxxxxx号］，保全限额为150000元。并由申请人殷志艳提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：PZDM202041070000000738。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉珍所有的位于文苑小区6号楼东3单元6层东户的房产一套［房屋产权证号：豫（xxxx）新乡市不动产权第xxxxxxx号］，保全限额为150000元。案件申请费1270元，由申请人殷志艳负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3575号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人成超，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人成超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186902.85元，执行费2704元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3502号 原告：于建平，男，1961年12月23日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青，经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失153560元，诉讼费用由被告承担。 被告阳光财险沧州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，若以上证件合法有效，在无拒赔免赔的情况下，我司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 被告刘文龙辩称：对事故的事实没有异议，对责任划分认可，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告损失首先由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例由我承担。 经审理查明：2020年3月22日6时38分，于建平驾驶电动自行车沿中捷长兴大街由南向北行驶至事故地点处闯红灯，与刘文龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成于建平受伤、两车损坏的交通事故。造成两车不同程度受损及于建平受伤的交通事故。经交警部门认定，于建平负事故的主要责任，刘文龙负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗31天，诊断为左侧尺骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。被告刘文龙垫付医疗费10000元，刘文龙认可在交强险理赔款项以外按50%承担原告损失。 另查：刘文龙驾驶的车辆在被告阳光财险沧州支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费34192.32元，依据医疗费票据予以确认； 二、伙食补助费1550元，住院31天每天按50元计算； 三、营养费1700元，认定营养期限为85天每天按20元计算； 四、误工费14093元，按事故发生前三个月平均工资计算105天； 五、护理费6346元，按河北省上年度居民服务业42115元/年计算55天，支持一人护理； 六、伤残赔偿金78623.6元，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年； 七、被抚养人生活费4305.22元，原告父亲于福俊82岁，抚养年限5年，依照河北省上年度城镇居民人均消费支出23483元/年计算； 八、二次手术费8000元，依据鉴定报告予以确认； 九、精神抚慰金4000元，结合原告在事故中的责任，本院酌定； 十、交通费500元，本院酌定； 十一、鉴定及检查费2849.4元，依据鉴定检查费票据予以确认； 以上损失共计156159.54元。 本院认为:刘文龙驾驶的涉案车辆在被告阳光财险沧州支公司投保交强险，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由阳光财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告110000元，原告其余损失36159.54元由被告刘文龙依责50%赔付原告18079.77元，扣除刘文龙垫付的10000元，刘文龙还应赔偿原告8079.77元。原告主张住宿费及车损，但未提供相应的证据予以证实，被告方也不认可，故对该两项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告于建平各项损失120000元； 二、被告刘文龙赔付原告于建平各项损失8079.77元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告承担元，被告阳光财险沧州支公司承担元，被告刘文龙承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘坤
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0623执1748号 申请执行人：林春传，男，1976年02月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶荣国，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林和菊，女，1980年07月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶荣国、林和菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶荣国、林和菊所有的银行存款63200元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年八月四日 书记员  胡凤华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初222号原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴贤塔,男,1971年7月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告吴贤塔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴贤塔立即偿还原告借款本金102337.14元、利息25064.5元（以未还本金为基数按月利率1.75%自2018年9月1日计算至2019年10月30日扣除8.1元，应计至实际履行之日止）及滞纳金（以已到期未还本金66037.14元为基数按月利率0.25%自2018年10月1日起计算至2019年10月30日为2146.21元），上述金额合计为129547.85元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求中关于律师费的主张。本院经审理认定：2017年4月7日，被告吴贤塔向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度170000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款170000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.75%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2017年4月8日向被告发放了贷款170000元，并从其账户直接扣收“动用费”5100元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，于2018年9月30日开始逾期。后被告分别在2018年10月9日偿还6元、2018年10月31日偿还2.1元。截止2018年9月30日，被告尚欠借款本金107437.14元（包括2018年9月30日前逾期的本金4527.05元）、利息1877.72元。庭审中，原告自认上述5100元“动用费”直接抵扣本金。本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.75%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。由原告的上述诉请可知，其系于2018年10月1日宣布借款提前到期。现原告自认将5100元“动用费”直接抵扣本金，有利于被告，本院予以确认。截止2018年9月30日的滞纳金为11.32元［4527.05元×（2%-1.75%）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贤塔于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金102337.14元及滞纳金11.32元、利息（截止2018年9月30日的利息为1877.72元，之后的利息以102337.14元为基数按月利率1.75%计算至款项实际履行完毕之日止，扣除已偿还款项8.1元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告吴贤塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  金志贤人民陪审员  郑海富二〇二〇年八月三日代书 记员  滕慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2722号 申请执行人：刘志茹，女，1984年12月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区,公民身份号码：xxx。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，职务：经理。 申请执行人刘志茹与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10983号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款80173.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月三日 书记员  范佳伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7638号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓群日，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告邓群日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币24558.62元，利息146.47元，罚息5878.13元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1529元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓群日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年4月26日签订了合同编号为43020170426013140421的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币32650元的借款，所借的款项的借款额度有效期间为2017年4月26日起至2018年4月26日；单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率按照6.3,即LPR利率6.3%(加/减)乘100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告多次支用借款，共计支用32650元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还了本金8091.38元，利息1635.58元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币24558.62元，利息146.47元，罚息5878.13元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1529元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币24558.62元，利息146.47元，罚息5878.13元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1529元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓群日于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币24558.62元及截至2020年7月15日止的利息146.47元，罚息5878.13元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告邓群日于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1529元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由被告邓群日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11618号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吕月友，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市***************，送达地址广东省佛山市南海区**********巷12栋，公民身份号码441************433。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计66949.29元(暂计至2020年2月24日，其中车贷分期本金63155.03元、利息842.27元、还款违约金2951.99元)，从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2018年8月20日；借款用途：购车；借款金额：91000元；借款发放日期：2018年8月23日；借款期数：36期；分期手续费率：0%；分期手续费：0元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********414；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：抵押人：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年9月24日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：91000元，在借款合同第2页第一条第1款约定；2.手续费：借款金额的0%即0元，分期支付，在借款合同第2页第三条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第10页第三条：被告出现事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止2020年6月24日，被告尚欠本金58320.72元，利息2131.19元，违约金2826.64元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息。原告所诉本金、利息的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再按月最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院酌定，2020年6月24日起的利息、违约金以不超过年利率24%为限。对原告超出部分请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕月友于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年6月24日所欠借款本金58320.72元、利息2131.19元、违约金2826.64元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按合共年利率24%计算的利息和违约金；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取736.87元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初401号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人冯力，男，1988年8月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，系江苏嘉必驰科技有限公司销售，住南京市秦淮区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）399号起诉书指控被告人冯力犯非法侵入住宅罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人冯力到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年6月26日凌晨3时许，被告人冯力在本市秦淮区银龙花园小区二期80栋603室门口，使用其拾得的钥匙开门入室进入卧室打开衣柜时，将正在熟睡的被害人金某、仇某惊醒。被害人金某将被告人冯力当场抓获并报警，后民警出警将被告人冯力带回派出所审查。归案后，被告人冯力如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯力的供述和辩解；被害人金某、仇某的陈述；证人候某、柏某等人的证言；辨认现场笔录、辨认笔录；扣押清单；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯力非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯力犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯力归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯力犯非法侵入住宅罪，判处拘二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八日，即自2020年8月5日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二Ｏ二Ｏ年八月五日见习书记员  于艳丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特268号申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：鞠云，男，1965年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨交通集团能源有限公司(以下简称交通能源公司)与被申请人鞠云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。交通能源公司称，1.原仲裁裁决认定双方已解除劳动关系，事实是交通能源公司与鞠云协商解除劳动合同期间，双方尚未正式解除劳动关系，鞠云在未通知交通能源公司的情况下擅自离岗，原裁决认定事实错误，适用法律错误。交通能源公司于2019年9月至今近一年多的时间里，因哈尔滨市道外区三棵树跨线桥主干道路封闭，导致交通能源公司的哈东加气站严重亏损，但考虑到哈东加气站员工普遍年龄大、文化素质低、再就业困难，故提前一个月与部分员工协商解除劳动关系，并协商解除劳动关系补偿金事宜。而鞠云在接到交通能源公司通知后在未交接、未告知的情况下擅自离岗，至今双方尚未办理正式解除劳动关系交接手续，对此鞠云于当庭予以承认。根据《失业保险条例》第14条规定，员工领取失业保险金的条件是：非因本人意愿中断就业的，如被单位解雇、被迫辞职等。交通能源公司与鞠云在协商解除劳动关系期间，只因对协商条件不认可，鞠云的行为应为主动离职，故不应取得失业保险金。2.原仲裁裁决对未休年假工资认定事实错误，适用证据规则错误，适用法律错误。原裁决认定的聘用合同中明确了，鞠云工作24小时休息48小时的工作制度，系倒班制，如鞠云自愿替班还可增加收入，其工作性质本身具有多劳多得的性质，鞠云自愿上班是为了争取更多的工资收入的自主行为，根据举证规则，应由鞠云提供相关证据，而原裁决由交通能源公司承担举证义务并提供相关未休年假证据是明显错误的，原裁决仅凭鞠云自述即认定鞠云未休年假，故由交通能源公司支付未休年假工资是明显错误。请求：撤销哈平劳人仲字〔2020〕第7-1号仲裁裁决。鞠云称，不同意交通能源公司的请求。经审查查明：2020年4月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第7-1号仲裁裁决：一、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向鞠云支付失业保险金损失16,128元；二、交通能源公司于本裁决生效之日起十五日内向鞠云支付2014年至2019年未休年休假工资1262.95元；三、驳回鞠云的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，交通能源公司以主张与鞠云未解除劳动关系进而不支付失业保险金，以及不应支付鞠云未休年休假工资为由，申请撤销哈平劳人仲字〔2020〕第7-1号仲裁裁决，上述理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，交通能源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨交通集团能源有限公司负担。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2017号 原告：周维云，男，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告周维云与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周维云的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年12月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年12月至2019年1月期间的劳务费共计4950元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费4950元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费4950元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告周维云支付劳务费4950元； 二、驳回原告周维云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2053号申请执行人：苏福生，男，1975年9月26日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：**平，男，1980年12月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：红梅，女，1981年10月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵金山，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行苏福生与**平、红梅、赵金山借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人赵金山于2020年11月30日前支付申请人苏福生60000元，2021年2月20日前支付申请人苏福生10000元；二、上款如期履行完毕后申请人苏福生自愿放弃剩余利息、案件受理费，本案标的全部履行完毕。如被执行人违反约定，则按（2020）内2223民初6572号民事调解书确定的标的执行借款本息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年八月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初942号 原告：扶余市农村信用合作联社。地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：董文龙，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：徐洪彬，男，1970年10月3日生，汉族，个体，户籍地扶余市，现下落不明。 被告：武艳华，女，1970年7月10日生，汉族，个体，户籍地扶余市，现下落不明。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐洪彬、武艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人董文龙到庭参加诉讼，被告徐洪彬、武艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪彬及其妻子武艳华立即给付贷款本金480000元及到起诉之日的利息60721.97元，并承担诉讼费等相应费用。2、原告就诉讼请求第一项对被告抵押的所有权证号吉2018扶余市不动产权第XXXX号，房产使用权享有优先受偿权。事实与理由：被告徐洪彬及其妻子武艳华于2018年7月25日在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款480000元，月利率为7.322916‰，约期为2020年1月20日到期。被告徐洪彬及其妻子武艳华以扶余市三井子镇小学对面（吉2018扶余市不动产权第XXXX号）房产使用权做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。被告徐洪彬及其妻子武艳华未按合同约定偿还贷款本息；经原告多次催收，被告在偿还部分本息后对剩余到期贷款无偿还意向，致使贷款形成不良；原告根据合同宣告全部贷款到期，要求被告偿还剩余贷款本息，并承担相应责任，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：利息改为自2018年12月24日起到给付之日止的相应利息。 被告徐洪彬未出庭、未提交答辩意见。 被告武艳华未出庭、未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月23日，被告徐洪彬、武艳华与信用社签订个人额度借款合同一份、个人抵押合同一份，约定被告徐洪彬、武艳华向信用社贷款人民币480000元，约定月利率为利率7.322916‰，同时被告徐洪彬、武艳华以自有产权扶余市三井子镇粮库东侧砖木结构吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号房产抵押担保，并依法办理了抵押登记，约定额度有效期间自2018年7月23日至2021年7月23日。2018年7月25日原告信用社向被告徐洪彬发放贷款480000元。后被告徐洪彬、武艳华未按合同约定偿还贷款本息，利息偿还至2018年12月23日，本金未给付，现已逾期，贷款形成不良，故原告要求被告立即偿还贷款本金480000元及自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的个人额度借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、抵押意见书、承诺书、吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号房产证等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扶余市农村信用合作联社与被告徐洪彬、武艳华签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告徐洪彬、武艳华发放了借款，被告徐洪彬、武艳华应按照合同约定偿还借款本息，被告徐洪彬、武艳华没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，原告扶余市农村信用合作联社有权要求被告徐洪彬、武艳华偿还借款本息，且合同中约定了利息的给付标准，故对原告扶余市农村信用合作联社要求被告徐洪彬、武艳华给付借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告徐洪彬、武艳华自愿提供坐落于扶余市三井子镇粮库东侧不动产编号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号的房屋为本笔借款提供抵押担保，被告徐洪彬、武艳华逾期还款的违约行为，已满足行使抵押权的条件，原告扶余市农村信用合作联社有权要求被告徐洪彬、武艳华在抵押权范围内承担民事责任，故对原告扶余市农村信用合作联社要求对被告徐洪彬、武艳华名下坐落于扶余市三井子镇粮库东侧不动产编号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号的抵押房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪彬、武艳华于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币480000元。 二、被告徐洪彬、武艳华于本判决生效后五日内给付原告扶余市农村信用合作联社以本金人民币480000元为基数，自2018年12月24日起至给付之日止按所签订的《个人额度借款合同》中约定的借款利息。 三、被告徐洪彬、武艳华未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告扶余市农村信用合作联社有权对被告徐洪彬、武艳华名下坐落于扶余市三井子镇粮库东侧不动产编号为吉（2018）扶余市不动产权第XXXX号的抵押房产行使抵押权，并就抵押房产的使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9207元，公告费600元，由被告徐洪彬、武艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王东 人民陪审员王连孝 人民陪审员张振军 二〇二〇年八月三日 书记员 苗                  壮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2210号 被执行人：贾贤义，男，汉族，1969年7月26日出生,户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款3000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月三日 书记员  潘 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7028号原告：钟某，女，1982年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：沈某1，男，1979年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钟某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼，被告沈某1无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某2由原告抚养、婚生子沈某3由被告抚养；3、依法分割共同财产（房产：无锡市梁溪区，面积136.54平方米）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日第一次登记结婚，婚后育子女各一。后因性格不合，于2016年4月13日协议离婚，2017年3月24日复婚。复婚后感情并无好转，请求离婚。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾于2016年4月13日协议离婚，2017年3月24日复婚。2004年11月8日育一女沈某2，2009年11月18日育一子沈某3。2012年9月21日，双方购买富城湾公寓66-2901室房产一套。婚姻期间，双方因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有离婚协议书、结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。钟某与沈某1的婚姻关系基础尚可，因生活琐事产生矛盾，引起夫妻矛盾，只要今后双方在生活中相互体谅，互敬互让，尚有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准钟某与沈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年八月三十一日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5890号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：睢防动，男，1976年8月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢国奇，男，1964年6月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：景修旺，男，1991年10月7日出生，汉族，住滑县新区。被告：张朝福，男，1968年12月29日出生，汉族，住滑县。被告：睢新海，男，1981年1月23日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢建涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告睢防动、睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告睢防动、睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告睢防动偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年7月11日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2019年7月11日止，自2019年7月12日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告睢防动于2018年7月11日从原告贷款本金30万元，到期日为2019年7月11日。并由睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛作担保，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告睢防动、被告睢国奇、被告景修旺、被告张朝福、被告睢新海、被告睢建涛均缺席未答辩。本院认定如下：2018年7月11日，原告城关支行与被告睢防动签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告城关支行与被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛签订《保证合同》，约定被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛为被告睢防动的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告睢防动偿还借款本金34.83元及利息41987.79元，下余借款本息至今未偿还。被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告睢防动签订的《个人借款合同》，与被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告睢防动发放借款人民币30万元后，被告睢防动至今仅偿还借款本金34.83元及利息41987.79元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告睢防动应当偿还原告借款本金299967.17元及相应利息，已经偿还的41987.79元应予以扣除。被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢防动追偿。被告睢防动、被告睢国奇、被告景修旺、被告张朝福、被告睢新海、被告睢建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢防动于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币299967.17元及利息（利息自2018年7月11日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年7月11日止，罚息自2019年7月12日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的41987.79元）；二、被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛对被告睢防动上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛承担保证责任后，有权向被告睢防动追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担1元，被告睢防动、睢国奇、景修旺、张朝福、睢新海、睢建涛共同负担2899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢269号申请执行人高明亮，男，1957年7月1日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人**明，男，1966年6月28日生，汉族。原告高明亮与被告**明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0115民初14564号民事判决书，依该民事判决书：一、**明于本判决发生法律效力之日起十日内向高明亮支付劳务报酬9.50万元，并支付逾期付款利息（自2017年8月31日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1088元，由**明负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，**明未按民事判决书履行。高明亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人**明的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月31日，本院查封**明所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车1辆，该车现下落不明。同年8月21日，本院扣划**明银行存款8960.60元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现**明的其他可供执行财产。另，本院依法向**明发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将**明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人高明亮，要求其向本院提供被执行人**明的其他可供执行财产线索，高明亮未能提供**明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位8960.60元。本院已冻结、查封被执行人**明的银行帐户、车辆。另，本院依职权对**明的财产进行了调查，未发现**明有其他可供执行的财产，高明亮亦未能提供**明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初14564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘文凭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3545号之五申请执行人：陈建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁锐，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锐在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币681658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初624号 原告：罗志英，女，彝族，生于1942年2月1日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：陈某，女，汉族，生于1976年9月16日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：胡耘，男，彝族，生于1995年1月13日，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告：胡某，女，彝族，生于2011年11月23日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1976年9月16日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：陈金贵，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告罗志英、陈某、胡耘、胡某诉被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告罗志英、陈某、胡耘、胡某至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志英、陈某、胡耘、胡某撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王微杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执433号之一 被执行人：薛美芬，女，汉族，1962年06月26日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛美芬在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6524846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月五日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执820号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人:邓家宾，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押安徽省铜陵监狱。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邓家宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓家宾自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息（含罚息）4801.75元（暂计算至2019年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费722元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓家宾存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人邓家宾名下无房产、车辆、有价证券等登记信息，无大额银行存款，本院已对其银行账户进行了冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执820号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 建 立 审判长 霍 园 园 审判员 李 清 河 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冯菲=菲 特别提醒： 本院于2020年6月4日冻结了被执行人邓家宾名下银行账户：交通银行淮北分行营业部［账号：62×××90）］，期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1746号之三申请执行人:韩世伟。被执行人:杨跃武。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初796号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨跃武三日内履行(2020)鄂0104民初796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨跃武的银行存款30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2889号 申请执行人：费世忠 被执行人：徐家宝、应书宏 本院在执行申请人费世忠与徐家宝、应书宏合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初775号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员。 被告：韦鹏，男，1987年10月8日出生，壮族，公安局民警，住广西西林县。 被告：杨梅慧，女，1991年1月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：彭东海，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被告：郭美伶，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告韦鹏、杨梅慧、彭东海、郭美伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告韦鹏到庭参加诉讼，被告杨梅慧、彭东海、郭美伶收到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告韦鹏、杨梅慧偿还原告贷款本金98277.72元及利息16885.64元，本息合计：115163.36元（诉讼标的利息计算到2020年6月16日，自2020年6月17日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告彭东海、郭美伶对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告韦鹏因在西林县粮食局购买一套商品房，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款10万元，借款用途：购房；借款期限三年，借款时间自2015年12月28日至2018年12月27日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告杨梅慧系共同还款人，签有《共同还款承诺书》；被告彭东海、郭美伶自愿为借款作担保对债务承担连带责任，并签有《借款保证承诺书》、《保证担保合同》。借款到期后，被告韦鹏归还了本金1722.28元，剩余的本金及利息为按照合同约定一次性归还，截至2020年6月16日被告尚欠原告借款本金及利息115163.36元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告韦鹏辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告杨梅慧、彭东海、郭美伶拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件，用于证明被告韦鹏向原告借款的真实要约；3．身份证、结婚证复印件，用于证明被告的身份；4．共同还款承诺书复印件，用于证明被告杨梅慧愿意共同承担还款责任的事实；5．个人职业及收入证明复印件，用于证明被告韦鹏有工资收入的事实；6．借款保证承诺书复印件，用于证明被告郭美伶、彭东海自愿为借款作担保，承诺承担连带责任的事实；7．个人借款合同复印件，用于证明原告与被告韦鹏签订借款合同的事实；8．保证担保合同复印件，用于证明原告与被告彭东海、郭美伶签订保证担保合同的事实；9．借款借据复印件，用于证明原告向被告韦鹏发放贷款凭据；10．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；11．贷款逾期催收通知书复印件，用于证明贷款逾期后原告已向被告进行催收，被告也签字确认的事实。被告韦鹏对以上证据无异议。本院已将原告广西西林农村商业银行股份有限公司庭前提交的11份证据送达被告杨梅慧、彭东海、郭美伶，三被告未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告广西西林农村商业银行股份有限公司提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告韦鹏因在西林县粮食局购买一套商品房，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款10万元，借款用途：购房；借款期限三年，借款时间自2015年12月28日至2018年12月27日止，借款执行年利率7.6%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告杨梅慧系共同还款人，签有《共同还款承诺书》；被告彭东海、郭美伶自愿为借款作担保对债务承担连带责任，并签有《借款保证承诺书》、《保证担保合同》。借款到期后，被告韦鹏归还了本金1722.28元，剩余的本金及利息为按照合同约定一次性归还，截至2020年6月16日四被告尚欠原告借款本金及利息115163.36元，四被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告韦鹏向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款10万元，逾期后仍不归还全部本金及支付利息，构成违约。被告杨梅慧与原告签有《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任。被告彭东海、郭美伶自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告彭东海、郭美伶是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求四被告清偿原告借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦鹏、杨梅慧自本判决生效之日起20日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金98277.72元，并支付利息16885.64元，本息合计：115163.36元（利息计算到2020年6月16日，自2020年6月17日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告彭东海、郭美伶对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告韦鹏、杨梅慧、彭东海、郭美伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺尔专
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2652号原告雷某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人刘某1，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系原告雷某妻子。被告刘某2，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。本院在审理原告雷某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告雷某以需与被告刘某2庭外协商解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月三日书记员 写 莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执885号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：毕恒涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：毕相朝，男，1953年11月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：李小辉，女，1981年1月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：李秀英，女，1956年11月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：范欢欢，女，1982年10月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：董良，男，1980年2月23日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与毕恒涛、毕相朝、李小辉、李秀英、范欢欢、董良借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2032号民事调解书已发生法律效力。因毕恒涛、毕相朝、李小辉、李秀英、范欢欢、董良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金50万元及利息罚息、案件受理费4400元及申请执行费7400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕恒涛、毕相朝、李小辉、李秀英、范欢欢、董良银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 上官卓男
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他285号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初542号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初542号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初237号原告：冯兴卫，男，1980年8月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：白伟，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省襄汾县。原告冯兴卫与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴卫到庭参加诉讼，被告白伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告白伟偿还借款本金20000元；2.判令被告白伟偿还利息22800元（利息自2015年9月10日起至2020年6月10日，利率为月息2%），剩余利息计算至还清为止；3.请求扣押被告白伟名下车牌号为×××；4.判令被告白伟承担因本案所产生的所有费用。事实与理由：被告白伟在2014年10月11日提出向原告借款现金20000元，双方约定月利息为2%，服务费1%，按月结息，迟至2015年4月11日还清借款。被告以自己名下车牌号为×××的车辆登记证书作抵押。原告于2014年10月11日向被告提供了20000元现金，被告在2015年9月10日之后到目前为止一直未向原告偿还借款本息。原告曾于2017年2月将被告起诉到大宁县人民法院，后被告承诺会按月还款，请求原告给予撤诉。可是原告撤诉后至今未收到被告的分文还款，多次讨要无果，被告多次利用欺瞒手段恶意逃避债务，在主观上明显存在恶意拖欠。现原告经调查得知被告与他人共同出资合伙经营半挂车，完全有能力偿还此项借款却拒不偿还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告冯兴卫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条一份；2.机动车登记证书一份。被告白伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：被告白伟于2014年10月11日向原告冯兴卫借款本金20000元，约定利息为月利率2%，服务费为1%，约定借款期限为六个月。被告自2014年11月开始支付利息至2015年8月。此后，既未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白伟向原告冯兴卫借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告白伟未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张扣押被告白伟名下车牌号为×××，经查，1.原、被告双方之间并未以书面形式订立抵押合同，且原告当庭陈述，被告所有的×××轿车已经被其他债权人用于抵债。故对原告请求扣押×××轿车的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告白伟于本判决生效之日起二十日内支付原告冯兴卫借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年9月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯兴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告白伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十五日书记员 安 育
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初767号原告：王志勇，男，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：窦嵘富，男，1981年9月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路515号。负责人：索建志，负责人。委托诉讼代理人：武玉玲，女，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司员工。原告王志勇与被告窦嵘富、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志勇撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年八月三十一日法官助理王荣华书记员许珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市北京中路33号，身份证号码×××。负责人：索朗德吉，该支行行长。委托代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：马晓枫，女，1982年2月8日出生，汉族，经商，住所地拉萨市.被执行人:向鹏霖,男,1991年10月6日出生,汉族，经商,住所地成都市青羊区。中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与马晓枫、向鹏霖借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初461号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告马晓枫、向鹏霖于判决生效之日起十五日内向原告支付本金、利息、罚息、律师费共计2765537.85元。在还款期限内如未履行偿还义务，则对被执行人向鹏霖名下位于柳梧新区北京××道以北海亮世纪新城1.1期A区125栋4-1、5-1号不动产进行评估拍卖后的价款优先受偿。因被告马晓枫、向鹏霖未按生效判决书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月8日、2020年2月21日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结。2、对被执行人向鹏霖名下位于柳梧新区海亮世纪新城的1.1期A区125栋4-1、5-1号的不动产予以查封；在对被执行人马晓枫名下位于××路的不动产进行查封时，反馈显示该不动产已于2019年5月28日完成买卖过户手续。3、对两名被执行人名下共计四辆机动车的车辆手续，因涉及超标的执行情况未进行查封处置。本案在执行过程中，申请人于2020年8月4日向我院递交撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   尼玛次仁审 判 员 才旺格列审判员旦增晋美二〇二〇年八月四日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终117号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司，地址广东省深圳市盐田区海山街道深盐路1289号海港大厦413室，法定代表人罗鸿亮。诉讼代表人罗能彪，深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司员工。辩护人梁启明，广东竞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗鸿亮，男，1986年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区，经常居住地广东省深圳市龙华区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人林杰，广东中轴线律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告单位深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司、原审被告人罗鸿亮犯走私普通货物罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤03刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告单位深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司、原审被告人罗鸿亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉单位诉讼代表人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月，被告单位深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司（以下简称“鹏飞扬公司”）与广州市雅海货运代理有限公司签订代理合同，以每柜5000元的全包价格为其报关出口废铁，之后，被告人罗鸿亮以其控制的深圳市杰胜报关有限公司为申报单位，以每吨60美元的价格向海关低报出口废铁共计3243.78吨，经计核，鹏飞扬公司、罗鸿亮偷逃应缴税款共计人民币l386847.54元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告单位鹏飞扬公司无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，低报价格，走私普通货物出境，情节严重；被告人罗鸿亮系对被告单位涉案犯罪行为直接负责的主管人员，上述被告单位和被告人的行为均已构成走私普通货物罪。被告单位和被告人负责涉案货物的申报、联系通关等环节，在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；同时其系被告单位的法定代表人，故被告单位依法亦应认定有自首情节，对被告人依法予以减轻处罚，对被告单位依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）被告单位深圳市鹏飞扬国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百四十万元；（二）被告人罗鸿亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（三）扣押在案的作案工具Iphone6plus手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉单位鹏飞扬公司上诉及其辩护人辩护提出：鹏飞扬公司在本案中是从犯；鹏飞扬公司的负责人有自首情节，认罪认罚；罗鸿亮主动补缴了税款及向海关缴纳了保证金；原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人罗鸿亮上诉及其辩护人辩护提出：广州市雅海货运代理有限公司在共同犯罪中起主要作用，该公司业务负责人应是主犯，罗鸿亮并非犯意的起意者、策划者，只是协助报关，在走私过程中起次要作用，是从犯；罗鸿亮主动补缴了税款及向海关缴纳了保证金，原判判处的罚金过重；罗鸿亮有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好；原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定鹏飞扬公司、罗鸿亮走私废铁3243.78吨，偷逃应缴税款人民币l386847.54元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉单位、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：关于鹏飞扬公司及罗鸿亮是否是从犯的意见。经查，鹏飞扬公司与广州市雅海货运代理有限公司签订代理合同，以全包价格为其报送出口废铁，由罗鸿亮以其控制的深圳市杰胜报关有限公司为申报单位，向海关低报出口废铁。鹏飞扬公司是涉案走私犯罪的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。罗鸿亮是对鹏飞扬公司走私犯罪直接负责的主管人员，而鹏飞扬公司只有罗鸿亮参与涉案走私犯罪，对罗鸿亮不宜亦无从区分主从犯。因此，鹏飞扬公司、罗鸿亮及其辩护人辩称鹏飞扬公司、罗鸿亮是从犯理据不足，不予采纳。关于鹏飞扬公司、罗鸿亮的量刑意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”，对单位判处刑金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以上十以下有期徒刑。本案中，鹏飞扬公司参与走私废铁偷逃应缴税额人民币138万余元，原判鉴于鹏飞扬公司具有自首情节，对鹏飞扬公司从轻处罚，判处该公司罚金人民币140万元，量刑适当；罗鸿亮是对鹏飞扬公司走私犯罪直接负责的主管人员，原判鉴于其具有自首情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并结合其认罪悔罪等情节，对其适用缓刑，已很大幅度对其从宽处罚。鹏飞扬公司、罗鸿亮及其辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉单位鹏飞扬公司无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，低报价格，走私普通货物出境，情节严重，其行为已构成走私普通货物罪。上诉人罗鸿亮系对鹏飞扬公司走私犯罪行为直接负责的主管人员，依法应以走私普通货物罪追究刑事责任。鹏飞扬公司是涉案走私犯罪的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗鸿亮犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。罗鸿亮系鹏飞扬公司的法定代表人，故鹏飞扬公司依法亦应认定有自首情节，对鹏飞扬公司依法从轻处罚。罗鸿亮归案后认罪态度较好，认罪认罚，综合罗鸿亮的犯罪事实、情节，对罗鸿亮适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鹏飞扬公司及罗鸿亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年八月二十五日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1898号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初610号原告：徐林芝，女，1992年12月1日出生，汉族，住黄石市，被告：陈桂林，男，1979年8月9日出生，汉族，住大冶市，原告徐林芝诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案中，原告徐林芝于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林芝提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐林芝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐林芝负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年八月三日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3845号原告：沈云基，男，1955年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告沈云基与被告许垌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云基到庭参加诉讼，被告许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈云基向本院提出诉讼请求：一、判令许垌明支付拖欠的劳务费47175元，并支付自2020年4月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、判令许垌明承担本案诉讼费用。事实与理由：沈云基等人受许垌明雇请，自2019年3月至2020年1月期间到许垌明处务工。2020年4月26日，经双方结算，许垌明尚欠沈云基劳务费47175元，许垌明出具一份《欠条》给沈云基收执。后许垌明拒不支付尚欠劳务费。据此，沈云基具状诉至本院，请求判如所请。许垌明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许垌明承包了漳州高新区天口村职教园建设工程的水电工程。2019年3月至2020年1月，许垌明雇请沈云基到其承包的上述工程中从事水电工，每日报酬170元。2020年4月26日，经双方结算，许垌明尚欠沈云基劳务费47175元，许垌明在《2019年未结工资明细》上签名确认。后经沈云基多次催讨，许垌明拒不支付。以上事实，有《2019年未结工资明细》及当事人的陈述等为据，可以认定。本院认为，沈云基向许垌明提供劳务，许垌明尚欠沈云基劳务费47175元，有许垌明在《2019年未结工资明细》上签名确认为据，事实清楚，本院予以确认。沈云基请求许垌明支付劳务费47175元及自2020年4月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许垌明应于本判决生效之日起十五日内向原告沈云基支付劳务费47175元及自2020年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取计489.5元，由被告许垌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二〇年八月十八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交口东北角。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，系该银行职工。被告：黄鹏，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称“邮储银行淅川支行”）诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，被告黄鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淅川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29984.72元、利息3491.38元、费用4437.1元（利息计算至2020年1月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计37913.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金29984.72元、利息3491.38元、费用4437.1元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2.中国邮政银行信用卡催收系统信息表二份，以证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。被告黄鹏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告黄鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告黄鹏的申请，向被告核发了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月23日，该信用卡透支款本金29984.72元、利息3491.38元、罚息及其他费用4437.1元，共计37913.2元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告价值4.2万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告黄鹏向原告邮储银行淅川支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金29984.72元、利息3491.38元和罚息等其他费用4437.1元，共计37913.2元；自2020年1月24日起至被告黄鹏实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，保全费440元，共计814元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年八月十八日法官助理陈通达书记员聂豪