wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11781号 原告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区大将北路016号。 统一社会信用代码：914303811900131433。 法定代表人：陈青生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理）,贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易楼裙楼夹层4号。 统一社会信用代码：91520000065795406X。 法定代表人：刘秀秀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柴琳燕（特别授权代理）,女，汉族。 委托诉讼代理人：任均昌（一般授权代理）,男，汉族。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差欠原告的工程款330000.00元并向承担利息损失，利息损失暂计10000.00元，实际利息损失以330000.00元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的130%从2018年1月31日起计算至所有欠款支付完毕时止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年8月4日，原被告签订《北镇关公园10KV配电工程施工合同》，由原告承建北镇关公园10KV配电工程，合同约定：“1.8工程费用：工程固定风险包干价：53万元，完成合同中的工作内容及设计以及代办供用电手续。”，合同签订后，原告按约定组织施工，2018年1月31日施工结束并经验收合格，通过供电企业即毕节市供电局的竣工检验。同日，客户七星关区天河风景管理处对检测结果予以确认。在原告按约定履行完合同义务后被告仅支付原告20万元工程款，余款33万元至今未付。 原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按照约定及时支付工程款，被告至今未支付工程款的行为违反双方约定及法律规定，给原告造成了资金占用损失。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原被告双方进行结算，请求驳回原告要求我方承担的诉讼费及保全费。 本院经审理查明，2017年8月4日，原被告签订《北镇关公园10KV配电工程施工合同》，由原告承建北镇关公园10KV配电工程，合同约定工程费用为固定风险包干价53万元，完成合同中的工作内容及设计以及代办供用电手续。工程价款支付金额和时间节点：签订合同支付20万元，工程完工支付20万元，待供电部门验收合格通电后支付13万元。合同签订后，原告按约定组织施工，2018年1月31日施工结束并经毕节市供电局验收合格。同日，案涉工程发包方七星关区天河风景管理处对前述检测结果予以确认。现案涉工程已经投入使用。 另查明，经本院于2020年8月26日组织原被告双方现场踏勘及对账，双方确认涉案工程总价款为49万元。现被告已支付原告20万元，尚欠29万元未予支付。 本院认为，原告与被告签订的《北镇关公园10KV配电工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同约定，完成10KV配电工程施工并经验收合格，被告应当按照合同约定支付原告工程款。经本院组织对账，涉案工程总价款为49万元，扣除被告现已支付的20万元，尚欠29万元未予支付。故对原告要求被告支付33万元工程款的请求，本院予以支持29万元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付利息损失的请求。虽然原被告双方在《北镇关公园10KV配电工程施工合同》中并未约定利息损失，但是被告逾期付款的行为，确实给原告造成一定的损失，该损失体现在工程款的法定孳息上，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失。故被告应当支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：1.从2018年2月1日计算至2019年8月19日，以未付款29万元为基数，按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算；2.2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，以未付款29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州江盛百丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省湘乡市电力建设有限公司工程款29万元及利息损失，利息损失的计算方式为：1.从2018年2月1日起计算至2019年8月19日，以未付款29万元为基数，按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算，2.2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失，以未付款29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告湖南省湘乡市电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3200.00元，由原告原告湖南省湘乡市电力建设有限公司负担400.00元，被告贵州江盛百丰建设有限公司负担2800.00元。保全费2170.00元，由被告贵州江盛百丰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 頔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3092号原告：王从帅，男，1986年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王从帅与被告陆敬礼民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王从帅及其委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼。被告陆敬礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月28日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆敬礼于2019年4-5月期间向原告借款累计30000元，并于2019年11月15日出具借条一张，承诺于2019年12月15日前还清，逾期产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。借条出具后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陆敬礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年4-5月期间，陆敬礼三次向王从帅借款，其中2019年4月12日，王从帅向陆敬礼微信转账9300元，2019年5月31日，王从帅向陆敬礼微信转账10000元，另外10000元现金交付。2019年11月15日，陆敬礼向王从帅出具借条一张，载明“借条出借人：王从帅身份证号借款人：陆敬礼身份证号因生意需要，借款人向出借人借款叁万元，约定利息分，双方约定还款期限为2019年12月15日，如逾期未还，则由此产生的律师费、诉讼费、保全费某函等实现债权的费用均由借款人承担，双方约定如下地址为诉讼送达地址，由此借款产生的纠纷，由出借人户籍所在地法院管辖。借款人：陆敬礼日期2019年12月15日联系方式150505185822019.11.15号”。借条出具后经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，原告王从帅为本案委托北京盈科（宿迁）律师事务所，支出律师费3000元。以上事实有原告提交的借条、微信转账、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告王从帅与被告陆敬礼之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陆敬礼应按约定期限偿还借款。原告自2020年6月28日起按年息6%主张占用期间利息损失，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张律师费3000元，超出江苏省律师收费标准，本院依法调整为2000元。被告陆敬礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬礼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王从帅借款本金29300元及占用期间利息损失（以29300元为基数，自2020年6月28日起按年息6%计算至实际清偿之日止）、律师费2000元；二、驳回原告王从帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陆敬礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26158号原告：冯俊均，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告：龚冠英，女，1955年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告冯俊均与被告龚冠英相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯俊均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯俊均以“双方已达成调解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊均撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯俊均负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年八月五日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1376号 原告：高银芬，女，汉族，1970年8月22日生，贵州省贵定县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：刘延飞，男，汉族，1968年8月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨昌秀，女，汉族，1972年11月15日生，贵州省贵定县人，住址同上，系被告刘延飞之妻。 原告高银芬与被告刘延飞、杨昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银芬及其委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告刘延飞、杨昌秀经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高银芬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即返还原告借款198000元，第二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告称做工程周转困难，2019年11月10日向原告借款13万元，并于收到借款当日向原告出具借条一份，载明收到现金并注明该借款用途为安顺十七局工程周转。后又于2020年3月25日向原告借款68000元，亦于收到借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告追讨该借款，被告虽认可该款，但却一直以工程未结算无钱给付为由拒不给付。第二被告与第一被告系夫妻关系，被告所借款项系在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途系用于工程周转，所得亦系用于家庭生活，故第二被告应承担连带还款责任。原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘延飞、杨昌秀未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高银芬与刘延飞系朋友关系，高银芬在贵定县上从事餐馆经营。刘延飞因承包工程需资金周转向高银芬借款，高银芬将款项出借给刘延飞后，2019年11月10日，刘延飞向高银芬出具借条一份，内容为：“今借到高银芬人民币大写壹拾叁万元整（130000元）。借款人刘延飞，电话189××××6671，身份证5227231968××××××××，2019年11月10日，以上借款来源是现金支付，借款用途用于安顺十七局做偏坡周转，证明人高某、罗某，2019年11月10日”。2020年3月25日，刘延飞再次向高银芬借款并出具借条，内容为：“今借到高银芬人民币陆万捌仟元整（68000元）。借款人刘延飞，此据2020年3月25日，借款人刘延飞，身份证5227231968××××××××，电话189××××8671，证明人：高某、罗某，2020年3月25日”。由于刘延飞借款后未履行还款义务，高银芬于2020年6月30日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查明，刘延飞与杨昌秀于1996年8月9日登记结婚。 本院认为，刘延飞因承包工程需资金周转向高银芬借款，高银芬将款项出借给刘延飞后，双方民间借贷关系成立生效。刘延飞两次向高银芬出具借条金额共计为198000元，由于双方未约定还款期间，现高银芬要求刘延飞偿还借款198000元，理由正当，本院予以支持。高银芬要求杨昌秀承担连带偿还责任，因杨昌秀与刘延飞系夫妻关系，且刘延飞的借款用于承包工程，刘延飞、杨昌秀均未提供证据证实承包工程所得收入系刘延飞个人所有，故可认定刘延飞承包工程所得收入为家庭共同收入，因此，高银芬要求杨昌秀承担连带责任，理由正当，本院予以支持。刘延飞、杨昌秀未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延飞在本判决生效之日起十日内偿还原告高银芬的借款一十九万八千元（￥：198000元）； 二、被告杨昌秀对上述借款承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘延飞、杨昌秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21337号之一原告：张伟新，男，汉族，1991年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。被告：吴光美，女，汉族，1980年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：胡云，男，汉族，1971年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。委托诉讼代理人：黄信，该公司法务。委托诉讼代理人：尹聪英，该公司财务。原告张伟新与被告吴光美、胡云、深圳市科创医疗系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张伟新于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟新申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟新撤诉。案件受理费人民币5293元，保全费3913元，由原告张伟新负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月五日书记员 张靖怡（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1212号原告：文家成，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************915。被告：李暖胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************018。原告文家成与被告李暖胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告李暖胜下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告文家成到庭参加诉讼，被告李暖胜经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。文家成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李暖胜一次性偿还借款20000元；2．判令被告李暖胜承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告李暖胜向原告文家成借款20000元，并立下欠条为证，约定于2016年12月15日偿还。但借款期满后，被告李暖胜一直拒绝还款，经双方多次交涉未果，原告文家成遂诉至法院，望判如所请。李暖胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，李暖胜以资金周转困难为由向文家成借款，文家成将现金20000元交付给李暖胜的同时，双方签订一份《借款协议》，约定：李暖胜于2016年6月15日向文家成借款现金20000元，并必须于2016年12月15日一次性全部本息归还文家成。借款到期后，李暖胜没有依约向文家成还款，文家成经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。文家成与李暖胜之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，李暖胜借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。文家成请求李暖胜偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上，李暖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李暖胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文家成偿还借款20000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李暖胜负担（受理费原告已预交300元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  杨务银人民陪审员  李杰康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  傅淑贞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊良地，男，1984年5月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊良地信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88114.2元及相关利息，执行费1222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1657号申请执行人李军学，男，1964年11月19日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人许大海，男，1967年2月13日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人李军学与被执行人许大海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付51150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执235号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭新华，男，汉族，1980年3月19日出生，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭新华在金融部门的存款5261.39元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月五日书记员  田学敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2087号原告：杨雨，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县恒鼎物业服务有限公司。住所地：平舆县健康路中段北侧。法定代表人：陈金华，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟。委托诉讼代理人：李泽、蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告杨雨与被告平舆县恒鼎物业服务有限公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨、被告平舆县恒鼎物业服务有限公司法定代表人陈金华、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告物损费50000元；2.判令被告修复原告屋内墙体；3.判令被告承担因无法居住产生的房租6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于平舆华鼎四期1号楼1单元1402房屋装修完毕后，2020年1月19日因消防管道爆裂导致屋内多处漏水，屋内财产遭受重大损失，严重影响居住，无奈原告一家在外租房居住，后原告多次请求物业赔偿，物业推脱责任拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告平舆县恒鼎物业服务有限公司辩称，对鉴定报告及评估费用无异议，但对房租有异议，房租要根据实际情况确定。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，房租6000元系间接损失，保险公司不承担，保险合同中每次绝对免赔额600元或损失金额的10%，以高者为准，保险公司不承担修复房屋的责任，另鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告杨雨所有的位于平舆县华鼎天下城四期1号楼1单元1402房屋，因2020年1月19日消防管道爆裂导致屋内多处漏水，屋内财产遭受损失。经驻马店光大资产评估事务所作出资产评估报告书，认为原告杨雨因房屋漏水造成的房屋装修财产损失为12753元，原告支付评估费用3000元。二被告对房屋漏水的事实及评估报告、评估费用均无异议，对上述证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告杨雨提交租房合同及收据一份，证明其因房屋漏水不得不在外租房居住，而支出的租房费用6000元，应当由被告赔偿。被告恒鼎物业发表质证意见认为，租房费用要根据实际情况确定。被告太平财险发表质证意见认为租房费用属间接损失，其公司不应承担。本院经审查认为，结合庭审查明事实，原告杨雨因房屋漏水在外租房居住而支出房租，是必要开支，且年租金6000元符合市场交易惯例，对原告提交该组证据的证明目的，本院予以采信。另查明，平舆县恒鼎物业服务有限公司为平舆县华鼎天下城小区位于平舆县××北侧××、××期，健康路北侧三期、四期项目，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有物业管理责任保险，保险期间为2020年1月2日至2021年1月1日，其中每次事故财产损失赔偿限额为250000元，财产损失每次事故绝对免赔600元或损失金额的10%，以高者为准。原告杨雨房屋所在的华鼎四期项目在承保区域，且事故发生在保险期间内。依据被告太平财险提交的物业管理责任保险条款关于保险责任的约定，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本院认为，被告恒鼎物业为涉案房屋在被告太平财险有限驻马店分公司处投保有物业管理责任保险，故原告杨雨的房屋因漏水所致的财产损失12753元，应由被告太平财险驻马店分公司按照保险合同约定予以赔付，因保险合同约定的财产损失每次事故绝对免赔额600元或者损失金额的10%，以高者为准，故本案事故中的免赔额为1275.3元，扣除免赔后，被告太平财险驻马店分公司应赔偿给原告杨雨财产损失11477.7元，另1275.3元应由物业管理方恒鼎物业赔偿给原告杨雨。关于原告杨雨请求的租房费用，结合庭审查明事实，原告实际因房屋漏水在外租房半年，支出租金3000元，应由恒鼎物业赔偿给原告杨雨。另评估费3000元，以票据为准，应由恒鼎物业赔偿给原告杨雨。关于原告请求的修复房屋的诉讼请求，因已经对其财产损失作出评估，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雨财产损失11477.7元；二、被告平舆县恒鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雨财产损失1275.3元、租金3000元、评估费3000元，合计7275.3元；三、驳回原告杨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告杨雨负担432元，由被告平舆县恒鼎物业服务有限公司负担168元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  张文萍二〇二〇年八月二十八日书记员  盛亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执928号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人印家培民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人印家培已私下向申请执行人中银消费金融有限公司履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1461号申请人贵州百宝易购贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第一幢8层4号。被执行人李才源，男，1987年7月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初3113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行调查反馈，本院已查封被执行人李才源（共有人：蔡勇春）名下位于贵阳市云岩区，该房屋有共有人暂不能处置，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初3113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年八月五日书记员 马   瑞   辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3239号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：高胜强，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。 本院2020年7月15日立案受理的被执行人高胜强责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初120号刑事判决书，被执行人应退赔103559.3元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人持有的龙岩市金华辉通讯电子器材有限公司的股权（冻结期限至2023年7月22日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈先桃，女，1962年8月13日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈先桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付219988.42元及相关利息，执行费3200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异277号案外人：杨宇，男，1981年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宇于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨宇称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0118203号房屋的查封。事实及理由：案外人于2014年7月16日购买了汉阳新居0118203号商品房，有交款收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，吉林省中俊建筑工程有限公司从案外人处借款，后因到期未能偿还，遂将其从北泰公司抵债获得的涉案房屋在内的两套房屋抵债给案外人。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋在内的两套房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5495号上诉人（原审原告）：李怡华，女，1976年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。上诉人李怡华因与被上诉人李秀珍共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怡华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李怡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李怡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李怡华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年八月二十八日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1787号原告：鹿清水，男，1957年1月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：李兴元，男，1968年11月21日出生，于2020年5月18日死亡。被告：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之妻。被告：李承芝，男，1938年8月8日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之父。被告：孙香兰，女，1940号9月7日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之母。被告：李岑岑，女，1990年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区，系李兴元之女。以上四被告共同委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告鹿清水与被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告鹿清水的委托诉讼代理人王永光、被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑的共同委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿清水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑以财产继承关系共同偿还借款248000元；3、本案诉讼费、保全费、诉责险700元由被告承担。事实与理由：2018年2月底，李兴元销售武城酒厂的内部专供酒，因资金紧张向原告借款。李兴元于2018年3月2日借款62000元，2019年11月30日借款124000元，2019年12月30日借款62000元。李兴元收到借款后出具借条。原告因急需用钱索要，李兴元、孙玉兰拒不给付。原告诉至法院，请求依法裁判。孙玉兰辩称：借款合同系实践合同，原告主张的借款金额为248000元，数额巨大，原告应提供向李兴元支付款项248000元的相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。李承芝、孙香兰、李岑岑辩称：我们放弃对李兴元遗产的继承。依据继承法第33条之规定，原告无权再要求我们承担还款责任，且我们已经提交本人书写的放弃遗产的声明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴元因资金周转，分别于2018年3月2日、2019年11月30日、2019年12月30日从原告处借款62000元、124000元、62000元，共计248000元。李兴元分别为原告出具借条。原告为证实借款来源，分别提供了其在2019年11月30日、2019年12月30日在邮政储蓄银行的取款记录。李兴元在2019年12月30日出具的借条中注明：“若归不上，用疾控中心的楼做抵押（2单元501室）”。另查明，孙玉兰和李兴元系夫妻关系，李兴元于2020年5月18日死亡，其生前系东阿县疾病预防控制中心职工。东阿房权证铜城字第××号房产证中写明：房屋所有权人：李兴元，单独所有，房屋坐落：东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户，登记时间：2016年9月13日，住宅，总层数五层，建筑面积117.52㎡。2015年10月，李兴元、孙玉兰在济南槐荫区购买恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，建筑面积为94.59㎡。李兴元死亡后，其遗产的法定继承第一顺序人为：其妻子孙玉兰、其女儿李岑岑、其父亲李承芝、其母亲孙香兰。被告孙玉兰当庭表示对案涉楼房恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已卖给案外人王艳文，不属于李兴元的遗产；东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房，应按夫妻共同财产分割，房产的一半为李兴元的遗产。2020年7月10日被告李承芝、孙香兰、李岑岑出具的关于对李兴元遗产继承的声明书，表示放弃对李兴元遗产的继承。李兴元的遗产包括东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户及济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，但不限于以上案涉楼房。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案债务人李兴元已去世，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为法定继承人明确表示放弃对李兴元遗产的继承，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为继承人无须承担还款责任。被告孙玉兰作为法定继承人明确表示不放弃遗产案涉楼房的继承，其应在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房）对248000元承担还款责任。李兴元于2019年12月30日借款62000元时,同意用疾控中心的楼做抵押（2单元501室），虽未做抵押登记，抵押权未设立，不影响抵押合同的效力，但不得对抗第三人。对于孙玉兰主张济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已出卖的问题，可由案外人王艳文另行主张权利。对于原告主张的诉责险700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第四十三,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告鹿清水对被告的李承芝、孙香兰、李岑岑诉讼请求;二、被告孙玉兰于本判决生效后十五日内在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房李兴元名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户及济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房）对248000元及诉责险700元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，保全费1760元，由被告孙玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年八月二十八日书记员  **阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3308号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守龙，男，1975年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13733号申请执行人张贞淑，女，1968年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人王顺女，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张贞淑依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95135号、95136号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王顺女归还借款本金80万元(人民币，下同)并利息及案件受理费等。本院于2020年7月7日向被执行人王顺女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王顺女于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王顺女未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王顺女纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人王顺女名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；2020年8月28日，本院轮候冻结了被执行人王顺女名下房产和持有的上海XXXXXX有限公司52%的股权，期限为三年。(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人王顺女名下其他可供执行的财产，申请执行人张贞淑也未能向本院提供被执行人王顺女名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95135号、95136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张贞淑仍享有要求被执行人王顺女继续履行债务的权利，被执行人王顺女仍负有继续向申请执行人张贞淑履行的义务；若申请执行人张贞淑发现被执行人王顺女有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审16号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长 被申请人：吴学英，女，1968年5月10日生，汉族，住南华县龙川镇海子山社区居委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）77号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人吴学英未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月4日作出云楚南运管罚（2019）77号《交通行政处罚决定书》，决定给予吴学英罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人吴学英在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）77号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3932号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周子兵，男，1977年8月8日出生，汉族,住湖北省郧西县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周子兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84352.4元及相关利息，执行费1165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3318号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：姜思学，男，1954年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执671号之一 申请执行人:岳纯，女，1967年2月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人岳纯与被执行人岳习娟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，后被执行人提供证据,表明需要使用微信支付另案执行款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳习娟银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1661号张继军、李长亮：本院在执行申请执行人张继军与被执行人李长亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10517号原告：王柳，女，1990年5月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告:山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清。原告王柳与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案，因原告王柳未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王柳撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年八月十五日书记员 范婧秋
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审170号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：郑伟章，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]346号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人郑伟章未经有权机关批准，于2012年9月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建四层住宅，占地面积150.69平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区113.12平方米，允许建设区11.16平方米，占地四至为东至郑伟平厝、南至道路、西至龙文塔厂房、北至厂房。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]346号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的150.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑伟章强制执行：1.退还非法占用的150.69平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]346号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人郑伟章，被执行人郑伟章未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的150.69平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]346号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑伟章在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]346号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑伟章退还非法占用的150.69平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1342号原告：吕某1，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳宝安区。原告：吕某2，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳宝安区。两原告共同委托诉讼代理人：邓平安，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：吕美莲，系原告吕某1的胞妹、原告吕某2的姑妈。被告：莫某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新宁县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告吕某1、吕某2与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕某1、吕某2及其共同委托诉讼代理人邓平安、吕美莲，被告莫某的委托诉讼代理人王贵余均到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告吕某1向本院申请撤回对被告莫某的起诉，本院认为此系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，予以准许。本案现已审理终结。原告吕某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告款项96720元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日（即农历正月十四）原告吕某2经新宁县丰田乡上丰村钟玉介绍与被告莫某恋爱。当日，介绍人与被告莫某等人一行来到原告家里看地方，原告按介绍人及被告的要求，一次性付给被告莫某及其亲戚礼金23420元（其中给被告12880元）。几天后被告随同原告吕某2去广东深圳打工，期间，被告一直不上班，就是天天要原告吕某2拿钱给其消费，吕某2两次共给付被告1300元。2019年3月底，被告莫某家里收到还债控诉通知书（限期催交借款）交由介绍人钟玉用微信转发至原告。同时，被告在深圳当面要求吕某1为其偿还6万元逾期借款。吕某1为促成儿子吕某2的婚姻大事，于同年3月27日转账6万元至被告账户。被告还债后，仍未改善与原告吕某2的恋情关系。后被告要求在其生日时两人结婚，并要求拍婚纱照。为此，原告支付拍摄婚纱开支1万元。因吕某2打工挣钱不多，不能满足被告要求，被告为此吵闹不休，拒绝原告吕某2与她接触，而不辞而别，不知去向。几个月后，被告莫某与蔡桥乡的吕振露登记结婚。为此，为保护公民的合法财产不受侵害，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告莫某辩称：1、原告吕某1不是本案适格主体，婚约财产纠纷是专向特定性民事案件，本案的当事人只能是原告吕某2和被告莫某；2、本案不符合婚前彩礼形式，按照风俗习惯，彩礼的形式应当按照风俗习惯采取婚礼所赠送的（以婚约缔约为前提，双方互赠财产），本案不符合彩礼的形式要求；3、原告诉称的事实存在重大的出入，原告对本案的诉讼请求不适，没有证据证实原告对被告赠予财产的真实性，原告诉称为被告偿还了6万元的逾期借款，这与本案没有关联性，同时也不是以原告的名义直接为其向债权人偿还，这6万元只是本案原告吕某2与被告在婚约期间作为双方的一种消费支出，尤其原告在诉状中诉称的转账1万元给吕某2，这与本案没有关联性，但是作为拍摄婚纱照所需要的开支，在风俗习惯上讲由男方承担；4、原告吕某2对被告在婚约中存在欺诈行为，我方有聊天记录证据，原告吕某2有个女朋友，要求原告与被告解除婚约。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。根据确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吕某2与被告莫某于2019年2月18日经钟玉介绍相识后确立恋爱关系。当日，介绍人钟玉与被告莫某等人来到原告家里看地方，原告按当地农村习俗与介绍人及被告的要求，一次性付给被告莫某12880元及媒人、亲戚礼金10540元，合计23420元。关系确定后，被告莫某随原告一起到深圳生活。2019年3月，被告莫某家里收到捷信消费金融有限公司（深圳分公司）的控诉通知（催促偿还逾期借款），然后交由介绍人钟玉用微信转发至原告，同时，莫某要求吕某1为其偿还逾期借款。吕某1于当月27日通过银行转账6万元至莫某账户，莫某偿还了捷信消费金融有限公司（深圳返公司）5万元逾期借款。2019年7月，吕某2与莫某两人准备结婚，在天长地久婚纱摄影店交了1万元拍婚纱照费用。2019年8月，双方因生活琐事分开。××××年××月××日，被告莫某与蔡桥乡吕振露登记结婚。尔后，原告要求被告退回所给财物未果，遂酿成本案纠纷。本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额的财物，因此，返还彩礼的主体亦应是婚约关系的相对方。原告一次性付给被告莫某12880元及媒人、亲戚礼金10540元，合计23420元的向家礼，系男方为缔约婚姻向女方家庭给付的大额财物，属于彩礼的范畴。男女婚姻问题并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，就给付而言，既可以是当事人本人，也可以是当事人一方的亲属所为的给付。吕某1通过银行转账给被告的6万元偿还个人借款，是吕某1为促成儿子吕某2与莫某结婚为目的赠与，应当属于一种附条件的赠与行为，对此，应认定该婚前给付的财产为彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”本案被告莫某已与他人办理了结婚登记，原告要求已给付被告的彩礼予以返还给原告，符合该司法解释中第（一）项的规定，彩礼理应返还，结合本案案情，本院酌定被告莫某返还72000元为宜。原告主张的1万元婚纱摄影费用因属于恋爱期间的开支费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效后十日内返还原告吕某2款项共计72000元（该款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；二、驳回原告吕某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告莫某负担（该费用原告吕某2在立案时已经预交，被告莫某可直接向原告吕某2支付或者连同案款一并支付至本院案款专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年八月二十八日法官助理邱清龙书记员银异庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执315号申请执行人：卢成明，男，1975年11月27日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。委托代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所实习律师。被执行人：李光祝，男，1988年11月12日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。卢成明申请李光祝借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款3397元，并向申请执行人进行支付，针对剩余尚未执行到位的案款标的，当事人双方达成和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   白玛旺珍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢124号申请执行人：胡磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：翟旭龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人胡磊与被执行人翟旭龙民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特167号民事裁定书，被执行人翟旭龙应偿还申请执行人55000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人翟旭龙名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人翟旭龙有可供执行的财产。2020年5月6日，本院依法将被执行人翟旭龙纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人翟旭龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人胡磊也不能提供被执行人翟旭龙可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  周 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11037号 原告：马国芳，男，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告马国芳与被告马盛钢加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马国芳到庭参加诉讼，被告马盛钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费59000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告存在加工业务往来。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工费59000元，该款经多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告马盛钢未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2018年2月12日，被告确认尚欠原告加工款59000元的事实。上述证据经质证，被告马盛钢未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告马盛钢尚欠原告马国芳加工款59000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告诉请要求被告支付加工款59000元，并支付该款自起诉之日（2020年1月13日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告马盛钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马盛钢应支付原告马国芳加工款59000元，并支付该款自2020年1月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告马盛钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1701号申请执行人温全成。被执行人李红军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初883号，已向被执行人李红军发出执行通知，责令被执行人李红军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李红军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红军财产以人民币4624元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月五日书记员 李柏成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恩临，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师。再审申请人王利娟因与被申请人朱恩临民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利娟申请再审称：一、原审没有查明申请人与被申请人之间是否具有借贷的合意，且被申请人是否实际出借资金。二、申请人书写的借条不能作为认定申请人欠被申请人款项的证据。借条是在2018年12月30日被申请人的岳母王惠芬在手机微信里写好借条以后，要求申请人抄写的借条，不是申请人借被申请人款项的真实意思表示，不能以此来认定申请人与被申请人之间的借贷关系。三、原审中申请人出具银行转账记录，申请人借被申请人岳母王惠芬的该笔80万元借款已经还款九十多万元，该80万元的债务已经消灭进行了举证。但原审法院判决时却以先还款后出条子为由认定不是该笔款项，事实不清。四、被申请人存在虚假诉讼嫌疑。申请人与被申请人并不认识，并且被申请人也承认没有转款给申请人，说明双方并没有债权债务关系。被申请人在明知没有出借给申请人款项的情况下，仅依据一份存在严重瑕疵的借条提起诉讼，显然存在虚假诉讼嫌疑。五、被申请人没有证据证明申请人支付给王惠芬的利息及款项是支付给被申请人的。六、原二审程序错误。原二审中申请人发现二审审判长与本案有利害关系，可能影响本案公平审理，因为合议庭审判长的丈夫和本案被申请人的岳母王惠芬是一个单位，所以申请人向洛阳市中级人民法院提出书面回避申请，但最终该审判长仍然没有回避，程序严重错误。朱恩临提交意见称：一、是否认识、是否熟悉不是形成借贷关系的必然条件。现实生活中不认识、不熟悉的人，通过共同认识的人，借款非常常见也很正常。如果申请人同被申请人双方没有借款合意。被申请人为什么要通过岳母王惠芬给申请人转款80万元？申请人为什么要给被申请人出具80万元的借条？被申请人是通过岳母王惠芬将钱转给申请人的。原审时也提供了王惠芬转给申请人80万元借款的银行流水，申请人出具的借条也写得非常清楚，申请人的这一申请理由不能成立。二、申请人称其书写的借条不能作为已借被申请人款项的证据。理由是2018年12月30日，被申请人岳母王惠芬在手机微信里写好借条后，让申请人抄写的，不是其真实意思。当时的情况是，申请人给被申请人出具借条后，经被申请人计算认为原借条利息计算错误，所以让岳母王惠芬叫申请人重新再打一张。岳母王惠芬就叫申请人，按正确的利息金额重新打了一张借条，借条是申请人自己打的，没有任何人威逼其出具。申请人是成年人，如果没有借被申请人的钱，为什么给被申请人凭空打一张80万元的借条，而且将借款时间、利息、支付截止时间、欠利息金额写得一清二楚。三、申请人称其出具的银行转账流水证实借被申请人岳母80万元借款已经偿还。申请人的这一理由与事实严重不符。如果该80万元申请人已经偿还完毕。为什么还要给被申请人出具80万元的借条。四、申请人认为被申请人存在虚假诉讼嫌疑更是无稽之谈。申请人需要用钱时被申请人借给申请人钱对其进行帮助。现在申请人对自己亲手打的借条编造各种理由不予认可。五、申请人称被申请人没有证据证明申请人支付给王惠芬的利息及款项是支付给被申请人的。原审法院已经查明申请人同王惠芬之间还有其他债权债务纠纷，申请人与王惠芬之间其他的转账与本案无任何关系。六、二审程序合法，申请人认为本案二审审判长的丈夫与被申请人的岳母是同一个单位，所以审判长应当回避。首先被申请人根本就不认识原二审审判长，而且申请人的回避申请也没有任何法律依据，更没有任何事实根据，二审程序合法。本院经审查认为，申请人王利娟认可其与被申请人朱恩临岳母王惠芬之间存在借款关系。朱恩临提交的银行转账凭证显示，王惠芬于2014年1月6日向王利娟转账支付80万元，王惠芬认可该80万元款项是朱恩临的款项，且认可该款项应从王利娟欠款总额中予以扣除。申请人王利娟虽主张其出具的借条并非其真实意思表示，但其无法提供证据证明该借条违背其真实意愿。申请人作为完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的法律后果。关于原二审法官回避问题，申请人所说情形，不符合《民事诉讼法》关于法官应当回避的相关规定，原二审审判组织组成合法，程序并无不当。黄金有价亲情无价。申请人王利娟与被申请人岳母王惠芬系堂姐妹关系，本院希望案涉各方都能以亲情为重，在事实基础上，通过协商解决纠纷、化解矛盾。综上，王利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王利娟的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年八月五日书记员 赵 琪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1044号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：林丽芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘玲君，女，1978年10月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年7月17日，申请人与被申请人林丽芳签订合同号为9681120170038848的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人林丽芳为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017 年7月17日，被申请人裘玲君向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人林丽芳向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年7月17日，申请人依约向被申请人林丽芳指定账户发放贷款10万元。被申请人林丽芳借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月I2日，被申请人林丽芳尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为21971.11元。现要求：1.被申请人林丽芳偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月12日尚欠利息、复息、罚息21971.11元，利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人裘玲君对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月12日尚欠的利息、复息、罚息为21971.11元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘玲君对上述第一项被申请人林丽芳应付的款项承担连带清偿责任，被申请人裘玲君在承担清偿责任后有权向林丽芳追偿。 案件申请费915元，由被申请人林丽芳、裘玲君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2199号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：华珍英，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告华珍英信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金6975元，支付至2020年6月30日的利息1?219.53元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金6975元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金6975元，至2020年6月30日的利息1219.53元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华珍英归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金6975元，支付至2020年6月30日的利息1219.53元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金6975元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华珍英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5667号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被申请人：王盼蕊，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被申请人王盼蕊等金融借款合同纠纷一案，申请人八公桥信用社于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人王盼蕊名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王盼蕊名下银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十二日书记员  候明均
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐晖，男，1986年6月2日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付344915.3元及相关利息，执行费5074元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2040号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：曹文秀，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曹文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3497号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹永明，男，1974年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2090号申请执行人：孙昕忠，男，1977年2月15日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月29日立案执行申请执行人孙昕忠与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第82号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13629号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：金谋启，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************73X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告金谋启物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3903号原告：赵广成，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔书银，男，1996年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵广成与被告崔书银、何江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广成，被告崔书银到庭参加诉讼。被告何江林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款11909元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材材料生意，2018年3月1日至2018年6月30日，原告共计给二被告送货11909元，但二被告一直未付货款，此后原告一直催要货款，二被告以各种理由一拖再拖，原告因此诉至法院。被告崔书银辩称，我于2017年9月至2018年6月在老板被告何江林手下工作，2018年3月1日至2018年6月30日受被告何江林指派负责现场下单、收货工作。我是何江林的员工，我不应承担偿还货款的责任。被告何江林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告何江林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告崔书银对原告提供的证明条无异议，原告对被告崔书银提供的证明、（2020）豫1403民初525号民事判决书均无异议，经庭审审查，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，对此予以采纳。根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告何江林是商丘万达广场项目内装工程项目下的一位分包人，被告崔书银系被告何江林雇佣的工人。2018年3月1日至2018年6月30日期间，被告崔书银受被告何江林指示，向原告赵广成购买钢材材料。经结算，尚欠11909元货款未支付。本院认为，被告何江林向原告赵广成购买钢材是双方真实意思表示，原告赵广成与被告何江林成立买卖合同关系，原告赵广成履行了交付货物的义务，被告何江林应按照约定或在原告催要时支付货款，故原告要求被告何江林支付货款的诉讼请求依法应予支持。因被告崔书银系何江林雇佣的员工，其受雇主指示向原告购买本案货物的行为所产生的法律后果应由雇主何江林承担，其个人不应承担支付货款的责任。因就本案货款双方并未约定利息，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何江林于本判决生效后十日内给付原告赵广成货款11909元；二、驳回原告赵广成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告何江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年八月十五日书记员  高秀敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保447号申请人：方浩然，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：俞海童，男，1989年2月9日,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人方浩然与被申请人俞海童民间借贷纠纷一案，申请人方浩然于2020年8月3日向本院申请保全，请求查封被申请人俞海童位于宿迁市宿城区中央国际购物广场地下室A043号房屋，保全价值为450000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人俞海童位于宿迁市宿城区中央国际购物广场地下室A043号房屋，保全价值为450000元,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1989号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李国玉，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1134号原告：郝某，男，1971年9月12日出生，汉族，镇城底矿职工。被告：石某，女，1981年5月19日出生，汉族，无业，住古交市。原告郝某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郝某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出已与被告和好的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。审判员  张玉亮二〇二〇年八月二十八日书记员  胡慧卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5291号之一申请执行人：陈晓亚，女，1973年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：徐白鑫，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：包宜月，女，1989年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。申请执行人陈晓亚与被告徐白鑫、包宜月民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初11396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐白鑫、包宜月于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还陈晓亚借款本金400000元。二、徐白鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈晓亚借款本金54000元。三、徐白鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓亚支付逾期付款利息(自2018年9月18日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年9月25日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按照月利率2%计算)。四、徐白鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓亚支付律师费25600元。五、陈晓亚对无锡市锡山区诺卡花园222号1802室房屋拍卖、折价后所得价款在400000元范围内按照抵押顺位优先受偿。案件受理费4760元(已减半收取)、保全费3520元，合计8280元，由徐白鑫、包宜月共同负担5791元，徐白鑫负担2489元，该款已由陈晓亚预交，徐白鑫、包宜月于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈晓亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、双方确认本案案款至2020年8月28日本金及利息、诉讼费等为71万元，已支付24万元，尚有47万元未支付；二、包宜月于2020年8月31日前支付申请执行人16万元，于2020年12月31日前支付申请执行人31万元；三、申请执行人向本院申请撤回对抵押房产的评估拍卖，被执行人在履行过程中有任何一期违约，申请人有权向法院申请恢复执行。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初11396号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1321号原告：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇董家村嵩明县嵩阳米河农资交易中心E4-5号。负责人：陈伟云，系该公司总经理。委托代理人：李占峰，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王艳峰，男，1977年2月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，代理权限为一般授权代理。被告：李瑞东，男，1987年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司与被告李瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司的委托代理人李占峰、王艳峰，被告李瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李瑞东在2016年11月19日被原告公司录用为销售业务员，双方签订了上岗责任书，且被告在公司日常管理规定上签字认可。被告在原告单位工作期间，自用公司农药化肥未付款、销售农药化肥收款不上缴公司，合计欠款115389.10元，后在公司多次催讨下，还款合计28600元，截止2019年4月11日，还欠款项合计86789.10元，此款拖欠至今未还。综上，被告作为原告的销售业务员利用职务之便，自用农资欠款和私留销售款不交的行为，给公司带来较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还尚欠原告货款86789.10元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞东辩称：原告起诉的内容的不对，我还有证人正在赶来，原告进了假药来让我卖，现在店里有好多人来找我要赔偿款，因为我赔不出来，他们就一直来店里闹。现在有一个证人能证明他用药之后菜拔了丢掉。当时我喊了王艳峰、销售部长都去看了，但是他们没有给我明确的答复要怎么处理。因为卖药的问题，农户一直打电话给我，我才关机。现在假药都卖在四营、杨林这边，也是用药以后出问题，我要求农户去找原告，但因为药是原告拿给我卖的，但是他们都只找我。另外房租、水电费、货柜都是我给的，原告走的时候把东西收走，也没有算钱给我。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年9月22日原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司雇佣被告李瑞东为公司的业务人员，并将公司日常管理规定告知了被告。2016年11月19日，原、被告签订了上岗责任书，该责任书主要约定公司销售人员薪酬由基本工资、补助、业务奖金、过程考核、超额完成总任务奖金构成，基本工资为2500元每月，发放时间为每月的20日发放上一个月工资，同时约定业务人员销售过程中发生的账务，谁赊欠由谁负责收回，年底放假前必须货款两清，否则从奖金中扣除。后被告开始为原告销售农资产品，原、被告于2019年4月11日进行了结算，并由被告李瑞东向原告出具了欠款证明，该欠款证明载明被告李瑞东尚欠原告货款共计115389.1元，截止2019年4月11日，被告向原告偿还欠款28600元，仍欠原告货款86789.10元。欠条出具后，被告李瑞东一直未向原告偿还剩余货款。上述事实有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、上岗责任书、阿幸巴巴农资超市日常管理规定等等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李瑞东作为原告的业务员，其在公司经手农药化肥销售工作，2019年4月11日经双方结算，被告李瑞东向原告出具了欠款证明，确认被告李瑞东仍欠原告货款86789.10元，故对原告要求由被告李瑞东偿还货款86789.10元的主张，本院依法予以支持。对被告李瑞东主张原告提供的农资产品系假冒产品，导致自己出售农资产品的价款无法收回的反驳主张，因被告李瑞东未提供确实充分的证据予以证实，且属于另一法律关系，故对被告的反驳主张本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李瑞东于判决生效后十五日内偿还原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司货款86789.10元。案件诉讼费1970元，减半收取985元，由被告李瑞东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年八月二十八日书记员  李月雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保486号申请人：罗云秀，女，汉族，1971年11月26日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被申请人：龚明祥，男，布依族，1972年5月5日出生，身份证登记住址：贵州省兴义市。被申请人：邵勇，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：四川省长宁县。申请人罗云秀向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚明祥、邵勇名下价值1746000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，罗云秀的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚明祥、邵勇名下价值1746000元的财产。保全费5000元，申请人罗云秀已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初271号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号。法定代表人：闫建华。被告：舞阳县栋安日杂店，住所地：河南省漯河市舞阳县辛安镇马庄村58号。法定代表人：梅俊博。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司诉被告舞阳县栋安日杂店、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。2020年8月25日，原告陕西造梦网络有限公司以联系不到被告舞阳县栋安日杂店，公告费用过高，诉讼风险较大，无法继续诉讼，放弃对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陕西造梦网络有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十八日法官助理**尕书记员许娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2547号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：夏国义，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：文正萍，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏信龙，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人夏国义、文正萍、夏信龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏国义、文正萍、夏信龙应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款362100元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权22550.2元；查封被执行人文正萍名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2442号 申请执行人：苏远宏承包经营户 代表人：苏远宏，男，1947年2月15日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏远宏承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为5360.6元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2442号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1189号之一 申请执行人：张宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈艺中，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人张宁与被执行人陈艺中借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈艺中未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈艺中履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3484号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：郭艳会，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰