贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2197号原告：张川华，女，1956年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住重庆市渝北区。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：郭佳佳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：贵州鑫利隆矿业投资有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇长安路十米街青云路29号，统一社会信用代码：915205235609363178。法定代表人：张显华。被告：张显华，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇长安路十米街青云路29号。原告张川华与被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司（以下简称鑫利隆公司）、张显华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张川华及其委托代理人朱天艳、郭佳佳到庭参加诉讼，被告鑫利隆公司、张显华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川华向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告连带返还原告借款本金1645579元（并以3645579元为基数自2018年2月6日起按年利率的6%支付资金占用费至2019年4月25日止为218734.74元），本息共计1864313.74元。二、判决二被告以1645579元为基数自2019年4月26日起按年利率的6%支付资金占用费至本金全部支付完毕为止。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月，原告经朋友介绍，认识了原贵州众创达矿业开发有限公司的法定代表人张显华。被告张显华称可将金沙县平坝镇尖山铁矿、铝土矿的开采事宜发包给原告，约定交纳100万元作为开采平坝镇尖山铁矿、铝土矿的保证金。2010年10月7日、14日，原告交齐100万保证金。被告张显华见原告好说话，便于2010年至2011年底，以公司开销、借款或指示直接支付给商家等多种形式又让原告支付了300万余元。上述款项部分现金给被告张显华或支付给商家，亦或汇入被告张显华本人及其指定的收款人账户。其间，众创达矿业开发公司更名为鑫利隆矿业有限公司，法定代表人仍为被告张显华。尽管原告对被告要求借款或开销有求必应，但是原告还是没能进场采矿。因此，只有催促被告返还全部款项。由于双方往来账款较多，鑫利隆公司(原众创达公司)及法定代表人张显华在原告的汇款凭证、借条、开支的单据上签字盖章认可。双方又于2018年11月10日作了最终结算，二被告共欠原告4045579元，减除秦文斌劳务班主所交40万元(秦文斌系原告带来的劳务工人，已由张显华直接返还秦文斌，所以减除这40万)后，还剩3645579元。结算完毕后，被告向原告出具借条一张，该借条明确应在2018年春节返还原告200万元，其余款项应在2019年8月底付清，然而被告到了2019年4月26日才支付原告第一笔款200万，剩余1645579元至今未付。综上，被告言而无信，以保证金、借款、开销各种名义借到原告款项近10年，未能让原告进矿场开采也不还款，导致原告遭受巨大损失，现诉至人民法院，请求判如诉请。被告鑫利隆公司、张显华未做答辩。原告张川华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条、打款凭证、存取款单、收条、购买办公用品收据、就餐发票、开支明细等共计29张。用以证明被告以交保证金、借款、公司开销等方式借用原告资金的事实。2.2018年11月10日借条一张。用以证明双方经过最终结算，二被告实际向原告借款总金额为4045579元，截止2018年11月10日止被告鑫利隆公司仍欠原告3645579元，二被告承诺于2018年春节支付200万元，其余款项在2019年8月底付清。3.中国农业银行账户明细回单2张。用以证明被告在2018年春节并未还款，在2019年4月26日向原告返还了200万元，存在违约的情形，应承担支付资金占用利息的责任。证明剩余1645579元未支付的事实，且存在违约情形，也应承担支付资金占用利息的责任。被告鑫利隆公司、张显华未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3号证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，上述证据客观真实、能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年5月经朋友介绍，原告张川华认识原贵州众创达矿业开发有限公司的时任法定代表人张显华。被告张显华称可将金沙县平坝镇尖山铁矿、铝土矿的开采事宜发包给原告张川华，约定交纳保证金100万元。2010年10月7日、14日，原告张川华向被告张显华交纳保证金100万元。之后至2011年底期间，被告张显华陆续以公司开销、借款或指示直接支付给商家等多种形式向原告张川华借款，所借款项部分现金支付给被告张显华或支付给商家，亦或汇入被告张显华本人及其指定的收款人账户。期间，贵州众创达矿业开发有限公司更名为贵州鑫利隆矿业投资有限公司，被告张显华任公司法定代表人。因原告张川华一直未能进场采矿，遂催促被告偿还其全部欠款。被告张显华在原告张川华的汇款凭证、借条、开支单据上均签署“同意由公司支付”字样，并加盖被告鑫利隆公司的印章予以确认。2018年11月10日，经双方结算，被告鑫利隆公司向原告张川华出具借条载明：“今借姓名：张川华。住址：重庆市渝北区；身份证号：4221211956××××××××；人民币：4045579.00（大写：肆佰零肆万伍仟伍佰柒拾玖元整）；此款仅限用于贵州鑫利隆矿业投资有限公司（原贵州众创达矿业开发有限公司）有关各项支出。借款单位：原贵州众创达矿业开发有限公司。现改为：贵州鑫利隆矿业投资有限公司。法人：张显华。身份证：×××2479。总数当中扣除秦文斌所交保证金肆拾万元整，实数欠张川华叁佰陆拾肆万伍仟伍佰柒拾就元（3645579元）。其中张轩茂借款37万我可配合张川华收回。情况属实，在2018年春节支付贰佰万元，其余款项在2019年8月底付清。如有买矿的可在同等条件内供矿。张川华（签字），贵州鑫利隆矿业投资有限公司（印章），2018年11月10日。”2019年4月26日被告通过中国农业银行账户向原告张川华偿还借款200万元。同时查明，被告张显华系原贵州众创达矿业开发有限公司时任法定代表人，后该公司更名为贵州鑫利隆矿业投资有限公司，被告张显华为法定代表人，任公司执行懂事职务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张显华自2010年10月收到原告张川华保证金100元后，又陆续以公司开销、借款或指示直接支付给商家等多种形式向原告张川华借款，所借款项部分现金支付给被告张显华或支付给商家，亦或汇入被告张显华本人及其指定的收款人账户。上述款项有被告出具的借条、汇款凭证、开支单据等在卷为据，所有单据上均有被告张显华签署“同意由公司支付”字样并签字认可，同时加盖有被告鑫利隆公司的印章确认，证据确实充分。2018年11月10，经双方结算，共欠原告张显华4045579元，扣除秦文斌所交保证金40万元，实欠3645579元，被告鑫利隆公司向原告张川华出具了《借条》。故被告鑫利隆公司与原告张川华之间的借贷关系成立，本院予以认定，被告鑫利隆公司应及时向原告张川华履行还款义务。被告鑫利隆公司已于2019年4月26日向原告张川华偿还200万元，故原告张川华诉请被告鑫利隆公司偿还其借款1645579元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案《借条》于2018年11月10日出具，该《借条》约定在2018年春节支付200万元，约定的还款日期早于《借条》出具日期，应视为约定不明，不能确定该200万元款项的具体逾期日。而被告鑫利隆公司已于2019年4月26日支付原告张川华200万元。故原告张川华诉请以3645579元为基数自2018年2月6日起，按年利率6%支付资金占用费至2019年4月25日止的主张，无事实法律依据，本院不予支持。对于剩余款项1645579元，《借条》约定在2019年8月底付清，即2019年9月1日为该笔款项的逾期日。故被告鑫利隆公司应从2019年9月1日起以1645579元为基数，按年利率6%计算资金占用费至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张显华作为被告鑫利隆公司的法定代表人，其行为系被告鑫利隆公司的职务行为，相关民事责任应由被告鑫利隆公司承担。加之被告张显华在每张单据上签署的均为“同意由公司支付”字样，并未承诺由自己支付或偿还，被告张显华不应承担还款责任。故原告张川华诉请被告张显华与被告鑫利隆公司连带偿还涉案借款的主张，无事实法律依据，本院不予支持。综上，原告张川华的诉请部分合法，依法应予支持，部分不合法，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张川华借款本金1645579元，并从2019年9月1日起按年利率6%计算资金占用费至借款本金还清之日止。二、驳回原告张川华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21580元，减半收取计10790元，原告张川华负担870元，被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司、张显华负担9920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年八月十二日书记员  胡鹏