江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1167号 原告：李纺秀，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡世波，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。 负责人：门琳，该公司经理。 委托代理人：缪韶德，男，汉族，系太平洋财保宜春中心支公司法务，特别授权。 原告李纺秀与被告胡世波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纺秀及其委托代理人杨芬、被告胡世波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人缪韶德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计72854.12元变更为80013.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日17时10分许，胡世波驾驶赣Ｃ×××××小车在翼博陶瓷厂区内行驶至一处停车棚转弯处时，与李纺秀骑行的自行车相撞，造成李纺秀受伤、自行车受损的道路交通事故。宜丰县交警认定胡世波负事故全部责任。事故发生后，李纺秀被送往宜丰县中医院，住院57天，后又在浏阳市骨伤科医院住院17天，宜丰县中医院住院26天，在江西中医药大学附属医院住院99天。2020年4月27日在宜丰县人民医院住院21天，花去7082.82元。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，“三期”以其实际住院天数为准，后续治疗费为4000元。赣Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险及50万三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。因无法协商一致，诉至法院望判如所请。 被告胡世波辩称，对事故认定书没有异议；发生事故时，两证合法，车辆在太平洋财保宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；在李纺秀治疗期间，垫付了十多万医疗费，已在保险公司理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，1、对事故责任没有异议；2、我司认为原告诉求过高，医疗费应核减非医保费用且应提供正式票据；误工费需提供收入减少的证明，否则不予支持；护理费，不应支持；营养费，医疗材料上显示要加强营养的仅83天，应按83天计算营养费；交通费应提供实际产生的交通费票据；后续治疗费不应支持；自行车定损为260元；我司非本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2018年6月10日17时10分许，胡世波驾驶赣Ｃ×××××小车在翼博陶瓷厂内行驶至一处停车棚转弯处时，与李纺秀骑行的自行车相撞，造成李纺秀受伤、自行车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20180610001号交通事故认定书，胡世波负事故全部责任。事故发生后，李纺秀在宜丰县中医院治疗，住院57天（2018年6月10日至8月5日），医疗费胡世波已支付。出院门诊：中医诊断：1、鼻骨骨折症型：骨断筋伤型2、全身多处软组织挫伤症型：骨断筋伤型3、左膝关节韧带、半月板损伤症型：骨断筋伤型西医诊断：1、鼻骨骨折2、全身多处软组织挫伤2、左膝关节韧带、半月板损伤2018年8月5日，李纺秀到浏阳骨伤科医院治疗，住院17天（2018年8月5日至8月22日），医疗费胡世波已支付。出院诊断：中医诊断：伤筋病气滞血瘀证西医诊断：左膝关节半月板损伤医嘱：加强营养，建议全休叁月，叁月后来院复查，视复查结果决定是否继续休息。2018年9月19日，李纺秀在宜丰县中医院治疗，住院26天（2018年9月19日至10月16日），医疗费胡世波已支付。出院诊断：中医诊断：左膝部半月板损伤术后症型：气滞血瘀西医诊断：左膝部半月板损伤术后医嘱：1、继续服药治疗2、随诊1个月。2019年6月14日，李纺秀在江西中医药大学附属医院治疗，住院99天（2019年6月14日至9月21日），医疗费由胡世波支付。出院诊断：中医诊断：1、膝痹病气滞血瘀证西医诊断：1、半月板损伤（左）2、髌股关节病（陈旧性髌腱断裂）3、膝关节积液（左）2019年9月30日，李纺秀经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，误工休息时间、营养期、护理期以实际住院天数为准。其后续治疗费（康复及复查ＭＲＩ）为肆仟元。鉴定费1200元。2020年4月27日，李纺秀又在宜丰县人民医院治疗，住院21天（2020年4月27日至5月18日），花去8343.82元（含门诊费用）。出院诊断：1、左膝骨性关节炎2、左膝半月板损伤。另提供霍邱县城关镇老倪足浴馆购膏药3000元的收据，在文林诊所购中药、针灸5410元的收据。李纺秀自行车定损为260元。赣Ｃ×××××车系胡世波所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。又查明，李纺秀是1973年4月11日出生，住宜丰县，2017年1月起在江西翼博陶瓷有限公司上班，根据其提供的事故发生前的工资银行流水，月平均工资为2457.2元。在审理中，胡世波与保险公司达成了自负正式票据医疗费10%的非医保费用，保险公司不认可非正式票据的费用。 以上事实，有原告身份证、事故认定书、保单、宜丰县中医院、浏阳市骨伤科医院、江西中医药大学附属医院、宜丰县人民医院的疾病证明书、出、入院记录、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、原告工作牌、银行流水、住院发票、门诊发票、用药收据、交通费票据、胡世波驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、定损单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出事故认定书，胡世波负全部责任，双方没有异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车是胡世波所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告主张的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在三者险中赔付。原告的合法损失，经本院审查认定如下：1、医疗费16753.82元（增加5959元）。保险公司只认可有正式票据的医疗费，且要核减10%的非医保。胡世波同意自负正式票据的医疗费的10%的非医保费用。对该意见予以采纳，2019年9月30日前的医疗费胡世波已支付并在保险公司已理赔。2019年9月30日，李纺秀经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，后续治疗费是4000元。李纺秀在2019年9月30日后又住院治疗，有正式票据的是8343.82元，保险公司认可，且与胡世波达成了由胡世波自负10%的非医保费用，胡世波自负834.38元。李纺秀提供的文林诊所及老倪足浴馆购膏药的收据8410元没有药方，也不能证明是治疗交通事故所造成的伤情，保险公司也不认可，与鉴定意见的后续治疗费4000元要求不符，不予认可，确认医疗费为7509.44元（8343.82元×90%）；2、营养费6600元（30元／天×220天）。保险公司认为只能计算83天。对该意见不予采纳，2019年9月30日作的鉴定，营养期是以实际住院天数为准，即199天，后在宜丰县人民医院又住了21天，这21天计算营养费没有依据，属扩大损失，不予认可，确认营养费为5970元（30元／天×199天）；3、伙食补助费6600元（30元／天×220天）。予以确认；4、护理费22000元（100元／天×220天）。保险公司认为护理费不应支持。对该意见不予采纳，2019年9月30日，宜丰光大司法鉴定中心对护理期的评定是以实际住院天数为准，即199天，应计算199天，后期住院的21天计算护理期没有法律依据，属扩大损失，不予确认，确认护理费为19900元（100元／天×199天）；5、误工费19800元（2700元／月÷30天×220天）。保险公司认为要提供误工费收入减少的证明，否则不予支持。李纺秀已提供了事故前在翼博陶瓷上班的银行流水，月收入为2457.2元，也证明事故后，李纺秀未在翼博陶瓷上班，不上班就没收入。事故后的收入是李纺秀老公的，也在翼博上班，丢了银行卡，打到李纺秀卡上，与实际相符。2019年9月30日宜丰光大司法鉴定中心的鉴定，误工期以实际住院天数为准，即199天，应计算199天，后面住院的21天，没有法律依据，不予认可，确认误工费为16299.4元（199天×2457.2元÷30天）；6、交通费2759.3元（增加1200元）。保险公司认为应以实际产生的交通费为准。因原告先后在宜丰中医院，浏阳骨伤科医院，江西中医药大学附属医院等地治疗，酌定交通费为1500元；7、后续治疗费4000元。保险公司认为已支持了医疗费，就不应支持后续治疗费。对该意见予以采纳，不予确认后续治疗费；8、鉴定费1200元。保险公司认为鉴定费不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为1200元；9、自行车损失300元。保险公司定损为260元，确认车损为260元。上述损失共计59238.84元，其中医疗费项目为20079.44元，车损260元，死亡伤残项目为38899.4元。原告的损失59238.84元，由保险公司按照保险合同的约定，先在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付260元，死亡伤残赔偿限额中赔付38899.4元，余款10079.44元在三者险中赔付。胡世波负担非医保834.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告李纺秀59238.84元； 二、被告胡世波赔付原告李纺秀834.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告胡世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邹芳园