wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1289号原告赵亚玲，女，1977年5月12日生，汉族，个体，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住宾县。原告赵亚玲与被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵亚玲、被告郝桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚玲诉称，要求被告偿还欠款30,000.00元，利息17,100.00元(以30,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年4月10日至2020年6月10日止），本息合计47,100.00元；自2020年6月11日起以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。事实与理由：被告于2017年4月10日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告郝桂彬辩称，2017年4月10日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%属实，此款未偿还，现无偿还能力。本院在开庭审理过程中，赵亚玲为证明其主张的事实成立，举示了证据，郝桂彬发表了质证意见。赵亚玲举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告于2017年4月10日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，此款未偿还的事实。郝桂彬对赵亚玲举示的证据经质证认为，对证据A无异议。郝桂彬未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝桂彬无异议，本院予以确认。本院经审理查明，被告于2017年4月10日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款30,000.00元，利息17,100.00元(以30,000.00元为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年4月10日至2020年6月10日止），本息合计47,100.00元；自2020年6月11日起以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。被告从原告处借款30,000.00元及按约定利息未偿还事实清楚，被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲款47,100.00元；二、被告郝桂彬于判决生效后十五日内给付原告赵亚玲利息款（自2020年6月11日起以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.00元减半收取489.00由被告负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月十二日书记员  王双玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执821号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省屏南县。被执行人：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖北省黄石市塞山区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与陈剑锋、曹湾、王建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建文有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建文在黄冈住房公积金中心的公积金收入72209.45元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月十一日书记员  周佩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5563号 原告:梁淑霞，女，汉族，1989年2月28日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：鲍军委，男，汉族，1986年8月8日生，居民住新泰市。 原告梁淑霞与被告鲍军委公路货物运输合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁淑霞到庭参加诉讼，被告鲍军委经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还安装服务费47382元；2、判令被告支付安装服务费利息，自立案之日起，至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告在广东省做家具物流生意，原告在无锡市为其提供家具配送及安装服务。后经双方结算，被告共欠原告安装服务费47382元。2018年12月14日，由被告出具书面欠条一张。后经原告人多次催讨，被告拒绝履行付款义务。综上，原告人为保护自己的合法权益，特向贵院提起此诉，请求判如所请。 鲍军委未作答辩。 原告提交被告鲍军委出具的欠条一份，该借条书写于被告鲍军委身份证复印件上，载明：“欠条今欠梁淑霞安装服务费合计肆万柒仟叁佰捌拾贰圆（47382）鲍军委（捺印）2018.12.14”证实被告身份信息及被告欠原告物流运输费及安装服务费共计47382元。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告提供运输及安装服务，2018年12月14日，经双方结算，被告欠原告安装服务费47382元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付安装服务费。原告诉来本院，提出上述诉求。 本院认为，原告为被告提供运输及安装服务，双方形成了合法有效的公路货物运输合同关系，被告欠原告安装服务费47382元，有其出具的欠条和原告陈述证实，事实清楚，本院予以认定。被告未及时支付安装服务费，已构成违约，应支付安装服务费并赔偿利息损失，原告主张自立案之日起至被告实际支付之日止按照中国中国人民银行同期贷款利率计算，可以本金47382元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告鲍军委经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍军委于判决生效后十日内支付原告梁淑霞安装服务费47382元并赔偿利息损失（以本金47382元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由被告鲍军委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨永丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执991号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区创新路455号。 法定代表人：熊相华。 被执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司，住所地四川省广汉市玉溪路二段。 法定代表人：林治鑫。 被执行人：林治鑫，男性，1958年12月16出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：林晓，男性，1982年03月19出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人四川瑞鑫复合材料有限公司、林治鑫、林晓买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川0113执991号案件的执行。 终结(2020)川0113执991号案件中对被执行人四川瑞鑫复合材料有限公司、林治鑫、林晓的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十二日 书记员  王振刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3545号原告：仁怀市第三建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区办公室楼上（合力超市对面）。法定代表人：刘廷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。被告：仁怀市城居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。法定代表人：甘爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告罗刚，男，1965年1月5日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市第三建筑工程公司与被告仁怀市城居房地产开发有限公司、罗刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁怀市第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还原告建设工程质保金600000元（大写：陸拾万元整），并以600000元为基数自2014年7月1日起实际履行之日止按年利率6%计算利息。事实及理由：2007年，被告仁怀市城居房地产开发有限公司将投资开发的仁怀市振兴南路改造项目（仁怀市城居房地产开发有限公司酒都风情街项目）发包给原告仁怀市第三建筑工程公司承建，原、被告双方于2007年10月18日就该项目签订工程承包协议、补充协议、房屋建筑工程质量保修书，协议就合同的组成、双方的权利和义务以及质量保修期等作了约定，特别是在质量保修书中约定保修期为五年（自竣工验收起最长为五年），担保方式为：缴纳保证金60万元作为担保金，该工程于2009年竣工验收合格，后被告在2011年1月25日最后一次向原告支付未付工程款项时将应当支付与原告的60万元予以扣留作为工程保证金，并向原告出具了收到原告质量保证金的收据。根据原被告合同约定原告于2014年完成了该项目的质量保证责任，原告自2015年起多次要求被告支付留存的质量保证金，但被告多次推脱，拒不支付。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告仁怀市第三建筑工程公司在庭审过程中陈述本案所涉工程系案外人陈坤华（已故）挂靠其公司承建，因承建该工程所产生的工程款应为陈坤华所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告仁怀市第三建筑工程公司不是本案适格原告，本案依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仁怀市第三建筑工程公司的起诉。案件受理费4900元（已减半预收），退回原告仁怀市第三建筑工程公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年八月十一日书记员  胡登勇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执805号 申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：高某，男性，汉族，住铜川市新区龙凤佳城东门。 本院在执行张某某与高某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高某发出执行通知书，因被执行人未期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高某名下银行存款130000元（案件款127513元、执行费1813元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢鹏飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2922号申请人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人：袁云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：袁云龙。申请人一汽租赁有限公司与被申请人袁云龙、博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0103民初3695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁云龙、博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心银行存款387301.19元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初797号 原告：平武县先锋木材加工厂，住所地四川省平武县。 投资人：陈文志,该厂经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：段金花。 原告平武县先锋木材加工厂与被告平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2020年8月11公开开庭进行了审理，原告平武县先锋木材加工厂的委托诉讼代理人黄吉到庭参加诉讼，被告平武县宏建木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告平武县先锋木材加工厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付下欠的货款617668元及资金占用利息（以欠款为基数，从2020年6月26日起计算至付清欠款时止，按年率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月中旬，原告经案外人袁厚福介绍，开始向被告供应木材，价格随行就市，由原告从豆叩镇运送木材到被告的厂里，被告向原告出具磅码单作为双方结算的依据。2019年6月11日原告最后一次供货后，被告以资金周转困难，长期拒不支付货款，双方终止合作。2020年6月20日，原告委托袁厚福与被告对账，并签署《林农货款调查对账确认单》一份，载明欠付原告货款617668元。对账后被告仍拒不付款，原告为了维护自身的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、政府部门公示信息、过磅单52份、《平武县宏建木业有限公司林农货款调查对账确认单》、《证明》、（2019）川0781民初5622号民事判决书、《对账单》等证据。 平武县宏建木业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提交的原告的身份证复印件、政府部门公示信息、过磅单52份、《平武县宏建木业有限公司林农货款调查对账确认单》、《证明》、（2019）川0781民初5622号民事判决书、江油市人民法院提供的过磅单、原材料收购凭证符合证据的三性，结合庭审查明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14起至2019年6月11日原告分52次向被告平武县宏建木业有限公司供应小径材P，通过被告平武县宏建木业有限公司的司磅员刘清平、刘金华称重共计1470640㎏。2020年6月20日，原告委托案外人袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司对木材款进行了对账，被告平武县宏建木业有限公司的财务人员杨帆给原告袁厚福出具了“平武县宏建木业有限公司林农货款调查对账确认单”载明“欠款日期2019年7月11日，金额大写玖拾贰万陆仟肆佰捌拾柒元，小写926487元，欠款摘要为木材款”。其中617668元的木材款属原告平武县先锋木材加工厂所有，剩余的308819元的木材款归案外人袁厚福所有。经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告平武县宏建木业有限公司的司磅员出具的过磅单和财务人员出具的林农货款调查对账确认单，能够证实原告平武县先锋木材加工厂给被告平武县宏建木业有限公司销售小径材P，被告平武县宏建木业有限公司欠原告平武县先锋木材加工厂木材款617668元。原、被告之间的买卖小径材P合同，真实合法有效，原告平武县先锋木材加工厂要求被告平武县宏建木业支付木材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告平武县宏建木业有限公司未支付木材款给原告平武县先锋木材加工厂的资金周转造成困难，原告平武县先锋木材加工厂要求被告宏建木业支付木材款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告平武县宏建木业有限公司于本判决生效后五日内向原告平武县先锋木材加工厂支付木材款617668元及资金占用利息（利息从2020年7月31日起计算至欠款付清之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告平武县宏建木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元，减半收取计4988元，由被告平武县宏建木业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执236号之十二 申请执行人:杨某某，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省获嘉县号。公民身份号码:41072419520118XXXX。 被执行人：王某某，男，1970年2月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319700215XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人45000元及利息，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行6236684160000544XXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王新江
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3615号原告：李忠浩，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告：黄维，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市永川区。原告李忠浩与被告黄维、龙世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠浩及其委托诉讼代理人王玲，被告黄维、龙世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年10月4日起按月利率2%计算至本息付清之日止，暂计至2020年2月3日为160000元）；2、判令二被告承担本案律师费34000元；3、本案保全费、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月4日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款500000元用于经营，借款期限为12个月，自实际提款日起算，按月利率20‰计收利息，借款到期一次性偿还。原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由二被告承担。同日，原告李忠浩向被告黄维转账495000元，现金支付5000元，被告黄维向原告李忠浩出具收条一张。借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息义务。故诉至法院，请求判如所请。被告黄维、龙世珍共同辩称：借款属实，本金未偿还，但利息已还清至2018年11月。本院经审理认定事实如下：被告黄维、龙世珍系夫妻关系。2018年1月4日，原告李忠浩作为出借人，被告黄维、龙世珍作为借款人签订了《借款合同》一份。合同约定，二被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率为20‰，借款期限不足15日的按15日计算利息，借款期限超过15日的按月计算利息，每月利息提前一个月支付。合同同时约定，借款人承担出借人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告李忠浩以其重庆农村商业银行尾号9073账户向被告黄维重庆农村商业银行尾号7778账户转款495000元。当日，被告黄维向原告李忠浩出具收条一张，载明：“今收到出借人李忠浩借款转账人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）（注：495000.00元转账，5000.00元现金）。”被告黄维在收款人处签字确认。本案审理过程中，被告黄维认可当日另收到原告交付的现金5000元。庭审中，对被告黄维辩称截止2018年11月的借款利息已经付清，原告未承认亦未否认。本院认为，二被告向原告借款并约定利息，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，二被告至今未向原告清偿借款本息，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告黄维、龙世珍辩称利息已付清至2018年11月的意见未承认亦未否认，应视为对该事实的承认，结合双方借款形成时间及结算利息时间（每月4日），欠付利息应以500000元为基数，从2018年12月4日起按照年利率24%计算至付清之日止，原告所主张截止2020年2月3日的利息应计算14个月共计140000元。原告主张二被告支付律师费34000元，但未举示委托代理合同并举示证据证明其实际支出了该费用，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、由被告黄维、龙世珍于本判决生效后3日内偿还原告李忠浩借款本金500000元、截止2020年2月3日利息140000元以及自2020年2月4日起计算的利息（以500000元为基数，从2020年2月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告李忠浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告李忠浩负担418元，由被告黄维、龙世珍共同负担4952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年八月十二日书记员  夏建飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄松林，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李传英，女，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：简大玉，女，1934年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广西全州县。原审被告：邢爽，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县。原审被告：深圳市物资运输工贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路8号1栋3楼301室。法定代表人：黄伟军，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人黄松林、李传英、简大玉、张勇、原审被告邢爽、深圳市物资运输工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8814号之一申请执行人：王行兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于王行兵与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人王行兵依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第203号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资56000元、经济补偿63000元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路X号车库-X-X号车位（王行兵申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资56000元、经济补偿63000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8814号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14272号原告：胡玉福，男，1991年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡玉华（与原告系姐弟关系），女，住天津市滨海新区。被告：付晓光，男，1980年10月19日出生，住天津市滨海新区。原告胡玉福与被告付晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼，被告付晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000及利息（从2017年7月30日起计算至2020年7月30日）合计金额34400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告借款20000元，约定于2018年9月30日归还，如不能按时归还，约定愿付利息24%，从借款之日起算。为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求被告付晓光未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告姐夫，2017年7月30日被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。2018年7月26日被告为原告出具《借条》，载明：被告于2017年7月30日向原告借款20000元，借款期限至2018年9月30日，如不能按时归还，愿按照年利率24%支付自借款之日起的利息。到期后被告未能偿还上述借款。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借条》、银行交易明细予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告通过银行转账方式交付借款，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金20,000元。关于借款利息，双方之间的约定未超过法律规定的限额，被告应当按照借条上的约定以年利率24%支付借款自2017年7月30日起的借款利息。原告要求按照上述标准支付利息至2020年7月30日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付晓光自本判决生效之日起七日内偿还原告胡玉福借款20,000元，并按照年利率24%支付原告上述借款自2017年7月30日起至2020年7月30日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）330.5元，由被告付晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月十一日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终183号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小保，男，汉族，1968年11月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人吴小保犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0825刑初104号刑事判决。原审被告人吴小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月9日17时48分许,被告人吴小保驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从太湖县恺丰职业技术学校下班回家,由东向西行驶至Ｓ246省道120公里＋500米处时，因未按照操作规范安全行驶，对路面情况观察不力，撞到前方同向行人曹某、周某,造成曹某受伤经抢救无效死亡、周某受伤的道路交通事故。事故发生后,吴小保拨打110报警电话并在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经太湖县公安局交通管理大队认定,吴小保承担本次事故的全部责任,曹某、周某不承担本次事故的责任。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，周某损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明：被告人吴小保于2020年4月16日签订了《认罪认罚具结书》。被告人家属垫付受害人周某在太湖县人民医院治疗费用。在审理过程中，被害人曹某的丈夫周家林及被害人周某提起附带民事诉讼，2020年6月3日申请撤诉，法院裁定准许。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、受害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、太湖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、认罪认罚具结书、法院刑事附带民事裁定书、安徽省医疗住院收费票据复印件、太湖县晋熙镇观音村村民委员会证明，证人石某的证言，被告人吴小保的供述，太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第105号司法鉴定意见书及检验照片、机动车安全技术检验报告、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（法医）字［2020］3号法医学尸体检验报告及尸检照片、太公（刑技）鉴（损伤）字［2020］16号法医学人体损伤程度鉴定书，太湖县公安局现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆检验照片，视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实。 原判认为，被告人吴小保违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴小保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，积极抢救受害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人吴小保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 吴小保上诉提出，其具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，一贯表现良好，其家属积极垫付被害人周某的医疗费用并愿意依法对被害人及其家属予以赔偿，因被害人家属提出较高的要求，本人及家庭无法承受，使得双方无法达成一致意见，请求从轻判决。吴小保的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴小保违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判考虑吴小保具有自首情节，自愿认罪，积极抢救受害人并垫付被害人周某的医疗费用，且系初犯，采纳公诉机关的量刑建议，予以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审期间吴小保对其犯罪行为给被害人造成的经济损失未能积极履行赔偿义务且取得被害人及其亲属的谅解，吴小保要求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十一日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2561号原告：卢俊义，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：杨林兰，女，1985年7月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托代理人：卢鲜凤，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告卢俊义、杨林兰诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鲜凤到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢俊义、杨林兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月5日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告卢俊义、杨林兰管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十一日书记员  钟 洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1434号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：马金龙。被执行人：吴宁宁。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人马金龙、吴宁宁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初497号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1119号 原告：余某，女，1988年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被告：熊某1，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。（一般代理） 原告余某（下称原告）与被告熊某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋、被告及其委托诉讼代理人熊典才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿熊某2（××××年××月××日出生）随原告生活，由原告抚养；婚生女儿熊某3（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养；三、无共同财产，无共同债权，无共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年春节期间，通过媒人介绍相亲，第一次见面后7天左右就登记结婚，但双方并无基本的实质性了解。婚后生育两个女儿。原告是从生了第二胎后有了离婚的想法。登记结婚后，第一年随被告一起在上海做铝合金，后来怀孕后，原告就一直在老家生小孩、带小孩。从第二次怀孕后，被告就对原告漠不关心，不管不问，在外面一个电话都没有，原告一个人在奉新县租房带小孩，又苦又累没人帮，被告他不但不关心，就知道责怪原告为小孩怎么用了这么多钱。被告什么都听他母亲的，自己没有主见，与他妈妈合起来欺负原告。原、被告经常吵架，被告不管小孩、不关心原告。2018年春节，原、被告吵架更凶了，被告还把原告赶出门，自此原、被告一直处于分居状态，没有来往。双方约好去离婚，被告同意，但要求原告归还几万元彩礼钱。 被告辩称：一、原告提出离婚的请求不成立。原告与被告结婚九年，婚后双方共同生活相互信任，被告打工赚的钱全交给原告，夫妻感情一直很好，生育第二个小孩后，原告在奉新带小孩，全靠被告一个人在外打工的收入维持生活，双方有过争吵，但被告从未打过原告。被告经常打电话与原告联系，也多次到原告家中劝其回家。为此，原告诉状中陈述的理由与事实不符，夫妻感情并未破裂。二、女儿不能分开抚养。为了女儿的成长，二个女儿不能分开抚养，分开会使二个女儿的身心受到严重伤害，性格会变得孤僻与冷漠，被告愿意抚养二个女儿，并且抚养费由被告全部承担。三、债权、债务。债权：2017年端午过后，原告将婚后夫妻购房的存款45000元借给了原告的哥哥邓某2所产生的债权，应由原告向邓某2追偿后双方平均分割。债务：2012年双方去上海开店，共同向被告母亲（王某）借款20000元所产生的债务应由双方共同承担。2017年10月，原告向被告母亲借款4000元用于原告个人交社保所产生的债务，应由原告个人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月经媒人介绍相识、相恋，一周后即××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女熊某2，现就读于奉新县赤田中心小学二年级；××××年××月××日生育次女熊某3，今年9月准备报名读奉新县赤田中心小学一年级。原告在广州务工，被告在上海务工，二个女儿一直随被告父母共同生活。2020年7月1日，原告以被告毫无责任，已经断绝了夫妻情义，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、结婚档案及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于××××年相识相恋，××××年登记结婚，距今已逾9年，且婚后生育二女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些沟通、理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告余某与被告熊某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 力
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初588号原告王照海，男，汉族，生于1959年11月11日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告马勋令，男，回族，生于1980年7月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告张祝琼，女，回族，生于1983年4月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告王照海诉被告马勋令、张祝琼民间借贷纠纷一案中，原告王照海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照海申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王照海撤回起诉。案件受理费人民币9834元，减半收取4917元，由原告王照海自愿负担。审 判 长 叶 丹人民陪审员 马 勇人民陪审员 赵志荣二〇二〇年八月十一日书 记 员 李美媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执602号 申请执行人：李永亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地在沛县。 法定代表人：陈乃运，该公司执行董事兼总经理。 原告李永亮与被告徐州龙城置业有限公司股权转让纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。因徐州龙城置业有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，李永亮向徐州市中级人民法院申请执行。2017年5月10日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执284号执行裁定书，指令该案由本院执行。2020年1月15日，李永亮向本院申请执行，要求徐州龙城置业有限公司偿还1260万元及利息，并要求给付案件受理费、诉讼保全费102400元。本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州龙城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州龙城置业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。徐州龙城置业有限公司名下登记有建设用地两处，但已经用于商品房的开发建设（龙城国际广场），无法进行处置。经系统检索，徐州龙城置业有限公司作为被执行人在本院涉及30余件执行案件，执行标的额8000余万元，该公司被查封的房地产不足以清偿已查封房地产的案件债务。另查明，徐州龙城置业有限公司及该公司的股东鹿启欢因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被人民检察院提起公诉，现该案件正在本院审理之中，案号为（2019）苏0322刑初456号。鉴于徐州龙城置业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，须等待作出生效的刑事裁判结果后，方可确定徐州龙城置业有限公司已查封的房地产的处置与分配方案。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李永亮申请执行徐州龙城置业有限公司股权转让纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 思
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初369号   原告：尹×，山西省岚县人。   被告：岚县东村镇上村村民委员会。   法定代表人：王×。   住所地：岚县东村镇上村。   原告尹×诉被告岚县东村镇上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹×到庭参加了诉讼，被告岚县东村镇上村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告尹×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款59850元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告需对本村的宴会斤屋顶、临街大门等设施进行粉刷，遂与原告协商并先后于2018年8月26日、2018年9月15日签订了两份《工程维修施工合同》。合同约定:原告需对合同约定的粉刷工程实行包工包料，同时还约定了工程的总价款及验收等。合同签订后，原告如期按约履行完毕相关义务，并经被告认可验收合格。嗣后，原告要求被告按照合同约定的期限支付工程价款，被告以资金周转困难为由拒付，形成讼争。   庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告工程欠款60140元。   被告岚县东村镇上村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。   为了证实其诉讼主张，原告尹×向法庭提供以下证据：   1、工程预算书、工程决算书各一份。   2、单位工程预算表、单位工程决算表各一份。   3、验收报告一份。   4、工程维修施工合同两份。   5、工程清单一份。   以上证据证明：原被告之间形成了建设工程施工合同关系，且原告按约如期完成了承包的工程，并经被告村委验收合格投入使用，被告出具了工程决算书，经村委负责人范国珍、王×签字确认并加盖村委会公章，确定被告欠原告工程款的价格为60140元。   被告岚县东村镇上村村民委员会未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，原、被告分别于2018年8月26日、2018年9月15日签订了两份《工程维修施工合同》。2018年8月26日签订的合同名称为外墙粉刷，工程内容为包工包料，外墙粉刷总面积4210㎡，承包价格9元/㎡，合计39600元，工期2018年8月28日-9月8日。2018年9月15日签订的合同名称为宴会厅屋顶、临街大门、路边大树、电杆粉刷，工程内容：包工包料，单价：房顶每平米30元，大门每套350元，树、电杆每棵5元。总结算：房顶170平米×30元=5100元，大门42套×350元=14700元，树、电杆90棵×5元=450元。共款20250元。合同工期：2018年9月15日-2018年9月20日。两项工程当时的预算金额为59850元，后来在两份合同的基础上增加了村内马路边路牙石粉刷1000米，单价2元/米。合同签订后原告按约如期完成工程。工程结束以后，被告进行了验收，并于2019年1月17日出具了验收报告。同时，被告对两项工程进行了决算，出具了工程决算报告，决算价格为60140元。被告一直未支付原告工程款，因此，双方形成纠纷，原告诉至本院，提出前列请求。   上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的工程维修施工合同、工程预算书、工程决算书、单位工程预算表、单位工程决算表、验收报告、工程清单所证实，本院予以确认。   本院认为，根据查明的事实，原告尹×与被告岚县东村镇上村村民委员会签订的两份《工程维修施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应受其约束。原告按合同约定按期完成工程并经被告验收合格进行决算交付使用，被告理应按约支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，违反了合同的约定。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求可予支持。被告岚县东村镇上村村民委员会经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃实体权利，本院依据现有证据予以判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岚县东村镇上村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告尹×工程款60140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告岚县东村镇上村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨叶青
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1081号 申请执行人:芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。 法定代表人：金正北，总经理。 被执行人：柳州市炫彩涂装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市福馨路12号四号楼四层402号。统一社会信用代码91450200MA5KBB5Q96。 法定代表人：李广平，执行董事兼总经理。 本院于2020年5月22日作出的(2020）皖0208民初946号民事裁定已经发生法律效力，我院2020年5月26日保全案件（2020）皖0208执保113号依法冻结被执行人柳州市炫彩涂装有限公司名下银行账户，被执行人柳州市炫彩涂装有限公司应给付申请执行人芜湖春风新材料有限公司人民币181963.63元及承担本案执行费2629元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳州市炫彩涂装有限公司的银行存款184592.63元（其中案款181963.63元，执行费2629元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1012号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人韩德才，男，1964年8月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因盗窃于2001年6月被宜兴市公安局罚款人民币一百元。因本案于2019年7月9日被宜兴市公安局取保候审,2020年6月30日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人韩德才犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人韩德才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月23日15时许，被告人韩德才持“Ｅ”机动车驾驶证（逾期未换证），饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇村道官徐老线由西向东行驶至吴清桥西侧桥堍处，撞到路右侧的桥墩护栏后翻车摔倒，后被民警查获。经认定，被告人韩德才承担事故的全部责任。经检验，被告人韩德才的血液中乙醇含量为111毫克／100毫升。归案后，被告人韩德才如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人史某、唐某、钱某、孙某、单某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、摄影照片，道理交通事故认定书，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人韩德才亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩德才的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人韩德才判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人韩德才对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韩德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韩德才归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。被告人韩德才符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月十一日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1066号原告：白受礼，男，1960年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃红旗建设工程集团有限公司（现变更为“甘肃红旗建筑工程集团有限公司”），住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：杨映江，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告白受礼与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（现变更为“甘肃红旗建筑工程集团有限公司”，以下简称“红旗公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白受礼、被告红旗公司委托诉讼代理人芦超、赵汐到庭参加了诉讼。原告白受礼于2020年6月24日申请撤回对被告杨映江的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予撤诉，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告白受礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月开始到现在，原告一直在被告瑞泽苑项目工地从事值班工作，约定月工资为2000元。从原告值班开始，被告一直没有支付原告工资，截止现在被告共拖欠原告工资76000元。原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告均以各种理由一再推诿。原告无奈之下起诉至法院，法院最终以原告没有证据为由没有支持原告的诉求。现原告有新证据证明原告在被告工地值班的事实，故诉至法院，请求判如所请。被告红旗公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告。依据原告诉状，被告为“甘肃红旗建设工程集团有限公司”，而答辩人为“甘肃红旗建筑工程集团有限公司”，原告起诉的对象不是答辩人，答辩人不是本案适格被告。2.原告与答辩人之间不存在任何劳务纠纷争议。2020年1月原告与答辩人签订《临时雇佣协议》，该协议约定答辩人自2020年1月1日起雇佣原告看管工地，工资每月2000元；该协议确定原告在2019年12月31日之前就看管工地，但系杨映江与原告之间形成的劳动关系，原告不得就2019年12月31日之前看管工地一事向答辩人提出任何主张。另外，原告于2020年3月起诉答辩人要求支付工资，答辩人与原告达成调解协议，双方同意终止劳务关系，答辩人同意支付原告工资20000元，双方再无任何劳务纠纷。答辩人认为，依据上述雇佣协议以及调解协议也可看出2019年12月前原告与答辩人没有任何劳务关系，原告自身也承认这一点，而且原告与答辩人也就劳务纠纷达成调解，双方再无任何劳务纠纷。因此原告诉状中陈述，答辩人拖欠其2016年2月至起诉前2019年6月的工资与事实不符。原告应向被告杨映江主张支付劳务费。基于上述事实，答辩人请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告甘肃红旗建设工程集团有限公司于2016年2月变更名称为“甘肃红旗建筑工程集团有限公司”，被告杨映江借用被告红旗公司的施工资质，承包了瑞泽苑工程项目并实际施工。2016年2月—2019年3月原告白受礼受雇于杨映江在瑞泽苑工程项目工地从事值班工作，约定月工资为2000元。原告于2019年2月28日向本院起诉被告红旗公司和杨映江，要求支付劳务费及值班费共计108780元，本院于2019年5月24日作出（2019）甘0111民初436号民事判决书，对原告提出的67000元值班费以证据不足未予支持。2020年1月1日原告与被告红旗公司签订临时雇佣协议，约定“红旗公司自2020年1月1日起雇佣原告在兰州市红古区现场从事工地看管工作，每月工资2000元，原告在2019年12月31日前就工地的看管工作，属于原告与杨映江之间的劳动关系，与红旗公司无关”。原告于2020年3月17日向本院起诉被告红旗公司，要求支付2019年3月—2019年12月的劳务费及垫付的电费、取暖费共计24332元，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月13日自愿达成协议，约定被告红旗公司于2020年7月13日前向原告支付工资20000元。现原告以有新证据证明被告欠付原告2016年2月—2019年3月期间的劳务费76000元为由，向本院再次提起诉讼。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的照片、证人证言，被告提交的临时雇佣协议、银行电子回单、（2020）甘0111民初298号民事调解书、庭前调解笔录在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定为无效。杨映江作为不具有建设工程相应资质的自然人，借用本案被告红旗公司的资质承揽瑞泽苑项目工程，系涉案工程的实际施工人，且根据证人证言及被告陈述，均认可原告于2016年2月—2019年3月期间由杨映江雇佣，在涉案工程工地从事值班工作，原告与杨映江之间形成劳务合同关系。杨映江与红旗公司均知悉出借资质从事工程承包的行为是违反法律规定的，故红旗公司应对杨映江借用公司资质进行的建设施工相关民事活动产生的后果负有连带责任。其次，关于被告所欠劳务费的具体数额，综合原、被告提交的证据及证人证言，可以认定原告于2016年2月—2019年3月在涉案工程工地从事值班工作，且杨映江与原告约定月工资为2000元，截止2019年3月共欠付原告劳务费人民币76000元。被告红旗公司辩称其与原告于2020年5月13日达成的调解书仅可以证明原、被告就2019年3月—2019年12月期间的劳务费达成了调解协议，与本案原告主张的2016年2月—2019年3月期间的劳务费不存在关联性，且被告对欠付原告劳务费的数额不清楚，也未提交证据足以反驳原告主张，故本院对被告红旗公司的辩解理由不予采信。综上，原告白受礼要求被告红旗公司支付劳务费的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持，被告红旗公司应就杨映江欠付的劳务费承担清偿责任。杨映江对被告红旗公司造成的相关损失可另案追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白受礼支付劳务费人民币76000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年八月十二日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1317号 原告：陈志磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：陈威（系陈志磊父亲），男，汉族，1961年3月24日出生，住址同上。 被告：甘肃鑫天祥实业有限公司。 法定代表人：武选胜，系该公司总经理。 地址：高台县城关镇湿地新区表是文化创意园综合楼。 原告陈志磊诉被告甘肃鑫天祥实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖机租赁费20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月租赁原告挖机在高台县罗城镇万丰村石料厂搞石头破碎。2019年12月24日经双方结算，被告欠原告挖机租赁费20900元，由被告法定代表人武选胜之女武炳亚（公司会计）代写欠条一张，并加盖被告公章，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款。 甘肃鑫天祥实业有限公司辩称，向原告出具欠条属实，但实际欠款金额与被告公司核算不符。现被告暂无力偿还欠款。 原告围绕诉讼请求提交欠条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告挖掘机使用。2019年12月24日，经双方结算，被告欠原告租赁费20900元，由被告会计向原告出具欠条1张，并加盖公司印章。后被告未付款，现原告提起诉讼。 本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，并向原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。被告应当按照约定向原告给付欠款。被告未付，构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称欠款金额与实际不符的理由，未提交证据证明，不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告甘肃鑫天祥实业有限公司给付原告陈志磊租赁费20900元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告甘肃鑫天祥实业有限公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费323元，本院退还161.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执764号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，支行行长。 委托诉讼代理人：冯宁让，男，系该公司员工。 被执行人：王秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被执行人王秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为17，303.33元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王秀英名下位于成都市双流区东升街道藏卫路中段59号2栋1单元5楼5号【监证1256342】的房屋，查封期限为三年。查封了被执行人王秀英名下川Ａ×××××号奥迪牌车辆。查封期限为两年，未实际控制，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王秀英采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初168号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周军，男，1973年10月22日出生，住酉阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年6月9日被酉阳县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时30分许，被告人周军酒后载人驾驶号牌为渝HKXXXX号小型汽车沿酉阳县金银山大道由北往南行驶，至殡仪馆路段时，与被害人李某驾驶的号牌为渝HXXXX号小型汽车发生擦挂，事故发生后，周军驾驶车辆离开现场。李某报警后，民警电话通知周军到交警队接受调查。经认定，周军承担交通事故全部责任。经鉴定，周军血液内酒精含量为128.9074mg/ml。2020年6月9日23时左右，被告人周军接民警电话通知，主动到酉阳县交巡警大队接受调查，期间企图让张某为自己“顶包”，在交警的调查下能够交代自己的犯罪事实，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周军醉酒后在道路上载人驾驶机动车，引发交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；自动投案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、工作记录、到案经过、情况说明，户籍信息、交通事故认定书、车辆照片、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、村委证明、工商登记信息等书证；证人肖某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人周军的供述和辩解，血液司法鉴定意见书，血液样本提取笔录、封存血液笔录。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周军主动到案后，企图让张某“顶包”，未能如实供述，在公安机关已经掌握其主要犯罪事实后，被告人周军才交代了全部犯罪事实。在本案审理期间，由于公诉机关量刑建议的刑罚执行方式明显不当，本院向公诉机关发出了《调整量刑建议函》，公诉机关不同意调整量刑建议。本院认为，被告人周军醉酒后驾驶机动车，载人在道路上行驶且发生交通事故，造成车辆损失，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周军主动到案后，企图让他人“顶包”，未能如实供述，不成立自首。被告人周军曾因酒后驾驶机动车，于2011年6月9日被酉阳县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案中，被告人再次实施酒驾的行为，根据其犯罪情节及一贯表现，不能确定其不再具有社会危害性，故不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年八月十一日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终130号 原公诉机关河北省怀安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵登海，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市左云县，住山西省大同市阳高县。2000年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑15年。2013年4月22日，因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑2年。2017年10月19日，因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2018年10月11日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。 上诉人（原审被告人）何志军，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省左云县，住山西省左云县。2017年5月15日因犯盗窃罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑1年9个月，2018年7月16日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。 上诉人（原审被告人）白利权，男，1982年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市左云县。2018年6月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年8月19日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人赵登海、何志军、白利权犯盗窃罪一案，于2020年6月26日作出（2020）冀0728刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人赵登海、何志军、白利权提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判决认定原审被告人赵登海、何志军、白利权犯盗窃罪，认定的犯罪数额部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728刑初30号刑事判决； 二、发回河北省怀安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年八月十一日 书记员 栗 智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民1260号原告：黄淑芬，女，1967年10月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黄淑芬与被告张丽、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日开庭进行审理。原告黄淑芬、被告张丽到庭参加诉讼，被告赵彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑芬向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元基数，自2017年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，二被告经白金玲、薄茫担保在原告处借款35000元，约定月利息2分。原告多次向二被告催要还款，但二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张丽辩称：原告所述属实，但由于资金紧张，无法立即偿还借款及利息。被告赵彬未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告黄淑芬围绕诉讼请求提交借据原件一份，欲证明被告张丽、赵彬在原告黄淑芬处借款35000元的事实。被告张丽对该证据无异议，被告赵彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原件，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告张丽、赵彬经白金玲、薄茫担保在原告处借款35000元，约定年利率24%。二被告至今未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告张丽、赵彬应当按照约定偿还借款35000元及利息。双方约定利息按年利率24%计算，符合法律规定。庭审中原告黄淑芬要求二被告于2020年12月31日前一次性给付借款及利息，系其对自身权益的处分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽、赵彬偿还原告黄淑芬借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），此款于2020年12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告张丽、赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年八月十一日书记员  胡学文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1152号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：耿汉伟，男，1992年9月生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市。 本院在执行耿汉伟犯抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人耿汉伟自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿汉伟名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执563号之一 申请执行人：张林，男，1986年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张文琼，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。 张林申请执行张文琼继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初10283号民事判决书,被执行人张文琼未履行生效法律文书所确定的义务，张林向本院申请强执行，申请执行标的16906元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文琼送达执行通知书和报告财产令，查封其所有的位于新津县房屋。本院对被执行人张文琼的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人张文琼采取限制高消费措施。申请执行人张林也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初182号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周万超，男，1969年9月13日出生，汉族，初中肆业文化，个体，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。2019年10月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人周万超犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人周万超及其辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年8月4日5时14分许，被告人周万超驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭乘袁某1和、胡某等人从大冶市金牛镇镇区往金牛高河方向行驶，途经314省道金牛镇太阳建材城门前路段时，与前方同向推着二轮板车的方某相撞，造成鄂Ａ×××××小汽车和二轮板车受损，方某当场死亡的交通事故。经鉴定，方某系交通事故致腹部开放性损伤引起急性失血性休克死亡。大冶市公安局交警大队道路交通事政认定书认定，周万超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，负此次事故的全部责任;方某无责任。另查明，事故发生后，周万超让旁人帮忙拨打120、110报警电话，在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过。事后除保险部门赔付外周万超又额外赔付死者亲属损失85000元并取得谅解。公诉机关指控被告人周万超的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人周万超有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人周万超对起诉书指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人姜炜提出，被告人周万超具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周万超在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托，大冶市司法局社区矫正工作管理局建议对被告人周万超适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍身份信息、到案经过、接处警工作登记表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、车辆安全技术检验报告；4、当事人血样（尿样）提取登记表；5、交通事故认定书；6、事故现场照片；7、情况说明；8、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明；9、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行证、交通事故遗留物品清单；10、保单；11、调解协议书、赔偿款收条、谅解书。二、现场勘查笔录三、鉴定意见1、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告证实，死者方某系交通事故致腹部开放性损伤引起急性失血性休克死亡；2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，肇事机动车与人力板车及方国安接触方式、运动状态及在道路上所处的位置、肇事机动车行驶速度。3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，周万超血液中未检出乙醇。四、现场监控录像五、证人证言1、证人郑某证实，郑某在金牛太阳建材城对面卸货时看到发生了一起交通事故，郑某赶到事故现场后看见一名男性在事故现场到处观望，随后车上又下来几名乘客，另有一名老年男性躺睡在公路上，面部朝下一动也不动，还有一辆二轮人力式班车横在公路上，郑某认识该老年男性，遂跟其亲戚联系，肇事司机叫郑某帮其拨打了110、120报警，后伤者家属、救护车都来到了事故现场，医生在现场抢救后称该老年男性已经死亡，后交警来到现场进行勘查。2、证人袁某1和证实，事故发生时，周万超驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车载着袁某1和、胡某和张姓男子行驶到金牛太阳建材城路段时，对向行驶过来一辆车开着车灯，袁某1和被车灯照得看不清前方的视线，突然听到“砰”一声响，一个人腾空而起，周万超立即停车，一行人从车上下来，看到一名老年男性躺睡在公路上，一辆板车横在公路边，周万超就报警，但没有打通，附近托运部的一名员工也在报警，没过多久救护车来到了事故现场，伤者家属也来到现场，医生在现场抢救后说人已经死亡了，后交警来到事故现场进行勘查。3、证人胡某证实，事故发生时，胡某与张姓男子乘坐周万超驾驶的黑色鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至金牛太阳建材城门前路段时，一辆开着远光灯的大货车从高和方向行驶过来，会车时，胡某乘坐车辆突然一抖，车头一辆首推板车被撞飞，司机说了一句“不得了”后就停车，车上4人（车上另有一袁姓男子）下车看到有一名男性老年人头部朝向公路中间，双脚朝向公路右侧，面部朝下平躺在距离肇事小型普通客车车头大概3、4米远处，旁边来了好多围观的人，后交警过来处理。六、被告人的供述和辩解被告人周万超供认：2019年8月4日4时许，我驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从金牛镇西畈村大屋汤湾到金牛高速口接3名老年男性到金牛镇鄂王城村下邹湾田地施肥，途经314声道金牛镇太阳建材城门前路段时，对向行驶过来一辆货车开着灯光，我就看不清楚前方路面的情况，突然我车直接将一个人撞后我就反应过来了，我看见我车头奖行人和二轮手推式板车撞飞了，后我停车下来，看见一名老年男性躺睡在公路右侧，面部朝地，二轮手推式板车横停在公路右侧路边，我摸了下这名老年男性颈部，感觉没有气了，随后附近来了几名围观群众，我当时拨打了报警电话，并叫路边的人也帮我报警，没过多久救护车来后，医生抢救伤者无效当场死亡，后交警到场处理。本院认为，被告人周万超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周万超主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依法对被告人周万超适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈咏洲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1830号 原告：解维森，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘玉涛，男，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 原告解维森与被告刘玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告解维森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解维森撤回起诉处理。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1204号 原告：曾某，女，1988年5月3日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊某1，男，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告曾某（下称原告）与被告熊某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，依照原、被告双方要求，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿熊某2（××××年××月××日出生）归被告抚养直至独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2012年5月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚，结婚证：Ｊ360921-2013-001308号，于××××年××月××日生育女儿熊某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立夫妻感情，生育小孩后，被告经常赌博，长期很晚回家，造成原、被告感情完全破裂，夫妻两一直分居生活。 被告辩称：我不同意离婚，我与原告是2011年7月份经人介绍相爱，××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿熊某2，婚姻感情比较牢固，情投意合。 本院经审理认定事实如下：2011年7月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在奉新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2，现就读于冯川二小一年级，今年9月升二年级，随被告的父母共同生活。2020年7月9日，原告以与被告夫妻感情完全破裂，一直分居生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证和被告提供的车款记录、车子信息记录、恩爱记录、平时生活费记录、一起旅游记录、同居记录及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2011年7月经人介绍相识、相恋，距今已逾9年，且共同生育一女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些沟通、理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告曾某与被告熊某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 熊木果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执366号 申请执行人：薛国平，男，1981年08月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：孙俊，女，1969年04月06日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：甘松辉，男，1972年10月08日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于申请执行人薛国平与被执行人孙俊、甘松辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛国平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人孙俊、甘松辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：孙俊名下有三套位于宁波市鄞州区百丈东路28弄1号-、宁波市海曙区灵桥路419号，、宁波市海曙区灵桥路419号的不动产，因上述不动产位于浙江省宁波市，本院已向宁波市鄞州区人民法院发送移送执行函和参与分配函。 车辆登记情况为：孙俊名下有两辆车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79226元，未执行金额为79226元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人孙俊、甘松辉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙俊、甘松辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛国平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙俊、甘松辉的财产线索，申请执行人薛国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4714号原告：马超文，男，1959年11月25日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师(特别授权)。被告：何跃，男，1978年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨广平，女，1981年10月15日生，汉族，住四川省隆昌县。原告马超文与被告何跃、杨广平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超文的委托诉讼代理人郭仕立到庭参加诉讼，被告何跃、杨广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、人工费和箱板费共计187950元及利息(以187950元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所有费用付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告在夫妻关系存续期间，因业务需要，从2014年3月30日起，陆续在原告处租用钢管、扣件、顶托等，原告依约向二被告出租了相应租赁物，经2016年12月5日结算，二被告尚欠租金180000元、人工费及箱板费7950元未支付，被告出具了欠条，承诺2018年底前付清，期限届满后，经原告多次催收未果。被告何跃、杨广平未作答辩。本院审理认定事实如下：被告何跃、杨广平先后在四川省隆昌县共同经营响石祥福花园和天福花园建筑项目工程期间，从2014年3月起陆续租用原告马超文的钢管、扣件等建筑设备，经2016年12月5日结算，尚欠租金180000元和人工费及箱板费7950元，被告何跃当日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到马超文租赁费180000元，大写壹拾捌万元正，人工费及箱板费7950元，大写柒仟玖佰伍拾元正，两项合计187950元，大写壹拾捌万柒仟玖佰伍拾元正，此款于2018年底前付清，欠款人：何跃2016.12.5.”。被告在欠条中承诺的付款期限届满后仍未支付，经原告多次催收未果。另查明：被告何跃、杨广平于2003年4月15日结婚，2019年1月16日离婚。审理中，原告提供租赁物发货单，收货人分别为何跃和杨广平签字。本院认为，原告诉称二被告向其租用钢管、扣件等建筑设备后尚欠租金和人工费及箱板费未支付，为之提交了二被告签字的发货单和被告何跃出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原告与二被告之间已形成建筑设备租赁合同关系，双方因此产生的债权债务受法律保护，被告何跃、杨广平作为债务人理应支付租金和人工费及箱板费，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告马超文要求被告何跃、杨广平支付尚欠租金和人工费及箱板费，并支付占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，应从原告起诉主张权利之日起，即从2020年6月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至租金付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告杨广平虽与被告何跃于2019年1月16日离婚，但在夫妻关系存续期间，何跃、杨广平分别在原告出租的租赁物发货单上签字，尚欠原告租金和人工费及箱板费系被告何跃、杨广平具有共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告何跃、杨广平未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告何跃、杨广平于本判决生效后十日内支付原告马超文租金、人工费和箱板费共计187950元，并赔偿占用资金利息损失(以人民币187950元为基数，从2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金和费用付清之日止)；二、驳回原告马超文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告何跃、杨广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月十一日书记员  陈瑶
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审30号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：官志伟，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：马存，男，1966年10月14日生，回族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]6号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年11月14日对马存作出宜自然资监罚字[2019]6号行政处罚决定书，认定马存于2010年，未经批准，擅自占用匡远街道办金星社区西山村小组集体土地4439.70平方米建盖彩钢瓦厂房，现已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用总体规划为基本农田、一般耕地和城镇用地，不符合宜良县土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令马存退还非法占用匡远街道办金星社区西山村小组集体土地4439.70平方米；2、责令马存限期30日内拆除非法占用基本农田和一般耕地685.60平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对马存非法占用551.20平方米基本农田用地的行为处以25元/平方米的罚款13780元，对占用124.90平方米一般耕地用地的行为处以5元/平方米的罚款1873.50元，对占用3763.60平方米城镇用地的行为处以15元/平方米的罚款18818元，共计罚款，34471.50元（叁万肆仟肆百柒拾壹元伍角）。该处罚决定书于2019年11月14日送达马存。2019年12月14日及2020年4月29日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达马存。马存已于2019年11月22日履行了宜自然资监罚字[2019]6号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘验笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良马存给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人马存违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年11月14日作出的宜国土资监罚字[2019]6号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4052号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号，统一社会信用代码：91371312733709738U。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被告：代存利，男，1963年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告代存利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                            二〇二〇年八月十二日                                                                                                                                                       法官助理  王博民                                                                                                                                                       书 记 员  吴淑媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2650号申请执行人：李义财，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：吴红丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李义财、吴红丽与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2650号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执470号申请执行人：冯家华，男，1975年5月15日生，汉族，住如东县。被执行人：周爱琴，女，1973年8月21日生，汉族，住如东县。关于申请执行人冯家华与被执行人周爱琴不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0623民初5603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周爱琴于该判决生效后十日内返还申请执行人冯家华不当得利款102700元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由申请执行人冯家华负担173元，由被执行人周爱琴负担1177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。申请执行标的为103877元及利息，执行费1458元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年3月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。4.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年5月13日、7月31日，分别再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年6月10日，根据申请执行人提供的线索，冻结被执行人周爱琴在中国民生人寿保险股份有限公司购买的保险，冻结期限三年，冻结期间至2023年6月9日届满。7.2020年8月4日，本院依法扣划被执行人周爱琴在中国民生人寿保险股份有限公司购买的所有保险产品退保后的全部可得财产性权益，合计48499.99元。8.2020年8月21日，将本院扣划的被执行人银行存款5827元及其在中国民生人寿保险股份有限公司购买所有保险产品退保后的全部可得财产性权益48499.99元扣缴执行费1458元后余52868.99元划转交付于申请执行人，同时与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的103877元及利息，已执行到位52868.99元，执行费1458元已扣缴，尚余51008.01元及利息暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及购买保险产品退保后的可得性收益外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十二日书记员  於伟