山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初851号原告：王某，男，1994年4月15日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：裴某1，女，2000年11月10日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：裴某2，男，1972年10月25日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：盖某，女，1976年10月25日出生，汉族，山西省绛县居民。共同委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告裴某1、裴某2、盖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张海存、被告裴某2及其共同委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告彩礼188000元、金戒指一枚（价值3000元）、金项链一条（价值4300元）；二、判令被告一返还原告现金10000元；三、本案诉讼费用由三被告方承担。事实与理由：原告与被告裴某1于2018年秋天在太原小店区富士康打工相识，于2019年农历正月初九举行过彩礼仪式，原告给付三被告礼金188000元、金戒指一枚（价值3000元）、金项链一条（价值4300元），原告与被告裴某1于2019年3月30日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。同居生活期间，被告裴某1一反常态，一门心思的向原告要钱，而不与原告好好生活并常住娘家不归，致使原告人财两空。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告裴某1、裴某2、盖某辩称：一、答辩人裴某2和盖某不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对二答辩人的起诉。原告与裴某1举行了结婚仪式并共同生活二年，彩礼是为双方共同生活给付的，属于附条件的给付，现给付条件已达到，所以说，共同生活的当事人是本案的原、被告，请求法庭驳回原告对二答辩人（裴某2和盖某）的起诉。二、2018年原告与答辩人裴某1在打工中认识，经过充分的了解，于2019年正月确定恋爱关系，原告给付答辩人彩礼18万元（回礼8000元），并不是原告所说的18.8万元。2019年3月30日在原告方举行婚礼，2019年农历4月初8在答辩人处举办婚礼，因答辩人年龄小而未领取结婚证书。三、二人2018年认识后，原告多次找借口找答辩人玩而让答辩人留宿宾馆同居生活，当时答辩人未满18周岁，之后，原告强迫答辩人辞工，与原告一同回到原告家，其母亲多次要求女儿回家，原告迟迟不让，直至2018年年底其父亲从国外回来，裴某1才回到自己娘家，卡上的近两万元钱是分文不剩，回家时就语言错乱，神志迷茫，说明裴某1在原告家已发病，于2019年2月17日至3月18日在医院治疗，期间原告在医院照顾过裴某1。这充分说明，二人同居时间应该从2018年计算，现已同居生活二年。四、婚后，原告、答辩人裴某1及母亲在太原打工，共同居住在太原南里窑社区东八街六号，2020年1月才搬走，共租房9个月，每月700元，是裴某1母亲支付的。从太原回来后裴某1随原告回原告家过年，并不是原告诉状中所说的裴某1不与原告好好生活并常住娘家不归，这期间答辩人没有要过原告1分钱，更别说1万元现金了。原告明知裴某1有病不能生气，还多次找她麻烦，辱骂、甚至动手，导致裴某1发病，住院花费不少钱，这钱应该由原告来承担。五、夫妻有相互扶养和照顾的义务，原告在裴某1生病期间（2020年3、4月）不仅不能好好的照顾裴某1，还提出解除同居关系，裴某1不愿原告再伤害自己，就同意解除关系，但前提是双方再没有任何纠纷，也没有任何财产可分，二人好聚好散，原告同意并在协议上签字摁印，现在出尔反尔，不讲诚信，要求返还彩礼的请求不能得到支持。另外，订婚时原告给付裴某1的戒指和项链属于附条件的赠与，两人已举行婚礼，赠予的条件已达到，不存在返还一说。六、裴某1一家为筹备婚礼花费了56293元，在医院又花了2万余元，裴某1还流产了一个孩子，身心受到很大的伤害，直到现在身体还没有恢复，还有后期的治疗费和精神抚慰金，答辩人裴某2和盖某为了照顾裴某1误工5个月之久，损失5万余元。原告给付的彩礼已在双方共同生活期间花完，并且所购买的物品全在原告处，所以请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方递交了以下证据：一、城乡居民医保住院费用结算单、门诊收费票据22张、记费申请单1张。证明裴某1与原告共同生活期间因看病支出医疗费9401.18元。二、房东陈出具的证明。证明裴某1一直与原告一起生活，并一同在太原打工、租房，房租是裴某1母亲支付的事实。三、霍峰秀出具的证明。证明裴某12019年农历4月初八结婚，在海秀便民连锁店购买烟、酒、干果等花费2850元。四、聊天截屏两张。证明2020年4月7日裴某1住院期间是裴某1父母在照顾，原告知道裴某1住院，以请不了假的借口来推脱责任。五、照片四张。证明裴某1怀孕又流产的事实。六、2019年2月20日电子发票一张、质量保证单一份。证明裴某1为原告购买的金戒指花费7643元的事实。七、2020年4月18日协议书。证明裴某1住院期间，原告不尽夫妻照顾义务，提出解除同居关系，使裴某1身心受损，从另一方面印证二人自解除关系后，再无任何纠纷的事实。八、（当庭递交）裴某1自书的花费明细。原告对被告递交的证据一的质证意见为该证据没有裴某1的诊断证明书，无法确定裴某1治疗的是什么病，且没有裴某1的详细身份信息，无法确定该裴某1就是本案裴某1，请求法庭对该证据不予采信。本院认为，该组证据对被告裴某1所患病症及身份信息有详细记载。对该组证据的真实性本院予以确认。原告对被告递交的证据二、三的质证意见为证人应当出庭作证，接受当事人质询，证人没有法定理由未出庭作证，该书面证词不能作为证据使用。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询。对以上证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告递交的证据四的质证意见为该证据被告无法出具原始载体，请求不予采信。本院认为，该短信截屏上显示的王某手机号码与原告王某起诉状上手机号码是一致的。对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告递交的证据五的质证意见为该证据无法证明裴某1怀孕流产的事实，被告应当提供医院的诊断证明书和相关病历。本院认为，该证据无法证明裴某1怀孕流产的事实。对该证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告递交的证据六的质证意见为戒指的客户姓名是裴某1，是裴某1给自己买的戒指，与原告无关。本院认为，该证据仅能证实被告裴某1购买过足金戒指，但是否是给原告购买无法证实。对该证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告递交的证据七的真实性无异议。但该协议书只是对原、被告在同居期间没有任何共同财产分割协商处理，并没有约定原告放弃向被告索要礼金的事实，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告递交的证据八的质证意见为不具有真实性，没有相关花费的票据，证明不了被告花费的事实。本院认为，该明细是被告书写，且未提供相关票据予以证实。对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某同被告裴某1于2019年3月30日未办理结婚登记，按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2020年4月18日原告王某同被告裴某1签订了解除同居关系协议书。原告王某与被告裴某1同居前按照当地习俗经介绍人手给付被告裴某1礼金188000元，被告方回礼8000元，给付被告裴某1金戒指一枚、金项链一条。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王某与被告裴某1订婚后，双方又以夫妻名义同居生活，期间，原告按当地风俗给付的彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还。由于原告王某给付被告裴某1的彩礼款是经介绍人之手交付给三被告的，三被告均为直接受益人，应当共同承担民事责任。三被告抗辩被告裴某1与原告王某同居时购买了一些生活用品、床上用品、衣服、鞋、并给原告购买了一枚价值7643元的戒指。原告否认，被告方未递交相关证据予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告王某为与被告裴某1联姻，花费了大量财力，被告应将所收原告礼金返还原告100000元较妥。关于原告要求被告返还现金10000元的主张，庭审中原告自愿放弃该主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百第七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告裴某1、裴某2、盖某于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼款人民币100000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半后计2190元，由原告王某负担800元，由被告裴某1、裴某2、盖某负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年八月十七日书记员  樊科贸