wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾亚飞，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告顾亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币59,797.12元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金40,888.36元，利息6,538.59元、账单分期手续费542.21元、违约金11,827.96元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,797.12元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计47,964.16元(截止至2020年8月25日的本金40,883.36元，利息6,538.59元、账单分期手续费542.21元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告顾亚飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年6月13日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：40,883.36元；2、利息：6,538.59元；3、账单分期手续费：542.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,883.36元；二、被告顾亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.10元，减半收取计499.55元，由被告顾亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4349号 原告：黄述疆，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲祥，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梁晓忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陆红，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄述疆与被告梁晓忠、陆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄述疆的委托诉讼代理人马文军、被告陆红到庭参加诉讼，被告梁晓忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄述疆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁晓忠偿还借款本金1000000元；2.判令被告梁晓忠向原告支付借期利息60000元（1000000元×2%月息×3个月）；3.请求被告梁晓忠向原告支付自2019年6月6日至实际归还之日按照月2%利息计算逾期还款利息；4.请求判令被告陆红对上述应付款项承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2019年3月6日，原告向被告梁晓忠提供借款1000000元，双方约定逾期利息2%，借款期限3个月。双方签订借条，陆红作为保证人在借条上签字，承诺对该笔借款承担连带责任保证，同日原告将借款1000000元汇入了被告梁晓忠指定账户，借款到期后被告未能还款，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陆红答辩称，借款事实存在，原告主张的金额我也同意，我提供的担保。我认为应当先由被告梁晓忠将此款偿还，不足部分我偿还。 被告梁晓忠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告梁晓忠向原告出具借条，载明今借到黄述疆现金1000000元，借期三个月，利息为2%（共计6万元整），现金已汇至范华山中信银行卡×××。被告陆红在担保人处签字摁手印。 2019年3月6日，原告给案外人范华山名下卡号为×××的银行账户内转账1000000元。 上述事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告梁晓忠从原告处借款1000000元的事实，原告已按照约定方式将借款给付给被告梁晓忠，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按照约定的时间偿还借款本息，故原告要求被告梁晓忠返还借款1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条明确约定借期内利息为月息2%，原告主张被告向其支付借款利息60000元（1000000元×2%×3个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年6月6日至借款本金实际归还之日止的利息仍由被告梁晓忠以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。 关于担保责任，被告陆红在借条上以担保人的身份签字摁手印，自愿为涉案借款提供担保，但并未约定担保责任方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆红的担保方式为连带责任保证，被告陆红抗辩涉案债务应先由被告梁晓忠偿还的理由不能成立，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，涉案的主债务履行期间届满时间为2019年6月6日，担保期间为2019年6月6日至20119年12月6日，原告于2019年11月13日向本院递交立案材料，且庭审中担保人陆红陈述在借期满后，原告一直在主张债权，故被告陆红应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁晓忠经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁晓忠返还原告黄述疆借款1000000元； 二、被告梁晓忠向原告黄述疆支付利息60000元； 三、自2019年6月6日至借款本金实际归还之日止的利息仍由被告梁晓忠以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付； 四、被告陆红对上述债务承担连带清偿责任，被告陆红承担保证责任后，有权向被告梁晓忠追偿。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元（原告已预交），减半收取7170元，邮寄送达费80元，合计7250元，由被告梁晓忠承担，多余部分7170元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月四日 书记员  索菲娅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2162号 申请人：姚政辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆荧乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁。 申请人姚政辉与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还224151.6元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姚政辉未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初433号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑锦鸿（绰号“阿猫”），男，1986年7月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2019年4月9日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人郑锦鸿犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日3时许，被告人郑锦鸿驾驶无牌摩托车窜至和惠公路潮南区陇田镇浩溪村路段旁边被害人郑某丰的楼房处，攀爬至该楼房的天台上，窃取被害人郑某丰饲养在天台上的30只信鸽后逃离现场。案发后，公安机关追回被盗的27只信鸽（价值共人民币4990元）并发还给被害人郑某丰。同年3月12日，被告人郑锦鸿自动到公安机关投案，并如实交代上述实施盗窃事实。同日，被害人郑某丰对被告人郑锦鸿表示谅解。同年6月9日，被告人郑锦鸿在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑锦鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郑锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，微信聊天、交易记录截图，通话记录，陇田派出所发破案经过、到案经过说明，潮阳分局金浦派出所户籍证明和证实材料，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初234号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，谅解书，认罪认罚具结书，证人郑某金、郑某腾、郑某龙、郑某鹏的证言，被害人郑某丰的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑锦鸿犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑锦鸿前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑锦鸿案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑锦鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  柯雁青二〇二〇年八月三日书 记 员  郭晓敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3024号 原告：徐丽霞，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张焕荣，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：鹿志强，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市吴泰闸路19号英萃国际中心一楼太平洋保险公司，统一社会信用代码：913708007357900663。 法定代表人：徐涛，系公司经理。 委托代理人：吴红伟（特别授权），系公司员工，住济宁市市中区。 原告徐丽霞与被告张焕荣、鹿志强及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞、被告张焕荣及被告太平洋保险公司的诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告鹿志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费870元、误工费1000元、护理费800元、交通费100元、营养费500元、车损900元、眼镜820元及精神损害抚慰金2000元等损失共计6990元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月25日7时53分许，原告骑电动自行车，沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至嘉祥县新一中西门口处，因避让被告张焕荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车时摔倒，致原告徐丽霞受伤，眼镜、电动自行车损坏，造成交通事故。因被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告张焕荣辩称，对交通事故的发生及事故书认定的主次责任划分无异议，但被告持有的事故认定书并没有“眼镜”损坏的记载。原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，被告本人不承担赔偿责任。 被告鹿志强未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，该事故发生后，肇事车辆没有向被告保险公司及时报案，对该事故的真实性有异议。原告所请求的各项费用被告保险公司无法进行赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故，被告负主要责任；二、照片一组，证明原告受伤情况；三、电动车修车发票，证明车损费用900元；四、证明原告配眼镜的费用823元；五、银行账户交易明细，证明因无法上课导致原告没有取得绩效工资1230元。经被告质证无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院经审查认定意见如下:交通事故认定书记载原告眼镜损坏与原告提供的照片能够相互印证，本院对事故认定书认定原告眼镜损坏的事实，本院予以确认；对原告提供的电动车修车发票，能够证明原告为修车花费的事实，且有交通事故认定书相佐证，本院予以确认；原告提供的配制眼镜票据，原告未提供证据证实原眼镜的损失价值，原告依据新配制的眼镜价格主张权利依据不足，但鉴于原告眼镜确受损坏，本院酌定处理；原告提供的银行交易明细，不能单独证明因交通事故原因导致原告缺课并造成绩效损失，原告提出的证明观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日7时53分许，原告骑电动自行车，沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至嘉祥县新一中西门口处，因避让被告张焕荣驾驶车的鲁Ｈ×××××的小型轿车时摔倒，致原告徐丽霞受伤，眼镜、电动自行车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张焕荣负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告仅对其额部及膝盖部等处外伤进行了简单包扎。原告为修理电动车花费900元。 另查明，被告张焕荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车实际所有人为被告张焕荣、鹿志强，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告张焕荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。由于被告张焕荣所驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张焕荣、鹿志强赔偿。原告主张的修车费用900元，本院予以确认；原告虽未提供原眼镜的损失价值的证据，但鉴于原告眼镜确受损坏，本院酌定为400元。原告主张的其他损失，因未有证据予以证实，本院均不予确认。被告鹿志强经传票传唤,未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐丽霞财产损失1300元。 二、驳回原告徐丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告张焕荣、鹿志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹欢欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3780号 原告：陈雷，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈雷与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈雷支付拖欠的劳务费2.6万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈雷的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈雷劳务费2.6万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈雷的劳务费至今没有兑现。现在陈雷为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而陈雷与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向陈雷承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，陈雷的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈雷的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初589号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人尚力，男，1976年1月17日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中共党员，胜利油田凯源石油开发有限责任公司员工，住东营市东营区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人尚力犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人尚力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月20日20时30分许，被告人尚力酒后驾驶鲁E06L17号小型轿车，沿东营市东营区聚翠苑小区自建路由东向西行驶至西三路后倒车至聚翠苑小区门口处时，被交警查获。经检验，被告人尚力血液中的酒精含量为139.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尚力在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、胜利油田凯源石油开发有限责任公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人尚力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚力被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋京翰
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初25号原告：刘红义，男，1969年8月28日出生，汉族，住西华县。委托代理王运书，河南天图律师事务所律师。被告：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。第三人西华县红花镇王庄行政村卫生室，住所地:西华县红花镇王庄行政村。法定代表人：高永胜。委托代理人马瑞山：河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告刘红义诉被告西华县自然资源局、第三人西华县红花镇王庄行政村卫生室土地行政登记一案中，原告刘红义自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红义撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘红义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红义负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初451号之一 原告：李国虎。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：孙世平。 原告李国虎与被告甘肃隆峰建设集团有限公司、孙世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告孙世平下落不明，于2020年5月8日转为普通程序。2020年8月17日，李国虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李国虎撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元、公告费260元，由李国虎负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异23号 异议人（案外人）:吴海涛，男,1977年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原案原告：董春立，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原案被告：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路在水一方B区，统一社会信用代码9134132176084891。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 2020年8月17日，案外人吴海涛提出书面异议，请求解除安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3334号民事裁定书对在水一方B区13幢1704室的查封，后申请撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许吴海涛撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  艾 彬 审判员  孟凡永 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保251号 申请人都匀市巨祥新型建材有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘红英。 委托代理人宋瑭、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人黔南赛达商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘本军。 申请人都匀市巨祥新型建材有限责任公司与被申请人黔南赛达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市巨祥新型建材有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南赛达商品混凝土有限公司的银行存款909674元。中国人民保险股份有限公司都匀市支公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市巨祥新型建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南赛达商品混凝土有限公司的银行存款909674元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市巨祥新型建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨贵林（代）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2843号原告：袁艳玲。被告：宋宝兵，男。原告袁艳玲诉被告宋宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告净水器款3600元。原告袁艳玲于2020年08月20日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁艳玲撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告袁艳玲负担。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 悦
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初193号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人文戬，男，1980年7月24日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198007240653，汉族，中专文化，住当阳市坝陵办事处慈化集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞167号                              指控事实              2020年6月19日21时许，被告人文戬酒后驾驶鄂E6M616号二轮摩托车在当阳市玉阳办事处南正街被民警查获。经鉴定，文戬血液中乙醇含量为90.43mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人文戬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人文戬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人文戬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月十八日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇沿港中路311号，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该行行长。 委托代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：石佳奇，男，1988年1月27日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人石佳奇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0921民初1636号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人石佳奇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的为被执行人石佳奇归还申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金58500元及利息，并支付律师代理费1491.6元、承担案件受理费1506元。 执行立案后，本院向被执行人石佳奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石佳奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石佳奇逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石佳奇的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人石佳奇有可供执行的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人石佳奇已达成执行和解协议，被执行人石佳奇已按约履行执行款2.9万元，其余款项需长期履行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执849号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李增洁
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初49号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人高波，男，1974年1月3日出生，四川省北川羌族自治县人，羌族，中专文化，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，于同年11月18日被该局取保候审。 被告人张勇，绰号“张四娃”，男，1970年4月5日出生，四川省北川羌族自治县人，羌族，初中文化，住北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，于同年11月18日被该局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人高波、张勇涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉。被告人高波、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年6月至2019年11月6日期间，被告人高波伙同被告人张勇，在未取得政府的相关审批手续的情况下，在北川羌族自治县清洁沟禁采区内非法采砂售卖，共获砂款人民币153261元。2019年11月7日，二被告人主动到公安机关投案。 审理中，二被告人退缴违法所得153260元。 上述事实，被告人高波、张勇在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、北川羌族自治县人民政府通告、河道管理通知及规划报告、转款凭证及缴款单据、微信转款及聊天记录、证人张某1、梁某、羊某、徐某、杜某、邓某、刘某、张某2、黄某、王某1、王某2、田某、李某1、张某3、任某、陈某1、王某3、陈某2、余某、谭某、吴某、王某4、李某2、陈某3的证言，现场勘验、辨认、检查笔录及照件，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高波、张勇违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下擅自在河道禁采区采砂，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。 综上，为维护国家矿产资源管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人高波犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 二、被告人张勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 三、对二被告人退缴在案违法所得人民币153260元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  李 林 人民陪审员  周太蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 林 书 记 员  徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。 ．．．．．． 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5429号申请执行人：张加芬，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程俊来，男，1978年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张加芬与程俊来劳务合同纠纷一案中，张加芬依据(2020)津0116民初8066号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求程俊来给付劳务费14299元、案件受理费28.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。程俊来对张加芬的执行请求无异议。执行中，张加芬与程俊来达成分期履行和解协议如下：程俊来给付张加芬劳务费14299元、案件受理费28.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2020年8月开始，每月的月底之前给付2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初8066号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十八日书记员  王紫阳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初151号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人董付兴，男，1973年3月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地确山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月21日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2019年12月31日被确山县公安局决定取保候审；于2020年8月4日被本院决定取保候审。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人董付兴犯重大责任事故罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人董付兴及其指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日上午11时许，被告人董付兴违反国家有关规定，未尽到安全管理及防范职责，致使工人刘某3在确山县第二高级中学一号办公楼楼顶做防水工程过程中，在从楼顶上下来的时候摔伤致死。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明，证人刘某1、徐某等人的证言，被告人董付兴的供述，尸检报告、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董付兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人董付兴有期徒刑一年至一年零五个月，可以适用缓刑。被告人董付兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人董付兴到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动赔偿被害人家属，并取得谅解。建议判处缓刑。经审理查明，被告人董付兴系确山县富宏装饰工程有限公司的法定代表人，该公司承包了确山县第二高级中学一号办公楼楼顶防水工程，雇佣被害人刘某3等人施工。2019年12月20日上午11时许，刘某3在施工过程中，从楼顶上下来时摔伤致死。另查明，事故发生后，被告人董付兴与被害人刘某3的家属达成了赔偿协议并履行全部给付义务，取得了刘某3家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、合同书、营业执照、前科查询证明、政治面貌查询证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人黄某、徐某、李某、郭某、刘某1、杨某、刘某2的证言，被告人董付兴的供述，检验报告、现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董付兴违反安全管理法规，未采取安全防范措施，未对雇佣人员进行安全教育和培训，在生产中发生事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董付兴到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人董付兴案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人董付兴系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人董付兴适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人董付兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人董付兴在缓刑考验期限内从事承包建筑工程施工的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  王桂芳二〇二〇年八月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执700号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托代理人（特别授权）：何顺航（管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲潇，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍登记地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市河东新区。 被执行人：四川德财房地产开发投资有限公司。住所地：遂宁市开发区蜀秀西街23号。统一社会信用代码：91510900565660460N。 法定代表人：王德财，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司与蒲潇、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初1434号民事调解书确定的向申请人支付借款本金800万元等义务。2020年8月30日，申请执行人向本院递交申请书，以现与被执行人协商为由，申请撤回对(2020)川0921执700号案件的执行。 本院认为，申请执行人四川篷溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱元杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3858号原告：大同市华林有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住大同市。被告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：郑某，山西晋恒律师事务所律师。原告大同市华林有限责任公司诉被告张某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）晋0213民初3766号案件，案件当事人相同，请求事项均为是否支付经济补偿金，诉讼标的系同一种类，合并审理有利于案件查明事实，同时可有效节约司法资源。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0213民初3766号案件审理。审判员 张文敬二〇二〇年八月三十一日书记员 黄迪玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢147号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：褚本华，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：苏元红，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人褚本华、苏元红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当太民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因褚本华、苏元红未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人褚本华、苏元红应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款84741.98元及逾期利息，并负担案件执行费1171元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2008）当太民二初字第246号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3418号 原告：岳森光，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告岳森光与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳森光委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资39000元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2015年7月入职被告公司，从事财务工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为50000元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资5000元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资6000元，到目前为止尚欠原告工资39000元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为50000元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资11000元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为39000元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上39000元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告岳森光劳动报酬39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2184号申请执行人:杨超林，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：窦国金，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人杨超林与被执行人窦国金劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6100元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人窦国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人窦国金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人窦国金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初230号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人农彩认，女，1995年2月12日出生于广西壮族自治区百色市德保县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，住广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月2日被新余市公安局渝水分局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人农彩认犯非法拘禁罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人农彩认到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年10月20日，被害人肖某被他人骗至新余市渝水区袁州宾馆附近一出租房五楼传销窝点，该窝点系由主任刘某（化名李颖，已判决）管理，成员有曹某、杨某、田某、苏某、钟某（均已判决）等人通过威胁恐吓、控制通信、讲课洗脑等方式非法限制被害人肖某的人身自由。期间，传销组织内另一主任李佳安（已判决）采取暴力手段逼问出被害人肖某的支付宝、微信支付、银行卡等密码，窝点成员将被害人肖某的钱款转走。直至2018年11月19日被害人肖某趁机逃走。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人肖某的陈述，同案犯赵虎龙，刘某、曹某、杨某、田某、陈某、苏某、钟某等人的证言，辨认笔录，支付宝、微信支付记录、借记卡账户明细清单，到案经过，被告人农彩认的供述和辩解，人口信息查询等证据。认为被告人农彩认伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人农彩认具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，适用认罪认罚程序。提请本院依法判处。被告人农彩认在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被害人肖某于2018年10月20日被传销组织人员以交男女朋友的名义骗至新余。传销组织领导赵虎龙（已判决）安排被告人农彩认与传销人员李倩（未核实身份）一同接被害人肖某、并将其带至新余市渝水区袁洲宾馆附近一出租房五楼的传销窝点，该窝点系由主任刘某（化名李颖，已判决）管理，成员有曹某、杨某、田某、苏某、钟某（均已判决）等人，该窝点成员通过威胁恐吓、控制通信，讲课洗脑等方式限制被害人肖某的人身自由。期间，传销组织另一主任李佳安（已判决）采取暴力手段逼问出被害人肖某的支付宝、微信支付、银行卡等密码，窝点成员将碧海人肖某的钱款转走。直至2018年11月19日，被害人肖某乘机逃走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人肖某的陈述，同案犯赵虎龙、刘某、曹某、杨某、田某、陈某、钟某、苏某等人的证言，手机截图，招商银行信用卡对账单和截图，手机支付宝账单及截图，受案登记表，归案经过，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农彩认伙同他人非法限制被害人肖某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人农彩认犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人农彩认在归案后，能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人农彩认在案中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人农彩认的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百0一条之规定，判决如下：被告人农彩认犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  赖素君人民陪审员  袁传莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0921民初1334号 原告：马勇林，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西容县。 原告：覃冬梅，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨云博，男，出生年月不祥，汉族，住广西容县。 被告：李森梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈钊民，男，出生年月不祥，汉族，住广西容县。 原告马勇林、覃冬梅与被告杨云博、李森梅、陈钊民餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告马勇林、覃冬梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马勇林、覃冬梅撤回起诉。 本案减半收取受理费40元，由原告马勇林、覃冬梅负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初976号 原告：韦永旺，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：莫汉明，男，1933年2月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖守区，男，1961年3月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 莫汉明、廖守区共同委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：韦志全，男，1963年4月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：莫庆明，男，1971年6月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：莫松记，男，1966年7月20日出生，住广西鹿寨县。 原告韦永旺与被告莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记排除妨害纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告韦永旺及其诉讼代理人莫家邦，被告莫汉明、廖守区及其诉讼代理人徐崴，被告韦志全、莫庆明、莫松记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永旺诉称：原告2010年建新房时从争议道路通行运料，争议道路是历史道路均为村民过往行人及车辆通行。五被告在争议道路设置石头、木桩、电线杆，种植作物，妨碍了行人、车辆及农机的通行。为此请求人民法院判决：一、五被告清除原告家出入路口的石头、木桩、果苗以及电线杆等障碍物，恢复道路通车通行；二、要求被告今后不能设置、停放障碍物阻拦过往行人和车辆的通行，恢复道路3米宽；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告莫汉明、廖守区共同答辩称：原告所称道路中被告莫汉明、廖守区门前的南边部分，历史上只能供人通行，并不能通车，道路从未有3米宽。原告所称道路的拐弯处，原为两块菜地，一块是被告莫汉明、廖守区的约2平方米，另一块是被告韦志全的约6平方米。上述争议地是由被告莫汉明、廖守区和被告韦志全管理，原告建房时被告莫汉明、廖守区和被告韦志全为其提供便利，即从莫汉明、廖守区门前南面部分和“拐弯处”允许原告通行运建筑材料，原告房屋建设完毕后，被告莫汉明、廖守区有权恢复对门前南边部分和“拐弯处”的管理。另，电线杆还有韦志全、莫松记、莫庆明、莫庆军、莫安全、韦海龙等户共用。原告现在可以有路通行，不影响生活，争议地没有3米宽，原告称要恢复3米宽的道路没有事实依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告韦志全答辩称：我的旧宅基地位于原告现在房屋的后面，争议路拐弯处原是我的菜地，以前原告的都是从其房子东西两边通行，没有路从那里通行。争议地上的青菜是我种的，三个木桩也是我打的，电线杆也是我种来拉电线抽水的，不同意原告的诉讼请求。 被告莫庆明答辩称：以前原告都是从其房子东西两边通行，没有路从争议地通行。被告莫庆明与被告韦志全等人共用电杆，但没有在争议地设置障碍物。 被告莫松记答辩称：以前原告都是从其房子东西两边通行，没有路从争议地通行。被告莫庆明与被告韦志全等人共用电杆，但没有在争议地设置障碍物。 经审理查明：原、被告居住的队搬迁而来，被告莫汉明与被告廖守区系翁婿关系。被告莫汉明、廖守区的房屋位于原告旧宅北面，中间隔着一条自东向西的村道，原告在旧房改造前，日常通行主要从其房屋东面陆富才门前的猪栏和牛栏门口通过，西面则需下几米的台阶后从别人狭窄的房檐下通过。2011年陆富才拆除旧房建新房时，同时拆除其猪栏和牛栏作为通行大车的通道，便于拉运建筑材料，同年原告也欲在老宅基地建新房，欲使用陆富才拆猪、牛栏开通的通道拉运建筑材料遭到陆富才阻止，原告遂在其老宅基地西侧建新房，通过被告莫汉明、廖守区房屋前的村道和自己的老宅基地拉运建筑材料。陆富才建房后在原猪、牛栏处打木桩，作为其拖拉机停放处，又在其新房右边峰山墙前砌了2.8米长的砖墙，只留一个出口能供人通行，原告几次想驾驶拖拉机想往陆富才屋前通行均遭阻拦，原告为此曾诉至本院，本院（2015）鹿民一初字第213号民事判决书认为原告与陆富才争议的通道不是历史形成，也不是公共通道，陆富才对其争议通道有管理权，陆富才在争议通道上打木桩、停放拖拉机是行使自己的权利，陆富才已留有一个出口供原告行人通过。遂驳回原告的诉讼请求。原告欲继续使用被告莫汉明、廖守区屋前的村道和自己的旧宅基地通行车辆，又遭到被告莫汉明、廖守区、韦志全的阻拦，被告莫汉明、廖守区将砖头和砍伐的松树、杉树堆放在村道一侧，后经村委调解自行清除了堆放的杂物，不久被告莫汉明又在村道与原告旧宅基地交接的争议地点遗留大石头、种植果树，被告韦志全在争议地点种有蔬菜、打有木桩、种有电杆，目前电杆为莫汉明、韦志全、莫庆明、莫松记等几户共同使用。 本院认为，原、被告居住的村落为自发搬迁而来，没有经过相关部门的整体规划，村里的建筑杂乱无章、道路崎岖狭窄，已不适应新农村的发展需求。因此，原告请求被告莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记清除障碍物，方便通行并无不当。村民随意画地而治、互相围堵的行为没有法律依据，应当摒弃陋习，构建和谐、发展的新农村，综上，根据有利生产、方便生活的原则五被告应当清除障碍物为原告提供通行的便利。原告未向本院提供证据证实争议道路原状宽3米的事实，本院对此不予确认和支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记于本判决生效之次日起2日内拆除搭建在争议电线杆上的电线； 二、被告莫汉明、廖守区于本判决生效之次日起3日内清除争议地段的石头、果树等障碍物，恢复道路的畅通； 三、被告韦志全于本判决生效之次日起3日内清除在争议地段的蔬菜、木桩、电线杆等障碍物，恢复道路的畅通； 四、驳回原告韦永旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元由被告莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记共同负担，于本判决生效之次日起三日内径行给付原告韦永旺。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2573号原告：江苏三翼工程机械有限公司。住所地江苏省南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。法定代表人：邓富义。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：史明月，系公司员工。被告：黄章飞，男，1971年2月17日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：孙兆林，女，1973年3月19日出生，居民，住江苏省滨海县。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：**。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告黄章飞、孙兆林、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3104号原告：韩海林，男，汉族，1992年8月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100594889125N住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守灿,河南乾元昭义律师事务所律师。原告韩海林诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海林的委托诉讼代理人姬辉辉，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘守灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海林向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告赔偿原告各项损失总计168700元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日09时10分许，田中亚驾驶豫Ｐ×××××重型货车，在商大217省道行驶至商××省道孙店镇××村时，追尾郭金鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车，致两车受损的交通事故。后该事故经河南省项城市交警大队作出交通事故认定书认定：田中亚负事故的全部责任，经查豫Ｐ×××××重型货车在被告处投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔。随后，原告要求被告按照保险合同的约定对事故车辆车损进行赔付，被告无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、原告主张华安郑州公司赔偿所谓全部车辆损失费证据不足且于法无据，不应得到支持。原告主张损失费的来源为道路交通事故损失鉴定报告，但该鉴定报告违反相关法律及鉴定规则，不具有客观性、公正性和有效性，因此，该鉴定报告不能作为定案依据；鉴定报告不能作为主张车辆损失的依据，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应据此承担所谓车辆损失的赔偿责任，并有权保留重新申请鉴定的权利。二、在核实被保险车辆的保单、行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内不存在超载及其他责任免除情形后，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司才应按照保险合同约定的商业车辆损失责任险限额内对原告主张的上述合法合理损失依法承担相应赔偿责任。原告诉称的事实和理由中，原告的车辆负此次事故的全部责任，原告的车辆在我公司投保了商业车辆损失责任险。《中国保险行业协会机动车损失保险示范条款》第三条第一项之规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车及已列明并投保的新增加设备的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。三、原告主张的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由我公司承担。综上所述，原告主张的赔偿金额过高，过高部分华安保险郑州中心支公司不应承担，因此，恳请法庭在明察本案事实的基础上，依据相关法律规定，本着公平化解矛盾纠纷的原则，采纳本答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月28日09时10分许，司机田中亚驾驶登记车主为沈丘县启航渣土清运有限公司实际车主为原告韩海林的豫Ｐ×××××重型货车，在商大217省道行驶至商××省道孙店镇××村时，追尾郭金鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车，致两车受损的交通事故。该事故经河南省项城市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：田中亚负事故的全部责任，郭金鹏无责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。豫Ｐ×××××重型货车经鉴定车辆损失为151900元，评估费10000元，施救费6800元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。司机田中亚拥有B2驾驶证及从业资格证，在此交通事故中负全部责任，该肇事车辆登记车主为沈丘县启航渣土清运有限公司，实际车主为原告韩海林，且在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。原告韩海林车辆的合理损失应当由被告保险公司赔付。1、关于原告车辆损失，鉴定机构出具鉴定报告一份，原告车辆损失价格为151900元，并已经开庭质证，具有证明效力。2、关于施救费用及评估费用被告应否赔偿原告，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告韩海林的车辆在交通事故发生后为防止或者减少、及查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的施救费用及评估费用，保险人应当予以赔付，被告保险公司辩称本院不予支持。关于原告韩海林车辆损失的具体数额：（一）车辆损失：151900元（二）施救费：6800元（三）评估费：10000元以上各项损失共计168700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内赔付原告韩海林车辆损失及施救费用共计158700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、评估费10000元由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月二十五日书记员  刘真真主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1036号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯马飞，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡刑初字第44号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金二十万元（刑期自2013年1月25日起至2027年1月24日止）。原判认定系主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本院分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月25日起至2025年6月24日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第14号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】625号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金缴纳二万四千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马飞刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年1月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11281号 交通银行股份有限公司佛山分行、梁桂梅： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁桂梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁桂梅已向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1840号之一 申请执行人:余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余炳瑞与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李守仁、陈冉偿还申请执行人余炳瑞借款本金600000元并支付利息。案件受理费、保全费共计8700元，由被执行人李守仁、陈冉负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9996号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与朱连真租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7120号民事判决书已发生法律效力。权利人朱连真于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年八月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1273号上诉人（原审原告）：匡美红，女，1972年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅。上诉人匡美红因与被上诉人江西省修水县第一缫丝厂管理人社会保险纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。匡美红上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提起的诉讼不符合民诉法中“有明确的被告”的要求为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人在一审中已经列明被告名称，足以与他人相区分，应认定为有明确的被告。一审法院曾受理相关破产清算案件，一直对江西天华会计师事务所有限责任公司系江西省修水县第一缫丝厂破产管理人是知道的，也清楚江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码等信息。一审法院是明知被告地址的，不应径自驳回上诉人的起诉。上诉人直接向破产管理人申报债权欠缺法律依据，上诉人起诉要求被上诉人支付的款项属于欠缴款项产生的滞纳金是不能直接向破产管理人申报债权的，人民法院也不会确认该债权。一审法院直接受理本案具有明确的的法律依据，社会保险法第八十三条规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，基于此，人民法院受理本案具有明确的法律依据。匡美红向一审法院起诉请求：1、请求被告支付因其未履行法定义务而导致原告承担的社会保险费（2010年至2019年）利息计16273.76元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院于2009年12月16日裁定受理江西省修水县第一缫丝厂申请破产清算一案，并于同日指定江西天华会计师事务所有限责任公司为该厂破产管理人。江西省修水县第一缫丝厂住所地为江西省九江市修水县，统一社会信用代码是913604241595834557，法定代表人系沈建农。江西天华会计师事务所有限责任公司的住所地、统一社会信用代码及法定代表人如前所述。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”如果被告是法人或其他组织，则必须明确其名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等。本案的起诉状中列明被告为江西省修水县第一缫丝厂管理人（江西天华会计师事务所有限责任公司），而其后载明的企业住所地、统一社会信用代码及法定代表人又系江西省修水县第一缫丝厂对应的信息，前后存在冲突，不符合“有明确的被告”的要求。同时，根据原告诉状的内容，原告本意系要求江西省修水县第一缫丝厂承担赔偿其社保缴费利息的债务，因该厂已进入破产清算程序，原告应直接向其破产管理人申报债权，而非向一审法院起诉，故原告直接向一审法院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告匡美红的起诉。案件受理费10元，全额退回原告匡美红。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。对于不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，但裁判结果正确。故匡美红的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月十七日书记员  徐思婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执476号申请执行人：李亚静被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地：天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人李亚静与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-20号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资、补偿金共计43476元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-20号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1507号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：孙玉臣，男，1953年5月11日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙光明，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王丰江，男，1958年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙玉臣、孙光明、王丰江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1749号民事判决书申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0113执1507号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初1749号民事判决书，确定以下内容：“一、孙玉臣于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金148000元。二、孙玉臣于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年12月21日的利息37897.60元。三、孙玉臣于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金149000元为基数，自2017年12月22日起至2018年1月31日止，并以贷款本金148000元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，均按月利率7.25‰加收50%计算）。四、孙光明、王丰江对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由孙玉臣、孙光明、王丰江负担。”本院依法向被执行人孙玉臣、孙光明、王丰江电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，孙玉臣、王丰江已送达成功，孙光明反馈操作成功，但未查阅，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人孙玉臣、孙光明、王丰江在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人孙玉臣的银行存款4053.37元、孙光明的银行存款6113.63元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到其它可供执行的财产线索。本院扣划两被执行人银行存款共计10167元，扣缴执行费3668元（已上缴国库），余款6499元，扣除案件受理费2019元，余款4480元已过付给申请执行人。本院对被执行人孙玉臣、孙光明、王丰江采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月28日，申请执行人申请的借款本金148000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，除已扣缴案件受理费2019元、支付借款本金4480元外，其他款项三被执行人均未履行，执行费3668元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孙玉臣、孙光明、王丰江的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56540号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张雪艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张雪艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雪艳归还余欠贷款本金人民币121,087.95元(以下币种均为人民币)；2.被告张雪艳依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息442.29元、逾期利息5,102.92元；3.被告张雪艳依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张雪艳负担。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告张雪艳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张雪艳向原告上汽公司借款124,530元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月19日起被告张雪艳未依约归还贷款本息。被告张雪艳未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告张雪艳之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告张雪艳的还款情况。被告张雪艳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告张雪艳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张雪艳向原告上汽公司借款124,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0.34%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张雪艳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张雪艳在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张雪艳应及时告知受诉法院；如被告张雪艳提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张雪艳各自按约履行放贷、还款义务。2019年2月19日起，被告张雪艳未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告张雪艳共计拖欠原告上汽公司贷款本金121,087.95元、利息442.29元、逾期利息5,102.92元。另查，被告张雪艳在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省保定市徐水县安肃镇北徐城村中街XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张雪艳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张雪艳未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张雪艳归还余欠贷款本金121,087.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告张雪艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张雪艳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张雪艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金121,087.95元；二、被告张雪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息442.29元、逾期利息5,102.92元；三、被告张雪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金121,087.95元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，由被告张雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17025号原告：梁海珍，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码452************348。委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。被告：邓子棋，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************513。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。原告梁海珍诉被告邓子棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告梁海珍委托诉讼代理人胡慕芝，被告邓子棋委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁海珍的诉讼请求：被告赔偿13439.65元给原告[损失明细：医疗费14738.50元，误工费9340.80元（5004元/月×56天），护理费2800元（50元/天×56天），被告应按50%比例向原告赔偿]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年1月4日12时30分许，梁海珍驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市西区***由北往南方向逆向行驶，行驶至中山市西区***********对开路段时，与同向逆向由邓子棋未取得机动车驾驶证驾驶套挂伪造的粤T*****号牌的普通两轮摩托车发生碰撞，造成梁海珍受伤及车辆损坏。交警部门认定：邓子棋未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，承担事故同等责任；梁海珍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车逆向行驶，承担事故同等责任。2.工作情况：梁海珍主张其于事故发生前在中山市西区中驿便利店工作，并据此提供该店2019年8-12月工资表载明梁海珍实发工资分别为4910元、5030元、4960元、5070元、5050元。3.伤情及治疗情况：梁海珍受伤后当天前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左肾挫裂伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，2020年1月31日，梁海珍出院，住院共27天。出院医嘱住院期间留陪护一人，出院后卧床休息4周，期间留陪护一人。4.车辆保险情况：案涉普通两轮摩托车实际支配人系邓子棋，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错程度及当事人的主张，本院酌定邓子棋对由此造成梁海珍的损失承担50%赔偿责任。本院对梁海珍的损失作如下确认：1.医疗费14738.50元（按单据）；2.护理费2750元（住院27天，出院后根据其伤情，结合医院意见酌定护理28天，按其主张50元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即50元/天×55天）；3.误工费8778.60元（住院27天，医生建议休息4周，误工共55天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入及收入减少情况，参照广东省2019年城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×55天）。上述1-3项合计26267.10元，应由邓子棋按50%责任比例赔偿13133.55元给梁海珍。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓子棋于本判决生效之日起七日内赔偿13133.55元给原告梁海珍；二、驳回原告梁海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交68元），由原告梁海珍负担2元，被告邓子棋负担66元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 程杰殷谢俊花
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4257号原告：宋秋波，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市，现住址荥阳市。被告：申新丽，女，1982年11月29日生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告宋秋波与被告申新丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋波、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告申新丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告申新丽未答辩。被告人民保险公司辩称：该肇事车辆在人民保险公司购买有交强险和三责险，原告的诉请依据保险公司保险合同营运损失不予赔付，本案中豫Ａ×××××号车辆所有人为网约公司并非原告，原告主体不适格，本案诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日9时20分，申新丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市××北路与宋秋波驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，申新丽负事故全部责任，宋秋波无责任。豫Ａ×××××小型轿车在郑州德道汽车销售服务有限公司维修，2020年1月16日，人民保险公司支付事故车辆维修费用4383.1元。宋秋波为豫Ａ×××××小型轿车实际所有人，该车挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司，系营运车辆。申新丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，该车在人民保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。人民保险公司辩称宋秋波非适格原告，未提交证据予以证明，且宋秋波的证据能够证明其为车辆实际所有人，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。宋秋波主张8天车辆停运损失，证据不力，本院不予支持；停运损失费为1500元（300元/天×5天），人民保险公司予以赔偿。人民保险公司辩称应予免赔，未提交证据予以证明，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳，人民保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋秋波车辆停运损失1500元。二、驳回原告宋秋波本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申新丽承担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月四日书记员 赵钰鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5881号 原告：张锦和，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄敦胜，男，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 本院在审理原告张锦和与被告黄敦胜劳务合同纠纷一案中，原告张锦和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张锦和的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锦和撤回对被告黄敦胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦和负担。 审判员   陈远新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1001号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小军，男，1982年7月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区；2010年8月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1976年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人孙小军犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）沪0112刑初482号刑事判决。原审被告人孙小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙小军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。孙小军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙小军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙，男，1953年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓坡，男，1958年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福珍，女，1959年11月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 再审申请人徐龙因与被申请人李晓坡、高福珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐龙申请再审称，申请人及二被申请人均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民，由于承包地相邻，被申请人于2017年秋收，在申请人地里走汽车，汽车压死4棵果树，树龄5年，毁坏10棵，造成经济损失10000元。（包括可收益损失，以鉴定结论为准）。申请人地里没有车道，申请人把被申请人汽车截到地里，被申请人找小组长王延春把申请人拽走。申请人遭受了经济损失的赔偿事宜，双方之间不能达成一致意见，故申请人提起诉讼，请求被申请人赔偿因毁坏申请人果树给申请人造成的经济损失10000元（以鉴定结论为准），被申请人严重违法。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案申请人主张被申请人在其地里走车毁坏其果树，给其造成了经济损失，但未提供有效的证据证明。原审以证据不足为由，驳回申请人的诉请并无不当。综上，申请人徐龙的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐龙的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2994号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：张海生，男，1995年3月出生，住巢湖市。 本院执行张海生案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费1605元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：冯安华，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年8月17日 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯安华归还原告金穗贷记卡透支款人民币14468.21元，其中：本金11661.02元、利息2096.07元（从2019年6月20日至2020年6月20日）、违约金673.41元（从2019年8月14日至2020年2月16日），取现手续费37.71元（从2019年7月20日至2019年7月22日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告冯安华于2019年5月6日向我行申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××55，并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2019年5月14日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年9月16日，最后一次主动还款时间为2019年9月14日，此后被告再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但冯安华还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告冯安华未作答辩。 经审理查明，被告于2020年8月16日归还原告金穗贷记卡透支款本金8000元，现尚欠原告透支款本金3661.02元。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保96号民事裁定书,冻结被告冯安华银行存款15200元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费172元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请贷记卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯安华于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金3661.02元、违约金673.41元、取现手续费37.71元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年6月20日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162元，减半收取81元，财产保全费用172元，共253元，由被告冯安华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲