wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复221号复议申请人（异议人、被执行人)：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市。法定代表人:李志强，系该公司总经理。申请执行人:宋书芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人:沈阳低压开关电器制造厂，住所地沈阳市。法定代表人:梁和祥，系该厂厂长。复议申请人沈阳低压开关厂电器实业总公司因不服沈阳市沈北新区人民法院2020年5月14日作出的(2020)辽0113执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区人民法院在执行申请执行人宋书芳与被执行人沈阳低压开关电器制造厂、沈阳低压开关厂电器实业总公司一案中，异议人沈阳低压开关厂电器实业总公司对执行法院（2020）辽0113执483号执行裁定书冻结其银行存款提出执行异议称，申请执行人宋书芳与被执行人沈阳低压开关厂电器制造厂买卖合同纠纷案，被执行的主体应是沈阳低压开关电器制造厂，而不是案外人沈阳低压开关厂电器实业总公司。与被执行人沈阳低压开关电器制造厂是2户经营性质不同的独立法人企业，不应追加为被执行人。请求法院中止对(2008)于执字第1126号执行裁定的执行，解除对沈阳低压开关厂电器实业总公司的对公账户的查封。申请执行人宋书芳称，异议人已经被追加为被执行人，冻结其银行账户是正确的。执行法院查明，沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人宋书芳与被执行人沈阳低压开关电器制造厂、沈阳低压开关厂电器实业总公司一案中，于2011年7月27日制作（2008）于执字第1126号执行裁定书，追加异议人沈阳低压开关厂电器实业总公司为被执行人。案件移送本院执行后，本院于2020年3月16日冻结了异议人的银行账户存款。执行法院认为，(2008)于执字第1126号执行裁定书已经追加异议人沈阳低压开关厂电器实业总公司为被执行人，查封其名下财产符合法律规定。至于异议人提出其不应被列为被执行人的问题，系对生效法律文书提出的异议，不属于执行裁决范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回异议人沈阳低压开关厂电器实业总公司的异议请求。沈阳低压开关厂电器实业总公司不服，向本院申请复议，请求解除对沈阳低压开关厂电器实业总公司对公账号的冻结。理由：沈阳低压开关厂电器实业总公司已于2019年10月根据政府批示实行关闭，参加厂办大集体改革，企业职工按照省市文件由政府出资补偿，全员解除劳动关系。企业现有账户资金是政府按照参改职工的实际工作年限发放的补缴养老保险和医疗保险的费用，政府资金专款专用。此款项是政府按照国务院文件逐级拨付落实到每一个人的款项。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在复议程序中，复议请求应针对异议裁定内容，不能超出异议裁定的内容向复议法院提出新的异议请求。本案中，复议申请人沈阳低压开关厂电器实业总公司以沈阳低压开关厂电器实业总公司已于2019年10月根据政府批示实行关闭，参加厂办大集体改革，企业职工按照省市文件由政府出资补偿，全员解除劳动关系。企业现有账户资金是政府按照参改职工的实际工作年限发放的补缴养老保险和医疗保险的费用，政府资金专款专用。此款项是政府按照国务院文件逐级拨付落实到每一个人的款项为由，请求解除对其账户的冻结，与异议裁定中的内容无关，属于新的异议请求，不属于复议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳低压开关厂电器实业总公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113执异8号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3352号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2－1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：何振军，男，生于1990年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告何振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘宽冲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执697号之二 申请执行人杨雷，男，汉族，生于1990年4月17日，住四川省西充县。 被执行人陈杰，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省西充县。 申请执行人杨雷与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2719号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金20000元；并从2018年9月1日起按年利率6%支付利息至款清之日。案件受理费、公告费合计450元由陈杰负担。2020年5月18日申请人申请执行，执行过程中，本院分别以（2020）川1325执697号执行裁定书、（2020）川1325执697号之一执行裁定书查封了被执行人名下房屋（系与案外人张玉荭共有）与车辆（系轮候查封），同时经调查被执行人的证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2719号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 马一翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8622号 被执行人：黄先云,男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3104号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄先云应支付罚金款1000元，并退赔被害人姜同庆11151.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人黄先云无财产可供执行，无法追缴被执行人黄先云的罚金款、被害人的损失亦未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审146号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海经济开发区新兴工业园有限公司（统一社会信用代码：91330226717298377K），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路221号。 法定代表人杨元明，总经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕101号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的5652.7平方米土地；二、拆除在非法占用的1430.1平方米土地规划类别为林地、3109.2平方米土地规划类别一般农田和988.2平方米土地规划类别为园地的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的125.2平方米土地规划类别为建设用地（铁路用地）的土地上新建的道路和其他设施；四、并处非法占用2574.1平方米耕地每平方米25元罚款，计人民币64352.5元；处非法占用农用地（1289.2平方米林地、955.6平方米果园、300平方米其他园地、63.6平方米农村道路、149.5平方米田坎）每平方米20元的罚款，计人民币55158元；处非法占用建设用地（284.1平方米公路用地、36.6平方米铁路用地）每平方米20元的罚款，计人民币6414元，罚款共计人民币125924.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕101号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕101号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕101号行政处罚决定中责令退还非法占用的5652.7平方米土地，拆除在非法占用的1430.1平方米土地规划类别为林地、3109.2平方米土地规划类别一般农田和988.2平方米土地规划类别为园地的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币125924.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5652.7平方米土地，拆除在非法占用的1430.1平方米土地规划类别为林地、3109.2平方米土地规划类别一般农田和988.2平方米土地规划类别为园地的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月三十一日 代书记员徐晓晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3660号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：芦卫民，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 关于中邮消费金融有限公司与芦卫民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1777号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，芦卫民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88820.37元并支付利息、手续费、违约金(从2018年2月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1776.41元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因芦卫民没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1749元由被执行人芦卫民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人芦卫民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人芦卫民名下有位于江苏省×室的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年8月5日起至2023年8月4日止）；本院依法对被执行人芦卫民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；发现被执行人芦卫民在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述财付通存款954.24元，核收50元执行费后,余款904.24元退发还给申请执行人;本院委托江西省南昌市青云谱区人民法院调查被执行人芦卫民在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外,没有发现芦卫民有其他不动产信息。本院对被执行人芦卫民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人芦卫民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1777号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1310号申请人：济宁市市中区顺达塑料编织厂。经营者：张继洪，男，1975年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟红永，男，1977年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史作廷、孟红永名下银行存款1050000元，或查封相应价值的其他财产。担保人胡某、寇某自愿以名下房产为申请人的保全申请提供担保。2020年8月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人提供诉讼保全担保财产：房产一套；二、冻结被申请人史作廷、孟红永名下银行存款1050000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月三日书记员 吴治函
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13085号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王杰，男性，汉族，1980年7月26日出生，住址：河南省淮阳县。 被执行人：王全锋，男性，汉族，1987年2月18日出生，住址：河南省淮阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12420号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12420号调解书所涉（2020）粤0307执13081号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13085号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张相锐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9937号原告：王晓，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住地浙江省义乌市。被告：龚海松，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告王晓诉被告龚海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告已将欠款还清，原告自身合法权益得到维护，原告王晓于2020年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7073号 上诉人（原审原告）：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室。 法定代表人：杨洲，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈丁，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称河北华诚投资公司）因与被上诉人陈丁、陈刚追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北华诚投资公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。 河北华诚投资公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈丁、陈刚向其支付借款本金人民币60000元及利息，并承担逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止（利息自2016年4月1日起至本息还清之日止，按年利率18%计算；逾期利息和违约金二项合计按照年利率10%计算）；2.请求判令陈丁、陈刚向其支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。 一审法院认定事实：2015年7月15日，河北华诚投资公司与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议》，约定甲方（北京同城翼龙网络科技有限公司）拥有创新性金融Ｐ2Ｐ网络借贷平台“翼龙贷网”的完全支配权。乙方（河北华诚股权投资基金股份有限公司）作为“翼龙贷网”石家庄地区运营中心，负责寻找有投资意向的客户，为客户提供账户委托理财服务，甲方有权根据乙方的实际情况决定是否为乙方开通借贷功能。《翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议》约定协议有效期、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、合作方式、平台使用费用、责任免除、协议解除条款等作出约定。其中，第四条合作方式中载明：甲、乙双方协商一致采用如下方式使用翼龙贷网借贷平台：1.甲方为乙方提供平台管理账号和密码；2.使用“翼龙贷网”作为乙方所在地区网络平台名号使用；3.乙方管理的地区为石家庄市区及各郊县，在该地区内乙方并非唯一的管理方。在第五条平台使用费用中第二款保证金中载明：乙方应当在本协议签订后七日内一次性向甲方支付人民币贰佰万元整（2000000元）作为合同履行的保证金。如乙方在业务过程中出现逾期客户，条件满足附加协议特殊约定第二条的规定时，乙方同意，甲方应当从保证金中优先扣除。特殊约定第二条逾期保障载明：乙方作为辖区借贷业务的管理方，对审核通过的借贷业务出现逾期超过15日的，乙方应当回购该笔业务的逾期利息。当逾期超过30日的，乙方必须对该笔业务进行债权回购，且必须在放款人债权逾期的第30日至第40日内办理完毕。 2017年3月29日，陈丁通过翼龙贷网平台与出借人签订《网络借贷协议》，借款人为陈丁、共同借款人为祖立，担保人为陈刚，服务方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为60000元。 北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决被告同城翼龙网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河北华诚股权投资基金股份有限公司支付佣金三百四十一万八千九百七十七元二角九分；原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分；驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司其他诉讼请求。上述案件经北京市第一中级人民法院二审，于2019年4月2日作出（2019）京01民终513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经北京市高级人民法院再审，于2019年12月21日作出（2019）京民申5784号民事裁定书，裁定驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的再审申请。 北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分”，该笔逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔。 另查明，本案中陈丁并非河北华诚股权投资基金股份有限公司回购的192笔逾期债权的债务人之一。 以上事实，有翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议、网络借贷协议、（2017）京0108民初47884号民事判决书、（2019）京01民终513号民事判决书、（2019）京民申5784号民事裁定书等在卷为证。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷，行使追偿权的主体应当是已就该债务进行清偿或者受让该债权。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分”，该逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔逾期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案陈丁并不是该192笔逾期债权中的债务人，故河北华诚投资公司并不享有对陈丁逾期债权的回购权，其作为原告的主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，河北华诚投资公司的起诉原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河北华诚投资公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（已收取），退还给河北华诚投资公司。 本院认为，经查明，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款七百五十万六千六百一十九元五角一分”，该逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔逾期债权。河北华诚投资公司主张其对借款人陈丁具有债权人资格，其理由为因同城翼龙网络科技有限公司已将陈丁借款对应债权出资回购，陈丁借款对应之债权已经转让。但本案中，陈丁并不是该192笔逾期债权中的债务人，且河北华诚投资公司亦其他证据证实其已取得对陈丁所欠债务之债权，故一审法院以其起诉不具有原告主体资格为由驳回其起诉并无不当。 综上，河北华诚股权投资基金股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初267号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人游志昆，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市太康县,现住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被新密市公安局刑事拘留，同年6月24日经新密市人民检察院批准逮捕，于次日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人游志昆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人游志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月，被告人游志昆自称能够办理药师资格证资质审核，骗取被害人李某的信任。在以为李某办理药师资格证为由骗得4800元后，为加深李某的信任，游志昆又使用昵称为“中云教育”微信号与李某联系，又骗取李某微信转账2000元、现金1800元。所获8600元被游志昆用于个人花费。同年6月13日，游志昆被公安机关传唤到案。上述事实，被告人游志昆在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人冯某、刘某、陈某证言，微信聊天记录截图，转账记录截图，执业药师结业信息，扣押清单，支付宝交易明细，情况说明，到案经过，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游志昆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人游志昆犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人游志昆所犯诈骗罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人游志昆到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游志昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人游志昆退赔被害人李某损失人民币八千六百元；在案扣押的作案工具小米手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年八月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4360号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区湟里巧捷副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水路1号,统一社会信用代码92320412MA1Y5WMT1T。经营者：娄爱娟。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武进区湟里巧捷副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 潘建伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初56号原告穆春和，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告穆春和与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审11号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市应急管理局工作人员。 被执行人安岳县来凤机砖厂，住所地四川省安岳县。 法定代表人吕扬。 申请执行人资阳市应急管理局于2020年8月5日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行（资）应急罚【2019】支021号《行政处罚决定书（单位）》中的罚金4万元。本院当日受理后，申请执行人于2020年8月12日以被执行人安岳县来凤机砖厂已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市应急管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市应急管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  甘 舸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5821号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。被告：束英豪,男，1990年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告束英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费7487元减半收取3743.5元、保全费3020元，合计6732.5元，由招商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2747号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈培全，男，汉族，1967年5月13日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈培全物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈培全的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初805号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：李凯，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币194元减半收取97元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月三日法官助理邓頔书记员章志恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初3106号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：畅成会，该行行长。委托诉讼代理人:高鹏，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾，女，汉族，1994年4月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该行工作人员。被告：王小刚，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。被告：渠元元，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省华县。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王小刚、渠元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏、薛蕾、被告王小刚到庭参加了诉讼。被告渠元元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年4月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还原告借款余额194110.3元。3、判令被告向原告支付至款清之日止按年利率3.675%计算的利息。4、判令被告向原告支付至款清之日止按年利率3.675%上浮50%计算的罚息。5、判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。6、判令以被告抵押的位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定还款方法为等额本息还款法。嗣后，原告依约向被告支付借款300000元整，并以宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号不动产对上述债务做抵押登记。但被告借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王小刚承认原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行在本案中所主张的事实，被告愿意还款，但短期内无力偿还，希望原告能够宽限还款日期。被告渠元元未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证质证和本院审查，在卷佐证。原告向本院提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告王小刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款300000元，用于被告购买宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号住房，期限240个月，自2010年4月22日至2030年4月22日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，还款方法为等额本息还款法。同时被告王小刚、渠元元以其购买的位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号住房为上述借款提供抵押担保。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除贷款人与借款人签订的合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权。合同还约定了其他事项。2013年3月29日，原、被告双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2010年4月28日，原告向被告发放了借款300000元。截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金194110.30元、利息及罚息7902.24元，共计202012.54元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方由此建立了合法有效的法律关系。依据合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按约按时偿还原告借款本息，双方约定的合同解除条件已经成立，故原告请求解除合同和要求被告清偿剩余借款本金及约定利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押房屋已办理了抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告王小刚2010年4月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金194110.30元及利息7902.24元，并支付未偿还借款本金自2020年8月5日起至清偿之日止，按逾期年利率5.5125%计算的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告王小刚、渠元元提供抵押的位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号商品房折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告王小刚承担，余款退还原告。                如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    高建军                           二○二〇年八月十九日                         法 官助 理   王京凤                         书  记  员   王  璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2348号原告：黄顺兰，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李海用，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张友华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭兆芬，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄顺兰、李海用与被告张友华、郭兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄顺兰、李海用与被告张友华、郭兆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺兰、李海用向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年9月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，二被告向二原告借款人民币5万元，约定月息为3%，每个季度支付一次。借款发生后，二被告按时向二原告支付了三个季度的利息至2015年9月27日止。由于二被告将存款及借款全部借给钟龙明及其公司用于房地产开发，没有及时得到归还，生存面临严重困难。在这种情况下，二被告向二原告借款生活至今，长期无法还本付息。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张友华、郭兆芬辩称：我们同原告是亲戚关系，向原告借款及利息从2015年9月28日起没有支付属实。经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告郭兆芬、张友华因房地产投资向原告黄顺兰、李海用借款，双方签订借款合同，合同约定二原告借给二被告人民币50000元，利息按每个月借款本金的3%计算。借款期限暂定为壹年，即从2014年12月27日起至一年后原告不同意续借时止，但只要被告按时支付了利息就视为原告同意续借。同日，原告通过建设银行（户主：黄顺兰，卡号：6217003760005022397）转账给被告（户主：郭兆芬，卡号：6217003760004210159）借款人民币50000元。2017年7月15日，二被告向二原告出具借款事实与还款承诺书一份，该承诺书认可二被告向二原告借款的事实及二被告已支付二原告截至2015年9月27日的利息，承诺尽快归还借款本息。后因二被告仍未按期偿还借款本息，二原告遂诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付从2015年9月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中双方当事人的陈述，原告提交的借款合同、转账凭条、借款事实与还款承诺书等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款月利率为3%，但在诉讼中原告自认以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故二原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，并支付从2015年9月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张友华、郭兆芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄顺兰、李海用借款本金50000元，并支付该款自2015年9月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张友华、郭兆芬共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月三日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8076号原告：臧德贤，女，1976年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地山东省胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区1-5号》2号楼办公单元4层404户。被告：刘增功，男，1955年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告臧德贤与被告青岛大德信睿建设工程有限公司、被告刘增功、被告刘玲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊皓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4923号之一 申请执行人：赵彬彬，女，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：尼尔森（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社176号，组织机构代码32050089-9。 法定代表人：邱郁华。 申请执行人赵彬彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13454号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人尼尔森（厦门）餐饮管理有限公司给付保证金60000元及利息，违约金10000元，并承担案件受理费370元，被执行人依法应承担本案执行费1058元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月21日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2470号 申请人：王某某。 申请人：李某。 申请人王某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初67号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人袁某某，男，1990年10月13日出生于江苏省南通市，工人，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月7日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日7时25分许，被告人袁某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区东方大道星湖大道路口由东向北右转弯时，遇红灯亮妨碍被放行的车辆通行，致使所驾车左前角与刘某甲所驾由南向北行驶的南通市区90798A号电动自行车右前侧碰撞，发生道路交通事故。电动自行车乘坐人刘某乙受伤，经医院抢救无效于2020年3月12日死亡。在该事故中，袁某某承担该事故主要责任。另查明，案发后，被告人袁某某报警，并滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某某已与被害人达成刑事和解协议，并已按照协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、身份证复印件、人员基本信息、受案登记表、发破案经过、接处警记录、接处警工作登记表、病情证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、苏Ｆ×××××小型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人刘某乙的身份证复印件、人口基本信息、常住人口登记卡、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人刘某甲的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及被告人袁某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行完毕，对此均可从宽处罚。综上，根据被告人袁某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月十八日书记员  王舒舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢245号申请执行人：孙志刚，男，1978年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：贾豹，男，1983年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙志刚与被执行人贾豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6924号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位2181.22元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人贾豹下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人贾豹名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人贾豹户籍所在地，未发现可供执行财产线索，现已将被执行人贾豹纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，于2020年7月9日向申请执行人下达提供被执行人财产状况通知书，要求其在十五日内向本院提供被执行人其他财产线索，在期限届满前，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如有异议，请在收到本裁定书之日起十日内，向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月三日书记员 刘      男
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1117号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：张林坤，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告张林坤、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张林坤及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7一部（手机串号后七位数为0649972），该手机新旧程度为六成新附件齐全，一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人书面述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。张林坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备公司已于2019年2月14日注销，易联公司作为宁波海厦通信设备有限公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月24日，张林坤通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone7出售给易联公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向易联公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为六成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张林坤违约，张林坤自愿承担由此给易联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，易联公司依约于当日将购机款打至张林坤账户，张林坤在《收款收据》上签字确认。但张林坤并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，易联公司、张林坤、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。易联公司按约定支付了货款，张林坤未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张林坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告张林坤、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54852《手机买卖合同（二手）》；二、被告张林坤于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张林坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终432号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张引清，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，无业，户籍所在地丹江口市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2020年6月9日被逮捕，杭州市看守所因被告人张引清患有××决定不予收押，同年6月15日变更为取保候审，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人王瑞峰，男，1995年2月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，中专文化程度，无业，户籍所在地德惠市。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人乔同于，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人李云龙，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人王瑞峰、张引清、乔同于、李云龙犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0191刑初3号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人王瑞峰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张引清有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；判处被告人乔同于有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李云龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；责令被告人王瑞峰、张引清共同退赔被害单位东峡大通（北京）管理咨询有限公司的经济损失人民币41760元；责令被告人乔同于、李云龙对上述退赔款中以人民币26880元为限承担共同退赔责任；对扣押在杭州市公安局钱塘新区分局的被告人王瑞峰的作案工具VIVOX23手机1部、被告人张引清的作案工具OPPOR11PLUS手机1部予以没收，由该局处理。被告人张引清不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张引清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张引清、原审被告人王瑞峰、乔同于、李云龙盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张引清申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张引清撤回上诉。 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7448号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张国均，男，1942年3月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区大营坡中大国际广场B2栋13楼8号。      王勤，女，1947年12月12日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,违违约金金额共计9638.48元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款924999元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计9638.48元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元13层8号房，原告已支付全部购房款924999元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为924999元×0.00002×521天≈9638.49元，原告主张9638.48元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国均、王勤逾期办证违约金9638.48元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2249号原告：代中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王春友，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王现广，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵雪芹，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告代中杰、王春友、王根现与被告王现广、赵雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中杰、王春友、王根现的委托诉讼代理人付留建，被告王现广到庭参加诉讼，被告赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代中杰、王春友、王根现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告煤矸石款456301.8元及利息（利息以456301.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月24日计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，三原告合伙经营煤矸石，在与被告王现广达成供应煤矸石的约定后，按照被告王现广的指定，运送到位于郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目工地。2019年6月24日，经双方结算，二被告尚欠三原告煤矸石款共计556301.8元，并由被告赵雪芹（系被告王现广妻子）出具收据一份。后来，二被告支付三原告煤矸石款100000元，剩余456301.8元煤矸石款，经三原告多次催要，二被告以涉案项目工地未给其付款为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王现广辩称，对煤矸石款数额没有异议，但被告只是原告向工地供货的中间介绍人，且没有从中赚取差价，不应承担向原告支付货款的责任。被告赵雪芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三原告为合伙关系。2019年，三原告向四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目工地供应煤矸石。2019年6月24日，被告赵雪芹向三原告出具收据一张，载明：“今收到55元/吨煤矸石3992.9吨，70元/吨煤矸石4809.8吨，合计556301.8元”。四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目部（一期）向被告王现广出具付款计划一份，内容为：苏宁华中物流项目部针对王现广欠款碎石部分项目部计划5月29日前支付壹佰万元整用于解决材料款，利息按农商行同期利息支付送货截止日期止，付款结束算利息。在该份付款计划下部，由王现广书写分配方案如下：苏宁华中物流碎石款到账后，分配对象（王根现、代中杰）、王庭杰、潘国安三家按比例分配，如果不够分配，六月份全部结清。被告王现广陈述上述付款计划及分配方案出具时间为2020年5月12日，因笔误书写为2019年5月12日。另查明，被告赵雪芹于2019年10月5日向原告王根现支付30000元现金，于2019年12月14日向原告代中杰账户转账70000元。原告及被告王现广均认可上述100000元为被告向原告支付的煤矸石货款。本院认为，原、被告虽未签订书面的煤矸石买卖合同，但原告向四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目部供应煤矸石后，被告赵雪芹向原告出具货款结算收据，在四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目部向被告王现广出具付款计划之后，被告王现广向原告出具煤矸石货款分配方案，且二被告已向三原告支付部分煤矸石货款，结合以上事实可以认定，三原告向四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目工地供应煤矸石后，由二被告与三原告进行结算付款，原、被告之间存在买卖合同关系。二被告应按照约定向三原告支付剩余货款456301.8元。被告王现广辩称其仅为三原告和四川省第一建筑工程有限公司苏宁华中地区物流枢纽项目部的中间介绍人，不参与其买卖合同，不应承担向三原告的付款责任，未提供证据证明，对被告王现广的该辩称意见，本院不予采纳。关于货款支付时间问题，原、被告并未约定货款支付时间，被告王现广主张其向三原告出具的分配方案时间应为2020年5月12日，按照正常付款习惯，付款计划及货款分配方案应在货款结算之后，被告赵雪芹向原告出具的货款结算时间为2019年6月24日，故本院认定分配方案的出具时间为2020年5月12日，即被告王现广向三原告承诺的货款支付时间为2020年6月份。被告逾期支付货款，应承担逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失以456301.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日计算至实际支付之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王现广、赵雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告代中杰、王春友、王根现货款456301.8元及逾期付款利息（利息以456301.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告代中杰、王春友、王根现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取计4072元，由被告王现广、赵雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月三日书记员  吴迎晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11777号原告：伟仕佳杰(重庆)科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高志远，职务总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，男。被告：北京富通东方科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈健，职务董事长。委托诉讼代理人：王琳，女。本院在审理原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司与被告北京富通东方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司撤诉。案件受理费2,949.60元，减半收取计1,474.80元，由原告伟仕佳杰(重庆)科技有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年八月三日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5243号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金丽琼，女，汉族，1985年1月21出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人金丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金丽琼在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38471.32元，未受偿人民币38471.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8998号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 被告：李闯，男，1999年1月4日出生（公民身份号码为372901199901××××），回族，户籍所在地及法律文书××地址：山东省菏泽市牡丹区。 被告：马咏梅，女，1975年6月16日出生，回族，户籍所在地及法律文书××地址：山东省菏泽市牡丹区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告李闯、马咏梅归还原告借款本金74977.68元，支付手续费472.74元、利息109.49元（暂计算至2020年6月19日，之后的利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）； 2.被告李闯支付原告为实现债权支出的律师费1800元； 3.若被告李闯、马咏梅未按期履行上述付款义务的，原告有权在抵押范围内对被告李闯名下车牌号为浙Ｂ2××××（车架号：ＬＳＧＺＪ5352ＨＨ107951）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：李闯。 三、借款时间：2019年7月15日。 四、借款金额：103770元。 五、借款利率：分期手续费率8.2%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2019年7月15日向被告李闯发放借款103770元； 八、担保情况：被告李闯名下车牌号浙Ｂ2××××（车架号：ＬＳＧＺＪ5352ＨＨ107951）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年7月24日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、欠款情况：截至2020年6月19日，被告李闯尚欠借款本金74977.68元、利息109.49元、手续费472.74元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。2019年7月8日，被告马咏梅在共同还款承诺书上签字，自愿为被告李闯与原告的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李闯借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同要求被告归还尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告李闯支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告李闯自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告马咏梅自愿为借款承担共同还款责任，在被告李闯未按期还款时，原告有权要求被告马咏梅承担共同还款责任。被告李闯、马咏梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李闯、被告马咏梅归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金74977.68元、利息109.49元、手续费472.74元，并支付自2020年6月20日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告李闯支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告李闯未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告李闯名下车牌号为浙Ｂ2××××（车架号：ＬＳＧＺＪ5352ＨＨ107951）别克牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李闯、马咏梅共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理向婧 书记员卓瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1215号 上诉人（原审被告）：康书君，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省三原县，系被上诉人长子。 委托代理人：韩印军，三原城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾桂梅，女，1932年1月20日生，汉族，住陕西省三原县独李镇街道火车站工区，居民。 委托诉讼代理人：康书东，男，1964年9月24日生，汉族，住陕西省三原县，居民，系被上诉人次子，特别授权。 上诉人康书君与被上诉人贾桂梅因不当得利纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初195号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人康书君及其委托诉讼代理人韩印军，被上诉人的委托诉讼代理人康书东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人康书君上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原判程序违法。2、原审认定事实错误。 被上诉人的委托代理人辩称原判正确，应当维持。 贾桂梅一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告银行存款30000元整，2018年8月至11月工资8184元及取暖费2360元，合计40544元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告贾桂梅系退休人员，每月退休金2100元左右。其共育有三子一女，共四个子女。由于原告年事已高，平日生活均由子女照顾。2017年2月份至2018年7月14日由被告负责照顾原告，在此期间原告的退休金卡亦由被告掌控。2017年4月19日，被告从原告退休金卡中向自己的账户转账34000元。2018年7月15日原告三子康书成将原告从被告康书君家中接走到西安居住至今。在此期间，原告2018年8月至11月期间的工资8184元及取暖费2360元亦被被告取出。受理本案后，经本院多次调解，双方均未达成一致意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”当父母的合法权益受到损害时，作为子女有保护的义务。本案中，由于原告年事已高，行动不便，意识含混，作为现在照顾原告的儿子康书东有权利以原告的名义提起相关诉讼。被告辩称，提起本案诉讼并非其母亲真实意愿的观点，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告本人每月都有固定的退休金，基本可满足其每月的正常生活开支，被告在照顾原告期间，每月亦支取原告的退休金用于原告的日常生活。除此之外，原告退休金账户中，剩余的存款，属于原告的合法财产，其他人无权占有和处分。2017年2月份被告开始照顾原告，2017年4月19日，被告一次性支取原告退休金卡内的存款34000元，扣除两个月用于照顾被告的退休金4200元左右，剩余的29800元属于原告的个人存款，被告无权占有和处分，依法应予返还。2018年7月15日之后，被告并未实际照顾原告，原告2018年8月至11月期间的退休金8184元及取暖费2360元亦应予以返还，以上合计返还40344元。被告辩称，其支取原告退休金卡内的34000元系经过原告本人同意，并将原告2018年8月至11月期间的退休金及取暖费，用于支付保姆费的理由，无证据证明，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、一百二十二条之规定判决如下：被告康书君于本判决书生效后三日内返还原告贾桂梅存款40344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元，减半收取405元，由被告负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”当父母的合法权益受到损害时，作为子女有保护的义务。本案中，由于被上诉人年事已高，行动不便，意识含混，作为现在照顾被上诉人的儿子康书东有权利以被上诉人的名义提起相关诉讼。另，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被上诉人本人每月都有固定的退休金，基本可满足其每月的正常生活开支，上诉人在照顾被上诉人期间，每月亦支取被上诉人的退休金用于被上诉人的日常生活。除此之外，被上诉人退休金账户中，剩余的存款，属于被上诉人的合法财产，其他人无权占有和处分。故上诉人上诉称原审程序违法，认定事实错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费800元，由上诉人康书君负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 婧 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4934号 上诉人（原审被告）：苏州市申华实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路。 法定代表人：陈秋琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审被告：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，执行董事兼总经理。 原审被告：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审被告：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人苏州市申华实业有限公司因与被上诉人鲁莉及原审被告农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、沈国元、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州市申华实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州市申华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈 冰 洁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1881号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10952号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：潘翠治，女，1979年1月15日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：潘丁西，男，1977年6月10日出生，身份证住址福建省南安市。 在被执行人潘翠治、潘丁西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14030号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14030号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执10892号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10952号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢57号 苏生桐、梁莉丽： 本院在执行申请人苏生桐与被执行人梁莉丽民间借贷纠纷一案中，被执行人梁莉丽已将本案执行款存入本院账户。被执行人梁莉丽已全部履行生效判决书确定的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3625号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李桃英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153319.12元，执行费2200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2369号申请人：乔金平，女，汉族，1974年9月14日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：王辉,男,汉族，1968年10月15日出生,住湖北省潜江市。本院在审理申请人乔金平诉被申请人王辉买卖合同纠纷一案中，申请人乔金平于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔金平以登记在其名下的位于河南省南阳市西峡县五里桥镇xxx单元[豫（2020）西峡县不动产权第xxx号]房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在申请人乔金平名下的位于河南省南阳市西峡县五里桥镇xxx单元[豫（2020）西峡县不动产权第xxx号]房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月三十一日书记员  李虹霈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘日云，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘日云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘日云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19995.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日尚欠利息2906.3元、逾期还款违约金1143.19元、消费分期手续费24.56元、账单分期手续费77.76元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计24147.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金19995.63元、利息2906.3元、逾期还款违约金1143.19元、消费分期手续费24.56元、账单分期手续费77.76元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金19995.63元、利息2906.3元、逾期还款违约金1143.19元、消费分期手续费24.56元、账单分期手续费77.76元，之后的利息应以19995.63元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年8月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘日云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19995.63元、逾期还款违约金1143.19元、消费分期手续费24.56元、账单分期手续费77.76元及利息（暂计至2019年8月13日的利息2906.3元，此后的利息以透支款本金19995.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201.85元（原告已预交），由被告刘日云负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7073号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：刘进香，女性，1982年01月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘进香借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告刘进香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币136000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币136000元。被告自2020年2月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金84585.42元，利息、罚息、复利5028.21元，共计人民币89613.63元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金84585.42元，利息、罚息、复利5028.21元，共计人民币89613.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘进香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月12日，被告刘进香（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币136000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年10月12日起至2021年10月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘进香于2018年10月12日获得贷款共计136000元，到期日为2021年10月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金51414.58元、利息27657.92元、复利0.07元，尚欠原告借款本金84585.42元，利息、复利、罚息共计5028.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘进香未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘进香的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘进香按合同约定偿还贷款本金84585.42元，利息、复利、罚息5028.21元，共计人民币89613.63元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84585.42元，利息、复利、罚息5028.21元，共计人民币89613.63元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元，由被告刘进香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1945号之四 申请执行人：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托诉讼代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：刘海玲，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛冈县自然资源局申请执行刘海玲行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审762号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定：由佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局）于2018年12月10日作出的佛国土资执罚（汤）字[2018]217号《国土资源行政处罚决定书》中对被执行人刘海玲处以罚款55124.25元及加处罚款55124.25元，合计110248.5元的处罚决定准予强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人佛冈县自然资源局的申请（申请执行标的：缴纳55124.25元及加处罚款55124.25元，合计110248.5元罚款），本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年6月4日向被执行人刘海玲发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年6月4日、2020年8月18日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，除本院依法冻结、扣划被执行人刘海玲名下银行存款1775.02元，上述款项扣除本案执行费1554元后，支付221.02元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2020年7月5日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述款项外，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱燕美
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9294号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡太武，男，1976年7月15日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告胡太武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3011号原告：耿洪广，男，1988年5月17日出生，汉族，住阜南县。被告：胡朝兰，女，1997年8月5日出生，汉族，住临泉县。原告耿洪广诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告耿洪广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还借款捌仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡朝兰于2018年7月21日向原告耿洪广借款8000元,被告用于偿还网上贷款,当时立有借据,约定2019年1月31日还款,逾期后原告多次催要无果,为此起诉要求被告及时偿还借款,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告耿洪广的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告耿洪广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  魏 玮二〇二〇年八月四日书 记 员  冯 阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5354号原告：张光明，男，1961年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶玉飞，男，1961年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张光明与被告叶玉飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1400000元及逾期付款利息（自起诉之日起至借款偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告张光明到庭参加诉讼。被告叶玉飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年4月7日、2010年2月2日，被告叶玉飞两次向原告张光明借款，借款金额均为500000元。2013年3月20日，被告叶玉飞向原告出具借条1份，确认上述借款，共计1000000元。2011年，被告叶玉飞向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行贷款800000元，原告张光明提供保证担保。后被告叶玉飞未能按期偿还贷款，原告履行保证责任为被告代偿400000元。2020年4月7日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠张光明代偿本人偿还银行贷款40万元”。同日，被告在2013年3月20日出具的借条上再次签字并捺印。现原告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉飞于判决生效之日起十日内偿付原告张光明借款1000000元及逾期付款损失（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告叶玉飞于判决生效之日起十日内偿付原告张光明代偿款400000元及逾期付款损失（自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告叶玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年八月三日代书记员 杨彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11422号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，统一社会信用代码：914403007542930064，住址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7938号民事判决书所涉（2020）粤0307执11421号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11422号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1313号申请人：李艳，女，1979年7月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401162100911。被申请人：覃兴国，男，1979年7月22日生，住贵州省瓮安县。申请人李艳与被申请人覃兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人李艳向本院申请财产保全，请求对被申请人覃兴国所有的贵X号众泰牌小型普通客车一辆价值120000元部分予以保全，申请人李艳自愿用其所有的贵X号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李艳申请财产保全符合有关法律规定，应同时对申请人李艳提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封申请人李艳所有的X号大众牌小型轿车一辆。保全期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆晗二〇二〇年八月三日书记员  黄瑶