wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9299号原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人：郭治华，该公司执行董事兼总经理。被告：方杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆南若汽车销售有限公司与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南若汽车销售有限公司的法定代表人郭治华到庭参加了诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南若汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的拖欠银行欠款共计43319.32元；2.判令被告立即支付原告所垫付资金的违约金，自2019年6月27日至2020年4月27日期间共计10个月，按月利率2%计算，43319.32元×2%×10个月=8663.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方杰由原告公司连带担保向重庆农村商业银行沙坪坝区支行（以下简称农商行）贷款购买吉利牌小轿车壹辆，车架号。被告与农商行签订的购买借贷及担保合同中的贷款56000元，约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，同时原告公司也与被告签订了担保合同，约定为其承担连带保证责任，若被告出现逾期违约情况等，则由本公司有权向被告进行追索本公司垫付的所有款项。根据原告公司与重庆农村商业银行所签订的合同约定，重庆农村商业银行有权直接从原告公司的保证金账户中先行扣款以偿还被告的月还款，原告公司也据此取得了向被告进行追索的权利。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告方杰未作答辩。原告重庆南若汽车销售有限公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1：《个人贷款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，拟证明被告购买车辆向银行申请贷款5.6万元，被告与原告签订了担保合同，约定由原告为该借款提供连带保证，还约定了被告未按期向银行还款导致银行扣划原告的保证金，原告有权要求被告就扣划的保证金支付违约金，违约金标准为日千分之六，原告自愿按照月利率2%计算；证据2：重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、保证金扣划通知书3份、贷款收回凭证4份，拟证明被告贷款后未按期足额还款，导致银行扣划了原告的保证金43319.32元，具体为：2018年2月5日4975.27元、2018年6月4日6804.68元、2018年9月28日5113.69元、2019年6月27日21239.47元。本院对原告提供的上述证据进行审查认为，原告提供的《个人贷款合同》、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、保证金扣划通知书、贷款收回凭证均加盖有银行印章，与《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》能够相互映证，上述证据的真实性依法可以采信。本院结合原告重庆南若汽车销售有限公司的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月24日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款以及原告为被告提供保证担保；借款金额为56000元；在合同有效期内被告不履行还款义务和续保义务导致原告因承担保证责任而产生经济损失时，被告有接受原告追偿和赔偿原告损失的义务；被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按照逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。2017年6月21日，被告（借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）、原告（保证人）签订了《个人贷款合同》，约定由被告向沙支行贷款56000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，即自2017年6月21日至2020年6月20日，原告为被告所负该合同项下全部债务提供连带责任保证，并约定在被告不履行或不完全履行本合同的任何债务，原告授权沙支行随时在保证人所有的账户上扣收，扣收后由保证人负责向被告追偿被扣款项。该合同尾部载明被告的通讯地址为“渝北区买某某街道某某大道×号×幢×-×”，联系电话为“1368060××××”。沙支行发放贷款后，因被告未按期足额归还贷款本息，沙支行先后从原告的保证金账户中扣款四笔，具体时间及金额分别为：2018年2月5日扣款4975.27元、2018年6月4日扣款6804.68元、2018年9月28日扣款5113.69元、2019年6月27日扣款26425.68元，合计43319.32元。后原告因被告拖欠其向银行垫付的款项未还，遂起诉至法院，请求判如所请。审理中，本院被告的户籍地址及在合同中载明的联系地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知等法律文书，并向合同中载明的被告的手机号码发送短信，告知了本案案由、开庭时间、承办法官、联系电话等，被告方杰签收了上述文书，收到短信后拒与本院联系，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《个人贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。现原告作为保证人，因被告未按合同约定履行向贷款银行的还款义务，导致贷款银行扣划了原告的保证金账户中的款项用于冲抵被告应负的还款债务，原告作为保证人，其有权依据合同约定，要求被告偿还其垫付的43319.32元款项，并有权根据合同约定，就上述垫付款项要求被告支付逾期还款违约金，被告负有还款义务，依法应由被告举示证据证明其已向原告履行了还款义务，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告未向原告偿还任何款项。故原告要求被告刘朴偿还其代偿的43319.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，虽然双方在合同中约定的按日千分之六过高，原告自愿主张按月利率2%计算，并自愿自2019年6月27日至2020年4月27日期间10个月的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，据此计算违约金应为8663.86元（43319.32元×2%×10个月）。综上，本院对原告要求被告偿还原告代为垫付的款项43319.32元，以及2019年6月27日至2020年4月27日期间10个月的违约金8663.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰偿还原告垫付的资金43319.32元、2019年6月27日至2020年4月27日期间的违约金8663.86元，合计51983.18元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549.80元（原告重庆南若汽车销售有限公司已预交），由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年八月十七日书记员  周 颖
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1948号罪犯姜金海，男，1964年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年8月6日作出(2013)丽遂刑初字第127号刑事判决，以被告人姜金海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；退出的赃款人民币190000元，予以没收，上缴国库（款由遂昌县人民检察院负责上缴）。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯姜金海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姜金海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜金海符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯姜金海犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜金海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张翼挺审 判 员 卢圣香审 判 员 吴益平二〇二〇年八月二十五日代书记员 胡晔婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执510号 申请执行人：柳州市旭德贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元7-8号，统一社会信用代码：914502003273219063。 法定代表人：董林。 被执行人：柳州市悦鼎机械有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇西鹅村飞鹅屯45号，统一社会信用代码：91450204MA5KD1EN5U。 关于申请执行人柳州市旭德贸易有限公司与被执行人柳州市悦鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市旭德贸易有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市悦鼎机械有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人在广西柳工机械股份有限公司和广西中源机械有限公司有应收账款，本院已冻结。 本案申请执行金额为1008622.98元，未执行金额为1008622.98元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市悦鼎机械有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市悦鼎机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市旭德贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市悦鼎机械有限公司的财产线索，申请执行人柳州市旭德贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1933号原告：刘新福，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会新田组,公民身份号码441************717。被告：陈杵水，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************214。原告刘新福与被告陈杵水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新福到庭参加诉讼；被告陈杵水经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新福诉称：2020年1月9日，原被告签订了一份《合同书》，约定由被告将其在清新区山塘镇松岗村委会黄其村承包的山林出卖给原告方，并且约定了出卖金额为5.8万元，由原告分两期付款，以及约定了由被告办理砍伐证的事宜，另外，双方还约定了三个月被告必须办理好一切手续，如未搞好原告要求被告退款，另加3000元（其他内容详见合同书）。在签订合同时原告己经支付了2万元给被告，但是被告收到了款项后至今没有办理好砍伐证等事宜，己经远远超出了合同约定的3个月内办好一切手续，亦没有向原告退还2万元款项，根据合同约定，被告应当退还2万元以及3000元合计23000元给原告，另外，原告参照最高院关于民间借贷的相关规定从2020年4月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。为此，原告为了自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付23000元并从2020年4月9日按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘新福在举证期限内提交的证据：1、身份证、人口信息查询，拟证明原被告的主体资格；2、合同书，拟证明被告应当向原告支付2.3万元。与证据清单一致。补充：3、手机转账记录，拟证明我已经交付20000元给被告方。被告陈杵水无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定原告诉状所写属实。原告认为，被告收到货款后未能按合同约定把山林卖给原告，双方已不履行合同，被告经多次催收，未退还预付货款，遂引起纠纷。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，合法有效，双方应自觉履行。合同签订后，原告依据约定付给被告20000元预付款，被告未能办理相关手续，双方已不履行合同。被告的行为构成违约，应承按合同承担3000元的违约责任。因此，原告诉请被告退回货款20000元及3000元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但是，原告要求被告承担违约责任的同时承担支付利息的责任不合理，本院不予支持。被告陈杵水经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杵水应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告刘新福的预付货款和违约金共23000元；二、驳回原告刘新福的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（已折半），由被告陈杵水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年八月三十一日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中和人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5847号 申请执行人深圳市龙岗区平湖广源皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具料物流区原辅（一期）L06栋104号，统一社会信用代码92440300MA5K50GJ9E。 法定代表人刘冬冬。 被执行人深圳鸿琪包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号厂房二楼，统一社会信用代码914403003195446596。 法定代表人李迎霞。 申请执行人深圳市龙岗区平湖广源皮革商行与被执行人深圳鸿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币38595元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已限制被执行人商事变更，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文雅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3443号 原告：杨伦才，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：何尚清，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：何人森，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林玉金，女，1932年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 原告杨伦才与被告何尚清、何人森、林玉金所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦才、被告何尚清、被告林玉金的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告何人森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伦才向本院提出诉讼请求：一、原告享有福建省闽侯县甘蔗镇三英村蔗洲路12号房产的前厅、后厅1/4的产权，并享有上述房产的前厅、后厅、走廊1/4的拆迁权益。二、各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：福建省闽侯县甘蔗镇三英村蔗洲路12号房产系原告与二被告等人的祖先建造，原告与各被告曾长期居住在上述房产中，原告与各被告共同享有上述房产的前厅、后厅的产权。最近上述房产面临政府拆迁，各被告瞒着原告与政府拆迁办拆迁协议。原告多次找政府拆迁办以及被告协商拆迁事宜。各被告均单独表示如果另外两个人愿意退还原告部分，他也愿意退还，但当原告跟个被告聚在一起协商解决，他们就相互推诿。经政府拆迁办与村委会多次协调，均无果。 综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 林玉金、何尚清辩称，1、原告诉称，蔗洲路12号房产是原告祖先建造，这不是事实。2、原告称讼争房屋在拆迁的时候，原告多次找拆迁办协商、村委会调解，也不是事实。3、蔗洲路12号房产与原告没有关系。4、原告的诉请其未提供证据予以证明，根据民事诉讼法及相关法律规定，应予驳回。 何人森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 坐落于闽侯县的房屋由多户居住使用，该座房屋分前、后两个部分，前后部分由走廊隔开，位于房屋中间的部分为共用的前厅与后厅，其中与前厅相邻的部分分别是何人森、何永铭的房屋，何尚辉的房屋与何永铭的房屋相邻。与后厅相邻的部分为林玉金、何尚清的房屋，程天铨、洪木珠的房屋与何尚清的房屋相邻。 2020年，因荆甘一体化项目建设需要，三英村蔗洲路12号的房屋被列入征迁范围。2020年5月，何尚清、林玉金、何人森三户各自与闽侯县人民政府甘蔗街道办事处、闽侯县建兴房屋征收有限公司签订房屋征收补偿协议书。同时，何尚清、林玉金、何人森三户对共用面积达成分摊协议并提交拆迁部门，分摊协议约定：何人森分摊面积：原拆建二层27.48平方米、原拆建一层11.22平方米、原拆建9.44平方米(店面)、已建15.2平方米、未建15.2平方米。何尚清分摊面积：原拆建9.44平方米(店面)、已建15.2平方米、未建15.2平方米。林玉金分摊面积：原拆建9.43平方米(店面)、已建15.2平方米、未建15.2平方米。 杨伦才认为何永铭、何尚辉使用的房屋属其继父何崇华(已故)所有，其对该部分的房屋享有继承权，并有权参与本案讼争房屋共有面积的分摊，但何人森、何尚清、林玉金表示拒绝杨伦才参与共有面积分摊，故其向本院起诉。 本院认为，原告杨伦才认为由何永铭、何尚辉使用的房屋系其继父所有，在其继父去世后，由其继承，但杨伦才未能对其诉讼主张进行举证证明。杨伦才虽然提交1952年户主为何希黁的土地房产所有证，但其未能证明何希黁与其是否存在亲属关系，也不能证明何希黁所有的房屋就是坐落于三英村蔗洲路12号的房屋。在原告未能对其诉讼请求行举证证明的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨伦才的诉讼请求。 案件受理费4900元，因适用简易程序审结，减半收取2450元，由杨伦才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4267号 原告:刘松,男,汉族,1974年5月3日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:刘继新,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省定远县。 被告:王茂良,男,汉族,1971年3月6日出生,住安徽省定远县。 被告:姚凤虎,男,汉族,1973年2月2日出生,住安徽省定远县。 原告刘松与被告刘继新、王茂良、姚凤虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼。被告刘继新、王茂良、姚凤虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告挖掘机租赁使用费23000元及逾期付款利息(自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告刘继新、王茂良、姚凤虎租赁原告刘松挖掘机在定远县定城镇“古城.龙湾”项目从事开挖土方等工程，双方口头约定租赁单价及费用的计算方式。截止2019年1月31日,经原告与被告刘继新、王茂良、姚凤虎结算,三被告共欠原告租赁款项共计23000元没有支付,被告刘继新、王茂良、姚凤虎共同向原告出具“结算单”一张。经原告了解,被告刘继新、王茂良、姚凤虎为合伙关系,现被告刘继新、王茂良、姚凤虎至今不愿支付租赁费用。综上所述,为维护原告的合法权利,现根据《合同法》及其他法律法规的规定,今特具状起诉,恳请法院依法判决。 被告刘继新、王茂良、姚凤虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘继新、王茂良、姚凤虎租赁原告刘松的挖掘机，在定远县定城镇“古城.龙湾”项目从事开挖土方等工程，双方口头约定了租赁单价、费用计算方式。2019年1月31日,原告刘松与被告刘继新、王茂良、姚凤虎进行了结算,并出具了一张结算单，内容载明“小挖机工程欠刘松23000元贰万叁仟元整姚凤虎王茂良刘继新”。刘继新、王茂良、姚凤虎与刘松结算后，经原告刘松多次催要，却一直没有向刘松偿还租赁欠款,原告刘松遂起诉至本院。 本院认为：刘继新、王茂良、姚凤虎三人在租赁使用原告刘松的挖掘机后，向刘松出具了一张挖掘机租赁费结算单，原告刘松与被告刘继新、王茂良、姚凤虎之间构成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告刘继新、王茂良、姚凤虎欠原告刘松23000元租赁不付，已构成违约，应当承担继续向原告履行支付租赁费的义务。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告刘继新、王茂良、姚凤虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继新、王茂良、姚凤虎于本判决生效后十日内支付原告刘松挖掘机租赁费23000元，并自2020年8月3日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息至租赁费本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告刘继新、王茂良、姚凤虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9948号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林松建，男，1966年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告林松建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林松建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令林松建偿还晋江农商银行青阳支行借款本金29751元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1368.76元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告林松建负担。 林松建未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年7月17日与林松建签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年7月17日起至2021年7月16日止，晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额30000元内，对林松建一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月16日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但林松建未依约还本付息 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金29751元及2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1368.76元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序减半收取计289元，由林松建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初307号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈良梅（曾用名陈青），女，1976年1月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月15日被高邮市公安局取保候审。被告人陈义山，男，1974年6月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）308号起诉书指控被告人陈良梅、陈义山犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人陈良梅、陈义山到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月间，被告人陈良梅作为群主，被告人陈义山作为群内管理员，通过“17玩游戏”手机APP软件在该游戏平台的亲友圈，采用“高邮麻将”的方式组织、发展参赌人员进行赌博活动，并通过游戏公司充值房卡返利的方式牟取利益。至案发时，被告人陈良梅、陈义山开设赌场累及违法所得人民币6500元。被告人陈义山主动投案并如实供述主要犯罪事实，被告人陈良梅归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈良梅主动退出人民币20000元。上述事实，被告人陈良梅、陈义山在庭审中无异议，并有证人柯海英、袁金龙、刘巧英、沈刚、孙朝权、杨艳、韩沛沛、瞿智平等人的证言，高邮市公安局制作和调取的电子物证检查笔录及光盘、游戏截图、微信支付账单明细、扣押笔录、决定书及清单、账户交易明细清单、发破案经过、情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈良梅、陈义山利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈良梅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈义山犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人陈良梅、陈义山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈义山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、高邮市公安局扣押的被告人陈良梅退出的人民币6500元，依法予以没收，由该局上缴国库，余款人民币13500元由该局依法处理；随案移送的手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年八月四日书记员  陈海云
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初243号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐群，男，1983年12月23日生，汉族，高中文化，盐城市海帆船舶设备有限公司职员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被射阳县公安局取保候审，2020年3月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]178号起诉书指控被告人唐群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人唐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人唐群酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至合德镇人民政府门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，唐群的血样中乙醇含量为每百毫升147.8毫克。被告人唐群归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人唐群的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人唐群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐群认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人唐群对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月17日21时许，被告人唐群酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至合德镇人民政府门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐群的血样中乙醇含量为每百毫升147.8毫克。被告人唐群持有C1证。被告人唐群归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人唐群的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人唐群危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人唐群醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐群归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初89号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王岩，男，1988年4月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2007年9月4日因抢劫罪（未遂）被富裕县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，因盗窃罪于2020年5月29日被并富裕县公安局监视居住。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人王岩犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人王岩及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]79号起诉书指控，2020年5月28日上午9时许，被害人计某（男，47岁）在富裕县富某遇到被告人王岩，王岩称未吃饭，计某将王岩带至富裕县忠厚乡家中吃饭并饮酒，饭后计某与王岩一同离开，后王岩再次返回计某家，进入室内盗走林海灵芝香烟二条，数码收音机一个，健身铁鞭一条，雪花啤酒6罐（价值18元）。经富裕县价格认证中心认定:香烟价值110元、数码收音机价值24.5元，健身铁鞭价值178.27元，共计312.77元。被告人王岩于2020年5月29日被富裕县公安局在富裕县忠厚乡乡直一旅店内抓获。检察机关认为，被告人王岩入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王岩到案，如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚，被告人王岩在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人王岩判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人王岩对检察机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。被告人王岩的指定辩护人提出，具有坦白情节，初犯偶犯，全部返还盗窃物品，可对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王岩的户籍证明、到案经过、富裕县人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、价格认证结论书，证人赵某、石某的证言，被害人计某的陈述，被告人王岩供述笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王岩盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王岩的指定辩护人提出，被告人王岩具有坦白情节的辩护意见，予以采纳，其提出的其他辩护意见，符合相关的法律规定，在量刑时予以考虑，被告人王岩虽具有犯罪前科，但在本次犯罪到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，赃物全部返还，可对其从轻处罚。公诉机关对王岩的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王岩犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年八月四日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4502号 原告：林岳祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：林彩华，女，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：冯瞻春，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市临海市。 原告林岳祥与被告林彩华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出诉讼。本案于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林岳祥、被告林彩华及其特别授权委托代理人冯瞻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林岳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款16800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，应被告要求，原告将一车家具送至被告店中销售，共计9200元；2016年2月4日，应被告要求，原告将一车家具送至被告店中销售，共计7600元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。现向法院提出诉讼。 被告林彩华答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是帮原告代卖床，原告主张销货清单中载明退货的5张床已经退货，还有5张床没有卖，要求退货，不应当支付原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、销货清单，被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。至于原告提交的销货清单能否证明其待证事实，在本院认为部分综合阐述。被告提交的照片，原告未提出异议，本院予以确认。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告均系家具经营者。2016年2月4日，原告将型号为165的床3张、888的床1张、228号的床1张送货至被告处，由被告出具销货清单一份，载明产品名称、数量、单价及总价7600元。后原被告双方协商对该销货清单中的货物进行退货，并由被告在销货清单中标注“退货”。2016年2月，原告再次将型号为889的床3张、型号为588的床2张送货至被告处，由被告出具销货清单一份，载明产品名称、数量、单价及总价9200元。另，现尚有型号为165等床在被告处。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间法律关系是买卖合同关系亦或委托代卖关系。二、被告是否应当支付案涉款项。 关于第一项争议焦点。原告主张本案系买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方当事人共同清点货物，被告林彩华在销货清单上予以签字确认，该销货清单载明了产品名称、数量、单价及金额，具备了买卖合同的主要要件，且虽销货清单由被告出具，但双方对于原告为交货方，被告为收货方的事实无异议，双方已经对货物进行了交接，被告实际控制货物。因此，能够认定原、被告之间存在涉案货物的买卖合同关系。被告林彩华认为本案系委托代卖关系，委托代卖关系的本质即为委托关系，委托关系指的是受托人以委托人的名义在委托的权限范围内处理委托事务的民事法律关系。但在本案中，按照双方的交易习惯和合作模式，被告在接受原告的货物后，按照自己的经营情况确定货物销售价格并进行销售，原告并无权干预被告定价、销售的权利。被告并未提供任何证据证明其供货给他人需要经过原告的同意，同时作为商业主体，亦无证据证明被告与原告关于委托报酬等委托事项进行过约定。另外，在货物销售过程中，被告亦向原告提出过质量异议，能够反映出被告林彩华在本案中的身份关系为商业活动中的中间商而非受托人。因此，被告认为本案系委托代卖关系，依据不足，不予支持。综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。 关于第二项争议焦点。被告认为，2016年2月4日的销货清单中记载的货物已经实际退货，2016年2月的销货清单中记载的货物要求退货。本院认为，首先，2016年2月4日的销货清单中明确记载“退货”，原告亦表示同意退货。现该销货清单仍由原告持有，而被告并未对退货已经实际完成进行举证，且从被告提交的照片来看，也能清晰地看到尚有型号为165的床在被告处，能够认定双方对该销货清单中的货物并未完成退货。现被告坚持认为该销货清单中记载的5张床已经退还，视为放弃要求该笔货款继续退货的权利。因此，在原告同意退货的前提下，被告继续占有货物而不支付货款的行为没有法律依据，被告应当履行支付货款的义务。其次，落款日期为2016年2月的销货清单中记载的货物的退货明显已超过法定的质量异议期，被告亦未举证证明其在法定的质量异议期内向原告提出过质量异议，亦未举证证明该笔货物产品质量不符合双方质量约定，因此，被告的主张不符合法定的退货情形。再次，被告认为按照双方约定可以退货，对此，被告并未提供证据予以证明。虽原告在庭审过程中明确表示不同意退货，但在庭前及庭后经法院组织协调，原告均表示接受被告将库存退还的情况下，被告未实际退还，且从被告提交的库存照片中亦无法显示尚有型号为889、588的货物在被告处能够退还。因此，被告主张退还货物的答辩意见，本院不予采纳，被告取得货物后，理应支付货款。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告供货后，理应享有收取货款的权利。被告收货后未付清货款，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不应支付款项的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林彩华在本判决生效之日起十日内支付给原告林岳祥货款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告林彩华负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1040号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：唐顺发，男，汉族，生于1943年9月23日，住四川省江油市。 本院于2020年5月26日受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人唐顺发追偿权纠纷执行案。本院在执行过程中，依法对唐顺发的财产进行网络查控和传统查控，查明其无财产可供执行。2020年8月3日申请人江油银通融资担保有限公司向本院提交终结执行申请书一份，申请终结本案的执行，并解除对被执行人唐顺发的一切强制措施。经查，本案被执行人唐顺发生活困难、无收入来源、又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月四日 书记员 田 雪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执395号 文锦泮、杨泳红： 被执行人文锦泮、杨泳红物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）粤07民终692号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人文锦泮、杨泳红需缴纳二审案件受理费4350元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨泳红银行存款4350元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1106号之九申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：厉文，女，汉族，1974年08月16日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人厉文在财付通支付科技有限公司085e×××××.tenpay.com账户内存款人民币1889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保248号 申请人都匀市润通商砼有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人王成毅。 委托代理人李天全、吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人姚自然，系该公司董事长。 申请人都匀市润通商砼有限公司与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市润通商砼有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司的银行存款128万元。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市润通商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司的银行存款128万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市润通商砼有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨贵林（代）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2032号 原告：谢可容，男，1971年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：赖斌荣，男，1980年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告谢可容与被告赖斌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢可容于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢可容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢可容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢可容负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月三日 书记员  陈悦怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3078号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号，统一社会信用代码：913302007562703349。 代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：袁永统，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：上海众进机电设备有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层D1201室（上海市浦东新区沪南路5088号），统一社会信用代码：9131011206604097X2。 法定代表人：郭忠学，该公司执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金新路58号2008室，统一社会信用代码：91310115590352881R。 代表人：张建中。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告袁永统、上海众进机电设备有限公司、国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告袁永统、上海众进机电设备有限公司支付原告代偿款18095元；2.被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人张亚振到庭参加诉讼，被告袁永统、上海众进机电设备有限公司、国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求代偿款金额为17690元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月19日7时50分许，被告袁永统驾驶被告上海众进机电设备有限公司名下沪Ｄ9××××车,洒落车上载运的木板到高速公路路面，在Ｇ15沈海高速往福建方向1585公里900米处，引起刘华驾驶的浙Ｂ6××××浙Ｂ6Ｙ81挂车前部与赵国中驾驶的浙Ｂ8××××浙Ｂ8ＺＶ6挂车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、赵国中受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，刘华负事故的主要责任，袁永统负事故的次要责任，赵国中无责任。浙Ｂ6××××花费车辆维修费和施救费共计55700元。浙Ｂ8××××车辆定损为1200元，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司和被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司均予认可，并要求在本案中一并处理。浙Ｂ6××××车辆所有人宁波嘉亿物流有限公司向次责方进行索赔未成，则向承保的中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司即原告申请理赔。2019年1月11日、2019年1月31日，原告分别将36750元、18950元费用支付给宁波市北仑博伟汽车服务有限公司和宁波嘉亿物流有限公司，并取得机动车辆索赔权转让书。另查明沪Ｄ9××××车在被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了交强险、商业险。 本院认为，本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定刘华和袁永统的赔偿责任比例为7:3。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司向被保险人上海众进机电设备有限公司理赔后，理应取得代位行使请求赔偿权利。根据机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险责任限额内赔偿原告代偿款为1400元（预留赵国中财产损失应承担部分600元），在商业险责任限额内赔偿原告代偿款为16290元【（55700-1400）*30%】，合计17690元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款17690元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费242元，减半收取121元，由被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担。 本判决为终审判决。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国任财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1067号原告：蒋国祥，男，1952年02月23日出生，汉族，住委托代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：卜顺明，男，1959年01月03日出生，汉族，住原告蒋国祥诉被告卜顺明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蒋国祥于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋国祥申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国祥撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告蒋国祥负担。审判员  韦江二〇二〇年八月四日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1269号申请执行人：许涛，男，1969年2月5日生，汉族，住所四川省乐山市市中区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人许涛申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3459号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告许涛与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢9层906号房屋返还给原告许涛。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许涛自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按4971元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告许涛自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按4.97元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告许涛承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告许涛的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，许涛向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢9层906号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1931号申请执行人：解某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人解某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4075号原告：赵俊杰，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。被告：胡朋金，男，1959年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告赵俊杰诉被告胡朋金健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托诉讼代理人王峰，被告胡朋金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1680元、误工费2100元、交通费500元,共计4280元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵俊杰系卞路口水厂职工，2020年4月18日下午,原告按照卞路口水厂的安排到被告胡朋金家中去修理水表。原告到被告家门口时,看到被告大门敞开着,原告站在门口外喊家里有人没,突然被告家中的饲养民犬跑出来扑向原告把原告当场咬伤。事后原告在沈丘县疾控中心救治,共花费医疗费用1680元。被告拒不支付原告的各项经济损失，原告特提起诉讼。胡朋金辩称，1.因为我之前水卡丢失，新补办的水卡水厂没有给我接到电脑系统，导致我家6天未用上自来水，赵俊杰同水厂负责人老韩一同去我家。水表是在院外，我家狗在院内，他被我家饲养的看家犬咬伤，赵俊杰去我家院内干什么。2.赵俊杰去我家修水表非我所请，既然他去我家修水表也应该提前和我电话联系。水厂老板老韩之前在我村胡海亮家修水管被狗咬伤，他为什么不制止赵俊杰去我家院子。3.赵俊杰是给水厂打工的，这个费用应当由水厂、赵俊杰本人、我三方负责，不应当由我一人全部负责。本院经审理认定事实如下：原告赵俊杰系沈丘县水利局卞路口水厂临时职工，月工资2100元。2020年4月18日下午，原告赵俊杰按照水厂安排去胡朋金家修理水表。原告在被告家门口喊叫被告家人时，被告家中饲养的未束栓并且刚生育的母犬因护佑幼犬，扑咬原告，原告躲避不及，被母犬咬伤。原告随后5次去沈丘县疾控中心接种狂犬疫苗，花去接种费、狂犬疫苗费、狂犬免疫球蛋白费等费用1680元。本院认为，动物的饲养人应当管理好自己饲养的动物，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应承担民事责任。原告前往被告家修理水表属正常工作，并未挑逗被告饲养的母犬，是母犬因自然母性扑咬原告，作为母犬饲养人的被告胡朋金明知自家母犬生育后可能因护佑幼犬伤人而不束栓，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告治疗花费1680元均属正常合理开支，本院予以认定，被告应予赔偿。原告先后五次前往沈丘县疾控中心接种疫苗，本院酌定按5天支持误工费350元，交通费用100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告胡朋金于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊杰医疗费1680元、误工费350元、交通费100元，合计2130元；二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费25元（已减半收取），由被告胡朋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3149号 原告李薇薇，女，汉族，1981年1月22日出生，住青州市。 委托代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告林娜，女，汉族，1982年8月5日，住临朐县。 原告李薇薇诉被告林娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇薇的委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼。被告林娜经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李薇薇向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款16500元；2、被告支付利息(自2020年6月9日起至实际还款日止，以16500元为基数，按年利率6%计算的利息)；3、律师费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月18日，被告因生活困难向原告借款21500元，并出具欠条一份，承诺第二天还款，但此后被告仅归还5000元，此后再无还款，原告经多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告林娜未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日被告林娜因生活困难向原告李薇薇借款21500元，并出具借条一份，其内容为：“欠条今欠现金21500元大写贰万壹仟伍佰元正林娜2019.4.18”。后经原告催要被告林娜归还5000元，剩余16500元被告林娜至今未还.原、被告就借款利息未做约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林娜因生活困难向原告李薇薇借款，原告李薇薇以现金交付方式将款项交付被告林娜后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求被告林娜偿还借款16500元的主张，本院予以支持。被告林娜未按照约定的期限偿还借款，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但本案未约定还款之日，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自主张之日2020年7月2日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告林娜经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林娜偿还原告李薇薇借款16500元及利息（利息自2020年7月2日始，以16500元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年八月二十五日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23378号原告：严伊蛟，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周佳明，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严伊蛟诉被告周佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严伊蛟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告严伊蛟负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：彭金平，男，1969年10月29日生，汉族，住：江西省吉安市泰和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告彭金平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2017年11月14日至2018年11月14日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月14日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告彭金平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭金平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金149284.68元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年2月21日共计4065.41元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告彭金平身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告彭金平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2017年11月14日至2018年11月14日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月14日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金149284.68元，利息和罚息共计4065.41元。 被告彭金平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭金平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，自2017年11月14日至2018年11月14日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月14日，原告向被告的银行账户（62×××07）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告彭金平未归还全部借款本金，截至2019年2月21日，被告彭金平尚欠本金149284.68元，利息、罚息共计4065.41元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭金平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告彭金平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告彭金平经营不善、无力还款，故对原告要求彭金平归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭金平经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告彭金平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金149284.68元及利息、罚息（截至2019年2月21日为4065.41元，并自2019年2月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1684元（已减半收费），由被告彭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄志豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3594号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张公辅，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：茹杰作，女，1986年2月15日出生，汉族，住辉县。被告：崔松，男，1985年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：王帆，男，1991年10月24日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告茹杰作、崔松、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉杰、被告茹杰作到庭参加诉讼，被告崔松、王帆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告茹杰作、崔松偿还原告借款46555.93元，并按月利率2％支付自2020年4月21日至借款还清之日止的利息；2、被告王帆对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原告重庆中和贷款公司与被告茹杰作、崔松、王帆签订了一份借款合同，合同签订后，原告如约将案涉借款发放给被告茹杰作、崔松，借款到期后，被告茹杰作、崔松未依约履行偿还责任；被告王帆也未依约承担保证责任。被告茹杰作对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告崔松、王帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月21日，原告重庆中和贷款公司和被告茹杰作、崔松、王帆签订了一份借款合同，约定被告茹杰作、崔松向原告重庆中和贷款公司借款53900元，年利率为19.8％，借款到期日为2020年12月20日；被告未按期返还应还款项时，自逾期之日在合同约定利率基础上加收50％计收罚息；还款方式为本息等额还款法，每月20日偿还借款本息的5％，逾期则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息；被告王帆为案涉本息、逾期利息和实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告茹杰作、崔松。借款到期后，被告茹杰作、崔松未依约偿还借款本息，仅将借款利息清偿至2020年4月20日，此后本息未付，被告王帆也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告茹杰作、崔松、王帆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告茹杰作、崔松未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告王帆作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹杰作、崔松于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46555.93元，并按月利率2％支付自2020年4月21日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告王帆对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告茹杰作、崔松、王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十八日书记员  李 茹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2324号原告：吴敏，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***********。身份号码：342************300。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊，总经理。被告：孙锦波，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市********。身份证号码：445************038。原告吴敏与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、孙锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告吴敏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴敏负担。审判员  陈胜蓝二〇二〇年八月二十日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1161号之一 申请执行人刘立远，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省南部县。 申请执行人刘文沛，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省南部县。 被执行人四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码91511300MA6291PT8M，组织机构代码MA6291PT-8。 法定代表人钟福斌，执行董事。 申请执行人刘立远、刘文沛与被执行人四川华武建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初743号民事判决书，被执行人应向二申请执行人支付608528.80元，并以此为基数从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。承担案件受理费4940.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司在四川天府银行05×××95账户内存款人民币622003.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5005号原告：崔津豪，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：张权，女，1983年2月8日出生，汉族，现住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。本院在审理原告崔津豪诉被告曲峰、被告张权民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔津豪撤回起诉。案件受理费13800元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款2万元，对案件受理费13500元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为300元、减半收取150元，财产保全费5000元，共计5150元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 纪顺尚
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初412号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐福刚（曾用名：徐福荣），男，1985年7月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因扰乱单位秩序于2019年11月6日被行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2020年5月26日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人徐福刚犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕296号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人徐福刚及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时10分许，被告人徐福刚醉酒后无证驾驶鲁Q906MM小型面包车由杨庄镇丰华宾馆沿曹高路由北向南行驶至杨庄镇儒林村时被杨庄派出所民警查获，后被移交沂水县交警大队马站中队。经检验，被告人徐福刚血液中酒精含量为169.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人徐福刚的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐福刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐福刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人认罪、悔罪；二、被告人的危险驾驶行为未造成严重后果；三、被告人血液中酒精含量较低。 经审理查明，2020年3月27日21时10分许，被告人徐福刚醉酒后无证驾驶鲁Q906MM小型面包车由杨庄镇丰华宾馆沿曹高路由北向南行驶至杨庄镇儒林村时被沂水县公安局杨庄派出所民警查获，后被移交沂水县交警大队马站中队。经血醇检验，被告人徐福刚血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、视听资料、证人刘某的证言、被告人徐福刚的供述及其他综合证据等。所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐福刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐福刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。其先前因危险驾驶被刑事处罚，此次系无证醉酒驾驶机动车，该情节量刑时予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 张翠荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2277号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：黄小娜，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县*************，公民身份号码：441*****8******10X。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告黄小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7467号原告：杨某1，女，1985年2月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：刘某，男，1992年2月2日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告刘某自愿离婚。二、婚生子杨某2（身份证号）由原告杨某1抚养，自2020年8月起至杨某218周岁止，被告刘某每月承担抚养费1500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两笔支付当年抚养费，支付至原告杨某1在中国银行的62×××52的账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建明银行存款6926.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10407号 原告：肖岚，女，汉族，1967年5月23日出生，住成都市成华区。 被告:陈轲，男，汉族，1975年12月6日出生，住成都市成华区。 被告：潘倩，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市金牛区。 原告肖岚与被告陈轲、潘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告肖岚未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖岚撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵靖岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7114号原告：王荣军，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省西平县**************，公民身份号码为412************838。委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国鹏，广东赤道律师事务所实习律师。被告：冀爱英，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市*********，公民身份号码为411************629。委托诉讼代理人：张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告王荣军诉求：1.被告归还借款本金140000元及利息（从起诉日起计至清偿日止，以140000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告提交一张《借据》，该《借据》书写在冀爱英的身份证复印件中，内容为“今借到王荣军人民币壹拾肆万元正，¥140000元正，借款人冀爱英。2012.8.8”。原告据此主张与被告为朋友关系，原告资金来源于自营的工厂、酒店，曾多次以自有现金出借给被告用于被告的小孩读书，双方于2012年8月8日进行结算，并由被告向其出具该《借据》，但被告一直未还款，故诉请被告还本付息。被告辩称双方于赌场认识，原告为职业放贷人，被告确曾书写《借据》，书写《借据》当日原告称次日再转账，但实际未转账给被告，故双方并未发生真实的借贷关系，故无须还本付息。对此，本院认为，《借据》载明“借到王荣军人民币壹拾肆万元正”，被告虽抗辩称该14万元并未实际交付，但其关于双方于赌场认识，原告是职业放贷人的主张，并未提供任何证据证明；被告关于其在未收到借款即书写《借据》、在未收到借款后也未要求取回《借据》的行为亦不符合常理，被告对此也未能作出合理说明，对被告的主张，本院不予采信。结合本案的借款金额、原告的经济能力以及原告陈述的款项交付方式，本院采信原告的主张，并依法认定案涉借贷关系成立。《借据》未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告未举证证明已还本付息，原告诉请被告偿还借款本金14万元以及自起诉日起即2020年6月11日起，以140000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持，但利息标准以不超过年利率6%为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告冀爱英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣军偿还借款本金140000元；二、限被告冀爱英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣军支付利息（利息以140000元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计至借款本金清偿之日止，且利率标准以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月二十四日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1599号申请人：蒋鸣曦，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋金林，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人蒋鸣曦申请宣告被申请人蒋金林限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人蒋鸣曦于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人蒋鸣曦申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人蒋鸣曦撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1704号   原告：关某1，男，1962年12月12日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托代理人：关某2，男，系原告儿子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市负责人：王某，任经理。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   原告关某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托代理人关某2，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院津贴960元、骨折津贴10800元、伤残赔偿金30000元，共计41760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告单位晋城市祥远齐心工贸有限公司在被告处给原告投保了三份“步步高升”组合保险。2018年12月23日，原告驾驶摩托车与一辆小轿车发生碰撞，原告负事故的次要责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，经泽州县人民法院民事调解书调解，小型汽车保险公司赔偿原告医疗费、误工费等费用84557元，后原告到被告处理赔，被告将原告的证据已进行收集，也让原告写下协议书，让原告配合被告办理理赔手续，但是到2020年1月20日，被告告知原告不给理赔，原告只好诉至法院。   被告口头辩称：因本案原告系无证驾驶摩托车，其行为属于法律规定禁止性规定，根据保险合同约定，该情形不承担保险责任，不承担诉讼费，请求依法驳回原告诉求。   经审理查明：2018年9月29日，原告关某1所在工作单位晋城市祥远齐心工贸有限公司作为投保人，在被告处为原告关某1投保有三份“步步高升”组合保险。保单号为×××的保险单中载明，保险期间为2018年10月3日零时起至2019年10月2日二十四时止，份数为2份。该保单保障项目中意外身故、残疾给付保险金额为200000元；意外骨折津贴保额为3600元，每人每日津贴给付标准20元，总给付日数180日；意外住院津贴保额为3600元，每次免赔日数为3天，每人每日津贴给付标准20元，总给付日数180日。另一份保单号为×××的保险单载明：保险期间为2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。该保单保障项目中意外身故、残疾给付保险金额为100000元；意外骨折津贴保额为1800元，每人每日津贴给付标准10元，总给付日数180日；意外住院津贴保额为1800元，每次免赔日数为3天，每人每日津贴给付标准10元，总给付日数180日。   2018年12月23日19时46分，案外人田某驾驶×××帕萨特牌小型客车，沿国道207线由北向南行驶至国道207线1269公里920米处时，与同向行驶左转弯关某1驾驶的豪爵HJ110型普通摩托车发生追尾碰撞，至关某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队对此出具道路交通事故认定书，认定关某1无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负次要责任。事故当天，原告关某1到晋城大医院住院19天，后于2019年1月11日出院，事发后，原告将×××帕萨特轿车投保的保险公司诉至泽州县人民法院，期间原告申请伤残等级鉴定，经泽州县人民法院委托，山西金诚司法鉴定中心对原告关某1的伤情进行鉴定，其右侧第3-11肋骨骨折，构成十级伤残。   另查明，中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009版）第2.1.2条残疾保险责任中载明“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……”，上述《人身残疾程度与保险金给付比例表》中载明的最低等级为七级，最低给付比例为10%。   以上事实有原被告当庭陈述、保险单两份、道路交通事故认定书、（2019）晋0525民初1313号民事调解书、意外伤害保险条款（2009版）等证据在案佐证。   本院认为，原告所在单位依约向被告支付了保险费，事故发生在保险期间，被告则应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告辩称原告系无证驾驶，根据合同约定不予理赔，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，该规定并未免除保险公司的提示义务，本案被告无证据证明其向投保人提供了格式条款，并就关于无证驾驶不予理赔的条款履行了法定的提示义务。故被告该抗辩主张，本院不予支持。因事故，原告住院19天，被告应当按约在保险限额范围内赔偿原告：意外住院津贴10元×（19-3）天×3份=480元；意外骨折津贴10元×19天×3份=570元；关于残疾保险金，被告辩称保险条款约定七级以下伤残不予理赔残疾保险金，本院认为该条款为免除、减轻被告保险责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，本案被告无证据证明其已向投保人提供了格式条款，并就上述免责条款履行了法定的提示说明义务。故被告上述抗辩主张，本院不予支持。原告按《人身残疾程度与保险金给付比例表》中的最低给付比例10%计算残疾保险金向被告索赔30000元（100000元×10%×3份），符合情理，本院予以支持。综上，被告应向原告理赔意外住院津贴、意外骨折津贴、残疾保险金共计31050元。   依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内支付原告关某1保险赔偿金31050元；   驳回原告关某1的其它诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由原告关某1承担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担312元，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年八月四日   书记员 林佩佩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2138号之一申请执行人：丛亮，男，汉族，1988年3月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人丛亮与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0211民初5653号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人27028.23元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月09日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5653号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎