广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初190号 原告：陆继会，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：象州县百丈乡那沙建筑石料有限责任公司，地址：广西象州县百丈乡那沙村民委路甘岭，统一社会信用代码：91451322322637565Q（1-1）。 法定代表人：覃月敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文乐，男，1973年2月18日出生，住广西象州县，（该公司监事） 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 原告陆继会与被告象州县百丈乡那沙建筑石料有限责任公司（以下简称百丈乡那沙石料公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭由审判员陈扬军独任审判，后因案情复杂依法变更为普通程序，由审判长陈扬军、人民陪审员高杏秀、林任生组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陆继会申请对本案中约16亩砂糖橘的价值进行鉴定。第一次庭审，原告陆继会及其委托诉讼代理人韦卓常、被告石料公司的委托诉讼代理人梁文乐、李仁广到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆继会及其委托诉讼代理人韦卓常、被告石料公司的委托诉讼代理人李仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆继会向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告经济损失156，000元（150斤/棵×800棵×1.3元/斤＝156，000），具体以评估机构评估为准；２．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年1月起，原告承包经营本村村民梁相军等人和村集体土地约16亩种植砂糖橘。被告在原告承包地附近开办石厂，其所产生的粉尘严重污染了原告种植在道路两边的砂糖橘，且该道路上没有其他的车辆来往，导致原告2019年的砂糖橘没有卖出去，造成原告的经济损失约156，000元（具体以评估机构评估为准）。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．农村土地承包合同书复印件二十一份，证明原告承包村集体和村民土地种植砂糖橘的年限、面积的事实以及损失赔偿的计算； 3．象州县农业农村局关于那沙村路甘岭石场粉尘对附近果园污染情况的调查报告复印件一份，证明被告的行为导致原告果树受到损失的事实； 4．果树受到粉尘影响的照片复印件九份，证明原告果树受到损失的事实； 5．申诉书复印件一份，证明村民委确认被告损坏原告果树的事实； 6．正意价格评估集团有限公司国正价桂估字[2020]151-105号因受粉尘影响造成砂糖橘失收的损失价格评估意见书原件一份，证明原告砂糖橘的损失情况。 被告百丈乡那沙石料公司辩称，不同意向原告赔偿全部果树的损失，原告果树受到的影响不是被告造成的，是车子路过扬尘造成的，且原告受到污染的果树只是路边的第1棵至第5棵果树，被告未造成原告全部果树的污染和损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院依职权调取的证据有：2019年11月11日，象州县对原告的询问笔录复印件一份，2019年12月13日，象州县对被告公司的监事梁文乐的询问笔录复印件一份，证明象州县对原告、被告关于本案情况的询问记录。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据3、4、6的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为原告果树落果的原因是原告不盖膜引起的，与被告无关；被告对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告的证明目的。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据和本院依职权调取的证据已符合该要求，本院对原告提供的全部证据和本院依职权调取的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2015年1月起，原告承包经营本村村民梁相军等人和村集体土地约16亩种植砂糖橘。原告的砂糖橘果园位于象州县百丈乡至金秀县大樟乡的（公路边有路牌“那沙石场”）公路旁约700米。原告的果地分别位于“L”形土路两侧，被告的石场位于原告果地东南方，距原告果地约1公里，福建路桥建设有限公司寺村经中平至大樟公路（百丈至大樟段）混凝土搅拌站（现已停用）也位于该土路上,即从原告果地先经过福建路桥建设有限公司的水泥搅拌站，然后才到被告的石场。庭审中，被告认可其监事梁文乐在象州县的询问笔录中签字认可的内容，认可从被告处运输石料的车辆扬起的粉尘造成了原告果树第1棵到第5棵果树的路面粉尘污染。被告曾采取路面洒水减少粉尘并与原告协商由被告支付洗果费帮原告清洗果树的方式减少损失，但原告拒绝接受。原告果地的砂糖橘果树和砂糖橘因车辆经过该土路扬起的粉尘受到不同程度的路面粉尘污染，越靠近路边就越严重，反之越轻。从路边往原告果园里面数，第一株到第五株受粉尘污染较严重，往里面逐渐减轻。 另查明，经价格评估公司鉴定原告诉请的16亩砂糖橘全部的经济损失为150，800元（其中：应得总产量116，000市斤×1.30元/市斤，应得总产量＝种植面积16亩×50株/亩×中间数量145市斤/株＝116，000市斤）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，即侵权纠纷，原告应举证证明被告实施了侵权行为、原告因被告的侵权行为遭到了损失、原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系等事项。本案中，原告果园的砂糖橘和砂糖橘果树主要是受到经过该土路的车辆扬起的路面粉尘污染，而不是被告的石场在其生产过程中产生的粉尘污染。原告诉请被告赔偿损失150，800元是16亩砂糖橘的全部损失，但是原告举证的《象州县农业农村局关于那沙村路甘岭石场粉尘对附近果园污染情况的调查报告》等证据中，仅能证明从路边往原告果园里面数，第一棵到第五棵受粉尘污染较严重，往里面逐渐减轻，不能证明原告全部的砂糖橘均遭受到了程度一致的路面粉尘污染，亦不能证明被告实施了侵权行为造成原告砂糖橘全部的污染和损失，亦不能证明原告的砂糖橘受污染后已达到不能出售的程度，且原告亦未举证证原告遭受的全部损失与被告的行为存在唯一的因果关系。同时，经本院在第二次庭审中和庭审后（2020年6月12日）共两次向原告释明其提供的证据只能证明其部分损失（第1棵到第5棵的果树损失）由被告造成，不能证明其全部的损失由被告造成，向原告征求意见，其是否同意变更其诉讼请求（即诉请被告赔偿部分损失），并要求原告配合本院到实地勘测其果园第一棵到第五棵的果树数量以推算原告的部分损失，但原告均予以拒绝，仍坚持其原来的诉讼请求，故对于原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于被告认为原告的全部损失不是被告造成的，不应由被告赔偿的辩解，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆继会的诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告陆继会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  高杏秀 人民陪审员  林任生 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。