wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2216-1号原告：徐飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。特别授权。被告：柳伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：丰雪梅，女。1990年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告徐飞与被告柳伟、丰雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐飞于2020年8月24日向本院提出撤回对被告丰雪梅的诉讼申请。本院认为，原告徐飞的撤诉申请不违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。审 判 员 杨  晓  东二〇二〇年八月二十七日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2501号 原告:彭思玉，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭思玉与被告郑建生、周影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告彭思玉拒绝提供送达地址且明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭思玉撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1934号 原告：王红超，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：王某1，女，2007年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：王某2，男，2012年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王学敏，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 王红超、王某1、王某2与王学敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王红超、王某1、王某2于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红超、王某1、王某2撤诉。 案件受理费40元，由原告王红超、王某1、王某2负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执424号 申请执行人：王胜利,男,蒙古族,农民,住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：朱胜利，男,蒙古族,农民，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人王胜利与被执行人朱胜利追偿权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱胜利拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱胜利履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王胜利与被执行人朱胜利达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年八月十九日 书记员 特日格乐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初803号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈东雷，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告陈东雷服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费558元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2994号原告：翟某1，男，1989年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：戚某1，女，1992年7月18日生，汉族，宿迁市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告翟某1与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人房富华到庭参加了诉讼，被告戚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2012年下半年相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女，取名翟某2，现年7岁。原、被告双方婚后感情一般，由于被告不注重夫妻感情的培养和沟通，加之生活作风不检点，对家庭和孩子极不负责，导致夫妻感情不和，2018年1月22日被告曾向法院起诉离婚，2019年3月7日原告也曾向法院起诉离婚，被告于2016年7月私自离家出走，至今未归，故原告诉至法院。被告戚某1未答辩。经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名翟某2，该婚生女一直由原告照料、抚养。原、被告婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，加之原告认为被告与异性有不正当关系，且长期离家不归对家庭极不负责，导致夫妻感情不和。被告曾于2018年1月22日向本院起诉离婚，后又撤回起诉；原告曾于2019年3月7日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。另查明，2016年年初，原、被告按揭购买了位于高邮市的房产一处，目前尚未办理不动产权证，该房产首付款由原告父母支付，贷款一直由原告本人偿还；被告戚某1未曾支付房屋首付款或偿还贷款，原、被告双方无其他夫妻共同财产。庭审中，原告与被告取得电话联系，被告戚某1同意与原告翟某1离婚；婚生女翟某2由原告负责抚养，并同意每月给付抚养费500元至600元；对婚后以夫妻二人名义购买的位于高邮市的房产，其表示予以放弃。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证一份、本院（2019）苏1084民初2140号民事判决书一份、QQ聊天记录一份、到庭证人戚某2的证人证言等证据材料在卷予以佐证。因被告戚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女翟某2的抚养问题，鉴于婚生女翟某2一直由原告抚养，被告长期外出，考虑婚生女翟某2日后健康成长的需要，本院确定婚生女翟某2由原告负责抚养、教育直至其独立生活时止，由于原告未能提供被告目前所从事工作及收入方面的证据，本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定被告戚某1每月向原告支付孩子抚养费500元。关于高邮市的房产，因该房产首付款由原告父母支付，其后的房贷也一直由原告偿还，且被告戚某1在庭审电话中亦明确表示放弃该房产份额，故该房产依法由原告翟某1所有。被告戚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告翟某1与被告戚某1离婚；二、原、被告双方的婚生女翟某2由原告翟某1负责抚育直至其独立生活时止，被告戚某1自2020年8月份（含本月份）起至翟某2独立生活之日止每月支付抚养费人民币500元，该款被告戚某1于每月25日前给付；三、位于高邮市的房产归原告翟某1所有。案件受理费120元（已减半收取），由被告戚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月十九日书记员  宋 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3266号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：于书晓，女，1994年4月14日生，汉族，住山东省德州市夏津县。本院在执行南京银行股份有限公司与于书晓借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8268号民事判决书，被告于书晓于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金10470.13元、利息162.29元，并自2018年2月25日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特150号 申请人：和昌物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道和业府8幢8-1室。统一社会信用代码：91330110MA28081Q91。 法定代表人：葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。 被申请人：何培义，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人和昌物业服务集团有限公司杭州分公司（以下简称和昌物业杭州分公司）与被申请人何培义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人和昌物业杭州分公司称：2019年11月-12月，何培义在了解监控工作内容后，积极阐述自己各方面优势，并要求调岗至监控中心。后其转岗成功后却多次迟到、上班时间玩手机，不严格履行岗位职责，和昌物业杭州分公司已提供视频录像、电话录音予以证明，已足以证明其在试用期内不符合岗位要求。另外，何培义在监控岗位任职后因无法适应监控岗位工作内容主动口头提出离职要求，并填写离职资料，何培义系主动自愿离职，和昌物业杭州分公司不存在违法解除情形，不应当承担何培义所主张的经济赔偿金。综上所述，仲裁裁决认定基本事实不清，明显适用法律错误，请求：1、撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020)71号仲裁裁决。2、本案诉讼费由何培义承担。 被申请人何培义称：和昌物业杭州分公司所称何培义工作玩手机不是事实，何培义是通过手机沟通相应的工作内容，且何培义没有迟到，严格遵守岗位职责。和昌物业杭州分公司提供的录音录像不能证明是何培义主动要求离职，也不能证明何培义不符合岗位要求，何培义从未口头申请过离职。 本院审理过程中，和昌物业杭州分公司提交如下证据：微信聊天记录，证明何培义在2019年12月24日之前已经提出离职，且何培义主动要求和昌物业杭州分公司出具辞退的书面文件。对和昌物业杭州分公司提交的证据，何培义发表质证意见称：真实性无异议，对于证明目的有异议，何培义没有正式提出离职，也没有填过离职单，仅仅只是情绪上的发泄。何培义提交如下证据：1.照片打印件，证明何培义上班有穿工作服；2.微信群聊天截图，证明需要使用手机沟通工作内容。对何培义提交的证据，和昌物业杭州分公司发表质证意见称：真实性均无异议，但与本案争议焦点无关。对和昌物业杭州分公司及何培义提交的证据，我院将在本院认为部分结合全案进行认定。 经审查查明，2020年6月10日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）71号仲裁裁决：一、和昌物业杭州分公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付何培义违法解除劳动合同的赔偿金4680元；二、驳回何培义其与仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，和昌物业杭州分公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误，且其所认为的仲裁裁决适用法律法规错误也系基于仲裁裁决事实认定错误而言的，但仲裁裁决事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。和昌物业杭州分公司、何培义就此向本院提交的证据，与本案并无关联性，本院不予采信。综上，和昌物业杭州分公司申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）71号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回和昌物业服务集团有限公司杭州分公司请求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）71号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人和昌物业服务集团有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1059号之一 原告：郭永柱，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川玉壶律师事务所，住所地：四川省筠连县。 法定代表人：胡光才，主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谢川峰，负责人。 原告郭永柱与被告四川玉壶律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓培刚 二〇二〇年八月七日 书记员  李 旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4474号 上诉人（原审原告）：天津市秀兵箔艺科技发展有限公司,住所地天津市河北区建昌道街红星支路与外环线交口。 法定代表人：方秀兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津浩泰源装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区银泰建材装饰广场。 法定代表人：张宝田，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人天津市秀兵箔艺科技发展有限公司因与被上诉人天津浩泰源装饰工程有限公司、张健装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 天津市秀兵箔艺科技发展有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3520号民事裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一审法院认定上诉人诉被上诉人主体不适格，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人天津浩泰装饰工程有限公司有事实上的施工合同关系，在一审中，张宝田称是自己承包工程，经法院调解张宝田答应给原告4000元整，原告没有答应被告，原告要求被告付原告工程欠款一万零六百元及利息。原告有被告转账证据、作为天津浩泰源装饰工程有限公司的法定代表人，上诉人有理由相信其能代表公司行使公司行为，故一审认定被上诉人天津浩泰源装饰工程有限公司主体不适格有误。望二审法院予以纠正。 天津市秀兵箔艺科技发展有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告天津浩泰源装饰工程有限公司给付原告工程款10600元及利息636元（合计11236元）；二、依法判决被告张健对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告天津箔艺公司所举证据《施工协议》虽有被告张健签字，但没有被告天津浩泰源公司的印章，原告在诉状中陈述被告天津浩泰源公司的法定代表人张宝田委托其子张健签订《施工协议》，但被告天津浩泰源公司对《施工协议》及张健的受托人身份均不予认可，原告没有其他证据予以佐证。庭审中，被告天津浩泰源公司的法定代表人张宝田认可自己个人与原告存在合同关系，但原告未起诉张宝田个人。因此，原告的起诉与被告天津浩泰源公司、张健没有法律关系，二被告的主体不适格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回天津市秀兵箔艺科技发展有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据当事人陈述、2016年12月26日《施工协议》、2016年8月14日《工程量》核算单等相关证据，可以证明上诉人天津市秀兵箔艺科技发展有限公司与本案有直接利害关系，其具备原告主体资格。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。原审裁定以二被告主体不适格驳回天津市秀兵箔艺科技发展有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初3520号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十九日 书记员  迟 薇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执875号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系该社员工。 被执行人姚朝兴，男，生于1988年2月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与姚朝兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初3434号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求姚朝兴支付借款本金150000.00元及利息，并承担案件受理费1650.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人姚朝兴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人姚朝兴并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姚朝兴名下的财产信息，被执行人姚朝兴在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人姚朝兴名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人姚朝兴名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人姚朝兴住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人姚朝兴的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年8月27日依法向被执行人姚朝兴发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金150000.00元及利息，并承担案件受理费1650.00元，未执行到位150000.00元及利息，并承担案件受理费1650.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执875号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3434号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保970号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：曾桢，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾桢名下共计价值66028.26元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为66028.26元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾桢名下共计价值66028.26元的财产。案件申请费680元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8519号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室， 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：郭高桃，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省西昌市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郭高桃融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告郭高桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清应付租金101024.66元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年5月20日起计算至全款付清时止）；2、判决原告对被告名下车牌号为川Ｗ×××××的雪佛兰牌轿车（发动机号140401332；车架号:ＬＳＧＧＧ54Ｅ1ＤＳ284170）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。事实与理由：原告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2017年11月20日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司出资购买了雪佛兰迈锐宝汽车一辆出租给被告，合同对租金支付方式、违约责任等事项作了约定，双方另行签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁汽车抵押登记给天津恒通嘉合公司，并办理了抵押登记。被告自2018年5月20日起未再支付租金，2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并将转让事项告知了被告，原告向被告催要剩余租金未果，遂提起诉讼。 被告郭高桃未答辩。 经审理查明，2017年4月7日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁雪佛兰迈瑞宝汽车一辆，车架号LSGGG54E1DS284170，车辆购车总额97，000元，融资总额89，582元，融资首付款19，400元，租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期支付租金3，258.86元；通用条款约定：违反合同的处理，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天，同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告同时签订了《抵押合同》，约定将登记在被告名下的案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 审理中，原告主张被告自2017年11月20日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金5期，被告自2018年5月20日起未再支付车辆租金，尚欠租金为101，024.66元。2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 原告对自己的主张提交了《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车车辆登记证书、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、支付凭证等证据。 本院认为，被告郭高桃与天津恒通嘉合融资租赁有限公司建立融资租赁合同关系，被告未按合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金构成违约，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告的债权转让给原告上海中犇融资租赁有限公司，被告应当向原告上海中犇融资租赁有限公司履行付款义务，本院对原告要求被告支付剩余租金和承担违约金的诉讼请求予以支持；原告要求确认就案涉车辆变卖价款享有优先受偿权，因原告主张原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告建立的是融资租赁合同关系，原告该项诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭高桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租赁费101，024.66元，并从2018年5月21日起，根据所欠租赁费，按年利率24%标准向原告上海中犇融资租赁有限公司支付资金占用利息，至所欠租赁费付清之日。 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，266元，减半收取1，633元，由被告郭高桃承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘洋君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1550号原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：914***********246T。法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：廖小嫦，系该公司的员工。被告：湖南省勘测设计院肇庆分院，住所地：肇庆市大旺中心区**********。统一社会信用代码：914************742。负责人：黄洋。被告：湖南省勘测设计院，住所地：长沙市天心区*****。统一社会信用代码：914**********573XD。法定代表人：王某1。原告肇庆珠影文体产业投资有限公司诉被告湖南省勘测设计院肇庆分院、湖南省勘测设计院合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆珠影文体产业投资有限公司撤诉。案件受理费870元（原告已预交），减半收取计435元，由原告肇庆珠影文体产业投资有限公司负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  刁妙妃人民陪审员  何凤好二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄楚飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8287号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：付鹏洋，女，1991年08月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告付鹏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告付鹏洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币101894.02元、拖欠利息4935.09元、拖欠复利136.19元，共计106965.3元。（以上利息及复利计算截止日期为2020年6月28日，此后的利息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日,原告与被告签订了编号为RL20180629004626的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供200000元贷款,贷款期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额7266.65元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年6月29日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金98105.98元、利息48586.94元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告付鹏洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告付鹏洋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币101894.02元、截止到2020年6月28日产生的利息人民币4935.09元、复利人民币136.19元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月29日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由被告付鹏洋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢557号 申请执行人：莫吉武，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:何文超，男，1984年4月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第166号号民事判决书，于2020年4月16日立案受理申请执行人莫吉武申请执行何文超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金30650元及利息；2、本案执行费809.75元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人何文超名下有可供执行的财产。本院于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为30650元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。委托诉讼代理人：刘智义，男，汉族，住河南省伊川县。系刘某父亲。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治敏，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人王治敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项，人民法院应依法再审。事实与理由：一、申请人是未成年人，法定代理人没有参加一审诉讼，一审诉讼活动被告主体资格不合法，法定代理人未参加诉讼活动，刘某无诉讼行为能力，一审诉讼活动及判决书剥夺了申请人诉讼权利应依法无效。二、一审时申请人在杭州，疫情防控期间被困回不来，未参加诉讼，主要是法院未通知法定代理人，故缺席判决。三、一审原告的伤残等级鉴定书，严重违反法定程序，原告一方是河南绿洲律师事务所鉴定委托人，又是原告代理人，鉴定时间又不足，违反鉴定程序，完全无视《司法鉴定程序通则》、《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。综上，申请人不服此交通事故责任纠纷的一、二审判决文书，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法申请再审，望法院维护未成年申请人的合法利益。王治敏交意见称：一、一审和二审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。二、申请人的再审申请请求于法无据，与事实不符。再审申请人刘某的出生日期是2000年12月1日，该出生日期是经过一审、二审法庭对其身份信息核实无误并且其在上诉状、民事再审申请书中认可的日期。而该案一审立案时，再审申请人已经年满18周岁，为完全民事行为能力人，不存在法定代理人一说，原审被告刘某主体资格适格，该再审理由不能成立。另，刘某在再审申请书中主张其本人疫情防控期间被困杭州，无法参加诉讼。而一审开庭时间为2020年4月28日，此时全国疫情已经得到较为有效地控制，即便再审申请人本人无法到庭参加诉讼，也是可以向法庭说明情况要求通过远程视频方式参与庭审，或者请求该案依法决定延期审理或者裁定中止审理，亦或委托诉讼代理人代为其参加诉讼。而再审申请人在法院依法传唤其到庭参加诉讼后，没有按照要求在诉讼中出现并主张自身权利，视为对其自身权利的放弃，就要为自己的行为承担相应的不利后果，不能以自己没有参加庭审为由向贵院申请进行再审。该再审理由不能成立。三、关于答辩人王治敏的伤残等级鉴定，是依照法定程序做出的，依据《法医临床检验规范》进行法医学检查、分析得出的鉴定意见。且再审申请人刘某也没能提供充分证据对该鉴定意见予以推翻。由于再审申请人刘某在诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身质证和辩论权利的放弃。因此，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见应当予以采纳。综上，根据以上事实理由，一审、二审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，判决合法合理，体现了法律的尊严，保护了交通事故受害人的合法权益，答辩人请法院依法驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。本院经审查认为：刘某再审申请称其为未成年，但其居民身份证显示出生日期为2000年12月1日，案涉事故发生的时间为2019年8月20日，当时刘某已年满十八周岁，其为完全民事行为能力人，原审诉讼过程中经法庭合法传唤刘某未到庭参加诉讼，视为其对自身权利放弃，其称未通知法定代理人参加诉讼剥夺了其诉讼权利的理由不成立。刘某再审申请称王治敏的伤残鉴定认定不当，但其并未提供相反证据推翻此鉴定结论，故对其该主张本院不予采信。综上，再审申请人刘某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十九日法官助理王田静书记员靳瑞奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12364号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20405号民事判决书所涉（2020）粤0307执12363号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2492号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：姚欢，女。 被执行人：姚庆有，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚欢、姚庆有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚欢、姚庆有拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4357号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人姚欢、姚庆有名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚欢名下车牌号为冀Ａ×××××翼虎牌汽车一辆及姚庆有名下车牌号为冀Ａ×××××跃进牌汽车一辆、冀Ａ×××××跃进牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2071号罪犯李桂彬，男，1953年8月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0182刑初181号刑事判决，认定被告人李桂彬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李桂彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有老年犯，无劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李桂彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李桂彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1081号之一 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何朝文，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行何朝文罚金一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结了被执行人的银行存款，依法扣划了5241.92元上缴国库，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何燕冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11526号之一 被执行人：朱琳，女，1987年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人朱琳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执506号之一申请执行人王兰芬，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨国峰，男，1974年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王兰芬申请执行杨国峰民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6917号民事判决书，责令被执行人杨国峰支付申请执行人王兰芬执行款21307元，向本院缴纳执行费220元，以上共计21527元。申请人王兰芬于2020年3月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨国峰发出了执行通知书。后被执行人杨国峰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨国峰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨国峰名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人杨国峰银行账户存款1163元，款项已支付完毕，故本案到位金额1163元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨国峰股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨国峰名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨国峰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王兰芬，申请人王兰芬对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王兰芬告知其享有要求被执行人杨国峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终747号上诉人（原审被告）：山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路19号13号楼1单元16层1601号。负责人：张春水。被上诉人（原审原告）：上海君正物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号5层01单元。法定代表人：黄辉，董事长。原审被告：山西世博石化工程项目管理有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区锦绣河山公司办公楼510室。法定代表人：程建峰。上诉人山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39164号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《LNG集装罐租赁合同》第12条约定，本合同管辖约定为向上海有管辖权的法院提起诉讼，上诉人认为该约定指向不明，并未明确是哪一法院可以受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉租赁合同第12条约定，本合同适用中华人民共和国法律，双方对执行本合同产生争议的，应协商解决，解决不成的，任意一方均可向上海有管辖权的法院提起诉讼。该管辖约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据，本案应根据民事诉讼法相关规定确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。经与被上诉人确认，被上诉人选择本案由被告所在地山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39164号之一民事裁定；二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12466号鲍黎明、岳保平：你们与本院行政庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院行政庭于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68172元二、负担申请执行费923元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初101号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人敖光前，男，1951年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月1日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人徐春、杨兴旺（实习），贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人敖光前犯失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，以赫检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，检察员罗顺勇出庭支持附带民事公益诉讼，被告人敖光前及辩护人徐春、杨兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年3月8日11时许，被告人敖光前在赫章县山荫脚的山坡上挖折耳根，坐在地上休息抽烟时不慎将烟头掉落在地上的草丛里，引发森林火灾，后其家人主动参与灭火。案发当日，被告人敖光前主动到公安机关投案。经赫章县林业局鉴定：火灾过火面积101.6亩（6.8公顷），全部为灌木林地，主要树种为杂灌，损失为人民币15240元。被烧毁灌木的村民蔡廷贵、周小伦、邹思军等33人均表示对敖光前进行谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍证明，火灾损失计算说明，禁火令，谅解书，证人敖某1、敖某2、蔡某、郭某、邹某等人的证言，现场勘验检查、指认笔录及照片，被告人敖光前的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人敖光前过失引发森林火灾，火灾面积达101.6亩（6.8公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人敖光前主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已取得被害人谅解，可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人敖光前拘役六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼机关认为，被告人敖光前过失引发火灾的行为造成林业资源受到破坏，致使社会公共利益受到侵害。请求判令敖光前在赫章县山阴脚处补植复绿101.6亩。 为支持上述主张，附带民事公益诉讼机关另向法庭提交了被告人敖光前的供述，公告，附带民事诉讼的批复，修复方案等证据证明。 被告人敖光前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对于附带民事公益诉讼机关所提的诉讼请求表示愿意补植复绿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月8日，被告人敖光前坐在赫章县山荫脚的山坡上抽烟时，不慎将烟头掉落在草丛里并引发森林火灾，失火后其家人主动参与灭火。经赫章县林业局鉴定，火灾过火面积101.6亩（6.8公顷），全部为灌木林地，主要树种为杂灌，损失为人民币15240元。案发当日，被告人敖光前主动到公安机关投案。过火灌木林的承包村民蔡廷贵、周小伦等33人均表示谅解敖光前。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、现场勘查材料、指认笔录及照片、户籍证明、火灾损失计算说明、禁火令、公告、附带民事诉讼的批复、修复方案、谅解书、证人敖某1、敖某2、蔡某等人的证言，被告人敖光前的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人敖光前携带火种进入禁火区，过失引发火灾，造成林地过火面积6.8公顷，敖光前的行为已构成失火罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人敖光前及其家人在案发时尽力灭火，防止火势蔓延，犯罪情节较轻，案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。过火林地承包村民表示谅解敖光前，酌予对其从轻处罚。被告人敖光前的犯罪行为对林业资源及生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植复绿的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。为此，根据被告人敖光前的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人敖光前犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年 [缓刑考验期自判决确定之日起计算。] 二、责令被告人敖光前在赫章县山阴脚处对火灾过火的101.6亩灌木林地补植复绿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 审 判 员  何 健 审 判 员  韩 为 人民陪审员  张原月 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  金先定 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋滨 书记员文聪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1956号之一 张会起： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11543号之一 被执行人：陈海勇，男，1963年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陈海勇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执569号申请执行人：韩松，男，1968年11月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人:黄健，男，1988年4月22日生，汉族，住尉氏县。韩松与黄健借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初5787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄健取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月、7月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年8月18被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年8月18日决定向被执行人黄健采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年8月19日与申请执行人韩松进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5787民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人崔海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 ：杨军威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2938号 原告:泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区德泰路勤政楼，统一社会信用代码：913505021561222828。 法定代表人：吴建忠，总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路2.5产业园A1号，统一社会信用代码：91350500MA2Y8A7W9R。 法定代表人：徐永群，执行董事兼总经理。 原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司与被告泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司撤诉处理。 审判员  王清波 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4279号 原告：贵州贵和仁营销服务有限公司，住所地：贵阳市白云区白沙大道16号。 法定代表人：王朝文，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91520113MA6H8KNWXC。 特别授权代理人：李琴艳，系贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。 被告：贵州百金圣福房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵安新区综合搬水入电子信息产业园电商科技园B楼8层B801办公室。 法定代表人：刘建。 统一社会信用代码：91520900MA6GX0CQ1X。 原告贵州贵和仁营销服务有限公司诉被告贵州百金圣福房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，因根据原告提供的被告贵州百金圣福房地产营销策划有限公司的送达地址及联系方式，难以查找被告公司相关负责人的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告贵州百金圣福房地产营销策划有限公司新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州贵和仁营销服务有限公司的起诉。 案件受理费2274元退回原告贵州贵和仁营销服务有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年八月六日 书记员  祖 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3150号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：刘建坤，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年7月13日立案受理的被执行人刘建坤责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初432号刑事判决书，被执行人应退赔5220元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢秋燕(代)
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终988号上诉人（原审被告）：丑某，住合水县。被上诉人（原审原告）：祁某，住镇原县。上诉人丑某因与被上诉人祁某民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丑某于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，丑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由丑某负担，退还丑某25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年八月十九日书记员 杨 莹
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1453号 申请执行人安林梅，女。 被执行人湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县上渡街道办事处世茂城市广场。统一社会信用代码9143132255070132XU。 申请执行人安林梅与被执行人湖南巨典房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，双方就新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初391号民事判决书已达成和解，另申请执行费150元，均已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4735号之一申请执行人：王某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：党某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。王某某与党某某买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初32693号民事判决书，已发生法律效力。王某某向本院申请执行，要求党某某依照生效文书支付案款58400元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人党某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人党某某的财产进行网络查控。经查，被执行人党某某银行账户内有部分可供执行余额11035元，本院已予以扣划，并发还申请执行人王某某；未发现被执行人党某某名下有房产、股权、债券等；本院已将被执行人名下车辆进行档案查封，但并未实际扣押；被执行人党某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人党某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王某某在案件终结本次执行后发现被执行人党某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3881号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：孙丽娟，女。 被执行人：张津生，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙丽娟、张津生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙丽娟、张津生拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7535号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人孙丽娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙丽娟名下车牌号为冀Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1218号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杜杰，又名小飘，男，汉族，1978年1月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 本院在执行杜杰盗窃罪一案中，责令被执行人杜杰自收到通知书之日起缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜杰名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5797号之一申请执行人：谭红，女，1981年1月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邹江、温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被执行人:**平，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。申请执行人谭红与被执行人**平民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初5232号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，**平于判决生效之日起五日内向谭红偿还借款本金180000元并支付逾期利息（从2019年5月9日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。因**平未履行判决确定的义务，根据谭红的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，立案标的为191071.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人**平发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到**平名下位于广州市番禺区××的房产，以及其名下中国银行、光大银行、中国工商银行、财付通账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因该查封为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人**平经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人**平有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5797号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1053号申请执行人：高展，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭坤道，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。关于高展与郭坤道、郭亮亮民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3145号民事调解书已经发生法律效力，申请人高展于2019年7月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年7月1日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：仅有少量存款，不与处置车辆情况：无。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：仅有少量存款，不与处置车辆情况：无。4、于2020年8月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：仅有少量存款，不与处置车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2020年2月19日将被执行人郭坤道、郭亮亮纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月19日对被执行人郭坤道、郭亮亮采取限制高消费措施。9、于2019年9月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，对被执行人郭坤道名下位于伊川县城关镇荆山名邸的房产予以查封，申请人要求暂不处置。10、于2019年9月16日到被执行人郭坤道、郭亮亮家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3145号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十七日书记员  史冬阳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更693号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张克文，男，1965年1月14日出生，河北省衡水市人，汉族，大专文化。2010年5月5日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第1877号刑事判决书，以被告人张克文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年1月16日起至2034年4月15日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第187号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕203号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张克文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2033年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1113号 原告：陈秋文，女，1992年4月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：廖新明，男，1989年11月29日出生，汉族、住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年8月11日 原告向本案提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金25000元及逾期违约金2000元（违约金以本金25000元为基数，按月息2%计算，暂从2020年1月21日起计算至2020年5月20日，实际应计算至被告偿还全部的借款之日止）；二、被告向原告支付律师代理费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：其认可原告诉请的借款本金数额和利息计算标准，律师费其也同意支付，只是现在没有钱还，希望可以分期在一年内还清。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告向原告借款共计48000元，被告于2019年10月3日向原告出具《借条》一份，该借条确认借款金额48000元，借款期限从2019年10月3日至2019年12月30日止，如不按时还款，借款人除应按原定利息计会给出借人之外，按每天100元作为违约金赔偿给出借人，并承担全部有关费用（包括诉讼费、律师费）等等内容。借款之后，被告先后偿还了23000元，现尚欠原告25000元。原告为此提起本案诉讼，并为此支付诉讼代理律师服务费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款48000元，按双方约定于2019年12月30日前还清，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告尚欠25000元至今未偿还，原告请求被告归还借款本金25000元，本院予以支持。关于违约金问题，《借条》载明按每天100元整作为违约金赔偿给出借人，现原告主动将违约金标准降为按月利率2%计算，并主张从2020年1月21日起算，该计算标准没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。原告提起本案诉讼并花费诉讼代理律师服务费2000元，借条载明该费用由借款人承担，现原告要求被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告廖新明应于本案判决生效之日起十日内向原告陈秋文偿还借款本金25000元及支付逾期违约利息（利息计算标准以25000元为基数，从2020年1月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告廖新明应于本案判决生效之日起十日内向原告陈秋文支付诉讼代理律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，适用简易程序减半收取262.5元，由被告廖新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦 潇 书 记 员 李秋玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2389号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：郭佳玲，女，1982年9月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈克前，男，1965年5月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人郭佳玲、陈克前借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1397号民事判决书已经生效。因被执行人郭佳玲、陈克前未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭佳玲、陈克前发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘 颖
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1004号原告：唐学文，男，彝族，1994年9月17日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴行知、郎敏（实习律师），系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王波，男，汉族，1980年10月3日生，四川省安县人，住四川省安县。被告：陈思成，男，汉族，1963年8月14日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告唐学文与被告王波、陈思成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因被告陈思成下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐学文的委托诉讼代理人吴行知、郎敏到庭参加了诉讼，被告王波、陈思成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐学文诉称：2017年6月4日，被告王波与原告签订《协议》，约定原告承接被告陈思成昆明市嵩明县杨林镇领秀知识城29栋桥架安装及弯头制作，水平桥架安装单价28元一米，大小弯头制作补偿价格20至30元；还约定完工之后10天之内结清所有桥架安装及弯头制作款。协议签订后，原告履行约定为被告进行桥架安装及弯头制作。2017年12月25日，原被告双方经结算，出具《水平桥头及弯头结算总单》，被告尚欠原告115032元的工程款。之后被告仅向原告支付10000元，剩余的105032元工程款未支付。2018年4月24日，被告陈思成向原告出具《证明》：该工程项目是原告向陈思成承包的。而原告向二被告多次讨要工程款，二被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特具文起诉至本院，请求：1、判令被告王波、陈思成向原告连带支付工程款105032元，并以105032元为基数向原告支付年利率为6%的资金占用利息自2018年1月5日起至还清款项之日止（暂计算至2020年4月5日为14179.32元），两项合计119211.32元；2、判令诉讼费由二被告承担。被告王波提交答辩状辩称：1、我从来没有约定过原告承接陈思成的桥架安装和弯头制作工程，原告于2017年6月2日自己承接了陈思成的桥架安装及弯头制作工程，我只是工地上的一个技术负责人。该事实经嵩明县人民法院（2018）云0127民初684号民事判决书确认。2、工程价款应当由陈思成付给原告，跟我没有关系。综上请求驳回原告对我的起诉。被告陈思成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月4日，原告唐学文与被告王波签订协议，双方在协议中约定：2017年6月2日承接（陈思成）昆明市嵩明县杨林镇领秀知识城29栋桥架安装及弯头制作，水平桥架安装单价为28元一米，大小弯头制作补偿价格20元至30元。在没有完工之前按工程量的80％结算，完工后10天之内结清所有桥架安装及弯头制作款。原告唐学文在承接人处签字，被告王波在负责人处签字。2017年12月25日，在水平桥架及弯头结算总单上有王波签字并注明“情况属实”，在结算总单上记载有总计工程款258232元，扣除借支的费用143200元，现还有115032元的内容。原告唐学文认可在2017年12月份案外人甘立俊以现金方式支付了10000元。现因剩余款项105032元发生争执。另查明：2017年3月13日，案外人云南锦逸建筑工程有限公司工作为工程总承包单位将位于嵩明职教基地教师小区二期5-1标段水、电包工包料和劳务安装发包给了被告陈思成，双方签订了《工程水、电总承包及安装施工承包合同》。陈思成于2018年4月24日出具证明一份，证实唐学文的工程款都是由包善德代陈思成支付，被告王波只是工地上技术负责人的事实。以上事实，有原告的陈述、协议、工程结算总价单、工资表（复印件）、证明、嵩明县人民法院（2018）云0127民初684号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。对于原告要求被告陈思成支付原告工程欠款105032元并支付自2018年1月5日起至全部款项还清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，被告陈思成在2018年4月24日的证明中已经自认原告直接承包昆明市嵩明县杨林镇领秀知识城29栋桥架安装及弯头制作工程，被告王波系工地的技术负责人，原告的工程款都是由陈思成委托他人代付的事实；此外，虽然原告与被告陈思成没有签订过书面的建设工程合同，但其与被告王波签订的协议、水平桥及弯头结算总单、工资表，能够相互印证原告实际施工的事实。在协议中明确记载了“2017年6月2日承接（陈思成）昆明市嵩明县杨林镇领秀知识城29栋桥架安装及弯头制作”，在协议中承接人处签有原告本人的名字，2017年12月25日，在水平桥及弯头结算总单中明确了尚欠工程款金额为115032元，被告王波在该结算总单上签有“情况属实”，能够证实该工程经过了结算确认，现原告认可收到了10000元，被告陈思成未提交证据证实支付过剩余工程款，故对于原告要求被告陈思成支付105032元工程款的诉讼请求本院予以支持；按照协议约定在完工后10天之内结清所有桥架安装及弯头制作款，但水平桥及弯头结算总单中并未明确约定付款时间，原告并未提交证据证实工程完工的具体时间也未明确支付10000元的具体时间，在（2018）云0127民初684号案件中原告与王波也未对工程完工时间作出一致表述，故本院以原告起诉之日（2020年4月26日）作为支付工程款的起算点，因被告陈思成拖欠工程款未支付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，现原告主张按年利率6％计算不违反法律规定，故本院支持由被告陈思成支付的利息为：自2020年4月26日起至全部款项付清之日止，以105032元为基数按年利率6％计算。对于被告王波是否承担责任，在嵩明县人民法院（2018）云0127民初684号民事判决书“本院认为”部分已经充分论述，原告并未提交新的证据证实被告王波与陈思成系合伙关系或与原告之间形成分包、转包关系，故对原告要求被告王波承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈思成自本判决生效之日起十日内支付原告唐学文工程款105032元及逾期付款利息（自2020年4月26日起至全部款项付清之日止，以105032元为基数按年利率6％计算）。二、驳回原告唐学文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告陈思成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年八月十九日书记员 管文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3108号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：滑世玮，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。本院在执行南京银行股份有限公司与滑世玮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8563号民事判决书，被告滑世玮于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18466.40元及利息277元，并自2018年5月4日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终1078号上诉人（一审原告）：王泽凤，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（一审原告）：林美云，女，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵才勇，贵州岚圣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师。一审第三人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司经理。委托诉讼代理人：方**，该公司员工。上诉人王泽凤、林美云因与上诉人瞿明高及一审第三人遵义富海建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民初113号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人林美云、王泽凤预交的二审案件受理费151270元，上诉人瞿明高预交的二审案件受理费31120元，予以退回。审判长  谭董新审判员  赵传毅审判员  罗 二二〇二〇年八月二十七日法官助理王刘洋书记员蔺可
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3159号原告：洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会，地址洛阳市西工区九都路涧河桥东。法定代表人：王兴国，主任。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所执业律师。被告：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所洛阳市老城区九都东路326号。法定代表人：王少争，经理。委托诉讼代理人：闵听会，系该公司工作人员。原告洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会（以下简称瞿家屯居委会）与被告河南宇博酒店管理集团有限公司（以下简称宇博酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿家屯居委会的委托诉讼代理人张晓文、被告宇博酒店的委托诉讼代理人闵听会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿家屯居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金192.7万元及违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于西工区九都路92号隆安星河华居6号楼一、二、三层门面房7000平米，租赁期限为十年，自2017年12月1日至2027年11月30日止。每年租金为120万元，从第二年采取递增方式（在原租金的基础上每年增加1.5%）。合同同时约定前四个月为被告的装修改造期，免收租金。合同签订后，原告按照约定将房屋交给了被告使用，然而被告却未按约定在每季度的第一星期交清本季度租金，从租用至今一直拖欠租金。经原告多次催要，被告分六次仅向原告支付过房租50万元。截止2020年3月底，被告已拖欠房租192.7万元。因合同第十条约定被告无正当理由延迟支付租金，应视为违约，逾期支付违约金的标准按应缴纳租金的千分之五每日计算，故被告还应按合同约定向原告支付违约金50万元。现原告多次催要未果，无奈诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。宇博酒店辩称，庭后协商解决还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2017年11月30日，甲方西工区洛北乡瞿家屯村委会（由西工区政府批准后改制更名为瞿家屯社区居民委员会，即本案被告瞿家屯居委会）与乙方宇博酒店签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6号楼一、二、三层门面房约7000平方米出租给乙方全权经营管理使用，租赁期限为十年，自2017年12月1日至2027年11月30日。合同经签订后，甲方给乙方提供4个月装修改造期，装修改造期间免收租金。出租房屋整体按年缴纳租金标准为每年120万元整，并在整个租期内采取每年递增方式，从租赁期第二年开始，在原租金的基础上每年租金增加1.5%。（即第一年120万元，第二年121.8万元，第三年123.6万元，随后每年增加1.5%）。乙方先支付租金后使用出租房屋，且乙方应将每一年度租金总额分四次交给甲方，即每个季度的第一个星期交清本季租金。乙方无正当理由延迟支付租金的，应视为违约，逾期支付违约金的赔偿标准，按应缴租金的每日千分之五计算，即从违约后第一天开始，计算到交款的当天截止。瞿家屯居委会向本院提交《收据》若干份，并称宇博酒店自租房之日起至2020年3月底仅支付过不到半年的房租50万元，尚欠房租192.7万元，其应按照合同约定支付所欠房租及违约金。宇博酒店在庭审中对上述事实及欠缴房租金额均无异议。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，瞿家屯居委会依约将租赁房屋交由宇博酒店使用，但宇博酒店未按约履行支付租金的义务，故对于瞿家屯居委会要求宇博酒店支付欠付房租的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对于违约金虽有明确约定，但约定过高，本院酌定违约金以尚欠房租192.7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日（瞿家屯居委会起诉之日）计算至宇博酒店实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告河南宇博酒店管理集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会支付房租192.7万元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2020年3月20日起计算至被告河南宇博酒店管理集团有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会的其他诉讼请求。如被告河南宇博酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取为13108元，由被告河南宇博酒店管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十三日书记员  齐英萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10549号之一 申请执行人：佛山市顺德区豪朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城工业区。 法定代表人：陈妙仪。 被执行人：徐演民，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市芗城区家皇家用电器店，住所地福建省漳州市芗城区龙江明珠15幢BD01号。 经营者：徐演民。 本院在执行佛山市顺德区豪朗电器有限公司与徐演民、漳州市芗城区家皇家用电器店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐演民、漳州市芗城区家皇家用电器店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司支付货款52000元及逾期付款违约金。二、案件受理费550.81元（原告已预交），由被告徐演民、漳州市芗城区家皇家用电器店负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐演民名下有闽Ｅ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2022年8月17日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为54040.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇