wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8806号原告：赵水伦，男，1952年2月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韩梅，女，1965年11月16日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：甘鄂鲲，男，1979年7月07日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳和茂房产经纪有限公司，组织机构代码915201155872758110。法定代表人：张国英。职务：总经理。原告赵水伦与被告韩梅以及第三人贵阳和茂房产经纪有限公司、甘鄂鲲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告赵水伦向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告韩梅的《承诺书》有效，判令被告韩梅继续履行合同义务；2．判令被告韩梅归还原告房屋征收安置过渡费36000元；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告韩梅与于波（已去世）系夫妻关系。2013年5月27日，被告韩梅与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定贵阳市观山湖区房屋征收管理中心以“龙泉村拆迁安置房”小区建筑面积为220平方米及营业面积20平方米与韩梅位于金源社区小箐村八组砖混结构的240平方米房屋进行产权置换。随后，被告韩梅找到居间公司代理出卖上述《房屋征收安置补偿协议》所约定的安置房屋。在居间人贵阳和茂房产经纪有限公司的磋商协调下，被告韩梅于2014年1月23日承诺，将韩梅从《房屋征收安置补偿协议》中获得的面积分别为建筑面积为220平方米及营业面积20平方米房屋权利转让给原告，原告支付被告533500元购房款，原告已将全部房款支付完毕，履行了购买人支付房款的义务，被告遂把《房屋征收安置补偿协议》（012号）原件交给了原告，并在贵阳市立诚公证处办了相应的公证。被告韩梅所办的贵阳银行一个活期存折（账号：11×××27）用于接受征地单位逾期交房所支付的过渡费，经拆迁办认可登记并收取了一份公证书，被告韩梅便把该存折交给原告用于支取过渡费，并换成原告掌握支取密码。截止2017年12月31日，原告使用上述存折共计取出约10万元过渡费使用。直到2018年8月，因原告手中的存折被被告挂失而无法使用。截止2019年8月，原告共有36000元过渡费被被告韩梅强行取走使用，其余被征地补偿机关冻结。在本案中，根据原告与被告韩梅签订合同的约定，被告已经将拆迁安置房屋权属转让给原告，征地补偿机关超期交付安置房所支付的超期过渡费归原告享有。现在被告将原告手中存折挂失，致使属于原告的过渡费无法取出使用，被告自己取走并强行占用原告的过渡费，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。第三人贵阳和茂房产经纪有限公司、甘鄂鲲作为被告的居间人、保证人，与本案处理结果具有法律上的利害关系，故应作为第三人参加诉讼。综上所述，被告韩梅违背诚实信用原则，见利背信，故意实施上述违约行为，该行为已经违反双方签订的合同与承诺，侵害了原告的合法权益，根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提出如上诉讼请求。被告韩梅辩称：房屋征收安置补偿协议、承诺书字确实系被告韩梅签署，出卖“户头”得了5万元的好处费，其他的情况均不清楚。于波的户籍地在贵州省贵阳市云岩区，婚前我就是小箐村的，婚后户籍迁入贵州省贵阳市云岩区。对于被告已领取的36000元的过渡费，被告表示是其个人的安置过渡费，有权领取。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确韩梅的户籍地为贵州省贵阳市云岩区（被告陈述其婚前户籍地为观山湖区小箐村），被告亦明确表明并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告赵水伦的起诉。案件受理费4,747元（原告已预交），退还缴款人赵水伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月六日书记员 安芋螓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初519号原告：阮英雄,男,汉族,1965年1月28日出生,现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘运红、张文娟，系湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道，信用代码：91421200777584068D。法定代表人:朱方武。原告阮英雄诉被告咸宁市九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮英雄委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮英雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告九鼎公司向原告阮英雄支付所欠工程款90万元，并从2017年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为实际施工人，挂靠湖北顺天建筑工程有限公司，于2006年7月13日与被告签订一份《施工合同》，合同约定，被告将其开发建设的位于咸宁市××大道××号××花园××、××、××栋商住楼以包工包料方式发包给原告施工。2007年5月30日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位竣工验收合格。2007年你1月17日出具《建设工程造价结算书》，工程总造价6843689.98元。此后，被告支付了大部分工程款。2015年10月28日，经双方结算，被告还下欠原告工程尾款及逾期利息合计90万元。双方约定被告在2016年10月28日付款40万元，余款在2017年10月28日一次性付清，并为原告办理前期抵款房屋的产权过户登记手续。但是，被告未守约，至今未支付分文。故诉至法院，请求判如所请。被告九鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，原告与被告签订一份《施工合同》，约定：发包方（被告）将其开发建设的位于咸宁市××大道××号××花园××、××、××栋商住楼以包工包料方式发包给承包方（原告）施工。2007年5月30日，该工程竣工验收合格。2007年11月17日，经建设工程造价员出具《建设工程造价结算书》，确定工程总造价6843689.98元。此后，被告支付了部分工程款。2015年10月28日，经双方签署“结算书”，内容为“双方一致同意工程尾款及逾期利息合计90万元；上述款项在2016年10月28日付款45万元，余款在2017年10月28日一次性付清；前期抵款房屋甲方（被告）负责办理产权手续，最迟不超过本协议的履行期限”。协议签订后，被告未支付分文。原告经催讨无果，诉至本院。本院认为，原告无承接建设工程施工资质与被告签订的《施工合同》，挂靠其他公司进行施工，其行为违反法律的强制性规定，该合同是无效合同。但工程验收合格并交付使用，原告作为实际施工人请求发包人被告九鼎公司参照合同约定，支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。对于原告阮英雄要求被告九鼎公司支付工程欠款90万元及工程欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告咸宁市九鼎房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内向原告阮英雄支付所欠工程款90万元并自2017年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告九鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐            燕二〇二〇年八月六日书记员 蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢28号 申请执行人：钱伦刚，男，汉族，生于1973年12月25日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区。 负责人：钱绪彬 被执行人：钱绪彬，男，汉族，生于1972年11月14日，四川省大英县人，现住四川省四川省大英县。 本院在执行钱伦刚与中晟路桥建筑有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人钱伦刚于2020年7月28日以中晟路桥建筑有限公司四川分公司负责人钱绪彬在本院执行原（2019）川3324执恢10号案件过程中向本院作出担保为由申请追加中晟路桥建筑有限公司四川分公司负责人钱绪彬为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 追加中晟路桥建筑有限公司四川分公司负责人钱绪彬为本案被执行人。 本裁定立即执行。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年八月九日 书记员  张 婷
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初573号原告：秦爱军，男，1985年6月24日出生，汉族，保德县人，电话：158XXXXXXXX。被告：武晓勇，男，1994年3月16日出生，汉族，太原市清徐县人，电话：182XXXXXXXX。本院在审理原告秦爱军诉被告武晓勇合同纠纷一案，原告秦爱军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦爱军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦爱军撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告秦爱军负担。审判员 马俊青 二〇二〇年八月六日书记员 白立红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4801号原告：杨某，男，1984年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙某，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15300元及利息5508元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日起，被告在原告处购买水泥、河沙等货物，价值23690元，2019年1月31日，被告向原告出具借条一张。此后被告支付了部分货款，尚余15300元未付，经原告多次催收，但被告至今仍支付货款。被告龙某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31人，被告龙某向原告杨某出具借条一张，载明“本人截止2019年1月31日欠杨某水泥、河沙货款合计金额：贰万叁仟陆佰玖拾元正（小写23960），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年5月30日还清。若到期未还清借款，从欠款之日起。每天按欠款金额的万分之八计息，逾期在三日以上可向永川区人民法院起诉，并由借款人及担保人承担诉讼费、律师费、保证金等一切费用。”龙某在借款人处签名捺印，并留下自己身份证号码。此后，被告龙某分别于2019年6月25日、2019年8月15日、2019年10月21日以微信转账方式向原告杨某支付了3690元、3000元、1700元。庭审中，原告杨某自愿撤回要求被告龙某支付货款利息的诉讼请求。上述事实，有被告龙某出具的借条、微信聊天转账记录复制件以及原告杨某的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某与被告龙某之间的买卖关系依法成立，合法有效，其权利义务受法律保护。被告龙某应当在原告杨某催收后及时支付货款，被告龙某未及时支付货款，应承担本案民事责任。被告龙某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙某于本判决生效后5日内支付原告杨某货款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年八月六日书记员 蒋礼节
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1603号 原告：福建安溪顺源汽车租赁有限公司，住所地安溪县城厢镇砖文村文兴路129号。统一社会信用代码91350524095069683K。 法定代表人：金才修，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：余明河，男，1997年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司与被告余明河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告福建安溪顺源汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪顺源汽车租赁有限公司以余明河的家属已支付部分租金为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪顺源汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,187元，减半收取计593.5元，由福建安溪顺源汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘怀红 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄江伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1396号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行副行长。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：杨永和，男，1972年12月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨永平，男，1976年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱晓玲（杨永平之妻），女，1978年9月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人杨永和、杨永平、朱晓玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨永和于2020年8月6日向本院交纳借款本息279255.07元及逾期利息45065.62元（自2019年1月1日起至2020年8月6日止按年利率11.75625%计算）、案件受理费2746元、执行费2750元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2225号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月六日书记员  韩发东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2725号 原告：李喜乐，男，1973年11月5日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。 被告：保定北方玻璃有限公司，住所地保定市南二环路688号。 法定代表人：杨建刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 原告李喜乐与被告保定北方玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李喜乐于2020年8月5日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜乐撤诉。 案件受理费减半收取计2,307.0元，由原告李喜乐负担。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月六日 书记员  魏宇琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初254号 原告：乔相义，住敦化市。 委托诉讼代理人：乔麟媛（系原告女儿），女，住敦化市。 被告：王振海，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告乔相义与被告王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔相义的委托诉讼代理人乔麟媛到庭参加诉讼，被告王振海经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔相义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费，合计人民币231,857.21元（后附计算明细）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，乔相义表示律师代理费不再主张。事实和理由：2019年5月14日13时30分许，被告驾驶自行车沿湖西路人行道由西向东行至南湖祥水湾小区门前,其车前部将相对方向在人行道步行的原告刮倒致伤，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王振海承担全部责任，原告乔相义不承担事故责任。事故发生后，原告由救护车送到吉林省人民医院住院治疗,经诊断左股骨上段、左股骨粗隆间粉碎性骨折，并于2019年5月16日行“骨折切开复位锁定钛板螺钉内固定植骨术”，2019年6月4日出院，共计住院21天，合计产生医疗费用86,500.32元。原告出院后，申请吉林常春司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定,吉林常春司法鉴定中心于2019年9月25日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告此次外伤所致伤情构成十级伤残；2.原告此次外伤后续治疗费约13,000.00元；3.原告此次外伤护理期限为180日。事故发生后被告未向原告支付任何费用，故诉至法院。 王振海未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月14日13时30分许，王振海驾驶自行车沿湖西路人行道由西向东行至南湖祥水湾小区门前，其车前部将相对方向在人行道步行的乔相义刮倒致伤，发生交通事故后，王振海未保护现场、标明位置。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：王振海承担事故全部责任，乔相义无责任。事故发生后，乔相义到吉林省人民医院进行急救、门诊治疗并住院21天，支付急救费189.90元、住院费86,500.32元、门诊费1,048.80元。2019年9月4日，乔相义女儿乔麟媛委托吉林常春司法鉴定中心对乔相义的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2019年9月25日，该鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第699号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.乔相义此次外伤所致伤情构成十级伤残；2.乔相义此次外伤后续治疗费约需13000元人民币；3.乔相义此次外伤护理期限为180日。”乔相义支付鉴定费2,700.00元。乔相义主张交通费500.00元，提供长春市爱馨出院服务站出具的救护车发票一张（金额218.00元）及出租车票据17张。 本院认为，乔相义在此交通事故中受伤，王振海为侵权人并承担事故全部责任，故王振海对乔相义的合理损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，乔相义请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据急救费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊手册、门诊票据，数额为87,739.02元；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应保护2,100.00元（100.00元/天×21天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为180日，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准足月按月计算，数额为21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）；4.误工费：乔相义未对误工期限进行鉴定，故对其主张误工期计算至定残前一日的请求本院不予支持，根据病历记载，乔相义住院21天，另，2019年6月4日吉林省人民医院出具的《疾病诊断证明书》医生意见栏显示“全休壹个月”，故乔相义的误工期应为51天，误工费参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的月标准计算，应为5,987.54元（3,522.08元/月÷30天×51天）5.交通费：根据法律规定，交通费系乔相义就医治疗过程中必然发生的费用，本院酌情保护400.00元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，乔相义构成十级伤残，且为非农业家庭户口，故残疾赔偿金数额为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为13,000.00元；8.精神损害抚慰金：乔相义因交通事故构成十级伤残，乔相义主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以支持；9.鉴定费：根据鉴定费票据金额，数额为2,700.00元。以上各项损失共计198,403.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振海于本判决生效后十日内赔偿原告乔相义各项经济损失共计198,403.04元； 二、驳回原告乔相义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,777.00元，公告费560.00元，由被告王振海负担4,828.00元，由原告乔相义负担509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李丹娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更707号罪犯姚棚飞，男，出生于河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯盗窃罪于一九九七年十一月十九日被内蒙古自治区包头市铁路运输法院判处有期徒刑二年，1999年4月23日刑满释放。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一七年八月七日作出了（2017）内0302刑初160号刑事判决，以被告人姚棚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付执行。刑满日期2020年10月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯姚棚飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姚棚飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯姚棚飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚棚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚棚飞减去有期徒刑一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执430号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：张学彦，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张学彦借款合同纠纷一案中，经查，张学彦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学彦在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月六日书记员  张艳丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1381号 原告：安盛天平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501室。 负责人：陈国水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢彦卿，女，该公司员工。 被告：张孟龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：鲁桠松，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告鲁桠松、张孟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告鲁桠松、张孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担原告交通事故垫付款120000元；2.判令二被告承担延迟赔付利息5076元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月18日4时许，在308国道宁晋县东汪村加气站西侧，鲁桠松无机动车驾驶证驾驶车主为张孟龙的冀Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶时，撞到道路南侧沟中，造成鲁桠松及贺伟、赵晨、田学建、黄志辉受伤，经宁晋县公安交通警察大队出具（2014）第081801号道路交通事故认定书认定：鲁桠松负事故的全部责任。事故发生后，贺伟起诉鲁桠松、张孟龙等，要求赔付其损失共计946581元，经宁晋法院审理作出（2018）冀0528民初308号判决，判令我公司在交强险限额范围内赔偿贺伟损失120000元，鲁桠松、张孟龙分别承担事故赔偿责任的85%和15%。我公司于2019年3月14日将赔偿款120000元付至贺伟账户。依据法律规定，我公司享有追偿权，请依法支持原告的诉讼请求。 鲁桠松、张孟龙未作答辩。 对原告提交的证据：（2018）冀0528民初308号民事判决书、付款凭证，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司原名称为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格而致人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。鲁桠松无机动车驾驶证驾驶车辆致他人损害，张孟龙作为车主，将车辆借给无驾驶证的鲁桠松使用，二人应对损害后果承担相应的赔偿责任，本院在（2018）冀0528民初308号机动车交通事故责任纠纷一案中已对二被告的赔偿责任予以划分，鲁桠松、张孟龙分别承担85%和15%的责任；在本院（2018）冀0528民初308号民事判决作出后，原告在交强险限额内已将120000元支付给该案原告贺伟，故鲁桠松、张孟龙应按上述责任划分比例向原告返还赔偿款，即鲁桠松承担102000元，张孟龙承担18000元。原告要求二被告给付赔付利息5076元于法无据，本院不予支持。 被告鲁桠松、张孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告鲁桠松、张孟龙在本判决生效之日起三日内分别给付原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司垫付款102000元和18000元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司负担57元，被告鲁桠松负担1142元，被告张孟龙负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月六日 书记员  王紫阳 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执383号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘会善，男，汉族，1965年1月22日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会善在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7449号原告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德济南律师事务所律师。被告：李长水，男，1960年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。被告：济南陈文出租车有限公司，住所地济南市长清区济兖公路西。负责人：赵福荣，总经理。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉被告李长水、济南陈文出租车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理为（2020）鲁0103民初5189号诉前调解案件，于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险济南中支公司负责人李欣的委托诉讼代理人祝春旺、被告济南陈文出租车有限公司负责人赵福荣的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。被告李长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款合计12338元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月9日，骆志平驾驶冀Ｒ×××××号车辆与被告一驾驶被告二所有的鲁Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告一承担事故的全部责任。我国《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向被保险人刘金龙理赔12338元后，依法取得代位求偿权，有权要二被告承担赔偿责任。因此，根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。济南陈文出租车有限公司辩称，第一被告既不是第二被告的员工也不受第二被告雇佣，第二被告尽到了管理及教育义务，在本次事故中没有责任。请求驳回原告对第二被告的诉请。李长水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日22时30分许，被告李长水驾驶车牌号码为鲁Ａ×××××的小型客车沿趵突泉由北向南行驶至趵突泉北路与泉城路交叉口向北200米路西时，与骆志平驾驶的刘金龙所有的车牌号码为冀Ｒ×××××的小型客车发生追尾，致两车受损，冀Ｒ×××××的小型客车上两人受伤。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定李长水承担事故全部责任，骆志平无责任。鲁Ａ×××××起亚牌车辆在阳光财险北京分公司投保了商业第三者责任险，被保险人为济南陈文出租车有限公司，事故发生时在保险期间内，保险金额为50万元。鲁Ａ×××××的别克牌车辆因事故受损所支出的维修费用为12338元，阳光财险济南中支公司于2018年12月14日将理赔款项12338元支付给被保险人刘金龙。另查明，鲁Ａ×××××起亚牌车辆系被告济南陈文出租车有限公司所有。原告提交机动车索赔权转让书、刘金龙向刘金明出具的委托书各一份，拟证明原告已将赔偿款向事故车辆进行赔偿，而权利人将追偿的权利转让给原告，委托书拟证明刘金龙委托刘金明办理保险赔偿事宜，代签权利转让书等。被告济南陈文出租车有限公司认为该证据系打印件，并且加盖的是原告的理赔专用章，而非行政章，且权利转让人处系刘金明签字，无法证实是刘金龙本人的真实意思表示，提交的委托书无法体现委托人与受托人的关系，也未提供受托人的身份信息且该委托书系复印件，打印后加盖的原告理赔专用章，无法证实原告主张。原告提交银行支付赔款的电子回单一份，拟证明原告已将赔偿款支付给案外人刘金龙。被告济南陈文出租车有限公司认为，该证据虽为复印件，但对其真实性无异议，然而该证据无法证实与本次事故有关联，该证据无法证实原告向刘金龙汇款系本次事故所造成的损失。被告济南陈文出租车有限公司提交承租运营合同一份，拟证明其与孙磊就租赁出租车事宜达成一致意见，且根据合同第七条第六项规定：发生事故后由承租人承担事故的全部赔偿责任，与孙磊签订合同后，孙磊又找了本案被告李长水做替班司机。原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该合同系被告济南陈文出租车有限公司与孙磊签订的，与被告李长水无关，该证据也能证明被告济南陈文出租车有限公司对车辆的管理存在过错，另外，该合同并未显示签订日期，其合同内容也有改动，该合同未加盖骑缝章，不能证明该合同的签订系在事故发生期间。本院认为，李长水的行为造成了冀Ｒ×××××车辆受损的结果，其在事故中负全部责任，应向被保险人承担赔偿责任。在原告向被保险人赔偿保险金之后，有权向造成保险事故的李长水及车辆所有人即被告济南陈文出租车有限公司追偿。无论原告提交的委托书等证据是否真实，原告提交的维修车辆发票、支付凭证足以证实其已向案外人刘金龙赔付的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。被告提交的车辆承租合同等证据系被告与承租人间的合同关系，与本案无关。故原告在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告怠于履行赔偿责任，给原告造成损失，故原告要求被告支付以12338元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止的利息损失的诉求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长水、济南陈文出租车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司偿付保险赔偿金12338元；二、被告李长水、济南陈文出租车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿利息损失，以12338元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年5月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告李长水、济南陈文出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年八月九日书记员 潘建永
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1426号 原告：廊坊市金瑞物业服务有限公司 住所地廊坊市广阳区第六大街第1幢1单元117室。 法定代表人：代素芹，该公司执行董事。 被告：张玉珍，女，汉族，1963年7月10日出生，现住址：河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市金瑞物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告廊坊市金瑞物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市金瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞物业服务有限公司承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王明鹤 ——
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2444号 原告邵苗，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告罗乐凤，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人范柏林，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵苗诉被告罗乐凤、第三人范柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告邵苗、第三人范柏林到庭参加诉讼。被告罗乐凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵苗诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，借款日至起诉日的利息为27000元，起诉日后的利息按月利率2%计至实际还清时止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告罗乐凤因做生意缺少资金，在原告的介绍下，向第三人范柏林借款5万元，借期5个月，并出具借条，借款到期后被告罗乐凤不守诚信，没有按约定偿还利息和本金。2020年4月26日，第三人范柏林将该债权转让给原告并通知了被告，可被告罗乐凤在原告催付后，仍不偿还借款，原告请求人民法院支持其诉请。 被告罗乐凤未作答辩。 第三人范柏林述称，原告所诉事实属实。第三人是原告同学，原告在隆回县城建材市场开着养生馆，是原告介绍要求第三人借款5万元给被告做生意，因为第三人不认识被告，原告说被告人很好，要第三人不用担心，如果被告不还，原告担保偿还，于是2018年3月14日第三人在原告的养生馆借款5万元现金给被告。后来被告没有还款给第三人。原告2020年4月26日代替被告将借款5万元还给了第三人，第三人与原告2020年6月20日补写了债权转让协议。支持原告向被告主张的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：第三人是原告同学，原告在隆回县城建材市场开着养生馆，原告介绍要求第三人借款5万元给被告做生意，因为第三人不认识罗乐凤，原告说被告人很好，要第三人不用担心，如果被告不还，原告担保偿还，于是2018年3月14日第三人在原告的养生馆借款5万元现金给被告，借期5个月。被告没有按约定偿还借款，2020年4月26日原告代替被告将借款5万元还给了第三人，第三人与原告2020年6月20日补写了债权转让协议，将该5万元债权转让给原告，2020年4月26日第三人以短信、原告以微信通知了被告。原告向被告催付该债权未果。原告没有证据证明债权约定要支付利息。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料、借条、债权转让协议、短信与微信通知记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第三人交付了借款给被告，然后第三人将借款债权转让给了原告并通知了被告，被告应当向原告偿还借款本金。原告没有证据证明债权约定要支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗乐凤在本判决生效之日起10日内偿还原告邵苗借款本金5万元； 二、驳回原告邵苗要求被告罗乐凤支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取862.5元（原告邵苗已经预交不再办理退费手续），由原告邵苗负担302.5元，由被告罗乐凤负担560元直接支付给原告邵苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保555号申请执行人：贾晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王磊磊，男，1989年6月1日生，汉族，住乐陵市。申请执行人贾晓明与被执行人王磊磊为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被执行人王磊磊名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××威志牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月7日至2022年8月6日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  刘义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初49879号原告：张磊,男,汉族,1984年7月14日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:柳可立，职务：经理。委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。原告张磊诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案诉讼费用人民币1978元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年八月六日书记员  张雅利
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执899号 申请执行人：临沂豪鑫置业有限公司，住所地：河东区中昇大街与规划东兴路交汇处。 法定代表人，李豪，董事长 被执行人：陈效民，男，1991年5月8日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂豪鑫置业有限公司与被执行人陈效民商品预授合同纠纷一案中，因申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特29号申请人：风火广告传媒（威海）有限公司，住所地威海市经济技术开发区珠海路699B号301商铺。法定代表人：吴秀欣，总经理。委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所实习律师。被申请人：威海致诚贸易有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-8号。法定代表人：闫馨，总经理。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。申请人风火广告传媒（威海）有限公司（以下简称风火广告公司）与被申请人威海致诚贸易有限公司（以下简称致诚贸易公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。风火广告公司称，2019年11月6日，其与致诚贸易公司签订了显示屏购销合同，约定了仲裁条款。现因致诚贸易公司未履行合同约定的交货义务，其向仲裁机构申请解除合同并要求致诚贸易公司返还其支付的首付款和违约金，但致诚贸易公司向威海仲裁委员会提出管辖异议。请求确认双方签订的合同中约定的仲裁条款有效。致诚贸易公司称，双方之间不存在合同关系，在此情况下讨论仲裁条款是否有效缺乏事实依据。1.致诚贸易公司手中的合同双方盖章的主体是甲方威海聚创电子商务有限公司、甲方代表吴秀欣名章，乙方为致诚贸易公司盖章；2.威海仲裁委员会向其邮寄的风火广告公司提交的证据中合同复印件只有致诚贸易公司的盖章，甲方未盖章，仅在代表处有签字，随后风火广告公司又提交合同原件，甲方处却盖有风火广告公司的公章，显然是其将手中留有的合同进行了后补盖章；3.风火广告公司是威海聚创电子商务有限公司全资子公司。故双方之间不存在合同关系，请求驳回风火广告公司的申请。经审查查明：风火广告公司主张其与致诚贸易公司存在合同关系，在仲裁程序中提交2019年11月6日签订的、分别加盖风火广告公司与致诚贸易公司公章的《显示屏购销合同》一份。致诚贸易公司主张其是与威海聚创电子商务有限公司签订的合同，提交内容相同的《显示屏购销合同》一份，在该合同甲方处加盖威海聚创电子商务有限公司公章，该合同首部及落款处打印稿均显示甲方为“风火传媒广告有限公司”。致诚贸易公司认可两份合同所针对的标的项目是同一个项目。对于风火广告公司主张其与威海聚创电子商务有限公司为同一法定代表人的关联公司的事实，致诚贸易公司亦予以认可。另查明，涉案《显示屏购销合同》第十一条“争议及其解决方式”中11.1规定，双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交项目所在地仲裁委员会进行仲裁。本院认为，本案中，风火广告公司与致诚贸易公司持有的《显示屏购销合同》内容相同，但合同甲方处所加盖的公章不同。虽然致诚贸易公司所持有的合同加盖了威海聚创电子商务有限公司的公章，但合同中明确注明甲方为风火广告公司，且双方已履行该合同。现风火广告公司主张其为合同一方，应当予以认定。致诚贸易公司主张其与风火广告公司不存在合同关系，与事实不符，本院不予支持。涉案《显示屏购销合同》约定发生争议由项目所在地仲裁委员会进行仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”规定，威海仅有一个仲裁机构即威海仲裁委员会，故该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，应确认仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认风火广告传媒（威海）有限公司与威海致诚贸易有限公司签订的《显示屏购销合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人威海致诚贸易有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年八月九日法官助理杨昕书记员孙晓燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4422号之一 解除保全申请人：王国庆,男，1975年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会，住所地：果都镇蒋家石沟村，统一社会信用代码：54370982ME0487059X。 解除保全申请人王国庆与被申请人新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0982民初4422号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币140000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会的银行存款人民币140000元的冻结或其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨永丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4549号原告：**云，男，1972年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：于刘，男，1984年9月12日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告**云诉被告于刘相邻关系纠纷一案中，因原告**云向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按**云撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初4628号原告：马绍刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被告：阚闯，男，1996年3月11日出生，住址辽宁省义县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晗，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：葛海燕，辽宁敦正律师事务所律师。原告马绍刚与被告阚闯、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍刚的委托诉讼代理人闫冬梅，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵晓晗、人保公司的委托诉讼代理人葛海燕到庭参加诉讼。被告阚闯因疫情被隔离未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46,614.93元、伙食补助费5,700元、营养费2,850元、护理费9,300元、误工费13,050元、残疾赔偿金59,402元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元，共计144,916.93元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加复印费36元、变更交通费为1,500元。事实与理由：2019年7月22日12时00分，阚闯驾驶车辆行驶至沈北新区四环路某某街时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果。沈北新区交通警察大队认定阚闯负事故全部责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告阚闯未答辩。被告大地保险公司辩称，阚闯驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，公司已垫付医疗费10,000元，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。被告人保公司辩称，医疗费依照医保用药标准进行赔偿，伙食补助费结合原告住院时间，依法定标准赔偿，营养费依据长期医嘱赔偿流食、半流食的。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日12时左右，阚闯驾驶车辆行驶至沈北新区四环路某某街时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈北新区交通警察大队认定：阚闯负事故全部责任，马绍刚无责任。原告伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗57天(2019年7月22日至9月17日)，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折等疾病，支付医疗费46,614.93元。原告住院期间为一级护理4天、二级护理53天，按每天144元计算护理费为8,784元；半流质饮食49天，原告主张按每天50元标准计算营养费；出院后原告遵医嘱休息一个月。原告称其受伤前在某某建筑工程有限公司从事力工工作，日收入150元，休息期间单位停发工资，主张误工费13,050元，并提供了其所在公司出具的误工及收入证明、公司营业执照副本。被告大地保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告误工损失，同意按城镇消费支出每天87元标准赔偿误工费7,047元；同时认为原告主张的交通费过高，同意按每天4元计算。经沈北新区交警大队委托，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，原告胸部伤残等级为十级。原告支出鉴定费1,000元。被告大地保险公司认为，原告单方评定伤残，不符合法律法规及流程，申请重新鉴定；鉴定费属间接损失，不同意赔偿。另查明，被告阚闯驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警队认定，阚闯负全部责任，故原告的合理损失应由阚闯赔偿。鉴于阚闯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出或免赔部分由阚闯赔偿。被告保险公司没有异议的事实，本院予以认定。原告对其主张的误工费未能提供足够的证据予以证明，故其误工费参照2019年度城镇居民人均可支配收入每日102.31元计算87天为8,900.97元；交通费本院酌定为500元；原告有半流食的医嘱，故营养费为2,450元；原告主张的精神抚慰金5,000元符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司虽对鉴定意见持有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故对鉴定意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马绍刚医疗费10,000元（已支付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马绍刚护理费8,784元、误工费8,900.97元、伤残赔偿金59,402元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计83,586.97元；三、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马绍刚医疗费36,614.93元、伙食补助费5,700元、营养费2,450元，共计44,764.93元；四、被告阚闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马绍刚复印费36元；五、驳回原告马绍刚其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告阚闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二〇年八月六日法官助理  夏铭键书 记 员  党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1084号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女。 被告：苏敦华，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王冬妹，女，1981年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦华、王冬妹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏敦华目前关押在监狱内，受疫情影响无法开庭为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已缴纳） 审 判 员 郑国平 二〇二〇年八月六日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执508号之二 申请执行人：金浩，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭定雨，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭英，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：简顺华，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 金浩与彭定雨、彭英、简顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭定雨、彭英、简顺华未履行生效法律文书所确定的义务，金浩向本院申请强制执行，申请执行标的124515元，已执行到位84946.41元，未执行到位39568.59元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人彭定雨、彭英、简顺华的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人简顺华在川开电气有限公司处有工资收入，本院已发出协助每月扣划至法院账户，但现不足额，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭定雨、彭英、简顺华采取限制高消费措施。申请执行人金浩也无法提供被执行人彭定雨、彭英、简顺华的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执103号被执行人：胡剑峰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于金堂监狱。依据已生效的（2018）川刑终291号刑事判决，本院于2020年5月12日立案执行处胡剑峰十万元罚金一案，执行中需对本院扣押的被执行人胡剑峰所有的OPPO手机一部予以处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖已扣押在案的胡剑峰所有的白色OPPOR7sm手机一部。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初207号 原告余齐军，男，汉族，生于1966年10月11日。 被告汤仁云，男，汉族，生于1963年8月7日。 原告余齐军诉被告汤仁云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余齐军到庭参加了诉讼，被告汤仁云经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余齐军诉称：原告于2015年4月到被告汤仁云的工地务工，完工后被告汤仁云欠原告工资44000元，原告2017年上门讨要工资，被告汤仁云只支付10000元工资并口头承诺剩下34000元随后支付，至2018年原告多次催要工资无果，被告汤仁云给原告余齐军出具一份欠条写明欠原告余齐军工资34000元并承诺尽快解决，之后原告再次讨要工资被告汤仁云至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判令被告支付劳动报酬34000元及支付逾期付款利息，从2015年12月31日计算至本判决确定的履行付款义务之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汤仁云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2015年到被告汤仁云的工地务工，2018年12月21日，原被告对工资进行结算，被告汤仁云向原告余齐军出具欠条一份，尚欠原告余齐军工资34000元。后经原告多次催要被告一直未支付，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，已为原告陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为,原告余齐军受被告汤仁云雇请到其承包的工地做工,双方形成劳务合同关系。合同依法成立,受到法律保护。原告余齐军提供了劳务,被告汤仁云依法负有给付劳务费的义务。被告汤仁云欠原告余齐军劳务费34000元未付,侵犯了原告余齐军的合法权益,应当承担相应的法律责任。故对原告余齐军请求被告汤仁云支付34000元劳务费的诉请依法予以支持。被告汤仁云未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告汤仁云向原告余齐军给付劳务工资34000元； 二、驳回原告余齐军其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告汤仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  夏 锐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3769号原告李某，男，1950年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被告王某，女，1956年2月9日出生，汉族，户籍地昌图县，现住大石桥市。李某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，××××年登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，夫妻感情一直不好，经常发生口角，平时在一起生活没有共同语言，在婚姻关系存续期间，被告不尽责任和义务，有时还虐待原告，被告在日常生活中不关心、不照顾原告，现已发展到不能继续在一起生活的程度，夫妻感情已完全破裂，双方分居生活近一年之久，原告坚决要求离婚，请法院支持原告的请求。被告王某辩称：1993年经人介绍在梅河口市和原告相识我们就在一起生活，直到2010年双方办理登记手续，一直生活到2019年8月11日，2019年8月11日当天原告儿子和儿媳把原告领走了，我不同意离婚，我没有虐待原告，26年的婚姻生活中我对原告很好，原告说的不属实，是原告不想要我了。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下：1、提供婚姻登记表，被告对此无异议。被告提供证据如下：1、结婚证，原告无异议。2、房屋买卖协议一份，证明双方有房屋一处，被告称买房款系用其个人动迁款购买。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方因家庭矛盾于2019年7、8月份开始分居，原告称于2019年7月份分居，被告称于2019年8月11日开始分居，原告称其婚前有房屋，后来房屋动迁，获得动迁补偿款40万元，在被告手中有补偿款13万，在原告手中补偿款4万元，给原告儿子补偿款10万元，给原告女儿补偿款4万元，另用动迁款从李兴久、班耀凤处购买房屋一处，购房款8.5万元，被告称在其手中补偿款13万元为被告个人所有。本院认为：原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，双方虽从2019年7、8月份开始未在一起生活，但不宜认定双方夫妻感情确已破裂，双方如互相体谅、互相关心，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月九日书记员  乔 奇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁0502执133号申请执行人：张开新，男，汉族，1936年7月13日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人：孙宝文，女，汉族，1944年1月19日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人：张某1，女，汉族，2009年11月2日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：张某2，女，汉族，2012年9月27日出生，住山东省临沂市兰山区。系被害人张某3之女。张某1、张某2法定代理人庞桂彩，女，汉族，1975年10月29日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人：王军太，男，汉族，1971年2月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人：戴成君，男，1977年4月发27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：临沂市丰安物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。统一社会信用代码：91371311358629938B。法定代表人鲍祥凯，经理。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十十条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人临沂市丰安物流能限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯廷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢315号 申请执行人：孙玉华，女，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邱勇，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾燕，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙玉华与邱勇、曾燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人邱勇、曾燕向申请执行人孙玉华偿还借款本息共计436664元（不含诉讼费3650元，执行费5900元，网询费3786元），申请执行人孙玉华对申请执行的其余标的款自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1764号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年八月六日 书记员  何琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢465号申请执行人：舒子健，男，汉族，2008年11月17日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：舒某，男，汉族，1979年8月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：高敏，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省太和县。舒子健与被执行人高敏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0812民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人舒子健自愿向法院撤回本次对（2017）苏0812民初3877号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3877号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月六日书记员  蒋浩然
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执724号 申请执行人韦茂、韦仕兵、被执行人韦仕坤、韦仕培： 韦茂、韦仕兵诉韦仕坤、韦仕培其他案由一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元，其中，本金6000元，诉讼费300元、执行费50元。本院已于2020年8月6日将6300元转付给韦茂（申请执行人）。至此，韦茂、韦仕兵向本院申请执行的（2017）黔2726民初2号；（2018）黔27民终764号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4054号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：盛牧坡，男，1985年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区达活泉路县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告盛牧坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告盛牧坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币146,200元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款11次，2018年2月19日，贷款10,400元，贷款期限12个月；2018年4月18日，贷款12,800元，贷款期限12个月；2018年5月17日，贷款13,800元，贷款期限12个月；2018年6月17日，贷款15,000元，贷款期限12个月；2018年7月17日，贷款16,300元，贷款期限12个月；2018年8月17日，贷款17,600元，贷款期限12个月；2018年9月19日，贷款16,600元，贷款期限12个月；2018年10月26日，贷款21,600元，贷款期限12个月；2018年11月18日，贷款23,000元，贷款期限12个月；2018年12月16日，贷款25,700元，贷款期限12个月；2019年1月19日，贷款22,400元，贷款期限12个月；以上11笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金137,086.59元、利息11,186.49元、罚息15,798.48元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金137,086.59元，并支付利息11,186.49元、罚息15,798.48元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计164,071.56元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告盛牧坡未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛牧坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金137,086.59元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为11,186.49元、罚息为15,798.48元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告盛牧坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执389号 罗彩云、任养军、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人罗彩云、任养军依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第48号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年12月11日为申请执行人罗彩云、任养军办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇宝轮西路宝徕华城A幢1-7-4号不动产权证。至此，本院(2020)川08执389号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5723号原告：马献国，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告马献国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马献国委托诉讼代理人何纪春、被告人寿财险郑州市中心公司委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计156423元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，卜新臣驾驶农用三轮车沿枣曹线由东向西行驶至金乡县肖云镇韩庄村路口处左转弯时，与同向行驶王业瓦驾驶的皖Ｌ×××××号、鲁HU9T9挂重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××号、鲁HU9T9挂重型半挂车又与停在公路南侧马献国驾驶的豫Ｎ×××××号、豫NKP21挂车相撞，造成了卜新臣受伤、三车辆受损的交通事故。事故发生后，经金乡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定卜新臣与王业瓦负该次事故的同等责任，马献国无责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险郑州市中心公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险郑州市中心公司辩称：在投保属实、事故属实，且不存在免赔免责情形，原告应当提供事故发生时标的车和三者车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号、保单等原件供我公司核实，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告与我公司不存在合同关系，原告向我公司主张赔偿无事实和法律依据，涉案车辆在我公司投保的保险合同明确约定财产损失的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，本次事故造成的车辆损失应当归第一受益人所有，原告未取得第一受益人的同意，原告向我公司主张理赔款无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、涉案车辆的损失应当提供对应的维修清单和维修发票及支付凭证，仅仅依据鉴定报告不能证明涉案车辆的实际损失；4、原告作为本次事故无责方，原告应当提供事故责任方的车辆行驶证、驾驶证、保单等信息，在法院判令我公司在保险范围内承担赔偿责任后，以便保障我公司向责任方追偿的权利；5、根据涉案车辆的保险合同约定，鉴定费、诉讼费等系间接损失，我公司不是实际侵权人，该费用不是我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告马献国所有挂靠在商丘财源物流有限公司名下运营，在被告人寿财险郑州市中心公司投保了责任限额311565.8元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止。2020年4月10日，卜新臣无证驾驶农用三轮车沿枣曹线由东向西行驶至金乡县肖云镇韩庄村路口处左转弯时，与同向行驶王业瓦驾驶的皖Ｌ×××××号/鲁HU9T9挂重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××号/鲁HU9T9挂重型半挂车又与停在公路南侧马献国驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NKP21挂车相撞，造成了卜新臣受伤、三车辆受损的交通事故。事故发生后，经金乡县公安局交通警察大队出具第370828420200001013号事故认定书，认定卜新臣与王业瓦负该次事故的同等责任，马献国无责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为148423元。支出评估费4500元、施救费3500元。第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险郑州市中心公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险郑州市中心公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失148423元，评估费4500元，施救费酌定2500元，共计155423元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告马献国保险金155423元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月九日书记员  李 瑞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1194号   原告：王佳伟（小名佳佳），男，1987年6月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。   被告:王福秀，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省周口市郸城县村民。   原告王佳伟与被告王福秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟到庭参加诉讼，被告王福秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   王佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令王福秀支付王佳伟砂石子货款20000元；2.判令王福秀支付王佳伟因拖欠货款造成的经济损失3600元（20000×6%/年×3年），以上共计23600元。事实与理由：王佳伟经营砂石子生意，王福秀系王佳伟的客户之一。2015年6月，王佳伟与王福秀之间口头约定砂石货物买卖协议，双方商定按“先货后款”的方式，由王福秀向王佳伟购置砂石，并约定王佳伟向王福秀交付砂石后，王福秀立即支付王佳伟货款。2017年7月1日，经双方对账后，王福秀还欠王佳伟货款20000元未支付，王福秀向王佳伟出具欠条，认可上述欠款事实及欠款金额。后经王佳伟多次催要，但王福秀拒不支付。为此，提起诉讼，恳请支持王佳伟的全部诉求。   王福秀未作答辩。   经本院审理认定事实如下：王佳伟经营砂石子生意，王福秀系王佳伟的客户。2015年6月，王佳伟与王福秀口头约定，由王佳伟向王福秀运送砂石子，双方于2017年7月1日对账后，王福秀尚欠王佳伟砂石货款20000元未支付，王福秀给王佳伟出具欠条一份，载明：今欠到佳佳拉砂石子现金贰万元正。王福秀2017.7.1号。   本院认为，王福秀向王佳伟购买砂石子，王福秀支付王佳伟货款，双方形成买卖合同关系。王福秀在出具欠条后未能及时结清货款，我国法律规定，债务应当清偿，现在王佳伟要求王福秀支付货款20000元的请求，本院予以支持。关于王佳伟主张的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王佳伟请求按年利率6%计算从2017年7月2日起至起诉之日即2020年7月1日的经济损失计算为：20000元×3年×6%=3600元。王福秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，王福秀应支付王佳伟砂石子款20000元、经济损失3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：   由王福秀于本判决生效后十日内支付王佳伟砂石子款20000元、经济损失3600元，合计23600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，由王福秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月六日   书记员 郭彦芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执999号 申请执行人：李秋菊,女,1993年10月10日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼。 法定代表人：黄利辉。 本院在李秋菊与四川程鑫海润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）127号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行标的为工资9121.74元，截止2020年8月6日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5257号原告李春建，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省偃师市。委托代理人李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告李燕伟，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人朱政伟，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告李春建诉被告李燕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李春建及委托代理人李富功、被告李燕伟委托代理人朱政伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春建诉称：一、请求依法判决被告赔偿原告医药费1190.57元、误工费2250元、护理费400元、住院伙食补助200元、营养费100元，合计4140.57元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人同在洛阳科技城创智广场工程工地干活，2019年10月26日早上因被告同村一个人叫不叫上工，发生争论纠纷，被告用铁锨打伤原告，医院诊断：胸壁软组织挫伤，住院四天出院医嘱；1周后复查，不适随诊。被告不管不问不赔偿，原告无奈，只好起诉人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计4140.59元。请法院依法支持原告诉讼请求。被告李燕伟辩称：被告没有殴打致伤原告，双方发生纠纷的原因是因为原告先用扫把打被告，被告拿铁锨挡了一下，随后双方就被在场人拉开，原告应承担全部的过错责任。原告要求的赔偿项目及标准也明显过高，于法无据。经审理查明：原告李春建系工地门卫，被告李燕伟系工地工人，二人为同一工地的工作人员。2019年10月26日7时14分原被告发生肢体冲突，导致李春建左侧肋骨处表皮擦伤。2019年10月26日入洛阳新区人民医院住院，2019年10月29日出院，花费医疗费1190.57元，住院期间陪护一人。本院认为：公民的健康权受法律保护。依据《侵权责任法》规定：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李燕伟故意伤害到原告李春建健康权。本院结合原告提交的证据以及查明事实，被告李燕伟承担60%的责任，原告承担40%的责任。综上，原告的损失如下：1、医疗费1190.57元；2、误工费15163.75元/年÷365天×4天=166.18元；（河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年）3、护理费45677元/年÷365天×4天=166.18元（河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年）；4、交通费酌定为80元；5、营养费为20元×4天=80元；6、住院伙食补助费为50元×4天=200元；共计1882.93元。被告承担60%责任即1129.76元，原告承担40%责任即753.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第二十四条之规定，判决如下：被告李燕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春建医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1129.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李燕伟承担15元、原告李春建承担10元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月六日书记员 卢小伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2780号原告：龙端珍，女，汉族，1957年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。195705170089。被告：曾金玉，女，汉族，1960年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龙端珍（以下简称原告）与被告曾金玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月15日和2015年2月1日，以被告儿子需要购房款为由，向原告借款30000元整，借款后经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及约定的借款利息17220元（2017年1月15日至6月15日止）。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告于2017年1月15日、2017年2月1日以儿子需购房款为由向原告两次借款共计30000元，被告两次借款后分别向原告出具欠条一张、借条一张，欠条内容为“：欠条曾金玉借龙端珍现金壹万元整(1000万)利息一分二2017年元15号曾金玉”。借条内容为“：借条曾金玉借龙端珍贰万元整利息一分二2017年2月1号曾金玉利息还欠伍仟元”。后多次催款未果后，向本院起诉，要求曾金玉偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到借款后，向原告出具欠条、借条各一张，故本院对被告与原告之间的民间借贷关系予以确认。原告作为出借人，有权要求作为借款人的被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；借条上虽约定“利息一分二”，仍属约定不明，因自然人之间借贷对利息约定不明的，视为未约定，故原告要求被告偿还利息的请求不予支持，但被告借条上写明了利息还欠5000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金玉于本判决生效后十日内偿还原告龙端珍借款30000元支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告龙端珍负担190元，由被告曾金玉负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月六日法官助理袁新晨书记员邓概
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2568号 原告：刘文明，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘奎东，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县，系刘文明父亲。 被告：宋家儒，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘文明诉被告宋家儒运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的的委托诉讼代理人刘奎东到庭参加诉讼，被告宋家儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文明的诉讼请求：依法判令被告支付原告运费50000元；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告替被告运输土方，被告合计欠原告人民币50000元，至今未付，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法裁判。 本案在审理过程中，宋家儒为证明自己的主张向法庭提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、欠条一份，证明被告欠原告运费50000元的事实。 宋家儒没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 宋家儒未到庭应诉，应视为其放弃对刘文明所提交证据的质证权。本院对刘文明宇所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 刘文明为宋家儒运输渣土，经结算，2016年5月15日宋家儒给刘文明出具一份欠条，主要内容为：今欠到刘文明农用车运费人民币50000元整，伍万元整，此据，宋家儒，2016.5.15,2019.11.29换据。宋家儒于2020年农历正月初一支付原告3000元。 本院认为，宋家儒欠刘文明运输费长期不还，经刘文明催要，给刘文明出具了欠条。刘文明据此可以随时向宋家儒主张偿还该欠款，宋家儒也应及时予以偿还。宋家儒已经支付刘文明3000元运费，尚欠47000元没有支付，对刘文明要求宋家儒支付47000元运费的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋家儒应支付给原告刘文明运费47000元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告刘文明的其他诉讼请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文明负担31元，被告宋家儒负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初157号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人纪正芳，男，1962年2月4日出生于山东省章丘市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审，2020年4月8日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人崔蒙蒙、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人纪正芳犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人纪正芳及其辩护人崔蒙蒙、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月23日15时许，被告人纪正芳酒后驾驶鲁某号正三轮载货摩托车，沿济南市历下区工业南路行驶至烈士山东路路口时，与韩某某驾驶的车牌为豫某号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人纪正芳负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，纪正芳血液中检出乙醇成分，含量为97.7±4.1mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月3日，鉴定意见作出后，被告人纪正芳经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人纪正芳的行为构成危险驾驶罪，因被告人纪正芳具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人纪正芳拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人纪正芳及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某的证言；被告人纪正芳的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号正三轮载货摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000087号道路交通事故认定书、收到条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0930号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人纪正芳在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿事故对方，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，且积极赔偿了被害方的损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人纪正芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年八月六日 书 记 员 高  明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终390号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）游金栋，男，1971年3月6日出生于莆田市，汉族，高中文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被抓获，2020年4月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经莆田市秀屿区人民法院决定，于2020年6月30日被执行逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人游金栋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）闽0305刑初130号刑事判决，认定被告人游金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人游金栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游金栋表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人游金栋申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人游金栋撤回上诉。 二、莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年八月六日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初261号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周蝉，男，1987年9月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，快递员，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王洪斌，湖北今天律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人周蝉犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周蝉及其辩护人王洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人周蝉在武汉市江岸区海赋江城天韵23栋2单元6号商铺五分钟便利店内，因送快递问题与被害人梅某发生纠纷，继而双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人周蝉将梅某摔倒在地，导致梅某的左肱骨后方骨折。经法医鉴定：梅某的损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；检查笔录；司法鉴定意见书；现场视频及截图；被告人身份信息；检查报告单；被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周蝉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人周蝉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人周蝉系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人周蝉系自首，且自愿认罪、认罚；3、被告人周蝉已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。希望法庭对被告人周蝉从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日18时许，被告人周蝉在武汉市江岸区海赋江城天韵23栋2单元6号商铺五分钟便利店内，因送快递问题与被害人梅某发生纠纷，继而双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人周蝉将梅某摔倒在地，导致梅某的左肱骨后方骨折。经法医鉴定：梅某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，被告人周蝉接公安人员电话通知后到公安机关接受调查，并主动交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，由被告人周蝉赔偿被害人梅某经济损失共计人民币4.5万元。上述款项已给付。被害人梅某对被告人周蝉的行为予以谅解，请求法庭对被告人周蝉从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人梅某的陈述；司法鉴定意见书；检查报告单；检查笔录；被告人身份信息；现场视频及截图；调解书、协议书、收条、谅解书；被告人周蝉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周蝉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周蝉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周蝉接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人周蝉自愿赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人周蝉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周蝉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  张德华人民陪审员  许潇毓二〇二〇年八月六日法官助理方芳书记员付洋
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民特2号申请人：黄元琪，女，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。申请人黄元琪申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄元琪称，2017年12月30日，黄明在荆州市源琪运贸有限公司经营的“睿豪99”轮工作时发生意外事故掉入长江之中，其下落不明已满两年。经公安机关证实已无生还可能。现依法申请法院判决宣告黄明死亡。经审理查明：下落不明人黄明，曾用名黄民，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省××市，原住湖北省××马店街办沿××大道××号，系申请人黄元琪之父。2017年12月30日，黄明在荆州市源琪运贸有限公司经营的“睿豪99”轮工作时间失踪，“睿豪99”轮当时航行于长江水域。公安机关证实黄明已无生还可能。申请人黄元琪申请宣告黄明死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报发出寻找黄明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄明仍然下落不明。本院认为，黄明因意外事故下落不明已逾2年，经公安机关证实已无生还可能，本院经过法定的公告期仍未能得知黄明下落，黄元琪申请宣告黄明死亡的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄明死亡。本判决为终审判决。审判员  王振华二〇二〇年八月十四日书记员  李 琼王玉玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1667号 原告：杨友国，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，晋原法律服务所法律工作者。 被告：赵万琳，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨友国与被告赵万琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友国与委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告赵万琳通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友国向本院提出诉讼请求：赵万琳立即给付车辆租赁费20000.00元，并支付从2015年7月17日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：赵万琳由于承包工程需要，向杨友国之妻孔玉芳租借车辆川Ａ×××××，于2015年7月16日结算租车费20000.00元，并向杨友国出具“借条”一份，载明借到杨友国现金20000.00元，但至今未支付费用。 赵万琳辩称，“借条”确实是其所写，但是实际车辆是案外人严舒兵租赁的，其只是担保人，名义上是借条，实际是租车费。 本院基于查明的事实认定，杨友国与孔玉芳系夫妻关系，川Ａ×××××号车登记车主为孔玉芳。赵万琳租用该车后经结算向杨友国出具“借条”，载明尚欠租赁费20000.00元。租赁车辆虽登记为孔玉芳，但作为丈夫的杨友国有权对外出租车辆，可认定杨友国与赵万琳之间建立了租赁合同关系，该租赁合同依法应受保护。赵万琳未按期给付租赁费，已构成违约，应当给付租赁费。原告当庭将诉讼请求中利息损失的计算方式予以调减，仅主张从起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算资金利息损失，该行为属于对自身权利的处分，其调整后的损失计算方法符合法律规定，应予支持。赵万琳的辩称意见无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 赵万琳在判决送达之日起十日内给付杨友国租赁费20,000.00元，同时支付以尚欠租赁费20,000.00元为基数，自2020年7月16日起至款项付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由赵万琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶