wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执222号申请执行人：天津市龙创包装制品贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路27号。法定代表人：邓桂珍，经理。被执行人：天津爱图优特纸业有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园31-A厂房一层D角。法定代表人：刘春生，总经理。本院在执行申请执行人天津市龙创包装制品贸易有限公司与被执行人天津爱图优特纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9395号民事判决书，要求被执行人给付货款242620.59元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2470元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结其银行账户一个并扣划存款3810。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9395号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初982号 原告：王某某，男，1955年8月7日出生，住辽宁省阜新市太平区。 被告：刘某某，女，1954年10月9日出生，住桂林市临桂区。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  梁燕聪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3754号 原告：王松柏，男，生于1980年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安区花桥法律服务所法律服务工作者。 被告：广东顺浚工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼二层商场204号房。 法定代表人：朱红久。 原告王松柏与被告广东顺浚工程有限公司（以下简称顺浚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由本院审判员陈洪宁于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王松柏及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告顺浚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王松柏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告王松柏挖机租赁费共计4836元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日至4月7日期间，被告邀请原告的挖机给被告承包的某水库三标段挖土方，单价为260元每小时。后通过被告的施工员王斌结算，原告挖机时间累计18.6小时，每小时按260元计算，合计总金额为4836元，经多次催收被告至今未付该款，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告顺浚公司提交书面答辩意见称，1.原告与被告顺浚公司之间不存在合同关系，双方并未签订合同，被告不应承担任何责任；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了王某签字确认的工时结算单、通知、（2018）川1602民初471号民事判决书、（2016）川1602民初1363号民事判决书，铲车工作计时单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广东顺浚工程有限公司于2012年8月13日承包了某水库改扩建及渠系配套工程（施工三标段），并邀请原告的挖机为该工程挖土方。后原告与被告的工作人员王斌对原告挖机的工作时长进行了结算，王某确认原告的挖机在2016年4月6日至2016年4月7日累计工作时间为18.6小时，并口头约定工资按照260元/小时计算。 另查明，与原告同时期工作的铲车的租金为260元/小时，证人出庭作证时亦陈述挖机的租金大概为260元/小时。 本院认为，被告顺浚公司邀请原告用其挖机做工并口头约定工资按照260元/小时计算，经结算后确认了工作时长，并签字确认，双方之间形成了合法的事实合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告要求被告顺浚公司立即支付欠款4836元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺浚公司称其不是本案适格被告，经审查，结算人王某系被告顺浚公司的工作人员，其结算行为系履行公司职责，被告顺浚公司应该对此行为对外承担责任。被告顺浚公司称原告的诉讼请求已超过时效，但双方并未明确约定具体的付款期限，原告可以随时主张其权利，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告此辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东顺浚工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王松柏支付铲车工作费用4836元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东顺浚工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 欢
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9798号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：蒲海元，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地：四川省岳池县，现住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告蒲海元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告蒲海元经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒲海元偿还原告本金63217.29元，利息10624.48元，违约金3591.67元，合计：77433.44元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告蒲海元支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告蒲海元未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告申领卡号62×××07的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，蒲海元62×××07的信用卡欠款本金63217.29元，利息10624.48元，违约金3591.67元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告蒲海元未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告蒲海元不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲海元于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金63217.29元，利息10624.48元，违约金3591.67元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告蒲海元负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初168号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吕雪峰，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2020年4月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年5月19日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告人宋建伟，女，1978年2月22日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区(户籍地辽宁省铁岭县)。因本案于2020年4月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年5月19日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人余思瑶，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人吕雪峰、宋建伟犯容留卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官***、检察官助理纪魏巍出庭支持公诉，被告人吕雪峰及其辩护人蔡鹏、被告人宋建伟及其辩护人余思瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初至2020年4月14日，被告人吕雪峰、宋建伟在沈阳市沈北新区，容留刘某、秦某、寇某、王某从事卖淫活动。2020年4月13日，刘某、秦某、寇某、王某在从事卖淫活动过程中被公安机关当场查获。吕雪峰、宋建伟从中获利大约2,500余元。2020年4月14日，吕雪峰、宋建伟被公安机关抓获。公诉机关认为被告人吕雪峰、宋建伟明知她人卖淫而为其提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吕雪峰、宋建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以予以从宽处理。建议对被告人吕雪峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人宋建伟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕雪峰、宋建伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院认定事实与公诉机关指控事实基本一致，且有常住人口信息表，案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录；证人刘某、秦某等人的证言；被告人吕雪峰、宋建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕雪峰、宋建伟明知他人卖淫而提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕雪峰、宋建伟系共同犯罪。被告人吕雪峰起主要作用,系主犯，被告人宋建伟起次要或辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人吕雪峰、宋建伟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。）二、被告人宋建伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人吕雪峰退缴的违法所得人民币一千二百五十元（已追缴），予以没收，上缴国库。四、被告人宋建伟退缴的违法所得人民币一千二百五十元（已追缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年八月二十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产；应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2885号 原告：王某某，女，1994年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，男，1959年7月25日出生，汉族，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：丹东美域高餐饮管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号超市楼Z-B1-B号。 法定代表人：倪洪波，该公司经理。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 本院审理了原告王某某诉被告丹东美域高餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称：2019年7月9日原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，摊位号二期15号铺，被告收取原告27000元和经营保证金（押金）20000元。合同签订后原告已经做好了开业准备，在之后的日子里因被告对租赁的场地不具备对外开业条件，致使原告未能实现租赁合同的目的，被告给原告造成巨大经济损失。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同；请求判令被告返还租金27000元、退还押金20000元、赔偿原告经济损失60024.21元，共计107024.21元；请求判令诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为：被告丹东美域高餐饮管理有限公司在原告诉讼过程中、本院尚未立案之时即于2020年7月10日注销。公司未经清算即办理注销登记的，应当由有限责任公司的股东在债权人主张的公司债务范围内，承担相应的赔偿责任。而本案被告丹东美域高餐饮管理有限公司办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，王某某现仍起诉丹东美域高餐饮管理有限公司，要求解除合同、赔偿损失不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  韩乐新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢20号申请执行人：天津市鑫广钢管有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村西。法定代表人：王永新，总经理。被执行人：天津荃惠源金属制品有限公司，住所地天津市静海县台头镇建设村。法定代表人：郝峰香，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫广钢管有限公司与被执行人天津荃惠源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1205号民事判决书，要求被执行人给付货款64185.59元、案件受理费702元。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更914号 罪犯雷震，男，1982年6月25日出生，四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年6月27日以（2005）成刑初字第155号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币18431.5元。雷震不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2005年8月24日以（2005）川刑终字第881号刑事裁定准许撤回上诉，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年三个月（刑期从2010年6月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第180号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第942号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第632号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1426号刑事裁定对其减刑十个月。刑期至2023年6月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯雷震参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯雷震在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯雷震在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷震在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷震减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更601号罪犯涂国军，男，1978年4月16日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)永中法刑一初第27号刑事附带民事判决，认定被告人涂国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180602元（已缴纳）。被告人涂国军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）湘高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月1日交付执行。执行期间，本院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更555号刑事裁定，将罪犯涂国军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯涂国军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯涂国军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯涂国军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯涂国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯涂国军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1562号 原告：闫小娟，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告闫小娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小娟的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年9月24日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计15606元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以8971元为基数，自2018年1月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以10092元为基数，自2018年9月25日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以8971元为基数，自2018年1月27日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6635元为基数，自2018年9月25日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月26日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层136号商铺，委托经营期限为2015年1月26日至2020年1月25日，前两年租金被告已向原告支付，但从第三年开始原告再未收到被告支付的任何租金，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初255号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初255号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层136号商铺，建筑面积为18.30平方米，总价款为112133元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》及《补充协议》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月26日至2020年1月25日，第一年、第二年、第三年租金均为商铺认购实到款的8%，即8971元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即10092元。第一年支付租金期限为2015年1月26日至2016年1月29日；第二年支付租金期限为2016年1月26日至2017年1月29日；第三年支付租金期限为2017年1月26日至2018年1月29日；第四年支付租金期限为2018年1月26日至2019年1月29日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年1月26日，原告向被告支付购房款112133元。被告按约定向原告支付了第一年、第二年的租金，第三年起再未向原告支付租金。2018年9月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年9月24日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初255号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年9月24日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。201882018年9月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年9月24日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月24日解除。被告从第三年起逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为8971元，第四年租金应自2018年1月26日计算至2018年9月24日为6635元，共计 15606元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月30日至实际支付之日，以8971元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年9月25日至实际支付之日，以6635元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告闫小娟与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月24日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告闫小娟支付租金15606元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告闫小娟支付违约金（自2018年1月30日至实际支付之日，以8971元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年9月25日至实际支付之日，以6635元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告闫小娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡    璞                                                                               二○二○年八月十五日  书  记  员     李    依  1
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初198号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某1，男，1992年7月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年4月23日被取保候审，同年8月12日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人陈某1被控犯非法侵入住宅罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年8月10日以潭检一部刑诉〔2020〕78号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，检察官助理陈斌协助履职，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日下午，被告人陈某1酒后在家中与其母亲发生争吵时，其邻居被害人余某上前劝阻。陈某1遂与余某发生争执，陈某1在殴打余某过程中，手指被对方咬伤。后陈某1携带家中的一把菜刀，到南平市建阳区余某住处，踹开大门后进入房内，随后踹开房间门后到阳台。因未找到余某，陈某1遂将阳台上的液化气瓶、液化气灶、锅、酒缸等物品抛到一楼地面，并用余某家中一把斧头对阳台护栏进行打砸。民警接到他人报警后到场，并当场将陈某1抓获。 归案后，陈某1如实供述自己的犯罪事实。陈某1已赔偿被害人余某主要经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈某1非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某1已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某1判处拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实。 被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，民警依法扣押作案工具尖头菜刀一把。2020年8月14日，被告人陈某1与被害人余某达成赔偿谅解协议，陈某1自愿向余某赔偿人民币5400元，并将余某厨房修复原貌，余某谅解陈某1此次行为。经委托司法机关审前社会调查，被告人陈某1具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。另查明的事实有公诉机关提交的扣押决定书、扣押清单、赔偿谅解协议书、调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陈某1非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某1已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某1依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具尖头菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陆菁菁 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条（第一款）非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初76号 原告葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市台州湾集聚区。 原告陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人王智承，副区长。 委托代理人周鼎。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道88号。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人林巍、盛肖肖。 原告葛学正、陈华女诉被告台州市椒江区人民政府、被告台州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日向原告作出补正通知书，要求其在收到该补正通知书后的十五日内进行补正，并将该补正通知书通过EMS邮寄。因原告的拒收，本院采取人工送达方式，于2020年6月15日向原告留置送达该补正通知书。期限届满后，本院未收到原告的补正材料，于2020年7月13日立案受理本案。2020年7月17日、7月20日，本院分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告葛学正、被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人王智承及委托代理人周鼎、被告台州市人民政府的委托代理人林巍、盛肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛学正、陈华女诉称：原告举报村出纳邱小冬挪用村公款19.5万元外逃，因公安机关未立案，向椒江区纪委信访室举报。原告向三甲派出所再报案中，被民警阻挡。原告向第三人椒江区委第六巡察组组长于兴波举报，要求彻查公安民警充当黑恶势力包庇经济和诈骗犯罪保护伞，但第三人久拖不作为，原告才向被告台州市椒江区人民政府申请公开第三人收原告举报公安民警充当黑恶势力阻挡报案信息，椒江区人民政府以原告申请信息不属于政府信息公开条例调整范围为由，作出椒政信开告[2020]1号《告知书》是违法的。原告向被告台州市人民政府申请行政复议，被告台州市人民政府作出台政复[2020]20号《行政复议决定书》错误。请求：一、撤销被告台州市椒江区人民政府作出的椒政信开告[2020]1号《告知书》；二、撤销被告台州市人民政府作出的台政复[2020]20号《行政复议决定书》；三、判令两被告及第三人于兴波违反法律规定，对发现经济诈骗和黑恶势力犯罪案件不受理的腐败案，提出司法建议，移送司法机关处理后再审判本案。 被告台州市椒江区人民政府辩称：一、答辩人作出的椒政信开告[2020]1号《告知书》实体处理并无不当。原告在提交的政府信息公开申请表中申请获取“申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，公开椒江区第六巡查组长于兴波于2019年4月7日收申请人举报公安民警充当黑恶势力阻挡报案，要巡查举报信书证处理结果有知情权的巡察处理结果”。答辩人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求答辩人公开椒江区第六巡察组对其举报事项的处理结果，而椒江区巡察组属椒江区委领导和管理的职能部门，不属于行政机关，其所制作或获取的信息亦明显不属于前款规定中的政府信息。二、答辩人作出的椒政信开告[2020]1号《告知书》程序合法。答辩人于2019年12月25日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，经审查后依法于2020年1月16日作出《告知书》，并依法送达原告，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告台州市人民政府辩称：一、答辩人作出的台政复[2020]20号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确。经答辩人查明：2019年12月23日，原告通过邮政特快快递向台州市椒江区人民政府寄送《政府信息公开申请表》，要求公开椒江区第六巡察组对其举报事项的处理结果，台州市椒江区人民政府于2020年1月16日作出椒政信开告[2020]1号《告知书》并邮寄送达原告。答辩人认为，原告要求公开椒江区第六巡察组对其举报事项的处理结果，椒江区巡察组属椒江区委领导和管理的职能部门，不属于行政机关，因此其所制作或获取的信息亦不属于政府信息。对于原告提出的第2项、第3项复议请求，不属于行政复议的职责范围，答辩人不予处理。据此，答辩人作出的行政复议决定并无不当。二、答辩人作出该复议决定的程序亦符合法律规定。答辩人于2020年3月4日收到原告复议申请并依法受理，2020年4月27日作出行政复议决定，并邮寄给原告，整个办理过程符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，两原告系夫妻关系，同住台州市台州湾集聚区。被告台州市人民政府提供的送达回证显示：2020年5月6日下午4时08分，被告台州市人民政府工作人员将台政复［2020］20号《行政复议决定书》送至受送达人葛学正、陈华女家里，陈华女在家但拒绝签收，在驻村干部的见证下，将送达文书留放在其家里。被告台州市人民政府的该送达方式符合上述法律的规定，应视为在2020年5月6日向原告送达台政复［2020］20号《行政复议决定书》。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被诉的台政复[2020]20号《行政复议决定书》已经告知“申请人如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，但原告直至2020年5月26日才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。对于原告的起诉，本院应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛学正、陈华女的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张妙君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈思安
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3442号原告：汪禹，男，汉族，生于1978年4月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：张志奎，男，汉族，生于1977年4月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系公司总经理。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：杨水，系公司员工。原告汪禹诉被告张志奎、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪禹的委托代理人胡珊瑚和倪娇、被告张志奎及其委托代理人杨友熊、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安公司”）的委托代理人杨水到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告汪禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告车辆修复费11900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月30日12时40分,被告张志奎驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车,从习水县二里镇井坝村往二里镇新大街方向行驶,该车行驶至红工村青龙组公路路段时因在会车时未减速靠右行驶与原告汪禹驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车（已停车未靠右行驶）车头相撞发生道路交通事故。本次事故中,习水县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书第52033042020000595号,认定被告张志奎对本次事故负主要责任,原告负次要责任。原、被告双方车辆损坏的修复凭票据结算,在双方交强险范围内互相自赔,超出部分,按责任大小承担。被告张志奎驾驶的机动车投保于中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司,因本次事故给原告的车辆造成的损害,两被告应承担连带赔偿责任,向原告支付车辆修复费共计11900.00元。因此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。。被告张志奎答辩称，对发生的事实和责任划分无异议，事故发生时我方驾驶的车辆在被告平安公司投保，原告诉讼的金额应当由保险公司不分项不分责的进行赔偿。被告平安公司辩称，事故发生后我方已向被告张志奎支付了赔偿款2000元，为此我司不再承担赔偿责任。经审理查明，2020年4月30日12时40分,被告张志奎驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车,从习水县二里镇井坝村往二里镇新大街方向行驶,该车行驶至红工村青龙组公路路段时因在会车时未减速靠右行驶与原告汪禹驾驶车的牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车（已停车未靠右行驶）发生车头相撞的道路交通事故，当日经习水县公安局交通警察大队作出的第520330420200000595号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“1.当事人张志奎负主要责任；2.当事人汪禹负次要责任。”。事故发生后，原告汪禹的车辆贵Ｃ×××××（沃尔沃）在贵州中星宝汽车服务有限公司进行维修，花去维修费11900元。另查明，被告张志奎所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告平安公司向被告张志奎支付了赔偿款2000元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、贵州中星宝汽车服务有限公司修理费发票1张、图片6张、中国平安保险财产保险股份有限公司支付回单1张和赔款通知书等在卷作证，足以认定。本院认为，习水县公安局交通警察大队作出的被告张志奎负本次事故的主要责任、原告汪禹负本次事故的次要责任的《交通事故责任认定书》，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任,即投保交强险的机动车发生交通事故,致第三人人身伤亡及财产损失的,保险人应在责任限额（122000元）内予以赔偿，故本案中原告汪禹的损失，应当由被告平安公司在交强险责任限额内“不分项、不分责”进行赔偿。本案中，原告汪禹提交的维修发票金额为11900元，符合客观实际和证据三性，本院予以支持；另被告平安公司已经支付了赔偿款2000元给被告张志奎，为减轻当事人诉累、节约司法资源，对被告平安保公司已支付的2000元本院在本案中一并处理，即由被告平安公司赔付原告汪禹9900元、由被告张志奎给付原告汪禹2000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪禹各项损失合计9900元；二、由被告张志奎在本判决生效后十日内给付原告汪禹2000元。案件受理费50元，由被告张志奎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年八月二十一日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3411号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人黄兆珍，该公司员工（特别授权）。被告郑汝霁，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。被告苏梅，女，1990年1月21日出生，汉族，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告郑汝霁、苏梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参了加诉讼，被告郑汝霁、苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑汝霁立即向原告偿还垫付款31604.51元；2.判令被告郑汝霁向原告支付利息4498.72元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告苏梅对被告郑汝霁的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告郑汝霁、苏梅未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告浙江凝睿公司与被告郑汝霁、苏梅、案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》。鉴于被告郑汝霁与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告郑汝霁通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告郑汝霁拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得江铃全顺车辆所有权。其贷款总额为45864.25元(银行手续费3806.25元、透支金额42058元)。被告苏梅作为共同债务人在该合同上签字确认。若被告郑汝霁未能按时全面清偿债务，导致原告代被告郑汝霁偿债务的，被告郑汝霁应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付相应资金占用费。合同对两被告的送达地址及管辖法院进行了约定。之后被告郑汝霁与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告郑汝霁向银行申请透支资金42058元。分36期（一月为一期）偿还。原告自愿作为共同偿债人对被告郑汝霁在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行南昌北京西路支行按约发放贷款。被告郑汝霁未按合同约定还款。原告于2019年6月25日向工商银行南昌北京西路支行支付代垫款5193.42元，于2019年10月14日向工商银行南昌北京西路支行支付代垫款26411.09元。上述事实，有被告身份证、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《承担共同偿债责任通知书》《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，原告与被告郑汝霁、苏梅签订的《履约担保服务合同》、被告郑汝霁与工商银行南昌北京西路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工商银行南昌北京西路支行归还透支款，已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代垫款31604.51元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同约定的利率过高，原告自愿将利率标准调整为日万分之六，在法律规定的范围之内，本院予以支持。截至2020年5月20日，被告郑汝霁尚欠原告利息4498.72元（以5193.42元为基数，从2019年6月26日按日利率万分之六算至2020年5月20日；以26411.09元为基数，从2019年10月15日按日利率万分之六算至2020年5月20日）。被告郑汝霁、苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑汝霁、苏梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款31604.51元；二、被告郑汝霁、苏梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4498.72元（截至2020年5月20日），并以本金31604.51元为基数，从2020年5月21日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费351元，由被告郑汝霁、苏梅共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月二十一日书记员  李轶雪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初11991号 原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。 法定代表人：邹明，经理。 委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周松江，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告周松江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人周仁利、尹伯群，被告周松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周松江向原告支付2016年2月至2020年3月期间的物业服务费11861.09元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2372.22元（欠付物业服务费金额的20%）；2．判令被告支付2015年11月至2020年3月的公摊电费237.29元。事实和理由：2011年5月，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区-沃德公元（二期）提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。 被告周松江辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额不清楚，对公摊电费、违约金不予认可。原告的物业服务不到位，被告楼上业主违法搭建，原告未尽到监管责任；一楼大厅吊顶经常坏，被告近期才维修好；小区业主家内空调百叶被风吹掉，物业未及时处理；小区后门外卫生清理不到位。 经审理查明，2011年5月，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为127.52平方米。原告于2020年4月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。 庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2017年第二季度、2018年第一季度、2019年第一季度和2020年第一季度物业服务报告，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。 以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情回执、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一方面存在不足之处，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。被告辩称其楼上业主违法搭建，对其造成安全隐患，原告未尽监管责任，因被告楼上业主违法搭建与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张权利，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，对原告主张2016年2月至2020年3月的物业服务费11861.09元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年11月至2020年3月期间的公摊电费237.29元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周松江于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年2月至2020年3月期间的物业服务费11861.09元； 二、被告周松江于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年11月至2020年3月的公摊电费237.29元； 三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161.8元，减半收取计80.9元，由被告周松江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  彭 娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3426号 原告：姚跃西，男，1971年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄成课，男，1974年8月31日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄珠菊，女，1973年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告姚跃西与被告黄成课、黄珠菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚跃西的诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼；被告黄成课、黄珠菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚跃西向本院提出诉讼请求：1.判令黄成课偿还借款本金200000元，并自2018年3月13日起至偿还之日止按月利率1.35%计付利息；2.判令黄成课偿还借款本金45000元，并自2018年5月17日起至偿还之日止按月利率1%计付利息；3.判令黄珠菊对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，黄成课向姚跃西借款200000元，约定月利率1.35%，黄珠菊为该债务承担保证责任。2018年5月17日，黄成课又向姚跃西借款45000元，约定月利率1%。现姚跃西向被告催讨未果。 黄成课、黄珠菊均未作答辩。 姚跃西围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二张，证明黄成课借款、黄珠菊担保等事实。黄成课、黄珠菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年间，黄成课因需用资金，由黄珠菊作为担保人，向姚跃西借款200000元，约定月利息为1.35%，黄成课于2018年3月13日出具借条一张交由姚跃西收执。2018年5月17日，经姚跃西与黄成课结算，结欠借款200000元的利息款45000元，黄成课于结算当日又出具借条一张给姚跃西收执，约定每月利息按1%计算。之后，黄成课未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄成课向姚跃西借款的事实，有姚跃西提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄成课经姚跃西催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现姚跃西请求判令黄成课归还借款本金200000元及自2018年3月13日起至偿还借款之日止按月利率1.35%计算的利息，归还借款本金45000元及自2018年5月17日起至偿还借款之日止按月利率1%计算的利息，庭审中，姚跃西自愿放弃对结欠利息45000元再进行计息，系其对自己权利的处分，且不损害黄成课的合法权益，本院予以准许，据此，根据查明的事实，该部分的诉讼请求应调整为按尚欠借款本金200000元及截至2018年5月17日止的利息45000元，并从2018年5月18日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率1.35%计算的利息予以支持，超过部分予以驳回。黄珠菊作为黄成课向姚跃西借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，黄珠菊应按照连带责任保证对黄成课借款200000元及自2018年3月13日起至清偿之日止按月利率1.35%计算的利息承担保证责任。黄成课、黄珠菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，姚跃西的诉讼请求，调整为按尚欠借款本金200000元及截至2018年5月17日止的利息45000元，并从2018年5月18日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率1.35%计算的利息予以支持；黄珠菊对黄成课借款200000元及自2018年3月13日起至清偿之日止按月利率1.35%计算的利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄成课应于本判决生效后十日内偿还姚跃西借款本金200000元及截至2018年5月17日的利息45000元，并支付从2018年5月18日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率1.35%计算的利息； 二、黄珠菊对黄成课借款200000元及自2018年3月13日起至清偿之日止按月利率1.35%计算的利息承担连带清偿责任； 三、驳回姚跃西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，适用简易程序审理减半收取计2487.50元，由黄成课、黄珠菊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈伟滨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3130号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：**华，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省正阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告**华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计9357.11元（截止2020年6月18日本金2061.23元、利息1474.66元、违约金5821.22元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年4月11日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为42×××85的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金2061.23元、利息1474.66元、违约金5821.22元，以上共计9357.11元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告**华未答辩，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年4月11日，被告**华（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××85的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月17日被告该卡欠原告借款本金2061.23元、利息1474.66元，以上共计3535.89元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金2061.23元、支付利息1474.66元，并自2020年6月18日起至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5821.22元过高，本院酌定500元较为适宜。被告**华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金2061.23元、利息1474.66元、违约金500元，以上共计4035.89元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告**华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月三十日书记员  刘晓燕
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6101号 原告：彭勇，女，1964年7月10日出生，汉族，住新疆昌吉市红星东路10号军分区。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告：王一品，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邱明花，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告彭勇与被告王一品、邱明花借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼后自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年9月2日立案受理后，依法由金建平适用简易程序进行审理。 原告诉请：1、判令二被告向原告偿还借款100万元；2、判令二被告承担借款的利息60万元；3、判令二被告承担本案诉讼费和送达费用。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告王一品因涉嫌合同诈骗被湖州市公安局立案侦查，湖州市公安局因该案向本院调取了本案卷宗材料，故本院认为，本案审理的借款合同纠纷所涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄 君 书 记 员 潘蓉秀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢892号陕西暖吉通商务有限公司:本院在执行陕西暖吉通商务有限公司与西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人陕西暖吉通商务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15531号民事调解书向本院申请执行，执行标的为235067.37元及利息。执行中本院已执行回案款203016.9元并已发还申请执行人陕西暖吉通商务有限公司，申请执行人陕西暖吉通商务有限公司自愿放弃下余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2007号 原告：许同星，男，1979年5月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住无棣县。 原告许同星与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同星的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许同星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款110000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原被告签订个人房屋转让协议书一份，约定被告将自己所有的位于无棣县棣州大街泰和苑12号楼2单元202室(含车库)的楼房卖于原告，价格为46万元。合同约定先付18万元，原告付款145000元后，被告为原告出具收据一张，后原告要求被告办理房屋交付手续时，被告又将该房屋出售给他人。原告要求返还购房款，并起诉至无棣县人民法院，都原被告和解，被告为原告出具欠条，原告撤诉。但至今为止被告也未返还。 被告王龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原被告签订个人房屋转让协议书一份，协议书约定，被告王龙将其所有的位于无棣县棣州大街泰和苑12号楼2单元202室(含车库)的楼房卖于原告，转让价款为46万元，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告许同星给付被告王龙购房款145000元。因被告王龙无法履行房屋转让协议，双方协商解除了房屋转让协议，被告王龙于2019年10月28日为原告许同星出具欠条一张，同意返还购房款110000元，于2020年1月20日前还30000元，于2020年6月20日还80000元，逾期不还，自愿承担违约金10000元。 还款期限届满后，被告王龙未履行还款义务。 以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的房屋转让协议合法有效。双方协商解除转让协议后，被告王龙为原告许同星出具欠购房款110000元的欠条并约定了还款期限，系其真实意思表示，合法有效。被告王龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担向原告许同星返还购房款110000元并支付违约金10000元的违约责任。被告王龙未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效后五日内返还原告许同星购房款110000元并支付违约金10000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 菲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初982号原告：裴世明，男，1959年3月8日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：李松青，男，1969年10月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告裴世明与被告李松青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴世明到庭参加诉讼，被告李松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴世明诉称，2018年8月10日我在嘉鱼县鱼岳镇女婿街帮被告做木工，被告欠我31700元工资向我出具一张欠条，后来陆续偿还了1万元，尚下欠21700元至今未付，为此，我诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由被告支付劳务费21700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李松青未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2017年9月27日原告裴世明与被告李松青签订一份《木工施工合同》，约定由原告为被告承接的工程包工不包料从事施工劳务。2018年8月10日原、被告经结算，被告李松青应付原告裴世明木工工资31700元，当天被告李松青向原告出具一张欠条，内容为“今欠到裴世明木工工资叁万壹仟柒佰元整（31700元），祝、孔两家，李松青，2018年8月10日”。嗣后，被告李松青支付了1万元，尚下欠21700元至今未付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成劳务合同法律关系，该劳务合同合法有效。被告应在劳务结算之后及时付清原告的劳务费。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李松青于本判决生效之日给付原告裴世明劳务费21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元由被告李松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年八月三十日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终558号上诉人（原审被告、反诉原告）：恩施州锦程房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县粮食局办公楼四楼。法定代表人：顾玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇工农街101号。法定代表人：孙丽瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。上诉人恩施州锦程房地产开发有限责任公司因与被上诉人宣恩县珠山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初1124号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人恩施州锦程房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3330元予以退回。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张晶晶书记员汪蜀建
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2766号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：袁建凤，男，1973年7月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告袁建凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费2762.53元、支付截止到2020年7月30日的违约金2762.53元（另违约金以2762.53元为基数按每日千分之三从2018年6月1日计算到付清之日止）合计5525.06元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告电信资费1885.75元，其他诉讼请求予以放弃。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《忠县电信前置营销单》。被告承诺月最低消费79元，使用原告提供的手机号码为XX。被告于2017年9月至2018年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用2762.53元，截止到2020年7月30日的违约金2762.53元，被告至今未清偿该债务。被告严重违约，原告无法实现合同目的，遂起诉至法院。被告袁建凤未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年7月5日，被告在原告处办理电信服务业务，并在原告的《中国电信前置营销单（公众业务-宽带类）》上签字，同时在套餐协议上打钩确认协议内容。根据协议内容的约定，被告承诺在网24个月，使用电话号码为XX，每月套餐价为79元，享受200分钟国内通话时长、全国接听免费，以及宽带和电信电视等。协议生效后，被告从2017年9月起未支付电信费用。其中，2017年9月欠费911.75元，10月欠费263元，2017年11月至2018年7月每月欠费79元，共计欠费1885.75元。本院认为，原、被告于2017年7月5日形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告承诺在网消费24个月，同时享受免费宽带和电视等服务。但从2017年9月至2018年7月约定的履行期间，被告未履行合同义务也未支付原告电信费用，共计欠费1885.75元，故原告要求被告支付电信费用1885.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁建凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1885.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建凤负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年八月二十一日书记员  成 晶
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初133号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人谭韶，男，1981年9月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，无业，住所地濉溪县。曾因酒后驾驶机动车于2018年2月13日被宿州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2018年12月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年1月15日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院决定逮捕，同年7月29日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，次日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局新城派出所执行监视居住。法定代理人谭某，男，1956年2月1日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，宋疃镇卫生院退休工人，户籍地淮北市烈山区，住所地。系被告人之父。辩护人韩咏梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人谭韶犯危险驾驶罪，本院于2019年4月23日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谭韶及其辩护人韩咏梅、法定代理人谭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年11月28日20时53分,被告人谭韶驾驶牌号为的黑色朗逸牌小型轿车,沿桓谭路由东向西行驶至桓谭路与泉山路路口时,被执勤民警查纠,经安徽公信司法鉴定所司法鉴定,被告人谭韶全血液中乙醇含量为168.19mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经安徽淮海司法鉴定所鉴定,谭韶患“精神分裂症”,案发时处于不全缓解期,在本案中具有限定刑事责任能力。案发后,被告人谭韶接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍信息及、行政处罚决定书，归案经过，当事人血样提取登记表，证人董某的证言，被告人谭韶的供述等证据。公诉机关认为：被告人谭韶醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭韶具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人谭韶案发时属于具有限定刑事责任能力的人,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人谭韶及其法定代理人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见为：被告人谭韶具有自首情节，案发当天醉酒驾驶机动车没有造成交通事故，且被告人系限制刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月28日20时53分许，被告人谭韶酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车沿淮北市相山区桓谭路由东向西行驶至桓谭路与泉山路路口时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，谭韶的全血液中乙醇含量为168.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经鉴定，谭韶患“精神分裂症”，案发时处于不完全缓解期；谭韶在本案中具有限定刑事责任能力。2018年12月3日，被告人谭韶经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。因本案，被告人谭韶于2018年12月5日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.行政强制措施凭证，证明：被告人谭韶因饮酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队一大队扣留机动车驾驶证和检验血液/尿样。2.户籍信息及行政处罚决定书，证明：被告人谭韶于1981年9月9日出生。曾因酒后驾驶机动车于2018年2月13日被宿州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。3.驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明：被告人谭韶于2006年3月3日领取C1驾驶证，有效期止2022年3月3日。皖Ｆ×××××小型轿车所有人系谭某。4.归案经过，证明：2018年12月3日，被告人谭韶经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案。4.鉴定意见，证明：（1）安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴[2018]毒鉴字第863号司法鉴定意见书，经鉴定，谭韶的全血液中乙醇含量为168.19毫克/100毫升静脉血。（2）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2019]精鉴字第195号司法鉴定意见书，经鉴定，①谭韶患“精神分裂症”，案发时处于不完全缓解期；②谭韶在本案中具有限定刑事责任能力。5.行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明：被告人谭韶因实施醉酒驾驶机动车的违法行为于2018年12月5日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。6.证人董某的证言，证明：其系谭韶的母亲。2018年11月28日中午，其、谭韶、谭韶父亲和一个客人共四人在宋疃家里吃饭，期间谭韶喝的是42度白酒，喝了大概二三两。其几人结束时间大概是中午一点多，吃完饭之后其几人都去上班了，当时谭韶在家，其还嘱咐他别乱跑。中间其从单位回家发现谭韶和车都不在家，其给他打电话他也没有接。7.被告人谭韶的供述与辩解，证明：2018年11月28日下午，其在宋疃家里和其父亲、母亲还有个亲戚吃饭，期间其自己喝了最少半斤沙河牌白酒，大概下午二点左右，他们吃好饭就上班走了，其自己在家又喝了一瓶250毫升的劲酒和一瓶雪花牌啤酒，大概喝到傍晚五点左右，其自己开车到三矿附近外环跑步，一直锻炼到八点多其想开车到国购广场逛逛，在开车至桓谭路与泉山路路口时被交警查获了。交警查到其时，其车上有两个人，那个人其不认识他，其就是顺路带的一个路人。其有驾驶证，C1证，初次领证时间为2006年。其驾驶的皖Ｆ×××××黑色朗逸牌小型轿车是其父亲夏雪峰的，该车是非运营的。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，且来源合法，足以证明案件事实。本院认为：被告人谭韶醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谭韶犯罪时系限制行为能力的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭韶在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭韶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  冯文广二〇二〇年八月三十日书 记 员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初342号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲宏铁，男，1970年4月4日出生，汉族，中专文化，中方县农业农村局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月22日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人蒲宏铁犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人蒲宏铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月3日22时03分许，被告人蒲宏铁在中方县桐木镇大松坡村南方xxx酒庄饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NExxxx的小型汽车从桐木收费站入口上高速公路回家，途经池回收费站出口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为116.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，中方县社区矫正工作管理局对被告人蒲宏铁进行社区矫正调查评估，认为可以在其辖区执行社区矫正。 上述事实，被告人蒲宏铁在法庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案经过、户籍资料、车辆通行记录、人身安全检查登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人刘某某、姚某、王某某的证言、被告人蒲宏铁的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、社区矫正调查评估意见书、现场指认笔录及指认照片、现场照片、抽血照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲宏铁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲宏铁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒲宏铁具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节。案发后，被告人蒲宏铁如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人蒲宏铁适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒲宏铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3443号 申请执行人：王雨元，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省海安县。 被执行人：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1322号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金30090.25元及迟延履行期间的债务利息1805.42元，同时支付诉讼费4308元，并承担本案执行费432元，上述合计36635.67元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥七彩世界置业有限公司银行存款36635.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8573号原告：李德强，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所实习律师。被告：朱庆红，女，1982年10月15日出生，汉族，和盛楼酒店收银人员，住济宁市任城区。被告：孙传峰，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。原告李德强与被告朱庆红、孙传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强委托诉讼代理人盛春雷、袁静、被告朱庆红到庭参加诉讼。被告孙传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（利息按年息6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告孙传峰向原告借款70000元，原告当天按被告孙传峰指示向第一被告转款70000元完成借款交付。二被告系夫妻关系，共同借款应当共同承担还款责任。原告经过多次催要，被告拒绝还款，被告长期占用原告资金，给原告造成损失，应当承担责任。被告朱庆红辩称，这个钱我不知道，什么原因借的、怎么给的、怎么使用的我不知道，李德强是谁我也不认识，我不知道怎么回事就成被告了。我和孙传峰关系不好，他从外面找了个女人，我已经起诉离婚了。虽然是夫妻关系，但孙传峰不回家，家里的开销都是我管着，孙传峰什么也不管。你们应该直接找孙传峰，虽然钱是打到卡上的，你们可以调取记录，查一下是谁取的。这些钱我都不知道，钱不是我用的。被告孙传峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李德强举证：证据1.中国工商银行汇款电子回单1份（手机银行下载打印版）。证明原告通过手机银行，按照被告孙传峰的指示向被告朱庆红汇款70000元。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第9条规定，原告通过电子汇款方式将本案所涉借款汇到被告账户内，双方借款合同成立。被告孙传峰与被告朱庆红系夫妻关系，而且在借款时朱庆红提供了相应的银行卡号。从该行为可以看出二被告对该借款均知情认可，根据相关法律规定二被告应当承担共同还款责任，属于夫妻共同债务；证据2.保全费票据1份、2020年8月4日中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具的保险费发票1张，金额为500元。证明因被告不履行还款义务，造成原告为了追回该笔借款花费保全费、因保全所花费的保险费，该费用应当由被告承担。经庭审质证，被告朱庆红对证据1没有异议，但称银行卡不是朱庆红提供，朱庆红不在场也不认识原告。虽然用了朱庆红的卡，但是钱怎么来的、怎么用的不知道，朱庆红没使用过；对证据2不明白。被告孙传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为，证据1具真实性，能够证明原告主张向被告孙传峰付款、钱转至被告朱庆红银行卡中，但不能证明向朱庆红付款。原告提供的证据2具有真实性，应予采纳。被告朱庆红未举证。因被告孙传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德强与被告孙传峰系朋友关系，被告孙传峰于2018年12月24日因故向李德强借款70000元，李德强以银行转账的方式通过其中国工商银行的账户将借款70000元转款至孙传峰提供的被告朱庆红的银行卡账户中。借款时，被告朱庆红不在现场，没有向原告李德强借钱的意思表示。被告孙传峰借款时，没有向原告李德强出具借据，双方没有约定还款期限及利息。本院认为，被告孙传峰向原告李德强借款70000元的事实，有原告陈述、原告提供的中国工商银行汇款电子回单予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告孙传峰偿还借款，理由正当，被告孙传峰应当履行债务。对于原告的利息诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告无利息约定，也无借款期限约定，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年8月6日起计算，以70000元为基数，按年利率６%，给付至实际还清之日止，超出部分证据不足，本院不予支持。原告要求被告朱庆红承担债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但在借款发生时被告朱庆红并不在场，该没有共同举债的意思表示，原告也没有提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故该请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传峰于判决生效后10日内给付原告李德强借款70000元；二、被告孙传峰于判决生效后10日内给付原告李德强以70000元为基数，按照年利率６%计算，自2020年8月6日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取计750元，由被告孙传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年八月二十一日法官助理李琦书记员苑赛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2750号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1－5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：白松峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人白松峰金融借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2511号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：马青，女，1983年5月3日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：金先磊，男，1983年10月13日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马青、金先磊、吴小刚、宋龙、陈汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告马青、金先磊、吴小刚、宋龙、陈汉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马青、金先磊归还原告借款本金300,000元及利息、罚息123,024.83元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告吴小刚、宋龙、陈汉青对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告马青向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告吴小刚、宋龙、陈汉青为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告马青未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告吴小刚、宋龙、陈汉青也未承担连带保证责任。被告马青、金先磊、吴小刚、宋龙、陈汉青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告马青、金先磊、吴小刚、宋龙、陈汉青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告马青与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告马青向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；被告马青的配偶金先磊签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告马青共同承担还款责任。2017年8月3日，被告吴小刚、宋龙、陈汉青与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告吴小刚、宋龙、陈汉青为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月3日将300,000元借款发放给被告马青，借款到期后，被告马青、金先磊未按约偿还借款本息。截止2020年6月1日，被告马青、金先磊尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息123,024.83元。被告吴小刚、宋龙、陈汉青也未承担保证责任。本院认为，被告马青与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告吴小刚、宋龙、陈汉青与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人马青发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告马青偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告吴小刚、宋龙、陈汉青自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告吴小刚、宋龙、陈汉青应当承担连带清偿责任。被告金先磊自愿签署《同意借款承诺书》，其应履行承诺，共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马青、金先磊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息123,024.83元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告吴小刚、宋龙、陈汉青对上述债务承担连带保证责任，被告吴小刚、宋龙、陈汉青在承担保证责任后，有权向被告马青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3823元，由被告马青、金先磊、吴小刚、宋龙、陈汉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3610号上诉人(原审被告)：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家街道。法定代表人：冯成杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1963年5月26日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马金群（系李玉香儿子），男，1994年7月17日出生，汉族，中共黑龙江省委党校学生，住哈尔滨市松北区。上诉人双城市民康农业技术有限公司因与被上诉人李玉香合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双城市民康农业技术有限公司没有按诉讼费缴费通知缴纳上诉审案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人双城市民康农业技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月二十五日法官助理崔馨予书记员李娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执555号 申请执行人：韩伍，住开鲁县。 被执行人：百岁，住开鲁县。 申请执行人韩伍与被执行人百岁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日制发的(2019)内0523民初4276号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行8次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个、中国农业银行账户、蒙商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户存款314.58元，冻结被执行人中国农业银行账户1833.88元，蒙商银行账户存款124.00元，财付通账户存款110.67元，并在另一执行案件中被执行人为百岁的账户中扣划5000.00元至本院执行专用账户，因你参与其分配并将此款交付给你，本院已通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷   国   军 审判员 孙晓梅审判员王丽艳 二〇二〇年八月八日 书记员 王       锐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5764号 原告：林平贵，男，1957年4月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄福俊，男，1954年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告林平贵与被告黄福俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经本院聘请调解员欧博杰主持调解，被告黄福俊已支付了租金和水电费计1000元(已支付)，原告林平贵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林平贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林平贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林平贵负担。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈志法
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11143号原告：赵德聪，男，汉族，1971年2月18日生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告赵德聪与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告赵德聪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德聪撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵德聪承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅