河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2185号原告：张想丽，女，1970年11月22日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：孙军，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:李林，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨超，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人:黄凯,该公司员工。被告：河南中矗建筑工程作业分包有限公司，住所地濮阳县解放路北段电业局南，统一社会信用代码：91410928788053043Y。法定代表人：刘李行，总经理。委托诉讼代理人:孙军,该公司员工。原告张想丽与被告孙军、河南中强建设有限公司（以下简称“中强公司”）、河南中矗建筑工程作业分包有限公司（以下简称“中矗公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张想丽及其委托诉讼代理人吴鹏飞，被告孙军及其委托诉讼代理人李林、杨超，被告中强公司的委托诉讼代理人黄凯，被告中矗公司的委托诉讼代理人孙军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款437635元及利息15000元（利息以437635元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日），本息合计452635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《二次结构承包协议》，约定由原告承包被告的“北尚苑商业楼”工程工地的二次结构施工，工程位于郑州市××区××街××交叉口向东××路南，协议约定本工程采用以实际工程量的方式确定，同时对单价及计算方式进行了详细的约定。2019年9月19日经双方核算，被告应支付原告工程款1367635元，后经原告多次催要被告仅支付部分工程款，下欠437635元至今未付。故原告起诉至法院。被告孙军辩称，被告孙军已履行完毕全部付款义务，原告起诉被告孙军没有任何事实依据。2019年3月29日，被告孙军与原告签订了《二次结构承包协议》，该协议约定:被告孙军将北尚苑商业楼的二次结构工程承包给原告施工。2019年10月15日，原告向被告孙军出具《保证书》，明确:所有工程量已算清，共计1335380元，已按合同支付80%，共计1060000元。根据协议第10条9项和10条10项以及《保证书》约定，原告全部接受业主单位因自身原因造成的罚款，保证涉案工程所有罚单凭罚款单予以扣除。原告在施工过程中，于2019年4月18日被罚款2000元，2019年5月5日被罚款20000元，2019年5月7日被罚款2000元，2019年6月7日被罚款5000元，2019年7月6日被罚款2000元，2019年7月6日被罚款5000元，2019年9月14日罚款16000元，2019年10月10日被罚款10000元，以上合计62000元，该罚款应当由原告承担，在剩余工程尾款中予以扣除。根据协议第6条及第12条，涉案工程应由原告开具增值税专用发票，但是原告未开具任何增值税专用发票。因此被告河南中矗劳务分包有限公司代替原告所开的涉案增值税专用发票的税金(按4.5％计算)及管理费(按2%计算)86828元应当予以在剩余工程款中予以扣除。在《保证书》签订完毕后，原告应当在三天内将剩余尾活和工活做完，但是经被告孙军多次催促原告班组维修，一直未有人施工，为了不影响施工进度，被告孙军后期安排人员入场维修，共计支付维修费、杂务费84790元。另外，2019年10月25日原告收到现金19000元，2019年10月28日向原告员工师来山转账支付27000元，2019年12月28日被告中矗公司代替原告向康东杰支付工程款37200元。经过以上计算，被告孙军不仅不欠原告工程款，甚至向原告多支付工程款41438元。综上所述，被告孙军已经履行完毕全部的付款义务，原告起诉没有任何事实依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告中强公司辩称，中强公司已经向孙军支付完毕工程款，孙军已经向中强出具付款结清证明。被告中矗公司答辩意见同被告孙军一致。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事如实下：被告孙军借用中矗公司资质与被告中强公司签订《二次承包协议》，中强公司将其承建的北尚苑商业楼二次结构工程分包给被告中矗公司。2019年3月29日，被告孙军又将其从被告中强公司分包的北尚苑商业楼二次结构工程转包给原告，并与原告（乙方）签订了《二次承包协议》，协议约定：承包方式包含小五金；施工范围为：设计文件显示的墙体砌筑、洞口预留、上砖、上灰及楼层清理，构造柱、圈梁、过梁、走廊挑板的模板安拆及砼浇筑，二次结构的所有辅助材料（包括拉砖拉灰车、砼振捣工具）和二级电箱以下的配电箱、电线及手提工具，一层地面回填夯实打垫层，挂瓦屋面防水卷材；工程工期为40日历天；工程价格是采用以实际工程量的方式确定；合同单价的计算方式为：200厚砌体按照每立方200元计算，挑板上100厚砌体按照每立方220元计算，非整层构造柱、圈梁、过梁、窗台压顶、走廊圈梁及挑板按照每延长米打砼15元、模板安拆20元计算，整层模板打砼（钢筋除外）按照每立方砼850元计算，钢筋加工安装按照每立方混凝土150元计算，一层地面夯实、浇筑砼垫层按照每建筑平米12元计算，屋面挂瓦条、挂瓦、打保护层刷防腐剂按照每平米56元计算；付款方式为砌体全部完成达到抹灰条件后付款砌筑工程量的80%，凭乙方开具的增值税专用发票拨付工程款，抹灰完成后付清；承包方义务中规定乙方全部接受业主单位因自身原因造成的罚款，并按比例赔偿由此给甲方造成的损失，乙方不能拒签甲方下发的罚款通知，如果乙方拒签，甲方有权在拨付工程款时双倍扣除；合同总价款暂定为130万元，以实际结算为准。2019年6月4日，原告向被告孙军出具收到中矗劳务工人工资共计568040元，包含砌筑工人闫国平工资150000元收条一份。2019年10月15日，原告为被告孙军出具保证书一份，保证书载明：张想丽在北尚苑工地干二次结构砌体包括打混凝土、木工、钢筋工、砌墙。所有工程量已算清，共计1335380元，已按照合同支付80%，计1060000元整，按照工资表发放到每个工人手中。剩余尾活和返工活由张想丽三天之内来人干完，如没人干活按工程量双倍从剩余20%工程款中扣除。所有罚款凭罚款单扣除。被告中矗公司于2019年7月29日至2019年12月28日，分28笔分别向原告及原告班组的其他施工工人支付劳务款合计438352元。另查明：2019年7月6日，被告中强公司向被告孙军出具罚款通知单一份，罚款金额2000元。被告孙军在该罚款通知单上签名确认。本案在审理过程中，原、被告双方均认可原告施工工程款为1335380元，被告孙军及中矗公司已支付原告工程款1006392元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，孙军、张想丽作为自然人均无建筑施工企业资质，故孙军与张想丽签订的《二次承包协议》违反上述法律禁止性规定而无效。孙军系与施工人张想丽签订《二次承包协议》的合同相对方，应承担《二次承包协议》无效而产生的工程款支付的责任。本案中，原告与被告孙军均认可原告施工工程款为1335380元，对此本院予以采信。被告孙军通过中矗公司或其直接支付原告的工程款为1006392元，扣除2019年7月6日，被告中强公司向二次结构施工班组出具的罚款2000元外，余款326988元被告孙军应支付原告。被告孙军辩解在施工过程中被中强公司罚款62000元应由原告承担，并应在剩余工程尾款中予以扣除的主张，因上述罚款通知书只有2019年7月6日的罚款通知书有中强公司人员及被告孙军签字确认，其余罚款通知书均无中强公司人员及被告孙军签字确认，故被告孙军的该辩解主张，本院不予采信；被告孙军辩解因被告中矗公司代替原告所开的涉案增值税专用发票的税金86828元，应当在剩余工程款中予以扣除的主张，因中矗公司与中强公司签订的《二次结构承包协议》中约定，由中矗公司向中强公司开具增值税专用发票，故被告该辩解主张，本院不予采信；被告孙军辩解原告应在三天内将剩余尾活和工活做完，原告一直未组织人员施工，被告后期安排人员入场维修，支付维修费、杂务费84790元应由原告负担的主张，被告提交的证据不足以证明其辩解主张，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决书生效后十五日内支付原告张想丽工程款326988元，并以326988元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日；二、驳回原告张想丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4045元，由被告孙军负担3022元，原告负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月十二日书记员  贺永秀