wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6576号申请人：杭州逸博投资管理有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢2401室。法定代表人：冯蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬彬，浙江六和律师事务所律师。被申请人：夏言，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在审理杭州逸博投资管理有限公司与夏言股权转让纠纷一案中，申请人杭州逸博投资管理有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结夏言银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，杭州逸博投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏言存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二〇年八月三日书记员  叶倬鸣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1479号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人陆冬辉，局长。被执行人：海门斑马装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MEGD2L），住所地海门市。法定代表人徐国忠。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门斑马装饰工程有限公司劳动和社会保障行政处罚执行一案，申请执行人于2019年6月26日作出海门人社察罚字【2019】第0011号《行政处罚决定书》，对被执行人作出“罚款人民币2万元，限期缴清，逾期不缴纳罚款的，加处罚款”的决定，并已发生法律效力。因被执行人未履行该生效《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年4月30日作出（2020）苏0684行审79号行政裁定书，对申请执行人申请执行的“被执行人缴纳罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，合计人民币4万元”准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，本院立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行海门人社察罚字【2019】第0011号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部分调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案行政处罚标的的执行取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1855号原告：詹满香，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：吴光生，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告詹满香与被告吴光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹满香、被告吴光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹满香向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元、利息30000元及后期利息（自2019年2月13日起以本金70000元为基数按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2019年2月13日，被告吴光生因资金周转所需向原告詹满香借款100000元约定月息2分，并出具借条。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴光生辩称，借款、借条均属实，其中借款本金70000元、利息30000元。被告目前困难，暂无能力清偿借款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴光生因做工程需要资金周转向原告詹满香借款约定月息2分，当日向原告出具借条。2019年2月13日，经结算，被告重新向原告出具一张100000元的借条。借据内容为：今借到詹满香人民币壹拾万元正，按月息贰分计算，期限半年，今借人吴光生。经庭审核实，其中70000元为借款本金，30000为利息。期限届满后原告多次向被告催讨，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年8月18日原告诉至法院，请求被告偿还本金70000元、利息30000元及后期利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴光生因资金周转所需在原告詹满香处借款，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。借据上的金额100000元，应以实际出借的金额70000元认定为本金。30000元利息及月息2分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吴光生于本判决生效后10日内偿还原告詹满香借款本金70000元、利息30000元及后期利息（本金70000元为基数自2019年2月13日起按照月利率2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李育宏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1981号原告：候丰华，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，执业证号14113199810404645（特别授权）。被告：邓州市金安房地产开发有限公司，住所地邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381582852084P。法定代表人：李楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（特别授权）。被告：马学杰，男，1964年10月31日出生，住河南省邓州市西城区。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710（特别授权）。原告候丰华与被告邓州市金安房地产开发有限公司、马学杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告候丰华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《金安美景逸居住宅认购协议书》为无效协议，并判令二被告连带双倍返还原告已付购房款共计300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告马学杰以“位置好、五证全”为由向原告介绍邓州市美景逸居小区的房产。11月27日，原告与被告邓州市金安房地产开发有限公司签订了《金安美景逸居住宅认购协议书》一份，约定原告以单价3100元/平方米的价格认购了位于邓州市××东路与××交叉口的美景逸居1号楼东单元8层的房屋。合同签订时，原告向被告邓州市安房地产开发有限公司交了购房款150000元，由被告马学杰向原告出具《收条》一张。此后，原告多次通过马学杰要求与被告邓州市安房地产开发有限公司交付剩余房款并签订正式的商品房销售合同，交付房产，被告不断推诿，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告候丰华的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告候丰华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年八月四日书记员  杨 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4093号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：丁永皊，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告丁永皊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异77号 异议人（被申请人）：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座，统一社会信用代码91370000348875342T。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 保全申请人：金永，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 金永与青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日做出(2019)鲁1602民初2726号民事裁定，冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司名下银行账户存款1500000元，冻结期限一年。后齐鲁交通发展集团有限公司向本院提供150万元等额保证金，申请解除其被冻结银行存款账户。本院审查认为，其申请符合有关法律规定，已解除对其账户的冻结。因保全期限即将届满，金永于2020年5月28日向本院申请继续采取保全措施。本院于2020年5月29日作出(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定，裁定查封齐鲁交通发展集团有限公司交付于滨州市滨城区人民法院的150万元保证金，期限为三年。齐鲁交通发展集团有限公司不服该裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人齐鲁交通发展集团有限公司异议称，请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，退还异议人交付于法院的150万元。事实和理由：异议人齐鲁交通发展集团有限公司与金永、青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因异议人已无欠付青岛公路建设集团有限公司的工程款，故法院作出的(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书应予撤销，异议人交付于法院的150万元应予退还。1.法院于2019年6月作出(2019)鲁1602民初2726号民事裁定冻结异议人名下银行账户存款150万元后，异议人向法院交付150万元。2019年11月，法院作出（2019)鲁1602民初2726号民事判决，判决异议人在未支付青岛公路建设集团有限公司工程款范围内对青岛公路建设集团有限公司的债务承担连带责任。2020年5月，法院作出(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，继续查封异议人交付于法院的150万元。2020年7月16日，申请执行人金永向法院申请强制执行，执行案号为(2020）鲁1602执1532号。2.异议人根据青岛中院法律文书的要求履行义务，已无欠付青岛公路建设集团有限公司的工程款。2019年4月24日，山东省青岛市中级人民法院向异议人送达(2019)鲁02民初611号《协助执行通知书》，要求协助执行冻结青岛公路建设集团有限公司在齐鲁交通发展集团有限公司享有的应收款，以民事裁定书确定的9300万元为限。2020年5月28日，青岛中院向异议人送达(2020)鲁02执513号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人青岛公路建设集团有限公司在异议人处的应收款项(以9300万为限)。2020年6月19日，异议人向青岛中院账户汇入青岛公路建设集团有限公司工程款14681039.58元。异议人认为，法院判决齐鲁交通发展集团有限公司在未支付青岛公路建设集团有限公司工程款范围内对青岛公路建设集团有限公司的债务承担连带责任，由于齐鲁交通发展集团有限公司已根据青岛中院法律文书的要求履行义务，异议人已无欠付青岛公路建设集团有限公司工程款，故法院作出的(2019鲁1602民初2726号之二民事裁定书应予撤销，异议人交付于法院的150万元应予退还。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，金永与青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1602民初2726号民事判决，判决内容：一、青岛公路建设集团有限公司向金永支付工程款551754元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止，以本金551754元为基数，按年利率6%计算）；二、青岛公路建设集团有限公司向金永支付工程款617239元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以本金617239元为基数，按年利率6%计算）；三、齐鲁交通发展集团有限公司在未向青岛公路建设集团有限公司支付的工程款范围内对以上第一、二项债务承担连带责任；四、驳回金永其他诉讼请求。以上第一、二项于该判决生效之日起十日内执行。 本院认为，本案中，齐鲁交通发展集团有限公司作为被执行人，已经生效法律文书所确定的义务为齐鲁交通发展集团有限公司在未向青岛公路建设集团有限公司支付的工程款范围内对涉案债务承担连带责任，故在执行依据并不明确的情况下，本院继续查封齐鲁交通发展集团有限公司交付于滨州市滨城区人民法院的150万元保证金，不符合法律规定。关于异议人主张撤销(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，并退还异议人交付的150万元保证金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，并退还齐鲁交通发展集团有限公司向本院交付的150万元保证金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6510号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付59663.35元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤XXXXXX的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10796号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分公司，地址：贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，行长。委托诉讼代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：杨江平，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新田园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分公司与被告杨江平、贵州金晨置业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨江平偿还原告借款本金158489.00元，以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息（暂计算至2020年5月12日利息9889.56元、罚息856.76元），以上暂计169235.32元；2.判令被告贵州金晨置业投资开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费等原告为实现债权支付的其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告杨江平签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告杨江平贷款181000元，用于其购置位于贵州省贵阳市乌当区房屋，贷款期限为20年。借款合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告杨江平作为抵押人自愿将所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告贵州金晨置业投资开发有限公司于2012年12月10日与原告签订最高额保证合同，约定由贵州金晨置业投资开发有限公司对在2012年12月10日至2017年12月10日期间，因购置坐落于贵阳市乌当区项目所属之阳晨·美林房产而与原告发生借贷关系的全部债务人，向原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款181000元整。后被告杨江平未能按约定及时归还贷款本息，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贵州金晨置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贵州金晨置业投资开发有限公司已申请破产重整，贵阳市乌当区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对贵州金晨置业投资开发有限公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破2号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案中，有关贵州金晨置业投资开发有限公司（债务人）的民事诉讼，应当由乌当区法院进行审理。本院经审查认为，根据贵州金晨置业投资开发有限公司的申请和本院审查情况，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在债务人进入破产程序后，与其有关的民事诉讼，包括其作为原告、被告或实际承担权利义务的第三人的民事诉讼，不受地域、级别管辖规定的限制，只能向已受理破产申请的法院提起，由该法院集中管辖。故本案由贵阳市乌当区法院管辖，符合法律规定，也有利于相关案件事实的查明及与破产程序的衔接协调。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州金晨置业投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月三日书记员  赖永霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异205号申请人：刘文生，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑州市瑞航酒店有限公司，郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角法定代表人：张瑞。本院在执行刘文生与郑州市瑞航酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘文生向本院提出追加李宪法为本案被执行人的申请。本院受理后，申请人刘文生于2020年8月27日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人刘文生自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人刘文生撤回追加申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月三十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初343号 原告：王保庆，男，汉族，1964年12月20日出生，个体户。 被告：金鑫，男，汉族，1988年11月3日出生，新疆油田公司风城油田作业区职工。 被告：马如君，女，汉族，1993年7月5日出生，克拉玛依市北师大附小教师。 被告：中国大地财产保险公司克拉玛依支公司，住所地：克拉玛依市油建路84号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托代理人：刘育敏，该公司员工。 原告王保庆与被告金鑫、马如君、中国大地财产保险公司克拉玛依支公司（以下简称大地财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆、被告金鑫、马如君、被告大地财险克支公司之委托诉讼代理人刘育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿12210元：误工费10710元，营养费1000元，交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月19日19时30分许，被告金鑫驾驶车牌号×××号小型汽车，在××区口与原告王保庆骑电动自行车发生交通事故，后原告被送到克拉玛依区中心医院，被诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。”2019年11月19日克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具第650203420198003542号《道路交通事故认定书》，在此次事故中被告金鑫负事故全部责任，原告王保庆无责任。另查，在本次交通事故发生时×××号小型汽车为被告马如君所有，且在事故发生当天其所有的车辆在大地财险克支公司投保有交强险和商业险。原、被告在事故发生后，被告金鑫支付了原告王保庆的医疗费及残疾辅助器具费，其他二被告未支付任何费用，原告与三被告针对此次事故发生所产生的其他赔偿费用无法协商一致，故原告诉至本院。 被告金鑫辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，向被告垫付医疗费2215.05元、辅助器具费920元，共计3135.05元。 被告马如君辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告大地财险克支公司辩称，对事故的责任划分没有异议，事故发生在保险期内。原告主张误工费一天按210元的标准，我方不认可，应当一天按150元的标准计算；对于营养费，没有医院的医嘱，不予认可；对于交通费，原告主张的过高；被告金鑫垫付的费用3135.05元，我方予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日19时30分许，被告金鑫驾驶被告马如君所有的×××号小型汽车，在××区口与原告王保庆骑电动自行车发生交通事故，后原告被送到克拉玛依区中心医院，被诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。”2019年11月19日克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具第650203420198003542号《道路交通事故认定书》，在此次事故中被告金鑫负事故全部责任，原告王保庆无责任。原、被告在事故发生后，被告金鑫支付了原告王保庆的医疗费及辅助器具费，其他二被告未支付任何费用，原告与三被告针对此次事故发生所产生的其他赔偿费用无法协商一致，故原告诉至本院。 另查，被告马如君所有的×××号小型汽车在大地财险克支公司投保有交强险和商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告大地财险克支公司在交强险范围内予以赔付。超出部分，由被告大地财险克支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出商业险理赔范围的部分，由被告金鑫自行承担。 原告主张的误工费10710元，原告主张按照上一年度在岗职工平均工资210元每天计算，因原告为无固定工作人员，故其按照上一年度在岗职工平均工资计算误工损失，符合法律规定，本院依法予以确认。根据医疗机构出具的病假证明，原告共休病假51天，其误工损失为10710元（210元/天×51天），本院依法予以支持。 原告主张的交通费200元，因原告未能向法庭提交相关交通费票据，结合原告的就诊次数，本院酌情支持200元。 原告主张的营养费1000元，于法无据，本院依法不予支持。 以上，原告的损失共计10910元（误工损失10710元+交通费200元），由被告大地财险克支公司在保险范围内予以赔偿。因被告金鑫已向原告垫付医疗费2215.05元、辅助器具费920元，共计3135.05元，被告大地财险克支公司应当向其支付3135.05元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险公司克拉玛依支公司向原告王保庆赔偿各项损失10910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国大地财产保险公司克拉玛依支公司向被告金鑫支付垫付款3135.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.62元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江·马哈买提 二〇二〇年八月三十一日 书记员 祖   丽   亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3020号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：柴少奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住址不详。被告：杨成琴，女，1972年6月24日出生，苗族，住址不详。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告柴少奎、杨成琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院根据原告富民银行在起诉状中载明的被告柴少奎、杨成琴的住址及联系方式无法向被告柴少奎、杨成琴送达诉讼材料，且本院通知原告富民银行对被告柴少奎、杨成琴的相关信息进行补正后，原告富民银行在合理期限内仍未向本院提供被告柴少奎、杨成琴的有效送达地址和联系方式。由于原告富民银行不能提供被告柴少奎、杨成琴的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告柴少奎、杨成琴的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2377元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年八月十七日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1594号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：程天召，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省淅川县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告程天召担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计38771.16元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币943.25元(自2019年9月7日暂计算至2019年10月13日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4282元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额38771.16元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年9月7日起，酌定按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天召应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款38771.16元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告程天召应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费4282元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初378号原告：高乃胜，男，1951年11月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王利民，男，1966年4月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市文光涂料有限公司，住所地：利津县枣园建材市场。统一社会信用代码：91370522572872613K。法定代表人：刘希荣，经理。委托诉讼代理人：李健，该公司职工。原告高乃胜与被告王利民、东营市文光涂料有限公司（以下简称文光涂料公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃胜的委托诉讼代理人崔怀民、王利民、文光涂料公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乃胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿高乃胜医疗费3178.04元、住院伙食补助费690元、后续治疗费9000元、伤残赔偿46594.9元、误工费20889元、护理费8819.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2860元，共计93331.74元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月，文光涂料公司与王利民商量文光涂料公司院内两间平房拆除事宜，王利民雇佣高乃胜从事该房屋拆除工作。2019年2月20日下午15时左右，高乃胜在拆除房屋过程中，不慎被房梁砸伤右腿。高乃胜受伤后，被送往利津县中心医院治疗。王利民为高乃胜支付了部分医疗费外，剩余的没有赔偿。文光涂料公司在选任定作人时存在过错，因此也应该承担赔偿责任。为维护合法权益特提起诉讼。王利民辩称，文光涂料公司工作人员李健打电话让其找人拆除厂区内的两间平房，双方约定每天160元的人工费，王利民另外找了四个工人拆除房屋，每个工人处抽取10元的介绍费，王利民与其他四个工人共同受雇于文光涂料公司，平时都是王利民带领其余工人干活，并安排他们具体工作，文光涂料公司把工钱全部给王利民后，王利民再分配给其他工人。文光涂料公司辩称，案涉房屋拆除的工程是承包给王利民的，当时约定的是整个工程的价格，工程款已经给了23000元，并未约定每天160元，其与高乃胜之间没有任何关系，也不认识他。根据双方当事人陈述及本院认证的证据，本院确认以下事实：2019年2月20日下午15时左右，高乃胜在文光涂料公司厂区内拆除平房时被房梁砸伤。受伤后，高乃胜被送往利津县中心医院进行住院治疗，经诊断为：右腓骨远端粉碎性骨折；右内踝及后踝骨骨折；右胫骨远端外侧撕脱骨折；右踝关节半脱位。共在该院住院23天。于高乃胜2019年5月9日在利津县中心医院复查支付医疗费135.02元。2020年6月3日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对高乃胜的伤情作出《司法鉴定意见书》：1、右踝关节功能丧失55%，评定伤残十级；2、误工期180天；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；4、后续手术取内固定物费9000元。共支付鉴定费2860元。经庭审质证，对于高乃胜的损失情况双方无争议的有：住院伙食补助费690元、伤残赔偿金46594.9元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。对于有争议的事实，双方举证、质证及本院认证情况如下：高乃胜提交证据一，利津县北宋镇柳高村卫生室收费票据一张，证明支付医疗费1695元。证据二，利津县北宋镇柳高村村民委员会出具的证明一份、高树梅、高彬彬的身份证复印件各一份，证明住院期间由其女儿高树梅、儿子高彬彬护理，出院后由其女儿高树梅护理，护理费标准按照2019年山东省城镇居民可支配收入计算，共计8819.8元（23天×2人×116.05元/天+院外30天×116.05元/天）。高乃胜还主张误工费20889元（180天×116.05元/天），按照2019年城镇居民可支配收入42359元/年计算。王利民、文光涂料公司对上述证据质证认为，对证据一不予认可，对于高树梅、高彬彬与高乃胜的身份关系没有异议，但是不能证明高乃胜由其两人进行护理。高乃胜并未误工180天，对误工费不予认可。本院对上述证据分析认证如下：利津县北宋镇柳高村卫生室收费票据没有相应的门诊病历，无法证实与本案具有关联性，因此不予采信。高树梅、高彬彬系高乃胜的子女，其住院期间及院外由其子女护理符合常理，予以支持，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，结合2019年山东省城镇居民可支配收入的标准，高乃胜主张的护理费8819.8元、误工费20889元符合法律规定予以支持。两被告虽主张高乃胜在误工期180天内参与了劳动并获得收入，但并未提交证据予以证实，因此对其主张的事实不予支持。综上确定高乃胜合理、合法的损失为：医疗费135.02元、住院伙食补助费690元、护理费8819.8元、误工费20889元、伤残赔偿金46594.9元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2860元，共计90288.72元。本院认为，王利民在答辩中陈述“让其找人拆除其厂区内的两间平房”，根据上述陈述，王利民仅是根据文光涂料公司的要求完成拆除房屋这一劳动成果，双方并不存在从属关系，王利民与文光涂料公司之间符合承揽合同的特征。王利民还陈述，所有工人的工钱都是文光涂料公司全部给了王利民之后，王利民每人抽取一部分费用后再分配给其他工人，其在现场指挥管理其他工人如何拆除，根据上述陈述，文光涂料公司与高乃胜之间并没有人身从属关系，文光涂料公司也并不直接向高乃胜支付酬劳，王利民在现场指挥高乃胜如何拆除，且直接向其支付酬劳，其双方之间符合劳务合同的特征，王利民在庭审中亦认可了该事实，因此能够认定高乃胜受雇于王利民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，王利民应当赔偿高乃胜的损失90288.72元。关于文光涂料公司的责任认定：根据住建部《建筑业企业资质等级标准》的规定，目前已取消对房屋拆除工程的资质要求，虽然王利民没有拆除房屋的相关资质，文光涂料公司选任其作为承揽人并未过错，高乃胜也没有提交其他证据文光涂料公司对定作、指示或者选任有过失，因此高乃胜要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王利民于本判决生效之日起十日内赔偿高乃胜各项损失共计90288.72元；二、驳回高乃胜其他诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，由王利民负担1032元，由高乃胜负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年八月十八日书记员  王 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1600号原告:任振华，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任续武，男，1951年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与原告系父子关系。被告：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海拉尔大街海峰嘉苑综合11号楼1号门市。法定代表人：毕学成，董事长。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。原告任振华与被告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任振华的委托诉讼代理人任续武、被告海峰房地产公司的委托诉讼代理人孔志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振华向本院提出诉讼请求：判令被告给付占用原告契税、大修基金、办理房产证工本费期间的利息2991.3元（契税和办理房产证工本费共计7026.3元，以年利率6%为计息标准，自2013年12月30日起至2019年12月12日止；大修基金2613元，以年利率6%为计息标准，自2013年12月30日起至2016年10月24日止）。事实与理由：2013年10月4日，原告从被告处购买一处房产。2013年12月29日，被告向原告交付房产时，强行代收契税、大修基金和办理房产证工本费，共计9639.3元。2016年10月24日，被告将大修基金交到住建局。代收的契税和办理房产证工本费没有交到相关部门，一直在被告处。2004年，国家税务局就明文禁止开发商代收代征契税，但被告无视规定，已构成不当得利。根据合同法的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告应当赔偿原告利息损失。故诉至法院。海峰房地产公司辩称，首先，原告将契税、大修基金和办理房产证工本费交付给被告后，双方就形成了事实上的委托合同关系，该合同合法有效。双方对上述费用的交付时间及违约责任未作约定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律根据。其次，双方的委托合同并不违反国税字2004第137号文件规定。该文件是规定各地税务机关不得将契税的收征权利委托他人行使。但并未限制开发企业接受购房人委托，代购房人交纳相关费用。再次，被告不存在不当得利的情况。被告是基于原告委托而收取了相关费用，不存在获利情况。最后，被告不存在强行代收和强行占用的行为。之所以迟迟未将契税交到有关部门，是因为原告未履行房证的办理义务所致。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告从被告处购买了海拉尔区海峰嘉苑小区房屋。原告交付了全部购房款457753.8元，被告于2013年10月11日给原告出具了不动产发票。2013年12月29日，被告向原告交付房产时，原告将契税、大修基金和办理房产证工本费，共计9639.3元交给被告。2016年10月24日，被告将原告的大修基金2613元交到了海拉尔区住房和城乡建设局。2019年12月14日，被告将收取原告的契税和办理房产证工本费7031.3元退还给原告。原告认为被告的行为构成不当得利，应当赔偿利息损失，双方产生纠纷。原告诉至本院。又查明，原告认可，2019年，海拉尔区政府相关部门通知，海拉尔区海峰嘉苑小区可以办理房屋权属证书，便找被告询问，被告答复，集体办理速度较慢，可以自己办理，原告同意。被告便退还了原告已交付的契税和办理房产证工本费。2019年12月9日，原告向税务部门交纳了契税，并办理了房屋权属证书。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《商品房买卖合同》、完税证明、物业维修基金收费专用收据、收据、发票在卷佐证。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告依法提交了结算业务申请书，原告无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，从原告将契税、大修基金和办理房产证工本费交给被告的行为可以推定，原告委托被告将三项费用交到相关部门，并代为办理房屋权属证书。双方之间形成了事实上的委托合同关系。原告认为被告强行收取费用，违反了国家税务局的有关规定。但经审查，一是被告对原告的陈述不予认可，原告未提交相反证据予以证实，二是原告对国家税务局的规定理解有误，该规定并未限制买受人委托开发商代缴相关费用。原告应承担举证不能的法律后果。双方对委托事项的完成期限等未作约定。本案的事实是，2019年，原告购买的房屋才具备办理房屋权属证书的条件，被告按照原告的委托，准备代原告办理房屋产权证书时，双方协商解除了委托合同，被告将收取原告的契税和办理房产证工本费退还给原告。被告因客观原因一直未能完成委托事项，自身并无过错。原告认为被告的行为构成不当得利，应当以年利率6%为计息标准，支付占款期间的利息，缺乏事实及法律根据。被告的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求被告给付占用原告契税、大修基金、办理房产证工本费期间的利息2991.3元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任振华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月四日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督988号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 主要负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张式鸿。 被申请人：梅吉顺，男，1971年6月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2012年3月9日，被申请人梅吉顺向申请人申办丰收贷记卡，被申请人梅吉顺在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人梅吉顺取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人梅吉顺核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××5900）。被申请人梅吉顺领卡后进行透支， 截至2020年5月27日的透支本金17862.09元、透支利息为6173.37元、违约金为2057.79元。现要求：被申请人梅吉顺偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金17862.09元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息为6173.37元、违约金为2057.79元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梅吉顺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金17862.09元并支付利息、违约金（截至2020年5月27日的透支利息为6173.37元、违约金为2057.79元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费150元，由被申请人梅吉顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7685号原告：唐辉，女，1996年12月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：王树森，男，1975年7月12日出生，汉族，住平度市。被告：代涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住平度市。原告唐辉与被告王树森、被告代涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐辉表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐辉撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2056号罪犯郑国飞，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初66号刑事附带民事判决，以被告人郑国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42519元（已给付人民币17000元）。宣判后，被告人郑国飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）京刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月1日投入北京市天河监狱服刑改造，于2018年1月17日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行完毕民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2304号 原告：贾米楠，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住山东省济阳区， 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 被告：吕振飞，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告贾米楠与被告吕振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾米楠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾米楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾米楠撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告贾米楠负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  解连杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4224号 原告：胡明连，女，汉族，1983年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐颖，女，汉族，1989年12月5日生，住江西省九江市永修县。 原告胡明连与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明连到庭参加诉讼。被告徐颖经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡明连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告8500元整（利息从借款至执行还款日1500元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人徐颖从2019年12月13日通过以急用钱为由向原告借款8500元整，以微信转账，后以各种理由不还，不接电话也不回信息。后要求被告写了借条（借条中的胡琳系本人微信名），被告也承诺2020年1月17日还，但至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告徐颖未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经过朋友介绍与被告相识,后被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年12月13日、12月29日、12月30日、2020年1月2日通过微信向被告转款500元、2000元、1000元、3000元、2000元，上述五次转款共计8500元。后经过原告催讨，被告于2020年1月9日向原告出具一份《借条》，载明：今徐颖向胡琳借到人民币8500元，借款人承诺2020年1月17日还款。被告仍未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。 另外查明，原告胡明连微信名为胡琳美珂妆容（新零售医美）。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条、银行转账凭证、庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款8500元且双方未约定借款利息的事实。现经原告催收后被告拒不归还，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。原告并要求被告支付其口头承诺的1500元利息之诉请，未提交任何证据材料，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐颖于本判决生效之日起十日内向原告胡明连归还借款本金8500元； 二、驳回原告胡明连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3103号原告：张成英，女，汉族，1961年9月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：罗合群，男，汉族，1970年7月18日出生，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），系河南天图律师事务所律师。原告张成英诉被告罗合群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英的委托诉讼代理人侯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加了诉讼。被告罗合群本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。原告张成英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿张成英损失共计17491.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时许，被告罗合群驾驶“豫Ｐ×××××”重型普通货车顺G220线自北向南行驶至于去郸城县东风乡公路交叉口处左转弯时，与顺G220线自南向北行驶由原告罗举驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经郸城县公交警察大队认定，被告罗合群负此次事故的全部责任。在上次诉讼中二次手术未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告罗合群未到庭也为提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、人民保险公司承保车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免责情形下，依据事故责任书认定事故比例，在保险限额内承担原告合理损失；2、本案在2017年4月28日已经审理并出具判决书，判决人民保险公司在交强险和商业险共计318809.1元，人民保险公司在剩余限额内承担赔偿责任；3、原告要求的各项损失过高，住院天数与其伤情不符，原告提供的证据中其治疗期间的药物与本案去除固定物没有关联性，不应支持；4、应扣除10%的非医保用药及挂床天数产生的费用；5、伤者年满59岁，误工应提供相应的证据，否则误工费不应支持；6、诉讼费等间接损失人民保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日16时许，被告罗合群驾驶“豫Ｐ×××××”重型普通货车顺G220线自北向南行驶至于去郸城县东风乡公路交叉口处左转弯时，与顺G220线自南向北行驶由原告罗举驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告罗合群驾驶的“豫Ｐ×××××”重型普通货车所有人为周口如意汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。另查明，原告张成英受伤后，本院已作出（2017）豫1625民初1523号民事判决书，对其损失以进行判决。后原告张成英于2018年11月26日在周口协和骨科医院住院取出内固定，2018年11月27日出院，住院1天。2020年2月20日在周口协和骨科医院住院取出内固定，2020年3月8日出院，住院17天。发生医疗费11298.81元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫Ｐ×××××”重型普通货车所有人为周口如意汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。本院已作出（2017）豫1625民初1523号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告282326.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额剩余款项内承担赔偿责任。原告张成英因本次事故发生医疗费11298.81元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费2185.35元（44314元／年×18天）、护理费2252.56元（45677元／年×18天）、交通费360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张成英损失17356.72元；二、驳回原告张成英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取248元，被告罗合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月三日书记员  王 蒙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1829号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地黑龙江省北安市上海路。负责人：刘明，该行行长。委托诉讼代理人：满中华，该行客户经理。被告：吕崧崎，男，1975年12月31日出生，住黑龙江省北安市。被告：林威，女，1976年5月27日出生，住黑龙江省北安市。被告：王雪姣，女，1988年5月18日出生，住黑龙江省北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告吕崧崎、林威、王雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员  王玉玺二〇二〇年八月三十一日书记员  马美英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1741号之三申请执行人:陈前。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2020]第73号仲裁调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2020]第73号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款14443.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保89号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。被申请人：湖北华耀医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区发展大道222号华南大厦A栋14层11-19室。法定代表人：陶春芳，总经理。被申请人：向彦妮，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：谢发耀，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：魏巍峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华某医药有限公司、向彦妮、谢发耀、魏巍峰银行存款人民币40348981.88元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华耀医药有限公司、向彦妮、谢发耀、魏巍峰银行存款人民币40348981.88元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文婕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初220号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尹荣荣，男，1993年6月19日出生，佤族，小学文化，务工，户籍所在地耿马自治县，现住耿马自治县耿宣卫生院宿舍区。因本案于2020年4月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人尹荣荣犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人尹荣荣及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日，被告人尹荣荣和肖三杆路过耿马自治县建设路小林商店门口，看见其叔叔杨明洪和被害人杨某在争吵，遂上前询问。在询问过程中得知杨明洪和杨某因为一顿饭钱发生争执，且杨某曾经与尹荣荣有过矛盾，尹荣荣气愤之下遂对杨某进行殴打。在殴打过程中，尹荣荣拿出肖三杆放在挎包里的水果刀，用水果刀捅伤杨某左腹部。捅伤杨某后，尹荣荣立即到城区派出所投案自首。经鉴定，杨某此次损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人尹荣荣故意伤害他人身体健康，造成被害人杨某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹荣荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尹荣荣有期徒刑八个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、扣押笔录等证据证实。 被告人尹荣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹荣荣的辩护人提出被告人尹荣荣系初犯，在犯案后自首，并自愿认罪认罚，其家属对被害人进行部分赔偿的罪轻辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹荣荣故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，除被告人尹荣荣家属对被害人进行部分赔偿无法查实外，其余辩护意见予以采纳。被告人尹荣荣使用凶器伤害他人，本院量刑时酌情从重处罚；被告人尹荣荣具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。） 二、扣押的作案工具(水果刀一把)，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年八月三日 书记员  毕瑀瑢
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初414号原告温某。委托代理人董某，男，山西云中律师事务所律师。被告高某。委托代理人姜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告徐某。原告温某诉被告高某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人董某与被告高某的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告徐某的母亲。2016年5月初，被告徐某对原告说，她与丈夫高某想买一辆小轿车作为日常之用，但手头没有钱，希望能借给她，待她和丈夫周转下钱后，立刻归还。被告高某、徐某一起乘坐另一人的汽车到达闫徐庄村原告的家中吃过午饭，又乘车一起到季庄信用社取出100000元人民币，当即回到车上交到被告高某手中。2016年5月21日，两被告购买了一辆家用汽车。由于关系贴近，原告与被告没有明确约定还款时间。2018年元旦，两被告仍然没有还钱的意思。原告明确向被告徐某提出，被告徐某说想办法。2018年4月，原告的丈夫生病住院，原告再次向被告提出还款要求，但仍然要不回钱来。原告认为，原告虽然将款交到了被告高某的手中，但交款时被告徐某也在场，两被告为夫妻关系，且所借款项用于购车，系共同生活所需，所欠债务应为共同债务，理应由二被告共同承担。原告在催款无望、进退两难的情况下，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款10万元整；2、两被告酌情从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本案履行完毕止；3、诉讼费由被告负担。被告高某辩称，1、诉讼请求中所涉的“10万元借款”是被答辩人对答辩人高某、徐某兑现赠与行为，10万元来源是娘家陪嫁8.8万元，孩子过百岁岁1.2万元。8.8万元陪嫁有二人结婚典礼时照片为证。另，徐某在忻府区人民法院起诉高某离婚案件中，陈述10万元借款是向徐某父亲朋友徐宏伟借的，并非向被答辩人借款。且与庭审出具的证明有矛盾；2、徐某在忻府区法院诉讼离婚，凭空捏造16万元债务，法院未予认定，因徐某父亲生病住院需要资金救治，是原告向高某、徐某索要的真正原因。综上，本案不存在民间借贷，原、被告之间丝毫不存在任何债权债务关系，而是因婚姻关系引申经济往来中的赠与行为。被告徐某未作任何答辩。经审理查明，原告与徐某系母女关系，被告高某与被告徐某系夫妻关系。2016年5月，被告高某、徐某与马某乘坐刘某驾驶的汽车前往定襄县季庄乡季庄村原告温某家中，在原告温某家中吃过午饭，五人共同前往定襄县季庄乡季庄信用社，原告温某将其名下存款10万元取出，并当场将该10万元现金交付给被告高某，用于被告高某和徐某购买汽车。现原告请求被告归还10万元并给付利息，被告高某不认可系借款，据此产生纷争。庭审中，证人刘某、马某证实原告温某将10万元现金交付被告高某。刘某、马某与原告温某、被告徐某系亲属关系。被告徐某出具证明材料一份，证明该10万元系向原告温某所借，用于购买汽车。2019年4月11日，忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初599号民事判决书中，被告徐某诉称，小汽车猎豹CS10系陪嫁物，庭审中，被告徐某又称购车款中向被告徐某父亲朋友徐宏伟借款10万元。本案在审理过程中，被告徐某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有（2019）晋0902民初599号民事判决书、证人证言、原、被告身份证明、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。形成借贷关系必须既要满足形式要件，又要符合实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。因借贷关系具有较强的实践性特征，故借贷关系的成立，不仅要有当事人之间达成借款的合意，还要有交付钱款的事实。而原告与二被告之间是否存在借贷关系，正是本案的关键所在。被告徐某提交的证明材料与忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初599号民事判决书中查明的部分事实相矛盾，且被告徐某未出庭，其出具的证明材料的真实性，本院不予认可。证人刘某、马某与原告温某、被告徐某系亲属关系，其证明力可信度较低，仅能证明原告将10万元钱款交付被告高某，并不能明确证明系借贷关系，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，故证人证言本院不予采纳。结合本案双方提交的全部证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，不足以认定原告温某与被告高某、徐某之间存在借贷关系，故原告温某的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告温某缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年八月二十七日书记员 霍爱军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1718号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：万莉，女，汉族，1988年11月29日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：雷某，男，汉族，2012年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告万莉、雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年八月三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6515号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付26463.26元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6510号查封被执行人名下车牌号码为粤XXXXX的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12767号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖城林，男，汉族，1982年4月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25603号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25603号判决书所涉（2020）粤0307执12768号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12767号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执669号申请执行人：武录生，男，1971年2月20日出生。申请执行人：杨春生，男，1979年1月27日出生。被执行人：赵晋文，男，1966年3月9日出生。本院在执行武录生、杨春生与赵晋文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵晋文的存款或扣留、提取赵晋文的收入10050元；查封、扣押赵晋文的价值10050元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初732号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：唐明根，男，汉族，1968年11月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐明根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐明根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明根归还原告农行安远支行信用卡透支总额19686.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐明根向原告申请惠农信用卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2009年12月9日为被告开卡，卡号62×××13，被告开卡后，于2019年10月开始消费透支，其透支逾期欠款未按时归还。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐明根未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理惠农信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行惠农信用卡，原告经审查、审批后，原告于2009年12月为被告开卡，卡号62×××13。被告向原告申请办理惠农信用卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定，合约和章程约定，借期及逾期利率都按月利率15‰计算利息。被告持卡后，于2019年10月开始陆续消费透支，截止至2020年8月18日，透支本金19686.47元。本院认为，被告唐明根申请办理中国农业银行惠农信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，被告唐明根应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡透支金额，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐明根按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告惠农信用卡透支金额的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明根于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行惠农信用卡透支本金19686.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告唐明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审207号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区南汇李淼餐厅，住所地温州市鹿城区下吕浦双龙路203、205、207号。经营者李淼，男，1990年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年8月18日内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-747号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月20日作出温鹿综法处字[2019]第012-747号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区南汇李淼餐厅，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店三日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月20日作出温鹿综法处字[2019]第012-747号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1899号 原告：迁安市滨河街道办事处，住所地迁安市滨河社区三区小区，统一社会信用代码：11130283MB156617X9。 法定代表人：车新刚，任主任。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：付瑜，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：高翠菊，女，1962年2月10日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市滨河街道办事处与被告高翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告迁安市滨河街道办事处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市滨河街道办事处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市滨河街道办事处撤诉。 案件受理费107元，减半收取计54元，由原告迁安市滨河街道办事处负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡丽伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3244号原告：高俊睿，男，1983年3月19日出生，汉族，住大同市。原告：高巧珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王润芝，大同市平城区广源法律服务所法律服务工作者。被告：杨振华，男，1982年5月10日出生，汉族，住大同市。被告：刘纪伟，女，1981年7月15日出生，汉族，住大同市。原告高俊睿、高巧珍与被告杨振华、刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王润芝，被告杨振华到庭参加诉讼。被告刘纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊睿、高巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告欠款30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高俊睿与被告杨振华系朋友关系，被告杨振华因经营生意资金周转困难，从2017年12月7日开始陆续向二原告借款300000元，约定借款期限从2017年12月7日至2019年12月7日，利息为本金的壹分叁厘且按月计算。在此期间二原告每月只收取利息不收取本金。2020年4月10日，双方经过协商一致同意重新约定，且二被告出具了一份借条，内容为从2020年4月10日之后二原告不再收取利息，只归还本金30万元，且每月最少归还10000元。但二被告未在承诺的时间内履行还款义务，二原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨振华辩称，承认二被告系夫妻关系。认可借款发生在2017年12月7日，预扣了当月利息3900元，实际收到296100元。此前每月还利息3900元，没有还过本金。2020年4月10日出具的借条，有二被告的签名捺印。之前还的两年半的利息，希望能抵扣本金。2017年打借条没有高巧珍和刘纪伟，该二人不是本案的适格主体。被告刘纪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2017年12月7日，原告高巧珍向被告杨振华账户转账296100元。2020年4月10日，二被告向二原告出具30万元借条。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子回单以及结婚证复印件、二被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的证据以及事实，本院认定如下：一、原告高巧珍与被告刘纪伟是否是本案适格主体的问题。原告提供的借条中，出借人有高巧珍，且汇款系由高巧珍转入被告杨振华账户，二原告主张案涉出借金额系夫妻共同债权，有事实根据，本院予以采信。对于被告刘纪伟是否系本案适格被告的问题，因被告刘纪伟本人在借条上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故二原告起诉被告刘纪伟作为共同被告，符合法律规定，本院予以支持。二、被告杨振华曾归还的利息应否抵扣本金问题，本院认定如下：原告提供了二被告签名捺印的书证一份，内容为：“2017年12月7日至2019年12月7日，双方约定利息为每月一分三厘，从2019年12月7日经双方协商，之前约定的利息不再收取，之后所还的钱都为本金，直到还完30万元为止”，证明此前的利息约定，系双方真实意思表示不应折抵本金。被告杨振华认为，在借条第一次签名后，没有印象在后面还书写文字。本院认为，该书证有二被告的签名捺印，故对该书证的真实性予以采纳，对2019年12月7日不再支付利息的意思表示予以确认。但被告杨振华未提供证据证明，借贷双方存在将此前支付的利息抵扣本金的意思表示，故对被告杨振华的辩解，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向二原告出具30万元的借条，原告预扣3900元利息，实际出借借款296100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间关于296100元的借贷合同成立。前期被告已支付的利息，系按照双方真实意思表示履行，且未超出法定范围，被告辩称应抵扣本金，无事实根据，本院不予支持。现二原告自2019年12月7日放弃利息，主张由二被告归还借款本金296100元，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振华、刘纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊睿、高巧珍借款本金296100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担38元，被告负担2862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 孟慧星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8522号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗京，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金147495元、利息19019.62元、逾期费用75017.36元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月29日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××18）；2018年7月24日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为150000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月25日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金147495元、利息19019.62元、逾期费用75017.36元（其中违约金69267.36元、分期手续费5750元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金147495元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金147495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为18613.05元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗京于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金147495元及利息和逾期费用18613.05元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、罗京于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元、公告费80元，由被告罗京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2226号之一 申请执行人：赖明根，男，1970年11月13日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。 被执行人：深圳金生金全球黄金投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359744380R。 法定代表人：钟华铉。 申请执行人赖明根与被执行人深圳金生金全球黄金投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4552号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人价值相当于人民币50162.4元的黄金或款项以及支付从2018年11月至还清之日的黄金租赁费（按每月人民币501.62元计算）、律师费人民币4000元、仲裁费人民币11085元等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人及向被执行人工商登记地址邮寄送达，未能查找到被执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳   秋  虹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初4235号之一 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心2幢503-2室。 法定代表人：叶志骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨梦江，男，1993年2月2日出生，公民身份号码 440882199302027614，汉族，住广东省雷州市××镇××路××巷××号××房。 原告杭州风隐科技有限公司与被告杨梦江合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购机买断款8551元，支付罚金2565元（自2019年10月6日暂计至2019年12月4日，此后至购机买断款8551元付清之日止的罚金按每日5‰计付）；2、被告支付律师费损失2000元、公证费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告与杭州和且科技有限公司（以下简称和且公司）共同签订《用户租赁及服务协议》，约定和且公司系平台方，被告租赁原告一台内存256G的银色iPhoneXSMax手机一台，总租金为6444元，手机市场价为9088元，租期自2019年8月22日至2020年8月16日，共360天，每30天一个周期。自2019年9月21日，被告未按期支付租金。原告通过快递把手机邮寄至被告预留的地址广东省广州市天河东圃大马路东兴楼701室。被告支付了首笔款项后再无音讯。被告未按照约定期限按时足额支付款项，已经构成违约，被告理应支付买断款8551元及罚金。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的电子版《用户租赁及服务协议》载明原告系乙方出租方、被告系丙方承租方，和且公司系甲方平台（地址在杭州市西湖区）。该协议约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，若经协商仍未能解决，可以向杭州互联网法院提起诉讼（含在线申请支付令）。”2019年3月9日，杭州互联网法院向原告出具告知书，告知书载明“本院诉讼平台收到你方诉冯雪冬、刘斌、卢琼进、孙敏、吕昭、杨梦江网络服务合同纠纷六案的起诉状等材料。经审查，六案基础法律关系均为租赁合同关系，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释【2018】16号）规定，上述案件不属于本院管辖范围。本院已通过网上诉讼平台退回立案申请材料并告知具体理由。特此函告。”根据案涉协议名称及内容约定，本案的法律关系属于租赁合同关系。虽案涉协议约定本案由杭州互联网法院管辖，但杭州互联网法院已出具告知函告知本案不属其管辖及其理由，故本案不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院雷州市人民法院管辖或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因案涉手机收货地址在广东省广州市天河区，故广州市天河区系合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送雷州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月五日 书记员 章颐灵
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1297号南京忙中乐农产品有限公司与南京市六合区满庭芳餐厅：申请执行人南京忙中乐农产品有限公司与被执行人南京市六合区满庭芳餐厅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8463号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初8463号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1849号申请执行人:吴明斗，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：长岭县前进乡西沟村村民委员会。法定代表人：邹新民，职务：村委会主任。本院在执行吴明斗与长岭县前进乡西沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉2020)吉0722民初1357号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币23188元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8061号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润。 委托诉讼代理人：林奕增、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。 被告：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告邓佳乐金融借款合同纠纷一案，厦门国际银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邓佳乐立即偿还厦门国际银行股份有限公司厦门分行贷款本金236142.36元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日（不含当日）为2543.90元，借款利率为中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率上浮30%,罚息以应还本金为基数，在前述利息利率基础上加收50%计算，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止），并支付律师代理费50000元；2.判令厦门国际银行股份有限公司厦门分行有权以抵押物即邓佳乐提供的厦门市湖里区车位折价抵偿或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由邓佳乐承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓佳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:XR16329《人民币个人消费借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月27日。 三、借款本金：280000元。 四、借款期限：自2016年6月29日起至2031年6月29日止。 五、还款方式：等额本息，贷款本金及利息分180期偿还，每期还款额为2419.13元。 六、借款利率：借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率上浮30%，按年调整即贷款发放后遇中国人民银行调整相应人民币贷款基准利率的，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的相应基准年利率（基准年利率在1个日历年经两次或两次以上调整的，以最后一次调整利率为准）及前述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率并执行新利率，该日历年度内不作调整。 七、罚息、复利约定：对逾期未还的贷款本金（包括对贷款人全部或部分提前到期的贷款本金），借款人除应继续按合同约定利率支付利息外，还应自贷款逾期之日起向贷款人另行支付逾期罚息，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%；对借款人未按期支付的利息（包括对贷款人全部或部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付贷款方的利息），借款人除应继续支付外，还就逾期未还利息部分，应自应付息日当日起按罚息利率向贷款人另行支付复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：若借款人出现违反本合同条款，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺，或借款人出现本合同约定任何一项违约事件时，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立即到期，并要求借款人立即归还本合同项下所欠的全部债务。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担因出现本合同违约事件致使贷款人采取司法追索方式实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十、抵押合同名称：XR16329《不动产抵押合同》。 十一、抵押合同签订时间：2016年6月27日。 十二、抵押物权属：邓佳乐。 十三、抵押物名称：厦门市湖里区车位【闽（2016）厦门市不动产权第0066274号】。 十四、抵押担保范围：主合同项下所欠债务本金28万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、办理抵押登记时间：2016年7月1日。 十六、放款日期：2016年7月5日。 十七、逾期还款日期：2020年2月5日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月20日。 十九、欠款本金：236142.36元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：2543.90元。 二十一、实现债权费用：一审诉讼阶段律师代理费21103元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓佳乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行借款本金236142.36元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为2543.90元，之后的罚息以应还本金为基数按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率上浮30%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费21103元； 二、若被告邓佳乐未按时履行上述债务，则原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行有权以被告邓佳乐名下位于厦门市湖里区车位【闽（2016）厦门市不动产权第0066274号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担178元，由被告邓佳乐负担2637元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。