wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1450号 岳文龙： 你/你单位与许颖民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人许颖于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还申请人203395元及利息。 （2）缴纳申请执行费2951元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081破申5号 申请人：仪征市华业建筑劳务有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。 法定代表人：孔明，执行董事兼总经理。 2020年7月21日，申请人仪征市华业建筑劳务有限公司以经营不善、严重亏损，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明:申请人仪征市华业建筑劳务有限公司于2005年6月21日成立，公司位于仪征市扬子东路157号，法定代表人：孔明。统一社会信用代码913210817764415838，注册资本130万元，股东为江苏仪建建设集团有限公司、孔明、蒋广林，分别出资70万元、30万元、30万元，分别占股份比例53.84%、23.08%、23.08%。公司经营范围为境内建筑劳务派遣；建筑材料、金属材料、机电设备、文具用品、办公用品、电脑软硬件及耗材销售；建筑机械设备租赁；金属门窗安装；装饰装璜工程施工，实际为江苏仪建建设集团有限公司控股子公司。截至2019年12月31日，公司资产总额为1,373,907.34元。其中货币资金2,307.96元为银行存款账面余额。其他应收款1,371,599.38元，为公司经营期间与江苏仪建建设集团有限公司的往来账。公司无用于变现的实物资产，无职工安置。 本院认为，申请人仪征市华业建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。截止2019年12月31日，公司资产总额为137万元，负债总额为565万元，其他应收款137万元为江苏仪建建设集团有限公司欠款无法收回。公司已严重资不抵债，符合破产条件。故本院对申请人破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人仪征市华业建筑劳务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 玥 审判员 余 雷 审判员 王庆斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 任珂瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-6号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11787号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地:诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：郦丽琴，女，1960年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章和成，男，1955年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章松，男，1990年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告郦丽琴、章和成、章松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告郦丽琴、章和成、章松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告郦丽琴归还原告借款本金69910.78元，并支付至2020年6月20日止的利息4308.38元，本息合计74219.16元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告章和成、章松对上述借款本息承担共同还款责任。 事实和理由，2016年12月30日，原告与被告郦丽琴签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为郦丽琴。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一六年十二月三十日起至二0一九年十二月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告章和成、章松分别出具共同还款承诺书一份，其自愿作为共同债务人对被告郦丽琴的上述借款本息承担共同还款责任，具体权利义务按照上述个人循环借款合同的相关约定执行。2017年12月17日，被告郦丽琴通过通过网上银行自主放贷7万元，约定贷款期限自2017年12月17日至2019年12月20日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2020年1月9日收回借款本金89.22元，剩余借款本金69910.78元以及此后的利息，三被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告郦丽琴、章和成、章松均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单、送达地址确认书予以证实。被告郦丽琴、章和成、章松未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郦丽琴签订的《个人循环借款合同》及被告章和成、章松出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。原告农商银行陶朱支行依约向被告郦丽琴发放贷款7万元后，被告郦丽琴未按还本付息。现原告要求被告郦丽琴归还借款本金69910.78元，支付至2020年6月20日止的利息4308.38元，本息合计74219.16元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复息等应以月利率2%为限。被告章和成作为共同还款责任人应对被告郦丽琴的上述债务承担共同还款责任。被告郦丽琴、章和成经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦丽琴、章和成、章松应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金69910.78元，支付至2020年6月20日止的利息4308.38元，本息合计74219.16元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息，利息、罚息、复息等合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，依法减半收取827.50元，由被告郦丽琴、章和成、章松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9623号原告:张庆新，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨桂仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：李爵年，男，1965年2月13日出生，台湾居民，住广州市番禺区。原告张庆新诉被告李爵年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告李爵年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告还款35000元及利息（以35000元为本金按照年利率6%从2019年7月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金（以35000元为本金按照年利率24%从2019年7月6日起计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元。原告通过支付宝转账的方式分两笔向被告交付了35000元，被告亦在第二天向原告出具《借条》，约定2019年7月5日前还清，逾期不还应支付违约金每月3000元。至今被告仍未偿还借款，经多次催告无果提起本案诉讼。被告李爵年均未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告曾是被告的员工，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告于2018年10月4日转账15000元，于2018年10月5日转账20000元。2018年10月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：今有李爵年向张庆新借到35000元，上述借款约定于2019年7月5日还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元每月，双方约定本纠纷由广州番禺人民法院管辖。庭审时，广东杰海（南沙）律师事务所包俊律师，持李爵年签名的授权委托书至本院参与庭审，但由于李爵年为台湾居民，该授权未进行公证，亦未到本院由法官见证授权或申请在线授权，本院开庭前告知包俊律师，需庭后5天内完善授权形式，逾期视为无授权。庭后该律师明确，与李爵年取得联系但李爵年对于完善授权形式的请求不予理会，最终，该律师提交了其与李爵年的微信聊天记录供本院查明事实。该律师提交的材料显示，李爵年主张借款时口头约定月利率5%，每两个月支付一次利息即3500元，李爵年就案涉借款一共向原告支付3次利息及一次本金，分别是2019年3月4日、2019年6月18日、2019年6月27日各偿还3500元，2019年10月4日偿还本金5000元，故截至2019年10月4日剩余本金27900元，利息应以27900元为基数计算。原告否认上述事实，称双方借款时未有约定利息，由于原告曾于2012年10月至2017年期间与被告建立雇佣关系，后又于2018年8月至2019年5月再次与被告建立雇佣关系，被告一直通过微信向原告支付工资。原告称其在被告处负责打磨玉石，每月工资7000元-8000元左右，还有住房补贴、伙食补助等，由于被告经济不好，大部分都视被告的经济情况分几次且不定时发放。李爵年确认双方曾经存在雇佣关系，也确认通过微信支付工资，但称原告的工资是7-10天结算一次，每日280-300元的标准，按实际工作日结算。原告提交了其与被告的微信转账记录，显示被告自2018年8月至2019年6月，多次向原告微信转账，金额从20元至7426元不等，支付时间没有规律。原告另提交了双方2017年5月12日签署的《协议书》，内容为李爵年与原告结算之前原告在李爵年工厂的生活费、薪资等，双方议定李爵年支付原告80000元并分期支付，5年内付清。原告提交其与李爵年的微信聊天记录，2019年6月9日，原告向被告说“你现在我们上次讲好的，我说三号给你三号跟你聊的，说六号是不是，六号你说没弄好，你说八号今天都九号了，你弄不弄得好的给句话行不行……”、“我说你把欠我的那个钱打个条子，然后工资给我算清楚到底多少钱，你又不算……”，原告认为，根据其与李爵年的微信聊天记录，李爵年主张3次支付的3500元并非支付案涉借款利息，而是原告催收工资后被告支付的工资。对于李爵年主张2019年10月4日偿还案涉借款本金5000元，原告予以确认。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李爵年为台湾居民，因此本案属于涉台民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，案涉借条约定由广州市番禺区人民法院起诉，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国大陆法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国大陆法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告李爵年经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩举证的权利，本院对原告的证据予以采纳。根据原告提交的证据，原被告之间成立民间借贷关系，借款本金35000元。原告确认2019年10月4日偿还5000元本金，李爵年认为双方约定利息且支付的3次3500元为利息，超过年利率36%部分抵扣本金，但由于原被告双方另有雇佣关系，工资也通过微信支付，未有证据显示上述3次3500元的转账为偿还案涉借款利息，且，被告向原告出具的《借条》并未约定借期内利息，故本院认为双方借款未约定利息，被告尚欠原告借款本金30000元。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张逾期利息又主张违约金，则本院支持以年利率24%计算的逾期利息及违约金。综上所述：参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李爵年应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金30000元及逾期利息、违约金（自2019年7月6日起以35000元为基数按照年利率24%计至2019年10月4日；自2019年10月5日起以30000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告张庆新；二、驳回原告张庆新的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费917元由被告李爵年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年八月十七日法官助理徐丽民书记员唐小宝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终709号 上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韩犇（个体工商户），住所地安徽省阜南县。 经营者：韩犇。 上诉人中国第一铅笔有限公司因与被上诉人韩犇侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，中国第一铅笔有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出请求撤回一审起诉，韩犇予以同意。 本院认为中国第一铅笔有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初266号民事判决； 二、准许中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由中国第一铅笔有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月六日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3857号 原告：徐望良，男，1963年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛岳平，男，1970年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐望良与被告毛岳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐望良到庭参加诉讼。被告毛岳平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐望良向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金300000元，并支付其中200000元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月18日为250400元）。事实和理由：2013年7月1日，被告因承包建设工程所需向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，定于2013年12月31日前归还。2013年10月1日，被告因承包建设工程所需再次向原告借款100000元，双方约定于2014年10月1日归还。两笔借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅支付利息至2014年12月31日。2016年3月19日，原、被告约定上述第一笔200000元借款的借期延长至2017年3月19日。2016年9月26日，原、被告约定上述第二笔100000元借款的借期延长至2017年9月26日。借款延长期限到期后，被告仍无力归还。 被告毛岳平未作答辩，亦未提交证据。 原告徐望良围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据材料，拟证明被告借款的事实。被告毛岳平未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金300000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛岳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛岳平应归还原告徐望良借款本金300000元，并支付以本金200000元为基数自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9304元，由被告毛岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2511号原告：无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805361067，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路73号。法定代表人：华耀明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陆义憬，男，1947年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会（以下简称三新村委）与被告陆义憬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三新村委委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告陆义憬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三新村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆义憬支付2016年度土地租金7000元、滞纳金3833元；2017年度土地租金13869元、滞纳金7593元；2018年度土地租金13869元、滞纳金5062元；2019年度土地租金17413元、滞纳金3178元，总计71817元。2、判令陆义憬承担律师费8200元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三新村委与陆义憬于2016年至2019年期间，每年订立集体土地使用权租赁合同，约定年租金、租赁期限、滞纳金及律师费等条款。陆义憬2016年签订合同后即结欠租金7000元未付；此后每年的租金陆义憬均未能缴纳。故三新村委诉至法院。被告陆义憬未作出答辩。经审理查明，2016年1月21日，三新村委与陆义憬订立集体土地使用权租赁合同，约定：三新村委将位于三新村××东的占地面积603平方米地块出租给陆义憬；本合同项下的土地用途为工业用地；租金为每年每平方米23元，计租金13869元；付款方式：年租金总额20000元以下的，在年初签订租赁合同时陆义憬一次性付清本年租金；陆义憬如逾期交或未全额交清租金，按每天所欠租金金额的千分之五收取滞纳金；违约方不仅要承担合同条款中的违约责任，还应承担对方为维权支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等司法维权成本；本合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，三新村委将出租地块交付陆义憬使用；陆义憬支付部分租金，尚欠7000元未付。2017年1月1日、2018年1月8日三新村委与陆义憬就租赁地块继续订立相应年度的租赁合同，相关条款约定同2016年度租赁合同约定一致；2019年5月9日双方另订立租赁合同，约定：租赁地块面积为757.1平方米；租金为每年每平方米23元，计租金17413元；其他内容与此前租赁合同内容一致。上述租赁期间，陆义憬均未能缴纳相应的租金。三新村委为催讨上述租金，分别于2018年4月、2019年11月向陆义憬发送律师函。另查明，三新村委与北京市京师（无锡）律师事务所于2020年4月8日订立委托合同，约定三新村委委托该所指派律师参与陆义憬土地租赁案件的诉讼活动；三新村委缴纳律师代理费8200元。审理中，三新村委陈述：根据合同约定陆义憬未能及时缴纳租金，应按每天所欠租金金额的千分之五承担滞纳金；现三新村委自行调整滞纳金按每日万分之五计收。三新村委另就滞纳金计算提供具体计算明细，载明：2016年度的滞纳金自2017年1月1日起计算至2020年1月1日（2016年的部分滞纳金予以放弃）为3833元；2017年度的滞纳金自2017年1月1日起计算至2020年1月1日为7593元；2018年度的滞纳金自2018年1月1日起计算至2020年1月8日为5062元；2019年度的滞纳金自2019年1月1日起计算至2020年5月9日为3178元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据三新村委提供的租赁合同结合其当庭陈述，足以证明其与陆义憬之间存在土地使用权租赁关系、陆义憬结欠相关租金等事实。陆义憬未能依照合同约定及时支付租金，理应承担违约责任。现三新村委主张的具体滞纳金计算方法及相应金额，并无不妥，本院一并予以支持。涉及三新村委另主张的律师费8200元，符合双方合同之约定，金额经本院核算亦属合理，本院亦予支持。陆义憬未能到庭抗辩，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆义憬于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会2016年度土地租金7000元、滞纳金3833元；2017年度土地租金13869元、滞纳金7593元；2018年度土地租金13869元、滞纳金5062元；2019年度土地租金17413元、滞纳金3178元，总计71817元。二、陆义憬于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会律师费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由陆义憬负担（三新村委同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陆义憬应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付三新村委）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年八月六日书记员 吴铭佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1150号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：高文田，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省延津县。被执行人：任亚楠，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省延津县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与高文田、任亚楠借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高文田、任亚楠于判决书生效之日起三日内偿还2593.95元及利息、案件受理费50元、执行费50元。因被执行人高文田、任亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文田、任亚楠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1370号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐尧文，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：申梦霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人徐尧文、申梦霞、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人徐尧文答辩称：我在工地做事的，我做的是地下室水电，他们欠我工程款，就让我去签合同，贷到的款付我工程款，但是贷款下来后一分钱都没有付给我。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告徐尧文、申梦霞、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告徐尧文、申梦霞立即偿还原告贷款本金433077.87元以及利息（含罚息、复利）1786.32元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对徐尧文、申梦霞所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告徐尧文、申梦霞、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8337号 原告：孟祥飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告:胡祥利，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告孟祥飞与被告胡祥利民间借贷纠纷一案中，因原告孟祥飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不符合诉讼费缓交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟祥飞撤回起诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1862号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811166001804R，住所地济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，总经理。被执行人：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结周美英名下银行存款78155.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保1312号民事裁定书，裁定：准予申请人盛泰润泽房地产开发有限公司要求冻结被申请人周美英名下银行存款78155.45元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周美英名下银行存款78155.45元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1773号申请执行人：唐来俊，男，1963年1月20日生，汉族，住天长市。被执行人:倪正祥，男，1963年5月27日，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人唐来俊与被执行人倪正祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪正祥所有的银行存款74756元。或查封与执行标的74756元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十二日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破4号之一申请人：武夷山中信国际旅行社有限公司。2020年8月6日，上海华拓控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到上海华拓控股集团有限公司任何财产。鉴于破产企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。此外，破产企业财产不足以清偿任务破产费用。基于以上事实，管理人请求本院宣告上海华拓控股集团有限公司破产，并终结上海华拓控股集团有限公司破产清算程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无财产给管理人接管及清偿破产费用，故上海华拓控股集团有限公司应予宣告破产并终结破产清算程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海华拓控股集团有限公司破产；二、终结上海华拓控股集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  周蔷薇二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 凯书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人成为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6332号 原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨国鹏，系原告公司员工。 被告：李阿聪，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告李阿聪旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国鹏、被告李阿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州中旅旅游集散中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告旅游团款2776元及利息，利息从2019年3月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息暂计至起诉之日为201元。事实和理由：被告李阿聪于2018年10月2日欠原告旅游团款2776元，经过原告多次催讨，被告均不能按时偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李阿聪辩称：对于原告陈述的2019年3月15日向我催讨旅游团款，我没支付旅游团款，要是2019年3月份我未偿还旅游款，2019年8月原告还接了我的团。该旅游团款我已经现金支付。 原告漳州中旅旅游集散中心有限公司围绕诉讼请求提交了旅游确认件及《微信聊天记录》，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，被告李阿聪因组织他人旅游与原告公司员工林惠娟联系，双方商定以2776元作为被告组织的旅游团费用，原告按被告的要求如期组织了“揭阳宝山湖、黄满寨瀑布二日游”旅游项目。后经原告多次与被告李阿聪联系要求支付旅游团费事宜，但被告李阿聪至今未将旅游团费支付给原告。 本院认为，被告李阿聪因组团旅游事宜与原告漳州中旅旅游集散中心有限公司达成旅游合意，双方虽未签订旅游合同，但有旅游确认件、《微信聊天记录》等为证，本院予以确认，双方之间的旅游合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告李阿聪提供旅游服务后，被告李阿聪应支付原告旅游团费，但经原告多次催讨，被告李阿聪拒不支付原告旅游团费，已构成违约。故原告请求被告李阿聪支付旅游团款2776元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付从2019年3月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，虽然双方未签订书面旅游合同，亦未对违约条款进行约定，但是根据《合同法》第一百零七条规定，被告李阿聪应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持，但利息应以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李阿聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州中旅旅游集散中心有限公司旅游团款2776元，并从2019年3月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阿聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月六日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执671号之二被执行人李惠宝，男，1979年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人李惠宝罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初676号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人李惠宝送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费220元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年4月14日对被执行人李惠宝名下存款以20220元为限予以冻结，于2020年8月6日划拨被执行人李惠宝名下存款3000元。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初676号刑事判决书对李惠宝罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月七日书记员  郭昶辰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1014号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯牛志兴，男，1992年10月5日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固刑初字第206号刑事判决，以被告人牛志兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔51516元（刑期自2015年12月13日起至2021年9月12日止）。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月13日起至2021年1月12日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第517号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】179号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获狱级改造积极分子一次，表扬四次。无违纪情况。罚金人民币5000元已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯牛志兴减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3347号 原告：浙江航球家居用品有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1197号，统一社会信用代码91331001MA29Y8GJ3E。 法定代表人：王仙玲。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区领航塑料制品厂，住所地山东省临沂市兰山区宏大路与银雀山路交汇。 经营者：张宗芳，女，1991年12月16日出生，汉族，住山东省费县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告浙江航球家居用品有限公司诉被告临沂市兰山区领航塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江航球家居用品有限公司申请将其第三、四项诉讼请求变更为“判令被告临沂市兰山区领航塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告浙江航球家居用品有限公司经济损失（含维权合理费用）25000元”，本院经审查予以准许。原告浙江航球家居用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江航球家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江航球家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江航球家居用品有限公司负担。原告浙江航球家居用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2183号 原告：严秀清，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈涛（严秀清丈夫），住四川省简阳市。 被告：李茂，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告严秀清与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月12日，严秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严秀清撤诉处理。 案件受理费减半收取计1420元，由严秀清负担。 审判员  赵成 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1543号本院立案执行申请执行人李威与被执行人沭阳县人民政府沭城街道办事处工程施工合同纠纷一案。现被执行人沭阳县人民政府沭城街道办事处已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，现申请结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25135号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈澜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈澜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2665号罪犯张雷，男，1978年9月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0312刑初893号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更39号   罪犯四郎扎西，男，1982年1月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区芒康县人民法院于2005年4月6日做出（2005）芒刑初字第07号刑事判决，以被告人四郎扎西犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。刑期自2005年4月21日起至2019年12月22日止，于2005年6月21日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年六个月。该犯在刑罚执行期间又犯新罪，波密县人民法院于2009年1月19日作出（2009）波刑初字第01号刑事判决，以被告人四郎扎西犯强奸罪，判处有期徒刑五年，前罪余刑期9年5个月零2天，数罪并罚，决定合并执行刑期十四年。刑期自2009年1月19日起至2023年1月18日止。服刑期间曾减刑二年一个月，刑期自2018年3月22日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯四郎扎西在服刑期间，能够积极改造，认罪服法，积极参加监狱及监区组织的“三课”学习和各类的学习活动。在劳动改造中积极参加劳动，服从劳动安排，遵守劳动规章制度，保质保量的完成监区下达的劳动任务。在教育改造上积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决维护国家统一，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。确有悔改表现。   经审理查明，罪犯四郎扎西服刑期间，在思想改造方面，能够认罪服法，自觉接受改造。虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正；在学习方面，能够认真学习参加文化、技术及法律法规的学习；在劳动改造方面，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，并认真负责，始终保质保量地完成劳动任务，得到了监区干警的一致好评。从2018年3月至2020年4月累计考核积分2852分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯四郎扎西在服刑期间能够积极改造，认罪悔过，平时学习法律法规，尊敬监狱领导和监区干警，服从劳动安排，并认真负责，始终保质保量地完成劳动任务，态度端正，改造方向明确。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯四郎扎西减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边 巴  审  判  员   琼 达  审  判  员   王林华      二○二○年八月十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   晋 美
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1086号 申请执行人：董美芳，女，1983年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱正彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人董美芳与被执行人朱正彬（2020）浙0781执1086号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人朱正彬返回申请执行人董美芳申请执行标的124655元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1397元、执行费1770元。 立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人朱正彬所有的浙ＧＷ××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执1086号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴少旋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1108号原告：米永国，男，2002年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区，委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：高陵区通远街办通远村村民委员会，住所地：高陵区通远街办通远村村民委员会。负责人：李五明，系村委会主任。委托诉讼代理人：马小印，系村委会委员。被告：高陵区通远街办通远村四组，住所地：高陵区通远街办通远村四组。负责人：吕和其，系该组组长。委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。原告米永国诉被告高陵区通远街办通远村村民委员会、高陵区通远街办通远村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后，原告米永国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告米永国撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告承担（原告已预交80元，本院退付其40元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十三日书记员  李小珍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5045号之一 申请执行人：林金发，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被执行人：厦门市我爱我家工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之二，统一社会信用代码91350206784184505F。 法定代表人：刘爱月，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14850号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款802061.8元及利息、定金1196000元、保全费5000元，以及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费11412元。被执行人依法应承担本案执行费22760元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市我爱我家工贸有限公司下暂无可供执行财产，申请执行人林金发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月六日 书记员  林伟增
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初220号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄永春，外号“白弟”，男，1982年6月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县************，公民身份号码445************716。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z10号起诉书指控被告人黄永春犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日、2020年8月5日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人黄永春及辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年期间，同案人黄悦峰（因本案已判刑）在饶平县**********一厂房内经营一假烟中转站，用于假烟的仓储和运输，并雇佣被告人黄永春负责将运载假烟的货车带到该假烟中转站，后交由同案人黄锐杰、黄丁军（均因本案被判刑）等工人搬运、装卸假烟。2012年7月4日凌晨2时许，该中转站被饶平县公安局、饶平县烟草局、饶平县打假联合稽查队等有关职能部门查处，现场查获“中华（软盒、硬盒）”、“白沙（软盒、硬盒）”、“广州双喜（软盒、硬盒）”、“南洋双喜”等品牌香烟共计882件等物品。现场抓获运载假烟的同案人林批修、李红（均因本案被判刑）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：现场查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东烟草潮州市有限责任公司价值估算：查扣的假烟价值估算总计人民币3317810.5元。2020年4月21日，被告人黄永春主动到饶平县公安局投案。上述事实，被告人黄永春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永春明知他人从事生产、销售伪劣产品，仍提供运输、仓储、中转便利，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄永春犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄永春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人黄永春归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄永春犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄永春判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人黄永春的辩护人提出黄永春具有犯罪未遂、从犯、自首等法定从轻或减轻处罚情节，系初犯偶犯，没有犯罪前科，认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；余意见经查据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第六条，第九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 茂审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈若乔
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1346号原告：刘某，女，1994年3月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某，男，1992年7月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：巴燕，女，汉族，1981年6月5日生，罗平县人，农民，住罗平县，一般授权代理。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人窦智，被告赵某及其委托诉讼代理人巴燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议，支付原告在婚姻存续期间欠金融机构的借款59394.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2018年8月7日在罗平县民政局办理离婚，约定22万元债务由被告偿还，其中含原告欠招商银行13500元，欠中国民生银行股份有限公司5999.99元，平安银行11000元，交通银行9012元，支付宝1782.72元、4400元；兴业银行股份有限公司曲靖分公司7200元，合计59394.71元。被告赵某辩称：结婚登记时间对，离婚时间对，约定外债由我赔当时是有个离婚协议，离婚协议上写着是我赔，当时协议上没有写着差多少，当时口头上说了要补偿原告30000元，具体数额没有明确，原告所说这几笔钱当时就是总的说是30000元，我的意见是我不会赔这59394.71元，理由是当时说好了是补偿30000元。原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。经质证，被告表示没有意见。对当事人无异议的，本院予以确认。2.离婚证、离婚协议复印件，内容为2018年8月7日原被告登记离婚，离婚协议约定：××××年××月××日登记结婚，男女双方共同生活期间所欠外债共计22万元（包括女方名下的所有信用卡及贷款账务在内）全部由男方在2019年12月底以前负责偿还清楚，女方不承担任何责任。欲证明原告、被告于2018年8月7日离婚时约定，原被告共同生活期间的全部债务由被告清偿、包括原告名下的信用卡所欠债务、银行贷款债务，被告需在2019年12月底前还清。经质证，被告表示没有意见。对当事人无异议的，本院予以确认。3.招商银行银行借款明细表、民生银行账单、平安银行对账单、交通银行电子账单、兴业银行对账单：（1）招商银行在2018年7月8日至2019年1月7日借款金额为13500元；（2）中国民生银行在2018年7月22日账单余额5999.99元；（3）平安银行的本期还款日为2018年8月23日，信用额度为11000元，本期应还金额为8591.91元；（4）交通银行的账单周期为2018年7月15日至2018年8月14日，2018年9月8日本期应还款额9012元；（5）支付宝2018年7月1日花费账单为1782.72元，2018年8月22日兴业银行还款7200元，2018年5月26日至2018年11月26日借款金额4400元，还款日为每月26号；欲证明原告跟被告共同生活期间，即××××年××月××日至2018年8月7日原告招商银行卡内欠款13500元，民生银行5999.99元，平安银行信用卡欠款11000元，交通银行欠款9012，支付宝欠款两笔，一笔1782.72元、一笔4400元，兴业银行欠款7200元，合计人民币59394.71元；经质证，被告对（1）认为对招商银行借款明细表13500元，合同期是7月8日，只能到我离婚那天为止，她是打到2019年1月份，我不认可；对（2）中国民生银行的账单5999.99元确实是差着，我认可；对（3）认为平安银行对账单这张卡我认不得，本期还款在8月23日，我们已经离婚了，我不认可；对（4）交通银行电子账单认为还款日是9月8日，我不认可；对（5）认为2018年7月1日支付宝的1782.72元我认可，对兴业银行对账单，是8月22日，我们已经离婚了，我不认可；对4400元那张我不认可，理由是这笔账我认不得。经举证、质证本院认为，对该组证据中第（2）、（5）中的5999.99元、1782.72元，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对该组证据中第（1）、（3）、（4）及（5）项，因（1）中期间为2018年7月8日至2019年1月7日，不能证实属在婚姻存续期间的债务；（3）中还款日为2018年8月23日不能证实属在婚姻存续期间的债务；（4）中期间为2018年7月15日至2018年8月14日不能确定属婚姻存续期间的债务；（5）中为2018年8月22日的7200元不能证实在婚姻存续期间的债务，4400元属在2018年5月22日至2018年11月26日期间的债务，一样不能证实属在婚姻存续期间的债务，不具有客观性，本院不予采信。4、原告代理人窦智与被告的通话录音，内容为时间是2020年3月22日，证明原告被告共同生活期间所欠外债一共220000元，被告欠外债140000元，剩余部分是原告所欠共同开支，被告承认应该由被告付给原告偿还的欠款60000元的事实。经质证，被告认为通话录音是我说的，但是原告代理人说他是司法局的，我才说了这些话，他如果说他是原告代理人，我不会说这些，原告代理人没有表明真实的身份，现在我不认可这个录音。经举证、质证本院认为该证据属调解阶段的证据且不能证实具体数额，不具有合法性，本院不予采信。被告赵某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。2018年8月7日原被告登记离婚，离婚协议约定：刘某与赵某共同生活期间所欠外债共计22万元含原告刘某的所有信用卡及贷款债务，全部由被告赵某在2019年12月底以前负责偿还清楚。原被告婚姻关系存续期间，原告刘某欠民生银行5999.99元，2018年7月1日原告欠支付宝的1782.72元。庭审中被告赵某认可债务为30000元。本院认为，原被告离婚时达成的协议是自愿、合法的，对原被告具有约束力，被告应履行义务而未履行。原告主张的诉讼请求，按照谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证责任，其理由部分成立，本院予以支持部分；庭审中被告认可债务为30000元，本院予以确认。被告认为债务没有59394.71元的辩解，其理由部分成立，本院予以采纳部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵某于判决生效之日起30日内清偿所欠原告刘某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  李荣华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘坤佼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2552号罪犯滕玉川，男，1985年9月9日生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)吴江刑初字第0532号刑事判决，认定被告人滕玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。2016年10月24日，本院以(2016)苏01刑更7133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯滕玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕玉川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯滕玉川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕玉川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯滕玉川的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1578号 原告：杨碎标，男，1980年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 杨碎标与潘欣欣民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：判决潘欣欣归还借款本金60000元及相应利息（自2019年5月8日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，潘欣欣向杨碎标借款60000元，杨碎标于次日以转账方式交付借款60000元。双方约定按月利率1%计算利息，未书面约定借款期限。因潘欣欣未归还借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘欣欣向杨碎标借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，杨碎标依法可随时向潘欣欣主张清偿，潘欣欣应予以归还借款。杨碎标主张按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘欣欣于本判决生效之日起十日内归还杨碎标借款本金60000元并支付相应利息（自2019年5月8日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 潘欣欣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由潘欣欣负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑琪琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初108号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1姐姐），住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   原告：海某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：海某2（系原告海某1弟弟），住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1、海某1诉被告李某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、海某1到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某1、海某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某、马某向二原告支付担保代偿款共计44870.40元（其中，代偿贷款本金40000元、利息4870.4元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日，二被告因资金周转在宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司营业部（以下简称汇发村镇银行）贷款40000元，二原告向汇发村镇银行出具《贷款担保承诺书》一份，为被告的该笔贷款提供担保。2017年6月20日，二被告贷款期限届满，但二被告未按时向汇发村镇银行返还全部借款并支付利息，后汇发村镇银行要求二原告承担担保责任，二原告遂于2017年8月24日向汇发村镇银行返还贷款本金40000元，支付利息4870.4元，共计44870.4元，后二原告向二被告追偿，二被告推诿至今。   被告李某、马某缺席未作答辩。   原告杨某1、海某1围绕诉讼请求提交的证据借款人及配偶身份证复印件一张、贷款风险估计分类借据凭证复印件一张、证明一张，欲证明被告李某、马某的身份信息及欠汇发村镇银行的贷款本金及利息由二原告偿还的事实，本院审查认为，上述证据虽未经二被告质证，但来源合法、内容客观真实，能够达到二原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告杨某1、海某1主张的认定事实予以认定。另查明，被告李某、马某系夫妻关系，原告杨某1、海某1各自为二被告承担了所借汇发村镇银行贷款总额一半的贷款本金及利息（即22435.2元）的担保责任。   本院认为，被告李某、马某向汇发村镇银行贷款40000元，原告杨某1、海某1为该笔贷款提供保证担保，当二被告不能按时偿还到期贷款时，二原告代二被告向贷款人偿还了贷款款本金40000元及由此产生的利息4870.4元，二原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当偿还二原告为其代偿的贷款，故对二原告要求二被告支付代偿款共计44870.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、马某经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、马某于本判决生效后十日内向原告杨某1、海某1支付代偿款44870.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费921元，公告费560元，由被告李某、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 梁巧红   人民陪审员 张有川     二〇二〇年八月十七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16661号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李向望，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县（以上身份情况均系自报）。 被告人李向望信用卡诈骗、合同诈骗一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人李向望刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李向望罚金人民币56000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16661号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2822号之一 申请执行人：陈国法,男,1989年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：方幸福,男,1981年7月20日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6686号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人方幸福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方幸福立即向申请执行人陈国法支付借款人民币141万元及利息（利息自2018年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20546元、执行费人民币16700元，；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人方幸福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人方幸福名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月1日向被执行人方幸福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人方幸福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人方幸福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初80号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：故城县昌明新城镇广场。住所地：故城县古城镇北关村，统一社会信用代码：92131126MA08R41B9X。经营者：李保兰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告故城县昌明新城镇广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年8月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永胜审 判 员  李成立人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十七日法官 助理  马国飞书 记 员  齐 琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终256号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，1979年2月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，滴滴司机，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人顾海生，男，1976年11月16日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，私营业主，住象山县。2014年12月因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2015年7月因吸毒被杭州市公安局下城分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2016年3月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日、责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月3日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人顾海生犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24出（2020）浙0212刑初425号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月11日晚，被告人张辉明知胡志峰（另案处理）安排周伟良（另案处理）去上海购买毒品用于贩卖，仍提供车辆安排代驾司机，随同周伟良从象山出发去前往上海购买甲基苯丙胺（冰毒）约61克。周伟良拿到甲基苯丙胺后，与被告人张辉立刻原车返回。回程途经一高速公路服务区时，周伟良根据胡志峰授意从上述甲基苯丙胺中分出约两包（4个）交于被告人张辉。 2019年10月12日上午，被告人张辉在象山县以1800元价格将其中3个甲基苯丙胺贩卖给周某；并通过被告人顾海生介绍、帮助，以1200元价格将其中1个甲基苯丙胺贩卖给张某。 2019年10月23日、2019年11月3日，被告人张辉、顾海生先后被抓获归案。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人顾海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具两被告人的手机予以没收。 上诉人（原审被告人）张辉上诉提出，其对原判认定的运输毒品罪有异议，其不知道去上海是去拿毒品的，在运输过程中对运输毒品一事也是不知情的。原判事实不清，证据不足。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张辉犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人顾海生犯贩卖毒品罪的事实有证人周某、张某证言及辩认笔录，电子数据检查工作记录，顾海生手机照片、顾海生手机转账记录照片、张某手机转账记录照片，通话记录，采取技术侦查措施决定书、技术侦查资料，扣押笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过、公安机关出具的情况说明，户籍证明和另案处理的同案犯周伟良、胡志敏、胡志峰、张春明供述及相关辩认笔录等证据证实，张辉、顾海生亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，张辉供述反映，其曾告诉顾海生有朋友去上海拿毒品，交代了周伟良在汽车上给其的毒品是从周伟良在上海拿到的毒品中分出来的和其把周伟良给其的毒品予以贩卖等情况。该供述与周伟良、顾海生供述和张某证言反映的内容相符，通话记录、技侦资料亦可予以佐证。张辉为他人从上海将毒品运回提供了运输车辆、驾驶员等运输帮助，原判对其运输毒品罪的认定，有事实、法律依据，根据全案事实对其所判的刑罚亦无不当。张辉对案件事实、证据提出异议，其辩解内容前后不一，亦无确实证据支持，也与查明的事实和法律规定不符，异议不能成立，其要求改判等上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍单独或伙同他人运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属于运输毒品甲基苯丙胺五十克以上的情形；原审被告人顾海生明知是毒品，伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张辉在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人顾海生在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人顾海生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年八月七日 代书记员  钱 娉 ??4? ??5?
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3150号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初900号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1296号之一 原告：陈小芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈小芳与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续适用独任审理。 原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定：原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小芳的起诉。 案件受理费1300元，退还原告陈小芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄渭莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更946号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尹喜特，男，1990年12月12日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，2018年2月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)冀1182刑初301号刑事判决，以被告人尹喜特犯抢劫罪，判处有期徒刑六年两个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年7月22日起至2023年9月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第445号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】331号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯尹喜特减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年7月22日起至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2428号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：王世成，男，1973年10月26日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31171号原告：朱某1，男，，住上海市松江区。被告：朱2，男，，住上海市普陀区。原告朱某1诉被告朱2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十二日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1986号申请执行人邹丽华，女，1966年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人邹丽华与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0402民初126号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王家华于本判决生效之日起十日内赔还原告邹丽华借款本金400000元和2015年9月10日至2019年12月10日的利息306000元，并支付2019年12月11日至本金还清之日以本金40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告王家华承担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人邹丽华借款本息合计706000元，并支付2019年12月11日至本金还清之日以本金40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费5600元、公告费300元；应交执行费9463元（申请执行人未预交），以上合计721363元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1986号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1162号 原告：温平考，男，1968年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 被告：李爱莲，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 原告温平考与被告胡永暖、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告温平考及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告胡永暖、李爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温平考向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还原告借款本金70000元及利息（利息计付：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以50000元为基数，从2018年5月9日起计算至二被告还清借款之日止；以20000元为基数，从2019年7月16日起计算至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告胡永暖以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定按照同期银行贷款利率4倍计算利息。2019年7月16日，被告胡永暖以同样的理由向原告借款20000元。借期届满后，被告未如期归还借款本息，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告胡永暖、李爱莲共同书面辩称，原告诉请的两笔借款是事实。被告胡永暖向原告借款70000元系用于填补挪用公款的亏空，上述借款并没有用于家庭生活。被告李爱莲对借款并不知情，本案借款不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告胡永暖承担还款责任。 被告胡永暖、李爱莲对其辩称，在举证期限内未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡永暖、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告温平考提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经案外人黄信学介绍与被告胡永暖相识，二被告系夫妻关系。2018年5月9日，被告胡永暖以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告将借款50000元以现金方式交付给被告胡永暖，被告胡永暖出具了一张借条交原告收执，双方约定借款在2018年11月9日前还清，逾期还款则按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告胡永暖于2018年6月归还给原告3000元。2019年7月16日，被告胡永暖再次以需要资金周转为由向原告借款20000元。原告将借款20000元以现金方式交付给被告胡永暖，被告胡永暖亲笔出具一张借条交原告收执，双方约定还款日期为2019年7月16日至2019年10月15日，对借款利息无书面约定。借款期限届满后，被告胡永暖并未归还任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，对于被告胡永暖向原告借款70000元的事实，有原告提交的被告胡永暖亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告胡永暖之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告胡永暖未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。因2018年5月9日的借款约定逾期还款则计付利息，被告胡永暖于2018年6月归还了原告3000元，被告胡永暖归还的上述款项应为归还借款本金，故被告胡永暖现尚欠原告的借款本金为67000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告胡永暖应归还原告借款67000元。2018年5月9日的借款已明确约定逾期还款按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息，因此该笔借款利息从2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至债务清偿完毕之日止。原告现并无证据证实双方对2019年7月16日的借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持该笔借款从2019年10月16日起按照年利率6%计算利息。 关于本案借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李爱莲并未在借条上对借款予以签字确认，事后亦未对借款作出追认的意思表示，并且原告亦无证据证实本案借款系用于二被告的共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务并不属于二被告的夫妻共同债务，原告主张要求被告李爱莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告胡永暖应归还原告温平考借款67000元及利息[利息计付：以47000元为基数，从2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至债务清偿完毕之日止；以20000元为基数，从2019年10月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止]； 2、驳回原告温平考的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2158元，减半收取1079元（原告已预交），由被告胡永暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎 洁 书记员  钟 洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执550号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人吴飞支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息2129.42元（计算至2019年6月19日，从2020年6月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为52129.42元。 立案执行后，本院向被执行人吴飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求吴飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人吴飞已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴飞名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××××宝马牌汽车一辆，已被我院另案查封，但未实际扣押，暂无法处置；线下查控阶段执行干警前往被执行人吴飞居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月14日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人吴飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3421号原告：董某1，女，2009年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：连某，女，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告董某1母亲。被告：董某2，男，1980年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年八月十七日代理书记员  李 琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执825号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：李观保，男，1966年6月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄海清，女，1974年6月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人李观保、黄海清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李观保需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金170000元,利息12833.78元、滞纳金5307.17元及息费；被执行人黄海清对李观保的前述贷款承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对登记在被执行人李观保名下的粤Ｇ×××××传祺牌车辆享有优先受偿权，在抵押物担保价值范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费4062.81元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人李观保名下共有三部车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10036号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：熊岚，女，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：饶艳娟，女，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省耒阳市。被告：陈小飞，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告饶艳娟、陈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告饶艳娟、陈小飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年八月十三日法官助理黄倩书记员陈莎