wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初267号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日23时57分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××白色猎豹牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至乌兰镇蒙古族中学门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为175.48mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月28日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1707号原告：巴虹元，女，1988年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告巴虹元与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告巴虹元收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巴虹元撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16860-16862号原告：北京优图佳视影像科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市邦恒投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路海景广场18E，统一社会信用代码×××07Ｕ。法定代表人：尹香武。本院在审理原告北京优图佳视影像科技有限公司诉被告深圳市邦恒投资顾问有限公司著作权权属纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像科技有限公司向本院提出对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像科技有限公司撤回对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13336号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙欢彰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告孙欢彰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金14095.96元，并支付该款自2019年11月29日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2011年11月9日，被告孙欢彰向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××2014），信用额度为22000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告孙欢彰。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年11月28日，欠款本金为16603.96元，此前的利息、违约金已全部结清。被告于2020年4月17日前合计归还本金2508元，剩余应还本金为14095.96元。被告孙欢彰未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份，被告孙欢彰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告孙欢彰之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙欢彰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告孙欢彰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙欢彰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14095.96元，并支付该款自2019年11月29日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告孙欢彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢4
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2416号罪犯赵彬彬，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）甬刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵彬彬犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿48608.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)浙刑一终字第174号刑事判决，以被告人赵彬彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月5日，浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第1151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月25日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第1020号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年8月25日至2029年8月24日止；2014年10月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2026年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬彬准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2026年2月24日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1474号原告：姜桂林，男，1983年5月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：重庆万安建设工程有限公司(以下简称万安公司)，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：邱祥茂，男，1986年11月25日出生，住重庆市酉阳县。原告姜桂林与被告重庆万安建设工程有限公司（以下简称万安公司）、邱祥茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依被告万安公司申请追加邱祥茂为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂林及其委托诉讼代理人冉吉扬、廖珩翔，被告重庆万安建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗伶均到庭参加诉讼，被告邱祥茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款79800元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告因建设酉阳县铜鼓乡铜西小学宿舍楼工程让原告供应塑钢窗、防盗窗等材料并负责安装。截止2019年11月6日，被告应支付原告门窗安装款99800元，被告在铜西小学校项目的负责人向松千于2017年11月6日向原告支付了20000元，尚欠79800元未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告万安公司辩称，1.原告起诉的案渉工程由万安公司承建属实，但万安公司与原告既没有书面承揽合同，也没有口头约定，万安公司与原告没有任何关系，万安公司不是适格主体；2.案渉工程是邱祥茂挂靠万安公司施工，双方于2015年6月19日签订了承包合同，邱祥茂在承包期间对人员的聘用、材料买卖等均由邱祥茂自行负责，万安公司均不知情，不应由万安公司承担付款责任。被告邱祥茂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.企业信息；3.客户清单；4.银行业务凭证；5.质量终身责任承诺书、工程质量整改完成报告、工程现场签证单、铜西小学厕所工程施工图；6.安全技术交底记录、安全及技术交底卡2份；7.工程现场检测报告回复2份、整改回复单；以上证据证明被告万安公司已委派公司员工应木中为酉阳县铜鼓乡铜西小学校的项目经理，原告修建门窗工程是为被告万安公司修建的事实。被告万安公司对证据1-2无异议；对证据3-7的关联性有异议。被告万安公司向本院提交以下证据：1.《建设工程施工合同》，证明案渉工程由万安公司承建，业主方是铜西小学校；2.《单位工程内部承包合同》，证明邱祥茂挂靠万安公司对案渉工程进行施工；3.借条、转款凭证，证明是由冉和平向万安公司借款用于支付材料和安装费，向松千是万安公司员工，借条上有两个客户，一个是姜桂林的，一个是冉建国的；4.转款回单13份，证明工程款支付方式是业主支付给万安公司，万安公司再支付给邱祥茂。原告对证据1.4无异议；对证据2-3的关联性有异议。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院综合认定如下：原、被告提交的证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告万安公司与业主酉阳县铜鼓乡铜西小学校签订《建设工程施工合同》，承建酉阳县铜鼓乡铜西小学校发包的酉阳县铜鼓乡铜西小学校寄宿制工程。被告万安公司承建该工程后，又将该工程通过内部承包的方式交由被告邱祥茂实际施工，双方签订了《单位工程内部承包合同》，合同约定酉阳县铜鼓乡铜西小学校寄宿制工程由被告邱祥茂具体实施，独立核算，自负盈亏，被告万安公司按工程竣工结算总金额的3%向被告邱祥茂提取工程管理费。工程施工过程中，原告姜桂林经案外人黄军口头要求为该工程提供塑钢窗、防盗窗等材料并负责安装，双方未签订合同。案外人冉和平于2017年11月6日向被告万安公司借款并经万安公司员工向松千向原告姜桂林转账20000元。2019年11月6日，经结算，原告姜桂林应收门窗安装款99800元，扣除向松千代为支付的20000元，还应收79800元，结算单（汇海防盗门窗厂客户清单）由邱祥茂、黄军、冉和平签字确认情况属实。庭审中原告称该承揽合同是与案外人黄军口头约定的，承揽工程系被告邱祥茂与案外人黄军、冉合同三人合伙承建。经本院审查释名，发现本案遗漏了必要参加的诉讼当事人黄军、冉和平，告知原告提供案外人黄军、冉和平详细信息，原告拒不提供也不申请追加。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，与原告建立合同关系的相对方为案外人黄军，施工结算单签名为被告邱祥茂、案外人黄军、冉和平。原告仅起诉重庆万安建设工程有限公司、邱祥茂，系主体不适格。经本院释名后，原告即不申请追加案外人黄军、冉和平为本案当事人，也不提供其明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告姜桂林的起诉。案件受理费1795元，应退还给原告姜桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3607号之一 申请执行人：泉州超和建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村,统一社会信用代码：913505830982746905。 法定代表人:蔡文景，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：邱福九,男,1975年4月10日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1369号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人邱福九发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱福九立即向申请执行人泉州超和建材有限公司支付货款人民币12709元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币91元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人邱福九未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人邱福九的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱福九名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人邱福九发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人邱福九纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1678号原告：江苏东宝农药化工有限公司淮安农药销售中心，住所地淮安市清江浦区军营路门面房3-15、16号，统一社会信用代码：91320802693388027N。负责人：蒋云娟，职务经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：蒋尚昆，男，汉族，1977年1月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：华庆顺，男，汉族，1968年3月5日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告江苏东宝农药化工有限公司淮安农药销售中心（下简称：“东宝农药淮安销售中心”）与被告蒋尚昆、华庆顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告东宝农药淮安销售中心负责人蒋云娟及其委托诉讼代理人曹根荣，被告蒋尚昆，被告华庆顺的委托诉讼代理人华庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付农药款68000元。事实和理由：原告系从事农药经营的商户，被告蒋尚昆在原告处打工期间与华庆顺有业务往来，2016年1月，华庆顺打下欠条一张，该欠条是华庆顺打给蒋尚昆的，欠条打过之后华庆顺还过货款7万元给蒋尚昆，蒋尚昆将7万元货款又转给了原告，原告多次索要余款未果，后蒋尚昆离开原告单位，并将欠条丢给了原告，现在两被告互相推诿，使原告的债权无法兑现。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告蒋尚昆辩称：我在2012年至2014年期间在原告处工作做业务员，我做原告业务员时，替原告向被告销售农药时，因为被告未付款，故向我出具欠条，实际上这个货是原告的，票据也是原告的，所以欠条所欠货款也应该是原告的，我是履行职务行为，不应该承担还款责任。被告华庆顺辩称：1、两被告之间存在业务往来属实，2016年1月2日被告华庆顺向被告蒋尚昆出具欠条，金额是136870元，后被告华庆顺向被告蒋尚昆偿还了7万元，这一事实经过属实；2、被告华庆顺与原告之间不存在买卖关系，如果原告和被告蒋尚昆认为他们之间是劳动关系，被告蒋尚昆是职务行为，应该提交2012年至2014年期间的劳动合同以及缴纳社保等证据材料，否则被告蒋尚昆就不能够成为原告的业务员；3、两被告之间还存在其他债权债务关系，即2014年被告蒋尚昆因农药质量问题赔偿案外人袁开飞水稻损失30万元，由于被告蒋尚昆当时没有钱支付，向袁开飞出具了欠条两份，由被告华庆顺担保，被告华庆顺已为其代为偿还赔偿款30万元，因此在本案中如果原告认为被告蒋尚昆的行为系职务行为，那么被告华庆顺为其代还赔偿款30万元也应该由原告向被告华庆顺偿还，如果原告不认为被告蒋尚昆的行为是职务行为，那么被告华庆顺欠被告蒋尚昆的农药款原告就无权主张，即便被告蒋尚昆将债权转让给原告，也是可撤销的转让，综上，请求法庭驳回原告对华庆顺的诉讼。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东宝农药淮安销售中心系有限责任公司分公司，经营范围为农药销售。被告蒋尚昆在原告公司担任业务员期间曾向被告华庆顺销售农药，但华庆顺收货后一直未能付清农药款。后因蒋尚昆要离开原告公司，需要结清华庆顺未付的货款，经双方结算，被告华庆顺于2016年1月2日出具欠条一张，载明：“欠到蒋尚昆农药款壹拾叁万陆仟捌佰柒拾元￥136870”。华庆顺出具欠条后，分两次将7万元货款支付给蒋尚昆，蒋尚昆收到货款后将7万元交给原告，截止目前华庆顺尚有66870元货款未付。因为被告华庆顺否认与原告之间存在买卖合同关系，故双方未能达成调解。本院认为，原告主张被告蒋尚昆原系其业务员，并代表原告公司向被告华庆顺销售农药，被告蒋尚昆对此事实亦予以认可，故本院予以采信。基于上述事实，原告与被告华庆顺之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。而原告提交的由被告华庆顺出具的欠条原件足以证明其已履行作为出卖人的供货义务，华庆顺作为买受人依法应支付货款。虽被告华庆顺辩称其欠条是出具给被告蒋尚昆的，原告无权向其主张权利，但该欠条实际上系基于华庆顺与原告之间的基础法律关系，即买卖合同关系转化形成的，欠条上载明的欠款实质是被告华庆顺对应支付给原告农药款的确认，从华庆顺在出具欠条后向蒋尚昆支付货款，而蒋尚昆将收取的货款全额转交原告的行为也可以印证蒋尚昆并非本案买卖合同主体，依法不应承担合同的权利义务。综上，本院对被告华庆顺的辩称不予采信。现根据庭审查明的事实，截止目前被告华庆顺尚有农药款66870元未支付，原告可以主张华庆顺予以支付，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华庆顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏东宝农药化工有限公司淮安农药销售中心货款66870元；二、驳回原告江苏东宝农药化工有限公司淮安农药销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告华庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 长  王 强人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1240号原告：张龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈国斌，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告张龙与被告陈国斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告陈国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日原告张龙承包了被告陈国斌财富中心A幢13屋-18屋塑钢窗的施工工程，并于2018年7月完成施工，被告陈国斌未按合同约定支付完合同款。陈国斌在2019年1月29日承诺在2019之内付清全部工程款，并写下欠条:“今欠到张龙财富中心13楼-18楼安装塑钢窗工程款肆万柒仟元，2019年以前全部付清。”但实际之后仅支付了4000元，仍有43000元未付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告陈国斌偿还原告张龙人民币43000元，以维护原告权益。原告张龙提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份、合同一份，证明被告欠款的事实。被告陈国斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告张龙与被告陈国斌签订了合同协议书，协议书约定：张龙承包了陈国斌财富中心（地处云南省景洪市）A幢13屋-18屋塑钢窗的施工工程，张龙在2016年5月20日前安装好所有塑钢外框陈国斌需付总工程款30%做为张龙下一步材料预定，窗页安装完毕十日内，经陈国斌验收认可，一次性付清张龙总工程款剩下的70%等内容。2019年1月29日，原、被告双方经结算，被告陈国斌向原告张龙出具欠条，内容为:“今欠到张龙财富中心13楼-18楼安装塑钢窗工程款肆万柒仟元，2019年以前全部付清。”被告陈国斌出具欠条后向原告张龙付款4000元，尚欠原告张龙43000元工程款经催讨未付。本院认为，原告张龙与被告陈国斌之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告张龙已提供被告陈国斌出具的欠据及双方签订的合同协议书，故原、被告间承揽合同已依法成立并生效。原告张龙已经按照合同约定完成了施工，被告陈国斌应将尚欠的工程款43000元支付给原告张龙。现原告张龙请求被告陈国斌支付原告张龙剩余工程款43000元，合理合法，本院予以支持。被告陈国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国斌于本判决生效之日起十日内给付原告张龙货款43000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），原告张龙已交，由被告陈国斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1304号申请执行人:泰安市泰山区民信苗木专业合作社,法定代表人:王培祥,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:93370902349056672D。被执行人：李国民,男,汉族,1988年9月12日生,住泰安市。被执行人：范维忠,男,汉族,1965年10月14日生,住泰安市泰山区。被执行人：苏金明,男,汉族,1984年1月1日生,住泰安市岱岳区。被执行人：宋洪德,男,汉族,1968年5月10日生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郑广涛,男,汉族,1963年3月12日生,住泰安市。被执行人:苏键,男,汉族,1978年2月27日出生,住山东省岱岳区。被执行人：乔芳,女,汉族,1988年11月21日生,住址同上。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款27万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1132号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李国民、范维忠、苏金明、宋洪德、郑广涛、苏键、乔芳名下银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢132号之十三 被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生， 居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣祥在兴业银行6229225332991103账 户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执631号 申请执行人：蚌埠市龙子湖区永华建材经营部，经营场所：安徽省蚌埠市龙子湖区东方之星小区5号楼0单元1层00014号，统一社会信用代码92340302MA2TFXK49M。 经营者：朱永华，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300680843772T。 法定代表人：王闯，该单位总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初946号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽圣力房地产开发有限公司价值9947173.09元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒲春枝 书记员宋春
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市舜都大道南段63号。负责人：刘江鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被告：侯广兵，男，汉族，1960年11月24日出生，住永济市城东街道南郭村第七组。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（简称：太平洋永济支公司）与被告侯广兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋永济支公司的委托诉讼代理人郭俊秀到庭参加了诉讼，被告侯广兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋永济支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告垫付的交通事故赔偿款项壹拾壹万元整(110000元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告侯广兵驾驶晋MD01366号“长安牌”新能源小型轿车沿省道336线(运永线)现更改为G521国道由西向东行驶，17时52分行驶至G521国道49公里+500米处时，遇受害人马合子头朝西脚朝东躺卧在车行道内，双方发生交通事故，致马合子受伤、当场死亡，被告侯广兵驾车逃离事故现场。永济市公安局交通警察大队第140881120190000215号道路交通事故认定书认定：“侯广兵无证驾驶机动车，在道路上超速行驶且在发生事故交通事故后未立即停车保护现场是造成事故的主要原因……”。被告所有的事故车辆在原告公司投保有交强险。后受害人马合子的儿子马随刚以机动车交通事故责任纠纷为由，将原告诉至永济市人民法院，永济市人民法院于2020年4月3日作出(2020)晋0881民初133号民事判决书判令“原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马随刚11000元，…”。判决生效后，原告于2020年4月30日支付马随刚110000元。依据《机动车通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因涉案事故中被告系无证驾驶，违反了相关规定，根据保险合同条款约定，无证驾驶亦属于保险公司免责约定。综上，原告提起追偿权诉讼，请人民法院支持诉讼请求。被告侯广兵未提交答辩。原告依法提交如下证据：1.永济市人民法院民事判决书一份，拟证明被告侯广兵因机动车交通事故致伤马合子，法院判令本案的原告在交强险限额内赔偿死者家属马随刚110000元。2.驾驶人信息查询结果单一份，拟证明被告侯广兵在事故发生时无合法机动车驾驶证。3.道路交通事故认定书一份，拟证明被告侯广兵承担事故主要责任。4.太平洋财险公司支付回单一份，拟证明原告已支付马随刚110000元。经庭审审核原告的证据，被告侯广兵未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月26日，被告侯广兵驾驶机动车与马合子发生交通事故，致马合子死亡，永济市交警大队作出了第140881120190000215号道路交通事故认定书，认定被告侯广兵系无证驾驶。后受害人马合子的儿子马随刚以机动车交通事故责任纠纷为由将原告诉至永济市人民法院，永济市人民法院以（2020）晋0881民初133号民事判决书判令本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马随刚110000元，判决生效后，原告于2020年4月30日支付马随刚110000元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，因被告侯广兵在发生交通事故时尚未取得驾驶资格，现原告太平洋永济支公司已经向案外人马随刚实际赔付了110000元，其有权向被告追偿，故本院对原告的诉求予以支持。被告侯广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯广兵于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告侯广兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  杜爱萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1922号罪犯王通用，男，1984年4月5日生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛明法刑初字第106号刑事判决，认定被告人王通用犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1071号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月20日本院作出(2018)吉01刑更2219号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王通用端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王通用在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王通用减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文珍，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志和，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志军，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆军，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆文，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市自然资源局。法定代表人：王永军，局长。一审原告、二审上诉人：李秀玲，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张文珍、孙志和、孙志军、孟庆军、孟庆文（以下简称张文珍等5人）因与被申请人赤峰市自然资源局、一审原告李秀玲要求履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张文珍等5人申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第三项、第四项规定,请求再审。主要理由:（一）2018年经赤峰市红山区西城街道办事处和大三家村村民委员会告知，要对大三家村的房屋进行拆迁，将张文珍等5人在内的大三家村土地、房屋进行征收，现大三家村的房屋已经被大范围拆除、土地被占，网络早已被切断，时常断水断电。（二）大三家村土地性质属于集体所有。张文珍等5人通过向赤峰市国土资源局、赤峰市国土资源局红山区分局等部门申请政府信息公开，得知大三家村房屋及土地并没有征地批复文件、征地报批材料和集体土地房屋征收补偿方案等，大三家村土地存在“未批先占”的违法行为。（三）根据相关法律、法规及政策规定，赤峰市自然资源局是大三家村“未批先占”土地违法行为的法定查处机关。张文珍等5人为维护自身合法权益向其举报相关违法行为人，要求行政机关依法查处，并对行政机关就举报事项作出处理或者不作为行为不服申请行政复议的，复议机关及人民法院应当依法受理。本院认为，张文珍等5人向一审法院起诉请求撤销赤峰市自然资源局红山区分局作出的赤红国土资信告字[2019]001号行政告知书，该行政行为是将投诉人投诉事项的处理结果，通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。张文珍等5人申请再审提出2018年街道办和大三家村委会告知要将包括其在内的土地、房屋征收，张文珍等5人生活在废墟中，大三家村土地存在“未批先占”违法行为等主张，也不属于本案的受理范围。因此，原审法院驳回张文珍等5人的起诉并无不当，张文珍等5人申请再审的理由均不能成立。综上，张文珍等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张文珍、孙志和、孙志军、孟庆军、孟庆文的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3341号申请执行人柳惠梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K。关于申请执行人柳惠梅与被执行人南京享居屋商业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初7000号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付柳惠梅2018年12月至2019年2月份工资共计6060元。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付柳惠梅2018年8月至2019年2月双倍工资差额37590元。三、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付柳惠梅经济补偿金5370元。四、驳回柳惠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由柳惠梅负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已委托南京当地法院查询被执行人财产，但未反馈有财产可供执行。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7000号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初597号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒙安嵘，绰号“小鬼”，男，1998年6月3日出生，壮族，高中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住本市萧山区。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月20日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告人吴兆乐，曾用名“吴小乐”，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住本市萧山区。因嫖娼，于2017年7月25日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月20日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人蒙顺松，男，1986年7月12日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住本市萧山区。因本案于2020年4月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月20日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人蒙安嵘、吴兆乐、蒙顺松犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控2020年3月至4月间，被告人蒙安嵘、吴兆乐二人单独或伙同被告人蒙顺松，由被告人蒙安嵘驾驶车辆至本市富阳区东洲街道张家村被害人张某经营的甲鱼养殖场，采用爬围墙等方式，侵入养殖场内，先后盗窃作案10余次。其中，被告人蒙安嵘盗窃作案10余次，窃得甲鱼3500余斤，价值人民币3.6万余元，非法获利人民3.8万余元；被告人吴兆乐盗窃作案10余次，窃得甲鱼3500余斤，价值人民币3.6万余元，非法获利人民币1740元；被告人蒙顺松盗窃作案3次，窃得甲鱼900余斤，价值人民币1万元左右，非法获利人民币1950元。 案发后，各被告人家属已代为退出违法所得退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒙安嵘、吴兆乐、蒙顺松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人蒙安嵘有期徒刑一年并处罚金；被告人吴兆乐有期徒刑一年并处罚金；被告人蒙顺松有期徒刑六个月并处罚金。 被告人蒙安嵘、吴兆乐、蒙顺松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙安嵘、吴兆乐、蒙顺松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙安嵘、吴兆乐、蒙顺松在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代为退赔被害人损失且取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙安嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月13日至2021年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴兆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月13日至2021年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人蒙顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日至2020年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具网袋、折叠式捕鱼笼，予以没收；现代牌轿车、汽车钥匙、手机等，发还各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪园媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5500号原告：新余永盛物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前北路。统一社会信用代码：91360521058808811K。法定代表人：张冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：刘前程，男，1990年7月1日生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。本院审理的原告新余永盛物流有限公司诉被告刘前程买卖合同纠纷一案，原告新余高新区比尔特家具厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余永盛物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余永盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费444元，由原告新余永盛物流有限公司负担。审判员  彭卿二〇二〇年八月二十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初982号原告：密山市密山镇兴达农机具修理部，住所地密山市长青西路。经营者：苗会财，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：高阳县恒威新能源科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王天龙，经理。委托诉讼代理人：王景隆，系河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告密山市密山镇兴达农机具修理部（以下简称兴达修理部）与被告高阳县恒威新能源科技有限公司（以下简称恒威公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。兴达修理部诉称，2019年2月21日，原告兴达修理部与被告恒威公司签订了《采购合同》，兴达修理部购买恒威公司的12伏锂电池500套、36伏锂电池1000套。恒威公司发给兴达修理部的500套12伏锂电池发现存在质量问题，经双方协商该500套12伏锂电池退给恒威公司，由恒威公司在2019年5月1日自行拉回。恒威公司未拉回。兴达修理部将36伏锂电池做成产品卖给各地经销商，其中虎林经销商杨大辉、建三江勤得利农场经销商钟伟波、齐齐哈尔市经销商孙雅琴，在使用过程中，36伏锂电池有爆炸的、有坏的，其中齐齐哈尔的锂电池爆炸，用户反映给当地技术监督局。恒威公司亲自处理的。在2019年7月3日至10日，兴达修理部将120多块存在质量问题的锂电池收回存放仓库中，准备返回恒威公司。2019年7月12日，收回的36伏锂电池爆炸起火。烧毁的36伏锂电池损失46200元，烧毁的调速器39600元，烧毁的挂胶轮7000元，烧毁的仓库18000元，烧毁的等离子1台、气泵1台、电焊机1台，价值4500元。经密山市公安消防支队2019年8月11日出具的《火灾事故认定书》认定系锂电池故障引发火灾。兴达修理部将火灾事宜反映给恒威公司，恒威公司说等消防出结论再说。《火灾事故认定书》出来后，兴达修理部将认定书发给恒威公司，恒威公司称找供应其电芯的厂家，让兴达修理部再等一段时间。两个月后，恒威公司明确表示拒绝赔偿。故兴达修理部诉至法院，请求：1.要求恒威公司赔偿烧毁的36伏锂电池损失46200元，烧毁的调速器39600元，烧毁的挂轮胶7000元，烧毁的仓库18000元，烧毁的等离子1台、气泵1台、电焊机1台4500元，退还多收锂电池款28850元，合计143150元；2.要求恒威公司承担本案诉讼费用。恒威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告恒威公司住所地为河北省××高阳县，故密山法院对本案没有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒威公司在与兴达修理部签订采购合同时，合同中明确注明签订地为河北保定。合同第十条争议解决也明确约定本合同发生争议产生的诉讼，由当地人民法院管辖。故根据合同约定，本案的管辖法院应为河北省保定市高阳县人民法院。请求将本案移送至河北省保定市高阳县人民法院。本院经审查认为，原告兴达修理部与被告恒威公司签订的《采购合同》约定“合同发生争议产生的诉讼，由当地人民法院受理”，虽然在合同首部载明“合同签订地：河北保定”，但兴达修理部在黑龙江省××市，恒威公司在河北省，双方在合同中约定管辖法院为“当地人民法院”，属于约定不明，协议管辖无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因购销合同引起的纠纷，双方在合同中约定由恒威公司代办运输货物的相关事宜，并将货物送至兴达修理部指定物流地点，物流费用由兴达修理部承担。本案中交货地点在河北省，即合同履行地在高阳县。故本案购销合同纠纷的被告住所地和合同履行地均不在密山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高阳县恒威新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年八月二十六日书记员  许 皓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1977号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，总经理。委托代理人：吴天祥，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。委托代理人：邵卫东，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：贾喜在，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司与被告贾喜在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月二十六日书记员 郝宇航
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1989号原告：李永胜，男，汉族，1987年4月13日生原告：冯学香，女，汉族，1987年7月13日生二原告共同委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。被告：山东欧康置业有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室，统一社会信用代码：91370702550949907Q。法定代表人：徐名雷，执行董事兼经理。原告李永胜、冯学香诉被告山东欧康置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万欣到庭参加诉讼。被告山东欧康置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的房屋买卖合同，被告向原告返还购房款共计125495元及利息(自起诉之日起至履行完给付义务止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告分三次共向被告交纳125495元购房款，购买被告位于曼哈顿国际名都A区一期13号楼2单元703室房屋一套，后经了解得知该房屋在被告出售给原告之前早已被法院查封，这导致根本无法实现合同目的，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望依法裁判。被告山东欧康置业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年7月13日、8月5日、9月16日，二原告分别向被告支付购房款30000元、70000元、25495元，共计125495元，被告向原告出具收款收据并备注“房款（13-2-703），加盖被告公司财务专用章”。另查明，涉案房屋在原告购买前于2014年8月27日始已被四川省成都市中级人民法院、四川省广元市中级人民法院等多家法院轮侯查封。本院认为，原、被告虽未签订书面购房合同，但原告支付给被告山东欧康置业有限责任公司购房款125495元，被告山东欧康置业有限责任公司接受并出具收款收据，双方系真实意思表示，被告收取房屋购房款后应履行出售义务，但因涉案房屋已被多家法院查封，陷入履行不能，致使原告合同目的不能实现，原告要求被告返还购房款的诉讼请求成立；双方未约定利息，原告主张的购房款利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东欧康置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东欧康置业有限责任公司返还原告李永胜、冯学香购房款125495元及利息（以125495元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月二十六日代书记员 于 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之二十七申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元斌在中国农业银行6228232445018634269账户内存款人民币4394.68元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1538号 申请执行人:莫颂光，男，1977年08月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:柳州市广昱市场管理有限责任公司，住所地广西柳州市庆丰路1号内南区二层，统一社会信用代码：91450205MA5KYPKU0Y。 法定代表人：韦景勇。 关于申请执行人莫颂光与被执行人柳州市广昱市场管理有限责任公司的租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市广昱市场管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫颂光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市广昱市场管理有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5955元，未执行金额为5955元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2187号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：张军，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告张军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61188.86元、手续费3499.98元(暂算至2019年6月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以61188.86元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金61188.86元，手续费3499.98元，2020年8月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以61188.86元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告张军于2017年12月6日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7580的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月12日向被告张军发放透支款100000元，被告张军未按期还款。原告以起诉的形式向被告张军宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61188.86元、手续费3499.98元及自2020年8月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取为692元，由被告张军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十六日书记员  俞爱芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2603号 申请执行人:黄加钦，男，1969年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县名门红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫檀南街3888号，统一社会信用代码91350322MA31W4YX5D。 法定代表人：林淑仁。 本院在执行申请执行人黄加钦与被执行人仙游县名门红木家具有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]133号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢21号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人，盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与宋常艳、崔明刚、叶凤娇、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、刘彦文、李本荣、崔凤梅、崔彦、郝桂琴、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1449号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢21号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4748号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：张英娜，女，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：范磊，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告：皮延刚，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市。被告：庄中垒，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市。被告：仝成武，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，现住南阳市卧龙区。被告：宋红照，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农信社）与被告范磊、皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农信社的委托诉讼代理人张英娜到庭参加诉讼，被告范磊、皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卧龙区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范磊偿还贷款本金200000元，并自2019年4月22日按合同约定的利率标准支付利息至还清之日止；2.被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范磊于2019年4月22日在原告处贷款200000元，约定借款期限为一年，被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照为此笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告未偿还200000元本金，仅支付了8000元利息。被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照作为保证人未履行担保义务。被告范磊、皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告卧龙区农信社（贷款人）与被告范磊（借款人）签订了合同编号为87218000119045148273的《个人借款合同》一份，合同约定被告范磊向卧龙区农信社借款200000元，借款期限自2019年4月22日至2020年4月22日，借款用途为养殖，贷款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，还本方式为不定期偿还本金，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照作为保证人分别与原告卧龙区农信社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照均在《保证合同》的落款保证人处签名或盖章。2019年4月22日，原告卧龙区农信社向被告范磊发放贷款200000元。贷款发放后，被告范磊在2019年7月29日至2019年10月31日期间分四次共向原告支付利息8000元，下余利息逾期未支付，原告提交的贷款查询明细中显示的2019年12月30日支付的2890元利息系原告按照内部规定通过内部账户垫支。被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照未履行保证责任。案涉借款合同中约定月利率9.9‰，合同约定的罚息利率为贷款利率加收50%，即为月利率14.85‰。以上事实，有原告卧龙区农信社提供的被告身份证复印件、被告范磊的离婚证和户口本复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷业务申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、借款合同担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址通讯方式确认书、面谈面签照片、客户资金支付及利息扣划协议书、河南农信贷款业务查询明细及应解汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卧龙区农信社与被告范磊于2019年4月22日签订的《个人借款合同》及原告与其他四被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，均属有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，已属违约。原告根据合同约定主张被告范磊偿还贷款本金并支付利息、罚息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，四被告有权向被告范磊追偿。关于被告应支付的利息、罚息，因被告逾期还本付息，根据合同约定，其应自借款发放之日（2019年4月22日）以200000元本金为基数按照月利率9.9‰计算利息至借款期限届满之日（2020年4月22日），但应扣除已支付的8000元利息，自2020年4月23日起以200000元本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，范磊向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并自2019年4月22日起以200000元本金为基数按照月利率9.9‰计算利息至2020年4月22日（需扣除已支付的利息8000元），并自2020年4月23日起以200000元本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至实际清偿之日。二、皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向范磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2329元，由范磊、皮延刚、庄中垒、仝成武、宋红照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1601号原告：谢荣民，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地为广东省乐昌市*************，公民身份号码440************497。被告：清远市龙湾工业投资有限公司，住所地为清远市清新区******委会，统一社会信用代码914************169。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。第三人：清远市清新区美仪电镀有限公司，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地1号厂房第四层西向。法定代表人：谢丽峰原告谢荣民与被告清远市龙湾工业投资有限公司、第三人清远市清新区美仪电镀有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，发现原告谢荣民在诉讼过程中死亡，经查实，原告谢荣民的第一顺序继承人为曾庚云（系谢荣民的母亲，现已去世）、谢石清（系谢荣民的父亲，现已去世）、杨庆芳（公民身份号码440**********348，系谢荣民的妻子）、谢昌日（公民身份号码440************314，系谢荣民的儿子）、谢昌浩（公民身份号码440************316，系谢荣民的儿子）。本院在本案立案后，依法通知杨庆芳、谢昌日、谢昌浩作为原告参加本案诉讼，但杨庆芳、谢昌日、谢昌浩向本院提交书面申请书，明确表示放弃本案的诉讼权利。本院经审查认为，杨庆芳、谢昌日、谢昌浩作为原告谢荣民的第一继承人放弃本案的诉讼权利，是其自主处分诉讼权利，并无损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告谢荣民已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  黄远雷人民陪审员  刘 花人民陪审员  陈丽环二〇二〇年七月七日书 记 员  陈宗衡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0581执191号李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲、程某某：李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲与程某某合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出（2019）陕0581民初874号民事判决书，主要内容为：被告程某某于本判决生效之日起15日内返还原告李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲承包费75000元、案件受理费1675元，该民事判决书发生法律效力后，程某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲明确表示，被执行人程某某只需支付申请执行人每人人民币10000元本案即可了结，下余部分予以放弃，现程某某已将40000元履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。                       二〇二〇年八月二十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1489号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马建炜，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省陆丰市。 本院作出的（2019）粤1284刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人马建炜暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1489号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张荔敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1861号罪犯李永和，男，1967年12月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省珲春林区基层法院于2018年7月31日作出（2018）吉7505刑初10号刑事判决，认定被告人李永和犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款2000元上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元，追缴2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永和减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初466号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳柳，男，1991年5月17日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z460号起诉书指控被告人阳柳犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人阳柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日20时30分许，被告人阳柳醉酒后驾驶与准驾车型不符的渝XXXXXX号普通二轮摩托车，从重庆市永川区内环南路出发回家，当车行驶至永川区昌州大道华茂国际路段时，被永川区公安局交巡警支队民警当场查获，民警将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，阳柳的血样中检出乙醇，含量为102mg/100m1。被告人阳柳到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人阳柳的刑事责任。被告人阳柳到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人阳柳判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人阳柳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人阳柳在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人谢某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，执法记录仪录像等视听资料、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳柳违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳柳到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月二十六日书记员 谷美橙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1036号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金村。统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，系公司总经理。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告孙博，男，汉族，1990年7月11日生，住赣州市于都县。 原告赣州凯达物流有限公司与被告孙博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州凯达物流有限公司及其委托代理人陈昌宏到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖森昱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年9月21日签订的合同书于2017年9月20日终止；2、请求确认原告与被告于2016年1月7日签订的合同书于2018年1月6日终止；3、判令赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号牌车辆登记所有人过户至孙博名下；4、被告承担本案诉讼费用。原告与被告于2015年9月21日、2016年1月7日签订了合同书，合同约定被告将福德牌ＬＴ3061ＶＰ、东风牌ＥＱ3066ＧＤ3ＡＣ汽车（车牌号赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有。2019年车辆保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及车辆投保，同时要求办理合同续签。但被告说车辆想卖给他人，原告同意其转卖但要求其办理车辆过户，但被告不同意办理过户，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，为此，原告请求判令终止原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户回至被告名下。 被告孙博未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年9月21日、2016年1月7日签订《合同书》，合同约定被告孙博将其所有的福德牌LT3061VP、东风牌EQ3066GD3AC汽车加盟原告的物流车队，纳入原告服务管理，并使用原告商号从事运输业务，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其它公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。 以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证以及《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告孙博无视合同，在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，已构成违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告孙博于2015年9月21日、2016年1月7日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告孙博所有，并限被告孙博在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元，由被告孙博负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 娟 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  朱良英 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 泯 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 开户行：赣县农行赣东分理处 帐号：03320104000045200000000000 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院 帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3019号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋。 被执行人：尤长海,男,1989年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈海霞,女,1989年6月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5790号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人尤长海、陈海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤长海、陈海霞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币48023.49元及利息（自2018年6月18日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币620.5元、执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年8月25日先后对被执行人尤长海、陈海霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤长海、陈海霞名下仅有少量银行存款；被执行人尤长海名下有牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无其他可供执行的财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人陈海霞的银行存款人民币1777.39元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币536.89元已发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年7月13日向被执行人尤长海、陈海霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤长海、陈海霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币536.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤长海、陈海霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2582号之一申请执行人钟华，男，1987年6月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓凯明，男，1987年2月6日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义圣爱医院，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路华海商住楼2层，统一社会信用代码9152030206576858XX。执行事务合伙人童联娣。被执行人童联娣，女，1962年8月15日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。关于本院于2019年10月30日立案受理申请人钟华申请强制执行邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4640号民事调解书，向被执行人邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人钟华支付借款及律师费、案件受理费、执行费619907.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月31日、11月12日、12月9日、2020年1月13日、3月19日、8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣账户存款53129.75元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣名下有房产登记信息，在遵义市不动产登记事务中心进行查询，查询到童联娣名下位于贵州省遵义市汇川区，上述20处商铺均被其他法院查封且有抵押，本院已轮候查封。4、本院于2019年11月18日采取限制高消费措施，2019年11月18日已将被执行人邓凯明、遵义圣爱医院、童联娣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年8月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟华告知被执行人的财产情况，申请执行人钟华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2582号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月二十六日书记员  余强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初681号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈俊，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2018年2月23日刑满释放；2019年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z680号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日下午，被告人陈俊经事前联系，在重庆市沙坪坝区融汇温泉城丽笙酒店附近，贩卖0.35克海洛因给栗某，再由栗某转交给随行的戴某。交易完成后，被公安民警抓获，民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人陈俊的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 马瑞勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1072号上诉人（原审被告）：康某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：突某经营者：王云志，1983年6月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇文明居委会。上诉人康某因与被上诉人突某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康某、被上诉人突某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求：依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初299号民事判决，并依法改判上诉人不承担偿还义务。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处购买的种子、化肥、农药等款项都已经结清；2、被上诉人向上诉人的妻子宋印坤录音录像时，提供两枚被上诉人书写的订货单向宋印坤索要欠款，宋印坤看到订货单误以为是上诉人的签字，未予以否认。后与上诉人沟通时发现被上诉人提供的订货单系伪造的证据，原审法院未向宋印坤核实该录音录像内容真伪的情况下作为证据适用，进而导致事实认定错误。王云志辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。突某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款8000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月份被告康某在原告处赊购种子、化肥、农药，合计欠款11600元。被告于2017年7月5日前，已分三次偿还原告欠款合计3600元，剩余欠款8000元尚未偿还。原告多次找被告索要欠款被告均已各种理由拒绝偿还。上述事实有原告陈述、被告答辩、庆丰种业订货单两枚、CD光盘一张在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告种子、化肥、农药款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。被告康某抗辩称，已偿还在原告处购买种子、化肥、农药款，但在原告提交的2019年4月21日拍摄的视频中显示，原告向被告妻子索要欠款，被告妻子未否认欠款事实，也当场偿还了原告欠款600元，原告另提交2020年3月14日与被告妻子的通话录音中，原告要求被告妻子偿还剩余欠款8000元，被告妻子对欠款金额未提出异议，只是提出现在没有钱，有钱再慢慢偿还原告欠款。被告康某承认上述视频及通话录音中的女子系其妻子，亦未提出其与原告之间存在其他债务关系，因此能够证实被告康某及其妻子欠款事实及剩余欠款金额，且被告康某未提交已偿还原告欠款的相关证据，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告主张原告以订货单向其妻子索要欠款属于欺诈，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告康某偿还原告突某欠款8000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人康某提供其妻子宋印坤的证言，欲证明被上诉人突某给宋印坤录音录像时是偷录的，宋印坤见两枚订货单上的有康某签名，因为是康某本人所签，对欠款之事未予以否认，后经与康某核实，不欠被上诉人货款。经质证，康某认可该证言。王云志对该证言不认可，称当时给宋印坤的录音及录像虽是偷录的，但宋印坤未否认欠款之事。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于上诉人主张该欠款已全部结清，被上诉人提供的由其自己书写的两枚订货单不能作为定案依据的问题。因被上诉人在原审中提交的2019年4月21日拍摄的视频中显示，被上诉人向宋印坤索要欠款，宋印坤未否认欠款事实，并当场偿还了被上诉人欠款600元，又因被上诉人提交的2020年3月14日与宋印坤的通话录音中，被上诉人要求宋印坤偿还剩余欠款8000元，宋印坤对欠款金额未提出异议，只是提出现在没有钱，有钱后再偿还被上诉人欠款，且上诉人亦认可录音及录像中的女子系其妻子宋印坤。二审庭审中，上诉人虽提供了宋印坤的证言，但因宋印坤系上诉人妻子，其证人证言不得单独作为定案依据，又因上诉人没有提供其他证据予以佐证其主张，故宋印坤的证言本院不予采信。故一审法院认定上诉人康某在被上诉人突某处赊购种子、化肥及农药的买卖关系成立并判决上诉人偿还被上诉人欠款8000元并无不当。综上，上诉人康某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12505号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。被告：顾芳，女，1981年11月02日出生，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告顾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初682号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭兴华，男，1964年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市北碚区。2015年11月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四月，宣告缓刑六个月；2019年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z698号起诉书指控被告人谭兴华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日10时许，被告人谭兴华在重庆市沙坪坝区青木关镇中国工商银行营业厅旁，以200元的价格贩卖0.24克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场从王某处查获毒品，并从谭兴华裤兜内查获0.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）并予以扣押。公诉机关认为被告人谭兴华的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谭兴华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭兴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 马瑞勤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2626号之二原告：鹤山市金益铜业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区，统一社会信用代码：914**********874XP。法定代表人：黄某1。被告：深圳市喜丰源五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区********厂房一101，统一社会信用代码：914************981。法定代表人：杨某1。原告鹤山市金益铜业有限公司与被告深圳市喜丰源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市金益铜业有限公司撤诉。本案受理费1594.89元（已减半收取）、保全费1242.45元，诉讼费合共2837.34元，由原告鹤山市金益铜业有限公司负担，原告已预交诉讼费2837.34元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月二十日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初407号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院被告人张传松，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。因本次故意伤害他人，于2019年11月20日被巢湖市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2698号起诉书指控被告人张传松犯故意伤害罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张传松及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日16时许，被告人张传松因家庭矛盾与妻子王照平在巢湖市烔炀镇曙光村委会黄村水库附近发生争吵后殴打王照平，王照平的父亲王某2、母亲李广珍上前阻拦张传松，三人进行拉扯，王照平及张传松的姐姐张传胜乘机殴打张传松。张传松在与王某2、李广珍拉扯过程中三人倒地，致王某2左侧肩胛骨骨折。张传松为挣脱王某2，用脚踹王某2右胸腹部，致王某2右侧第四、五、六肋骨不完全骨折。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。被告人张传松于2019年11月11日被巢湖市公安局民警口头传唤至烔炀派出所接受调查，并自愿如实供述其罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。在案件审理阶段，被告人张传松赔偿了被害人王某2各项损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人张传松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、前科情况查询等书证、证人李广珍、颜某等人的证言、被害人王某2的陈述、巢湖公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传松到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张传松自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张传松已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪态度，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月二十六日书记员  昌袁袁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。