云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1898号上诉人（原审原告）：康洪兵，男，汉族，1986年6月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨家宝，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：康爱萍，女，汉族，1983年1月28日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会（以下简称“水寨居委会”）。法定代表人：梁加喜。统一社会信用代码：5553030279027315XD。地址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区中华传统文化促进会（以下简称“麒麟区传统文化促进会”）。法定代表人：陆德泽。统一社会信用代码：515303020642885845。住所：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：申科，男，1965年9月18日生，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。上诉人康洪兵、康爱萍、云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会因与被上诉人曲靖市麒麟区中华传统文化促进会生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康洪兵、康爱萍上诉请求：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1468号民事判决；二、依法改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项经济损失747380.32元。事实和理由：（一）、水寨居委会系涉案大门的所有人和管理人，麒麟区传统文化促进会系涉案大门的使用人和受益人。涉案大门因未固定大门门扇而被风吹动发生位移撞伤康二乔，完全是涉案大门的所有人、管理人水寨居委会和使用人麒麟区传统文化促进会的责任。如果水寨居委会、麒麟区传统文化促进会在事发前对大门进行加固，涉案大门就不可能因风吹动发生位移撞伤上诉人之父，本案就不会发生。涉案大门处属于开放的公共场所，并非封闭或禁止通行的地方，在涉案事故发生前，行人不可能无故绕道行走，既不可能细查大门是否加固，也不能预测会被大风吹了移位，与上诉人之父从门口通行没有任何关系，上诉人之父没有过错。物件侵权属于特殊侵权，举证责任倒置，根据《侵权责任》第八十五条规定，水寨居委会、麒麟区传统文化促进会应承担全部赔偿责任，一审判决上诉人承担40%的责任错误。（二）、一审判决不予认定上诉人家人的护理费、交通费、辅助器具费、办理丧葬事宜的费用错误，精神抚慰金只支持10000元过低，应支持50000元。护理费是上诉人之父住院期间家人护理产生的护理费和请护工支付的费用，医院收取的护理费是对病人医疗上的护理而收取的费用，性质上属于医疗费。家属和护工的护理费是对病人生活上的护理而产生的费用，并不包括在医疗护理费之内。一审判决不支持上诉人家人的护理费6720元，既不符合法律规定，也不符合常理。交通费应当支持1006元，一审仅认定600元不当。根据上诉人提供的证据，辅助器具费应当支持4177元。办理丧葬事宜的费用10000元，殡葬服务费6300元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，办理丧葬事宜的费用是受害人亲属支出的交通费、住宿费、误工费等费用，并不包括在丧葬费中，一审判决不支持办理丧葬事宜的费用不符合上述司法解释规定。精神抚慰金仅支持10000元明显过低，应支持50000元。云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会上诉请求：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1468号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院认定“大门所处区域四周开阔，其作为所有者及管理者，却疏于管理未将大门门扇进行固定，以致风吹动门扇将康二乔撞伤医治无效死亡，存在过错。”系认定事实错误。本案没有现场痕迹或监控等客观证据对受害人受伤经过予以佐证，仅根据一位证人带有主观性及不确定性的陈述，并不足以认定受害人是由事发大门碰撞而摔倒受伤。文庙大门系新建，与周围建筑保持一致，并不存在“年久抢修、生锈、脱落”等安全隐患，上诉人仅安装该大门并不产生特殊的安全管理义务。涉案大门正常使用，上诉人并不产生特殊的注意义务。即使本案认定系大风吹动大门撞伤受害人，但风力这一自然现象是无法预料，不可控制的，不能因该现象的发生而加大上诉人的管理义务，更不能将该现象归结于上诉人的管理过错，上诉人没有过错及侵权行为，本案不符合《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定情形。（二）、涉案大门是因麒麟区传统文化促进会出入及施工需要而安装，日常由被上诉人麒麟区传统文化促进会管理使用，麒麟区传统文化促进会是涉案大门的经常使用者及受益者，对涉案大门负有通常的看管义务。据此事实，即便判决上诉人与被上诉人麒麟区传统文化促进会承担责任，也应由被上诉人麒麟区传统文化促进会承担主要赔偿责任。（三）、精神损害抚慰金不应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”规定，本案被上诉人康洪兵、康爱萍已主张了死亡赔偿金，死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，不应重复支持其精神抚慰金。被上诉人麒麟区传统文化促进会答辩，一、从涉案大门通行的人员众多，大门是建在答辩人必经的公共路口，答辩人不是使用人，而是通行人。答辩人唯一道路被社区安装大门，通行极为不便，通行受到严重影响，不是受益人，社区并未通过协议将管理大门委托答辩人管理，答辩人不能因此为他人的行为和过错承担责任。二、大门或物件未发生脱落，本案不符合《侵权责任法》第八十五条规定的情形，不适用该条规定。康洪兵、康爱萍向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿二原告各项经济损失共计人民币741080.32元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉请各项损失及赔偿范围如下：1、医疗费7754.82元（78818.32元-71063.5元）;2、护理费9120元（6270元+2400元）;3、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）;4、交通费1006元；5、辅助器具费4177元；6、丧葬费52038.5元；7、死亡赔偿金602784元（33488元/年×18年）;8、精神损害赔偿金50000元；9、办理丧葬事宜支出的合理费用10000元，以上共计741080.32元。庭审中，原告增加一项诉请，即要求二被告赔偿因保管康二乔尸体，原告方在殡仪馆开支的实际费用6300元。一审法院认定事实：2020年1月6日13时许，二原告之父亲康二乔在水寨居委会辖区内行走，行至月雨路与水寨路交汇处、文庙北门入口处时，恰巧天刮大风，风将文庙北门入口处未固定的大门门扇吹动，康二乔被门扇撞倒致伤。当日，康二乔即被送往曲靖市人民医院治疗，至2020年2月17日经治疗无效死亡。共计住院42天，院方最后诊断为：左颞叶多发性大脑挫裂伤；中枢性呼吸衰竭、循环衰竭；多器官功能衰竭；蛛网膜下出血；右侧液气胸右肺不张，左侧胸腔积液；双肺炎症；头面部软组织挫伤；右侧第6、7肋，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，断端骨痂形成；颅骨骨折等。康二乔住院期间，二原告共开支住院医疗费及门诊医疗费78751.82元，护理费2400元，伙食费1816元。事故发生后，被告水寨居委会向二原告垫付费用60000元，麒麟区传统文化促进会向二原告垫付费用11063.5元。另查明，被告水寨居委会在创建文明城市活动中为阻止群众在其辖区交汇处的建筑工地上倾倒垃圾，便在该工地靠道路的一侧砌上了围墙，因文庙（系被告麒麟区传统文化促进会进行传统文化弘扬的场所，由该促进会管理）工作人员出入需经此地，水寨居委会便在砌围墙时建了一道大门，即本案中撞伤死者康二乔的大门。大门钥匙由水寨居委会持有，为方便文庙工作人员出入，水寨居委会将其中的一把钥匙交给了文庙保管。又查明，死者康二乔生于1957年5月10日，生前育有一子一女，即为本案二原告，其户籍所在地为云南省曲靖市麒麟区居委会。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告水寨居委会为阻止群众倾倒垃圾在其辖区内砌围墙，因麒麟区传统文化促进会管理的文庙工作人员需从此地出入，该居委会便在砌围墙之时建了涉案大门，并将大门钥匙的其中一把交由麒麟区传统文化促进会保管。由此可知，水寨居委会应系涉案大门的所有者及管理者，大门所处区域四周开阔，其作为所有者及管理者，却疏于管理未将大门门扇进行固定，以致风吹动门扇将康二乔撞伤医治无效死亡，存在过错。被告水寨居委会建围墙留大门的目的是为了方便被告麒麟区传统文化促进会出行，麒麟区传统文化促进会应系该涉案大门的经常使用者及受益者，且该促进会持有该大门钥匙，在使用大门过程中对大门负有通常的看管义务，但其在使用过程中未注意安全隐患，对本案事故的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告水寨居委会及麒麟区传统文化促进会针对二原告的损失均应承担相应赔偿责任。康二乔作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走过程中未观察周围环境，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，康二乔本人对本案损失应承担相应责任。综上，本院综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，针对二原告的损失依法确定由原告自行承担40%，被告水寨居委会承担55%，被告麒麟区传统文化促进会承担5%。康二乔因伤住院开支的医疗费，本院依据原告提交的住院医疗费票据及门诊医疗费票据依法确认为78751.82元。原告提交的出院通知书无相关护理医嘱，原告自述死者康二乔住院期间入住了重症监护室，且住院医疗费票据中载明医院已经收取了11214元的护理费，故二原告主张的护理费本院依法支持其实际支付的2400元，原告主张的其余护理费不再支持。原告提交的证据不能证实其开支了辅助器具费，故其关于该费用的主张本院不予支持。本次事故造成原告父亲死亡，确已给原告造成了严重精神伤害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际精神抚慰金本院酌情考虑支持10000元。关于原告主张的交通费，其未提交证据证实，本院依据实际情况酌情支持600元。死者康二乔户籍地为云南省曲靖市麒麟区居委会，原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但康二乔生于1957年5月10日，去世时间为2020年2月17日，去世年龄为62岁零9月余，折合年龄应为62.75岁，故残疾赔偿金计算年限为17.25年。原告主张的住院伙食补助费、丧葬费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜支出的合理费用及因保管死者尸体开支的殡仪馆费用，属于丧葬费范围，本院已依法支持了其主张的丧葬费，故此两项费用不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费78751.82元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）;4、交通费600元；5、丧葬费52038.5元（104077元／年÷12个月×6个月）;6、死亡赔偿金577668（33488元／年×17.25年）;7、精神抚慰金10000元。以上合计725658.32元。精神损害抚慰金作为一项独立补偿项目，单独对受害人进行补偿，不应按前述比例划分给原告承担。故除精神损害抚慰金外，其他损失715658.32元按照前述比例应由被告水寨居委会应承担393612元（715658.32元×55%），被告麒麟区传统文化促进会应承担35783元（715658.32元×5%）。精神抚慰金10000元由被告水寨居委会承担8000元，麒麟区传统文化促进会承担2000元。综上，被告水寨居委会在本案中应赔偿二原告401612元（393612元＋8000元），扣减其已经垫付的60000元，还应赔偿341612元。被告麒麟区传统文化促进会应赔偿二原告37783元（35783元＋2000元），扣减其已垫付的11063.5元，还应赔偿26720元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告康洪兵、康爱萍医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计341612元。二、由被告曲靖市麒麟区中华传统文化促进会于判决生效后十五日内赔偿原告康洪兵、康爱萍医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计26720元。三、驳回原告康洪兵、康爱萍的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告康洪兵、康爱萍承担30元，被告云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会承担60元，被告曲靖市麒麟区中华传统文化促进会承担10元。二审中，上诉人康洪兵、康爱萍向法庭提交下列证据：第一组、曲靖市人民医院神经外科证明1份，发票2份。证明康二乔住院42天，住院期间支付辅助器具费1457元的事实。第二组、发票2份。证明支付康二乔殡仪服务费5610元的事实。经上诉人水寨居委会质证，对第一组证据中的证明三性不予认可，单位出具证明需要经办人签名，证明上没有经办人签字，且证明出具的时间是康二乔死亡约三个月，真实性无法核实，不予认可。两张发票，康洪兵、康爱萍陈述是对应一审收据，但出具的时间、数额均不能一一对应，不予认可。对第二组证据的三性无异议，对证明目的不予认可。殡葬费已经包含在丧葬费中，已主张了丧葬费，康洪兵、康爱萍按民间习俗额外购买的物品所增加的费用，由其自行承担。经被上诉人麒麟区传统文化促进会质证，同意水寨居委会的质证意见，补充一点，证明的形式不合法，证人应出庭作证，内容存疑，不予认可。本院认为，上诉人康洪兵、康爱萍提交的第一组证据中的证明，水寨居委会、麒麟区传统文化促进会不予认可，且证明上没有负责人及制作人的签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，不予采信。对第一组证据中的两张发票，货物名称一次性使用负压引流袋、防褥疮垫，开票日期为2020年5月17日、2020年7月24日，不能与康洪兵、康爱萍一审提交的收据上载明的货物名称、价格相对应，且开票日期系在康二乔住院死亡重新出具，不能证明上诉人康洪兵、康爱萍的证明目的，不予采信。上诉人康洪兵、康爱萍提交的第二组证据，已经包含在丧葬费中，不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、水寨居委会、麒麟区传统文化促进会应承担何种责任以及责任比例如何划分；焦点二、康洪兵、康爱萍主张的交通费、辅助器具费如何认定；三、康洪兵、康爱萍主张的家属护理费6720元应否得到支持；焦点四、康洪兵、康爱萍主张的办理丧葬事宜支出的费用及殡葬服务费应否支持；五、精神损害抚慰金的数额如何认定及精神损害抚慰金是否系重复计算。本院认为，焦点一、水寨居委会、麒麟区传统文化促进会应承担何种责任以及责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”水寨居委会作为涉案大门的所有人和管理人应及时、主动地关注大门的变化及其对他人权利的影响，水寨居委会因疏于管理，未及时巡视、检查、修复，对公共环境存在安全隐患，导致在公共道路上正常行走的康二乔被风吹动大门后致伤，后经医治无效死亡，水寨居委会应对康二乔的损害后果承担侵权赔偿责任。麒麟区传统文化促进会系涉案大门的使用人和受益人，也应承担相应赔偿责任。事发当天，风力较大，康二乔作为完全民事行为能力人，其在公共道路上行走过程中对可能发生的危险未尽到自身安全注意义务，其也存在过错，依法应减轻赔偿人的赔偿责任。综合案发原因、损害事实、损害后果，双方的过错程度，确定由水寨居委会承担70%的赔偿责任，麒麟区传统文化促进会承担5%的赔偿责任，康洪兵、康爱萍自行承担25%的责任。焦点二、康洪兵、康爱萍主张的交通费、辅助器具费如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据康洪兵、康爱萍提供的交通费票据并结合康二乔就医地点、时间等情况，一审判决酌情认定交通费600元符合本案客观事实，并无不当。康洪兵、康爱萍提供的证据不能证实其主张的辅助器具费，不予支持。焦点三、康洪兵、康爱萍主张的家属护理费应否得到支持。康洪兵、康爱萍未提交医疗机构的护理证明，故其主张的护理费6720元不予支持。焦点四、康洪兵、康爱萍主张的办理丧葬事宜支出的费用及殡葬服务费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，上诉人康洪兵、康爱萍主张的办理丧葬事宜的费用10000元，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。殡葬服务费已包含在丧葬费中，不予支持。焦点五、精神损害抚慰金的数额如何认定及精神损害抚慰金是否系重复计算。康二乔因本次事故不治死亡，必然给康洪兵、康爱萍造成严重精神损害，原审判决酌情认定精神抚慰金10000元过低，本院确认精神损害抚慰金30000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”基于以上规定，可以看出，伤残、死亡赔偿金是一种对受害人收入损失的补偿，系物质损失。该司法解释将伤残、死亡赔偿金与精神损害抚慰金用并列法条规定，而未将伤残、死亡赔偿金与精神损害抚慰金法条内，是并列的赔偿项目，而无隶属关系。虽然2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他精神抚慰金。”但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系2004年5月1日起施行。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”侵权责任法也未将伤残、死亡赔偿金与精神损害抚慰金法条内，是并列的赔偿项目。根据后法优于前法的原则，原审法院支持精神抚慰金并不属于重复计算。本院确认上诉人的康洪兵、康爱萍的损失为：1、医疗费78751.82元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）;4、交通费600元；5、丧葬费52038.5元（104077元/年÷12个月×6个月）;6、死亡赔偿金577668（33488元/年×17.25年）;7、精神损害抚慰金30000元。按责任比例由水寨居委会承担528960.82元[（715658.32元×70%）+精神损害抚慰金28000元]，扣除已垫付的60000元，水寨居委会还应赔偿468960.82元；麒麟区传统文化促进会承担37783元[（715658.32元×5%）+精神损害抚慰金2000元]，扣除已垫付的11063.5元，麒麟区传统文化促进会还应赔偿26720元。综上所述，上诉人康洪兵、康爱萍的上诉请求部分成立，云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1468号民事判决第二项，即：由被告曲靖市麒麟区中华传统文化促进会于判决生效后十五日内赔偿原告康洪兵、康爱萍医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计26720元；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1468号民事判决第一、三项；即：一、由被告云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告康洪兵、康爱萍医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计341612元。三、驳回原告康洪兵、康爱萍的其余诉讼请求。三、由云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会于本判决生效后十五日内赔偿康洪兵、康爱萍医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等468960.82元四、驳回康洪兵、康爱萍的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委员会承担70元，曲靖市麒麟区中华传统文化促进会承担5元，康洪兵、康爱萍承担25元；二审案件受理费人民币100元，由上诉人云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居民委会负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年八月十七日书记员  杨贺清