wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3033号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。统一社会信用代码：914********225013B。负责人：卓明应，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：劳瑞菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：郑勇，男，1986年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区*******社32号。公民身份号码：510************251。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人劳瑞菊、原审被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判(争议金额为54980.84元)；2.一、二审诉讼费用由劳瑞菊承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金有误，应按农村标准计算。1.劳瑞菊提交的两份《工作证明》为单方制作，未提供营业执照，且存在模板格式高度一致、公司印章不在落款处等问题，是假证据。2.开平市雅安物业管理有限公司开具的《居住证明》既缺少负责人签名和联系电话，也未提供该物业管理公司的资质和管辖的小区名称，与劳瑞菊提供的《商品房买卖合同》无关联。该《商品房买卖合同》没有签名日期，不能证明该处房产在平安财保公司出险时仍为潘成辉所有。退一步说，即便房产仍属于劳瑞菊的儿子，也无法证明劳瑞菊事故前一年一直与儿子居住。二、误工费标准计算错误。1.两份《工作证明》没有说明交通事故后劳瑞菊长达8个月没上班以及在此期间单位未支付任何工资。2.事故发生在2018年11月28日，鹤山市址山镇艺德五金卫浴厂开具的证明时间为2019年1月20日，无法证明2019年1月20日劳瑞菊已经没有收入。3.劳瑞菊提供的2018年1-5月、8-11月《工资表》，合计工资31507.5元，而《工作证明》显示2018年6月仍有上班应当有工资表，劳瑞菊故意未提供，其1-11月平均工资应计算为2864.32元。三、一审法院认定诉讼费分担错误。劳瑞菊一审诉求186795.58元，一审判决平安财保公司承担149312.24元，平安财保公司不应该承担劳瑞菊不合理诉求部分的诉讼费374.84元。劳瑞菊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回平安财保公司的上诉请求。郑勇未陈述意见。劳瑞菊向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、郑勇赔偿劳瑞菊186795.58元；2.本案一审诉讼费由平安财保公司、郑勇承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元(死亡伤残赔偿限额内110000元内)给劳瑞菊；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付39312.24元给劳瑞菊；三、驳回劳瑞菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2017.96元，由平安财保公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.残疾赔偿金应以何标准计算；2.误工费应如何确定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，受害人的残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，劳瑞菊主张其事故前从事非农工作，并提交了两家企业的企业公示信息及该两家企业分别出具的《工作证明》及工资表等证据予以佐证。经审查，鹤山市简洁卫浴实业有限公司出具的《工作证明》载明劳瑞菊自2017年3月到2018年6月在该公司从事刮砂芯工作，该公司出具的工资表显示其于2018年1月至同年5月每月向劳瑞菊发放工资；鹤山市址山镇艺德五金卫浴厂出具的《工作证明》及工资表显示劳瑞菊自2018年8月至同年11月在该厂工作并每月收取工资。上述证据能够相互印证，足以证明事故发生前劳瑞菊主要收入来源于非农业。平安财保公司对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故一审法院按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算劳瑞菊的残疾赔偿金为84132元，并无不当，本院予以维持。平安财保公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。对于工资标准问题，如前所述，劳瑞菊提交的相关证据能够证明其受伤前的工作收入情况，一审法院予以采信并根据劳瑞菊的主张按3500元/月核算其误工费，并无不当。平安财保公司主张按2864.32元计算本案误工费，理据不足，本院不予支持。对于误工时间问题，劳瑞菊提交了鹤山市人民医院出具的《住院诊断证明书》《伤情鉴定书》《出院小结》《病假证明书》等合法有效证据，能够证明劳瑞菊住院40天、医嘱“出院后全休半年”及“2019年9月1日至2019年9月8日全休柒天”的事实，一审法院采信上述证据并据此计算劳瑞菊的误工时间为227天，有事实依据，本院予以维持。平安财保公司主张劳瑞菊误工时间过长，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2017.96元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1643元，劳瑞菊负担374.96元；二审案件受理费1174.52元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3305号原告：朱某，女，汉族，1971年5月3日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：毛某1，男，汉族，1971年9月30日出生，住高邮市。原告朱某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人仇天和、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1990年春，原被告按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名毛某2，现已成年。××××年××月××日为替婚生子购置婚房，原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活后，感情尚可，但自2000年后，因被告在外有不正当男女关系，原被告夫妻感情恶化，经常发生争执，但原告顾及婚生子一直未提出离婚，双方分居已有半年以上。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告毛某1答辩称：不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂。经审理查明：原被告自小由双方父母订婚，1990年春，双方开始共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名毛某2，现已成家。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为，被告在外有不正当男女关系且有赌博恶习，导致双方经常发生争吵，双方在今年春节后开始分居。被告否认在外与异性有不正当关系并提出原告在上海工作，本人在高邮工作，双方并非分居。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告毛某1离婚案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年八月七日法官助理 刘 飞书 记 员 刘彦君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2537号原告：姜霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住上蔡县。原告：丁苗苗，女，汉族，1993年12月12日出生，住上蔡县。原告：丁世帅，男，汉族，1996年10月2日出生，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：雷建国，男，汉族，1977年8月22日出生，住上蔡县。原告姜霞、丁苗苗、丁世帅与被告雷建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞、丁世帅及三原告委托诉讼代理人聂荣中到庭，被告雷建国到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年6月，原告亲属丁风旗给被告承包的楼房干钢筋工，被告支付部分工程款后，于2017年11月25日向丁风旗出具了欠条，载明：“今已给付钢筋工班组310000（叁拾壹万元），下余260000.00（贰拾陆万元正）。”经原告亲属丁风旗多次追要，下余工程款8.5万元被告至今没有给付。丁风旗于2020年5月15日去世。被告拒不偿还下余工程款，违背诚信原则，也给原告方造成经济困难。故原告提起诉讼，请求被告给付下余工程款8.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告雷建国辩称：26万元欠条不真实，是为了去安徽临泉劳动局要工程款才出具的欠条。被告承包的是安徽临泉临化小学的工地的工程，丁风旗跟着被告干钢筋工，这是安徽明珠集团承建的工程，因为明珠集团拖欠工程款，被告要到安徽临泉劳动局告状，走到路上的时候，说是没有手续不好要账，被告就写了三张条，同去的是被告、丁风旗、雷保义三人，一人拿了一张条，丁风旗拿的是那张26万元的条，26万元的条是被告出具的，但是上面的内容是虚假的，是为了去劳动局要工程款准备的，后来事情没有办成，条也没有收回来，丁风旗把这张条放起来了。被告通过其合伙人张卫东给丁风旗转款1.5万元，当时给丁风旗说钱款已经结清，晚上还请丁风旗及其儿子、孙子吃饭，在场的还有张红臣。吃饭的时候我问丁风旗那张26万元的条在哪，丁风旗说撕掉了，后来原告姜霞给被告打电话说欠钱的事，被告当时说钱已经结清了，如果想借钱可以借给她，但是不欠他的钱，当时丁风旗还在世，××住院了，有录音为证。经审理查明：丁风旗曾跟随被告雷建国在安徽临泉一建筑工地干钢筋工，为了去临泉劳动局追要工程款，被告雷建国向丁风旗出具了欠条一份，内容为：“今已付给钢筋工班组310000.00（叁拾壹万元），下欠260000.00（贰拾陆万元正）。欠款人：雷建国，2017.11.25。”但被告陈述该欠条虽系其出具，条上的数额却是虚假的，是为了去临泉劳动局要工程款出具的假条，对此，原告陈述条上所载款项有10万元是真实的，被告欠丁风旗10万元劳务费，出具欠条后给付了1.5万元，尚欠8.5万元未给付。被告陈述其实际欠丁风旗2.4万元，已经给付了1.5万元，下余9000元已经给丁风旗约定好因为要不回来工程款不再给付了。丁风旗于2020年5月15日去世，其法定继承人依据欠条提起诉讼，请求被告给付所欠工程款8.5万元及利息，形成本案纠纷。另查明，丁风旗父母已经去世，本案原告姜霞系丁风旗之妻，丁世帅、丁苗苗系丁风旗之子女。上述事实有原、被告陈述、欠条、户口簿、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告雷建国与丁风旗之间劳务合同关系成立并有效，双方均应及时履行合同义务。原、被告双方均认可原告提供的欠条数额是虚假的，原告并未提供其他证据证明被告实际欠款数额是多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”原告应承担举证不能的后果。但被告当庭认可其实际欠丁风旗2.4万元，已给付了1.5万元，还下欠9000元未给付，此系被告的自认，对此，本院予以认定。因丁风旗已去世，被告应向丁风旗的法定继承人即本案三原告履行给付义务。对于被告陈述的其跟丁风旗约定因要不回来工程款下余9000元不再给付了，其跟丁风旗之间是否存在此约定，被告并未提供充分证据予以证明，对此，本院不予认定，被告仍应向三原告给付下余劳务费9000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷建国于本判决生效之日起5日内给付原告姜霞、丁世帅、丁苗苗劳务费9000元。二、驳回原告姜霞、丁世帅、丁苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告姜霞、丁世帅、丁苗苗负担861元，由被告雷建国负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年八月六日书记员 戚光宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执253号申请执行人普成金，男，1990年5月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会15组22号。法定代表人韩丽华，该公司总经理。申请执行人普成金与被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）云0402民初3898号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普成金未签订书面劳动合同的二倍工资59045.98元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南玉溪华丰商贸有限责任公司负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司支付申请执行人普成金劳动合同的二倍工资59045.98元，并支付迟延履行期间的部分利息640.65元；应交执行费795元（申请执行人未预交），以上合计60481.63元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司因涉刑事案件，名下相关财产已被新平彝族傣族自治县公安局冻结、查封、扣押，现该刑事案件尚未有结果，被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司名下牌号为云Ｆ×××××长城牌小型汽车、云Ｆ×××××五十铃牌小型汽车和云Ｆ×××××长城牌小型汽车均被本院依法查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，现无其他财产可供执行；本院将被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执253号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2205号 申请人深圳市创泽视科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区中心新村81号创泽视厂房301，统一社会信用代码91440300060288480N。 法定代表人李国强，总经理。 被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人徐佳东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初12654号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司价值271242.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月六日 书记员  彭凤群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保347号申请人：边文亮，男，1974年7月3日出生，被申请人：于潇，女，1987年1月8日出生，、被申请人：王炜，男，1984年11月13日出生，、申请人边文亮于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。申请人边文亮以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人边文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于潇、王炜的财产在价值15万元以内冻结。案件申请费1270元，由边文亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1913号罪犯洪新富，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人洪新富犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，三罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯洪新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯洪新富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年5月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执698号申请执行人宜城市自然资源和规划局。住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人汪青松、郑钢，该局员工。被执行人王海涛，男，1975年10月13日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684行审17号行政裁定书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人仅有银行存款3785.24元，已扣划，现无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经查被执行人现无可供执行的财产，经告知申请执行人,同意终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年八月十七日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执491号 朱少兰、赖俏萍、周秀珍： 关于申请执行人朱少兰与被执行人赖俏萍、周秀珍民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执491号案件结案。 特此通知。 二０二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终7048号 上诉人（一审被告)：黄君文，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃艳茹，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告)：广西标信农业科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道36号第F栋三层301号。统一社会信用代码：91450100081187953K。 法定代表人：梁蒽，总经理。 委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。 上诉人黄君文因与被上诉人广西标信农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人黄君文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回广西标信农业科技有限公司的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由广西标信农业科技有限公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实以及适用法律错误，无证据证明双方之间存在买卖合同关系。黄君文签订案涉结算协议时合同为空白，对结算协议中的数额并不知情。双方之间并没有达成买卖的合意，也没有货物的交付，且广西标信农业科技有限公司亦未能提交其他证据予以佐证，因此不成立买卖合同关系。此外，《结算协议》仅为结算单，并非债权确认书，双方之间不存在债权意思表示。二、利息应当按照结算协议签订之日起计算。综上，一审认定事实有误，请二审法院查明事实，支持黄君文的上诉请求。 被上诉人广西标信农业科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄君文的上诉请求，维持一审判决。 广西标信农业科技有限公司向一审法院起诉请求：判令黄君文立即支付货款180800元及利息给广西标信农业科技有限公司，利息自2017年4月1日起按月利率1%计至还清货款之日止。 一审法院认定的事实：2019年6月1日，黄君文作为欠款人向广西标信农业科技有限公司出具了一份《结算协议》。该协议载明：经结算，至2019年5月31日，本人尚欠广西标信农业科技有限公司货款180800元整。本人承诺自2019年6月起分3个月分期偿还，即于每月15日前偿还60300元给广西标信农业科技有限公司。若未按上述约定期限偿还任何一期欠款的，本人愿意一次性偿还全部欠款给广西标信农业科技有限公司，并自2017年4月起至还清之日，以尚欠偿还的款项为本金，按月利率1%支付利息。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，广西标信农业科技有限公司虽然仅提供了黄君文出具的《结算协议》以主张其与黄君文之间存在买卖合同关系，但该结算协议本身的内容包含了债权确认的意思表示，即也是一份债权确认书。黄君文抗辩其签字确认之时，协议的内容为空白的，但没有相反的证据足以推翻，故一审法院认定广西标信农业科技有限公司、黄君文之间存在合法有效的买卖合同关系。黄君文已经在《结算协议》中对欠付货款的金额进行确认，该确认行为已转变为广西标信农业科技有限公司享有相应的债权，现黄君文以广西标信农业科技有限公司未能提供相关发货凭证以证实广西标信农业科技有限公司履行了供货义务为由进行抗辩，不予采纳。黄君文未能按照涉案协议中约定的分期方式进行支付货款，广西标信农业科技有限公司向一审法院起诉要求黄君文立即支付货款180800元，于法有据，予以支持。 关于广西标信农业科技有限公司主张的货款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，涉案协议在对付款期限的变更的同时，也对违约金计算的起点单独作出约定，该约定符合黄君文的意思表示，一审法院予以尊重并认可。结合广西标信农业科技有限公司可能遭受实际损失，黄君文拖欠货款的时长，对黄君文主张违约金过高的抗辩意见，不予采纳。因此，黄君文应以欠付的货款180800元为基数，按照年利率12%自2017年4月1日起至货款付清之日止向广西标信农业科技有限公司支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：黄君文向广西标信农业科技有限公司支付货款180800元及相应逾期付款利息（计算方法：以180800元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年4月1起计至货款付清之日止）。一审案件受理费2372元（广西标信农业科技有限公司已预交），由黄君文负担。 二审期间，本院查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：关于黄君文、广西信标农业科技有限公司之间是否存在买卖合同关系的问题。黄君文主张其签字确认之时，协议的内容为空白，对结算协议中的数额并不知晓，但其并未能举证予以证实，故本院不予采信。退一步说即便黄君文签字确认之时，案涉结算协议为空白协议，但其作为有民事行为能力的人，未认真审查即行签字应视为其放弃审查协议内容，不利后果应由黄君文自行承担。因此，一审认定黄君文、广西信标农业科技有限公司之间存在买卖合同关系，并对结算协议进行确认并无不当，本院予以支持。另，关于违约金，案涉结算协议中约定：“。若未按上述约定期限偿还任何一期欠款的，本人愿意一次性偿还全部欠款给广西标信农业科技有限公司，并自2017年4月起至还清之日，以尚欠偿还的款项为本金，按月利率1%支付利息。”，一审据此确定逾期付款利息（计算方法：以180800元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年4月1起计至货款付清之日止）并无不当，本院予以确认。 综上，黄君文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4744元，由上诉人黄君文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年八月七日 法官助理 莫智钧 书 记 员 黄茜铭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3437号原告：广东英都律师事务所，所在地：广东省英德市*****************。法定代表人：黄某1。被告：李小明，男，汉族，1979年8月6日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************417。原告广东英都律师事务所诉被告李小明诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案，原告广东英都律师事务所于2020年8月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东英都律师事务所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东英都律师事务所撤回起诉。本案受理费525元，由原告广东英都律师事务所负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年八月十日书记员  刘季明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4132号原告：王菊，女，汉族，1996年6月7日生，住贵州省。被告：龙显林，男，1995年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区，电话号码：176××××7449。原告王菊与被告龙显林肖像权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊、被告龙显林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权、肖像权的行为；2、判令被告立即删除在公众平台“抖音”上发布的侵权视频;3、判令被告在报纸和公众平台“抖音”上赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉;4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元;5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日8点30分，原告和原告丈夫驾驶小型汽车在贵阳市白云区上行驶，原告丈夫见堵车严重便想变道行驶，被告车辆紧随其后，突然猛打方向盘，剐蹭到原告车辆。原告便鸣笛示意，要求被告停下车辆协商解决该事故，但被告却置若罔闻，原告无奈在被告车辆前停车，被告未能及时刹车，导致追尾原告车辆。双方待交警赶来之后，交警认定双方开“斗气”车，责任划分为双方均负同等责任，原被告双方也欣然接受上述责任划分。原告本想事情已经得到完美解决，但不曾想被告在签署道路交通事故认定书后，在公众平台“抖音”之上，恶意剪辑并发布不完整视频，且未经本人同意在公众平台发布有关本人视频、泄露本人车牌号码，被告随意发布视频，误导网民，导致大量网民在视频下面恶意评论并无故咒骂原告，言辞各种不堪入耳。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告龙显林辩称，发的视频名称是请大家遵守交通规则，并没有剪接视频和误导网民骂原告。发抖音赔礼道歉我同意,但没有足够证据证明原告的精神受到损害需用精神抚慰费金,我不同意给付精神抚慰费金，而且原告的老公成天都在打电话骂我包括晚上都在打电话。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日8时30分，原告丈夫李安壕驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车与被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车在行驶至贵阳市白云区发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。原告坐在其丈夫李安壕驾驶汽车内。当日，被告将行车记录仪中记载的原告下车处理事故时的视频通过其抖音账号14×××35发布至抖音软件进行传播，原告称后有人电话告知得知此事，并报警，经其丈夫及警察打电话给被告后，被告才删除了原视频；删除原视频后被告又重新在抖音发布了原告人像经过处理的视频短片，并附言“因为对方说我侵犯肖像权，然后我就不让你们看了、刮到我的耳朵你起码要讲一句对不起吧”，被告的上述视频短片误导网民，导致大量网民在视频下面恶意评论并无故咒骂原告。被告对于原告所称通过抖音发布无异议，但认为其并未剪接视频和误导网民骂原告,且原告老公和警察打电话后已将原始视频立即删除，打码后的视频几天后均已进行了删除。原告在庭审中认可被告已将案涉视频及相关评论在抖音软件中予以删除的事实，故其放弃第一、二项诉讼请求。但称因其系教师，被告发布的视频影响了学生、家长对原告的看法，导致学校收入减少，且其考公务员会受影响等为由，故要求被告在抖音赔礼道歉并给付1000元的精神抚慰金。被告同意通过抖音平台向原告赔礼道歉，但认为原告未举证证明对其精神造成损害，故不同意给付精神抚慰金。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的视频、抖音截图、交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。本案中被告与原告丈夫因交通事故发生纠纷，对于此次交通事故双方均有过错，发生事故后双方不找自身过错而是下车争吵，致使矛盾的扩大化，导致本案纠纷的产生即被告未经原告同意通过抖音平台将有原告肖像的涉案现场相关视频进行传播。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告在抖音上发布的视频虽未系以营利为目的，但被告该行为一定程度上丑化了原告的肖像，且在原告老公及警察打电话要求其删除抖音中涉案视频后，被告又将原告人像经过打码后的视频短片又在抖音发布，且附加带有导向性的言论，并放置于知晓率较高的网络平台上，点击率较高，被告虽然已将涉案视频及相关评论在抖音软件中予以删除，但涉案涉视在公众平台抖音上的发布，对原告的名誉客观上造成了一定的损害，被告的行为是错误的，且在庭审中被告也认识该行为是错误，同意在抖音平台上向原告赔礼道歉，故对原告要求被告在抖音平台上赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉的请求，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告并未提交足够证据证明被告的侵权行为对其精神损害造成了严重后果，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙显林于本判决生效后立即在其上传涉案视频的抖音账号上公开向原告王菊赔礼道歉；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告龙显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年八月十七日法官助理邓晗书记员肖兴文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3300号原告：刘仁宣，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：易世勇（系原告刘仁宣儿子），住四川省江安县。被告：史猛，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：史创创（系被告史猛弟弟），住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告刘仁宣与被告史猛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告史猛赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失56314.25元（其中医疗费23184.25元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、护理费7486元、交通费200元、误工费23640元、器具及材料费624元）；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告史猛赔偿原告各项经济损失48850.25元（其中医疗费23184.25元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、护理费7486元、交通费200元、误工费16800元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘仁宣及其委托诉讼代理人易世勇与被告史猛及其委托诉讼代理人史创创以及被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2、3、4、5、6项，本院对第1项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张23184.25元，提供了事故认定书、住院收费票据、门急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告人保公司对医疗费总额予以认可，但认为应剔除非医保费用4636.71元。被告史猛对医疗费总额予以认可，但要求费用全部由被告人保公司承担。本院认为：两被告对原告主张的医疗费金额23184.25元均予以认可，故本院对原告主张的金额依法确认合理。虽然被告人保公司抗辩应剔除其中非医保费用4636.71元，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费480元。3.护理费7486元。4.误工费16800元。5.交通费200元。6.鉴定费700元。裁判理由与结果本院认为：2019年10月28日，被告史猛驾驶号牌为浙ＪＨ××××号小型轿车与横过机动车道的行人即原告刘仁宣发生碰撞，造成原告刘仁宣受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告史猛承担事故全部责任，原告刘仁宣无责任。被告史猛应对原告刘仁宣因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告刘仁宣的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告史猛承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告史猛承担。原告的上述各项合理损失共计48850.25元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿35186元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿13664.25元。被告人保公司可足额赔偿原告刘仁宣的合理损失，故被告史猛无须再承担赔偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘仁宣各项经济损失48850.25元；二、驳回原告刘仁宣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告史猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年八月十七日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初165号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈宗旺，男，1971年4月7日出生，汉族，中专文化，务弄，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。1994年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月24日被漳平市公安局取保候审，2020年7月13日由漳平市人民检察院取保候审,2020年7月22日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陈宗旺犯非法制造枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈宗旺非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人陈宗旺具有投案自首情节，可以从轻处罚。并建议对被告人陈宗旺判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人陈宗旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年下半年，被告人陈宗旺在漳平市下桂林的一家五金店购买一把射钉枪、一根无缝钢管、ＡＢ胶等材料后，到漳平市其家中使用角磨机和电钻改造射钉枪，然后用ＡＢ胶把无缝钢管和枪身连接在一起，并用改造后的射钉枪打猎。2020年2月18日，被告人陈宗旺向漳平市公安局芦芝派出所上交了自己非法改制的射钉枪及射钉弹40发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年7月17日，被告人陈宗旺在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此向本院提出对被告人陈宗旺判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈宗旺在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、福建省龙岩地区中级人民法院（1995）岩刑终字第01号刑事裁定书、福建省漳平市人民法院（1994）漳刑初字第135号刑事判决书、归案情况说明、收缴枪支弹药收据、提取笔录、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2020】57号鉴定文书，被告人陈宗旺的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗旺违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈宗旺犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈宗旺具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被漳平市公安局依法扣押的自制射钉枪1支、射钉弹40发，均予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖 家 懋 人民陪审员 陈李晓文 人民陪审员 郑 淑 琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理 杨 张 玉 书 记 员 柯 丽 雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2237号 申请执行人叶小红 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人叶小红与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2637号申请执行人:李志强，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住。申请执行人:李韬滔，男，2000年6月28日出生，汉族，农民，现住。被执行人：彭友，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宋戈，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人李志强、李韬滔与被执行人彭友、宋戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）湘0124民初8515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强、李韬滔于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人彭友、宋戈送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人彭友、宋戈适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为41844.81元，申请执行费528元，已执行到位10400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年八月十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3942号 原告：怀远县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇东方名府小区S3#103-208号，统一社会信用代码91340321MA2N0HEG81。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陆明，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县东方汽车销售有限公司与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怀远县东方汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县东方汽车销售有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县东方汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县东方汽车销售有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月十三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初926号 原告：方莹，女，汉族，1987年10月11日出生，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡明明，男，汉族，1985年1月16日出生，住涿州市，现住涿州市，系原告丈夫）。 被告：姚丹妮，女，水族，1988年5月16日出生，住涿州市双塔区。 原告方莹与被告姚丹妮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇、胡明明到庭参加诉讼。被告姚丹妮经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告履行合同约定将户口迁出，并给付原告逾期将户口迁出的违约金95000元（自2019年4月至2020年2月，如被告户口仍未迁出以后的违约金另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月9日签定存量房屋买卖合同，原告购买被告坐落于涿州市房屋，双方签定补充协议约定：如原告需要将户口迁入其房屋中，被告需将户口迁出。原告自2019年3月初通过中介通知被告将户口迁出，但至今被告户口仍未迁出，并且被告明确表示五年之内不能迁走，导致原告及孩子户口至今不能迁入，孩子不能上理想的小学，给原告造成了巨大损失，原告认为，被告迟迟不能将户口迁出的行为违反了合同约定，构成违约，应承担违约金，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于涿州天保郦景小区4幢2单元2001号（室），并约定“如因出卖人自身原因为如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付贰万元违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金”。至原告起诉，被告仍未将户口迁出。经本院释明，原告将判令被告履行合同约定将户口迁出的诉讼请求予以撤回。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、存量房屋买卖合同、不动产权证书复印件、户籍证明信、手机短信截屏，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现涉案房屋已经过户至原告名下，被告至今未按约定将户口迁出的行为已构成违约，应按支付违约金。就违约金的数额，考虑到双方就违约标准约定过高，原告并无证据证明其损失，本院结合合同履行情况、户口未迁出原因，依法酌定人民币20000元。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚丹妮于本判决生效之日起十日内支付原告方莹违约金20000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由原告负担1876元，被告姚丹妮负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王慧珠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执978号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：周庄堂，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：罗桔仙，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：封成龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘宗武，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3269号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武发出执行通知书，责令被执行人周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武支付申请执行人借款本金300,000元及利息，案件诉讼费6,812元，承担本案执行费4,400元，合计人民币311,212元。但被执行人周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武在银行的存款311,212元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周庄堂、罗桔仙、封成龙、刘宗武银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十三日书记员  王志文
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初118号公诉机关当阳市人民检察院。被告人向立朋，男，1963年11月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人向立朋犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉,被告人向立朋及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日15时42分许，被告人向立朋酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿当阳市玉阳路某向东行驶至原五金公司门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，向立朋血液中乙醇含量为177.63mg/100ml，属醉酒驾车，向立朋驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车。同时查明，被告人向立朋到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。事故发生后，当阳市公安局对向立朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为作出罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人向立朋及其指定辩护人周开喜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证准驾记录、当阳市玉泉办事处合意村村民委员会的证明、行政处罚决定书、罚款凭证、身份信息等书证，当事人血样提取登记表，宜昌仁和司法鉴定所[2020]毒鉴字第343号司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所[2020]痕鉴字第160号车辆安全技术司法鉴定意见书，送检车辆照片，现场照片，证人向某1、向某2的证言，被告人向立朋的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向立朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。向立朋到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。向立朋醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。向立朋所缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人向立朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年八月十三日法官助理刘丹书记员宋爽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8233号原告：沈有刚，男，汉族，1952年6月22日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈有刚与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有刚及其委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月24日收房之日的违约金13068元（参照凯里市法院2017黔2601民初4297号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告123㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路市原冶炼厂生活区，建筑面积123㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月24日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月24日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1114天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月24日，共计845天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金122435.43元（2356元/㎡×123㎡×日万分之五×845天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金27674.75元（2356元/㎡×123㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金94760.68元（被告应付违约金122435.43元-原告应付违约金27674.75元），原告起诉要求被告支付违约金13068元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告沈有刚违约金13068元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更987号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯修伟，男，1982年06月10日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，2004年4月2日入楚雄监狱服刑，于2005年05月22日调入河北省深州监狱服刑改造。 云南省保山市中级人民法院于2004年03月05日作出（2004）保中刑初字第123号判决，以被告人修伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院分别于2010年4月28日、2014年8月17日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日至2021年4月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第487号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】73号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次；考核记功一次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯修伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1788号 被执行人：周磊，男，1990年6月3日出生，住浙江省江山市。 关于被执行人周磊犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金2000元。经执行，周磊已履行财产刑2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执781号申请执行人：段秀英，女，汉族，1991年3月24日生，住址：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人段秀英申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督2号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段秀英于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额5410元（执行款5360元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXXX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXXX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执781号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1570号申请人：杨某，男，1990年3月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐某，女，1995年2月6日生，汉族，住常州市武进区。杨某诉徐某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月六日书记员  张 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保527号 申请人：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地成都市温江区永宁镇花篱组306号。 法定代表人：张顺强。 被申请人：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住成都市锦江区琉璃中街40号。 法定代表人：刘康。 本院在审理申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川鑫城商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3859000.00元限额内冻结被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司的银行存款（财产线索：1、开户行：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××12；2、开户行：中国银行股份有限公司新都博海路支行，账号：12×××98）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11261号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：代庆坤，男，汉族，1977年7月23日出生，住成都市成华区。 被告：周莉君，女，汉族，1987年1月14日出生，住成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告郭友兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，于2020年8月4日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十二日 书记员 范明雪
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初718号原告：邱后建，男，汉族，1977年1月25日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：陈强，男，汉族，1991年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。原告邱后建与被告陈强合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邱后建诉称，2019年5月，原告邱后建以加盟方式通过被告陈强的九奕彩吧在洞头腾飞路88号开设了福利彩票经营店，但邱后建经营不到半年，陈强就将九奕彩吧变更，直接导致邱后建的经营活动无法继续进行。邱后建多次要求陈强退还加盟时交纳的品牌保证金、设备押金及系统使用费共计150000元，但陈强拒绝退还。2020年6月29日下午，邱后建前往陈强所在的温州市鹿城工会大厦Ｂ区八楼802室协商退款事宜，双方发生口角，原告报警后，双方同意在温州市鹿城区××街道人民调解委员会进行调解。后，双方达成调解协议，并约定陈强在半个月内返回88283元，50000元系统使用费再按照法律程序处理。协议签订后，陈强拒绝支付，故邱后建诉至本院请求：1、判令被告陈强退还原告邱后建保证金、设备押金共计88283元及延期利息（以88283元为基数从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、被告陈强退还原告系统使用费50000元；3、本案诉讼费由被告陈强承担。被告陈强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告提供的合作合同第七页第18条明确约定若双方发生争议由合同签订所在地鹿城区人民法院管辖，故洞头区人民法院没有管辖权。同时，根据合同相对性，本案被告应为温州九奕互联科技有限公司，而非陈强，故本案的被告主体资格错误。综上，请求法院驳回本案。本院经审查认为，原告邱后建主张归还保证金、设备押金、系统使用费的基础法律关系是依据其与温州九奕互联科技有限公司签订的合同编号为JYCBWZ0002号《温州九奕互联科技有限公司“九奕彩吧”合作合同》，其中第十八条争议解决中18.1约定，如果自争议发生之日起，六个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方可诉请本合同签订所在地的鹿城区人民法院裁决。双方已书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，故本案应当移送鹿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告陈强对管辖权提出的异议成立，本案移送鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十三日代书记员 陈驰
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行辖9号 原告：张学东，男，汉族，1966年4月6日出生，现住康保县。 被告：张家口市公安局住所地：张家口市桥东区朝阳东大街16号 法定代表人：程蔚青张家口市公安局局长。 被告：康保县公安局住所地：康保县永安大街14号 法定代表人：曹立峰康保县公安局局长。 原告张学东诉被告张家口市公安局、康保县公安局行政处罚一案，河北省康保县人民法院审查后认为，由于康保县公安局与康保县人民法院在同意辖区内且有业务往来，不利于案件审理，且原告张学东的委托代理人系康保县长期上访人员，由康保县人民法院对该案件进行审理，恐引起信得矛盾。为保证案件得到及时高效的处理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件由于康保县公安局与康保县人民法院在同意辖区内且有业务往来，不利于案件审理，且原告张学东的委托代理人系康保县长期上访人员，由康保县人民法院对该案件进行审理，恐引起信得矛盾为保证案件得到及时高效的处理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沽源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月六日 书记员 张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5642号申请执行人：唐裕民。被执行人：曾东雄。申请执行人唐裕民与被执行人曾东雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初882号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金48361元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十三日书记员  胡思琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2523号原告：黄进海，男，1989年3月10日出生，汉族，公民身份号码：440************197，住所：广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：施杰耀，男，1990年7月1日出生，汉族，公民身份号码：441************390，住所：广东省海丰县***************。被告：叶秋怡，公民身份号码：441************358，住所：广东省汕尾市海丰县******朝阳院西侧富裕楼1304号。原告黄进海与被告施杰耀、叶秋怡合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告黄进海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告黄进海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄进海撤回起诉处理。审 判 长 杨 瑛人民陪审员 李 明人民陪审员 黄晓燕二〇二〇年八月十三日书 记 员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初123号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李先文，男，1975年12月22日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昌宁县，昌宁县粮油购销有限责任公司员工，家住昌宁县。因本案于2020年6月11日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行，同年7月13日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李先文犯挪用公款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员郭兆根出庭支持公诉。被告人李先文到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2016年1月至2019年4月间，被告人李先文受昌宁县粮油购销有限责任公司（国有独资公司，以下简称粮油公司）指派，担任昌宁县粮油公司柯街粮点负责人。李先文在经营、管理柯街粮点资产期间，利用职务便利，先后挪用出租的铺面、住房、场地租金人民币157834.52元及业务周转金（销货款）人民币62421.68元，合计人民币220256.20元，用于个人消费和生活开支，超过3个月未归还。具体情况如下：1.2016年李先文收取柯街粮点承租人施某、郭某等14人铺面租金或住房租金共计人民币93700元。收取后李先文先后三次上交至粮油公司人民币47645.48元，余款人民币46054.52元被李先文挪用于个人消费和生活开支。2.2017年，李先文收取柯街粮点承租人施某、郭某等14人铺面租金或住房租金共计人民币96100元，收取后未上交至粮油公司，该款被李先文挪用于个人消费和生活开支。3.2018年，李先文收取柯街粮点承租人张某2、马某等5人住房租金人民币8880元，收取后未上交至粮油公司，该款被李先文挪用于个人消费和生活开支。4.2019年1月，李先文收取柯街粮点承租人王某2铺面、住房租金人民币6800元，收取后未上交至粮油公司，该款被李先文挪用于个人消费和生活开支。5.2016年1月至2019年4月间，李先文挪用公司业务周转金人民币62421.68元，用于个人消费和生活开支。2019年8月至2020年6月，李先文已退还业务周转金人民币36607.62元；于2020年4月10日主动上交涉案款人民币80000元。目前，尚未归还人民币103648.58元。被告人李先文于2020年4月10日主动到监察委说明情况。上述事实，公诉机关提交了物证照片、扣押笔录及照片、扣押清单、随案移送清单；被告人李先文的正侧面照片，户口证明，前科证明，到案经过，昌宁县监察委员会立案决定书、当事人主动上交财物情况登记表、收款凭证、扣押通知书、扣押清单、案件移送审查起诉的函，昌宁县粮油购销有限责任公司营业执照、公司章程、房屋所有权证及简易房未在房产证上标注的情况说明、关于李先文的工作证明、劳动合同书、记账凭证、收据、业务周转金明细账、粮油购销月报表，李先文交回部分业务周转金的情况说明，承包协议（租房协议）及收款收据、情况说明，认罪认罚具结书；证人王某1、张某1、徐某、袁某1、叶某、罗某、王某2、袁某2、郭某、杨某1、施某、胡某、张某2、杨某2、李某1、马某、李某2、李某3、周某的证言；被告人李先文的供述等证据。公诉机关认为，被告人李先文的行为已构成挪用公款罪，其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，退回部分赃款，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李先文有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李先文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李先文于2020年7月至8月期间退缴赃款人民币6575.94元。本院认为，被告人李先文作为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款人民币220256.20元归自己使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴部分赃款，可对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关指控被告人李先文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李先文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的人民币80,000元，依法发还昌宁县粮油购销有限责任公司；剩余赃款人民币97072.64元，继续追缴并发还昌宁县粮油购销有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  杨映杰人民陪审员  李子莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘康丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1238号 原告：史全乐，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘光磊，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告史全乐与被告刘光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史全乐及其委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告刘光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史全乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日至6日被告先后向原告借款共计55000元，同时原告将两笔款项汇入被告账户，被告偿还部分借款后，为原告书写欠条一份，载明：“今有刘光磊于2016年7月5日至6日连续借史全乐现金50000元，伍万元空口无凭立字为证”，并在欠条中载明借款时间“2016年7月6日”，2017年7月23日被告偿还1000元，现尚欠49000元。后经原告再次催要，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益。特依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。 刘光磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史全乐围绕诉讼请求提交欠据一份、支付宝付款凭证两份、常住人口登记卡三页、结婚证一份，欠据载明：“欠条今有刘光磊于2016年7月5日至6日连续借史全乐现金50000元伍万元空口无凭立字为证刘光磊2016年7月6日”，支付宝转账凭证显示2016年7月5日郑坤艳向刘光磊中国农业银行尾号7874账户汇款36000元，2016年7月6日李杏弟向刘光磊中国农业银行尾号7874账户汇款19000元。户口页显示史全乐与郑坤艳系母子关系，结婚证显示史全乐与李杏弟系夫妻关系。被告刘光磊未出庭质证，未提交证据。因原告史全乐提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告刘光磊向原告史全乐借款36000元，原告史全乐通过其母亲郑坤艳支付宝向被告刘光磊中国农业银行尾号7874汇款方式交付。2016年7月6日，被告刘光磊向原告史全乐借款19000元，原告史全乐通过其妻子李杏弟支付宝向被告刘光磊中国农业银行尾号7874账户汇款方式交付。原告史全乐自认被告刘光磊出具欠条当天，即2017年7月6日，用皮革抵顶5000元债务。2017年7月6日，被告刘光磊向原告史全乐出具欠据一份，载明欠款50000元。原告史全乐自认2017年7月23日被告刘光磊还款1000元，现被告刘光磊尚欠原告史全乐49000元。 本院认为，被告刘光磊向原告史全乐借款55000元，有欠据、支付宝付款凭证、常住人口登记卡、结婚证为证，双方之间的借款合同合法有效。原告史全乐通过支付宝向被告刘光磊转账55000元，履行了出借款项义务，被告刘光磊用皮革抵顶5000元债务，还款1000元后，现尚欠49000元，其应及时偿还剩余款项的义务。对原告史全乐要求被告刘光磊还款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘光磊于本判决生效之日起五日内偿还原告史全乐借款49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告刘光磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十二日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5128号申请人：伦学禹，男，1968年10月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋克祥，男，1965年7月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋福海，男，1998年11月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：伦岗才，男，1967年4月8日生，汉族，住寿光市。申请人伦学禹与被申请人隋克祥、隋福海、伦岗才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋克祥、隋福海、伦岗才银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1120元，由申请人伦学禹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年八月十七日书记员  张维龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2011号之一 原告：星光农机股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街1688号。 法定代表人：章沈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施云峰,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：珲春市庆东农业机械销售有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。 法定代表人：丁庆东。 被告：丁庆东，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：梁亚丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：丁宝旭，男，1993年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告星光农机股份有限公司与被告珲春市庆东农业机械销售有限公司、丁庆东、梁亚丽、丁宝旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告星光农机股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告星光农机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星光农机股份有限公司撤诉。 案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1495元，合计诉讼费3559元，由原告星光农机股份有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月十七日 书记员  卞 龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初770号原告：赵国林，男，1967年7月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。被告：杨钱广，男，1965年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告赵国林与被告杨钱广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵国林及其委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告杨钱广经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬17000元，并支付自2017年1月27日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2010年，被告因家里建房所需，雇佣原告为其建造房屋，房屋建好后，被告尚有部分款项未结清。2017年1月27日，双方经结算，被告尚应付原告劳务报酬17000元，并由被告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，但被告均借故推托不付，因自行催讨无果，现原告特具状起诉，请贵院依法判决。被告杨钱广未作答辩。原告赵国林围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告杨钱广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告杨钱广欠原告赵国林劳务报酬17000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付劳务报酬17000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定款项支付期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起计算的利息损失。被告杨钱广经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钱广应支付原告赵国林劳务报酬17000元，并支付该款自2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵国林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨钱广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  **新二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2306号 原告：梁思伦，男，汉族，1964年7月16日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市。 原告梁思伦诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁思伦的委托诉讼代理人劳祺臻、张兴玉、被告刘佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁思伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘佩华归还原告借款本金15万元及利息54000元（利息以15万元基数，按月利率2%，自2018年12月10日暂计至2020年5月10日止，另计至被告还清借款本息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日、5月9日，被告先后共向原告借款20万元，被告向原告出具借据，约定借款期限为一年，月利率为2%，被告于2018年6月归还借款本金5万元，余额本金的利息支付至2018年11月。之后原告多次向被告催收，被告刘佩华拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘佩华辩称：被告确实借到原告20万元，但中途偿还5万元。被告愿意还款给原告，但现在被告名下的房子、银行卡及工资卡都被查封，无力偿还。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月3日，被告刘佩华向原告出具《借据》一份，载明：“今借到梁思伦人民币壹拾万元整，借款期限为一年（2017.5.3至2018.5.2）”。被告刘佩华在借款人一栏签名。 2017年5月9日，被告刘佩华向原告出具《借据》一份，载明：“今借到梁思伦人民币壹拾万元整，借款期限为一年（2017.5.9至2018.5.8）”。被告刘佩华在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称原、被告系同事关系。涉案20万元借款系分两次以现金方式交付给被告，被告于2018年6月22日偿还借款本金5万元。双方口头约定借款利息月利率为2%，被告一直支付利息至2018年11月。被告对上述事实亦认可。 以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告刘佩华先后向原告借款共计20万元，有《借据》为凭，且被告亦确认收到借款，故本院对该借款事实予以确认。原、被告均确认被告偿还了借款本金5万元，故被告刘佩华尚欠原告借款本金为15万元。 关于利息问题。原、被告确认双方约定涉案借款利息按月利率2%计算，被告一直支付利息至2018年11月，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告须偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%，自2018年12月10日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘佩华偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%，自2018年12月10日起计至款项清偿之日止）给原告梁思伦。 案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1570元，共计3750元，由被告刘佩华负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异49号 案外人：黄月英，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人蒋德荣于2020年7月30日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢21、22号两个车房（不动产证号：100000002，以下简称B幢21、22号两个车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人冯卫东称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的B幢21、22号两个车房。案外人于2019年9月14日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对B幢21、22号两个车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了B幢21、22号两个车房。另查明，2019年9月14日，案外人黄月英与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：2019092499、2019092494），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的B幢21、22号两个车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币10000元。2019年9月14日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369920）载明：今收到黄月英购山水豪庭B幢21、22号两个车房款共10000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对B幢21、22号两个车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄月英在本院查封前已购买了B幢21、22号两个车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年9月14日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车房享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车房中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢21、22号两个车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买 卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5221号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人孙作宾，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。广发银行股份有限公司北京分行与孙作宾金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.385811万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1351号之一申请执行人：殷凤兮，女，1959年11月23日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：张美声，女，1983年1月14日生，苗族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14014号民事判决书，依法受理殷凤兮申请执行张美声的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院依法冻结被执行人名下银行存款12765.71元及查封其名下车辆一辆（贵Ａ×××××），但未实际控制该车辆，暂无处理条件，现查明被执行人张美声名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张美声限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14014号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年八月十三日书记员  李 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1577号原告：丹阳市伟力合金工具有限公司，统一社会信用代码91321181666350947W，住所地丹阳市丹北镇后巷中心北路。法定代表人：魏纪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市鑫力群工具有限公司，统一社会信用代码913211815985878532，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷工业园。法定代表人：陈群，该公司执行董事兼总经理。原告丹阳市伟力合金工具有限公司与被告丹阳市鑫力群工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市伟力合金工具有限公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫力群工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市伟力合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款47000元。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，被告向原告购买合金刀头。2018年9月，双方结束业务往来，经双方结账，被告法定代表人向原告出具金额为52000元的欠条。被告于2019年春节前付款5000元，余款未能支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告有买卖合金刀头的业务往来。被告于2018年9月17日向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款52000元。被告给付5000元后，尚有47000元余款未能支付。本院认为，被告尚欠原告47000元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市鑫力群工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市伟力合金工具有限公司47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  张志定人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。