wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5366号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             负责人林奕星，该支行行长。             委托代理人刘美辉，该支行职员。                               被告                       被告潘西南，男，1974年11月20日出生，汉族，住南安市。             被告潘瑜英，女，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘西南、潘瑜英立即共同偿还透支本金147870.77元及相应的本金透支分期手续费、费用（费用包括滞纳金、违约金、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠费用13705.26元，自2020年4月22日暂计结欠费用13705.26元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关约定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘西南、潘瑜英未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月28日，被告潘西南填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告潘瑜英于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因潘西南使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年9月8日发放福万通普惠金融贷记卡一张给潘西南，号码为6228026576898108，信用额度150000元。被告潘西南以该信用卡转账交易，2019年5月22日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，结欠本金147870.77元及本金透支分期手续费11381.70元、违约金2323.56元未还。                               裁判             理由                       被告潘西南以其向原告申领的6228026576898108号信用卡转账交易，2019年5月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金147870.77元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。潘瑜英应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对潘西南的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告潘西南、潘瑜英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金147870.77元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年4月22日为11381.70元，违约金计至2020年4月22日为2323.56元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3532元，减半收取为1766元，由被告潘西南、潘瑜英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年八月五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1075号之一申请执行人：黄博闻，男，汉族，1983年3月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：裴进，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人黄博闻与被执行人裴进合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴进的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执164号申请执行人：陈红,女,1955年7月1日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人：王富豪，男,1978年5月18日生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫1728民初3530号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王富豪自愿偿还拖欠原告陈红的租赁费4000元，分别于2019年11月15日前给付1000元，于2019年12月15日前给付1000元，剩余的2000元于2020年1月15日前给付完毕。因王富豪未按上述生效法律文书履行义务，陈红向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量存款，法院已冻结。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下有一辆五菱牌小型客车，车号牌为豫Ｑ×××××号，车辆暂无法控制。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人王富豪名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权4000元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执164号案件终结本次执行程序。被执行人王富豪负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年八月五日书记员  姜晨曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：贾可雷，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾可雷信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼。被告贾可雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款13381.72元：2、判令被告支付欠付保费962.67元；3、判令被告支付违约金18216.59元（自2014年6月9日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至2020年2月10日）；以上三项共计32560.98元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行申请贷款，向原告投保，后原告与被告签订保险单，约定被保险人为青岛银行城阳支行。同日原告向青岛银行城阳支行出具“审批意见表”，被告据此与青岛银行签订贷款合同，贷款金额为19000元。但被告自2014年2月20日起再未向青岛银行城阳支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告于2014年6月9日依据保险单的约定向青岛银行城阳支行承担了保险责任，支付保险金13381.72元，现被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告贾可雷未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险赔款确认书、欠款明细、个人借款合同证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告贾可雷未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行申请贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为青岛银行股份有限公司城阳支行，保险金额为21394元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同约定每月保费率1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴纳保险费361元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，青岛银行股份有限公司城阳支行与被告签订《个人借款合同》，约定青岛银行股份有限公司向被告发放借款19000元。因被告拖欠青岛银行股份有限公司城阳支行贷款达到80日，2014年6月9日，原告依据保单约定向被保险人青岛银行股份有限公司城阳支行支付了保险赔款13381.72元。截止2020年2月10日，被告尚欠原告理赔款13381.72元（本金13025.28元+利息301.8元+罚息54.64元），未付保费962.67元（361元+361元+361元/月÷30天×20天）。本院认为，本案系信用保险合同纠纷。被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行申请贷款，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原被告之间形成保险合同关系。被告未按照借款合同约定如期向青岛银行股份有限公司城阳支行偿还借款本息，原告依据与被告签订的保险合同，向被保险人青岛银行股份有限公司城阳支行支付了保险理赔款13381.72元，现原告要求被告偿还其已支付的理赔款13381.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠付保费962.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款13381.72元为基数，自2014年6月9日起至2020年2月10日起诉之日止，按年利率24%计算的违约金18216.59元的主张，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告贾可雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告贾可雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款13381.72元及违约金18216.59元；二、被告贾可雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费962.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，由被告贾可雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  滕 艳人民陪审员  邹园园人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月五日法官助理潘沙沙书记员李光争
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执131号申请执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司,住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。委托代理人：张俊。被执行人：孟津御园中等专业学校，住所地孟津县会盟西路。法定代表人：董孟立。武汉同鑫房地产开发有限公司与孟津御园中等专业学校借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟津御园中等专业学校应向武汉同鑫房地产开发有限公司偿还15166575及执行完毕时相应的利息，承担申请执行费82567元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，武汉同鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2018年4月27日到我院报告财产，并提交财产清单和还款承诺书，但申请人不认可该承诺书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下有部分银行存款，其中71433.49元已转为本案执行费，另外两笔共67941元，已通过线下扣划至我院，并已通知申请人到我院领取，但申请人表示该款项暂不领取。三、执行过程中，本院执行人员于2018年5月4日到孟津县房产管理局及孟津县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查，无房产和土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、执行过程中，本院执行人员于2019年10月22日依法传唤了被执行人孟津御园中等专业学校负责人到我院进行调查询问。六、执行过程中，本院执行人员拟对被执行人孟津御园中等专业学校的法定代表人董孟立采取拘留措施，后经核实董孟立为涧西区第十五届人大代表，随后执行人员给洛阳市涧西区人民代表大会常务委员会发函，要求督促董孟立履行判决书确定的义务，配合我院执行工作。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津御园中等专业学校负有继续向申请执行人武汉同鑫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月五日书记员  陈雅娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊领强，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地山东省乐陵市。辩护人李前军，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人樊领强犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人樊领强及辩护人李前军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月11日1时20分许，被告人樊领强在上海市浦东新区张江镇张江路蔡伦路口，因琐事与被害人黄某某发生口角后引发肢体冲突，期间被告人樊领强持随身携带的水果刀将被害人黄某某腹部捅伤。经鉴定，被害人黄某某肝破裂、需手术治疗构成重伤二级；腹壁穿透创构成轻伤二级；失血性休克构成轻伤二级；左侧肋缘下创构成轻微伤。2020年5月11日1时许，被告人樊领强明知他人报警仍等在原地，后被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后,公安机关扣押了涉案作案工具水果刀一把。本院审理期间，经本院主持调解，被告人樊领强与被害人黄某某达成了调解协议并制作调解书，被告人樊领强在家属帮助下已支付了第一笔赔偿款人民币6万元并取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人樊领强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人贾某某、许某、卫某某的证言及辨认笔录，相关监控录像，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、接收证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格、工作情况说明、常住人口基本信息，被告人樊领强的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊领强持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人樊领强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊领强具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。鉴于被告人樊领强和被害人达成调解协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人樊领强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年8月10日止。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  高寅弘人民陪审员  林志华二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1421号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1984年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6432号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮的银行账户存款16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2987号李祥坤：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2020）粤0112执2987号〕，被执行人已于2020年7月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2585号 刘志宗： 你与徐义兰故意伤害罪一案，本院作出的（2019）皖0181刑初457号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐义兰于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐义兰各项损失45415.6元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执386号之一申请执行人：窦卫光，男，汉族，1984年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：戴文，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省陕县原店镇市场区。本院在执行窦卫光与戴文民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初956号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴文于本判决生效之日起十日内向原告窦卫光偿还借款本金及利息共计7万元。本案受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告戴文负担。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人名下银行账户895.84元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未发现财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执386号案件终结本次执行程序。戴文负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4303号 原告：刘毅刚，男，1982年4月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告：广莉丽，女，1991年5月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：唐纯匀，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告刘毅刚诉被告广莉丽、唐纯匀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗    莎 二〇二〇年八月五日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初97号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄文镇（曾用名杨文镇），男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被闽清县公安局取保候审，于2020年7月22日被闽清县人民检察院取保候审，于2020年7月30日被本院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄文镇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人黄文镇到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人黄文镇提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年7月5日0时15分许，被告人黄文镇酒后驾驶闽Ａ×××××摩托车途经闽清县路口与他人交汇车时差点发生碰撞，双方因此引发打架，被闽清县公安局梅城派出所当场查获。后梅城派出所民警怀疑黄文镇有酒后驾驶机动车嫌疑，当场通知交警大队民警到场进行现场呼气测试，经酒精呼气检测黄文镇达到醉酒驾驶机动车标准。经提取黄文镇血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为129.96ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文镇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 本院另查明：2019年7月4日晚22时许，被告人黄文镇酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经闽清县路口与林嫩俤驾驶的摩托车交汇车时差点发生碰撞，双方因此引发打架，造成黄文镇、林嫩俤、王礼国受伤。案发后经闽清县公安局民警调解，双方自愿达成治安调解协议，林嫩俤、王礼国赔偿黄文镇医药费等各项经济损失，双方不再追究对方任何责任。 上述事实，被告人黄文镇在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；证人林某的证言；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量吹气测试单及结果告知书；当事人血样提取登记表、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人黄文镇的供述；到案经过；治安调解协议书；（黄文镇）身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文镇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄文镇的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈建安 书 记 员 陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11276号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：龙久子，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告龙久子、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2059号原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。法定代表人：李善良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。被告：石家庄市曲寨纸业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人：牛玉中，该公司经理。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告石家庄市曲寨纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司撤诉。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司负担。审判员  许晨二〇二〇年八月五日书记员  吴静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1425号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生。被执行人谢怀模，男，汉族，1965年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4723号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雅文、谢怀模3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢雅文、谢怀模42500元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2091号 原告：王双六，男，1977年4月1日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住当涂县。 原告王双六与被告卢宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双六及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告卢宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王双六向本院提出诉讼请求：1.卢宗国支付欠其黄砂、石子款及运输费款计160000元；2.由卢宗国承担本案诉讼费用。事实和理由：卢宗国系工程包工头，2012年，其应卢宗国承包的马鞍山采石九华西路北面“万家花园”安置房工程需要，用农用车运送黄砂、石子卖给卢宗国工程使用。工程完工后，2015年8月16日，经双方结算，卢宗国欠其黄砂、石子款及运输费款计160000元，并出具欠条一张交其收执。其多次向卢宗国催要，卢宗国一直拖延，至今分文未付。 卢宗国未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：卢宗国因承包的马鞍山采石九华西路北面“万家花园”安置房工程需要，向王双六购买黄沙、石子，由王双六负责运送。2015年8月16日，双方结算，卢宗国尚欠王双六沙石以及运费共160000元。之后，王双六多次催要未果，以致成讼。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：王双六与卢宗国之间的买卖关系合法有效，卢宗国应当及时支付欠付货款及相应的运输费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢宗国于本判决生效后十日内给付原告王双六砂石及运费160000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告卢宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月五日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：张学军，男，1976年11月18日生，住山东省泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学军在中国银行621075134528CNY0账户内存款人民币7649.85元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2766号我院于二〇二〇年六月十日对原告魏长海诉被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0404民初2766号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决正文第四页“案件受理费302元”，现补正为：案件受理费602元。审 判 长  李萍人民陪审员  刘俭人民陪审员  张奇二〇二〇年八月五日书 记 员  张明
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初671号原告：刘×，住兴县。被告：李×，住兴县。原告刘×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告李×经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2019年7月28日，被告向原告借款贰万元，借款期限为半年，月息为3分，由李兴瑞为该借款提供担保，借款时，被告给原告亲笔写了借据，并在借据中承诺按时偿还利息及本金。被告在借款后给付了一个月利息，从2019年8月28日后就未付利息，他给打电话、发微信，被告置之不理，到期后无法联系本人。综上所述，被告作为本案借款人，每月6000多元工资收入但不愿意承担还款责任，严重违反了《合同法》的相关规定，构成合同违约，侵害了原告的合法权利，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金贰万元及从2019年8月28日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告李×未答辩。原告刘×提供借条一支、兴县人民法院民事裁定书原件一份。经审理查明，2018年7月28日，被告李×向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，借款后，被告给原告支付利息至2019年7月28日。因被告李×无法偿还借款本金，原、被告于2019年7月28日变更借条，约定：被告向原告借款20000元，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，被告李×支付原告利息至2019年8月28日，本金及剩余利息被告未偿还，原告刘×向兴县人民法院提起诉讼，因原告提供的被告地址不准确，本院于2020年4月29日作出（2020）晋1123民初184号民事裁定书，驳回原告刘×的起诉。2020年7月10日，原告又提起本诉。本院认为，原告刘×与被告李×之间成立了民间借贷法律关系，被告未按约偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，原告请求被告李×偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李×于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘×借款本金20000元及该本金从2019年8月29起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年八月五日书记员 窦 莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1726号原告何许合，男，1958年7月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉。被告韩好飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住浚县。原告何许合与被告韩好飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何许合及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告韩好飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何许合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月份，通过被告伯父介绍，原告跟随被告在天津恒大帝景工地打工，工程结束时经结算，被告拖欠原告工资10000元，被告为原告出具了欠据，并承诺年前结清。后经多次催要，被告屡屡推诿，故诉至法院。被告韩好飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告受韩好飞雇佣在天津恒大帝景工地干活。工程完工后，经结算被告韩好飞欠原告工资款16000元，后韩好飞给付原告6000元，下欠10000元至今未还。上述事实有原告提交的欠据及当庭陈述予以在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩好飞应给付原告工资款16000元，因韩好飞已偿还6000元，故被告韩好飞应给付原告工资款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩好飞于判决生效后三日内给付原告何许合工资款10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告韩好飞负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二〇年八月七日书记员 张东鸽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2055号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王国良，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国良信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款24479.37元：2、判令被告支付欠付保费3478.05元；3、判令被告支付违约金31377.83元（自2014年10月8日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至2020年2月10日）；以上三项共计59335.25元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，向原告投保，后原告与被告签订保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行。同日原告向中国光大银行股份有限公司青岛分行出具“审批意见表”，被告据此与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订贷款合同，贷款金额为50000元。但被告自2014年7月18日起再未向中国光大银行股份有限公司青岛分行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告于2014年10月8日依据保险单的约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行承担了保险责任，支付保险金24479.37元，现被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告王国良未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险赔款确认书、欠款明细、个人借款合同证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王国良未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同约定每月保费率1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴纳保险费950元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司青岛分行向被告发放借款50000元。因被告拖欠中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款达到80日，2014年10月8日，原告依据保单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行支付了保险赔款24479.37元。截止2020年2月10日，被告尚欠原告理赔款24479.37元（本金23816.28元+利息663.09元），未付保费3478.05元（950元-5.28元+950元+950元+950元/月÷30天×20天）。本院认为，本案系信用保险合同纠纷。被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原被告之间形成保险合同关系。被告未按照借款合同约定如期向中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还借款本息，原告依据与被告签订的保险合同，向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行支付了保险理赔款24479.37元，现原告要求被告偿还其已支付的理赔款24479.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠付保费3478.05元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款24479.37元为基数，自2014年10月8日起至2020年2月10日起诉之日止，按年利率24%计算的违约金31377.83元的主张，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告王国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24479.37元及违约金31377.83元；二、被告王国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3478.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，公告费600元，由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  滕 艳人民陪审员  韩芝培人民陪审员  臧崇凯二〇二〇年八月五日书 记 员  王俊皓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1076号之一申请执行人：武汉市硚口区优萱文化用品经营部，经营场所：武汉市硚口区建国路特1号（京汉大道336号）。经营者：林珊,汉族，1980年6月1日生，住武汉市硚口区，被执行人：肖雄，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉市硚口区优萱文化用品经营部（经营者林珊）与被执行人肖雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖雄的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1480号之一 申请执行人:龚旭霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡其林，男，1982年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚旭霞与被执行人胡其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旭霞于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡其林给付申请执行人款项136875元及相关利息，并缴纳案件受理费1519元、执行申请费1953元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡其林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡其林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡其林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡其林的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡其林名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡其林的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人胡其林的银行存款进行了划拨，得款6167元。截至2020年8月5日，申请执行人在本次执行程序中已受偿6167元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1519元、执行申请费1953元。本院暂未发现被执行人胡其林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡其林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡其林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚旭霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡其林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月五日 代书记员 华科清
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6849号原告:商凤伟,男,1989年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。被告:何宇航,男，2002年5月16日出生，住河南省禹州市。原告商凤伟与被告何宇航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商凤伟到庭参加诉讼。被告何宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商凤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元及利息300元；2.诉讼费由被告负担。原告向被告购买口罩，因被告所供口罩不符合标准，被告承诺退还原告所付货款13000元却至今未付，原告故提起诉讼。何宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告通过手机银行转账给付被告何宇航32000元用于购买口罩。因口罩质量问题，被告将供给原告的口罩自行处理后返还原告货款19000元。2020年3月26日，被告给原告出具欠条，写明被告欠原告口罩款13000元并承诺在2020年6月26日前偿还。因被告未如期还款，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。在履行合同过程中，双方应当严格按照约定履行各自义务。被告已承诺偿还原告货款，应当诚实守信履行承诺，其未按照约定给付原告款项的行为构成违约，原告有权要求其还款并支付逾期付款利息。原告提出的300元利息主张没有依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告何宇航给付原告商凤伟13000元及利息（以13000元为基数，自2020年6月27日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元，由被告何宇航负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告商凤伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年八月五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初80号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年9月26日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮安区。被告人王杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月20日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月11日1时26分，被告人王杰醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的轿车行驶至本区西长街与兴文街交叉口处，后因他人举报而被交警查获。经鉴定，王杰血液中乙醇浓度为103mg/100ml。 被告人王杰归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王杰具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人王杰对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰签署的认罪认罚具结书，被告人王杰归案后的供述与辩解，证人刘某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），被告人所驾车辆照片，公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年八月五日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初905号原告：梁升红，男，1993年3月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市河西街道罗江北区***旧民政局对面。公民身份号码：440************119。被告：林积森，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************433。被告：林智辉，男，1993年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************415。原告梁升红与被告林积森、林智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升红到庭参加诉讼，被告林积森、林智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁升红向本院提出诉讼请求：1、判令被告林积森、林智辉（二被告皆为父子关系）立即返还原告梁升红借款本金及利息34500元(其中本金30000元，利息从2019年04月30日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计至2月29日为4500元)；2、所判令被告林积森对被告林智辉在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告林智辉因资金周转需要向原告梁升红借款30000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算，按月付息，并出具《借据》。随后原告梁升红将借款支付至林智辉之父林积森名下。借款后，被告林智辉仅支付了2019年4月30日以前的利息给原告梁升红，2019年5月1日以后的利息及借款本金30000元虽经多次追讨，仍未支付。原告认为，本案借据签订人和利息偿还者虽为林智辉，但实际接收借款为林积森，其两人对本案债务负有连带责任，应共同偿还所欠债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告林积森未作任何答辩。被告林智辉未作任何答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告梁升红的举证1、身份证复印件，证明原告身份；2、被告林积森身份证复印件，证明被告身份；3、借据两份，证明被告欠款30000元的事实。（二）被告林积森的质证被告林积森未发表质证意见。（三）被告林智辉的质证被告林智辉未发表质证意见。二、被告林积森的举证及原告的质证被告林积森没有向本院提交证据。三、被告林智辉的举证及原告的质证被告林智辉没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2018年4月14日，被告林智辉出具编号为DG201800414NC的借据一份，该借据内容为：“林智辉（借款人）身份证440************415今借到人民币贰万元整（小写：￥20000元）本金。借款期限自2018年4月14日至2018年9月14日，委托收款金额：人民币贰万元整（小写：￥20000元）；现确认上述账户已收到上述借款，以上借款，如有逾期，本人愿意承担借款本金每天0.5%的逾期违约金，特立此据，借款人（签字指模）：林智辉日期：2018年4月14日。”2018年5月18日，被告林智辉出具编号为DG20180518NC的借据一份，该借据内容为：“林智辉（借款人）身份证440************415今借到人民币壹万元整（小写：￥10000元）本金。借款期限自2018年4月14日至2018年9月14日，委托收款金额：人民币壹万元整（小写：￥10000元）；现确认上述账户已收到上述借款，以上借款，如有逾期，本人愿意承担借款本金每天0.5%的逾期违约金，特立此据，借款人（签字指模）：林智辉日期：2018年5月18日。”被告林智辉借去款后，已按约定支付利息到2019年4月30日，所借的30000元借款本金及2019年5月1日后的利息没有支付。此后，原告多次向被告催还款项无果，2020年3月23日起诉至法院。本院认为,借据为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中,虽然两份借据均未载明债权人,但原告为该借据持有人,在被告未提出相反证据的情况下,应认定借据持有人即原告为债权人。故原告梁升红出借30000元给被告林智辉的事实,有被告林智辉出具的借据予以佐证,本院予以确认。关于还款时间,两笔借款双方均已约定具体的还款时间,但至今还款期限届满,被告林智辉仍未偿还借款,故现原告主张被告林智辉偿还借款30000元,符合法律规定,应予支持。原告与被告林智辉在两份借据均约定逾期还款违约金时,既约定了利率,又约定按逾期天数每天支付,视为对逾期利息的约定。因约定的计算标准没有超出法律规定的年利率24%的上限,现原告主张按月利率1.5%的标准计算逾期利息,本院予以支持。关于被告林积森是否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告林积森作为实际的借款人，原告梁升红应对双方存在借贷关系的成立承担举证证明责任。被告林积森未在借据的借款人处签名，原告梁升红亦未能提供证据证实与被告林积森之间存在借贷关系,原告应承担举证不能的不利后果,故原告梁升红主张被告林积森承担连带偿还责任的请求,依法应不予支持。被告林智辉、林积森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林智辉于本判决生效之日起十日内归还款项30000元及利息（利息从2019年5月1日起至偿还清款项之日止，按月利率1.5%计算）给原告梁升红。二、驳回原告梁升红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元,由被告林智辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月五日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1314号原告：富裕县琦鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91230227MA1C0F967F，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：于媛，系富裕县琦鑫物业管理有限公司经理。委托代理人：关淑娟，系富裕县琦鑫物业管理有限公司员工。被告：薛盘君，男,1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县琦鑫物业管理有限公司与被告薛盘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县琦鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案富裕县琦鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年八月五日书记员  刘 行
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初3号之二申请人：高国旭，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师（实习）。被申请人：胡宗禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：曹德华，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。上述二位被申请人委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。申请人高国旭与被申请人胡宗禄、曹德华股权转让合同纠纷一案，申请人高国旭于2020年8月1日向本院提交了撤回财产保全的申请书，请求撤回财产保全申请。本院经审查认为，高国旭提出撤回财产保全的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹德华持有的河南九环置业发展有限公司98%的股权对应的部分资产：10号楼801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103房，11号楼801、802、803、804、901、902、903、904、1101、1102、1103、1104房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年八月二日书记员 汪玉娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执980号之一 申请执行人：王言文，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈筱川，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王言文与被告陈筱川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）闽0181民初4470号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈筱川未按生效判决履行义务，故王言文向本院申请执行。2019年2月13日，本院立案执行申请执行人王言文与被执行人陈筱川借款合同纠纷一案，执行标的为本金1,020,000元及利息等。本院依法向陈筱川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈筱川至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记档案馆对陈筱川进行财产调查，并采取相应的措施：1.陈筱川名下有坐落于黑龙江省安达市［不动产权证号：黑（2019）安达市不动产权第××号］、703室［不动产权证号：黑（2019）安达市不动产权第××号］、704室［不动产权证号：黑（2019）安达市不动产权第××号］、706室［不动产权证号：黑（2019）安达市不动产权第××号］及坐落于黑龙江省安达市商服［不动产权证号：黑（2019）安达市不动产权第××号］。本院已查封上述房产。2.陈筱川名下有闽Ａ×××××轿车（别克牌）。本院已查封上述车辆，但未能实际扣押该车辆。王言文要求暂不处置上述房产、车辆。本院已限制陈筱川高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王言文。王言文同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈筱川应继续履行（2018）闽0181民初4470号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4470号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月七日 书记员  薛秀英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3209号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：郝亭，支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:杜宇亮,男,现住于呼和浩特市。被告:李灵枝,女,现住于呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼南支行）与被告杜宇亮、李灵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼伦南路支行的委托诉讼代理人史俊燕、春兰，被告杜宇亮到庭参加诉讼，被告李灵枝，经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼伦南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175555.36元及利息16009.61元(包括期内利息13857.80元、罚息1994.38元、复利157.43元,利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计算暂计至2020年5月18日,实际要求支付至本息全部清偿之日止),本息合计191564.97元；2、本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,被告与原告签订了合同编号为XXX《个人贷款合同》,合同约定:贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款,贷款用途为装修。贷款金额为270000元(大写:贰拾柒万元整),贷款期限为60个月,即自2017年4月27日起至2022年4月27日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基利率4.75%上浮40%执行;合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。合同签订后,原告足额向被告指定的账户发放了白领易贷贷款。然被告从2019年4月20日开始逾期还款,已连续逾期多期。期间原告多次向被告发送催收函,但被告迟迟不予履行还款义务。综上,根据《个人贷款合同》第15条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告连续逾期已构成违约,原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。杜宇亮辩称，对于本案中所发生的的借款本金和利息的金额予以认可，但是现在经济困难，无偿还能力。李灵枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，杜宇亮、李灵枝（借款人）与光大银行呼南支行（贷款人）签订了合同编号为XXX的白领易贷《个人贷款合同》。该合同约定：光大银行呼南支行向杜宇亮、李灵枝提供贷款27万元；贷款期限为60个月，即自2017年4月27日起至2022年4月27日；贷款按照中国人民银行公布的同期基利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率6.65%还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。同日，光大银行呼南支行与杜宇亮、李灵枝形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，杜宇亮、李灵枝未完全履行还款义务。2020年2月23日，光大银行呼和浩特分行在杜宇亮住所地张贴《逾期贷款催收函》，载明：自2019年4月20日起，杜宇亮未能履行合同约定的还款义务，宣布贷款立即到期。截止到2020年5月18日，借款人杜宇亮、李灵枝尚欠借款本金175555.36元、利息13857.8元、罚息1994.38元。本院认为，光大银行呼南支行与杜宇亮、李灵枝于2017年4月17日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼南支行依约向杜宇亮、李灵枝发放了贷款，杜宇亮、李灵枝理应依照合同约定履行还款义务。杜宇亮、李灵枝未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行呼南支行主张杜宇亮、李灵枝偿还借款本金175555.36元、利息13857.8元、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼南分行主张杜宇亮、李灵枝支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行呼南支行现主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。对于光大银行呼南支行主张由杜宇亮、李灵枝偿付本案律师费的请求，因未有相关交费凭证，本院无法确认该项费用是否实际发生，故本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜宇亮、李灵枝于本判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行偿还借款本金175555.36元，并支付利息13857.8元，以及截止到2020年5月18日的罚息1994.38元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告已预交），由被告杜宇亮、李灵枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年八月五日书记员 刘 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执343号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110********,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：黄颖毅,女性,1969年5月3日出生,452601*************,汉族,住广西百色市右江区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与梁有庄借款合同纠纷一案，因梁有庄逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22401号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与梁有庄借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22401号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22401号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22401号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异382号 案外人：胡绍林，男，汉族，1938年8月28日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地：双流县正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县西岭镇高店村。 法定代表人：张显明。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地：仁寿县宝马乡小沟村四社。 法定代表人：张显明。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人胡绍林于2020年8月5日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4120号《执行裁定书》冻结、扣划被执行人胡南在中国银行股份有限公司眉山仁寿支行（以下简称中国银行仁寿支行）12×××79账户中150685元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡绍林称，案外人因年事已高，担心生病无钱治病，故决定卖房养老。2015年12月31日，案外人收到15万元房款后，就用中国银行的纸向付款人付聪出具了收条。在案外人准备将该款存进银行时，工作人员见我年世已高，担心被骗，要求我的儿子胡南作为监护人，开设联名帐户，帮案外人监管此款。案外人同意后，为应对不时之需，将该款在一个存折上分成三个5万元，分别存定期一年，存折账号为12×××79，故胡南对该账户仅有监护职责，没有所有权和使用权，钱系案外人个人所有，与胡南无关。请求解除对案涉账户的冻结，返还扣划的属于案外人所有的个人存款计150685元。 经审查查明，2019年10月29日，本院就成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称显明西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称显明府河公司）、成都显明矿业有限责任公司（以下简称显明矿业公司）、四川仁寿显明水泥有限公司（以下简称显明水泥公司）、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄慧敏、郑联华、张德辉追偿权纠纷一案作出（2019）川0105民初3758号《民事调解书》，载明显明西岭公司于2020年5月31日前向中小保公司支付代偿款17179200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准贷款利率支付自2018年12月20日起至还清之日止的资金占用利息；……显明府河公司、显明矿业公司、显明水泥公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄慧敏、郑联华、张德辉对显明水泥公司的上述债务向中小保公司承担连带责任等。调解书生效后，中小保公司申请强制执行，本院于2020年7月13日以（2020）川0105执4120号《执行裁定书》《协助扣划存款通知书》扣划胡南在中国银行仁寿支行12×××79账户内存款150685元。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、委托执行函、协助扣划存款通知书（回执）等证据在案佐证。 审查中，胡绍林还向本院提交了《房地产权登记信息》、中国银行一本通等证据材料，拟佐证案涉帐户系胡绍林出售房屋后所得款项，为方便监管，与胡南联名存在中国银行仁寿支行的案涉账户内，其系案涉款项实际所有人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和等级结算机构登记的账户名称判断；...”之规定，案涉账户登记在胡绍林、胡南名下，本院对其进行冻结并无不当。现胡绍林以案涉扣划款项系其所有为由提出异议，因案涉账户为胡绍林与胡南联名共有，而货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下帐户内的款项即视为归其所有，胡绍林虽提交了《房地产权登记信息》、中国银行一本通存折等证据材料，但该组证据仅能证明其出售了房屋，尚不足以佐证案涉被扣划款项即为出售房屋所得之款项，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡绍林的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初354号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谢兴涛，男，1988年2月28日出生，身份证号码440************619，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区******************，现住广东省湛江市霞山区****鑫海名城附近。因犯盗窃罪于2008年8月5日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月18日自动投案，同日被刑事拘留，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年7月23日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人谢兴涛犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人谢兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日，被告人谢兴涛在湛江市霞山区*****“冠华汽车租赁有限公司”向经营者梁冠华租赁了一辆日产轩逸车牌为粤G*****的小轿车自己使用。因急需钱偿还债务，被告人谢兴涛于2016年11月在湛江市霞山区********附近让他人伪造了相关假证（以假身份“梁冠华”伪造一套日产轩逸粤G*****小轿车的行驶证和机动车登记证书）。后于2016年11月5日假冒是该车车主“梁冠华”，在湛江市开发区*******旁边将该租来的日产轩逸小轿车抵押给被害人陈会成，骗取了陈会成人民币15000元。破案后，被告人谢兴涛家属赔偿被害人陈会成人民币18000元，被害人对谢兴涛表示谅解。公诉机关认为，被告人谢兴涛以非法占有为目的，诈骗被害人人民币15000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告人谢兴涛自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；其归案后主动退还所诈骗被害人的钱并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人谢兴涛有犯罪前科，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，故建议判处被告人谢兴涛有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈会成的陈述，证人梁冠华、黎志群、林晓敏的证言，受案登记表、立案决定书，前科证明，检查笔录，辨认材料，接受证据材料清单、机动车登记证书、汽车租赁合同，收据、借据，行驶证，价格认定结论书，发还清单，机动车信息查询结果单，说明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收据，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人谢兴涛的供述，到案经过等证据证实。被告人谢兴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢兴涛于2020年4月18日9时许自动到湛江市公安局霞山分局解放派出所投案，并如实供述其参与诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人谢兴涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢兴涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢兴涛归案后认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚；被告人谢兴涛有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人谢兴涛有自首情节，犯罪情节较轻并积极退赃、取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谢兴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初174号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许冲，男，1993年10月4日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，系个体橱柜安装工，户籍地荆门市掇刀区；因吸毒于2015年10月9日被行政拘留十日；因吸毒于2018年6月4日被行政拘留十三日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月13日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2019年8月22被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人许冲犯贩卖、运输毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人许冲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心律师何金旭到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月，被告人许冲将1包重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以600元的价格贩卖给池某。 2.2019年1月，被告人许冲将1包重约0.6克的甲基苯丙胺通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以600元的价格贩卖给池某。 3.2019年2月，被告人许冲将2包重约1.2克的甲基苯丙胺通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以1000元的价格贩卖给池某。 4.2019年2月底3月初，被告人许冲伙同池某（另案处理），将5包重约3克的甲基苯丙胺通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以3000多元的价格贩卖给杨某1。 5.2019年3月，被告人许冲将5包重约3克甲基苯丙胺通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以4300元的价格贩卖给杨某1。 6.2019年3月底，被告人许冲将1包重约0.6克的甲基苯丙胺通过快递从湖北省荆门市邮寄到杭州，以500元的价格贩卖给池某。 上述事实，被告人许冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，称重笔录，取样笔录，账号主体查询情况，交易记录，物品照片，快递单信息，电子证物检查笔录，光盘，司法鉴定意见书，函，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员查获信息详情，案发经过，情况说明，被告人许冲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许冲单独或结伙他人，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖、运输，数量不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许冲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人许冲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人许冲犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  富振东 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3904号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行，地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇广园路北侧奥体花园D幢。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 负责人：田仁科。 一般授权代理人：苏旺，男，1992年7月16日生。系公司员工。 被告陈雄，男，汉族，1986年11月21日生，住威宁县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行（以下简称：贵阳银行威宁支行）诉被告陈雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行威宁支行委托代理人苏旺到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行威宁支行诉称：2017年6月22日，被告向原告提出个人信用贷款申请，经原告同意，双方签订编号为J314020160622002的《个人借款合同》，约定借款20万元用于装修房屋。合同借款期限从2017年6月22日至2019年6月6日止，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额本息。双方还对合同的变更和解除、违约责任作了约定。贷款到期后，被告陈雄未能足额履行还款义务，经原告多次催收，仍未归还所欠本息。截止2020年4月9日，被告共欠原告借款本金75497.73元及所欠利息（含罚息、复利）30863.10元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告陈雄偿还所欠原告借款本金75497.73元及所欠利息（含罚息、复利）30863.10元（暂计算至2020年4月9日），共计106360.83元，剩余利息（含罚息、复利）均按年利率10.6875%计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈雄未作答辩。 经审理查明:2017年6月20日，被告陈雄向原告提出借款申请，申请个人贷款200000元，贷款年限5年。于2017年6月22日，原告与被告双方签订编号为J314020160622002的《个人借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2017年6月22日起至2022年6月21日止。在本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力”。第四条约定：“逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日”。第五条约定：“还款方式为等额本息法，甲方从贷款的次月开始，按月偿还贷款本息。”借款通用凭证载明发放金额为200000元，到期日为2022年6月21执行年利率为7.125%，还款方式为等额还款。合同签订之日原告向被告陈雄发放贷款200000元，被告陈雄按月偿还本息至2018年3月后就未再履行偿还义务。其间，原告通过面谈、张贴通知等方式进行催收，被告陈雄仍未履行还款义务。经审查，截止2020年4月9日，被告陈雄尚欠原告借款本金75497.73元，（含罚息、复利）30863.10元，共计106360.83元。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、谈话笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行威宁支行与被告陈雄签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告贵阳银行威宁支行按照合同的约定向被告发放借款后，陈雄亦应按合同约定每月及时、足额偿还本息。然而本案被告陈雄在偿还部分借款本息后就拒不偿还下欠本息，其行为违反了双方签订的《个人借款合同》的约定，构成违约，故对原告主张被告陈雄偿还计算至2020年4月9日的本息106360.83元及之后的罚息、复息按照年利率10.6875%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行借款本金75497.73元，利息（含罚息、复息）30863.10元，合计106360.83元（本息暂计算至2020年4月9日，之后所产生的罚息、复息均按年利率10.6875%计算至实际履行完毕之日止）。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1214元由被告陈雄负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年八月五日 书记员  祖 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1111号上诉人(原审原告)：杨达雷，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人(原审被告)：杨修亮，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人(原审被告):台前县煌家五号自助餐厅，住所地河南省台前新区建德商贸广场。经营者：葛广库,男，1977年12月8日出生，住山东省阳谷县。上诉人杨达雷因与被上诉人杨修亮、台前县煌家五号自助餐厅承揽合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨达雷于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨达雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨达雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人杨达雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 李辉审判员姚慧英审判员马艳芳二〇二〇年八月五日书记员 郭            瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执263号之一申请执行人：蒋洪,男，1941年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被执行人：贵州恒鑫化工科技有限公司，统一社会信用代码91520690308824508H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园。法定代表人：赵永东，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋洪与被执行人贵州恒鑫化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日以需与被执行人口头协商为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年八月七日书记员  廖明波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2410号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：欧红利，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与欧红利、龙龙追偿权纠纷一案中，因被执行人欧红利、龙龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧红利、龙龙银行存款人民币35418.58元[其中支付代偿款24149.58元及利息暂计10620元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费422元，案件受理费227元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4315号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：宋成水，男，1971年12月19日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告宋成水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告宋成水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令宋成水支付物业服务费4255元（自2010年11月1日至2019年12月31日），违约金425元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以4255元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。宋成水是滕都帝景小区15-2-401室的业主，房屋面积139.64平方米，每月物业服务费93.5元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，宋成水自2010年11月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。宋成水未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2009年11月18日，宋成水作为滕都帝景小区15幢2单元401室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。宋成水为滕都帝景小区15幢2单元401室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明，宋成水的房屋面积为139.64平方米，电梯及二次加压0.27元／月／平方米，宋成水交纳了2009年11月至2010年10月一年的物业服务费452元，此后未再交纳物业服务费。晨曦物业公司于2020年5月5日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人签收”，宋成水仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括宋成水在内的全体业主具有约束力，宋成水应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括宋成水在内的业主提供了物业服务，其要求宋成水支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于宋成水欠缴的物业服务费数额，晨曦物业公司自认2019年11月之前仅收取宋成水的电梯运行费，2019年11月、12月则全额收取，晨曦物业公司自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。宋成水尚欠2010年11月至2019年11月的物业服务费4071元（0.27*139.64*12*9），其尚欠2019年11月、12月的物业服务费187元（0.67*139.64*2），合计4258元，晨曦物业公司起诉要求宋成水支付物业服务费4255元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。宋成水拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求宋成水自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。宋成水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求宋成水支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋成水于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4255元及违约金（以4255元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋成水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月五日书记员  施润泽