wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3703号原告：柏文礼，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王帆，济源市法律援助中心指派律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告柏文礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文礼及其委托诉讼代理人王帆、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏文礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔付其被扶养人生活费112270.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月29日，其驾驶济源市汇丰鼎诚贸易有限公司所有的豫Ｕ×××××/豫U3556挂号牌车沿垣孙高速行驶至垣曲匝道口与道路左侧波形防撞栏发生碰撞后车辆翻入路外沟内，致使其和乘坐人陈海涛受伤，车辆及部分路产损坏。豫Ｕ×××××号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保车上人员责任险。2013年1月9日，其和被告及济源市汇丰鼎诚贸易有限公司就赔偿数额达成口头协议，约定被告赔偿其122654.9元，后其领走了理赔款。但被告赔偿的项目中并未包含被扶养人生活费，侵犯其合法权益。被告太平洋财险济源支公司辩称，其已经将合理的理赔款支付给原告服务的运输公司，而后原告领取理赔款。在当初口头协议时，其已经告知原告被扶养人信息不完整不再理赔，且原告本次诉讼距其领取理赔款时间过长，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书虽系复印件，且有描写情形，但原、被告对该事故认定书记载内容均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月29日6时45分许，柏文礼驾驶豫Ｕ×××××/豫U3556挂号牌车沿垣孙高速行驶至垣曲匝道口与道路左侧波形防撞护栏发生碰撞，车辆翻入路外沟内，致使柏文礼和乘坐人陈海涛受伤，车辆及部分路产受损。该事故经山西省高速四支队三大队处理，认定柏文礼负事故全部责任。事故发生后，原告与被告太平洋财险济源支公司就赔偿事宜进行协商，后被告太平洋财险济源支公司于2013年2月21日将理赔款122654.09元汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司账户（包括护理费4536.35元、残疾赔偿金76418.16元、医疗费25361.58元、误工费8973元、住院伙食补助费1365元和后续治疗费6000元）。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保保险金额为20万元的车上人员责任险；2.原、被告均认可原告的伤残等级为一处九级、一处十级；3.原告柏文礼母亲王民香1952年4月16日出生，户籍地为山东省宁阳县，柏文礼系独生子；4.诉讼中，原告柏文礼同意按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元/年标准计算被扶养人生活费。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保保险金额为20万元的车上人员责任险，根据相关法律规定和保险合同约定，原告的损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称，2013年协商理赔时，其已经告知原告未计算被扶养人生活费，原告未提出异议且接受了理赔款，现原告起诉要求赔偿该项目损失已经超过诉讼时效。但诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，而本案中原、被告就理赔时未赔偿原告被扶养人生活费的原因及原告是否知悉的陈述不一致，被告将理赔款汇至济源市汇丰嘉航贸易有限公司账户，其并未提供证据证明原告知悉理赔款包含的项目，故无充分证据证明原告知悉其权利受到侵害，对被告该抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告母亲王民香1952年4月16日出生，本次事故发生时其母亲已经60周岁，符合被扶养人赔付条件，原告根据其伤残等级并按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元/年计算20年，不超出法律规定范围，为71870.4元，本院予以认定。上述损失不超出车上人员责任险限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏文礼71870.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取为636元，由原告柏文礼负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年八月五日书记员  王婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1598号李松、屠云军：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份宁波分行与被执行人李松、屠云军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02305号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1598号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3963号原告：张东海，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：童银枝，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：成传育，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：湖北圆象建筑装饰设计有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢23层A-2311室。统一社会信用代码：91420600309759912K。法定代表人：***，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：别军宝，男，该公司项目负责人。被告：武穴市勇成购物广场有限公司。住所地：武穴市民主路16号。统一社会信用代码：91421182316455837M。法定代表人：李福秋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告张东海诉被告湖北圆象建筑装饰设计有限公司、武穴市勇成购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清强二〇二〇年八月五日书记员  陈 立
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2587号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E法定代表人：李帅，系该公司行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门委托诉讼代理人：张卫萍，系淮阳中银富登村镇银行有限公司员工。被告：李富强，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：樊艳，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：樊卫兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省尚都服饰有限公司统一社会信用代码：91411626MA46063U07法定代表人：樊艳，系河南省尚都服饰有限公司总经理。住所地：河南省周口市淮阳县鲁台镇大姚营村北50米原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李富强、樊艳、樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人张卫萍，被告李富强、樊艳、河南省尚都服饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告樊卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富强、樊艳偿还贷款本金人民币149733.57元（壹拾肆万玖仟柒佰叁拾叁元伍角柒分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权而发生的费用、3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月4日，原告与被告李富强、樊艳签订了《借款合同》（编号2019F0505024040206），约定原告向被告李富强、樊艳发放贷款15万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为：按频率付息，一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告担保人樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019F0505024040206-2），约定被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年6月4日如约发放贷款。被告在2020年6月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告李富强、樊艳未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告樊艳辩称，我们一直在还着银行利息，因为外面别人欠的有我们的钱，就没有按时还给银行钱。等外面的钱收回来了，我们会立即把钱还给银行。被告李富强辩称，同樊艳的答辩意见。被告樊卫兵未提供答辩意见。被告河南省尚都服饰有限公司辩称，承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日被告李富强、樊艳与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订借款合同。合同约定被告李富强、樊艳向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款150000元，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为按月付息到期还本。被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司为被告李富强、樊艳上述借款承担连带保证责任。借款合同约定借款人如未能按期足额偿还到期的贷款本息，应按照合同约定的利率的1.5倍支付逾期利息。被告李富强、樊艳已向原告支付借款利息至2020年6月3日，借款合同期限内的借款利息已支付完毕。2020年6月3日借款到期后，被告李富强、樊艳尚欠借款本金149733.57元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告李富强、樊艳与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告李富强、樊艳未按合同约定按时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告李富强、樊艳归还借款本金149733.57元及按照合同约定支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息自2020年6月4日开始按照合同约定按借款利率的1.5倍即年利率15.75%计算。被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司为被告李富强、樊艳的借款提供连带责任保证，被告李富强、樊艳逾期还款，原告要求被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司承担本案连带清偿责任后，有权向被告李富强、樊艳进行追偿。综上所述，对原告淮阳中银富登村镇银行有限公司有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。缺乏事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富强、樊艳于本判决生效后十日内向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金149733.57元及逾期利息（逾期利息计算方式：2020年6月4日起以年利率15.75%计算至本判决确定的给付之日止）。被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司承担本案连带清偿责任后，有权向被告李富强、樊艳进行追偿。驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1647.33元，由被告李富强、樊艳、樊卫兵、河南省尚都服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年八月五日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1454号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海祥，男，1994年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地高邮市。本院在执行被执行人陈海祥刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人陈海祥应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人陈海祥至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人陈海祥公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈海祥履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈海祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人陈海祥名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈海祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人陈海祥名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人陈海祥的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人陈海祥有其他可供执行的财产。6、因被执行人陈海祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈正堂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2793号申请执行人：闫冬，女，1952年7月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码。法定代表人：潘贝贝，系该公司经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，统一社会信用代码。法定代表人：潘反修，系该公司经理。本院在执行申请执行人闫冬与被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7644号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司应支付闫冬48207元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫冬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下位于汝州市华宇金城小区房产进行了查封，查封到期日为2022年9月3日，本案处于轮候查封，暂无法处置，申请人应在查封到期前15日书面向法院申请续封。其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执471号申请执行人龙观娣，女，1957年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人龙观娣与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1170号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十八日书记员  吴剑锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢242号本院立案执行申请执行人马梅英与被执行人刘明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费12523元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终1608号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1963年2月8日出生，汉族，大学文化，安徽省霍邱县人，中共党员，原系某某市规划和国某资源委员会地区某某处处长，住深圳市福田区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现已被监视居住。辩护人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。辩护人林志明，广东蕴德律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人***犯受贿罪一案，于2019年9月5日作出（2017）粤03刑初217号刑事判决：（一）被告人***犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（二）扣押在案的涉案赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，召开庭前会议，并于2020年7月9日在本院公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员张智燕、李景平、陶迎新出庭履行职务。上诉人***及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人***及其辩护人所提排除非法证据的申请未予审查，并以有必要进行排除的部分书面笔录作为定案根据，可能影响公正审判；且认定上诉人***受贿的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初217号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年八月五日书记员  宋文丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3167号原告：季刚俊，男，1953年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。被告：杨惠珍，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告季刚俊与被告杨惠珍民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  樊形锋二〇二〇年八月五日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1870号申请执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，本案标的4475元，现被执行人已全部履行完毕，本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2773号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1802号原告：金正松，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吕珊，女，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：蔡浩勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限。住所地：湖北省武穴市。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司职工。特别授权。本院在审理原告金正松诉被告蔡浩勇、湖北祥云（集团）化工股份有限提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金正松于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告金正松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金正松撤诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告金正松负担。审判员  金清强二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 立
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执623号申请执行人钟林德，男，1973年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖华廷，男，1973年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟林德与被执行人赖华廷民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1328号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的10000元及相应利息，执行过程中本院将执行到位的970元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3336号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付加林，男，1966年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：付毫，男，1990年5月1日出生，汉族,住武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人付毫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110913.39元及相关利息，执行费1564元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2169号申请执行人：湛庆华，男，1959年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月2日立案执行申请执行人湛庆华与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月15日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第168号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3316号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：梁国太，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8868号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行,住河南自贸试验区。被执行人：马青伟，男性,1960年2月21日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：马新玲，女性,1963年8月10日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与马青伟、马新玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月15日生效的（2020）豫0105民初1705号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原告招商银行股份有限公司郑州分行、被告马青伟、马新玲协商确认，截止2020年1月8日，被告马青伟、马新玲欠原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金186175.82元及罚息2969.49元，共计189145.31元。自2020年1月9日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按双方约定计算。具体支付数额以原告招商银行股份有限公司郑州分行当日系统显示为准。律师费11348元。二、被告马青伟、马新玲自愿于2020年4月27日前偿还原告借款9万元，于2020年5月27日前结清全部贷款本息（具体支付数额以原告招商银行股份有限公司郑州分行当日系统显示为准）。三、本案律师费11348元，案件受理费2154元，保全费1522元，共计15024元，由被告马青伟、马新玲于2020年4月27日前足额支付给原告招商银行股份有限公司郑州分行。因马青伟、马新玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人马青伟名下有银行存款5996.8元，上述存款现已扣划并发还申请人；2.查明被执行人马青伟名下有车牌为豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。现车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置；3.查明被执行人马新玲名下有华微电子证券1300股，上述证券申请人暂不申请处置；4.查明被执行人马青伟名下有位于郑州市××区南××楼××单元××号（不动产权证号：0401015648）房产一套，我院已将其查封，为轮候查封，故无法处置，查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马青伟、马新玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 关 磨审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十八日书记员 余婉茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5950号原告：王阿龙，男，汉族，1991年12月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳美丽老家旅游发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道与玄奘路交叉口西南角。法定代表人：刘磊佳，该公司总经理。原告王阿龙诉被告洛阳美丽老家旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原告王阿龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王阿龙撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十八日书记员 汪亚琳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初229号原告：许全德，男，1977年11月18日出生，汉族，卫生计生综合执法监督局职工,住绥滨县。被告：周明义，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告许全德与被告周明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全德到庭参加诉讼，被告周明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许全德向本院提出诉讼请求:1.要求被告周明义偿还借款本金200,000.00元，利息80,000.00元，合计280,000.00元，其余利息从2020年5月28日起计算至本息清偿之日止；2.由被告周明义承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月27日被告周明义向原告借款200,000.00元，双方约定月利率按2分算，于2019年9月27日前偿还借款本息，现经原告多次索要，被告仍然未还，故原告诉至法院。被告周明义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。因被告周明义未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，对原告所提交的借据能够证实被告周明义向原告借款的事实，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告周明义向原告许全德借款200,000.00元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率2%，还款日期为2019年9月27日前。借据上有被告作为借款人的亲笔签名。现被告尚欠原告借款本金20,000.00元，利息从2018年9月27日计算至2020年5月27日共计20个月，计息为80,000.00元（20,000.00元×2%×20个月），本息合计280,000.00元。本院认为，原告许全德与被告周明义的借贷关系合法、有效。本案中，原告许全德按约定支付了借款，被告周明义就应按照约定履行偿还借款的义务。故原告许全德要求被告周明义偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。综上所述，原告许全德要求被告周明义偿还借款本金200,000.00元，利息80,000.00元，本息合计280,000.00元，其余利息计算至本息清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明义于本判决生效后十日内偿还原告许全德借款本金200,000.00元，利息80,000.00元，本息合计280,000,00元。其余利息从2020年5月28日开始计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由被告周明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  宫赫二〇二〇年八月五日书记员  王宁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初580号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张良源，男，1989年2月3日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，无业，户籍地长汀县，因本案于2018年5月2日被抓获，次日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1883号起诉书指控被告人张良源犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人张良源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人张良源在印度尼西亚共和国日惹参加他人组织的诈骗集团，从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，由一线话务员冒充顺丰快递员工谎称被害人邮寄违禁药品被公安机关查扣，被告人张良源等二、三线话务员则冒充上海市公安机关民警，谎称被害人身份信息泄露、涉嫌犯罪需要对其进行通缉、需对被害人银行卡内资金进行清查等名义，引诱被害人向某指定的银行账户转账，以诈骗他人钱财。经查，被告人张良源参与上述诈骗犯罪期间，该团伙于2016年6月17日骗取被害人陈某7901元，于2016年6月22日骗取被害人邢某27557.04元，于2016年6月25日骗取被害人李某26800元，共计62258.04元。2020年8月7日，被告人张良源在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张良源在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄盛婷、陈怀拥、张泉水等人的供述，被害人陈某、邢某、李某等人的陈述，辨认笔录，指定管辖决定书及批复，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，银行汇款凭证，出入境记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良源结伙以非法占有为目的，在境外利用移动通讯工具、互联网络等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人张良源予以从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张良源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年7月1日起至2022年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张良源共同退赔赃款7901元、27557.04元、26800元，分别返还被害人陈某、邢某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月二十八日书记员  卢坤坤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2708号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：郭钢，男，1971年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行郭钢案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1769号民事判决书已发生法律效力，判决被告郭钢承担诉讼费2535元。本院民二庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2708号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞翌涵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初790号原告:曾先锋，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告:汉寿县洲口镇人民政府，住所地湖南省汉寿县洲口镇居委会。法定代表人:邹立雷，系汉寿县洲口镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：曾志坚，男。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。原告曾先锋与被告汉寿县洲口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。曾先锋于2020年8月28日向本院申请撤回对汉寿县洲口镇人民政府的起诉。本院认为，曾先锋以其自行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾先锋撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由曾先锋负担。审 判 长  罗绍初人民陪审员  万德安人民陪审员  张智峰二〇二〇年八月二十八日法官助理李正芳书记员冯旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10232号 原告：义乌市盛墨彩印有限公司，住所地：义乌市稠江街道西城路1525号一楼。 法定代表人：盛景，执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市晴朗电子商务有限公司，住所地：义乌市稠江街道柯村285号。 法定代表人：马红萍。 原告义乌市盛墨彩印有限公司与被告义乌市晴朗电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月27日，原告义乌市盛墨彩印有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市盛墨彩印有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市盛墨彩印有限公司撤诉。 案件受理费501元（已减半），由原告义乌市盛墨彩印有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞 姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13998号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：郑敏敏，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省。被告：朱喜，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告郑敏敏、被告朱喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年八月五日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初418号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱荣明，男，1982年12月25日出生，居民身份证号码320222198212252315,汉族，小学，户籍所在地江苏省无锡市锡山区锡北镇东街31号，现住江苏省南京市溧水区石湫镇东角村卓美刀具制造厂，打工。曾因向他人提供毒品，于2014年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月和2016年5月被兴化市公安局分别行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月被无锡市锡山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，于2002年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院于2020年7月27日以兴检一部刑诉﹝2020﹞361号起诉书，指控被告人朱荣明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人朱荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年8月16日上午，被告人朱荣明在兴化市垛田街道张庄村，盗得许某扣放在其电动三轮车上的华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币480元。2、2019年8月16日上午，被告人朱荣明在兴化市垛田街道芦洲村，翻窗进入周某家中实施盗窃，遇周某回家，朱荣明翻窗逃离现场，并将赃物手机等物品遗留现场，后被公安机关扣押。被告人朱荣明到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人周某人民币二千元，被盗手机已发还被害人许某扣，取得被害人周某、许某扣的谅解。上述事实，被告人朱荣明在庭审过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取和制作的人口信息表、抓获经过、发还清单等书证；2.被害人周某、许某扣的陈述；3.被告人朱荣明的供述和辩解；4.兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书、泰州市公安局法医物证鉴定文书；5.兴化市公安局制作的勘验、扣押笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱荣明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱荣明如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱荣明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月五日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪良学，男，1977年9月28日出生，汉族,住湖北省大悟县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪良学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73604.42元及相关利息，执行费1004元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执195号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号，联系方式151××××8878。 法定代表人：温某。 被执行人栗某某，所在地邯郸市丛台区。，联系。 被执行人王某某，所在地邯郸市丛台区。，联系。 申请人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被执行人栗某某、王某某为追偿权纠纷一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初1631号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人栗海磊、王书敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初1631号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏 文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初422号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人金佳辉，男，1995年3月9日出生于浙江省海盐县，汉族，高中肄业，农民，住浙江省海盐县。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人金佳辉犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人金佳辉及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月的一天，被告人金佳辉窜至海宁市××镇××街15号1单元楼前，采用推车等手段，窃得被害人俞某的黑色狮玛牌二轮电动车1辆，价值1256元。案发后，被告人金佳辉退赔被害人1256元。2019年4月的一天，被告人金佳辉窜至海宁市××街道××幢××号楼下，采用拆卸等手段，窃得被害人武常福电瓶车内电瓶4个，价值236元。案发后，被告人金佳辉退赔被害人236元。2019年4月的一天，被告人金佳辉在海宁市××街道海宁赛维尼机电有限公司工作时，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨伟江管理的驰腾牌数据采集扫描机1只，价值2375元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。2019年6月的一天，被告人金佳辉窜至海宁市盐仓开发区××4单元楼下车棚旁，采用拆卸等手段，窃得被害人邵珠富电瓶车内电瓶4个，价值436元。案发后，被告人金佳辉退赔被害人436元。2019年6月16日凌晨，被告人金佳辉窜至海宁市××镇××村××号北面停车棚过道，以螺丝刀撬坐垫的方式窃取被害人柴某电动车电瓶过程中，被被害人柴某发现并报警，后被抓获。公诉机关认为，被告人金佳辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值4000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人金佳辉能如实供述自己罪行，退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人金佳辉拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，转账记录，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人金佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金佳辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金佳辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月五日书记员  张雨洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16321号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林建华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年八月五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2801号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告买某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司于2020年8月5日以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 马 慧 二〇二〇年八月五日书记员 宋玉丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1350号申请执行人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05UEM38D），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。经营者：安天磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被执行人：安书方，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被执行人安书方租赁合同纠纷[(2019)津0110民初7765号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为租赁费66421元、违约金80000元、案件受理费3792元并由被执行人退还租赁物。2020年8月28日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月31日之前给付申请执行人租赁费66421元，违约金给付事宜双方自行协商，租赁物不再退还，由被执行人继续租赁，并按原租赁费计算标准计算后给付申请执行人。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2790号原告：向某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。原告向某某与被告江苏某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬118000元。事实和理由：原告于2015年3月5日应聘到被告承建的银川市兴庆区XXXXXXX号地块担任负责人，双方签订《江苏某某公司招聘人员协议》，原告自2015年3月5日开始上班，月工资12000元，双方还对其他事项进行了约定。聘用协议签订后，原告于2015年3月5日正式在XXXXXXXX地块工作至2016年2月，在此期间被告仅支付原告工资12000元，而对于剩余工资，虽经原告多次催要，被告借故未能支付。原告自2019年1月7日起通过劳动仲裁途径寻求处理，并于2019年5月6日和6月20日向宝应县人民法院提起诉讼，后因故撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判如诉请。被告江苏某某建设集团有限公司辩称，原告的诉讼超过时效和法定期间，原、被告之间没有合同关系，请求判决驳回原告的起诉。经审理查明，王某某挂靠被告公司，在宁夏回族自治区承建立达国际建材、五金博览城工程，2015年3月5日，王某某未经江苏某某建设集团有限公司同意，用工程项目章与原告向某某签订“江苏某某公司招聘人员协议”，协议约定招聘原告为64号工地负责人，月工资12000元。原告向某某在该工地上服务。至2016年2月，因王剑平无力经营，自动抛弃该工程，使工地处于失管状态，被告予以接管。2019年1月9日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月25日作出不予受理通知书。理由是，原告的请求已超过仲裁时效。原告不服于2019年5月17日向宝应县法院起诉，后因未能按时出庭，宝应县法院按自动撤诉处理。2019年7月17日原告再次起诉，2020年5月25日，原告申请撤回起诉，2020年6月18日，原告再次起诉。本院认为：劳动争议案件，具有仲裁前置条件，对经过仲裁裁决的案件，对裁决不服的应在收到裁决后的十五日内当事人向人民法院起诉后，对撤诉后，劳动争议仲裁应从何时起生效，最高人民法院对此已作出司法解释，该解释第一条规定，当事人不服劳动仲裁争议裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。仲裁裁决生效后，原告已经不能再以该理由向人民法院起诉，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告向某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年八月二十八日书记员 王惠婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1054号被执行人：卢伟，男，1969年10月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人卢伟罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1311刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人卢伟发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法扣划被执行人卢伟银行存款6131元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的339000元（罚金300000元，追缴违法所得39000），现已强制执行到位6131元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得刑履行交纳罚金义务，但罚金、追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月五日书记员  陈东旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葸某，住张掖市。委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木某，女，汉族，住兰州市。再审申请人葸某因与被申请人木某不当得利纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葸某申请再审称，1、申请人与被申请人主体均不适格。根据一审中的诉状陈述：“原告在兰州经营蔬菜干货的批发与零售。被告经营甘肃阳光货运”。依此表述，被申请人经营业务应当需登记注册，不应当以自然人为原告，该陈述明确表明申请人“经营阳光货运”，且被申请人向一审法庭提交的证据之一为“阳光物流公司代收对帐单”，结合此证据，至少可以认定申请人为阳光物流公司工作人员，无论如何也认定不了本案所涉法律关系主体为申请人与被申请人。2、一审查明的事实之一是申请人与被申请人约定购货人提货时将货款支付给申请人，申请人再将货款付给被申请人。据此，双方之间形成委托代理合同法律关系，如果产生债务，即为合同之债。而一审判决时却认定为不当得利法律关系。上诉人认为，民事案件法律关系认定错误，判决结果肯定错误。3、无证据证实购货人己将货款支付给了申请人，原审法院就认定申请人有付款的义务错误。申请人与阳光物流系何种法律关系，原审法院未查清，就认定上诉人为付款相对当事人，原审法院认定事实不清。4、一审判决适用法律错误。一审法院适用《民法通则》，而《民法总则》已生效，属适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人对“阳光物流公司代收对帐单”的真实性均无异议，葸某无证据证明木某与甘肃欣浩阳光物流有限责任公司就代收此次货款事宜达成协议。鉴于葸某系该公司原法定代表人褚奎妻子的特殊身份，木某有理由相信葸某有能力利用该公司的资源代送货物，与葸某口头达成代收货款的合意具有合理性。同时，在葸某与木某长达半年的短信聊天记录中，葸某从未提出付款责任应当由公司承担，也未提出木某并非货款权利人，亦未提出收货方未付货款，仅是以资金未到位推诿付款，多次承诺返还代收的货款，故原审认定双方当事人之间存在权利义务关系，均为适格诉讼主体并无不当。原审过程中，葸某未提供任何证据证明木某非货款权利人或收货方未付货款，应当承担举证不利的法律后果。依据对账单记载的金额、葸某个人账户给木某转账支付20023元的事实以及双方的短信聊天记录，可以证明葸某欠付部分代收货款的事实，葸某无合法依据占有木某财产应当返还，原审认定事实清楚，判决妥当。葸某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回葸某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1931号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭锦明，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谭锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告谭锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谭锦明向建行贵港分行偿还信用卡透支款77973.06元及利息、费用19158.26元（利息、费用暂计至2020年2月29日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.谭锦明支付建行贵港分行律师代理费4857元；3.本案诉讼费由谭锦明承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：谭锦明 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4857元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向谭锦明发放了两张卡号分别为62×××31、62×××99的信用卡。截至2020年6月25日止，谭锦明因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金75506.6元，利息、费用25074.23元。 本院认为，谭锦明自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。谭锦明持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求谭锦明偿还信用卡透支本金75506.6元，利息、费用25074.23元（利息、费用计至2020年6月25日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4857元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谭锦明缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭锦明向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金75506.6元，利息、费用25074.23元（利息、费用暂计至2020年6月25日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告谭锦明向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4857元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告谭锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月五日 书记员  黄路瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1400号 原告：新疆摩尔广告策划有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西过境公路211号汇鑫花苑1栋501室。法定代表人：袁华军，总经理委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，总经理原告新疆摩尔广告策划有限公司（以下简称摩尔广告策划公司）与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩尔广告策划公司的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告东天山科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告摩尔广告策划公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告所欠印刷品货款39480元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人农民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《承印合同》，被告委托原告承印各种宣传单，合同总额39480元，交货时一次性付清全部货款，2018年5月15日至2018年9月28日原告按约定交付所有印刷品，但被告未按合同约定支付货款，原告多次催要被告一直拖延付款，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告东天山科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月5日，原告摩尔广告策划公司与被告东天山科技公司签订《承印合同》一份，合同约定原告摩尔广告策划公司按被告东天山科技公司的委托承印各种宣传单。合同中记载了产品规格、数量、单价及金额。双方约定合同总价为39480元，付款方式为货到付款。合同签订后2018年5月15日至2018年9月28日原告摩尔广告策划公司按约定交付所有印刷品。2019年5月30日，被告东天山科技公司员工林兆海合同上载明“货已收到”，并签字确认。后被告东天山科技公司未按约定支付货款引起诉讼。以上事实有《承印合同》一份及原告陈述在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《承印合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。现原告作为承印方已经按照定作方被告的要求履行印刷义务，及时向被告提供印刷品，而被告作为定作人未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付印刷品货款39480元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东天山科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆摩尔广告策划有限公司货款39480元。二、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆摩尔广告策划有限公司货款39480元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月6日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，邮寄送达费30元，合计424元，由被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执448号之一申请执行人卢波，男，汉族，1978年9月28日出生。被执行人孙发财，男，汉族，1977年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5953号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人孙发财发出执行通知书，责令被执行人孙发财履行法律文书确定的偿还申请人借款本息共计220000元。另本院依法立案执行袁军与孙发财（2019）黔0522执1975号借款合同纠纷案，申请标的额为60000元；吴其敏申请执行孙发财（2020）黔0522执560号、1580号借款合同纠纷案，申请执行标的额分别为110000元、40000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人孙发财挂靠在贵州六广建设工程有限公司，该公司与被执行人孙发财承接中国建筑第二工程有限公司（福建福建分公司）在黔西中泰峰镜（一期1-7号楼）的工程，有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人孙发财、贵州六广建设工程有限公司在中国建筑第二工程有限公司（福建分公司）工程款人民币430000元。二、扣留期限为两年，扣留期间未经本院许可不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年八月五日书记员  曾桥妹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3300号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:车守库，男，1975年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1498号之一 申请执行人李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱清山，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀丹，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李俊山与被执行人朱清山、林秀丹买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽0305民初541号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李俊山于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清山、林秀丹支付款项人民币一万六千六百八十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初541号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十二日 书记员 陈雅贞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3884号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗茂华，男，1982年8月22日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗茂华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68314.9元及相关利息，执行费925元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4439号原告：刘静，女，汉族，1992年11月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：郑州云仓商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街东明路交叉口东北角百世快递。法定代表人：冯永刚，执行董事兼总经理。原告刘静与被告郑州云仓商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘静于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘静负担。审判员  赵小联二〇二〇年八月五日书记员  张欣格
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11396号原告：陈莺露，女，1944年12月12日出生，蒙古族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。原告陈莺露诉被告上海强生出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告陈莺露于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莺露撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1419号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：孙某，女，1986年12月14日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1165号赵伟：关于赵伟罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初282号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终897号上诉人（原审原告）：陕西国泰置业集团有限公司。住所地：勉县。法定代表人：王俊铭，公司董事长。被上诉人（原审被告）：汉中幸福商贸有限责任公司。住所地：勉县九冶十字。法定代表人：惠东栋，公司总经理。上诉人陕西国泰置业集团有限公司因与被上诉人汉中幸福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西国泰置业集团有限公司上诉请求：撤销勉县人民法院一审裁定。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。2016年4月21日被上诉人以李某某的名义购买了上诉人开发建设的勉县XX小区XX楼XX段XX单元XX楼XX段XX单元XX#商铺，商品房现房买卖合同编号为：XS00000156、XS00000157，商品房产权证号为：陕（2016）勉县不动产权第0000076号、陕（2016）勉县不动产权第0000077号。2017年1月10日被上诉人又以王某某的名义购买了上诉人开发建设的勉县XX小区XX楼XX段XX单元XX楼XX段XX单元XX#商铺，商品房现房买卖合同编号为XS00000520、XS00000523，商品房产权证号为：陕（2017）勉县XX号、XX号，被上诉人在支付了部分购房款后因资金问题一直未付清上述四套商业用房的购房款。2018年11月20日被上诉人、李某某、王某某与上诉人进行结算并签订了书面协议明确了上述四套商业用房系被上诉人以李某某、王某某名义向上诉人购买；被上诉人以李某某名义购买的两套商业用房实际价款为5150000元，为在过户时节省过户费用，在《商品房现房买卖合同》中将价款写为3000000元；截止2018年11月20日被上诉人仍欠上诉人购房款、利息损失及滞纳金共计4500000元；该4500000元从2018年11月1日起作为被上诉人向上诉人的借款，利息按月息两分计算，次月15日支付上月利息，本金份三次还清，从2019年11月30日起每年的11月30日归还1500000元；如被上诉人拖欠利息或明显失去偿债能力，上诉人可立即要求被上诉人归还借款本息等内容。协议签订后，被上诉人向上诉人按月清偿利息至2019年3月31日。本案涉案合同虽然是李某某、王某某分别与上诉人签订的，但实际上是被上诉人以李某某、王某某的名义与上述人签订的，该商业用房实际由被上诉人所购买，被上诉人、李某某、王某某和上诉人在四方协议中对此予以了明确，另外从商品房买卖合同的实际履行也足以认定涉案商业用房系被上诉人所购买。在商品房买卖合同签订后，相应的购房款及利息一直由被上诉人实际向上诉人支付，李某某、王某某二人从未向上诉人支付过购房款及利息。二、原审裁定适用法律错误。涉案商业用房系被上诉人所购买，理应由被上诉人支付相应的购房款，在商品房买卖合同签订后的实际履行过程中，被上诉人也向上诉人实际支付了部分购房款及利息。四方协议系各方自愿签订，意思表示真实，只不过是将拖欠的购房款、利息及滞纳金进行了结算并转为了被上诉人向上诉人的借款，由被上诉人继续承担相应的给付义务，并未违反法律规定，不存在所谓的债务的转让及加入、担保等问题，因此，上诉人认为四方协议合法有效，原审裁定适用《公司法》第十六条的规定认定四方协议无效，是基于案件客观事实的错误认定而适用的法律规定，应属于适用法律错误。陕西国泰置业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金4500000元，并支付2019年4月1日起至2020年5月31日止，按月利率20‰计算的利息1260000元；给付自2020年6月1日起至实际清偿本息之日止，按月利率20‰计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：我国《合同法》规定，合同的权利义务可以转让，但不得违背法律规定。案外人李某某、王某某与原告勉县国泰置业公司订立商品房买卖合同并实际部分履行，并且房屋的所有权人登记为李某某、王某某，合同合法有效。2018年11月20日，原被告以及李某某、王某某达成四方协议，约定将案外人李某某、王某某拖欠的购房款及利息、滞纳金共计450万元，转化为被告汉中幸福商贸公司的借款，其实质是债务的转让及加入。审查其效力，除了需要审查当事人意思表示真实自愿外，还应当审查是否违反有关法律规定。被告汉中幸福商贸公司加入他人债务，其性质与公司为他人提供担保相同。由于被告汉中幸福商贸公司是有限责任公司，并且债务人王某某系汉中幸福商贸公司的股东之一，参照《公司法》第16条规定，该事项必须经过股东会或股东大会决议才具有法律效力。本案中被告陈述，该事项没有经过股东会或股东大会表决；原告陈述订立四方转让协议时没有审查被告公司的股东会或股东大会决议。被告汉中幸福商贸公司法定代表人超越代表权与原告订立债务加入协议，原告依法应当审查股东会决议而没有审查，不具有善意。因此原、被告以及李某某、王某某2018年11月20日达成债务加入及转化协议因违反法律规定而无效。由于原告与被告订立的债务加入及转化协议无效，原被告之间不具有合同关系，不是本案的利害关系人。原告就有关债务只能向合同当事人李某某、王某某主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西国泰置业集团有限公司的起诉。案件受理费52120元，退回原告。本院认为，本案上诉人在一审中提交的《协议书》由汉中国泰置业集团有限公司、汉中幸福商贸有限公司、李某某、王某某共同签订，上诉人以被上诉人未履行《协议书》为由向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初947号民事裁定；二、本案指令陕西省勉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月五日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异329号案外人：郎勇，男，1967年12月5日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人郎勇于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郎勇称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0115147号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年11月8日在北泰公司购买汉阳新居0115147号房屋，有协议书、买卖协议、证明、小票等证据予以证实。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，其与裴红霞二人以七家子模板厂名义为北泰公司开发的汉阳新居提供模板，后北泰公司与施工方吉林省恒金建筑工程有限公司将涉案房屋抵顶给案外人，以偿还拖欠的模板款255832元。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，不能就以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郎勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7875号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执916号申请执行人吴丹，女。被执行人邓海燕，男。被执行人卢建云，女。被执行人邓宇登，男。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人邓海燕、卢建云、邓宇登民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘1322民初4116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人邓海燕、卢建云、邓宇登邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邓海燕、卢建云、邓宇登的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人邓海燕、卢建云、邓宇登有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈了申请执行人吴丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人邓海燕、卢建云、邓宇登适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人吴丹，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴丹同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金6.1443万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日代理书记员  胡婧兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初230号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人方文祥，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，湖北省黄冈市龙惑湖农场村港百茂湖生产队副队长，户籍所在地及住址为湖北省黄冈市。因涉嫌妨害公务罪，经黄冈市公安局龙感湖分局决定，于2019年3月13日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年3月21日由该局执行逮捕，经该局决定，于2019年4月1日被取保候审。委托辩护人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师执业证号：14211199611234610。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人方文祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、助理检察员贾荣杰出庭支持公诉，被告人方文祥及其辩护人严艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日23时许，被告人方文祥和余某、黄某（均另案处理）等人，围堵阻碍民警郭某、柳某、李某、刘力口头传唤当事人严某。被告人方文祥酒后态度蛮横，在民警准备带离严某时，与民警争吵纠缠，拉扯、阻拦民警，并强行扳开民警抓住严某的手指，阻拦严某上警车，拦住警车不让走，并对执法民警和协警进行言语威胁、谩骂。公诉机关认为，被告人方文祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提出判处被告人方文祥有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人方文祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方文祥的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人平时一贯表现良好，此次犯罪主观恶意不大，也没有造成恶劣影响，取得了被阻拦执行公务警察的谅解。其认罪认罚，具有明显的悔罪表现。建议法庭从轻处罚。另经征求被告人方文祥经常居住地司法机关意见，认为被告人方文祥适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实,经本院庭审举证、质证的下列证据予以证实:1.户籍证明、出警经过说明、到案情况说明、行政处罚决定书等书证；2．证人余某、黄某、袁桂华、张胜国、何强、马月琴等人的证言；3．截取执法记录仪制作成光盘等视听资料；4.谅解书；5．被告人方文祥的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方文祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人方文祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方文祥及其辩护人提出的其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方文祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈芯果
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2752号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。。被执行人：唐贤军，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐贤军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11902号民事判决书已经发生法律效力。一、唐贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息3000元、逾期罚息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）；二、唐贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行律师费28325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款3260元，扣除执行费50元，剩余3210元，除此以外无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位3210元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11902号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初452号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。住所地梁河县好人家时代广场16-25-3B-2室。统一社会信用代码915331220804132185。（以下简称古蔺物业公司）负责人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：梁河儒林现代农业有限公司。地址：梁河县遮岛镇好人家时代广场16-97、98号。统一社会信用代码91533122MA6K5EK76J。法定代表人：王犇，该公司执行董事。原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告梁河儒林现代农业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年八月二十八日书记员  尹玉梅