wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执489号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄泉，男，2000年5月28日出生，壮族，住所地广西来宾市，证件号码452226200005285516。 黄泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄泉送达了执行通知书，责令被执行人退赔失主经济损失8743元，其中退赔给黄上议1000元，戴志国2388元，杨文秋2208元，甘杰先3147元。因被执行人黄泉正在监狱服刑，无收入来源，无法履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄泉的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄泉有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初205号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱昌明，男，1963年６月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住本县，2020年８月10日因本案被来安县公安局取保候审，同年８月27日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人朱昌明犯非法持有枪支罪，于2020年08月26日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年８月29日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人朱昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年被告人朱昌明在其妻兄谢玉贵去世后，将谢玉贵的４把“土铳”拿回家中，存放至今。2020年7月10日9时10分，有群众到施官派出所报警称：来安县施官镇张储村下坝组村民朱昌明家有枪支。2020年7月10日10时许，民警在来安县施官镇张储村下坝组40号朱昌明家中查获疑似枪支四把。2020年7月17日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，检材JC-HJ-20200020-4系以火药为动力的非制式枪支，属于枪支。2020年７月22日被告人朱昌明经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱昌明违反枪支管理规定，非法持有以火药动力的非制式枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当在非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱昌明认罪认罚，并具有自首情节，依法可从轻处罚。建议适用认罪认罚程序，对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关并提供了被告人户籍证明、无违法犯罪记录、接处警登记表、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、证人谢某、孟血玲等人证言、被告人朱昌明供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及照片等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱昌明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌明在案发后，经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱昌明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的物品（枪支等存于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年八月二十九日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》相关条文违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员非法出租、出借枪支造成严重后果的，依照第一款规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1338号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，职务：经理。 被告：闫海森，男，1978年8月5日出生，汉族，住隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告闫海森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年八月十八日 书记员  付焕楠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2555号原告：周登永，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。被告：黄井江，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周登永与被告黄井江侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登永委托诉讼代理人孙良柱、被告黄井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登永向法院提出诉讼请求：1、判决黄井江立即将损害周登永家的大门恢复原状（原厂售后恢复原状）；2、判令黄井江承担本案诉讼费、保全费及一切费用。事实和理由:2019年8月25日黄井江驾驶机动车将周登永家的大门撞坏后逃逸，周登永家人发现后并报警，后经公安机关调解未果，故诉至法院，要求判如所请。针对周登永的诉请，黄井江的答辩意见为：2019年8月25日黄井江驾驶电瓶三轮车从坡道上滑退到周登永家大门上，撞坏了门栓，但不是逃逸；黄井江愿意维修门栓，但是周登永要求到原厂维修，双方未能协商好；黄井江愿意从原厂买一个门栓请专人维修。针对其诉讼请求及理由，周登永提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2号证据，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3号证据，报警记录及通话记录各一份，证明被告撞坏大门后逃逸，原告报警，经派出所处理无果；4号证据，照片四张，证明原告家大门被撞坏的事实；5号证据，营业执照复印件一张、收款收据一张、现场勘查情况说明一份，证明涉案大门生产厂家、价值以及大门撞坏后厂家对具体情况的勘查说明。针对周登永的举证，黄井江的质证意见为：对1-2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但不是逃逸，其他情况属实；对4号证据的真实性无异议，只是撞坏了门栓，其他没有损坏；5号证据，对营业执照无异议，收款收据不是正式发票不予认可，对情况说明的真实性不清楚。黄井江未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：周登永所举1-4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。周登永所举5号证据，黄井江对其中的营业执照无异议，本院对该部分证据予以认定；收款收据非正式发票，对大门价值本院不予认定，但收款收据上盖有单位公章，且与现场勘查情况说明能够相互印证，故对涉案大门系怀远县荆山镇名扬金属制品厂制造的事实，本院予以确认；经本院现场确认，涉案大门损坏情况与怀远县荆山镇名扬金属制品厂现场勘查情况说明基本一致，故对该情况说明本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:周登永于怀远县荆山镇名扬金属制品厂定制铝艺大门,2018年5月4日怀远县荆山镇名扬金属制品厂出具收款收据。2019年8月25日黄井江驾驶电动三轮车，将周登永家的大门撞坏。周登永家人发现后并报警，黄井江认可其因滑坡导致电动三轮车撞到周登永家大门，致使大门门栓损坏。怀远县荆山镇名扬金属制品厂现场勘查该大门后，出具情况说明一份：“经安徽省淮南市寿县业主周登永的邀请，对我厂生产的名扬牌铝制品大门的损坏情况进行现场勘查。现场勘查结果如下：（1）经我厂三包技术人员上门勘查，铝制大门产品本身无任何质量问题，大门损坏属外力冲撞导致。（2）损坏情况：14mm门栓冲撞断裂，门锁变形严重，冲撞导致双侧大门门缝不严，裂缝上下不一致。目测门梁变形，大门转动不灵活。建议返还原厂做进一步校验。（3）由我厂生产并安装的铝制品大门产品，我方技术人员提供服务保障。怀远县荆山镇名扬金属制品厂2019年10月15日”。周登永要求黄井江将大门返还原厂恢复原状，黄井江仅同意找专人维修。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，黄井江驾驶的电动三轮车滑坡致使周登永家大门损坏，系侵害原告财产所有权的侵权行为，应当承担侵权责任。周登永要求黄井江承担恢复原状的侵权责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告周登永未提出其他证据证明存在诉讼费之外的保全费等其他费用，故对原告要求被告承担保全费及一切费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄井江于本判决生效后十五日内负责将原告周登永家大门送至怀远县荆山镇名扬金属制品厂维修至恢复原状；二、驳回原告周登永的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄井江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年八月二十八日书记员  徐中喜附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9576号上诉人（原审原告）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王俭，女，1967年6月17日出生，汉族，住济南市。上诉人济南万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人王俭物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。万佳公司上诉请求：1.撤销一审裁定并依法裁定指令一审法院对本案进行审理；2.一审、二审案件受理费由王俭承担。事实和理由：一审法院以万佳公司违反一事不再理的民事诉讼原则驳回起诉属严重适用法律错误，如该裁定生效将致使万佳公司无其他途径保护自己的合法权益。2013年，万佳公司与济南大南方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定万佳公司为东方新天地花园项目提供物业管理服务。2019年3月万佳公司向一审法院起诉要求王俭支付物业费，业经一审、二审，最终生效判决以《前期物业服务合同》未经招投标认定为无效合同，而万佳公司在庭审中并未变更以合同无效主张相应费用为由驳回万佳公司的诉讼请求。现万佳公司依照生效判决，按无效的《前期物业服务合同》另行起诉要求王俭参照物业服务标准支付服务补偿款，虽前后案当事人相同，但诉讼标的不同，一审法院以一事不再理原则驳回万佳公司的起诉不当。王俭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。万佳公司向一审法院起诉请求：1.判令王俭参照前期物业服务合同的约定向万佳公司支付服务费7356.00元(自2014年4月21日起至2017年12月31日止)；2.本案诉讼费用由王俭承担。一审法院认为，万佳公司曾于2019年3月21日向一审法院提起诉讼，要求王俭向其支付物业管理服务费7356.00元(自2014年4月21日起至2017年12月31日止)，一审法院经审理于2019年8月26日作出（2019）鲁0104民初1806号民事判决，判决驳回其诉讼请求。万佳公司不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁01民终9537号民事判决，驳回上诉，维持原判。后万佳公司向山东省高级人民法院申请再审，该院已经立案审查，案号为（2020）鲁民申5087号。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”万佳公司起诉王俭，要求其支付自2014年4月21日起至2017年12月31日止的物业管理服务费7356.00元的诉讼请求，已经一审法院审理并作出判决，万佳公司上诉后，济南市中级人民法院作出二审判决，该判决已发生法律效力。万佳公司又以同样的请求向一审法院提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。再者，万佳公司已经就生效判决申请再审，山东省高级人民法院已经立案审查，其不应就同一案件再次提起诉讼，故其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回济南万佳物业管理有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，万佳公司起诉王俭，要求其支付自2014年4月21日起至2017年12月31日止的物业管理服务费7356.00元。对于上述诉求本院(2019)鲁01民终9537号民事判决已经作出处理，该判决现已生效，万佳公司又以同样的请求向一审法院提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。一审法院裁定驳回万佳公司的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，万佳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜三来，男，汉族，1964年6月12日出生，住南召县。被告：贺香，女，汉族，1966年7月15日出生，住南召县。被告：刘正军，女，汉族，1980年9月22日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告杜三来、贺香、刘正军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王骞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈艳丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,669.19元，执行费1,305元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1110号之一 申请执行人：惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂（个体工商营业执照注册号92441323MA50EDYR52），经营场所惠东县吉隆镇新港二路56号。 经营者：罗梅兰，女，1963年1月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：赖培荣，男，1986年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂与被执行人赖培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖培荣应向申请执行人惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂支付加工款57000元及利息（从2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）,负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执423号 申请执行人：王文正，男，1970年8月11日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人：李洪。 申请执行人王文正与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙代山劳人仲案（2019）41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王文正向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波大汇建设工程有限公司归还给申请执行人王文正工资14489元。 执行立案后，本院于2020年5月5日向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波大汇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大汇建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大汇建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在浙江石油化工有限公司有尚可结算且可供扣划的工程款4459146元，但该款先后被宁波江北法院、北仑法院轮候冻结，可供本院执行劳动争议仲裁系列案的工程款为2559146元，本院已依法扣划且按比例分配，本案得款4712元，扣除执行费50元，申请执行人王文正受偿4662元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大汇建设工程有限公司违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报，本院对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并罚款50000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大汇建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄 杰
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初192号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘圣坤，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地九江市都昌县，现租住九江市濂溪区。因犯盗窃罪于2015年12月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年10月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌抢夺罪于2020年5月8日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年5月22日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于永修县看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人刘圣坤犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，适用简易程序在永修县人民法院于2020年8月27日远程视频公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人刘圣坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月6日16时许，被告人刘圣坤路过九江市濂溪区九江学院对面派拉蒙超市旁被害人魏某经营的重庆人家店面，见一小女孩（魏某女儿）独自一人在店里玩，小女孩面前桌上放了一部金色苹果手机，其见周围无人，便趁小女孩不注意抢走手机随即逃离了现场。5月7日15许，被告人刘圣坤将抢来的手机卖给九江市浔阳区环城路辰星手机维修店，同日其在九江市濂溪区万达广场大圣烧烤店被民警抓获，随后民警在其指认下在辰星手机维修店内查获被抢的手机，经九江市濂溪区价格认证中心认定该手机价值人民币2600元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案现场辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。 公诉人认为：1、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人刘圣坤的刑事责任。2、关于量刑：被告人刘圣坤系累犯，依法应从重处罚；其有四次犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人刘圣坤归案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用简易程序，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人刘圣坤对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：人口信息、到案经过、刑事判决书；证人黄某证言；被害人魏某陈述；被告人刘圣坤供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；作案现场辨认笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人刘圣坤以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘圣坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘圣坤归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，本案适用简易程序，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘圣坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2021年1月7日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭宝池 二〇二〇年八月廿八日 法官助理 尹玉超 书 记 员 王沛涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更343号罪犯黄敏聪，男，1984年10月23日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)云26刑初8号刑事判决，以被告人黄敏聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已履行），刑期自2016年4月24日起至2031年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄敏聪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏聪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2529号 原告：赵闯。 被告：王亚利。 被告：张健。 原告赵闯与被告王亚利、被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加诉讼。被告王亚利、被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵闯向本院提出诉讼请求：1.依法请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效;2.二被告协助原告办理房屋过户手续;3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由:2010年9月14日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告自愿将坐落于九台区福临小区25栋5单元601室、面积49.98平方米的房屋以84000元人民币卖给原告。现原、被告因为办理过户手续产生纠纷，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王亚利缺席，无答辩。 被告张健缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张健与被告王亚利于2010年3月18日签订《房屋买卖合同》，双方约定王亚利以总价款66000元的价格购买张健坐落于福临小区25栋5门601室、面积49.98平方米的房屋，房款一次付清，自该合同双方签字之日起，此房屋终身归王亚利所有。上述协议，有被告张健与被告王亚利签字为凭。后于2010年9月14日，原告赵闯与被告王亚利签订《房屋买卖合同》，双方约定原告赵闯以总价款84000元的价格购买王亚利该房屋，房款一次付清，自该合同双方签字之日起，此房屋终身归赵闯所有。上述协议，有原告赵闯与被告王亚利签字为凭。该房屋始终未办理过户。此二份《房屋买卖合同》中均约定：“如以后乙方需办照需要甲方，甲方必须到场向乙方提供身份证原件、户口本原件等”。现原告以被告不配合原告过户为由，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张健与被告王亚利签订《房屋买卖合同》、原告赵闯与被告王亚利签订《房屋买卖合同》，此二份《房屋买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部义务，被告未按协议约定履行协助原告办理过户手续的义务，系属违约，其应承担协助原告办理产权更名过户手续的责任。原告主张与被告王亚利签订的《房屋买卖协议》有效，被告按协议约定履行协助原告办理产权更名过户手续诉求合法，证据充分，应予支持。因被告王亚利购买该房屋时亦未办理相关过户手续，故被告张健也具有配合原告办理相关过户手续的义务。被告张健、被告王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告赵闯与被告王亚利之间签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告张健、被告王亚利于本判决生效后立即协助原告赵闯将位于福临小区25栋5门601室、面积49.98平方米的房屋办理产权更名过户至原告赵闯名下。 案件受理费50元，由被告张健、被告王亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 栾姗姗
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1465号原告：李国聪，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：李生清，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住临泽县。原告李国聪与被告李生清买卖合同纠纷一案，原告国聪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪如金二○二〇年八月三日书记员 赵 柔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初118号原告：马文亮，男，1971年12月1日生，汉族，住灌南县。被告：潘忠朋（曾用名潘中丽），女，1978年3月29日生，汉族，住灌南县。原告马文亮与被告潘忠朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文亮到庭参加诉讼，被告潘忠朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23660元及利息（从2017年2月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间，原告多次向被告出售汤沟窖藏等品种酒。2017年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款23660元，并出具欠条交原告收执。至今，被告未按约偿还上述款项，原告遂诉至法院。被告潘忠朋未作答辩。原告马文亮围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下：2015年至2016年间，原告多次向被告出售汤沟窖藏等品种酒。2017年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款23660元，并出具欠条交原告收执。至今，被告未按约偿还上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处购买酒，应按约支付原告货款。截至目前，被告尚欠原告货款23660元，故被告应偿还原告货款23660元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原、被告未就涉案货款约定付款期限，故原告主张被告从对账之日即自2017年2月11日起支付利息，于法有据，但其主张按照年利率24%主张利息无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘忠朋于本判决生效之日起十日内偿还原告马文亮货款23660元及利息（自2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告马文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费391.5元。（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  陈孝能人民陪审员  周素平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2784号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李渝红，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李渝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9625号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为167893.22元，执行费为2418元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16476号 原告：周静，女，1976年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：张璞，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周静与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。周静及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，张璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1.判令张璞偿还周静借款250000元并支付资金占用期间利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由张璞承担。事实与理由：2019年4月24日，周静借给张璞250000元，周静以银行转账的方式将借款支付给张璞，银行转账凭证摘要中已经注明“借款”，张璞至今仍未偿还借款。为了维护周静的合法权益，请求人民法院判如所请。 张璞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 周静为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、招商银行转账汇款业务回单、账户证明书等证据，张璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周静所举证据放弃质证并认可周静所作陈述，故对周静所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及周静陈述，本院查明事实如下： 2019年4月24日，周静向张璞转账250000元，转账业务回单摘要处备注为“借款”。 周静陈述，其不认识张璞，案涉款项系方某让其出借给张璞的，对款项用途不清楚，款项出借后一直未收回。 本案审理中，周静申请了方某作为证人出庭作证，方某陈述：其为四川邮科通信技术有限公司的法定代表人，周静原系其同事，张璞系其朋友，周静与张璞并不认识，当时张璞找方某借款，方某找到周静让周静借钱给了张璞，所以案涉款项的出借人确实是周静。 另查明，2019年10月10日，周静就本案向本院提起诉讼。 本院认为，根据招商银行转账汇款业务回单、证人方某的证言及周静本人陈述，周静与张璞之间成立民间借贷关系。周静出借案涉款项后，张璞至今未归还，周静有权要求张璞偿还尚欠借款250000元，故对周静的该项诉讼请求本院予以支持。 关于利息。因双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，周静有权要求张璞自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因双方并未约定还款期限，而周静亦无证据证明其曾向张璞催告过还款，现周静主张自其就本案向本院起诉之日，即2019年10月10日起算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，周静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张璞于本判决发生法律效力之日起十日内向周静偿还借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月10日起计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由张璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 璟 书 记 员 徐 新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2092号之五申请执行人:安徽景然建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码913401243945323598。法定代表人：夏新东，执行董事。被执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，统一社会信用代码91341222073941557G，住所地太和县三角元工业园区C区（安徽亚泰科技板材有限公司院内）。法定代表人：张宗志。关于申请执行人与被执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在12×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币94259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1461号 原告：柳白紫，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯煌顺，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柳白紫与被告柯煌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳白紫以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳白紫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳白紫负担。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  陈平辉 人民陪审员  陈学军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1672号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：夏玉波，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海市。被告：山东凯威担保有限公司(曾用名：山东凯威非融资担保有限公司)，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：尹宝信，执行董事兼经理。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告夏玉波、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告夏玉波、山东凯威担保有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司威海分行提出诉讼请求：1、判令被告夏玉波偿还截止2020年7月2日的借款本息共241816.87元，律师费19609元，共计261425.87元；2、判令被告夏玉波支付自2020年7月3日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息(按合同约定方式计算)；3、判令原告对被告夏玉波名下位于威海市房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4、判令被告山东凯威担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月5日原告与被告夏玉波签订了编号为2006年哈二住借字0003号的《个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》、与被告山东凯威担保有限公司签订了编号为2006年哈住保字0003号的《个人贷款保证合同》，合同中约定，被告借款28万元，用途为购房，贷款期限为240个月，以等额本息方式还款。被告以其购买的位于威海市房屋对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东凯威担保有限公司为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还借款本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。故诉至法院，请求依法公正判决。被告夏玉波、山东凯威担保有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告与被告夏玉波签订的编号为2006年哈二住借字0003号的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份、房他证一份、原告与被告山东凯威担保有限公司签订的编号为2006年哈住保字0003号的《个人贷款保证合同》一份，证明被告夏玉波向原告贷款28万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款（贷款合同特别签订条款第一条、第二条、第四条）。如被告夏玉波未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失（贷款合同通用条款第三条2）。被告夏玉波以其购买的位于威海市房屋对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（贷款合同特别签订条款第五条、房他证）。被告山东凯威担保有限公司对合同项下债务承担连带保证责任（保证合同特别签订条款第一条、第三条）。二、中国银行个人贷款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告发放贷款28万元。三、贷款已还款明细一份，证明被告夏玉波未按期偿还贷款本息，截止2020年7月2日被告欠原告本金240035.02元，利息1761.34元，罚息20.51元。四、委托代理合同一份，律师代理费收据一份，证明原告为实现债权发生本案律师代理费用19609元。本院认为，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告夏玉波签订的《个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》、与被告山东凯威担保有限公司签订了《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告夏玉波为购房需要发放了贷款，被告应当按照约定按期偿付本金及利息。根据原告提供的还款明细表，截止2020年7月2日被告欠原告本金240035.02元，利息1761.34元，罚息20.51元。依照合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。关于2020年7月2日后利息、罚息的支付，应当按照合同约定的方式计算。关于原告主张的律师费，有原告提供的收据为证，且该律师费并未超过法律规定，按照合同约定，该律师费应由被告负担。被告夏玉波以其购买的位于威海市房屋对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。被告山东凯威担保有限公司作为保证人，依法对被告夏玉波的上述还款义务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏玉波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至截止2020年7月2日的借款本息241816.87元，律师费19609元，合计261425.87元，并自2020年7月3日起至判决确定的实际履行之日止，向原告支付按合同约定的方式计算的利息、罚息。二，被告山东凯威担保有限公司对被告夏玉波的上述还款义务承担连带责任。三、原告对被告夏玉波位于威海市房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋财产的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，保全费1970元，由被告夏玉波、山东凯威担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十五日书记员  王青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5373号之一原告：常州市斯诺威精密轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村工业区五号路5号，统一社会信用91320412088081924R。法定代表人：陈桂芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：诸暨市洛轴精密轴承有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇水暖城15幢，统一社会信用代码913306810894543230。法定代表人：赵金鸽。原告常州市斯诺威精密轴承有限公司诉被告诸暨市洛轴精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告常州市斯诺威精密轴承有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州市斯诺威精密轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3211元，保全费2420元，合计5631元，由原告常州市斯诺威精密轴承有限公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 许娟书 记 员 金琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初105号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露、王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区康福乐超市。经营场所：襄阳市樊城区前进路军供站租房。经营者：康汉东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酒公司）与被告襄阳市樊城区康福乐超市（以下简称康福乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝葡萄酒公司的委托诉讼代理人王哲禺、被告康福乐超市的经营者康汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝葡萄酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第220788号、第1619547号、第5430707号、第3920835号注册商标专用权的行为。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，核定使用类别均是第33类，且均在注册有效期内，2000年“王朝”商标被评定为“中国驰名商标”。原告的调查人员在被告处以90元的价格购买了瓶贴标有“金典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标“王朝”相同,与“经典王朝”“DYNASTY”“DYNASTY+图形”相似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康福乐超市的经营者康汉东辩称：其是从共享国际大酒店订货，无法辨别真假。经审理查明：王朝葡萄酒公司系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，前述四个注册商标的核定使用类别均为第33类，且均在注册有效期内。2000年9月27日，“王朝”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2019年5月14日，南京维邦知识产权代理公司接受王朝葡萄酒公司的委托，申请南京市秦淮公证处进行证据保全公证。据公证书记载内容显示：2019年5月15日，南京市秦淮公证处指派公证员潘某、公证工作人员潘翔随同南京维邦知识产权代理公司委托代理人纪金印来到襄阳市××路××号门头名称为“康福乐超市”的店铺内，该店内悬挂“襄阳市樊城区康福乐超市”食品药品生产经营许可证。纪金印使用手机支付90元购买了标有“金典王朝”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注河南法尔斯葡萄酿酒有限公司生产）。纪金印使用公证处提供的手机对店铺外观、所购物品、支付凭证等进行拍照，公证员及公证工作人员现场监督了购物、拍照的全过程。所购物品由公证人员封某交由南京维邦知识产权代理公司保管。经当庭拆封比对，公证封存的葡萄酒酒瓶瓶身上突出使用了“金典王朝”“DYNARSTY”等中英文字样以及由山坡田野树木组合构图的图形，与王朝葡萄酒公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”商标在文字书写、读音上构成近似，与第3920835号“DYNASTY+图形”商标在图形组合及主要特征上构成近似。以上事实有原告王朝葡萄酒公司提供的公证文书等证据在卷证实。本院认为，原告王朝葡萄酒公司拥有第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权，受法律保护。本案中，在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相近似的标识，容易引起消费者误认或者混淆，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。作为销售者，被告未能举证证明其商品具有合法来源，且被控侵权商品属于食品，王朝葡萄酒公司的“王朝”系列注册商标在市场上具有较高知名度，经营者在经营活动中对此类商品的名称、商标、生产厂商、质量安全、生产许可证等可辨识标志应当负有较高的注意和审查义务，故被告的抗辩理由不符合我国商标法关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品系自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的法定免责情形，仍应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、襄阳市樊城区康福乐超市的经营者康汉东立即停止销售侵犯中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权商品的行为。二、襄阳市樊城区康福乐超市的经营者康汉东自本判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。三、驳回中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担200元，被告襄阳市樊城区康福乐超市的经营者康汉东负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十七日法官助理魏祖国书记员邹娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4224号申请执行人段欢欢，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人段欢欢申请执行被执行人周艺文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艺文银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人周艺文收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1170号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所:安徽省安庆市湖心北路76-2。 被执行人:谢燕,女,1992年2月12日出生。 被执行人：余昌峰,男,1989年11月04日出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被执行人谢燕、余昌峰融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人偿还欠款本金51540.18元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人高敏、汪桐玲名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  漆梅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1153号 罪犯程朝文，男，1967年3月15日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)黔05刑初46号刑事判决，认定被告人程朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年7月10日起至2026年7月9日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯程朝文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯程朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程朝文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2025年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4081号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：惠善良，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告惠善良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6408号原告:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇会善催大运路北环东路（108国道690公里界碑处）。法定代表人：卢幸安，职务：经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:杨文广，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地：河南省林州市城郊乡西环路与南环路口。法定代表人：陈玉堂，职务：经理。被告：林州市陆林贸易有限公司，住所地：河南省林州市交警队南200米路西。法定代表人：董安平，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南省安阳市中心支公司林州营销服务部，住所地：河南省林州市振林区桃园中路。法定代表人:郭强，职务：负责人。原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与被告杨文广、林州市豫北物流有限责任公司、林州市陆林贸易有限公司及中华联合财产保险股份有限公司河南省安阳市中心支公司林州营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年八月二十八日书记员 郭晓慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执72号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路 677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张情静，代理权限：一般授权。 被执行人：韦零栋，男，布依族，1983年11月18日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与韦零栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦零栋发出执行通知，责令被执行人韦零栋按衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97184号裁决书的要求，履行向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金47080.88元及利息（以47080.88元为基数，按年利率24%自2019年7月6日至款清之日止）；截止2019年7月5日止的利息、逾期违约金7076.19元；支付仲裁服务费670元、受理费551元的义务，但被执行人韦零栋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于兴仁市南侧锦绣都会1、2＃，房号为2-31-×，建筑面积为125.19㎡，预告登记证号为20160××××的房屋一套属于被执行人韦零栋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦零栋所有的坐落于兴仁市南侧锦绣都会1、2＃，房号为2-31-×，建筑面积为125.19㎡，预告登记证号为20160××××的房屋一套，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3922号原告：王诗恩，男，1989年10月16日出生，回族，居民，住邹城市。被告：任传雷，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住济宁市北湖新区。原告王诗恩与被告任传雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王诗恩到庭参加诉讼。被告任传雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王诗恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元及逾期利息（自2014年11月15日起按银行同期贷款利率计算至偿清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日被告租赁原告塔吊一台，截至2014年11月15日共使用8个月。期间被告给付部分租赁费，余款原告多次催要，被告推诿不还。2017年1月21日，被告在对账单上签字并写下欠付20000元的欠条。被告任传雷未答辩。本院经审理查明：2014年3月4日被告任传雷开始租赁原告塔吊设备，双方约定设备租金每天240元，设备押金7000元。2017年1月21日经双方对账，截至2014年11月15日，被告共使用8个月，租赁费共计57600元。被告已付租赁费30000元及设备押金7000元，仍欠付20600元。被告同时书写欠条一份，载明欠塔吊租赁费20000元。后经原告多次催要未付。后按原告要求，被告于2019年在原欠条中书写其真实姓名及身份证号码，并按手印确认，出具日期中“2017”年改为“2018”年。上述事实，主要是依据原告提供的起重机设备租赁合同、对账单、欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其塔吊设备租金20000元，由其所举被告书写的欠条及对账清单等予以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠付余款，本院予以支持。经双方对账确认，被告租赁时间截至2014年11月15日，被告应当在租赁期满支付租赁费，因其后未再支付，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，依法应予支持。被告任传雷经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任传雷于本判决生效后五日内返还原告王诗恩款20000元及逾期利息（以20000为基数，自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告任传雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年八月三日书记员 王秀琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：田茂春，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田茂春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告田茂春经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金45747.37元、利息1075.47元、违约金2014.95元，合计48837.79元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689024081****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告田茂春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689024081****的信用卡。 5.被告于2018年11月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金45747.37元、利息1075.47元、违约金2014.95元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区兴龙大道809号泰康人寿，联系电话为13594158827。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金45747.37元、利息1075.47元、违约金2014.95元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金45747.37元、利息1075.47元、违约金2014.95元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.94元，减半收取计510.47元，由被告田茂春负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3428号中国银行股份有限公司广州开发区分行、江英、李洪生：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，(2019)粤0112民初248号《民事判决书》已经发生法律效力，因江英、李洪生未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款180000元与执行费2508元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1090号 原告：陈军，男，瑶族，1978年10月2日出生，住昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：肖宵，男，汉族，1986年1月15日出生，住昭平县。 原告陈军诉被告肖宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢乐、被告肖宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并从2020年1月6日起按年利率24%计付利息至还清为止；2、被告承担案件受理费1390元及财产保全费1120元和律师服务费10000元，共12510元。事实和理由:被告于2019年4月6日向原告借款100000元并约定按年利率24%计付利息。2019年6月28日双方签补充协议，约定于2020年1月6日还款。原告和被告在2020年1月20日再次签订《借款协议书补充协议》，约定被告在2020年7月6日偿还借款本金和利息。现还款期限己过，被告没有履行还款义务，己构成违约。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告肖宵辩称，向原告借款100000元及利息约定按月利率2%计算是事实，已还部分款。不同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告肖宵向原告陈军借款100000元。2020年1月6日，原告同意被告借款延期至2020年7月6日分期归还，原、被告双方签订《借款协议书补充协议》，约定本次延期期间的借款利息为12000元，被告于2020年1月6日先支付利息4000元，余下的8000元利息按月分期支付，每月25日前归还本金16666元、利息1333元，于2020年7月6日前还清。2020年1月6日，被告向原告归还40000元；2020年4月19日，被告向原告归还2000元；2020年6月1日，被告向原告归还1500元。2020年7月12日，原告因本案与广西昭州律师事务所签订委托合同，委托律师为原告提供法律服务，律师服务费为10000元。2020年7月15日，原告向本院申请诉前财产保全，缴纳保全申请费1120元。2020年7月20日，原告以被告逾期未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。 本院认为，2019年4月7日，被告肖宵向原告陈军借款100000元，原、被告双方都没有异议，并且有原告提供的转账记录及《借款协议书补充协议》予以证实，本院予以确认。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金100000元及之前的利息已付清，原、被告双方没有异议，本院予以确认。从2020年1月6日起，借款利息按月利率2%计付，原、被告双方没有异议，本院予以确认。原、被告在《借款协议书补充协议》中约定借款延期期间即2020年1月6日至2020年7月6日共6个月的利息为12000元符合法律规定，但约定2020年1月6日由被告先支付利息4000元不符合法律规定，因为2020年1月6日尚未产生利息，故被告于2020年1月6日归还的4000元应作为归还本金，被告实际尚欠原告本金为96000元。以本金96000元为基数，按月利率2%计算，2020年1月6日至2020年7月6日共6个月，利息为（96000元×2%）×6个月＝11520元，被告已支付3500元，尚欠利息8020元。截至2020年7月6日，被告实际尚欠原告借款本金96000元及利息8020元，2020年7月7日起的利息以本金96000元为基数按月利率2%计算。原、被告双方签订的《借款协议书补充协议》第3条约定原告追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担,故原告要求被告承担律师服务费10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖宵在本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金96000元及支付利息8020元（利息计算至2020年7月6日，2020年7月7日起的利息以本金96000元为基数按月利率2%另行计算至还清本金止）； 二、原告陈军委托律师服务费10000元由被告肖宵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全申请费1120元，合计2510元，由被告肖宵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈思泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8011号原告：宋伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告宋伟诉被告胡梦林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋伟负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三日书记员  王志茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1057号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘爱年，男，1998年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人刘爱年刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人刘爱年应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人刘爱年至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人刘爱年公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘爱年履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘爱年名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人刘爱年名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘爱年名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人刘爱年名下财产状况有较大变动。5、2020年7月30日，本院前往被执行人刘爱年的户籍地高邮市××镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人刘爱年有其他可供执行的财产。6、因被执行人刘爱年迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0292民初461号 原告：陈德春，男，1939年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 被告：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙爱平，女，1973年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告陈德春与被告吕振谊、孙爱平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告吕振谊、孙爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告吕振谊、孙爱平给付借款本金31000元及自起诉之日起至借款还清日止按照LPR标准计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告吕振谊、孙爱平因做生意急需周转资金为由，向原告借款38000元，约定借款期限为一年，当日原告以现金方式将所借款项交付给被告吕振谊，被告吕振谊收到借款后出具其本人书写的借条一份，被告孙爱平在借条上签名，后在借款到期后被告吕振谊、孙爱平以资金紧张为由延期还款，2019年9月24日，被告吕振谊、孙爱平在借条上续签名字和日期，并以无款偿还为由拒不偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕振谊辩称，欠款属实，但是现在经济紧张，无法一次性偿还，希望原告同意分期偿还，先偿还借款本金，等被告经济状况好转后再偿还利息。 被告孙爱平辩称，欠款属实，但是现在经济紧张，无法一次性偿还，希望原告同意分期偿还，先偿还借款本金，等被告经济状况好转后再偿还利息。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，以证明被告吕振谊、孙爱平向原告借款38000，被告已偿还7000元，尚欠31000元。被告吕振谊、孙爱平对该证据无异议，本院予以认定。 被告未提交证据。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕振谊、孙爱平系夫妻关系。2012年，被告吕振谊、孙爱平因生意经营资金紧张向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，后变更为年息2分。2016年9月28日，被告吕振谊、孙爱平向原告出具借条一份，载明：今借陈德春人民币叁万捌仟元整（38000.00）至2017年9月28日一次性付清。借款人：吕振谊、孙爱平。借款到期后二被告未偿还借款，2019年6月24日原被告双方协商一致将日期变更为当天日期。 另查，被告吕振谊、孙爱平已偿还借款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定了借款期限，二被告未按约定时间偿还原告借款本息，应共同负违约责任。原告请求被告二偿还借款31000元，于法有据，本院予以支持。二被告向原告重新出具的借条中未约定利息，故原告请求二被告自起诉之日起至借款还清日止按照LPR标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吕振谊、孙爱平于本判决生效之日起十日内给付原告陈德春借款31000元，并给付自2020年7月7日起至借款付清之日止，以借款31000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告吕振谊、孙爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孔晓斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2308号原告：刁现国。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。被告：武汉润土园林景观工程有限公司。法定代表人：陈国栋。原告刁现国与被告武汉润土园林景观工程有限公司（以下简称武汉润土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁现国及其委托诉讼代理人段谦忠到庭参加了诉讼，被告武汉润土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刁现国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款95,096元；2、判令被告支付资金占用费（按照年利率6%自2019年7月10日起暂计算至2020年6月23日为5,531元，实际计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月原、被告签订材料采购合同，约定由原告为被告承接的工程项目供应黄砂、碎石、标准砖等。合同履行完毕后，经双方结算确认货款总金额为880,000元，被告仅支付部分货款，至今仍欠付95,096元。被告武汉润土公司经本院传票传唤未到庭应诉，但庭后提交书面答辩状，承认原告刁现国在本案中所主张的事实，确认还欠付货款95,096元本院认为，被告武汉润土公司承认原告刁现国在本案中主张的事实，故对原告刁现国主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告武汉润土公司确认差欠原告刁现国货款95,096元，但未履行，已构成违约。原告刁现国要求被告清偿全部货款95,069元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刁现国要求被告承担资金占用损失的诉讼主张，其要求按年利率6%的标准自最后一次收款日之次日即2019年7月10日起算，但未能提交证据证明，本院酌情将起算时间和计算标准予以调整，超出部分不予支持。被告武汉润土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刁现国支付货款95,096元及相应利息损失（以95,096元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刁现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元（已减半收取），由原告刁现国负担67元，由被告武汉润土园林景观有限公司负担1,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年八月二十二日书记员  李麟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1438号 原告：蒋某，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：李某，男，1956年6月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告蒋某与被告李某侵权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费减半收取9262元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月三日 书记员  刘洪滔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十九 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××04账户内余额人民币76.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12901号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李友兴，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，送达地址广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************312。被告：宁飞华，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市********1*，送达地址广东省佛山市三水区********3*，公民身份号码440************521。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金124174元、利息194.43元、违约金478.13元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；签订日期：2018年1月24日；借款用途：家装分期；借款金额：200000元；借款发放日期：2018年2月6日；借款期数：60期；分期手续费率：13%；分期手续费：26000元；分期手续费偿还方式：一次性支付；还款信用卡号码：622**********206；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：被告宁飞华在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》；违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金124174元、利息194.43元、违约金478.13元、手续费0元，合计为124846.56元。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告为共同借款人，应承担共同清偿义务。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李友兴、宁飞华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金124174元、利息194.43元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1398.47元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执663号 梁锦铭、深圳市东源送变电工程有限公司、梁伟平、惠州市超亿数控有限公司： 申请执行人梁锦铭与被执行人深圳市东源送变电工程有限公司、梁伟平、惠州市超亿数控有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付借款本金1122500元及利息1144000元、案件受理费22996元、保全费5000元、申请执行25344.96元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2757号原告：山西华陆建设工程有限公司。法定代表人：李刚。住所地：太原市小店区。委托代理人:蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告：刘七发，男，1981年7月2日生，汉族，住于都县。被告：鲤城区张灶秀服装店。经营者：张灶秀，女，1982年9月21日生，汉族，住于都县。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区王宫街94-3号。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：戚慧群。住所地：福建省自由贸易区。委托诉讼代理人：林聪颖、刘冬辉，系该公司职员。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司。负责人：杨方。住所：福建省福州市马尾区福建自贸区福州片区服务大厅二楼。原告山西华陆建设工程有限公司（以下简称山西华陆公司）诉被告刘七发、鲤城区张灶秀服装店（以下简称张灶秀服装店）、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称海峡财保厦门分公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华陆公司的其委托代理人蔡小兵、被告海峡财保厦门分公司的委托代理林聪颖、刘冬辉到庭参加诉讼，被告刘七发、张灶秀服装店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华陆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失28000元。事实与理由：2019年07月15日20时10分许，被告刘七发驾驶闵Ｃ87ＹＶ3小型普通客车从于都县银坑镇往于都县马安乡方向行驶,行至于都县马安乡头金村路段强行通过施工路面，造成马安乡正在施工的通村公路马安乡头金村至面受损的道路交通事故。事故发生后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘七发承担事故全部责任。另查，被告张灶秀服装店系肇事车辆闽Ｃ×××××小型普通客车的所有人，被告张灶秀服装店在被告海峡财保厦门分公司处投保了交强险和商业险事故发生在承保期限内。因被告未向原告履行赔付义务，故诉求依法判决。被告海峡财保厦门分公司辩称，已履行了保险合同约定的赔付义务，在商业险范围内依法赔偿了被保险人28000元的损失；其仅承保事故车辆闽Ｃ×××××的商业第三者责任险，原告方与被告海峡财保厦门分公司及张灶秀服装店已签订了定损协议，确认受损路面的损失为30000元，同时约定由被保险人张灶秀服装店提交索赔资料进行索赔，海峡财保厦门分公司根据索赔资料已于2019年8月5日向张灶秀赔偿了28000元。被告刘七发、张灶秀未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年07月15日20时10分许，被告刘七发驾驶闵Ｃ87ＹＶ3小型普通客车从于都县银坑镇往于都县马安乡方向行驶,行至于都县马安乡头金村路段强行通过施工路面，造成马安乡正在施工的通村公路马安乡头金村至面受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告刘七发承担事故全部责任。事故发生后，原告方与被告海峡财保厦门分公司及张灶秀服装店（被保险人）签订了定损协议书一份，载明：海峡财保厦门分公司承保的闵Ｃ87ＹＶ3小型普通客车发生了涉诉交通事故；协议各方一致确认涉诉路损金额为30000元；由原告及张灶秀服装店自行负责受损路段的维修；张灶秀服装店负责提供齐全的索赔资料向海峡财保厦门分公司提出索赔。协议签订后，海峡财保厦门分公司已于2019年8月5日在商业第三者责任险范围内向张灶秀服装店的经营者张灶秀支付了理赔款28000元。2020年8月，原告以要求被告支付赔付款项为由诉至本院要求处理。另查明：被告海峡财保厦门分公司仅为被告刘七发驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任险。庭审过程中，原告方申请撤回对被告海峡财保的起诉，本院认为原告的该项申请系对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并已当庭口头裁定准许原告的该项申请。本院认为，原告方与被告海峡财保厦门分公司及张灶秀服装店已就涉诉路损事宜达成赔付协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张灶秀服装店收到海峡财保厦门分公司支付的理赔款项后未依约向原告履行赔付义务，已构成违约，故本院对原告诉请要求被告张灶秀服装店支付28000元赔偿款项的诉请予以支持。因张灶秀系张灶秀服装店的经营者，故应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲤城区张灶秀服装店及其经营者张灶秀应于判决生效后十五日内向原告山西华陆建设工程有限公司支付人民币28000元；二、驳回原告山西华陆建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西华陆建设工程有限公司承担25元，由被告鲤城区张灶秀服装店及其经营者张灶秀承担250元，于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄雪萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢256号 申请人陈贤春，男，汉族，生于1964年2月9日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人陈贤春与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1269号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人陈贤春支付劳务报酬8827元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1269号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢249号 申请人吉仕新，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省西充县。 被执行人庞俊德，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人吉仕新与被执行人杜带军、王培忠、庞俊德、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1272号民事判决书已发生效力，被执行人庞俊德向申请人吉仕新支付劳务报酬12000元，被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结、查封了四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权和不动产。已将被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、王培忠、杜带军列为失信人员和限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初877号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月五日 书记员 李 勇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2724号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住所新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号，统一社会信用代码91410700314011944J。法定代表人杨海波，董事。委托诉讼代理人李世鹏、裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：邱莹，女，1985年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与被告邱莹民间借贷纠纷一案中，原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1315.42元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年八月二十七日书记员  李 扬