wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1520号申请执行人：董晓飞，男，汉族，住虎林市。被执行人：绿都集团股份有限公司东方红分公司，住所地虎林市。法定代表人：李瑞玲，经理。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人董晓飞与被执行人绿都集团股份有限公司东方红分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人系依据虎林市人民法院作出的（2019）黑0381民初132号民事判决书、鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终639号民事判决书，因被执行人绿都集团股份有限公司东方红分公司对一审、二审判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民再188号民事调解书，该调解书改变了原一审、二审判决结果，本案执行依据被撤销，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十二日书记员 潘正隆
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初52号 原告：杨科，男，1983年8月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：王峰，男，1979年5月30日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告杨科诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科诉称，被告王峰于2014年11月16日向原告借款20000元人民币，约定借款期限六个月，现借款期届满，王峰拒不清偿借款及本息，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告王峰立即偿还原告借款20000元人民币；二、判令被告自借款之日起按2分钱计日起，自2014年11月16日至2019年11月29日，利息计24000元；三、案件受理费由被告承担。 被告王峰未到庭答辩。 经审理查明，原被告系同街办的村民。被告于2014年11月16日向原告借款20000元整，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借杨科俩万元整，借期六个月。借款人：王峰，2014.11.16”。双方口头约定利息为月息2分，庭审中，原告自认被告于2017年通过微信给其转账了2000元利息，但微信转账截图已找不到了；2018年1月8日通过微信给其转账了2000元利息，有微信转账截图证明。后因借款期限届满，被告拒不清偿借款及利息，原告诉至本院，请求依法处理。在原告起诉后，经本院传票传唤被告，因被告地址已拆迁，电话长期无人接听，该法院专递邮件被退回， 后本院组织干警前往被告村组拆迁安置小区找寻被告，经小区物业公司告知该业主王峰未领取安置房屋，没有入住。故本院依照相关法律规定，于2020年4月14日采用公告送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，依法缺席审理。 上述事实，原告提供有原始借条一张、中国邮政储蓄银行利息清单原件和邮政储蓄开销户登记薄查询单、微信转账截图、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在借到原告款项后，中途仅向原告偿还4000元利息，对借款本金20000元至今未予清偿，且长期在外，不诚实守信。通过庭审调查，此案借款有被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据充分。依照相关法律规定，被告应承担归还原告借款的民事法律责任，故对原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告归还借款利息问题，原被告在借款条据中虽未载明借款利息，但原告陈述当时在出借款项时双方口头约定利息为月息2分，被告也曾向原告归还过4000元的利息，由此可见该借款确有利息存在，且利息未超出相关法律规定，经计算，借款本金20000元，月息2分，累计10个月的利息为4000元，故该案借款利息应以借款本金20000元为基数，自借款之日2014年11月16日后10个月即2015年9月16日起按年利率百分之24计算利息至该借款全部清偿之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内，清偿原告杨科借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年9月16日起至该借款还清之日止按照年利率24％计算）； 二、驳回原告杨科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告负担（原告已预交900元，履行本判决时被告付给原告900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张高陵 审判员  王 敏 审判员  吕铁臂 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1110号之一 申请执行人：向邦富，男，1961年2月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：漳州市芗城区陈红木制品加工场，住所地漳州市芗城区石亭镇。 本院在执行申请执行人向邦富与被执行人漳州市芗城区陈红木制品加工场劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人实际经营者下落未果，被执行人实际经营者未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人实际经营者采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初203号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人糜某，女，汉族，1992年1月2日出生，高中文化，公司员工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（系本案被害人）。 附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1996年8月29日出生，初中文化，公司员工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（系本案被害人）。 被告人席兴，男，1987年2月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人席兴犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人糜某、吕某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人糜某、吕某，被告人席兴到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案中止审理，现疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年6月21日2时许，被害人糜某、吕某等人在毕节市七星关城区招商花园城的“老兵兄弟连”烙烤店里面吃宵夜，后吕某与糜某被一起喝酒的被告人席兴殴打，致吕某和糜某不同程度受伤。经毕节市第一人民医院鉴定所鉴定，吕某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤；糜某创伤性蛛刚膜下腔出血构成轻伤二级，右前额皮肤挫裂伤构成轻微伤。 公诉机关并向本院提供了：1.书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.证人证言：证人丁某1、丁某2、阮某等人的证言：3.被害人糜某、吕某的陈述；4.被告人席兴的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：以此指控被告人席兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人席兴在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人糜某诉称：由于被告人席兴的行为，造成我的经济损失，请求判决：1.判决被告人席兴赔偿原告人的医疗费10132.62元；2.护理费1674.40元；3.误工费7939元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费1400元；6.伤情鉴定费700元，共计23246.02元。原告人糜某并向本院提供了：医疗发票二张，证实其在毕节市第一人民医院住院治疗13天，医疗费为9432.62元；鉴定发票一张，金额为700元；工资证明二张，一张证实其每天工资收入为400元，另一张证实其每月工资收入为5500元（上晚班）。原告人糜某当庭陈述护理费按每天100元计算，且被告人席兴已支付医疗费5000元。 附带民事诉讼原告人吕某诉称：由于被告人席兴的行为，造成我的经济损失，请求判决：1.判决被告人席兴赔偿原告人的医疗费6972.07元；2.护理费1674.40元；3.误工费5600元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费1400元；6.伤情鉴定费700元，共计17746.47元。原告人吕某并向本院提供了：医疗发票四张，证实其在毕节市第一人民医院住院治疗14天，医疗费为6972.07元；鉴定发票一张，金额为700元；工资证明一张，证实其每天工资收入为400元；原告人吕某当庭陈述护理费按每天100元计算。 被告人席兴对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意赔偿，但现在无力赔偿，赔偿数额中工资金额太高。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.证人证言：证人丁某1、丁某2、阮某等人的证言：3.被害人糜某、吕某的陈述；4.被告人席兴的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人席兴故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人席兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。 对附带民事诉讼原告人糜某、吕某的索赔请求，合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人糜某提出：1.医疗费9432.62元，有发票证实，予以确认；2.护理费1300元（住院治疗13天，每天100元），予以确认；3.误工费，因原告人糜某只向本院提交其公司的证明，而无其他证据印证，故应按照贵州省2020年人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业每年43654元÷250天＝174.62元，原告人糜某住院13天，即174.62元×13天＝2270元；4.住院伙食补助费1300元；5.营养费1300元；6.伤情鉴定费700元，有发票证实，予以确认。以上共计16302.62元，减去被告人席兴已支付的5000元，被告人席兴理应赔偿附带民事诉讼原告人糜某人民币11302.62元。 附带民事诉讼原告人吕某提出：1.医疗费6972.07元，有发票证实，予以确认；2.护理费1400元（住院治疗14天，每天100元），予以确认；3.误工费因原告人吕某只向本院提交其公司的证明，而无其他证据印证，故应按照贵州省2020年人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业每年43654元÷250天＝174.62元，原告人吕某住院14天，即174.62元×14天＝2444.68元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费1400元；6.伤情鉴定费700元。以上共计14316.75元，理应由被告人席兴赔偿。 对于附带民事诉讼原告人糜某、吕某所提其余请求，因于法无据，不予支持。 案发后，被告人席兴如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻判处。且被告人席兴赔偿被害人糜某的部分经济损失，可酌情对其从轻判处。据此，根据被告人席兴的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人席兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人席兴赔偿附带民事诉讼原告人糜某经济损失人民币11302.62元。 三、被告人席兴赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币14316.75元。 四、驳回附带民事诉讼原告人糜某、吕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1517号申请执行人和莲华，男，1980年4月12日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山安益农业科技有限公司，法定代表人吴焰树，住所地保山市隆阳区320国道南段（岱官路口），统一社会信用代码915305000698240164。被执行人乔连春，男，1964年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人郭兴萍，女，1973年10月10日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。关于和莲华与保山安益农业科技有限公司、乔连春、郭兴萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0502民初2731号民事判决书已发生法律效力，判决由保山安益农业科技有限公司支付和莲华工程款204083元及相应利息，由乔连春、郭兴萍承担连带共同保证责任。被执行人到期未履行还款义务，申请人和莲华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山安益农业科技有限公司、乔连春、郭兴萍送达执行通知书，责令被执行人支付申请人和莲华工程款204083元及相应利息，交纳案件受理费4361元、执行费2961元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人保山安益农业科技有限公司的法定代表人吴焰树及乔连春、郭兴萍限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人保山安益农业科技有限公司名下无房地产、车辆、存款；乔连春、郭兴萍名下均无车辆、存款，该二人名下不动产均已被另案处置。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人和莲华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十一日书记员 董芙蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢314号之二 申请执行人：张维平，男，汉族，1968年1月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：周祥英，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第204号民事判决，恢复执行张维平申请执行周祥英民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2017）川01执1429号】，执行标的为：250万元及利息、逾期罚息。 执行中，本院对周祥英所有的位于自贡市贡井区筱溪街夏洞寺商业娱乐广场贡兴路Ｂ-4栋2层284号、280号、276号、272号、268号、264号、260号、256号、2××号房产【自房权证（2011）字第081103042】进行拍卖。第二次拍卖中，以最高价1003520元成交。本院扣除执行费12400元后，余款991120元已支付申请执行人。执行查明，周祥英无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  罗 宇 审判员  侯 钢 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 艾
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执253号 申请执行人：余孟明，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行余孟明依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初39号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人余孟明支付劳务费人民币1691.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年8月11日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人余孟明自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初39号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初624号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑大琴，女，汉族，1989年5月14日出生。因本案于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]508号起诉书指控被告人郑大琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日上午，被告人郑大琴至南京市江宁区谷里街道谷里老街5号，趁被害人徐某不备，利用提前准备的钥匙进入徐某家中，窃得银行卡一张，并于同日晚取走卡内现金人民币20000元。案发后，被告人郑大琴被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人郑大琴已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑大琴具有如实供述、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郑大琴有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。 被告人郑大琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑大琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2494号 原告张某1，男，1989年12月27日生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。 委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告张某2，男，1977年2月6日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人翟某，男，1980年10月22日生，汉族，与原告系朋友关系，现住阜新市海州区。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日，被告从原告处借款92000元用于购房，通过银行卡转账给被告，被告用牌号为“辽Ｊ×××××”的丰田越野车作为抵押交付给原告，后该车辆被原车主收回，原告多次向被告索要欠款未果，特向法院起诉，请求判令被告返还欠款本金92000元，迟延履行利息3688元，差旅费4312元，合计人民币10万元；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我同意偿还，但要把车牌号为辽Ｊ×××××的丰田吉普车返还给我。 经审理查明，2020年3月15日，被告从原告处借款92000元用于购房，通过银行卡转账给被告，被告用牌号为“辽Ｊ×××××”的丰田越野车作为抵押交付给原告，后该车辆于2020年3月17日被阜蒙县公安局扣押。原告多次向被告索要欠款产生差旅费4672元。诉讼中，被告对原告所主张的差旅费用表示认可，并且表示其已向原告转了3000元的交通费，对此，原告认可。该借款无利息约定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其他相关证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持；因双方无利息约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张某2偿还原告张某1人民币本金92000元； 二、被告张某2自2020年7月21日起按年利率24%向原告支付欠款利息至执行完毕时止； 三、被告给付原告差旅费1672元； 四、案件受理费2300元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 昊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执290号曹某某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人王某借款32935.91元及2019年9月17日至2020年5月17日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息1317.4元，共计34253.31元。二、承担本案受理费617.5元、执行费414元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年八月十二日书记员  秦晨可
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之二 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：段会财，男，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段会财在**银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1131号原告：陈爱平，男，汉族，生于1984年9月16日，小学文化，住康乐县，农民。被告：杨小锋，男，汉族，生于1985年9月16日，初中文化，住康乐县，农民。原告陈爱平与被告杨小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于景古镇车家沟村，温家河村、景古村等卫生厕所的修建、一拆四改、危旧房屋拆除等工程。2019年8月至11月间，被告雇佣原告开三轮干活。被告支付了原告的劳动报酬2500元，剩余的35600元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原台的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告陈爱平同意被告杨小锋分两次给付劳动报酬及砂料款29000元（2020年10月1日前给付14500元，剩余14500元于2020年12月底之前付清）。案件受理费690元减半收取345元，由原告陈爱平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月十一日书记员  高龙龙
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1141号 原告：舒某1，1978年6月3日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏某，1976年1月5日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理） 原告舒某1（下称原告）与被告魏某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人周放洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿舒某2（××××年××月××日生）归原告抚养；三、无财产、无存款、无债务、无债权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告之兄介绍与被告相识，××××年××月××日生育大女儿舒某3，××××年××月××日在奉新县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育二女儿舒某2，由于原、被告婚前很不了解，完全是被告之兄一手操办的，所以原告和被告生活在一起后，经常吵架，由于性格不合，导致原、被告夫妻感情不合，已到破裂地步，且原告和被告已分居7-8年了，夫妻感情彻底破裂。 被告辩称：我不同意离婚。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，原告在诉状中所称的事实不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经被告哥哥介绍相识，不久便共同生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女舒某3，现就读于抚州东华理工大学二年级，今年9月升大学三年级；××××年××月××日生育次女舒某2，现就读于奉新县岗前中学初一年级，今年9月升初二年级。2020年7月1日，原告以与被告分居已有7-8年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的户口本、身份证、奉新县新干洲岗前村委会和舒家组共同出具的证明及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于1998年相识相恋，于××××年××月登记结婚，距今已逾20年，且婚后生育二女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些沟通、理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告舒某1与被告魏某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1608-1号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：周晓玉被执行人：徐梦雪被执行人：刘国伍本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与周晓玉、徐梦雪、刘国伍借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人周晓玉发出执行通知书，责令被执行人周晓玉履行（2020）豫1323民初1247号民事调解书确定的义务，但是被执行人周晓玉至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓玉、徐梦雪、刘国伍存款4555.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十一日书记员  度景龙
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民特3号 申请人：游银丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：廖作桃，女，1951年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：游木生，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人游银丽与被申请人廖作桃、游木生申请变更监护人一案，本院于2020年7月20日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人游银丽称：请求法院撤销游木生、廖作桃作为游佳怡的监护人资格，变更申请人游银丽为游佳怡的监护人。事实与理由：申请人游银丽系游木生、廖作桃次女。2015年12月29日，游木生、廖作桃共同收养游佳怡并将游佳怡的户籍信息登记在廖作桃户口名下。次年底，因游木生、廖作桃年事已高，无暇顾及游佳怡，遂将游佳怡交由申请人游银丽抚养。申请人游银丽此时已实际履行了应由监护人履行的职责。近年来，因游木生、廖作桃不仅年事已高，且身患多种慢性疾病，已完全无力抚养、监护游佳怡。为了让游佳怡有一个健康、稳定的生活和学习环境，申请人游银丽在与丈夫商议后，决定共同抚养、监护游佳怡成长。为此，特向法院提起变更监护人的申请，望贵院支持申请人的请求。 被申请人廖作桃、游木生均称：对游银丽的申请，没有意见。我们年老体弱且身体欠佳，已经没有能力照顾游佳怡。游佳怡是通过民政局收养的，当时我们的身体都还好，但是现在年纪大了，身体也不行了。我们将游佳怡带到了2岁左右，2016年开始，游佳怡就由游银丽带到广西桂林生活。 经审理查明：游佳怡，女，2014年3月6日出生，汉族，系被申请人游木生、廖作桃养女[2015年12月29日办理收养登记，收养登记证编号为（2015）赣收字第03号]。在收养游佳怡之前，被申请人游木生、廖作桃已生育二女一子（儿子已过世），申请人游银丽系被申请人游木生、廖作桃的次女，游佳怡的二姐。游佳怡自2016年春节后便跟随申请人游银丽在桂林共同生活，2016年9月至今就读于桂林市阳光学校幼儿园，在此期间游佳怡的生活费及教育费均由申请人游银丽负担。2020年6月被申请人游木生经奉新县人民医院诊断患冠心病、高血压；被申请人廖作桃经奉新县人民医院诊断患高血压，二人的医嘱均写明需长期服药，避免激动、劳累。另查明被申请人游木生、廖作桃的父母均已过世，游佳怡并无任何个人财产。 案件审理过程中，申请人游银丽的丈夫雷新南表示愿意同申请人游银丽一同抚养游佳怡长大成人；被申请人游木生、廖作桃及他们的长女游青（系申请人游银丽和被监护人游佳怡的大姐）对变更申请人游银丽为游佳怡的监护人均表示同意，游佳怡亦表示其愿意跟随申请人游银丽共同生活。 本院认为：父母是未成年子女的监护人，被申请人游木生、廖作桃已就游佳怡的收养事宜于有权机关办理了收养登记手续，自登记之日起，被申请人游木生、廖作桃与游佳怡之间的收养关系依法成立。被申请人游木生、廖作桃即为游佳怡的监护人。现被申请人游木生、廖作桃均超过70周岁，身患慢性疾病，需要服药且须避免激动、劳累，而游佳怡尚未满7周岁，待游佳怡成年独立生活还需十几年，而事实上游佳怡近两年已未跟随被申请人游木生、廖作桃共同生活，结合被申请人游木生、廖作桃的年龄情况、身体状况及与游佳怡在生活上的联系情况，本院认为被申请人游木生、廖作桃已不适合再担任游佳怡的监护人。又因被申请人游木生、廖作桃的父母（即游佳怡的祖父母、外祖父母）均已过世，游佳怡的大姐游青对同为第一顺位有监护资格的申请人游银丽担任游佳怡的监护人表示同意，且游佳怡已跟随申请人游银丽共同生活近两年并表示愿意继续跟随申请人游银丽共同生活的现状，申请人游银丽申请变更其为游佳怡的监护人于法不悖，本院予以准许。申请人游银丽在担任游佳怡监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人游佳怡的人身、财产权利以及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 游佳怡的监护人变更为游银丽。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年八月十一日 代书记员 宋金桂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4551号 申请执行人张朵，女，1994年10月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，地址在上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区地10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层1号。 负责人王尧。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第132号裁决书，已向被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人10958元，并承担案件执行费64元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司在银行（或其他金融机构）的存款11022元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐云彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1280号 申请人：边运飞,男,1994年12月25日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：何本键，男，1992年6月19日生，汉族，居民，现住滨州市。 申请人边运飞于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何本键的银行存款41183元或查封、扣押被申请人何本键相应价值的财产。申请人边运飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边运飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何本键银行存款41183元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费432元，由申请人边运飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2298号 原告：黄晓英，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系原告配偶。 被告：衢州枝群油脂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群，执行董事。 被告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄晓英与被告衢州枝群油脂有限公司、刘枝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日以（2020）浙0803民诉前调1450号诉前登记，于2020年8月6日立案受理。原告黄晓英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓英在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓英撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，行长。委托代理人：王晓燕、谢谢，员工（一般授权）。被告：胡杰，男，汉族，1980年7月17日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：农业银行硚口支行）与被告胡杰借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行硚口支行的委托代理人王晓燕、谢谢，被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月22日借款本金118961.04元和利息、罚息、复利14978.24元，以及2019年11月22日至被告清偿本息之日止产生的利息、罚息和复利；2.判令原告对被告将其本人工资账户及公积金内资金享有优先受偿权，其中工资账户为（农行卡号62×××78）并有权对上述资产所得价优先受偿上述第一项债务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币119000元，期限1年，年利率6.313%，该笔个人贷款是以借款人本人工资账户作为质押担保给借款人。后原告如约发放了贷款，但2019年4月起开始出现逾期，至2019年11月22日欠原告贷款本金118961.04元和利息、罚息、复利14978.24元未还。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金、利息、罚息、复利，依法处置质押物且优先受偿，故原告诉至法院。被告胡杰辩称，根据银行APP最新查询结果，欠款目前应该是108480.52元，被告认为该金额应该是包含了利息、复利的。经审理查明，2018年2月3日，被告在网上向中国农业银行股份有限公司博物馆支行申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年2月3日至3月5日借款人可在119000元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之45.14确定；借款发放后，遇基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整确定新的借款执行利率；借款按实际天数计算利息；借款人逾期还款的，从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款等等。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司博物馆支行发放了贷款119000元。之后，被告胡杰未依约偿还全部借款，截至2020年7月27日差欠原告借款本金108480.52元，利息、罚息15319.13元及复利544.02元。现原告主张因中国农业银行股份有限公司博物馆支行系其辖下分支机构，其分支机构所涉诉讼由原告名义提起，故原告诉至法院，提出如前之诉讼请求。本院认为，中国农业银行股份有限公司博物馆支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。因中国农业银行股份有限公司博物馆支行归原告管辖，原告依内部权能划分就其下属支行的涉案债权主张权利，不违反法律规定。银行已依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，其行为已构成违约。原告有权要求被告偿还所欠借款本息，故被告应向原告偿还截止至2020年7月27日的借款本金108480.52元，利息、罚息15319.13元及复利544.02元，之后的罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至清偿之日止。原告主张对被告工资账户及公积金账户内资金享有质权优先受偿的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年7月27日的借款本金108480.52元，利息、罚息15319.13元及复利544.02元，之后的罚息、复利按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489.5元、保全费1320元，均由被告胡杰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年八月十二日书记员  朱政
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初644号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李叶军（自报），男，1963年4月27日出生，其他证件号码不详，汉族，小学文化，无户籍。因本案，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z742号起诉书指控：被告人李叶军自2019年4月以来，长期冒充招工管理人员前往人才市场直接托人或打电话给报纸上的招工中介，谎称需要介绍清洁工，并向中介许诺介绍成功入职后予以好处作为介绍费。许多被害人经过介绍后遂打电话给被告人李叶军，李随后便约被害人见面，并以先交服装费和工卡钱为由骗取了30名被害人共计人民币10460元，具体作案情况如下：1、2019年4月6日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在深圳市罗湖区骗取被害人庄某人民币400元。2、2019年4月15日早上6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区国贸站台后面的招商银行门口骗取被害人姜某人民币300元。3、2019年4月15日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区金光华国贸地铁站B出口处骗取被害人魏某人民币360元。4、2019年5月6日早上6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区深华大厦平安银行门口骗取被害人杨冬娥人民币300元。5、2019年6月4日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区发展中心对面骗取被害人王某1人民币400元。6、2019年6月14日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区中国农业银行国贸支行门口骗取被害人温某人民币400元。7、2019年7月11日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区中信银行门口骗取被害人王某2人民币300元。8、2019年7月30日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区佳宁娜广场骗取被害人农某人民币300元。9、2019年8月20日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区嘉宾路海燕大厦6楼电梯口骗取被害人蔡某人民币360元。10、2019年10月7日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区国贸对面招商银行门口骗取被害人谢某人民币400元。1l、2019年ll月3日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区金光华中信银行骗取被害人汤某人民币400元。12、2020年3月l0日07时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区嘉里中心恒生银行门口骗取被害人莫某人民币260元。13、2020年3月31日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区佳宁娜广场咖啡店骗取被害人付小妹人民币360元。14、2019年4月l1日，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区深圳书城楼下一个餐厅骗取被害人姚某人民币300元。15、2019年5月21日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区万象城华润大厦大堂骗取被害人陆某人民币320元。16、2019年7月23日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区书城路招商银行门口骗取被害人吴某1人民币300元。17、2019年10月8日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区金丰城附近骗取被害人邓某人民币320元。18、2020年3月16日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在罗湖区深圳书城招商银行对面电动车充电桩处骗取被害人王某3人民币360元。19、2019年5月10日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在深圳市福田区福虹路9号世茂大厦骗取被害人廖某人民币300元。20、2019年6月20日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区福田大厦农业银行附近骗取被害人朱某人民币400元。21、2019年6月25日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区上海宾馆斜对面中国银行骗取被害人周某1民币360元。22、2019年7月17日，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区福华一路52号中国光大银行中心区支行骗取被害人邱明某人民币400元。23、2019年8月25日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区招商银行骗取被害人徐某人民币400元。24、2019年9月18日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区投资大厦光大银行门口骗取被害人陈某人民币400元。、2019年4月26日，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由。在在福田区华强北兴华宾馆附近的工银亚洲的楼下骗取被害人张春人民币360元。、2019年5月10日，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由。在在福田区上海宾馆天桥附近骗取被害人任某人民币360元。27、2019年5月11日6时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区深南中路上海宾馆旁的交通银行处骗取被害人唐某人民币300元。28、2019年6月20日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区上海宾馆旁的交通银行门口骗取被害人于某人民币320元。29、2019年7月22日7时许，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区上海宾馆交通银行骗取被害人吴某2人民币360元。30、2019年8月9日，被告人李叶军以帮忙介绍工作为由，在福田区翠海花园裙楼骗取被害人李某1人民币360元。2020年4月21日，公安机关经侦查将被告人李叶军抓获归案。公诉机关认为，被告人李叶军的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李叶军十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李叶军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李叶军的行为已构成诈骗罪。被告人李叶军有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2021年2月20日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李叶军退赔被害人庄某人民币400元；退赔被害人姜某人民币300元；退赔被害人魏某人民币360元；退赔被害人杨某人民币300元；退赔被害人王某1人民币400元；退赔被害人温某人民币400元；退赔被害人王某2人民币300元；退赔被害人农某人民币300元；退赔被害人蔡某人民币360元；退赔被害人谢某人民币400元；退赔被害人汤某人民币400元；退赔被害人莫某人民币260元；退赔被害人付小妹人民币360元；退赔被害人姚某人民币300元；退赔被害人陆某人民币320元；退赔被害人吴某1人民币300元；退赔被害人邓某人民币320元；退赔被害人王某3人民币360元；退赔被害人廖某人民币300元；退赔被害人朱某人民币400元；退赔被害人周某2人民币360元；退赔被害人邱某人民币400元；退赔被害人徐某人民币400元；退赔被害人陈某人民币400元；退赔被害人张某人民币360元；退赔被害人任某人民币360元；退赔被害人唐某人民币300元；退赔被害人于某人民币320元；退赔被害人吴某2人民币360元；退赔被害人李某2人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十二日书记员  姚萌李鸿雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18318号之二原告：上海奉青交通运输有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张燕华。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：彭军。原告上海奉青交通运输有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院于2020年2月1日裁定本案中止审理。本院经审查认为，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  瞿永明二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止的原因消除后，恢复诉讼（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项；
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1089号原告：耿鹏飞，男，1985年6月16日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：周亚军，男，1966年1月25日生，汉族，住如东县。原告耿鹏飞与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿鹏飞通过南通支云庭审系统参加诉讼。被告周亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告定金100000元及利息、违约金60000元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求为：要求周亚军尽快给付60000元，支付违约金5000元。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订废旧铝电缆供货合同，原告支付被告定金100000元，被告承诺在2018年11月18日前退还定金，但到期后以各种理由不还，严重损害了原告的利益。经原告多次催要未果，故具状诉至法院。周亚军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1．2018年9月18日，周亚军（甲方）与耿鹏飞（乙方）签订供货合同，约定：甲方将邵阳合力化纤厂内的所有铝电缆供给乙方，甲方供给乙方铝电缆有效期为60天。合同签订后乙方付给甲方100000元定金。后因周亚军未能及时供货，经耿鹏飞催要退款，于2019年1月16日手写还款承诺一份，载明：本人周亚军保证在2019年1月31日前确保退回耿鹏飞的预付定金壹拾万元整，如违约本人愿意接受耿鹏飞的任何处理。次日，再次在格式承诺书中约定：本人周亚军于2018年9月18日收到耿鹏飞铝电缆定金大写壹拾万元整，因不能按时供货给耿鹏飞，因此保证于2019年1月31日前退还耿鹏飞铝电缆定金大写壹拾万元，如到期不能返还，自愿承担违约责任金大写伍仟元。2．庭审中，耿鹏飞自认已收到周亚军履行款40000元，对诉讼主张明确为要求周亚军尽快给付60000元，支付违约金5000元。本院认为，耿鹏飞与周亚军就铝电缆买卖达成一致意见，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。耿鹏飞给付周亚军定金100000元，在周亚军未能供货的情况下，双方就定金返还达成协议，周亚军应当按照约定及时履行，其未能按约及时足额履行有违诚信，应承担相应的返还义务。根据债务应当清偿的原则，本院对耿鹏飞要求周亚军给付余款60000元及支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚军返还原告耿鹏飞定金60000元，支付违约金5000元，合计65000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  肖文明人民陪审员  杭 斌人民陪审员  吴敦成二〇二〇年八月十二日书 记 员  陶翛然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3761号原告：李乐垒，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李洛阳，男，1988年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李乐垒与被告李洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐垒、被告李洛阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乐垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告李洛阳因购房、购车需要资金为由，陆续向原告借款120000元（原告将款项均打入被告配偶孙书贞的银行卡和支付宝中），双方口头约定半年内被告还款60000元，剩余60000元在一年内全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分六次偿还了原告借款98000元，剩余22000元一直未还，原告再次催要，被告无正当理由拒绝还款。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称：借款12万元属实，打到我妻子的银行卡上的，我们陆续归还原告12万元。原告举证：中国银行交易流水明细一份、支付宝微信转账截图三份，证明总计转款给被告22万元，其中包含还给被告的8万元。还有一笔现金于2017年1月20日左右存入被告妻子孙书贞工商银行3万元。被告质证：对工商银行3万元不认可，未查到记录。对其他转账截图及银行流水无异议。经审理查明，原被告系兄弟关系，2016年7月起，被告因购房、购车需要，多次向原告借款。原告通过银行、支付宝、微信等方式，将款项打入被告与其妻子账户。被告陆续向原告借款，在此期间双方互有转账。截止2020年7月30日庭审时，经原被告双方对账，均认可目前尚欠本金8600元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原被告提交的转账记录及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于被告之间的借款，有双方提交的转账记录佐证，原被告均予以认可，该笔借款事实清楚。原被告经对账后均认可目前尚欠本金8600元，本院予以确认。对于原告要求的从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李洛阳于本判决生效后十日内返还原告李乐垒借款本金8600元及利息（以8600元为基数，从2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取175元，由原告李乐垒负担105元、被告李洛阳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十一日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5108号原告：崔纪俊，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省邓州市。被告：宋应旺，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告崔纪俊与被告宋应旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔纪俊到庭参加了诉讼，被告宋应旺经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪俊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2890元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋应旺自2018年元月到原告处自购鞋类商品，到2019年3月累计欠款2890元，多次催要无果。2019年7月17日，原告崔纪俊与被告宋应旺交涉，被告宋应旺答应当月月底发工资时支付所欠货款，签名为证，并提供身份证信息。然而被告宋应旺不履行承诺，以种种理由和借口迟迟不肯偿还所欠贷款，严重损害了原告崔纪俊的合法权益。被告宋应旺未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告崔纪俊在南阳市光彩市场经营鞋的批发与零售，与被告宋应旺有买卖业务往来。被告宋应旺自2017年起在原告崔纪俊处拿鞋销售，卖掉后向原告崔纪俊支付货款，2019年宋应旺不再销售鞋，将未卖掉的鞋退还给原告，双方于2019年7月17日进行清算后，确认“自2017年10月13日开始，由崔纪俊向宋应旺供鞋（品牌香港意尔康、英国意尔康），共欠尾款2920元（贰仟玖佰贰拾元）（未付），崔纪俊吃饭款30元（未付），共欠2890元。预约还款日期2019年7月30日”，原告崔纪俊将上述内容书写至销售清单上，被告宋应旺在销售清单下方签名确认。上述条据出具后，被告宋应旺未偿还欠款，原告崔纪俊诉至本院。上述事实，有当事人陈述、销售清单等予以证实，原告所举证据在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告宋应旺在原告崔纪俊处拿鞋销售，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。2019年7月17日，经双方结算，被告宋应旺下欠原告崔纪俊货款2890元，并约定了还款时间，但被告宋应旺并未按照约定时间支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宋应旺未按约定支付货款，构成违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告宋应旺应支付原告崔纪俊货款2890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋应旺支付原告崔纪俊货款2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋应旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年八月十二日书记员  何其琛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4844号原告：江苏金禾植保有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇濑江路33号5幢，统一社会信用代码91320481323538040R。法定代表人：吴太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：芮鸿贞，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告江苏金禾植保有限公司与被告芮鸿贞买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏金禾植保有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取）,由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 郁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初2849号原告：朱宦，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省镇安县。被告：西安嘉萍建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：丁照峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田云，该公司员工。被告：湖南宏桂建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县以东，东四线以西幸福里101栋1803号。法定代表人：谢丽红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李硕果，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳阳，该公司员工。原告朱宦与被告西安嘉萍建筑劳务有限公司（以下简称“西安嘉萍公司”）、被告湖南宏桂建设工程有限公司（以下简称“湖南宏桂公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宦、被告西安嘉萍公司的委托诉讼代理人田云、被告湖南宏桂公司的委托诉讼代理人李硕果均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年2月16日至2019年5月18日，原告受雇于西安嘉萍建筑劳务有限公司，在德杰.状元府邸项目三号楼做外墙保温，单价每平米18元，经结算应付人工费158475元，陆续支付了147715元，尚欠原告人工费10760元，原告为要回所欠人工工资数次奔波，产生误工费、交通费等，该费用应由被告西安嘉萍建筑劳务有限公司承担，德杰.状元府邸项目建设方为陕西德杰房地产开发有限公司，分包方为湖南宏桂建设工程有限公司，再分包方为西安嘉萍建筑劳务有限公司，现原告追要无果，故诉至法院请求判令：1、被告西安嘉萍建筑劳务有限公司支付原告人工费10760元、误工费、交通费2000元；2、被告湖南宏桂建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安嘉萍公司辩称，公司账务系由财务核对、结算，其并不知情。被告湖南宏桂公司辩称，其已按照合同约定将费用支付给嘉萍公司，不应对上述债务承担连带责任。经审理查明，2019年1月5日，被告西安嘉萍公司与被告湖南宏桂公司签订《外墙保温及涂料劳务施工分包合同》，约定：被告湖南宏桂公司将其承包的位于西安市莲湖区XX路XX号的德杰•状元府邸西地块总承包项目分包给被告西安嘉萍公司，被告西安嘉萍公司须按《外墙外保温工程技术规程》、《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求，完成外墙保温及涂料施工所涉及的劳务工作。合同价款为3178237元，开工日期为2019年1月5日，完工日期为2019年6月1日。 另查，被告西安嘉萍公司将德杰•状元府邸三号楼外墙保温工程交由原告施工，单价为每平方米18元。庭审中，被告湖南宏桂公司表示其已将工程款支付给被告西安嘉萍公司，并提交分包合同及付款凭证予以佐证。再查，被告西安嘉萍公司出具《德杰•状元府邸2#、3#外墙保温、抹灰收口、小工、真石漆人工费支付承诺清单》，载明：原告（工人）与被告西安嘉萍公司双方核算金额人工费金额为158475元。庭审中，原告提交银行账单证明被告西安嘉萍公司已向原告支付人工费147715元，被告西安嘉萍公司对该证据的真实性认可。又查，原告未提交误工费及交通费的相关证据。以上事实，有人工费支付承诺清单、银行账单、分包合同、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的人工费支付承诺清单及银行账单足以证明原告与被告西安嘉萍公司存在劳务合同关系，依据原告所提交的证据，被告西安嘉萍公司尚有10760元人工费未向原告支付，故对于原告要求被告西安嘉萍公司支付10760元人工费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告湖南宏桂建设工程有限公司已将工程款支付给被告西安嘉萍公司，故对原告要求被告湖南宏桂建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告所主张的误工费、交通费的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安嘉萍建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱宦支付人工费10760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费119元，由被告西安嘉萍建筑劳务有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       马      娆人民陪审员       刘      媛人民陪审员       陈      莉 二〇二〇 年  八  月 十一 日 书  记  员      祁      鑫打印：相丽华       校对：雷   菲       2020年  月  日送达 1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执902号之三申请执行人：陈泽红，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：陈红，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：甘立海，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人陈泽红、陈红与被执行人甘立海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1740号民事调解书，本院依法向被执行人甘立海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因甘立海在与达州亿禾建材有限公司建设工程合同纠纷执行一案中有应收款35万元，本院已依法提取了该款支付申请执行人陈红、陈泽红344850元，收取执行费5150元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陈泽红、陈红于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈泽红、陈红提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈泽红、陈红撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执902号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2179号原告:张树兴，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：顾发，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张树兴与被告施金利、顾发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张树兴于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树兴自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张树兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张树兴负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月一日法官助理符广领书记员何民军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3621号原告：陈新民，男，1980年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：王长富，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。原告陈新民与被告王长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民到庭参加诉讼,被告王长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买灯具，并于2019年2月3日写下欠条，载明欠原告灯具款合计3400元，后原告多次索要未果。被告王长富未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告王长富欠原告陈新民货款3400元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告王长富未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长富于本判决生效后七日内给付原告陈新民货款3400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年八月一日书记员  孙子恒
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1306号原告：柴凤英，女，汉族，生于1962年6月14日，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告：何亮，男，汉族，生于1983年9月28日，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告：何志刚，男，汉族，生于1985年5月24日，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告：何满，女，汉族，生于1986年12月1日，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。四原告委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。四原告委托诉讼代理人：孙艳，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永剑，男，汉族，生于1998年5月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007951973289，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。法定代表人：丁国文。原告柴凤英、何亮、何志刚、何满与被告杨永剑、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：都邦财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。柴凤英、何亮、何志刚、何满向本院提出诉讼请求：1.判令杨永剑、都邦财险云南分公司赔偿因交通肇事致何仕元死亡的死亡赔偿金724760元，丧葬费52035.5元，处理事故的交通费3000元，误工费1500元，精神抚慰金50000元。2.具体赔偿承担方式为：（1）判令都邦财险云南分公司在交强保险责任范围内先行赔付110000元；（2）剩余部分判令由都邦财险云南分公司、杨永剑承担80%的赔偿责任即577036.4元，以上赔偿金额共计：687036.4元。3.判令本案诉讼费用由杨永剑、都邦财险云南分公司承担。事实和理由：2019年11月27日19时许，杨永剑驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至鲁甸县小寨村大河坝社路段时，与被害人何仕元驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成何仕元死亡及两车受损的交通事故，后交警事故认定书认定杨永剑承担此次事故的主要责任，被害人何仕元承担次要责任。另查明肇事车辆交强险及商业险投保于都邦财险云南分公司，被害人系河南省金山路桥建设工程劳务有限公司员工，工作期间居住在鲁甸县，符合长期居住于城镇且收入来源于城镇的调解，因此其赔偿标准应案子城镇标准进行赔偿。综上所述，根据相应法律及司法解释的相关规定，被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。因此都邦财险云南分公司应在其交强险保险范围内先行承担相应赔偿责任，剩余部分由都邦财险云南分公司在商业第三者责任险范围内承担责任，不足部分由杨永剑承担。据此，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持柴凤英、何亮、何志刚、何满的全部诉讼请求。本院经审查认为，杨永剑涉嫌交通肇事罪一案已在本院立案，刑事附带民事诉讼赔偿应当在该刑事案件中一并审查处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柴凤英、何亮、何志刚、何满的起诉。案件受理费10670元，退还柴凤英、何亮、何志刚、何满。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年八月十一日法官助理赵倩苹书记员许蒙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3607号原告：庞静婉，女，2020年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：张明磊，系庞静婉母亲。法定代理人：庞喜鹏，系庞静婉父亲。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王建卫，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南宏升汽车销售有限公司。住所地：郑州市惠济区郑花路北段。统一社会信用代码：9141010068816810X8。法定代表人：陶喜玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告庞静婉与被告王建卫、河南宏升汽车销售有限公司（以下简称“宏升公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞静婉的委托诉讼代理人王胜利，被告王建卫、被告人民保险公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。被告宏升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞静婉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计18082.41元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月6日15时15分，王建卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市孝义办事处石灰务村道由东向西行驶至洛神路交叉口左转弯时，与沿洛神路由南向北行驶庞喜鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王建卫、庞喜鹏、豫Ｃ×××××号小型轿车乘坐人张明磊、牛利君、李秀香、庞静婉受伤。经交警部门认定，王建卫承担事故主要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及三责险。被告王建卫辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告宏升公司未答辩。被告人民保险公司辩称：1、在核实事故车辆在人民保险公司投保，司机具有合法驾驶资格、从业资格、车辆具备合法行驶资格、运输资格且正常年检，在没有保险合同免责免赔的情形下，保险公司在保险责任限额下赔偿原告合理合法的损失；2、认定医疗费时应扣除10%的非医保用药；3、诉讼费属间接损失，保险公司不承担；4、事故发生后已经垫付1万元，应一并处理，事故中还有其他伤者，应为其保留必要份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日15时15分许，王建卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市孝义办事处石灰务村道由东向西行驶至洛神路交叉口左转弯时，与沿洛神路由南向北行驶庞喜鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王建卫、庞喜鹏、豫Ｃ×××××号小型轿车乘坐人张明磊、牛利君、李秀香、庞喜鹏张明磊之女（新生儿，即本案原告庞静婉）受伤。2020年5月19日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定王建卫承担事故的主要责任，庞喜鹏承担事故的次要责任。事故发生后，庞静婉被送往巩义市中医院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、硬膜下血肿；3、新生儿高胆红素血症；4、心肌损害；5、××？原告在该院治疗至2020年6月19日，共住院44天，花去医疗费8573.25元。门诊治疗花费43元。原告住院期间伙食补助费为2200元，营养费为880元。原告住院期间由其家人一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为5506.27（45677÷365×44）元。原告仅主张5506.16元，故护理费为5506.16元。交通费参照每日20元标准计算为880元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为宏升公司，王建卫系从事网络预约出租的驾驶人。该车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明：此事故中受伤的张明磊、庞喜鹏亦向本院提起诉讼，牛利君、李秀香表示交强险限额优先适用于庞静婉。张明磊、庞喜鹏表示交强险优先适用于庞静婉。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王建卫承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，王建卫应承担70%的民事赔偿责任，宏升公司承担连带赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11696.25元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司在该项目下应赔偿原告10000元。原告的交通费880元，护理费5506.16元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司在该项目下应赔偿原告6386.16元。扣除交强险下赔偿的费用，原告还有超出部分损失1696.25元，人民保险公司应在三责险的限额内赔偿原告70%，即1187.38元。扣除人民保险公司已经支付的10000元，人民保险公司还应赔偿原告7573.54元，原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庞静婉7573.54元；二、驳回原告庞静婉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王建卫、河南宏升汽车销售有限公司负担52元，原告庞静婉负担74元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月十一日书记员  牛怡平
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1153号原告：湖北京绿福农业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇白谷洞村1幢(万通驾校旁），统一社会信用代码91420821397080175P。法定代表人：唐世锋，该公司董事长。被告：蒋国刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省京山市。原告湖北京绿福农业发展有限公司与被告蒋国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖北京绿福农业发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北京绿福农业发展有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖北京绿福农业发展有限公司撤诉。案件受理费4385元（已减半），由湖北京绿福农业发展有限公司负担。审判员 郭 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 王一婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2054号 原告：河北同川润滑油销售有限公司。 统一社会系用代码：91130903MA0CGTPE84。 住所地：沧州市运河区西环北街7号生产资料宿舍2#-4-102。 法定代表人：马喜龙，经理。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭蕙律师事务所律师。 被告：铜川市晶安汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91610202AM6X6BTEX4. 住所西：陕西省铜川市王益区王家河工业园区8号。 法定代表人：朱利英，经理。 委托代理人：王书法。 原告河北同川润滑油销售有限公司（以下简称同川润滑油公司）与被告铜川市晶安汽车服务有限公司（以下简称晶安汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同川润滑油公司的委托诉讼代理人范思聪，被告晶安汽车公司的委托代理人王书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款185800元；2、判令被告给付原告违约金8530元（暂计算至起诉之日，最终以执行完毕为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、判令被告给付差旅费、律师费7000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2019年3月30日签订买卖合同一份，合同约定由原告为被告提供不同型号的柴机油、天然发动机油、齿轮油、液压油。合同中对订购的品种、规格、数量、单价、金额等进行了约定。合同签订后，原告按照合同以及被告的要求提供了全部货物，被告也已经收到全部的货物，货款总价值为185800元。被告一直未履行支付货款的义务，已经构成违约，给原告造成了严重的损失。根据合同第七条规定，因被告迟延履行给原告造成的损失，包含原告为挽回损失支出的差旅费、律师费等被告均应承担。原告经多次催要无果，无奈向贵院提起诉讼。 被告铜川市晶安汽车服务有限公司辩称，湖北一个叫万总的朋友对我说有一批油让我帮忙代卖，万总就是合同上签字的人。东西拉过去后，让我给签订的协议，我是代表铜川市晶安公司签订的，我是晶安公司的业务经理，他们给我拉货我都不知道，现在货卖不动。我一分钱没有给，他们给我拉这么多油，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告向被告提供了不同型号的柴机油、天然发动机油、齿轮油、液压油，其中型号为CH-4号粘度15W-40柴机油40桶；型号为CH-4号粘度20W-50柴机油80桶；粘度15W-40天然发动机油70桶；粘度20W-50天然发动机油200桶；齿轮油60桶；粘度46#液压油15桶；粘度68#液压油5桶，发货单中有被告晶安汽车公司的业务经理王书法的签字。后原被告于2019年3月30日补签了《销售合同》一份，合同中对订购的品种、规格、数量、单价、金额等进行了约定，并对部分油款价格进行了优惠。其中型号为CH-4号粘度15W-40柴机油单价为330元；型号为CH-4号粘度20W-50柴机油单价为350元；粘度15W-40天然发动机油单价为330元；粘度20W-50天然发动机油单价为330元；齿轮油单价为320元；粘度46#液压油单价为1800元；粘度68#液压油单价为1860元。在合同第七条约定：甲乙双方必须遵守本合同条款，如有违反，承担守约方为此所遭受的损失（含守约方为此支付的差旅费、律师费等合理费用）。此合同中在甲方处有被告晶安汽车公司的签章和业务经理的王书法的签字；乙方处有同川润滑油公司的签章及经理万如春的签字。在原告向被告提供货物后，被告未履行支付货款的义务，遂原告于2020年7月5日诉至我院。 另查明，原告因此次诉讼委托了河北恭蕙律师事务所律师代为参与诉讼，花费律师费7000元。 本院认为，2019年3月9日，原告向被告提供了货物，被告公司项目经理王书法对于送货单中的签字及收到货物的事实表示认可。后双方补签的《销售合同》是对之前的送货品种、规格、数量、单价、金额等进行的确认，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于被告辩称的其收到原告的货物属于代卖，因其未提供证据予以证实原被告之间存在代为销售的法律关系，故本院不予采信。王书法作为被告公司的项目经理，其签字的行为应视为职务行为，故被告应当承担支付货款的义务。对于原告主张的货款价格，根据双方签订的《销售合同》中约定的单价以及送货单中送货的数量计算，被告应支付原告货款185800元（1、型号为CH-4号粘度15W-40柴机油：40桶×330元=13200元；2、型号为CH-4号粘度20W-50柴机油：80桶×350元=28000元；3、粘度15W-40天然发动机油：70桶×330元=23100元；4、粘度20W-50天然发动机油：200桶×330元=66000元；5、齿轮油：60桶×320元=19200元；6、粘度46#液压油：15桶×1800元=27000元；7、粘度68#液压油：5桶×1860元=9300元；以上共计185800元）。 对于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原被告对于货款支付时间没有约定，故应自原告权利主张之日即2020年7月5日起计算利息。综上被告应当支付原告货款185800元及利息（自2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。对于原告主张的律师费，根据原被告签订的合同中第七条约定，因被告违约行为导致原告为此支付的律师费等费用，应由被告承担，原告提供了其与河北恭蕙律师事务所签订的委托代理合同及发票，可以证实其实际花费，故本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告铜川市晶安汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告河北同川润滑油销售有限公司货款185800元及利息（自2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告被告铜川市晶安汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告河北同川润滑油销售有限公司律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元,保全费1526元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员 李梦莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2313号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县一诺饰品店，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3FCX7M68。经营者：李秋凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县一诺饰品店物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十二日书记员  王倩楠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1829号齐朝红、闫玉矿：你与成都风乐玛科技有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的豫0811民初2807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都风乐玛科技有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2807号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073942555特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1783号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区公路管理站，住所地淮安市淮阴区长江西路120号。法定代表人：薛建伟，该公路管理站站长。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中辉工程咨询管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路8号6幢101室。法定代表人：高志红，该公司董事长。上诉人淮安市淮阴区公路管理站（以下除判决主文外简称公路管理站）因与被上诉人江苏中辉工程咨询管理有限公司（以下除判决主文外简称中辉公司）服务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人公路管理站的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人中辉公司的法定代表人高志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公路管理站上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人只承担97852.84元，不支付逾期利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方在服务合同的磋商中，因政府行为，致后续工作未能开展，故上诉人不存在过错，更无违约行为，而且上诉人与被上诉人也未签订合同。2、上诉人是因支付报酬标准未与被上诉人达成一致意见而未支付报酬，并非一审认定的未能及时履行付款义务。被上诉人中辉公司辩称：是否签订书面合同不影响双方合同关系的成立。按照交易习惯，被上诉人已履行了主要合同义务，上诉人应当支付合理的费用。中辉公司向一审法院起诉请求：1、判令公路管理站支付中辉公司202县道及301县道清单标底编制费用共计135243.97元，并支付延期付款损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由公路管理站负担。案件审理过程中，中辉公司变更其第一项诉讼请求的数额为97852.84元及逾期付款损失（以97852.84元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。一审法院认定的事实：2017年5月31日至2017年6月2日期间，中辉公司按公路管理站要求，完成202县道及301县道项目清单标底编制工作。2017年6月19日至2017年7月14日期间，中辉公司按公路管理站要求，针对前述已完成的项目清单标底进行多次修改。2017年7月14日，公路管理站告知中辉公司，要求就涉案项目按照PPP模式重新编制清单标底。2017年7月18日，中辉公司重新完成清单标底编制工作。涉案项目最终以PPP模式组织施工，中辉公司、公路管理站未能签订招投标代理合同。案件审理过程中，中辉公司主张，涉案项目总造价为6446.07万元，按照江苏省建设工程造价咨询服务收费标准计算，咨询服务费总额应为190705.68元；此外，中辉公司为公路管理站垫付了招标评审费2500元。公路管理站发表意见称，对中辉公司垫付的招标评审费2500元予以认可，同意全额支付；对按工程总价计算的咨询服务费190705.68元，公路管理站同意支付其中的50%。一审法院认为:中辉公司按照公路管理站的要求,完成了涉案项目清单标底编制等工作,并向公路管理站交付了工作成果。据此，公路管理站应向中辉公司支付报酬。关于公路管理站的应付款数额，公路管理站辩称涉案项目咨询服务费应按照50%的比例计算，中辉公司亦予以认可，故公路管理站应至中辉公司费用总额为97852.84元（咨询服务费190705.68元×50%+中辉公司垫付的招标评审费2500元）。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中辉公司向公路管理站交付工作成果后，公路管理站未能及时支付相关费用，构成违约，中辉公司要求公路管理站向其支付97852.84元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，因公路管理站未能及时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。结合中辉公司的诉讼请求及法律规定，公路管理站应自中辉公司起诉之日2020年3月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向江苏中辉工程咨询管理有限公司支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、淮安市淮阴区公路管理站于判决生效之日起十日内支付江苏中辉工程咨询管理有限公司97852.84元及逾期付款利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏中辉工程咨询管理有限公司的其他诉讼请求。如果淮安市淮阴区公路管理站未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2246.32元，减半收取1123.16元，由淮安市淮阴区公路管理站负担。经本院审查，一审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：上诉人公路管理站应否向中辉公司支付相应的清单标底编制费及相应利息。本院认为，被上诉人中辉公司接受上诉人委托，按其要求先后三次向上诉人公路管理站提交了涉案项目清单标底编制等工作成果，上诉人以因政府行为，致后续工作未能开展为由，主张其不存在过错，更无违约行为，请求二审改判其不承担逾期付款的利息，经本院调查，上诉人所述理由并不构成法律规定的免责事由，一审法院依据事实及法律所作判决正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246.32元，由上诉人淮安市淮阴区公路管理站负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年八月十一日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特925号申请人：卢世珍，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。被申请人：卢世华，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。申请人卢世珍与被申请人卢世华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案。申请人卢世珍于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢世珍撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年八月十二日书记员 许江涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1285号申请保全人：何敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住沂源县。被保全人：济南卡朵拉商贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星商业公寓综合楼1栋1601室，统一社会信用代码91370102076189583R。法定代表人：叶钧，总经理。被保全人：叶钧，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1942号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人济南卡朵拉商贸有限公司、叶钧银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十一日书记员  刘艳红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督115号   申请人天祝藏族自治县供热公司。   住所地：天祝藏族自治县。   法定代表人：王某，职务：经理。   被申请人赵某，现住：天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县供热公司于2020年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人赵某支付拖欠的天祝县华藏寺镇金沙居附属一号楼一号铺面（今世缘婚纱摄影店）2019-2020年度供暖期暖气费16042元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人天祝藏族自治县供热公司2019-2020年度供暖期暖气费16042元。   申请费67元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年八月十二日   书记员 鲁晓佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初60号起诉人袁洪梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区，2020年7月28日，本院收到袁洪梅的起诉状，起诉人称2009年9月18日起诉人与案外人青冈县建筑工程总公司签订房屋买卖协议，将涉案房屋（让区西杨小区9-17D号楼1单元101室）出卖给起诉人，起诉人于9月20日接收钥匙并入住。2014年12月楼上201户称此房为他家所有，双方发生争执并报警。2019年9月起诉人起诉要求案外人协助办理过户手续，被告知涉案房屋已办理不动产证，房屋所有人为本案第三人。根据大庆市回迁安置和不动产权证办理工作领导小组2017年10月16日第2次会议纪要要求，实际居住人与省高院判决不一致，需协调解决。我方购买并实际居住，在争议未解决的情况下，大庆市自然资源局为第三人办理了不动产证，没有事实及法律依据，损害了当事人的合法权益。因此，起诉人请求：撤销为第三人颁发的黑（2019）大庆市不动产权0113110号登记证书。经审查，本院认为，起诉人以作为房屋登记行为的基础民事法律关系存在争议为由，请求撤销房屋登记行为，应当先行解决民事争议。因此，根据《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：对袁洪梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月十一日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1043号申请人：杨有海，男，1987年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华（系杨有海之姐），女，1985年8月21日生，住腾冲市，特别授权代理。被执行人：赵克正，男，1987年6月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨有海与赵克正民间借贷一案中，执行标的为30000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月十二日书记员  李 杰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初890号    原告：张佐涛，男，汉族，1951年1月23日生。被告：雷耀银，男，汉族，1983年8月2日生。原告张佐涛与被告雷耀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佐涛以与被告雷耀银私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佐涛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张佐涛负担。                             审 判 员    慕 德 财      二〇二〇年八月十二日     书 记 员    任 江 涛 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执989号之一申请执行人孙润珍，女，1952年5月16日生，汉族，住榆次区。被执行人辜坚，男，1962年6月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行孙润珍与辜坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人335847元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款、有车辆、有房产登记信息。本院于2020年7月28日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号汽车，查封期限为两年。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人名下位于榆次区（房产证号为Ｙ3××40）的房产及相应土地使用权，查封期限为三年；于2020年8月7日轮候查封被执行人名下位于榆次区148号华悦尚城4幢2单元18层21802号（合同号为华强房地产000000000173）的房产及相应土地使用权，查封期限为三年。本院于2020年6月23日轮候冻结被执行人在晋中云泉农业开发有限公司3.3%的股权，注册资本金33万元，冻结期限为三年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月11日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十一日书 记 员  王牡丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2641号申请执行人：洪智勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人洪智勇、刘芳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2641号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5933号申请人河南大唐置业有限公司。被执行人刘丙花。关于河南大唐置业有限公司申请执行刘丙花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7717号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘丙花履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘丙花协助申请人河南大唐置业有限公司注销备案手续，但被执行人刘丙花拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘丙花协助申请人河南大唐置业有限公司注销备案手续。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  高梦佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执595号之二 申请人：任秀荣，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：付喜,男，1977年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨木嘎,女，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初532号民事调解书，向被执行人付喜、萨木嘎发出执行通知书，责令被执行人付喜、萨木嘎向申请人任秀荣给付45462.50元，但被执行人付喜、萨木嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付喜在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX97),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十一日 书记员 斯琴格日乐
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初190号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：鲁争雄，男，1987年8月3日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被凤庆县公安局取保候审；2020年7月16日、2020年8月5日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人鲁争雄犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人鲁争雄到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月5日，被告人鲁争雄无机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿凤庆县县城街心花园环岛由攀枝花路口进入往图书馆路口方向行驶，20时33分许，在凤庆县城街心花园环岛岔口处被凤庆县公安局交警大队进行路检路查的民警查获，检查中发现鲁争雄口中有酒气呼出，随后民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量检测结果为236ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法扣留了鲁争雄所驾驶的摩托车，并将其带至凤庆县人民医院抽取血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鲁争雄血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量225.50ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。被告人鲁争雄系网上追逃抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁争雄无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁争雄系抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人鲁争雄认罪认罚，可以从宽处罚；被告人鲁争雄无证驾驶行为属从重处罚情节。提出对被告人鲁争雄判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人鲁争雄在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、抓获到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、在逃人员登记/撤销表等；被告人鲁争雄的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第06873号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁争雄违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁争雄系网上追逃抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人鲁争雄认罪认罚，可从宽处罚；被告人鲁争雄血样中酒精含量高达225.50mg/100ml以及无证驾驶行为均属于从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人鲁争雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁争雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年八月十一日书记员  吴艳珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1828号原告：司某，男，汉族，1975年11月12日出生，住南通市崇川区。被告：王某，女，汉族，1975年12月26日出生，住南通市崇川区。原告司某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议书的约定给付原告90000元。事实和理由：原、被告于2020年4月21日协议离婚，离婚协议约定：双方共有存款500000元，原、被告各半。现被告仅给付原告160000元，剩余90000元至今未付，原、被告多次协商均未果，故诉至法院。王某辩称，认可原告所述，但被告已将上述90000元用于购买理财产品，理财产品周期为5年，故要求期满后付清。原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2020年4月21日协议离婚，离婚协议书中约定双方共有的500000元存款，由双方各半享有。此后，被告仅给付原告160000元，剩余未付90000元由被告购买了理财产品。本院认为，原、被告离婚时所达成的离婚协议中，关于夫妻共同财产分割的约定不违反法律规定，具有法律约束力。双方均应当按该约定享受权利，履行义务。因被告未按约定履行90000元的付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性给付司某90000元。案件受理费1025元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年八月十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤