wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7849号原告：姚祖连，女，汉族，1957年4月13日出生，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：郑桂美（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：田维友，女，汉族，1981年11月28日出生，户籍地贵州省遵义县。被告：周懂标，男，侗族，1979年12月16日出生，户籍地贵州省黎平县，系被告田维友之夫。原告姚祖连诉被告田维友、周懂标民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑桂美，被告田维友、周懂标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月23日起至被告还清之日止，暂计算到2020年5月26日，为18614.8元）；2.判令被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，二被告以经营水果急需资金为由，向原告借款4万元，双方约定按月利率5%计算利息，二被告尽快还款，被告向原告出具了《借条》为据。同日，原告通过现金交付给被告借款本金4万元。2019年8月29日，二被告以偿还其借款为由，向原告借款5万元，口头承诺按月利率5%计算利息，二被告尽快还款。同日原告通过现金、银行转账方式交付借款5万元。二被告借到款项之后，未依约偿还借款本息，经原告多次催收，仍未偿还，被告周懂标于2020年5月16日，再次向原告出具借条，明确了原告出借上述两笔借款的事实，月利率按2%结算，并承诺于同年5月26日前还清借款本息，若违约，被告承担律师费及诉讼费等。2020年5月19日，田维友以微信方式确认上述借款本息的约定。现履行期限已经届满，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告田维友辩称，两被告第一次向原告借款4万元，双方约定月利息按5%计算，被告收到借款本金4万元。两被告第二次向原告借款5万元，双方没有约定利息，被告收到借款本金5万元。二被告借到款项之后，因做生意亏本，无力偿还借款本息。现在被告田维友的经济收入，仅能维持生活，无力偿还，请求原告宽限还款期限。被告周懂标辩称，两份借条，都是被告周懂标向原告出具的，借条载明的内容，是借款的真实情况。二被告借到款项之后，因做生意亏本，无力偿还借款本息。被告周懂标的欠账较多，无力偿还原告，请求原告宽限期限。本院经审理查明：2019年5月23日，二被告向原告借款4万元，双方约定按月利率5%计算利息，按季度还款，两被告向原告出具了《借条》（以下简称借条1）为据。同日，原告通过现金交付给被告借款本金4万元。2019年8月29日，二被告以偿还其欠款为由，向原告借款5万元，二被告承诺尽快还款。同日原告通过现金、银行转账方式交付借款本金5万元。二被告借到款项之后，未依约偿还借款本息，经原告多次催收，仍未偿还，被告周懂标于2020年5月16日，向原告出具借条（以下简称借条2），主要内容：原告两次出借给两被告的借款共计9万元，月利率按2%结算，并承诺于同年5月26日前还清借款本息，若违约，被告承担律师费及诉讼费等。两被告未依约偿还借款本息。同时查明，原告委托律师郑桂美诉讼，支出了费用7000元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款4万元，约定月利息按5%计算，按季度还款，两被告向原告出具了借条1，两被告未依约还款，构成违约，为此，原告起诉两被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月24日起至被告还清日为止），符合法律的规定，本院予以支持。两被告均认可借到原告借款本金5万元，未偿还的原因是经济困难，为此，原告诉请两被告偿还该笔借款本金5万元，本院予以支持。被告周懂标一人向原告出具借条2，认可两笔借款都存在借款利息、还款期限、若逾期不还应承担律师费。为此，原告诉请被告周懂标支付原告借款本金5万元的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月30日起至被告还清日为止），本院予以支持，同时，原告诉请被告周懂标承担原告律师费7000元，本院予以支持。借条2中无被告田维友签名，为此，借条2的内容不约束被告田维友。被告田维友否认借款5万元存在利息，原告提交的证据未能达到证明原告与被告田维友就借款5万元有利息约定的标准，对此，原告承担不利法律后果，为此，原告诉请被告田维友承担借款本金5万元产生的利息，本院不予支持，同时，原告诉请被告田维友承担原告律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告田维友、周懂标在本判决生效之日起十日内偿还原告姚祖连2019年5月23日的借款本金40000元及利息（以4万元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月24日起至被告还清日为止）；二、被告田维友、周懂标在本判决生效之日起十日内偿还原告姚祖连2019年8月29日的借款本金50000元；三、被告周懂标于本判决生效之日起十日内支付原告姚祖连本判决书主文第二项借款的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月30日起至被告还清日为止）；四、被告周懂标于本判决生效之日起十日内支付原告姚祖连委托律师费用7000元；五、驳回原告姚祖连的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1306元，由被告田维友、周懂标负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘建忠二〇二〇年八月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3199号原告:浦建清，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：安徽省滁州市元安装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路上埠组。原告浦建清与被告安徽省滁州市元安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案，原告浦建清于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦建清申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦建清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦建清负担。审判员  孙春孺二〇二〇年八月十三日书记员  凌振华
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0108刑初322号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人向某，男，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、李绍军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月24日22时30分许，被告人向某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，经鉴定：向某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：145.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人向某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、行车轨迹、查获和抽血视频光盘、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓震宏二〇二〇年八月十三日书记员  马 艳——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2281号之二申请人：肖琴，女，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈在强，男，汉族，1976年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行肖琴与陈在强租赁合同纠纷一案中，作出的(2018)黔0303执2281号执行裁定书，对被执行人陈在强名下财产进行查封、扣押、冻结，现被执行人已将所有执行款履行完毕，申请执行人向我院申请结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈在强名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月十二日书记员 罗应来
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初446号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王某拾，男，1983年10月14日出生，居民身份证号码440************216，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市**********，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z374号起诉书指控被告人王某拾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年8月3日向被告人王某拾送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王某拾明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人王某拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年1月10日11时许，乌石派出所辅警邱某某1隐匿身份，微信联系被告人王某拾购买毒品。王某拾在收到邱某某1的200元微信转账后，电话联系其父亲王某太（另案处理）称有个男子要毒品，叫王某太从家中拿两小包冰毒毒品送到乌石镇房参村戏楼附近卖给对方。王某太来到约定地点处，经电话与王某拾沟通后，将2小包毒品交给邱某某1。当二人交易完毕后，民警将王某太当场抓获，并缴获手机1部、身上携带的可疑毒品2小包等。邱某某1向民警提交其刚购买的可疑毒品2小包。经称量，被告人王某拾贩卖的2小包可疑毒品总净重0.27克。经湛江市********鉴定，上述2小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某拾为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某拾自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王某拾有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王某拾对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人王某拾无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖的二小包毒品共计0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某拾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某拾归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人王某拾在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；本案属于公安机关特情引诱侦破的案件，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某拾提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院对同案人王某太犯贩卖毒品罪作出的（2020）粤0882刑初194号刑事判决，已对扣押随案的甲基苯丙胺（冰毒）0.27克予以处理，故本案不再处理。缴获随案的黑色OPPO牌手机1部，系供被告人王某拾犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某拾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。二、缴获随案的黑色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年八月六日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初433号 原告：王新伟，男，1975年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，男，1982年9月12日生，汉族，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 原告王新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟委托诉讼代理人杜其勇、李少青，被告人保财险潍坊公司委托诉讼代理人闫伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计823513元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日11时57分许，原告王新伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至固高路路口时，与沿固高路由东向西行驶至此的李波驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王新伟负事故全部责任，李波无责任。原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2019年8月6日始至2020年8月6日止，原、被告双方对理赔调解未果，请求法院依法判决。 人保财险潍坊公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险及事故的发生属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后，同意按保险合同约定赔偿，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的鉴定报告，被告虽认为评估价值过高，但该鉴定评估是本院委托，鉴定机构在双方当事人均在现场进行拆检后根据实物进行的评估，鉴定程序合法，被告虽对评估的数额不予认可，但未提交反驳证据推翻该鉴定结论该鉴定评估报告可以作为证明涉案车辆损失的证据，本院依法予以确认。对原告提供的由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行出具的结清说明，经过该银行更正，能够证明案涉车辆的汽车消费贷款已全部结清，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告王新伟在人保财险潍坊公司为鲁Ｇ×××××号奔驰轿车（发动机号27682431056812）投保机动车辆商业保险一份，其中机动车损失险的保险金额为1161800元，保险期间自2019年8月6日15时起至2020年8月6日24时止。2019年12月20日11时57分许，原告王新伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至固高路路口时，与沿固高路由东向西行驶至此的李波驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该起事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王新伟负事故全部责任，李波无责任。王新伟因事故支出施救费950元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失进行了评估，评估结论为鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失为794063元，被告为此支出鉴定评估费28500元。 本院认为，原告王新伟与被告人保财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。鲁Ｇ×××××号小型轿车因本次保险事故造成的损失，属于车辆损失险的赔偿范围，被告人保财险潍坊公司应予赔偿。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因评估车辆损失而支出的评估费28500元，应由被告承担。被告应赔偿原告王新伟的保险金为823513元（车辆损失794063元+施救费950元+鉴定费28500元）。涉案被保险车辆的汽车消费贷款已全部结清，被告提出的原告无主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。被保险车辆损失程度已经过鉴定确认，原告作为车辆的所有权人如何修复并不影响被告应承担的赔偿责任，被告提出的原告未提供修车发票，不能证明实际损失的辩解理由，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王新伟保险金823513元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月十三日 法官助理隋雪峰 书记员王金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保172号申请人：上海麦塔城市规划设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈荣，总经理。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宜天服装设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐香华。申请人上海麦塔城市规划设计有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海宜天服装设计有限公司名下的银行存款1,201,712.60元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人上海麦塔城市规划设计有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宜天服装设计有限公司名下的银行存款1,201,712.60元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海麦塔城市规划设计有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二〇年八月七日法官助理 周靖雯书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特336号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：于某某，住莱州市。申请人：刘某，住莱州市。申请人：周某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市永。申请人：段某某，住莱州市。申请人：唐某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1642号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘开宁，男，1967年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛彩玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶娟娟，女，1969年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘文丽，女，1965年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与刘开宁、毛彩玲、陶娟娟、刘文丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。诉请判令：1.刘开宁、毛彩玲归还借款本金320000元及相应利息（结算至2020年7月2日止利息为33031.36元，自2020年7月3日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.陶娟娟、刘文丽对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与刘开宁、陶娟娟、刘文丽于2018年1月12日签订了编号为泰温银2019个保借字第01129492号《保证借款合同》，该合同主要约定：刘开宁向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款390000元；借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.975‰，逾期月利率为14.9625‰；由陶娟娟、刘文丽对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，毛彩玲出具《借款确认书》一份，确认对刘开宁的上述借款承担共同清偿责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向刘开宁的银行账户发放贷款390000元，履行了合同义务。借款到期后，刘开宁、毛彩玲未按约定归还借款本息，陶娟娟、刘文丽也未履行担保责任。截至2020年7月2日，刘开宁、毛彩玲尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金320000元、利息33031.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘开宁、毛彩玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金320000元及相应利息（结算至2020年7月2日止利息为33031.36元，自2020年7月3日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、陶娟娟、刘文丽对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向刘开宁、毛彩玲追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6595元，减半收取3297.5元，由刘开宁、毛彩玲、陶娟娟、刘文丽负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑琪琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1509号原告：曾和平，男，1974年9月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。被告：李志材，男，1985年10月21日生，汉族，住遂川县。被告：齐云花，女，1986年10月11日生，汉族，住遂川县。原告曾和平与被告李志材、齐云花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托诉讼代理人廖林洋到庭参加诉讼，被告李志材、齐云花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款130000元，并按月利率2%计付2020年5月6日起至还清之日止的利息；2、判令被告支付原告因追偿欠款产生的其他费用损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妻在遂川县经营建材生意，被告李志材从事工程承包施工。2018年起，被告因承包工程需要，多次向原告购买钢筋、室内、沙子等建材，建材款多次结转。2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告建材款150000元，并于当日出具欠条一张，约定在2020年5月5日前还清，逾期按月利率2%给付利息；因未及时归还引起诉讼，欠款人还应承担追偿欠款产生的律师代理费5000元和其他费用损失。欠款到期后，被告仅支付了20000元，尚有130000元建材款未支付。因被告齐云花与被告李志材系夫妻关系，两人共同生活、共同经营家庭，应共同偿付原告的建材款及相应损失。原告催讨无果，请求法院依法判决。被告李志材、齐云花缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告曾和平在遂川县从事建材销售经营。2018年起，被告李志材在遂川县从事建筑工程承包，向原告曾和平购买钢筋、水泥、沙子等建材。2020年1月24日，经双方结算，被告李志材向原告曾和平出具欠条一张，载明“今欠到曾和平建材款人民币合计拾伍万元，限2020年5月5日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息。因未及时归还引起诉讼，欠款人还应承担追偿欠款所产生的律师代理费5000元和其他费用损失。欠款人：李志材，2020年元月24日”。2020年4月25日，被告李志材通过银行转账归还了10000元；2020年7月1日，被告李志材微信转账归还10000元。余款至今未付，原告曾和平催要无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。被告李志材向原告曾和平购买建材，经结算后确定了建材款金额，约定了付款期限，其应按约及时履行。现付款期限届满，被告李志材仅支付了20000元，应继续归还剩余建材款130000元，并按双方约定承担违约责任，故本院对原告曾和平诉请要求判令被告李志材支付建材款130000元，并自2020年5月6日起按月利率2%给付利息的的诉请予以支持。被告李志材与原告曾和平约定欠款人应承担因追偿欠款产生的律师代理费5000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告曾和平据此要求被告李志材支付本案律师代理费4000元，未超出双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告曾和平主张本案债务系被告李志材和齐云花的夫妻共同债务，应由二被告共同承担的意见，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该主张不予支持。原告曾和平主张其因追偿欠款产生的误工损失1000元，没有提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志材于判决生效之日起10日内支付原告曾和平建材款130000元，并自2020年5月6日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止；二、被告李志材于判决生效之日起10日内支付原告曾和平律师费损失4000元；三、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告李志材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年八月十七日书记员 李佐芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3601号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：张凤芹，女，1969年10月20日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：王忠武，男，1969年4月5日生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：常德友，男，1963年8月17日生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张凤芹、王忠武、常德友金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费853元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月三十日书记员  李 新
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1391号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄始辉，男，1986年3月1日出生,公民身份号码:431************618,侗族,初中文化,中山市卓优贸易有限公司原业务员,户籍所在地湖南省会同县*****************。因本案于2020年2月26日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。辩护人蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人黄始辉犯职务侵占罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄始辉及其辩护人蓝尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月始，被告人黄始辉利用其在中山市卓优贸易有限公司任业务员的职务便利，多次将公司的货款收取后，私下截留从而侵占公司财产共人民币289676.7元，并将货款他用消费。2020年2月25日，被告人黄始辉经公安机关传唤后归案，后如实供述了上述事实。归案后，被告人黄始辉退还了被害单位人民币75000元。上述事实，被告人黄始辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位员工杨华刚、汤华辉的陈述及辨认笔录，查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，微信支付交易明细，劳动合同、业务员入职审核表、建设银行卡复印件、微信聊天记录、被告人黄始辉工作证明、工资表，微信基本情况、出货单、退货单、电子回单、合作协议、送货单、营业执照、微信转账截图、微信及平安银行转账记录、支付宝转账记录、开户资料、交易明细，证人黄冰华、侯容姣、苏凤英、刘润林、张裕俊、刘瀚涛、韦世文、张雨、刘权辉、郑智贤、蔡丽燕、江勇伟、叶英林、桂礼盛、陈春强、陈伟杰的证言及辨认笔录，被告人黄始辉的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄始辉无视国家法律，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。黄始辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄始辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄始辉已退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄始辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄始辉有坦白情节，认罪悔罪，没有犯罪前科，已退赔被害单位部分损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄始辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄始辉退赔被害单位中山市卓优贸易有限公司经济损失人民币214676.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  何 毅人民陪审员  冯学有二〇二〇年八月四日书 记 员  周子淇卜璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：熊占良，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告熊占良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告熊占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金24,008.88元、截至2019年6月7日的利息3,400.55元、逾期还款违约金1,446.49元、消费手续费487.64元、管理费费用3元。合计29,346.56元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年6月8日起至全部透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 熊占良未做答辩。 经审理查明，2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金24,008.88元未还，截止到2019年6月7日拖欠利息3,400.55元，逾期还款违约金1,446.49元，消费手续费487.64元，管理费3元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊占良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金24,008.88元，截止到2019年6月7日拖欠利息3,400.55元，逾期还款违约金1,446.49元，消费手续费487.64元，管理费3元，合计29,346.56元； 二、被告熊占良于本判决生效之日起十日以透支款本息27,409.43元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年6月8日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告熊占良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3566号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，1966年1月2日出生，系该公司员工。被告：蒿延群，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司诉被告蒿延群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛春晖物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费142元（原告已预交），减半收71元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月十三日法官助理陈姣书记员盛映雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1605号申请人谢珊，女，1993年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼3层1号北侧。法定代表人刘柳，总经理。谢珊与北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27096号调解书已经发生法律效力。2020年03月31日，谢珊向本院申请强制执行。2020年8月17日,谢珊与北京窦店活月健身服务有限公司达成执行和解，谢珊向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27096号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十七日书记员  刘 威
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初507号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张文浆，男，1971年11月5曰出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码442************037，小学文化，职业：个体户，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************之三。因本案于2020年3月27日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年7月21日决定对其取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z168号起诉书，指控被告人张文浆犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人张文浆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日20时许，被告人张文浆饮酒后驾驶粤B*****号小轿车行驶至陆丰市*************时，被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为115毫克/100毫升；经鉴定，其血液样本中检出酒精成份，含量为146毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张文浆无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张文浆一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张文浆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的上述事实一致,并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科证明、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭、呼气式酒精测试单、现场检测报告书，广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场照片及现场图、被告人张文浆的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张文浆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张文浆到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文浆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林小燕人民陪审员  欧荣条二〇二〇年八月六日法官 助理  蔡武团书 记 员  陈 丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6041号 申请执行人冯金荣，女，1966年3月29日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人冯子廷，男，1973年4月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人冯金荣与被执行人冯子廷侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金人民币77417元及利息，并承担案件受理费人民币327元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21662号 申请执行人陈静敏，女，汉族，1993年9月23日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人陈静敏与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初25297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30275元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2126号原告：张中良，男，1946年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏宏亮律师事务所律师。被告：曹方连，男，1973年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张中良与被告曹方连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告张中良的委托诉讼代理人肖朗、被告曹方连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计11772.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月13日，被告驾驶普通二轮摩托经过宿某区项某路顺河人家北门与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告人身伤害和车辆损坏。为此，花费医疗费6252.51元，且造成了其他损失。由于被告未依法投保交强险，且原告的请求金额在交强险范围以内，故请求被告对原告的所请金额承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告曹方连辩称，原告的损失应由保险公司承担。我驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，当时是在宿迁代理公司购买的，保险期限至2020年3月6日。保险期限届满前，我曾到宿迁代理公司处续保，但当时因为疫情，保险公司无人上班，故无法续保。在处理本次事故时，交警部门也知道此事，所以未处罚我。我认为是保险公司的原因导致我无法续保，责任不在我。根据最高院交通事故司法解释第20条规定，应当由保险公司承担责任。我不应该承担交强险范围内的损失。原告主张的护理费标准过高，无法律依据，护理天数也无事实根据。交通费没有票据不应支持。虽然我负本次事故次要责任，但是我也受伤了，当时医院建议住院治疗，但因为经济原因，我没有住院治疗，我的损失也应该由原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日17时45分许，在宿迁市宿豫区顺河人家北门，张中良驾驶电动三轮车由北向南横过道路时，与由东向西行驶曹方连驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张中良、曹方连二人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定张中良承担主要责任，曹方连承担次要责任。张中良受伤后即被送到宿迁市第三医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：脑震荡、顶部头皮挫裂伤、左足软组织挫伤，经过治疗于2020年3月23日出院，出院医嘱：休息一月；出院一周、一月后复查头颅CT,出院一周后复查左足正侧位片；不适随诊等。张中良共住院10天，共计花费医疗费6252.51元。另查明，事故发生时，曹方连驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因曹方连驾驶的机动车未投保交强险，故对于张中良的损失，由曹方连在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由曹方连承担40%的民事赔偿责任。因本案系2020年5月27日立案，张中良主张营养费、住院伙食补助费分别按照30元/天、40元/天计算不符合相关规定，本院不予支持，本院将分别按照10元/天、18元/天予以支持。对于营养期限、护理期限，因出院医嘱中无加强营养及护理字样，故营养期限和护理期限按照住院天数计算为宜。张中良因事故在本次诉讼中的损失有：1.医疗费6252.51元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费，对于护理标准，根据本地一般护理标准，本院酌定按100元/天计算，护理费为1000元（100元/天×10天）；5.交通费，本院酌定支持100元；6.施救费50元。（1-6）项合计7682.51元。因上述费用均在交强险限额内，故应由被告曹方连负担，即被告曹方连应赔偿原告张中良7682.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹方连于本判决生效之日起十日内赔偿张中良医疗费、营养费、护理费、交通费等损失合计7682.51元；二、驳回原告张中良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹方连负担80元，由原告张中良120元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十七日书记员 张姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执702号 申请执行人：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：刘松鹤，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：吴华，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人邓照熔与被执行人刘松鹤、吴华民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3452号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓照熔向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人刘松鹤、吴华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,686,220，执行费29,262元。但被执行人刘松鹤、吴华未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人刘松鹤、吴华其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘松鹤、吴华应当继续履行(2016)鄂0102民初3452号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3638号原告：何章权，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：何金良，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥振邦家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇武路北侧1幢，社会信用代码91340100686860434G。法定代表人：沈国飞，执行董事兼总经理。原告何章权、何金良诉被告合肥振邦家具有限公司（以下简称振邦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何章权、何金良的共同委托诉讼代理人唐光磊到庭参加了诉讼，被告振邦家具公司经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何章权、何金良向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告货款79938元，并以79938元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，赔偿原告自起诉之日起至款清时止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告多次自合肥市呈翔海绵制品有限公司（以下简称呈翔海绵公司）处购买海绵，具体交易方式为：被告电话告知购买海绵的型号和数量，呈翔海绵公司将被告购买的海绵送至被告处，被告工作人员解晓焕或李跃玉在送货单中签字确认，被告付款后将相对应的送货单第二联取回，就未付款项的送货单仍由呈翔海绵公司保管。原告系合肥市呈翔海绵制品有限公司（以下简称呈翔海绵公司）股东，2019年1月28日，呈翔海绵公司经简易程序注销。在呈翔海绵公司注销后，原告对呈翔海绵公司剩余财产做清点时，发现被告仍欠付货款79938元未付，且经呈翔海绵公司多次催告未果，原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告振邦家具公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，呈翔海绵公司开始向振邦家具公司供应海绵。每次供货由呈翔海绵公司将货物送至振邦家具公司，振邦家具公司在送货单上签收。2016年6月25日，振邦家具公司工作人员解晓焕在数额为7920元的送货单上载明款未付。2016年7月31日，振邦家具公司工作人员解晓焕在数额为7220元的送货单上载明款未付。2016年8月12日，振邦家具公司工作人员解晓焕在数额为7980元的送货单上载明款未付。2016年8月18日，振邦家具公司工作人员解晓焕在数额为6944元的送货单上确认收货并载明款未付。2016年9月10日，振邦家具公司工作人员李跃玉在数额为14224元的送货单上确认收货并载明款未付。2016年10月19日，振邦家具公司工作人员李跃玉在数额为22550元的送货单上确认收货。2016年11月8日，振邦家具公司工作人员李跃玉在数额为13100元的送货单上确认收货。以上送货单上的确认的货款数额为79938元。之后，原告通过短信的方式多次向被告催要货款，其中2018年1月29日，原告向被告公司原法定代表人沈世胜发送短信称“还有八万的货款，还是去年的账，你自己看着办吧，真不行就让工人去你那吧，工资发不了”，沈世胜回复“年底一定给你搞”，之后原告又通过短信多次催要未果，故原告诉讼至法院，请求判如所请。另查明，何章权、何金良系呈翔海绵公司股东，该公司于2019年1月28日注销。2020年6月9日，振邦家具公司法定代表人由沈世胜变更为沈国飞。以上事实由原告向本院提交的呈翔海绵公司《企业信用信息公示报告》、振邦家具公司《企业信用信息公示报告》、身份证复印件、编号7326381-7326399号《送货单》第一联，编号7326383、7326385《送货单》第三联，编号7326386、7326387、7326389、7326391、7326392号《送货单》第二联、合肥市呈翔海绵制品有限公司工作人员与被告法定代表人短信息截图打印件、证人证言以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：呈翔海绵公司现已经注销，两原告作为该公司的原股东，在该公司注销后对该公司遗留的债权应享有诉讼权利，依法可作为原告向被告主张货款。呈翔海绵公司与振邦家具公司之间达成的供货协议合法有效，本院予以确认。协议达成后，呈翔海绵公司依约完成了约定的供货义务，被告未按照约定履行足额支付货款的义务，至今尚欠原告货款79938元，有相应送货单以及短消息记录等予以证实，故本院对于原告请求被告支付79938元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期利息，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止被告振邦家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥振邦家具有限公司于本判决生效后十五日内支付何章权、何金良货款79938元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。）二、驳回原告何章权、何金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费800元，合计2600元，由合肥振邦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  文晓玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初251号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人左磊，男，1985年4月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，西安金某矿业公司法定代表人，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住陕西省咸阳市，因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于陕西省咸阳市秦都区看守所。辩护人郭红，陕西科泽律师事务所律师。辩护人王蓓，陕西科泽律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人左磊犯合同诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人左磊及其辩护人郭红、王蓓、被害人陕西某某建筑工程有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月12日，被告人左磊在咸阳市秦都区XX大厦，冒用陕西某某建筑工程有限公司第一分公司名义，以西安市XX商城XX楼某某与陕西某某建筑工程有限公司签订劳务合同，骗取陕西某某建筑工程有限公司法定代表人王某某工程保证金10万元。    公诉机关认为，被告人左磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人给付的定金10万元后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人左磊的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人左磊犯合同诈骗罪无异议；被告人左磊具有坦白情节、且归还被害人10万元，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日，被告人左磊在咸阳市秦都区XX大厦，冒用陕西某某建筑工程有限公司第一分公司名义，以西安市XX商城XX楼某某与陕西某某建筑工程有限公司签订劳务合同，骗取陕西某某建筑工程有限公司法定代表人王某某工程保证金10万元，之后无法联系。本案审理中，被告人左磊退赔被害人陕西某某建筑工程有限公司10万元。上述基本事实，被告人左磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证到案经过、受案登记表、立案决定书、出入境查询、陕西某某建筑工程有限公司西安第一分公司营业执照复印件、情况说明、被害人王某某提供的营业执照、转账凭证、授权委托书、渭南高新区北部XX户区XX小区工程劳务水电承包框架协议、情况说明、王某农业银行交易流水、XX商城XX楼工程劳务合同、水电安装协议、延安某某城项目相关证明资料、协议书、工程质量保修书、铜川市食品总公司项目相关证明资料、铜川市食品总公司片区XX户区改造工程劳务合同、王某某收到退赔款10万元的收条、王某等证人证言、被害人王某某的陈述及被告人左磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人给付的定金10万元后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人左磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人左磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人左磊退赔了被害人损失10万元，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，并退赔了被害人损失10万元，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   陈芳妮人民陪审员   惠朝波人民陪审员   沈  颂 二0二0年七月二十二日 书  记  员   段  博1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2208号原告：苑平心，男，1955年2月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：尚桂梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：孙虎臣，男，1964年9月30日出生，汉族，住上蔡县。原告苑平心与被告尚桂梅、孙虎臣排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑平心及其委托诉讼代理人杨兴华、被告尚桂梅及其委托诉讼代理人申跃华、被告孙虎臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的责任田相邻，原告在责任田里一直种植蔬菜，被告在地里种植了风景树木。被告承诺原告最多种植三年就把树伐掉卖出去，但是到现在被告的树木已经种植六年，树高约8米，被告的树木严重影响原告的蔬菜生长，不但阻挡阳光，树根也长到了原告地里吸取肥料，树木上的虫子和树叶都落到蔬菜上，造成原告的蔬菜严重减产。原告多次要求被告把树伐掉，但被告一直不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告排除妨碍把其种植的树木全部砍伐掉，并赔偿原告种植蔬菜的损失。被告尚桂梅、孙虎臣辩称，一、原告在民事起诉状上所陈述的事实与本案的事实部分不符。原告在起诉状上陈述的除了被告尚桂梅、孙虎臣两家土地相邻和被告家庭种树属实之外，其他部分陈述均不属实。二、被告家种的树木没有影响原告土地的采光，原告诉请没有事实依据。被告尚桂梅、孙虎臣和原告的土地相邻，原告苑平心承包的土地在被告尚桂梅、孙虎臣家庭承包的土地的东边，被告尚桂梅承包的土地有上蔡县人民政府为其颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第089660号农村土地承包经营权证，与原告苑平心相邻的是油菜地，油菜地长北侧3米、南侧4米，油菜地之外才是被告尚桂梅、孙虎臣家庭种植的树，现场照片可以证明。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苑平心拥有位于邵店镇××组一等耕地4.75亩，四至边界为：东至苑伏，西至孙义留，南至沟，北至路，承包期限自98年8月20日起至28年8月20日。被告尚桂梅家庭承包了位于邵店镇××组的基本农田两块，上蔡县人民政府为其颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第089660号农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为4.70亩，承包地块为两块，其中地块代码为4117221092080600058基本农田情况是：东至苑平心南至沟渠西至范五星北至沟渠面积2.74亩。从原、被告提供的照片显示：被告在该块农田里种植大片树木和油菜，树高约8米，油菜占地块约为长北侧3米、南侧4米，油菜地东边相邻的是原告苑平心地块种植的蔬菜，部分蔬菜被飘落的树叶覆盖。原告诉称被告在农田里种植的树木，遮挡阳光影响蔬菜生长，侵犯了原告的土地承包经营权。为此双方发生争议，私下进行调解未果，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，承包土地地块登记表，农村土地承包经营权证，户口本、结婚证复印件，现场照片，开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告陈述及双方提供的证据可以证实原告苑平心与被告尚桂梅、孙虎臣两家农田相邻、被告家在基本农田上种植大片树木及被告种植的树木高约8米，树叶飘落覆盖原告种植的蔬菜，并遮挡阳光的事实的真实存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”被告在未取得合法手续的情况下在基本农田种植树木存在过错，被告种植的树木影响原告种植的蔬菜生长，侵犯了原告的承包经营权。农村土地承包经营权证注明属于家庭承包，二被告系夫妻关系，故原告诉请要求二被告排除妨碍、砍伐掉种植在基本农田里的树木，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿种植蔬菜的损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中原告未提供蔬菜损失赔偿标准，无法确定赔偿数额，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚桂梅、孙虎臣于本判决生效之日起三十日内砍伐掉种植在其基本农田里的树木；二、驳回原告苑平心的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尚桂梅、孙虎臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年八月十七日书记员  王开欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4718号申请执行人：北京农投国汇小额贷款股份有限公司,住北京市密云区鼓楼东大街19-6号。统一社会信用代码：911100005674569579。法定代表人：江浩。被执行人：姜华民，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍地为北京市密云区。北京农投国汇小额贷款股份有限公司与姜华民公证债权文书一案，其执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第85265号公证书与（2017）京中信执字01537号执行证书。上述法律文书确认：一、姜华民偿还北京农投国汇小额贷款股份有限公司借款本金一百八十七万一千五百元整；二、借款利息自2017年8月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；三、逾期罚息自2018年7月7日起至还款之日止，以逾期借款本金为基数，按约定利率上浮50%计算，但利息与逾期罚息，总计不超过年利率24%。现上述法律文书已经发生法律效力。姜华民履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，北京农投国汇小额贷款股份有限公司依法向本院提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。立案后，本院于2017年11月7日向被执行人姜华民邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法于2017年11月7日、2018年8月1日、2018年11月30日、2019年12月31日、2020年4月16日、2020年8月16日六次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、住房公积金、保险、工商登记等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人姜华民名下无保险、证券、工商等财产登记信息。不动产方面，被执行人名下登记有位于北京市密云区的房产一套，本院依法予以轮候查封。车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的小客车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，故无法做出处分。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，因其作为被执行人涉及多个执行案件，且均未执结，本院依法予以轮候冻结。住房公积金方面，被执行人于北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但账户内无余额。本院依法前往被执行人户籍所在地，对其名下的财产情况进行调查，除上述房产外，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，2019年7月25日，本院前往被执行人房产所在地依法张贴腾退公告。2019年10月10日，本院依法启动对该房产的司法处分程序。2019年12月15日，案外人曹婷婷以一百七十万一千四百三十九元一角竞得位于北京市密云区的房产，并将相应案款打入本院指定账户。在清偿顺位在先抵押权人，中国建设银行股份有限公司北京密云支行，优先债权及提取相应执行费用后，本院将剩余案款一百二十三万零三百三十二元七角向申请执行人进行发还。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为二百零二万四千一百三十四元（不含立案后所产生的的利息及其他相关费用），截至2020年8月10日，本案执行到位案款一百二十三万零三百三十二元七角。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第85265号公证书、（2017）京中信执字01537号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11784-11785号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区皇潮妃服装贸易商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区桥背村桥背北四巷二号。经营者：潘良，男，汉族，1983年12月13日生，住址：广东省信宜市，原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区皇潮妃服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区皇潮妃服装贸易商行的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市龙岗区皇潮妃服装贸易商行的起诉。两案案件受理费共计1600元，减半收取800元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1600元，本院依法向其退还800元。审 判 长  张国华审 判 员  林 洋人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟慧萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申9号申请人：无锡盾建设备租赁管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：闫劲松，该公司董事长。2020年8月3日，申请人无锡盾建设备租赁管理有限公司（以下简称盾建设备公司）以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对盾建设备公司进行破产清算。本院审查查明，盾建设备公司于2011年2月21日在无锡市锡山区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，股东为盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）、王茂。公司成立后未实际开展经营活动。2016年2月1日，我院裁定受理盾建公司破产清算一案，并于同年10月24日裁定宣告盾建公司破产。盾建公司管理人在履职过程中依法委托审计机构对盾建设备公司进行专项审计。经审计，盾建设备公司负债总额36911209.94元，资产主要为对盾建公司的应收账款356929992元、对王茂的应收账款500万元。因盾建公司被宣告破产，盾建设备公司无法收回应收账款，无法清偿对外负债，故向本院申请破产清算。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人盾建设备公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。现经审计，盾建设备公司未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因此，盾建设备公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理无锡盾建设备租赁管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  赵玲洁审 判 员  黄 晔二〇二〇年八月十七日法官助理  林 双书 记 员  高 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3490号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄立健，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2130号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黄立健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄立健立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币9380元及利息（利息自2019年2月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄立健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄立健名下除少量银行存款及川Ｂ×××××号东风牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄立健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄立健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄立健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执318号 申请执行人：梁月娇，女，1989年4月30日出生于河北省崇礼区，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：袁某，男，2014年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：林鑫，男，2000年2月24日出生于江西省井冈山市，汉族，住江西省井冈山市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林鑫银行存款10.524091万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾双双
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2642号原告：王晓东，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：盛占勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王晓东与被告盛占勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告盛占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛占勇偿还原告王晓东代偿款99,832元并支付利息（利息自2019年10月30日按银行同期贷款利率计算至被告清偿代偿款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告盛占勇在2015年3月之前，承建位于建安区××集镇“××”××＃楼工程期间，原告受雇在被告承建工地任材料员。2015年3月28日，商砼供应商河南海岩混凝土有限公司前来对应收商砼款对账时，被告不在工地，经电话请示，被告指派原告在对账函上签字对拖欠金额表示认可，被告承诺进款对其结账。2018年2月，被告盛占勇未履行还款义务，2月10日，河南海岩混凝土有限公司持对账函将原告王晓东起诉到法院，经法院调解，盛占勇当庭表示该欠款由其承担，因当时无力支付，请原告垫付后，由盛占勇向王晓东清算偿还。魏都区法院（2018）豫1002民初2339号民事调解书生效后，原告依照协议分期替被告偿还欠款99,832元。2018年10月9日，河南海岩混凝土有限公司向原告出具收条一份，以证明上述事实。被告于2018年5月30日向原告出具欠款证明一份，承诺在2019年10月30日前偿还代偿款，后期限届满，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告盛占勇未作答辩。经审理查明：被告盛占勇承建尚宛小区17#楼工程期间，原告王晓东受雇在该工地负责收货等工作。2015年3月28日，河南海岩混凝土有限公司（以下简称河南海岩公司）工作人员尹晓东到工地就盛占勇未付商砼款进行对账，经对账，截至2015年3月28日，未付货款为99,832.1元，原告王晓东在客户签字处签名予以确认。就对账情况，原告王晓东述称，当时河南海岩公司工作人员尹晓东到工地对账并出具对账函要求对账，因被告盛占勇不在工地，便电话告知了对账函中的具体内容及未付货款，在被告盛占勇确认后，原告王晓东在客户签字处签名。后河南海岩公司就上述未付款项将原告王晓东诉至本院，本院于2018年5月16日作出（2018）豫1002民初2339号民事调解书。2018年5月30日，被告盛占勇向原告王晓东出具欠款证明，证明在本院（2018）豫1002民初2339号民事调解书原告王晓东应偿还河南海岩混凝土有限公司的商砼款，被告盛占勇系真实的欠款人，原告王晓东在调解书中实际偿还的99,832元的款项，被告盛占勇承诺在2019年10月30日前偿还原告王晓东。后原告王晓东履行了调解书中约定的还款义务，河南海岩公司于2018年10月9日向原告王晓东出具99,832元收条一份。以上事实有对账函、（2018）豫1002民2339号民事调解书、欠款证明、收条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，河南海岩公司向被告盛占勇供应商砼，被告盛占勇共欠河南海岩公司货款99,832元未付。原告王晓东代被告盛占勇向河南海岩公司清偿全部欠款99,832元，被告盛占勇拖欠原告王晓东代偿款99,832元未支付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王晓东要求被告盛占勇偿还代偿款99,832元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王晓东主张自2019年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告盛占勇应自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王晓东支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛占勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东代偿款99,832元并支付利息（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取1,148元，由被告盛占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年八月十七日书记员 王嘉祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21522号原告：袁某某。原告：张某1。原告：张某2。上列三原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。原告袁某某、原告张某1、原告张某2与被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、原告张某1、原告张某2的共同委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某某、原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：判令被继承人张鑫林享有的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额(二分之一份额)由原告袁某某继承，被告配合原告办理产权变更手续。事实和理由：原告袁某某与被继承人张鑫林系夫妻关系，两人共生育两个儿子即原告张某1、原告张某2。被继承人张鑫林于2016年2月6日去世。其父亲张秋成与继母陈淑兰分别于2019年1月14日、2020年1月27日报死亡。四被告为张秋成与陈淑兰生育的子女，与被继承人张鑫林系兄弟关系。被继承人张鑫林的生母以及张秋成、陈淑兰的父母早年均已过世。位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人与原告袁某某的夫妻共同财产，两人各自享有二分之一产权份额。被继承人生前未留有遗嘱，其在上述房屋中的份额由法定继承人继承，现各继承人已协商一致，故三原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告张某3、张某4、张某5、张某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张鑫林与原告袁某某系夫妻关系，两人共生育两子即原告张某1、张某2。被继承人张鑫林于2016年2月6日死亡，生前未留有遗嘱。其父亲张秋成、继母陈淑兰分别于2019年1月14日、2020年1月27日报死亡。四被告系张秋成、陈淑兰生育的子女。被继承人张鑫林的生母以及张秋成、陈淑兰的父母早年均已过世。1994年12月，被继承人张鑫林作为购房人并受同住人原告袁某某的委托与出售人上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，买下上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。此后，上述房屋产权登记在张鑫林名下。诉讼中，四被告向本院出具书面意见表示：该四人现自愿放弃对张鑫林名下的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权，并知晓由此产生的法律后果。以上事实，由户籍信息摘录、证明、结婚申请书、居民死亡医学证明书、常口历史库信息资料、不动产登记簿、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、承诺书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人张鑫林生前未留有遗嘱，其遗产则按照法定继承办理，本案中的当事人即为被继承人的全部法定继承人。系争房屋为被继承人与原告袁某某婚后共同购买产权的售后公房，并登记在张鑫林名下。该房屋显系双方的夫妻共同财产，各享有二分之一的产权份额，四被告均表示放弃上述房屋的继承权，其余继承人均同意属被继承人所有的产权份额由原告袁某某一人继承，于法不悖，故三原告要求被继承人张鑫林享有的上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一产权份额由原告袁某某继承，本院予以支持。现四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人张鑫林所享有的二分之一产权份额由原告袁某某继承所有，原告张某1、原告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6于本判决生效之日起三十日内配合原告袁某某办理产权变更登记手续，因办理变更登记手续所产生的税、费由原告袁某某负担。案件受理费减半收取计5,900元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月十七日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执923号之一申请执行人：周自忍，男，1982年4月20日生，汉族，住榆次区。被执行人:白篆珍，女，1972年10月30日生，汉族，住榆次区。关于周自忍与白篆珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人在所继承的遗产范围内一次性支付借款本金50万元，及相应的利息损失；支付延迟期间的债务利息；承担案件受理费16320元，保全费5000元，共计21320元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、6月11日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人之父白十斤名下有位于榆次区集建（）字第0401697号宅基地使用权，诉讼中申请执行人已于2017年5月22日向我院申请保全查封，2020年5月19日申请执行人申请续查封，查封期限为三年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。另被执行人白篆珍已向山西省高级人民法院就本案提出申诉，该案已受理。申请执行人于2020年8月12日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年八月十二日书 记 员  王牡丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更969号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李保章，性别男，1957年01月03日出生，汉族，河北省武邑县人，于2005年08月08日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）衡刑初字第63号判决,以被告人李保章犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年07月20日作出（2005）冀刑一终字第00210号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2008年2月19日、2010年5月20日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2014年8月17日、2017年11月29日、裁定减去有期徒刑一年三个月、八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月20日至2028年6月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第469号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】40号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿金额：5592元，已履行30600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李保章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月20日至2027年11月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1425号 被执行人:宫厚耀，男，1991年2月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人宫厚耀盗窃罪罚金一案中，被执行人宫厚耀的随案移交作案工具白色江淮轿车已评估完毕，已于2020年8月 14日委托淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人蔡世刚（身份证号：）于2020年8月15日以34946.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条的规定，裁定如下： 被执行人宫厚耀的车牌号为鲁Ｖ×××××号白色江淮轿车归买受人蔡世刚（身份证号：）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人蔡世刚时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执4073号之一 申请执行人：黎上兴，男，1955年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邱兴无，曾用名邱志钊，男，1966年6月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邱兴无犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初190号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令邱兴无向黎上兴退赔人民币2,177,000元。因邱兴无未履行义务，经权利人黎上兴申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经审查,本院（2019）粤0115刑初190号刑事判决所确定的内容，审判部门的审判员已移送执行局执行,执行案号为(2019)粤0115执3623号，本院于2020年2月13日裁定该案终结本次执行程序。现本案申请执行人黎上兴向本院申请执行的内容，属于同一判决内容重复执行，不符合执行案件的受理条件。 本院认为，本案申请执行人黎上兴申请执行的内容，属于同一判决内容重复执行，不符合执行案件的受理条件，应予驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎上兴的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3591号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，任公司总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：张木伙，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会上南山组。公民身份号码：440************137。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告张木伙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人罗莲君、被告张木伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张木伙向原告返还垫付款人民币11868元及利息（利息从起诉之日起按照6%年利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日14时27分，张木伙驾驶粤R*****号小型普通客车从九龙往西牛方向行驶，当行驶至S34817KM＋300M路段时，与陈神毕驾驶粤R*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张木伙、陈神毕承担事故同等责任。粤R*****号小型轿车车主为陈神毕，在原告处购买了商业险，事故发生后，原告与陈神毕签订了《赔偿收据及权益转让书》。原告赔付了21736元给陈神毕。《赔偿收据及权益转让书》约定，陈神毕将向交通事故责任方追偿的权利转让给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告张木伙答辩称，一、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据《保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被答辩人向被保险人赔偿保险金的时间为2016年3月24日，距离本案受理之日已有四年多时间。根据民法总则关于诉讼时效之规定，本案的诉讼时效已经经过。另根据《民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，依照谁主张谁举证的原则，本案被答辩人也未举证证明其主张的诉求在诉讼时效期间中断过。被答辩人未在法定的时效时间主张其权利，被答辩人的诉求已过诉讼时效。二、被答辩人主张的垫付款数额计算错误，且该车辆维修费发票为孤证，该车辆维修费是否实际发生、实际发生的金额无法核实。三、本案已过诉讼时效，案件受理费由原告自行承担。恳请法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，粤R*****号牌轻型普通货车在原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车损失险等。2016年1月15日14时27分，张木伙驾驶粤R*****号小型普通客车，从九龙往西牛方向行驶，当行驶至S34817KM＋300M路段时，与陈神毕驾驶粤R*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队适用简易程序作出第441**********159号道路交通事故认定书，认定张木伙、陈神毕负此次事故的同等责任。粤R*****号牌轻型普通货车车辆所有人陈神毕向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出索赔申请，经定损，原告于2016年3月24日向陈神毕支付了粤R*****号牌轻型普通货车车辆的修理费共计21736元。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与陈神毕签订机动车辆保险权益转让书，陈神毕同意将已获得原告支付的赔偿金额范围的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告提供的证据和本院开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点在于的原告的代位求偿权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”另外，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案发生于2016年，至民法总则施行日期2017年10月1日未满二年，因此，适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，本案的诉讼时效为三年。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2016年3月24日通过银行转账方式向案外人陈神毕支付了赔偿金21736元。根据前述法律规定，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于该日依法取得代位求偿权，有权代位陈神毕向张木伙行使追索赔偿的权利。因此，本案诉讼时效开始时间为2016年3月24日。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司2020年7月3日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，且原告亦未提供诉讼时效中断、中止的证据，故被告张木伙的诉讼时效抗辩成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼请求。案件受理费48.35元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年七月三十一日书记员  黄珊珊附本案适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5229号原告：顾泽民，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：范伟勇，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告顾泽民与被告范伟勇合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾泽民诉称，原、被告系同学。2014年下半年，被告称有原始股可以购买，后原告数次累计交付给被告75万元，但被告未能为原告购买成功，经催要，被告于2016年归还给原告45万元。现要求被告归还剩余款项30万元及支付利息。被告范伟勇在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，理由：2018年12月6日，其因犯非法吸收公众存款罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告不服，提出上诉。2019年3月29日，被告撤回上诉。其于2019年5月起至今，在辽宁省沈阳市工作并居住在该市皇姑区，现属辽宁省沈阳市皇姑区华山街道华城社区服刑矫正人员。因此，请求将该案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在辽宁省沈阳市皇姑区，其被判处缓刑后，现在该区华山街道华城社区接受矫正，须服从社区监督管理，接受教育并完成公益劳动。因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告范伟勇对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二〇年八月十七日书记员  曹 璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初5271号原告：潘某某，女，1966年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告：柴某某，女，2006年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：潘某某（与柴某某系母女关系），女，1966年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告：白家玉，女，1940年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。上列三原告共同委托诉讼代理人：柴正庭（与潘某某系母女关系，与柴某某系姐妹关系，与白家玉系婆孙关系）女，1991年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告：柴正庭，女，1991年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏平，男，1973年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告潘某某、柴某某、白家玉、柴正庭与被告苏平劳务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、柴某某、白家玉共同委托诉讼代理人即原告柴正庭，被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某、柴某某、白家玉、柴正庭向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资8400元及利息（以8400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：柴忠元系潘某某之夫，系柴正庭、柴某某之父，系白家玉之子。柴忠元于2020年1月6日因交通事故死亡。柴忠元生前在被告处从事劳务，因孔建建房工程被告欠柴忠元劳务工资8400元，被告出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付欠付工资未果，故提起诉讼。苏平辩称，柴忠元与孔建相邻居住，被告在为孔建修建房屋期间，为了方便照看材料，于2019年夏天请柴忠元晚上在建房工地守材料，柴忠元死亡后，其按照原告的要求出具了欠柴忠元工资8400元的欠条。其对四原告的诉讼请求无异议，因孔建尚欠被告人工及材料费十余万元未支付，故被告也无钱支付四原告。目前四原告应配合被告起诉孔建，孔建支付欠被告的款项后，其才有钱支付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，只是在付款时间上未能与原告达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告苏平于本判决生效之日起五日内向原告潘某某、柴某某、白家玉、柴正庭支付欠付柴忠元的劳务工资8400元及利息（以8400元为基数，从2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏平负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 吴雨馨