wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4191号 原告：喻翡，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：刘舒，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：胡盼君，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：施燕兰，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 上列四原告共同委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州千千达科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号8幢C座217室，统一社会信用代码：91330110MA2AXTCD13。 法定代表人：张金霞。 原告喻翡、刘舒、胡盼君、施燕兰（下称四原告）诉被告杭州千千达科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人凌楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月左右，四原告分别与被告达成毛巾机租用投资协议，约定四原告向被告进行投资，被告给予四原告分红。后在投资过程中，原、被告双方产生分歧意见，经双方协商，被告于2019年7月20日向四原告出具承诺书一份，承诺于2019年10月底前退还四原告投资租赁款项共计534000元。然被告却未按约定退还投资款项，截至起诉之日，被告仅向四原告退还100000元，尚余434000元一直未支付，经多次向被告催讨均未果。为此，为维护四原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向四原告退还机器投资租赁款434000元，并判令被告支付逾期利息损失11120元（以434000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月1日暂计算至2020年3月30日，实际计算至被告付清款项之日止）；本案全部诉讼费用、保全费用被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、租赁合同、托管合同各5份，证明四原告与被告之间就租用毛巾机事项而形成的投资关系事实。 2、承诺书一份，证明被告承诺退还四原告投资租赁款项534000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，被告就返还四原告毛巾机投资租赁款项而出具的承诺书系其真实意见表示，合法有效，被告应按约定履行。后被告未按期向四原告付清投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千千达科技有限公司退还原告喻翡、刘舒、胡盼君、施燕兰投资租赁款434000元，并支付原告喻翡、刘舒、胡盼君、施燕兰该款项自2019年11月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失（暂计算至2020年3月30日止的利息损失为11120元），于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州千千达科技有限公司支付原告喻翡、刘舒、胡盼君、施燕兰本案财产保全申请费2746元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3988元，由被告杭州千千达科技有限公司负担。 原告喻翡、刘舒、胡盼君、施燕兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千千达科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 瑛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初389号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人翟炎辉，男，1994年11月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人翟炎辉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人翟炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年4月17日2时许，被告人翟炎辉酒后驾驶台隆牌二轮电动车，沿登封市卢店镇振兴路西侧非机动车道由南向北行驶时，撞到路边停放的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号半挂车，造成电动车乘员尚某1受伤。经检验，被告人翟炎辉血液酒精含量为140.65mg/100ml；经鉴定，被害人尚某1头部损伤为轻伤；经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人翟炎辉驾驶的台隆牌电动车属于机动车；经登封市公安局交巡警大队事故认定，被告人翟炎辉承担事故主要责任。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人翟炎辉的供述及签署的具结书；证人高建军等人证言；视听资料；驾驶人信息查询结果单；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被害人尚某2出具的谅解书等证据。据此认为被告人翟炎辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人翟炎辉认罪认罚签署具结书，取得被害人谅解，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金10000元至20000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人翟炎辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人翟炎辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟炎辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人翟炎辉造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人翟炎辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。被告人翟炎辉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人翟炎辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十九日书记员 毛劲轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执892号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。负责人：冯波，总经理。被执行人:王凯，男，1987年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第32728号裁决书已发生法律效力，因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金16799.42元及暂计至2018年2月12日止的应付利息447.44元（利息按合同约定的标准计至2018年2月20日止）、违约金2000.00元及逾期利息（逾期利息以16799.42元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月21日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月30日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月7日做出（2018）鲁17执931号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王凯至今未自动履行。本院分别于2020年4月22日、5月19日、6月8日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王凯有可供执行财产。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执892号限制消费令，对被执行人王凯限制消费，于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执892号执行决定书，将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日采取短信联系的方式与北京盛元承安资产管理有限公司的委托代理人耿宏鸣进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了耿宏鸣。耿宏鸣同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16799.42元及利息、逾期利息、违约金未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32728号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权16799.42元及利息、逾期利息、违约金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：龚治昌，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龚治昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告龚治昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金691.27元，支付截止2020年5月15日的罚息20.93元、复利0.14元，并支付以691.27元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告龚治昌未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告龚治昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告龚治昌与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月13日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月12日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金1612.97元、罚息34.17元、复利0.33元。截止2020年5月15日，被告龚治昌尚欠原告农业银行彭水支行借款本金691.27元、罚息20.93元、复利0.14元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告龚治昌向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月12日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告龚治昌尚欠原告农业银行彭水支行借款本金691.27元、罚息20.93元、复利0.14元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告龚治昌还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金691.27元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚治昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金691.27元、罚息20.93元、复利0.14元，并支付以借款本金691.27元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告龚治昌负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保546号申请人：付官州，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李伟涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人付官州于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李伟涛的银行存款131000元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000275）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟涛的银行存款131000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1175元，由申请人付官州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月十九日书记员  周垚垚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9158号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：李宏波,男，1985年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李宏波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12932元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告李宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12932元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（实际转账19600元-已付本金6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李宏波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.50元，由被告李宏波负担61.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1648号 原告:石燕，女，1992年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：谈付才、简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：徐家敏，男，1991年10月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：范子娟，女，1990年2月14日生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。 原告石燕与被告徐家敏、范子娟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕的委托诉讼代理人谈付才、简永林，被告人寿财险南京中心支公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。被告徐家敏、范子娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石燕诉称：2020年3月26日9时20分，范子娟驾驶被告徐家敏所有的苏Ａ×××××小型客车由北向南行驶至六马线六合区马鞍街道六合区看守所红绿灯路口时，与尹某驾驶的原告石燕名下苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏。事故经交警部门认定，被告范子娟负事故全部责任。被告徐家敏所有的苏Ａ×××××小型客车在被告人寿财险南京中心支公司投保了交强险和商业三责险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿损失合计47100元。 被告人寿财险南京中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故情况及车辆受损部位来看，事故应系追尾，但是公估报告上定损了一个右前大灯的损失费用，与实际情况不符，不予认可。 被告徐家敏、范子娟未作答辩。 经审理查明：2020年3月26日9时20分，范子娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由北向南行驶至六马线六合区马鞍街道六合区看守所红绿灯路口时，与尹某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型客车尾部损坏。苏Ａ×××××小型客车因此产生施救费400元。当日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定范子娟负此事故全部责任，尹某无责任。2020年7月6日，江苏宁价保险公估有限公司受本院委托出具苏Ａ×××××小型客车损失价值公估鉴定报告，最终核定损失金额为43300元人民币。其中，公估鉴定清单（一）更换项目中包含右前大灯，单价为3150元。为做上述鉴定，原告用去鉴定费3400元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计47100元。 另查明：尹某驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为原告石燕。范子娟驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记所有人为徐家敏，该车辆在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、保单、工作笔录及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 庭审中，原告石燕、被告人寿财险南京中心支公司均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定范子娟负此事故全部责任，尹某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。范子娟驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。人寿财险南京中心支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险的范围内向原告赔偿。 被告人寿财险南京中心支公司辩称根据事故情况及车辆受损部位，本次事故应为两车追尾，但公估报告上对右前大灯的损失进行了认可，与实际情况不符。经本院调取事故现场照片并询问出警交警，确认该起事故系苏Ａ×××××小型客车追尾苏Ａ×××××小型客车，苏Ａ×××××小型客车尾部受损，车辆距离路边护栏较远，车辆前部、侧面无碰撞痕迹；其次，根据江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告记载，鉴定人员现场勘验时苏Ａ×××××小型客车已修复，无法确认该右前大灯实际损坏情况。对此原告未提供证据证明该右前大灯的损坏与本次交通事故存在直接因果关系，故本院对该辩称意见予以支持。 原告的实际车辆损失，根据公估鉴定报告意见及实际损害事实，本院确定为40150元。鉴定费3400元、施救费400元，根据事故发生事实及相应发票，本院予以确认。上述损失不含鉴定费合计40550元，由人寿财险南京中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿38550元。本案诉讼费、鉴定费应由被告范子娟依照事故责任全部承担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石燕40550元。 二、驳回原告石燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，鉴定费3400元，合计人民币3889元，由被告范子娟承担（被告范子娟于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。 审 判 员 朱明来 二〇二〇年八月十三日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执288号申请执行人：原告：耿荣荣，女，汉族，1988年9月24日生,住新县。被执行人：李斌，男，汉族，1992年2月7日生，住新县。我院在执行耿荣荣与李斌借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿荣荣向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人李斌长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  石文龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔26行赔初39号原告：伍德福，男，汉族，1948年3月17日出生，住施秉县。原告：马德荣，男，汉族，1963年7月22日出生，住施秉县。共同委托代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。被告：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。原告伍德福、马德荣诉被告施秉县人民政府行政赔偿一案，本院于2020年1月13日作出（2019）黔26行赔初18号行政赔偿判决。原告伍德福、马德荣和被告施秉县人民政府均不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）黔行终114号行政赔偿裁定，撤销本院作出的（2019）黔26行赔初18号行政赔偿判决，发回本院重审。本院在重新审理本案的过程中，原告伍德福、马德荣以其分别是两个独立的承包户，属不同的诉讼主体，对被征收土地又各自享有独立的权属，应分别另行起诉为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告伍德福、马德荣撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍德福、马德荣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告伍德福、马德荣共同负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年八月六日法官助理李木训书记员吴天明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11719号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11078号民事判决书所涉（2020）粤0307执11718号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11719号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1439号赵玉泉与吕广进、赵海红民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5915号民事调解书已经发生法律效力。因吕广进、赵海红未主动履行生效法律文书确定的义务，本院研究室移送执行。本院依法立案执行后，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5915号民事调解书（移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2240号 关于申请执行人屠传锋与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更267号罪犯陈明伟，男，1974年1月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00213号刑事判决，认定被告人陈明伟犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）渝高法刑终字第00049号刑事判决，改判上诉人陈明伟犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。上述判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更437号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年4月15日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈明伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯陈明伟符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈明伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈明伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3913号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨玉梅，女，1972年12月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。 被告：梁素琴，女，1977年1月17日出生，汉族,住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨玉梅、梁素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告杨玉梅偿还原告借款本金53803.87元及利息（以本金53803.87元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.362499‰计算）；2.被告梁素琴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告杨玉梅、梁素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨玉梅偿还原告借款本金51590.03元及利息（以本金51590.03元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.362499‰计算）并明确第三项诉讼请求为案件诉讼费。 本院经审理认定：2019年6月14日，被告杨玉梅、梁素琴与原告签订了一份合同号为8611120190034973号的《个人保证借款合同》，合同约定：被告杨玉梅向原告借款8万元，约定借款期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止，借款月利率为7.362499‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告梁素琴自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期贷款。2019年6月14日，原告向被告杨玉梅发放贷款8万元。借款发放后，被告杨玉梅自2020年4月起违约，现被告杨玉梅尚欠本金51590.03元及自2020年4月21日起的利息未偿还，被告梁素琴也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨玉梅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金51590.03元及利息（以本金51590.03元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.362499‰计算）； 二、梁素琴对杨玉梅的上述债务承担连带保证责任；梁素琴在承担保证责任后，有权向杨玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由杨玉梅、梁素琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金梦婕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈思思 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15698号原告：杨映新，男，1959年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立新，男，1976年3月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。负责人：王小昆，总经理。原告杨映新诉被告王立新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨映新、被告王立新到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告电磁炉损失961元、线路板损失13600元、电动车修理费及更换电池费用600元，共计15161元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，王立新驾驶车牌号为苏Ｆ0××××的小型客车沿金谷里小区东路由南向北至大丰路金谷里18号楼门前丁字路口右转弯时，遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至事发地，小型客车前部撞击机动车右侧，造成原告摔伤，电磁炉、线路板受损，两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局管理分局汉沽支队事故处理大队认定王立新负全部责任，原告无责，苏Ｆ0××××号车辆在保险公司处投保交强险，原告因事故产生相应财产损失，故呈诉。王立新辩称：不同意原告按照购置价格主张损失，同意在保险公司应赔偿数额外赔付1000元。保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月9日，王立新驾驶车牌号为苏Ｆ0××××的小型客车沿金谷里小区东路由南向北至大丰路金谷里18号楼门前丁字路口右转弯时，遇原告骑行电动自行车由西向东行驶至事发地，小型客车前部撞击机动车右侧，造成原告摔伤，电磁炉、线路板受损，两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局管理分局汉沽支队事故处理大队认定王立新负全部责任，原告无责。苏Ｆ0150Ｔ0号登记所有人为南通市车驰机动车销售有限公司，车辆驾驶人为王立新，在保险公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告于2020年3月23日向本院起诉，请求赔偿人伤损失和相应财产损失，本院于2020年6月15日作出（2020）津0116民初5424号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费2945元；王立新赔偿原告住院伙食补助费、复印费共计191.81元，该判决已生效。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。关于王立新的责任，（2020）津0116民初5424号民事判决已认定其作为驾驶员应为承担责任的主体。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，原告所提供的证据不能充分证实其所主张的实际损失数额，但其确因事故产生实际损失，本院酌情认定其损失共计3000元，因肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险，根据相关《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿2000元，被告王立新赔偿原告损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨映新财产损失2000元；二、被告王立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨映新财产损失1000元；三、驳回原告杨映新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告杨映新负担65元，被告王立新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月十九日书记员  黎 曜
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审148号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人李俊杰，男，汉族，生于1986年7月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2025号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的215.0平方米基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用的215.0平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币10320.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的215.0平方米基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用的215.0平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币10320.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的215.0平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“2、处非法占用的215.0平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币10320.00元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第299号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第299号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9287号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人李国正，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址河南省镇平县。 刘汉光与李国正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费4997元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9204号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9287号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8122号章早立：关于广州昊品汇软装配饰设计有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据本院作出的（2019）粤0112民初11766号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2020）粤01民终9150号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，与你方债权相互抵销后已于2020年8月19日执行完毕。二〇二〇年八月十九日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执191号申请执行人：朱某某，男，汉族，1988年7月18日生，不识字，农民，甘肃省宕昌县，身份证号码：622623198807180016。被执行人：李某某，男，1970年10月7日生，汉族小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行朱某某与李某某附带民事赔偿一案中，被执行人李某某至今在武都监狱服刑，无法履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月月十一日书记员余正洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1241号 原告：黄天超，男，1982年11月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄天超与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄天超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天超向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天超负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2721号原告：潘运争，男，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：平洪州，男，1968年5月22日出生，汉族，住。以上二位被告共同委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳根会，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳县（因构成刑事犯罪现于监狱服刑）。本院在审理原告潘运争诉被告高桂梅、平洪州、靳根会案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告潘运争经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14700元，由原告潘运争承担。审 判 长 ： 薛 利审 判 员 ：鲁玉平人民陪审员 ：孟令芳二〇二〇年八月十九日书 记 员 ：**阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执108号申请执行人：张先军，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:赵应华，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人张先军与被执行人赵应华劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初426号民事判决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人赵应华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十三日书记员  田礼民
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更825号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵超，男，1992年6月4日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）霸刑初字第287号刑事判决，以被告人赵超犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。原判认定其系主犯等情节。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日减去有期徒刑一年、五个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第321号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕70号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。2019年2月2日因与他犯打架被严管集训一个月。罚金五万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2793号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：顾立新，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾立新信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4451号民事判决书，被告顾立新自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29709.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费898元，公告费600元，合计1498元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申44号 驳 回 申 诉 通 知 书 谢新流： 你因犯交通肇事罪一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1140号刑事判决和本院（2019）浙03刑终1703号刑事裁定，以原判决及裁定认定程序违法、事实有错误、定罪证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 ??? ??1?
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初325号原告：何润辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************638。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：卢景昌，中山市民众镇人民政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告何润辉不服被告中山市民众镇人民政府政府征地协议一案中，被告中山市民众镇人民政府提交一份协助办证承诺函，承诺于2021年12月31日前按照法律法规及相关政策协助原告何润辉办理涉案安置地办证事宜，逾期未成功办理的，原告何润辉有权另行起诉主张权利。为此，原告何润辉明确表示同意按照该协助办证承诺函履行，并于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告何润辉自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何润辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何润辉负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  关绮文二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶晓桐李凯琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1267号之二申请执行人：江秀华，女，汉族，1968年6月1日出生，住武汉市江夏区，被执行人：柳学宽，男，汉族，1974年12月6日出生，住武汉市江汉区，申请执行人江秀华与被执行人柳学宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳学宽的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2047号 申请执行人：王雯君，女，1994年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人王雯君与被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王雯君同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3039号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人王雯君可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12847号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22228号民事判决书所涉（2020）粤0307执12846号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12847号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2804号原告:李天海,男,汉族,生于1965年11月5日,住河南省西峡县。被告:四川恒锦嘉华建设工程有限公司,住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道48号1栋附704号,统一社会信用代码91510106MA6CBDJ48J。法定代表人:王建辉,该公司执行董事兼总经理,原告李天海与被告四川恒锦嘉华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李天海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天海撤诉。案件受理费325元（原告已预交），减半收取163元，由原告李天海负担。审判员  李向阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 雪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初855号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱海峰，男，1995年12月20日出生于安徽省休宁县,汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省休宁县。曾因犯强制猥亵罪于20ｌ9年6月20日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人朱海峰犯猥亵儿童罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张培献出庭支持公诉，被告人朱海峰及其辩护人戴家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日中午，被告人朱海峰在乐清市××街道××附近尾随上学途中的受害人袁某某（女，2008年7月出生），12时36分，当受害人袁某某经过城东街道坝头村长乐某时，被告人朱海峰趁受害人袁某某不备，将其拉进长乐某南边巷子内，用手伸进受害人袁某某内衣里面，以摸胸的方式对被害人袁某某进行猥亵，受害人袁某某受惊大声叫喊，被告人朱海峰害怕，逃离现场。另查明，被告人朱海峰到案后如实供述自己的罪行，当庭于律师在场的情况下与公诉机关达成认罪认罚口头协议。上述事实，被告人朱海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、刑事前科判决书、前科情况核实证明、全国违法犯罪人员信息表、户籍证明、证人林某某、金某某的证言、到案经过、被害人袁某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海峰猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人朱海峰犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海峰曾因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱海峰有期徒刑二年二个月（当庭变更）的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  陈万峰人民陪审员  万成耐二〇二〇年八月二十七日代书 记员  张 哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3162号申请执行人：陈月乔，男，1977年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人陈月乔与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初8517号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月13日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3162号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年八月十九日书记员  费 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5359号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告黄小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅岚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1225号原告：江苏普隆石化设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：季兴，执行董事。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余经济开发区。法定代表人：尹燉矿，董事长。原告江苏普隆石化设备有限公司（下简称普隆公司）诉被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下简称赛维公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告购买DCS反应器等设备共23台，合同总金额3428500元，5%作为质保金，质保期为设备安装调试运行之日起12个月或货到现场之日起18个月，二者以先到时间为准。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定原告向被告补充供货，增加金额43600元，即上述两份合同总价为3472100元。至2018年4月，原告已按合同约定向被告供货，并开具了增值税发票。上述设备的质保期早已到期，但是被告仅给付货款3300700元，原告多次催要余款171400元，并于2019年11月15日向被告发送催款函，但被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款171400元并承担违约金34280元。被告赛维公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月22日，原、被告签订《采购合同》，约定1、被告向原告购买DCS反应器等23台设备，合同总金额为3428500元，2、质保金为总货款的5%，自质保期满后一个月内支付，3、质保期为设备安装调试运行之日起12个月或货到现场之日起18个月，二者以先到时间为准。4、如被告不能按照合同约定的时间付款，应向原告偿付逾期支付货款3‰/日的违约金，但违约金不得超过未付款部分的20%。2018年4月21日，双方签订《合同补充协议》一份，约定增加合同金额43600元，签订合同后2个工作日内支付，其他条款均按原合同执行。上述合同签订后，原告于2018年3、4月间向被告陆续发货，并向被告开具了总金额为3472100元的增值税专用发票，然被告仅给付货款3300700元，剩余货款171400元经原告催要后仍未给付，致起讼争。以上事实，有原告提供的《采购合同》、《技术协议》、《合同补充协议》、设备发货收条、增值税专用发票复印件、发票收条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赛维公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。《采购合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。因合同约定，剩余5%为质保金，自质保期满后一个月内支付，质保期为设备安装调试运行之日起12个月或货到现场之日起18个月，二者以先到时间为准，原告于2018年3、4月间向被告陆续交付货物，按照上述约定，本案质保期最迟于2019年10月份届满，被告理应在质保期满后一个月内及时给付剩余货款，其长期拖欠，显属违约，故原告要求被告给付货款171400元，符合双方约定，应予支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约支付货款，存在违约行为，故原告主张的违约金34280元（171400×20%=34280元）符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏普隆石化设备有限公司货款171400元、违约金34280元，合计205680元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4385元，由被告负担。（原告预交的案件受理费4385元由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4385元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  丁国君人民陪审员  陈红军二〇二〇年八月十三日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破申11号申请人：江阴市双宇线缆有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路223号。法定代表人：符明君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。被申请人：无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。法定代表人：陈新宇。2020年6月28日，江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇公司）以无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明：富柏公司于1982年6月20日设立，注册资本1168万元，注册地址无锡市五里新村421号。2014年3月19日，江阴市人民法院作出（2014）澄青商初字第0015号民事判决：一、富柏公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付双宇公司货款710651.6元及该款自2013年11月9日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、陈新宇对富柏公司前款义务承担连带责任；三、驳回双宇公司的其他诉讼请求。富柏公司不服，提起上诉。2014年8月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡商终字第0472号民事判决：驳回上诉，维持原判。因富柏公司、陈新宇未履行生效文书确定的给付义务，双宇公司申请法院强制执行。2016年9月12日，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205执316号之二执行裁定：经查，未查到富柏公司名下有可供执行的银行存款、不动产登记信息、对外投资、车辆登记信息，富柏公司无可供执行的财产，终结江阴市人民法院作出的（2014）澄青商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。富柏公司注册地在梁溪区，故本院具有管辖权。根据（2014）澄青商初字第0015号民事判决书，富柏公司对双宇公司负有到期债务，但经法院强制执行仍未履行上述债务，且经查，法院未发现富柏公司有可供执行的财产。上述事实可以证明富柏公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，戴秋平的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江阴市双宇线缆有限公司对无锡富柏电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 杨利丹审 判 员 钱 伟审 判 员 罗 扬二〇二〇年八月二十七日法官助理 李绥栋书 记 员 吴晓清
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1589号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：方阿芬，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市舥艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告方阿芬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告方阿芬偿还原告贷记卡欠款本金17567.04元、违约金878.35元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息302.8元；另以本金17567.04元为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381415185申领时间二〇一三年六月十七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月23日起开始透支，2014年12月1日最后一笔消费32元。还款事实2014年12月27日最后一次还款0.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17567.04元违约金878.35元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年1月1日利息为302.8元；另以本金17567.04元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方阿芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金17567.04元、违约金878.35元及利息（截至2015年1月1日为302.8元；另以本金17567.04元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由方阿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员王立秋人民陪审员王阿赛二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6837号 上诉人（原审原告）：赵夕省，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：张月锋，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人赵夕省因与被上诉人张月锋运输合同纠纷一案，不服河北省行高邑县人民法院（2020）冀0127民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵夕省上诉请求：1.请求依法撤销高邑县人民法院（2020）冀0127民初218号民事判决。2.改判张月锋赔付返还所收货款人民币6360元整。事实与理由：赵夕省在张月锋承诺下，先通过手机微信预付给张月锋货款6360元整。等赵夕省试验合格后再填货单付给物流公司货款。过了两个小时物流公司打电话说货收到了没有，赵夕省说货质量不行。物流公司说拒收就行了。赵夕省多次联系张月锋要求退货退款。张月锋已拉货忙为由拒不退货退款。赵夕省认为造成赵夕省损失的是张月锋，应由张月锋退还货款6360元整。一审判决6000元货款360元运费是错误的，广州到石家庄运费不可能360元。一是赵夕省没有付给发货人杨文进货款。二是没有付给物流公司货款，让赵夕省起诉杨文进和物流公司是不正确的。 赵夕省向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张月锋足额偿付返还所收货款人民币6360元整。2.本诉所需费用由张月锋全部负担。 一审法院认为，赵夕省要求返还的货款6360元，其中6000元为货款，360元为运费。张月锋系物流公司司机。赵夕省因货物质量问题要求返还货款应起诉买卖合同的相对人杨文进，因货物运输合同要求返还运费应起诉物流公司。本案赵夕省起诉要求返还货款及运费，张月锋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赵夕省的起诉。案件受理费50元，退还赵夕省。 本院认为，赵夕省通过邮寄的方式购买杨文进的货物，因质量问题发生纠纷要求退款退货。张月锋作为物流公司的员工，其送货及代收货款的行为均为职务行为。据此，赵夕省起诉张月锋返还货款，主体不适格。综上所述，赵夕省的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月一日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3783号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：王月梅。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告王月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额148854.10元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年7月2日欠息为13571.67元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计162425.77元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年5月10日，原告下属陇海支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属陇海支行借款人民币15万元整，借款期限2016年5月10日至2019年5月8日，该笔借款日期2018年7月17日至2019年5月8日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。原告按约发放借款，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王月梅未到庭但提交书面答辩状称，由于种种原因，导致目前本人无法正常还款，正在努力想办法归还欠款，由于欠款压力太大，本人现在身体也很差，希望给一些时间，分期还款，每月还款贰仟元，半年后逐步增加。本院认定的事实：1、2016年5月10日，原告下属陇海支行与被告王月梅签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银陇海支行易贷（通）字（2016）第350006号]约定，最高贷款限额为人民币150000元整。额度有效期限自2016年5月10日至2019年5月8日，贷款利率为年利率5.525‰。贷款用途为生活消费，按月结息。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。合同还约定了其他内容。2、2018年7月17日，原告东方农商银行下属陇海支行按约向被告王月梅发放贷款150000元，原告提供的借款借据显示，年利率为6.63%，借款到期日2019年5月8日。后被告未按时还款，截至2020年7月2日，欠借款本金148854.1元、欠息13571.67元。本院认为，原告下属陇海支行与被告王月梅签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行要求被告王月梅偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称每月还款贰仟元，半年后逐步增加的调解意见，原告不予认可。被告王月梅经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金148854.1元及利息、逾期罚息（截至2020年7月2日，欠息13571.67元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元（原告已预交），由被告王月梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61476
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1950号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦启添，男，1971年5月4日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，务工人员，住禅城区*********，2017年8月21日因犯危险驾驶罪被禅城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人伦启添犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉,伦启添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时25分许，被告人伦启添在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，伦启添血液酒精含量为134.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伦启添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伦启添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伦启添拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人伦启添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伦启添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伦启添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伦启添曾因醉酒驾驶在五年内被处刑罚，酌情从重处罚。伦启添归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦启添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3937号 原告：张小艳，女，1993年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：温才武，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告张小艳诉被告温才武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托诉讼代理人张建华，被告温才武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告温才武归还借款190000元及该款从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用损失；2.由被告温才武承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年因做生意相识，之后被告温才武便开始追求原告张小艳，但由于被告温才武经常出差，原、被告很少见面，故原告张小艳虽同意与被告温才武在一起，但是并没有同居和完全确定关系。最开始时，被告温才武以生意需资金周转为由，向原告张小艳借数额不大的款项，并且准时归还。之后，被告温才武以各种理由向原告张小艳累计借款190000元，有转账记录为证，但并未出具书面借条。原告张小艳多次向被告温才武索要借款未果，遂诉至法院。 被告温才武辩称，其收到原告张小艳的转款190000元属实，但并不是借款，2018年8月之后其便与原告张小艳同居，但之后原告张小艳出轨，其共计投资了原告张小艳在广西南宁开设的美容院280000元，该部分款项原告张小艳亦未向其出具借条，对该280000元其将选择另案起诉的方式予以解决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，中航信托股份有限公司向原告张小艳中国银行账户转账192000元；后原告张小艳分别于2019年9月30日转账100000元、2019年10月9日转账40000元至被告温才武账户，共计140000元。 2018年8月到2020年4月期间，原告张小艳多次通过微信转账给被告温才武，分别为2018年8月27日转账10000元，2019年8月1日转账20000元，2019年8月18日转账10000元，2019年9月5日转账5000元，2020年4月11日转账5000元，共计50000元。 原告张小艳出示其与被告温才武通话录音两段，拟证明被告温才武并不否认向其借款190000元的事实，但拒绝还款。被告温才武称该录音属实。第一段录音时长6分20秒，主要内容为温才武：“你打电话过来除了想要钱还有什么其他要说的吗？”……张小艳：“从你跟我要钱的那一刻开始我就不应该一而再再而三地相信你，知道吗？现在跟我说这些让我一个人去承担这么多。”第二段录音时长21分15秒，主要内容为张小艳：“什么叫我找他呀，钱是你借的，我贷19万出来给你，然后你现在就是因为这个，然后你就说不还给我，你什么意思呢？你让我一个人在这里还要我还到什么时候，我信用卡都套空了，这些钱是借给你的……而且我还一而再再而三地，我还后面愿意去把钱去贷出来给你……你还了吗？你还了多少？”温才武：“我是不是一直在还？”张小艳：“你一直在还，可是现在你还了吗……什么叫不可能，意思是我借给你的那19万让我一个人去慢慢还……我也不想来打电话说这些事情，可是该怎么样该负的责任你要负起来，该还的钱你要还我呀……我就是太傻了我才去把钱借给你。伤害一个女人到现在你觉得你很爽，你觉得你借一个女人的钱然后把人家逼得走投无路，现在你觉得你很得意，是吗？你觉得你找到一个女人要得到钱，然后贷款把钱借给你，你觉得是你的能力，是吗？你都跟我说过像你妈都不可能借那么多钱给你，我拿出那么多钱给你，我那么相信你，我去借钱给你，我去贷着款都借给你，你现在这样子对我你觉得你过意得去吗？”温才武：“所以啊，我投入了，我抛妻弃子，不顾一切，你呢？”张小艳：“我没说要你可怜我，我这并不是你可不可怜我的问题，是你该还这个钱你就要去还。”……“我没必要再去说了，你借我钱的时候，你怎么就不跟我说这些呢？”温才武：“对呀，为什么你要借钱给我呢？”……张小艳：“最后你为什么不还我钱呢？为什么就不承担这个责任呢？”温才武：“我一直在承担。”张小艳：“你承担了吗？你还了吗？你还给我呀你倒是。我借出来的是192000，你还我多少钱？你自己微信上翻一下，支付宝翻一下，我转给你多少钱。”温才武：“我之前一直在履行的。”……温才武：“我不管有没有经济实力，你那点钱对我来说不算什么。”……张小艳：“借钱是你借的，这是事实啊，你不想理就能不理吗？我相信你我才借给你的……你不无情吗？你不狠心吗？我那个时候不是为了你，我会去借这么些钱出来给你吗？借十几二十万出来给你吗？”温才武：“对呀，当时我很感动呀，我不顾一切我都把一颗完整的心放在你那里，谁都不顾，你如果说真的是这样子的话，就不会是这样子了。” 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告温才武对收到190000元并无异议，只是抗辩该笔款项系原告张小艳偿还之前其投资张小艳在广西南宁开设美容院280000元中的部分款项，但同时被告温才武亦明确表示将对该280000元通过另案提起诉讼的方式予以解决，故本院予以尊重。从原告张小艳与被告温才武的通话录音来看，被告温才武对本案的款项性质为借款是明确表示认可的，同时在最初也在想办法予以履行，只是由于后来双方之间感情出现裂痕，被告温才武才不愿履行。由于当时双方之间的情侣关系，原告张小艳并未提供借条属于情理之中，对于原告张小艳主张的借款本金190000元以及资金占用利息，因符合法律规定，故本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   被告温才武于本判决生效后十日内偿还原告张小艳借款190000元   并支付利息（利息以190000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年7月17日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告张小艳已预交2050元），减半收取2050元，由被告温才武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年八月十九日 书记员 张艳迪
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初278号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人朱某某，男，1979年7月7日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年4月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于余江区看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]239号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年4月10日晚，被告人朱某某在贵溪市交通路四平家电斜对面中国工商银行内，用自带的大铁锤趁周围没人时，砸自动取款机，欲盗窃取款机内现金。朱某某在作案时，被砸的取款机内共有现金17.23万元。同时，朱某某在作案时触动了银行内的报警装置，报警声音使得朱某某逃离现场。后朱某某仍在贵溪市区广场周围伺机砸取款机实施盗窃，但在沿河路下坡处被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等；证人黎某的证言；被告人朱某某的供述；勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，以金融机构内数额巨大的财物为目标实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某某且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第（一）（二）款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑两年三个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中认为检察机关量刑建议过重，其不能接受。经审理查明，2020年4月10日晚，被告人朱某某在贵溪市交通路四平家电斜对面中国工商银行内，用自带的大铁锤趁周围没人时，砸自动取款机，欲盗窃取款机内现金。朱某某在作案时，被砸的取款机内共有现金17.23万元。同时，朱某某在作案时触动了银行内的报警装置，报警声音使得朱某某逃离现场。后朱某某仍在贵溪市区广场周围伺机砸取款机实施盗窃，但在沿河路下坡处被公安机关抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执。证实：被告人朱某某涉嫌盗窃一案,由贵溪市工商银行北街分行员工黎某报案至贵溪市公安局,导致案发。2.立案决定书、立案告知书。证实：贵溪市公安局经过审查于2020年4月11日决定对朱某某立案侦查。3.拘留证、拘留通知书。证实：贵溪市公安局于2020年4月11日对被告人朱某某执行刑事拘留。4.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：经贵溪市人民检察院批准，贵溪市公安局于2020年4月24日对被告人朱某某执行逮捕。5.抓获经过。证实：被告人朱某某于2020年4月10日被贵溪市公安局民警抓获归案。6.户籍证明及刑事判决书。证实：被告人朱某某出生于1979年7月7日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月。7.工行贵溪支行交通路分理处ATM机库存证明。证实：被告人朱某某于2020年4月10日18时20分实施盗窃时，涉案编号为15063021的ATM机内，存款钞箱4号箱内有1601张100元面值钞票，计人民币160100元；废钞箱内有122张100元面值钞票，计12200元。内有现金共计172300元。8.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实：贵溪市公安局于2020年4月11日从被告人朱某某处扣押了涉案铁锤一把。9.加钞情况说明。证实:贵溪工行交通路分理处存取款一体机每周一、四定期加钞现金为20万-40万不等的事实。10.情况说明。证实：因工商银行贵溪支行迟迟无法提供维修清单，致使民警无法作出被砸ATM取款机的物价损毁价值。11.黎某的证言一份。证实：其系贵溪市工商银行北街分行的员工，于2020年4月10日晚18时20分，贵溪市工商银行北街银行报警系统接到报警，发现有人用铁锤砸银行的取款机，致使取款机系统被震坏不能使用。且被砸时银行取款机内有172300元现金，现金没有被拿走。12.被告人的供述与辩解。证实：其于2020年4月10日18时许，来到贵溪市交通路四平家电斜对面中国工商银行内，用自带的大铁锤趁周围没人时，砸自动取款机，欲盗窃取款机内现金，在未得逞的情况下仍在广场周围伺机砸取款机实施盗窃的行为。13.贵溪市北街工商银行取款机被砸照片及现场照片。证实：被告人朱某某实施盗窃的现场系贵溪市北街工商银行，银行内取款机因被朱某某持铁锤破坏，已呈多处凹陷的事实。14.现场图。证实：被告人朱某某盗窃地点的具体方位、地点。15.视频监控及刻录光盘接受清单。证实：贵溪市公安局于2020年4月11日从贵溪市工商银行北街分行员工黎某处，接收到视频监控光盘一张。光盘内容为被告人朱某某使用铁锤打砸取款机，企图盗窃取款机内现金，但因触发警报逃离现场的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，以数额巨大的财物为目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某采用破坏性手段实施盗窃，造成自动取款机损坏，依法应当从重处罚。被告人朱某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2022年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具铁锤一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年八月十九日书 记 员  江 咪
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保63号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：吴某，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因詹礼欠借款未按期偿还，被申请人吴跃海对上述借款承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴跃海在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款90,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴跃海在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款90,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费920.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3723号   原告：郭某，个体工商户，住开鲁县。   被告：宋某，住开鲁县。   被告：夏某，住开鲁县。   本院在审理原告郭某与被告宋某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费345.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年八月二十七日   书记员 孟凡哲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他306号被执行人：中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司，住所地襄阳市樊城区红光路紫都1号楼16-2室。法定代表人：王玲，该公司经理。上诉人乔正林与被上诉人中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终496号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人中航长城大地建工集团湖北宏欣泰工程有限公司的住所地在襄阳市樊城区，为便于执行该案案件受理费，将此案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终496号民事判决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年八月六日书记员  龚 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初614号原告：孙芳，女，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨黎明，男，汉族，1963年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑淑萍，女，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨钲浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住南阳市卧龙区。以上二被告委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告孙芳与被告杨黎明、郑淑萍、杨钲浩债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙芳以已与被告杨黎明、郑淑萍、杨钲浩达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙芳负担。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 骞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3393号原告：株洲吉信会计咨询有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园2栋2813号。法定代表人：陈雄亮，执行董事。被告：湖南云上衣联集团有限公司，住所地株洲市芦淞区董服二路136号新芦淞服装白关产业园一期1栋602-8号。法定代表人：陈宜丰，执行董事。原告株洲吉信会计咨询有限公司与被告湖南云上衣联集团有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，原告株洲吉信会计咨询有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原、被告已庭外和解，原告株洲吉信会计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲吉信会计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲吉信会计咨询有限公司承担。审判员  陈坤二〇二〇年八月十九日法官助理尹杰书记员抄羽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2187号罪犯刘金库，男，1982年5月6日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0283刑初399号刑事判决，认定被告人刘金库犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人刘金库及同案违法所得人民币218000元返还给被害人，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘金库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。有病情诊断为肺部感染。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯电信诈骗，犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金库不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜