wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3611号 原告：陈治平，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省。 被告：王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川。 原告陈治平与被告王运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈治平到庭参加诉讼，被告王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈治平向本院提出诉讼请求：判决被告王运清支付工资16500元。事实和理由：2018年7月，原告经老乡介绍认识被告并在被告手下做事，从事泥水工，负责福清市利嘉工地3号楼的砌砖工作。2018年8月，原告完成被告所交付工作，要求被告支付工资，但被告一直推托不给。2019年1月24日被告因被多人催债，无奈之下报警，后在玉屏派出所民警调解下，向原告出具一张欠条，欠条注明被告拖欠原告工资16500元，并承诺于2020年1月23日前付清欠款，但原告此后多次联系被告均联系不上。特具状起诉，望判如所清。 被告王运清未做答辩，也未举证、质证。 因被告王运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和其他相关实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告陈治平所诉的事实属实。 以上事实有原告陈治平提交的原告和被告身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，王运清结欠陈治平劳动报酬，有欠条为据，债权债务关系明确，王运清应当予以支付。王运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王运清于本判决生效之日起十日内向陈治平支付劳动报酬16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计107元，由王运清负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月六日 书记员  何 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3663号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：丛爽，女，1982年8月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告丛爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告丛爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠2016年度至2019年度物业管理费4100元、2016年度至2018年度物业费的滞纳金6734元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平方米1元、公建按每月每平方米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，诉至人民法院请依法判决。被告丛爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市xxx室房屋业主，房屋建筑面积为85.38平方米。2014年12月6日，庄河市xxx业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对该小区进行物业管理，管理期限自2014年12月6日至2019年12月5日。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，电梯运行费每户每年200元。缴费时间自每年1月1日起开始交纳全年物业费至12月31日止。逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交金额的日0.3%交纳违约金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，现原告请求被告交纳2016年至2019年物业费4098.24元，并承担2016年至2018年每年的物业费自次年1月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告承担。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算（2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告丛爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2016年度至2019年度物业费4098.24元，并按下列计算方法给付违约金：1.以2016年度的物业费1024.56元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金（2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.以2017年度的物业费1024.56元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金（2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.以2018年度的物业费1024.56元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金（2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年八月六日书记员  于 歌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保84号 申请人：李XX，公民身份证号XXX，男，1957年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人：袁XX，公民身份证号XXX，男，1971年6月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 被申请人：闫XX，公民身份证号XXX，男，1990年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被申请人：闫XX，公民身份证号XXX，男，1953年6月25日出生，汉族，住依兰县宏克力镇。 申请人李XX、袁XX与被申请人闫XX、闫XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫XX名下哈尔滨松北区市，权证号为哈房权证松字第XXX号、建筑面积101.51平方米的房屋产籍档案。担保人史XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积43.9平方米的房屋作为担保。申请人袁XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为XXX号、建筑面积117平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫XX名下哈尔滨松北区市，权证号为哈房权证松字第XXX号、建筑面积101.51平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人史XX名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积43.9平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 三、查封申请人袁XX名下佳木斯市郊区，权证号为XXX号、建筑面积117平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月六日 书记员  谷飞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2270号之二中联重科股份有限公司上海分公司，住所地：上海市松江区方塔北路388号。法定代表人方明华，总经理。被执行人李璨，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈海锋，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈庆红，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人于付强，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王存海，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告陈海燕，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人李璨、陈海锋、陈庆红、于付强、陈海燕、王存海债权纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年7月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年7月27日签订了债权转让协议书，将（2011）岳民初字第02994号民事判决书确认归中联重科股份有限公司上海分公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人李璨、陈海锋、陈庆红、于付强、陈海燕、王存海。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月六日书记员  李 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3158号申请执行人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘红烈，男，1972年3月15日生，，汉族，住江阴市。被执行人：朱姝，女，1982年9月28日生，，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人姚海英与被执行人刘红烈、朱姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12107号民事判决书已经生效，根据该法律文书：刘红烈应归还姚海英借款本金670万元；朱姝对上述刘红烈的还款责任承担连带责任；刘红烈、朱姝负担案件受理费58700元、公告费690元，合计59390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院经依法传唤和查找，未发现被执行人刘红烈、朱姝下落，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱姝银行账户有存款50229元，本院已依法扣划并发还给申请执行人姚海英；被执行人刘红烈名下有苏Ｂ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院已依法将被执行人朱姝账户存款扣划并发还申请执行人，被执行人刘红烈名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年八月六日书记员 沈 洁
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初275号原告张伟东，男，1978年5月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址为湖北省武穴市************，公民身份号码：422************316。被告清远市公安局交通警察支队高速公路二大队。地址：清远市清城区******板塱排。统一社会信用代码：114***********641J。负责人王高魁。本院在审理原告张伟东不服被告清远市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通管理纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张伟东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟东撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告张伟东负担。审 判 长  陈飞球人民陪审员  李立宪人民陪审员  陆红梅二〇二〇年八月六日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3716号原告：张娟，女，汉族，1987年6月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗爱娟、刘玉蕊（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：赵朝霞，女，汉族，1985年10月3日出生，住淮安市清江浦区。原告张娟与被告赵朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人宗爱娟、刘玉蕊均到庭参加诉讼，被告赵朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款99538.62元及利息（以99538.62元为基数，按以中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年初，被告因经营需要向原告借款14万元，原告丈夫王飞即办理信用贷款5万元，房屋抵押贷款23万元，被告承诺偿还贷款本金及利息，并出具借条两份，承诺于每月7日、12日前分别还款2280元、3349.25元以支付银行贷款。2019年9月29日，双方达成协议，被告于2019年11月30日前一次性还清剩余欠款本息,后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告赵朝霞未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，案外人王飞（系原告丈夫）向平安普惠融资担保有限公司淮安分公司借款5万元，借款年利率8.4%，包括每月服务费380元在内每期还款2286.06元共计36期，按约定偿还本息；2019年3月12日，原告、案外人王飞与中国平安财产保险股份有限公司签订《最高额抵押合同》及《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》各一份，以夫妻俩名下房产作抵押向中国平安财产保险股份有限公司借款23万元，每期还款8559.20元共计36期，按表约定偿还本息。2019年4月14日，原告用上述两笔借款出资11.6万元入股被告经营项目，同时向被告出借14万元，被告出具借条两张，分别载明：本人赵朝霞今借张娟人民币9万元整（玖万元整），按月归还，每月还款3349.25元，于每月12号前付给张娟；本人赵朝霞今借张娟人民币5万元整（伍万元整），按月归还，每月还款2280元，于每月7号前付给张娟。被告在相应落款处签名、捺印。后被告于2019年4月还款2290元，2019年4月12日还款3370元，2019年5月12日还款5630元，2019年6月13日还款5630元，2019年7月12日还款5630元，2019年8月还款5630元，2019年9月还款10850元。2019年9月29日，原被告签订《退股协议》一份，约定被告的14万元借款及11.6万元入股本金于2019年11月30日前一次性还清（具体数额以贷款系统数额为准），在此期间贷款所产生的利息由各自按比例承担，2019年11月30日后被告未能偿还借款所产生的利息全部由被告承担。被告于2019年10月还款5630元，2019年11月还款5630元，2019年12月还款10849.2元，2020年1月6日还款2290元，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张娟与被告赵朝霞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《退股协议》及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵朝霞出借14万元，后双方约定还款期限，但被告至今未还款，尚欠本金105874元，故原告要求被告偿还借款本金99538.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，《退股协议》中表述的利息系偿还贷款产生的相关费用，现原告要求以99538.62元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计算至实际给付之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张娟借款本金99538.62元及利息(以99538.62元为基数，从2019年12月1日起以中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告赵朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执292号之一被执行人李某新，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人李某新罚金一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执292号案件终结本次执行程序。被执行人李某新负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  崔亚威
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初91号原告：杨纯，男，侗族，1991年9月27日出生，住址贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告：赵治德，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省岑巩县。被告：杨启香，女，汉族，1980年11月3日出生，住址贵州省岑巩县。原告杨纯诉被告赵治德、杨启香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯及委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼，被告赵治德、杨启香经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨纯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付欠款77700元；并从2018年1月1日起按欠款本金77700元为基数，按月利息2分支付至欠款还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告赵治德承包羊桥乡学校门窗工程，到原告经营的门窗店购买大量不同型号的铝型材料和相关配件，被告赵治德口头承诺，待羊桥乡学校门窗工程安装完毕后一个月内付清货款。但被告赵治德却不守诚信，工程施工完毕后，未支付货款给原告，原告多次催款，被告赵治德均未支持所欠的货款，被告赵治德2017年6月30日、12月31日分别出具欠条两张，承诺了还款期限。出具欠条后，由被告杨启香于2018年2月14日支付7000元给原告，尚欠77700元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由不予偿还。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵治德、杨启香均未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年初，赵治德向杨纯经营的岑巩县创世门窗销售店购买铝合金原材料，经结算赵治德欠杨纯货款。2017年1月25日，赵治德出具欠条一张给杨纯，欠条载明：“今欠杨纯人民币57700元，约定还款日期2017年6月30日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，借款人赵治德。”2017年8月20日，赵治德出具欠条一张给杨纯，欠条载明：“今欠杨纯人民币27000元，约定还款日期2017年12月31日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，借款人赵治德。”2018年2月14日，杨启香通过转账形式转了7000元给杨纯之母亲。剩余欠款77700元，赵治德未支付，杨纯将赵治德、杨启香诉至本院。另查明，赵治德与杨启香于2010年4月6日在重庆垫江县民政局登记结婚，2020年2月28日协议离婚。离婚时双方协议婚姻关系存续期间所有债务由赵治德承担。根据当事人提交的证据，本院对本案主要焦点归纳分析如下：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？二、杨启香是否承担偿还该笔债务？（一）原、被告之间的买卖合同关系是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。本案中，赵治德向杨纯经营的门窗店购买铝合金原材料，杨纯交付了铝合金原材料给赵治德，赵治德应该按照双方约定的价款支付相应的货款，因赵治德未支付货款，向杨纯出具欠条，约定所欠货款的支付日期，该欠条是双方当事人的真实意思表示，是双方买卖合同关系对支付货款的约定。因此，双方之间的买卖合同关系成立，赵治德应当按照约定的日期支付所欠的货款。本案中，赵治德出具的两张欠条共计欠款84700元，出具欠条后，由杨启香支付了7000元给原告，尚欠77700元。故，杨纯要求赵治德支付欠款77700元的诉讼请求，本院予以支持。赵治德未按照双方约定的日期支付所欠货款，构成违约。但双方对违约之后如何承担责任并未约定。因此，对于杨纯要求赵治德承担自2018年1月1日起按欠款77700元为基数，按照月利息2分支付至还清欠款为止的诉请，本院不予支持。（二）杨启香是否承担偿还该债务？夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，赵治德与杨启香2010年2月4日至2020年2月28日期间是夫妻关系。赵治德2016年初向杨纯购买铝合金原材料所欠货款，是赵治德与杨启香在婚姻关系存续期间所欠的债务，杨启香也知道赵治德所欠杨纯的这笔货款，并于2018年2月14日支付了7000元给杨纯之母。杨启香向本院提交了双方的离婚协议书，约定双方在婚姻关系存续期间所欠的债务均由赵治的承担。该协议是杨启香与赵治德之间的内部约定，不能对抗第三人。因此，赵治德所欠杨纯的这笔货款，应当认定为赵治德与杨启香在婚姻关系存续期间的共同债务，杨启香应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治德、杨启香尚欠原告杨纯货款77700元，被告赵治德、杨启香于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨纯货款77700元；二、驳回原告杨纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告杨启香、赵治德连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  潘武凌二〇二〇年八月六日书记员  吴晋懿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223－5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，该公司员工（特别授权）。被告：刘扬勇，男，1967年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：向太秀，女，1969年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告刘扬勇、向太秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘扬勇、向太秀的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回对被告刘扬勇、向太秀的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月六日书记员  姚黎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3767号 原告：林锋勉，男，1989年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣。 被告：李雷利，男，1987年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告林锋勉与被告李雷利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日以普通程序立案受理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告林锋勉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告货款143500元及逾期付款赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起计至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告林锋勉的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告李雷利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李雷利因需向原告林锋勉购买睡衣。2019年2月2日经双方结算，被告结欠原告货款163500元，并由被告出具凭证一份交原告收执。据原告陈述，被告仅偿还货款20000元，剩余款项经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雷利于本判决生效之日起十日内偿付原告林锋勉货款143500元及利息损失（利息损失以143500元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，由被告李雷利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 尤小华 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年八月六日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780号之九 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1323财保72号民事裁定书，裁定查封被申请人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间,期限为三年（自2018年3月2日起至2021年3月1日止）。原告刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰与被告刘光明、刘磊、武光霞、沂水县鼎胜革制品厂民间借贷纠纷一案现已审理终结，本院于2019年4月26日作出（2018）鲁1323民初1576号民事判决书，判决如下：一、被告刘光明本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝田借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰的其他诉讼请求。（2018）鲁1323民初1576号民事判决书生效后，本院于2019年8月9日解除（2018）鲁1323财保72号民事裁定书中申请人刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰所申请的对被申请人刘光明所有的沂国用土地及地上房屋11间的查封。但（2018）鲁1323财保72号民事裁定书中申请人刘宝田所申请的对被申请人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间的查封未予解除。被执行人刘光明未按（2018）鲁1323民初1576号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间,期限为三年（自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定立即执行。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日办理续行查封手续。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年八月十八日 书记员  盛 雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2719号申请人：李文忠，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省南阳市西峡县。被申请人：万玉峰，男，汉族，1976年9月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：李三文，女，汉族，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李文忠诉万玉峰、李三文民间借贷纠纷一案中，原告李文忠于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对万玉峰、李三文名下价值50万元的银行存款或相应价值财产进行保全，查封。并向本院提供李文忠与金玉瑞共同共有的位于西峡县紫金街道锦江花园1幢4单元1楼11、12号房屋（房权证号：西房权证字第××号、西房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，原告李文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封扣押冻结被申请人万玉峰、李三文银行存款50万元或相应价值的财产。二、查封申请人李文忠与金玉瑞共同共有的位于西峡县紫金街道锦江花园1幢4单元1楼11、12号房屋（房权证号：西房权证字第××号、西房权证字第××号）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年八月六日书记员  杜璐莎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3622号 原告：方学玉，女，1936年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安寿娣，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：任世香，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告方学玉与被告任世香赡养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学玉的委托诉讼代理人姜福新、被告任世香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方学玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任世香承担赡养义务，每年承担赡养费2051.50元，医药费承担六分之一；2.被告任世香每年履行2个月的护理义务，若不能履行，被告应按护工标准支付护理费。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，方学玉将前两项诉讼请求变更：1.判令被告任世香承担赡养义务，自2020年6月1日起每年承担赡养费2051.50元，医药费承担六分之一；2.判令被告自2020年6月1日起每年向原告支付护理费5000元。事实和理由：原告方学玉共育有子女6人，长子任世勤、次子任世香、三子任世安、四子任世军、长女任世花、次女任素英，除本案被告任世香外，其余五个子女均对原告尽到了赡养义务。现因原告年事已高，生活不能自理，需要人照顾起居，被告拒不履行赡养义务。综上所述，被告不尽赡养义务的行为违反了我国有关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 任世香辩称，我可以赡养我的母亲，同意支付医药费，但我没有能力支付原告要求的每年2051.50元赡养费及5000元的护理费。 本院经审理认定事实如下： 原告方学玉共育有6个子女，分别为：长子任世勤、次子任世香、三子任世安、四子任世军、长女任世花、次女任素英。方学玉现独自居住在自有的两间房屋内，无经济来源。任世香现在电线杆厂上班，月工资不足2000元。 原、被告存在以下争议： 原告主张原告年老体弱，耳聋，严重驼背，行动不便，做不了饭，需要人照顾生活起居。被告辩解，原告所述不全对，原告能够自己照顾自己。原告提交视频光盘一份，拟证实原告年老体弱，耳聋，严重驼背，行动不便，无法做饭，需要人照顾生活起居。经质证，被告发表如下质证意见：对视频中原告说的四五年没有赡养她不认可，我每年都给原告生活费400元。 被告辩解，被告身体不好，患有颈椎、腰椎疾病，没有能力支付赡养费，可以亲自照顾护理原告。被告提交以下证据：莱州市第二人民医院住院病历一份（共7页）、门诊病历一份，拟证明被告颈椎有问题；莱州市土山镇卫生院出具的诊断证明一份，拟证明被告患有腰椎间盘病变，需休息治疗。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实被告丧失劳动能力，被告具备赡养能力且被告自认一直在参加工作。 原告表示不同意由被告亲自照顾护理，称被告接到法院传票后，与其妻子共同到原告的居住处，对原告进行辱骂，导致双方关系紧张，原告认为不适合再由被告照顾原告的生活起居。原告对此没有提交证据。 本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费及护理、照顾的权利。子女对父母的赡养是法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 被告辩解自己身体不好，被告虽提交了证据证实被告患有过颈椎、腰椎疾病，但不能证实被告没有劳动能力，且被告自认现在电线杆厂上班，月工资不足2000元，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告自2020年6月1日起每年支付赡养费2051.5元及医药费的六分之一，于法有据，本院予以支持，医药费的负担，若有医疗保险，应先扣除保险报销部分。 原告主张自己需要人护理照顾，要求被告给付护理费，被告同意亲自护理照顾原告，不同意给付护理费。原告主张被告夫妻辱骂原告，被告不认可，原告没有提交证据证实。本院认为，家庭成员间产生矛盾是不可避免的，母子之间应相互包容、相互理解，共同处理好家庭矛盾，母慈子孝，原、被告母子在同村居住，被告愿意亲自护理照顾原告，应予准许，被告应感念父母养育之恩，珍惜手足情谊，克服自身困难，与其他兄弟姐妹共同协商，一起妥善安排好原告的晚年生活，孝顺原告，让原告精神愉悦。父母亦应理解子女的难处，对子女一视同仁，不偏不倚，被告收入并不高，原告作为母亲也应考虑减轻儿子的经济负担，允许儿子亲自照顾护理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告任世香自2020年6月1日起每年给付原告方学玉赡养费2051.50元，于每年的6月30日前、12月31日前各付1025.75元；2020年6月赡养费170.96元，于判决生效后十日内付清。 二、自2020年6月1日起，原告方学玉的医药费凭住院病历和医疗费发票，扣除保险报销部分，由被告任世香承担六分之一，限于每年的12月31日前结清当年的费用。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任世香负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二〇年八月六日 法官助理 王浩磊 书 记 员 宋晓庆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执199号申请执行人：威海梅隆建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号1002室。法定代表人：薛梅，总经理。被执行人：威海市和祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路西九发路北。法定代表人：刘其连，总经理。申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司与被执行人威海市和祥新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0478号调解书已发生法律效力，主要内容为：威海市和祥新材料有限公司于2020年3月13日前一次性支付威海梅隆建筑安装有限公司73000元；如威海市和祥新材料有限公司未按期支付上述款项，威海梅隆建筑安装有限公司有权按照工程款65000元及以65000元为基数，自2018年2月6日起至威海梅隆建筑安装有限公司实际支付之日按照年利率24%计算的违约金，向人民法院申请强制执行，仲裁费3683元由威海市和祥新材料有限公司承担等。上述仲裁调解书生效后，被执行人威海市和祥新材料有限公司未在仲裁调解约定的期限内履行给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司与被执行人威海市和祥新材料有限公司达成执行和解，约定被执行人威海市和祥新材料有限公司于2020年7月31日前向申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司指定账户支付执行款人民币30000元，于2020年9月15日前向申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司指定账户支付剩余执行款人民币60000元，并约定被执行人威海市和祥新材料有限公司不履行执行和解协议时应承担的相应违约责任。现该执协议行和解正在履行中，且被执行人威海市和祥新材料有限公司已将执行费1250元交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0478号调解书的执行。如被执行人威海市和祥新材料有限公司未履行执行和解协议约定的给付义务，申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月六日法官助理付成书记员王苗苗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1703号申请执行人：江苏瑞欧宝电气股份有限公司，统一社会信用代码913211006783345066，住所地江苏省扬中经济开发区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：朱扬生，公司员工。被执行人：沈阳远大新能源有限公司，统一社会信用代码912113035525843660，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，执行董事。申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司与被执行人沈阳远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月六日书记员 常 庆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1223号之七被执行人：刘义，女，汉族，1978年01月06日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币133731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月六日书记员 范小平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：**新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李文光，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李文光信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月六日 书记员  邹 媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1351号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区鼎信灯饰厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路52号之第四卡。经营者：闵晓刚。被上诉人（原审原告）：季峰,男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。原审被告：中山市横栏镇一声吼照明加工厂，经营场所：中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路12号之一第2层。经营者：杨盛植。上诉人江门市蓬江区鼎信灯饰厂因与被上诉人季峰、原审被告中山市横栏镇一声吼照明加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季峰于2020年7月23日庭审时向本院申请撤回起诉。江门市蓬江区鼎信灯饰厂当庭明确同意季峰撤回起诉，中山市横栏镇一声吼照明加工厂于2020年7月28日向本院出具书面意见，明确同意季峰撤回起诉。本院认为，季峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初858号民事判决；二、准许季峰撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由季峰负担。二审案件受理费300元减半收取为150元，根据江门市蓬江区鼎信灯饰厂的同意由其负担。江门市蓬江区鼎信灯饰厂已向本院预交二审案件受理费300元，其多预交的150元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年八月六日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民特2号申请人：平凉秦都物业服务有限公司。法定代表人：李某。被申请人：刘某，住平凉市。平凉秦都物业服务有限公司（以下简称秦都物业公司）与刘某申请撤销仲裁裁决一案，不服平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决第二项。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审查。现已审查终结。秦都物业公司请求：1.撤销平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决第二项；2.刘某承担本案的诉讼费。事实及理由：平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。2019年3月至2020年2月24日，刘某在秦都物业公司担任副经理期间，多次与业主发生冲突，给公司造成负面影响，不能胜任工作，公司将其岗位予以调整。刘某不服从公司安排，不及时交接工作及保管的钥匙，而且自2020年3月3日起经常上班迟到、无故脱岗、旷工，严重违反公司的劳动纪律和规章制度。2020年3月10日，秦都物业公司召开全体职工大会，宣布解除了与刘某的劳动合同。所以，秦都物业公司解除劳动合同的行为是在刘某严重违反劳动纪律的情况下进行的，而且召开了职工大会，程序合法，不应当支付经济补偿金。刘某辩称，秦都物业公司与刘某建立劳动关系之后一直没有签订书面劳动合同，而且降薪调岗也未与刘某协商，后又无故、违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金以及拖欠的工资。请求维持劳动仲裁裁决。经审查查明，2020年4月7日，平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决：一、被申请人（秦都物业公司）一次性支付申请人（刘某）工资4411元；二、被申请人（秦都物业公司）一次性支付申请人（刘某）经济补偿金10392.9元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，双方当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向平凉市崆峒区人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效裁决书的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，区劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书在尾部的权利救济途径中明确载明：双方当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向平凉市崆峒区人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，该裁决为非终局裁决，当事人不服的应向人民法院起诉。秦都物业公司请求撤销仲裁裁决的申请不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回平凉秦都物业服务有限公司的申请。申请费400元，由平凉秦都物业服务有限公司负担。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二○年八月六日（法官助理 高 军书记员 董明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2480号原告：武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。统一社会信用代码：914201123034092848。法定代表人：李俊超,该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司员工（一般授权）。被告：陈姚，女，1992年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司诉被告陈姚追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。因陈姚已支付全部所欠款项，双方达成庭外和解，原告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月十八日书记员  杨艳芬
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7754号原告钟佰阳，女，汉族，1974年2月7日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人赵增华，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省湘阴县，系原告钟佰阳丈夫。被告长沙市芙蓉区东屯渡街道爱育家具店，住所地长沙市芙蓉区万家丽家居生活广场一楼家居区A03-1展位。法定代表人左育，总经理。委托代理人李建军，男，1966年3月4日出生。原告钟佰阳与被告长沙市芙蓉区东屯渡街道爱育家具店（简称爱育家具店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟佰阳，被告爱育家具店的法定代表人左育、委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佰阳向本院提出诉讼请求：1、按劳动合同法第三十条之规定发放二月工资3000元；2、按劳动合同法第四十条之规定发放代通知金3000元；3、按劳动合同法第四十六条之规定申请发放半月经济补偿金1500元；4、按劳动合同法八十二条之规定，申请发放未签订劳动合同双倍工作共9246元；5、按国家法律补缴2019年12月，2020年1月、2月社会保险。事实和理由:钟佰阳于2019年12月16日应聘到万家丽家居生活广场一楼爱育家具店工作，薪资3000元，提成按个人销售额2%计算，无社保，无其他福利，未签订劳动合同，受疫情影响，至3月1日复工。工作期间，我一直认真负责。3月3日下班后，店长赵莉用微信形式通知辞退钟佰阳，没有提前书面通知，也没有谈话。后左育通过微信支付了1月、3月的工资，以受疫情影响为由不肯支付2月的工资。经审理查明：钟佰阳经左育雇佣于2019年12月16日入职万家丽家居生活广场一楼爱育家具门店，月工资3000元。2020年1月22日，因农历春节左育给钟陌阳放假。2020年3月1日，钟陌阳开始上班；2020年3月3日，左育通过微信方式辞退钟陌阳。2020年4月28日，爱育家具店正式注册成立，经营场所为长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段85号的万家丽家居生活广场一楼家居区A03-1展位，经营范围为家具零售。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方是否存在劳动关系，应当审查双方之间的关系是否同时具备以下三个特征，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。钟佰阳于2019年12月16日入职万家丽家居生活广场一楼爱育家具门店，2020年3月3日被左育辞退，而爱育家具店于2020年4月28日注册成立，钟陌阳在爱育家具门店工作期间，爱育家具店并未成立，不符合法律、法规规定的主体资格，钟陌阳与爱育家具店不具有劳动关系，故爱育家具店不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟佰阳的起诉。本案受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年八月六日法官助理吴静书记员游洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民特11号 申请人：李学军，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：李会来，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人李学军申请认定李会来限制民事行为能力一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李学军称,请求法院依法确认被申请人李会来为限制民事行为能力人。事实和理由：2011年3月22日，被申请人李会来突发言语不清，右侧肢体活动不灵，送医院诊断为脑出血、××。2012年3月14日，聊城法衡司法鉴定所对李会来身体疾病情形出具了聊衡司法鉴定所{2012]临鉴第161号鉴定意见书，鉴定意见为：李会来目前身体状况属于言语不利，两肢以上运动感觉障碍而无法自理日常生活之情形。近年来，被申请人李会来身体状况一直没好转，现在李学军向法院申请人民法院认定李会来为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，日后照料其日常生活。 经审查查明：被申请人李会来，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处后李庄村。被申请人共育有一子一女，长子李学军、女儿位李学敏。莘县第二人民医院2011年3月22日，住院病历显示被申请人语言不清、右侧肢体活动不灵1小时。神经系统检查：意识状态欠清晰，伸舌偏向右。无法正确理解认识事物，申请人请求法院依法确认被申请人李会来为限制民事行为能力人，并指定申请人李学军为被申请人李会来的监护人。2020年8月6日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康【2020】精鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.李会来患有器质性精神障碍；2.李会来目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李会来患有器质性精神障碍，经法医鉴定目前不具备民事行为能力，申请人和本院指定的李会来的代理人对法医鉴定均无异议，根据法医鉴定情况，应认定李会来目前状况不具备民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 李会来为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月六日 书记员  李甜甜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1428号申请人：夏国华，男，1953年4月4日出生，汉族，住钟祥市。申请人：王治凤，女，1964年9月21日出生，汉族，住钟祥市。申请人：陈祥银，男，1993年2月23日出生，汉族，住钟祥市。申请人：欧立明，男，1960年5月4日出生，汉族，住钟祥市。申请人：欧立国，男，1972年9月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：吴宝全，男，1962年8月28日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：欧红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：毛凤鸣，女，1986年9月13日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈红玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：欧晓鸣，男，1993年10月27日出生，汉族，住钟祥市。第三人：钟祥市淼鑫建材有限公司，住所地：钟祥市文集镇东建村三组，统一社会信用代码91420881MA48BGR31P。法定代表人：王小龙。本案在审理申请人夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国与被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣、第三人钟祥市淼鑫建材有限公司股权转让纠纷一案中，申请人夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣在金融机构的存款45万元，并已提供相应担保。本院认为，申请人夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝全、欧红梅、刘鑫、毛凤鸣、陈红玲、欧晓鸣在金融机构的存款45万元，冻结存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人夏国华、王治凤、陈祥银、欧立明、欧立国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇二〇年八月六日法官助理彭宣明书记员李娇娥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3210号原告：姚倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赖梓焕，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告姚倩与被告赖梓焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚倩到庭参加诉讼，被告赖梓焕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚倩向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告欠款22500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告归还欠款2500元。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年12月12日，被告以急需用钱为由向原告借1万元。2020年1月9日向原告借15000元。期间被告在2020年6月15日还款2500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赖梓焕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日、2020年1月9日，原告姚倩通过中国农业银行分别转给被告赖梓焕1万元、1万元；后被告在2020年1月9日归还原告5000元；2020年1月10日，原告通过中国农业银行转给被告1万元；2020年6月15日被告归还原告2500元，2020年8月2日被告归还原告2万元，还剩2500元。原告陈述，原被告系前男女朋友，我是做幼师，被告做销售。原告出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：还别人钱。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告姚倩与被告赖梓焕之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还剩余借款2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖梓焕于本判决生效之日起10日内归还原告姚倩借款2500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖梓焕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姚倩。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年八月六日书记员 卜竞雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初305号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卢茗君，曾用名谢文营，女，1991年10月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在本市新吴区，租住于新吴区。因本案于2020年4月14日被传唤，次日被无锡市公安局滨湖分局取保候审,同年8月5日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人卢茗君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年8月3日立案，适用速裁程序于同月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人卢茗君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢茗君于2020年4月10日至14日间，在租住处奕淳公寓8号楼805室先后3次容留滕某、戴某、吴某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.被告人卢茗君于2020年4月10日凌晨，在租住处奕淳公寓8号楼805室容留滕某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人卢茗君于2020年4月12日凌晨在上述地点容留滕某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人卢茗君2020年4月14日下午在上述地点容留滕某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人卢茗君归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在上述卢茗君租住处查获冰壶1只、甲基苯丙胺0.19克并已予收缴。上述事实，被告人卢茗君在开庭审理中无异议，并有物证以照片形式固定的甲基苯丙胺、冰壶，书证公安机关制作的现场笔录、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，收集的房屋租赁合同、微信支付交易明细证明，证人滕某、戴某、吴某、汪某的证言笔录及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关提供的执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢茗君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢茗君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立,量刑建议恰当。被告人卢茗君归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢茗君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天，即自2020年8月5日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年八月六日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保686号申请执行人：张巍。被执行人：王攀峰被执行人：徐玉佳张巍与王攀峰、徐玉佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王攀峰、徐玉佳的银行存款50525元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月六日书记员  宋 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2585号之二原告：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。委托诉讼代理人：冯志鹏，男，该公司员工。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岩审 判 员  张惟威人民陪审员  邢 贺二〇二〇年八月六日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0923执2413号（2020）苏0923执恢254号关于申请执行人季有社申请执行阜宁县顺帆矿用器材有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3251号民事调解书】，本院立案恢复执行后，对被执行人阜宁县顺帆矿用器材有限公司的存款72200元扣划并向申请执行人季有社支付。申请执行人季有社自愿放弃剩余利息，并于2020年8月6日向本院结案，本院予以准许。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢175号之三申请执行人高某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人阴某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2015年8月4日制作的（2015）昆民保字第59号民事裁定书，查封了被执行人阴某某所有的房产，于2020年6月19日依法拍卖上述房产，于2020年6月19日，买受人刘某某以717030元的最高价竞得上述房产。故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人阴某某所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月六日书记员  王 菲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执276号被执行人：甘正武，男，出生于1972年2月15日，公民身份证号码：422626197202151156，汉族，小学，住湖北省房县。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保329号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：贺有贤，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王立玲，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人贺有贤、王立玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人贺有贤、王立玲在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额44740元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人贺有贤、王立玲在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺有贤在中国建设银行的存款8316.65元（账号为6217000940020818747）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人贺有贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4203.45元（账号为22050001470492）予以冻结，对被申请人贺有贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2160.90元（账号为6217992400065832921）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人王立玲在中国建设银行的存款55848.66元（账号为6217000940030387279）予以冻结，对被申请人王立玲在中国建设银行的存款55848.66元（账号为6217000940015377584）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人王立玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2908.53元（账号为602474003203051770）予以冻结，冻结期限为十二个月；五、对被申请人贺有贤在财付通支付科技有限公司的存款额302.93元（账号为085e9858ee18a75e5c50c09fd@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5136号原告：米雨萌，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告米雨萌与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米雨萌，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米雨萌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金37368.63元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-2202房屋一套，建筑面积109.11平方米，每平方米单价41053.31元，房屋总价款4479327元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-2202房屋，房屋价款共计4479327元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月30日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为33548.37元（房款本金4479327元×每日万分之1.208×62天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告米雨萌延迟交房违约金33548.37元；二、驳回原告米雨萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半后收取367.50元，由原告米雨萌负担37.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3278号原告：刘梦丽，女，汉族，1995年5月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯乙，男，汉族，1993年11月21日出生，住淮安市清江浦区。原告刘梦丽与被告冯乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦丽到庭参加诉讼。被告冯乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年被告向原告借款3万元，原告通过支付宝于2018年7月20日向被告转账支付了3万元款项，双方约定借款期限12个月，但经原告多次催要被告至今仍尚欠16900元未付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯乙未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告刘梦丽通过支付宝转账方式向被告冯乙支付了借款3万元。借款后，原告多次向被告催要，被告仅陆续偿还了13100元，尚欠16900元未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告刘梦丽与被告冯乙之间的民间借贷关系，有聊天记录、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告在原告多次催要后尚欠16900元未还，现原告要求被告偿还借款本金16900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯乙于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘梦丽借款本金16900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，已减半收取112元，公告费300元，合计412元，由被告冯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保10号申请人：吴晓峰，女，汉族，1968年3月1日出生，住鄂州市鄂城区。申请人：刘译，男，汉族，1956年10月8日出生，住鄂州市鄂城区，系吴晓峰之夫。被申请人：柳涛，男，汉族，1976年4月1日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：李文婷，女，汉族，1981年3月12日出生，住鄂州市梁子湖区。申请人吴晓峰、刘译与被申请人柳涛、李文婷确权纠纷一案，申请人吴晓峰、刘译于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告柳涛、李文婷的银行存款、微信、支付宝账户资金人民币880，000.00元，查封被告柳涛、李文婷名下坐落于鄂州市司徒村牛头山恒大首府二期10号楼1-2101号房产（不动产权证号：0015665号，建筑面积：159.16㎡）。申请人吴晓峰、刘译自愿提供名下坐落于鄂州市文星东路163号3层东南户房产（不动产权证号：031645号，建筑面积：100.68㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓峰、刘译的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告柳涛、李文婷的银行存款、微信、支付宝账户资金人民币880，000.00元。二、冻结银行存款、微信、支付宝账户资金不足部分，则查封被告柳涛、李文婷名下坐落于鄂州市司徒村牛头山恒大首府二期10号楼1-2101号房产（不动产权证号：0015665号，建筑面积：159.16㎡）。三、查封担保财产，即申请人吴晓峰、刘译名下坐落于鄂州市文星东路163号3层东南户房产（不动产权证号：031645号，建筑面积：100.68㎡）。三、申请人吴晓峰、刘译在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡小玲二〇二〇年八月六日书记员 ： 胡 盼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4516号 原告：赵某某，女，汉族，1975年4月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘丽雅，陕西学高律师事务所律师。被告：弋某某，男，汉族，1974年4年20日出生，住西安市长安区。 原告赵某某与被告弋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘丽雅，被告弋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告婚生女儿弋某甲由原告赵某某抚养； 2、请求判令被告弋某某支付女儿弋某甲前期抚养费13750元（参照西安市城乡最低生活标准，2018年1月12日至2018年7月1日共5个月，每月400元；2018年7月1日至2019年10月1日共15个月，每月450元；2019年10月1日至2020年7月31日共10个月，每月500元）以及2020年8月1日以后的抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告弋某某承担。事实与理由：原、被告2013年1月11日经西安市长安区人民法院以（2013）长民初字第00878号民事调解书调解离婚。同时在该民事调解书中约定：女儿弋某甲由原告赵某某抚养至2018年1月11日；自2018年1月12日起女儿弋某甲由被告弋某某抚养至18周岁，双方互不支付抚养费。然而自民事调解书生效后，被告弋某某从未探望过女儿，亦未尽父亲抚养义务，与女儿感情日渐疏远。被告弋某某脾气暴躁，没有经济来源，对女儿不闻不问。现原告赵某某已不能生育，且女儿弋某甲亦选择由原告赵某某继续抚养。故起诉。被告弋某某辩称：自2013年调解离婚后，原告赵某某变更住址及电话，故意隐匿，导致被告弋某某无法探望女儿。直至2020年4月，被告弋某某才见到女儿，此后每周都给付女儿钱款，否认原告赵某某所述家庭暴力事实。故拒绝原告赵某某的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年4月12日登记结婚，2005年1月11日生育女儿弋某甲。2013年1月11日，原、被告经本院（2013）长民初字第00878号民事调解书调解离婚。同时，该民事调解书中双方约定：女儿弋某甲由原告赵某某抚养至2018年1月11日；自2018年1月12日起至婚生女弋某甲年满十八周岁由被告弋某某抚养，双方互不支付抚养费。民事调解书生效后，女儿弋某甲即随原告赵某某共同生活。期间，原告赵某某因故变换住址及电话，并未告知被告弋某某。2018年1月11日后，原告赵某某亦未将女儿弋某甲主动交由被告弋某某抚养，女儿弋某甲随原告赵某某共同生活至今。现原告赵某某诉至本院。另查明：女儿弋某甲向本院出具书面意见，表示愿意随母亲赵某某继续生活。庭审中，原告赵某某坚持其诉讼请求；被告弋某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、弋某甲书面意见、本院（2013）长民初字第00878号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母均有抚养子女的义务。原、被告曾在民事调解书中约定，自2018年1月12日起，女儿弋某甲由被告弋某某抚养，故被告弋某某理应承担抚养女儿弋某甲之法定义务。现原告赵某某诉请要求变更女儿弋某甲的抚养关系，鉴于弋某甲自2018年1月12日起一直随原告赵某某共同生活，已经形成相对稳定的生活学习环境，尤其是弋某甲已经年满10周岁，愿随原告赵某某共同生活，且原告赵某某亦表示同意并具有抚养能力，故对原告赵某某该诉请，本院依法予以支持。又因原告赵某某自2018年1月12日起并未主动将女儿弋某甲交由被告弋某某抚养，且原告赵某某亦未提供任何证据证明被告弋某某拒绝抚养，故原告赵某某在其抚养期限届满后自愿抚养弋某甲所产生的费用，理应由其自行承担，故原告赵某某诉请要求抚养关系变更之前的抚养费，本院不予支持；对于变更抚养关系后的抚养费用，本院予以支持。至于被告弋某某辩称原告赵某某阻止其行使探望权一节，因原民事调解书对于探望权已有约定，被告弋某某对于探望权行使怠于申请强制执行，责任在于被告弋某某，该理由不能成为变更抚养关系以及拒绝支付抚养费的正当抗辩理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第三款以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，女儿弋某甲由原告赵某某抚养，被告弋某某自本判决书生效后之次月起，每月支付子女抚养费1000元（限当月10日前给付）。二、驳回原告赵某某其余之诉讼请求。本案受理费100元，原告赵某某已预交，减半收取50元，由原告赵某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    高  阳                二0二0 年 八 月 二十一 日 书  记  员    刘  岩  1
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1070号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人(原审原告)：梁某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人梁某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人梁某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.判令撤销(2020)晋0213民初1077号民事判决书,发回原法院重审或者依法改判,减少金额136306.35元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人提供的驾乘人员意外伤害保险保险单明确写明了保障内容:意外伤害身故、残疾给付,每人保险金额为30万元;意外医疗费用补偿,每人保险金额为3万元,每次事故免赔为100元,给付比例80%。根据最高人民法院出台的《保险法》司法解释二第十一条规定,上诉人在投保人投保时已经在保险单上写明了保障内容,即赔偿项目包括医疗费及身故、残疾赔偿金,人民法院应当认定上诉人尽到了明确告知义务,而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保障内容之外的费用,严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人保费只能保障保险单约定的内容,如果赔偿保障范围之外的费用,有违公平,而且严重扰乱保险市场的经济秩序。二、根据保单约定,医疗费应该按照原告诉求医疗费(29936.73-100)×80%=23869.38元赔偿;根据中国保险监督管理委员会文件保监发【201B】46号文件的规定,被上诉人伤残赔偿金应该按照保额30万×20%(九级伤残系数)-6万元赔偿。上诉人在本案中应该赔偿原告共计83869.38元。梁某辩称，上诉人陈述的其限制保险赔偿范围、免赔率等免责条款，在投保时上诉人并没有向被上诉人进行解释说明，上诉人也没有证据证明其已履行提示说明义务，该免责条款不生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院起诉请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计221175.73元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月15日原告驾驶××××××半挂车在神木市新窑煤矿内装煤时，原告下车不慎将双腿摔伤，后送至神木市第二医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗共计35天，经诊断为左侧胫骨平台骨折伴腓骨骨折（左侧、粉碎性）、右跟骨骨折。出院后原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，限额为300000元，保险期间从2017年4月7日起至2018年4月6日止，事故发生在保险期间内。一审法院认定医疗费29936.73元,住院伙食补助费3500元,营养费9000元,残疾赔偿金116528元,后续治疗费10000元,护理费9000元,鉴定费3500元,误工费37711元,交通费1000元,共计220175.73元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。原告梁某驾驶××××××半挂车在神木市新窑煤矿内装煤时，下车不慎将双腿摔伤，经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计220175.73元，因原告在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，限额为300000元，所以被告应在保险限额内予以赔偿。关于被告所辩此案中原告系装煤时下车摔伤，不属于条款约定的保险责任，故不予承担赔偿责任的辩解意见，一审法院认为，被告并未提供签订保险合同时，将保险条款送达至投保人并且被告也未将免责事由对投保人进行告知，所以对其所辩意见不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿原告梁某220175.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实双方当事人均无异议。本院依法予以确认。本院认为，双方当事人虽然在投保单中约定保障内容为“驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付,每人保险金额300000元，总保险金额900000元”，但是因残疾给付的费用约定不明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审法院依照上述规定认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费、误工费、交通费均属于被上诉人受到人身损害时应予赔偿的费用。在双方当事人赔偿费用约定不明，一审法院按照法定的赔偿项目计算残疾给付费用并无不当。因此，上诉人关于一审判决赔偿费用超出保险合同约定保障内容的上诉理由，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，保险合同中免赔额、免赔率、比例赔付等内容属于免责条款。在投保时，上诉人有义务就免责条款的内容及法律后果进行解释说明，现有证据无法证明上诉人已履行该义务。因此，免责条款对被上诉人不生效。上诉人要求适用免赔率、比例赔付计算对被上诉人的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王琴审判员谭丽峰审判员杨彬二〇二〇年八月六日书记员 安丽军
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2428号 原告：刘永红，男，1970年1月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：陈轩，男，1976年1月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘翠霞，女，汉族，住址同上。 原告刘永红与被告陈轩、刘翠霞修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。由于原被告已自行和解，原告刘永红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告刘永红负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月六日 书记员  张 潘 ——
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3367号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：王培俊，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：叶安萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行（以下简称天长中行）与被告王培俊、叶安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长中行的委托诉讼代理人李森和朱宏山、被告叶安萍到庭参加诉讼。被告王培俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长中行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金319838.06元、利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年1月2日计算至还清之日）及律师费5000元；2.判令依法拍卖、变卖被告所有的位于天长市滨湖路东侧天森国际花都A21-304室房地产，所得款项由原告优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，天长中行与王培俊、案外人天长市天森置业有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》。合同中约定，王培俊因购买天森国际花都A21-304室住房，向天长中行按揭借款440000元，期限为180个月（自2014年7月2日至2029年7月2日止），天长市天森置业有限公司同意为王培俊的该笔借款承担连带保证责任。合同中还约定，该笔借款执行浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用。借款人以合同项下借款所购房屋提供抵押的，担保范围为借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。叶安萍作为王培俊的配偶，在住房借款申请表上签字，与王培俊共同承担还款责任。合同签订后，天长中行按照约定发放了440000元借款，王培俊、叶安萍也将天森国际花都A21-304室住房（他项权证号：天他2014005164）抵押给天长中行，并办理了抵押登记。此后，王培俊陆续偿还了部分本金及利息后出现了逾期情况，天长中行经多次催要还款均无果，故天长中行根据合同约定宣布借款立即到期，现诉至法院，请求判如所请。王培俊未作答辩，亦未提供证据。叶安萍辩称：在天长中行按揭买房是事实，逾期没有还款也是事实，但我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实与原告天长中行陈述基本一致，王培俊最后一次还款时间为2020年1月1日。截止2020年7月6日，王培俊借款本金余额为319838.06元。又查明，天长中行为向王培俊主张债权委托律师支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天长中行与王培俊签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，叶安萍作为王培俊的配偶为王培俊的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长中行已经履行了合同义务，王培俊未按期偿还借款本息构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对天长中行要求王培俊、叶安萍立即偿还借款本金219021.43元及利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年1月2日计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。王培俊、叶安萍将天森国际花都A21-304室住房抵押给天长中行，天长中行有就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。天长中行要求被告承担律师费5000元，本院结合本案案情、诉讼标的及所付工作量，酌定律师费1000元。对天长中行超出的诉讼请求，本院不予支持。王培俊未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培俊、叶安萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天长支行本金319838.06元及利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率计算，自2020年1月2日计算至还清款项之日止）及律师费1000元；二、如被告王培俊、叶安萍不履行本判决第一项确定的义务，原告中国银行股份有限公司天长支行有权对被告王培俊、叶安萍所有的位于天长市天康中路天森国际花都A21-304室住房（他项权证号：天他2014005164）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司天长支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告王培俊、叶安萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1215号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市启顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35F3Q614。法定代表人：涂清喜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00933号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00933号行政处罚决定，认定于2019年5月20日17时17分，高安市启顺物流有限公司（以下简称启顺物流公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对启顺物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向启顺物流公司送达了粤中交罚［2019］00933号行政处罚决定书。启顺物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启顺物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令启顺物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00933号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00933号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐淑榆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3244号 原告：乐山浩恒商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：谢娟，总经理。 被告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：叶佳明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，公司员工。 原告乐山浩恒商贸有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  秦碧娟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  罗 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7316号 原告：王松堂，男，1967年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告：王帅帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：孙荣根，男，1947年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告：毛月珍，女，1950年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：毛林辉，浙江慈中律师事务所律师。 被告：陈幼宝，女，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市（大中278号）。 本院在审理原告王松堂、王帅帅、孙荣根、毛月珍诉被告陈幼宝机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松堂、王帅帅、孙荣根、毛月珍撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1435号本院受理申请人刘红丽与被执行人阮家富、许桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人阮家富、许桂芹已履行（2020）豫1422民初2646号民事调解书所确定的义务：给付申请人刘红丽借借款150000元及案件受理费1650元，计151650元，申请人刘红丽自愿放弃利息。本院认为被执行人阮家富、许桂芹已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3225号之三 解除保全申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路6号。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14（1-1）。 法定代表人：丁俊 被申请人：安徽皖杰建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1212室。统一社会信用代码91341302MA2MTUB6XH（1-4） 法定代表人：卫萍 被申请人：宿州新城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市蒿沟乡灰苗路南侧。统一社会信用代码913413000624598450. 法定代表人：沈艳芳 被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室。统一社会信用代码91341302075641427J（1-4） 法定代表人：夏浩杰 被申请人：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：秦庆，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，确认送达地址：宿州市银河绿苑15＃103室。 解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出了(2020)皖0225民初3225号之一民事裁定书，一、冻结（查封）被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行存款共计115万元或不动产或等值的其他财产；二、查封登记在芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下的位于芜湖市“鸠江区雍福商贸中心1＃1单元501室”。因双方对该案达成和解协议。安徽省濡江金融信息服务有限公司于2020年8月5日向本院申请，解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的财产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案，双方已达成和解，且被申请人已主动按约定履行完毕，安徽省濡江金融信息服务有限公司已撤回起诉。现安徽省濡江金融信息服务有限公司要求撤回上述保全措施，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆的银行存款共计115万元或不动产或等值的其他财产的冻结（查封）； 二、解除对查封登记在芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下的位于芜湖市“鸠江区雍福商贸中心1＃1单元501室”的查封 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年八月六日 书记员  刘荣