wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督21号 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社（下简称环江信用社），住所地环江县新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇。 委托代理人覃文者，男，壮族，1976年2月22日出生，住广西环江毛南族自治县，系环江信用社风险管理部办事员。 被申请人韦栋财，男，壮族，1970年11月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江信用社于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人环江信用社称，2017年11月6日被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402173145422），合同约定：申请人向被申请人发放贷款50000元用于种树，贷款期限为1年，即从2017年11月6日起至2018年11月6日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。2017年11月6日申请人按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，通过转账方式将50000元贷款转入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。截止2020年8月2日，被申请人仅偿还贷款本金1389.87元和利息28.23元，还剩余贷款本金48610.13元和截止2020年8月2日的利息13426.07元，共计62036.20元未清偿。要求被申请人韦栋财给付申请人贷款本金48610.13元和截止2020年8月2日的利息13426.07元，共计62036.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人韦栋财，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社62036.20元。 申请费450元，由被申请人韦栋财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9761号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       田杨，女，汉族，1978年8月23日出生，住四川省井研县王村镇王村街4组，公民身份号码：511124197808232824。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金47 222元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，延迟还款利息34元，实际放款49 466元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       3803元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 466元，实际归还本金2778元，剩余本金46 688元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 466元，实际归还本金2778元，剩余本金46 688元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告田杨于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金46 688元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费490元，由被告田杨负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终196号上诉人贾子健，男，1934年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人镇平县张林镇政府。法定代表人侯斐，任镇长。应诉负责人宋晓东，任镇平县张林镇人民政府党委副书记职务。上诉人贾子健诉被上诉人镇平县张林镇政府为不服行政行为一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。镇平县人民法院审理查明：1999年5月28日，黑龙集人民政府向贾庄村二组作出了其有权收回土地（30亩）的证明。原告贾子健不服，向黑龙集人民政府提出异议，黑龙集人民政府于1999年6月15日对原告贾子健等人的三点意见进行了答复，注明：一、政府没让扒房，此事应找组里解决；二、冷库财务由二组按以上二人提供清单保管，与以上二人无关；三、早秋作物投资，因98年5月贾庄村贴有公告，此事有争议，应由村组与投资户协商解决。后黑龙集人民政府并入张林镇人民政府。原告贾子健不服，于2020年4月8日提起本案诉讼。镇平县人民法院认为：一、原告贾子健的起诉已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：．．．．．．．因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：．．．．．．（二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。原告贾子健所诉的行为均发生在1999年，已经超过法律规定的最长起诉期限。二、本案中，原告有两个诉讼请求，一是确认被告1999年5月28日的公文没收场地违法，并要回被公文不调查连带没收原告的三间地皮，二是确认1999年6月15日被告指令二组保管财务不还的行为违法，是侵权组织者，并退实物或折现款。两个诉讼请求针对的是不同的行为。根据行政诉讼“一案一诉”诉讼原则，本案两个行为同一案诉讼不符合该原则。原审法院认为，原告违反了行政案件“一行为一诉”起诉原则。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾子健的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人贾子健不服，上诉称：一、上诉人起诉并未超过起诉期限；二、上诉人并未违反“一行为一诉”的原则；三、一审裁定认定事实错误、程序违法。请求：确认一审裁定违法，并发回重审。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，本案被诉的公文于1999年作出，现上诉人提起行政诉讼请求确认违法等，明显超过法律规定的起诉期限。对本案所涉财物，上诉人曾提起行政诉讼予以主张，被人民法院裁判驳回。生效的行政判决认定“贾子健请求确认镇平县张林镇政府违法扒房、没收实物、瓜分早秋违法，并要求赔偿误工、住院、财产损失28万元，但现有证据无法证明镇平县张林镇政府实施了上述行为。故对贾子健的诉讼请求不予支持。”现上诉人再次提起行政诉讼，主张权利，仍无有效证据证明被上诉人是实施主体，且属于重复起诉，一审裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1634号 原告：陈本彩，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严华文，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈本彩与被告严华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈本彩到庭参加诉讼，被告严华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈本彩向本院提出诉讼请求：1.严华文偿还借款本金18,000元，并支付借款本金18,000元从2019年10月10日起至实际还清借款之日止按月利率30‰计算的利息（暂算至2020年3月10日已产生利息2,700元）;2.诉讼费用由严华文承担。事实和理由：2019年10月9日，严华文以需要资金周转为由，向陈本彩借款15,000元，约定利息三分，借款期限至2020年2月8日。2019年10月10日，严华文又向陈本彩借款3,000元，月息三分，借款期限至2019年10月30日。借款期限届满后，严华文未履行还本付息的义务。经陈本彩多次催讨，严华文均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。 严华文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈本彩与严华文系通过双方的朋友介绍认识，2019年10月9日，严华文以资金周转困难为由向陈本彩借款15000元，陈本彩以银行转账方式向严华文支付借款款项。严华文当天向陈本彩出具《借条》、《收条》一份，借条主要内容为：本人严华文（身份证码：3504261988××××××××）因资金周转困难，今借到陈本彩人民币15000（大写：壹万伍仟元整），定于2020年2月8日前归还。严华文在借款人处签名捺印。收条主要内容为：本人严华文（身份证号：3504261988××××××××）向陈本彩（身份证号：3504261990××××××××）借现金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写：¥15000），出借人陈本彩已于2019年10月9日转入本人指定账户（户名：严华文，开户行：恒丰银行，开户账号：62×××00），本人确认已收到该笔款项。严华文在收款人处签名捺印。借款后，经陈本彩多次催讨，严华文于2019年10月30日偿还借款本金500元，2019年11月1日偿还借款本金300元，之后严华文未再履行还款义务。为此，发生纠纷，陈本彩诉至本院。 本院认为，严华文向陈本彩借款15,000元，有陈本彩提供的《借条》、《收条》以及银行交易明细原件在案证实，双方形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的陈本彩有权要求作为债务人的严华文按照双方的约定履行返还借款义务。因双方在《借条》中对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故陈本彩要求严华文支付借款本金15,000元自2019年10月10日起至实际还清借款之日止按月利率30‰（即年利率36%）计算利息的诉讼请求，没有事实依据，且超过法律规定的利率上限年利率24%，不予支持。庭审中，陈本彩自认严华文支付利息800元，因借条中没有约定利息，且也无证据证明借贷关系发生后，双方对利息方面进行过补充约定，故该800元应认定为偿还借款本金，严华文尚欠陈本彩借款本金金额应为14,200元，陈本彩要求严华文偿还借款本金15,000元的请求，合法有据部分，予以支持，超出本院事实认定部分，不予支持。关于陈本彩主张微信转账3,000元是借款部分，因陈本彩没有提供证据证明双方之间借贷事实存在，故不予支持。严华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对陈本彩的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严华文应于本判决生效之日起十日内向陈本彩偿还借款本金14,200元。 二、驳回陈本彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由严华文负担110元，陈本彩负担49元。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈本彩应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初668号原告：张燕红，女，1982年4月2日出生，汉族，住址广东省平远县金色华府B7栋1403。公民身份号码：441426198204022047。被告：危彬文，男，1975年11月30日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇圩镇居委杞园高坎下高新一街301号1。公民身份号码：441426197511301199。原告张燕红与被告危彬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月20日，原告张燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张燕红撤诉处理。本案受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由原告张燕红负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月二十日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3134号原告：魏国峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：新郑市巨犀兽健身俱乐部，住所地新郑市龙湖镇华南城电商大厦A栋负一楼中庭。经营者：娄迎辉。原告魏国峰与被告新郑市巨犀兽健身俱乐部（以下简称巨犀兽俱乐部）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏国峰，被告巨犀兽俱乐部经营者娄迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国峰向本院提出诉讼请求：判令巨犀兽俱乐部赔偿魏国峰面瘫治疗费、精神损失费共计20000元。事实和理由：魏国峰是巨犀兽俱乐部的会员，会员起始日期为2019年4月14日，终止日期为2019年12月31日。在巨犀兽俱乐部正常经营期间，其健身场所不提供热水。魏国峰在健身场所锻炼完之后，在淋浴场所用冷水洗澡、洗头导致面瘫。庭审时魏国峰称，其在巨犀兽俱乐部健身大概一年时间。2019年11月12日晚，锻炼（器械锻炼和力量举）了一个半小时，洗澡时才发现没有热水，因为锻炼后满身大汗，尽管知道是凉水但还是倾向于洗一下，洗澡后开车离去。巨犀兽俱乐部提供的设施应当保证消费者使用安全，因冷水洗澡、洗头导致面瘫，巨犀兽俱乐部应赔偿其医疗费、误工费及精神损失费共计20000元。巨犀兽俱乐部辩称，魏国峰主张的医药费可以协调接受。淋浴场所平时都有热水，那天临时停电，员工已提前告知魏国峰，说过刚停电不知道有没有热水，让他试一下，他洗澡后没有说是凉水就离开了。过了多天他说当时发现没有热水就用凉水洗了澡，然后骑电车冲风引起面瘫，医生说调理一下用药大概2000多元，停了多天他又说去别的医院花了4000多元。魏国峰是成年人，试试就知道是热水还是凉水，俱乐部不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：魏国峰办理巨犀兽俱乐部会员卡并成为其会员，期限自2019年4月14日至2019年12月31日，在此期间魏国峰在巨犀兽俱乐部健身锻炼。2019年11月12日晚，魏国峰锻炼后前往淋浴场所使用冷水洗澡。11月14日，魏国峰被新郑市第三人民医院诊断为面瘫，给予药物内服，后续行针灸等治疗，嘱患者按时服药、不适随诊、避风寒、勿劳思，支出医疗费1847.79元。11月28日至12月16日，魏国峰在南曹乡卫生院住院治疗，被诊断为面神经炎，支付医疗费4249.71元，其中医保统筹支付3323.43元、个人支付926.28元。出院医嘱为注意休息、避风寒、勿劳累、不适随诊等。现魏国峰以其在巨犀兽俱乐部锻炼后用冷水洗澡、洗头导致面瘫为由诉诸本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因侵权行为引起的健康权纠纷。按照一般的人身损害侵权责任规定,魏国峰应举证证明巨犀兽俱乐部具有侵权行为、其本人具有损害后果、该侵权行为与其损害后果之间有因果关系，以及双方的过错问题等基本事实。本案中，虽然魏国峰主张其在巨犀兽俱乐部锻炼后用冷水洗澡、洗头导致面瘫，但其2019年11月12日在巨犀兽俱乐部锻炼后洗冷水澡，11月14日才前往医院治疗，被诊断为面瘫，中间存在一定的时间差，加之巨犀兽俱乐部辩称魏国峰曾说过洗澡后骑电车冲风，故魏国峰提交的证据并不足以证明其发生面瘫与在巨犀兽俱乐部洗冷水澡之间具有因果关系。另外，在巨犀兽俱乐部辩称已告知过魏国峰停电可能会没有热水的情况下，魏国峰庭审时自认“因为锻炼后满身大汗，尽管知道是凉水但还是倾向于洗一下”，据此可知，魏国峰应当对洗澡水系冷水的事实具备明知，而且坚持使用冷水洗澡、洗头。作为一个长期健身锻炼的完全民事行为能力人，魏国峰理应具有大汗后不宜立即洗冷水澡的基本生活常识，现以此为由要求巨犀兽俱乐部承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏国峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏国峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王慕曦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8141号 原告：胡某1，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：胡某2，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告要求撤回起诉，且明确表示不交纳本案诉讼费，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初553号之一 原告：刘冬梅，女，汉族，1976年12月18日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。 被告：刘力，男，汉族，1986年6月8日出生，山东省五莲县人，住山东省青岛市崂山区。 原告刘冬梅与被告刘力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘冬梅向本院提出以下诉讼请求：1．判令原、被告解除口罩机买卖合同；2．判令被告将口罩机运走，并退还原告口罩机设备款129万元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月18日达成口头协议，约定原告向被告购买一拖二口罩机两台，总价款129万元，被告将设备运至原告指定工厂。原告于2020年3月18日当天分三笔向被告转账19万元、50万元、60万元，总计129万元，后被告将设备运送至原告指定的江西省靖安县贝伦适产业园区。原告接收设备后发现不能完整安装，更不能进行生产。原告多次与被告协商调试，被告置之不理，至今不能投产。综上，原告认为双方合同目的不能实现，为维护自己的合法权益，因而诉至法院。 被告刘力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广东东莞深圳市新浦自动化设备有限公司东莞分公司将设备交付给了原告，原告委托第三方承运人将设备拉回了靖安县，并由原告支付了运输费用6600元，因此本案交货地为东莞，也就是合同履行地在东莞。原告所在地既不是合同履行地也不是被告住所地。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案应由被告所在地法院即山东省五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。一、关于被告住所地的管辖权问题。被告户籍所在地为山东省五莲县，经常居住地为山东省青岛市崂山区，经常居住地山东省青岛市崂山区人民法院有管辖权。二、关于合同履行地的管辖权问题，原、被告未签订书面合同，口头合同也无法证明双方约定了合同的履行地，故应以本案合同标的物的交付地点为合同实际履行地。原、被告在广东省东莞市对买卖合同进行了协商，协商后原告当即向被告支付了货款，被告在位于广东省东莞市东城区的深圳市新浦自动化设备有限公司东莞分公司向原告交付了标的物。此后，原告委托第三方将标的物运回，并为此支付了运输费6600元。因此，本案的实际履行地为广东省东莞市东城区，东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，山东省青岛市崂山区人民法院、广东省东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。被告提出本案应移送至山东省五莲县人民法院管辖没有法律依据，不予准许。鉴于原告同意本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陶端远 书记员余莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0811民特36号申请人：吕守东，男，1971年7月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：高飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。申请人吕守东与被申请人高飞申请实现担保物权一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吕守东称，1、要求拍卖或变卖被申请人高飞抵押给申请人吕守东佳房权证郊字第××号房屋（建筑面积72.17平方米）2、所得价款由申请人吕守东在被申请人高飞借款本息范围内优先受偿（本金186600元，利息自2019年11月2日至还清之日，按月利率2%计算）；3、实现担保物权的相关费用由高飞承担。事实和理由：2017年3月2日，吕守东与高飞签订借款合同及抵押合同，约定高飞向吕守东借款186600元用于进货，借款期限为3个月，每月按月利率3%支付利息，高飞用其所有的坐落于佳木斯市新城社区佳房权证郊字第××号房屋（建筑面积72.17平方米）作为抵押，并在产权部门办理了他项权登记。合同期满后，高飞继续使用借款并按月付息，但2019年11月2日起，高飞停止付息，也未向吕守东偿还借款本金。现吕守东向法院申请实现担保物权。高飞经本院依法传唤，未到庭参加听证。本院经审查认为，被申请人高飞向申请人吕守东借款，2017年3月2日，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，高飞以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因高飞未按合同约定向吕守东支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《抵押合同》第十二条：主合同履行期限届满，债务人未能清偿债务，乙方（吕守东）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。故本院认为吕守东要求拍卖或变卖高飞所有的佳房权证郊字第××号房屋，以实现其享有的债权理由成立，本院对吕守东的申请予以支持。吕守东主张变卖、拍卖所得价款优先偿还其借款本金186600元及利息。本院认为，该请求符合法律规定，亦予以支持。根据已经查清的事实，吕守东向高飞支付借款时通过转账及付现金的方式共计交付了借款本金186600元，利息按照月息2.5分、月息3分已经付至2019年11月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高飞所有的坐落于佳木斯市郊区新城社区长安新城1号楼051#3单元2层201室、产权证号为佳房权证郊字第××号、建筑面积为72.17平方米的房屋。变卖、拍卖所得价款优先偿还申请人吕守东借款本金186600元及利息（利息自2019年11月3日起至实际给付之日，按月利率2分计算）。申请费100元，由被申请人高飞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王环宇二〇二〇年八月二十一日书记员  鞠 涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执624号之一申请执行人:周淑萍，女，汉族，1977年5月13日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：周华，男，汉族，1976年4月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周淑萍依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3351号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4600元，已执行0元，未执行4600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李娜菲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1223号 申请执行人南康区伊诺护肤品店，经营场所：南康区东山街办城市广场禧园1-4#楼60号。 经营者：古质荣，男，1987年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人南康区奥申婴幼儿游泳馆，经营场所：南康区东山街办天马山大道坚强百货2楼。 经营者：袁嘉羚，女，1991年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。 南康区伊诺护肤品店依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3081号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年5月16日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款2957.3元，本院现已依法扣划被执行人存款2957.3元并发放给申请人，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月3日本院前往东山街办坚强量贩奥申婴幼儿游泳馆调查被执行人财产情况，经查，奥申婴幼儿游泳馆现已关闭，店内设施已经拆除，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月22日本院依职权将被执行人南康区奥申婴幼儿游泳馆经营者袁嘉羚纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7000元，截至2020年6月23日未执行3992.7元。2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3075号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：杨正兵，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人杨正兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款59084.76元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1140号 刘付成福、蒋建祥、辛洁、广西玉林参宝堂中药饮片有限公司、广西玉林参宝堂中药材有限公司： 刘付成福与蒋建祥、辛洁、广西玉林参宝堂中药饮片有限公司、广西玉林参宝堂中药材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1840000.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕该案的义务。至此，刘付成福向本院申请执行的（2020）粤0982民初2790号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初98号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵文彬，男，1987年5月9日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，系三星显示器科技有限公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，暂住地苏州。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月8日21时许，被告人赵文彬酒后驾驶小型轿车搭载3人行驶至苏州工业园区港田路092路灯杆附近路段处时遇交警设卡检查，其欲倒车逃离现场时与后方被害人张某所驾小型轿车发生碰擦事故（被害人张某所驾车辆车损为人民币1000元）。经司法鉴定，被告人赵文彬血液中乙醇含量为85mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵文彬负该起事故的全部责任。另查明，被告人赵文彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人赵文彬已赔偿被害人张某人民币3200元并取得谅解；本案审理期间，被告人赵文彬已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人赵文彬在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，悔过书，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵文彬目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵文彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵文彬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵文彬醉驾搭载多人、为逃避公安机关依法检查而倒车肇事，酌情从重处罚。被告人赵文彬已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 顾云萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执502号被执行人高登群，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，现在湖北省琴断口监狱服刑。高登群盗窃一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书：高登群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元；责令高登群、左自成共同退赔人民币12500元，责令高登群另退赔20908元，发还各被害人。本院刑事审判庭就上述判项涉财产刑中高登群罚金项于2020年7月2日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人高登群发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人高登群的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款8877.18元，本院已划拨提存，该款先行退赔被害人损失。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年8月20日向被执行人高登群户籍地所在地湖北省××王集镇××村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人高登群系该村村民，但长期未在村居住，因刑事犯罪被判刑，其妻与其离婚并改嫁，其子由祖父母抚养，生活比较艰辛。四、本院依法将被执行人高登群纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人高登群现在服刑期间，本院已查控的财产不足以退赔受害人损失，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高登群有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书关于高登群罚金项的本次执行程序。被执行人高登群负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王一帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特357号申请人：上海品特荟实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：杨凯淇。被申请人：李思远，女，1988年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海品特荟实业有限公司（以下简称品特荟公司）与被申请人李思远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人品特荟公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第2934号裁决，事实和理由如下：李思远虽然没有开单，但是品特荟公司按照约定发放工资至2019年12月，后因经营困难以及疫情影响，品特荟公司与员工沟通后发放了无责任底薪，品特荟公司已足额发放工资；品特荟公司未胁迫李思远离职，而是李思远单方面解除劳动合同，且未按时缴纳社保系因疫情公司经营困难等客观原因，公司无需支付补偿金。故申请撤销劳动仲裁。被申请人李思远辩称，不同意品特荟公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，品特荟公司提出因经营困难以及疫情影响，品特荟公司与员工多次沟通后发放了无责任底薪，其已足额发放工资。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。同时，品特荟公司虽主张发放无责任底薪事宜已与李思远沟通确认，但未提供相应证据予以证明，李思远亦予以否认，其以此主张足额发放工资缺乏依据。品特荟公司认为李思远单方面解除劳动合同，且未按时缴纳社保系因疫情公司经营困难等客观原因，公司无需支付补偿金。然品特荟公司确实存在未依法为李思远缴纳社会保险费的情形,李思远以此为由提出解除劳动合同并要求品特荟公司支付解除劳动合同经济补偿金,与法有据。综上，申请人品特荟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海品特荟实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第2934号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海品特荟实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1343号之一申请执行人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，总经理。被执行人：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：济源克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。本院在执行焦作市建筑安装工程公司与济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终527号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人济源中晟子恒房地产开发有限公司位于武陟县龙源路中段北侧的土地【土地证号为：（2015）027号】，期限为三年。在查封期间内不得转让、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍胜利
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初579号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖淮河，男，1966年9月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍地龙岩市新罗区。1998年7月30日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。因本案于2020年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，同年8月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押连城县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]298号起诉书指控被告人廖淮河犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人廖淮河到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月30日傍晚，被告人廖淮河酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行至龙岩市新罗区白沙派出所院内时，被民警当场查获。后民警将被告人廖淮河带至白沙镇卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖淮河的血液中乙醇含量为204.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖淮河自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人廖淮河提出如下具体量刑建议：被告人廖淮河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人廖淮河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖淮河的身份证明、前科查证情况和刑事判决书、到案经过、现场检查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所和华宇司法鉴定所的司法鉴定意见书、行政处罚决定书被告人廖淮河的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖淮河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖淮河无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚，但鉴于被告人廖淮河归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖淮河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢464号申请执行人蒋通森，男，1968年3月28日生，汉族，住平度市。被执行人平度市兴达金属回收有限公司，住所地平度市锦州路钢材市场。法定代表人王新文，总经理。本院在执行申请执行人蒋通森与被执行人平度市兴达金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行95196.5元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6381号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢536号申请执行人：朱世豪,男,1977年12月23日出生,汉族，住长葛市。委托代理人：何伟花，女，1948年9月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：本建民，男,1952年1月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人朱世豪与被执行人本建民侵权责任纠纷一案中，被执行人本建民向本院提出申请，申请用其作为申请执行人的（2020）豫1082执恢391号执行案件执行标的冲抵本案其所欠朱世豪的债务。两案执行标的冲抵后朱世豪仍下欠本建民部分款项，本建民自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十一日书记员  朱志刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1073号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐寅，男，1986年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地高邮市。本院在执行被执行人唐寅刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人唐寅应缴纳罚金人民币5000元。但被执行人唐寅至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人唐寅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐寅履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人唐寅名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人唐寅名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人唐寅名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人唐寅名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人唐寅的户籍地以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人唐寅有其他可供执行的财产。6、因被执行人唐寅迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈正堂
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2473号 原告：张飞龙，男,1994年11月1日，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨仁勤，男,1985年8月18日，汉族，住四川省高县。 被告：马小蓉，女，1992年6月25日，苗族，住四川省兴文县。 原告张飞龙与被告杨仁勤、马小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张飞龙及被告马小蓉到庭参加诉讼，被告杨仁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张飞龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，杨仁勤、马小蓉从原告借走五金材料，款项共计10000元，并当场写下欠条一份。但被告未能按约履行付款义务。 被告马小蓉答辩称，无意见。 被告杨仁勤未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马小蓉无异议，被告杨仁勤未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《欠条》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，杨仁勤、马小蓉出具《欠条》一份，载明“欠张飞龙材料款10000元，于2019年9月30日前付清”。嗣后，被告未付货款。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告杨仁勤、马小蓉应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的《欠条》及当事人陈述为据，故对原告要求被告支付货款10000元的诉请予以支持。被告杨仁勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁勤、马小蓉于本判决生效之日起十日内给付原告张飞龙货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁勤、马小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25171号原告：姜颖，女，1992年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金玮，上海瀚鸿律师事务所律师。被告：李晓莉，女，1990年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告姜颖与被告李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告姜颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金195,421.12元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(以195,421.12元为基数，按年利率6%计算，自立案之日起计算至实际清偿之日)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至2020年4月期间，被告以个人财务安排为由陆续向原告借款。原告向被告出借款项较多，但念及朋友关系，原告未要求被告出具书面借条。期间，被告多次通过微信等方式表示会还款，也偿还过部分款项。经统计，原告主要通过银行、支付宝、微信转账等方式向被告交付出借款211,310元，被告还款15,888.88元，剩余款项195,421.12元被告至今未还，故原告成讼。但原告认为，被告的行为涉嫌诈骗罪，要求法院先行移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，原告坚持认为被告涉嫌诈骗罪。本院认为，被告是否涉嫌刑事犯罪，需经过刑事程序予以甄别审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜颖的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年八月二十一日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2839号之一 申请执行人：陈宝华，女，1938年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被执行人：曾丽青，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1166号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人曾丽青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾丽青立即向申请执行人陈宝华支付借款人民币1250元及利息（自2005年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月11日先后对被执行人曾丽青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾丽青名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人曾丽青名下银行存款人民币453.5元，该款在缴纳案件执行费后，余款人民币403.5元由申请执行人受偿。 3、2020年7月1日向被执行人曾丽青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾丽青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币403.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾丽青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢978号申请执行人：刁丕照，男，1953年3月27日出生，即墨区1514。被执行人：王丽丽，女，1966年10月31日出生，即墨区楼023。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初7654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初7654号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 响
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终673号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建红（绰号黑皮、黑B），男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人位书战（绰号光头），男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人吴菊泉（绰号老吴），男，1959年10月15日出生，汉族，高中文化程度，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人唐昭军（曾用名唐交军，绰号桂B），男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化程度，住广西全州县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人梁金明（绰号乌B、小明），男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审被告人彭龙（曾用名彭湘龙，绰号彭逼），男，1977年6月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人位书战、周建红、吴菊泉、唐昭军、梁金明、彭龙犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）豫0183刑初924号刑事判决，认定被告人位书战犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人周建红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人吴菊泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；认定被告人唐昭军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人梁金明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人彭龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；在案扣押的作案工具由扣押机关新密市公安局依法予以没收。原审被告人周建红不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建红申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建红申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建红撤回上诉。河南省新密市人民法院（2019）豫0183刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年八月二十一日书记员 侯   志   鹏
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9759号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       蒋得书，男，汉族，1966年11月7日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇工农村18组50号，公民身份号码510112196611072416。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金28000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金2000元，剩余本金27700元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金2000元，剩余本金27700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告蒋得书于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金27700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费250元，由被告蒋得书负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1637号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人汪超，该行行长。被执行人朱卫兴，男，1962年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱卫兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1550号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、朱卫兴结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金125583.20元、利息6000.79元及逾期利息（以125583.20元为基数，自2019年1月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%计算），息随本清。上述款项，朱卫兴于2019年3月31日前一次性向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还；二、案件受理费减半收取后为1466元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由朱卫兴负担。朱卫兴于2019年3月31日前将所负担的受理费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱卫兴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱卫兴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱卫兴名下无房产登记。本案执行标的额127049.20元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1550号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初83号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马云飞，男，1987年10月16日出生于河北省沧州市，回族，个体，高中文化，户籍地河北省沧州市运河区，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人马云飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉,本院于当日立案。审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以津武检一部刑变诉［2020］10号变更起诉决定书对原起诉书内容进行变更。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案于2020年5月7日因故中止审理，2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马云飞于2019年2月份，在天津市武清区××村街××大厦招商银行等地，因欠被害人张某甲债务未清偿，故虚构可以将武清区杨村街光明道富盈广场3号楼902室及502室两所房屋过户给被害人张某甲以抵消所欠债务等事实，以过户需要交纳税钱及“过房款”为借口，先后多次骗取被害人张某甲共计30余万元。被告人马云飞于2019年5月份下旬，在天津市武清区杨村街光明道富盈广场等地，因与被害人张某乙之间存在债务关系，虚构可以将武清区杨村街光明道富盈广场3号楼107底商转让给被害人张某乙等事实，以转让上述商铺需要运作费为借口，骗取被害人张某乙2万元。被告人马云飞于2019年5月份下旬，在天津市武清区杨村街光明道富盈广场粤厨鲜饭店等地，虚构可以帮助被害人韩某某购买杨村街光明道富盈广场3号楼107底商及3号楼505公寓等事实，以索要购房款等理由为借口，骗取被害人韩某某共计70余万元。被告人马云飞后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人马云飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议以诈骗罪判处被告人马云飞有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人马云飞对指控罪名无异议，发表了自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明，被告人马云飞于2019年2月份，在天津市武清区××村街××大厦招商银行等地，因欠被害人张某1债务未清偿，故虚构可以将武清区杨村街光明道富盈广场3号楼902室及502室两所房屋过户给被害人张某甲以抵消所欠债务等事实，以过户需要交纳税钱及“过房款”为借口，先后多次骗取被害人张某1共计332465.86元。被告人马云飞于2019年5月份下旬，在天津市武清区杨村街光明道富盈广场等地，因与被害人张某2之间存在债务关系，虚构可以将武清区杨村街光明道富盈广场3号楼107底商转让给被害人张某2等事实，以转让上述商铺需要运作费为借口，骗取被害人张某22万元。被告人马云飞于2019年5月份下旬，在天津市武清区杨村街光明道富盈广场粤厨鲜饭店等地，虚构可以帮助被害人韩某购买杨村街光明道富盈广场3号楼107底商及3号楼505公寓等事实，以索要购房款等理由为借口，骗取被害人韩某共计72万元。被告人马云飞后被抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、接受证据清单、转账业务回单、流水明细清单、协议书、借款合同、微信聊天截图、借条、不动产登记证明、转账照片、说明、协助查询财产通知书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马云飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马云飞庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。对公诉人综合案件情况发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2029年12月27日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令各被告人马云飞退赔张某1人民币332465.86元、退赔张某2人民币20000元、退赔韩某人民币720000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审63号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人郭宝俊，男，1943年12月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）121号房屋征收补偿决定,本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年6月18日对被执行人郭宝俊作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋（附属建筑）进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）121号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）121号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）121号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 磊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初550号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1993年12月8日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：青岛市市北区，现住青岛市李沧区，清江路无名啤酒屋店长。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院中止本案的审理，后恢复本案审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年2月8日晚，被告人张某为了获取非法利益，在山东省青岛市市北区的日租房中，虚构自己有大量现货口罩的事实，通过手机陌陌软件（号码349××××3796，昵称天宇）发布出售口罩的信息。后张某与点赞的被害人姜某联系，并通过微信添加好友，发送资质、口罩照片，骗取被害人信任。双方商定以1.6元/只的价格交易35000只口罩，约定2月9日上午发货。2月9日0时36分，张某通过微信收取对方56000元。2月9日上午姜某询问口罩发货情况，张某编造口罩被海关查扣的理由拖延，后经姜某多次催问，张某将其拉黑逃避。张某通过提现、微信和支付宝支付等方式消费。案发后，张某已经退赔被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、微信聊天记录、银行交易记录等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人张某利用网络电信手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年2月8日晚，被告人张某为了获取非法利益，在山东省青岛市市北区的日租房中，虚构自己有大量现货口罩的事实，通过手机陌陌软件（号码349××××3796，昵称天宇）发布出售口罩的信息。后张某与点赞的被害人姜某联系，并通过微信添加好友，发送资质、口罩照片，骗取被害人信任。双方商定以1.6元/只的价格交易35000只口罩，约定2月9日上午发货。2月9日0时36分，张某通过微信收取对方56000元。2月9日上午姜某询问口罩发货情况，张某编造口罩被海关查扣的理由拖延，后经姜某多次催问，张某将其拉黑逃避。张某通过提现、微信和支付宝支付等方式消费。案发后，张某已经退赔被害人，取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案的案发及被告人的到案经过；人员电子档案，证实被告人的身份情况；被告人张某的供述、被害人姜某的陈述等，证实了被告人利用陌陌软件发布虚假出售口罩信息进行诈骗的事实；聊天记录，证实被告人利用陌陌发布虚假出售口罩信息进行诈骗的情况；转账记录，证实转账情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；提取笔录、照片，证实电子数据提取情况；协助查询财产通知书、银行卡交易流水，证实张某名下交通银行卡交易流水；谅解书，证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用网络电信手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王沁 书记员赵琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3070号之一 申请执行人：黄志民，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢元士，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8599号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人卢元士发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢元士立即向申请执行人黄志民偿还借款人民币9000元及违约金（违约金自逾期还款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢元士的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢元士名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人卢元士名下银行存款人民币200元，该款项缴纳案件受理费、执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人卢元士发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人卢元士纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢元士采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3270号 原告：漳州台商投资区角美展盛建材经营部，住所地福建省漳州市漳州台商投资区，统一社会信用代码92350681ＭＡ2Ｙ30Ｑ62Ｂ。 经营者：陈爱辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，现住福建省漳州市漳州台商投资区。 被告：戴俊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部与被告戴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州台商投资区角美展盛建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州台商投资区角美展盛建材经营部负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林顺妹
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3805号原告：张红伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住禹州市。被告：许昌**永安运输有限公司，住所许昌市梨园转盘东一公里**物流园货运办公楼2030-2031。法定代表人：李涛。被告：顾俊玄，男，汉族，1978年10月28日出生，住禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张红伟与被告许昌**永安运输有限公司（以下简称永安公司）、顾俊玄、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红伟，被告中联财险周口支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，被告永安公司、顾俊玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费45170元、评估费2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告永安公司、顾俊玄缺席未答辩。被告中联财险周口支公司辩称：1、请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，原告应提供驾驶员的驾驶证及道路运输从业资格证、车辆的行驶证、营运证，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意依据事故责任认定书对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告的车辆修理费用明显过高且没有合法根据，不合理部分不应承担，原告自行委托的鉴定意见系单方委托，没有通知我公司，程序违法且鉴定金额过高，我公司提出重新鉴定申请。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、车辆贬值损失等间接损失。双方当事人的争议焦点为：原告主张的车辆损失应否支持。原告提供豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在禹州市永鑫汽车维修部维修的汽车维修明细表、修理费发票45170元及维修照片。经原告单方委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估该车损失修复价格为38670元（扣除残值后），原告支出评估费1900元。本案诉前程序中，被告中联财险周口支公司对该车车辆损失申请重新鉴定，但其在规定期限内未缴纳鉴定书，视为放弃鉴定相关权利。本院审查后依法确认原告该车的车辆损失为38670元（扣除残值后）。原告主张由被告中联财险周口支公司承担评估费，应予支持。本院查明的事实如下：2019年5月15日00时20分许，原告张红伟驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由西向东行驶至侯饭325省道337KM无梁镇刘庄村路段时，撞住头××××在路南边停放的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（驾驶员顾俊玄），造成两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张红伟负此事故的主要责任，被告顾俊玄负此事故的次要责任。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为原告，该车的车辆损失为38670元（扣除残值后），原告支出鉴定评估费1900元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中联财险周口支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  车辆损失              45170              38670              2000              11571（（40570-2000）×30%）                  鉴定费              2000              1900                  合计              47170              40570              2000              11571      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中联财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，被告中联财险周口支公司应当在保险责任限额内赔偿原告张红伟各项损失共计13571元（2000+11571）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红伟各项损失共计13571元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告张红伟负担420元，由被告顾俊玄负担70元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年八月二十一日书记员  赵炫皓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6848号 原告：晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村七一中路156号，统一社会信用代码92350582MA317XHW1C。 经营者：吴常云，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州祥盈鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村朝阳路31号，统一社会信用代码91350582MA31UXF618。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行（下称佳晋商行）与被告泉州祥盈鞋业有限公司（下称祥盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告祥盈公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佳晋商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款12000元及自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买鞋材，拖欠货款12000元未付。 被告祥盈公司未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交结欠款凭证1份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告祥盈公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告祥盈公司向原告佳晋商行购买鞋材，于2020年5月14日确认截止2019年12月31日结欠货款12000元，后被告祥盈公司未清偿。 本院认为，原告佳晋商行与被告祥盈公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祥盈公司怠于履行付款义务，除支付相应款项外，还应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日（2020年6月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州祥盈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行货款12000元及自2020年6月12日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泉州祥盈鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执261号之二 申请执行人管彦龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人陈国兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1925号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国兵在贵州省农村信用社联合社6217***************账户内存款人民币2357.65元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付立军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7486号原告：广东岩迪机械设备有限公司，住所：广州市黄埔区埔南路8号。统一社会信用代码91440101MA59L9WA9W。法定代表人：钟文贵。委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：黄章华，男，1988年8月14日出生，住所地海南省临高县。被告：陈燕华，女，1986年6月24日出生，住所地海南省临高县。原告广东岩迪机械设备有限公司诉被告黄章华、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告广东岩迪机械设备有限公司的委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告黄章华、陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东岩迪机械设备有限公司诉称：2019年3月29日，被告黄章华与原告签订《工程机械车辆销售合同》一份，向原告购买迪尔牌E360LC型挖掘机一台，单价1820000元。约定：2019年3月29日前被告黄章华向原告支付货款630000元；剩余款项1190000元由被告黄章华分12期支付给原告，2019年5月15日前支付90000元；2019年6月15日至2020年4月15日，每月15日前支付100000元(共11期)。约定：被告逾期付款，按每日万分之十支付违约金。合同签订后，2019年3月29日原告将合同约定的挖掘机一台交给被告，被告在交机“接收凭证”上签字确认收到挖掘机。合同履行中被告黄章华违约，截止2020年6月15日止，被告黄章华尚欠分期支付的货款410915.93元及到期违约金26378元。被告陈燕华为被告黄章华的担保人，与原告签订了《保证担保合同》，对被告黄章华欠原告的债务承担连带责任担保。诉讼请求：1.判决被告黄章华向原告支付合同货款410915.93元；2.判决被告黄章华向原告支付到期违约金26378元。从2020年6月16日起，违约金计算以款项410915.93元为基数，按每日万分之六违约金，计算至被告黄章华付清款项时止；3.判决被告黄章华向原告支付律师费21500元；4.判决被告陈燕华对被告黄章华的债务承担连带担保责任；5.判决被告共同承担全部诉讼费用。被告黄章华、陈燕华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月29日，原告广东岩迪机械设备有限公司与被告黄章华签订了一份《工程机械车辆销售合同》，约定：被告黄章华向原告购买迪尔牌E360LC型挖掘机1台，单价1820000元；2019年3月29日前被告黄章华向原告支付货款630000元；剩余款项1190000元由被告黄章华分12期支付；2019年5月15日前支付90000元；2019年6月15日至2020年4月15日，每月15日前支付100000元(共11期)。该合同还约定：被告黄章华逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1‰比例支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。以上《工程机械车辆销售合同》签订后，原告广东岩迪机械设备有限公司与被告黄章华、陈燕华签订了一份《保证担保合同》，约定：被担保债权为《工程机械车辆销售合同》项下标的物的货款，本金为1158440元，保证担保范围包括主合同项下货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证；被告黄章华作为债务人，被告陈燕华作为保证人在《保证担保合同》上签名。以上合同签订后，原告广东岩迪机械设备有限公司于2019年3月29日将迪尔牌E360LC型挖掘机1台交付给被告黄章华。在该合同履行中，截至2020年6月15日，被告黄章华尚欠分期支付的货款410915.93元未付。本院认为：原告广东岩迪机械设备有限公司与被告黄章华、陈燕华签订的《工程机械车辆销售合同》、《保证担保合同》符合法律规定，真实有效，双方均应严格履行。被告黄章华作为工程机械车辆的买受方，至今尚欠原告广东岩迪机械设备有限公司410915.93元未付，构成违约，应向原告广东岩迪机械设备有限公司支付该款及承担违约责任，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费。被告陈燕华作为担保方，应对被告黄章华以上债务承担连带责任。被告黄章华、陈燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告广东岩迪机械设备有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄章华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付工程机械车辆款410915.93元及违约金（违约金以410915.93元为基数自2019年12月15日起至还清款时止按每日万分之六计算）。二、被告黄章华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付律师费21500元。三、被告陈燕华对被告黄章华以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元、保全费2813.97元，由被告黄章华、陈燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年八月二十一日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初390号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，该公司职工。 被告：徐伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：侯娟，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王红锁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被告：陶吉红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被告：吴海龙，男，下落不明。 被告：王俊青，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告徐伟、侯娟、王红锁、陶吉红、吴海龙、王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐伟、侯娟偿还借款本金40万元及利息（利息从2018年2月7日起按月利率11.3‰计算至2019年2月23日止，从2019年2月24日按月利率16.95‰计算至给付之日止）；2、要求被告王红锁、陶吉红、吴海龙、王俊青对上述给付义务承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月24日，被告徐伟、侯娟（共同债务）在被告王红锁、陶吉红、吴海龙、王俊青担保下，向原告借款40万元,约定月利率11.3‰，借款到期日2018年3月23日，逾期月利率16.95‰。借款到期并展期至2019年2月23日，展期内月利率11.3‰，展期逾期月利率16.95‰。被告徐伟已偿还利息54692.92元，即将利息结至2018年2月6日，借款本金40万元及后续利息未偿还。 本院审查认为，原告陕坝农商行向法院提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，本案中原告陕坝农商行不能提供被告徐伟、侯娟、王红锁、陶吉红的准确信息，经本院限期补充仍不能提供。因原告陕坝农商行起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费3650元，退还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  孙有明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐一竞