湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1790号原告：闫瑾，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖康飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告闫瑾与被告廖康飞解除合同赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾及其委托诉讼代理人罗晓庆，被告廖康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月11日签订的《足浴项目托管经营协议》；2、判令被告赔偿原告各项损失及违约金共计164,811.05元（庭审中原告将该项诉讼请求金额变更为198,923.05元）；3、判令被告承担本案的律师费用、诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订《足浴项目托管经营协议》，约定原告将位于青山区园林南××号的青山碧水店委托被告管理经营，合作期限为2019年7月11日至2020年7月10日。自2019年11月起，被告怠于履行托管协议约定的各项义务，存在未按时足额发放员工工资、未给员工缴纳社保、未给员工办理合法的劳动手续、未及时缴纳水费、电费、燃气费、物业费等情况。原告为被告垫付了部分员工工资、水费、电费、燃气费、物业费等费用，且于2020年1月18日向被告出具律师函要求其积极履行托管协议约定的各项义务。但被告至今仍不履行相关义务，也未向原告返还垫付的费用，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告闫瑾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《足浴项目托管经营协议》；证据2、店铺转让协议、工商信息。证据1、2证明原、被告主体适格，根据托管协议第四条第3至6款，第五条第3、6、9、11款等的约定，被告应在托管协议约定期间正常经营、积极履行按时足额发放员工工资、给员工购买社保、给员工办理合法的劳动手续、及时缴纳水费、电费、燃气费、物业费、其他费用等义务，根据协议第六条的约定，如被告违反协议的规定，原告有权解除该协议，并要求被告向其支付100,000元违约金及承担损失（包括直接损失、间接损失、可得利益损失、律师费支付费用）。证据3、欠条2张、承诺书1份；证据4、微信支付截屏、签收单；证据5、代缴费用明细表、消防罚款收据、物业费收款收据、锅炉维修服务单、燃气费通知单、宿舍房租收据、消防水房租金收条、水费收据，往来明细表及30张报销单据。证据3至证据5证明被告自2019年11月份起，怠于履行托管协议约定的各项义务，原告为被告垫付员工2019年11月份工资总计35,287元，垫付消防罚款5,100元、物业费1,656元（2019年12月至2020年5月）、锅炉维修费用1,200元、燃气费用1,168.05元、员工宿舍房租13,200元、消防水房租金5,000元、水费10,812元。原告已履行向被告支付相应合同款的义务。证据6、律师函、EMS物流单、律师费发票；证据7、律师委托协议。证据6、证据7证明原告向被告出具了律师函要求其积极履行义务，被告至今未履行相关义务，也未向原告返还垫付的费用，其行为已构成严重违约，原告有权要求解除与被告签订的协议，并要求其承担赔偿损失、支付违约金等，原告支付律师费15,000元，因为是风险代理，实际支付8,000元，后期按照到款金额8%收取律师费。被告廖康飞辩称：1、《足浴项目托管经营协议》中约定原告负责财务所有权，原告诉称被告拖欠工资、未及时缴纳的水费、电费、物业费等费用都可以从营业款中扣除，出现垫付不是被告的原因，营业款在原告账户，原告应及时扣出，被告不存在违约。2、关于拖欠工资，原告知道被告经营困难，原告有权制止，但原告没有进行监督也未终止合作。3、原告从未按协议约定时间将款项打到被告账户，原告违约在先，应视为原告已单方终止协议。被告廖康飞未向本院提交证据。经庭审质证，被告廖康飞对原告闫瑾提交的证据1无异议；对证据2不确定其真实性；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4、6、7不认可；对证据5真实性无异议，但认为消防罚款5,100元、锅炉维修费用1,200元、员工宿舍房租13,200元、消防水房租金5,000元应由原告承担，对水费10,812元有异议，对其他费用认可，但认为是原告违约没有按时支付相关款项，且相关费用可以从经营款中扣除。本院对上述证据认证如下：原告闫瑾提交的证据5能证明原告闫瑾支付了相关款项，原告闫瑾提交的其他证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，案外人武汉市青山区碧水养生馆（以下简称碧水养生馆）与闫瑾签订《店铺转让协议》，约定碧水养生馆将其位于洪山区园林南××、××层店铺转让给闫瑾使用。同年7月11日，闫瑾（甲方）与廖康飞（乙方）签订《足浴项目托管经营协议》，协议约定：甲方将位于园林××××号的碧水养生馆委托乙方管理经营；合作时间为2019年7月11日至2020年7月10日；甲方负责乙方财务所有权，报表明细公开透明化；甲方抽取乙方月总营业额10%作为乙方保证金，合作期间如乙方无违约行为，合作期满3个月内甲方支付给乙方，如存在欠款或违约责任，甲方有权直接抵扣；甲方每月1日、11日、21日向乙方支付每10天的营业额60%，从合作经营开始次月起算；乙方所有员工的工资、社保、奖金及相关费用由乙方承担；乙方承担员工食宿问题及运营的主营项目易耗品；经营期间产生的电费、水费、税费、物业费及相关费用由乙方承担；经营期间的其他费用由乙方承担；乙方应当及时缴纳水电、物业、税费及相关费用，乙方每月应将上述费用缴费票据或凭证交付甲方备查，否则甲方有权视情况从营业额中扣除上述费用；乙方不得以任何理由终止/中止/怠于履行本协议；如乙方违反本协议第五条的约定，甲方有权向乙方发出《限期整改通知书》，在甲方指定时间内未解决的，乙方应向甲方支付违约金10万元，同时甲方有权单方终止本协议而不承担责任；如乙方导致甲方损失，甲方有权向乙方追讨，乙方应承担给甲方造成的损失（包括直接损失、间接损失、可得利益损失、律师费支付费用）。协议签订后，廖康飞经营管理碧水养生馆，闫瑾分别于2019年7月22、31日，2019年8月13、19、21、31日，2019年9月11、21、30日，2019年10月11、21、31日，2019年11月11、21、30，2019年12月11、24日向廖康飞支付营业款，合计658,071.74元。2019年11月起，廖康飞未发放员工工资、未及时交纳经营期间相关费用。2020年1月18日，闫瑾向廖康飞邮寄律师函，载明“望你方在收到本函件之日起三个工作日内积极履行托管协议约定的各项义务”，廖康飞于同月21日签收邮件。同月，闫瑾向员工支付11月工资共计35,287元，支付物业费276元、锅炉维修费1,200元、燃气费1,168.05元、员工宿舍房租13,200元、消防水房租金5,000元、水费10,812元。另外，闫瑾于2019年支付消防罚款5,100元。现闫瑾诉至法院，请求判如所请。本院认为：闫瑾与廖康飞签订的《足浴项目托管经营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，管理经营涉案店铺并支付所有员工的工资及生产期间的电费、水费、物业费等相关费用是廖康飞的主要义务，廖康飞自2019年11月起未支付员工工资及相关费用，经催告后在合理期限内仍未履行，现闫瑾诉请解除《足浴项目托管经营协议》有事实和法律依据，应予准许。闫瑾于2020年6月11日起诉至法院，故本院确认《足浴项目托管经营协议》于2020年6月11日解除。关于垫付费用问题，闫瑾分别于2019年7月22、31日，2019年8月13、19、21、31日，2019年9月11、21、30日，2019年10月11、21、31日，2019年11月11、21、30，2019年12月11、24日向廖康飞支付营业款，已履行相应义务，廖康飞辩称闫瑾从未按协议约定时间向其支付营业款无事实和法律依据。廖康飞于2019年11月起未足额发放员工工资、未及时交纳相关费用，根据协议约定，廖康飞承担员工工资、食宿问题、运营的主营项目易耗品和经营期间产生的电费、水费、税费、物业费及相关费用，故廖康飞应向闫瑾支付其垫付的11月工资35,287元、物业费276元、燃气费1,168.05元、员工宿舍房租13,200元、消防水房租金5,000元及水费10,812元，合计65,743.05元。关于锅炉维修费及消防罚款，闫瑾主张属于协议约定的“其他费用”“相关费用”，对此双方意见不一，属于“约定不明”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合托管经营的性质及交易习惯，锅炉维修费及消防罚款应由涉案店铺所有人闫瑾承担，对返还该两项费用的诉请，本院不予支持。关于违约金，廖康飞认为其不存在违约且违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，闫瑾主张其损失为98,923.05元，而协议中约定的违约金为10万元，超过损失的30%，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，违约金性质应以补偿性为主、以惩罚性为辅，故本院酌情调减违约金为5万元。关于律师费，协议中约定“如乙方导致甲方损失，甲方有权向乙方追讨，乙方应承担给甲方造成的损失（包括直接损失、间接损失、可得利益损失、律师费支付费用）”，本案中，闫瑾提交的证据可以证明其为本案支付律师费8,000元，故闫瑾诉请中要求廖康飞支付律师费8,000元的部分本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、解除原告闫瑾与被告廖康飞于2019年7月11日签订的《足浴项目托管经营协议》；二、被告廖康飞于本判决生效之日起十日内向原告闫瑾支付其垫付的11月工资35,287元、物业费276元、燃气费1,168.05元、员工宿舍房租13,200元、消防水房租金5,000元及水费10,812元，合计65,743.05元；三、被告廖康飞于本判决生效之日起十日内向原告闫瑾支付违约金50,000元；四、被告廖康飞于本判决生效之日起十日内向原告闫瑾支付律师费8,000元；五、驳回原告闫瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,798元，由原告闫瑾负担411元，由被告廖康飞负担1,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年八月十三日书记员 倪妞妮