四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1594号 原告：叶小钢，男，汉族，1963年5月30日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，汉族，1972年12月24日出生。 被告：刘元琼，女，汉族，1973年4月2日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：何强，男，汉族，1996年2月21日出生。系被告刘元琼之子。 原告叶小钢与被告刘元琼、何伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小钢及其委托诉讼代理人廖广健、被告何伟及被告刘元琼的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小钢向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2019年4月1日签订的《离婚协议》中有关“夫妻关系存续期间，共同财产和房产的处理（或分割）”行为；2、依法确认被告何伟在婚姻关系存续期间所欠原告债务65万元及违约金为二被告的夫妻共同债务，被告刘元琼对被告何伟的债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于1997年7月30日在渠县丰乐乡人民政府登记结婚，2019年4月1日在渠县民政局办理离婚登记，《离婚协议》第二条：“夫妻关系存续期间，共同财产和房产的处理”，“夫妻双方在婚姻关系存续期间有按揭住房一套，位于渠县XX镇XX社区XX广场，三禾.XX广场项目7-1-28-3号，建筑面积：86.84平方米，合同备案号：2014XXXXXX042.离婚后该套住房所有权归女方刘元琼个人所有（含室内附属设施），所需过户费用和剩余按揭款均由女方刘元琼承担”。但两被告在婚姻关系存续期间，2014年7月12日原告与被告何伟签订《合伙协议》，约定由被告何伟总承包渠县政府华中片区棚户改造5标段A幢的劳务承包（挂靠在四川九辰劳务有限公司），后原告退伙。2015年11月15日通过结算，被告何伟应退还原告股金及收益120万元，并约定2016年1月1日偿还，若到期不还，每天按500元违约金处罚。2019年9月19日原告向法院起诉被告，2019年12月23日渠县人民法院作出了（2019）川1725民初3715号民事判决书。一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟向原告叶小钢支付65万元。二、支付2016年1月至2019年10月31日的违约金697500元。并从2019年11月1日起至65万元付清为止，按日500元支付原告违约金。现在判决书已生效。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务。应当由两被告共同承担。综上所述，两被告为了逃避债务办理离婚手续，被告何伟将夫妻共有财产无偿转让给被告刘元琼一个人，其共同债务全部由被告何伟个人承担，并在诉讼中将共有房屋过户到被告刘元琼个人名下，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，根据《民法通则》第58条、《合同法》第74条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第25条等相关法律、法规的规定，特起诉至贵院，望判如所请。 原告叶小钢为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、渠县人民法院（2019）川1725民初3715号民事判决书及该判决生效证明书。 被告何伟辩称，因为我打牌影响家庭才导致和被告刘元琼离婚的，对于我和原告的合作协议，刘元琼不知情，也没有参与，离婚是我们真实意思表示，不是为了逃避债务蓄意离婚的，所以把刘元琼牵扯进来不合理。 被告刘元琼辩称，刘元琼与何伟在婚姻存续期间于2014年大年初一购买了位于XX广场的房产，2019年因何伟在外赌博导致夫妻关系破裂，于2019年4月1日双方自愿离婚，2019年10月中旬卖掉了XX广场的房子，扣掉房子剩下的按揭贷款余下24万元，两被告各分得一半，每人12万元。何伟与叶小钢的（2019）川1725民初3175号案件于2019年12月23日判决，刘元琼与何伟离婚是在2019年4月1日，是离婚在前，起诉判决在后。何伟与叶小钢签订的是《合伙协议》盈亏自负，刘元琼没有参与其中，也并不知情。何伟在华中五标段工程期间，刘元琼在工地上没有参与管理，与工地也没有资金往来，在工地上只是给工人做饭，由项目部发放每月工资2000元。何伟在华中五标段工程期间，并没有为家中添置物件，也没有买房买车，也没有用于刘元琼身上，所有的工程利润皆用于何伟个人，所以理应是何伟的个人债务，与刘元琼无关。何伟与叶小钢在2015年11月15日出具120万元借条，刘元琼本人不在场，不知情，也没有签字，并且这120万已经远远超过了一个家庭的日常生活需要。何伟于2015年5月18日因赌博导致夫妻吵架，后何伟认识到自己错误，并写下保证书保证以后再也不赌，后来也没有改正，依旧参与赌博。所以刘元琼认为工程利润都被何伟个人消费，没有用于自己身上或者家庭开支，所以理应是何伟自己的个人债务。2020年7月中旬，郝康全、何伟、叶小钢三人坐在一起调解，调解为何伟只需偿还50万元债务，2020年年底之前必须偿还叶小钢10万元，余下40万元分10年还完，每年还4万元。何伟愿意此债务与刘元琼无关，为何伟个人债务。综上，刘元琼认为这120万元并没有用于家庭日常开支，也没有用于刘元琼个人，所以这笔债务理应是何伟的个人债务，与刘元琼无关。请求驳回原告诉请。 被告何伟为支持其辩解主张，向法庭提交了房屋买卖合同一份，户名为何伟的中国农业银行银行卡和四川省农村信用社借记卡的交易详情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院经审查后认为，原被告所举证据真实合法，且和本案具有关联性，故予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实: 被告何伟与被告刘元琼于1997年7月30日在渠县丰乐乡人民政府登记结婚，2019年4月1日在渠县民政局办理离婚登记手续。双方对夫妻共同财产、共同债权债务进行了处理，其中《离婚协议》第二条约定“夫妻关系存续期间，共同财产和房产的处理：夫妻双方在婚姻关系存续期间有按揭住房一套，位于渠县XX镇XX社区XX广场7-1-28-3号住房所有权归女方刘元琼个人所有（含室内附属设施），所需过户费用和剩余按揭款均由女方刘元琼承担”。2019年11月5日二被告将该住房以总价款56万元出售，除去偿还银行按揭贷款及其他支出后，二被告各分得部分剩余房款。 另查明，2014年7月12日原告叶小刚与被告何伟签订《合伙协议》，约定由被告何伟总承包渠县政府中华片区棚户改造5标段A幢的劳务承包，双方共同完成，具体由何伟实施，后原告退伙。2015年11月15日通过结算，被告何伟应退还原告股金及收益共计120万元，当日何伟向原告出具了金额120万元的借条，并约定2016年1月1日偿还。此后，何伟先后向原告共归还55万元，余下65万元未归还。2019年12月3日原告向本院起诉，要求何伟支付余欠65万元及违约金，同年12月23日渠县人民法院作出了（2019）川1725民初3715号民事判决书。判决被告何伟向原告叶小钢支付65万元及违约金。现在该判决书已生效并在执行中。 本院认为,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定为夫妻关系存续期间共同债务：第一种，夫妻关系存续期间共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；第二种，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；第三种，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但能证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案被告何伟所欠原告叶小刚65万元及违约金的债务系何伟应支付原告的合伙金、受益款及违约金，原告未提供充分的证据证实该债务是基于被告刘元琼与何伟夫妻双方共同意思表示、或者是为家庭日常生活需要、或者有刘元琼的签字或者追认的，因此，不能认定65万元及违约金的债务是何伟与刘元琼的夫妻共同债务。何伟与刘元琼于2019年4月1日在渠县民政局办理离婚登记手续，双方对夫妻共同财产、共同债权债务进行了处理。其中，约定夫妻共同财产位于渠县XX镇XX社区XX广场7-1-28-3号按揭住房一套，归刘元琼个人所有。同年11月5日二被告将该房屋出售后，除去偿还银行按揭贷款及其他支出，二被告各分得了剩余部分房款。现原告未提供证据证实二被告协议离婚对共同财产和房产的处理行为违反法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张确认被告何伟所欠原告债务65万元及违约金为二被告的夫妻共同债务，被告刘元琼对被告何伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求撤销两被告签订的《离婚协议》中有关“夫妻关系存续期间，共同财产和房产的处理（或分割）”行为的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定之规定，判决如下： 驳回原告叶小刚的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告叶小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建刚