湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2252号原告：谭炎生，男，1949年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。原告：谭爱红，女，1974年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。原告：谭爱明，女，1975年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，工人，现住四川省达县。原告：谭国仿，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，硕士文化程度，汽车制造从业者，现住天津市北辰区。原告：谭碧波，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。五原告共同委托诉讼代理人：吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：徐凯，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地天门市竟陵钟惺大道63号。代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。原告谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波（以下简称五原告）与被告徐凯、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炎生及五原告的共同委托诉讼代理人吴静，被告徐凯及其委托诉讼代理人胡松平，被告太平财险天门公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其因近亲属张丁枝在交通事故中死亡产生损失：死亡赔偿金134802元、丧葬费30280.50元、误工费5440.95元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金30000元，合计202023.45元；两被告按照法律规定赔偿156011.73元，由太平财险天门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任。2.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，五原告变更死亡赔偿金为147519元、丧葬费为32330.50元，变更后的赔偿总额为163395.23元。事实和理由：2019年3月6日，谭炎生驾驶电驱动正三轮轻便摩托车（载张丁枝）沿214省道张洪线行驶时，与徐凯驾驶在太平财险天门公司投保交强险的小型轿车相撞，致两车受损，张丁枝等人受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，徐凯、谭炎生应负该事故的同等责任，张丁枝无责任。为此，五原告向法院提起诉讼。徐凯辩称，事发后，其已自愿赔偿原告方32000元，不要求法院处理，且不再承担其他赔偿责任；其还支付原告方医药费8030.74元，要求法院一并处理，并不承担本案诉讼费。太平财险天门公司辩称，五原告的部分诉请过高，应依法核减，并不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.太平财险天门公司对五原告提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件、天门市殡葬管理火化证明复印件的真实性有异议。本院认为，上述证据有天门市第一人民医院的住院病历佐证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。2.太平财险天门公司对五原告提交的谭爱明工资证明及工资明细、谭国仿工资明细的关联性有异议，要求法院酌定。本院认为，上述证据缺少因处理丧葬事宜存在误工损失的证据佐证，不能达到五原告的证明目的，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月6日9时50分许，谭炎生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车（载张丁枝），沿214省道张洪线非机动车道由西向东行驶至天门市横林镇么湾村六组地段左转斜过道路时，与同向在其左侧慢车道上徐凯驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损，张丁枝、谭炎生受伤。事发后，张丁枝被送往天门市第一人民医院抢救，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、右侧颞枕叶脑挫伤、硬膜下血肿（右）、蛛网膜下腔出血、左侧基底节区软化灶、右侧颞骨骨折伴耳漏、肺部慢性感染××变、右侧髋骨骨折、头皮血肿、鼻窦积液，支付医疗费8030.74元（其中，徐凯支付8030.74元），后经抢救无效于同日死亡。同年3月20日，徐凯和五原告达成赔偿协议，徐凯赔偿五原告丧葬费28000元、精神损害抚慰金32000元及相应死亡赔偿金，并在当天支付32000元赔偿款。3月21日，经交警部门认定，谭炎生、徐凯应负该事故的同等责任，张丁枝无责任。鄂Ｒ×××××小型轿车在太平财险天门公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。张丁枝系农村居民，与谭炎生是夫妻关系，生育子女四人：长女谭爱红、次女谭爱明、长子谭国仿、次子谭碧波。死亡时，张丁枝已年满71周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，在岗职工年平均工资为64661元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张丁枝因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金147519元（16391元/年×9年）、丧葬费32330.50元（64661元÷12月×6月）。诉讼中，五原告放弃谭炎生在本案应承担的承担责任，并要求在交强险和商业三者险范围内先赔偿事故中死者张丁枝近亲属的损失，余下部分再赔偿伤者谭炎生的损失。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。谭炎生未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，违法载人，在非机动车道上行驶，左转斜过道路时影响了相关车道内车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项的规定；徐凯驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，当事双方的交通违法行为是造成该事故的同等原因，主观上均存在过错，均应承担相应的责任；张丁枝在本事故中不存在过错，不应承担责任。根据徐凯、谭炎生致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案的实际情况，确定由徐凯、谭炎生各承担50%的责任。诉讼中，五原告放弃谭炎生在本案中应承担的责任，属对自身权利的放弃，本院不持异议。鉴于徐凯驾驶的机动车在太平财险天门公司投保了交强险、商业三者险，应先由太平财险天门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照50%的赔偿比例予以赔偿；仍有不足的，由徐凯按照50%的比例承担。故对五原告合法的诉讼请求，予以支持。徐凯辩称事发后，其已自愿赔偿五原告32000元，不要求法院处理的意见，不违反法律规定，予以采纳；还辩称事发后，为原告方支付医药费8030.74元，要求法院一并处理的意见，亦不违反法律规定，予以采纳。关于太平财险天门公司和徐凯辩称不承担本案诉讼费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，两被告的该项辩称缺乏法律依据，不予采纳。关于五原告的诉讼主张：死亡赔偿金147519元、丧葬费32330.50元，均符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金30000元，因五原告的近亲属张丁枝在交通事故中死亡，其精神损害后果严重，但金额过高，根据本案的实际情况，酌情支持15000元；误工费5440.95元，五原告提交的证据不足以证明其为办理丧葬事宜造成的误工损失，不予支持；住宿费500元、交通费1000元，五原告未提供证据佐证，不予支持。医疗费8030.74元，均有发票佐证，予以支持。综上，五原告因此交通事故造成的损失为202880.24元，该损失由太平财险天门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8030.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；余下死亡赔偿金、丧葬费合计84849.50元，由其按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿42424.75元；其余损失由五原告自行负担。徐凯已支付8030.74元的医疗费，属代太平财险天门公司赔偿，该款项应在太平财险天门公司支付的赔偿款中扣除并迳付徐凯。据上，太平财险天门公司应赔偿五原告152424.75元（8030.74元+110000元+42424.75元-8030.74元），支付徐凯的垫付款8030.74元。五原告的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故徐凯不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波医疗费等各项损失共计152424.75元；二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内给付徐凯的垫付款8030.74元；三、驳回原告谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担（此款，五原告已垫付，不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十四日法官助理马利波书记员周蕊