安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1222号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘家连，女，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：吴晶晶，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（一审被告）：霍山县顺民公交有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾西路，统一社会信用代码91341525719974148U（1-1）。 法定代表人:储春武，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人刘家连、吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审（不服金额96830.91元）；2、本案一、二审诉讼费由刘家连、吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司承担。事实与理由：1、刘家连不是被保险人，无权直接要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任;2、案涉车辆属于营运车辆，而涉案车辆驾驶员吴晶晶却未取得从业资格证，根据保险合同的约定应免除中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的赔偿责任。 刘家连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对刘家连的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回，以维护司法公正，维护受害人合法权益。 吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司辩称，与刘家连的答辩意见相同。 刘家连向一审法院起诉请求：1、判令吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿刘家连各项损失合计103875.85元（医疗费19424.65元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费11113.2元、误工费14796元、残疾赔偿金48802元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1430元）；2、本案诉讼费用由吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实与理由:2019年7月13日9时30分,吴晶晶驾驶皖Ｎ×××××大型客车（公交客运）,沿318省道迎驾大道行驶至318省道霍山县迎驾大道山水学府小区门前停车,后在车辆未停稳时打开车门,导致车内乘客刘家连下车时摔倒,造成刘家连受轻伤的交通事故。本起事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定,吴晶晶负事故的全部责任,刘家连无责任。吴晶晶驾驶皖Ｎ×××××大型客车（公交客运）的登记所有人为霍山县顺民公交有限责任公司,在中国人民财险股份有限公司六安市分公司投保道路客运承运人责任保险,并且事故发生在保险有效期内。 一审法院认定事实：2019年7月13日9时30分,吴晶晶驾驶皖Ｎ×××××大型客车（公交客运）,沿318省道迎驾大道行驶至318省道霍山县迎驾大道山水学府小区门前停车,后在车辆未停稳时打开车门,导致车内乘客刘家连下车时摔倒,造成刘家连受轻伤的交通事故。刘家连受伤后，及时送往霍山县中医院治疗，同年7月29日出院，支出医疗费16645.71元，购置外固定支具2600元。此次交通事故，经安徽省霍山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定,吴晶晶负事故的全部责任,刘家连无责任。吴晶晶驾驶皖Ｎ×××××大型客车（公交客运）的登记所有人为霍山县顺民公交有限责任公司,在中国人民财险股份有限公司六安市分公司投保道路客运承运人责任险,每人（座）责任限额为100000元，事故发生在保险有效期内。刘家连伤愈后，委托安徽正源司法鉴定所鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期，该鉴定所于2019年11月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘家连因交通事故致左肩袖损伤及左冈上肌肌腱损伤，导致左肩关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。刘家连支付鉴定费1430元。刘家连于2018年6月至本次交通事故发生之日止，在霍山县杰诺物业清洁有限公司驻霍山县中医院从事保洁工作，月工资2200元。保洁工作期间，又在坐落于霍山县的霍山县幸福酒家中餐、晚餐各打临时工，月工资1500元。合计月工资3700元（日均123元）。吴晶晶是霍山县顺民公交有限责任公司聘用驾驶员。 一审法院认为，吴晶晶驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出吴晶晶负事故的全部责任，一审法院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。承运人霍山县顺民公交有限责任公司未将刘家连安全运送到约定地点，造成刘家连身体受到伤害，承运人霍山县顺民公交有限责任公司应当对的伤害承担损害赔偿责任。事故车辆购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，中国人民财险股份有限公司六安市分公司应当在保险合同条款约定的范围内依法赔偿刘家连的各项损失。吴晶晶系职务行为，不承担赔偿责任。安徽正源司法鉴定所鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，一审法院予以采信。吴晶晶持有效驾驶执照驾驶承运人的客运车辆，系合法驾驶车辆，中国人民财险股份有限公司六安市分公司抗辩吴晶晶无有效驾驶执照，不负责赔偿，证据不足，一审法院不予支持。道路客运承运人责任保险条款第六条第一款第（四）、（五）项规定的精神抚慰金、被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿，涉案精神抚慰金、间接损失鉴定费、诉讼费，应当由承运人霍山县顺民公交有限责任公司承担赔偿责任。刘家连因交通事故造成的各项损失确定为：1、医疗费19245.71元（16645.71元、2600元）；2.住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；3、营养费1800元（30元／日×60日）；4、护理费11113.20元（123.48元／日×90日）；5、误工费14760元（123元／日×120日）；6、残疾赔偿金48802元（37540元／年×13年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定600元；9、鉴定费1430元，合计103260.91元。此款103260.91元，由中国人民财险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿96830.91元（医疗费19245.71元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费11113.20元、误工费14760元、残疾赔偿金48802元、交通费酌定600元），超出道路客运承运人责任险部分6430元（精神抚慰金5000元、鉴定费1430元），由霍山县顺民公交有限责任公司予以赔偿。综上，刘家连的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿刘家连各项损失96830.91元；二、霍山县顺民公交有限责任公司赔偿刘家连精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计6430元；三、驳回刘家连的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由霍山县顺民公交有限责任公司负担。 二审中，吴晶晶、霍山县顺民公交有限责任公司提供了一份新证据，即情况说明一份，证明吴晶晶持A3驾驶证，驾驶城市公交车符合法律规定。 刘家连质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：对该份证据真实性及合法性持有异议，情况说明没有证明单位相关负责人的签字，情况说明的内容有违相关法律法规。该情况说明不应作为定案依据，无法达到其证明目的。 本院认证认为，该份证据真实性予以确认。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任是否适当。 刘家连虽与中国人民财险股份有限公司六安市分公司不存在保险合同关系，但其作为霍山县顺民公交有限责任公司所有的涉案车辆的受害人，霍山县顺民公交有限责任公司理应赔偿其损失。涉案车辆在中国人民财险股份有限公司六安市分公司投保了道路客运承运人责任险,每人（座）责任限额为100000元。中国人民财险股份有限公司六安市分公司作为保险人依据保险合同的约定应承担替代赔偿责任。中国人民财险股份有限公司六安市分公司上诉认为吴晶晶未取得从业资格证属于保险合同中保险公司免赔情形，但其一审、二审中均未提交投保人签字的投保人声明及投保人手书的免责事项告知书等证据，故保险合同中的免责条款不能生效。一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任适当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由中国人民财险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。