wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1184号之一 申请执行人：罗锦清，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 被执行人：赖培荣，男，1986年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人宋文明与被执行人赖培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3549号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖培荣应向申请执行人宋文明支付货款416900元及利息（以416900元为基数，从2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1989号 原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住定南县。 被告：赖文强，男，1988年4月17日生，汉族，住定南县。 原告缪建珍与被告赖文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪建珍到庭参加诉讼，被告赖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪建珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日、2013年3月25日、2013年5月19日被告以资金周转为由共计向原告借款40000元，原告于2018年向人民法院提起诉讼，判决后申请了强制执行，之后被告归还了原告20000元借款，约定每月会归还5000元，并于2019年5月24日出具了一份20000元的借条给原告收执，但之后被告并没有按照约定还款。现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赖文强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告赖文强向原告缪建珍出具了一份《借条》，借条载明：“今借到缪建珍贰万圆（20000）每月还5000元赖文强20195月24日×××。”出具借条后，被告未向原告归还过借款，原告向被告催取未果后，遂于2020年7月9日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告缪建珍提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告缪建珍履行了出借义务，被告赖文强未按照约定履行还款义务，截止庭审时尚欠原告缪建珍借款20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告缪建珍要求被告赖文强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖文强经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖文强应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪建珍借款20000元； 二、驳回原告缪建珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2893号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:宿永祥,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11561号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宿永祥追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宿永祥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人于宿永祥名下的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号雪佛兰牌、铃木牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人宿永祥无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢131号申请执行人：柏传忠，男，1963年10月25日出生，汉族，襄阳市人，樊西农行科长（退休），住襄阳市樊城区。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系薛新福之妻。本院依据（2016）鄂0606民初3278号民事调解书，在执行柏传忠与薛新福、童雁飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人薛新福、童雁飞邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛新福、童雁飞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛新福、童雁飞至今未履行。2020年8月12日，本院依法将被执行人薛新福、童雁飞限制高消费，经本院司法查询，对被执行人薛新福、童雁飞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人薛新福、童雁飞有可供执行的财产，申请执行人柏传忠也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人柏传忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3037号 朱言成： 你与徐勇林交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1239号 原告：宋巧月，女，1950年7月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：宋秀恋，女，1958年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：宋立豹，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：杨平肖，女，1956年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：宋成坡，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住天津市塘沽区。 原告宋巧月、宋秀恋与被告宋立豹、杨平肖、宋成坡物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋巧月、宋秀恋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋巧月、宋秀恋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋巧月、宋秀恋负担。 审 判 长  王江涛 审 判 员  庞军兴 人民陪审员  冉骐硕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  齐韶辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3784号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人张纪钦，男，1968年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人张纪钦信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张纪钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49092.49元、利息（截至2018年3月4日为25127.69元；自2018年3月5日起至实际给付之日止，以49092.49元为基数，按每日万分之五计算）、年费1000元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元、公告费600元，合计2302元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担20元，由张纪钦负担2282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3582号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 翟星伟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3488号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘炳臣被告：王执宝被告：高玉芹被告：王聚军被告：李玉被告：毛玉明被告：张玲委托诉讼代理人：毛玉明被告：王顺被告：王聚梅二被告共同委托诉讼代理人：王执宝原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王执宝、高玉芹、王聚军、李玉、毛玉明、张玲、王顺、王聚梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令：1、判令被告王执宝、高玉芹立即偿还原告借款人民币本金10万元及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等。2、判令被告王聚军、李玉、毛玉明、张玲、王顺、王聚梅对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告王执宝、王聚军、毛玉明自愿组成联保小组签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对联保小组各成员自2016年4月15日至2019年4月14日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，被告高玉芹、张玲、李玉签订《共同清偿及连带责任担保书》。原告与被告王顺签订了《最高额保证合同》，同意为被告王执宝在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，被告王聚梅签订了同意保证担保声明。合同签订后，被告王执宝于2017年5月3日向原告申请借款10万元，约定到期日2018年5月2日，约定月利率7.25‰，逾期上浮50%，即月利率10.875‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王执宝、高玉芹于2020年9月16日前偿还本金10万元及至实际还款日止按合同约定计算的利息、复利、罚息、滞纳金等;二、被告王聚军、李玉、毛玉明、张玲、王顺、王聚梅对上述欠款承担连带清偿责任;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王执宝、高玉芹负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年八月十七日书记员 单秋香
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1471号 原告：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。 被告：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蔡均文与被告雷震追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡均文、雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡均文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、原告就上述债务对被告提供的抵押物拍卖所得价款享有优先权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建财富大厦需资金周转找原告借钱，原告为帮助被告解决资金困难的问题，把朋友张科（债权人）介绍给被告，双方谈了借款的用途和期限，张科于2014年12月10日在紫金花茶楼餐厅二楼206包厢内以现金交付的方式借款300000元给被告，被告出具借条，约定借款利率为月息2％，原告作担保人。后因张科急需资金周转，原告于2020年1月19日将被告所借款300000元还给了张科。原告出于信任和善意作为本债务的担保人，被告未按约定支付利息，亦未偿还本金，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷震辩称，向张科借款300000元、原告作担保的的情况属实，但现在自己没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2014年12月10日雷震出具的借条、2020年1月19日张科出具的收条、原告向张科转账凭证、证人白某1、白某2、刘某当庭证言等证据，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：原告蔡均文与被告雷震、张科均系朋友关系。被告因修建财富大厦，需要资金周转，当时原告与他人合伙开办一家投资公司，被告便向原告借款，原告将正在社会上“放贷”的张科介绍给被告。2014年12月10日，在紫金花茶楼餐厅二楼206包厢内，张科以现金交付的方式借款300000元给被告，被告出具借条，原告作了担保，借条载明：“今借到张科现金叁拾万元整￥300000.00，借期肆个月、2014.12.10-2015元月10日息未付具借人：雷震2014年12月10日担保人：蔡均文”，未约定保证期限与保证方式。被告借款时在场人有原告、张科朋友白某1、白某2、刘某。被告借到款项后不久，因个人债务太多、资金周转不活，便因以涉嫌非法吸收公众存款罪羁押。张科便向原告催讨，要求原告履行担保责任，原告于2020年1月19日代被告向张科偿还借款300000元，张科出具了收条，载明：“今收到蔡均文现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人：张科2020年1月19日”，同时收条上还注明了“此款为2014年12月10日雷震的借款，现因雷震暂时无法归还此款项，蔡均文作为担保人，负连带责任，代替雷震先还此借款”。 本院认为，本案处理的关键在于张科与被告借贷关系是否发生。原、被告均认可张科系用现金履行的出借义务，另张科系社会上“放贷”人员，习惯于用现金交易，且证人白某1、白某2、刘某当庭均证实该事实，故本院确定张科向被告履行了出借义务，张科与被告民间借贷关系成立。原告作为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，视为连带责任担保，保证人有义务代债务人向债权人偿还债务。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经代被告向债权人张科偿还了该笔借款，即有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息认定问题，借条约定“2014.12.10-2015元月10日息未付”属于利息约定不明，应视为不计利息，原告亦未要求被告支付借期内利息与逾期利息，属于对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以确认。另原告诉求对被告提供的抵押物拍卖所得价款享有优先权，因原告未提交任何证据证明被告对该笔债务提供了抵押担保，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、雷震于本判决生效后十日内偿还蔡均文代雷震向张科偿还的款项300000元； 二、驳回蔡均文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取计,3000元，由雷震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保885号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周明玉，女，1969年1月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明玉名下银行存款2367元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周明玉名下的银行存款2367元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请44元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保652号申请执行人：高青魁。被执行人：张义龙。高青魁与张义龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张义龙的银行存款29221元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1157号 西藏闽龙建材有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：沈亚新 郭进华，男，回族，1983年7月24日出生，住所地福建省泉州市，身份证号码×××。西藏闽龙建材有限公司申请郭进华买卖合同纠纷一案，作出的（2020）藏01民终231号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,具体还款方式为，和解协议签订之日支付110000元，2020年12月30日前被执行人给申请人支付87888元，如未按期支付则恢复执行。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1157号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年八月十八日书  记  员   白玛旺珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10545号 原告：郭琬君，女，汉族，1989年11月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院于2020年7月22日受理了原告郭琬君与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，原告郭琬君于2020年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭琬君撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告郭琬君负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵冀平
郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执6697号 申请执行人宋宇晨。 被执行人郝翰。 关于申请执行人宋宇晨申请执行被执行人郝翰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民再27号民事判决书，责令被执行人郝翰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月26日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  李 靖 审判员  郭付功 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李文强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初10791号原告：陈光惠，女，1961年08月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，组织机构代码91522601059079526x。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，组织机构代码915226015733203433。。申请人原告陈光惠与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈光惠委托代理人××与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 进二〇二〇年八月十八日书记员 李丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32660号原告：刘钢，男，汉族，户籍地湖南省永州市。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被告：上海杰鑫演艺设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李杰。被告：李杰，男，汉族，住上海市闵行区。原告刘钢与被告上海杰鑫演艺设备有限公司、李杰股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钢撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1678号 马某： 本院已受理王偶诉马某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初85号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人白上洪，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，四川射洪县人，住四川省盐亭县富驿镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年8月27日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人白上洪到庭参加了诉讼，盐亭县法律援助中心指派律师秦铭为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】56号                                                                               指控事实                       2020年2月3日16时许，被告人白上洪驾驶川JOH311号摩托车，在盐亭县富驿镇静安寺外路段与勾文亮驾驶的川A70SV0号小型轿车相撞，造成白上洪受伤和车辆受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书中认定被告人白上洪承担此次事故的全部责任，勾文亮不承担责任。交警在现场处置中发现白上洪涉嫌酒驾后，将其带到盐亭县富驿镇卫生院抽取了静脉血送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，白上洪血液中乙醇浓度为147.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人白上洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人白上洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人白上洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白上洪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                               判决结果                       被告人白上洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ二〇年八月三十一日                                       书 记 员 冯 鑫
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初582号 原告：岑学伦，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：罗乾明，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：严斌，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：罗乾礼，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告岑学伦与被告罗乾明、严斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，依照被告严斌申请，本院依法追加罗乾礼、严勇为本案被告参加诉讼。原告岑学伦与被告罗乾明、严斌、严勇、罗乾礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑学伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车及人工费29,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇请原告于2016年在丹棱县万年村易地搬迁房屋修建工地上开吊车，工程完工后一直未支付原告相应费用29,400元，原告多次催要无果。 被告罗乾明辩称，其系罗乾礼和严勇二人雇请在工地上负责收方和现场管理的人员，当时其不再案涉工地上，原告在工地上开吊车是事实，相应的单据是其与严斌共同签字确认的，相应付款责任应由罗乾礼和严勇承担。 被告严斌辩称，其系罗乾礼和严勇二人雇请在工地上负责现场管理的人员，其只负责将小票汇总，其不清楚老板是否已支付相应费用，原告岑学伦当时的结算金额是29,400元，相应票据上的签名系其与罗乾礼共同签字确认，严勇的银行卡绑定了手机，每次支付其手机均能收到短信提示，每一笔钱款的支付都是受严勇和罗乾礼委托支出，相应责任应由罗乾礼和严勇承担。 被告严勇辩称，罗乾明和严勇系其与罗乾礼雇请的现场管理人员，但其只是名义上的老板，其身份证和银行卡均交给了严斌、严斌和罗乾礼的爱人朱远琼、罗乾礼儿子罗浩共同管理财务。其对案涉票据出具的真实性不清楚，其参与了工地承包，但钱未经过其手，财务管理人员应当将相应的账目资料拿出来结算，在没有结算清楚的情况下其不应承担责任，而应由财务人员承担责任。 被告罗乾礼辩称，罗乾明和严勇系其与严勇雇请的现场管理人员，其与严勇二人为老板，所有案涉项目资料已于2017年全部交给了严勇，其与严勇多次想结算，但因为意见分歧较大，始终无法完成结算。原告岑学伦在二人工地上务工，欠款属实，但目前经济困难，没有能力支付。 本院经审理查明，严勇与罗乾礼合伙承包工程，二人聘请严斌、罗乾明担任现场管理人员，原告为严勇、罗乾明提供吊车服务。经结算，严斌、罗乾明共同于2017年12月4日向原告岑学伦出具单据一张，载明欠原告吊车款29,400元，相应款项至今未支付。 以上事实，有结算单、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告岑学伦为被告提供吊车劳务，双方存在劳务合同法律关系。被告严斌、罗乾明系被告严勇、罗乾礼共同聘请的现场管理人员，严斌、罗乾明并非接受劳务一方，相应劳务费29,400元应由接受劳务的雇主严勇、罗乾礼共同承担。严勇和罗乾礼之间账目是否清楚，是否结算系二人合伙的内部关系，不影响二人共同对外承担劳务费支付责任。严勇主张其不清楚账目，未结算不应承担付款责任的理由不能成立，应由罗乾礼、严勇共同向原告岑学伦支付欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条规定，判决如下： 一、被告严勇、罗乾礼在本判决生效之日起十五日内向原告岑学伦支付29,400元； 二、驳回原告岑学伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元（原告岑学伦已预交），由被告严勇、罗乾礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋 毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8333号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹益，男，1985年出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告尹益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年八月三日书记员 张倩倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1715号 上诉人（原审原告）：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人（原审原告）：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1971年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人唐军、武成福与被上诉人刘海平合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐军、武成福于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐军、武成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐军、武成福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1911号原告：梁某,住甘肃省会宁县。被告：张某。户籍地甘肃省天水市。原告梁某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租费40000元，押金27000元，共计67000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系会宁县华聚缘美食广场经营者，2019年2月份，经原被告协商一致后，自愿签订档口租赁合同，约定被告将位于会宁县北关广场的华聚缘美食广场档口出租给原告用于餐饮服务经验，租金40000元/年，并向被告交付押金27000元。后由于被告的原因导致原告一直没有开业经营，2019年12月10日经原被告协商解除租赁合同，被告承诺于2020年5月1日将租金及押金退还给原告。期限届满后，被告迟迟未履行，经原告多次催要被告均推诿拒付。被告张某未答辩。原告梁某围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告梁某与被告张某签订商户租赁合同，约定将被告位于会宁县北关广场的华聚缘美食广场档口出租给原告用于经营餐饮生意。年租金为40000元，押金27000元。后原告一直未开业经营，经原被告协商后，双方解除租赁合同。2019年12月10日，被告张某向原告出具欠条1份，承诺于2020年5月1日退还向原告收取的租金及押金67000元。本院认为，被告张某未到庭对原告梁某陈述的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的商户租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2019年12月10日，原、被告经协商解除合同，且被告于当日向原告出具欠条1份，承诺于2020年5月1日退还向原告收取的67000元。故对原告要求退还租赁费及押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内退还原告梁某租金40000元，押金27000元，合计67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年八月三日书记员 王娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21376号原告深圳市广雅唯美传动机械有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区荔都路73号2层。法定代表人王二毛。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳市荣泰达节能机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区洋三路北8号。法定代表人梁华丰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款105769.33元及利息（以到期未清偿金额为计算基数，自应付时间至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算）；2、被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣泰达节能机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广雅唯美传动机械有限公司货款本金105769.33元及逾期付款利息（以本金20000元为基数，自2019年11月26日起算；以本金20000元为基数，自2019年12月26日起算；以本金20000元为基数，自2020年1月21日起算；以本金20000元为基数，自2020年3月21日起算；以本金25769.33元为基数，自2020年4月21日起算；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市广雅唯美传动机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、保全费1049元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月三十一日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执840号之二申请执行人：杜晓峰,男性,1960年11月3日出生,汉族,住大同市。被执行人：马金民,男性,1957年8月24日出生,汉族,住大同市。申请执行人杜晓峰与被执行人马金民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年9月26日生效的（2019）晋0213民初3779号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金2500000元利息50万元，案件受理费30800元，承担执行费32400元。被执行人未履行。本院查明晋BNF090号奥迪牌汽车、晋BJM866号北京现代牌汽车为被执行人马金民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马金民所有的晋BNF090号奥迪牌汽车、晋BJM866号北京现代牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 许超强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4237号原告：张莉，女，1974年1月24日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。被告：孟英明，男，1974年12月11日出生，汉族，住济源市。原告张莉诉被告孟英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告孟英明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元。事实和理由：被告做生意需要周转资金，分别于2014年6月11日向其借款80000元，于2014年7月20日向其借款100000元，合计180000元，并给其出具借款手续。后其多次讨要，被告拒不归还。被告孟英明未答辩，也未提供证据。对于原告提供的借条、转账记录，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要周转资金，向原告提出借款。被告于2014年6月11日向原告出具借条一份，载明:“今借到张莉现金捌万元整（80000元）孟英明2014.6.11”。原告于当日，通过李联娥向被告银行转款80000元。被告又于2014年7月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到张莉现金壹拾万元整（100000元）孟英明2014.7.20”。原告于2014年7月24日，通过田文贤向被告银行转款100000元。上述两笔借款，共计180000元。后经原告讨要，被告未支付。另查明，关于本案李联娥向被告的80000元转款，在李联娥（另案原告）诉张莉（另案被告）民间借贷一案中，本院作出（2020）豫9001民初4181号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告欠原告80000元，从2020年8月份起一年内每两个月支付原告10000元，第一期应于2020年9月25日之前支付，之后依次类推，于应付款项当月25日之前支付；余款20000元每三个月支付10000元，于2021年12月25日、2022年3月25日之前分别支付完毕。二、若被告有任何一期逾期，原告可就全部未执行款项申请强制执行，被告另需支付原告利息（从2014年6月11日开始按照月利率10‰计算至本金支付完毕之日）三、利息部分本案中原告不再要求被告负担。案件受理费4204元，减半收取计2102元，保全费1496元，均由被告承担”。本院认为，被告向原告借款180000元的事实有借条、转账记录及（2020）豫9001民初4181号民事调解书为证，本院予以认定。被告向原告出具借条，且原告已将款项出借给被告，双方已形成了民间借贷法律关系，被告有归还借款的义务，故现原告主张被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告孟英明于本判决生效后十日内归还原告张莉借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年八月二十五日书记员  聂文君
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异759号异议人(被执行人)：顾江，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘修鹏，总经理。本院在执行北京中保国信融资担保有限公司与顾江仲裁裁决一案中，顾江对本院作出的(2019)内01执21号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾江提出异议称，一、暂缓对其房屋的拍卖,该房屋系其唯一房屋；二、请求解除对×××轿车的查封；三、王小彦是本案的借款人，北京中保国信融资担保有限公司申请执行顾江无法律依据，（2017）京仲裁字第2024号仲裁结果有误。本院查明，北京中保国信融资担保有限公司与顾江借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年11月27日作出（2017）京仲裁字第2024号裁决书，裁决的主要内容：一、顾江向北京中保国信融资担保有限公司支付代偿本金21万元及利息1575元；二、顾江以211575元为基数，按照年利率17.4%的计息标准支付北京中保国信融资担保有限公司自2017年5月2日起至实际全部还清上述裁决第（一)项款项之日的利息，暂计算至2017年6月2日为3227.53元；三、顾江向北京中保国信融资担保有限公司支付律师费6300元；四、本案仲裁费14737.94元，应由顾江全部承担，顾江应直接向北京中保国信融资担保有限公司支付北京中保国信融资担保有限公司代其垫付的仲裁费14737.94元；五、北京中保国信融资担保有限公司对顾江所有的坐落于内蒙古自治区呼和浩特市××区的房产（房产证编号为：呼房权证新城区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述裁决第一至四项的范围内优先受偿；六、驳回北京中保国信融资担保有限公司的其他仲裁请求。北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2024号裁决书载明，北京仲裁委员会受理本案后，依据仲裁规则的规定向顾江送达了答辩通知、仲裁申请书、北京中保国信融资担保有限公司的证据材料、仲裁员名册等文件，顾江在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。仲裁庭认为，北京中保国信融资担保有限公司所提交的各证据之间能互为印证，且顾江未提交书面答辩意见、证据及质证意见，经北京仲裁委员会书面通知，无正当理由亦未到庭参加庭审，应视为其已放弃针对本案进行答辩、举证和质证等权利，且顾江也未以任何方式对上述证据提出质疑。2019年1月8日,北京中保国信融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年1月14日，本院向顾江发出（2019）内01执21号执行通知书。2019年5月7日，本院作出（2019）内01执21号执行裁定书，裁定查封被执行人顾江的位于呼和浩特市××区的房产（房产证编号为：呼房权证新城区字第XXXX号，面积为74.06平方米），查封期限为三年。申请人顾江向本院提供中国银行交易流水明细清单，证明其已支付49812元。顾江曾向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院驳回其申请后，又以上述理由对本院执行行为提起出异议。本院认为，顾江主张其唯一住房不能查封拍卖，申请暂缓本案执行无法律依据，其对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2024号裁决的异议不属于本案审查的范围。本院执行局依生效仲裁裁决查封处置顾江个人财产，并无不当，顾江作为债务人应积极履行其还款义务，其异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人顾江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月二十五日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2151号 申请人:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，公司董事长。 被申请人:南昌三航新材料有限公司,住所地江西省南昌市安义县工业园区,统一社会信用代码91360123087124320X。 法定代表人:汪文兵，执行董事兼总经理。 被申请人:汪文兵,男,住江西省九江市浔阳区。 黄山正杰新材料有限公司与南昌三航新材料有限公司、汪文兵买卖合同纠纷一案，黄山正杰新材料有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌三航新材料有限公司、汪文兵名下银行存款190000元或查封、扣押其他等值财产。黄山正杰新材料有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，黄山正杰新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌三航新材料有限公司、汪文兵的银行存款190000元或查封、扣押相等价值的财产； 二、查封黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终918号 上诉人（原审被告）：林萍花，女，1977年9月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨秋林，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 上诉人林萍花因与被上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林萍花于2020年8月21日以双方已达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林萍花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林萍花撤诉。 二审案件受理费45260元（已由林萍花预交）减半收取22630元，由林萍花负担，退回林萍花22630元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7276号原告：罗金伦，男，1984年05月18日出生，汉族，住贵州省黔东南州黄平县。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201610320078。代理权限为特别授权。被告：陈高锋，男，1972年03月28日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。被告：刘榕，女，1979年06月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。原告罗金伦与被告陈高锋、被告刘榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金伦的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告陈高锋、刘榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金伦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告之间于2019年1月13日签订的《借条》；2、依法判令二被告共同偿还借款本金13万元；3、依法判令二被告自起诉之日起，以欠付借款本金为限，按年利率6%向原告承担逾期还款利息，至上述借款本金还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告陈高锋是同事及朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年1月13日，被告陈高锋以家庭生活为由向原告提出借款要求，并承诺其妻子刘榕可以为上述借款提供担保，原告遂分多次以转账的方式交付了借款13万元。二被告共同向原告出具了《借条》，并约定借款于2021年1月31日前还清，被告刘榕自愿共同承担还款责任。2019年底被告陈高锋在未告知任何人的情况下突然从单位离职，原告通过多种联系方式仍无法与二被告取得联系，此时原告才得知被告陈高锋以同样的方式及理由向多人借款，至今未进行偿还。原告认为双方的借款期限虽尚未届满，但被告陈高锋及刘榕以辞职、拒不接听电话等逃避、躲避债务的行为，明确表示不再继续履行合同义务，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告陈高锋、被告刘榕既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告陈高锋向原告罗金伦出具《借条》，主要内容为：借款人陈高锋身份证号×××7617，出借人罗金伦身份证号5226221984××××××××，于2019年1月31日向出借人罗金伦借款本金拾叁万元整（支付方式为：银行转账），于2021年1月31日归还，借款利率按照5.6%年计算，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年7月1日，借款人：陈高锋，承诺人：刘榕（身份证号码：×××0026）我作为陈高锋的合法夫妻，清楚知晓陈高锋所借金额，承担共同还债责任。2019年1月31日原告通过银行转账100000元到被告陈高锋的账户，2019年2月25日原告通过银行转账30000元到被告陈高锋的账户。被告陈高锋于2019年7月18日从黔东南州凯里黄平机场有限责任公司离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及转账凭证可看出该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告对该债务应当清偿。本案中，双方约定的还款期限虽尚未届满，但被告陈高锋因民间借贷纠纷被多人起诉，且其突然从公司离职，拒不接听电话，其行为明确表示不再继续履行合同义务，故原告提出解除双方签订的《借条》并偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的诉请。双方签订的《借条》明确约定借款利率按照5.6%年计算，该约定为利息计算标准，没有违反法律规定，应按照双方的约定履行，本院予以确认。关于被告刘榕是否应该承担偿还本金及利息的问题，双方签订的《借条》中被告刘榕作为保证人签字承诺对该借款承担共同还债责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈高锋、被告刘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告罗金伦与被告陈高锋、刘榕于2019年7月1日签订的《借条》；二、被告陈高锋、刘榕在本判决生效之日起十日内偿还原告罗金伦借款本金130000元；三、被告陈高锋、刘榕支付原告罗金伦借款利息，从2020年5月19日起算至还清借款之日止，以本金130000元为基数，按照年利率5.6%计算。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2600元，由被告陈高锋、刘榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月四日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初892号原告：图某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云26刑申4号中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险公司）：你公司为辛传建交通肇事一案，对云南省文山市（2019）云26刑终165号刑事附带民事裁定不服，以辛传建是酒驾发生的交通事故，你公司已经尽到法律规定的告知义务，不应在商业险范围内承担责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于大地保险公司对投保人辛传建是否已经尽到法律规定的告知义务，是否应在商业险范围内承担责任的问题。首先，本案大地保险公司提交的保险条款、保险单、投保单以及保险合同不能证实辛传建在向保险公司投保险种时，对于保险合同中的免责条款已经进行告知。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述法律规定，大地保险公司虽然将法律、法规中的禁止性规定饮酒不能驾驶机动车的情形作为保险合同免责条款的免责事由，且也在保险合同中就免责条款以划粗线的方式作出标志，但该保险合同上无投保人辛传建的签名，且又是由4S店代办后以放置车辆内的形式由辛传建收持，对于此大地保险公司存在就免责条款并没有对辛传建作出直接告知的行为。事后大地保险公司也无书面或口头形式向辛传建作出常人能够理解的解释说明。据此，本案不能认定大地保险公司已经履行了保险法规定的提示义务和明确说明义务，该免责条款不产生效力，大地保险公司应当承担本案的商业险保险责任。综上，本院认为，云南省文山市（2019）云26刑终165号刑事附带民事裁定对民事部分赔偿的处理有事实和法律依据。大地保险公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1227号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王瑜，男，1982年12月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1168号起诉书指控被告人王瑜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日18时许，被告人王瑜携带一张网目尺寸为2.527厘米的张网，来到重庆市北碚区大沱口嘉陵江边，被告人王瑜在附近钓鱼的陈某某（另案处理）的帮助下，将张网设置在处于10年禁渔期的嘉陵江中。当日21时许，在上述地点附近钓鱼的饶某、景某某（均另案处理）同被告人王瑜一起将渔网起获，共非法捕捞白参鱼1.74公斤，后被当场抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人王瑜如实供述了上述事实，已经缴纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人王瑜的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；捉获经过；常住人口信息登记表、犯罪嫌疑人社会情况调查表；重庆市北碚区农业农村委员会关于王瑜、饶某、陈某某、景某某涉嫌非法捕捞使用渔具的认定、重庆市北碚区农业农村委员会关于王瑜、饶某、陈某某、景某某涉嫌非法捕捞渔获物鉴别情况说明、渔获物去向情况说明；禁渔相关文件；提取笔录、捕获物称量清点记录、扣押决定书、扣押清单、作案现场指认笔录、王瑜、饶某、陈某某、景某某所使用的网具网眼测量照片、渔获物称量照片；证人陈某某、饶某、景某某的证言；被告人王瑜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王瑜如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的张网1张予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘燕妮
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1419号原告：包头市清静物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码：91150203075557831U。法定代表人：李树兵，系总经理。委托诉讼代理人：杜某，系公司员工。被告：王留柱，男，1988年1月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告王留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告王留柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行物业服务协议（合同），支付原告2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费3680元；二、支付违约金1840元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2015年3月29日签订了物业服务协议，约定被告每年向原告交纳物业服务费1051元，逾期违约金为每日千分之五。被告自2017年1月1日起就拒绝再向原告缴纳以后的物业费用。原告认为：被告的行为违反了双方的约定，有悖于诚实信用原则，故请求法院依法支持原告诉请。被告王留柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告王留柱以包头市×××号房屋业主的身份与原告签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积109.51平方米。协议约定物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业管理服务费计费起始时间：从交房之日起开始计算（收房时预缴壹年的物业服务费）；物业服务费用每半年缴纳一次，每年1月15日前、7月15日前缴纳。被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金，违约金总额不得超过当期应缴物业管理费。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2017年1月1日起至2020年6月30日止，欠付物业服务费3680元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告王留柱理应按照签订的物业服务协议履行交纳物业费的义务。因原告的物业服务存在瑕疵，故其要求被告王留柱支付违约金的请求，不应予以支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留柱于本判决生效后十日内给付原告包头市清静物业服务有限责任公司2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3680元。二、驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕附：法条条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：张洪伟，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人张洪伟、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中张洪伟虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响张洪伟的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定张洪伟是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定张洪伟的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中张洪伟对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先成立的抵押权对案涉房屋的强制执行。三、张洪伟对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。张洪伟在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属张洪伟自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，张洪伟向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初64号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：广东书思文化传播有限公司，住所地东莞市莞城街道莞太路34号东莞市创意产业中心园区11栋308号室，统一社会信用代码91441900094933847G。法定代表人：袁群，职务不详。原告北京刘超与被告广东书思文化传播有限公司（以下简称“广东书思公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告广东书思公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即删除已使用侵权作品《丁香色》；2.依法判令被告限期在被告微信公众号“书法思考”上向原告公开赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含公证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告广东书思公司未到庭参加诉讼，也发表答辩意见。刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网站个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、公证书及相应取证录像光盘、《丁香色》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5983号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《丁香色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日，该画主要画面为浅紫色背景，画面主体内容为站立在花丛中的一只小鸟。刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，立春载夏，伏秋藏冬，款款如墨处，自有去香写意。本人新浪微博：http://weibo,com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“丁香色”及“朴缜”字样。该信息显示发布时间为“6年前”。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5983号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示，微信公众号“书法思考”（微信号shufasikao）于2014年11月5日发布的《中国传统31色谱，岂是西方能比？》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，图片下方有“朴缜”文字。审理中，当庭扫描证书附件页面中的二维码，显示该微信公众号账号主体为“广东书思文化传播有限公司”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2014年对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告未举证证明涉案图片已删除，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院依法予以支持。因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告广东书思文化传播有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“书法思考”（微信号shufasikao）发布的文章《中国传统31色谱，岂是西方能比？》中的图片《丁香色》；二、被告广东书思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东书思文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  潘寒冰二〇二〇年八月四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2530号之一申请执行人：冯延峰，男，汉族，1972年8月11日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人冯延峰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初4578号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人39841.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4578号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县***********。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人潘建雄因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1313号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人潘建雄以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人潘建雄在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许潘建雄撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1313号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初137号民事判决。一审案件受理费499元，由潘建雄负担；二审案件受理费1996元，减半收取为998元，由潘建雄负担499元，肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司负担499元。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5243号 申请执行人金椰子（深圳）食品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场B座B-2401，统一社会信用代码×××771。 法定代表人李文生。 被执行人深圳利天会展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区11栋501-503室，统一社会信用代码×××60Ｆ。 法定代表人马秀岩。 申请执行人金椰子（深圳）食品有限公司与被执行人深圳利天会展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理维权费用人民币20581.6元及利息、支付案件受理费人民币1300元（追缴）等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  郑文雅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1944号周某乙：申请执行人周某甲与被执行人王某赡养纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初7630号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初7630号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督246号申请人:胡鑫滟，女，1986年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：毛磊，该公司执行董事兼总经理。申请人胡鑫滟于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人员工，被申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠申请人工资共计112622.93元。经申请人胡鑫滟向被申请人重庆淳德实业有限公司多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人重庆淳德实业有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆淳德实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡鑫滟2019年1月1日至2019年12月31日的工资112622.93元。申请费851元，由被申请人重庆淳德实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终520号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会。 法定代表人：马建民，主任。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马向玲。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人东营市东营区六户镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）因与被上诉人马向玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马向玲于2020年8月21日以与田庄村委会就本案达成和解为由，向本院申请撤回对田庄村委会的起诉。 本院认为，马向玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1889号民事判决； 二、准许马向玲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由马向玲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田庄村委会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志远
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执恢34号之一被执行人:邹浩，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。现在四川省金堂监狱服刑。本院在恢复执行被执行人邹浩罚金及追缴违法所得一案中，于2020年8月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0833/12)公开拍卖被执行人邹浩名下、位于乐山市市中区茶坊村朝霞路永通综合楼1-1-2-1房产（权证号：0030444号、面积150平方米）。2020年8月18日,买受人张容（公民身份号码511112198005025329）以436,150.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:一、位于乐山市市中区茶坊村朝霞路永通综合楼1-1-2-1房产（权证号：0030444号、面积150平方米）所有权归买受人张容（公民身份号码511112198005025329）所有，其所有权自本裁定送达买受人张容时起转移；二、买受人张容（公民身份号码511112198005025329）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、对登记于被执行人邹浩名下、位于乐山市市中区茶坊村朝霞路永通综合楼1-1-2-1房产（权证号：0030444号、面积150平方米）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜永琰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7480号原告：姜媛婧，女，1987年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告姜媛婧诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1484元，退还原告姜媛婧。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1083号 申请执行人：戴芳萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳长恒信材料科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。 关于戴芳萍与王春明、襄阳长恒信材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2920号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王春明、襄阳长恒信材料科技有限公司名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人王春明、襄阳长恒信材料科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人王春明、襄阳长恒信材料科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保46号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 诉讼代表人：王哲明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：程亚，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程亚、宁波永正担保有限公司所有的价值35292.55元的财产予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程亚、宁波永正担保有限公司名下银行存款35292.55元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费373元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁淑丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初111号 原告潍坊荔诚瑞成置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈村。 法定代表人郑侠君，该公司总经理。 被告潍坊峡山生态经济开发区住房和城乡建设局，住所地：潍坊峡山生态经济发展区金控大厦706室。 法定代表人李红，该局局长。 原告潍坊荔诚瑞成置业有限公司与被告潍坊峡山生态经济开发区住房和城乡建设局行政许可一案，本院于2020年8月14日立案。现原告需补充新证据，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊荔诚瑞成置业有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊荔诚瑞成置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊荔诚瑞成置业有限公司负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  李永存 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保283号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：发如合玉苏普，男，1995年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人发如合玉苏普名下价值65225.18元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人发如合玉苏普名下价值65225.18元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初224号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王明萌，女，1989年5月20日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月15日被高邮市公安局取保候审。辩护人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］203号起诉书指控被告人王明萌犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人王明萌及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年2月，被告人王明萌通过“17玩麻将”手机APP软件在该游戏平台的亲友圈，采用“高邮麻将”的方式组织、发展参赌人员进行赌博活动，并通过游戏公司充值房卡返利的方式牟取利益。至案发时，被告人王明萌开设赌场累计违法所得人民币20690元。公诉机关认为，被告人王明萌开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王明萌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明萌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王明萌对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王明萌系初犯，有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年2月，被告人王明萌使用“17玩麻将”代理账号，利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过“17玩麻将”手机APP软件进入其在该游戏平台开设的亲友圈，采用“高邮麻将”的方式组织、发展参赌人员进行赌博活动，通过微信红包或转账方式结算赌资，并通过游戏公司充值房卡返利的方式牟取非法利益。至案发时，被告人王明萌开设赌场累计违法所得人民币20690元。被告人王明萌归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币20690元。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王明萌的供述，并有证人王某、孙某、郑某、张某、朱某的证言，同案人韩佩佩、瞿智平的供述，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押清单及笔录、手机聊天记录、APP界面、交易记录截图、电子数据检查笔录及光盘、人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人王明萌利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王明萌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的人民币20690元，依法予以没收，由该局上缴国库。随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  钱增领二〇二〇年八月三日书 记 员  王国鑫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2017号 原告周宁，女，1990年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告王远辉，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告周宁诉被告王远辉买卖合同纠纷一案，原告周宁在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邹 塋 书 记 员 王光煌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3340号 原告：松原市宁江区某镇某村民委员会。 法定代表人：张大成，村委会主任。 委托代理人：王守华，男，汉族，系村民委员委会会记，1958年4月6日生，现住松原市宁江区。 被告：刘力峰，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 原告松原市宁江区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）诉被告刘力峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人张大成及委托诉讼代理人王守华、被告刘力峰及其委托诉讼代理人屈长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某村委会诉称：2019年，刘立峰起诉某村委会欠电料款72,640元，有2006年收据一枚为证，该案件某村委会败诉。2020年6月12日，宁江区法院执行局在某村委会账户上执行83,000元。经在某镇农经站查询，某村委会明细往来账上显示刘立峰只去过村委会的大豆种款、电料款、收购钢芯裸铝线预交款和借款共计36,330元，请求判令刘立峰返还大豆种款、电料款、收购钢芯裸铝线预交款和借款合计36,330元。 刘力峰辩称：原告起诉的不当得利不能成立，应与驳回。原告提交的欠据、借据中签名的“刘立峰”不是答辩人刘力峰，签名均不是答辩人书写。答辩人不是某村村民，未在某村委会借款及支款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明：某村委会向本院提供：1、收据，1999年5月15日，载明人民币壹万元整，系收购钢芯裸铝线予交款，收款人刘立峰，2、借据，1999年5月27日，载明人民币伍仟元正，借款人刘立峰，3、借据，1999年10月10日，载明人民币壹万陆仟元正，刘立峰支购电料款，借款人刘立峰，4、欠据，2000年3月13日生，载明人民币伍仟元整，系电料款，欠款人刘立峰，5、欠据，2000年5月5日，载明人民币贰佰肆拾元正，系大豆种80斤*3元，欠款人刘立峰，6、欠据，2000年5月6日，载明人民币玖拾元正，系大豆种款，欠款人刘立峰，7、内部往来明细账，刘立丰，借方余额363,300元；证明以上书证中“刘立峰”均系本案被告刘力峰，上述款项由被告刘力峰取得。刘力峰对证据有异议，认为书证中“刘立峰”均不是本人签名，欠款及借款均不是其支取或借用，并未自某村委会取得上述款项。某村委会提供《收据》一枚，书写时间2006年6月15日，证明（2018）吉0702民终1852号民事案件中双方认可均认可收据中收款人处“刘立峰”系本案被告刘力峰，称某村委会仅与本案被告刘力峰有购买电料的经济往来；刘力峰对《收据》无异议，不认可某村委会仅与其有买卖电料的往来。庭审中，经本院释明，某村委会对其提供的证据1-6中的“刘立峰”是否为本案被告刘力峰书写未申请鉴定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据、借据、内部往来明细账等在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，某村委会主张刘力峰返还不当得利款，但其提供的证据中有《借据》2枚，所涉款项21,000元系因民间借贷法律关系形成。经本院依法释明后，某村委会依然按照不当得利法律关系主张权利，此部分款项与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，某村委会可另行主张。对某村委会主张的余款15,300元，刘力峰均有异议，不认可上述书证中“刘立峰”由其书写，不认可相关款项由其取得，某村委会对书证的形成过程无法说清，亦不能补充提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对某村委会的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回松原市宁江区某镇某村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费354元，由松原市宁江区某镇某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苗雨顺
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1089号 申请执行人：周宗泽，男，1948年7月15日出生，汉族，住磴口县。 委托代理人：董全叶，女，1951年10月25日出生，汉族，住磴口县。 委托代理人：周建伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王贵春（曾用名王桂春），女，1968年9月5日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行周宗泽与王贵春侵权责任纠纷一案。因申请执行人周宗泽去世，现申请执行人的委托代理人申请撤回执行申请。待申请执行人周宗泽的遗产继承人确定后，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1089号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月三日 书记员  魏俊子