wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁献雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，住南和县。 再审申请人豆建坡因与被申请人梁献雷、梁兰霞劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 豆建坡申请再审称，申请人与染小习作为同一班组司机受雇于被申请人夫妇，在2017年7月7日至16日之间出车在外时，因梁小习操作失误导致爆胎造成路旁的简易房门损坏。事发后，梁小飞驾车逃逸，当时我没有车上，手机也在车上，无法报警。关于赔偿事宜也是梁小飞一人处理，我对此没有参与，都是事后听梁小飞说的。从整个事故发生过程可以看出我没有过错，该部分损失不应由我承担。2017年5月30日至7月16日期间我的劳动报酬为11400元，被申请人分二次支付了7000元，仍下欠4400元未还，被申请人应承担还款责任。本案是劳务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，被申请人没有提反诉，对出车事故处理是另一法律关系，与本案没有直接联系，就是处理也是另案处理，原审适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案申请人和梁小飞系二被申请人同一班组的雇佣司机，在出车时发生交通事故，给第三人和自己所驾车辆造成损失，但事故发生后，二人既没有报警，又没有向保险公司报案，也没有向二被申请人及时报告，而是选择逃逸，致使被申请人的损失不能通过车辆所投保险获得赔偿。二被申请人将相应的损失在申请人和梁小飞的工资中进行扣减理据充足，原审予以支持并无不当。申请人主张自己在事故中没有过错，但并未提供相应的证据支持，至于申请人与梁小飞之间的责任分担，可另行解决。综上，申请人豆建坡的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人豆建坡的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2657号 原告：董爱明，男，1973年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈艳，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王东，男，1982年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董爱明与被告陈艳、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告董爱明于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董爱明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱明负担。 审判员  于俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4403号原告：袁金友，男，生于1978年5月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：孟信任（又名孟小民），男，生于1983年5月10日，汉族，住中牟县。原告袁金友与被告孟信任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金友及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告孟信任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49000元；2、判令被告以49000元为本金，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年3月20日起至支付货款之日止的利息，利息暂计5000元。事实与理由：2017年3月20日，原告出售给被告价值49000元的钢材，被告当时未付货款，为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至法院。被告孟信任未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孟信任在原告袁金友处购买钢材，欠原告货款49000元，2017年3月20日，被告向原告出具欠款条一份，主要内容为：今欠到袁金友钢材款49000元（肆万玖仟圆整），欠款人姓名孟小民，被告签名并捺印。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告在原告处购买钢材，欠原告货款49000元，原告要求被告支付货款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收到原告的钢材时未支付货款，向原告出具欠款条一份，被告至今未支付原告货款，原告要求被告自2017年3月20日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持（利息自2017年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟信任于本判决生效之日起十日内支付原告袁金友货款四万九千元及利息（利息自2017年3月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告孟信任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月三日书记员  苏志军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98914.36元，其中本金72280.14元、利息17230.49元、逾期还款违约金9403.73元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72280.14元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72280.14元及利息（截至2020年8月17日利息为17230.49元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588661389139              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月17日                  申领人              李斌                  当前信用额度              76500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              72280.14元                  利息              17230.49元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4352号 原告乔XX，男，1963年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人张X，内蒙古企伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古企伦律师事务所律师。 被告天津市鸿运志远运输有限公司。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人杜XX，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天津市鸿运志远运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告天津鸿运志远运输有限公司赔偿原告医疗费13389.68元，护理费3258元，营养费6000元，误工费17280元，住院伙食补助费600元，交通费952.3元，后续治疗费6000元，鉴定费880元，以上合计48359.98元；要求被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任。本案的诉讼费由三被告承担。 本案相关情况 到庭当事人对以下各项无争议，予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年8月27日17时35分许,王XX驾驶津CXXXXX津BXXXX挂号沿G6京藏高速公路由西向东在客货车道内行驶至837KM+964M处时，车辆左后侧第四轴制动底板内轴承连接处轴头断裂，轮胎、轮毂、制动毂（整体）呈抛物线状向道路左前方飞出，越过中央隔离带与防眩目网刮擦后，遇乔定英由东向西在客货车道内行驶的蒙AXXXX号小型普通客车经过时，被飞跃过中央隔离带的轮胎、轮毂、制动毂（整体）砸中车辆左前发动机机盖处，致蒙AXXXX号车辆驾驶员乔定英受伤、车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队认定，王XX驾驶机动车载运货物未超过核定载质量且未饮酒驾驶机动车，无违法过错，无责任；乔XX驾驶机动车正常行驶且未饮酒驾驶机动车，无违法过错，无责任。 三、医疗情况：乔XX负伤后，在内蒙古医科大学附属医院住院6天，诊断为胸骨骨折，双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液。出院医嘱：继续对症治疗，不适及时就诊，定期复查。 四、医疗费（含救护车费用）12185.13元。其中，门诊票据16张，金额7567.03元，内蒙古医科大学附属医院住院收费收据1张，金额4618.1元。 五、鉴定情况：由乔XX委托，其伤情经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，于2019年10月17日出具意见：乔XX的误工期120日，护理期30日、营养期60日。后续治疗费0.4-0.6万元。 六、护理费1954.8元。参照鉴定意见，出院后的护理按部分护理依赖确定，原告请求的日护理费符合规定，以此计算（108.6×6+108.6×24×50%）。 七、营养费不予支持。无加强营养医嘱。 八、住院伙食补助费600元。参照内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 九、误工费16488元。根据鉴定意见，误工期确定为120天，以2020年上一年度内蒙古自治区服务业日工资137.4元计算。 十、鉴定费880元。属合理支出，有票据佐证。 十一、交通费665.22元。有票据佐证，予以支持。 十二、后续治疗费5000元。按鉴定意见酌定。 十三、保险情况：王XX驾驶津CXXXX号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保100万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施……发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对此，被告天津市鸿运志远运输有限公司作为肇事车辆的所有人，未举证证明其没有过错，应对原告的损失37773.15元承担全部的侵权赔偿责任。交强险责任、三者商业险责任并非连带责任，经对原告方释明，原告方拒绝变更诉讼请求，原告诉请被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天津市鸿运志远运输有限公司赔偿原告乔XX损失37773.15元； 二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内承担连带责任的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告天津市鸿运志远运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1236号原告：汤伟子，男，1978年9月29日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：王承波，男，1978年11月23日生，汉族，住赤壁市。原告汤伟子诉被告王承波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤伟子的委托诉讼代理人游伟成、被告王承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.请求被告承担原告的损失10780元（车险4180元、交通费2000元、车辆年审费600元、处理违章1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月7日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款62000元，承诺两年内还清。借款满二年后，原告找被告讨要该笔借款，被告便将一辆东风牌货车以人民币90000元的价格抵付给原告。并出具了证明二张，保证车辆的所有权没有争议，保证按月按时还车贷，原告又付给被告28000元，合计90000元。原告将货车开到广东去做事，但没有过多久，因被告根本不是车主，货车被银行强行拖走，导致原告产生各项损失10780元。为此请求二被告立即偿还原告借款，并承担原告经济损失。被告王承波辩称，2017年我向原告借款62000元，由于没有钱还给原告，2019年双方约定将我的东风牌货车作价90000元抵给原告。抵扣之后原告还应给我28000元，但是原告只给了我20000元，其余8000元没有给我。2020年新冠疫情期间，因为有两个月没有还车贷，车子被银行收回去了，抵了我欠银行的车贷，这样我一共欠原告82000元。原告交了4180元的保险属实，我不清楚是否还有其余损失，我同意一并支付5000元的经济损失给原告。经审理查明，2017年元月7日，被告向原告借款62000元，并出具了借条，约定两年内还清。到期后，因被告未还款，双方约定以车抵款。2019年11月14日，被告向原告出具了二份书面说明，双方约定：东风牌货车鄂Ｌ×××××属王承波所有，王承波将该车以90000元转卖给汤伟子，该车下剩24期月供由王承波偿还。此期间所有权是汤伟子，车辆违法违章及交通事故都由汤伟子负责承担。之后被告将东风牌货车鄂Ｌ×××××交付给了原告，原告向被告支付了20000元，并购买了车辆保险支付费用4180元。因被告没有按时偿还东风牌货车鄂Ｌ×××××的贷款，银行将货车作价抵偿了被告欠银行的贷款。上述事实，有2017年元月7日被告出具的借条、2019年11月14日被告出具的证明及原、被告的陈述在卷证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款62000元,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，双方约定以车抵债，除了抵偿债务62000元，原告另行向被告支付了20000元。被告虽然在约定以物抵债后将鄂Ｌ×××××东风牌货车交付给原告，但因为被告违约导致车辆继而被银行收回，原告实际并未取得车辆的所有权和占有权。原告没有受领以物抵债的货车，被告未实际履行物权转移，以物抵债不发生物权给付的效果，原债务并未消灭，被告应当向原告偿还借款本金62000元。被告因以物抵债行为收取原告车款20000元，应当返还。因此原告要求被告偿还借款62000元及返还车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另外还有欠款8000元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告承担车辆保险费、交通费、车辆年审费、处理违章费、误工费10780元，均没有提供证据。庭审中被告承认承担原告支付的车辆保险费4180元、其余损失820元，合计5000元，该部分因被告的自认行为免除原告的举证责任。原告对其余损失5780元未能举证，应当承担不利后果。因此对被告自认部分，本院予以支持，对原告主张的其余损失5780元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王承波偿还原告汤伟子下欠借款本金62000元、返还原告汤伟子车款20000元、赔偿原告汤伟子经济损失5000元，合计87000元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告汤伟子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告王承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1891号上诉人（原审原告）：薛红琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张福利，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人薛红琴因与被上诉人张福利租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0823民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛红琴上诉请求：1、撤销（2020）豫0823民初1039号民事判决书，改判被上诉人支付租赁费60000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未按照法庭归纳的争议焦点进行审理并且扩大审理范围。2、一审认定被上诉人与侯梦林签订租赁合同是被上诉人与案外人侯梦林伪造的虚假合同，一审中上诉人向法庭提供上诉人与被上诉人签订的租房协议和谈话录音，能够充分证实上诉人与被上诉人的租赁关系及多次催要租金的事实，并能印证被上诉人与案外人签订的租房协议虚假、收取租赁费的事实是被上诉人与证人张某和案外人侯梦林恶意串通的伪证。上诉人与被上诉人谈话录音中，被上诉人并未说租赁合同存在双方无效合同事宜，及租赁费已付给案外人张某的事项。但一审法院却认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同因被上诉人反悔并终止履行，案外人侯梦林将涉案房屋租赁给被上诉人。一审将租赁合同纠纷案扩大审理范围，对被上诉人提供与案外人侯梦林落款为2020年签订的虚假租房协议不进行严格审查，就认定被上诉人已实际缴纳房屋租赁费用，驳回上诉人的诉讼请求实属错误。张福利辩称，本案案涉房屋是继承人是侯战海、毛慧凯和侯淑芳，上诉人不是该房屋的继承人，上诉人不具有签订房屋租赁合同的主体资格，无权与被上诉人签订租赁合同，所签订的租赁合同不发生效力。对被上诉人没有法律上的约束力。被上诉人已经按照与毛慧凯签订的租赁合同履行了义务，支付了租金，已实际租房6年，被上诉人无权要求再付租金。薛红琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费60000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告薛红琴与侯必玉（曾用名侯碧玉）系武陟县乔庙镇后赵村村民，薛红琴系侯必玉的儿媳。侯必玉生前在乔庙××××字北路东有自建临街楼房八间。2003年1月26日，侯必玉与被告张福利签订租房协议书一份，约定侯必玉将楼房南头底层三间租给被告张福利经营使用，期限自2004年元月1日起至2014年元月1日止，租期十年，租赁费16000元。2007年侯必玉病故，但被告仍按期交纳了租赁费用。被告与侯必玉签订的租赁协议期满前，原告薛红琴于2013年12月17日与被告张福利签订租房合同书一份，约定原告将临街房南头三间租给被告使用，租期一年，租金10000元。由于因房屋租赁事宜原告与婆家嫂子张某以及侄子侯梦林发生纠纷，张某认为其丈夫侯战彪早于其父侯必玉去世。侯必玉曾向孙子侯梦林（侯战彪儿子）许诺临街楼房有侯梦林（又名毛慧凯）一份，合同到期后就可以与侯梦林签合同。原告与被告签订合同之后，被告反悔并终止履行与原告签订的合同，侯必玉的孙子侯梦林将案涉三间临街房出租给被告使用。双方签订租房协议，并一直延续至今。房租的给付情况，2014年至2018年期间年租金7000元，2019年至2020年期间年租金8000元。被告张福利已向侯梦林交纳租金44000元。另查明，侯必玉生前育有三个子女，分别是长子侯战彪；次子侯战海；女儿侯淑芳。侯必玉的长子侯战彪因意外于2003年农历9月12日亡故，侯战彪有一子一女，分别是儿子侯梦林；女儿侯静静。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，被告张福利曾于2003年1月26日与侯必玉签订房屋租赁协议，侯必玉将案涉的三间临街房租给被告张福利经营使用，侯必玉与被告之间形成了租赁合同关系。合同履行期间出租人侯必玉去世，被告依合同约定履行了交纳租金的义务。2014年1月1日在租赁合同期满之际，侯必玉次子侯战海之妻薛红琴与长子侯战彪（已于2003年亡故）之子侯梦林分别与被告签订租赁协议，将案涉的三间临街房先后租给被告张福利，被告作为承租人终止与原告薛红琴的合同关系，选择履行与侯梦林签订的租赁合同，自2014年起被告租用该房屋并一直使用至今。被告依约交纳了租赁费用。案涉房屋系侯必玉的个人遗产，侯必玉的法定继承人至今未对遗产进行分割继承。该遗产属于各继承人的共有财产，因此所有的法定继承人均享有占有、使用、收益的权利。对于财产权利的行使，应由财产的代管人代为履行。但代管人的产生应由各继承人共同推选产生。但至今原告等均没有证据能够证明各继承人已推选原告或其他继承人为侯必玉遗产的代管人。因此被告作为承租人在原告与其他继承人就租赁事宜发生争执之际根据有利条件选择履行并无不当，2014年至今被告已实际租赁案涉房屋六年，无论是本案原告还是侯战彪的儿子侯梦林均没有否认被告租赁房屋的事实，被告向侯梦林交纳租金的行为并无不妥，侯梦林作为侯必玉的代位继承人收取三间临街房的租赁费收入，属各继承人的共同收入，至于该笔收入如何分配应由各继承人共同协商解决。被告与原告签订的租赁合同2014年的租金为10000元，与侯梦林订立的合同2014年的租金为7000元，至于收入的减损，各继承人可通过协商或根据出租人的责任过错另行解决。本案被告已实际交纳房屋租赁费用，原告诉请被告再次支付没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告薛红琴的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告薛红琴负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中张福利虽然与薛红琴、侯梦林分别签订了租赁合同，但张福利实际履行的是与侯梦林之间的租赁合同，侯梦林将涉案房屋交付给张福利占有使用，张福利按照与侯梦林之间的合同约定支付租赁费。张福利与薛红琴之间签订的租赁合同并未实际履行，从薛红琴收回张福利持有的租赁合同原件及张福利与侯梦林之间的租赁合同已自2014年履行至今的情况来看，薛红琴对与张福利之间不存在实际的租赁合同关系是明知的。薛红琴主张其与张福利存在租赁合同关系，张福利应向其交纳租赁费，理由不能成立。张福利已对涉案房屋的占用使用履行了支付租赁费的义务，薛红琴请求张福利再次支付租赁费60000元，无事实及法律依据。至于薛红琴与侯梦林之间对于租赁费如何分配，与本案租赁合同无关，本案不予处理。综上所述，上诉人薛红琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛红琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 张艳娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19633号原告：黎秀平，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人:谢世荣,广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区**************、1110室、1111室，统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。法定代表：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************之二502房，公民身份号码：230************431。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码：130************416。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，统一社会信用代码：91440101MA59J8BF25。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区迎新中路南区********，公民身份号码：150************110。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付一倍定金20000元；2.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告退回工程款194212.81元；3.被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付违约金16200元（暂计至2020年5月30日，实际应计算至债务清偿之日止）；4.被告孟凡忠、张志强、何某1承担连带清偿责任。事实与理由：原告是佛山市南海联城智博4栋2904号业主，因装修需要，2018年7月28日与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，与被告广州聚业赢商贸有限公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由被告广州天地和智能装饰设计有限公司对原告所有房屋进行装修，被告广州聚业赢商贸有限公司保证以行业优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。同日，被告广州天地和智能装饰设计有限公司与原告签定《施工合同补充说明》，载明“暂定预估价为200000元”。后因选材变更，原告共支付了工程款216186.71元(其中定金20000元)。2018年8月30日，施工人员进场施工，但至2018年12月16日再无任何施工进展，仅完成水电布线和大厅地板铺砖，完成工程量约占总工程量的10%左右，原告多次催促，但被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司再没有进场施工。被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司停工行为严重违反了合同约定，已构成了根本性违约，给原告造成了重大损失。而被告孟凡忠、张志强、何某1系被告广州天地和智能装饰设计有限公司和广州聚业赢商贸有限公司的股东，故依据《合同法》、《公司法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院查明以下事实：2018年7月28日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告广州天地和智能装饰设计有限公司对原告所有的佛山市南海联城智博4栋2904号房屋进行室内装修，设计施工服务费总费用为60000元。同日，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告广州聚业赢商贸有限公司保证以行业优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，履行该合同发生争议协商不成时，交由被告广州聚业赢商贸有限公司所在地法院诉讼解决。同日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司签订《施工合同补充说明》，约定合同暂定预估价200000元。2020年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。2020年8月20日，原告向本院提供广州市中级人民法院公告，载明该院已于2020年6月30日裁定受理广州天地和智能装饰设计有限公司破产清算一案。本院认为，原告在被告广州天地和智能装饰设计有限公司已被裁定破产清算后，提起本案的给付之诉，不符合案件受理的条件，应驳回原告对被告广州天地和智能装饰设计有限公司的起诉，原告可向该公司破产管理人申报债权。原告在本案中向被告孟凡忠、张志强主张权利的基础，是认为该两被告为广州天地和智能装饰设计有限公司的股东，即本案判断被告孟凡忠、张志强在本案中是否承担责任的前提，需先审查被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本案中是否需要承担责任，现本院驳回原告对被告广州天地和智能装饰设计有限公司的起诉，对原告的实体权利不予处理，即原告对被告孟凡忠、张志强的起诉也应一并予以驳回。原告明确本案为装饰装修合同纠纷，而其起诉被告广州聚业赢商贸有限公司和何某1的依据为《住宅装饰装修销售及服务合同》，基于该合同约定，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司之间并未形成装饰装修合同关系，原告对该两被告之诉的标的与本案装饰装修合同之诉的标的相互独立，再结合《住宅装饰装修销售及服务合同》约定管辖法院并非本院，本案对原告向被告广州聚业赢商贸有限公司和何某1提起的诉讼也不予审查。综上，原告向本院起诉上述被告均不符合法院受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黎秀平对被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1的起诉。本案无须缴纳案件受理费。原告黎秀平预交的案件受理费2378.09元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6806号原告:天津市津南区陈生水产品经营部，住所天津市津南经济开发区(西区)金福临水产批发市场96号摊位。经营者:陈生，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告:谷幸(天津)餐饮服务有限公司，住所天津市南开区水上公园东路11号。法定代表人:屈兰慧，总经理。委托诉讼代理人：董康，男，该公司职员。原告天津市津南区陈生水产品经营部与被告谷幸（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区陈生水产品经营部的委托诉讼代理人孙利，被告谷幸(天津)餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区陈生水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的货款8563元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营水产品,被告经营日本料理店。原告为被告店里供应水产品。截至2019年1月被告共计拖欠原告货款8563元,原告多次向被告催要未果,故提起诉讼。谷幸（天津）餐饮服务有限公司辩称，原告没有提供双方盖章的合同、定单及发票以证明案涉供货内容存在，且被告核查公司账目亦未查到原告所诉的供货内容。原告在诉讼前从未向被告主张过货款，原告无法证明被告向其进货，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经有买卖合同关系，原告向被告供应水产品，截至2018年底前的货款已经结清。原告陈述双方交易方式为每月结清当月的货款。庭审中，原告提交2019年1月15日、1月20日、1月21日、1月22日及1月31日的六张销售单为证，主张被告拖欠2019年1月的货款8563元。六张销售单中客户名称均为“谷幸”。2019年1月15日的销售单金额为1870元、1月21日的销售单金额为1856.4元、1月22日的销售单金额为4118元，三张销售单均有“李国成”的签字。2019年1月20日的两张销售单均有涂改，手写部分金额一张为464元、一张为730元，均没有收货人签字。2019年1月31日的销售单金额为1700元，签字为“刘”。原告陈述自2019年2月起未再向被告供货。被告对于原告提交的证据不予认可，陈述曾经雇佣过名为“李国成”的员工，时间仅有三个月，因“李国成”拒绝向被告提供身份证办理社保被辞退，“李国成”作为普通雇员无权签收货物。被告提出，2019年被告经营状况良好，原告从未向被告主张过货款；至2020年被告因疫情导致已停止经营，无法找到有“李国成”签字的任何材料，被告处也无法找到原告提交的六张销售单的进货记录。原告亦认可在2019年未向被告主张过案涉款项。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在2019年1月向被告供货8563元，其提交的证据即六张销售单，其中两张销售单没有收货人签字、一张签有“刘”字，无法判断具体收货人、三张“李国成”签字的无法认定是被告有收货权的员工所签。原告主张的供货金额与销售单载明的金额不一致，原告未能就此做出合理解释。按照原告陈述，双方交易方式为每月结清当月款项。被告如未支付2019年1月的货款，原告却在2019年内从未向被告索要过货款，不符合常理。故原告主张的事实，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市津南区陈生水产品经营部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告天津市津南区陈生水产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1002号原告：上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码：913611248457546R。负责人：吴新，女，系该行行长。委托代理人：叶一凡，男，该行员工，特别授权代理。委托代理人：严婧，女，该行员工，一般代理。被告：郑燕文，女，1986年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：钱建来（系郑燕文丈夫），男，1984年4月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶银行股份有限公司铅山支行与被告郑燕文、钱建来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告上饶银行股份有限公司铅山支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司铅山支行以被告郑燕文、钱建来已履行了全部还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费712元，减半收取为356元，由原告上饶银行股份有限公司铅山支行负担。审判员  何前驱二〇二〇年八月三日书记员  祝丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8055号原告：杨裕梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县***********。公民身份号码为500************661。被告：夏万青，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县******马塔1组10013号，公民身份号码为430************190。案件案由返还原物纠纷。诉讼请求原告杨裕梅诉求：1.被告还原告价值15000元的黄金手链两条、黄金手镯一个；2.本案诉讼费全部由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。被告向原告出具《欠条》，载明“夏万青（430************190）欠杨裕梅黄金手镯一个、黄金手链两条，于2020年4月16号前归还所有物品”，故原告诉请被告返还黄金手镯一个、黄金手链两条，原告在庭审中确认因无法提供黄金手镯及黄金手链的购买凭据，故无法说明具体返还的物品。对此，本院认为，本案为返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告必须举证证明其对特定的物品享有物权，而该特定物品由被告无权占有，但由于原告无法指明其诉请返还的特定物品，亦无法举证证明对诉请返还的特定物品享有物权，原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容驳回原告杨裕梅的所有诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月三十一日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1866号之二 申请执行人:李明才，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：王涛，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李明才与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初3257号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行存款及债权198434元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保775号立案庭：申请人朱锋与被申请人彭文明民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人彭文明银行存款50000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执恢7号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：杨秀琴，女，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与杨秀琴、李永鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永鹏在镶黄旗农村信用合作联社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永鹏的银行账户6217370160500096829，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年八月二十五日书记员 孟根 照乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1360号原告：刘兴锋，男，汉族，1990年8月7日出生，住所：鞍山市千山区。被告：车荣金，男，汉族，1953年3月3日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：房黎浩，男，汉族，1957年2月3日，住址：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路97-1号。负责人：朱雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘兴锋与被告车荣金、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保鞍山市鞍钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴锋、被告车荣金及委托诉讼代理人房黎浩、被告人保鞍山市鞍钢支公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费、车辆停运损失费合计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保鞍山市鞍钢支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，原告损失合理部分，我公司同意在交强险范围内进行赔付。停运损失不在保险理赔范围内不认可赔付。诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。被告车荣金辩称，1.对原告起诉的项目被告没有意见，但金额质证时核实。2.赔偿标的应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，首先应当由第三者强制险赔偿，不足部分由三者险赔偿，再不足才由被告本人赔偿。依据此规定肇事车辆发生道路交通事故是保险人在强制险和商业险保险赔偿约定当中规定的项目，也是法律规定的财产损害的项目，所以保险公司应当依据保险合同依法赔偿。商业三者险50万元，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年01月03日19时14分，车荣金驾驶车牌号辽Ｃ×××××小型轿车，沿至铁东区解放东路由东向西行驶至丝露花雨门前时，遇同方向刘兴锋驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型轿车行驶至此处，由于车荣金驾车变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使两车相挂撞，造成车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人车荣金负全部责任，当事人刘兴锋无责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：11200元，其中修车费1000元，停运损失10200元；七、医疗费：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：车荣金驾驶车牌号辽Ｃ×××××小型轿车在被告人保鞍山市鞍钢支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：车荣金驾驶车牌号辽Ｃ×××××小型轿车在被告人保鞍山市鞍钢支公司投保机动车第三者责任保险50万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：1.受损车辆辽Ｃ×××××小型轿车登记所有人为鞍山市公交出租汽车有限公司。2.甲方鞍山市公交出租汽车有限公司与乙方刘兴锋于2020年1月6日签订出租汽车挂靠营运合同，其协议第一条约定乙方拥有车辆的所有权，以挂靠形式由甲方组织运营。3.辽Ｃ×××××小型轿车从事出租客运。关于被告人保鞍山市鞍钢支公司主张根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告人保鞍山市鞍钢支公司提供的投保单及投保人声明中，虽有“车荣金”的签字，但被告对此当庭予以否认，且经法庭与道路交通事故认定书及诉讼过程中被告车荣金的签字进行比对，其签字并不相似，被告人保鞍山市鞍钢支公司亦未能提供其他证据证明予以佐证，经释明亦未向法庭申请对投保单及投保人声明中“车荣金”的签字进行笔迹鉴定，本案被告就商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告人保鞍山市鞍钢支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失11200元，被告人保鞍山市鞍钢支公司应赔偿原告11200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘兴锋11200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担，随上述款项一并给付原告刘兴锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年八月十七日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执324号 申请执行人：舒某某，男，1959年11月5日出生，汉族，住喀左县。 被执行人：辽阳县某某制瓶厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯本街。 投资人：王某某，厂长。 被执行人：王某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人舒某某与被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某立即给付234045.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某送达限制高消费令，并已将被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某的财产调查情况告知申请执行人舒某某，其表示不能提供被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人舒某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽阳县某某制瓶厂、王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结喀左县人民法院（2020）辽1324执324号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史占廷 审判员  白金刚 审判员  夏立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢267号之二申请执行人：吕全文，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：庞春秋，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王娣（曾用名王丹），女，1985年3月4日出生，汉族住宝清县青原镇本北村。申请执行人吕全文与被执行人庞春秋、王娣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初996号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞春秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞春秋单独所有的位于宝清县青原镇本北村的房产（产权证号：00××50），查封期限三年。查封期间有被执行人庞春秋负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人庞春秋可以使用被查封财产，但因被执行人庞春秋的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月三日书记员  李令琼
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初517号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人单云西，男，1964年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月21日继续被取保候审，同年8月12日又继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人单云西犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人单云西到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2020年7月6日下午1时许，被告人单云西来到永嘉县××镇××号，拉开铁拉门进入被害人罗某家中，从一楼房间内窃取一只装有燃气的燃气桶。经查，被盗燃气及燃气桶价值共计人民币185元。案发当日，被告人单云西被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已被追回并返还给被害人罗某，并取得罗某谅解。上述事实，被告人单云西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检测记录、谅解书、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及单云西的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单云西以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于单云西归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回并取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单云西犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇二〇年八月十八日书记员  金志豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2869号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：徐成雅，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金婷婷，女，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告徐成雅、金婷婷金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即偿还原告贷款本金3187.45元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年8月20日起计算至贷款到期之日为62.8元）；2.二被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基准，从2019年8月20日起算至被告清偿所有债务完毕之日）；3.原告在二被告未偿还前述第1项、第2项债务时有权对被告徐成雅的抵押车辆（车架号:?LSGSA52M4AY086584）进行拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告徐成雅、金婷婷分别作为债务人、共同债务人，三方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：徐成雅以雪佛兰牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为21400元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月14日至2019年12月14日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准;徐成雅应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利;采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期;连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布合同提前解除，要求徐成雅立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与徐成雅、金婷婷签订了一份《抵押合同》，约定:徐成雅提供其名下的雪佛兰牌汽车（发动机号：Ａ31220584,车架号:？ＬＳＧＳＡ52Ｍ4ＡＹ086584）为民商银行依据上述2016年12月7日签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人徐成雅在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。后双方于2016年12月9日针对上述浙ＣＰ××××号雪佛兰牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2016年12月14日，民商银行依约向徐成雅发放借款21400元。徐成雅仅偿还截止2019年7月20日的欠款，之后未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订了《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月，民商银行向徐成雅邮寄了债权转让通知书，告知徐成雅根据民商银行与徐成雅签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求徐成雅自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年12月14日，徐成雅、金婷婷尚欠原告借款本金3187.45元、利息（期内利息）？62.80元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）81.51元。后二被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成雅、金婷婷于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金3187.45元、利息62.80元及逾期利息（截止2019年12月14日的逾期利息为81.51元，之后的逾期利息以3187.45元为基数、按月利率9.855‰计算至本金履行完毕之日止）;二、若被告徐成雅、金婷婷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告徐成雅名下的浙ＣＰ××××号雪佛兰牌汽车（发动机号:？Ａ31220584）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐成雅、金婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  王卫东人民陪审员  叶珺君二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 默
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初813号之一原告：张焕计。被告：徐建忠。原告张焕计与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李亚茹人民陪审员 周瑞敏人民陪审员 伯晓华二0二0年八月十七日书记员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执458号申请执行人：兴信喷涂机电设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院7号楼101室。法定代表人：孙东，职务总经理。统一社会信用代码：91110105600067305H。委托代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市风仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。关于申请执行人兴信喷涂机电设备（北京）有限公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年7月25日作出大理市人民法院（2019）云2901民初2828号《民事调解书》，并已生效，调解：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司应付原告兴信喷涂机电备（北京）有限公司货款770000元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司于2019年10月25日前支付170000元，余款600000元，于2019年l1月起到2020年3月期间每月25日前各支付120000元。二、若被告云南力帆骏马车辆有限公司未按本调解协议第一项确定的付款期限履行给付义务，则自逾期之日起视为所有的未付款项的履行期限均届满，原告兴信喷涂机电设备（北京）有限公司有权就所有的未付款项向人民法院申请强制执行，并由被告云南力帆骏马车辆有限公司向原告兴信喷涂机电设备（北京）有限公司支付以未付款金额为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司负担[该款原告已预交，由被告云南力帆骏马车辆有限公司于2019年10月25日前支付给原告兴信喷涂机电设备（北京）有限公司]。因云南力帆骏马车辆有限公司到期未履行，兴信喷涂机电设备（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）及被执行人持有的贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司100%的股权、上海时骏汽车技术开发有限公司100%的股权、云南力帆骏马进出口有限公司100%的股权外，未发现可供执行的其他财产，前述不动产、股权已由本院另案轮候查封、冻结。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月四日书记员  李东强
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终122号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建友，男，1966年1月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被取保候审。2020年6月3日被莒县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人虢某，男，1965年1月27日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人徐建友故意伤害罪一案，于二○二○年六月三日作出（2020）鲁1122刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人徐建友不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐建友与被害人虢某为莒县小店镇后横山村村民，系东西邻居，二人因相邻道路问题产生矛盾。2019年2月3日14时30分许，被告人徐建友持铁锨外出干活时与被害人虢某因琐事发生争执，被告人徐建友持铁锨击打被害人虢某，致被害人虢某头面部软组织损伤、外伤性牙折断。经鉴定，被害人虢某的损伤程度属轻伤二级。又认定，被害人虢某受伤后自2019年2月4日在莒县人民医院住院治疗，同年2月19日出院，实际住院15天，共计支出医疗费8472.6元。被害人虢某另主张误工费6958.2元（115.97元/天×60天）、护理费1920元（120元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元、复印费26元、精神抚慰金7000元、后续治疗费10000元，共计35976.8元。上述事实，被告人徐建友在一审庭审中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、证据保全决定书及采取强制措施等相关法律文书、户籍信息、违法犯罪纪律查询情况说明、抓获经过和发破案经过、物证照片、医院诊断报告及采取强制措施等书证；被害人虢某的陈述；被告人徐建友的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人徐建友故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人徐建友经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，根据法律规定，犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及误工费。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费。被害人虢某主张的医疗费8472.6元、复印费26元符合法律规定，予以支持。被害人虢某主张误工费符合法律规定，但其主张数额有误，应按照农村居民收入标准70.82元/天计算40天为宜，共计2832.8元。被害人虢某主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但其主张护理期限、住院伙食补助期限应以其实际住院期限15天为宜，即其护理费共计1800元（120元/天×15天），住院伙食补助费共计750元（50元/天×15天）。被害人虢某主张的交通费无证据支持，但鉴于其确因受伤支出交通费，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，其主张交通费200元并无不当，予以支持。被害人虢某主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；其主张的后续治疗费无证据支持且未实际发生，不符合法律规定，不予支持。综上，被害人虢某的经济损失核定为14081.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人徐建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐建友赔偿附带民事诉讼原告人虢某医疗费8472.6元，误工费2832.8元，护理费1800元，住院伙食补助费750元，交通费200元，复印费26元，合计14081.4元；驳回附带民事诉讼原告人虢某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人徐建友不服，提出上诉。徐建友上诉称：1、其经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、其系初犯、偶犯，自愿认罪；3、被害人虢某存在过错，意欲殴打他；4、其患有高血压、心脏病等多种疾病，不适合收押。请求法院改判其为缓刑，从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人徐建友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决定性准确。针对上诉人徐建友提出的“被害人虢某存在过错，意欲殴打被告人徐建友”的上诉理由，经二审查明，案发时只有被害人虢某和上诉人徐建友在场，虢某的陈述和徐建友的供述均能证实二人因为现场垫路石子发生口角，言语均有不当之处，后徐建友用铁锨殴打虢某，不宜认定虢某具有刑法意义上的过错，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。而且一审法院已经充分考虑其具有“初犯、偶犯、自首情节、认罪悔罪”等情节对其从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，量刑准确，本院对一审已经考虑的量刑情节不再重复评价，上诉人所提的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人徐建友提出的“身体不适宜收监”的上诉理由，徐建友身体是否适宜收监由相关机关依照法定程序确定，不影响一审判决，该上诉理由不成立，本院不予采纳。二审期间，没有新的事实和证据，本院对量刑不予调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年八月三日法官助理王竹新书记员佟楠楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初249号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某建，曾用名李某某，男，1995年2月8日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年7月12日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李某建犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日、8月25日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴、杨昌学出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日早上，被告人李某建饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市万山区万和星城经梵净山大道、大江坪、锦江南路、客车站后沿着东太大道往君逸凯悦酒店停车场行驶，9时40分许，当车行驶至君逸凯悦酒店停车场门口时与酒店的工作人员发生争执，随后被公安民警处警时查获。当场对李某建进行现场呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，后将李某建带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年5月14日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，李某建血样中检出乙醇成分，其含量为98.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某建违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人李某建具有自首情节、自愿签署认罪认罚并签署具结书。建议对被告人李某建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某建对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某建于2020年7月29日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，2020年6月9日9时25分，被告人李某建在君逸凯悦酒店停车与工作人员发生纠纷后拨打报警电话。上述事实，被告人李某建在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人李某建的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，出警证明，查获经过，滨江大道路口卡扣截图，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ268号检验报告，证人杨某的证言，被告人李某建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某建违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某建的刑事责任。被告人李某建因停车与他人发生纠纷后报警，在警察到现场发现其系酒驾后如实供述了酒后驾车的事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某建自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人李某建具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关建议判处被告人李某建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年八月二十五日法官助理张廷勇书记员杨琴
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1935号原告：胡绪学，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：王正军，男，1976年4月10日出生，汉族，住沁阳市。原告胡绪学与被告王正军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪学及其委托诉讼代理人杨庆军、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款项30000元及利息（按中国人民银行同期利率计算，从2017年12月30日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告委托原告对其店面进行装修。后装修工程结束，被告在已经验收合格并开始经营后，并未向原告支付工程款项。2017年12月30日，被告向原告出示一张借条，约定2018年3月15日左右结清，后原告多次向被告催要款项，截止起诉前，被告一直以消极态度对待，找理由总是不还款，现诉至法院。被告王正军辩称，没有付原告工程款30000元是因为原告的装修存在质量问题，所以这30000元是质保金，不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2016年10月份，被告王正军的家具店需要装修，与李法林签订了装修合同，约定两个月完工，原告胡绪学包工不包料，装修工程结束后，经原、被告及李法林三方结算，由被告王正军支付原告胡绪学工钱30000元，并于2017年12月30日为原告胡绪学出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到胡绪学装修工程余款叁万元（30000）明年2018年.3.15日左右结清王正军2017年12.30号见证人：李法林”后经原告多次催要，被告承诺2018年年底给付一部分，下余2019年付清，但至今被告王正军未予支付。本院认为，本案中，原告胡绪学为被告店面装修提供劳务，经三方结算，被告王正军尚欠原告装修工钱30000元，有被告出具的欠条为证，可以证实，故原告胡绪学要求被告王正军支付装修款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间应为2018年3月16日至款项结清之日止。对于被告王正军辩称的原告装修存在质量问题，下欠30000元属于质保金，但未提供相应证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王正军于本判决生效之日起十日内支付原告胡绪学装修款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年3月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡绪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年八月十八日书记员  马紫妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初179号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陆某某，男，1974年7月5日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日15时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“鹏城”牌普通三轮载货摩托车行驶至柳州市柳北区路段时，与曾某驾驶机动车发生两车相撞的交通事故，致使事故对方当事人曾某驾驶的机动车受损。经交警部门认定，陆某某负该事故的全部责任。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防中心司法鉴定所进行血液中乙醇定性定量检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为165mg/100ml，超出醉酒状态临界值。 2019年12月10日，被告人陆某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 另查明，2019年12月5日，被告人陆某某向事故对方当事人曾某赔偿修车费用人民币2457元（已付清）。 公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，并有接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、道路交通事故认定书，指认照片，曾某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192914）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、强制保险标志复印件，查获经过、办案说明，交通事故处理调解协议书、收条，被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为165mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某某向事故对方当事人曾某赔偿修车费用人民币2457元，可以视为陆某某有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年八月三日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21637号原告：朱建辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************260。系被告员工。原告朱建辉诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金102374.56元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《合同补充协议》第二十条已约定“《商品房买卖合同》及补充协议在履行过程引起的纠纷双方协议无法解决的，依法向中国广州仲裁委裁决，该补充协议约定为双方真实意思表示。”为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《合同补充协议》第二十条约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。”此系双方当事人对争议解决方式的约定，意思明确，内容合法。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系原告对涉案房屋买卖合同履行过程中发生的争议而提起诉讼，因双方已就该纠纷处理方式达成仲裁协议，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱建辉的起诉。本案因驳回起诉，原告朱建辉已预交的案件受理费1174元，经其书面申请后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十八日书记员 黎晓婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执566号 申请执行人唐定松，男，1979年7月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人宋益莹，女，1990年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2021号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人宋益莹、唐小惠发出执行通知书，责令被执行人宋益莹、唐小惠支付申请执行人唐定松欠款本金223994元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4504元、保全费3124元，并承担申请执行费3260元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法网络冻结并扣划被执行人宋益莹银行存款80000元，其中案件受理费4504元、保全费3124元、欠款本金69112元支付申请执行人，3260元用于交纳申请执行费。 剩余欠款本金154882元及利息，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：一、待福泉市人民法院处置被执行人宋益莹名下位于贵定县房屋后，若能变现有多余的钱支付申请执行人唐定松；二、待被执行人唐小惠之前其他案件提取其工资收入执行完后，再提取其工资收入支付申请执行人唐定松。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐定松向本院撤回执行申请，若被执行人宋益莹、唐小惠未按执行和解协议履行义务，申请执行人唐定松可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2021号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初611号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市某针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。诉讼代表人肖某，张家港市某公司员工。被告人陆某，男，1969年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某针织有限公司法定代表人，住张家港市。2019年3月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告单位张家港市某针织有限公司诉讼代表人肖某、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月至9月期间，被告人陆某在经营被告单位张家港市某针织有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从曹县某毛纺有限公司向被告单位张家港市某针织有限公司开具增值税专用发票共计24份，价税合计人民币2797570.00元，税额合计人民币406484.49元。上述发票已由被告单位申报抵扣。案发后，被告单位张家港市某针织有限公司退出税款人民币406484.49元，现暂存于张家港市公安局。被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某认罪认罚。以上事实，被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、银行交易记录、扣押清单、发破案经过、人口信息、营业执照等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某针织有限公司已补缴税款，对被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某均可酌情从轻处罚。被告单位张家港市某针织有限公司、被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某针织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金自判决生效后即缴纳）二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、暂存于张家港市公安局的人民币406484.49元，予以发还国家税务总局张家港市税务局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李瑞霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6316号 原告：熊泽富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市龙泉驿路区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：梁景圣，职务不详。 原告熊泽富与被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告熊泽富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告熊泽富诉被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月三日 书记员 区慧祯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6332号原告：邢贤，女，1983年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码：91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告邢贤与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢贤的委托诉讼代理人吴兴超到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢贤向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付车损赔偿款13000元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2019年2月8日20时25分左右，在长深高速宁杭方向2145ＫＭ处，赵学文驾驶鲁Ｅ×××××小客车，追尾撞到潘伟驾驶的苏Ａ×××××小客车，随后苏Ａ×××××小客车又撞到袁杰驾驶的苏Ａ×××××小客车，造成三车损坏等的交通事故。经交警部门认定，赵学文负事故的同等责任，潘伟、袁杰共负事故的同等责任。邢贤的车辆损失经定损为26000元，现赵学文所投保的安盛天平财产保险公司已经按责赔偿给邢贤13000元。由于邢贤车辆在保险公司投保了车损险，故诉至法院。被告保险公司书面辩称：邢贤并未通知其公司定损车辆并核对损失，但其公司对于安盛天平保险公司对苏Ａ×××××的定损金额26000元无异议；但由于涉案事故未三车事故，按照事故责任其公司承保车辆只承担25%的责任，故其公司应赔付金额为（26000-1000-1000）×0.25＝6000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日20时25分左右，赵学文驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北至2145ＫＭ＋900Ｍ处，追尾撞上潘伟驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，随后苏Ａ×××××小型客车又撞到因事故停在行车道内袁杰驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，造成鲁Ｅ×××××小型普通客车、苏Ａ×××××小型客车、苏Ａ×××××小型普通客车不同程度损坏，苏Ａ×××××小型普通客车乘员潘明才当场死亡、吴爱萍、潘慈恩受伤，其中吴爱萍经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，赵学文负事故同等责任；潘伟、袁杰共负事故同等责任；潘明才、吴爱萍、潘慈恩不负事故责任。邢贤为苏Ａ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额53129.20元）等，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××因本次事故产生车辆损失26000元。邢贤表示，就涉案车辆损失其已从赵学文投保的安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处获赔13000元，就本案车损的其余损失其未从其他第三方处获得过赔偿，也从未放弃过向其他第三方请求赔偿的权利，其要求对于涉案车损的剩余部分由其所投保的保险公司在车损险范围内进行理赔。本院认为：邢贤为其所有的苏Ａ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于邢贤已经从第三者处取得13000元的损害赔偿，故保险公司赔偿金额中应扣除该13000元。据此，保险公司尚须支付邢贤保险赔偿金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢贤保险赔偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由保险公司负担。邢贤同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢贤支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年八月十八日书记员  王亚琪
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更665号 罪犯俄的呷黑，男，1980年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)玉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人俄的呷黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俄的呷黑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯俄的呷黑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯俄的呷黑的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯俄的呷黑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 另查明，齿可波西乡纳吉村村民委员会出具贫困户证明，内容为俄的呷黑为建档立卡贫困户。 本院认为，罪犯俄的呷黑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十年以上，财产刑尚未履行完毕，属于减刑时从严掌握的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯俄的呷黑的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月20日起至2026年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4005号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，该公司经理。委托诉讼代理人胡友忠，该公司员工。被告：孙敏，女，1982年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行缴费义务，原告扬州市恒久物业服务发展有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒久物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市恒久物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年八月三十一日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6488号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失31200元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后山东鑫语知识产权代理有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失6000元。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对上海麦克风文化传媒有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳琳