广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1063号原告：王德凑，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省丰顺县。被告：王焮，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：王永山，男，汉族，1959年12月8日出生，住广东省丰顺县，系被告王焮的父亲。委托诉讼代理人:邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告王德凑与被告王焮健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王德凑、被告王焮的委托诉讼代理人王永山、邱家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德凑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费合计134652.61元（人民币大写：壹拾叁万肆仟陆佰伍拾贰元陆角壹分）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月3日中午，因灌溉用的大圳被建成村道，导致原告无水耕田，为此原告雇佣了一辆小货车拉了一车石头，绕道别人的道路，准备砌田埂把自家范围内的泥地围垒起来种菜。约14:00，被告突然冲过来把原告摔倒压在地上，先用凶器撞击原告的下巴和胸部（后来得知凶器是一块石条：长约50cm，宽约10cm，已被建桥派出所收缴）。突如其来的袭击殴打令原告惊恐万状，大脑一片空白。当时头晕、胸口及口腔疼痛难忍，后来闻讯赶来的村干部拨打了120急救电话，原告爱人拨打了110报警电话。在120救护人员和建桥派出所出警人员到场后，120将原告紧急送往就近的丰良镇中心卫生院住院，该院诊断为：1、肋骨骨折；2、脑震荡；3、唇裂伤；4、多处挫伤（头、鼻、胸）。由于病情严重，当天转至丰顺县中医院救治。丰良镇中心卫生院医疗费共计：1687.78元。从2020年3月3日至2020年6月1日原告在丰顺县中医院住院时间共计90天。该院诊断为：1、脑震荡；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、颈部及右胸部软组织挫伤；4、左侧上颌侧切牙松动并部分缺损。出院建议注意休养、加强营养，勿行重体力活动。丰顺县中医院医疗费共计34470.13元。住院期间，由原告爱人王*暂时舍弃家庭事务进行陪护。2020年3月19日原告去丰顺县人民医院咨询门诊口腔医生，花费检查费12.9元。原告被殴打受损的牙齿需半年后才能补牙。由于肋骨骨折需要慢慢休养康复，因此在未来较长时期内，原告均无法继续从事专业砌石工作养活家庭，家庭收入被迫中断，误工费损失巨大，原告至今经常感觉头痛、胸痛。原告于2020年4月22日、24日去梅州市人民医院检查，花费医疗费1481.8元。丰顺县********出具鉴定意见，鉴定原告为轻微伤。此纠纷原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计134652.61元（已用医疗费37652.61元，后续治疗费6000元，误工费260元/天×180天=46800元，护理费100元/人/天×90天×1人=9000元，交通费30元/天×90天=2700元，住宿费50元/天×90天=4500元，住院伙食补助费100元/天×90天=9000元，营养费50元/天×180天=9000元，精神损失费10000元）。令人无比气愤和难以接受的是，被告单方殴打伤害原告后，几经建桥派出所和村干部调解，仍毫无悔意且拒不赔偿。后公安机关依法对其作出行政拘留六日并处罚款叁佰元的处罚。为保障原告的合法权益，恳请法院依法为原告伸张正义，化解社会矛盾，建设和谐社会。被告王焮辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。本案最初是因邻里纠纷而起，邻里关系理应以和为贵，而原告多次把黄泥堆堆在路上，阻碍村民出入，最后甚至挖被告家里建的围墙，在村委会已经通知保留原状下午到村委会解决的情况下，原告却恣意妄为、企图强行挖掘填埋答辩人的围墙，被告不得不上前阻拦而引发肢体冲突，整个事件过程因原告的蛮横欺凌才导致被告与原告发生肢体冲突，原告挖墙并填埋的行为是导火索，对本案纠纷的发生负有主要的过错责任。二、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：原告存在故意挂床的行为，医疗费并不需要那么多，应予以鉴定其合理的医疗费用开支。后续治疗费没有相应的证据支持，没有法律和事实依据。2、误工费：原告没有提供其有固定收入的证据，收入状况不明，主张过高，可按80元/天计算，且其主张后续康复时间没有医嘱要求，应不予支持。3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，应不支持原告关于护理费的诉求。就算原告需要护理，原告存在挂床现象，相应期间的护理费应不予支持。4、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付2700元显然过高。5、住宿费：没有相应的发票证实，应不予认可。6、住院伙食补助费：主张过高，原告存在挂床现象，相应期间的住院伙食补助费应不予支持。7、营养费：原告主张的营养费没有相关医嘱证实，应不支持，且主张的营养费过高，即使有需要，也只能按每天10元的标准计算合理住院期内的营养费，出院后康复期限无相应证据支持，应不予支持本项诉求。8、精神损失费：原告该项主张没有法律依据，原告故意寻衅滋事才导致本案纠纷发生，被告迫于无奈造成原告些许受伤，被告因原告的行为造成被行政拘留，被告的精神损害更甚于原告，不应支持原告的本项诉求。8、本案诉讼费应由原告承担。综上所述，原告影响村民通行，多次挑衅被告家人及其他村民，引起村民的极大意见，但迫于原告的蛮横而敢怒不敢言，原告因故意制造纠纷导致自己受伤，原告应对自己的损失承担主要责任，且其存在挂床治疗拖延治疗期的情况，不合理的治疗期内的损失应予以剔除。被告为维护自身合法权益误伤原告，应减轻被告的责任，原告对自己行为应负主要责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符。请法院查明事实，结合案发原因，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告王德凑与被告王焮系同村人，2019年因原告在田地上堆放黄泥，雨天黄泥水浆流到被告家门口，曾产生多次矛盾，被告家人也曾多次到村委及派出所要求处理。2020年3月3日上午11时，原告叫来挖掘机挖土，被告家门口的田埂被破环，被告父亲认为原告挖掉的是其家建的围墙，遂向丰顺县*******委反映，要求所在村委处理，**村村委要求双方当天下午15时到村委处理此纠纷。当日下午14时，原告雇佣一辆货车运载水泥块到上述田埂处准备卸载水泥块，被告上前制止并将原告打伤，经鉴定评为轻微伤。原告王德凑于当天被送往丰顺县*****卫生院治疗，住院1天，共花费医疗费1687.78元，后原告于当天转往丰顺县中医院住院治疗至2020年6月1日，共花费医疗费34470.13元，经医生诊断结果为：1、脑震荡；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、颈部及右胸部软组织挫伤；4、左侧上颌侧切牙松动并部分缺损。医嘱：出院后注意休息，加强营养，勿行重体力活动，不适随诊。住院期间原告于2020年3月19日到丰顺县人民医院口腔科门诊检查，花费检查费12.9元。于2020年4月22日到梅州市人民医院胸外科门诊检查，花费检查费1352元。于2020年4月24日到梅州市人民医院神经内一科门诊检查，花费检查费129.8元,合计花费医疗费、检查费37652.61元。纠纷发生后被告支付3000元给原告。2020年5月28日，被告王焮因此纠纷被丰顺县公安局处以***，并处**的行政处罚。原告因身体受到伤害造成的经济损失未得到赔偿，遂于2020年7月8日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请。另查明，原告的户籍性质为农业家庭户口。庭审中原告陈述其在住院期间有请假，2020年5月15日请假三天，后又回去请假（当天去当天回）到月底，也即请假到出院前。关于住宿费方面，其不清楚，其在医院住，没有在外租房住。其从事砌石工作，也有耕田，没有固定的收入。还查明，被告主张此次纠纷中原告挖的是被告家里建的围墙，原告则主张其挖的田埂归原告所有，但均未提交权属证明。本院依职权到丰顺县*******民委员会调查，该村委会认为原告挖掉的非被告家的围墙而系集体所有的田埂。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、丰顺县*****卫生院出具的医疗费发票、丰顺县中医院的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、丰顺县人民医院、梅州市人民医院出具的医疗费发票等证据材料，被告提交的现场照片、丰顺县*******委会出具的证明等证据材料以及本院制作的询问笔录、庭审笔录、丰顺县公安局建桥派出所出具的情况说明等证实。本院认为，本案是健康权纠纷，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告诉请的赔偿项目及费用是否合理的问题；二、本次纠纷双方的责任承担问题。一、原告诉请的赔偿项目及费用是否合理的问题。1、关于医疗费。原告主张医疗费37652.61元，有原告提交的丰顺县*****卫生院出具的医疗费发票、丰顺县中医院的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、丰顺县人民医院、梅州市人民医院出具的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。2、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费6000元，未实际发生且未提交医嘱，本院不予支持。3、关于误工费。原告主张260元/天×180天=46800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王德凑主张按260元/天计算误工费，但其在庭审中陈述其从事砌石工作，也有耕田，无固定收入，也未向本院提交其固定收入证明，仅向本院提交两张收据，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年按实际住院时间计算，出院后的误工费无明确医嘱或司法鉴定意见证实误工时间，故本院不予支持。庭审中原告自认其在住院期间有请假，2020年5月15日请假三天，后又请假到月底，即出院前。原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。故原告在住院期间的请假期间应剔除，结合其自认情况，其实际住院期间为2020年3月3日至2020年5月15日为73天。故误工费为43327元/年÷365天×73天=8665.4元。4、护理费。原告因身体受伤害住院治疗，其住院期间需要专人护理，其主张护理费按1人1天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际住院时间73天计算，即护理费100元/天×73天×1人=7300元。5、关于交通费。原告主张就医交通费按1天30元标准计算，虽未提供正式票据，但为必要费用，其主张符合法律规定，本院予以支持，但应以实际住院时间73天计算，即30元/天×73天=2190元。6、关于住宿费，原告主张4500元，但其在庭审中自认其不清楚，其在医院住，没有在外租房住，故原告的住宿费主张无事实和法律依据，本院不予支持。7、关于住院伙食补助费。原告因身体受伤害住院治疗，主张按每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际住院天数73天计算，即100元/天×73天=7300元。8、关于营养费。原告主张营养费50元/天×180天=9000元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因身体受伤害实际住院治疗73天，住院期间需加强营养，根据原告的伤情本院酌情支持营养费500元。9、关于精神损失费。原告经鉴定为轻微伤，并未构成伤残等严重后果，且被告王焮因此纠纷被丰顺县公安局处以**，并处***的行政处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告王德凑因被告王焮的故意伤害行为造成的各项经济损失合计63608.01元。二、本次纠纷双方的责任承担问题。根据本院查明的事实，因原告在田地上堆放黄泥，雨天黄泥水浆流到被告家门口，曾产生多次矛盾，被告家人也曾多次到村委会及派出所要求处理。2020年3月3日上午，原告挖掉被告家门口的田埂，被告父亲遂向丰顺县*******委会反映，要求村委会处理，村委会要求双方当天下午15时到村委处理此纠纷。当日下午14时，原告雇佣一辆货车运载水泥块到上述田埂处准备卸载水泥块，被告上前制止并将原告打伤。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自身的行为具备完全辨认和控制的能力，双方因土地纠纷及邻里纠纷产生矛盾，本应采取沟通协商的方法妥善处理，但在事故现场均未学会控制和忍让，导致矛盾升级。事发上午，原告自行挖掘与被告家有争议的田埂，在被告父亲向村委会投诉处理，村委会通知双方下午三时到村委会解决问题的后，原告仍然强行在下午二时将水泥块卸载在有争议的地方，该行为进一步激发了矛盾，导致被告殴打原告致原告轻微伤，对此原告应承担部分过错责任。被告在看见原告将水泥块卸载在有争议的地方后，本可以选择不殴打原告而寻求更为妥善的处理方式解决问题，但仍未能控制自己的情绪殴打原告导致原告轻微伤，被告应承担主要的过错责任。对于被告辩称原告挖墙并填埋的行为是损害被告及其家人的财产及合法权益，故其上前阻拦，原告对本案纠纷的发生负有主要的过错意见。本院依职权到丰顺县*******民委员会调查，该村委会认为原告挖掉的非被告家的围墙而是集体所有的田埂，而原、被告均主张上述田埂的所有权，但均未提交权属证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案的案情，本院酌定原告自行承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任即63608.01元×90%=57247.21元。因被告曾支付3000元医药费给原告，故被告应赔偿原告各项经济损失合计57247.21元-3000元=54247.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王焮应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王德凑各项经济损失合计54247.21元；二、驳回原告王德凑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王焮负担236元，原告王德凑负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。