山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再162号 上诉人（一审原告）:展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（一审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（一审被告）：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：韩喜先，男，1970年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人展万旭因与被上诉人张昌峰、吴正传、韩喜先民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月30日组织当事人对事实和证据进行核对，上诉人展万旭、被上诉人吴正传、被上诉人吴正传及张昌峰共同委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展万旭上诉请求：撤销一审再审判决，维持原一审判决。事实和理由：吴正传提交的录音证据没有经过展万旭同意，是违法证据，录音中张昌峰没有明确说明是来拿回本案借条且归还本案借款，展万旭称要撤案撤回条是为了张昌峰能尽快清偿借款作出的妥协，张昌峰未实际偿还借款，该意思表示无效。 张昌峰、吴正传答辩称，录音证据证实本案借款已经偿还，张昌峰还款时，展万旭的合伙人王超当着张昌峰的面把借条撕了，实际王超撕的是复印件，真借条依然保留着。2012年展万旭起诉三笔借款共计116.2万，展万旭提交的录音中吴正传说没钱还是指这116.2万，而不是认可了借他钱，录音中吴正传的目的是让展万旭撤去对张昌峰、吴正传的所有诉讼，张昌峰、吴正传也不再追究他涉嫌套路贷诈骗犯罪的行为，请求驳回展万旭的上诉，维持原判决。 展万旭向一审法院起诉请求：判令吴正传、张昌峰、韩喜先偿还借款15万元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年10月14日，张昌锋向展万旭借款15万元并向展万旭出具借条一份，约定借款用于借款人家庭日常生活，借款按月利率2.5%计息。双方并约定，经出借人主张还款后，如借款人逾期还款，自愿支付借款总额30%的违约金。韩喜先在借条上以担保人名义签字、捺印并提交身份证复印件，自愿承担担保责任，直至还清借款本息之日止。 另查明，张昌锋、吴正传于1995年1月21日登记结婚，双方于2012年4月15日协议离婚。上述借款系在夫妻关系存续期间所借。 一审法院原一审认为，张昌峰向展万旭借款1500000元并出具借条，展万旭据此索要借款，应当予以支持。借款为婚姻关系存续期间的共同债务，应由张昌峰、吴正传共同偿还。韩喜先以担保人的名义在借条上签字捺印，因双方没有约定明确的担保方式，视为约定不明，应对借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。韩喜先承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，一审法院原一审判决：一、张昌锋、吴正传于判决生效后十日内偿还展万旭借款本金150000元；二、韩喜先对张昌锋、吴正传的上述第一项借款承担连带清偿责任，韩喜先承担保证责任后，有权向张昌锋、吴正传追偿。案件受理费3300元，公告费600元，共计39000元，由张昌峰、吴正传、韩喜先承担。 一审再审过程中，吴正传与张昌峰提交录音证据如下： 一、吴正传称借款已经还清，提交录音证据部分内容如下： …张：…韩喜先这块你给我打过电话，我也给你打过电话，韩喜先家里都出事了，你半宿给人家里打电话，后来给人家说跟你打错了。既然打错了我就不明白了，你一边跟我要了钱了，一边1月11号你又去起诉我15万了，那么你这是什么意思？ 展：起诉你15万很正常，当时你这条在这里，俺能不去起诉你？ 张：怎么俺这个条在这里？… 展：不要紧，我刚才说了，这个条我去给你撤回去。 张：不是撤回去，你拿15万去起诉我，我就很上火？ 展：你上什么火？ 张：我给了你钱，你再起诉俺，俺这能还清了。 展：不是，你给了钱归给了钱，你给的是另一笔，这不算不错了。 张：你要紧别这么说了，王超已经把条都合并了，上哪里再出来个15万的条。 展：我刚才说算错帐了，这不要紧，给你减去。 张：你说算错帐了不起诉俺还好说，你这样叫俺转圈丢人。 展：不要紧，我给你减去…。 对以上录音证据，展万旭称，在录音中所做的表示是为了张昌锋能够清偿借款所做的妥协，张昌锋未实际偿还还款，该意思表示无效。 二、展万旭称借款未还清，提交录音证据部分内容如下： 吴：…就是这个事吧，你去撤了诉，咱不打官司了… 展：我的钱怎么办，你什么时候给我钱 吴：…我还不了你的钱了，我没有钱还… 展：那你什么意思，让我撤了诉，不跟你要钱了是不是这个意思 吴：展经理，我想给你钱，但我真没有钱，你不知道我现在过得什么日子。… 吴正传质证称，借款事实应以张昌锋与展万旭录音为准，且展万旭的录音只能证明吴正传与展万旭协商官司别打了。 另查明，韩喜先仅为张昌锋向展万旭借款提供过一次担保。 一审法院再审认为，展万旭与张昌锋之间曾有过多笔借贷关系，但韩喜先仅为张昌锋提供过一次担保，以上录音证据可以证明，韩喜先为张昌锋提供担保的这一笔借款已经偿还，故展万旭的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销一审法院（2012）即民初字第812号民事判决；二、驳回展万旭的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费1200元由展万旭负担。 本院二审查明，张昌峰出具的欠条第四条为“担保期间为自借款之日起至借款人或担保人还清所有借款本息及违约金之日止”。 本院二审查明其他事实与一审再审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：涉案15万借款是否已经偿还。 本院认为，首先,张昌峰向展万旭借款15万元并出具借条，展万旭没有提交证据证明其实际出借金额为15万元，因张昌峰自认收到13.5万元，本院认定张昌峰向展万旭实际借款金额为13.5万元。其次，张昌峰主张其已偿还借款并提交录音证据证明，因该录音证据为孤证，在张昌峰不能提交其他证据佐证的情况下，本院对该录音证据不予采信，且张昌峰与展万旭之间存在多笔借款，该录音证据中双方谈话内容也涉及多笔借款，仅凭该录音证据不能证明张昌峰已将本案借款还清，张昌峰应当偿还展万旭借款13.5万元。再次，因借款发生于张昌峰、吴正传夫妻关系存续期间，借款用途为家庭日常生活，因此借款应由张昌峰、吴正传共同偿还。最后，韩喜先作为担保人在借条上签字捺印，因双方没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，韩喜先应对借款承担连带清偿责任。因双方约定担保期间为借款之日起至还清所有借款本息及违约金之日止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，展万旭在保证期间内提起诉讼主张权利，本院依法予以支持。 综上，展万旭的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定借款已经偿还有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2012）即民初字第812号民事判决和（2019）鲁0282民再23号民事判决； 二、张昌峰、吴正传于本判决生效后十日内偿还展万旭借款本金135000元； 三、韩喜先对张昌峰、吴正传的上述第二项借款承担连带清偿责任。韩喜先承担保证责任后，有权向张昌峰、吴正传追偿。 一审案件受理费3300元，公告费1200元，二审案件受理费3300元，由张昌峰、吴正传、韩喜先负担7020元，展万旭负担780元。 本判决为终审判决。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二〇年八月十三日 法官助理 于丽人 书记员徐海燕