重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2629号原告:汪培生,男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被告：胡林,男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，系总经理。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2号，统一社会信用代码915002225577959670H。法定代表人：肖兴平，系董事长。委托诉讼代理人：陈宇烽,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超议,重庆伦吉律师事务所律师。原告汪培生与被告胡林、重庆祥云建设工程有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月18日起诉，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培生及其委托诉讼代理人蒋勇、李显华，被告重庆祥云建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩兴印，被告重庆大裕和房地产有限责任公司委托诉讼代理人姜超议、陈宇烽到庭参加了诉讼。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪培生向本院提出诉讼请求：1、被告胡林、重庆祥云建设工程有限公司立即共同向原告汪培生支付劳务费864100.64元及利息（利息以尚欠劳务费864100.64元为基数，自2018年7月21日起至清偿全部劳务费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日的劳务费利息为76120.07元）；2、被告重庆大裕和房地产有限责任公司在欠付工程价款范围内对前述劳务费及利息向原告汪培生承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告重庆大裕和房地产有限责任公司(以下简称大裕和公司)将重庆市大足区龙水镇幸光三组“大裕和.融俊城”项目发包给被告重庆祥云建设工程有限公司(以下简称祥云公司)施工，双方签订了《建设工程承包合同》。2013年6月27日，祥云公司就其承建的“大裕和.融俊城”项目中的水电安装劳务工程分包给原告施工，双方签订了《大裕和.融俊城一期工程水、电安装劳务、安全承包合同》。上述合同签订后，原告按约履行了施工义务，案涉工程也于2015年7月27日竣工验收合格。2018年3月16日，双方对案涉劳务进行了结算，制作了《决算书》，明确了尚欠劳务费金额，并约定2018年7月20日付清.付款期限届满后，原告曾多次要求祥云公司支付剩余劳务费，但时至今日，祥云公司仍未履行支付义务。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十六条之规定，被告大裕和公司作为发包人，亦应当在欠付工程价款范围内对原告承担支付劳务费的责任。为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡林既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告重庆祥云建设工程有限公司辩称，被告重庆祥云建设工程有限公司与原告从未签订任何合同，不存在合同关系，对案涉劳务款没有支付义务；被告重庆祥云建设工程有限公司也未授权任何人与原告签订合同，也从未与原告进行过任何项目结算。被告重庆大裕和房地产有限责任公司辩称，被告重庆大裕和房地产有限责任公司不是原告劳务合同承包的相对方，对被告重庆祥云建设工程有限公司所欠的劳务费的具体金额，被告重庆大裕和房地产有限责任公司不清楚。被告重庆祥云建设工程有限公司与被告重庆大裕和房地产有限责任公司已经进行了诉讼，并在大足法院进行了执行，已经完成了执行义务，被告重庆大裕和房地产有限责任公司不应当再在工程款范围内承担任何责任。本院经审理查明以下事实：被告重庆大裕和房地产有限责任公司开发建设的重庆市大足区龙水镇幸光三组“大裕和·融俊城”项目经招投标，中标人为被告重庆祥云建设工程有限公司。2012年9月25日，被告重庆大裕和房地产有限责任公司与被告重庆祥云建设工程有限公司就该项目施工工程签订了《建设工程承包合同》。合同约定：1、工程名称为大裕和·融俊城一期、二期工程。2、承包范围为施工设计图纸及图(说)所含全部内容（甲方直接发包项目除外）等。重庆市大足区龙水镇幸光三组“大裕和·融俊城”一期已竣工验收，并取得竣工验收备案登记证。2013年6月27日，被告重庆祥云建设工程有限公司就其承建的重庆市大足区龙水镇幸光三组“大裕和.融俊城”项目中的一期水电安装劳务分包给原告汪培生施工，双方签订了《大裕和.融俊城一期工程水、电安装劳务、安全承包合同》。该合同约定：1、承包方式为包工不包料:甲方（发包方即本案被告重庆祥云建设工程有限公司）将大裕和.融俊城(一期)工程2#、4#、5#楼及车库的水、电安装分项劳务工程承包给乙方（承包方即本案原告汪培生）施工，乙方负责提供劳务工作；2、承包工作内容:乙方承包工作范围包括:甲方项目部与建设单位签订的合同范围内的水、电安装工程、设计变更、图纸会审纪要等所有的预留、预埋及水、电安装工程等；3、工程计价:（1）、工程量计算方法:采取建设单位最后核定的建筑面积进行包干单价办理劳务工资结算；（2）、综合单价:2#、4#、5#楼及一期车库按照22.00/m2进行办理安装劳务工资结算(不管市场价格怎么变化此单价不做任何调整)等；4、付款方式:（1）、基础至主体水电安装工程垫资到单栋封顶(含帽厅)，经相关单位验收合格后，十五日内，甲方支付乙方单栋工程总价的35%，单栋工程砌体及抹灰工程全部完成后并经相关单位验收合格后，十五日内，甲方支付乙方单栋工程总价的20%，单栋工程室内供水、供电工程及防雷工程完成后并经相关单位验收合格后，十五日内，甲方支付乙方单栋工程总价的30%；（2）、余款竣工验收后，两个月内支付；5、工期和质量：（1）、工期:严格按照项目部制定的工期执行、砌体和室内抹灰时相关的预留预埋必须进行跟班作业；（2）、工程质量:严格执行国家现行验收标准，必须符合国家有关规范和分户验收标准，如质量不合格造成购房业主或建设方对甲方罚款，甲方有权对乙方加重100%罚款，发生返工由乙方负责，所有费用(包括材料损失)全部由乙方承担；6、甲、乙双方的权利和义务......；7、安全责任及文明施工......；8、违约责任:工期原则提前，延迟一天罚款人民币1000/天(壹千元)，若乙方在施工过程中工艺水平、质量、工期达不到规范和设计及相关单位的要求，甲方有权要求乙方无条件退场，甲方所受的工期、信誉损失等由乙方负责。甲方按以完成工程量的50%支付乙方劳务费，质量和工期保证金不与退还。在该合同的尾部甲方栏加盖的“重庆祥云建设工程有限公司第一项目部工程资料专用章”和“钟力”的签名，乙方栏为汪培生签字盖指印。合同签订后，原告汪培生按要求进行施工并完工。另查明：1、原告汪培生向本院提交了《决算书》,内容为：“我与祥云建设工程(集团)有限公司的大裕和.融俊城项目的水电安装工程人工费决算金额为:2539100.64元，扣除我借支1505000.00元，再扣除甲方融俊城所垫付的17万元，尚欠我864100.64元，大写捌拾陆万肆仟壹佰元零陆角肆分。收款人：汪培生（签名）2018年3月16日2018年7月20日付清胡林2018年4月5日重庆祥云建设工程有限公司第一项目部工程资料专用章（盖印章）”。2、原告汪培生有电工作业资质、焊接与热切割作业资质。3、2017年9月26日，重庆祥云建设工程有限公司作为原告向本院起诉，要求被告重庆大裕和房地产有限责任公司支付工程款1020.19万元等，本院于2018年4月23日作出(2017)渝0111民初6505号民事判决（判决结果：一、由被告重庆大裕和房地产有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆祥云建设工程有限公司工程款7701985.09元；二、由被告重庆大裕和房地产有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆祥云建设工程有限公司截止于2016年1月25日的逾期支付工程进度款违约金797985.95元；2016年1月25日之后的逾期支付工程进度款的违约金以781.325万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算至付清款时止；三、由被告重庆大裕和房地产有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆祥云建设工程有限公司工程质量保证金1213088.38元及资金占用利息损失，利息损失分两部分计算，即第一部分从2016年7月28日起，以606544.19元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止;第二部分从2017年7月28日起，以606544.19元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止；四、驳回原告重庆祥云建设工程有限公司要求确认就案涉工程折价或者拍卖的工程价款优先受偿等其他诉讼请求。），在该判决书审理查明部分载明：重庆大裕和房地产有限责任公司举示了其支付工程款73905243元给重庆祥云建设工程有限公司的证据（含退还保证金700万元），重庆祥云建设工程有限公司对重庆大裕和房地产有限责任公司举示其支付一期工程款73905243元的证据中，认可5740万元的支付证据和退一期工程保证金700万元的证据(重庆大裕和房地产有限责任公司转账支付给杜东海，由重庆祥云建设工程有限公司出据《收据》并加盖原告第一项目部资料专用章)。重庆大裕和房地产有限责任公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2018年11月2日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终4904号民事判决，该判决本院认为载明：“对于胡林和杜东海的身份问题，重庆大裕和房地产有限责任公司和重庆祥云建设工程有限公司双方均承认胡林和杜东海均为“大裕和·融俊城”项目一、二期的投资人，......；重庆祥云建设工程有限公司称，胡林和杜东海只是“大裕和·融俊城”项目的投资人，并不是实际施工人，不是挂靠我公司（即重庆祥云建设工程有限公司），我们也没有委托胡林和杜东海收取相关的涉案工程款，是我公司实际施工的。”。4、重庆祥云建设工程有限公司对(2017)渝0111民初6505号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日作出(2019)渝0111执598号之一民事裁定，裁定结果：终结本次执行程序。5、被告重庆祥云建设工程有限公司向本院举示了”内部栋号承包协议"复印件，拟证明重庆祥云建设工程有限公司已将案涉项目承包给了胡林，胡林为案涉项目的挂靠人。现由原告汪培生诉至本院，请求法院依法判决：1、被告胡林、重庆祥云建设工程有限公司立即共同向原告汪培生支付劳务费864100.64元及利息（利息以尚欠劳务费864100.64元为基数，自2018年7月21日起至清偿全部劳务费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日的劳务费利息为76120.07元）；2、被告重庆大裕和房地产有限责任公司在欠付工程价款范围内对前述劳务费及利息向原告汪培生承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一、《大裕和.融俊城一期工程水、电安装劳务、安全承包合同》的效力。虽然该合同尾部甲方栏加盖的“重庆祥云建设工程有限公司第一项目部工程资料专用章”，但从本院于2018年4月23日作出的(2017)渝0111民初6505号民事判决审理查明的情况来看，被告重庆祥云建设工程有限公司在工作业务中使用了“重庆祥云建设工程有限公司第一项目部工程资料专用章”，原告汪培生有电工作业资质、焊接与热切割作业资质，因此，2013年6月27日原告汪培生与被告重庆祥云建设工程有限公司签订的《大裕和.融俊城一期工程水、电安装劳务、安全承包合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告汪培生已按合同约定履行完毕。二、对原告汪培生要求被告胡林、重庆祥云建设工程有限公司立即共同支付劳务费864100.64元及利息的诉讼请求。从原告汪培生向本院提交的《决算书》来看，被告重庆祥云建设工程有限公司尚欠原告汪培生大裕和.融俊城一期工程水电安装劳务费864100.64元，因此，应由被告重庆祥云建设工程有限公司支付给原告汪培生水电安装劳务费864100.64元。原告汪培生向本院提交的《决算书》中约定了2018年7月20日付清，被告重庆祥云建设工程有限公司逾期未付，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告汪培生对被告胡林的诉讼请求的问题，从2018年11月2日重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终4904号民事判决书的本院认为载明的情况来看，胡林只是“大裕和·融俊城”项目的投资人、并不是实际施工人、不是挂靠重庆祥云建设工程有限公司，是重庆祥云建设工程有限公司实际施工的。因此，原告汪培生对被告胡林的诉讼请求，本院不予支持。三、对原告汪培生要求被告重庆大裕和房地产有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告汪培生承担支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告胡林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆祥云建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告汪培生水电安装劳务费864100.64元及利息（利息的计算方式为：1、从2018年7月21日起以864100.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2、从2019年8月20日起以864100.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；二、由被告重庆大裕和房地产有限责任公司在欠付重庆祥云建设工程有限公司工程价款范围内向原告汪培生承担支付责任；三、驳回原告汪培生的其他诉讼请求。被告重庆祥云建设工程有限公司支付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601.1元（已减半），由被告重庆祥云建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 秋