广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1046号原告：杨媛媛，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，居民身份证号码：450************961。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被告：郑清荣，男，1982年8月5日，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，居民身份证号码：440************232。原告杨媛媛诉被告郑清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛及其委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼。被告郑清荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，自2019年12月5日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计算至2020年3月13日的利息为1627.4元）；2.判令被告向原告支付违约金20,000元;3.判令被告向原告返还欠款45,449.31元及利息（利息以本金45,449.31元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计至付清之日止，暂计算至2020年3月13日的利息为306.3元）；4.判令被告向原告支付律师费8,000元。事实与理由：原、被告于2018年12月5日签署一份《车辆抵押借款合同》，列明被告向原告借款100,000元，借款期限自2018年12月5日至2019年12月4日止，被告应在借款期限到期日一次性还清本息，若被告逾期还款超过十日的，视为被告违约原告可以解除本借款合同并要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。合同中还约定被告自愿将自有车辆“车牌号：粤C*****；车架号：LVGBR74K9JG041302；发动机号：0175037”作为抵押物。合同还约定有关借款产生的一切费用由被告承担。原告于签订合同当日便通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户。另外，被告于2019年7月5日向原告出具一份《欠条》，其中明确因在合作经营珠海亿德汽车销售服务公司期间被告借用原告信用卡消费代他人购买汽车保险共发生金额45,449.31元，该欠款于2020年1月31日前向原告还清，还约定若因被告不及时还款而导致的任何追款行为，被告均承担因上述追款行为而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。但截至今日，被告并未按照《车辆抵押借款合同》及《欠条》的约定按期还款，原告多次联系被告要求还清上述全部欠款但被告都不予理睬，被告侵害了原告的合法权益。原告提交的证据有：1.车辆抵押借款合同；2.银行流水；3.欠条；4.中国银行信用卡交易流水明细清单和平安银行信用卡账单流水；5.委托代理合同；6.律师费发票；7.转账回单；8.结婚证。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2018年12月5日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》，约定：“一、借款金额：100,000元，借款期限：自2018年12月5日起至2019年12月4日止。三、违约责任：如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。九、费用的承担：有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方承担。”该合同有原、被告的签名确认。2018年12月5日，原告通过其丈夫陈善伟的银行账户向被告尾号为6661的银行账户转账支付100,000元。2018年12月至2019年1月期间，原告尾号0408的中国银行信用卡支出13笔款项至太平财产保险有限公司，合计40,477.87元。2019年2月至3月，原告尾号1700的平安银行信用卡支出3笔款项至太平财产保险有心公司，合计13,187.99元。庭审中，原告称系被告借用原告信用卡代人购买保险。原告提供了一份2019年7月5日《欠条》，载明：“因在合作经营珠海亿德汽车销售服务公司期间本人郑清荣借用杨媛媛信用卡刷卡消费代他人购买汽车保险共发生金额45,449.31元，以上欠款45,449.31元将由本人个人承担，并于2020年1月31日前向杨媛媛还清。如本人不及时还款而导致的任何追款行为（包括但不限于杨媛媛向本人发送律师函、起诉等），本人均承担因上述追款行为而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。”该欠条落款“欠款人”处的签名无法辨认，原告称为被告本人的签名。原告提供了其与被告名下dd28078188微信号的聊天记录，显示：2019年7月5日，被告称“大嫂，麻烦你将刚刚我签的那张欠条拍给我，谢谢”；原告遂拍上述2019年7月5日《欠条》的照片并发送给被告；被告称“收到，谢谢”。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求涉及两笔借款，第一笔借款为《车辆抵押借款合同》项下的借款100,000元；第二笔借款为《欠条》项下的借款45,449.31元。关于《车辆抵押借款合同》项下的借款原告提供的《车辆抵押借款合同》、银行流水有原件，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实。原、被告就上述借款成立民间借贷关系。案涉合同约定借期至2019年12月4日，现付款期限已过，无证据显示被告偿还案涉借款，故原告主张被告支付借款本金100,000元，证据充分，本院予以支持。关于违约金和逾期付款利息。被告逾期还款，应承担逾期付款的违约责任。案涉合同约定“逾期超过十日的，乙方可以要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。”故案涉合同约定的违约金为20,000元（100,000×20%）。然而，原告在本案中既主张违约金20,000元，又主张按照年利率6%的标准从2019年12月5日起计算的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，截止至庭审之日2020年7月28日，案涉借款100,000元的逾期天数为237天，故本院仅支持2019年12月5日至2020年7月28日期间的违约金15,584元（100,000元×24%×237天÷365天）。对于《车辆抵押借款合同》项下的2020年7月29日以后的违约金和逾期付款利息，本案不作处理，原告可另寻法律渠道予以解决。二、关于《欠条》项下的借款原告提供的《欠条》、信用卡账单流水以及微信聊天记录有原件，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据可以证明被告使用原告的信用卡进行消费45,449.31元，被告出具《欠条》承诺该消费款项为被告向原告借取的款项。原、被告就上述借款成立民间借贷关系。欠条显示被告应于2020年1月31日前偿还上述借款本金45,449.31元，现付款期限已过，无证据显示被告偿还案涉借款，故原告主张被告支付借款本金45,449.31元，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。被告逾期还款，应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期付款利息以未付本金45,449.31元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月1日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金145,449.31元、2019年12月5日至2020年7月28日期间的逾期还款违约金15,584元以及逾期付款利息（计算方式：以45,449.31元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月1日计算至实际付清之日止）。三、关于律师费《车辆抵押借款合同》约定：有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。《欠条》也载明：被告承担因上述追款行为而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。本案中，原告提供的委托代理合同和律师费发票等证据显示：原告为实现案涉债权支付了律师费8000元。故原告主张被告应承担该律师费8000元，提供了有合同和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑清荣于本判决生效之日起七日内向原告杨媛媛偿还借款本金人民币145,449.31元；二、被告郑清荣于本判决生效之日起七日内向原告杨媛媛支付2019年12月5日至2020年7月28日期间的逾期还款违约金人民币15,584元；三、被告郑清荣于本判决生效之日起七日内向原告杨媛媛支付利息（计算方式：以人民币45,449.31元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月1日计算至实际付清之日止）；四、被告郑清荣于本判决生效之日起七日内向原告杨媛媛支付律师费人民币8000元；五、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，由被告郑清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  周志华人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月二十九日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀