wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4756号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人陈淡发，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省五华县******岭下，公民身份号码：441************815。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月30日作出的东环罚字[2019]3191号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币16500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月15日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年2月10日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币16500元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月30日作出的东环罚字[2019]3191号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币16500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初695号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张仲冬，男，1972年12月22日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌本案于2020年5月11日被查获，次日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人张仲冬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出席法庭支持公诉。被告人张仲冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日晚，被告人张仲冬酒后驾驶号牌为浙Ａ1××××的小型普通客车从宁波市鄞州区钱湖天地广场驶往中河街道贸城东路家中休息，当车途经鄞州区科技路浙东骨科医院附近路段处时，因未与被害人胡某驾驶的号牌为浙Ｂ07ＱＱ1的前车保持安全距离，致使发生二车追尾碰撞的交通事故。在本起事故中，被告人张仲冬应负事故的全部责任。事故发生后，胡某报警，交警到达现场后，发现张仲冬有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。经测试，其呼气酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，张仲冬的血液乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张仲冬已赔偿被害人胡某经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张仲冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张仲冬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张仲冬的供述与辩解，证人胡某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、车辆司法鉴定意见书、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶轨迹记录、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、视听资料、谅解书等证据。 被告人张仲冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仲冬违反道路交通安全法规，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仲冬到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仲冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月三日 代书记员 李 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7894号之一 申请执行人：肖盛根，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初13962号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付股份对价款3333333元及违约金1003334元（暂计）、迟延履行期间的债务利息16334元（暂计），并承担本案的执行费45930元，合计4398931元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人廖良茂有如下财产：中国建设银行6236687200000278713、62×××87的银行账户、名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆三台及东莞市锦裕源仪器科技有限公司的股权份额。本院轮候冻结了被执行人廖良茂在中国建设银行6236687200000278713、62×××87的银行账户（冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日止），上述两账户为深圳市福田区人民法院首先冻结，本院亦已向深圳市福田区人民法院申报债权。本院于2020年5月28日轮候查封被执行人廖良茂名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因暂没找到车辆的下落，故本院无法进一步处置。本院以（2018）粤1972民初13962号民事裁定书冻结了被执行人廖良茂在东莞市锦裕源仪器科技有限公司的股权份额；经现场调查，该公司经营混乱、无实际主管人员，暂无法评估其实际价值，申请执行人同意暂不对该公司股权变现处理。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十七日 书记员  李德华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1280号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李景元，男，1968年5月26日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决，以被告人李景元犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止)。本院分别于2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十个月、九个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第256号报请减刑建议书，报请对罪犯李景元减去有期徒刑九个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]116号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李景元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李景元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢456号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：徐锡建，男，1963年4月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：吴秋明，男，1967年4月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：崔晓平，女，1968年10月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孟淑珍，女，1966年11月20日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字第919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐锡建、吴秋明、崔晓平、孟淑珍存款75700.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单保光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程 成
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更442号罪犯彭永玲，男，1966年11月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已履行）。刑期自2012年5月27日起至2024年5月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)保中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑八个月，2017年11月30日减刑六个月，刑期至2023年3月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永玲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭永玲在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭永玲减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢355号 李兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲调字（2019）第252号仲裁调解书，于2020年8月13日立案受理李兵申请执行成都天泓和创物流有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人成都天泓和创物流有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2934号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 被告：刘所军，男，汉族，1975年4月18日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：刘所全，男，汉族，1970年10月10日生，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××34 被告：魏弟，男，汉族，1984年2月17日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘所军、刘所全、魏弟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘所军立即偿还借款30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告刘所全、魏弟对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告刘所军在农行洮北支行签订借款合同一份，约定刘所军向原告借款30,000.00元，并由被告刘所全、魏弟担保，2018年1月22日用信到期后我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初315号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨聪，曾用名杨胜利，男，1978年5月4日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，务工，户籍地台江县，现租住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人杨聪犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨世广出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年5月30日10时许，被告人杨聪窜至凯里市凯发宾馆旁的“原汤鹅肉粉”店门口，趁被害人杨某不备之机，将其放在粉点门口的画眉鸟一只及鸟笼一个盗走。经鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼共计价值人民币600元。案发后，杨聪将被盗画眉鸟及鸟笼退还给被害人杨某，并取得被害人的谅解。另查明，2020年5月30日，凯里市公安局洗马河派出所民警通过调取相关监控视频，锁定了被告人杨聪后，电话通知被告人杨聪到派出所接受调查。上述事实，被告人杨聪在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人杨某陈述、到案经过、辨认现场照片、监控视频截图、谅解书、本院（2017）黔2601刑初427号刑事判决书及释放证明、凯认定［2020］059号价格认定结论书、被告人杨聪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨聪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨聪尚在公安机关一般性排查时主动交代自己罪行，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗财物被追回并退还给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 晶二〇二〇年八月三日书记员 吴永庭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异100号 案外人：泰州市贝特思管道装备有限公司，统一社会信用代码9132120457034354XE,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：游素琴，该公司经理。 申请人：江苏苏创管业科技有限公司，统一会信用代码91321204670992619D，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：卢勇，该公司执行董事。 申请人：卢勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人：周桂红，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：周宝宽，男，1967年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：袁春兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州磊耀石材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204302151939H，住所地泰州市姜堰区（328国道北侧）。 法定代表人：周宝宽。 被申请人：江苏艺源管业有限公司，统一社会信用代码91321204558074391M，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：王俊勤。 被申请人：王俊勤，男，1956年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申请人江苏苏创管业科技有限公司、卢勇、周桂红申请保全被申请人周宝宽、袁春兰、泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏艺源管业有限公司、王俊勤追偿权纠纷一案中，案外人泰州市贝特思管道装备有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月24日，异议人泰州市贝特思管道装备有限公司以本院对泰州磊耀石材装饰工程有限公司采取的保全措施予已解除为由申请撤回异议。 本院认为，异议人泰州市贝特思管道装备有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人泰州市贝特思管道装备有限公司撤回异议申请。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17293号原告：佛山市顺德区创严包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村新工业区***********之4，统一社会信用代码91440606MA4X4Q9D08。法定代表人：胡卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA4UP4RL2T。法定代表人：吴某1。原告佛山市顺德区创严包装材料有限公司（以下简称“创严公司”）诉被告佛山市创科包装有限公司（以下简称“创科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告创严公司的委托诉讼代理人黎梅花到庭参加诉讼，被告创科公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创严公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告货款136482.71元以及利息（利息以136482.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始有生意往来，被告在原告处购买包装薄膜，后双方协商一致货款支付方式为月结。2019年12月10日，被告给原告出具一份《往来对账单》，被告签章确认截止到2019年11月18日被告欠原告2019年2月至5月货款136482.71元。后被告没有按约支付货款，截止到原告起诉之日，被告未支付原告一分钱，仍欠原告货款人民币136482.71元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告创科公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份、往来对账单一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告创科公司拖欠原告货款136482.71元的事实清楚，有双方的对账单等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市创科包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创严包装材料有限公司支付货款136482.71元及利息（以上述款项为本金，自2020年7月3日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1514.83元（原告已预交），由被告佛山市创科包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  黄金源冯伟康
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1068号之六 被执行人：焦明祥，男，满族，1963年06月23日生，居民身份证号码2108241963××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦明祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1859.12元。 本裁定立即执行。 审判员   隋 军  二〇二〇年八月三十一日 书记员   沈国纬
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4781号 申请执行人：广东方直物业管理服务有限公司，广东省惠州市惠城区。 被执行人：周清华，女，汉族，1971年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广东方直物业管理服务有限公司申请执行被执行人周清华物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初6760号民事判决书，申请执行人广东方直物业管理服务有限公司与被执行人周清华达成和解，被执行人周清华应向申请执行人返还案件款本金55989.22元、执行费740元，被执行人周清华已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初6760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4204号之一 申请执行人：黄妤婷，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕荣东，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7475号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人吕荣东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕荣东立即向申请执行人黄妤婷偿还借款人民币37000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕荣东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人吕荣东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕荣东名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月17日作出决定将被执行人吕荣东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吕荣东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591清申1号 申请人：邬惠英，女，1970年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州湖景酒店有限公司，住所地浙江省湖州市渔人码头K幢K3K4号，统一社会信用代码91330501MA28CE5038。 法定代表人：赵娜。 委托诉讼代理人：钱行,浙江东唐人律师事务所律师。 第三人：章剑英，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱益,浙江东唐人律师事务所律师。 第三人：袁益珍，女，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院查明：2016年8月1日，由邬惠英、章剑英、袁益珍共同决定成立湖州湖景酒店有限公司。2016年8月17日，湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局（湖州市工商行政管理局湖州太湖旅游度假区分局）批准成立。2019年10月20日，邬惠英、章剑英、袁益珍签订《协议》一份，三方一致同意解散要求解散湖州湖景酒店有限公司，并约定在法定期限内成立清算组实施清算。但湖州湖景酒店有限公司未成立清算组清算。 本院认为，被申请人湖州湖景酒店有限公司已解散，在法律规定的时间内未成立清算组自行清算，申请人邬惠英对该公司申请强制清算，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下: 受理申请人邬惠英对被申请人湖州湖景酒店有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 金
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3860号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：黄某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月三日书记员 孙振辉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1522号 原告：王建敏，男，1963年9月11日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：曹景峰，男，1971年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王洪苹，女，1974年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王建敏与被告曹景峰、王洪苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托诉讼代理人王根庆到庭参加诉讼，被告曹景峰、王洪苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款53600元，并从欠款之日起按照民间借贷支付利息；2、被告承担案件受理费。原告在庭审时增加诉讼请求：除上述诉讼请求二被告另外还欠我方8400元。事实与理由：原被告之间有多年电热毯买卖合同关系，二被告除支付大部分贷款外，对2004年之前的欠款经双方计算，被告曹景峰在2004年12月16日出具了18000元的欠款条；对2013年的欠款由二被告共同出具了35600元的欠款条。另外，原告于2014年12月5日、12月9日分别向被告销售4200元电热毯，共计8400元。这两笔欠款连同2004年以及2013年经过催要至今没有给付，增加的这两笔欠款我方要求从欠款之日起按照民间借贷支付利息。经多年来上门、电话催要二被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求法院判决。 被告曹景峰经本院送达起诉状副本及应诉通知书等递交答辩状辩称，一、答辩人分别于2004年12月16日和2013年向被答辩人出具的两张欠条为结算条，诉讼时效应自出具结算条之日起算两年。自出具结算条之日起，被答辩人一直未主张权利，故被答辩人明知自己权利受损，但是怠于行使其权利，诉讼时效已经届满，被答辩人的权利已失去法律保护；二、答辩人的生意一直由答辩人独自经营，不是夫妻共同债务，于2013年出具的欠条因答辩人外出收账时，电话联络由王萍代写的，并不是王萍欠款。综上，依据《民法通则》关于诉讼时效之规定，要求法院查明事实，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。 被告王洪苹经本院送达起诉状副本及应诉通知书等递交答辩状辩称，生意一直由曹景峰独自经营，我一直在家看孩子，并没有与曹景峰共同经营，所以说本案所涉债务并不是夫妻共同债务，于2013年出具的欠条是曹景峰外出收账时，电话联络由我代写的，并不是我欠款。综上，依据《民法通则》相关规定，要求法院查明事实，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事电热毯生产，被告曹景峰经营电热毯生意，双方自2004年至2014年有多年业务往来。2004年12月16日经原、被告核算，被告累计拖欠原告货款18000元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠电热毯（18000.00）元（壹万捌仟元整）2004.12.16号曹景峰。”该欠条系被告曹景峰书写。2013年经原、被告核算，被告累计拖欠原告自2004年12月16日以后至2013年期间的货款35600元，被告为原告出具欠条，欠条载明：“2013年欠电热毯款（35600.00）叁万伍仟陆佰元整。王萍、曹景峰。”该欠条系被告王洪苹书写，其中王萍系王洪苹本人。另外，原告主张被告尚欠其2014年12月5日、12月9日的货款共计8400元。原告要求被告自欠款之日起按照民间借贷标准支付利息。被告以超过诉讼时效为由拒绝偿还原告欠款。 以上事实有欠款条、送货单、销货清单、货运单、托运清单、手机费收据、通话录音、手机短信及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条及销货清单等证据予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告曹景峰未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，本院认为，原告与被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，因此该欠款属于未约定履行期限的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起开始计算，原告起诉被告时并未超过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告在答辩状中辩称承认被告王洪苹在家看孩子，没有参与共同经营，故本院认为被告曹景峰经营的电热毯生意的收入用于夫妻共同生活，故二被告应共同承担还款责任。 原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院认为应当自2020年5月7日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹景峰、王洪苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告曹景峰、王洪苹支付原告王建敏货款62000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年5月7日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元（实收675元），由被告曹景峰、王洪苹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月三日 书记员  车毓航 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54118号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。被告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柴雪挺。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告杭州联众医疗科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年八月四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18639号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：潘建德，男，汉族，1987年X月X日出生，住所地广东省连州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建德银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21343号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人潘建德支付信用卡欠款本金5791.55元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人潘建德的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆登记在被执行人潘建德名下，因上述车辆价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人潘建德的住所地广东省清远市连州市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8577号原告：罗秋花，女，1985年3月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝国岗，男，1977年3月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告罗秋花与被告祝国岗所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗秋花撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十八日书记员 金雄波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保865号申请人:烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号3号厂房628号，统一社会信用代码91370600MA3C7YG305。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被申请人：青岛大海洋食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东南200米，统一社会信用代码91370214595258210L。法定代表人：田联国，总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在审理申请人烟台海森伯节能科技有限公司与被申请人青岛大海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0691民初515号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 升
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初271号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人季某某，男，1980年9月26日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因盗窃，于2013年9月被建湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年5月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月23日被执行取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月23日凌晨，被告人季某某至建湖县城兴建路海派传奇东侧的彩票点门口，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色绿驹龙牌电动自行车窃走，藏匿在兴湖大菜场北门“曹家大院”饭店旁巷子内。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2543元。被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人季某某在庭审中无异议，并有建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单、被告人季某某的人员基本信息、近期照片、案底查询清单及行政处罚决定书、发破案、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人季某某的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录及现场指认照片，搜查笔录，建湖县公安局调取的兴建路路段治安监控录像等电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执985号申请执行人：重庆鹏德保温建筑材料有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道八寿村六组，统一社会信用代码915002275540513364。法定代表人李双明，该公司总经理。被执行人：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。法定代表人吴启发，该公司经理。关于重庆鹏德保温建筑材料有限公司申请执行重庆玉珀保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12848号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人重庆玉珀保温建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆玉珀保温建材有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆玉珀保温建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆玉珀保温建材有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人重庆玉珀保温建材有限公司还应向申请执行人支付货款215698元及欠款还清之日止的利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费3136元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执985号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更905号 罪犯刘晓君，男，1992年3月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院作出（2011）莱阳刑初字第244号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第146号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4330号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘晓君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晓君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2528号之一 申请执行人：东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局，住所地为广东省东莞市虎门镇威远岛南北大道城建办公区一号楼，组织机构代码为05372735-0。 负责人：陈绍祺，该单位局长。 委托诉讼代理人：康世为，广大赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋红，广大赋诚律师事务所律师。 被执行人：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼，统一社会信用代码为91441900084531780E。 法定代表人：李志和。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14666号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付占用费808320元，迟延履行债务利息9195元，并承担案件诉讼费6150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人林志和在中国建设银行银行的存款，本院已扣划173040.13元，扣缴执行费2496元后，申请执行人受偿了170544.13元。（二）本院于2020年5月22日将东莞市虎门镇太新路6街1-3号的房产上述房产交付返还给申请执行人。（三）被执行人林志和有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌的车辆，本院已档案查封两车辆，查封期限至2021年11月21日，上述两车辆去向不明，未能实际扣押，另被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆已达到报废标准，无法查封。（四）被执行人林志和在东莞市范围内无其他可供执行财产。 三、本院对被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业等经营情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位173040.13元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了170544.13元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江润权
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2491号原告刘又合,男,1969年4月5日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告张超,男,1980年4月8日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告刘又合与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘又合到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告在被告甘肃武威处工程打工，2018年5月，原告又在被告另一处工程打工，后经双方结算，被告于2018年8月8日向原告出具了欠原告工资款13200元的欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告迅速支付工资款偿13200元及利息（按银行同期定期利息计算）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告工资款13200元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年5月，原告在被告甘肃武威处工程打工，2018年5月，被告又在原告另一处工程打工，后经双方结算，被告于2018年8月8日向原告出具了欠原告工资款13200元的欠条一张。经原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款11200元被告至今未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张超欠原告刘又合工资款11200元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至还款之日）由被告张超于本判决生效之日起十日内付清。被告张超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费80元，由被告张超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超二〇二〇年八月三日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1702号 上诉人（原审被告）：黄守红，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。 法定代表人：邓业成，该公司总经理。 上诉人黄守红因与被上诉人六安市叶集区和平建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)皖1504民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，六安市叶集区和平建筑材料有限公司申请撤回对黄守红的一审起诉,并经黄守红同意，同时黄守红亦同意申请撤回上诉。 本院认为，六安市叶集区和平建筑材料有限公司、黄守红在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初232号民事判决； 二、准许六安市叶集区和平建筑材料有限公司撤回起诉； 三、准许黄守红撤回上诉。 一审案件受理费13070元，减半收取6535元；二审案件受理费13070元，减半收取6535元；合计13070元，由六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年八月三日 法官助理鲍芳 书记员芦婕
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7225号原告：孟新强，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：尹传学，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告孟新强为与被告尹传学买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟新强到庭参加诉讼，被告尹传学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。原告孟新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币51800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹传学于2017年1月13日欠原告孟新强货款51800元，由被告尹传学本人出具欠条并签名确认，后经原告催讨未果，原告遂诉至法院。被告尹传学未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告存在货物买卖合同关系，2017年1月13日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51800元，后被告未向原告偿还该笔货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告提供的欠条虽未记载被告所欠货款的权利人，但原告持有该欠条的原件，在被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，视为其放弃抗辩的权利，故原告主张其为该欠条的权利人，本院予以支持。因被告在出具欠条后未向原告归还该笔欠款，原告主张要求被告归还该笔欠款51800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹传学于本判决生效之日起十五日内偿付原告孟新强货款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告尹传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年八月三日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执993号申请执行人：吕军，男，1986年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱进龙，男，1988年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘济萍，女，1988年8月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吕军与被执行人朱进龙、刘济萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕军于2020年8月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月三日书记员  田光林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1025号申请执行人：安金月，女，1994年7月12日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人安金月与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)苏1181民初29号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计24898元，此案由本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并要求被执行人来院申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未至本院申报财产。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月7日、2020年7月13日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月2日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初29号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月四日法官助理 杜仙英书 记 员 薛 佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异160号 申请人（利害关系人）：赵婧，女，1988年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：黄光琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：向仕永，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行黄光琼与向仕永机动车交通事故责任纠纷一案过程中，赵婧以黄光琼逝世、其他两位第一顺位继承人刘文芳、黄品全自愿放弃对（2013）新都民初字第2013号民事判决书权利义务的继承为由，请求法院依法将赵婧变更为（2014）新都执字第424号案件的申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵婧向本院提出申请：请求将（2014）新都执字第424号案件的申请执行人变更为赵婧。事实与理由：黄光琼与向仕永机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，因向仕永至今未履行生效法律文书所确定的义务，而黄光琼已于2014年3月17日17时30分经法医尸检确定为因车祸事故造成特重型颅脑损伤、广泛性挫裂伤、颅内出血，全身多器官功能衰竭死亡。其他两名继承人刘文芳、黄品全自愿放弃对黄光琼交通事故执行赔偿金中由其集成的部分。综上，请求法院将（2014）新都执字第424号案件的申请执行人变更为赵婧。 本院查明，2013年12月5日，本院经审理原告黄光琼与被告向仕永机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2013）新都民初字第2013号民事判决书，判决：一、向仕永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付黄光琼583696.1元；二、驳回黄光琼的其他诉讼请求。判决生效后，黄光琼向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）新都执字第424号。2014年9月23日，因向仕永暂无财产可供执行，本院作出（2014）新都执字第424号裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年3月19日，成都市公安局新都区分局物证鉴定室作出（新）公（物）鉴（法）字［2014］6号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为黄光琼的死亡原因为因2012年2月8日的车祸事故，造成特重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，颅内出血，全身多器官功能衰竭死亡。遗体已于2014年3月19日火化，于2014年7月1日办理户口注销。成都市公安局新都区分局出具的亲属关系证明，载明黄光琼与赵婧为母女关系，加盖新都镇社会事务和人口与计划生育办公室印章的证明载明黄光琼仅有一名子女赵婧，成都市新都区民政局2014年9月30日出具的《婚姻登记记录证明》载明：经查阅该婚姻登记机关从2003年10月1日至2014年3月19日的婚姻登记档案，未发现黄光琼有结婚或离婚的登记记录。新都区桂湖街道办事处五桂村第十二村民小组出具的《证明》载明：“兹有我村社村民黄光琼，女，汉族，身份证号：5101251965××××××××有以下直系亲属，现均健在。父亲：黄品全（基本信息……）；母亲：刘文芳（基本信息……）；一个独生女：赵婧（基本信息……），夫妻离异，未再婚。特此证明！”黄品全、刘文芳分别向本院提交落款时间均为2020年6月25日的《放弃继承权声明书》，载明：女儿黄光琼于2014年3月17日因车祸并发症已去世，现自愿放弃继承在黄光琼的交通事故执行赔偿金中黄品全、刘文芳的继承部分。 上述事实有（2013）新都民初字第2013号民事判决书、（2014）新都执字第424号裁定书、证明、放弃继承权声明书、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。 本案认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确认权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，本案中，依据（2013）新都民初字第2013号民事判决书向本院申请执行的主体黄光琼已于2014年3月去世，根据现有证据材料可查明的其第一顺位继承人为黄品全、刘文芳、赵婧。现黄品全、刘文芳明确放弃继承黄光琼交通事故执行赔偿金中应由其继承的部分，赵婧申请变更其为（2014）新都执字第424号案即依据（2013）新都民初字第2013号申请执行案申请执行向仕永案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下; 变更赵婧为依据本院（2013）新都民初字第2013号民事判决书申请执行向仕永案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 月
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1388号申请人：贵州光正医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道与航天大道交汇处科开一号苑10楼，统一社会信用代码91520100755367118K。法定代表人：范晓冰,执行董事。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611187771。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610243048。被申请人：息烽县人民医院，住所地息烽县永靖镇花园东路，统一社会信用代码125201224299600557。法定代表人：杨光辉。申请人贵州光正医药销售有限公司与被申请人息烽县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，申请人贵州光正医药销售有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对经网络查控查询到的被申请人息烽县人民医院所有的银行存款100万元予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州光正医药销售有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人息烽县人民医院的银行存款100万元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年八月十八日书记员  黄 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2472号 原告：林雪云，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被告：陈伟玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林雪云与被告陈伟玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪云及其委托诉讼代理人杨锴、高鹏到庭参加诉讼，被告陈伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪云向本院提出诉讼请求：1.判令解除林雪云与陈伟玲之间的租赁合同关系；2.判令陈伟玲按每月120元的标准向林雪云支付从2017年1月1日起至实际拆除铁皮房之日止的租金；3.判令陈伟玲拆除案涉土地上的铁皮房，恢复空地原状；4.本案诉讼费用由陈伟玲承担。事实和理由：林雪云与陈伟玲系邻居关系，林雪云居住在福建省平潭县，双方的住处只隔了一个巷子。林雪云平日里乐于助人，与邻里之间的关系都很好。2004年10月3日，林雪云从案外人李善钦的手上购置了一块建设用地，位于福建省平潭县米公用路，西至吴明辉1米公用路，南至敖德华3米公用路，北至施修龙3米公用路）。因为林雪云在平潭县住房，故而案涉地块购置以后一直都是闲置着。2008年，陈伟玲向林雪云提出将案涉地块借给她盖个铁皮房停车使用。林雪云看在案涉地块平时也都没有使用的情况于是就答应了。2015年7、8月份，林雪云因为想将案涉土地出租给其他邻居停车使用，故而便设置路障阻止陈伟玲继续使用该土地，陈伟玲自知理亏，于是就来到了林雪云家，与林雪云口头协商拿10000元现金租用案涉土地2008年到2016年12月31日，林雪云便同意了。2017年7、8月份，林雪云看双方之间的租赁合同关系早己到期了，于是就到陈伟玲家中催促其将案涉土地上的铁皮房自行拆除并且不得再将其自己的轿车停在上面，陈伟玲都不出来和林雪云见面。其后，林雪云又多次到陈伟玲家里，陈伟玲的家人都只是说陈伟玲去福州了，不在家里，拒绝出面解决问题。林雪云迫于无奈，于2020年5月20日组织工人欲将陈伟玲搭建的铁皮房拆除，陈伟玲见状便组织家人来殴打工人及林雪云，后报警，平潭综合实验区公安局派遣警察到达现场，林雪云因畏惧陈伟玲的殴打，只得在公安人员的劝说下写了一份现场调解协议书。嗣后，双方在协商中仍然无法达成一致意见，陈伟玲既拒绝支付租金也拒绝将铁皮房拆除，林雪云遂提起本案诉讼。 陈伟玲未作答辩。 林雪云围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月3日，案外人李善钦将案涉位于平潭县潭城镇城中村东林庄东至4米公用路、西至吴明辉1米公用路、南至敖德华3米公用路、北至施修龙3米公用路的土地使用权转让给陈伟玲。2008年左右，林雪云的邻居陈伟玲在案涉土地上搭盖铁皮房车库用于停车。2020年5月20日，因林雪云的儿子吴文胜着手拆除该铁皮房车库，与陈伟玲发生纠纷。报警后，经民警调解，吴文胜、陈伟玲达成如下协议：1.双方在自愿公平的条件下协商；2.吴文胜给陈伟玲先将车棚恢复原样；3.后续需要用车棚双方自行协商；4.双方不再因此事引起纠纷。吴文胜、陈伟玲均在该《平潭综合实验区公安局现场调解协议书》上签字确认。嗣后，林雪云与陈伟玲协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，租赁合同关系成立的要件是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，出租人与承租人就租赁物达成租赁的合意。但本案中林雪云与吴文胜未签订书面租赁合同，林雪云虽诉称陈伟玲有向其现金支付款项10000元，但其提供的证据不足以证明该10000元款项系陈伟玲支付的租金，也不足以证明其与陈伟玲就案涉土地达成租赁合意。因此，本院认定林雪云与陈伟玲之间就案涉土地不存在租赁合同关系，林雪云提出解除租赁合同关系及要求陈伟玲支付租金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。林雪云是案涉土地的使用权人，林雪云与陈伟玲之间就案涉土地不存在租赁合同关系，故陈伟玲在案涉土地上搭盖铁皮房车库用于停车属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，权利人林雪云可以要求无权占有人陈伟玲拆除案涉土地上的铁皮房车库，并将占用的土地返还。陈伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟玲应于本判决生效之日起三十日内拆除位于平潭县潭城镇城中村东林庄东至4米公用路、西至吴明辉1米公用路、南至敖德华3米公用路、北至施修龙3米公用路的土地上的铁皮房车库，并将占用的土地返还林雪云； 二、驳回林雪云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由林雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，行长。 委托诉讼代理人：曹显光，副行长。 委托诉讼代理人：王育君，员工。 被告：骆小波，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：杨小飞，女，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省普定县。被告骆小波之妻。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“中国农行正安支行”）与被告骆小波、杨小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼，被告骆小波、杨小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行正安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆小波偿还原告贷款本金200,000.00元及截至2020年4月12日的利息33,165.50元及自2020年4月13日起至实际还清贷款之日的利息（利率按照合同约定计算）；二、请求判令被告杨小飞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告骆小波向原告申请农村个人生产经营贷款（美丽乡村惠农贷）200,000元，原告审查后，于2016年11月签订《农户贷款借款合同》，约定采取自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2016年11月15日至2019年11月14日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告于2016年11月15日向被告骆小波发放首笔贷款200,000元，到期时间为2017年11月14日。到期后，被告按照合同约定于2017年11月14日偿还贷款本息。同日，被告在约定贷款额度内自助办理可循环贷款200,000元，到期时间为2018年11月13日，贷款到期后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告骆小波未作答辩。 被告杨小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告骆小波、杨小飞夫妇于2016年11月3日向原告中国农行正安支行申请中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”200,000元，2016年11月15日，双方签订可循环自助农户贷款借款合同，对借款金额、利息支付方式、贷款期限、违约责任等进行了约定，原告于合同签订之日向二被告发放了该笔借款。2017年11月14日贷款到期后，二被告如期偿还了借款本金200，000元和利息，同日，二被告在约定贷款额度内自助办理可循环贷款200，000元，到期时间为2018年11月13日。到期后，经原告催收，二被告未偿还借款和支付利息。 另查明，2017年11月14日至2018年11月13日的利息以200，000元为基数，按照年利率5.22%计付，2018年11月14日至2020年4月12日的利息以200，000元为基数按执行利率上浮50%即年利率7.83%计付，两部分利息合计为33，165.50元。以上事实，有原告提供的借款申请书、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表、贷款借款合同、业务凭证、债务逾期催收通知书、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告骆小波、杨小飞与原告中国农行正安支行签订借款贷款合同，系双方当事人真实意思表示,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方签订的贷款合同不违反法律规定,该合同成立并生效。原告按照合同约定向二被告发放了借款，履行了自己的义务，二被告未按照合同约定偿还借款本金和支付借款利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小飞以借款人名义在借款合同上签名，应当与被告骆小波对该笔借款承担连带还款责任，本院对原告要求杨小飞对该笔借款本金及利息承担连带还款责任的诉求予以支持。 综上所述，原告请求二被告连带偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告骆小波偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款本金200，000元及利息（其中2017年11月14日至2020年4月12日的利息为33，165.50元，2020年4月13日起至还清本金之日止的利息以未还本金为基数按照执行利率上浮50%即年利率7.83%计付），限于本判决生效后十五日内履行； 二、被告杨小飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告骆小波、杨小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  冯 灿
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更78号   罪犯贡嘎平措，男，1995年11月8日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区八宿县人民法院于2018年12月3日作出（2018）藏0326刑初7号刑事附带民事判决，以被告人贡嘎平措犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿24,692.1元，无附加刑。该罪犯刑期自2018年9月29日起至2022年3月28日止，于2019年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。2020年8月5日执行机关西藏波密监狱变更减刑建议，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯贡嘎平措在服刑期间，坚决拥护中国共产党的领导，反对分裂，维护民族团结，能够认真遵守法律法规、监规队纪，服从管理，听从指挥，尊重师长，讲文明有礼貌，认真听讲，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技能教育，深挖自身犯罪根源，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，积极肯干，以身作则，协助其他罪犯进行劳动，严格遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯贡嘎平措在服刑期间，坚决拥护中国共产党的领导，积极主动向政府靠拢，彻底认清自己的错误，改造中能够做到认罪、悔罪、服法，服刑态度端正；能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，在监区组织的各项教育活动中表现较好，努力学习法律知识和技术；在生产劳动中能够服从干警管教、听从安排，能够帮助他犯进行改造，以身作则并督促他人做好组内卫生，严格遵守各项劳动操作规程，较好地完成各项劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。2019年4月22日至2020年4月30日，累计考核积分1273分，折算表扬2次。附带民事赔偿24,692.1元，2019年7月、2020年7月27日，罪犯贡嘎平措在其家庭困难的情况下，分别赔付了8,000元，现共赔付16,000元。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯改造表现证实材料、罪犯奖励审批表、关于民事赔偿款项情况说明、关于附带民事赔偿款项的补充说明，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书及补充审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯贡嘎平措在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受文化、劳动技能等教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯贡嘎平措减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2021年6月28日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 明 有   审 判 员 金 华   审 判 员 次 仁   二〇二〇年八月十五日      法官助理 张 虎   书 记 员 顿珠次仁   —1—
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1906号 原告：袁玲玲，女，1990年11月14日生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：谢国强，男，1960年10月27日生，汉族，住丰宁满族自治县，现在河北冀中监狱服刑。 被告：王玉，男，1955年2月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告袁玲玲与被告谢国强、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玲玲委托诉讼代理人吴小伟、被告谢国强到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告谢国强向原告借款150000.00元并为原告出具借条一张，借条约定：被告向原告借款150000.00元，资金使用期限为自签订借据之日起一年内，借款利率为年息16%。借款由被告王玉提供保证担保责任，借款到期后被告未能偿还借款。原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告谢国强辩称，认可借款事实，同意偿还借款，请求少支付一些利息。 被告王玉未答辩。 经审理查明：2017年9月24日，被告谢国强向原告借款150000.00元并为原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，利息为年利率16%。被告王玉为此笔借款提供连带保证担保责任。借款到期后，原告向二被告索要此笔借款未果，原告诉至本院请求二被告连带偿还原告借款150000.00元并自2017年9月24日起按年利率16计算给付利息至借款偿还完毕之日止。 本院认为：原告袁玲玲与被告谢国强之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告谢国强应依法承担给付责任。被告王玉为此笔借款承担连带保证担保责任，对此笔借款应当承担连带给付责任，所以原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方约定的利息为年利率16%，此约定符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为王玉对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玲玲借款本金150000.00元并自2017年9月24日起按年利率16%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告王玉对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，财产保全费1600.00元，总计3250.00元，由被告谢国强、王玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 鞠 震 书 记 员 王睿超 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39581号原告：何佳楠，女，1982年6月17日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：邓慧宁，女，1971年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告何佳楠与被告邓慧宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳楠、被告邓慧宁及其委托诉讼代理人江朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何佳楠向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁押金7,100元。事实和理由：2020年3月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其自有房屋出租给原告。租期自2020年4月10日起至2022年4月9日，租金每月7,100元，押金7,100元。合同签订后，原告向被告支付3个月租金及押金共计28,400元。由于房屋内存在异味、下水道反臭严重，且被告无法开具租金发票等原因，双方于2020年4月4日解除了租赁合同。但被告仅退还原告3个月租金，押金7,100元迟迟不予退还。邓慧宁辩称，不同意原告的诉请，涉案合同系原告擅自解除，原告的解除理由并不符合合同约定，被告有权将保证金抵作违约金不予返还。由于原告擅自解约，造成被告超过违约金的损失部分，被告保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方居住。租赁期自2020年4月10日起至2022年4月9日。租金每月7,100元、押金7,100元，付三押一。合同第九条终止及解除的规定，第3项，甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。(一)甲方未按时交付房屋，逾期超过15日仍未交付的；(二)甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；……合同第十条第3项违约责任，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自解除本合同，提前中途退租的，乙方应向甲方按月租金一倍支付违约金。甲方有权从乙方已支付的保证金或押金扣除，保证金或押金不足的，乙方应另行补足。合同另对其他事项作了约定。合同附了房屋交接书，确认房屋现状及附属设备。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告支付被告首期3个月租金以及押金合计28,400元。另查明，2020年3月22日，原告曾至系争房屋看房。3月29日，原、被告在系争房屋内完成了涉案合同的签约并交付房屋。4月4日，原告向被告提出退租，遭被告拒绝。同日原告向被告发送微信，告知：1、4月3日晚没有车位停车；2、发现房屋下水道反臭严重，符合合同约定(解除条件)即有缺陷；3、邻居行为奇怪、表情恐怖。上述情况承租时并不知情，原告愿意以押金贴补，但不同意再承担被告的中介费。故再次通知，若被告仍执意，将向被告发送律师函，索赔一切损失(包括退所有租金、押金以及购置家具的费用、中介费)。此外，一个月的押金也不会贴补了。2020年4月5日，原告交还房屋钥匙给居间方。被告退还原告21,300元(即3个月租金)。此后，原告提起涉案诉讼。审理中，被告提供了居间方工作人员孙浩元的证明，证明4月4日原告提出解除合同时同意扣除押金作为违约金，故被告才同意解除合同，4月5日原告将房屋钥匙交还给了居间方，被告通过视频进行了查验，被告将租金退还给了原告；被告支付中介费的凭证以及被告与案外人的房屋租赁合同，证明被告为签订涉案合同支付了中介费以及存在房屋空置的损失。经庭审质证，原告认为证人与被告有利害关系，证人没有到庭，对证明内容有异议，原告未向证人承诺过可以不退押金；对中介费支付凭证以及租赁合同无异议。原告另称其曾向被告表示(解除合同)可以不退押金，协商过程中被告未同意，后原告表示要提起诉讼，被告就将租金退还给了原告，原告提出解约时合同的租期尚未开始，故押金应由被告退还。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。合同签订后，被告已将系争房屋交付原告使用。原告于2020年4月4日提出解除合同，其提出解除合同的事由并未符合合同的约定以及法律的规定，故即便彼时合同约定的起租时间尚未开始，原告亦无单方解除合同的权利。从双方往来微信以及本院庭审查明事实反映，原告曾同意以押金不退(即押金抵违约金)作为提前解除合同的条件，被告虽曾经表示过拒绝，但被告于2020年4月5日接收原告退还的房屋并已退还原告已付租金，表示被告已接受原告提前解约的方案，故涉案合同可以认定于2020年4月5日解除。由于原告系擅自提前解约，不论是依据合同第十条第3项，或依据原告给出的提前解约方案，被告均有权将保证金(押金)作为违约金不予返还。原告已以其行为表明不继续履行合同，其提出解除合同时租期是否开始起算，并不影响其应当承担提前解约的违约责任。原告诉请被告退还租赁押金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告何佳楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何佳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年八月四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1693号之一 原告张某某诉钟某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月三日 书记员  李天赐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5055号之一原告：徐建信，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新野县******徐庄12组，公民身份号码：412************151。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：山东汇源建材集团有限公司，住所地山东省寿光市台头镇，统一社会信用代码：913************428。法定代表人：程效明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被告：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区，统一社会信用代码：914************680。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春燕，女，该公司职员。原告徐建信与被告山东汇源建材集团有限公司、美的置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐建信于2020年8月28日以个人原因为由申请撤诉。本院认为，原告徐建信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建信撤诉。案件受理费减半收取计17584.85元（原告徐建信已预交），由原告徐建信负担。审判员  何自梁二〇二〇年八月二十八日书记员  黄敏仪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：罗巧芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告罗巧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告罗巧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗巧芬偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币198,955.06元(币种下同)、利息8,526.04元、逾期还款违约金17,939.40元、分期付款手续费8,337.03元，共计233,757.53元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金198,955.06元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告罗巧芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金198,955.06元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗巧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金198,955.06元；二、被告罗巧芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,279.10元，减半收取计2,139.55元，由被告罗巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3431号 原告：侯起亮，男，1989年7月31日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告侯起亮与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯起亮委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资4737元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年1月入职被告公司，从事财务工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为6037元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资600元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资700元，到目前为止尚欠原告工资4737元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为6037元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资1300元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为4737元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上4737元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告侯起亮劳动报酬4737元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜