福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3860号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，男，系该支行客户经理。 被告：郑海雄，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林欣，女，1999年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李城达，男，1994年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告郑海雄、林欣、李城达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告郑海雄、林欣、李城达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑海雄和林欣（借款人配偶）共同提前归还贷款本金127054.2元以及自2020年3月1日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为3817.73元，本息合计130871.93元）；2.判令李城达对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月3日，郑海雄与莆田农商银行常太支行签订《借款合同》，借款13万元，林欣曾在贷款申请表及承诺书上签名确认。李城达与莆田农商银行常太支行签订《保证合同》，李城达在保证人处签名。莆田农商银行常太支行依约发放借款13万元，但因郑海雄等人未依约归还款项，故提起诉讼。 郑海雄、林欣、李城达未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李城达、林欣、郑海雄身份证复印件、结婚证复印件各一份、送达地址确认书三份；3、借款合同、保证合同、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、按揭贷款交易明细查询、共同还款承诺书各一份。因郑海雄、林欣、李城达未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海雄与林欣于2019年7月29日登记结婚。2019年8月1日，郑海雄向莆田农商银行常太支行申请借款13万元，林欣在配偶签字一栏签名捺印。同日，林欣在《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺其作为借款人的配偶，对借款人在贵行取得的全部贷款，同意该全部贷款为本人共同债务，愿意作为共同还款人，与借款人共同承担还款责任直至本笔贷款全部债务清偿为止等。2019年8月3日，郑海雄（借款人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额13万元，借款用途食堂，借款期限自2019年8月3日起至2029年8月2日止；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮80%；分期还款的，按月还款，借贷双方约定按等额本息方式还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准等。同日，郑海雄（债务人）、李城达（保证人）与莆田农商银行常太支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定为确保债权人与郑海雄签订的借款合同的履行，保证人自愿为债权人按主合同约定与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金为13万元，主合同履行期限自2019年8月3日起至2029年8月2日止；各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任；基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权；主合同债务履行期限届满（包括债权人按本合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行常太支行向郑海雄发放贷款13万元，《借款借据》载明借款利率为8.82%，等额本息。因郑海雄自2020年3月1日起未能足额还本付息，莆田农商银行常太支行提起诉讼。截至2020年7月20日，郑海雄尚欠莆田农商银行常太支行借款本金127054.2元及利息、罚息、复利计3817.73元。 本院认为，莆田农商银行常太支行与郑海雄之间存在借款合同关系。郑海雄未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张郑海雄偿还借款本金127054.2元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。林欣作为配偶在贷款申请表及共同还款承诺书上签名，愿意承担共同还款责任，故应与郑海雄共同偿还上述债务。李城达系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。郑海雄、林欣、李城达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑海雄、林欣应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金127054.2元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为3817.73元，及自2020年7月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、李城达对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917.4元，减半收取计1458.7元，由郑海雄、林欣、李城达负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。