wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执701号申请执行人:赵立良，男，1968年4月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：李宪惠，男，1959年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年4月2日，本院冻结了被执行人的9个银行账户，2020年8月14日，对该9个银行账户资金进行了扣划，共计扣划7592.75元，已为申请执行人办理了领款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月19日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更371号罪犯卜春伟，男，1986年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，达斡尔族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)云04刑初70号刑事判决，以被告人卜春伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云刑终1328号刑事判决，以被告人卜春伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2016年1月29日起至2031年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜春伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卜春伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卜春伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4046号 原告：吴秀花，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德(厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市必清环卫工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社420号3307-1室。 法定代表人：曹大胜。 原告吴秀花与被告厦门市必清环卫工程有限公司（以下简称必清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀花及其委托诉讼代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告必清公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀花向本院提出诉讼请求：判决必清公司支付吴秀花2019年11月1日至2019年12月19日期间的劳务报酬共计4630元。事实与理由：吴秀花自2019年9月19日入职必清公司，岗位是保洁员，约定每月工资为2800元，并约定工资于每月28日发上个月工资。入职后，必清公司以现金的方式向吴秀花支付每个月的劳务报酬，但自2019年11月1日开始，必清公司就没有向吴秀花支付劳务报酬，至2019年12月19日共计拖欠吴秀花劳务报酬4630元。基于必清公司未支付劳务报酬的行为，严重侵害了吴秀花的利益。为维护吴秀花的合法权益，望判如所求。 必清公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 必清公司原名称厦门市必清保洁服务有限公司。该公司曾与厦门市深港华森物业管理有限公司（以下简称深港公司）签订一份《保洁服务合同》，约定深港公司委托必清公司对精图数码大厦提供日常保洁服务，服务期限自2019年6月16日至2021年6月15日，必清公司应将派驻的保洁人员、工作时间向深港公司报备。 2020年4月28日，深港公司精图数码管理处出具一份《证明》，载明吴秀花与另案原告李安生、展桂霞于2019年6月28日至2019年12月19日在精图数码大厦从事保洁工作。 另查明，另案原告李安生多次通过微信以及短信方式向必清公司的法定代表人曹大胜催讨报酬。其中，2020年2月23日，李安生发短信给曹大胜，内容如下：“我们的工资你到底要不要给？”曹大胜回复：“放心吧，等我回厦门来了后马上就会付给你们的，因为特殊原因我要三月几号才回厦门来，不会少你们工资的。” 本院认为，吴秀花提供的《保洁服务合同》、《证明》与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定吴秀花与必清公司之间存在劳务合同关系。必清公司未依约支付报酬，依法应当承担违约责任。吴秀花请求必清公司支付报酬4630元，必清公司并无证据加以反驳，本院依法予以支持。综上，必清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门市必清环卫工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀花劳务报酬4630元。 如果被告厦门市必清环卫工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告厦门市必清环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26313号原告：张贵荣，男，汉族，1981年1月1日出生，住址甘肃省宁县，委托代理人：黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市亿帆达装饰清洁有限公司，住所地深圳市宝光明区马田街道石围社区石围油麻岗工业区震铧工业园A栋102，统一社会信用代码91440300085704495C。法定代表人：李建华。被告：***，男，汉族，1984年10月28日出生，住址江西省上饶市上饶县，原告张贵荣与被告深圳市亿帆达装饰清洁有限公司、***合同纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张贵荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张贵荣撤诉处理。审判长 叶  建  涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张靖怡（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2842号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：黎衍喜，男，1985年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告黎衍喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪、被告黎衍喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年8月25日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎衍喜因资金周转需要，于2013年9月25日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，口头约定借款月利率2%，利息支付至2014年8月25日。之后，原告多次催收借款本息无果，故诉至法院要求处理。 被告黎衍喜辩称，借款是事实，但仅收到本金38400元，借款时预扣了一个月利息1600元，并按月息4%支付了三个月的利息。借款时还口头约定用我的汽车（中华牌，车牌为赣Ｂ×××××）作抵押，汽车的全部手续都交给了案外人王晓枚，大约三、四个月后，我听说王晓枚把汽车给其员工使用，期间发生了交通事故，汽车被毁坏。此后，我就没有偿还过借款本息。我认为借款时我拿汽车作了抵押，便不再欠王晓枚的借款，之后也没有追究汽车的事，也没有问王晓枚拿回借条。 本院经审理查明事实如下：2013年9月25日，被告因需资金周转向案外人王晓枚借款40000元，并立借条一张，口头约定借款月利率4%。借款时，预扣一个月利息1600元，被告实际收到王晓枚借款38400元，后被告按月息1600元支付至2014年8月25日止，此后本息未付。2019年6月11日，原告与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给原告，原告于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 2020年7月15日，案外人王晓枚出具证明一份并到庭接受原、被告的询问，证明被告向其借款时，并没有抵押车辆。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、刊登在《新法制报》的债权转让公告、债权分割明细表、证人证言及当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为38400元，利息应按此基数进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起按月利率4%支付利息至2014年8月25日止，经计算，应核减本金4928元，被告尚需归还本金33472元。原告要求被告支付自2014年8月25日起按月利率2%计付利息，该利率符合法律规定，但计付利息的时间应从被告支付利息截止时间次日起计算，即从2014年8月26日起。被告未提供充足证据证明在借款时将其汽车抵押给了王晓枚，对于被告的主张，本院不予支持，被告所欠原告借款本息应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告黎衍喜应向原告方业豪偿还借款本金33472元； 二、利息计付：从2014年8月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告黎衍喜于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告预交），可退还原告诉讼费用2850元，剩余诉讼费用800元，由原告承担200元，由被告承担600元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  朱懋景 人民陪审员  赖良忠 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之十三被执行人：路文秀，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路文秀银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初981号原告：余方慧，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被告：李秀广，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：代丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住北京市通州区，原告余方慧与被告李秀广、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方慧申请诉前财产保全，本院裁定冻结李秀广银行存款100万元，若存款不足额则查封李秀广的房屋。原告余方慧的委托诉讼代理人刘久、被告李秀广到庭参加诉讼，被告代丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余方慧向本院提出诉讼请求：1.判决李秀广偿还借款本金65万元及利息71.55万元（以月利率2%计算至起诉之日）；2.代丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月和5月，李秀广因经营需要向余方慧借款80万元，约定月利率为3.25%。李秀广借款后支付利息至2015年9月，2016年7月还本金15万元。经余方慧多次催要，2019年1月3日，李秀广出具一份承诺书，承诺下欠本金65万元（利息另算）在2019年1月还本金5至10万元，2019年2月起每月至少还款2至3万元，直至还完为止，代丽作为担保人提供担保。后两被告一直以各种理由拖延，现诉至法院，请求判如所请。李秀广辩称，借款是事实，欠债还钱天经地义。从今年疫情解封以来，李秀广一直给余方慧打电话说欠款可能要拖一段时间。钱都是李秀广借的，与代丽没有关系。李秀广偿还的利息与余方慧诉称的不符，余方慧关于利息的诉请过高。争取年底还一部分本金，利息再与余方慧商量。余方慧为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：李秀广、代丽出具的借条，余方慧向李秀广汇款的转账凭证，李秀广作为借款人，代丽作担保人共同出具的承诺书。李秀广对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：余方慧与代丽系同学关系，代丽系李秀广嫂子。2014年，李秀广因经营需资金周转，经代丽介绍向余方慧借款。2014年1月14日，余方慧通过银行向李秀广转款30万元，同年5月27日向李秀广转款40万元，在此期间，余方慧另外以现金的方式借给李秀广10万元。2014年6月，代丽作为借款人向余方慧出具借条1张，注明借款80万元每月付息1次，每月利息2.6万元，每月28日付息。2015年2月16日，李秀广就上述借款80万元向余方慧出具借条1张，注明借款80万元于2015年5月1日前还清，逾期不还承担违约金20万元。经余方慧催要，李秀广付息至2015年9月，2016年7月还本金15万元。此后李秀广陆续分四次付利息3.95万元，2017年后未再偿还借款本金，也未支付息。2019年1月3日，李秀广作为借款人，代丽作为担保人共同向余方慧出具还款承诺书1份，承诺借款本金65万元（利息另算）从2019年1月起分期分批偿还，直至欠款全部还完为止。后李秀广未偿还借款本息，余方慧向李秀广、代丽催要无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。李秀广借款后应如约还本付息，经余方慧催要，李秀广偿还了部分借款本息，其依法应承担偿还下余借款本息的民事责任。李秀广辩称自己偿还的利息与余方慧诉称的不符，但其未向本院提交相关证据。在本院另行指定的期间内，李秀广既不向本院提交证据，也不申请调取相关银行转账流水，故对李秀广的辩称意见依法不予采信。余方慧主张从2015年10月起按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。代丽在李秀广向余方慧借款后不仅向余方慧出具了借条，而且在承诺书上明确注明自己是担保人，因代丽与余方慧没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀广向原告余方慧偿还借款本金65万元并支付利息（以80万元为本金，按月利率2%从2015年10月28日计算至2016年7月28日，从2016年7月28日起以65万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日，减去已付利息3.95万元），限于本判决生效后3日内给付；二、被告代丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17090元，财产保全费5000元，共计22090元，由被告李秀广、代丽共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 褚 文 奇人民陪审员 陈 建 林人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年八月四日书 记 员 杨  提附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4734号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬,该局工作人员。被执行人东莞市欣梦电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心村埔心工业区******，统一社会信用代码：91441900MA51XFA28Y。法定代表人刘嫚。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的东人社监字[2019]第30-113号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的东人社监字[2019]第30-113号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欣梦电子科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终38号 上诉人(原审被告)：绵阳市清清水务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层，统一社会信用代码915107043562549924。 法定代表人:吕剑，董事长。 委托诉讼代理人:冷娅丽，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村，统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：雷金元，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 上诉人绵阳市清清水务有限公司因与被上诉人四川佩盾宇通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1062号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人绵阳市清清水务有限公司上诉请求：将本案移送绵阳市有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”等法律规定，本案中，上诉人（被告）住所地在绵阳市，因此本案由绵阳市有管辖权的人民法院管辖（绵阳市游仙区人民法院）。另因所涉及材料均敷设在绵阳市游仙区，为农村安全饮水民生工程所使用，存在爆管、管件撕裂等质量问题。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即针对合同纠纷，当事人可以约定管辖。本案系买卖合同纠纷，不属于专属管辖的情形。同时，按合同争议标的金额，本案属于基层人民法院受理案件的范围。根据上诉人与被上诉人签订的《供水材料采购协议》第十一条“双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼”的约定，四川省德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11616号原告：东莞市塘厦旺达纸品加工店，经营场所为广东省东莞市*****************。经营者：陈爱娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省海丰县***********，公民身份号码为442************529。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市谢岗海峰纸盒厂，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：唐观海，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省博罗县******委会大涝田小组，公民身份号码为442************31X。本院在审理原告东莞市塘厦旺达纸品加工店诉被告东莞市谢岗海峰纸盒厂加工合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦旺达纸品加工店向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦旺达纸品加工店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦旺达纸品加工店撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终5690号 上诉人（原审被告）：杜少华，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：周春房，男，1962年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人杜少华因与被上诉人周春房民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜少华上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原民事判决书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。判决书认定：“2018年4月19日杜少华向被上诉人出具欠条一份，今欠周春房1000元。判决上诉人给付被上诉人贷款1000元”与事实不符。事实上，本案上诉人在为被上诉人出具欠条当日，上诉人曾向被上诉人退回大批不合格配件，其价值远超过1000元，就上述1000元，上诉人不应再支付，对此有双方退货清单为证。本案一审庭审时，因疫情原因，上诉人未能及时到庭并提供证据。明显一审判决草率认定与事实不符，依法应予撤销。综上所述，上诉人认为，被上诉人一审起诉与事实不符，依法不应支持。 周春房答辩称，杜少华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周春房向一审法院起诉请求：1、要求杜少华支付周春房货款1000元及利息损失。2、诉讼费由杜少华负担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，杜少华向周春房出具欠条一份，内容为“今欠周春房1千元整。杜少华，2018年4月19日。”周春房、杜少华之间有业务来往。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杜少华向周春房出具欠条。双方形成债权债务关系，杜少华有偿还义务。杜少华拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。周春房主张依法有据应予支持。周春房请求杜少华偿还利息损失的主张，因欠条上没有约定逾期违约金，应自周春房主张即一审法院立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜少华于判决生效后十日内偿付周春房货款1000元及利息损失（利息计算自2020年4月13日至判决书生效后执行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜少华负担。 本院二审期间，上诉人杜少华提交了受伤人员的照片，用以证明因被上诉人周春房提供货物质量不合格导致了人员伤亡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周春房质证认为对人员伤亡的情况并不知情，而且杜少华也没有通知过他。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于杜少华提交的证据，无法证明与本案存在关联性，本院不予确认。 本院认为，上诉人杜少华提出的因被上诉人周春房货物质量不合格造成人员伤亡的赔偿问题是新的诉讼请求，不属于二审法院的受理范围。杜少华拖欠周春房1000元货款的事实有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，杜少华有偿还欠款的义务。一审法院判决由杜少华偿付周春房欠款及利息损失，于法有据，本院予以确认。 综上所述，杜少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由杜少华负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2272号之一 原告：赵珍娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘保珠，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市梅灵北路7号-2。 执行事务合伙人：杨慧娜。 被告：浙江浙顺资产管理有限公司，住所地：杭州市梅灵北路7号-24。 法定代表人：马治军。 被告：杨慧娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵珍娥与被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司、杨慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告赵珍娥诉称，2016年原告经人介绍与被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司的实际控制人谢伦认识，被告因业务需要多次向原告借款。原告自2016年8月3日至2017年7月15日合计汇入指定账户即被告杨慧娜的账户202万元。在每次汇款后，双方均签订协议确认，被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司将上述借款用于投资白领公寓项目，承诺年息14%（按月付息），借期一年，到期支付全部本金及最后一月的利息。后被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司在2018年1月15日后再未支付任何利息，截至2019年7月8日，总共已归还本金1630625元，尚欠本金389375元未支付。原告认为，本案名为认购协议实为借贷关系，被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司未按时支付利息及偿还本金，应承担违约责任，被告杨慧娜作为被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人应承担连带责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司归还欠款389375元；2.判令被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）支付自2018年2月1日起算至实际履行之日止按14%利率计算的利息（计算至2019年2月1日为54512.5元）；3.判令被告杨慧娜对被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿部分承担连带责任。在诉讼过程中，原告申请变更诉请为：1.判令被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司共同归还欠款389375元；2.判令被告杭州经发投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江浙顺资产管理有限公司共同支付从2018年2月1日起算至实际履行之日止按年利率16%计算的利息；3.判令被告杨慧娜对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《投资入伙协议书》均约定对于履行该协议发生的争议和纠纷，可向杭州市上城区人民法院提起诉讼。但根据原告提交的材料以及陈述，原、被告住所地及合同签订地均非杭州市上城区，双方亦未对合同履行地进行约定，故杭州市上城区并非与争议有实际联系的地点，协议书中的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。杭州市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，且原告要求将本案移送至该院，故本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙颖璇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程 谧 书 记 员 金国健
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1730号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王立强，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张玉英，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王立功，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王立强、张玉英、王立功金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1000号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1730号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1000号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49981.89元；二、限被告王大富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息111607.19元；三、限被告王大富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数按月利率10.9333‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由被告张玉英、王立功对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3535元，由被告王立强、张玉英、王立功负担”。 本院依法向被执行人王立强、张玉英、王立功送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王立强、张玉英、王立功未签收，本院予以公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人王立强、张玉英、王立功在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王立功的银行存款2693元，冻结并扣划了被执行人王立强的银行存款2016元，共计4708元。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款4708元，扣除全部执行费3709元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款999元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人王立功、张玉英、王立强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月25日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王立功、张玉英、王立强的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初902号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：杨红杰。 被告：钱春。 被告：贾勇。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨红杰、钱春、贾勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元、被告杨红杰到庭参加诉讼。被告钱春、贾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红杰偿还借款352,499.00元及利息（利息自2015年12月24日起至2017年12月23日，月利率按10.170833‰计算）、逾期罚息（从2017年12月24日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告钱春、贾勇承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告杨红杰在原告处借款352,500.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告钱春、被告贾勇提供连带责任保证担保。此款到期后，被告偿还借款1.00元,剩余本金352,499.00元及利息至今未还。 被告杨红杰对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议。 被告钱春、贾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨红杰签订《个人借款合同》，约定被告杨红杰在原告处借款352,500.00元，到期日为2017年12月23日，月利率10.170833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告钱春、被告贾勇签订了《保证合同》，由被告钱春、被告贾勇为被告杨红杰借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2015年12月24日起至2019年12月23日止。 合同签订后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款352,500.00元支付给了被告杨红杰，被告杨红杰为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告偿还借款1.00元,剩余本金352,499.00元及利息至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2019年12月18日向被告杨红杰、钱春、贾勇进行过催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨红杰签订的《个人借款合同》并与被告钱春、贾勇签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告杨红杰，履行了出借义务，被告杨红杰应当按约定还款，保证人被告钱春、被告贾勇在被告杨红杰未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的催收行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告杨红杰偿还借款本金及利息，要求被告钱春、被告贾勇承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金352,499.00元及利息（月利率按10.170833‰，自2015年12月24日起计算至2017年12月23日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2017年12月24日起至实际给付之日止）；被告钱春、被告贾勇对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,587.00元，由被告杨红杰、被告钱春、被告贾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 硕 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：谢正，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢正保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令谢正支付尚欠理赔款20039.08元（包含剩余本金19511.13元；利息520.53元、复利7.42元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由谢正承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年10月27日。 三、投保人：谢正。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：23780元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款人：谢正。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月3日。 十四、借款本金：20000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月3日。 十九、借款到期日期：2017年11月3日。 二十、逾期还款时间：2015年1月3日。 二十一、理赔金额：20039.08元。 二十二、理赔时间：2015年3月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢正应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20039.08元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由谢正负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4709号原告:夏某,女,1985年8月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:赵某,男,1981年1月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。原被告于2006年经别人介绍相识,于××××年××月××日领取结婚证。于2007年生育长子赵宝珏，2018年生育次子赵淇胜。被告被告长期不回家，不给生活费，对家庭和孩子不管不问，现已长期分居半年以上。我与被告夫妻感情已完全破裂,请求人民法院依法判决原被告离婚。赵某辩称：不同意离婚。我并没有做出任何违反婚姻法中判决离婚的相关事由，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：夏某与赵某于2006年6月经别人介绍相识,双方于××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。于××××年××月××日生育长子赵宝珏，××××年××月××日生育次子赵淇胜，两个婚生子随被告父母生活，长子赵宝珏现就读于庐江五中初一。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实有身份证、结婚证、户口簿及开庭笔录等证据在卷证实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夏某与赵某系自主婚姻，双方有一定的婚姻基础。两个婚生子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母应多予以关心和照顾，双方的离婚不利于孩子的身心健康。双方在共同生活期间虽为家庭琐事关系不睦，但彼此间无其他大的、不可调和的矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通交流，消除相互之间的隔阂和误会，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 珠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢371号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李光辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2007）济阳商初1367号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2007）济阳商初1367号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1485号 原告：潘如仙，女，1971年1月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告潘如仙与被告罗武民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款25800元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告向原告借款25800元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗武归还原告潘如仙借款人民币25800元，并支付利息（以25800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，公告费650元，合计1096元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  吴艳君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执854号之一申请执行人：储刚，男，1978年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘永胜，男，1979年4月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孙小红，女，1953年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人储刚与被执行人刘永胜、孙小红民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永胜、孙小红所有的价值人民币237000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月三日书记员  孔维连
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32848号原告：广州江之洲商贸有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1138号11层1127房，统一社会信用代码9144010666181313X6。法定代表人：陈珩。委托诉讼代理人：王红波，系公司员工。被告：广东吉姆家进出口有限公司，住所地东莞市南城街道水濂山路96号东莞联科国际信息产业科研中心（一期）4栋601室，统一社会信用代码914419005797113614。法定代表人：李冀。原告广州江之洲商贸有限公司与被告广东吉姆家进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州江之洲商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州江之洲商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十八日书记员  潘泳仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1702号申请执行人：杨俊伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住武汉市江汉区常利里640号，公民身份证码：420103197810215711。委托代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：高丽红，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：望勇，总经理。被执行人：华创绘智股权投资基金管理有限公司，（原：华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室。法定代表人：魏云香，总经理。被执行人：望勇，男，汉族，1966年11月19日出生，住湖北省秭归县茅坪镇长宁大道66号，公民身份号码：422727196606195312。关于申请执行人杨俊伟（以下简称：申请人）与被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司、华创绘智股权投资基金管理有限公司、望勇（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院做出的（2017）鄂01民终5343号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行法律义务。2017年12月18日申请执行人在武汉市江汉区人民法院申请强制执行，请求1、被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司偿还借款本金2714354元。以2714354元为基数，自2017年3月20日起按年利率24％的标准支付利息至实际清偿之日止，截止2018年10月20日利息共计1031454.52元；2、被执行人华创绘智股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、被执行人望勇质押的湖北星航宇伺服科技股份有限公司800万股股权优先受偿；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费、保全费、其他诉讼费共计39252元；6、承担本案执行费用。武汉市江汉区人民法院于2018年1月24日立案；2018年8月20日，由武汉市中级人民法院（2018）鄂01执他81号执行裁定书裁定将江汉区人民法院以（2018）鄂0103执661号立案执行的申请执行人杨俊伟与被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司、华创绘智股权投资基金管理有限公司、望勇借款合同纠纷一案指定到我院立案执行。本院于2018年11月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司的工商注册登记地、被执行人望勇户籍所在地、被执行人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回未妥投。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年12月3日，本院依法对被执行人华创绘智股权投资基金管理有限公司法定代表人魏云香、湖北星航宇伺服科技股份有限公司法定代表人望勇限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年12月29日，本院依法向武汉市房管局查询三名被执行人名下的房产登记信息。经查，三名被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年3月15日，本院扣划被执行人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司在建行武汉宝谷支行存款139656.28元。3、2017年7月19日，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司名下车牌号为鄂AH0C20、鄂A1HC53的机动车，本院另案执行中扣押了上述车辆，进入执行程序后，申请执行人请求拍卖上述车辆，本院于2020年5月26日将车牌号AH0C20的车辆在京东拍卖平台挂网拍卖，同年5月27日，该车辆以98004.8元拍卖成交，本院于同年6月4日交付买受人；2020年6月2日，本院将车牌号为鄂A1HC53的机动车在京东拍卖平台挂网拍卖，同年6月3日该车辆以182305.6元拍卖成交，本院于同年6月9日交付买受人。4、2020年6月19日，本院前往被执行人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司工商注册地武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。5、2020年7月23日，本院委托被执行人望勇户籍所在地法院调查被执行人在湖北省秭归县房产登记情况，经查，被执行人望勇在湖北省秭归县无房产登记信息。6、2020年7月23日，本院委托被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司工商登记地所在法院调查被执行人在湖北省宜昌市夷陵区房产登记情况，经查，被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司在湖北省秭归县无房产登记信息。7、2020年7月20日，申请执行人向本院申请暂缓发还扣划案款及车辆拍卖所得案款，并申请暂缓查封被执行人望勇质押的湖北星航宇伺服科技股份有限公司800万股股权；同日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5343号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5343号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月十八日书 记 员  李俊毫
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执174号之三申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。米脂县人民调解委员会驻米脂县法院工作室作出的（2019）米调字第1号调解协议书、米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李某某、贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月五日书记员  白聪聪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初380号之一申请人：郑清泉，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省太康县。被申请人：梁志民，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省鹿邑县。被申请人：王春玲，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省鹿邑县。原告郑清泉诉被告梁志民、王春玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永城财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑清泉于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人梁志民、王春玲的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查询并冻结被申请人梁志民、王春玲的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  胡盼利
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1885号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1119号 上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原审第三人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 上诉人李某因与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）、原审第三人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人李某的委托诉讼代理人李怡蓉、王晓成、被上诉人六建公司的委托诉讼代理人黄贵、任立夫到庭参加诉讼，原审第三人电白公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审未向当事人释明申请鉴定的问题，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初388号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费14548元予以退回。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 黎福伟 二〇二〇年八月五日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏广胜，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国成，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人夏广胜因与被申请人周国成买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏广胜申请再审称，一、本案系买卖合同纠纷，被申请人为申请人出具的欠条并未约定还款日期，且申请人自2012年每年都通过电话、短信、亲自上门等方式向被申请人主张权利，并于2016年7月8日形成主张债权的通话录音。本案无论适用诉讼时效中断制度还是适用未约定履行期限合同诉讼时效起算制度，均未超过诉讼时效，原审认定事实错误。二、原审法院错误的适用交易习惯认定申请人与被申请人之间的付款时间，错误的认定申请人主张债权超过诉讼时效，适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人有业务合作关系，被申请人从申请人处购买种子，为申请人出具欠条，年底双方对账结算返利、还款，被申请人撤回相应的欠条。双方之间的业务关系持续十多年，自2012年5月30日以后，双方不再有业务往来。依据申请人提供的多张欠条，其主张的均系2010年之前的多笔欠款。依据其每年年底对账结算的交易模式，申请人自每张欠条所在年限的年底即应知道自己的债权被侵害，申请人主张自2012年一直向被申请人主张权利，但未提供相应的证据证明。申请人虽提供2016年7月8日的录音主张诉讼时效中断，但根据欠条的出具时间，至此时均已超过了诉讼时效，且该录音证据中没有被申请人承诺还款的意思表示，亦不能引起诉讼时效重新起算的法律后果。申请人于2018年1月10日提起诉讼，原审认定已超诉讼时效并无不当。综上，申请人夏广胜的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏广胜的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6663号原告：王**，女，1971年5月5日生，户籍地址湖北省阳新县，被告：王嬴，男，汉族，1967年1月14日生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告王**诉被告王嬴委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费1550元，由原告王**负担。审判员  田阿婷二〇二〇年八月三日书记员  尤玉婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1556号之六申请执行人：胡奎，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号。统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，系公司总经理。委托代理人：吴家勇，1965年6月19日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡奎依据(2020)渝0243民初333号民事调解书申请执行重庆朗峰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“一、被执行人重庆朗峰建筑工程有限公司于2020年9月15日前向申请执行人支付20000元；于2020年12月30日前向申请执行人支付20000元；余下本金160000元从2021年起，每个季度30日前还40000元，直到还清为止。二、案件受理费2150元由被执行人在履行完毕的最后一期支付申请执行人。三、案件执行费2932.25元由被执行人在还清最后笔款项时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。四、申请执行人自愿放弃其余请求。五、若被执行人重庆朗峰建筑工程有限公司如未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1556号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月三日书记员  李秋玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异356号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路T06号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：孙拓域，该公司员工。 委托代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，住所地：东莞市高埗镇保安围村，组织机构代码：618338652-2。 负责人：黎康泰。 被申请人：黎康泰，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：黎祖厚，男，汉族，1953年5月17日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市东保水泥制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村委会三保大桥边。 法定代表人：黎松业。 被申请人：东莞市高埗镇保安围村村民委员会，住所地：东莞市高埗镇保安围村。 负责人：黎康泰。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、黎祖厚、黎康泰、东莞市东保水泥制品有限公司、东莞市高埗镇保安围村村民委员会借款纠纷一案[诉讼案号：(2018)粤1971民初797号、（2019）粤19民终3453号]。上述裁判文书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了编号为“中信莞受资转2018-08-01号、GZAMC-2018-A-75”的《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2020年4月14日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2018)粤1971民初797号、（2019）粤19民终3453号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2018)粤1971民初797号、（2019）粤19民终3453号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2018)粤1971民初797号、（2019）粤19民终3453号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3237号 原告：曾尾珠，女，1954年1月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾尾珠与被告卢静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾尾珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款340000元及利息（其中150000元按月利率2%计息，190000元按年利率6%计息，均自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2008年5月12日、2010年12月18日、2011年6月11日向原告借款10000元、10000元、20000元，未约定借款期限及利息；2018年11月10日向原告借款150000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限；2019年4月10日向原告借款150000元，约定按银行同类贷款利率计息，未约定借款期限；共计向原告借款340000元，有被告出具的借条为证。此后，经原告催讨，被告拒不还款。 被告卢静玉辩称，被告于2020年4月2日、4月15日、4月15日分三次偿还原告借款50000元、50000元、95000元，共195000元，款项支付至原告儿子卢小彬的银行账户中。现被告尚欠原告145000元。 在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条8份、互助会登记簿3本，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。被告提交了证据即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关，被告转账给卢小彬150000元而非195000元，其中100000元系偿还被告另向原告及卢省泉的借款100000元，50000元系被告与卢小彬的经济往来。 本院经审查后认为，被告提供的证据未提交原件，即使该证据真实，也仅能证明被告向卢小彬转账150000元，原告抗辩被告向卢小彬转账的150000元不是偿还本案借款，并提供了借条、互助会登记簿，被告未提出异议，借条能够证明除本案原告主张的借款事实外，被告另外向原告及卢省泉借款100000元，互助会登记簿能够证明被告与卢小彬、成美红之间存在民间互助会关系，被告未能进一步举证证明150000元系用于偿还本案借款，其主张已偿还借款195000元不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2008年5月12日、2010年12月18日、2011年6月11日、2018年11月10日、2019年4月10日向原告借款10000元、10000元、20000元、150000元、150000元，合计借款340000元，双方未约定借款期限及利息。被告先后出具借条5份交原告收执。此后，被告未能还款。 本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告主张已偿还借款195000元，未能提供充分证据加以证明，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款340000元，于法有据，应予支持。双方均未约定借款期限及利息，被告应按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的逾期占用资金利息，原告的利息请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉应于本判决生效之日二十日内偿还原告曾尾珠借款340000元，并按年利率6%支付自2020年5月21日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告曾尾珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告卢静玉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾尾珠预交受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初351号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人高玉红，女，1996年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2020年2月13日被成都市公安局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被依法执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 被告人王秋，曾用名王俊祺，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，四川鑫杰盛达商贸有限公司法定代表人，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2020年2月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人高玉红、王秋犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人高玉红及其指定辩护人李永玉、被告人王秋及其辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2020年1月26日，被告人高玉红联系被告人王秋，要求购买假冒的“3M”口罩15000个。被告人王秋通过网络联系到安徽省淮南市王小姣（另案处理）、王献甫（另案处理）等人，以9.55万元的价格向其购买假冒的“3M”口罩15000个，后将该批口罩卖给被告人高玉红，销售金额共计15.75万元，非法获利6万余元。被告人高玉红又将其中的14000余个假冒的“3M”口罩销售给陈某某等人，销售金额共计19万余元，非法获利4万余元。 2020年2月8日，被告人王秋被成都市公安局锦江区分局民警挡获。2020年2月10日，被告人高玉红到金堂县公安局投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高玉红、王秋销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人高玉红自动投案，具有自首情节。被告人王秋具有坦白情节。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，建议对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人高玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人王秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人高玉红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1．被告人高玉红系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，且自愿认罪认罚，有较好的认罪悔罪表现。2．被告人高玉红平时表现一贯良好，在疫情期间为一线人员捐赠物资，积极支持抗疫工作。综上，请求对其从轻处罚。 被告人王秋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1．被告人王秋系初犯，在公安机关未对其采取强制措施仅在调查时就将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好。2、被告人王秋在疫情发生初期有向社会公众赠送口罩的行为。3．被告人王秋经营了三家公司，公司均由王秋在主导工作，对其适用缓刑更有利于企业的发展和对社会做贡献。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人高玉红处扣押假冒“3Ｍ”口罩两个，冻结被告人王秋在光大银行成都分行账户62×××25人民币157500元。新都区人民检察院从被告人高玉红处扣押违法所得42500元。 上述事实，被告人高玉红、王秋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的四川省公安厅网上指令、到案经过、挡获经过、辨认笔录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、委托鉴定书、鉴定书及相关附件、微信聊天截图、转款清单、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人高玉红、王秋明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高玉红、王秋犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高玉红自动投案并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王秋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，在法律规定幅度刑内，量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。 就被告人王秋的辩护人提出被告人王秋具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，从到案经过来看，被告人王秋系被公安机关挡获归案，并不构成自首，但是其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为具有坦白情节对其从轻处罚。故本院对该辩护意见不予采纳。 就辩护人提出二被告人系初犯并自愿认罪认罚等其他辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。 综合考虑被告人高玉红、王秋的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高玉红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王秋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、二被告人违法所得的赃款依法予以追缴。 四、公安机关扣押的假冒“3M”口罩两个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之九 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。申请执行人申请恢复执行的本次目的已达到，应当解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景川在四川省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币50009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨周高娃，男，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨周高娃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更416号罪犯方元程，男，1995年8月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年9月13日作出(2018)桂1023刑初142号刑事判决，以被告人方元程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方元程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方元程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯方元程减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1350号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，总经理。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省曲阳县，住河北省曲阳县。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王某王某财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅芬
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1725执742号 童前莉、余金康、余金钢、余兴国、雷长江： 关于申请执行人童前莉、余金康、余金钢、余兴国与被执行人雷长江买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制将被执行人雷长江名下位于渠县XX镇XX路XX号X楼X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：06XXX）产权过户至申请执行人童前莉、余金康、余金钢、余兴国名下。至此，童前莉、余金康、余金钢、余兴国向本院申请执行的(2019)川1725民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9944号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：姚海斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告宁波银行股份有限公司与被告姚海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16175.86元，期内利息1032.61元，逾期利息3278.79元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20487.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚海斌归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16175.86元，期内利息1032.61元，逾期利息3278.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告姚海斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初245号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所。 被告：董环宇，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）与被告董环宇代位求偿权纠纷（立案案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人蔺亚夫、韩晓娟，被告董环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董环宇立即偿还理赔款125197.96元；2.请求依法判令被告董环宇偿还自2020年1月6日起至全部还清欠款之日止的违约金。违约金以欠款为基数，按每日0.065%计算，暂计至2020年7月10日为15136.43元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告董环宇与中国光大银行股份有限公司包头青山支行（以下简称青山支行）签订《个人贷款合同》（合同号52531816000348），董环宇向青山支行贷款200000元。约定贷款年利率为7.6%，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日。同日，被告董环宇就该笔贷款向原告大地公司处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBLG201831172022000424，保证保险金额237800元。保险合同约定，如被告董环宇未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）按照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人（被告）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告董环宇未按约定偿还银行贷款，青山支行要求原告大地公司承担赔偿责任，经核实原告大地公司向青山支行进行了赔付。青山支行收到赔款后向原告大地公司出具了《代偿债务与权益转让书》予以确认。该笔代偿款，原告大地公司多次向被告董环宇催促还款未果，为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 董环宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险费过高，自己没有见到纸质版保险合同。 本院认为，董环宇承认大地公司在本案中主张的事实，故对大地公司主张的事实予以确认。关于被告董环宇认为保费过高的答辩意见。本院认为，被告董环宇与青山支行签订《个人贷款合同》，贷款200000元，就该笔贷款又与原告大地公司签订个人贷款保证保险合同，董环宇在合同上签字确认。两份合同，条款明确具体，对双方的权利、义务作了明确的约定，符合法律规定。董环宇作为完全行为能力人，应当知道签订合同后所应享有的权利、承担的义务。故此，对被告董环宇的答辩意见，本院不予采纳。被告董环宇所借贷款到期后，未按时偿还贷款本息，原告大地公司代其予以理赔偿还。青山支行收到理赔款后，将其对董环宇追偿的全部权益转让给原告大地公司。上述事实，有经当庭质证的原告大地公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告大地公司要求被告董环宇支付理赔款、利息的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告董环宇于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款125197.96元； 二、被告董环宇于本判决生效之日起二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司违约金15136.43元（以125197.96元为基数，按每日0.065%计算，自2020年1月6日起暂计至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起至实际清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元（简易程序减半收取），由被告董环宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2316号之一 被执行人：陈双喜，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈双喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初96号民事判决书，依法向陈双喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈双喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现陈双喜有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供陈双喜其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈双喜其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈双喜有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1037号申请人：内黄县恩邦商贸有限公司，住所地河南省安阳市内黄县二安镇后安村。法定代表人：燕改霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。申请人内黄县恩邦商贸有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币1561608元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币1561608元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人内黄县恩邦商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日书记员  赵杰光
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21726号原告：上海依顺医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：张蓓，董事长被告：上海宴池网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区圣竹路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：周佩利，职务不详。原告上海依顺医疗科技有限公司与被告上海宴池网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海依顺医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年2月1日签订的《采购合同》；2.判令被告返还货款2,100,000元；3.判令被告赔偿2,100,000元的资金占用损失；4.判令被告支付逾期交货违约金49,479.2元；5.判令被告承担保全担保费用3,300元；6.判令被告承担全部损失费用、保全费用。事实和理由：2020年2月1日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定：原告向被告订购防护服15,000套，合同总价款2,100,000元，被告于2020年2月8日前交付所有商品，否则每天按逾期交货部分货款额的0.2%向原告支付违约金，逾期30天交货原告有权解除合同并追究被告的违约责任。现原告已支付全部货款，但被告逾期交付防护服，至今缺货16套，且已交付货物与样品完全不符，质量差，被告行为构成严重违约，导致原告签订合同目的无法实现，原告遂诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《采购合同》约定了双方争议由本院管辖，但原、被告住所地均在上海市嘉定区而非黄浦区，合同记载的签订地点仅为上海，原告主张合同签订地及被告实际经营地均在黄浦区外马路XXX号XXX号楼，但未提供相应的证据予以证明，本案亦无其他证据表明黄浦区与本案争议具有实际联系，故本院依法对本案不具有管辖权。鉴于原、被告住所地均在嘉定区，本案应当移送嘉定区人民法院审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑二〇二〇年八月二十八日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执819号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人吕某银，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李某恩，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘某琼，女，汉族，1954年12月3日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某，男，汉族，1975年5月22日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人张某、刘某琼、李某恩、吕某银借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初242号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币670025.47元。被执行人依法应承担执行费9100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位670025.47元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4375号原告：刘立江，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东省莒县安庄镇刘家山村股份经济合作社，住所地莒县安庄镇刘家山村。法定代表人：刘立明，该合作社主任。原告刘立江诉被告山东省莒县安庄镇刘家山村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘立江于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘立江撤诉。案件受理费464元,减半收取232元（立案时已减半收取）,由原告刘立江负担。审判员  纪军涛二〇二〇年八月二十九日书记员  陈金亮
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：陈天一(CHENTIANYI)，男，1981年12月5日出生。被告：周海平，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陆瑞珠，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈天一(CHENTIANYI)、被告周海平、被告陆瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告表示被告已清偿全部贷款本息，原告不再缴纳案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行撤回起诉处理。审判员  严亚璐二〇二〇年八月三日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1848号申请执行人：付某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人付某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日