wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4665号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告谢立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告谢立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：谢立飞立即向中信银行返还借款本金300000元,并支付期内欠息1971.92元、逾期罚息（截至2020年8月13日为26752.55元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月16日起至实际给付之日止，以1971.92元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费23000元。事实和理由：主债务情况：借款人是谢立飞；借款于2018年9月15日发放，于2019年9月15日到期；借款本金300000元未归还，期内利息支付至2019年7月21日；期内利率为固定月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢立飞应承担中信银行为本案诉讼支出的律师费23000元。谢立飞未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，谢立飞未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢立飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元,并支付期内欠息1971.92元、逾期罚息（截至2020年8月13日为26752.55元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月16日起至实际给付之日止，以1971.92元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元减半收取3246元、保全费2320元，合计5566元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢立飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5524号 原告：蒙城县祥隆商贸有限责任公司，住所地：蒙城县民和大厦15单元1511#1512#，统一社会信用代码：91341622MA2NQ03Y0H（1-2）。 法定代表人：赵祥祥，该公司经理。 被告：安徽瑞沅建筑产业集团有限公司，住所地：合肥市瑶海区圣大国际商贸中心3楼，统一社会信用代码：91340100662948060G。 法定代表人：曾平，该公司经理。 本院在审理原告蒙城县祥隆商贸有限责任公司与被告安徽瑞沅建筑产业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，原告蒙城县祥隆商贸有限责任公司要求冻结被告安徽瑞沅建筑产业集团有限公司的银行存款65万元（开户行：徽商银行合肥大东门支行，账号：10×××69），并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽瑞沅建筑产业集团有限公司的银行存款65万元（开户行：徽商银行合肥大东门支行，账号：10×××69）,冻结期限为一年； 二、查封原告赵祥祥提供担保的位于蒙城县皖北汽配城酒店Ａ区的房产（不动产证号：皖（2019）蒙城县不动产权第××号），查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文良 二〇二〇年八月六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2235号原告：吕建霞，女，汉族，1975年12月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭彦玲，曾用名郭燕玲，女，汉族，1981年2月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。原告吕建霞与被告郭彦玲买卖合同纠纷一案，原告吕建霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建霞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕建霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建霞负担。审判员  李宽社二〇二〇年八月十七日书记员  韩玺瑞
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终520号上诉人（原审原告）楼黎明，男，1971年11月5日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼黎明因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初305号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告楼黎明系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的房屋，房产证号浦房权证浦阳字第0××6号。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月12日，原告楼黎明以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年4月1日，原告楼黎明在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼黎明的起诉。楼黎明上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议、腾空单上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2772号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓旭，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳梦福坊酿酒有限公司，统一社会信用代码：91410326589734751Y，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：赵向前，该公司经理。被告：赵向前，男，汉族，1975年3月27日生，住汝阳县。被告：洛阳深山生物科技有限公司，统一社会信用代码：91410324074223258M，住所地：栾川县旅游产业集聚区科技北路标准化厂房D栋01-2号。法定代表人：高丽，该公司董事长。被告：高丽，女，汉族，1974年12月6日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高诏彬，男，汉族，1979年9月30日生，系高丽弟弟，特别授权代理。被告：张建国，男，汉族，1986年9月24日生，住栾川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳梦福坊酿酒有限公司、赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊晓旭、布浩雷，被告汝阳梦福坊酿酒有限公司的法定代表人即赵向前、被告洛阳深山生物科技有限公司及被告高丽的委托诉讼代理人高诏彬、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汝阳梦福坊酿酒有限公司偿还原告借款本金980万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2.判令被告赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月1日，被告汝阳梦福坊酿酒有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款980万元，月利率10.8‰，借款期限自2016年11月1日起至2018年5月1日止；被告赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，现合同已到期，但众被告拒不按照合同约定履行还本付息义务，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。庭审时，原告补充：因被告于2018年11月30日偿还本金1万元，2019年3月29日偿还本金1万元，2019年3月31日偿还本金1万，2019年5月24日偿还本金5000元，5月28日偿还本金5000元，2020年1月2日偿还本金1万元，诉讼请求本金变更为975万元。被告共付息1542545.55元。要求自2016年11月1日至2018年5月1日按月利率10.8‰计算，自2018年5月2日至实际履行之日按16.2‰计算。被告汝阳梦福坊酿酒有限公司、赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国，承认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告汝阳梦福坊酿酒有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金975万元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：2016年11月1日至2018年5月1日，以借款本金980万元为基数，按月利率10.8‰计算；自2018年5月2日至实际履行之日，按月利率16.2‰计算。其中，2018年5月2日至2018年11月30日，以借款本金980万元为基数计算；2018年12月1日至2019年3月29日，以借款本金979万元为基数计算；2019年3月30日至3月31以借款本金978万元为基数计算；2019年4月1日至5月24日，以借款本金977万元为基数计算；2019年5月25日至5月28日，以借款本金976.5万元为基数计算；2019年5月29日至2020年1月2日，以借款本金976万元为基数计算；自2020年1月3月起，以借款本金975万元为基数计算）。履行时扣除被告已付的利息1542545.55元。二、被告赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳恒思商贸有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40200元，由被告汝阳梦福坊酿酒有限公司、赵向前、洛阳深山生物科技有限公司、高丽、张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十七日书记员  韩玺瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2785号上诉人（原审原告）：凯里市亿吉建材有限公司，住所凯里市炉山工业园9号路。法定代表人：张舰平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高世焰、杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司，住所麻江县凤凰大道东段林业大厦5楼。负责人：杨建康，系公司经理。上诉人凯里市亿吉建材有限公司（以下简称亿吉建材公司）因与被上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司（以下简称中建第七分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿吉建材公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审的案件受理费、保全申请费及保险费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠上诉人的货款及金额，被上诉人是认可的，有证据证明。被上诉人作为本案被告主体适格。一审法院以本案被上诉人“为分公司，不具备法人资格，所应承担的责任应当由设立分公司的总公司承担”为由，判决驳回上诉人的一审全部诉讼请求，于法无据。请二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。亿吉建材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款502406.1元及逾期付款利息（以502406.1元为基数，从2018年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年1月1日至的利息40785.74元；剩余部分从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费及保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由乙方向甲方供应加气混凝土砌块，合同还就砌块规格、单位、数量、价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等方面进行约定。经双方分别于2018年7月11日、8月2日、9月11日结算，被告共尚欠货款502406.1元。该笔款项经原告多次催要未果。诉讼中，原告向该院申请财产保全，该院作出冻结被告账户的裁定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效的买卖合同。则双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约定向被告供应混凝土砌块，被告未足额支付货款，其行为构成违约。故被告应承担向原告支付货款502406.1元的义务，但其为分公司，不具备法人资格，所应承担的责任应由设立分公司的总公司承担。故原告提出被告应承担责任的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告凯里市亿吉建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4616元及申请费3236元，由原告凯里市亿吉建材有限公司负担。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：亿吉建材公司因申请诉讼财产保全交纳申请费3236元、交纳诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”根据上述规定，本院认为，公司依法设立的分支机构，虽然不具备法人资格，但是其可以以自己的名义从事民事活动，可以用自己管理的财产承担民事责任，产生民事纠纷时分支机构可以以自己的名义进行诉讼。本案中，亿吉建材公司按合同约定向中建第七分公司提供加气混凝土砌块后，将中建第七分公司作为被告诉至法院要求支付尚欠的货款及逾期付款利息，主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、供货结算单中均未对付款期限、逾期付款违约金作具体的约定，亿吉建材公司要求中建第七分公司支付尚欠货款502406.1元的同时，并要求以尚欠货款502406.1元为基数从双方结算之次日2018年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部货款实际支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼财产保全申请费3236元问题，本院认为，本案系中建第七分公司未支付货款引发的诉讼，亿吉建材公司申请诉讼财产保全所产生的申请费3236元应由中建第七分公司负担。至于诉讼财产保全责任保险费800元，本院认为，当事人申请财产保全不是必须以保险公司提供诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，故亿吉建材公司为申请财产保全提保担保所产生的保全保险费800元应由亿吉建材公司自行承担。综上所述，亿吉建材公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初1349号民事判决；二、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司于本判决生效之日起十五日内支付凯里市亿吉建材有限公司货款502406.1元及逾期付款利息（以502406.1元为基数，从2018年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；三、驳回凯里市亿吉建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费4616元，二审案件受理费9232元，共计13848元，由贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司负担；诉讼财产保全申请费3236元由贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司负担，诉讼财产保全责任保险费800元由凯里市亿吉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月十七日法官助理罗安松书记员汪玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4844号原告：柯江顺。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：冯志清。原告柯江顺与被告冯志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯江顺及其委托诉讼代理人严海梅、华天平到庭参加诉讼。被告冯志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯江顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯志清归还借款本金8万元及支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）；2.判令冯志清赔偿律师费损失14900元。事实和理由：冯志清原系某小区物业主任，其因承租小区地下室而与冯志清相识。2018年上半年，冯志清以急用资金为由向其借款7万元，并愿意将房产证交给其保管，其同意出借并在其店里保险柜中取出现金7万元交付给冯志清，冯志清为此出具借条一份，确认向其借款7万元的事实。2018年8月29日，冯志清又以孩子上学需要资金为由提出向其借款1万元，其通过微信向冯志清转账1万元后，冯志清在微信中确认共计结欠其8万元。在其多次催讨后，冯志清于2019年7月16日出具借条，载明向其借款8万元的事实，并承诺一个月内归还，如不还清，所有的诉讼费、律师费由冯志清承担。其拿到该份借条后，将冯志清的房产证及7万元的借条归还给了冯志清。至期，冯志清分文未归还，其遂委托律师提起诉讼，要求法院判如所请。冯志清未答辩。本院查明的事实与柯江顺诉称的事实一致，并有柯江顺提供的借条、委托代理协议、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。冯志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。冯志清以急需资金周转为由向柯江顺借款，双方之间的借贷关系合法、有效。冯志清应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。柯江顺主张冯志清赔偿律师费损失符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，柯江顺的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方冯志清负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志清于本判决发生法律效力之日起十日内归还柯江顺借款本金8万元及支付逾期利息（以8万元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。二、冯志清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柯江顺律师费损失14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.5元、保全申请费969元，合计2055.5元，由冯志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4502号 原告：陈日华，男，1970年1月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：傅晓磊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈日华为与被告傅晓磊民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈日华的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告傅晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅晓磊归还原告借款人民币132000元并支付利息（利息从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告傅晓磊支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费6000元。事实与理由：2019年5月22日，被告傅晓磊因资金周转需要向原告陈日华借款人民币15万元。2019年8月18日，被告傅晓磊再次向原告陈日华借款人民币3万元，约定于2019年9月3日前归还。两次借款共计18万元。两份借条中均约定“如逾期归还，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担原告实现债权的费用”。借条出具后，原告以银行转账方式交付被告傅晓磊人民币180000元。借款后被告仅归还了48000元，尚欠132000元未还，原告多次向被告催讨，无果。 被告傅晓磊未作答辩。 经审理查明，2019年5月22日，被告傅晓磊向原告陈日华借款人民币15万元，并出具借条一份，约定：“如逾期归还，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担原告实现债权的费用。”2019年8月18日，被告傅晓磊再次向原告陈日华借款人民币3万元，并出具借条一份，约定：该笔借款于2019年9月3日前归还，如逾期归还，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担原告实现债权的费用。前述借款本金，原告陈日华均于出具借条当日通过银行转账的形式交付。原告陈日华陈述嗣后被告傅晓磊分次共计归还了48000元，剩余本金132000元及利息至今未还。 另查明，原告陈日华为本案诉讼支付了律师代理费6000元。 以上事实有原告提供的借条两份，银行转账凭证两份，委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告傅晓磊向原告陈日华借款本金人民币132000元未还系违约行为，故其应向原告陈日华履行返还借款本金及支付自借款之日起计算的利息的义务，并承担支付律师费的违约责任。综上，原告陈日华合理部分的诉请，本院予以支持。被告傅晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅晓磊于本判决生效后十日内返还原告陈日华借款本金人民币132000元并支付利息【其中102000元自2019年5月22日起计付至实际履行完毕之日；剩余3万元自2019年8月18日起计付至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，但均不得超过年利率24%】。 二、被告傅晓磊于本判决生效后十日内支付原告陈日华律师费6000元。 三、驳回原告陈日华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告傅晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  金文莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执888号申请执行人余永发，男，1961年02月08日生，汉族，大方县人，住钟山区。被执行人严子高，男，1964年06月17日，汉，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初316号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人余永发25000元，执行费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月27日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人严子高的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人严子高名下有贵ＢＲ3076黄海牌车辆一辆，本院于2020年7月13日查封，申请人只要求查封，有银行存款账户，银行存款总金额不足300元、经与申请人沟通，申请人要求冻结不划拨，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人名下无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人严子高的其他财产进行线下调查，于2020年7月7日，本院干警到被执行人户籍所在地保华镇××村进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年8月10日本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人严子高名下无房产；于2020年7月9日，依法对被执行人严子高进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年8月7日依法将被执行人严子高列入失信人员、限制高消费，申请人余永发不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人余永发不申请律师调查令、申请悬赏查找被执行人，于2020年8月13日发布悬赏公告，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十三日书记员  宋先指
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1137号原告：**，男，1967年9月3日生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南炳东律师事务所法律工作者。被告：韩振卿，男，1956年3月28日生，汉族，住郏县。本院在审理原告**与被告韩振卿合同纠纷一案中，原告**于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，**在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予**撤回对韩振卿的起诉。案件受理费7817元，减半收取3908.5元，由**负担。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二〇年八月十三日法官助理王小佳书记员朱健康
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1221号申请执行人：高春山。被执行人：郭强。关于申请执行人高春山与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初388号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强银行存款3500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月七日书记员  郑 星
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6270号上诉人(原审原告)：胡秀萍，女，汉族，I960年9月12日出生，住河南省息县*******沈庄队31，公民身份号码：413************743。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上诉人(原审被告二)：中国太平洋财产保险股份有限公司深训分公司，统一社会信用代码：914************683，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审被告一)：江**波，男，汉族，1991年2月1日出生，住广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码：500************332。上诉人胡秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司深训分公司因与被上诉人江**波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司深训分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司深训分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14259号原告：沙力成,男,1983年8月29日出生,汉族,住上海市。原告：罗俊,男,1982年7月31日出生,汉族,住上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：吉建明、马志浩,上海大存律师事务所律师。被告：姜启根,男,1966年4月27日出生,汉族,住上海市。原告沙力成、罗俊与被告姜启根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告以当事人双方已自行协商解决，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沙力成、罗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙力成、罗俊撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年八月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1752号 原告：任翠艳，女，1974年5月11日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德四合房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：9113082306940031XL。 法定代表人：董文财，执行董事。 被告：刘力，男，1981年10月10日生，满族，住平泉市。 被告：任桂贺，男，1969年6月24日生，满族，住平泉市。 被告：杨杰，男，1972年3月16日生，汉族，住平泉市。 原告任翠艳与被告承德四合房地产开发有限公司、刘力、任桂贺、杨杰合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告任翠艳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任翠艳撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告任翠艳承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月六日 书记员  薛嘉奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28570号之一原告：杜鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告杜鹏与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币(以下币种同)212,865元,并赔偿迟延履行利息(自起诉状副本送达被告之日起,以212,865元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日);2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告自2013年9月与被告认识后，被告利用原告对其的信任,以各种方式和理由向原告借款。2018年1月,被告借口以需要花钱治脸、父亲住院等为由向原告借款,原告在未核实真伪的情况下就向其借款共计13万元。在2019年5月至6月期间,被告又以“欠了别人的钱”、“还房贷”、“还网贷”等为由向被告借款,原告碍于情面合计借款82,865元。借款时被告信誓旦旦的称会尽快还款,但其后一直以各种理由推脱,拒绝归还。原告求偿无果,故诉至法院，要求判如所请。在本案审理中，经查，上海市公安局闵行分局于2020年1月7日对本案原告杜鹏被诈骗案决定立案受理。本案案情与被告杜鹏被诈骗案的案件事实基本相同。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案所涉的案件事实与公安机关现正侦查的被告被诈骗案事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年八月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5827号 原告:胡波，男，1984年12月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：鲁海，男，1983年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告胡波与被告鲁海民间借贷纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡波委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。被告鲁海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，被告已偿还10000元，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年12月8日，被告鲁海因经营需要向原告借款20000元，原告通过手机银行转账将借款交付给被告，被告承诺一个月还款。借款到期后原告多次催要未果。原告诉来本院，请求支持原告的诉求。 鲁海未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：2019年12月8日，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行转账向被告交付了借款。被告在开庭前偿还10000元，尚欠10000元借款未还。原告诉来本院，提出上述诉求。 以上事实，有手机银行转账明细、微信聊天记录截图、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告鲁海向原告借款20000元，原告自认已偿还10000元，下欠10000元未还，有原告提供的手机银行转账明细及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未及时还款，给原告造成的经济损失应自起诉之日，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁海于判决生效之日起十日内偿还原告胡波借款10000元并赔偿经济损失（以本金10000元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告鲁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋德宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨永丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地：天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：胡新田，男，1980年9月27日出生，回族，户籍地天津市南开区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人胡新田信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4828号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告胡新田于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2019年4月13日的本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费共计41291.61元；二、被告胡新田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2019年4月14日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及账单分期费率标准的规定计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、保全费483元，公告费（凭票据）由被告胡新田负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）被执行人胡新田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月5日五次次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，名下车辆已经变卖；三、2020年6月22日向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月10日，本院对被执行人进行了传统调查，无财产可供执行。本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十二日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初819号原告：黎庆芳，男，1984年12月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************43X。被告：杨伟，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省人，住四川省苍溪县***********。身份证号码：510************255。原告黎庆芳与被告杨伟买卖合同纠纷一案，原告以已与被告协商约定还款日期为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎庆芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告黎庆芳负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年八月十三日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：崔建华，男，1966年6月14日出生，住重庆石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告崔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告已私下和解并兑现，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员 刘 玲二〇二〇年八月七日书记员 陈燕秋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1469号被执行人：杨泽华，曾用名杨华，男，1980年9月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于被执行人杨泽华犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院作出的（2017）云2901刑初463号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨泽华被并处罚金人民币30000元（已履行5000元）。本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人杨泽华住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人杨泽华银行账户内存款人民币886.60元强制冻结、扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人杨泽华名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人杨泽华名下无不动产登记信息。2020年7月30日本院到大理市村民委员会现场调查，未发现被执行人杨泽华可供执行财产线索。现本院已对被执行人杨泽华限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月12日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十二日书记员  马伊莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初785号原告：孙志学，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙志学与被告孙付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙志学委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费欠款2100元；2、请求判令被告给付原告因索要人工费产生的交通费、住宿费、伙食费（以票据金额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市处进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费2100元未给付，故原告起诉，请求法院判令被告给付人工费欠款2100元，并承担案件受理费。原告因其第二项诉请在案外人赵某起诉孙付的案件中已由赵某一并主张，故撤回了第二项诉讼请求。被告孙付经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：证据一、工资表复印件2页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费2100元未予给付的事实。证据二、原告及十名工友施工作业图片打印件6张，欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据三、视频光盘1张（手机当庭播放），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据四、证人赵某出庭作证，欲证明原告及10名工友（包括证人本人）在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品等处进行混凝土施工作业，被告尚欠人工费2100元未予给付及原告向被告索要人工费欠款由赵某垫付交通食宿加油费7,242元的事实。本院认为，原告提交的上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2020年四、五月间，被告孙付找到案外人赵某，并由赵某联系原告孙志学等人到大庆市华溪御景华联尚品超市进行混凝土浇筑等施工。案外人赵某根据原告的施工情况出具工资表。工资表体现原告工资数额为2100元。庭后，原告认可收到赵某转交的劳务费1,000元，并同意在欠付劳务费总额中扣除该款项。经本院审委会研究决定，本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证实其为被告孙付提供劳务，被告孙付欠付原告劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，被告应全额支付原告劳务费。扣除原告认可收到的1,000元，被告尚需给付原告劳务费2100元。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利、义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙付于本判决生效之日起七日内给付原告孙志学劳务费2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十三日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3344号原告：张建平，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1991年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张建平与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。审判员  马英峰二〇二〇年八月十三日书记员  叶锦锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执942号 金峤、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2328号民事判决书，受理金峤申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2328号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3573号申请执行人：聂治，男，1992年9月23日出生，汉族。被执行人：方小慧，女，1988年1月8日出生，汉族。被执行人：南京好久不见餐饮有限公司（统一社会信用代码913201153533023117），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街336号。法定代表人：方小慧。申请执行人聂治与被执行人南京好久不见餐饮有限公司、方小慧股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0115民初4506号民事调解书已经生效，依该裁判：一、方小慧、南京好久不见餐饮有限公司于2020年7月15日前向聂治支付3万元（其中2万元由法院直接划扣），于2020年8月15日前支付7万元，于2020年9月15日前支付5万元，于2020年10月15日前支付3万元。二、方小慧、南京好久不见餐饮有限公司如有任何一期没有按照上述时间支付，则聂治有权按照诉请金额185946.56元扣除已经支付部分向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。因南京好久不见餐饮有限公司、方小慧未履行生效法律文书确定的义务，聂治向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，2020年8月12日申请执行人聂治与被执行人南京好久不见餐饮有限公司、方小慧就欠款达成如下和解协议：一、南京好久不见餐饮有限公司、方小慧欠聂治案款185946.56元，诉讼费2010元、保全费3480元，合计189426.56元，扣除在诉讼过程中法院扣划的20000元，剩余169426.56元。被执行人于2020年8月15日前支付10000元，同年8月23日前支付70000元，9月15日前支付50000元，10月15日前支付39426.56元。二、若南京好久不见餐饮有限公司在上述最后履行期限前被政府征收，并拿到补偿款，则南京好久不见餐饮有限公司、方小慧一次性将上述未付款项支付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初4506号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1528号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈余鑫，男。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男。 被告：郑恒进，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东收，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告郑恒进、赵东收金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑恒进立即偿还原告借款本金99999.99元及利息4075.40元、逾期利息43.05元、复利39.97元（暂计算至2020年5月12日，本息合计104158.41元），之后的逾期利息和复利分别以未还本金和未还利息为基数，以月利率12.92‰计算至债务履行完毕之日止；2.依法判令被告赵东收对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月15日，原告与借款人郑恒进、保证人赵东收签订编号为浙民泰商银保借字第DK120919000993号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月11日止。2019年6月19日，原告与借款人郑恒进、保证人赵东收签订编号为浙民泰商银保借字第DK120919001205号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为2019年6月19日至2020年5月11日止。两份借款合同约定借款利率为月利率8.61‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按正常借款利率计收复利。同时被告赵东收提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，原告分别于2019年5月15日、2019年6月19日向被告发放贷款共计10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年5月11日尚欠本金99999.99元，期内利息3976.02元、复利39.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑恒进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金99999.99元及利息（期内利息3976.02元、复利39.34元，从2020年5月12日起按月利率12.915‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告赵东收对上述借款本息负连带偿还责任，被告赵东收承担连带偿还责任后，有权向被告郑恒进追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告郑恒进、赵东收负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵苏丽
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审81号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼九楼。统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人安庆市长荣塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县综合经济开发区工业园，统一社会信用代码91340822784938426R（1-1）。 法定代表人汪定贵，经理。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局2020年8月3日向本院申请强制执行宜怀环罚字[2019]21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人安庆市长荣塑业有限公司处以罚款人民币叁万元整。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人安庆市长荣塑业有限公司塑料编织袋加工项目生产过程中产生的含挥发性有机物废气未在密闭的空间内进行；未建设危险废物贮存场所，废油漆桶露天堆放在厂区内对环境污染的违法行为，我局已于2019年12月31日依法对被申请人作出“合计处以罚款人民币叁万元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2020年1月2日以行政处罚决定书（宜怀环罚字[2019]21号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行宜怀环罚字[2019]21号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局于2019年12月31日作出的“宜怀环罚字[2019]21号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖8号 原告：兴仁市人民代表大会常务委员会，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路。 法定代表人：范国美，常委会主任。 被告：兴仁县兴达建材厂，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处大山脚村，统一社会信用代码：91522322722125649R。 执行事务合伙人：马亚宁。 被告：马亚宁，男,1963年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李新初，男,1968年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告兴仁市人民代表大会常务委员会与被告兴仁县兴达建材厂、马亚宁、李新初借款合同纠纷一案，兴仁市人民代表大会常务委员诉称：1、请求人民法院依法判决三被告返还原告借款175,000元人民币；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告兴仁县兴达建材厂因经营困难，分别于2000年3月31日、2001年12月24日、2004年12月31日分别向原告借款60,000元、40,000元，75,000元，金额总计175,000元。借款交付后，被告兴仁县兴达建材厂因经营困难一直未偿还原告借款。被告兴仁县兴达建材厂性质为普通合伙企业，被告马亚宁、李新初作为该企业的合伙人，应当对欠原告的债务承担连带责任。原告多次追要未果，为维护国家利益，向法院提起诉讼。 兴仁市人民法院经审查认为，本案原告与我院存在利害关系，为了保证案件的公正审理，不宜由我院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，兴仁市人民法院对本案具有管辖权。本案中，原告一方为兴仁市人民代表大会常务委员会，兴仁市人民法院不宜行使管辖权，为保障人民法院充分行使审判职权与方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贞丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5825号 李项杰： 关于申请执行人陈建波与被执行人李项杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款120000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3759号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5825号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4667号 原告：吴小红，女，汉族，1965年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。 被告：雷飞珍，女，汉族，1980年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。 原告吴小红与被告雷飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告雷飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币10万元及利息2万元（以上本息合计12万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴小红与被告雷飞珍之间系一般朋友关系，二人在日常交往的过程中，被告多次向原告借款，原告吴小红手中曾持有被告雷飞珍出具的多份《借条》。基于被告雷飞珍严重违约，拒不向原告归还借款，原、被告之间已于2019年9月29日在南昌市西湖派出所经办案警察俞亚平调解，双方遂达成了一致协议。原、被告双方当着警察的面，认真核对了原告手中所持有的被告出具的每张《借条》原件，经过计算，被告确认截至2019年9月29日，尚拖欠原告借款共计10万元未归还，被告在南昌市西湖派出所内当着办案警察俞亚平等人的面出具了一份《借条》,且当面承诺该10万元借款须在2019年11月30日全部还清，并承诺给原告2万元整利息。与此同时，原告把自己手中持有的被告此前出具的多张《借条》原件交还给了被告。被告至今仍分文未付该借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告雷飞珍未提交书面答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小红与被告雷飞珍系朋友关系。原告吴小红从其母亲盛信英招商银行卡分别于2015年1月9日取现金2万元，2015年2月24日取现金2万元，2015年2月25日取现金1万元，2015年12月18日取现金2万元，2016年8月28日取现金1万元，2018年3月5日取现金2万元借给被告，被告收到借款后出具了三张借条。2019年9月29日，原、被告双方因本案借贷经济纠纷在南昌市派出所调解，经派出所值班警员俞亚平调解，被告答应2019年11月30日之前还清借款10万元，后当场将三张借条撕毁，重新写了一张10万元的《借条》，并按了手印。该《借条》载明：今借到吴小红人民币10万元整，2019年11月30日还清全部借款，借款人雷飞珍。后被告未按期还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记信息、借条、招商银行交易明细及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告陈述、提交的取款凭证及借条，可以证明被告陆续向原告借款共计100000元，双方未约借款利息，也未约定逾期借款利息的事实。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告履行了借款交付义务，且借款期限已届满，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告另诉请被告支付利息2万元，因双方在借条中未约借款利息，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持，但被告承诺于2019年11月30日还款，逾期未还款，应承担逾期还款利息，故被告应自2019年12月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷飞珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴小红借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清款日止）； 二、驳回原告吴小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴小红负担160元，由被告雷飞珍负担1190元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2095号 申请执行人:谢忠琼。 被执行人：黄洪英。 谢忠琼申请执行黄洪英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5089号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本案在诉讼过程中，将被执行人黄洪英在成都铁路运输法院的执行案款【案号（2017）川7101执315号】}限额XX元予以冻结；在执行过程中，将上述款项予以提取共计XXX元，扣除执行费XXX元，申请执行人实际受偿XXXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5089号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5118号申请执行人彭小兰，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被执行人张昊，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省新化县。申请执行人彭小兰与被执行人张昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张昊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务188109.14元（利息暂计算至2020年7月21月，已含执行费2681元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昊的银行存款188109.14元或扣留、提取其应得收入188109.14元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3699号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与杨旭生,金洪艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-17
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之二 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县界都乡西固壁村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终739号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱金花，女，1986年1月17日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，原山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司营销中心业务员，户籍地山西省朔州市，住山西省朔州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月23日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2020年1月22日被迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人朱金花犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月1日作出（2020）晋0106刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人朱金花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2008年，在太原市小店区亲贤北街26号太航远东大厦三层山西慈行静苑老年公寓有限公司注册成立，王宁威（另案处理）任股东为公司实际控制人。同年10月，王宁威未经相关部门批准，以高额利息为诱饵通过床位租赁、委托管理等方式向社会不特定群众吸收存款。2009年6月，李衍华（另案处理）被任命为该公司总经理，与王宁威一起实际控制运营该公司。2012年8月，二人在本市迎泽区郝庄镇孟家井村1号注册成立了山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，李衍华任法定代表人、执行董事兼总经理，王宁威任监事，2014年4月，山西慈行静苑老年公寓有限公司被吊销。2014年8月，山西光彩慈行风凰老年公寓有限公司作为山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司的子公司注册成立。王宁威、李衍华于2008年7月至2016年6月，以山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司子公司山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的名义，未经相关部门批准，通过招聘业务员，采用媒体、网络、报纸、散发宣传资料等多种形式，以会员加盟、床位租赁、委托管理的形式，以年利12％-18％的高额利息面向社会群众大肆宣传，承诺定期返还本金，与不特定社会群众签订合同吸收公众存款49.27亿元，扣除到期续签合同实际吸收公众存款33.42亿元，涉及投资人19665人，签订合同74954份。目前，欠付投资人本金11.73亿元，涉及投资人11919人。2014年2月至2016年3月，被告人朱金花在山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司营销中心担任业务员期间，通过向不特定人员宣传拉拢投资，非法吸收公众存款共计人民币1842万元，其中新签合同金额1343万元，续签合同金额499万元，领取薪酬827491元。被告人朱金花于2019年9月23日至公安机关投案并如实供述犯罪事实，后退赔非法所得42万元。上述事实，有公诉人、辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：到案经过，集资参与人朱再泽、刘金忠、王育庆、吴世珍、王桂生、马跃光、焦志宏、王永妍、崔桂娥、赵惠珍、吴旭光等人的陈述，投资合同及投资款票据，常住人口基本信息，基本情况调查表，退赔凭证，《审计报告》，被告人朱金花的供述。原判认为，被告人朱金花违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱金花及辩护人对涉案金额的意见，经查，鉴定机构以投资合同、投资款票据、被告人报酬表等资料为基础计算被告人的犯罪数额及违法所得数额，鉴定依据、鉴定程序、鉴定结论并无不当，应予采信。被告人朱金花在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚；系自首，可以从轻处罚；主动退还部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱金花的犯罪事实、性质和情节，结合山西省朔州市朔城区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决:1、被告人朱金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；2、被告人朱金花退还的违法所得人民币420000元，按各集资参与人损失比例发还各集资参与人；3、继续向被告人朱金花追缴剩余违法所得人民币407491元，按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。上诉人朱金花的上诉意见是原判罚金过高，其在自首时已积极退缴42万元，现在负债累累，家中弟弟患白血病，母亲骨折不能自理，无力缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人朱金花违反国家金融管理法律规定,向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原公诉机关指控的事实和罪名成立。关于上诉人朱金花所提“原判罚金过高”等上诉意见，经查，上诉人朱金花在山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司营销中心担任业务员期间，通过向不特定人员宣传拉拢投资，非法吸收公众存款高达1800余万元，其中领取薪酬82万余元。原判综合考虑上诉人朱金花犯罪的涉案金额及违法所得数额，以及其具有的从犯、自首、部分退赃等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，对其判处四万元的财产刑并无不当。其所提生活困难、无力缴纳罚金，既未向法庭提供相应的证据予以证明，也不属于“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的”情形，故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 韩旭霞 二〇二〇年八月十七日书记员 常家彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4387号原告：朱昌栋，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地：山东省邹平县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所执业律师。被告：李留军，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告朱昌栋与被告李留军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌栋的委托诉讼代理人李晓宸到庭参加诉讼，被告李留军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌栋向本院提出诉讼请求：1.判令李留军偿还朱昌栋借款本金115000元及利息（自2017年7月31日起以115000为基数按年利率24%计算利息至款项实际还清之日止，扣除李留军已偿还利息3400元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：朱昌栋与李留军系朋友关系，2017年4月至5月期间，李留军以资金周转为由多次向朱昌栋借款，后经核算，李留军向朱昌栋出具借条一份，载明今借到朱昌栋115000元，于2017年12月31日前还清。后李留军未按期偿还本息，朱昌栋多次催要未果，故诉至法院。李留军未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年4月至2017年5月期间，李留军以购车为由向朱昌栋借款，朱昌栋通过银行转账、支付宝转账的形式向李留军转账共计131880元。之后李留军偿还了部分借款，截至2017年7月31日尚欠本金115000元。2017年7月31日，李留军向朱昌栋出具借条一份，载明今借到朱昌栋115000元，于2017年12月31日前分三期还清。借款人按照月利率4%支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借条出具后，李留军未按期还款，仅在2017年11月向朱昌栋转账共3400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。朱昌栋提交的借条、转账记录能够证明其与李留军之间的民间借贷关系成立，李留军应按约定承担还款责任，故朱昌栋要求李留军偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于年利率24%，朱昌栋自愿放弃超出部分，按年利率24%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李留军于本判决生效之日起十日内偿还朱昌栋借款本金115000元及利息（自2017年7月31日起以本金为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止，应扣除已还利息3400元）。如李留军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，由李留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十七日书记员 史向丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保726号立案庭：你庭于2020年8月5日移交我局执行（2020）苏1311财保439号申请人葛伟胜与被申请人蔡超、张海云民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月6日对蔡超、张海云银行存款40000元进行冻结，实际冻结金额为：蔡超0元、张海云8914.47元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3346号 原告：王顺泉，男，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：金牛区炬星灯饰经营部，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号9幢1楼5号。 法定代表人：胡松林。 原告王顺泉与被告金牛区炬星灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王顺泉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺泉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王顺泉负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  胡瀚予
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保352号申请人：孙即涛，男，1962年12月29日出生，被申请人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地，陕西省宝鸡市千阳县草碧陶瓷工业园，统一社会信用代码：610328100000055。法定代表人：谢作生，经理。申请人孙即涛于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。申请人孙即涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙即涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司的财产在价值19万元以内予以查封或冻结。案件申请费1470元，由孙即涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2511号罪犯陈允兴，男，1962年10月9日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0381刑初369号刑事判决，认定被告人陈允兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月8日止）。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈允兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈允兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈允兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年12月、2019年7月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈允兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈允兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执445号申请执行人：刘盘文，男，1997年9月26日出生，汉族，住云南省漾濞县。被执行人：文思蓉，女，1981年2月8日出生，汉族，住大理市。刘盘文申请执行文思蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2901民初3355号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人文思蓉未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盘文向本院申请执行，要求被执行人文思蓉支付装修款55000元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文思蓉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人文思蓉银行账户内存款人民币1334.08元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人文思蓉名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、大理市区分中心查询，被执行人文思蓉名下无不动产登记信息。2020年7月22日本院到大理市查找被执行人，并向其家属送达传票，依法传唤被执行人文思蓉到本院。2020年7月23日被执行人文思蓉到本院后，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期限届满后，被执行人文思蓉仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文思蓉已将其大理市的部分房屋出租，2020年8月10日本院已向相关承租人送达协助执行通知书，协助本院将应支付给被执行人文思蓉的部分租金予以扣留，因现暂不具备租金支付条件，本院暂不能对租金进行提取。现本院已依法将被执行人文思蓉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十二日书记员  马伊莎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申180号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏海成，男，汉族，1948年11月13日出生，住许昌市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王英杰，男，汉族，1968年3月27日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王殿勋，男，汉族，1946年6月20日，住河南省魏都区。被申请人（原审被告、被上诉人）：夏长奎，男，汉族，1952年4月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李水彩，女，汉族，1950年11月26日出生，住魏都区，系夏长奎之妻。再审申请人魏海成、王英杰因与被申请人夏长奎合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6798号民事判决和本院（2019）豫10民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏海成、王英杰再审请求：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002民初3798号民事判决和本院(2019)豫10民终3499号民事判决，改判支持上诉人的一审、二审诉讼请求,由被上诉人立即给付上诉人造纸厂机器设备费每人30000元,共计60000元。2、一审、二审诉讼费均由被申请人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误，程序违法。1、申请人认为我们俩人根据退出合伙股份协议机器设备方面诉讼,被上诉人在开庭时答辩，称机器都叫北关拉走了,因欠村里钱。实际不欠,但是在（2019)豫1002民初6798号判决上所写内容与夏长奎说的内容完全不是一个案件的主题。判决书上写明:本案所涉机器设备系原被告合伙经营的造纸厂的固定资产。固定资产在该造纸厂拆迁时转化为拆迁补偿款。而(2014)魏民一园初第105号民事判决和贵院（2015）许民终字第829号民事判决书(2016)豫10民申66号民事裁定书已依法对该拆迁补偿款进行处理。三份判决书所写内容都没有涉及到机器设备转化为拆迁补偿款。2、作为主审法官捏造事实,刻意歪曲伪造生效的判决书内容，故意把机器设备与房屋拆迁捆挷在一起，我们有充分的证据，证明本判决企图通过诉讼袒护被上诉人达到侵害他人的合法权益。3、我们俩人根据造纸厂所签退出股份协议从2000年6月29日纸厂交给被告经营管理后。就没有过问过纸厂一切事情,直到造纸厂拆迁时被告都没有告知上诉人私自领取了拆迁补偿款,同时侵占了三人共有的全部机器设备。夏长奎在收到补偿款时有一小部分款项支出他是同意的，所以支出部分补偿款项应由被上诉人全部负责(因存在利益关系)，1986年夏长奎本人户口从安徽老家迁到许昌入户到北关,后来村里在八一路报社西边给他批了地皮盖了三间楼房。合同法第62条第6项规定:履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。依据合伙企业法第68条之规定,夏长奎依法承担赔偿责任。上诉人有权要求被上诉人对于纸厂的机器设备付给应得的份额。2、二审法院(2019)豫10民终3499号判决书认定:第一个争议焦点2000年4月14号经魏海成、夏长奎签字确认的“劳动路固定资产登记表并非三人退伙清算时确认的机器设备清单，且二上诉人不能提供机器设备仍然现存的证据,故不存在鉴定的基础。1、2000年过了春节不久,王英杰给魏海成打电话,他爸不准备在纸厂干了,问我是否找个人去厂里替换，魏海成考虑后说老家人都是农民,没有人。王殿勋(王英杰之父)当时任纸厂会计,2000年3月份多次提出不在厂里干了,直到4月14日受夏长奎、魏海成委托对厂里固定资产进行了登记。二审认定并非三人清算时确认的机器设备清单,申请人提交的这些证件不予认定,与事实不符,明显存在错误。2、在判决书第6页载明本案上诉人不能提供机器设备仍然现存的证据。①证据①退出合伙股份协议;②固定资产登记表;⑧被上诉人于2000年8月把纸厂承包给了冯付山，证明纸厂机器设备整体完好(一审时主审法官提取了冯付山二人的证言),以上机器设备现存的证据都很清楚,应该由被告提供，但是在判决书中故意违背事实，原告二人出具的证据不予采信，致使该案事实认定错误。被申请人夏长奎提交意见称，1、一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应该予以维持，应驳回申请人的再审申请，1999年1月1日，被申请人以厂房机器、设备等入股于二申请人以现金入股合伙经营造纸厂，2000年6月29日三方签订退出合伙协议，2001年2月29日三方签订详情说明一份，对2000年6月29日退伙协议重新作出约定，这一事实被申请人在原一、二审时已经详细陈述说明，该造纸厂在后来被拆迁时，所存的固定资产已转化为拆迁补偿，许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第105号民事判决书和贵院（2015）许民终字第829号民事判决书、（2016）豫10民申66号民事裁定书已对该拆迁补偿款项进行了处理，退一步讲申请人也没有提供充分的证据证明被申请人现在仍然占有合伙期间的机器设备，申请人以所谓入伙时列明的机器设备给付其每人三万元机器费用其主张没有事实根据和法律依据；2、本案单从法律规定来讲，申请人主张权利已超过法定时效期限；3、合伙经营享有合伙经营人的权利，但是也必须承担相应的义务，而二申请人在2001年2月29日三方协议（详情说明）签订后并没有对企业债务进行清算，也没有对企业债务承担责任履行义务，被申请人在随后的几年中共计偿还包括申请人应该承担的债务共计17万元左右；4、申请人的再审请求不符合民事诉讼的相关法律规定和条件。综上所述，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审审查中，二申请人向本院提供以下证据：1、北关徐运祥录音内容一份，主要证明魏都区政府给了拆迁补偿不到14万元；2、张长生证言一份，主要证明造纸厂带铁的东西被他的老板以三万六千块钱成交，不包括机器、锅炉和变压器。被申请人对申请人提供的证据有异议，认为一是该证据不符合证据要求；二是该证据不属于新证据；三是证人未出庭接受质询；四是无法核对证据的真实性；五是与客观事实不符。综上，对申请人提供的证据应不予采信。本院认为，申请人提供的证据并非新证据，且申请人提供的证据均为言词证据，证人也未出庭接受质询，被申请人对申请人提供证据的真实性均有异议，且被申请人对申请人提供的证据也不认可，故，本院对申请人提供的证据不予采信。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，1999年1月1日二申请人以现金入股与被申请人以厂房、机器设备等入股合伙经营造纸厂，协议约定三人拥有相等的股份，2000年6月29日，二申请人与被申请人三人签订退伙协议，并对资产、债务进行清算，虽然退伙协议约定了三人合伙投入的固定资产属于三人共有，二申请人主张被申请人应当给付每人3万元的机器设备费，但因本案所涉造纸厂早已拆除，三人对机器设备也存在争议，且魏都区法院（2014）魏民一园初第105号民事判决和本院（2015）许民终字第829号民事判决、（2016）豫10民申66号民事裁定书已对造纸厂拆迁补偿款进行了处理，故，一、二审判决对二申请人要求被申请人支付机器设备费的主张不予支持符合本案实际，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏海成、王英杰的再审申请。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月六日书记员 党      李      阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2547号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告：邢素荣，女，1945年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告邢素荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人郭键到庭参加诉讼，被告邢素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告邢素荣偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邢素荣垫付的抢救费用共计37684.53元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，侯志国驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与邢素荣发生碰撞，造成交通事故，致使邢素荣受伤，依据辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，侯志国负事故的主要责任，邢素荣负事故的次要责任。另查，豫Ｅ×××××号车所有人为林州市万顺汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，邢素荣到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，新乡医学院第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付邢素荣抢救费用67684.53元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。邢素荣家属于2018年5月16日偿还30000元救助基金垫付款后，剩余37684.53元经原告多次催促，但其拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判邢素荣偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邢素荣垫付的抢救费用共计37684.53元。被告邢素荣未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月10日，侯志国驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与被告邢素荣发生碰撞，造成交通事故，致使被告邢素荣受伤。辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定侯志国负事故的主要责任，被告邢素荣负事故的次要责任。事故发生后，邢素荣到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗，新乡医学院第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付邢素荣抢救费用67684.53元。2018年3月7日，被告邢素荣向原告出具了承诺书，内容为“河南省道路交通事故社会救助基金垫付邢素荣抢救费67684.53元，现已与对方当事人侯志国及车主进行法院起诉处理，该垫付款67684.53元包含在诉讼请求中，待对方履行责任赔偿后由我方全额进行偿还。”2018年5月16日，邢素荣偿还30000元救助基金垫付款，剩余的37684.53元经原告多次催促，邢素荣拒绝偿还。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》第八条规定，“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。救助基金业务承办人应当接受救助基金主管部门和救助基金管理机构的监督管理。”本案中，原告作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，其向事故受害人邢素荣垫付抢救费用67684.53元后，有权向事故责任人进行追偿。原告向本案事故受害人邢素荣垫付抢救费用，被告邢素荣向原告承诺由其偿还该费用，但在偿还30000元后，剩余37684.53元拒绝偿还实属违约，应承担偿还剩余款项的民事责任。综上所述，原告要求被告邢素荣偿还垫付款37684.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告邢素荣于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款37684.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告邢素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十三日书记员  姚利祥