安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2989号 原告:陈军,男,汉族,1971年9月16日生，住安徽省六安市金安区。 原告:六安六都物流有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区大别山西路皋城王府C区1栋楼114号,统一社会信用代码:91341500MA2TAQFG9D(1-1)。 法定代表人:马娟,公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:侯守全,男,汉族,1966年8月17日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡,统一社会性用代码:91341500790101286G。 法定代表人:张广胜,执行董事。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会性用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,公司经理。 委托诉讼代理人：王志，公司员工。 原告陈军、六安六都物流有限公司诉被告侯守全、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法于适用简易程序由审判员陈浩公开开庭进行了审理。原告陈军、六安六都物流有限公司的共同委托代理人鲍学文、被告侯守全及其委托代理人杨倩文、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托代理人匡光银、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、六安六都物流有限公司诉称：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失141235元、停运损失41275元、评估费9000元、拖车费1000元，合计192510元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，邓长春驾驶原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至六安市裕安区线平桥工业园路段时，与被告侯守全驾驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经交警四大队认定，被告侯守全负事故全部责任。经查，皖Ｎ×××××重型特殊结构货车为被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。就后续赔偿问题，原被告不能达成一致意见，诉至法院。 被告侯守全辩称：一、对事故责任划分有异议，被告与原告在2019年11月5日发生碰撞，没有交警部门事故认定书，没有法律条款。二、皖Ｎ×××××号车辆投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担责任。三、其具有合法有效的驾驶证、行驶证，已按照规定审核年检。四、原告车损、停运损失、评估费过高，请法庭核实。 被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司辩称：一、被告侯守全所有的车皖Ｎ×××××在其公司挂户，根据挂户协议约定，相关损失应由被告侯守全承担。二、被告侯守全实际所有车辆在被告保险公司处投保，依法由被告侯守全承担的损失应由被告保险公司承担。三、其公司作为挂户公司，不承担评估费、诉讼费、停运损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对事故事实与责任有异议，并不如原告所述在交警四大队处理，是原、被告自行协商。二、原告部分诉请过高，车损部分公司申请重新评估。三、停运损失属于间接损失，公司不承担。四、诉讼费应由事故当事人双方自行承担，不是事故直接损失。 被告侯守全、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定。关于道路交通事故自行协商协议书，被告有异议，该协议书是邓长春与被告侯守全就本起交通事故的责任划分自行协商达成的意见，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经过六安市认可并盖有公章，故本院对该组证据予以采信。关于停运损失报告，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请了重新评估，原、被告均无异议，本院对安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书予以采信。关于停运损失的评估报告，被告有异议，但未提出证据或者申请重新评估，故本院对该组证据予以采信。关于原告提供的施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司有异议，该票据于2020年8月26日出具，事故发生于2019年11月5日，原告未能对票据出具时间作出合理解释，故本院对该票据不予采信。关于被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司提交的车辆挂户协议书，因该协议签订于2020年5月28日，与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院查明的事实如下：2019年11月5日4时许，邓长春驾驶原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至六安市裕安区线平桥工业园路段时，与被告侯守全驾驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经邓长春、被告侯守全自行协商确定，由被告侯守全承担事故的全部责任。事故发生后，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在六安市天鹏汽车销售服务有限责任公司25天，经被告申请重新鉴定，该车车辆损失经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估为121640元，该车停运损失经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估为41275元。 另查，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在原告六安六都物流有限公司名下，实际车主为原告陈军。皖Ｎ×××××重型特殊结构货车登记在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名下，实际车主为被告侯守全，其在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有财产权，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称原告主张的停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担，因《中华人民共和国道路安全法》规定的“财产损失”未排除间接损失，故不能免除其赔偿责任。本院确定原告的损失为：车辆损失121640元、停运损失41275元、评估费9000元，合计171915元。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈军车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈军车辆损失119640元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈军停运损失41275元； 四、被告侯守全赔偿原告陈军评估费9000元； 五、驳回原告陈军、六安六都物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；、 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。