广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20954号原告：深圳市汇田明洋科技有限公司，住所地:广东省委托代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天成达实业有限公司，住所地：广东省法定代表人：骆铁炯，总经理。被告：骆铁炯，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市。两被告共同委托代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴志鸿，广东宝城律师事务所实习律师。上述当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市汇田明洋科技有限公司委托代理人王琼花、罗勇健、被告深圳市天成达实业有限公司（以下简称天成达公司）的法定代表人骆铁炯、两被告共同委托代理人彭素球、吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《“省药王”喷雾器生产合作协议》、《“省药王”喷雾器生产合作补充协议》于2020年5月1日解除；2、天成达公司向原告返还CCC认证服务费人民币5万元；3、天成达公司向原告返还模具3D设计图和模具；4、天成达公司向原告支付违约金50万元；5、骆铁炯对上述第二、四项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日，针对“汇田”电动喷雾器的制作和生产，原告与天成达公司签订《“省药王”喷雾器生产合作协议》，后于2019年7月22日对该协议有关条款进行修订和补充，签订了《“省药王”喷雾器生产合作补充协议》。协议约定，由天成达公司负责原材料采购和产品制作、包装定制和采购，售后服务、配件和维修技术支持；按照原告认可的技术参数完成研发、试生产、量产喷雾器；负责办理喷雾器的CCC认证等工作。协议还约定了，原告独家拥有该喷雾器和模具的专用权、商标使用权、专利权、CCC认证等权利。今年初，原告发现天成达公司擅自利用原告定制的模具生产喷雾器在阿里巴巴国际站https：//www.alibaba.com售卖。2020年7月，原告在阿里巴巴国际网站发现济宁市凯尚商贸有限公司在销售涉案产品。2020年8月，原告在阿里巴巴国内网站发现深圳帮帮环境工程有限公司在销售涉案产品。经与上述两家公司的联系人了解得知两家公司的货物均来源于被告处。天成达公司至今尚未完成CCC认证事项。被告一的行为已构成违约，给原告造成了重大损失。2020年4月30日，原告委托律师向天成达公司发出《律师函》，解除双方之间的合作协议，并要求天成达公司承担相应的法律责任。天成达公司是一人公司，骆铁炯系唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，应对公司债务承担连带责任。两被告共同答辩称：1、天成达公司享有“省药王”喷雾器国外销售权，实际未在国内进行销售，且天成达公司履行了为该喷雾器整机强制认证提供服务的义务，不存在任何违约行为，原告关于解除双方协议，要求被告返还CCC认证服务费用和支付违约金的主张无任何法律和事实依据。双方协商过程中，被告明确要求享有“省药王”喷雾器的国外市场销售权，原告表示了同意，且还承诺其不享有该产品的国外销售利润。双方签订的协议仅约定了被告无国内售卖权，由此可证明被告有权将该产品销售至国外市场是双方共同意思表示。双方签订协议后，原告也明确表示同意被告在国外售卖，国外售卖的品牌名称由被告决定。案涉产品的研发、模具设计和制作均由被告完成，原告的国内专利权、销售权均是被告让与的，国外销售权被告予以保留。被告在阿里巴巴国际站仅展示“省药王”喷雾器产品，目的是为该产品做广告宣传，以保障原被告日后正常合作过程中的产品销量，并未在国内销售。被告也没有通过任何其他方式售卖该产品。案涉产品模具、认证等费用应以原告向被告购买该产品的方式进行摊销支付，原告支付的认证费属于原告向被告订购产品的款项，而且被告依约履行了为该产品强制认证提供服务的义务，无需退还原告所称的5万元认证费。2、双方约定的合作期限为5年，双方合作期限未届满，原告应当继续履行与被告之间的协议，且协议履行期间被告无需向原告返还模具设计图。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年上半年，陆福田与骆铁炯（天成达公司法定代表人、唯一股东）就“省药王”喷雾器生产合作进行协商。双方的微信聊天记录载明：2019年3月8日陆福田称“这几天我接到了几百个代理商电话，所以我写了以下协议，请你看看”，骆铁炯回复“甲方国外市场要求有营销权”，陆福田答“可以，甲方国外市场可以”；2019年4月13日，陆福田称“2500台，按照539元含税，490元不含税价款。你已经有钱赚，2500台售出，这个模具等于全部是我出钱。允许你卖到国外，按照道理，我要分国外销售的利润”、“关键是，你国外销售钱都是你赚”、“原材料，你压的价格也归你”，骆铁炯回复“这也要看你国内销量如何？如果国内做的很好我们也不会去推广”。2019年5月26日，原告、原告法定代表人陆福田（乙方）与天成达公司（甲方，骆铁炯独资设立的一人有限责任公司）签订《“省药王”喷雾器生产合作协议》，约定：甲方负责原材料采购和产品制作、包装定制和采购，负责“省药王”喷雾器成品制造合格率99.9%以上，并且符合国家CCC认证质量标准，负责售后服务、配件和维修技术支持；甲方按照乙方认可的技术参数，分阶段研发、试生产、量产喷雾器；甲方制作全部模具并保证该模具能持续生产不低于100万套合格产品；甲方负责办理该喷雾器的第一年和第二年CCC认证，费用由甲方负责，CCC认证的公司冠名和归宿属于乙方独有；乙方负责帮助甲方设计、配件选定、提供技术资料和参数、新产品开发设计；乙方于2019年4月25日前支付2.5万元，2019年5月30日前支付2.5万元，2019年6月30日前支付5万元，合计10万元（原告公司注册成立前，陆福田先以个人方式支付）；前期费用包括塑胶模具费、整机产品设计、手板整套费用、整机3C认证第一、二年费用共52.9万元，此部分费用扣除乙方向甲方支付的前期预付款10万元后，剩余42.9万元按照2500台产品摊销的方式支付，即每台摊销171.6元；甲方按照不含税305元/台给乙方，销售第1－2500台期间，乙方再支付给甲方每台170元，即按照不含税475元/台、含税增加10%即523元/台的价格供货给乙方，第2501台后乙方按照每台30元对甲方额外奖励；生产数量由乙方按照批次下单，生产数量由乙方根据市场销售情况逐步确定；乙方自本协议签订之日起即独家拥有该喷雾器的模具专用权、商标使用权、专利权、CCC认证等权利，该喷雾器的产品包装涉及公司名称、地址、品牌和说明书全部体现乙方公司，且设计稿经乙方同意方可制作，甲方不能有异议；甲方对该喷雾器产品无国内售卖权，一经发现甲方有国内售卖，乙方有权利对甲方按照销售收入十倍罚款和不低于100万处罚；甲方认定乙方为该产品的国内唯一总营销，并认可乙方拥有国内独家销售权、经销权；该喷雾器产品的专利权全部归乙方所有，甲方协助提供乙方办理专利所需的技术及设计资料，办理专利所需费用由乙方承担。合作期限为五年，在此期间均不得找第三方合作同类产品，否则视为违约，另一方有权利追究法律责任；本协议自双方签字盖章之日起生效。该协议未对涉案产品的国外销售权进行约定。2019年7月22日，原告与天成达公司签订《“省药王”喷雾器生产合作补充协议》，约定将剩余款项42.9万元按2500台产品摊销变更为按25000台产品摊销，即在第1－25000台期间，按照不含税305元/台、含税增加10%即335元/台，再加每台17元摊销费，即352元/台的价格供货。2020年3月，陆福田向骆铁炯微信发送“这个充电的国内销售，请还是按照‘福田’牌，国外品牌你随便起名字。因为‘福田’牌已经在国内市场上面有了知名度，有了客户认可”、“深圳质量检测的认证，你有时间了问问。”双方确认“福田”是原告销售涉案产品的品牌。2020年4月，双方就天成达公司是否在网上销售以及能否在网上销售发生纠纷。陆福田与骆铁炯的微信聊天记录载明：陆福田称“我已经谈好模具厂商，再开一套，这套就跟你们打到底了”；骆铁炯称“你允许我卖到国外的”，陆福田回复“我没有”、“这些话是协议签署之前的，协议签署了就是按照协议执行”；骆铁炯称“我们国内一个也没有卖”，陆福田回复“我放在网上主要是广告的目的，这话你说的，是国内的客户会介绍给你的，这话也是你说的，所以我怎么信你？”；2020年4月27日，骆铁炯称“喷雾器项目陆总总共付款834272元，包括模具款100000元，认证款50000元，产品款684272元。产品352元/台，合计付了1943.9台的产品款，已出货1778台，还可出货166台”、“我要发货给你”。2020年4月30日，原告向被告邮寄律师函，以被告擅自大量销售涉案产品为由通知解除合同，要求被告在2020年5月5日前交付剩余164台喷雾器、返还CCC认证服务费5万元、交还模具。该函件被告于2020年5月1日签收。原告提交的五份公证书载明：1、2020年5月6、7日，金明子通过阿里巴巴手机应用与“Markwang”沟通，金明子称其有个迪拜客户想先看喷雾器样机，双方确定由金明子的客户通过微信联系Markwang（电话号码150××××3468）；2、2020年5月7日，陆福田通过微信与“mark”（电话号码150××××3468）联系，要求购买一台单价为79美元的喷雾器，并通过微信向mark转账560元，指定收货地址为深圳宝安区，收件人董国梁；mark向陆福田出示了姓名为“王同喜”、单位为天成达公司的名片一张、加盖天成达公司财务专用章的收款收据一份、寄件人为天成达公司的快递单一张（快递单号为SF1082617542282），并称“大货要迪拜直接打钱给我们”、“人民币到我们这里不行”；3、2020年5月9日上午，陆福田通过百度搜索进入天成达公司在阿里巴巴国际站上的网页（https：//tcd.en.alibaba.com），该网页显示有“TCD”品牌的喷雾器出售；4、2020年5月9日下午，陆福田从快递员手中收取了快递单号为SF1082617542282的邮包，内有“TCD”牌喷雾器一台；5、2020年5月9日下午，陆福田从快递员手中收取了快递单号为SF1082617542334的快件，内有加盖天成达公司财务专用章的收款收据一份。原告提交以下证据：1、天成达公司业务部经理王周喜和山东省济宁市凯尚商贸有限公司李曹楷的微信聊天记录、济宁市凯尚商贸有有限公司在阿里巴巴网站销售涉案产品的情况、陆福田向李曹楷求助的录音光盘，证明被告于2020年7月22日销售10台电动喷雾器给济宁市凯尚商贸有限公司，严重违反了不得私自销售的约定，属于严重的违约行为；2、深圳帮帮环境工程有限公司在阿里巴巴网站销售涉案产品的网页、陆福田向深圳帮帮环境工程有限公司了解货源问题的通话记录，证明深圳帮帮环境工程有限公司的货物来源于被告，产品详情介绍中的图片是被告的工厂车间，同时显示30天内成交数量为18台，证明被告将涉案产品销售给深圳帮帮环境有工程有限公司，严重违反合作协议不得销售的约定，属于严重违约行为；3、涉案产品的外观设计专利证书、实用新型外观专利证书、外观设计专利权评价报告，证明涉案产品的专利权归属；4、《喷雾器合作框架协议》。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其只是将涉案产品在阿里巴巴国际网站上用英文作了展示，在国外销售了17台，未在国内销售。被告提交以下证据：1、检验报告、《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》GB4706.1-2005，证明2019年8月28日深圳市计量质量检测研究院就案涉产品出具检验报告确认案涉产品符合要求以及检验的技术标准；2、《国家认监委关于发布强制性产品认证目录产品与2017年HS编码对应参考表的公告》、《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》，证明案涉产品整机不在国家强制性产品认证目录内，无需进行3C认证；3、中国国家强制性产品认证证书两本，证明案涉产品的电动机和电源线已经经过了强制性的产品认证；4、2020年4月17日骆铁炯和陆福田的现场谈话录音，证明在合作过程中，原告承认案涉产品的国内专利权和销售权是被告给予的，并且明确表示对被告享有案涉产品的国外售卖权没有异议。原告发表质证意见如下：对检验报告的真实性认可，关联性不予认可；对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：原、被告签订的《“省药王”喷雾器生产合作协议》、《“省药王”喷雾器生产合作补充协议》为双方真实意思表示，合法有效。原告以被告擅自大量销售涉案产品为由通知被告解除合同，该通知是否发生解除合同的效力，取决于原告是否享有单方解除权。原告提交的天成达公司业务部经理王周喜和山东省济宁市凯尚商贸有限公司李曹楷的微信聊天记录、济宁市凯尚商贸有限公司在阿里巴巴网站销售涉案产品的情况、深圳帮帮环境工程有限公司在阿里巴巴网站销售涉案产品的网页、陆福田向深圳帮帮环境工程有限公司了解货源问题的通话记录等，可以证明被告违反合同约定在国内销售涉案产品的事实。至于天成达公司在阿里巴巴国际网站上销售涉案产品，因在签订合同前原告已经明确表示同意被告在国外销售，且从2020年4月陆福田在微信中的回复内容“我放在网上主要是广告的目的，这话你说的，是国内的客户会介绍给你的，这话也是你说的，所以我怎么信你？”，说明原告对于天成达公司将涉案产品放到阿里巴巴国际站是知情并认可的，因此对原告关于天成达公司此项行为违反合同约定的主张本院不予采纳。根据原告提交的证据，天成达公司在国内出售的产品数量不足30台，不构成根本违约，原告不享有单方解除权。原告请求确认双方签订的两份协议已经解除、天成达公司向原告返还模具3D设计图和模具，无事实及法律依据，本院不予支持。天成达公司在国内销售涉案产品构成违约，原告请求天成达公司按合同约定的按销售收入的十倍罚款和不低于一百万处罚支付50万元，该违约金标准过高，本院酌情调整为5万元。原告向天成达公司支付了CCC认证服务费5万元，因涉案产品并未进行CCC认证，且天成达公司主张涉案产品无需进行CCC认证，故天成达公司应返还原告该5万元认证服务费。骆铁炯为天成达公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对天成达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市天成达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇田明洋科技有限公司违约金5万元；二、被告深圳市天成达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市汇田明洋科技有限公司CCC认证服务费5万元；三、被告骆铁炯对被告深圳市天成达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市汇田明洋科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由原告负担3800元，两被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年八月三十一日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。