贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初732号 原告：蒙邦望，男，1998年7月17日出生，水族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。 被告：黄生朝，男，1999年7月27日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：韦伟，男，系平洞街道办事处纳桥村民委员会推荐的公民。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码：9152230073660195X9。公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，代理权限：特别授权。 原告蒙邦望诉被告黄生朝、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙邦望、被告黄生朝及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 蒙邦望向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄生朝、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告赔付修车费98322.00元；2、本案诉讼由二被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告黄生朝驾驶车牌为贵Ｅ×××××号小型轿车（该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司投保）从望谟县布依之春方向往望谟县海事局路口方向行驶，03时30分许，当车行驶至望谟县环城路加100米处时，与原告驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告黄生朝驾驶车辆逃离现场。本事故经望谟县公安局交通警察大队出警处理，2020年1月13日该交通事故经望谟县公安局交通警察大队认定并作出522326420200000029号道路交通事故认定书，认定被告黄生朝承担本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。该事故认定书作出后，原告与被告黄生朝均在该事故认定书上当事人位置手写签名捺印予以确认，被告黄生朝也并未就该事故责任认定书在送达之日起三日内提出书面复核申请，因此，第522326420200000029号事故责任认定书已经发生法律效力。之后，原告的车辆贵Ｅ×××××号被送往贵州星瑞捷汽车维修有限公司修理，原告为此支付修理费98322元，被告黄生朝及驾驶车辆的保险公司均未按照第522326420200000029号事故责任认定书向原告履行赔付98322元的义务。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求支持原告的诉求。 黄生朝辩称：原告诉赔的修理费过高，原告单方拖车到贵阳修理未经第三方机构对交通事故车辆的受损部位进行评估、鉴定，或经被告或家属到场参与对车辆的损失部位核对确系本次交通事故造成的损坏进行修理。汽车维修公司提供的结帐单超出修理范围。我对此次交通事故交警大队作出事故认定书由我负本次事故的全部责任无异议，但我在交警处理过程中已知道和原告的车辆发生碰撞，向对方提供有关个人信息，但拖车到贵阳修理却一直不知道原告对车辆的损失部位进行评估、鉴定、核实、告知到场。因此我对修理部位和价款产生合理怀疑。我接到法院的传票和起诉书后于2020年6月22日经四处打听知道修理的车辆在兴义修理部，经我打开车门对原告提供的结帐单核实修理部位，存在很多疑点：多个部件未受损，只喷漆，修理人员的喷漆与厂家新部件看起来十分明显，部分部件根本没有撤换。而且有些部件根本没有损坏，此次交通事故不涉及到碰撞部位也出现在修理赔付的结帐单上，因此原告所列举的赔付车辆损失属于天价，请求人民法院判决此案，要求多方考虑。 中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：根据望谟县公安交通警察大队出具的事故认定书，被告黄生朝在本次事故中承担全部责任，黄生朝在本次事故未依法取得合法有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｅ×××××号车（被保险人、投保人：陈星星所有的机动车），系无证驾驶，而且肇事逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。所以本案原告的损失不属于人身损害，单独的财产损失，不存在需要法律规定的垫付的抢救费用，无需保险人垫付。无证驾驶在司法实践中得到相应认定，如无证驾驶在黔西南州中级人民法院作出过（2017）黔23民终801号判决，保险人未承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄生朝未依法取得机动车驾驶资格。2020年1月13日，被告黄生朝驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从望谟县布依之春方向往望谟县海事局路口方向行驶，03时30分许，当车行驶至望谟县环城路加100米处时，与原告蒙邦望驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告黄生朝驾驶车辆逃离现场。同日，望谟县公安局交通警察大队作出第522326420200000029号事故认定书认定：黄生朝在本次交通事故中负全部责任，蒙邦望在本次交通事故中无责任。2020年1月14日，被告黄生朝向原告蒙邦望支付11000.00元，其中：10000.00元出具有收据，1000.00元未出具收据。事故发生后，涉案车辆贵Ｅ×××××号修理损失在未经相关部门进行鉴定或者保险公司定损的情况下，于2020年2月18日原告蒙邦望将贵Ｅ×××××号车辆拖到贵州星瑞捷汽车维修有限公司进行修理，产生拖车费3800.00元、修理费98322.00元。 同时查明，肇事车辆是发生右侧面碰撞，主要造成贵Ｅ×××××号车辆大灯、前杠、气囊等三个部位损坏。贵Ｅ×××××号车所有人为付强。贵Ｅ×××××号车系被告黄生朝使用案外人韦送的身份证、机动车驾驶证向望谟启旭汽车租赁有限公司租赁的车辆，该车辆所有人为陈星星。贵Ｅ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状及原、被告提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、责任认定；二、未经鉴定或者定损而产生的修理费是否可以作为认定案涉车辆损失的依据；三、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司是否应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 争议焦点一。望谟县公安局交通警察大队作出第522326420200000029号事故认定书，认定事实清楚，且各方当事人对交警部门出具的该事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 争议焦点二。原告蒙邦望主张的损失是否合理合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”的规定，本案案涉贵Ｅ×××××号车辆的维修损失未经相关部门进行鉴定或者保险公司定损，但结合事故发生时车辆被碰撞的部位及车辆修理部件的名称，对于合理部分的修理费用，予以支持。庭审中，被告黄生朝对于修理部件中的右后门修复喷油、中网、排气吊耳、顶棚、机盖等提出异议外，对其他修理部件予以认可。减除中网、排气吊耳、顶棚、机盖等部件的修理费用共计12775.00元，故本案案涉贵Ｅ×××××号车辆的修理费用核定为85547.00元，再减除被告黄生朝预付给原告蒙邦望的7200.00元（注：被告黄生朝预付给原告蒙邦望11000.00元-3800.00元拖车费＝7200.00元），被告黄生朝现实际应付给原告蒙邦望车辆修理费78347.00元。 争议焦点三。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案交通事故中，被保险车辆贵Ｅ×××××号车驾驶员黄生朝系无证驾驶，发生交通事故致本案车辆损失，根据以上规定，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。故原告蒙邦望要求中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告黄生朝于本判决生效后三十日内赔偿原告蒙邦望车辆修理费78347.00元。 二、驳回原告蒙邦望对中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的诉讼请求。 本案受理费1129.02元（减半），由被告黄生朝承担899.65元，原告蒙邦望承担229.37元。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 龙