wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初565号原告：李某1，女，1957年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阅，天津坻京律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：齐慧英（系李某2妻子），女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某3，男，1962年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人董桂彬、被告李某2及其委托诉讼代理人齐慧英、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告继承被继承人郭振英名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市河北区××号房屋，由原、被告每人继承三分之一份额；2.请求依法判令原、被告继承被继承人李其祥名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市红桥区××楼××号房屋，由原、被告每人继承三分之一份额；3.诉讼费及其相关费用由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲郭振英于2019年9月25日死亡、父亲李其祥于2017年死亡，郭振英与李其祥于××××年代结婚，共生育三个子女，长女李某1、长子李某2、次子李某3。郭振英和李其祥的父母均先于其死亡。被继承人郭振英名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市河北区××号房屋是2004年6月28日取得产权证，被继承人李其祥名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市红桥区××楼××号房屋是2014年8月14日取得产权证。二被继承人郭振英、李其祥没有遗嘱。故原告诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，同意原告的诉讼请求。在本案审理中变更意见为坐落天津市红桥区××楼××号房屋，应由二被告继承，坐落天津市河北区××号房屋，可以由原、被告三人分。李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，坐落天津市红桥区××楼××号××被告每人占一间，曾经在2015年前后，我母亲郭振英和父亲李其祥、原告都同意把红桥区松楠楼的房屋卖了房款给二被告一人一半，李某2不同意卖，造成没卖成。红桥区松楠楼这个房屋应该是二被告每人一半的。曾经有李其祥名下红桥区四楼平房一间（使用面积18平方米）和红桥区邢家台平房一间（使用面积16平方米），加上原告丈夫李春雨名下邢家台平房一间（使用面积12.7平方米），这三间房屋调换成红桥区松楠楼的一楼独单1间（使用面积27.7平方米）和六楼中单一套2间房屋。李某1基于此增加面积15平方米，得到了增面积的利益。另外，李某1用红桥区松楠楼独单卖了5万元，又从我父母那拿了1.5万元，一共6.5万元买了荣强里10-42-201号房屋，该房屋使用面积41.44平方米，李某1又获得了增加面积的利益。我母亲曾经和李某2的妻子、我的妻子都说过，李某1那份该得的都得到了，以后父母没了，就没有李某1份了。口头说的，没有字据。李某1得到的增加面积，比我和李某2松楠楼的房子平分后的面积还大8.76平方米。红桥区松楠楼的房屋应由二被告平分，各分得一半，河北区荣强里的房屋不能给原告三分之一，应该扣除李某1多得的8.76平方米，每人分三分之一。在本案审理中提出李其祥生前有一个随笔写的思考（没有日期和签名），证明李其祥意愿是红桥区松楠楼给二被告。本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告李某2、李某3系兄弟姐妹关系。原、被告母亲郭振英于2019年9月25日死亡、父亲李其祥于2017年死亡，郭振英与李其祥于××××年代结婚，共生育三个子女，长女李某1、长子李某2、次子李某3。郭振英和李其祥的父母均先于其死亡。被继承人郭振英名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市河北区××号房屋是2004年6月28日取得产权证，被继承人李其祥名下郭振英和李其祥夫妻共有的坐落天津市红桥区××楼××号房屋是2014年8月14日取得产权证。二被继承人郭振英、李其祥没有遗嘱。被告李某3提供的“有关淞南8门601／602的思考”，没有李其祥签名，没有注明年月日。李某3认为李其祥意愿是红桥区松楠楼给二被告。李某2代理人讲不知道谁写的，没看过李其祥的字。李某1讲不是李其祥的字，内容没有写二人是谁，没有落款、时间，不符合遗嘱的生效要件，二被继承人郭振英、李其祥没有遗嘱。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。坐落天津市河北区××号××坐落天津市红桥区××楼××号房屋为郭振英和李其祥婚姻存续期间取得，应为郭振英和李其祥夫妻共同财产，郭振英和李其祥生前未留有遗嘱，其死亡后诉争房应按照法定继承由原告李某1、被告李某2、李某3每人继承三分之一份额。对于被告李某3提出李其祥有“有关淞南8门601／602的思考”，坐落天津市红桥区××楼××号房屋应由二被告继承的辩解，因其提供的思考，没有李其祥签名，没有注明年月日，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故对其该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区××号房屋由原告李某1、被告李某2、李某3各继承三分之一份额，原告李某1、被告李某2、被告李某3互相协助办理上述房屋产权变更登记手续，所需费用由原告李某1、被告李某2、李某3各承担三分之一；二、坐落天津市红桥区××楼××号房屋由原告李某1、被告李某2、李某3各继承三分之一份额，原告李某1、被告李某2、被告李某3互相协助办理上述房屋产权变更登记手续，所需费用由原告李某1、被告李某2、李某3各承担三分之一。案件受理费12320元，由原告李某1负担4107元，被告李某2负担4106元，被告李某3负担4107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  李江萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1346号原告:王晓飞，男，1965年8月28日生，汉族，现住芮城县XXXX公司家属楼X单元XXX室，芮城县XXXX有限公司员工。被告：王红康，男，1970年4月29日生，汉族，现住芮城县XX园X楼XXX号，山西XXXXXX股份有限公司销售员。原告王晓飞与被告王红康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞、被告王红康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还我借款人民币伍万元（¥50000）及借用期间利息损失（利息按月利息0.0124，从2018年1月1日起算至款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红康于2017年8月5日给我打电话说：“大禹生物公司在北京召开客户销售工作会议，针对这次会议销售部出台奖励政策，销售员预付5万元货款奖励3000元的促销活动政策。我（王红康）目前没有那么多钱，你能否借给我5万元，作为我本人销售业绩，把奖励的3000元作为利息，到12月底连本带息53000元给你”。我说考虑一下，最后，我说：作为朋友，你这么说了，我只能帮你了，你给我发个账号，在当天我通过农行给王红康（账号6228480989500958578）账户上转了5万元。到2018年1月1日我打电话给王红康要钱，他（被告）以老婆生病为由拒绝给我。后来我多次催要，他以各种理由不给钱，直至现在不接我电话。综上所述，请求芮城县人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王红康辩称:原告诉状中陈述的我给他打电话说的内容是胡说。原告与我都是销售员，我没有打电话要钱，是原告给我打电话要给我5万元，说公司搞活动有6个点（返销点），公司给销售员返6个点的货，我当时就能发货。原告给我打5万元属实。不同意算息,没有约定利息。我们是合作关系，不应承担3000元返点及利息。原告王晓飞围绕其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行业务凭证1张，用于证明2017年8月5日，原告通过农行账户转给被告王红康的6228480989500958578账户50000元，被告质证意见为无异议。被告王红康未向法庭提供证据。经审理查明：2017年间，原告与被告同为山西大禹生物工程股份有限公司销售员。事前经双方通话联系，2017年8月5日，原告通过自己在农行的账户转给被告王红康的6228480989500958578账户50000元。收款后，被告未归还原告分文。本院认为，原告依据农行转账凭证转给被告的数额请求被告归还该借款，被告承认原告给其打了该款，可以证明原告与被告之间的借款关系和原告已经实际履行出借义务，被告并未抗辩原告的转账是偿还双方之前的借款或其他债务，可以认定双方该借款关系存在的事实。现原告请求被告归还借款，符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告归还借款的利息，原告当庭陈述是口头约定，被告当庭辩称没有约定利息，原告再未提供证据证实双方有利息约定，对原告要求被告归还利息的请求，现本院无法支持。被告辩称双方是合作关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红康在本判决生效之日起十日内归还原告王晓飞借款50000元。二、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二〇年八月十六日书记员  裴诗琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1596号 原告：李志国，男，1951年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王凯丽、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市明珠餐饮服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街明珠花园C区166-8号。 法定代表人：葛龙飞，该公司经理。 原告李志国与被告邯郸市明珠餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告邯郸市明珠餐饮服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告的27075元本金，并按照同期同类别银行贷款利率自2018年2月7日起暂计至2019年3月12日的利息1421.81元，以上共计28496.81元。2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月份至2017年6月份期间，两原告给被告干活（交通局邯大高速监控中心办公楼外墙粉刷）。两原告干完活后多次向被告讨要工钱。但被告迟迟不予给付，直至2018年2月7日，被告向两原告出具了120775元（大写：壹拾贰万零柒佰柒拾伍元整）的欠条。此后，原告又多次向被告讨要，被告于2018年2月14日被向两原告共支付了93700元（大写：玖万叁仟柒佰元整）。截止目前，被告仍还欠原告共计27075元（大写：贰万柒仟零柒拾伍元整），两原告多次追讨至今，被告以多种理由推脱。无奈，原告只得诉至贵院，请贵院依法判如所请。 邯郸市明珠餐饮服务有限公司辩称，干活期间已经支付给二原告93700元，之后通过微信转账也给过一部分钱，且多支付给原告3650元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李志国提交的证据有：1、欠条一张，证明欠款事实。2、刘峰与邯郸市明珠餐饮服务有限公司的电话录音一份，证明被告还欠原告两万七千多元。 邯郸市明珠餐饮服务有限公司对以上证据的意见为：对证据1，关于这个条我是无权说有效还是无效，条上的字是我签的；对证据2，是我跟刘峰通的话。 邯郸市明珠餐饮服务有限公司提交的证据有：1、邯郸市明珠餐饮服务有限公司自书干活期间付款明细，证明其付款情况，由于工作原因并没有出具条。2、原、被告三方的协议书，证明工作量以及价款和已经付了多少钱。3、微信转账四笔，总计4000元，证明支付过工程款4000元。4、银行转账，证明支付工程款93700元。 李志国对以上证据的意见为：对证据1，是他自己手写的不认可，也是打欠条之前的。对证据2，这是邯郸市明珠餐饮服务有限公司为了向交通局要工程款，给交通局的一个情况说明，实际上的价款不是这样。对证据3，其中两笔是刘志刚给被告介绍工人，是被告给被介绍工人的钱，刘志刚只是转手，不是这笔工程款的钱。对证据4无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对李志国提交的证据1、2的真实性被告均无异议，本院予以确认。对邯郸市明珠餐饮服务有限公司提交的证据1，系邯郸市明珠餐饮服务有限公司自书，亦无第三方签字，且二原告不予认可，本院不予采信。对证据4，李志国均无异议，本院予以确认。对证据3，微信转账四笔，其中2018年2月14日转账1500元、2018年4月20日转账1000元，系欠条形成后的转账记录，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份至2017年6月份期间，邯郸市明珠餐饮服务有限公司雇佣刘志刚、刘峰在其承揽的交通局邯大高速监控中心办公楼处实施外墙粉刷作业。刘志刚、刘峰完成工作后于2018年2月7日与邯郸市明珠餐饮服务有限公司进行对账。经双方确认，邯郸市明珠餐饮服务有限公司尚欠刘志刚、刘峰共计120775元。同时邯郸市明珠餐饮服务有限公司向刘志刚、刘峰出具了内容为：“邯郸市明珠餐饮服务有限公司今欠李志国粉刷款120775元大写壹拾贰万零柒佰柒拾伍元正欠款人邯郸市明珠餐饮服务有限公司2018.2.7”的欠条。后邯郸市明珠餐饮服务有限公司于2018年2月14日通过银行转账方式向刘志刚、刘峰支付93700元，2018年2月14日通过微信转账向刘志刚支付1500元，2018年4月20日通过微信转账向刘志刚支付1000元。剩余款项邯郸市明珠餐饮服务有限公司一直未予支付给刘志刚、刘峰，经刘志刚、刘峰讨要未果，导致诉讼。 另查明，2018年2月7日邯郸市明珠餐饮服务有限公司给刘志刚、刘峰出具上述欠条前，邯郸市明珠餐饮服务有限公司与刘志刚、刘峰三方书写“交通局外墙粉刷款证明”，内容：外墙面积5385平方米单价30元每平方。共计161550元，以付67500元，未付94050元。同意未付款项付给邯郸市明珠餐饮服务有限公司，建行滏东支行卡号62×××61,。施工方刘志刚同意将未付款项付给邯郸市明珠餐饮服务有限公司。二原告当庭陈述该证明，是邯郸市明珠餐饮服务有限公司为方便其去交通局催要施工款，三方才书写的。该证明书写后，二原告与邯郸市明珠餐饮服务有限公司对账，邯郸市明珠餐饮服务有限公司给二原告书写了上述欠条。邯郸市明珠餐饮服务有限公司当庭陈述其上边也有承包方，三方商量将施工款不打到承包方，直接打至其银卡而形成。 本院认为，原告与邯郸市明珠餐饮服务有限公司虽未签订书面劳务合同，但刘志刚、刘峰提交的证据，可以认定邯郸市明珠餐饮服务有限公司雇佣刘志刚、刘峰从事粉刷工作，刘志刚、刘峰与邯郸市明珠餐饮服务有限公司之间形成劳务合同关系。刘志刚、刘峰按邯郸市明珠餐饮服务有限公司要求依约提供了劳务，邯郸市明珠餐饮服务有限公司应及时向刘志刚、刘峰支付劳务款。2018年2月7日三方经对账，邯郸市明珠餐饮服务有限公司给刘志刚、刘峰出具拖欠劳务费粉刷款120775元的欠条，是对债务的确认。此后邯郸市明珠餐饮服务有限公司通过银行转账支付93700元，刘志刚、刘峰不持异议，本院予以确认。邯郸市明珠餐饮服务有限公司当庭提交微信转款4笔共计4000元，其中2018年2月7日前转款2笔合计1500元，此后分别于同年2月14日转款1500元，同年4月20日转款1000元。邯郸市明珠餐饮服务有限公司陈述均系支付的劳务费，刘志刚、刘峰导当庭对此不予认可，认为2018年2月7日三方对账后，邯郸市明珠餐饮服务有限公司确认拖欠粉刷款120775元，此前转账不能扣减，对于此后转款是刘志刚给邯郸市明珠餐饮服务有限公司介绍工人，给其他工人的款项。刘志刚、刘峰并未提交证据予以证明双方在2018年2月7日对账后确认粉刷款后，所收取的邯郸市明珠餐饮服务有限公司支付的款项系他人的款项的相关证据，故2018年2月7日后邯郸市明珠餐饮服务有限公司转款2笔合计2500元应从邯郸市明珠餐饮服务有限公司出具的欠条中扣减。即邯郸市明珠餐饮服务有限公司应向刘志刚、刘峰支付劳务费为24575元（120775元-93700元-2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 邯郸市明珠餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付李志国服务24575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由邯郸市明珠餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年八月十六日 书记员  蒋 漫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5162号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2618号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王淑菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈伟，男，1961年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月19日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与王淑菊、陈伟借款合同纠纷（2019）津0103民初7786号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人王淑菊、陈伟依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法查封被执行人陈伟所有的车牌照号为津ＪＮ××××五菱牌小型汽车一辆；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘同磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8225号原告：彭帆，女，土家族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严方江，男，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告彭帆诉被告严方江房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭帆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭帆撤回起诉。减半后收取的案件受理费25元由原告彭帆负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十四日书记员  邵钰磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初598号 解除保全申请人：李细毛，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：戴康，男，1996年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 解除保全申请人李细毛与解除保全被申请人戴康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鄂0202财保9号民事裁定书，查封了戴康名下所有的鄂Ｇ×××××大众牌小轿车（车辆识别代号LSVAD20CXJ2024176，发动机号码AV0502）。解除保全申请人李细毛于2020年8月24日向本院申请，解除对戴康名下所有的鄂Ｇ×××××大众牌小轿车（车辆识别代号LSVAD20CXJ2024176，发动机号码AV0502）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人戴康名下所有的鄂Ｇ×××××大众牌小轿车（车辆识别代号LSVAD20CXJ2024176，发动机号码AV0502）。的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闵 丽 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张宗会 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114财保15号申请人：天津胜威塑料有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古盛路15号。法定代表人焦邦杰，职务：执行董事。被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人刘善江，职务:经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司的银行存款360万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司的银行存款360万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二〇年八月二十四日书记员  赵守勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1145号原告:德某，人。身份证号:×××委托代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:王某，人。身份证号：×××原告德某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德某及其委托代理人白某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某立即偿还原告借款本金20000.00元及借款利息，利率按月息2%计算，其中本金10000.00元从2015年12月19日起计息至本金清偿完毕之日止；本金10000.00元从2015年12月31日起计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日和2015年12月31日，被告王某以偿还银行贷款为由两次从原告借款共计20000.00元，并为原告出具借据两枚为凭，约定的借款利率为月息3%，约定的还款时间分别为2016年10月19日和2016年6月30日。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日和2015年12月31日，被告王某两次从原告德某借款人民币20000.00元,每次借款金额为10000.00元，被告签名画押为原告出具借据两枚为凭，两枚借据上约定的借款利率均为月息3%，约定的还款时间分别为2016年10月19日和2016年6月30日。到了约定的还款时间后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，现被告王某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的两枚借据、科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某两次从原告德某借款人民币20000.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式，被告应依照诚实信用原则按期足额偿还借款本金及受司法保护上限以内的借款利息，现被告不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的两枚借据要求被告给付借款本金20000.00元并无不当，故对原告德某要求被告王某给付借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的两枚借据上约定的借款利率均为月息3%，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后十日内给付原告德某借款本金人民币20000.00元及借款利息，其中本金10000.00元从2015年12月19日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止；本金10000.00元从2015年12月31日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异145号申请人（申请执行人）：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场。法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN，董事长。被执行人：天津中恒信德物业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场一号楼10层09单元。法定代表人：刘振生，执行董事。第三人：刘振生，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津澳中发展有限公司与天津中恒信德物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人天津澳中发展有限公司向本院提出书面申请，请求追加刘振生为（2020）津0101执858号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津澳中发展有限公司称，申请执行人依据天津市和平区人民法院(2019)津0101民初8398号民事判决书向天津市和平区人民法院申请执行，执行案号为（2020）津0101执858号。经审查，被执行人无财产可供执行。刘振生为天津中恒信德物业管理有限公司的唯一股东，申请追加刘振生为（2020）津0101执858号案件被执行人。本院查明，2020年1月8日，本院作出(2019)津0101民初8398号民事判决书载明：确认天津澳中发展有限公司与天津中恒信德物业管理有限公司签署的《租赁协议》于2019年6月30日解除；判决生效之日起十日内，天津中恒信德物业管理有限公司给付天津澳中发展有限公司自2019年5月1日至2019年6月30日租金41599.82元，及分别自2019年5月2日至实际给付之日止的滞纳金，自2019年6月2日始至实际给付之日止的滞纳金（均以每月租金20799.91元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；判决生效之日起十日内，天津中恒信德物业管理有限公司给付天津澳中发展有限公司自2019年5月1日至2019年6月30日物业管理费27997.34元，及分别自2019年5月2日至实际给付之日止的滞纳金，自2019年6月2日始至实际给付之日止的滞纳金（均以每月物业管理费13998.67元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；判决生效之日起十日内，天津中恒信德物业管理有限公司给付天津澳中发展有限公司2019年3月16日至2019年6月30日电费1444.3元及以电费401.98元为基数自2019年5月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金、以电费340.37元为基数自2019年6月2日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算、以电费392.89元为基数自2019年7月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金、以电费309.06元为基数自2019年8月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金；判决生效之日起十日内，天津中恒信德物业管理有限公司给付天津澳中发展有限公司2019年7月1日至2019年7月19日期间的房屋使用费21328.16元；判决生效之日起十日内，天津中恒信德物业管理有限公司给付天津澳中发展有限公司律师费13823.87元；驳回天津澳中发展有限公司其他诉讼请求；诉讼费2972元，由天津中恒信德物业管理有限公司全部负担。前述判决生效后，天津中恒信德物业管理有限公司未履行判决确定的给付义务，天津澳中发展有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，案号为（2020）津0101执858号，因无可供执行财产，本院于2020年8月6日作出（2020）津0101执858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津中恒信德物业管理有限公司于2019年9月10日设立，公司性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为刘振生。本院认为，天津中恒信德物业管理有限公司为一人有限责任公司，刘振生为该公司一人股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，刘振生作为天津中恒信德物业管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加刘振生为（2020）津0101执858号案件被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人刘振生为（2020）津0101执858号案件的被执行人，对被执行人天津中恒信德物业管理有限公司的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向天津市和平区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保107号 申请保全人：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被保全人：岳阳众泰建筑劳务工程有限公司，住所地：岳阳市新路口建湘路建湘小区169号。 法定代表人：曾小毛，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请保全人陈月伦与被保全人岳阳众泰建筑劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的银行账号，并用其所有的牌号为湘Ｆ×××××号重型自卸货车提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执455号之三申请执行人：李某某。被执行人：田某。本院根据已经发生法律效力的甘肃省庆城县人民法院2019年12月9日作出的（2019）甘1021民初2589号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付961268元。本院查明被执行人田某名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田某名下位于甘肃省庆城县安化路14号1幢商铺8室房屋，期房，面积180.44平方米。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年八月十六日书记员  李红霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2697号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：范嘉平，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月23日立案执行廊坊银行股份有限公司天津分行与范嘉平、杜艳借款合同纠纷（2019）津0103民初7785号民事判决一案，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行要求被执行人范嘉平、杜艳依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘同磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1531号之一 申请执行人张开宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住远安县。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张开宇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初629号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张开宇交付华祥商业中心二期1号楼1单元19层011917号房屋(产籍号01-0039-0410-011917)，支付逾期交房违约金217180.3元，并自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以217180.3元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3910元、执行费3216元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初629民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙何麟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1326号 原告：沈年根，男，汉族，1970年2月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：张寿龙，男，汉族，1973年3月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告沈年根诉被告张寿龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈年根到庭参加诉讼,被告张寿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，均为运泰公司公交车驾驶员。2019年5月23日9时左右，在芜湖县滨湖家苑小区前面的公交站台，原、被告因停靠公交车发生口角，被告冲到原告前面，先挥掌打原告一耳光，继而又击打原告眉骨一拳，致原告面部受伤，经住院治疗，诊断为：眶骨骨折。经公安机关主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项损失14000元。被告当日支付原告8000元，余款6000元被告向原告出具欠条，承诺2019年6月底前付清。此后，被告未能付款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。 2.被告《户籍证明》，证明被告的主体身份。 3.《出院记录》、《治安协调协议书》及《欠条》，证明被告殴伤原告，经公安机关主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项损失14000元，被告当日支付原告8000元，余款6000元被告向原告出具欠条，承诺2019年6月底前付清。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其答辩权、举证权、质证权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，原告与被告系同事关系，均为运泰公司公交车驾驶员。2019年5月23日9时左右，在芜湖县滨湖家苑小区前面的公交站台，原、被告因停靠公交车发生口角，双方争执过程中，被告击打原告眉骨一拳，致原告面部受伤。经住院治疗，诊断为：眶骨骨折。经公安机关主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项损失14000元。被告当日支付原告8000元，余款6000元被告向原告出具欠条，承诺2019年6月底前付清。此后，被告未能付款，遂成讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因停车问题发生口角，被告出手致伤原告，原告住院治疗后，双方就此纠纷经公安派出所调解达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，被告应当按协议履行，赔偿原告各项损失。被告赔偿部分损失后，对所欠款出具欠条，被告未给付，责在被告。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张寿龙于判决生效后十日内赔偿原告沈年根各项损失（已给付的除外）6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告张寿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  朱庆宏 人民陪审员  张晨曦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执904号申请执行人：刘文增，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津奥达盛建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6-4层1016室。法定代表人：王卫强，该公司经理。本院在执行申请执行人刘文增与被执行人天津奥达盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷[2019第444号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为44400元，执行费566元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月26日、2020年7月2日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月25日，本院执行员前往天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号4层1016室查找被执行人的线索，此处现无人员办公，亦未发现可供执行的财产；4、2020年6月24日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；5、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2648号 原告：四川谷氏汽车零配件有限公司。住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。统一社会信用代码：91511321MA694ＧＥ６Ｘ４。 法定代表人：谷慧芳，总经理。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：邱培发，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 原告四川谷氏汽车零配件有限公司与被告邱培发劳动赔偿争议纠纷一案，本院于2020年５月2７日立案后，原告四川谷氏汽车零配件有限公司于2020年８月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川谷氏汽车零配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川谷氏汽车零配件有限公司撤诉。 本案受理费１７２6.00元,减半收取计８６３.00元，由原告四川谷氏汽车零配件有限公司负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月十六日 书记员 刘兴春
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14641号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G502室。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：魏志伟，男，住天津市南开区。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告魏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月13日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告天津津利堡消防装饰工程有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  周福珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李锡庆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）黔03民监10号监督机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：钱开彬，男，1952年2月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张纯亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住遵义市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区内环路258号二楼。法定代表人：杨钊，该卫生服务站站长。申诉人钱开彬因与被申诉人张纯亮、遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年6月23日作出的（2016）黔03民终2125号民事判决，向贵州省遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院以遵检民（行）监[2019]52030000214号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，火灾发生后，遵义市公安消防支队红花岗区大队出具的《火灾事故认定书》和《起火原因公告》对案涉火灾原因均有说明，是由于电源线路发生持续性短路，引燃下方可燃物蔓延成灾，并且仓库起火部位上方有漏水现象，附近电线处在通电状态。从火灾发生的原因来看，主要是电线故障导致，钱开彬作为仓管所有者，其将仓库租赁给张纯亮时有义务交付符合安全使用标准的线路，且出租之后也应定期检查仓库的消防设施是否齐全，张纯亮作为仓库实际使用者，对仓库内部环境比较熟悉，日常管理过程中应当及时预见潜在的火灾危险，且火灾发生当天仓库内无人值班，也未关闭电源，导致火灾蔓延，损害严重。因此，钱开彬和张纯亮作为仓库的所有人和使用人均未尽到自己的安全职责，应对火灾承担赔偿责任。火灾原因主要是电线出现故障，发生短路引燃了可燃物，仓库起火部位上方有漏水现象，无论漏水与电线短路是否有因果关系，电线出现故障导致火灾是不争的事实，而仓库的所有人钱开彬和使用人张纯亮对电线的安全管理使用均未尽到相应的责任，导致仓库电线出现故障，从而引发火灾，两人均要承担赔偿责任。考虑到钱开彬和张纯亮对仓库管理使用的实际情况，原审判决两人各承担50%的赔偿责任并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对贵州省遵义市人民检察院[2019]52030000214号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执750号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 主要负责人：尹碧峰，行长。 被执行人：邓斌,男,1968年9月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：吴春霞,女,1970年4月5日出生,汉族,住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人邓斌、吴春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为133809.43元及利息，已执行到位标的9068.36元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人邓斌达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  檀旭文
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初82号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈陆军，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月21日被崇阳县公安局取保候审。2020年8月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈陆军犯开设赌场罪，于2020年04月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年04月至05月期间，被告人陈陆军伙同陈中明、卢春林（均已判刑）在崇阳县天城镇安置街“花庭酒店”、“金正宾馆”等处轮流开设“二八杠”赌场，每天数十人参赌，抽头渔利共计三万余元。其中，被告人陈陆军非法获利7000余元。2019年12月20日，被告人陈陆军到崇阳县公安局大桥派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈陆军以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；提出判处被告人陈陆军拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、湖北省代收罚没收入票据等书证；证人刘某、汪某、郭某、马某、杨某、雷某、程某、黄某等人的证言；被告人陈陆军及同案犯陈某、卢某的供述与辩解等证据证实。被告人陈陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈陆军已缴纳其开设赌场非法获利款项7000元。本院认为，被告人陈陆军以营利为目的，伙同他人共同开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈陆军犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈陆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈陆军的刑期自2020年8月7日至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、依法追缴被告人陈陆军非法获利7000元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  曾 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3327号 原告：何配秀，女，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：蒋贵芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告何配秀与被告蒋贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何配秀及其委托诉讼代理人陈欢欢、被告蒋贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何配秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金150000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，原告在以被告为“会主”的合会处进行合会，2019年经双方结算，被告应向原告支付93000元会钱，被告以资金周转困难为由请求原告延长支付时间，并向原告借款50000元。2019年8月，原告要求被告还款，被告未能还款，同时再向原告借款7000元，并向原告出具150000元《借条》一张，约定2020年6月30日前还清，若到期未偿还，愿将其所有位于二岭××巷房屋作抵押。综上，被告所欠原告欠款虽部分为合会资金，但也是原告向被告支付的现金，双方民间借贷关系成立，双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告为保障自身权益，诉至法院。 被告蒋贵芬辩称，原告所述不属实，我只借到原告50,000元。 经审理查明：原告何配秀因租赁被告蒋贵芬房屋居住认识。2017年至2019年，原告在以被告为“会首”的合会处进行合会。2019年，经双方结算，被告应向原告支付会钱93000元，但被告以资金周转困难为由请求原告延长支付时间，并另行向原告借款50000元。2019年8月，经双方再次结算，被告应向原告支付会钱102500元，扣除原告当月应支付会钱6500元，被告应支付原告会钱96000元，被告未支付，同时再向原告借款4000元，以上款项共计150000元。被告于2019年8月1日向原告出具150000元《借条》一张，约定2020年6月30日前还清，若到期未偿还，愿将其所有位于二岭××巷房屋作抵押。 上述事实，有原告陈述、证人刘某证言、原告提交借条、通话录音、谈话录音经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，原告分两次向被告出借款项共计150,000元，经被告向原告出具《借条》予以确认，自原告向被告履行出借义务时，双方借贷关系成立，被告承诺在2020年6月30日前偿还，但其未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金150,000元符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告蒋贵芬在本判决生效后十日内偿还原告何配秀借款本金150,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告蒋贵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱宇杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1585号   原告：钟秀兰，女，1944年5月6日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   被告：钟江鸿，男，1971年6月18日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   被告：李金秀，女，1974年7月28日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   原告钟秀兰与被告钟江鸿、李金秀分家析产纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。2020年8月6日，原告钟秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告钟秀兰撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟秀兰负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年八月十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初275号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人贾良军，又名小杨军，男，1983年11月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县，因犯贩卖毒品罪于2004年11月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,2005年10月5日刑满释放。2012年4月6日又因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放。因本案于2020年5月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人贾良军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明、检察官助理冯小意出庭支持公诉，被告人贾良军及其指定辩护人陈江荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月2日15时许,被告人贾良军至黔西县城关镇老煌都帝豪对面巷子十字路口处，趁被害人潘某不备，将其外衣口袋内一部价值6994元的白色ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ苹果手机盗走，后被当场抓获。被盗手机已当场返还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人贾良军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾良军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人贾良军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人贾良军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，提出被告人贾良军到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗手机已当场返还被害人等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年5月2日15时许,被告人贾良军窜至黔西县公园巷希望超市旁时，发现被害人潘某外衣口袋装有一部手机，遂趁潘某不备，将其价值6994元的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ苹果手机盗走。潘某发现手机被盗随即与其男友将被告人贾良军控制并报警，被盗手机已当场返还被害人。 上述事实，被告人贾良军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人贾良军的供述、被害人潘某的陈述、证人丁某、马某的证言、到案经过、手机销售凭证、刑事判决书、释放证明、黔西县价格认证中心黔县价认定（2020）63号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾良军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值6994元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贾良军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人贾良军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；被盗手机已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人贾良军的辩护人所提贾良军归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗手机已被追回返还被害人等从轻处罚情节的辩护意见。因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾良军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩龙辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12771号原告（被告）：汪雨桐，女，1994年5月7日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告（原告）：四川大润国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋42楼。法定代表人：刘琦，总经理。原告（被告）汪雨桐诉被告（原告）四川大润国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告（被告）四川大润国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大润国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  荣月坤二〇二〇年八月二十四日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执392号申请执行人：马跃，男，生于1986年11月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘军，男，生于1982年2月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人马跃与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，马跃与刘军达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十六日书记员  王冬东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2836号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴永福，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2020年7月6日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴永福、王丽平借款合同纠纷（2019）津0103民初3064号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴永福、王丽平依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判长 张 宋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘同磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1399号 申请执行人：王文红，女，1990年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：桑元廷，男，1986年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3865号民事调解书，于2020年8月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人桑元廷所有的银行存款500元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。主要负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东海，风险经理。被执行人：马天琪，女，汉族，1991年8月9日出生，住址天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河西支行与马天琪借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋的所有权归买受人李淼（公民身份号码：230102198405××××）所有，坐落于天津市津南区八里××镇××路××号房屋的所有权自本裁定送达买受人李淼起转移；二、买受人李淼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除马天琪名下坐落天津市津南区八里××镇××路××号房屋的所有查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年八月二十四日书记员  沈建
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4508号原告：靳某，女，汉族，1927年3月7日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1951年6月5日出生，住天津市河东区。被告：李某2，男，汉族，1957年4月12日出生，住天津市河东区。被告：李某3，男，汉族，1959年11月1日出生，住天津市北辰区。被告：李某4，女，1953年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告靳某与被告李某1、李士利、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人孙瑞岭、被告李某1、被告李士利、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告分别各给付原告赡养费每月2000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告育有四子女，长子李某1、次子李某2、三子李某3及长女李某4。四被告不尽赡养义务，未支付赡养费。原告认为子女赡养老人是我国《民法通则》及《民通意见》规定的法定义务，也是中华民族的传统美德，现四被告对原告怠于履行赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李某1辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在不支付赡养费的情况，2004年之前是原告与我父亲居住，我们子女去家里照顾，从2004年9月我父亲去世后四个子女轮流赡养原告，2019年1月份李某3与大诸庄村委会签订拆迁协议，李某3与村委约定李某3负责原告的养老送终，宅基地使用权是原告的，李某3要求我向李某3出具字据，要求字据上写明我不负责赡养，也放弃拆迁房屋及土地的利益，2019年5月22日我给李某3出具不负责赡养放弃对拆迁房屋及土地的利益的字据，之后我知道李某3把原告送到养老院了，但不知道送到哪儿，打电话给李某3，李某3不告诉我原告的去向，2020年4月20日李某4找到了原告的去向，李某4把原告接到自己家里住了段时间，李某4和李某3协商原告的赡养事宜，直到现在原告住养老院的费用都是原告自己的存款和村里的土地补偿款和村里给的养老费用。李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我的理由和李某1的一样，因为李某3也要求我给他出具字据，我已经给李某3出具了放弃拆迁利益及土地钱不负责赡养的字据。李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我一直尽到了赡养义务，原告在养老院是我支付费用，原告是2019年5月22日我把原告送到武清区津郭养老院，2004年到2019年5月之前是四个子女轮流照顾的，2019年5月份轮到李某2了，李某2不接，其他子女也不接，我就把原告送到养老院了，养老院的费用我一直交到2020年4月份，每月1950元，加上其他费用，累计25885元，是我自己的钱，2020年4月份李某4把原告接走了，没过多久李某4又和我协商，2020年5月又把原告送到养老院了，5月份之后养老院的费用是李某4出的，原告有3万元存款在李某4处，至于李某4支付养老院的费用是否用的是3万元，我不清楚。李某4未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告靳某育有三子一女，即四被告长子李某1、次子李某2、三子李某3、女儿李某4。诉讼中，原告称自己年迈多病无独立生活能力，丧失劳动能力，无力支付每月养老院费用及医药费，且原告认可被告李某4给付了2020年6月养老院费用中的900元。被告李某1、李某2、李某3认可原告现居住在养老院，养老院每月所需费用3600元。另查，庭后原告提供了其银行流水，交易摘要显示代发工资，2020年1月前原告每月收入750元，自2020年1月每月收入并更为810元。再查，2019年3月25日天津市北辰区大张庄镇人民政府出具信访事项处理意见书，显示原告每月享受750元养老保证金。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养靳某是四被告的法定义务。靳某年事已高，且无劳动能力，有要求四被告给付赡养费的权利。现原告要求四被告自2020年6月起给付原告每人每月赡养费2000元，但通过大张庄镇政府提供的信访事项处理意见书证实原告每月享有750元养老保证金，与原告自己提供的银行流水互相印证，且该养老保证金自2020年1月增加为每月810元，由此综合考虑原告现居住于养老院所需费用、其收入情况及其日常生活所需费用情况，并结合四被告的实际情况等，本院酌定原告每月四被告每人每月给付原告赡养费800元，医疗费原告可凭票据由四被告平均分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3自2020年6月起，每月10日前每人给付原告靳某赡养费800元，被告李某4自2020年7月起，每月10日前给付原告靳某赡养费800元；二、医疗费原告可凭医疗票据，由四被告平均分担；三、驳回原告靳某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省武汉市青山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0107刑更5号罪犯陈升红，男，1965年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年4月20日被本院决定继续取保候审。2020年8月5日本院作出了（2020）鄂0107刑初73号刑事判决，以罪犯陈升红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。经武汉市中级人民法院司法鉴定处鉴定，罪犯陈升红患有糖尿病、糖尿病足，其左足第4、5趾切除术后，皮肤仍破溃感染，应属糖尿病合并严重继发感染，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》。经查，罪犯陈升红所患疾病已达到保外就医规定的严重疾病程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈升红暂予监外执行。二〇二〇年八月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2310号原告：许书勇，男，生于1972年1月24日，汉族，住邓州市。原告：史家有，男，生于1966年1月20日，汉族，住址同上。被告：庞会强，男，生于1976年4月7日，汉族，住内乡县。原告许书勇、史家有与被告庞会强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告许书勇、史家有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还所欠二原告劳务工资28620元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告许书勇在十林镇宋集街碰到被告，被告让原告找几个农民工到宋集信号塔垒院墙，原告就和史家有等几人去宋集给被告干活，宋集的活完工后，二原告要求被告给付工钱，被告说内乡铁路西站还有垒院墙的活，让原告几个人去干完了一块结算工钱，于是，二原告一起又到内乡被告说的地方垒院墙，到8月份完工后，被告给二原告方支付了一部分工钱，双方结算后就每人剩余的工资款由被告给二原告各出具了欠条一份，总共欠二原告28620元，欠条出具后，二原告多次找被告讨要工钱，可被告却一再推脱拒绝给付工钱，无奈，现为了维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关民事法律规定特诉诸贵院，请求邓州市人民法院查明事实，判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中经查找及按照原告提供的电话号码均无法确定被告的地址，致使诉讼文书无法送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许书勇、史家有的起诉。案件受理费516元，退还原告许书勇、史家有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年八月十六日书记员  周 志
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保112号 申请保全人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 被申请人：湖南一鸣建筑有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号。 法定代表人：许国忠，公司负责人。 本院立案执行的申请保全人岳阳华强混凝土有限公司与被申请人湖南一鸣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的银行账号，并用车辆提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之二十一申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在招商银行621485127104×××00账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9491号原告：马学勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津荣超自行车有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧。法定代表人：刘晓利，任经理。原告马学勇与被告天津荣超自行车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马学勇撤回起诉处理。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十四日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱小东，男，1978年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：韩雪霜，女，1985年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱小东、韩雪霜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1404元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年八月二十四日书记员  司 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2686号原告官琴，女，汉族，1985年9月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告凌培红，男，汉族，1989年1月5日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。被告刘清，女，汉族，1992年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告官琴诉被告凌培红、被告刘清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告官琴,被告凌培红，被告刘清委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和2018年6月5日至2019年9月18日期间利息2.35万元（按月息1‰计算）；2、判令被告承担自2019年9月19日至本息清偿完毕之日期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告凌培红向原告官琴书写借条，约定向原告借款5万元，日利率1‰，停车费另算。被告本息拖延至今未付，原告多次索要未果，因而成诉。被告刘清与被告凌培红系夫妻关系，此债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还借款义务。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，判如所请。被告凌培红辩称，不应当支付原告借款50000元，已经给偿还了原告20000元，还把车抵押给了原告，把车处理完，如果差值30000元，双方的账就平了，如果车不够30000元，差的价再给她。利息有异议，2018年6月15日给了15000元，6月17日给了5000元，一共20000元，即便支付利息也不是按50000元支付，应按30000元支付。被告刘清辩称，不认识原告官琴，双方没有来往和联系，原告与被告凌培红的借款，被告刘清从不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。2019年4月被告刘清已经与凌培红离婚。这个债务不属于夫妻共同债务，刘清不承担向原告的还款责任。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定事实如下：2018年6月5日原告官琴以户名为“曾学文”6214--363账户向被告凌培红6217--941账户出借人民币50000元。被告凌培向原告官琴出具借条，借条载明“今借到官琴现金伍万元（50000），预定利息每天50元，停车费另算”。后经原告官琴催要借款未果，引起诉讼。另查明，2015年2月14日被告凌培红、刘清登记结婚，2019年4月15日双方办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及约定利息。本案中，原告官琴与被告凌培红之间的借贷关系明确，有借条及转款凭条佐证，被告凌培红借款属实，理应归还。原告官琴主张被告凌培红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告凌培红主张已归还借款20000元的抗辩意见，原告官琴当庭予以否认，被告凌培红没有提交相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳，若权利受损，可另案主张。自然人之间的借款合同可以约定利息。有约定的，从其约定，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率。本案中，双方约定利息违反国家有关限制借款利率规定，对高除部分不予支持，本院以年利率24%计算借款利息。关于原告官琴主张被告刘清共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据原、被告当庭陈述及提交的证据来看，原告官琴借款给被告凌培红，被告刘清并不知情，事后被告刘清也未对该笔借款予以追认。被告凌培红、刘清现已离婚，借款虽发生在双方婚姻存续期间，但没有证据显示该笔借款系婚姻关系存续期为家庭日常生活需要所负的债务，原告官琴亦未提交该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据予以佐证，原告官琴主张被告刘清偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院有关问题解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌培红于本判决生效后三日内偿还原告官琴借款人民币50000元及利息（利息从2018年6月5日起按年利率24%计算至借款偿还完毕时止）。二、驳回原告官琴对被告刘清的诉讼请求。三、驳回原告官琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1638元减半收取、由被告凌培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 王恒锋本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院有关问题解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1761号原告：杨兴年，男，1957年1月4日出生，汉族，住监利县委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨兴书，男，1950年12月14日出生，汉族，住监利县。原告杨兴年与被告杨兴书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨兴年于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴年在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴年撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告杨兴年负担。审判员  朱凌二〇二〇年八月二十四日书记员  罗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之十六申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在平安银行10×××01账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5970号 原告：董东奇，男，1989年10月30日出生，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：邵阳市大祥区康美乐商店，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路82号。 个体工商户经营者:唐美丽。 原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月16日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董东奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董东奇负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘雪茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7536号 原告：邢华林，男，1965年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，住怀远县。 原告邢华林诉被告王宗好、年魁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华林、被告王宗好、被告年魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢华林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付公共场所工程款11600元并承担案件的诉讼费。事实和理由：2018年12月份，两被告在芦岭镇承包乡村厕所改造项目，并将部分厕所（北王寨、芦南村、路口村）交原告施工。施工期间，被告陆续支付部分工程款；工程结束后，经与两被告对账结算，被告尚欠原告工程款11600元，两被告出具欠条，并注明在2019年3月10日付清。欠款期限届满时，原告向两被告主张欠款，被告一直予以拖延。无奈之下，原告依法诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王宗好辩称：北王寨没建厕所，路口村没有见成品顶厕所；欠的字出具欠条是我签的，原告当时怕没人给工资，我说年魁不给我给，当时出具欠条的时候少原告钱，我跟年魁结算时，成品顶的钱我都算账给年魁了。 被告年魁辩称：欠条是事实，芦南村和路口村都工程款结清了，北王寨不属于我的，我也不知道谁干的。 本院经审理查明：2018年12月份，两被告在芦岭镇承包乡村厕所改造项目，原告为厕所安装石膏顶和塑料顶。工程结束后，经与两被告对账结算，被告尚欠原告工程款11600元，原告提供的欠条载明：下欠邢华林工程款壹万壹仟陆佰元整（11600元）。年魁，2019（年）2（月）3（日）。2019年3月10号左右付清，王宗好。约定付款期限届满后，原告向两被告主张欠款，被告一直予以拖延拒付。故原告诉讼来院，请求处理。 庭审中被告年魁自认欠条“下欠邢华林工程款壹万壹仟陆佰元整（11600元）。年魁，”系其本人亲笔书写；被告王宗好自认欠条“2019年3月10号左右付清，王宗好”系其本人亲笔书写。 本院认为：被告王宗好、年魁均自认尚欠原告工程款11600元，被告王宗好认为经算账，该款应由被告年魁承担，被告年魁认为应由被告王宗好承担。经审理认为，被告王宗好、年魁对尚欠原告工程款11600元无异议，故原告的诉讼请求“被告立即支付公共场所工程款11600元”，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宗好、年魁均辩称应由对方支付，属双方内部结算的问题，不能对抗原告的诉讼主张，故被告王宗好、年魁的辩称理由与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告王宗好、年魁于本判决生效后十日内付给原告款11600元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告王宗好、年魁共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李景林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2681号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：王建周，男，1973年8月21日出生，汉族，住长葛市。被告：张红丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住长葛市。被告：王建凯，男，1975年10月5日出生，汉族，住长葛市。被告：赵丽苹，女，1981年2月14日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建周偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，自2018年1月10日至2018年12月10日，按月利率6.3‰计算；罚息以本金50万元为基数，自2018年12月11日至实际还清欠款之日止，按月利率9.45‰计算；扣除已支付利息48144.21元）。2.依法确认原告对被告王建凯抵押给原告的位于长葛市××楚××村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告张红丽、王建凯、赵丽苹对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告王建周签订《个人借款合同》，合同约定被告王建周向原告借款50万元，借款期限自2018年1月10日到2018年12月10日，月利率6.3‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告王建凯与原告签订《抵押合同》，以自己享有的位于长葛市××楚××村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）为被告王建周向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告张红丽、赵丽苹、王建凯共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王建周向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约支付借款利息，违反合同约定。原告依据借款合同第十条之约定，要求被告归还全部借款，被告拒不履行。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告王建周与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款期限为11个月，自2018年1月10日起至2018年12月10日，借款利率为月利率6.3‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王建周在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告王建凯与原告签订抵押合同，以位于长葛市××楚××村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）为上述借款合同的50万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告张红丽、王建凯、赵丽苹与原告签订了保证合同，为上述借款合同的50万元借款提供连带责任保证，抵押及保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；抵押及保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张红丽、王建凯、赵丽苹在抵押合同、保证合同上签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告王建周发放贷款50万元。后被告仅支付利息48144.21元，下欠借款本金50万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告王建周发放贷款50万元，履行了合同义务，被告王建周不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建凯以位于长葛市××楚××村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）为被告王建周向原告借款50万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对被告王建凯抵押的位于长葛市××楚××村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张红丽、王建凯、赵丽苹自愿为被告王建周向原告借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告张红丽、王建凯、赵丽苹对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张红丽、王建凯、赵丽苹承担抵押、保证责任后，有权向被告王建周追偿。被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2018年1月10日起至2018年12月10日，按月利率6.3‰计，自2018年12月11日起至实际支付之日按月利率9.45‰计，扣除已支付利息48144.21元）。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告王建凯抵押的位于长葛市长兴办楚寨村居委会的土地流转使用权（产权证号：长土转20160046）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告张红丽、王建凯、赵丽苹对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王建周追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9541元，减半收取计4771元，由被告王建周、张红丽、王建凯、赵丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十六日书记员  张琳梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5164号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。