wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7008号 原告:厦门市恒晋汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路1972号。 法定代表人：章文祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市恒晋贸易有限公司，住所地厦门市湖里区机场内翔云三路之四。 法定代表人：陈志华。 原告厦门市恒晋汽车销售服务有限公司（以下简称恒晋汽车销售公司）与被告厦门市恒晋贸易有限公司（以下简称恒晋贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告恒晋汽车销售公司的委托诉讼代理人林文琴到庭参加诉讼，被告恒晋贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒晋汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.恒晋贸易公司立即偿还恒晋汽车销售公司借款本金4892000元并支付利息（利息以4892000元为基数，自2016年12月19日起按月6‰的标准计算至被告实际偿清借款之日止，暂计算至2020年6月18日为1232784元）（上述借款本金及利息暂合计为6124784元）；2.本案诉讼费用由恒晋贸易公司承担。事实与理由：2016年12月18日，恒晋贸易公司因银行还贷需要向恒晋汽车销售公司借款4892000元，双方约定借款期限一年，借款期限按月利率6‰计算利息。2016年12月19日，恒晋汽车销售公司将借款支付至恒晋贸易公司指定的银行账户，用于偿还恒晋贸易公司向华夏银行股份有限公司厦门分行的到期贷款。因经营出现问题，恒晋贸易公司至今未向恒晋汽车销售公司偿付任何借款本息。 恒晋贸易公司提交书面答辩状承认恒晋汽车销售公司所主张的事实，称因其无法继续经营下去，处于歇业状态，故现已无力偿还对恒晋汽车销售公司的该笔债务，请法院依法作出裁判。 恒晋汽车销售公司为证明其诉讼请求依法提交了厦门市恒晋贸易有限公司营业执照、借条以及中信银行客户回单作为证据，并当庭出示了原件，本院对前述证据予以确认。 经审理查明，2016年12月18日，恒晋贸易公司出具借条载明，因银行还贷需要，其向恒晋汽车销售公司借款4892000元，借期一年，借款期间按月利率6‰计算利息。同年12月19日，恒晋汽车销售公司通过中信银行将前述借款转账给恒晋贸易公司。双方确认该笔借款至今未偿还本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。恒晋汽车销售公司提交了借条、中信银行客户回单证明借贷行为已实际发生，恒晋贸易公司亦承认恒晋汽车销售公司在本案中所主张的借贷事实，且双方亦就该笔借贷款项的发生原因、时间地点、款项来源及流向等作出了合理说明，故对恒晋汽车销售公司主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护,本案中,恒晋贸易公司因经营需要向恒晋汽车销售公司借款4892000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率6‰，原告恒晋汽车销售公司通过银行转账支付了该笔款项，现借款期限已到，恒晋汽车销售公司要求恒晋贸易公司偿还4892000元借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。恒晋贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 厦门市恒晋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市恒晋汽车销售服务有限公司返还借款本金4892000元及利息（自2016年12月19日起按月6‰的标准计算至实际偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54673元，减半收取27336.5元，由被告厦门市恒晋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4160号 原告：王礼祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：范永桥，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨小妹，女，1968年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告王礼祥与被告范永桥、杨小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王礼祥到庭参加诉讼，被告范永桥、杨小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令范永桥、杨小妹立即归还原告借款23.2万元，并支付利息（其中4万元部分从2019年7月31日起至付清日止按年利率6%计算，其余19.2万元从起诉日至付清日止年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需向原告多次借款，一共为23.2万元。经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告范永桥、杨小妹未作答辩。 为支持其诉称，原告向本院提交借条三份作为证据，本院认证认为，16万元的借条中“杨小妹”的签名系范永桥代签，该签名的真实性本院不予认可，其余内容本院予以认定。4万元的借条和3.2万元的借条，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明：2019年3月5日，被告范永桥出具借条一份，确认向原告借款16万元；2019年5月31日，被告范永桥出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定于2019年7月30日前归还；2019年7月30日，被告范永桥出具借条一份，确认向原告借款3.2万元。上述款项，被告均未归还。 本院认为，原告仅提供借条而未能提供交付款项的依据，但本案被告范永桥经本院传票传唤未到庭应诉，对借款真实性未提出异议，结合庭审中原告对款项的交付的解释也较为合理，故原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告范永桥应当根据借条约定，及时归还借款，其至今未履行债务的行为，显属违约，应承担相应法律责任。被告杨小妹在借条中的签字系范永桥代写，对杨小妹不产生法律效力，故杨小妹在本案中无需承担还款义务。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；其余部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范永桥返还王礼祥借款23.2万元，并支付利息（其中4万元自2019年7月31日起至付清日止、19.2万元自2020年8月4日起至付清日止，均按年利率6%计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回王礼祥其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告范永桥负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 费晓敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执491号之四 申请执行人：鞍山市千山区财政事业发展中心,住鞍山市鞍海路28号； 被执行人：夏秋利,女性,1960年9月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0311刑初65号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人夏秋利犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人夏秋利犯罪所得人民币九十二点五万元，依法予以追缴，返还被害单位鞍山市千山区财政事业发展中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3081号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:李建新，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告:李爱兰，女，1979年7月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告李建新、李爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告鄱阳县 西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  李燕华 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终233号 上诉人（一审原告）广树礼,男,1962年12月24日出生,满族,农民,住五常市。 被上诉人（一审被告）五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。 法定代表人吕国东，局长。 委托诉讼代理人徐海洋，五常市公安局营城子派出所所长。 委托诉讼代理人孙立专，五常市公安局法制大队副大队长。 被上诉人（一审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街。 法定代表人于军，市长。 被上诉人（一审第三人）单雷，男,1991年12月4日出生,汉族,个体,住五常市。 上诉人广树礼因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服五常市人民法院（2019）黑0184行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，广树礼与王春系五常市龙凤山镇劳动村村民，因土地纠纷产生矛盾。2016年10月25日，王春指使单雷伙同王畔驾驶黑Ａ×××××雅阁轿车，在五常市龙凤山镇劳动村杜家屯路口处，用镐把将广树礼打伤。同日上午10时许，五常市公安局龙凤山派出所接到广树礼报案后出警，并分别对王春、王畔、广树礼、广德强、王华、韩国建、王春波、鞠宏伟、韩晓东进行询问并制作了笔录。2016年10月27日，广树礼被送到五常市龙凤山镇卫生院治疗，诊断为：闭合性外伤。2019年7月8日19时许，单雷到五常市公安局龙凤山派出所投案自首，龙凤山派出所对单雷进行询问并制作了笔录。2019年7月9日，五常市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对单雷行政拘留十五日并处罚款1000元，已执行完毕。广树礼不服，向五常市人民政府申请行政复议，五常市人民政府于2019年9月19日作出五政复决字〔2019〕7号行政复议决定，维持五常市公安局作出的五公（龙凤山）行罚决字〔2019〕1438号行政处罚决定。 一审法院认为，五常市公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。本案中，单雷受王春指使对广树礼殴打致广树礼闭合性外伤，属于违反治安管理的行为，有广树礼陈述、王畔、广德强、王华、韩国建、王春波、鞠宏伟、韩晓东证言、广树礼伤情诊断书及住院病案等证据予以佐证，单雷主动到龙凤山派出所投案自首，并如实供述受王春指使打伤广树礼的事实，五常市公安局提供的证据能够形成完整的证据链条。此外，五常市公安局在对单雷进行行政处罚过程中，履行了受理、调查、告知、送达等法定程序，符合法律规定,五常市人民政府履行的复议程序符合法律规定。综上，五常市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出的行政处罚决定及五常市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确。广树礼的诉讼请求无事实和法律依据不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回广树礼的诉讼请求。 上诉人广树礼不服一审判决上诉称，公安机关只对王春和单雷作出了行政处罚，未对王畔进行处罚属事实不清；三人构成团伙作案，应当追究其刑事责任。请求撤销一审判决，依法改判；撤销五常市公安局五公（龙凤山）行罚决字〔2019〕1438号行政处罚决定；撤销五常市人民政府五政复决字〔2019〕7号行政复议决定。 被上诉人五常市公安局答辩称，五常市公安局对单雷作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法；对王畔已单独作出行政处罚，一审判决驳回广树礼的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人五常市人民政府、单雷未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，五常市公安局于2019年7月16日作出五公（龙凤山）行罚决字〔2019〕1478号行政处罚决定书，认定王畔为单雷隐瞒违法事实，提供虚假证言。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项，给予王畔行政拘留十日并处五百元罚款处罚。2016年10月25日，单雷乘坐王畔驾驶的黑Ａ×××××雅阁轿车，在五常市龙凤山镇劳动村杜家屯路口处，将广树礼打伤。其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定,有下列情形之一的，处五日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（一）结伙殴打、伤害他人。本案中,五常市公安局依据王春、单雷、王畔和广树礼的询问笔录认定王春、单雷结伙殴打广树礼证据确凿;依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚适用法律准确;履行了告知、听取陈述申辩等程序,行政程序合法。五常市人民政府作出的五政复决字〔2019〕7号行政复议决定程序合法。一审判决驳回广树礼的诉讼请求并无不当,依法应予维持。广树礼认为王畔与王春、单雷结伙对其殴打的上诉理由,现有证据不能证明王畔存在殴打广树礼的共同故意，公安机关认定王畔系为包庇单雷提供虚假证言作出处罚事实清楚。广树礼认为本案构成刑事案件，应追究三人的刑事责任缺乏法律依据。综上，广树礼的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人广树礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 二〇二〇年八月十九日 法官助理庞博 书记员徐畅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1282民初2781号 原告：崔某某，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告崔某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款80500元、利息25760元，合计106260元(利息暂计25760元，从2019年1月1日至2020年5月1日；以后利息继续按月息2分计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请的利息即违约金。事实与理由：2018年，被告收取原告石子定金10万元，后被告未按约定发货。2018年12月28日，被告给原告出具欠条承诺2018年12月底退还欠款80500元。该款原告经多次催要，均未果。原告为维权，依法提起诉讼。 原告崔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、欠条一份。经本院审查后认为，崔某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某经营混凝土，被告肖某某经营石子。2018年年底，原告向被告订购石子，并支付定金100000元。后被告未按约定发货，经双方协商，被告退还30000元后，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠崔某某石子款定金捌万零伍佰元整，约定于2018年12月底还清。如有违约，自愿承担每日1%损失费。注：2018年12月5日开始计欠款人：肖某某2018.12月28日”。欠条出具后，肖某某未予偿还剩余欠款，引起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方协商后，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。被告应按欠条约定退还款项，故原告要求被告退还80500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未按约定付款，构成违约，且欠条中约定按每日1%计算损失费，现崔某某主张按月利率2%计算违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持。欠条约定2018年12月5日开始计算违约金，现崔某某主张自2019年1月1日起计算，并无不当，故肖某某应自2019年1月1日起按月利率2%支付违约金。 被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内退还原告崔某某80500元； 二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内以80500元为基数向原告崔某某支付违约金（按月利率2%计算，自2019年1月1日计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元（已减半收取），保全费1051元，共计2264元，由被告肖某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6098号 原告：余风帆，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现暂住杭州市余杭区。 被告：袁光松，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告余风帆（下称原告）诉被告袁光松（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年9月5日，被告因临时资金周转需要，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，约定于2019年9月30日归还。但截至今日，被告仍一直未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付原告自判决生效之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于法律已经对债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的法律责任作出明确的规定，故原告再行主张支付判决生效后的逾期付款利息，并无必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁光松归还原告余风帆借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告余风帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告袁光松负担。 原告余风帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁光松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 瑛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2197号原告：段章学，男，1968年4月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。被告：史亚龙，男，1996年9月9日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。原告段章学与被告史亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段章学及其委托诉讼代理人李章顺，被告史亚龙委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段章学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月15日原告去女儿段霜迪家找该女儿问原告的妻子是否在女儿处住，谁知女儿的丈夫被告史亚龙却往外撵原告，还辱骂殴打原告。经法医鉴定伤情为轻微伤。原告伤后到南乐县人民医院住院治疗19天，花费了较大的经济费用。被告至今未对原告进行赔偿。被告史亚龙辩称，1.原告2020年5月15日借故到被告家中辱骂引起争执，对争执的发生原告负有主要责任，原告人身受到的损害原告存在过错，根据侵权责任法的规定，应减轻被告的民事责任。2.原告请求赔偿数额较高，原告在争执过程中受到了轻微伤，却在医院挂床10余天，对不当的请求不应受到法律的支持。经审理查明，2020年5月15日15时30分左右，原告段章学到杨村××××其女儿段霜迪时，被告史亚龙与原告段章学因家庭矛盾发生口角，进而引起打架，被告史亚龙和原告段章学用拳脚互相殴打对方，造成双方不同程度受伤，经鉴定原告段章学面部挫伤评定为轻微伤。2020年6月11日南乐县公安局作出乐公（杨）行罚决字[2020]203号行政处罚决定书，对史亚龙以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。2020年5月15日原告段章学到南乐县人民医院住院治疗，于2020年6月2日出院，实际住院18天，花费医疗费3158.26元。上述事实由南乐县公安局乐公（杨）行罚决字[2020]203号行政处罚决定书，原告段章学住院病历、票据及庭审笔录在卷佐证应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原被告双方本为亲属关系，但双方因家庭琐事发生口角，继而用拳脚互殴，因此原被告均应承担相应的责任，因此对原告的损失应由被告承担70%。因被告史亚龙造成原告段章学面部轻微伤，致使原告段章学住院治疗，被告行为侵犯了原告段章学的健康权，被告史亚龙依法应当对原告段章学的损失进行赔偿。原告请求的医疗费3158.06元、误工费2178元（18天×121元）、护理费2250元（18天×125元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、交通费360元（18天×20元），共计8846.06元，由被告史亚龙承担70%即6192.24元。关于原告的主张的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告史亚龙于本判决生效后十日内赔偿原告段章学医疗费等各项损失6192.24元；二、驳回原告段章学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告史亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨 迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4564号原告：郑会军，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张四新，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：尚刺会，男，1958年4月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑会军诉被告张四新、尚刺会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑会军、被告张四新、尚刺会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得对原告所居住房屋采取断水断电行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告以172000元的价格购买被告张四新位于新密市××大道（原××商务会馆）六楼房屋。原告于2015年经装修入住后一直在外打工，每年回家仅住几天。2018年过年期间原告回家居住，发现房屋内水表被关闭、电线被掐断，后经询问楼下邻居才得知是自己所住楼的开发商即本案的被告尚刺会因与张四新之间有经济纠纷，因张四新一直没有还钱被告才会把原告的水、电停了。后经原告多次协商，被告仍多次将水、电停掉，被告的此行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求维护其权益。被告张四新答辩要点：其已将案涉房屋出售给了原告，此次纠纷非其造成，故其不承担本案的法律责任及相关诉讼费用。被告尚刺会答辩要点：因其跟张四新之间存在借贷关系，张四新在其处购买了7套房，7套房中包含案涉房屋。因为张四新一直拖欠其购房款，因此其断了原告的水、电，其愿意遵从法院判决。本院认为，被告尚刺会不得以被告张四新欠其购房款为由侵害原告的权益，其与张四新之间的纠纷可以通过协商或诉讼等其他途径解决。被告尚刺会以停水、停电这种不正当的行为阻碍了原告生活、生存等正当权利的行使，已对原告的正常生活造成了不良影响，故应停止侵权、排除妨害。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告尚刺会于本判决生效后不得再对原告郑会军居住的案涉房屋采取任何妨害行为；二、驳回原告郑会军对被告张四新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尚刺会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年八月十九日书记员  魏玉茜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保965号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：伍有权，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍有权名下共计价值93458.22元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为93458.22元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍有权名下共计价值93458.22元的财产。案件申请费955元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2997号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：任平勇，男，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告任平勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗辑
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终856号 上诉人（原审原告）：梁某。 上诉人（原审原告）：戎某。 被上诉人（原审被告）：甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司。 上诉人梁某、戎某因起诉甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁某、戎某上诉请求：1、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3720号民事裁定书；2、依法确认判令张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司作出的评估报告无效；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案中上诉人诉讼主张为确认评估报告是否有效，是民事诉讼种类之确认之诉，但一审法官完全不顾证据和事实，扭曲事实，以上诉人对评估报告有异议驳回上诉人的合法诉求是非常严重的错误，在一审庭审中对庭审笔录采取了选择性“记录”，“敷衍”了上诉人当庭举证的证据，违背了法律事实，枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销甘州区人民法院(2020)甘0702民初3720号民事裁定书，依法改判，确认该“评估报告”程序违法，无法律效力。 甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司未提交书面答辩意见。 梁某、戎某向一审法院起诉请求：1、确认被告2019年8月6日作出的《房屋征收评估报告》无效。2、诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为：原告梁某、戎某要求对案外人民乐县房屋征收管理办公室委托被告甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司作出的《梁某自建房屋及地上附属物的建筑物征收价值评估报告》确认无效，而该《评估报告》仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。现原告对评估意见有异议而直接起诉评估公司，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告梁某、戎某的起诉。 本院认为：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司因民乐县房屋征收办公室委托，对二上诉人所有的房屋作出《房屋征收评估报告》，并非基于上诉人梁某、戎某的委托，在二上诉人与被上诉人之间并无任何法律关系。虽然该评估报告可能涉及二上诉人的利益，但评估报告本身并无可诉性，《房屋征收评估报告》只是作为行政机关确定征收价格的参考依据，即使征收部门依据评估意见进行征收，二上诉人也能通过行政诉讼，请求不予采信该评估报告，而不能以民事案件起诉。因此，原告起诉要求确认甘肃省张掖市一鼎房地产评估咨询有限公司作出的《房屋征收评估报告》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第四项的要求。故一审法院裁定驳回梁某、戎某的起诉正确，梁某、戎某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，梁某、戎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初422号原告：通渭县农村信用合作联社，住通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：王建东，通渭县联社风险管理部经理。委托代理人：李岐山，通渭县联社城关信用社副主任。被告：曹腾生，男，汉族，1987年5月29日出生，住通渭县。被告：李娟，女，汉族，1988年8月2日出生，住通渭县。被告：贾瑞，男，汉族，1989年7月26日出生，住通渭县。被告：裴文博，男，汉族，1989年2月18日出生，住通渭县。被告：曹煦生，男，汉族，1986年5月22日出生，住通渭县。本院于2020年3月16日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社与被告曹腾生、李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生金融借款合同纠纷一案，被告曹腾生提出管辖权异议，本院作出（2020）甘1121民初422号民事裁定书，裁定驳回曹腾生提出的管辖权异议，曹腾生提起上诉，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序公开开庭审理。原告通渭县农村信用合作联社委托代理人王建东、被告曹腾生到庭参加诉讼，被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生经传票传唤未到庭.本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹腾生一次性偿还原告贷款本息607124.4元（其中本金48万元，截止2020年8月27日的利息127124.2元）及偿还2020年8月27日至贷款还清之日的利息，并由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹腾生于2018年2月12日在通渭县农村信用合作联社城关信用社贷款480000元，由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生提供担保，该笔贷款于2019年2月11日到期，经原告方多次催收，被告曹腾生至今尚欠贷款本金480000元，截止2020年8月27日的利息127124.4元未归还。故原告提起诉讼，请求依法判处。原告通渭县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.个人借款/保证担保合同一份，证明原、被告于2018年1月15日签订合同，约定贷款金额是48万元，期限为一年，年利率为8.7%，由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生承担连带保证责任。2.借款借据一份，证明原告向被告实际发放贷款。3.贷款明细查询一份，证明贷款发放后被告一直没有偿还贷款本息。4.利息清单一份，证明截止2020年8月27日，被告尚欠本金480000元，利息127124.4元，共计607124.4元。被告曹腾生辩称：原告起诉属实。被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月15日，原告通渭县农村信用合作联社与被告曹腾生签订个人借款/保证担保合同，约定原告通渭县农村信用合作联社向被告曹腾生借款480000元，借款期限为一年，年利率为8.7%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生提供连带担保责任。原告按合同约定履行了自己的义务，借款到期后，经原告通渭县农村信用合作联社多次催收，被告均未履行义务。截止2020年8月27日被告尚欠原告本金480000元，利息127124.4元，共计607124.4元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的个人借款/保证担保合同依法成立，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社依照合同约定向被告曹腾生发放贷款480000元，被告曹腾生应按合同约定履行还款义务，故原告的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹腾生偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金480000元，利息127124.4元及2020年8月27日至还清之日的利息（利率按11.31%计算），由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生承担连带清偿责任，限判决生效后60日内履行。案件受理费4804元，由被告曹腾生负担，由被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年八月二十七日书记员  常玲彦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初143号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杜某某，女，1972年9月20日出生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。2020年5月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月,刑期自2019年12月4日至2020年10月3日。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局监视居住，2016年11月9日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日23时许，被告人杜某某在贵州省贵阳市白云区阿帮寨自己的出租屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.17克给乔某，后被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜某某在公安机关的供述与辩解，证人乔某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警付若愚、闫志盛出具的抓获经过、办案说明、现场检测报告书、取样笔录、毒品扣押及计量笔录及图片、扣押决定书、扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2015］0377号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第401号刑事判决书及刑满释放证明书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初239号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关提出被告人杜某某系毒品再犯和累犯，自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月并处罚金，数罪并罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并原判刑期十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，减去已经执行刑期六个月零十四天，剩余刑期十一个月零十六天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年八月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初440号 原告：宋军委，男，汉族，1982年9月26日出生，边贸个体户，中专，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：宋杰，男，1975年5月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月2日。 开庭日期：2020年7月1日。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠货款：壹拾贰万元人民币（￥120000元）；2.要求被告履行由于拖欠款所产生的月利息，即每月偿还所欠货款人民币总额120000元的1%作为违约金，从2019年6月30日至起诉之日2020年6月1日止，合计违约金为13200元，从起诉之日至被告还清借款之日止，以本金120000元为基数，按年利率24%计算。 事实与理由：原告宋军委与被告宋杰为水果生意买卖关系，原告于2018年5月7日至2018年5月17日在凭祥水果城B1-15站台多次供货（芒果）给被告，由于被告没有及时按批次结清货款，屡次拖欠，导致拖欠原告总欠款为壹拾贰万元人民币。经双方协商，被告答应在2019年6月30日前还清所欠货款，但经原告多次催款未果，被告自愿承担违约金，即上述的所欠总货款的月息1%作为赔偿，并写下欠款凭据作为证据，买卖材料及票据不再保存。被告表示愿意接受管辖凭祥市人民法院的法律制裁。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见：宋杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年5月7日至2018年5月17日，宋军委在凭祥水果城多次供货（芒果）给宋杰，宋杰未及时按批次结清货款。2018年10月20日，宋杰向宋军委出具欠条，确认尚欠宋军委芒果货款12万元，并承诺于2019年6月30日前还清，如逾期不还，自愿承担以欠款总额为基数，每个月百分之一的利息作为违约金。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋军委已履行交付货物的义务，宋杰则应履行支付价款的义务，现宋杰出具欠条承认尚欠宋军委12万元的货款，则其应按时履行向宋军委支付尚欠货款12万元的义务。宋军委承诺如逾期不还，自愿承担以欠款总额为基数，每个月百分之一的利息作为违约金。故对于宋军委向宋杰主张的违约金，应以尚欠货款12万元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日起算至宋杰还清货款之日止，对于宋军委主张从其起诉之日起，以12万元为基数，按年利率24%计算至宋杰还清货款之日止的违约金主张，不符合双方约定，本院不予支持。 判决主文：宋杰于本判决生效之日起十日内向宋军委支付货款12万元及违约金（违约金以12万元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日起算至宋杰还清货款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢34号申请执行人：王智宏，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：马文超，男，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县良平镇。王智宏与马文超民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘1026民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王智宏于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人马文超履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马文超的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户并划拨存款1400.60元，马文超名下无车辆、房产登记信息，住所地未发现可供执行的财产。本院依法对马文超作出拘留决定，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人史宗林同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人王智宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢34号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初103号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人王明，男，1979年9月24日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2020年4月14日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年5月22日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 被告人韦运铁，男，1979年11月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，2020年5月22日被百色市安局田阳分局取保侯审。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王明、韦运铁犯盗窃尸骨罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案受理，适用简易程序进行审理，并于同月19日在田阳县人民检察院采用远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人王明、韦运铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明自学风水地理、法术等，是被告人韦运铁的姐夫。韦运铁的家族属田阳区洞靖镇念堂村韦某5家族，韦某5家族中的人员韦某6是百色市某单位领导。王明自称为了得到韦某6的重视和重用，想通过盗走韦家祖坟内的尸骨，然后让韦某6等人找其帮忙找回，以此博得韦某6等人的赏识。于是王明遂鼓动韦运铁一起盗窃韦某5家族祖奶奶的尸骨。 2018年10月某日20时许，王明和韦运铁驾驶摩托车到对面山上韦某5家族的祖奶奶黄氏玉的安葬地，王明使用锄头挖开祖坟将装有尸骨的金坛取出，后由韦运铁背着金坛，二人驾车至德保县东凌镇和田阳区洞靖镇桥业村交界处“陇立”（地名）山脚下的一块石头底下藏放尸骨。过了十几天，王明又将装有尸骨的金坛转移至德保县一座山上的一块大石头下藏放。 盗走韦某5家族的祖奶奶尸骨后，王明不见韦某6等人来找其帮忙，又鼓动韦运铁一起盗窃韦某5家族祖爷爷的尸骨。2019年9月某日2时许，王明和韦运铁驾驶摩托车至德保县山上韦某5家族祖爷爷韦开正的坟墓，王明使用锄头挖开祖坟后将装在金坛里的尸骨放到蛇皮袋里，之后王明和韦运铁一起驾车把尸骨运至德保县与田阳区洞靖镇桥业村布林屯、德生屯交界处山脚下一块石头缝隙下藏放。 王明连续盗走韦某5家族两个祖坟的尸骨后，仍未见韦某6等人来找其帮忙。2020年2月4日12时许，王明遂一人来到田阳区田州镇高速路口旁一芒果山上韦某6岳父杨某2的坟地，把葬在坟里装有尸骨的金坛盗走，拿到对面山上的一片芒果林里埋到地下藏匿。 2020年4月10日，公安机关传唤王明、韦运铁进行讯问，王明、韦运铁均否认。同月13日，韦运铁带韦某5家族的人去找回1具尸骨后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同日，王明被公安人员传唤到案后，如实供述其犯罪事实。破案后，王明带公安人员去找回2具尸骨。 公诉机关认为，被告人王明、韦运铁违背社会风尚和公共秩序，采用秘密窃取的手段挖掘坟墓，盗走人体尸骨2具；被告人王明另单独采用秘密窃取的手段挖掘坟墓，盗走人体尸骨1具。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸骨罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王明起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人韦运铁起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王明被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦运铁主动到案后能如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王明、韦运铁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案考量，建议判处被告人王明有期徒刑一年至一年六个月;建议判处被告人韦运铁有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，广西区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人韦某1、韦某2、韦运对和杨某3的陈述，证人韦某3、韦运作、韦某4、黄某和杨某1的证言，被告人王明、韦运铁的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人王明、韦运铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日、30日，被告人王明、韦运铁分别签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王明、韦运铁分别构成盗窃尸骨罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦运铁起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王明被抓获到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦运铁能主动到案如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此本院决定对二被告人从轻处罚。另外二被告人签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。被告人韦运铁是从犯且自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村屯无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护社会风尚和公共秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王明犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。） 二、被告人韦运铁犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  房爱欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1610号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码91430********836XP。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司职员。被告：郑嘉明，男，1989年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************43X。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告郑嘉明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年八月十一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执374号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人张真德，男，1984年9月11出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与张真德贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1081刑初43号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张真德没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月2日立案执行被执行人张真德缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝，有少量财付通账户547.54元，本院依法扣划；其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，家庭成员有户主张荣胜夫妻即张真德父母、张荣胜父亲及张真德本人共四人，为建档立卡的贫困户。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的8000元执行到位547.54元，未执行到位7452.46元。 本院认为，本案被执行人张真德目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2398号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告梁艮奎，男，54岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告梁艮奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月二十七日书记员 姜 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10165号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：吴易隆，男，汉族，1978年1月5日出生，住广西临桂县。 被告：吴茂涛，男，汉族，1990年2月26日出生，住广西临桂县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告吴易隆、吴茂涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴易隆、吴茂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴易隆偿还腾铭公司代偿款27043.76元及违约金5408.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计32452.51元；2、判令吴茂涛承担连带清偿责任，3、吴易隆、吴茂涛承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2019年9月，吴易隆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴易隆并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴易隆代偿款项为27043.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴易隆沟通协商，要求偿还代偿款，吴易隆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，吴茂涛也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴易隆、吴茂涛未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告吴易隆、吴茂涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：吴易隆与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定吴易隆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期。 2019年9月20日，腾铭公司与吴易隆签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴易隆前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴易隆未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴易隆应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吴茂涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 上述合同签订后，工行东大支行向吴易隆发放了信用卡，但吴易隆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴易隆向工行东大支行共计代偿了27043.76元，承担了合同项下的保证责任。吴易隆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴易隆签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴易隆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴易隆追偿。故对于腾铭公司主张吴易隆支付代偿款27043.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴易隆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴易隆还应支付违约金27043.76×15.4%=4164.74元。吴茂涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴易隆的上述还款义务，吴茂涛应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴易隆进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴易隆于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27043.76元和违约金4164.74元； 二、被告吴茂涛就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，吴茂涛承担连带清偿责任之后，有权向被告吴易隆进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告吴易隆、吴茂涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3411号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被告：杨代荣，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杨社芹，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司诉被告杨代荣、杨社芹、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年8月19日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1171元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘州融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3433号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：李爱亮，男，1978年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶翠玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈高峰，男，1961年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁天明，男，1977年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李爱亮、叶翠玲、陈高峰、梁天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告李爱亮、叶翠玲、陈高峰、梁天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告李爱亮、叶翠玲立即向民泰银行给付借款本金283993.75元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为18974.96元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算；2.原告有权对被告李爱亮设立抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告陈高峰、梁天明对被李爱亮、叶翠玲上述债务承担连带保证责任。4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原告与李爱亮签订《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为自2019年7月19日至2024年7月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币贰拾捌万肆仟元整的最高本金额内，依据与李爱亮、叶翠玲签订的借款合同而享有的对债务人的债权。担保抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。约定抵押物为江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5005室。双方已办理抵押登记，并领取苏（2019）扬州市不动产证明第0064776号他项权证，载明债权数额为285000元整，担保范围详见合同。2019年7月26日，原告与被告陈高峰、梁天明签订了《最高额保证合同》，被告陈高峰、梁天明为被告李爱亮、叶翠玲在原告处贷款提供连带责任保证，担保主债权金额48.4万元整，担保主债权期限2019年7月26日至2020年1月24日。2019年7月26日，李爱亮、叶翠玲作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额28.4万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年7月26日起至2020年1月24日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率6.75‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。李爱亮、叶翠玲、陈高峰、梁天明分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年7月26日，民泰银行按约向李爱亮、叶翠玲发放贷款28.4万元，借款到期日为2020年1月24日，月利率6.75‰。截止2020年5月13日，李爱亮、叶翠玲尚欠民泰银行本金283993.75元及利息、罚息、复利18974.96元。被告李爱亮未答辩。被告叶翠玲未答辩。被告陈高峰未答辩。被告梁天明未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，李爱亮、叶翠玲应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。被告李爱亮以其名下的江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5005室在28.4万元范围内提供抵押担保，原告有权对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内，按抵押顺位优先受偿；陈高峰、梁天明对李爱亮、叶翠玲的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李爱亮、叶翠玲、陈高峰、梁天明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱亮、叶翠玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金283993.75元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为18974.96元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、若被告李爱亮、叶翠玲未按上述第一项履行给付义务，原告可就被告李爱亮名下的江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5005室房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告陈高峰、梁天明对被告李爱亮、叶翠玲的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告陈高峰、梁天明承担保证责任后，有权向被告爱亮、叶翠玲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2923元，由被告李爱亮、叶翠玲、陈高峰、梁天明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1042号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗秀平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人罗秀平罚金一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行罚金0元），对被执行人罗秀平的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人罗秀平无可供执行财产。已向被执行人罗秀平发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1984号 申请人山东金业生物发展有限公司。 被申请人桂林天隆生资有限公司。 被申请人莫恒生。 被申请人荔浦碧生园植保科技有限公司。 被申请人。 被申请人张运碧。 申请人山东金业生物发展有限公司因与被申请人桂林天隆生资有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林天隆生资有限公司、莫恒生、荔浦碧生园植保科技有限公司、荔浦天隆植物保护专业合作社、张运碧的银行存款1770187.90元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1770187.90元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东金业生物发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林天隆生资有限公司、莫恒生、荔浦碧生园植保科技有限公司、荔浦天隆植物保护专业合作社、张运碧的银行存款1770187.90元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东金业生物发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李光煜 书记员韩丹
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初125号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张雨，男，1993年12月10日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，个体，住。因本案，2020年6月15日被查获，同年7月9日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2020年6月15日中午，被告人张雨和欧阳某某在一起吃饭饮酒。14时34分许，被告人张雨酒后驾驶鄂FD67521“众泰”牌小型轿车行驶至宜城市自忠路汉唐香沙沐足会所门前由南向北倒车时，其车左侧后视镜与聂某停放在停车泊位上的小型越野客车的左前门发生刮擦，造成两车受损的交通事故。之后，被告人张雨将车开至维也纳酒店门前停车泊位上，下车进入汉唐香沙沐足会所。事后，聂闯报警，出警民警在现场勘查过程中，发现张雨有饮酒驾车嫌疑，遂将张雨带至宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张雨的血液中检测出乙醇，其含量为184.95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：张雨应负此事故的全部责任，聂某在此事故中无责任。事故发生后，被告人张雨与聂某达成了赔偿协议，赔偿了聂某经济损失4900元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张雨醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张雨赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年八月十三日            书 记 员  曾凌霄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初207号原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天长市福润万家百货商店，住所地安徽省天长市仁和集街道人民东路44号，统一社会信用代码：×××Ｌ47。经营者：张永香。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告天长市福润万家百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年八月十九日书记员  曹琰玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6538号之一 申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号1503房、1504房。 法定代表人梁少芬，职务：总经理。 被执行人梁妹仔，男，1974年2月27日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司与被执行人梁妹仔债务追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁妹仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司偿还代偿款119944.07元。本案受理费2788元，由被执行人梁妹仔负担2698元，由申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司负担90元。本案财产保全费1142元，由被执行人梁妹仔负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁妹仔的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人梁妹仔名下的位于广州市海珠区康乐池前大街一巷8号B梯505房（房地权证号：32××70）的房屋一间，因该涉案房产被广州市海珠区人民法院查封在先，且抵押给中国农业银行股份有限公司广州城南支行，现该案件已经转入执行阶段，本院依法向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，要求在清还相应的抵押债权后，如有剩余执行款项，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人梁妹仔有可其他供执行的财产。同时，本院依法将被执行人梁妹仔列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人梁妹仔有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎子健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4177号原告：江某某，女，汉族，2003年10月10日出生，住重庆市长寿区。原告：刘永惠，女，汉族，1973年06月25日出生，住重庆市长寿区。被告：钟进锋，男，汉族，1975年07月10日出生，住重庆市长寿区。原告江某某、刘永惠与被告钟进锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告江某某、刘永惠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某、刘永惠申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某、刘永惠撤诉。案件受理费400元，由原告江某某、刘永惠负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年八月十九日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2120号罪犯马文凯，男，1990年6月25日生，汉族，河南省项城市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2018年2月9日作出（2017）吉0722刑初195号刑事判决，认定被告人马文凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，违法所得人民币10000元退赔被害人，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马文凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线咪壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马文凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，情节严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马文凯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5939号之一申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆路以北、唐徕渠农场渠以西。法定代表人王践，执行董事兼总经理。被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号建达大厦22层。法定代表人夏新，董事长。本院依据本院作出的(2020)京0101执5939号裁定书冻结了被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务并缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对北京北方空间建筑科技股份有限公司名下交通银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 曹文娟
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327破11号之四 申请人：苍南诚意泡沫制品有限公司管理人[北京浩天信和（温州）律师事务所]。 2020年8月17日，苍南诚意泡沫制品有限公司（以下简称诚意公司）管理人向本院提出申请称，2020年8月10日，管理人以非现场方式召开了诚意公司第二次债权人会议，并由全体债权人对诚意公司和解协议草案进行非现场表决，全体债权人均表决同意。管理人提请本院裁定认可和解协议并终结和解程序。 本院认为：根据管理人的报告，诚意公司的第二次债权人会议，已对诚意公司和解协议草案进行了表决，全体债权人均表决同意。该表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定的“出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的和解协议通过标准，且协议内容不存在违法情形。该和解既实现了债权人利益的最大化,也兼顾了债务人的权益保护，同时有利于实现社会效果与法律效果的统一，因此，诚意公司和解协议应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 认可苍南诚意泡沫制品有限公司和解协议； 终止苍南诚意泡沫制品有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郑海燕 人民陪审员  林安平 人民陪审员  吴圣潘 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  吴珍珍 附和解协议： 和解协议 苍南诚意泡沫制品有限公司（以下简称为“诚意公司”）第一次债权人会议后，诚意公司希望能与债权人达成和解，经多方协商后，达成以下和解协议草案： 一、债权情况 1、债权人陈玉玲，债权编号：×××-1、×××-2、×××-3、×××-4，4笔债权金额合计3369994.19元。 2、债权人国家税务总局苍南县税务局，债权编号：02，该笔债权金额为1732.74元。 另，诚意公司目前尚欠苍南县人民法院的诉讼费为14949元、执行费为25805元，合计为40754元。 二、清偿方案 1、国家税务总局苍南县税务局的债权1732.74元，由诚意公司全额清偿； 2、诚意公司目前尚欠苍南县人民法院的诉讼费和执行费合计为40754元，由诚意公司全额清偿； 3、由诚意公司一次性向陈玉玲清偿25万元，以免除诚意公司的清偿责任； 4、截至2020年8月10日，本案所产生的破产费用为937元，由诚意公司支付； 5、本案的破产案件受理费为2851元，由诚意公司支付； 6、本案的管理人报酬由诚意公司与管理人协商一致后向管理人支付。 三、清偿时间 在苍南县人民法院裁定认可和解协议之日起七日内按照清偿方案履行完毕。 四、违约责任 如诚意公司未按约履行还款义务的，债权人有权向苍南县人民法院申请终止和解协议，并按原债务总额3371726.93元向诚意公司主张还款。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2572号 原告：张某奎，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某奎与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某奎以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某奎撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某奎负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初792号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告李永华，女，汉族，1964年3月23日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告李永华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2370号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：陈仕鸿，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。被告：陈连喜，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区331房，其他联系地址：广东省佛山市南海区************************。被告：邱秋兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告陈仕鸿、陈连喜、邱秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告以三被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80.46元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计40.23元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费40.23元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年七月七日书 记 员  林露珠
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初53号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县饶阳店天姿日化商店，住所地：故城县饶阳店镇饶阳店街，统一社会信用代码：92131126MA0AT34Y6Y。 经营者：秘志西 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县饶阳店天姿日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3271号 原告：钱春羊，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告钱春羊与被告潘培德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春羊、被告潘培德的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱春羊向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款28万元，利息91400元，后期按月利率2分计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，原被告达成共识，原告从被告手中购买池州银茂置业有限公司开发的4#楼304室，房款47万元，原告先付28万元给被告，若被告在一年内未将该房相关手续办好进行交易，原告有权要求退房，被告应当返还购房款，并承担购房款利息，原告将28万元通过银行转账至被告账户，被告出具收条，双方将购房事项进行了书面约定。现被告未能按约定办理好该房相关手续，被告应当按约定返还原告28万元购房款，并承担利息。为此，原告具状法院，请求依法支持原告诉请。 潘培德辩称，被告是银茂新天地施工方负责人，由于银茂公司进行破产重整，无法履行与被告的以房抵债协议，导致房屋无法正常交付。案涉房屋无法交付的客观原因是建设单位的破产，请求法庭审理时考虑该因素，如后期银茂公司未进行破产重整，那么以房抵债协议可以履行。另原告支付给被告的购房款数额以法庭审查为准，如果根据收条上内容认定被告违约，那么支付利息的起算时间应是2020年1月30日，请求法庭根据实际情况对利息予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘培德原系安徽鲁班建设投资集团项目经理。2019年1月31日，潘培德向原告钱春羊出具收条一张，载明：“今收到银茂置业有限公司抵给安徽鲁班建设投资有限公司4#304房钱春羊房款贰拾捌万元整（280000.00），此4#304房房价为一口价肆拾柒万元整（470000.00），鲁班公司项目负责人负责完善买房人钱春羊办理一件手续。等开好4#304房房票，买房人钱春羊把余款拾玖万元整一次付清。注：此房办理相关手续时间为1年，如一年没有完成，购房钱春羊有权要求退房，而鲁班项目负责人潘培德要支此弍拾捌万元整本金及利息，利息按每月百分之二计取”。原告提交了银行转账流水证明已向被告支付了款项。根据该证据钱春羊分11次将275000元转入潘培德和唐进账户，其中支付给唐进的金额为27000元，该27000元系替被告支付给唐进的材料款。因潘培德至今未办理好该房相关交付手续，原告诉至本院。本案审理期间，本院引导双方调解，但双方未能达成一致协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对案涉房屋买卖的约定，不违反法律及行政法规强制性约定，双方应遵照履行，违约一方应按照约定向对方赔偿损失。双方未在收条上注明如违约的利息起算时间，因本案纠纷起因系被告未能履行约定，实际占用原告购房款期间对原告造成了利息损失，本院确定以实际支付次日为利息起算时间。此外结合被告出具的收条、唐进出具的收条及当事人的陈述，原告转账给唐进的27000元应视为向被告支付的购房款。根据原告11次转账的金额及日期，经计算截至2020年6月17日，被告潘培德欠原告本金275000元，利息89484.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘培德于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春羊购房款275000元及截止2020年6月17日的利息89484.49元（后期利息以275000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6871元，由被告潘培德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6871元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  李文光 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周礼贵
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4154号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人龙顺流、谭尚进，该支行员工。被告秦安平，男，汉族，生于1989年10月12日，住重庆市梁平区。被告秦庵隆，男，汉族，生于1992年12月15日，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告秦安平、秦庵隆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭尚进、龙顺流到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决二被告在继承其父秦音的遗产范围内履行清偿秦音（身份证号码512××）持有的信用卡（卡号6259××）的透支本金、利息、逾期还款违约金等共计12668.48元。其中透支本金10720.25元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月7日。该信用卡透支利息1492.77元，逾期还款违约金455.46元。自2020年7月8日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2、本案的诉讼费由被告承担。被告秦安平辩称，我父亲秦音持有的信用卡去世后一直是我在使用，所欠费用由我偿还，与我弟弟秦庵隆无关。被告秦庵隆辩称，我父亲秦音持有的信用卡一直是我哥哥秦安平在使用，我对此事并不知情。应由秦安平负责偿还。经审理查明，二被告之父秦音2014年6月4日向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张，其卡号为6259××。2014年6月16日原告向秦音发卡成功，并授予永久信用额度20000元。秦音2018年9月24日去世，其父母均先于其去世。秦音与刘祖琼结婚后只生育了两名子女，即二被告。秦音与妻子刘祖琼于2007年离婚。秦音去世后，二被告各继承秦音生前遗产位于重庆的房屋各一套。另查明秦音所持有的信用卡（卡号6259××）于2018年9月24日去世时尚欠借款18243.32元。秦音去世后，该卡一直由被告秦安平使用，截止2020年7月7日该卡尚欠透支本金10720.25元，透支利息1492.77元，逾期还款违约金455.46元，共计12668.48元。上述事实有原告的当庭陈述和二被告的书面答辩意见以及原告所举示的9组证据（1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3、贷记卡申请身份证复印件；4、农行贷记卡调查审查审批表；5、账户详细信息；6、信用卡交易明细；7、农行金穗贷记卡催收通知书及记录；8、死亡注销户口证明；9、秦音的户口证明）在案证实。本院认为，二被告之父秦音向原告申请办理信用卡一张，尚欠原告信用卡透支金额共计12668.48元，有原告举示的证据证实，且二被告答辩时也未提出异议。本院认定二被告之父秦音所持有的信用卡尚欠借款本金、利息和违约金共计12668.48元的事实成立。虽二被告认可该卡所欠费用由被告秦安平偿还，但秦音的遗产（重庆房屋两套）二被告各继承了一套，其债务应由二被告共同偿还。二被告主张由秦安平一人偿还秦音所欠债务的辩称理由，本院不予采纳。秦音去世时所欠的债务远小于其生前所留遗产（重庆两套房屋）的价值。现原告主张秦音所欠的债务由二被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦安平、秦庵隆在本判决生效后十日内共同代为偿还其父亲秦音生前所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡截止2020年7月7日前透支本金10720.25元，利息1492.77元，逾期还款违约金455.46元，共计12668.48元。2020年7月8日以后的利息和违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行，计算至还清之日止。案件受理费116元，减半收取58元，由被告秦安平、秦庵隆共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月二十七日书记员  刘龙海
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执663号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人金融借款合同纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产和车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但无可供执行金额。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）通过关联案件查询，调查到被执行人目前仍在服刑中。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5746号原告：北京京威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层A1601。法定代表人：李凡，总经理。委托诉讼代理人：于海柱，男，该公司员工。被告：谢俊霞，女，1965年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告谢俊霞代理人：刘红，男，1960年10月31日出生，汉族，无业。原告北京京威资产管理有限公司与被告谢俊霞、刘红服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告北京京威资产管理有限公司委托诉讼代理人于海柱、被告兼被告谢俊霞代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京威资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿损失93600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，我公司与二被告签订《融资服务协议》，约定由我公司为被告推荐诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称“诺亚公司”）房抵业务，二被告签署相关借款合同并获得融资的向我公司支付融资服务费。同日，经我公司推荐，并未其提供担保，二被告与诺亚公司签订了《借款抵押合同》，帮助二被告借款4680000元，现二被告未偿还本金，并从2019年5月15日开始未支付利息。根据我与诺亚公司签订的《房产抵押贷（短期）合作协议》约定，我公司为二被告贷款支付保证金，并于2018年7月10日提供了担保，因二被告在借款到期后未能还本付息，导致原告不能收回保证金，为此诉至法院。被告谢俊霞、刘红辩称，我们和原告签订的合同，是我们与诺亚公司签订贷款合同同时隐蔽签订的，当时不知道有这个合同，不同意原告的诉讼请求，由于原告欺诈胁迫，我们和原告签订的合同是可撤销的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告北京京威资产管理有限公司（甲方）与被告谢俊霞、刘红（乙方）签订《融资服务协议》，约定原告为被告推荐诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司房抵业务（“融易通”），并使被告获得其合理需要的融资机会。被告确认原告所推荐的诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司房抵业务（“融易通”）后，将直接与原告签订与本次融资相关的借款合同，被告签署相关借款合同并获得融资的，均视为被告在原告服务下融资成功。被告应按照本协议的约定，向原告支付融资服务费管理费。被告逾期支付管理费、融资服务费及诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司房抵业务（“融易通”）的贷款利息，每逾期一日应支付放款额的0.5%的逾期罚息。本协议生效后，双方均应诚实信用地履行约定，任何一方违反约定，给守约方造成经济损失的，违约方应向守约方就其遭受的实际经济损失及合理可预期利益进行赔偿。被告还向原告出具还款的《承诺书》。2018年8月20日，被告与诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司签订了《借款抵押合同》，并做了《借款抵押合同》强制执行力的《公证书》。庭审中，经本院询问，原告表示其主张的是被案外人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司扣的保证金，是其损失。为了证明保证金，原告向本院提交原告与诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2018年5月8日签订的《房产抵押贷（短期）合作协议》，并提交了其于2018年7月10日向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付了1000000元保证金，被告对此表示不认可。2020年5月27日，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司出具《说明》一份，表示上述1000000元保证金含被告贷款的保证金。诉讼过程中，经本院询问，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院表示因理房（北京）信息服务有限公司涉刑，根据现刑后民的原则，其公司一直没有对被告谢俊霞、刘红采取法律措施，并表示如果对被告谢俊霞、刘红采取法律措施后，能偿还全部债务，该保证金是能退还的，保证金处于一种待定的状态。原告对其真实性表示认可。被告向本院提交《立案决定书》，证明其与诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司签订的合同涉刑。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《融资服务协议》系双方真实意思表示，应为有效。根据诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的意见不能证明原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京京威资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告北京京威资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。、审 判 员 罗兆英二〇二〇年八月十九日法官助理 王伟蔷书 记 员 马姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1543号申请人郑玉英，女，住所地呼和浩特市。申请人孟思源，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郑玉英、孟思源诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1543号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郑玉英、孟思源进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥