wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审37号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（一般代理）潘伟卿。委托代理人（一般代理）粟栗。被执行人凯里市老万水泥砖厂，地址凯里市开怀街道七七一大自然酒家背后地段。统一社会信用代码：92522601MA6E2XKGX4。经营者蒙万，男，1997年6月25日生，苗族，农民，住凯里市。申请人凯里市自然资源局于2020年1月8日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年6月27日作出的凯自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并作出（2020）黔2601行审3号行政裁定书，申请人凯里市自然资源局不服本院作出的该裁定书，向黔东南州中级人民法院申请复议，黔东南州中级人民法院经审查后作出（2020）黔26行审复9号行政裁定书，撤销本院（2020）黔2601行审3号行政裁定书，由本院重新审查。本院对该重审案件立案受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被申请执行人凯里市老万水泥砖厂（经营者蒙万）未经依法批准，擅自于2015年以来在凯里市开怀街道寨瓦村占地6.63亩修建409.77平方米的活动板房和217平方米钢架棚。凯里市老万水泥砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条中“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”的规定，属违法占用土地行为。我局已于2019年6月27日以凯自然资罚[2019]10号文件，依法对其违法行为进行了处罚，并于2019年6月27日送达当事人。凯里市老万水泥厂至今拒不执行行政处罚决定，在当地造成了负面影响，为挽回损失，严肃法纪，特申请强制执行。申请执行人凯里市自然资源局提供如下证据：1.违法线索登记表、非法占地土地的核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、身份证复印件、营业执照、协议书、现场图片、现场勘查笔录、三棵树老万砖厂违法用地实测图、凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图。2.凯里市老万水泥砖厂违法占地案调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》（凯自然资执告（2019）5号）、送达回证及图片。3.《行政处罚决定书》（凯自然资执罚（2019）10号）、送达回证及图片。4.非法财物移送书及送达回证。5、履行行政处罚决定催告书（凯自然资执催［2019］20号）、送达回证。6、关于凯里市XX的情况说明。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院部分采纳为认定案件事实的证据，并予以部分确认。被执行人凯里市老万水泥砖厂提供如下证据：2020年5月22日，申请执行人凯里市自然资源局、被执行人凯里市老万水泥砖厂在黔东南州中级人民法院的组织下，对凯里市城市开怀片区控制性详细规划土地利用规划图上老万水泥砖厂的位置进行确认。经审查查明：2019年5月22日，凯里市自然资源局对凯里市老万水泥砖厂未经审批，于2015年擅自在凯里市开怀街道七七一自然酒家背后处，建设砖厂及临时工房进行立案查处。经实测，该砖厂占地面积4417.88平方米（6.63亩），经叠加《凯里市土地利用现状截图》，所占地类为建制镇4417.88平方米（6.63亩）；另叠加《凯里市土地利用总体规划截图》（2006-2020年），1660.52平方米（2.49亩）土地符合凯里市土地利用总体规划，2757.36平方米（4.14亩）土地不符合凯里市土地利用总体规划。已建成4处活动板房，建筑面积409.77平方米；钢架棚217.00平方米。2019年6月24日，凯里市自然资源局对凯里市老万水泥砖厂作出凯自然资执告[2019]5号《行政处罚告知书》，2019年6月27日作出凯自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》，决定：（一）责令凯里市老万水泥砖厂于2019年7月30日前拆除在非法占用的土地上新建的217平方米的钢架棚；退还非法占用的6.63亩土地并恢复原状（二）没收凯里市老万水泥砖厂在非法占用土地上新建的409.77平方米活动板房。2019年12月17日，凯里市自然资源局再次发出凯自然资执催[2019]21号《行政处罚决定催告书》，责令凯里市老万水泥砖厂履行上述处罚决定中（一）项的内容，凯里市老万水泥砖厂在规定期限内没有整改，凯里市自然资源局遂向本院申请执行。另查明：在（2020）黔26行审复9号行政裁定书中查明的事实有：“复议期间，本院依职权向凯里市自然资源局调取了1、凯里—麻江城市总体规划2016-2030年图；2、凯里市城市开怀片区控制性详细规划图；3、贵州省人民政府黔府函（2016）342号《关于凯里—麻江城市总体规划（2016-2030年）的批复》，证明被执行人案涉建筑物未在凯里市城市开怀片区控制性详细归还范围内，经组织双方质证，均无异议，本院予以采信。”本院认为：凯里市老万水泥砖厂未经相关部门批准擅自占地建设，所占用的部分土地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有凯里市自然资源局作出生效行政处罚决定所认定，凯里市老万水泥砖厂在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据黔东南州中级人民法院查明的事实及双方当事人对黔东南州人民法院依职权调取的证据的质证意见，双方对被执行人案涉建筑物未在凯里市城市开怀片区控制性详细规划范围内无异议。为此，对凯里市自然资源局因凯里市老万水泥砖厂拒不履行该行政处罚决定书确定的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行，由申请执行人凯里市自然资源局自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年6月27日作出的凯自然资执罚（2019）10号《行政处罚决定书》，由凯里市自然资源局自行组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3304号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋庆梅，女，1978年8月14日生，汉族，住所地江苏省连云港市开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋庆梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11391号民事判决书，被告蒋庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15942.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1529.92元，罚息为2463.94元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15142.5元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执857号申请执行人：马树江，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鑫和源科技发展有限公司（统一社会信用代码91120223MA05XT617C），住所地天津市静海区静海镇北华路振兴道8号。法定代表人：王春梅，经理。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人马树江与被执行人天津鑫和源科技发展有限公司承揽合同纠纷[（2019）津0110民初9057号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为加工费120,000元、运费600元、案件受理费1,356元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年4月22日、5月9日、5月25日、6月10日、6月29日、7月14日、7月29日、8月13日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人名下有足额银行存款、不动产、车辆及有价证券信息；3、于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人法定代表人王春梅，未能据此查到被执行人可供执行财产及线索；5、于2020年6月16日至被执行人住所地天津市静海区静海镇北华路振兴道8号查找被执行人，被执行人已停产，未能查到被执行人可供执行财产；6、于2020年8月18日通过网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司天津天逸园支行（开户账号：1205××××0308）银行存款，申请控制金额150000元，实际控制金额397.13元，因无明显作用，未院未予扣划；7、于2020年8月18日通知申请执行人到院，告知其经本院查询及调查，未发现被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序，但拒绝在笔录上签字。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序，虽拒绝在笔录上签字，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1661号之四申请执行人:武汉市硚口区高升楼梯经营部。被执行人:张剑岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5633号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑岩三日内履行(2019)鄂0104民初5633号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张剑岩的银行存款43550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执374号 申请执行人：王新惠，男，1974年5月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：陆修西，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行王新惠与陆修西民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆修西名下银行存款2082.54元已被本院扣划，但不足以偿还本案债务；未发现被执行人陆修西有房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月六日 书记员  苏维芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执382号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，董事长。委托代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。委托代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号楼华宜大厦17层3-7号。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。委托代理人：左世民，男，该公司员工，身份证号×××。四川乾亨建设工程有限公司与山西郡宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终235号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。经审查，被执行人山西郡宇房地产开发有限公司于2018年2月14日与申请执行人达成债权债务清偿协议，被执行人已经按协议规定将约定的车辆和房屋以申请执行人要求的方式交付给申请执行人。由于本案申请执行人在他案中系被执行人，太原市尖草坪区人民法院向本案被执行人下发协助执行通知书，对相关房屋进行查封并要求不得办理财产转移手续。故申请执行人目前无法实际处分相关房屋系自身原因造成，被执行人山西郡宇房地产开发有限公司已经按双方自愿达成的债权债务清偿协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川乾亨建设工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2766号 原告：魏林忠，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告魏林忠诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告魏林忠及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏林忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款1957元及利息（以欠款1957元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月5日、7日、24日向被告累计销售价值人民币1957元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月5日、7日、24日结款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告魏林忠是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告魏林忠分别于2019年11月5日、2019年11月7日、2019年11月24日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1957元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页3张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告魏林忠西红柿款1957元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告魏林忠西红柿款1957元及利息（利息以欠款1957元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告魏林忠对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6276号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙振华，男，汉族，1978年8月5日出生，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙振华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金89776.09元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××26，账号为15×××10。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙振华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额163064.7元，其中本金89776.09元，利息66573.38元，违约金5835.23元，管理类费用880元。 被告孙振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月19日，被告孙振华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告孙振华在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金89776.09元，利息66573.38元。 本院认为，被告孙振华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金89776.09元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙振华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金89776.09元及利息（利息89776.09元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告孙振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4099号原告：周仁红，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：肖光虎，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者。原告周仁红与被告肖光虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。周仁红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周仁红在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周仁红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周仁红负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘呈祥，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949H，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组。法定代表人：张劲游，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。负责人：陈航，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈学莲，女，1993年10月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：江波，男，1986年10月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告潘呈祥、重庆嘉峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉代理人宋鹏，被告人保李渡支公司的委托诉讼代理人陈学莲、江波到庭参加诉讼，被告潘呈祥和被告重庆嘉峰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失2799.5元。首先由被告人保李渡支公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告潘呈祥和重庆嘉峰运输有限公司连带赔偿。事实和理由：2019年12月31日，被告潘呈祥驾驶大型汽车，在重庆市武隆区X786（鸭大路）与任田驾驶的小型汽车发生碰撞，本次事故以重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队认定：潘呈祥负事故同等责任。事故造成任田所有的小型汽车产生维修费3599元，任田在原告处投保了机动车损失保险，任田向原告提出索赔，原告于2020年1月19日赔付了3599元后取得代位求偿权，潘呈祥系本次事故责任人，重庆嘉峰运输有限公司是事故车辆所有人，人保李渡支公司是事故车辆承保机构。故起诉三被告承担赔偿责任。被告潘呈祥、重庆嘉峰运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司答辩称：本次事故由于事故发生之时被告潘呈祥没有向其汇报，故对该次事故的事实和责任划分均不予认可；诉讼费不属于保险责任，不由保险公司承担。为证明其主张，原告举示了潘呈祥、任田的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件、神行车保机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、重庆增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、赔款收据及中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单为证，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。被告潘呈祥、重庆嘉峰运输有限公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2019年12月31日，被告潘呈祥驾驶大型汽车，在重庆市武隆区X786（鸭大路）与任田驾驶的小型汽车发生碰撞，本次事故以重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队认定：潘呈祥负事故同等责任。任田在原告处投保了机动车损失险（保险金额142325元）、第三者责任险等，保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日，被保险人为任田。小型汽车受损后产生维修费3599元，原告于2020年1月19日支付了任田赔偿款3599元，同时任田向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方任田赔偿了3599元，因潘呈祥系本次事故的责任人，重庆嘉峰运输有限公司是事故车辆所有人，人保李渡支公司是事故车辆承保机构，故，原告请求人保李渡支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由潘呈祥和重庆嘉峰运输有限公司连带赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告请求的金额人保李渡支公司在保险责任范围内已经能足额赔偿，故本案中潘呈祥和重庆嘉峰运输有限公司则不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2799.50元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6146号上诉人（原审原告）：李青，女，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心四号厅东侧三层。法定代表人：张琢，该公司董事长。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人贵州合石电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初93号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审理。二审案件受理费151349元，退还上诉人李青。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十九日书记员 潘盛机
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初443号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人闫某某，男，户籍地陕西省汉中市城固县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日21时许，被告人闫某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会附近时被执勤民警查获。经检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.6±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月20日，被告人闫某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘贝贝
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初311号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张涛羽，男，1985年7月5日出生，汉族，中共党员，研究生文化，系中国石油吉林省分公司职工，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张涛羽犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人张涛羽及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张涛羽于2020年3月20日0时37分许，醉酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型越野客车，沿长春市南关区东岭南街由北向南行驶至卫星路交汇处右转弯时与前方车辆发生事故，后被执勤交警查获。经道路交通事故认定书认定，张涛羽承担事故全部责任。经鉴定，张涛羽静脉血液中乙醇含量为236.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。事后张涛羽赔偿被害人经济损失共人民币800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张涛羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张涛羽的刑事责任 上述事实，被告人张涛羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张涛羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张涛羽犯罪后自动投案，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张涛羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴苾菲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2422号原告：杨某1，公民身份号码：×××9，宁夏海原县人，住中卫市。联系电话：157XXXXXXXX被告：杨某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院定于2020年8月19日09时00分在本院李旺法庭开庭审理，原告杨某1无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，原告杨某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月十九日书记员 李金花附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11713号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11075号民事判决书所涉（2020）粤0307执11712号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11713号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2643号 原告：曾某某，男现住XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，现住址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码XX。 负责人：陈某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司职工。 原告曾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告曾某某诉请：请求判令被告人保财险巴市分公司赔偿原告曾某某车辆损失费用47705元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第九项，其他事项无争议。 一、投保人为原告曾某某，保险人为被告人保财险巴市分公司。 二、保险标的：蒙MXX号重型自卸货车。 三、保险合同签订时间：2019年4月30日。 四、被保险人主张的保险责任条款：机动车损失保险（限额89170元）。 五、保险期间：2019年5月3日零时起至2020年5月2日二十四时止。 六、保险费以及支付方法：保险费18380.92元已全额交清。 七、保险事故具体情况：2019年12月3日3时30分许，原告曾某某雇佣的驾驶员徐伟驾驶蒙MXX号重型自卸货车，沿国道110线950公里300米油料拌合站院内卸石粉时，由于操作不当致使车辆侧翻，致车辆受损的道路交通事故。 八、保险事故报案情况：发生事故后，原告曾某某向被告人保财险巴市分公司报案，因双方就损失金额未达成协议，被告人保财险巴市分公司未给原告曾某某赔偿损失。 九、保险标的损失金额：事故发生后，原告曾某某就其车辆损失提出鉴定申请，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队委托至内蒙古惠峰价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为：蒙MXX号重型自卸货车，维修费用和更换配件损失为47705元。诉讼中，被告人保财险巴市分公司再次向本院提出鉴定申请，要求对蒙MXX号重型自卸货车的损失进行鉴定。经本院委托至内蒙古诚森价格评估有限责任公司进行鉴定，由于被告人保财险巴市分公司未在规定时间内缴纳评估费，内蒙古诚森价格评估有限责任公司将有关资料退回。 判决结果 原告曾某某向被告人保财险巴市分公司投保机动车损失保险（限额89170元）等险种，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告人保财险巴市分公司应在保险合同约定的范围内就原告曾某某车辆的损失予以赔付。被告人保财险巴市分公司接到报案后，因双方对车辆损失数额发生争议，未对投保车辆即蒙MXX号重型自卸货车进行定损。事故处理过程中，原告曾某某就其车辆损失向公安交警机关提出鉴定，鉴定机构对该投保车辆作出鉴定结论后，被告人保财险巴市分公司申请重新鉴定，但由于其未交纳鉴定费用，鉴定机构将有关材料退回，被告人保财险巴市分公司应承担举证不能的法律后果，应按前述鉴定结论认定该投保车辆的损失。被告人保财险巴市分公司辩称车辆超载、最终损失金额核减10%的免赔金额，属于责任免除情形，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同中该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴市分公司已尽到提示义务；但其未提供任何证据证明向被保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果，该免赔条款不发生效力。故对被告人保财险巴市分公司的抗辩意见不予采纳。 综上，对原告曾某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内向原告曾某某在机动车损失保险限额范围内赔付保险金47705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢333号申请执行人陈锦标被执行人吴明：关于陈锦标与吴明买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币65350.00元利息41148元，合计人民币108532.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，对尚欠余款申请执行人表示放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人。至此，陈锦标向本院申请执行的(2013)门四民初字第0414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执818号 关于被执行人王怀新罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初239号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1194号申请执行人：张豪华，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：周六中，男，汉族，住江苏省宜兴市。张豪华与周六中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周六中应于判决发生法律效力之日起十日内归还张豪华316500元，并自2019年5月8日起按同期银行贷款利率的标准支付利息至还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6048元、公告费600元，合计6648元，由周六中负担。因周六中未履行生效法律文书确定的义务，张豪华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周六中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期不在此地，电话错误”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执1194号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年7月21日作出(2020)苏0402执1194号执行决定书，决定将被执行人周六中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年4月17日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周六中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的323148元，已执行到位0元，尚有执行款323148元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十九日书记员  李晓萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3323号原告：张玲，女，1963年3月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：尹建明，男，1960年4月22日出生，包头市九原区公安局退休干警，户籍地包头市。原告张玲诉被告尹建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告尹建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13.3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年6月30日起至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告尹建明因资金周转困难于2015年3月12日向原告借款20万元。被告在收到借款后向原告出具借条一张，注明“今借到张玲现金贰拾万元整（200000元）”。此后，经原告多次催要，被告仅偿还6.7万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尹建明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告尹建明向原告张玲借款，当日原告张玲通过ATM机向被告尹建明银行账户转账5万元，又向被告尹建明同一银行账户存入现金15万元，被告尹建明向原告张玲出具了20万元借条一张。原告张玲自认被告尹建明已还6.7万元。经原告张玲多次催要，被告尹建明尚欠13.3万元未还。上述事实有借条、中国工商银行账户历史明细单及通话录音能够证明。本院认为，被告尹建明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩、质证、举证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。原告张玲与被告尹建明借贷关系成立，原告张玲要求被告尹建明清偿欠款13.3万元及利息，被告尹建明有义务及时履行付款义务。借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故13.3万元借款的利息应自原告主张权利之日即2020年7月2日起至借款本息付清之日止予以支持。原告张玲主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建明于本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款13.3万元及利息（利息自2020年7月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元。适用简易程序审理减半收取，计1480元（原告张玲已预交），由被告尹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年八月六日书记员 杨 洋《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2513号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号（统一社会信用代码：91320200725180723G）。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人:秦然，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人秦然金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10731号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、秦然应于本判决生效后3日内返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金26575.72元；并支付期内欠息2194.24元、逾期罚息（计算至2018年5月2日为626.68元，自2018年5月3日起至实际给付之日止，以26575.72元为基数，按年利率17.16%计算），息随本清。二、秦然应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，公告费560元，合计1095元（已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交），由秦然负担，并于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人秦然名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人秦然名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人秦然名下无房产登记。本案执行标的额32491.64元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10731号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4727号 罪犯方晓洁，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年7月29日作出(2014)浙杭刑初字第136号刑事判决，以被告人方晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方晓洁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费142.59元，帐户余额507.71元；2008年12月12日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，系累犯，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方晓洁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2027年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2177号罪犯姚座友，男，1972年12月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省珲春林区基层法院于2019年3月29日作出（2019）吉7505刑初9号刑事判决，认定被告人姚座友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，被告人姚座友非法所得赃款人民币2000元予以追缴，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姚座友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线点板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金4000元，追缴2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚座友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚座友减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2135号罪犯刘小平，男，1989年3月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年2月1日作出（2018）吉0183刑初25号刑事判决，认定被告人刘小平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘小平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2018年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘小平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13478号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：襄阳今日秀网络科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：刘忠福。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告襄阳今日秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年8月4日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1658号 上诉人（原审被告）：郑启茂，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：姚新莲，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所执业律师。 原审被告：郑荣凤，女，1955年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人郑启茂与被上诉人姚新莲及原审被告郑荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。上诉人郑启茂以双方当事人拟庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑启茂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑启茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4960元，减半收取计2480元，由郑启茂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月一日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初516号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人纪毅，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审，现在家候审。辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人纪毅犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人纪毅及辩护人何强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日14时33分许，被告人纪毅酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市华都锦城东大门门前华南路驶入华都锦城小区后，在小区地下车库门口与他人发生口角，对方报警举报其酒后驾驶，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪毅血液中乙醇含量为226mg/100ml。被告人纪毅归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人纪毅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人纪毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人纪毅具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月30日，被告人纪毅在恽春娟家中吃午饭并在期间饮酒，饭后恽春娟驾驶被告人纪毅的苏Ｌ×××××号小型轿车，将其送至丹阳市华南路华都锦城东大门门前，因处于疫情防控期间，被告人纪毅自己驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从华南路驶入华都锦城小区，在小区地下车库门口与他人发生口角后对方报警，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪毅血液中乙醇含量为226mg/100ml。被告人纪毅归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪毅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人纪毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纪毅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人纪毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年八月十九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1308号 申请执行人：福建宏途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区。 负责人：陈楠。 被执行人：强则锦，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建宏途渣土运输有限公司与被执行人强则锦合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2395号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请人福建宏途渣土运输有限公司向我院申请撤销执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周文倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢343号之一 申请执行人杨昌华，男，苗族，1975年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。 被执行人严光荣，男，汉族，1980年2月24日生，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市。 关于杨昌华申请执行严光荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，于2019年8月19日向被执行人严光荣发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。在执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法向相关部门发出调查函，查明被执行人严光荣在清镇市物流新城管委会有拆迁款91200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严光荣在清镇市物流新城管委会的拆迁补偿款人民币九万一千二百元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 乐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0292民初501号 原告：李克能，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 被告：汪立龙，男，2001年2月3日出生，汉族，户籍地河南省新县。 原告李克能与被告汪立龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克能到庭参加诉讼，被告汪立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款6000元及利息，自2020年1月26日起至欠款还清日止按年利率6%支付逾期利率；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日至2019年7月31日期间，被告累计向原告借款17000元整。后被告向原告出具欠条一份，约定分期还款，借款期限自2019年10月25日至2020年9月25日，于2020年1月25日前偿还原告6000元，其余11000元在2020年9月25日偿还完毕。现6000元借款偿还期限已到，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告汪立龙未到庭亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交欠条及视频资料各一份，以证明被告欠款的事实，经审查，此证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年4月1日至2019年7月31日期间，被告累计向原告借款17000元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条自2019年4月1日至2019年7月31日为止，本人汪立龙共欠李克能17000元钱，以此凭据。从2019年10月25日到2020年9月25日为止必须全部还清，期限1年，其中2019年10月25日到2020年1月25日期间必须先还清李克能6000元，其余11000元在2020年9月25日全部结清。借款人汪立龙。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款。 有原告的陈述及被告出具的欠条、视频资料为凭，事实清楚，证 据充分，原告主张被告偿还借款6000元，合法有据，应予支持。关于借款利息的计算方式，被告出具的欠条中未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪立龙于本判决生效之日起十日内给付原告李克能借款本金6000元，并给付自2020年1月26日起至借款付清之日止，以借款本金6000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孔晓斐 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1966号 原告：徐美玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190室。 法定代表人：蒋晗曦。 原告徐美玲与被告湖州御天信息科技有限公司（以下简称御天公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐美玲到庭参加诉讼，御天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐美玲向本院提出诉讼请求：1.判令御天公司偿还押金6万元整；2.判令御天公司支付徐美玲该款项自2020年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的违约金；3.判令御天公司承担本案之诉讼费。 御天公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：徐美玲于2019年6月23日与御天公司签订《承包经营合同》1份，就其入驻御天公司展市流动店铺新零售服务平台的相关事项进行了约定。同日，徐美玲向御天公司支付5000元保证金，又于2019年6月25日向御天公司支付了55000元车辆押金。但后续御天公司并未按约向徐美玲提供合同约定的车辆，故双方于2019年9月3日签订了《退车交接清算单》，御天公司承诺在2019年11月16日之前退还徐美玲60000元，但未能按约付款。双方又于2019年11月20日重新协商，御天公司出具《退款承诺书》1份，承诺在2019年12月30日之前退还押金，并承诺如未按期全额退款，公司将支付违约金，违约金支付方式为本金的3%计月息，计息时间从办理完退车手续之日起开始计算。但御天公司仅在2019年12月31日向徐美玲支付了2340元，徐美玲自认该款作为办理完退车手续之日起至该日的违约金。余款徐美玲催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由徐美玲提交并经本院审核认定的收款收据复印件、退车交接清算单、退款承诺书、支付宝转账记录、店主承包经营合同复印件各一份及徐美玲的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。御天公司书面承诺于2019年12月30日前全额退款，但未按约退款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，徐美玲要求御天公司退款并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，徐美玲自愿调低违约金计算方式系对其权利的处分，依法予以确认。御天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州御天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐美玲押金、保证金合计60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖州御天信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3278号 申请执行人：夏春花 被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司 本院在执行夏春花与华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已在履行期限内已经主动将款项26442元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款26442元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更705号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯和佳，男，1982年11月30日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年02月23日作出（2012）衡刑初第9号刑事判决书，以被告人和佳犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院分别于2014年8月17日、2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月8日起至2020年11月7日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第199号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕253号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。罚金已履行完毕。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯和佳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5116号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡党良，男，1966年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：沈忠清，男，1966年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：夏佳儿，女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡党良、沈忠清、夏佳儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告胡党良、沈忠清、夏佳儿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告胡党良归还原告借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息等9031.81元（从2019年5月21日算至2019年11月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；二、被告沈忠清、夏佳儿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担; 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年12月6日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年12月6日。 五、借款用途：购买装潢材料。 六、担保情况：由被告胡党良借款，由被告沈忠清、夏佳儿对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年12月4日。 八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2019年5月20日。 九、尚欠本息：本金200000元，约定利息、罚息、复息等9031.81元（从2019年5月21日算至2019年11月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡党良、沈忠清、夏佳儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡党良于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年5月21日至2019年11月12日期间为9031.81元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈忠清、夏佳儿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告胡党良、沈忠清、夏佳儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月十九日 代书记员  夏慧迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3300号 原告：鲍远伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地:安徽省六安高新技术开发区金裕大道与城东路交叉口青网（六安）新经济科创园六号楼。 法定代表人：叶良飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地:安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告鲍远伟与被告六安君联环境科技有限责任公司(以下简称:君联公司)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称:人财保六安公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍远伟及其委托诉讼代理人翁文明、被告人财保六安公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告君联公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法期限审理。本案现已审理终结。 原告鲍远伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费11115元、误工费20340元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金150160元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计207695元;2、被告承担本案诉讼费用。 原告举证如下:证据一、原告身份证复印件,证明原告身份信息。证据二、工商企业信息查询单、保单,证明被告基本信息，事故发生在保险期内。证据三、工伤认定书，证明原告于2019年10月4日发生事故为工伤。证据四、出院记录，证明原告住院接受治疗情况。证据五、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定原告构成九级伤残一处,误工期180日,护理期90日,营养期90日,后续治疗费10000元。证据六、票据一张，证明原告花费鉴定费1900元。 被告君联公司未到庭、未答辩、未举证。 被告人财保六安公司辩称:1、第一被告在我司投保雇主责任险是事实，保险单约定每人伤亡伤残责任限额为50万元，每人医疗费用责任限额为5万元，每次事故每人医疗费用免赔额为200元。2、原告主张的各项损失，按照合同约定，我司只应赔付医疗费和伤残赔偿金，其中医疗费用在保险限额内赔付时应当先扣除非医保费用，再扣除免赔额200元；伤残赔偿金按照合同约定，九级伤残赔偿金(含误工费)为20000元（500000元×4%）；根据合同第六条约定，精神抚慰金不属于保险赔偿项目。3、我司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 保险公司举证如下:保险条款,证明精神抚慰金和非医保费用不属于理赔范围，九级伤残应按保额的4%进行赔付。 经举证，被告对原告所举证据发表质证意见:对证据一、证据二、证据三和证据四的三性无异议，但保单约定每人伤亡伤残责任限额为50万元，每人医疗费用责任限额为5万元，每次事故每人医疗费用免赔额为200元。对证据五真实性无异议，对伤残等级无异议，后续治疗费未实际产生，且评定金额过高，应待实际发生后主张。对证据六的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。 原告对保险公司所举的保险条款发表质证意见:对保险条款证明事项有异议，该条款没有投保人与被投保人加盖的公章，没有授予人的签字，保险公司并未对该条款尽到说明义务，保险公司应承担我方主张的各项损失。 本院经审理认定事实如下：原告系被告君联公司员工，负责裕安区顺河镇卫生管理工作,2019年10月4日9时00分许，原告在工作发生事故，受伤后被送至六安市人民医院治疗，诊断为:腰1骨折、胸12椎体骨折。后经被告君联公司（用人单位）申请,六安市裕安区人力资源和社会保障局于2019年12月12日下达认定工伤决定书，认定原告系工伤。 另查，被告君联公司在被告人财保六安公司处投保了雇主责任险，赔偿限额为:每人伤亡伤残责任限额为50万元，每人医疗费用责任限额为5万元，每次事故每人医疗费用免赔额为200元；保险条款第二十六条第一款第三项及伤残赔偿比例表载明九级伤残赔偿比例为伤残赔偿限额50万元的4%；伤残赔偿金和误工费之和不能超过上述比例限额；该条第一款第四项明确了医疗费的具体项目包括:挂号费、治疗费、医疗费、手术费、陪护费、伙食费、交通费、残疾用具费、安装假肢费等等。该事故发生在保险期内。 原告委托安徽高诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续医疗费及三期评估，结论为:“原告构成九级伤残，后续取内固定费用10000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天”。保险公司对伤残等级无异议。 本院认为，被告君联公司(投保人)与被告人财保六安公司(保险人)签订的雇主责任保险合同，合法有效。保单上明确记载每人每次事故免赔200元，附加住院津贴110元/天，伤残赔偿比例等内容，投保人在保单上加盖了印章，应视为保险人尽到了提醒和告知义务。原告构成九级伤残，其损失应按照保险合同约定的赔偿范围核定，核定为:伤残赔偿金(含误工费)20000元(500000元×4%)、住院补助480元(30元/天×16天)、护理费11115元(90天×123.5元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费酌定300元、后续医疗费10000元，计44595元，鉴定费1900元，总计46495元。扣减免赔200元后，被告人财保六安公司应赔偿原告鲍远伟损失46295元。据此，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍远伟损失46295元； 二、驳回原告鲍远伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司1000元，原告鲍远伟负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月六日 书记员  牛 露
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2158号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。 被告：何金华，男，1972年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：施国英，女，1977年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告何金华、施国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加了诉讼，被告何金华、施国英经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2019年5月28日签订的个人购房担保借款合同。2、判令被告归还原告至2020年6月11日借款本金632608.72元，利息12399.13元，本息合计645007.85元。自2020年6月12日起在执行利率基础上加收50%罚息直至债务清偿日止。3、判令被告所有位于樟树市变卖所得价款，由原告优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日被告与原告签订65万元个人购房担保借款合同，授信期限25年，用于购房，并用被告所有位于樟树市抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号：赣2019樟树不动产证明第0007391号，还款方式为按月等额本息还款，执行年人行同期基准利率4.9%上浮20%即5.88%，超期在执行利率基础上计收50%罚息。2019年5月28日被告在合同期内借款65万元。自2020年2月11日未按约还款，至2020年6月11日拖欠借款本金632608.72元，利息12300.13元，本息合计645007.85元。由于被告违约，原告要求解除原合同，提前收回贷款，特依据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告何金华、施国英经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告借款和抵押担保的主体资格。证据二，中国农业银行个人房地产贷款申请表2份，证明被告申请贷款时间、期限及金额，借款用途。证据三，偿还贷款承诺书一份，送达地址确认协议一份，证明被告已明确还款责任，被告确认的有效通信地址。证据四，他项权证一份、抵押清单一份，证明被告抵押物信息和抵押登记信息。证据五，借款凭证一份，凭证信息一份，证明被告借款金额，借款时间，到期时间、结欠余额，还款时间和金额。证据六，个人购房担保借款合同一份，证明被告在借款合同上已签字，借款金额、期限、执行利率、还款方式和借款用途，违约应承担的责任。证据七，还款明细及欠款证明一份，证明被告结欠贷款本息情况，还款时间及金额。 被告何金华、施国英经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。同时未提交证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其具有证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2019年5月28日被告何金华与原告签订650000元个人购房担保借款合同，授信期限25年，并用被告何金华、施国英所有的位于樟树市〔不动产证号：赣（2019）樟树不动产权第××号〕进行了抵押担保，同时办理了抵押登记手续〔他项权证号：赣2019樟树不动产证明第0007391号〕，还款方式为按月等额本息还款，执行人行同期年基准利率4.9%上浮20%即5.88%，超期在执行利率基础上计收50%罚息。同日被告在合同期内向原告借款650000元，被告何金华归还部分借款本息后，自2020年2月11日起未按约还款，至2020年6月11日拖欠原告借款本金632608.72元、利息12300.13元，本息合计645007.85元。 另查明，被告何金华与被告施国英于2018年2月8日登记结婚，案涉借款存在于其夫妻关系存续期间，借款用于家庭购房，并用其夫妻共有房产进行了抵押担保。 本院认为，原告与被告何金华签订的个人购房担保借款合同以及被告何金华、施国英用其所有的位于樟树市为借款进行的抵押担保，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及其他强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告何金华发放了借款，被告何金华收款后未履行还款义务，构成违约，依法应承担还款及违约责任，按合同约定原告有权提前解除合同。被告施国英与被告何金华系夫妻，案涉借款存在于其夫妻关系存续期间，借款用于家庭购房，被告施国英对案涉借款本息应承担共同偿还责任。被告何金华、施国英用其所有的位于樟树市为借款进行了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告何金华2019年5月28日签订的个人购房担保借款合同。 二、限被告何金华、施国英于本判决书生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还至2020年6月11日所欠借款本金632608.72元、利息12300.13元，本息合计645007.85元。2020年6月12起的借款利息，以本金632608.72元为基数，按合同约定的利息及罚息计算至还清全部借款时止。 三、原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对被告何金华、施国英所有的位于樟树市〔不动产证号：赣（2019）樟树不动产权第××号〕享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，由被告何金华、施国英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王芬 书记员 钱瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2734号原告：王一博，男，1990年9月18日，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：谢佳奇，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告王一博与被告谢佳奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王一博撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年八月十九日书记员 宋笑天
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初113号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李信，男，1968年10月5日出生，文盲，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人李信犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2020年7月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人李信及其辩护人蒋文阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：1、被告人李信向吴某某、刘某某谎称能为刘某某办理驾驶证。2019年10月、11月，被告人李信以办理驾驶证需要经费和适应场地费的名义，要求刘某某支付相应费用。刘某某分别两次转账1600元、400元给中间人吴某某，吴某某随即将上述2000元通过微信转给李信。 2、被告人李信向李某某谎称能为其办理消防证。2019年12月3日，被告人李信以办理消防证需要请人吃饭、打牌等名义在重庆市大渡口区凤阳小镇附近诈骗李某某5000元，2019年12月7日，被告人李信又以找人代考名义向李某某诈骗1000元。 3、被告人李信向王某谎称能为其办理消防证。2019年12月26日，被告人李信以需要打理关系的名义向王某诈骗3000元，2020年1月2日以需要找人代培训的名义向王某诈骗600元，2020年1月4日，以请战友吃饭、打牌等名义向王某诈骗850元。 4、2019年7月9日，被告人李信向田某某谎称自己能帮其承接重庆市蔡家的土石方工程，后李信以承接工程需要疏通关系为由在大渡口区茄子溪申佳子溪苑小区骗取田某某30000元； 5、2019年7月29日，被告人李信向周某某、王某2等谎称可以帮其承接到重庆市蔡家的土石方工程，后李信以承接工程需要疏通关系为由骗取周某某、王某2的银行转账30000元。 被告人李信骗取上述被害人共计72450元的财物后，并未做任何相关工作，将上述财物全部用于个人生活开支。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人李信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李信自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人李信有期徒刑二年，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人李信对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李信的辩护人提出李信主观恶性不深，系自首并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，请求判处缓刑。 经审理查明：1、被告人李信向吴某某、刘某某谎称能为刘某某办理驾驶证。2019年10月、11月，被告人李信以办理驾驶证需要经费和适应场地费的名义，要求刘某某支付相应费用。刘某某分别两次转账1600元、400元给中间人吴某某，吴某某随即将上述2000元通过微信转给李信。 2、被告人李信向李某某谎称能为其办理消防证。2019年12月3日，被告人李信以办理消防证需要请人吃饭、打牌等名义在重庆市大渡口区凤阳小镇附近诈骗李某某5000元，2019年12月7日，被告人李信又以找人代考名义向李某某诈骗1000元。 3、被告人李信向王某谎称能为其办理消防证。2019年12月26日，被告人李信以需要打理关系的名义向王某诈骗3000元，2020年1月2日以需要找人代培训的名义向王某诈骗600元，2020年1月4日以后，又以请战友吃饭、打牌等名义向王某诈骗850元。 4、2019年7月9日，被告人李信向田某某谎称自己能帮其承接重庆市蔡家的土石方工程，后李信以承接工程需要疏通关系为由在大渡口区茄子溪申佳子溪苑小区骗取田某某30000元； 5、2019年7月29日，被告人李信向周某某、王某2等谎称可以帮其承接到重庆市蔡家的土石方工程，后李信以承接工程需要疏通关系为由骗取周某某、王某2的银行转账30000元。 被告人李信骗取上述被害人共计72450元的财物后，并未做任何相关工作，将上述财物全部用于个人生活开支。 另查明，被告人李信在2020年1月24日经民警电话通知到派出所接受调查后，对犯罪事实供认不讳。周某某和李信均为昆山亚杰机电设备安装工程有限公司员工，2019年7月29日李信诈骗的周某某、王某2的财物系昆山某有限公司支付。 上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人李某某、王某、田某某、周某某、王某2陈述、证人吴某某、肖杰证言、李信微信提取笔录、借条、辨认笔录、受害人李某某、王某、证人吴某某微信提取记录、银行转账截图、到案经过、被告人李信的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李信的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李信自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人所提的与上述相符的意见予以采纳。辩护人所提的对李信判处缓刑的意见，经查，被告人李信在案发后未能退赔被害人任何损失，不符合缓刑条件，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2022年4月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李信退赔被害人刘某某2000元、退赔被害人李某某6000元、退赔被害人王某4450元、退赔被害人田某某30000元、退赔被害人昆山某有限公司30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  刘茂华 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 廷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2765号原告：杨玉飞，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨义盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨玉飞与被告杨义盛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告杨义盛立即偿还借款20万元并支付利息6.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2016年期间，被告杨义盛多次向杨玉飞借款。双方经结算后，被告杨义盛于2017年7月10日向原告杨玉飞出具借条一份，载明借到杨玉飞10万元，并约定由被告杨义盛为原告杨玉飞缴纳友谊互助会中两股的会款。后双方又约定由被告杨义盛为原告杨玉飞缴纳友谊互助会中一股的会款，并于2018年2月14日向原告杨玉飞出具借条一份，载明借到杨玉飞10万元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨义盛于判决生效后十日内偿还杨玉飞借款20万元及利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由杨玉飞负担487.5元，由杨义盛负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6683号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹