苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5320号原告：戴增红，女，1970年6月22日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：黄霞云，女，1969年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：成品东，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴增红与被告黄霞云、成品东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴增红及其委托诉讼代理人李睆，被告黄霞云、成品东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴增红向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄霞云、成品东返还本金500000元及承担自2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由黄霞云、成品东承担。事实与理由：2017年，黄霞云、成品东因称有高校高科技项目的稳妥且较高回报的投资渠道，告知戴增红可以由其代为投资并取得较高的回报，戴增红与黄霞云是同学好友，对黄霞云完全信任，于2017年11月29日向成品东的银行账户汇款500000元，黄霞云、成品东承诺一年后向戴增红根据投资回报所得进行结算。一年后戴增红在向黄霞云询问投资款情况时，黄霞云又称钱投进了一个P2P项目，因经营P2P项目的公司出现问题，无法偿付投资款，因此无法向戴增红返还投资款项，并且黄霞云提供不出任何投资P2P项目的凭证。戴增红认为，1.黄霞云将款项投入了公开的、任何人都可以进行投资的钱宝网APP。该APP平台黄霞云并没有任何的实际性调查，仅仅是道听途说，听到了其他人员对这个平台的相关介绍就盲目相信该公司巨额的盈利能力。2.黄霞云对钱宝网APP平台所承诺的高额利息产生了贪念，根据市场公开信息，钱宝网APP平台承诺的利息高达40%到60%，而黄霞云向戴增红承诺30%固定收益，其实际上意图收取钱宝网给予的利息差额。3.黄霞云应当向戴增红如实告知投资项目，但却从未向戴增红披露过其投资渠道。如果戴增红知晓黄霞云仅仅是在公开的APP平台上进行投资，实际并不需要黄霞云代为投资，戴增红也有能力对该APP平台进行相关的风险判断，决定是否在该平台上进行投资。黄霞云对戴增红的投资款项承诺一年后进行结算，固定收益30%，但在一年之后才告诉戴增红款项投入了钱宝网并且无法收回。无论从投资行为本身，还是黄霞云未如实向戴增红披露投资项目的情况来看，黄霞云均有重大过失，应当对戴增红承担投资款返还并承担利息损失。4.黄霞云与成品东之间系夫妻关系，并且该款项汇入成品东的账户，黄霞云、成品东共同对这些款项进行了处理，应当由黄霞云和成品东承担连带赔偿责任。黄霞云、成品东辩称，戴增红、黄霞云系高中同学关系，从2013年联系上之后关系比较好，彼此信任。在2016年至2017年见面时偶尔聊起黄霞云有闲钱做了投资，没有谈细节。2017年11月份，戴增红打电话给黄霞云，说手上有闲钱，询问有无投资渠道。黄霞云称没有其他投资渠道，其目前投资的这个公司已经存在七年，近二年也蛮好，但谁也说不准，投资也有风险，出问题也没有办法。戴增红委托黄霞云投资，黄霞云没有说清楚投资去向，戴增红也没问，是因为双方相互信任。2017年11月29日，戴增红汇转500000元到成品东的中国工商银行账户，成品东于当日分六次打入投资的成都钱坤智能系统有限公司账户。该公司于2010年12月在南京注册，原企业名称江苏钱旺智能系统有限公司。黄霞云、成品东2016年3月份就开始投资该公司，把家里面一些老人、亲戚的钱也凑进去，资金量大一点，投资的项目就可以选择好一点，回报就高一些。但具体回报有多少，要到最后这个项目全部结案，资金全部到账才清楚赚多少钱。该公司做了一些高科技项目，这个事确实是的。因为该公司的项目太多了，主要投资的大的项目是在北京、上海、广州、南京的地产项目，还有其他的一些高科技的项目，如像无人机等，所以说资金如果多一点大一点，投的项目就好一点，回报就高一点。直到2017年12月27日早上9点前，该公司运作正常。2017年12月27日早上9点该公司网站被关闭，APP打不开，然后传出法定代表人自首的消息，后被判15年。投资人都知道该公司经营非常好，现金流可以覆盖投资人本金，对法定代表人轻判寄予希望，黄霞云、成品东弄不清怎么回事，无法向戴增红说清楚；黄霞云和戴增红是高中三年同学，近几年私交也很好，帮忙投资一个月不到就出事情，况且黄霞云、成品东的资金都在里面，感觉难为情。基于以上原因，黄霞云没有及时和戴增红说明该公司被关闭的情况。2017年12月27日案发前，该公司未欠投资者一分钱。该公司为什么被查封，黄霞云、成品东不知情，目前也没有任何部门回应如何处理该公司资产，投资人只能被动等待。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：戴增红与黄霞云系同学关系。黄霞云与成品东系夫妻关系。2017年11月29日，戴增红通过其名下浦发银行账户向成品东名下中国工商银行账号转入500000元。当日，成品东分6笔全部转入户名为“易联支付有限公司客户备付金”的账户。诉讼中，戴增红明确，其与黄霞云构成委托关系。黄霞云表示年收益大约在30%，双方未约定投资去向、如何操作投资款、多久取得一次收益，以及黄霞云是否赚取收益差额。成品东的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示，成品东该账户2017年9月28日从“成都钱坤智能系统有限公司”收到汇款4500元，2017年10月19日从“成都商肃软件科技有限公司”收到汇款40000元，2017年11月2日从“成都商肃软件科技有限公司”收到汇款10000元，2017年12月14日从“成都商肃软件科技有限公司”收到汇款20000元。黄霞云、成品东称，上述款项系成品东在都钱坤智能系统有限公司投资的提现记录。2017年12月27日，成品东管理投资款的APP出现无法打开情形，黄霞云、成品东未告知黄霞云。2019年8月24日，戴增红向黄霞云发微信：“你投钱的凭证，发我一下。”“没凭证，如何拿回钱？”“老同学，钱我必须要回，等你到元旦。”黄霞云回复：“你是不是认为是我坑了你的钱了？”“我拉你进一个群吧，我和群主说一下。”戴增红回复：“你我对调一下，你会如何想。”“不用了。不想烦。”2019年11月25日，戴增红向黄霞云发微信：“你好，钱我几时能收到？”黄霞云回复：“唉，现在是什么消息都没有。每周三南京的钱宝网宝粉都去南京中院申诉，可是没有任何回复。”戴增红回复：“只跟你要了。”黄霞云回复：“全国几乎所有的P2P平台都被查封了，我们这个不是的，但是也按照P2P的办了。”“现在没有人知道怎么办。”……“最终肯定会有说法，但是不知道是什么时候。”戴增红回复：“还如此说，太让人失望了！案件早已结束，2017年8月份就出事，12月份还投资。笑话。”黄霞云回复：“现在除了当初的新闻上说判决了，其他找不到任何消息。没有法院公告和庭审现场，都是新闻报道。”戴增红，黄霞云、成品东未签订任何书面协议。本院认为，首先，双方均确认原告戴增红与被告黄霞云构成委托投资关系，本院予以确认。其次，关于被告黄霞云是否应承担责任。原告戴增红认为，1.被告黄霞云将款项投入了公开的、任何人都可以进行投资的钱宝网APP。但未进行任何实际性调查，盲目相信该公司巨额的盈利能力。2.钱宝网APP平台承诺的利息高达40%到60%，而被告黄霞云向原告戴增红承诺30%固定收益，被告黄霞云实际上意图收取钱宝网给予的利息差额。3.被告黄霞云未向原告戴增红披露投资渠道，出现风险时也未及时告知原告戴增红无法收回。无论从投资行为本身，还是被告黄霞云未如实向原告戴增红披露投资项目的情况来看，被告黄霞云均有重大过失，应当对原告戴增红承担投资款返还并承担利息损失的责任。本院认为，关于原告戴增红主张的理由，1.被告黄霞云根据其自身投资经验向原告戴增红说明有投资渠道，原告戴增红应知晓被告黄霞云本人并无专业的理财资质和能力，故不应对被告黄霞云对投资渠道进行了实质性调查抱有预期。原告戴增红以被告黄霞云未对投资渠道进行了实质性调查为由主张被告黄霞云存在重大过失，超出了原告戴增红与被告黄霞云建立委托关系时的合理信赖，本院不予采纳。2.原告戴增红与被告黄霞云并未约定委托报酬，也未约定被告黄霞云以赚取收益利差作为委托报酬，即便被告黄霞云实际赚取了利差，原告戴增红可要求被告黄霞云返还。因此，原告戴增红与被告黄霞云系无偿委托关系。3.虽被告黄霞云未向原告戴增红披露投资渠道，但原告戴增红对被告黄霞云的投资方向具有一定预期，即被告黄霞云并非投资款的直接支配者，而是另投他人。双方未约定具体投资去向或范围，故被告黄霞云的投资行为本身并不构成违约。被告黄霞云未向原告戴增红披露投资渠道，对此并无过失。但在被告黄霞云知晓出现本金无法返还风险时仍未及时告知原告戴增红，对此具有一定过失，但不构成重大过失。综上，本院认为，原告戴增红与被告黄霞云系无偿委托关系，只有在受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿损失。现无证据证明被告黄霞云作为受托人具有故意或重大过失，不应对原告戴增红的损失承担责任。原告戴增红基于被告黄霞云存在重大过失对被告黄霞云提出诉讼请求，并要求被告成品东共同承担，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告戴增红的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，均由原告戴增红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚松杰二〇二〇年八月六日书记员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。