宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初243号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张飞，男，1987年10月29日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁海县（户籍地贵州省长顺县）。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辨护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人黄欢，男，1990年2月18日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁海县（户籍地贵州省长顺县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辨护人叶双，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人张飞、黄欢犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人章亚珍、被告人黄欢及其辩护人叶双均到庭参加诉讼。本案于2020年5月22日中止审理，2020年8月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日晚上23时许，被告人张飞伙同被告人黄欢来到本区锦屏街道锦山公园。两人换装后，翻墙进入锦山明珠小区。两人先来到锦山明珠小区27幢，黄欢在楼梯间望风，张飞上楼来到404室，进屋窃取被害人竺某放在客厅玻璃柜上的欧米茄手表一只（价格无法鉴定），在书房间抽屉内盗走三只红包，内有人民币共计10100余元。随后，张飞又伙同黄欢来到锦山明珠小区8幢，黄欢在楼梯间望风，张飞上楼来到403室，进屋行窃时被被害人胡某发现。后张飞伙同黄欢逃离锦山明珠小区，张飞事后分给黄欢人民币400元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的被害人陈述、监控录像及视频侦查报告等证据。公诉机关认为，被告人张飞、黄欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张飞系累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；在共同犯罪中被告人黄欢属从犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张飞在侦查阶段、审查起诉阶段供述：其认识黄欢，但联系不多，其没有来奉化偷过东西。在庭审中供述，与黄欢一起在奉化一个公园旁边小区偷东西，第一户人家进门后从鞋柜上拿了二个包出来至黄欢望风的平台，从包内拿出现金后，其把包放回至鞋柜然后关了门离开，偷到了5675元钱，其分到2800元，其余钱给了黄欢。第二户人家其刚打开门就听到里面有走路的声音，还没进入房间就跑掉了。 被告人张飞的辩护人的主要辩护意见：1.被告人张飞盗窃锦山明珠27幢404室的证据不够充分，只能认定盗窃了5675元的犯罪事实。2.被告人张飞当庭如实供述了犯罪事实。3.被告人张飞当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情考虑。 被告人黄欢及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄欢的辩护人的主要辩护意见：1.被告人黄欢到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。2.被告人黄欢在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3.被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。4.被告人黄观系初犯、偶犯。要求对被告人黄欢从轻处罚。 经审理查明：2019年9月5日晚上23时许，被告人张飞伙同被告人黄欢来到本区锦屏街道锦山公园。两人换装后，翻墙进入锦山明珠小区。两人先来到锦山明珠小区27幢，黄欢在楼梯间望风，张飞上楼来到404室，进屋窃取被害人竺某的欧米茄手表一只（价格无法鉴定），在书房间抽屉内盗走三只红包，内有人民币共计10100余元。随后，张飞又伙同黄欢来到锦山明珠小区8幢，黄欢在楼梯间望风，张飞上楼来到403室，进屋行窃时被被害人胡某发现。后张飞伙同黄欢逃离锦山明珠小区，张飞事后分给黄欢人民币400元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.人口信息，证明被告人张飞、黄欢的身份情况。 2.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张飞曾因盗窃被判刑二次，于2015年５月25日刑满释放的事实。 3.到案经过，证明被告人张飞、黄欢于2019年9月28日下午在宁海县××镇××村被抓获的事实。 4.监控录像、视频侦查报告，证明2019年9月5日晚上11点34分至9月6日7时06分，相关监控视频拍摄到的二被告人行为规迹，在凌晨1点至凌晨5点二被告人多次出现在锦山明珠小区、锦山公园的监控视频中，后乘车离开现场。 5.手机基站位置、情况说明，证明经技术侦查，被告人张飞持有的手机号码159××××0929在2019年9月5日晚上至9月6日中午，与被告人黄欢持有的手机号码136××××5268时空轨迹相符合。张飞持有的该号码在2019年9月6日凌晨12点24分关机。关机位置位于奉化区××街道××路××号手机基站范围内。 6.扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，证明侦查机关在2019年9月30日从张飞处扣押戒指一枚，人民币4725元。 7.微信聊天记录一份，证明2019年9月6日早上5点10分，微信昵称“相濡以沫”联系黑车司机袁某，说明在金钟广场下去第一个公交站牌红绿灯那里等车；乘车人是两人；车牌是Ｍ78黑色的。 8.现场辨认笔录，证明经被告人黄欢现场辨认，锦山公园东侧草丛是其藏匿作案衣物的地点；锦山明珠东侧围墙就是其翻墙进入的地点；锦山明珠8幢二单元2楼就是其望风的地点；锦山明珠27幢2单元2楼就是其望风的地点。 9.人员辨认笔录，经被告人黄欢辨认指认合伙盗窃的同案犯系张飞。 10.证人袁某的证言，证明其是开黑车的。2019年9月6日上午6点多，其微信好友“相濡以沫”发消息给其，让其到金钟广场那边接一下，把他们送到下陈。其当天没有做这笔生意，就联系其朋友唐哥去做这笔业务。“相濡以沫”是外地人，30多岁。唐哥电话是158××××2127。 11.证人唐某的证言，证明其是开黑车的。2019年9月6号早上5、6点多，其朋友袁泉联系其，说其有个客人在金钟广场，要去下陈，给其车费50元。其答应后在金钟广场新宏邦假日宾馆对面的公交车站接上对方，上车的是两男子。他们在下陈下车。两人都是30多岁，一人瘦矮，一人1.75米。其车是一辆黑色的长城，牌照为浙ＢＥ××××。联系电话158××××2127。 12.被害人胡某陈述，证明2019年9月6日凌晨4点10分左右，其在主卧室睡觉，主卧室的门开着的，然后听见一声响动，有一束手电筒光射进来，有一个人走到其卧室门口。其喊叫，对方跑出去了，其大门也开着。家里的大门有锁的，但是没有关保险，门是关着的。大门没有损坏，锁没有被撬的。其家里没有东西被盗。其住在锦山明珠8幢403室。 13.被害人竺某的陈述，证明其住在锦山明珠27幢404室。2019年9月4日下午放在家里客厅玻璃柜上的一个金色的欧米伽手表和书房抽屉里面的三个红包内还在，至9月6日下午1点半，其发现放欧米伽手表和书房的三个红包内的10100多元被盗窃，其报警。家里的大门有锁的，锁没有被撬的。 14.被告人黄欢的供述，证明其的手机号码是136××××5268，在2019年9月5日、6日与张飞一起在公园旁边小区（锦山明珠）实施盗窃，其在平台望风，张飞用工具把四五楼的门打开后进入房内，五、六分钟后（庭审中供述二、三分钟）张飞下来，后又来到另一幢房子，其在平台望风，张飞一个人上去，张飞在偷东西时被主人发现，然后逃离，事后张飞告诉其偷到了几百元钱，分给其400元。 15.被告人张飞的供述，证明其使用手机号为159××××0929、159××××7728。其中前面一个号码一直在用，用了两年多。其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述没有做坏事，没来奉化偷过东西，当庭供述去锦山明珠的二户人家，从一户人家拿了5675元钱。另一户人家刚开门还没进入就离开。 16.奉价认函（2019）20号，证明涉案手表无法鉴定。 17.现场勘验笔录，证明锦山明珠8幢403室、锦山明珠27幢404室、403室的勘查情况。 18.辨认笔录及证人证言等：证明经被告人张飞指认其入户盗窃的是锦山明珠13幢304室。 19.证人汪某的证言，证明其住在锦已明珠小区13幢304室，家内没有财物失窃的情况。 本院认为，被告人张飞、黄欢合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合案件的审理过程，认定27幢404室被盗窃的事实，有被告人黄欢稳定的供述及现场辨认笔录、被害人陈述、监控视频、视频侦查报告、手机基站情况分析等证据证实，已形成证据锁链，足以认定。而被告人张飞的供述前后截然不同，没有合理的解释，证据的证明力低，对该供述内容本院不予采纳。辩护人关于认定盗窃404室证据不足的辩护意见，及被告人当庭如实供述的辩护意见，与本案查明的事实不符，均不予采纳。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在夜间入户盗窃，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张飞起主要作用，为主犯，被告人黄欢起辅助作用，属从犯，对被告人黄欢依法应当从轻处罚。被告人黄欢自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。对被告人黄欢的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人黄欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在案的人民币4725元依法返还给被害人竺某，责令被告人张飞、黄欢继续退赔赃款人民币5375元给被害人竺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10- 9-