广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初893号原告：东莞市纳利光学材料有限公司（以下简称纳利公司），住所地为广东省东莞市********。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市福睿斯实业有限公司（以下简称福睿斯公司），住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区*************。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，汉族，1980年11月14日出生，住广东省深圳市福田区*****，公民身份号码为413************345。两被告的共同委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。原告纳利公司诉被告福睿斯公司、被告张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。纳利公司的委托诉讼代理人陈晓旋、两被告的共同委托诉讼代理人龙金灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纳利公司诉请如下：1.福睿斯公司向纳利公司支付货款73436元；2.福睿斯公司向纳利公司支付滞纳金（以73436元为基数，从2019年6月11日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；3.福瑞斯公司向纳利公司支付担保费1000元；4.张某1对案涉债务承担连带清偿责任；5.两被告负担诉讼费。事实理由如下：福睿斯公司向纳利公司购买AB胶保护膜，截止2019年5月，福睿斯公司尚欠纳利公司货款73436元。双方在2018年12月10日签订的合同约定，货款结算方式为月结，如福睿斯公司拖欠货款，应按每日千分之五支付滞纳金。2018年12月24日，张某1作为保证人签署最高额连带责任保证合同。两被告辩称，纳利公司不是适格原告。纳利公司与福睿斯公司之间的买卖转嫁至案外人深圳市博泰高分子材料有限公司（以下简称博泰公司）。因存在质量纠纷尚未解决，福睿斯公司才拒付货款，其对货款金额也不确认。经审理查明，纳利公司提交了一份AB胶专用合同，签订日期为2018年12月10日，合同有效期为2018年12月10日至2019年12月9日，纳利公司为供方，福睿斯公司为需方。合同中约定，货款结算方式为月结（每月25号对账，次月10日付上月全部货款）；如出现拖欠货款，需方必须按日千分之五向供方支付滞纳金。纳利公司庭审时陈述，滞纳金性质属于违约金，其主动调整为年利率24%。纳利公司提交了三份送货单，送货单上注明了送货的详情。其中出货日期为2019年4月30日的送货单盖有案外人博泰公司的出货专用章和福睿斯公司的收货专用章；出货日期为2019年5月6日的两份送货单上加盖了纳利公司的出货专用章和福睿斯公司的合同专用章。纳利公司提交了两份对账单。其中2019年4月的对账单上载明的送货详情与2019年4月30日的送货单的详情一致，对账金额为52800元，并加盖了福睿斯公司的合同专用章；2019年5月的对账单上载明的送货详情与2019年5月6日的两份送货单的详情一致，对账金额为20636元，两个月合计的金额为73436元。纳利公司提交了一份预付货款计划，其上载明供应商为纳利的货款73436元，预设日期为8月18日付，另一栏供应商为“博泰”，货款金额为1049690.20元。落款时间为2019年8月16日。其上有张某1的签名并加盖了福睿斯公司的印章。纳利公司提交了一份最高额连带责任保证合同，其上载明债权人为纳利公司，保证人为张某1。该合同约定：张某1对纳利公司和福瑞斯公司签署的AB胶专用合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主合同产生的应收账款、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用，以及为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全申请费与担保费……该合同签署时间为2018年12月24日，由张某1本人签署。福睿斯公司提交了其与案外人博泰公司于2019年3月6日签署的AB胶专用合同，其主张案涉交易系该份合同所涉的交易。福睿斯公司提交了一份关联公司证明，该份证明上有福睿斯公司、纳利公司、博泰公司的印章。其上载明：纳利公司与博泰公司是关联企业，且是子母关系；因公司业务发展与新生产基地成立，纳利公司将不再作为销售主体，博泰公司作为销售主体，品质、售后由纳利公司负责。该证明上没有落款时间。福睿斯公司主张该证明系于2019年3月6日出具，系其与博泰公司签署AB胶专用合同的时间。纳利公司提交了博泰公司出具的情况说明。博泰公司陈述其在深圳市龙华区人民法院起诉福睿斯公司的货款金额为1049690.20元，案涉73436元货款系纳利公司的货款，且2019年4月30日的送货单系纳利公司委托博泰公司送货的行为。纳利公司在本案诉讼中申请财产保全，支付了保全担保的保险费1000元。以上事实，有原告提交的上述证据、被告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，纳利公司提交的送货单、对账单、预付货款计划相互印证，足以证明福睿斯公司收到案涉的三份送货单的货物并确认对账的事实，案涉交易涉及的货款金额为73436元的事实清楚，福睿斯公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其履行了案涉货款的付款义务，福睿斯公司应当承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉货款73436元系未付货款。本案争议焦点为：案涉交易的相对方是否为纳利公司？首先，纳利公司和福睿斯公司各自提交了一份AB胶专用合同，但这两份合同的签署时间、合同有效期不同。福睿斯公司提交的关联公司证明没有落款时间，不能以此证明在福睿斯公司与博泰公司签署AB胶专用合同的时候，纳利公司与福睿斯公司的AB胶专用合同终止的事实。其次，福睿斯公司出具的预付款计划上明确将供应商区分为“纳利”和“博泰”，且出具时间为2019年8月16日，说明福睿斯公司明知纳利公司和博泰公司供货金额的区别。再次，博泰公司另案起诉福睿斯公司的货款金额与预付货款计划上供应商为“博泰”一栏的货款金额一致，并没有包括案涉货款73436元。综上，纳利公司的现有证据能够相互印证其系案涉未付货款的债权人，其要求福睿斯公司支付货款73436元的主张成立。福睿斯公司没有按照合同约定履行付款义务构成违约，纳利公司主张从2019年6月11日开始按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金没有超过双方约定的逾期付款违约金的标准，本院予以采纳。纳利公司和福睿斯公司签署的合同中对于诉讼中的担保费的负担没有作出明确约定，且纳利公司已经针对福睿斯公司的违约行为主张了违约金，其要求福睿斯公司负担双方没有明确约定的担保费的主张，本院不予采纳。另，张某1签署的保证合同明确约定了其作为保证人承担责任的形式、期间、范围等内容，纳利公司要求其承担连带清偿责任符合保证合同的约定及法律的规定。张某1承担责任后，可以向福睿斯公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告福睿斯公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告纳利公司支付货款73436元；二、限被告福睿斯公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告纳利公司支付逾期付款违约金（以73436元为基数从2019年6月11日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；三、被告张某1对本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任，被告张某1承担责任后，有权向被告福睿斯公司追偿；四、驳回原告纳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元、保全费826元[纳利公司在（2019）粤1973财保1622号案件中预缴]，由原告纳利公司负担受理费22元、保全费10元，由被告福睿斯公司、被告张某1共同负担受理费1818元、保全费816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  肖利萍人民陪审员  丘碧鸿二〇二〇年七月十七日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。