wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2525号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人（一般代理）：冯瑜娟，女，汉族，出生于1980年11月18日，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：蒙春玉，男，汉族，出生于1964年11月29日，住四川省西充县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告蒙春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告蒙春玉的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 倩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020鄂1181民初3167号原告：蔡文斌，男，汉族，1966年2月17日出生，住麻城市，原告的委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，公司地址：麻城市新建街杨基塘。统一社会信用代码:91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。原告蔡文斌与麻城市辉煌置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文斌的委托诉讼代理人袁春阳、麻城市辉煌置业有限责任公司的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定为标的房屋办理不动产权属登记并依法向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月向被告购买商品房一套，并付清了全部房款，被告至今没有为原告办理房地产过户手续。原告蔡文斌遂向法院起诉。麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，1、双方已签订的《商品房买卖合同》属实，房屋已交付，原告已实际居住；2、按照双方签订的合同约定被告只履行协助办证义务，提供相关办证材料，现因公司经营运转困难，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告蔡文斌向被告麻城市辉煌置业开发有限责任公司购买其开发的位于麻城市××号房商品房××套，双方签订了《商品房买卖合同》。原告蔡文斌按合同约定交付了购房款，被告麻城市辉煌置业有限责任公司依合同约定向原告蔡文斌交付了房屋，原告蔡文斌居住房屋至今。现因被告麻城市辉煌置业有限责任公司陷入经营困难，原告在办理该房屋产权登记手续时无法提供被告所应当提交的办证材料，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告蔡文斌与被告麻城市辉煌置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告蔡文斌依约交付了全部购房款，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司应当协助原告蔡文斌办理产权登记手续，故原告蔡文斌要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司按合同约定履行义务的诉请，本院依法予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》只约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司协助办理产权登记手续，故原告蔡文斌要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为标的房屋办理产权登记手续并交付给原告蔡文斌的诉请，与约定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效后三日内协助原告蔡文斌办理位于麻城市辉煌荣庄二村第附五幢贰号房房屋产权登记手续；二、驳回原告蔡俊、王雪珍的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年八月十九日书记员  李 珣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3826号 原告：吴梦，女，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：杨双，女，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告吴梦诉被告杨双、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，原告吴梦向本院申请要求撤回对被告王洁的起诉，本院已依法裁定准许。本案依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦，被告杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告以资金周转为由，在2020年6月29日向原告借款50000元，约定当日归还。在原告多次催要无果并报警后，被告仍未归还。为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告杨双答辩称：2020年6月29日向原告借款50000元是事实。被告由于参与网络投资被骗，目前无能力偿还，现被告经济非常困难，无法支付原告利息和承担诉讼费用。被告将名下的住房准备出售，以偿还债务。 经审理查明：2020年6月初，被告应聘至原告公司担任会计一职。2020年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账出借给被告50000元。被告当时承诺借款于次日归还，到期后，被告未归还借款，在原告催要下，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款50000元。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告吴梦与被告杨双间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告杨双向原告吴梦借款后，理应按约归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告杨双归还借款50000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月3日起至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价计算）的请求，亦符合法律规定，本院也予以支持，被告以经济困难为由，不应承担利息和诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨双归还原告吴梦借款50000元，并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年八月十九日     法官助理冯胜  书 记 员杨旸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终239号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内。 法定代表人：苏磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：李文博，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人江西龙马建设集团有限公司与被上诉人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司、原审被告李文博因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。 江西龙马建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6668号民事裁定，将案件移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因此，本案的管辖法院应该是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品混凝土买卖合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成则向黄骅市人民法院”，法院是审判机关，结合全句意思该条款可以理解为“如协商不成则向黄骅市人民法院起诉”，该条款系双方对管辖法院的约定条款，系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力，因此，被上诉人向约定的河北省黄骅市人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西龙马建设集团有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十九日 书记员  迟 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2130号罪犯兰海星，男，1996年8月2日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0183刑初264号刑事判决，认定被告人兰海星犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯兰海星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰海星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰海星减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1597号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗周祥，男，1997年10月10日生，公民身份号码：450************51X，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯43号之一。因本案于2019年12月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被中山市公安局刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人罗周祥犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗周祥已接受中山市法律援助处指派律师冯绍锋提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人罗周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月8日凌晨4时许，被告人罗周祥到中山市火炬开发区胖子汽车美容店门口，拉开被害人徐国红停放在该处的粤T*****黑色奥迪牌小车车门，盗得驾驶座右侧扶手箱放水杯位置处的加油卡一张，后销赃得款人民币900元。破案后，赃物未能缴回。2．2019年12月24日早上7时许，被告人罗周祥到中山市火炬开发区张家边绿草堂店旁，拉开被害人周燕平停放在该处的粤T*****白色奥迪牌小车车门，盗窃前排扶手箱内人民币现金85元及芙蓉王香烟半包时被被害人周燕平发现并当场抓获交公安机关处理，后被中山市公安局处以行政拘留十五日。破案后，脏物、赃款均已缴回并发还被害人。3．2020年4月10日晚上9时许，被告人罗周祥到中山市火炬开发区中汇制冷有限公司门口，拉开被害人**芳停放在该处的粵TW209A白色本田牌小车车门，盗得前排手提包内人民币现金1000元。破案后，赃款未能缴回。4．2020年4月14日凌晨0时许，被告人罗周祥到中山市火炬开发区*********边，拉开被害人麦林伟停放在该处的粵T58W07福克斯牌小车车门，盗窃扶手箱内零钱时被被害人麦林伟当场抓获交公安机关处理，后因疫情原因于同日被释放。2020年4月15日，被告人罗周祥在中山市火炬开发区大岭村新北区**********出租屋内被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人罗周祥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗周祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗周祥如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗周祥第二、四宗盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗周祥分别退赔被害人徐国红人民币900元；**芳人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年七月三十日书记员  邢宏雨卜璐
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4186号 蓝明标： 关于唐爱民与蓝明标房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人唐爱民已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1697号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：鹿某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告鹿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年八月十九日书记员  荆成成
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1582号 原告：聂孝涛，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告聂孝涛与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝涛及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂孝涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为后勤。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告聂孝涛向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告聂孝涛提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为后勤。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告聂孝涛与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告聂孝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初224号原告：宋广兵，男，1981年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路新村3区1排2号。法定代表人：张明青。原告宋广兵与被告江苏明润建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广兵及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告江苏明润建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广兵向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告劳动关系于2019年11月11日解除；2、被告支付自2019年7月9日至判决履行之日止的工资（按照每月9000元计算）；3、被告为原告缴纳2020年1月至判决履行之日止的养老保险等各项社会保险费。事实和理由：2019年7月9日，原、被口头协商，被告聘用原告从事全职施工员一职，被告要求原告将一级建造师证书、安全B证、助理工程师证书、注册安全工程师资格证书等证书作为被告单位的资质，被告给付原告该类证书的资质补贴款每月4000元，每月给付原告工资5000元，合计每月9000元，自2019年7月9日起，被告为原告缴纳养老金等社会保险。原告与被告口头约定后，原告便将其一级建造师证书、安全B证、助理工程师证书、注册安全工程师资格证书等证书给被告作为被告单位的资质。此后，原告多次找被告要求按约定岗位上岗，但因被告的原因始终不能安排原告上岗工作。为此，原告多次找相关部门与被告协调，被告才将原告2019年7、8、9、10、11、12月份的社会保险补缴，但被告与原告约定的每月9000元工资和补贴款始终未能给付原告，原告无奈诉至法院。被告江苏明润建设有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月，原告将其一级建造师等证书交由被告公司注册。被告为原告缴纳了2019年7月至2019年10月的社会保险费。原告实际未在被告公司工作，被告也未支付原告工资。2019年11月10日，原告向被告邮寄《解除劳动关系申请书》。2020年1月3日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后原告诉至本院。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需从劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者在经济上是否依赖于用人单位；劳动者是否被纳入到用人单位的生产组织体系以及劳动者的工作时间、场所等是否由用人单位决定等各个方面综合进行考量。本案中，原告的建造师等证书虽然“挂靠”在被告公司名下，但原告实际上并未受被告公司的管理、监督，原告也未在被告公司生产组织体系进行劳动，被告也未支付过原告劳动报酬，虽然被告公司为原告缴纳了一定社会保险费，但缴纳社会保险并不代表一定存在劳动关系，故原告主张双方存在劳动关系证据不足，因此本院对原告的诉讼请求依法难于支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋广兵的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海波人民陪审员  韩 强人民陪审员  丁 莉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1578号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱瑛，该行客户经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：康伟霞，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：王晓辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省伊川县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“宜阳农商行”)诉被告康伟霞、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜阳农商行委托诉讼代理人邱瑛、李莉云到庭参加了诉讼，被告康伟霞、王晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康伟霞立即偿还原告借款本金300万元及相应利息12.7万元,本息合计312.7万元(利息暂计算至2020年6月28日,剩余利息按《流动资金借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止)；2.依法判令被告王晓辉对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月5日,被告康伟霞与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款300万元，约定借款月利率为8.7‰,按月结息。借款期限自2019年9月5日起至2020年9月5日止。并由第2被告对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。贷款发放后,被告康伟霞未按合同约定按月偿还利息,经原告多次讨要,利息仍未全部偿还,截至目前欠息12.7万元。被告的行为已经违反了合同约定，因此诉至贵院，望判如所请。被告康伟霞于庭审后向本院提出答辩意见称，贷款300万元属实，但钱不是我用的，实际用款人是赵洪梁，钱我没有花，钱转我账上就又转走了。被告王晓辉未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2019年6月18日，原告宜阳农商行作为贷款人、被告康伟霞作为借款人，双方签订合同编号为20190609的《流动资金借款合同》，合同约定：被告康伟霞向原告宜阳农商行借款3000000元用于购买钢材，借款期限12个月，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；合同项下借款采用委托支付；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告王晓辉为借款人向贷款人提供担保。同日，原告宜阳农商行作为债权人、被告王晓辉作为保证人签订了编号为20190609的《保证合同》，合同约定：为保证原告宜阳农商行与被告康伟霞所签订的编号为20190609借款合同的切实履行，被告王晓辉自愿为债务人依主合同所形成的债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期满之日后两年止。2019年9月5日，原告宜阳农商行与被告康伟霞又签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》和《客户提款申请书（受托支付）》，《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》载明：借款金额3000000元，借款期限12个月，即2019年9月5日至2020年9月5日，月利率8.7‰；《客户提款申请书（受托支付）》约定委托原告宜阳农商行将贷款资金自借款人账户（账户62×××52）划转至如下交易对手河南最宜实业有限公司的账户。同日，原告依约出借给被告康伟霞3000000元，并在将该款转入被告康伟霞账户后又依约划转到交易对手河南最宜实业有限公司的账户。被告康伟霞共计向原告支付利息132210.86元，经计算截止2020年6月28日止的利息应为254910元，被告康伟霞欠付利息122699.14元，本金3000000元。以上事实有《流动资金借款合同》、《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》和《客户提款申请书（受托支付）》、《保证合同》、贷款收支明细查询清单、银行支付凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商行与被告康伟霞签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告王晓辉签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告宜阳农商行依约将借款本金3000000元出借给被告康伟霞。被告康伟霞应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息不付的行为，对原告宜阳农商行构成违约，应向原告宜阳农商行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。2019年9月5日的3000000元借款虽未到期，但因被告未按照约定支付利息，原告要求被告在借款到期前偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未偿还本金，故原告请求被告康伟霞偿还借款本金3000000元，理由正当，本院予以支持。原告主张借期内利息按月利率8.7‰计算，逾期后利息按月利率13.05‰计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓辉自愿为被告康伟霞向原告贷款本息提供担保，原告在保证期间主张权利，故原告要求被告王晓辉对被告康伟霞的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康伟霞于本判决生后十五日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元以及利息122699.14元，并支付自2020年6月29日起至还清全部借款之日止的利息（2020年9月5日之前利息按月利率8.7‰计算，自2020年9月6日起利息按月利率13.05‰计算）；二、被告王晓辉承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15908元，由被告康伟霞、王晓辉共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 贝附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初6443号 原告：连拥军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵崇远，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告连拥军与被告赵崇远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告连拥军的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告赵崇远经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告连拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息16000元(从2020年4月8日计算至同年8月8日)，本息合计216000元；2、从2020年8月9日起利息按月利率2%计算支付直至本金还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日被告赵崇远因为做生意向原告借款200000元，约定利息按月息2%计算，并出具条据1份，现在原告多次要求被告归还借款，被告拒付，现原告为此特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵崇远未到庭，视为放弃质证权。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2019年9月8日，被告赵崇远因做生意资金需周转向原告连拥军借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，同年9月9日，原告通过转账的方式转给被告200000元，被告给原告出具借条1份。利息已结算至2020年4月8日。余款本息经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、农商行账户交易明细等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告赵崇远借原告连拥军款事实清楚，有被告赵崇远出具的借条在卷佐证，双方的民间借贷关系成立。被告赵崇远久拖不还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告赵崇远偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%符合法律规定，本院予以支持。截止2020年4月9日，按月利率2%计算至同年8月8日，本金200000元，利息16000元，本息合计216000元。以后的利息另行结算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵崇远于本判决生效之日起十日内偿还原告连拥军借款200000元，利息16000元(利息从2020年4月9日起计算至2020年8月8日；2020年8月8日以后的利息。以本金200000为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日时止)，合计216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元(原告预交)，由被告赵崇远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6443号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1926号之一本院于2020年6月30日对申请人山西利安融资担保有限公司与被申请人褚永波、苗兴芬、李丽、褚素彩、河北沃宝生物科技有限公司追偿权纠纷一案作出（2020）晋0702民初1926号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）晋0702民初1926号民事裁定书第二页第三段第一行“银行账户存款214705.38元”应为“银行账户存款2141705.38元”。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  张耀文二〇二〇年八月十九日书 记 员  张云梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2295号 原告：卢佑林，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卢佑林与被告金永川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日诉前调解立案后，原告卢佑林于2020年8月19日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢佑林自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢佑林撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告卢佑林负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 付志超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初393号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张红军，男，1996年5月6日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市余杭区（户籍地湖北省老河口市）。因本案于2019年11月20日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人张红军犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年6月6日至10月31日，被告人张红军在倪的菜ＡＰＰ平台注册大量新账户并领取优惠券后，在杭州市余杭区××街道××市场强记海鲜、阿坤水产、小羽蔬菜91号商户采用刷单等方式虚假交易864笔，骗得浙江倪的菜科技有限公司（注册地位于杭州市西湖区××人民币12164元。 案发后，被告人张红军已赔偿被害单位人民币14862.41元，并取得了被害单位谅解。建议判处被告人张红军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、孙某、尹某、张某2等人的证言，接受证据材料清单、扣押决定书及清单、户籍证明、谅解书、抓获经过、发立破案经过等书证以及微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张红军自愿退出赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张红军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人张红军的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月十九日 书记员 周栋栋
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执469号之二 申请执行人：张学，男，1952年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被执行人：张建学，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 申请执行人张学与被执行人张建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金331872.04元、利息124188.18元及逾期利息，案件受理费9200元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××长安牌汽车、冀Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、冀ＡＦ3Ｑ37保时捷牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年8月14日依法轮候查封，故本院未能处置。2020年7月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院共扣划被执行人银行存款1741.88元，该款已通过执行案款系统发放给申请执行人。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金330130.16元、利息124188.18元及逾期利息，案件受理费9200元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦泽冠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执390号 申请执行人：彭亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：孔金义，女，汉族，1989年8月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人彭亚丽与被执行人孔金义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初451号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。该判决确认：被执行人孔金义给付申请执行人彭亚丽欠款10000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已于2020年7月1日向被执行人孔金义发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2．本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3.2020年7月3日，本院依法将被执行人孔金义纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 4.本院于2020年8月25日将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人彭亚丽，其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂超 审判员苟东辉 审判员亢蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6555号原告贵州恒荣鑫物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路64号，统一社会信用代码：91520103MA6DX5417R。法定代表人姚雷，该公司总经理。委托代理人张芸铭，该公司员工，特别代理。被告孔祝良，男，1978年1月19日生，住浙江省温岭县。原告贵州恒荣鑫物资有限公司（以下简称“恒荣鑫公司”）诉被告孔祝良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣鑫公司委托代理人张芸铭到庭参加诉讼，被告孔祝良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒荣鑫公司诉称：被告于2017年6月向原告订购加工钢护筒用于被告工程所用，原告向被告交付了被告所订购的商品后，就原告所向被告所供货商品的数量、单价以及货款总金额进行了结算，经双方结算被告尚需支付原告货款62296元，并约定被告需在2017年6月13日前付清，经原告多次催促，被告至今只支付了1296元，还欠61000元未支付。为此诉来法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金61000元整，并按约定从2017年6月14日起至2019年7月2日止按百分之六的年利率支付原告违约金9150元，以上共计70150元，从起诉之日起按欠款本金6%的年利率支付利息至付清本息止。2、诉讼费由被告承担。原告恒荣鑫公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份信息单，证明主体适格。2、欠款确认书，证明原、被告双方的买卖关系真实存在，双方签订的欠款确认书对被告具有约束力，应受到法律保护。被告孔祝良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告称其与被告于2017年6月达成口头合同，约定被告向原告订购加工钢护筒。经双方签署《欠款确认书》，载明欠款合计金额62296元，应在2017年6月13日前付清，并备注已预付5000元。后原告以被告未付清尾款为由诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原告称总共确已收到被告预付的5000元，但表示已与被告口头约定该5000元已经作为违约金。上述事实，有原告陈述、《欠款确认书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就钢护筒供应形成合同关系，原告也按照如约供应了相应货物，被告应当及时履行付款义务。被告所欠原告货款有双方确认的欠款确认书为凭，事实清楚。但同时从庭审查明的事实可知，被告已经预付了原告5000元货款，尽管原告在庭审中称系其与被告口头约定该款项已经作为违约金故未予计算在内，但原告并未提供证据加以证明，且原告诉状中所称的被告只支付了1296元与原告庭审中所称的总共就支付了5千元的陈述前后并不一致，故对该项意见，不予采纳。被告应当支付给原告的所欠货款应为62296元-5000元=57296元。被告未按时支付货款给原告造成的经济损失客观存在，原告诉请的资金占用利息计算方式不违反国家法律规定，予以支持。被告孔祝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祝良于本判决生效之日起五日内支付原告贵州恒荣鑫物资有限公司货款57296元及资金占用利息（利息以57296元为基数，按年利率6%的标准，从2017年6月14日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告贵州恒荣鑫物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告贵州恒荣鑫物资有限公司负担62元，被告孔祝良负担715元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年八月六日书记员  何欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2591号之一 申请执行人：黄水亮,男,1973年11月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄朝龙,男,1989年1月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11311号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人黄朝龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝龙立即向申请执行人黄水亮支付欠款人民币44400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币566元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日先后对被执行人黄朝龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄朝龙名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月18日向被执行人黄朝龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄朝龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19232号原告：孙筱菊，女，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：王春杨，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙筱菊与被告王春杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙筱菊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙筱菊向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙筱菊撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3677号申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9号。负责人周波，该行行长。被执行人杨静，女，1988年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：杨静应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20万元，并支付逾期罚息（截止至2019年5月13日为1170.76元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率4.8938‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元减半收取为2159元、保全费1770元，共计3929元，由杨静负担。因被执行人吴红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：杨静于2020年8月30日前支付1万元，自2020年9月起至2021年1月止每月20日前各支付1万元，自2021年2月起至7月止每月20日前各支付1.6万元，余款于2021年8月20日前付清（相关欠款、余款明细以银行电脑系统记载为准）。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6126号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 鹏
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初782号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告马国良，男，汉族，1986年7月23日出生，,住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告马国良服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1877号申请人：张伟，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。被申请人：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张伟于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯晓银行存款950000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓的银行存款950000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年八月十九日法官助理赵萌书记员郭文慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2072号之二 毕宜平： 本院已经受理李昌娥诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14896号原告：盛会，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：符策俊，男，1996年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告盛会与被告符策俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告盛会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故盛会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由盛会负担。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1729行初22号原告赵腾飞，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省新蔡县。原告赵卫东，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省新蔡县。系原告赵腾飞之父。被告新蔡县市场监督管理局（以下简称新蔡市场监管局），住所地，新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。法定代表人张红旗，该局局长。委托诉讼代理人金文清，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人韩建民，男，河南问津律师事务所律师。原告赵腾飞、赵卫东不服被告新蔡县市场监督管理局作出的不予立案通知书一案，本院于2020年6月5日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵腾飞、赵卫东，被告新蔡市场监督局诉讼代理人金文清、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月28日被告新蔡县市场监管局对原告赵卫东作出不予立案通知书。经核查，按照中华人民共和国国家标准GB/T12573—2008水泥取样方法规定，抽样基数一袋不符合水泥取样方法要求，不能说明该批次水泥不合格。因此，经新蔡县市场监督管理局负责人集体讨论决定，不予立案。原告诉称，请求撤销被告2020年5月28日作出的“不予立案通知书”，并责令被告重新作出行政行为；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月份前后就家用自建房水泥质量问题投诉到被告处，被告一直不履行职权。后经原告起诉到法院，新蔡县人民法院（2019）豫1729行初41号行政判决书判令被告对原告投诉事项作出行政行为。被告2020年6月3日向原告送达了“不予立案通知书”。原告认为该通知书认定事实错误，标准适用错误，对原告的合法权益造成实质损害，故诉至本院。原告在法定期限内向本院提交了以下证据依据：1.水泥检验报告复印件一份；2.不予立案通知书复印件一份；3.（2019）豫1729行初41号行政判决书复印件一份。被告县市场监管局辩称，1.对原告的投诉县市场监管局已受理，尽到了相应的职责；2.事实上处罚所依据的证据不足，无法进行行政处罚，不予立案理由成立。被告县市场监管局在法定期限内向本院提交了以下证据依据：1.市场监督管理局信用代码和法人身份证复印件；2.2019.1.24现场笔录；3.2019.1.24抽样取证记录；4.2019.1.24抽样检验工作单一份；5.2019.3.29对于袁金山的询问笔录一份；6.检验报告及送达回证；7.袁金山经营水泥的地点及身份证；8.2020.3.23对袁金山的询问笔录一份；9.调查情况汇报；10.水泥取样方法一份、不予立案通知书一份、送达回证一份。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以采信。被告提供的证据1-8、10，原告对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以采信。被告提供的证据9，原告有异议认为该组证据形式、获取方式不符合法律规定，该组证据系被告自己内部的汇报材料，被告对原告的投诉所做的有关工作，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，原告赵卫东、赵腾飞父子因自家建房从袁金山位于安徽省临泉县庙岔镇范庄村委路庄的门店处购买了水泥，后以该水泥有质量问题为由，通过电话投诉的方式向12315互联网投诉平台投诉。2019年1月24日，新蔡县市场监管局对涉案水泥进行了抽检，随后送检，2019年3月1日检验报告显示检验结论“该样品按GB175-2007检验不合格”。新蔡县市场监管局认为此案不属于其管辖未予立案。二原告遂于2019年10月12日以被告新蔡市场监督局不履行法定职责为由诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1729行初41号行政判决，限被告新蔡市场监管局于本判决生效后在法定期限内对原告赵腾飞的投诉事项作出行政行为。2020年5月28日，被告新蔡县市场监管局作出不予立案通知书。二原告对该通知不服，诉至本院。另查明，新蔡县工商行政管理局合并为新蔡县市场监督管理局。本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条的规定：“县(市)、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。”本案中，原告就其购买的水泥认为存在质量问题，提出投诉举报，被告作为新蔡县市场监督管理部门，对原告的投诉举报具有监督管理的行政职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”本案中，被告未提供证据证明对原告的投诉不予立案经机关负责人批准，故程序违法。另外，经新蔡县工商行政管理局委托检验，原告家剩余一袋水泥经检验确实不合格。销售商袁金山在2019年3月29日的询问笔录中陈述，“我总共销售给赵卫东6吨水泥。……这一批次的大地水泥我总共进了14吨。”而在2020年3月23日的询问笔录中袁金山陈述，“共购进该批次水泥6吨，……这批次水泥都销售给龙口镇王坦庄村王坦庄赵卫东。”工商行政管理部门对流通领域的商品质量具有监督管理职责。本案被告新蔡市场监管局在未提供证据证明其尽到监督、调查、取证等职责的情况下，依据GB/T12573—2008《水泥取样方法》以“抽样基数一袋不符合水泥取样方法要求，不能说明该批次水泥不合格”为由作出不予立案通知书，属于证据不足、认定事实不清。综上，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告新蔡县市场监督管理局2020年5月28日对原告赵卫东作出的不予立案通知书；二、限被告新蔡县市场监督管理局于本判决生效后在法定期限内对原告赵腾飞、赵卫东的投诉事项作出行政行为。诉讼费用50元，由被告新蔡县市场监督管理局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 隆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保953号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：林楠森，男，1986年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：郝琳，女，1986年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林楠森、郝琳名下共计价值197638.64元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为197638.64元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林楠森、郝琳名下共计价值197638.64元的财产。案件申请费1508元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保67号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：孙某，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因王**欠借款未按期偿还，被申请人孙凤军对上述借款承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人孙凤军在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款12,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙凤军在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款12,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费140.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2075号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：徐海，男，1974年2月22日生，汉族，居民。住灌南县。被告:潘祥云（徐海之妻)，1973年2月16日生，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告徐海、潘祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐海、潘祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判定两被告共同归还贷款本金300000元及其利息(借款期限内利息2020年1月23日至2020年2月20日以借款本金300000元按照年利率10.0485%计算；逾期利息以借款本金300000元从2020年2月21日按照年利率15.07275%计算至实际偿还之曰；对所欠利息按照年利率15.07275%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年11月20日，在原告下属单位张店支行借款40000元，约定贷款利率为年利率14.575%，约定还款日期为2019年11月15日。合同约定借款期限内按年利率14.575%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2019年11月23日偿还利息4.59元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。特诉至法院。被告徐海、潘祥云未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因家庭经营于2019年2月23日，在原告下属单位兴港支行签订《最高额个人借款合同》，借款300000元，约定贷款年利率为10.0485%，约定还款日期为2020年2月20日。合同约定借款期限内按年利率10.0485%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款300000元，借款到期后，被告分文未还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海、潘祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及其利息(借款期限内利息2020年1月23日至2020年2月20日以借款本金300000元按照年利率10.0485%计算；逾期利息以借款本金300000元从2020年2月21日按照年利率15.07275%计算至实际偿还之曰；对所欠利息按照年利率15.07275%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告徐海、潘祥负担，原告已预交，被告徐海、潘祥在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张冠南附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1742号 被执行人：卢志重，男，1989年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住安徽省地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初331号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行卢志重罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 新
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初946号 原告：童顺键，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省华安县。 被告：自贡市勤丰建筑劳务有限公司，住所地四川省。 法定代表人：代义平，任总经理。 原告童顺键与被告自贡市勤丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，童顺健于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童顺键以自贡市勤丰建筑劳务有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，童顺键申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许童顺键撤诉。 案件受理费189元，减半收取计95元，由童顺键负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3343号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：辜小陵，男，汉族，1960年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7181号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人辜小陵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辜小陵在银行存款8336.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特356号 申请人：林国中，男，1958年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林勇，男，1988年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：孙素萍（系被申请人林勇的母亲），住温州市鹿城区。 申请人林国中申请认定被申请人林勇无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林国中称，申请人与被申请人林勇系父子关系。被申请人于十几年前突发××，一直未痊愈。现被申请人生活没有自理能力，系无行为能力人。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人林国中为其监护人。 被申请人的代理人孙素萍称：申请人所述属实，同意林国中作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人林勇，男，1988年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人林国中与妻子孙素萍育有一子，即被申请人林勇。被申请人于2002年在无明显诱因下出现呆滞，不久出现言语增多，胡言乱语，诊断为精神分裂症。2012年9月30日，中国残疾人联合会向被申请人林勇签发《残疾人证》，记载：精神二级残疾，联系人系林国中。 经本院依法委托对被申请人林勇的民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年7月22日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人林勇目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人林勇处于存在言语幻听，思维散漫，情绪尚稳定，情感淡漠，兴趣缺失，注意力无法集中，意志缺失，自知力缺乏，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务完全不能辨别，完全不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。申请人林国中申请宣告林勇为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人林国中作为被申请人的父亲，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定林国中作为被申请人林勇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告林勇为无民事行为能力人； 二、指定林国中为林勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初75号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张清，男，1984年6月5日出生于江苏省南通市通州区，挡车工，住南通市开发区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月31日20时47分许，被告人张清醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市开发区新河路上海路路口北侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张清血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。另查明，被告人张清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、常住人口信息、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、认罪认罚具结书、审前调查评估意见书、未到庭证人张某的证言、检验报告以及被告人的供述和辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张清有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张清的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡宇婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终201号上诉人（原审被告）：东莞市五鑫自动化科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区汇泰医疗器械有限公司，住所地：清远市清新区******委会晓锋鞋厂厂房二（1层）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：罗正兵、任凭，广东华文律师事务所律师。上诉人东莞市五鑫自动化科技有限公司因与被上诉人清远市清新区汇泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东莞市五鑫自动化科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同书第4条约定交货地点为甲方设备生产场地，即合同约定的履行地为申请人所在地。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。因此，本案无论被告住所地还是合同履行地均为上诉人住所地，本案应由上诉人所在地的东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。虽上诉人与被上诉人在签订的合同书约定交货地点为甲方设备生产场地，但并未明确约定该地为合同履行地，且上诉人亦未履行交货义务。因此，合同约定的交货地点不应视为合同履行地。本案争议标的为已付货款，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4457号 上诉人（原审原告）：朱永树，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：王欢欢，女，1985年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：吴兴发，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人朱永树因与被上诉人王欢欢、吴兴发买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，2020年8月13日，上诉人朱永树因与被上诉人王欢欢、吴兴发就本案涉及车辆已经解封过户为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱永树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱永树撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十九日 书记员  迟 薇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5376号原告：杜红，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：黄小福，男，1963年2月19日生，汉族，住中牟县。被告：李秀兰，女，1964年1月29日生，汉族，住中牟县。原告杜红与被告黄小福、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红及其委托诉讼代理人王爱学，被告黄小福到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元并从借款之日起至实际支付之日止，按月息2分支付利息。事实与理由：2018年11月30日，双方签订《卖方协议》，协议约定：被告把位于中牟县老干部家属院西邻的房屋出售给原告，购房价15万元，协议签订后，原告将15万元购房款交付被告，而被告至今未把房屋交付给原告，原告无奈，诉至法院。黄小福辩称，双方之间真实的法律关系民间借贷，非房屋买卖关系，其按照月息6分向原告支付过9000元利息。李秀兰未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，杜红作为乙方，黄小福、李秀兰作为甲方，双方签订《卖方协议》，主要内容：甲乙双方本着公平的原则达成如下协议：甲方自愿将位于老干部局家属院西邻的房屋面积138平，没有房产证，有单据一张，证明该房屋归甲方所有，卖给乙方，价格为拾伍万元整，甲方保证该房屋没有任何经济纠纷，否则后果自负，愿负一切法律责任。乙方一次性给付甲方拾伍万元，有转账记录，双方自愿签订本协议起生效。协议签订后，杜红向黄小福转账15万元。同日，黄小福向杜红出具收据，主要内容：今收到杜红交的房款15万元。2019年2月3日，黄小福通过微信转账方式向杜红支付5000元利息，于2019年3月11日，通过微信转账方式向杜红支付4000元利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，杜红通过银行转账的方式向黄小福支付借款15万元，并提供了银行转账信息和黄小福出具的《收条》，黄小福亦向本庭提交支付利息微信转账记录，故本案真实的法律关系系民间借贷，非原告所主张的房屋买卖合同关系，经本庭释明，杜红在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款15万元并按照月息2分支付自借款支付之日起至实际支付之日止的利息，该诉讼请求符合双方真实约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。自杜红向黄小福支付借款之次日（2018年12月1日）起至2019年2月3日止，按照月息2分计算，利息为6200元，扣除黄小福支付5000元，下欠利息1200元；自2019年2月4日起至2019年3月11日止，利息为3700元，截止2019年3月11日，黄小福下欠利息4900元，扣除黄小福支付4000元，下欠利息900元，截止2019年3月11日，黄小福应偿还杜红借款本金15万元，利息900元。李秀兰作为黄小福之妻，其在卖方协议上签字，视为其对借款事实的认可，故原告要求其承担上述债务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小福、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还杜红借款15万元并支付该款利息（2019年3月11日之前利息为900元，自2019年3月12日起至实际支付之日止，以15万元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄小福、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十九日书记员  王文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9255号原告：东莞市长安裕联金属制品商行，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区************，统一社会信用代码为914**********160X6。投资人：唐华森，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******垞3-1号，公民身份号码为350************432。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：杨应钦，男，1969年1月9日出生，汉族，住海南省文昌市******委会头杨一队，公民身份号码为460************811。原告东莞市长安裕联金属制品商行与被告杨应钦买卖合同纠纷一案，原告2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款95099元;2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杨应钦经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的对账单和欠条能够证明，原告与被告杨应钦之间存在买卖合同关系。被告就双方于2015年11月28日至2016年11月24日期间的交易内容尚欠货款95099元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现无证据显示被告已依约还款，故原告有权要求被告支付欠款95099元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨应钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安裕联金属制品商行支付货款95099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1089元（原告已预交），由被告杨应钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1024号申请人任德才，男，1977年1月16日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人周超，男，1983年9月1日出生，住河南省济源市。本院作出的（2019）豫0802民初2996号民事调解书已经于2019年6月13日生效，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位，申请执行人任德才同意本案结案。故此，申请执行人任德才申请执行被执行人周超借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执400号 申请执行人王桂连，男，1947年8月5日出生，汉族现住沧州市新华区。 被执行人李洪亮，男，1959年12月9日出生，汉族现住沧州市新华区。 本院在执行王桂连与李洪亮借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保105号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：徐大英，女，汉族，1950年11月27日生，住贵州省福泉市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人徐大英购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人徐大英向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异51号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异51号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9261号原告：东莞市曾氏精密冲床机械有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********120X6。法定代表人：曾振保，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市满晟电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区********，统一社会信用代码为914************780。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码为421************458。原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司与被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，原告2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告东莞市满晟电子有限公司向原告支付货款209500元；2.判令被告东莞市满晟电子有限公司向原告支付逾期付款利息（以209500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计至款项付清之日止）;3.判令被告邓某1对前述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的《购销合同》能够证明，原告与被告东莞市满晟电子有限公司之间存在买卖合同关系。原告提交的《还款计划协议书》能够证明截至2018年12月28日，被告东莞市满晟电子有限公司尚欠原告货款212000元，原告确认被告此后向原告偿还2500元，故被告东莞市满晟电子有限公司尚欠原告货款209500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告东莞市满晟电子有限公司于《还款计划协议书》中约定了还款期限及未依约还款的违约责任，现被告东莞市满晟电子有限公司自约定的第一笔还款时间即2020年1月20日即存在违约，故原告有权自此要求被告东莞市满晟电子有限公司就拖欠的全部货款209500元，要求被告东莞市满晟电子有限公司一次性付清，现被告东莞市满晟电子有限公司未依约还款，原告要求被告东莞市满晟电子有限公司自2020年1月20日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以准许。被告东莞市满晟电子有限公司是自然人独资有限公司，被告邓某1是被告东莞市满晟电子有限公司的唯一股东，现无证据显示被告邓某1的财产与被告东莞市满晟电子有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告有权要求被告邓某1就被告东莞市满晟电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任。另外，被告邓某1于《还款计划协议书》中作为担保人，自愿对被告东莞市满晟电子有限公司拖欠原告的债务对原告承担连带担保责任，现保证期间尚未经过，原告亦有权要求被告邓某1就被告东莞市满晟电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市满晟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司支付货款209500元及利息（以209500元为本金，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告邓某1就判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2242元（原告已预交），由被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10175号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 黄科，男，1983年8月20日出生（公民身份号码为330921198308××××），汉族，户籍所在地：舟山市，法律文书送达地址：舟山市定海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告黄科归还原告借款本金42539.17元，并支付利息、罚息（暂计至2020年4月2日的利息、罚息为9391.51元，之后的罚息按照年利率24%的标准计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2500元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年4月13日。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：2017年4月13日至2020年4月13日。 四、约定利息：借款利率为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：其他消费性用途。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：于2017年4月13日交付借款100000元。 八、尚欠本息：截至2020年4月2日，被告黄科尚欠原告借款本金42539.17元、利息4673.63元、罚息4717.88元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告黄科未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故借款到期日仍为合同约定的到期日即2020年4月13日，在此日期之前（含2020年4月13日）的罚息应以当前应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数计算。原、被告双方约定的罚息、复利利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄科支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄科返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42539.17元，并支付利息4673.63元、罚息4717.88元（暂算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年4月13日止）、罚息（按年利率24%计算，自2020年4月14日起以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄科支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1161元，减半收取计580.50元，由被告黄科负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1475号 申请执行人：金银强，男，1963年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来勇（一般授权代理），杭州市滨江区浦沿法律服务所律师。 被执行人：湖北恒友基业建筑工程有限公司，住湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座26层2604室。 法定代表人：吴建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱金玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小军，该公司员工。 关于申请执行人金银强与被执行人湖北恒友基业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付劳务费274,182元，仲裁费10,653元，执行费4,173元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  张亚丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保109号解除保全申请人:重庆正特物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号2-74，统一社会信用代码91500107053233334Y。法定代表人：李华波，该公司负责人。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司负责人。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒人民东路豪景商务大厦12层1213号，统一社会信用代码91652801MA77J7201X。法定代表人：郑重，该公司负责人。重庆正特物资有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）渝0104执保286号执行裁定，并采取了保全措施。重庆正特物资有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆正特物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆正特物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月十九日书记员 曾立生
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2565号 原告：康国泰，男，1977年05月06日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 被告：杨根燕，女，1992年03月20日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告康国泰与被告杨根燕民间借贷纠纷一案中，原告康国泰于2020年8月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律的规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康国泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康国泰负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月六日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1033号申请执行人:郑梓渊，男，汉族，2013年6月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：郑某，系郑梓渊之父，汉族，1973年9月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人郑梓渊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1935号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还郑梓渊学费1990元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，郑梓渊向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向郑梓渊退还学费1990元，利息40元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2105元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2105元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1990元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人郑梓渊支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以1990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人郑梓渊支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十九日书记员  邓 健