wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1065号 原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号，统一社会信用代码：914503008988625541。 负责人：曾凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：邓起飞，男，汉族，1981年11月30日出生，住广西平乐县。 被告：张少娟，女，汉族，1985年10月10日出生，住广西贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邓起飞、张少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行桂林分行委托诉讼代理人马油油、罗曲到庭参加诉讼，被告邓起飞、张少娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓起飞向原告偿还贷款本金287462.6元、利息4446.46元、罚息27.84元、未还利息复利50.09元、未还罚息复利0.2元，合计291987.19元。利息和罚息暂计至2020年3月27日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2．本案律师费14600元、诉讼费、公告费、邮寄费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3．被告张少娟对上述全部债务无条件承担连带清偿责任；4．依法确认原告对被告名下坐落于桂林市七星区处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告邓起飞签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：桂交行2012年个贷字0495号），约定：原告向被告邓起飞发放贷款328000元，贷款年利率6.46%（遇中国人民银行调整基准利率的，原告于次年1月1日起执行调整后的利率）。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为按等额本息还款法，每期还款金额为2064.56元，还款期次共360期。被告邓起飞违反合同的约定或其还款能力有重大不利变化的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告邓起飞立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利）。被告邓起飞未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时被告邓起飞应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告邓起飞以所购房屋即位于桂林市七星区提供抵押担保，并于2015年7月28日在桂林市房产管理局办理了房他证登记证明，证明编号：桂林市房他证七星区字第××号。原告与被告邓起飞合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。原告对被告邓起飞的任何通知，原告有权通过合同中填写并相互约定的地址通知对方。被告张少娟于2012年6月20日签订《共同还款承诺书》，承诺为被告邓起飞合同项下的贷款本金利息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年6月27日放款，但被告邓起飞未按约还款。截至2020年3月27日，被告邓起飞已逾期还款4期，拖欠原告贷款本金287462.6元、利息4446.46元、罚息27.84元、未还利息复利50.09元、未还罚息复利0.2元，合计291987.19元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓起飞、张少娟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 另查明，2020年4月20日，原告与广西诚云霞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并支付律师费14600元。 本院认为，原告与被告邓起飞签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邓起飞未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邓起飞偿还全部尚欠贷款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邓起飞承担其为实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但《委托代理合同》约定的律师费14600元，高于《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的上限标准，根据原告起诉时确定的争议标的以及该实施办法规定的收费标准上限计算，本案律师费应确定为13639元（100000元×5%＋191987.19元×4.5%），超出部分，本院不予支持。被告张少娟向原告出具《共同还款承诺书》，其应对涉案债务承担连带清偿责任。被告邓起飞、张少娟以其名下位于桂林市七星区为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓起飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行借款本金287462.6元、利息4446.46元、罚息27.84元、未还利息复利50.09元、未还罚息复利0.2元（暂计至2020年3月27日，其后利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至贷款本息清偿完毕时止）； 二、被告邓起飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权支出的律师费13639元； 三、被告张少娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告交通银行股份有限公司桂林分行对被告邓起飞、张少娟名下位于桂林市七星区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司桂林分行负担18元，被告邓起飞、张少娟负担5880元；公告费300元，由被告邓起飞、张少娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  唐 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2793号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 法定代表人：邱玲，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵为国，男，1970年9月9日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：杜建平，男，1987年6月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（简称博逸物业公司）诉被告杜建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博逸物业公司的委托诉讼代理人赵为国、冯兵、被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博逸物业公司诉称：被告杜建平不缴纳物业服务费，要求被告立即支付物业服务费3241.00元（计算至2020年7月底），并承担违约金3656.50元。 被告杜建平辩称：业委会签订合同没有物业费收费标准我不知道，不是我不愿意交物业服务费，是被告公司物业服务没有到位，也没有进行过满意度调查，不同意缴纳违约金。 经审理查明：2012年10月16日，原告博逸物业公司与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告博逸物业公司对“博雅国际”小区提供物业服务，经平昌县发展和改革局核定该小区物业服务费1.1元/月平方米。2015年3月18日被告杜建平作为该小区业主办理房屋交接手续，同时签署《博雅国际前期物业服务合同》、《临时管理规约》的承诺书，双方约定住宅物业服务费1.1元/月平方米，如拖欠物业服务费，从欠缴之日起按拖欠金额的3‰按日支付违约金等内容。被告杜建平物业服务费缴纳至2018年3月后未能继续缴纳物业服务费，经原告博逸物业公司多次催收无果遂起诉来院。经计算至2020年7月底被告杜建平累计差欠物业服务费3241.00元。 原告博逸物业公司提供下列证据： 一、营业执照，拟证原告博逸物业公司主体适格。 二、户籍证明，拟证被告杜建平主体适格。 三、双方签订的《博雅国际前期物业服务协议》，证实当事人双方自愿协商一致，达成服务协议的事实。 四、被告杜建平签署的承诺书，证明被告杜建平知道《临时管理规约》的事实。 五、2012年10月16日（2012）川平证字第2251号公证书，证明原告博逸物业公司与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》并对博雅国际小区提供物业服务合法的事实。 六、平昌县发展和改革局平昌发改（2013）51号文件，证明原告博逸物业公司收费标准合法。 七、催收通知书，拟证原告博逸物业公司书面催收物业服务费的事实。 上列证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告博逸物业公司与第三人四川瑜泰房地产开发有限公司签订的前期物业委托管理合同，对被告杜建平具有约束力；平昌县发展和改革局平昌发改（2013）51号文件明确核定价格，原告博逸物业公司收取物业服务费合法；同时被告杜建平与原告方签订了《博雅国际前期物业服务合同》、《临时管理规约》，按照协议，原告博逸物业公司负有按约定提供物业服务之义务，享有收取物业服务费之权利；被告杜建平负有支付物业服务费之义务，享有接受物业服务之权利。综上所述，被告杜建平的辩称理由不能成立，故对原告博逸物业公司要求被告杜建平交纳从2018年4月1日至2020年7月30日期间下欠物业服务费3241.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告博逸物业公司要求按日3‰支付违约金的请求，双方虽有约定，但明显过高，根据合同法相关规定，违约金应当以不超过损失的30﹪为限。为依法保护物业服务企业的合法权益，促进物业服务企业与业主委员会及业主之间服务与被服务的和谐发展，保障全体业主的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告杜建平于本判决生效后五日内向原告平昌县博逸物业管理有限责任公司支付2018年4月1日至2020年7月30日期间物业服务费3241.00元，同时承担违约金972.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告杜建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周丽萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初467号 原告：福建万新房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业开发区，统一社会信用代码9135062370525553XD。 法定代表人：刘耀贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林益宝，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方传飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建万新房地产开发有限公司与被告王丁明、林益宝、方传飞清算责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建万新房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建万新房地产开发有限公司以租赁合同纠纷为诉由提起本案诉讼，现基于本案法律关系实质为清算责任纠纷且涉及另案物业服务费的处理，需要对争议租金及物业服务费的具体数额进行核对，据此向本院申请撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，予以准许。因本案法律关系发生变更，对福建万新房地产开发有限公司预交的诉讼费按其他非财产案件的交纳标准收取，余下退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万新房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  蔡春生 人民陪审员  戴芳芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苏 彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17234号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：尹美玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖洪兴、尹美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金79154元及手续费15819.27元、利息、违约金（截至2020年7月15日，利息3552.84元、违约金5803.89元；从2020年7月16日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、借款借据、欠款明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月26日，原告与两被告（申请人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度为25万元，用途为购买宝马牌汽车，分期期数60期，分期手续费率19%，为47500元。该协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期限为5年，手续费为18%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年7月15日，两被告尚欠本金79154元及手续费15819.27元，利息3552.84元，违约金5803.89元。本院于2020年7月7日向两被告送达本案诉讼材料。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求两被告清偿欠款本金、手续费、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖洪兴、尹美玲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年7月7日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖洪兴、尹美玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金79754元及手续费15819.27元、利息（暂计至2020年7月15日的利息为3552.84元，从2020年7月16日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告廖洪兴、尹美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执29号关于申请执行人黄周绽与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）14号裁决书，申请执行人黄周绽申请执行的债权为逾期办证违约金11706.30元、垫付仲裁费935元，共计12641.30元。被执行人应负担执行费89.62元，被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司应执行的标的款为12730.92元。经本院执行，本院于2020年7月17日划拨了被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的银行存款12730.92元，至此，怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）14号裁决书确定的内容已经执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）14号裁决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2669号 申请执行人：杨长春承包经营户 代表人：杨长春，男，1966年3月3日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨长春承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9154.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2669号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1408号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、夏斯洋：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与夏斯洋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2773号 原告：黄建东，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。 被告：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄建东与被告龙学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东的委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼，被告龙学海经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建东向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金30万元及违约金（以30万元为基数从2017年10月29日起按日千分之五计算至付清时止）。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订《借款合同》，约定借款资金为30万元，借款期限为6个月，自2014年10月18日至2015年4月17日止。合同签订后，原告将借款30万元存入被告账户。《借款合同》约定每月付一次利息，违约金为每日千分之五。借款到期后，被告并没有按时归还借款。经原、被告协商一致，将该笔借款的还款期限延长至2017年10月28日。后被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告龙学海未作答辩。 原告黄建东围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.借款合同及中国建设银行客户回单、收条各一份，证明原告于2014年10月18日通过银行转账方式出借给被告30万元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2014年10月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元；借款期限为6个月，自2014年10月18日至2015年4月17日止；借款利息每月付一次利息；被告不按照本合同约定的时间足额返还借款本息，被告按所欠借款本息每日千分之五向原告支付违约金及资金占用费直至借款本息付清为止。同日，原告通过中国建设银行重庆江北支行将借款30万元转入被告账户，并由被告向原告出具收条一份。2017年4月11日，被告因无力返还借款，遂要求将此款延期至2017年10月28日归还，并在《借款合同》下方备注。原、被告经协商一致，将该笔借款的还款期限延长至2017年10月28日。后被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙学海向原告黄建东借款，并向原告黄建东出具借款借据，原告黄建东已履行了出借义务，故原告黄建东与被告龙学海之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告龙学海向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期按日千分之五计算违约金，未超过年利率24%，原告主张由被告从逾期之日（即从2020年10月29日）起以借款本金30万元为基数按日千分之五计算违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告龙学海在本判决生效后10日内返还原告黄建东借款30万元及违约金（从2017年10月29日起以借款本金30万元为基数按日千分之五计算至付清时止）； 二、驳回原告黄建东的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6130元，由原告黄建东负担2150元，由被告龙学海负担3980元（已由原告黄建东预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月三日 书记员  冉 亚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3973号原告：陈胜，男，1986年11月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告陈胜与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人陈鹏、、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金23929.3元，违约金暂从2018年8月4日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为373312元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年8月13日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为369869元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款373312元，房款已全部付清。2016年8月13日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年8月13日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年8月3日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年8月4日起计算至2019年10月31日，共453天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1691.10元（373312元×0.1×453天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告陈胜办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈胜支付违约金1691.10元；三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3204号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚义林，男，1990年3月29日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告姚义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚义林偿还贷款本金53199.64元，利息10856.42元、罚息9309.52元、复利3097.99元，共计76463.57元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新F11G81，车架号LBEMDAFB0EZ491772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号新F11G81，车架号LBEMDAFB0EZ491772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32830.65元，其中本金20230.36元、利息12016.04元、罚息328.96元、复利205.32元，暂存户金额49.97元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53199.64元、利息10856.42元、罚息9309.52元、复利3147.96元。现按合同约定扣除暂存户金额49.97元后，被告尚积欠贷款本金53199.64元、利息10856.42元、罚息9309.52元、复利3097.99元，共计人民币76463.57元。 被告姚义林辩称：我对欠款事实不持异议，我现在没有经济来源，还款能力有限，并非恶意拖欠。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告姚义林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚义林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚义林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为7834.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚义林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚义林所有的抵押物（车牌号新F11G81，车架号LBEMDAFB0EZ491772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告姚义林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53199.64元、利息10856.42元、罚息7834.7元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新F11G81，车架号LBEMDAFB0EZ491772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856.0元，保全费30元，合计886元，由被告姚义林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1076号原告：陈跃东，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司北大街分公司。住所地：洛阳市老城区北大街西侧、吴家街北侧。负责人：孟丽娜，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘新强，男，该分公司员工。原告陈跃东与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司北大街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈跃东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃东申请撤回对被告洛阳丹尼斯量贩有限公司北大街分公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈跃东负担。审判员  余薇二〇二〇年八月四日书记员  王鹤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申82号 再审申请人（原审被告）：杨孝棋，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人杨孝棋与被申请人黄文美民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨孝棋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7967号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4078号原告：陈磊，男，1989年12月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢中心，男，1957年3月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈磊与被告谢中心买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢中心立即偿还货款264200元并赔偿利息损失（以264200元为计算基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告谢中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢中心曾向原告购买水产品，双方于2020年7月17日结算，被告谢中心尚欠原告货款270000元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告谢中心偿还货款5800元，尚欠264200元未还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告谢中心支付货款264200元，理由正当，应予支持。虽然双方未约定利息，但被告谢中心经原告主张权利后仍未予支付，故陈磊可自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中心于本判决生效之日起十日内支付陈磊货款264200元及利息损失（以264200元为基数，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由谢中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十五日书记员  沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10088号原告：聊城市东昌府区美居装饰工程有限公司。住所地：新区办事处香案雅居2号楼1单元601室。法定代表人：张寅生，总经理。被告：聊城天宸塑业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌路庐山路西。法定代表人：付化平，总经理。原告聊城市东昌府区美居装饰工程有限公司与被告聊城天宸塑业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告聊城市东昌府区美居装饰工程有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区美居装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年八月二十五日法官助理徐青书记员吴小凤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1825号陈玉斌、松原市经济技术开发区某房产交易咨询服务中心：陈玉斌与松原市经济技术开发区某房产交易咨询服务中心民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3763元。经本院立案执行，现已强制执行到位3763元。至此，陈玉斌向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1347号申请执行人德宏旺和商贸有限公司、被执行人寸永正：关于德宏旺和商贸有限公司申请执行寸永正合同纠纷一案，申请执行标的为归还给申请人德宏旺和商贸有限公司无人售货主机21台、格子柜17台，并支付本案执行费500元。经本院立案执行，被执行人已归还申请人无人售货主机21台、格子柜17台，并支付了本案执行费500元，该案现已执行完毕。至此，德宏旺和商贸有限公司向本院申请执行的(2020)云3123执1347号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：广西南宁顺和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区济南路27号永泰大厦七层709号房，统一社会信用代码914501020575408840。 法定代表人:周益严，该公司负责人。 被告：周益严，男，1985年11月1日生，壮族，住所地广西省南宁市青秀区。 被告：周鸿宁，男，1964年3月16日生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告广西南宁顺和物业服务有限公司、周益严、周鸿宁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之七十三申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月三日书记员  贾卓娅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更711号 罪犯田友杰，男，1972年7月2日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因田友杰犯故意杀人罪以（2005）潍刑一初字第102号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第259号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1870号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1306号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1784号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第541号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田友杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田友杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田友杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田友杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田友杰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1661号被执行人于鹏。根据本院（2019）陕0402刑初390号刑事判决，被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民10000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人于鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人于鹏缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初390号刑事判决对被执行人于鹏的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3928-1号原告：洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇军屯村五组，统一社会信用代码：914103005557175238。法定代表人：郝青枝。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：田玉龙。原告洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站诉被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站撤诉。本案受理费11459元（已减半），保全费5000元，由原告洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站承担。审判员 张 宏二〇二〇年八月三日书记员 汪亚琳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1162号 罪犯资路平，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2016年5月25日作出(2016)黔2327刑初28号刑事判决，认定被告人资路平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。被告人资路平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)黔23刑终170号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2015年9月5日起至2021年9月4日止。于2016年9月8日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯资路平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金100000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯资路平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯资路平减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初75号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人田某,男,1999年2月22日出生于云南省楚雄市,汉族,大学文化,无业,户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省昆明市。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年12月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人马广路，江苏新高的律师事务所律师。辩护人鲁亚男，江苏新高的律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月27日，被告人田某虚构投资围标操作的项目可以赚取佣金，骗取杨某信任。2019年8月31日被害人杨某通过工商银行网银向田某转账人民币10万元，后田某将10万元用于网络赌博。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人田某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其认罪认罚,积极赔偿受害人损失并取得谅解；其因网络赌博而诈骗同学钱财，有一定的家庭和社会环境因素，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日，被告人田某虚构投资围标操作的项目可以赚取佣金，骗取杨某信任。同年8月31日被害人杨某通过工商银行网银向田某转账人民币5万元；田某以中标收益为名给付杨某3000元；随后，被害人杨某通过上述方式再次向田某转账5万元。后被告人田某将骗取的10万元用于网络赌博。同年12月17日,被告人田某被公安机关抓获归案。案发后，被告人田某亲属代其退赔被害人杨某人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人田某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、银行卡交易记录、收条、刑事谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、手机检查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人田某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，其认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人全部损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；对于辩护人提出的与此一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某诈骗数额巨大，并非犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 牛 勇人民陪审员 徐莹莹二〇二〇年八月四日书 记 员 许梦姣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2382号之二 原告：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道和鑫路33号。 法定代表人：李文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京溧水洁鹏自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东庐工业集中区。 法定代表人：汤洪夏，该公司总经理。 原告江苏普利匡环保材料科技有限公司与被告南京溧水洁鹏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。江苏普利匡环保材料科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏普利匡环保材料科技有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏普利匡环保材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7,098元，减半收取3,549元，保全费2,020元，共计5,569元，由原告江苏普利匡环保材料科技有限公司负担。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年八月三日 书记员  魏宁玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1358号申请执行人：吴昭学，男，1974年04月18出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：耿海超，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省兰考县。关于吴昭学与耿海超追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1239号民事判决书已发生法律效力，因耿海超未履行上述法律文书确定的义务，吴昭学向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人耿海超名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人耿海超名下银行存款46536元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。审判员  黄铁伟二〇二〇年八月四日书记员  周军胜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2377号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行,住所地位于正阳县真阳镇西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告万超，男，汉族，1974年9月25日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告万超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、被告万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万超偿还原告借款本金151431.85元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告可以向被告提供额度借款250000元循环使用，被告按照约定利率支付利息。自2018年2月8日，至2019年1月1日，被告共计分6次在原告处进行支用消费贷款，每笔贷款均存在逾期还款现象，现还有借款本金151431.85元及逾期利息，被告未予偿还，为此特诉至法院。被告辩称，原告诉称的借款情况属实，对原告的起诉无异议。经审理查明，2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告万超签订了个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的额度借款250000元；借款额度存续期限为36个月；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，逾期利率计算方法为在原来的利率基础上上浮70%。合同签订当日，被告共计分6次在原告处进行了支用消费贷款，每笔贷款均存在逾期还款现象，现还有借款本金151431.85元及逾期利息，被告未予偿还，为此双方成讼。上述查明的事实由原告提供的身份证、户口簿复印件，借款合同及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原被告签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，故双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告在原告处支用了消费贷款，被告应当按照借款合同约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，被告对剩余借款本金151431.85元及逾期利息一直未予偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金151431.85元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万超于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金151431.85元及逾期利息（自每笔借款逾期之日始，至每笔借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.7倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4671元，减半收取2335.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年八月十八日书记员  潘雯静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1655号本院立案执行申请执行人胡东岳与被执行人江苏顺友船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款2160元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：李湛英，男，1970年11月27日出生，汉族，住榆次区。 被告：朱成文，男，1968年6月28日出生，汉族，住榆次区。 被告：肖文芳，女1977年12月1日出生，汉族，住榆次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告李湛英、朱成文、肖文芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红、被告李湛英到庭参加了诉讼，被告朱成文、肖文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李湛英偿还贷款本金92772.06元、利息1641.54元、罚息7988.14元，共计102401.74元，（截止2020年3月25日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、判令被告朱成文、肖文芳就上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2018年9月7日，原告与被告李湛英签订《家庭农场贷款额度借款合同》，约定原告向被告李湛英提供最高授信额度金额为13万元的贷款，额度存续期最长为36个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。原告同时与被告朱成文、肖文芳签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告朱成文、肖文芳对以上借款承担连带保证责任。以上合同签定后，原告依约向被告李湛英发放了13万元借款。借款到期后，被告李湛英未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告安建强李湛英辩称，对原告所主张的欠款事实、欠款金额和利息的计算方式都无异议，现暂无能力按照合同约定偿还原告借款。 被告朱成文、肖文芳未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月7日，原告与被告李湛英签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定由被告李湛英借用原告授信额度金额为13万元的款项，合同同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率及计收复利等内容，被告安建强在以上合同的落款处签名捺印。同日，原告为被告李湛英出具的手工借据显示，被告李湛英向原告借用的金额为13万元，期限从2018年9月7日至2019年9月7日，年利率为10.0002%，还款方式为等额归还本息，被告李湛英在该手工借据的借款人处签名捺印。同日，原告给被告李湛英账户转入借款13万元。2018年9月7日，原告分别与被告朱成文、肖文芳签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告朱成文、肖文芳对被告李湛英向原告借用的以上款项承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同约定的借款期限届满后，原告称被告归还利息至2019年6月，借款本金以及之后的利息均未能归还。原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年3月25日，被告李湛英尚欠原告借款本金92772.06元，利息1641.54元、罚息7988.14元，共计102401.74元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、转款凭证、系统截频及原告与被告李湛英的当庭陈述等证据在卷为凭，被告朱成文、肖文芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李湛英签订的《小额贷款额度借款合同》以及分别与被告朱成文、肖文芳签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将13万元借款支付给被告李湛英，被告李湛英应当依约如期足额进行归还，逾期归还，应当承担合同约定的罚息以及复利。被告朱成文、肖文芳作为以上借款本息的连带责任保证人，并未超出保证期限，亦应对以上本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湛英于本判决生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金92772.06元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 二、被告朱成文、肖文芳就被告李湛英应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告李湛英、朱成文、肖文芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱 煜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8010号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执459号申请执行人：莒县达诺果蔬保鲜厂。住所地莒县刘官庄镇高家庄村。法定代表人：于权坤，该公司经理。被执行人：徐东祥，男。被执行人：徐少军，男。被执行人：于海涛，男。申请执行人莒县达诺果蔬保鲜厂与被执行人徐东祥、徐少军、于海涛民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1122民初6629号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款242358元及利息（利息以242358元为基数，自2017年7月22日起按月利率1%计算止实际还款之日止）并承担案件受理费2468元，保全费1020元]。本案在执行过程中，于2020年2月19日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结三被执行人名下多个银行账户及财付通账户，并扣划多笔存款至山东省莒县人民法院。三被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；本院另冻结被执行人于海涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司两个账户的股金23×××98股、1163股，现正在处理中，尚未处置完毕；本院委托山东省郯城县人民法院轮候查封了被执行人徐少军所有的坐落于郯城县城区郯东路215号2幢2单元502室房产一处及18号车库（不动产权证书号：房权证郯房经字第××号），因该房产系轮候查封，未能予以处置，被执行人徐东祥、于海涛无不动产登记信息记录；被执行人徐少军、于海涛名下无车辆登记信息记录，被执行人徐东祥名下有鲁Ｑ×××××号牌“五十铃牌”汽车一辆，经本院约谈申请执行人的法定代表人于权坤，申请执行人同意对该车不予查封。在与申请执行人的法定代表人于权坤的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人于权坤进行约谈，三被执行人暂无能力剩余履行义务，被执行人股金正在处理中，被执行人房产因系轮候查封，无法予以处置，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费3535元，由被执行人承担，已从扣划款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘中华
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3422号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：张海涛，男，1990年3月8日出生，，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额90781.62元、利息和滞纳费（逾期前利息以90781.62元为基数，按月利率1.3%从2019年12月1日起计算至2019年12月31日；逾期后利息及滞纳费以90781.62元为基数，按月利率2%自2020年1月1日主张至实际返还之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已经多期未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院。被告张海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，张海涛向原告提交《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》，向中银公司申请贷款额度150000元。2017年6月21日，中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）与张海涛（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额为壹拾伍万元，借款期限60个月，自2017年6月21日至2022年6月21日；贷款用途装修；贷款利率为固定月利率1.3%；甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、合同制作与保管费等，滞纳费收费标准如下：            逾期时贷款余额              每日滞纳费              逾期时贷款余额              每日滞纳费                  0-10000元              5元              60000-70000元              35元                  10000-20000元              10元              70000-80000元              40元                  20000-30000元              15元              80000-90000元              45元                  30000-40000元              20元               90000-100000元              50元                  40000 -50000元              25元                                50000-60000元              30元              更高贷款余额依以上规则类推      逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；若乙方未按期归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。2017年6月30日，中银公司按合同约定向张海涛发放贷款150000元，并收取手续费1500元。后张海涛自2020年1月1日起逾期还款，尚欠借款本金90781.62元。以上事实，有《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款查询明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》中除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司主张将向被告收取的贷款手续费从实际发放贷款本金中扣除，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。关于原告对利息及滞纳金的主张，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90781.62元、利息及滞纳费（逾期前利息以90781.62元为基数，按月利率1.3%自2019年12月1日起计算至2019年12月31日；逾期后利息及滞纳费以90781.62元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。如被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8233号 原告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王井高与被告王晓峰承揽合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告欠款人民币45900元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告提供挖机作业。2016年8月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠王井高挖机费用计人民币145900元。后被告支付了100000元，剩余45900未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 上述事实，有原告提供欠条原件一份及当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提供的欠条，本院认定被告尚欠原告劳务费45900元。根据相关规定利息可从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告王晓峰于判决生效后十日内支付原告王井高劳务费45900元及利息（利息以45900元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇二〇年八月三日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 陈昕怡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1308号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：孟庆伟，男，1980年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孟庆伟犯破坏电力设备罪一案中，责令被执行人孟庆伟自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆伟名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1068号申请执行人：仝德州，男，1965年7月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：卓之金，男，1961年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：尹家广，男，1984年8月7日生，汉族，住睢宁县。仝德州、卓之金与尹家广劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6725号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告尹家广于本判决生效后十日内给付原告仝德州、卓之金劳务费9000元及利息（以9000元为本金，从2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至实际履行之日止）。因被执行人尹家广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德州、卓之金向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：罗德根，男，1973年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美玲，女，1971年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何乃斌，男，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张花，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘西国，男，1968年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人罗德根、王美玲、何乃斌、张花、刘西国借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3930号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗德根、王美玲、何乃斌、张花、刘西国银行存款257289.29元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:邰某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴某，个体工商户，现住址同上。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古维旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:王某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:王某3，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人邰某因与被申请人王某2、王某3民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2019）内22民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邰某申请再审称：请求撤销兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1238号民事判决，依法再审并改判被申请人王某2在继承邰艳芳遗产范围内偿还债务55000元及产生的银行利息。事实和理由：1、申请人与被申请人的母亲（邰艳芳）系姐弟关系，由于身份关系特殊，邰艳芳因治病从申请人处借款时，申请人并未要求邰艳芳出具借据，但交款收据等凭证均能证明邰艳芳与申请人间存在借贷事实；2、申请人于2013年10月9日通过银行向邰艳芳转账30000元，又于2016年1月4日从本人名下银行账户中先后向乌兰浩特市保障住房办公室转账79760元和647元，用于为邰艳芳购买乌兰浩特市东鑫园小区22栋1单元101室房屋；3、邰艳芳在购买乌兰浩特市××园房屋时向王伯和借款10万元，王伯和考虑到邰艳芳患有癌症且经济能力有限，王伯和要求申请人出具借据并支付利息。故申请人给王伯和出具了10万元借据后，王伯和将10万元存入申请人账户，邰艳芳用该借款购买了房屋；4、被申请人之一王某3与申请人达成一致，同意用继承的遗产偿还债务，故本次只申请被申请人王某2承担债务55000元及产生的银行利息；5、申请人提供的证据能够证实借贷事实的真实性，也能证实邰艳芳本人没有能力购买房屋及支付医疗费。综上所述，二审法院认定事实错误，导致判决错误，请求再审法院支持申请人的再审请求。本院认为，借贷关系的成立须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。再审申请人邰某虽提供相关银行转账凭证来证明钱款交付的事实，但该凭证属于借款事实的间接证据，尚不足以证明双方存在借款合意。因当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供充分证据予以证明，并使之达到高度盖然的证明标准，否则应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决驳回邰某的诉讼请求并无不当，再审申请人邰某的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，邰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邰某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4178-1号原告：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地：成都市成华区建设南支路4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李天翔，执行董事。被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B幢1601号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢彦，执行董事兼总经理。原告成都新闻国际旅行社有限公司与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告在案件审理中向本院申请财产保全，本院作出（2020）晋0105民初4178号民事裁定书，据此冻结被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司名下银行存款820376元。2020年8月3日，被告向本院缴纳保证金820376元。本院认为，被告已提供等额保证金，故本院应将冻结的被告名下银行存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司名下银行存款820376元的冻结。审判员 张潘潘 二○二○年八月四日书记员 潘莉芳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L；法定代表人：王某，行长；委托诉讼代理人：芦某。被告：杨某1，男，1966年3月14日出生，住昌黎县。被告：孙某，女，1965年7月18日出生，住昌黎县。被告：杨某2，男，1965年5月17日出生，住昌黎县。被告：杨某3，男，1984年3月5日出生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨某1、孙某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼、被告杨某1、被告孙某、被告杨某2、被告杨某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、孙某尽快偿还所欠贷款本息41913.66元（其中本金40000元，利息1913.66元）及至贷款还清日止利息；2.被告杨某3、杨某2对杨某1、孙某的贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1、孙某夫妻二人于2017年2月27日,向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》,《农户小额贷款业务申请表》上声明:被告杨某1的借款行为已经过家庭财产共有人的同意,本项借款为家庭所用,为财产共有人的共同债务,同意以家庭共有财产承担债务,被告夫妻二人均签字按手印。被告杨某1于2017年3月3日与我行签订了《农户贷款借款合同》,合同第一条的1.2条款借贷双方约定:贷款人在额度有效期(自2017年3月3日至2020年3月2日)内向借款人提供借款,借款人可随借随还,以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1与1.2约定的可循环借款额度肆万元,单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。担保人杨某3、杨某2。被告杨某1、孙某于2019年3月1日从我行贷款一笔,金额为40000元,到期日为2020年2月29日,截止2020年7月6日，尚欠原告贷款本金40000元,利息1913.66元。因四被告未按期还款，故依法诉至人民法院，请求人民法院判令四被告尽快偿还所欠贷款本息及至贷款还清之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某1、孙某、杨某2、杨某3在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告所主张的事实，由原告提交的被告杨某1、孙某的身份证、户口本复印件，保证人杨某3、杨某2的身份证复印件；2017年2月27日由申请人杨某1、孙某，保证人杨某3、杨某2签字的《农户小额贷款申请表》、杨某1、孙某签字的《诚信保证书》、2017年3月3日由借款人杨某1，多户联保保证人杨某3、杨某2签字的《借款合同》、2017年4月12日由借款人杨某1签字的签约《业务凭证》；放款《业务凭证》及杨某1借贷业务汇总情况表及杨某1签字的《送达地址确认书》、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。综上，被告杨某1、孙某、杨某3、杨某2在三户联保的农户贷款借款合同上签字与原告形成了三户联保的金融借款合同关系,该合同不违反法律、行政法规强制性规定,系有效合同。被告杨某1在双方签订的农户贷款借款合同约定的有效期内贷款40000元及尚欠本金40000元及利息未还的事实清楚，被告孙某在农户贷款业务申请表上签字,同意以家庭共有财产承担债务,该借款应为被告杨某1、孙某的夫妻共同债务。被告杨某2、杨某3作为连带责任保证人,在保证责任期间内,对借款本息的清偿应承担连带责任。故，对原告主张被告杨某1、孙某偿还贷款本息及要求被告杨某3、杨某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某1、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金40000元及利息(利息计算方式：2019年3月1日至2020年2月29日利息按本金40000元、按合同约定的年利率6.525%计算；2020年3月1日至本判决确定的给付期限内实际给付之日止的利率按合同约定的利率加收50%，扣除实际偿还后的利息计算);二、被告杨某3、杨某2对上述第一项承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨某2、孙某、杨某1、杨某3负担（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月四日书记员 韩 洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5273号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工，女，汉族。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工，女，汉族。 被告：沈剑，男，1982年8月14日出生，汉族，现住镇江市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告沈剑、肖某、蔡某追偿权纠纷案，本院于2020年7月13日立案受理，在审理过程中，原告自愿撤回对肖某、蔡某的起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还垫付蔡某的抢救费19906.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告沈剑驾驶无牌照摩托车，将肖某、蔡某撞伤，我公司垫付了蔡某抢救费用19906.98元，被告也曾作出承诺，但被告至今未能偿还该款。 被告沈剑辩称，原告所称的垫付抢救费我不知情，也未告知我，我对此有怀疑，另外，原告诉讼已过诉讼时效，自2013年10月至2019年6月间原告未向我主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、医药费发票、付款回单，以及（2014）丹刑初字第57号刑事判决书、刑事附带民事调解笔录，肖某、蔡某、肖响琴收条及谅解书等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日21时35分许，被告沈剑酒后无证驾驶未经注册登记的“铃木”牌二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶，直行通过该道路陵口镇大嘉井交叉路口时，与对方向左转弯进入慢车道的肖某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，沈剑、肖某及其电动三轮车上乘坐人蔡某受伤的交通事故。事故发生后，肖某、蔡某被送至丹阳市人民医院抢救，经申请，原告为肖某、蔡某分别垫付了医疗费用15735.79元、19906.98元，合计35642.77元。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈剑应负此事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，蔡某不负事故责任。2013年10月8日，被告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书,将及时偿还救助基金已垫付费用。 另查明，2014年1月24日，被告沈剑与肖某、蔡某达成调解协议：由被告赔偿肖某、蔡某各项损失16万元，其余部分予以放弃，社会保险基金36000元左右由被告负责偿还。当时，未通知原告到场参加事故处理。 本院认为,道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为社会救助基金的管理机构,在垫付了抢救费用后,有权向交通事故的责任人追偿。且在事故处理过程中，被告明确表示社会保险基金36000元左右由被告负责偿还。另被告出具的承诺书未约定偿还的期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据我国合同法第六十二条第(四)项规定“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”被告称2013年10月至2019年6月间原告未向其主张过权利，故原告诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述,原告的诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 被告沈剑于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司19906.98元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执318号之二 申请执行人：江联重工集团股份有限公司，住江西省南昌市青云谱区迎宾大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区，统一社会信用代码：91130983109737807E。 法定代表人：李孝城。 本院在执行江联重工集团股份有限公司与河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人河北浅海石油化工集团有限公司履行（2019）赣0104民初1470号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人河北浅海石油化工集团有限公司至今未履行。本院于2020年6月5日以（2020）赣0104执318号执行裁定书查封了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司内球罐（型号V8-07-01至V8-07-12）12台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北浅海石油化工集团有限公司内的12台球罐（型号V8-07-01至V8-07-12）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月四日 书记员  万佳俊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1456号 原告：绵阳博宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码：91510781MA624HEQX1。 法定代表人：肖晓亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被告：赵林，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳博宏建筑劳务有限公司与被告赵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告绵阳博宏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳博宏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多承担的劳务费90322元，并承担从起诉之日起至付清之日止按规定标准计算的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月1日，原告与四川嘉来建筑工程有限公司签订《S418线安县至雎水一级公路建设项目二工区劳务分包合同》，约定四川嘉来建筑工程有限公司将S418线安县至雎水一级公路建设项目的劳务分包给原告。合同签订后，原告找到被告赵林，由被告赵林召集部分工人进行施工作业。施工过程中，原告全额向赵林支付了项目劳务费280000，赵林也承诺原告付清了全部费用。但赵林收到原告支付的款项后没有如实向工人支付，以致部分工人向安州区劳动监察大队投诉或向安州区人民法院起诉，导致原告共计承担了370322元劳务费，比实际多支出90322元。 被告赵林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月1日，原告与四川嘉来建筑工程有限公司签订《S418线安县至雎水一级公路建设项目二工区劳务分包合同》，约定四川嘉来建筑工程有限公司将S418线安县至雎水一级公路建设项目的劳务分包给原告。合同签订后，原告找到被告赵林，由被告赵林召集部分工人进行施工作业。施工结束后，经结算原告应向赵林支付项目劳务费280000元，但赵林收到原告支付的款项后没有如实向工人支付，以致部分工人向安州区劳动监察大队投诉或向安州区人民法院起诉，导致原告共计承担了370322元劳务费，比实际多支出90322元。 上述事实有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份信息、承诺书两份、（2019）川0724民初2072号判决书、（2020）川07民终407号民事判决书、工商银行回单、绵阳市安州区劳动监察大队笔录4份、借支单4份、工资表两份、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案涉案工程，原告应向赵林支付项目劳务费280000元，但赵林收到原告支付的款项后没有如实向工人支付，以致部分工人向安州区劳动监察大队投诉或向安州区人民法院起诉，导致原告共计承担了370322元劳务费，比实际多支出90322元。原告要求被告返还多支出90322元劳务费符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利、辩论、最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵林于本判决生效后三十日内向原告绵阳博宏建筑劳务有限公司返还劳务费90322元及利息（从2020年7月15日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告赵林负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76,097.35元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金42,638.75元，利息6,312.45元、现金分期手续费1,920.75元、账单分期手续费5,390元、违约金19,835.40元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,097.35元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计56,261.95元(截止至2020年5月3日的本金42,638.75元，利息6,312.45元、现金分期手续费1,920.75元、账单分期手续费5,390元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告陈林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年3月22日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：42,638.75元；2、利息：6,312.45元；3、现金分期手续费：1,920.75元；4、账单分期手续费：5,390元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,638.75元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,206.55元，减半收取计603.27元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2473号 申请人：王某某。 申请人：韦某某。 申请人王某某与申请人韦某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、韦某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、韦某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨