广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初34号 原告：刘明桂，男，1955年11月24日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌颖，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告刘明桂与被告管四周、何丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘明桂及其委托诉讼代理人韦伟成、吴昌颖到庭参加诉讼，被告管四周、何丽辉经公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘明桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管四周、何丽辉归还由原告代偿的张仕生的借款及利息54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管四周与原告是朋友关系，2019年7月11日，被告管四周以做罗汉果生意，需要资金周转为由，向原告的朋友张仕生借款人民币5万元，约定借款期限为一个月，由原告提供担保。借款到期后，张仕生要求原告替被告管四周偿还借款本金及利息。原告于2019年12月12日替被告管四周向张仕生支付了人民币54000元，张仕生给原告写下一张收条，表明原告可以凭此条向管四周催收借款50000元及利息。以上借款系被告管四周、何丽辉夫妻关系存续期间的债务，且借款用于做罗汉果生意等家庭经营活动及家庭生活，被告何丽辉应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告管四周、何丽辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告刘明桂与被告管四周、何丽辉为平乐老乡，案外人张仕生与被告管四周经原告刘明桂介绍认识。2019年7月11日，被告管四周因急用钱向张仕生借款人民币5万元，并书写《贷款协议》一份，载明：“现有管四周（以下简称甲方）向张仕生（以下简称乙方）贷款，经双方协商，达成如下协议。一、甲方向乙方贷款人名币伍万元，小写50000元，贷款为期壹月。从2019年7月11日至2019年8月1日。二、乙方向甲方收取贷款利息每月4%（即贷100元收取利息4元）。甲方每月共计需交贰仟元给乙方……”，被告管四周、借款人张仕生分别在甲方、乙方处签姓名、身份证号码、联系地址、电话并加盖指纹，原告刘明桂在见证人处签名并加盖指纹。张仕生向被告管四周支付现金5万元，被告管四周将其中2000元支付给张仕生作为第一个月的利息。之后被告管四周仅支付张仕生利息2000元，并未按约定偿还借款本息。张仕生向原告刘明桂追讨债务，原告刘明桂代被告管四周偿还借款本金5万元及利息4000元，张仕生于2019年12月12日向原告刘明桂出具收条一份，载明：“今收到刘明桂（身份证号码）代管四周归还借款现金伍万元人民币及利息四仟元人民币，刘明桂凭此条可向管四周催收借款伍万元及利息。”此后，被告管四周未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告管四周在原告刘明桂的介绍下向多人借款，并于2020年3月26日向原告出具《管四周借条》一份，载明：“以下款项是管四周请求刘明桂帮借……第二：借姓张老乡伍万元，2019年7月11日，月息4%，欠本息共8个月。伍万元+息壹万陆千元；已付肆仟元息。总共欠陆万陆仟元-四仟元=62000元。62000-2000=60000元……管四周所欠以上四项本金及利息共计人民币肆拾陆万叁仟元整。2020年4月11日前付清给刘明桂，并由刘明桂全权负责支付给他们。”该《管四周借条》中第二项的姓张老乡即为本案中的张仕生，伍万元即为本案所涉借款5万元。被告管四周未支付原告刘明桂任何代偿款。 再查明，被告管四周与被告何丽辉为夫妻关系。 本院认为，本案被告管四周与案外人张仕生的借款有贷款协议为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，原告代被告管四周偿还借款本息后，张仕生出具收条并注明“刘明桂凭此条可向管四周催收借款伍万元及利息”，将本案所涉债权转让给原告刘明桂，故本案的案由应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告刘明桂要求被告管四周偿还借款本息的诉讼请求是否应予支持；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务，被告何丽辉是否应承担共同偿还责任。 关于争议焦点一，张仕生将本案所涉债权转让给原告刘明桂，被告管四周出具的《管四周借条》证明其对该转让行为知情且同意，故该转让行为未违反法律规定，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告管四周向张仕生出具借条，收到张仕生支付的现金5万元后，将其中2000元返还给张仕生作为一个月的利息，被告管四周实际收到的借款为48000元，故《贷款协议》所涉借款本金为48000元，张仕生转让给原告刘明桂的借款本金亦为48000元。借款发生后，被告管四周仅支付张仕生利息2000元，构成违约，应当偿还原告借款本金48000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《贷款协议》中约定的利率为月利率4%，超过法律规定的标准，原告刘明桂可按年利率36%的标准要求被告支付利息，现原告刘明桂要求被告偿还其借款本息54000元，包含借款本金48000元及利息6000元，其要求的利息未超出上述标准，故本院对原告要求被告管四周偿还借款本金48000元及利息6000元的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款凭证仅有被告管四周一人签名，且被告管四周一次性借款48000元超出了普通家庭的日常开支，原告亦未提供证据证明本案所涉债务用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告主张本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告何丽辉应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管四周偿还原告刘明桂借款本金48000元及利息6000元； 驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1150元、公告费600元，以上共计1750元（原告已预付），由被告管四周负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明