wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3710号之一 申请执行人：彭伏玲，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄云山，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2390号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人黄云山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄云山立即向申请执行人彭伏玲支付货款人民币51000元及逾期利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月21日先后对被执行人黄云山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄云山名下除少量银行存款外，有牌号为粤Ｍ×××××长安牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月29日向被执行人黄云山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄云山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄云山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保791号申请执行人：胡尊翠。被执行人：胡腾文胡尊翠与胡滕文离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡滕文的银行存款150000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4933号原告：齐帅，男，1991年8月30日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程夏燕，山东方晖律师事务所实习律师。被告：韩庆勇，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省汶上县，其他身份情况不详。原告齐帅与被告韩庆勇健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐帅的委托诉讼代理人孙可心到庭参加诉讼，被告韩庆勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2275.67元、误工费42551.72元、护理费3600元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日在山东商会大厦被被告打伤，被告因此被济南市公安局市中区分局大观园派出所进行了行政处罚，原告因被被告打伤造成了以述损失，应由被告承担。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。韩庆勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年3月4日，双方在工作过程中发生争吵，韩庆勇将齐帅推倒在地使其受伤，经法医鉴定齐帅不构成轻微伤。济南市公安局市中区分局大观园派出所于2019年7月10日作出市中公（大观）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，认定韩庆勇殴打他人的违法行为成立，给予韩庆勇罚款500元的行政处罚。根据原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年5月25日作出司法鉴定意见书，意见为原告伤后误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天。原告为此垫付鉴定费1000元。2019年度山东省职工平均工资为84809元。关于原告主张的各项赔偿款项：一、医疗费2275.67元。原告提交:1.济南市槐荫人民医院于2019年3月4日开具的门诊收费票据，金额为130元，收费项目为急救车费、担架费、急救费;2.山东省立医院急诊病历及于该院2019年3月5日开具的门诊收费票据，金额为69元、55元、1051.67元；3.山东省医学影像学研究所于2019年4月24日开具的金额为400元的收费票据、于2019年4月25日开具的金额为520及50元的收费票据。二、误工费42551.72元。原告提交1.劳动合同，系原告与山东好居房友房地产经纪有限公司于2018年9月26日签订，约定原告劳动期限为3年，试用期为2018年10月8日至2019年4月8日；2.解除劳动合同通知书，载明因原告不符合录用条件且与公司经理发生纠纷而于2019年3月4日未能全勤上班，故公司于2019年3月28日与原告解除劳动合同关系；3.工资明细，载明2019年3月公司扣发工资8551.72元，为考勤扣款。原告主张自2019年3月26日起算的剩余误工期68天按月工资15000元计算为34000元。三、护理费，原告主张按照每天120元计算。四、营养费1500元，原告主张按照每天50元计算。五、交通费300元，原告表示就此无证据提交。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。关于原告主张的医疗费，对于2019年4月24日产生的检查费用合计970元，原告未提交病历或医嘱予以佐证上述费用产生的依据及合理性，故本院不予认定；对其余医疗费1305.67元，系因涉案纠纷而产生，本院予以认定。关于原告主张的误工费，其中因涉案纠纷扣发的8551.72元系考勤扣款，该期间为22天，本院予以认定；原告对于此后68天的误工费未提交直接、有效的证据证实其计算的依据，故该期间误工费应以2019年度山东省职工平均工资84809元为依据，计算为84809元÷360天×68天=16019.5元，故原告因受伤产生的误工费为24571.22元。原告主张的护理费3600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费，其该项主张具备事实依据，根据原告的伤情，本院认为每日营养费以30元计算为宜，故该项费用的数额为900元。关于原告主张的交通费，其未提交证据，但原告受伤后需要前往医院就医治疗，必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费数额为200元。由此，上述赔偿款项合计30576.89元。本院认为，原、被告在纠纷产生时为同事关系，遇有争执应通过和平的方式解决，且双方均为成年人，应对自己行为所产生的后果承担相应的法律责任，故根据本案的具体情况，原告对损害后果承担10%，被告承担90%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐帅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计27519.2元；二、驳回原告齐帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，原告齐帅负担54元，被告韩庆勇负担486元；鉴定费1000元，原告齐帅负担100元，被告韩庆勇负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十六日书记员  王明杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执883号 申请执行人：何南生，男，1996年11月6日出生，汉族，。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇。 被执行人：邱华发，男，1996年11月2日出生，汉族，。住所地：广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何南生申请执行被执行人邱华发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初522号民事调解已发生法律效力。因邱华发没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何南生向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日案执行。本案执行费202元。 在执行过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人邱华发有可供执行的财产信息。本院已对被执行人邱华发采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年8月13日发出执行情况告知书告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人邱华发有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李学政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保781号申请执行人：刘璟昌。被执行人：姜学建刘璟昌与姜学建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜学建的银行存款57098元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8342号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何素云，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112225.38元、利息13219.74元、罚息7620.74元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区石沙路956号A栋2楼201房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月16日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年8月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金112225.38元、利息13219.74元、罚息7620.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中被告还款1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112225.38元、利息13219.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7620.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6096.59元。被告还款1500元，按照合同约定顺序折抵罚息1500元，折抵后尚欠本金112225.38元、利息13219.74元、罚息4596.59元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何素云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金112225.38元、利息13219.74元、罚息4596.59元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、何素云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1493元，由何素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更914号 罪犯尤文忠，男，汉族，生于1981年8月20日，广东省饶平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯尤文忠因犯盗窃罪，于1999年1月被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）；因犯盗窃罪，于2004年11月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（未履行），2013年11月21日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年5月7日作出(2016)渝0233刑初258号刑事判决，以被告人尤文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯出售非法制造的发票罪,判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法经营罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金25000千元；数罪并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（未履行），追缴违法所得共计103000元（未履行），共同退赔共计502354.77元（已履行60000元，未全部履行）。刑期自2016年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤文忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯尤文忠减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、2019年度狱内平均消费水平、个人账户流水、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尤文忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尤文忠系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尤文忠减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、2019年度狱内平均消费水平、个人账户流水、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤文忠系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯尤文忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2804号 原告：季土根，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季土根与被告季建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在车辆转让的债权债务关系。2014年4月16日，双方经协商后，由被告向原告出具借条一张对上述车辆转让的债权债务关系予以确认，借条具明：季建平向季土根借款人民币20000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告季建平归还原告季土根借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴艳君
湖南省湘潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0321执恢290号 湘潭县鑫田小额贷款有限公司、刘朋鑫： 申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人刘朋鑫借款合同纠纷一案，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司依据（2014）潭民二初字第809号民事判决书向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人刘朋鑫已按和解协议履行，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执403号之一 申请执行人：韦春，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：王静，女，1982年2月7日生，汉族，居民，住靖江市。 被执行人：陈爱华，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住盐城市区。 本院在执行申请执行人韦春、王静与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月20日、4月23日、7月14日，本院多次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。冻结其银行帐户、财付通等，因余额不足，不便扣划。 3、2020年3月19日，本院依法继查封被执行人陈爱华名下位于盐城市××××室房产，因轮候查封，不便处置。 4、2020年7月20日，执行人员前往被执行人住所地盐城市××××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，因被执行人下落不明，无法联系。也未发现有其它可供执行的财产线索。 5、2020年8月25日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人陈爱华纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、银行帐户外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董丞曜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              建设工程分包合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4644号                  立案      时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              熊军，男，1989年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                        被      告               周勇，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付工程款人民币1.14万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              我只认可欠条上的金额。                        裁 判      理 由              本案被告作为白云区华颐和苑10栋503号的装修工程的包工人，原告为被告所包工的工程承担刷瓷粉和乳胶漆工程，双方于2019年10月27日进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠原告工程款人民币9400元，事后，原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至人民法院，对其诉讼请求合法部分，本院予以支持。对原告提出的2000元系原告被工人殴打而支付的费用，虽然有微信转帐给工人，但无证据证实与本案有关联性，故本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告周勇于本判决生效后十五日内支付原告熊军工程款人民币9400元；      二、 驳回原告熊军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币43元（原告已预交），由被告周勇负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢32号之一申请执行人杨立群，女，白族，1962年6月19日生，高中文化，退休职工，现住云南省盈江县。被执行人吴玛丽，女，回族，1962年3月5日生，高中文化，个体经营户，户籍地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托代理人徐碧涛，男，白族，现住云南省盈江县。特别授权代理。关于杨立群申请执行被执行人吴玛丽房屋租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴玛丽拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人杨立群向本院申请强制执行，申请执行标的额65875元（执行款65000元、执行费875元）。该案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议后本院于2018年11月21日以（2018）云3123执601号之二执行裁定书终结了该案的执行，因被执行吴玛丽未按和解协议的内容履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院网络司法拍卖被执行人吴玛丽名下车牌号为云Ｎ×××××的大众牌汽车，经过一拍、二拍、变卖都没有处置成功，待处置条件成熟时再另行处置。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴玛丽名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴玛丽名下银行有存款，本院已依法扣划10300元；其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴玛丽名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人吴玛丽采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢32号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢32号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月二十六日法官助理雷智强书记员刀明威
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初271号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1978年9月5日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某某于2020年7月31日23时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区竹仔脚路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为206.82ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执634号之五申请执行人：张宝，男，1981年7月18日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住无锡市滨湖区。委托代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被执行人：张卫忠，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：浦卫刚，男，1977年11月30日生，居民省份证号码320222197711300575，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。申请执行人张宝与被执行人张卫忠、浦卫刚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4657号民事判决书已生效。依据该判决书：张卫忠于判决发生法律效力后10日内向张宝归还借款本金20万元及利息5万元，并支付以本金20万元为基数，自2019年5月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。二、浦卫刚对张卫忠应归还的借款本金20万元承担连带还款责任。诉讼费用4295元，由张卫忠、浦卫刚负担。因被执行人张卫忠、浦卫刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张卫忠、浦卫刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张卫忠、浦卫刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫忠、浦卫刚未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张宝与被执行人张卫忠自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张卫忠、浦卫刚结欠张宝本金及利息共计310295元，扣除已付的8714元，剩余结欠301581元。二、付款期限：张卫忠自2020年10月起每月月底前支付5万元，直至付清为止。二、执行费3714元由张卫忠承担（已支付）。如被执行人未按约履行付款义务，则张宝有权对（2019）苏0205民初4657号民事判决书申请恢复执行。本院认为：申请执行人张宝与被执行人张卫忠、浦卫刚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执634号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  华悦元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6743号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：杨列贤，女，1964年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告杨列贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4202号 申请执行人:王源盛，男，1989年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邓彬政，男，1989年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人王源盛与被执行人邓彬政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月三日立案执行，本案立案执行标的金额为1.003434万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人邓彬郑名下位于江门市××山水××室房屋，上述房屋查封期限三年。上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1493号 罪犯高雨，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2012年9月7日作出（2012）容刑初字第82号刑事判决,以被告人高雨犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。同案被告人赵泉喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵泉喜申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人赵泉喜撤回上诉。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高雨在2018年8月13日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7659号上诉人（原审被告）：庞卫松，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区乐丰路15弄21-23号。投资人：杨志超。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。上诉人庞卫松因与被上诉人上海浦东新区志美食品销售部（以下简称志美销售部）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞卫松上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审对租赁期限认定不清，被上诉人替换了合同的第一页，实际上双方签订的租赁合同约定租期至2021年1月14日，上诉人有权继续行使承租权；2.上诉人经过上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心（以下简称服务中心）和被上诉人知情并口头同意的情况下，投入巨资进行装修，一审对装修的事实和具体装修的费用没有查明；3.涉案房屋实际承租人上海市浦东新区XX镇XX浴场自2020年1月17日起至5月初，接政府下达的行政指令关门不许营业，承租的根本目的因新冠疫情的不可抗力而无法实现，一审判决显失公平。疫情期间，实际承租人要求至少按照政府有关要求业主给予减免租金的规定减免三个月租金；4.被上诉人存在不当获利的情况，被上诉人未就涉案房屋向实际出租人服务中心支付使用费，所以被上诉人无权要求上诉人支付使用费；5.上诉人就被上诉人提交的拆卸过的合同文本要求司法鉴定，一审法院不予鉴定的行为违反法定程序，上诉人再次要求对该份合同进行鉴定。被上诉人志美销售部辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。志美销售部向一审法院起诉请求：1.志美销售部与庞卫松签订的租赁合同于2018年12月30日解除；2.庞卫松腾空房屋，并按出租时的状态向志美销售部返还上海市浦东新区XX路XX号园西大楼一楼东侧420平方米、二楼全部2000平方米、三楼南面三间办公室80平方米、三楼西侧646.7平方米、三楼东侧的仓库520平方米以及四楼、五楼全部办公房；3.庞卫松按每月人民币（以下币种同）103,345.83元[计算方式：（1,015,526+33,616+191,008）÷12]的标准支付志美销售部自2019年1月15日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审法院审理后，于二○二○年五月六日作出判决：一、庞卫松于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区XX镇XX路XX号园西大楼一楼东侧420平方米、二楼整层2000平方米、三楼办公用房726.7平方米、三楼仓库520平方米以及四楼、五楼办公用房；二、庞卫松于判决生效之日起三十日内按每月103,345.83元的标准支付上海浦东新区志美食品销售部自2019年1月15日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费（实际支付时应扣除庞卫松支付的押金10万元）；三、驳回上海浦东新区志美食品销售部的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,403元，由庞卫松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争房屋租期的截止时间问题。上诉人二审中主张房屋租赁合同应于2021年1月14日到期，被上诉人提交的房屋租赁合同中记载租期的第一页被替换，一审法院未予鉴定程序违法，二审法院应当予以鉴定。对此，本院认为，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案上诉人在一审及二审阶段都明确表示自己留存的房屋租赁合同已遗失，且其亦未能提供其他证据以证明其关于租期的事实主张。因此，基于上述实际情况，对被上诉人提交的房屋租赁合同进行鉴定显然对于上诉人关于租期的主张成立与否并无意义，亦不影响本案的处理结果，故本院不予准许。一审法院根据在案证据认定所有租赁物的租期均至2018年1月14日届满、双方之后就租赁物存在不定期租赁关系，并无不当，本院予以认同。关于房屋的返还及使用费的支付问题。根据已经生效的（2019）沪01民终11431号民事判决认定的事实，案外人服务中心与被上诉人签订的租赁合同的租期已于2018年1月14日届满，服务中心也已要求收回房屋。而依据法律规定，转租期限超出承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。由此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的不定期房屋租赁关系无效，并无不当，本院予以确认。合同既为无效，则被上诉人要求上诉人腾空、返还系争租赁房屋并参照原租金标准支付占有期间的房屋使用费，于法有据。一审法院据此判决予以支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人关于减免租金的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人庞卫松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,403元，由上诉人庞卫松负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初126号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人毛某1，男，1980年6月30日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，湖北三宁化工股份有限公司职工，住枝江市。指定辩护人董某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人毛某1犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、张某1、张某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人毛某1及其辩护人董某，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月17日11时05分左右，被告人毛某1驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，在枝江市某门前地段时，与路上行人张某3相撞，造成张某3受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，毛某1拨打了“120”和“110”报警，积极协助抢救伤者，如实向公安机关供述了犯罪事实。经枝江市公安局交警大队调查认定：毛某1负本起交通事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人毛某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人有自首情节、认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日11时05分左右，被告人毛某1驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，在枝江市某门前地段时，与路上行人张某3相撞，造成张某3受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，毛某1拨打了“120”和“110”报警，积极协助抢救伤者，如实向公安机关供述了犯罪事实。经枝江市公安局交警大队调查认定：毛某1负本起交通事故的全部责任。同时查明，附带民事原告人与被告人毛某1、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接处警工作登记表，受案登记表，发（破）案经过及归案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，机动车保险单，人口信息，赔偿协议、收条等书证；2.证人毛某的证言；3.被告人毛某1的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴所、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人毛某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后毛某1主动电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑被告人的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人毛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  罗志友人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年八月二十六日法官助理张伟伟书记员李露
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1007号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：张国强，男，1972年07月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与张国强信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人银行存款，依法扣划了被执行人银行存款8239.64元，扣除执行费146元，剩余8093.64元全部退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何燕冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6269号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系。委托诉讼代理人：陈卉，女，1989年6月29日出生，系。被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：周双，女，1989年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘新华，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘伟、周双、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁全军、陈卉到庭参加了诉讼，被告刘伟、周双、刘新华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘伟、周双、刘新华归还原告贷款本金49999.94元，利息10650.24元（利息算至2020年7月13日止，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计60650.18元。事实和理由：被告刘伟与被告周双系夫妻关系，与刘新华系父子关系，三人于2015年11月26日共同向原告花明楼支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘伟为代表来花明楼支行办理借款手续。2015年11月26日被告刘伟与原告花明楼支行签订编号为宁农商行（1801022400）借字（2015）第00001296号《借款合同》，合同约定被告刘伟、周双、刘新华向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.7291‰，按季支付利息。2012年11月26日原告向被告刘伟支付借款50000元，定于2018年11月26日到期。但被告刘伟、周双、刘新华只将利息支付至2018年11月26日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金49999.94元，利息10650.24元（利息暂算至2020年7月13日止），本息合计60650.18元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告刘伟、周双、刘新华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的被告居民身份证、被告户口本、被告婚姻关系证明、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、借款当事人地址确认书、借款保证承诺书、贷款偿还协议、催收回执等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘伟与被告周双系夫妻关系，与刘新华系父子关系。2015年11月26日三人共同向原告花明楼支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘伟为代表来花明楼支行办理借款手续。2015年11月26日被告刘伟与原告花明楼支行签订编号为宁农商行（1801022400）借字（2015）第00001296号《借款合同》，被告周双、刘新华在共同借款人处签名。合同约定被告刘伟、周双、刘新华向原告借款50000元，借款期限为3年，于2018年11月26日到期，利率为月利率6.7291‰，按月结息，结息日在每月的20日。同时约定被告如不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息。2015年11月26日原告向被告刘伟支付借款50000元。借款后，被告已偿还利息11662.32元，已偿还贷款本金0.06元。此后，原告多次催接，被告未还，尚欠贷款本金49999.96元，借款内利息640.72元，逾期利息10009.52元（按月利率10.0937‰计算，从2018年11月27日计算至2020年7月13日），上述利息合计10650.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的金融借款合同不违反法律规定，发生法律效力。原告已依约交付了出借款，三被告应当及时履行还本付息的义务，逾期未履行属于违约，应当承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。截至2020年7月13日三被告余欠原告贷款本金49999.94元，结欠利息10650.24元，原告诉请被告以余欠本金为基数按照月利率10.0937‰支付自2020年7月14日起至实际履行之日止的逾期利息，亦符合当事人的约定及法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟、周双、刘新华在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.94元；二、被告刘伟、周双、刘新华在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10650.24元及后段利息（以余欠本金为基数按照月利率10.0937‰支付自2020年7月14日起至实际履行之日止）。如果被告刘伟、周双、刘新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告刘伟、周双、刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4062号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何明俊，男，汉族，生于1968年1月5日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何明俊、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭廉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3247号原告：骆锋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************339。被告：陈进林，男，1980年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************118。原告骆锋勇诉被告陈进林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告骆锋勇到庭参加了诉讼。被告陈进林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告双倍返还定金人民币¥20000元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买耳带机，货款于2020年3月31日在广州市花都通过微信支付形式向被告支付了定金¥10000元。被告在收取原告支付的定金后，拒绝提供耳带机。对此，原告多次找被告协商，被告方以各种理由推倭。对此，原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，造成原告严重经济损失，故原告有权要求被告双倍返还定金并赔偿损失。综上所述，原告为保障自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判决如诉求。被告陈进林不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、陈进林人口信息查询资料，证明被告陈进林的身份；3、微信聊天记录截屏，证明原告于2020年3月31日向被告支付了1万元。4、骆锋勇与陈进林微信聊天记录截图（当庭提交），证明被告语音要求我微信转账1万元定金给被告。被告陈进林没有提供证据。经庭审质证、认证，被告陈进林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的证据予以确认。经审理查明：2020年3月，原告向被告购买耳带机，于2020年3月31日应被告的要求通过微信支付了定金10000元给被告。被告收取定金后，没有将耳带机交付给原告，也没有将收取的定金退还给原告。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告购买耳带机，并按被告的要求支付了定金10000元。原、被告形成的耳带机的买卖合同关系。被告收取原告支付的定金后，没有将耳带机出卖给原告，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告请求被告双倍返还定金20000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告陈进林于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元给原告骆锋勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈进林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1132号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1246号申请执行人：尹天然，男，1995年2月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：高为山，男，1969年12月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人尹天然与被执行人高为山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1311民初6984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高为山银行存款1274元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的20150元，现已执行到位1274元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执233号之一 申请执行人：朱红艳,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈益群,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 朱红艳与陈益群合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额21000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢35号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘祥，男，汉族，1968年8月26日出生。被执行人：荆凤，女，汉族，1969年3月6日出生。被执行人：赵志发，男，汉族，1972年10月1日出生。被执行人：赵美丽，女，汉族，1974年6月5日出生。被执行人：刘忠林，男，汉族，1968年1月18日出生。被执行人：郭淑香，女，汉族，1967年11月9日出生。被执行人：赵志辉，男，汉族，1970年2月8日出生。被执行人：刘艳，女，汉族，1972年11月3日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘忠林、郭淑香、赵志发、赵美丽、刘祥、荆凤、赵志辉、刘艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1294号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢35号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1375号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路。法定代表人：冯晨晨，总经理委托诉讼代理人：秦亚军，男，该公司职员。被告：沈春辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住如东县。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告沈春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 俊人民陪审员 徐 丹人民陪审员 王 凯二〇二〇年八月二十六日法官 助理 林 涓书 记 员 石优丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初631号原告：天津道达国际货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段C3302室。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山西雄恒乳胶制品有限公司，住所地山西省晋中市榆社县邓峪村（榆洪公路旁丰联农业公司西侧）。法定代表人：朱建辉。原告天津道达国际货运代理有限公司与被告山西雄恒乳胶制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津道达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津道达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1320号申请执行人:刘桂华,女,汉族,1955年1月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：邢兆泉,男,汉族,1954年5月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：张海荣,女,汉族,1976年6月9日出生,住址同上。申请执行人刘桂华于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1134号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘桂华申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邢兆泉名下银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1529号之二 解除保全申请人：孙明海，男，1975年8月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段西侧。 法定代表人：常金香，该公司总经理。 关于解除保全申请人孙明海与被申请人诸城市昊宝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0782民初1529之一号民事裁定书,对解除保全申请人孙明海的财产进行了查封。解除保全申请人孙明海于2020年7月20日以被申请人诸城市昊宝服饰有限公司的诉讼请求被驳回为由向本院提交申请，申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，被申请人诸城市昊宝服饰有限公司的诉讼请求已经潍坊市中级人民法院终审判决，依法驳回其诉讼请求，且解除保全申请人孙明海已按照（2019）鲁0782民初1529号判决书确定的义务缴纳鉴定费，解除保全申请人孙明海的财产继续处于查封状态已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对孙明海财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  娄华香
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初415号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马岩鸿，男，1968年7月28日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，捕前住兰州市七里河区。2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年7月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；1999年12月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2003年8月31日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人马岩鸿犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人马岩鸿及辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月13日14时许，被告人马岩鸿经电话联系后，在兰州市七里河区五里铺村22号附近其租住的房屋内，向马欣贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马欣处查获马岩鸿向其贩卖的毒品海洛因0.18克；后从马岩鸿住处查获毒品海洛因8.87克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、通话记录、现场辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马岩鸿向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；对辩护人辩称被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪等意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马岩鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日至2022年12月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇二〇年八月二十六日书记员孙霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1825号罪犯许俊广，男，1993年5月28日生，汉族，黑龙江省伊春市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省汪清县人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉2424刑初170号刑事判决，认定被告人许俊广犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉24刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许俊广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许俊广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许俊广减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2001号罪犯李相浩，男，1969年9月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）延中刑初字第74号刑事判决，认定被告人李相浩犯走私毒品罪、窝藏毒品、毒赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑经核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第26号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3373号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李相浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李相浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李相浩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执819号 申请执行人:卓波，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院受理执行卓波与刘明民间借贷纠纷一案，执行标的为3500000.00元，执行费37400.00元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，经查，被执行人刘明在彭山区江口街道办事处有拆迁款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人刘明在彭山区江口街道办事处的拆迁款限额在4000000.00元限额内予以冻结，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7691号 申请执行人：严德锋，男,1952年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利其焯，男,1969年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人严德锋与被执行人利其焯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7987号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人利其焯应向申请执行人支付97370元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款2057.58元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2453号 申请执行人:林风双，男，1971年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县名门红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫檀南街3888号，统一社会信用代码91350322MA31W4YX5D。 法定代表人：林淑仁。 本院在执行申请执行人林风双与被执行人仙游县名门红木家具有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]131号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6309号之二 被执行人：邓星海，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：邓星步，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：陈代文，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：黄胜飞，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：曾和兴，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：张学武，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：肖元球，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：李慎科，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曾刚，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曾波，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：杨戈林，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终143号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人邓星海应缴纳罚金50000元，被执行人邓星步应缴纳罚金20000元，被执行人陈代文应缴纳罚金15000元，被执行人黄胜飞应缴纳罚金15000元，被执行人曾和兴应缴纳罚金15000元，被执行人张学武应缴纳罚金20000元，被执行人肖元球应缴纳罚金15000元，被执行人李慎科应缴纳罚金15000元，被执行人曾刚应缴纳罚金15000元，被执行人曾波应缴纳罚金10000元，被执行人杨戈林应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾和兴、曾波、杨戈林已向本院足额缴纳罚金,合计35000元。其余被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人邓星海、邓星步、陈代文、黄胜飞、曾和兴、张学武、肖元球、李慎科、曾刚、曾波、杨戈林的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人邓星步有位于湖南省娄底市××南侧××1-601的房产【不动产权证书号为湘(2019)娄底市不动产权第XXXX号】，本院已予以档案查封，并委托江苏京东信息技术有限公司代为调查，但未找到该房屋，本院已委托湖南省娄底市娄星区人民法院代为执行本案。除此之外，未发现其余被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已执行到位35000元，除此以外，暂未发现有其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蓝志龙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民申5号再审申请人（原审被告）：山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号171幢1020号。统一社会信用代码9114010079829991ＸＤ（1－1）法定代表人：李涛。委托诉讼代理人；薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海太阳能科技有限公司，住所地：上海市闽兴区莘庄工业区申南路555号。统一社会信用代码9131011263168762ＸＵ法定代表人：金琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖炫凤，上海东方华银律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高台华浩环保能源发展有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇安居工程黑建2号楼四单元201室。统一社会信用代码91620724595531045Ａ法定代表人：唐致玉。再审申请人山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司因与被申请人上海太阳能科技有限公司、高台华浩环保能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0724民初3087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  尹建功审判员  王建兵审判员  毛秀娟二〇二〇年八月二十六日书记员  段雅楠
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执692号本院在执行申请执行人陕西某某钢结构工程有限责任公司与被执行人兴平市某某集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某钢结构工程有限责任公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）陕0424民初142号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为：被执行人兴平市某某集团总公司支付工程款1780000元、利息310721元、迟延履行期间的债务利息6541元、诉讼费20820元及执行费20200元。本案在执行过程中，被执行人兴平市某某集团总公司已全部履行案件款2118082元及执行费20200元，该案件款已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执692号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3363号原告贺士俊（贺运量），男，汉族，1954年6月12日生，住商水县。委托代理人李亚杰，豆林杰，河南碧轩律师事务所。代理权限：特别授权。被告商水麦道农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914116230742185557。法定代表人：钊桂杰，系该公司经理。住所地：商水县周商大道法姬娜29幢4单元108号。委托代理人：任伟，河南三川律师事务所，代理权限：特别授权。原告贺士俊与被告商水麦道农业综合开发有限公司（以下简称商水麦道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺士俊及其委托代理人李亚杰、被告商水麦道公司委托代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺士俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务款9352元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实与理由：原告从2015年便在白鹭园工作，期间部分劳务费用被告尚未结清，经过原告多次催要，2015年被告负责人向原告出具欠条一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬款共计9352元未予以支付，到现在仍分文未付。为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商水麦道公司辩称，双方之间不存在劳务关系，所以也不存在支付劳务费9352元的情形；根据该案所起诉的时间以及出具的欠条时间，均已超过时效，基于两点请求法庭依法驳回诉讼请求。原告贺士俊向本院提交的证据材料有：第一组证据，户口本复印件、村委会证明各一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，欠条4张、整理的录音书面材料3页，证明被告欠原告劳务费用的事实；第三组证据，被告与第三人党名生签订的协议书复印件一份，证明本案未过诉讼时效，原告同他人一起一直向被告主张权利。被告商水麦道公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为如果想证明应由商水县公安局辖区派出所来予以确认，作为商水县魏集镇党桥村民村委会所出具的证明不能证明贺士俊和贺运量是同一人，主体资格请法庭予以核实；欠条四张真实性以及证明目的均有异议，该收据不是商水麦道农业综合有限公司出具的，也没有诉状上所载明的由被告负责人所出具的，收据中显示款项有增添和不能辨别的字样无法证明其效力，该证据不能证明其主张和目的；协议书的真实性需要法庭庭后核实，党名生签订的协议，并没有显示和贺士俊、贺运量；关于通话录音书面资料，该代表与贺士俊与公司没有直接的因果关系。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告诉称，原告从2015年便在白鹭园工作，期间部分劳务费用被告尚未结清，经过原告多次催要，2015年被告向原告出具欠条一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬款共计9352元未予支付，庭审中原告提供了被告给原告出具的收据，收款人分别为贺运量、贺坤朋。被告对原告起诉的事实不予认可。现原告向被告起诉追要劳务款引起该纠纷的发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告要求被告支付劳务款的请求，原告仅提供收据4张，整理的录音书面材料3页及被告与第三人党名生签订的协议书一份，上述证据不足以证明其主张，亦无法证明原告的主张成立，故对原告的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺士俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十六日书记员  郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1178号   原告：光顺利，男，1988年10月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：光国俊，男，1988年1月13日出生，汉族，新绛县村民。   被告：管超男，女，汉族，新绛县村民。系光国俊妻子。   原告光顺利与被告光国俊、管超男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告光顺利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告光顺利撤回起诉。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。   审判员 杨红军     二〇二〇年八月二十六日   书记员 白武杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8243号原告：张留威，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈随群，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。原告张留威与被告陈随群、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留威到庭参加了诉讼，被告陈随群、被告平安保险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张留威16天（2020年7月11日至2020年7月26日）停运损失，每天372元共计5952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日2时43分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市大学路由南向北行驶至汝河路交叉口时，被陈随群驾驶的豫Ａ×××××号车从左后门追尾。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，认定陈随群负事故全部责任，张留威无责任。豫Ａ×××××号车投有保险，车辆维修费用已由保险公司赔付，但被告拒绝赔付停运损失费，故原告诉至法院。被告陈随群未到庭，也未提交任何证据。被告平安保险东莞公司书面辩称，车辆停运损失为间接损失，非平安保险东莞公司保险责任赔付范围。事故车辆豫Ａ×××××号车在平安保险东莞公司处购买车辆商业保险。根据车辆商业保险中的机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”可知，本案原告诉请的车辆停运损失属间接损失，因此按照合同约定不负赔偿责任。同时，本案原告也未提供车辆经营合同、收入银行流水等证据证实原告车辆属于营运车辆、日营运数额等，无法证实车辆是否实际发生营运损失以及无法提供损失数额计算依据。因此，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定：2020年7月11日2时43分许，陈随群驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市大学路由南向北行驶至大学路与××交叉口处，由于盲区变更车道与沿大学路同向正常行驶的张留威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致小型轿车受损，无人员受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：陈随群负事故全部责任，张留威无责任。豫Ａ×××××号车的实际所有人为原告张留威，该车挂靠在河南林锐汽车销售有限公司名下经营网络预约出租汽车客运。事故发生后，河南合众汇金实业有限公司将豫Ａ×××××号车辆拖走维修，于2020年7月26日修完。另查明，豫Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安保险东莞公司投保有第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，太平洋保险公司和平安保险东莞公司已支付原告张留威的车辆维修费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈随群在驾驶车辆过程中与张留威发生交通事故，陈随群负事故全部责任，张留威无责任。豫Ａ×××××号车的实际所有人为原告张留威，该车系网络预约出租汽车。豫Ａ×××××号车在被告平安保险东莞公司处投保有第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告平安保险东莞公司在第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告陈随群承担。关于被告平安保险东莞公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，被告平安保险东莞公司没有提供证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告张留威主张的车辆营运损失5952元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张留威营运损失5952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈随群负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年八月二十六日书记员  王冬丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2894号申请人:山东环鲁建工有限公司，住所地淄博市周村区恒星路99号。法定代表人：周红，执行董事兼经理。被申请人：山东博兴胜利科技有限公司，住所地博兴县纯化镇工业园。法定代表人：蔡君普，经理。本院在审理申请人山东环鲁建工有限公司与被申请人山东博兴胜利科技有限公司债权人代位权合同纠纷一案中，申请人山东环鲁建工有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存8600000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东环鲁建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博兴胜利科技有限公司的银行存款8600000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东环鲁建工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 峰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保209号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区云霄路75号3单元701户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号237户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：宋振玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：潘仁泉，男，1969年04月07日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初316号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉的银行存款180万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 菲
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终153号上诉人（原审原告）王文军，男，1989年3月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县城南文山大道2号，统一社会信用代码11361022014820077W。法定代表人龙迎海，镇长。委托诉讼代理人宋丁华，男，住吉水县城。吉水县文峰司法所所长。上诉人王文军因诉吉水县文峰镇人民政府请求撤销行政行为一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王文军以案涉房屋已被强制拆除，其已通过其他诉讼主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文军申请撤回本案上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王文军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年八月二十六日法官助理胡传义书记员刘铃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1354号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码 91440101MA59RMMX1D，住所地广东省广州市黄埔区广州中新 广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区弘联硕百货商行，统一社会信用代码×××Ｊ58，营业场所丹阳市开发区车站社区厂房。 个体工商户经营者：徐腾，男，汉族，1994年2月5日生，公民身份号码，住江苏省沛县沛城镇户屯435号。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区弘联硕百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘莉莎独任审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区弘联硕百货商行的起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈朝霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8324号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢守富，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6265.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费494元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市石碣镇唐洪顺丰楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月25日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年5月25日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6265.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费494元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39433.26元、利息3949.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6265.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5012.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费494元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谢守富于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息5012.54元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谢守富于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费494元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由谢守富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。