沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12702号原告：沈阳其翔国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号（1602），统一社会信用代码91210102313222464A。法定代表人：沈晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告：何强，男，1969年9月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲莉雅，系北京康达（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳其翔国际旅行社有限公司诉被告何强公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳其翔国际旅行社有限公司委托诉讼代理人田传辉，被告何强委托诉讼代理人田传辉，被告何强委托诉讼代理人曲莉雅均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告企业印章、证照及全部财务帐册，具体包括：企业公章一枚（注册号：210102000142392）、财务专用章一枚、法定代表人名章一枚、发票专用章一枚、企业法人营业执照正、副各一本（统一社会信用代码：91210102313222464A）、自2014年11月27日成立以来公司全部财务帐册及原始凭证；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈阳其翔国际旅行社有限公司成立于2014年11月27日，沈晓宁与被告何强为原始股东，各持股50%，沈晓宁任执行董事兼总经理，被告何强任监事；公司主要经营范围为：入镜旅游、境内旅游、出境旅游业务；自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）；航空客运代理；日用百货、电子产品、办公用品、文化用品批发、零售。原告沈阳其翔国际旅行社有限公司设立后，因股东之间经营理念差异巨大等原因，自2015年12月29日以来无法召开股东会，这期间被告何强将原告公司的电脑、打印机、扫描仪、财务帐册、证照、企业印章等全部物品私自转移，以上物品的所有权属于原告，被告依法应当返还。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：一、沈阳其翔国际旅行社有限公司(以下简称“其翔公司”)办公地点暂时变更,被答辩人所诉请的印章、证照及办公用品均在其翔公司现在的办公地点。其翔公司工商注册地址虽然在沈阳市和平区中山路83号(1602),但是2018年12月末,此办公地点因漏水无法办公,其翔公司现已搬至其借用的办公场所,地点在皇姑区,现公司尚在正常经营中,被答辩人所诉公司财产均在公司现办事机构保存;二、被答辩人于2018年12月7日曾与其翔公司进行账目交接,其诉请返还的财务账册已被其翔公司法定代表人沈晓宁拿走或销毁;三、其翔公司现任法定代表人、执行董事沈晓宁不履行管理公司的职责且侵害公司利益,现沈晓宁以其翔公司的名义起诉答辩人请求返还其翔公司财产系将诉请物品归其个人控制,不应获得支持。(一)沈晓宁作为现任法定代表人、执行董事已明确表示不再履行其翔公司管理职责,其提起的公司解散纠纷诉讼尚在本院审理中。其翔公司现任法定代表人、执行董事沈晓宁于2018年5月起离开其翔公司不再参与其翔公司经营。2018年12月7日,其曾与其翔公司进行交接并协商转让股份以及公司减资相关事宜。2019年3月21日更是向贵院提起了公司解散纠纷诉讼,企图解散其翔公司,此案正在贵院审理中,尚未作出判决。以上事实足以证明沈晓宁已不再履行其执行董事和法定代表人的职责。(二)沈晓宁利用其翔公司法定代表人、执行董事的身份侵害公司利益,本案亦在本院审理中,沈晓宁已不适合保管其翔公司全部财产和公章、营业执照。沈晓宁自公司成立之日起至2017年12月28日期间,将应归于其翔公司的收入都汇入了其个人银行账户,并用侵吞的资产为个人购置房产。答辩人以其翔公司监事的身份代表其翔公司诉沈晓宁返还公司财产一案已于2019年5月21日由贵院受理,本案亦在审理中,未作出判决。其翔公司原为沈晓宁和答辩人两名股东,两人各占50%的股份且共同经营其翔公司,沈晓宁不履行管理公司职责后,答辩人作为其翔公司股东行使股东权利,管理和经营公司并无不妥。现在公司仍正常运转、沈晓宁也明确不再参与公司经营的前提下,以公司名义诉请我方返还本案的诉争财产,显然是想要把属于公司的财产据为已有。沈晓宁目前虽然还是其翔公司的法定代表人,但是本案诉争物品并非法定代表人个人财产,答辩人无返还义务。由于2018年5月30日,沈晓宁打电话给其翔公司职员张思雨,将其与答辩人在日本注册公司的公章、营业执照等邮寄给其在日本的朋友陈明妍,并将答辩人名下日本公司股权全部转让至沈晓宁个人名下,严重侵犯了答辩人的合法权益,答辩人认为本案中,沈晓宁诉请返还公司公章、营业执照亦可能侵犯答辩人的合法权益。由于沈晓宁诉其翔公司和答辩人公司解散纠纷以及答辩人诉沈晓宁股东侵害公司利益纠纷均未审结,为维护其翔公司及答辩人的利益,答辩人请求法院,依法中止对本案的审理或驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告公司成立于2014年11月27日，现股东为案外人沈晓宁和被告何强，各占50%股份。案外人沈晓宁为原告公司法定代表人，被告何强为公司监事。原告公司章程第十三条中规定监事的职权包括检查公司财务、对执行董事等高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、依照法律规定对执行董事等高级管理人员提起诉讼等。另查，2019年4月3日，原告公司法定代表人沈晓宁向本院起诉原告公司及被告，要求解散原告公司。该案现在审理中，案号为（2019）辽0102民初8074号。在该案庭审中，沈晓宁曾陈述称“因公司管理混乱，从来没有财务原始凭证，对帐也是不可能实现。”。又查，2019年5月29日，何强以原告公司监事身份，以原告公司名义向本院起诉沈晓宁，认为沈晓宁侵占原告公司资产，要求沈晓宁返还应归属于原告公司的收入6648979元及利息。该案现在审理过程中。本院认为：因该案系原告公司的法定代表人沈晓宁代表原告公司向本院起诉，其诉讼请求的实质系要求被告将相关公司证照及财务账册、原始凭证交由原告公司法定代表人沈晓宁保管。根据原告所提交的证据及被告答辩，可以认定公司相关证照均在公司办公地点存放，但并不在原告法定代表人沈晓宁控制之下。虽然沈晓宁作为原告法定代表人享有代表公司保管公司证照的权利，但因被告系原告公司的监事，根据原告公司的章程规定，公司监事具有检查公司财务、对执行董事等高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、依照法律规定对执行董事等高级管理人员提起诉讼的职权。同时，又因被告认为原告公司法定代表人沈晓宁有侵占原告公司财产的嫌疑，并以监事身份、以原告公司名义向本院提起了诉讼。故在此情况下，考虑到被告何强以原告公司名义诉沈晓宁损害公司利益纠纷一案正在审理过程中的情况，为防止公司证照在案件审理过程中使用失控，案涉证照不宜由作为上述案件被告的法定代表人沈晓宁进行保管，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的返还自2014年11月27日成立以来公司全部财务账册及原始凭证的诉讼请求，因沈晓宁曾在上述（2019）辽0102民初8074号案件中陈述没有财务原始凭证，而被告又称财务账册被沈晓宁拿走或销毁，且原告所举证据并不足以证明原始凭证和财务账册确实存在或存放于被告处，故无法认定被告占有原始凭证和财务账册的事实存在，对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳其翔国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳其翔国际旅行社有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  张峰二〇二〇年八月二十五日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。