河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花交叉口路**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵铁军，男，1972年2月17日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1986年5月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：杨彦章，男，1964年9月15日出生，汉族，住长葛市。二被上诉人委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵铁军、杨凯、杨彦章机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人赵铁军、被上诉人杨凯、杨彦章的共同委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法改判一审多判令其公司承担的37507元或发回重审;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生后,其公司积极向肇事司机释明法律法规,机动车未审验不符合国家上道路行驶的法定条件,机动车辆商业保险属于免责情形,其公司在承保时已对被保险人尽到了提示、告知义务,肇事司机对放弃索赔确认书的法律意义及后果无异议后由其本人签写,应作为本案定案的依据。2、放弃索赔确认书明确载明，肇事司机放弃的是商业险保单号项下所有险种的索赔权益,本案商业险险种包括商业三责险、乘座险,被保险人车辆车上人员事故中未受伤,放弃的索赔权益特指商业三责险。3、肇事司机系完全民事行为能力人,本案放弃索赔确认书不违反法律规定、不违背公序良俗，不存在可撤销的法定情形,杨彦章签字后应承担相应的法律后果。肇事司机杨彦章与被保险人杨凯系亲属关系,杨彦章在放弃索赔确认书上签字,说明其了解车辆未审验商业险免责的法律后果及其公司已对被保险人杨凯尽到提示、告知义务的事实,杨彦章的签字行为即是其公司尽到提示、告知义务的证据。综上，本案部分事实审查不清,加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院查清事实依法改判。被上诉人赵铁军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。杨彦章、杨凯辩称：1、一审前被上诉人没见过保险条款，且一审上诉人提供的保险条款中未有被上诉人杨凯的签字。2、车辆未年检并不是保险公司拒赔的理由，且事故发生后该车辆也已经年检合格。3、被上诉人杨彦章未签订过放弃索赔确认书，即使该文书成立，也无法推论出二被上诉人有放弃商业险索赔的意思表示。放弃商业权利不等于放弃商业险权利，综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。赵铁军向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告赵铁军车辆损失、鉴定费共计39507元。一审法院认定事实：2019年12月06日11时20分，在长葛市××路段处，被告杨彦章驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车逆向行驶时与原告赵铁军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告赵铁军豫Ｋ×××××号小型轿车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082201912060560号认定被告杨彦章负事故全部责任，原告赵铁军不负事故责任。原告赵铁军车辆损失经鉴定为37507元（已扣除残值），原告赵铁军用去鉴定费2000元。另查明：被告杨凯与被告杨彦章系父子关系，被告杨凯系豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，车辆在被告中华联合保险许昌公司投保交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生时，豫Ｋ×××××号小型轿车未进行年度审验。被告杨凯已收到被告中华联合保险许昌公司交强险财产损失2000元。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411082201912060560号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告杨彦章负事故全部责任，原告赵铁军不负事故责任。因被告杨凯车辆在被告中华联合保险许昌公司购买交强险及第三者责任险且不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任（2000元已支付与被告杨凯）。关于被告中华联合保险许昌公司在第三者责任险内是否承担赔偿责任的问题，被告中华联合保险许昌公司认为机动车综合商业保险示范条款已经明确记载，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，系责任免除情形，现被告杨凯车辆在事故发生时没有按规定审验，属于免责情形，其公司不应承担赔偿责任，并提供机动车综合商业保险示范条款予以证明，被告杨凯杨彦章认为被告中华联合保险许昌公司所提供的免责条款系格式条款，被告杨凯未收到免责条款，被告中华联合保险许昌公司也未就免责条款向被告杨凯尽到说明义务，保险条款中的免责条款对被告杨凯不生效。经审查被告中华联合保险许昌公司提供的证据，就免责条款，被告中华联合保险许昌公司没有举证证明其对被告杨凯履行了说明义务；被告中华联合保险许昌公司又出具了有杨彦章签名的放弃索赔确认书，证明被告杨彦章签过放弃商业险的声明，被告杨彦章质证后不认可确认书上的签字是本人的，另外又陈述确认书内容显示放弃的是杨凯车辆的商业索赔，不是原告的车辆损失，其公司应承担赔偿责任。该院认为被告杨凯在购买保险时，被告中华联合保险许昌公司应就免责条款对被告杨凯履行说明义务，现其无证据证明尽到了说明义务，故免责条款不生效，被告中华联合保险许昌公司应在第三者责任险内承担赔偿责任。因交强险内2000元已支付被告杨凯，故被告杨凯应予以支付原告赵铁军，综上，对被告中华联合保险许昌公司第三者责任险内不予赔偿的答辩不予采信。原告赵铁军损失核定如下：车辆损失37507元、鉴定费2000元共计39，507元，扣除2，000元后，被告中华联合保险许昌公司应予以赔偿。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵铁军车辆损失、鉴定费共计37，507元；二、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告赵铁军车辆损失共计2，000元。案件受理费788元，减半收取394元，被告杨彦章承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否在商业险范围内承担责任。本案系受害人以侵权为由向侵权人及保险公司主张权利，杨彦章作为肇事司机向保险公司出具放弃索赔确认书，放弃商业索赔权益涉及受害人获得赔偿的权利，根据合同相对性原则，杨彦章作出的声明对杨铁军并不具有约束力，故上诉人依据放弃索赔确认书主张商业险免责缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口