wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初519号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡莲芝，女，1976年3月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2012年9月9日被永嘉县公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人胡莲萍，女，1967年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人陈孔财，男，1977年2月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日投案，同日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年8月14日被继续取保候审。 指定辩护人徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人刘丐建，曾用名刘克秦，男，1965年6月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被抓获，次日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年8月14日被继续取保候审。 指定辩护人孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人胡莲芝、胡莲萍、陈孔财、刘丐建犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人胡莲芝、胡莲萍、陈孔财、刘丐建及辩护人滕倩倩、汪育坚、徐可佩、孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份开始，被告人胡莲芝、胡莲萍在被告人胡莲萍家中开设赌场，以扑克“牌九”的方式吸引不特定人员前来赌博并抽取头薪牟利，赌场按照3%的比例抽取头薪，每日三场，每场人数达20人以上。被告人胡莲萍参与赌场经营，为赌场提供场所并在每天上午抽取头薪，胡莲芝抽取下午和晚上赌场的头薪。2020年4月17日晚，被告人胡莲芝、胡莲萍将该赌场转移至永嘉县东城街道被告人刘丐建家中，利用扑克“牌九”的方式招揽不特定人员参与赌博并抽取头薪牟利。被告人陈孔财在大龙山四脚田附近为赌场放哨。当晚22时许，民警在大龙山四脚田刘丐建家中查获该赌场，现场抓获被告人胡莲芝、胡莲萍、刘丐建及徐某1等十三名参赌人员，查获并扣押被告人胡莲芝手机2部、被告人胡莲萍手机1部、骰子18颗。另查明，被告人刘丐建为该赌场提供场地收取好处费人民币300元。 2020年5月26日，被告人陈孔财主动向永嘉县公安局投案并如实供述上述事实。 上述事实，被告人胡莲芝、胡莲萍、陈孔财、刘丐建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、廖某1、肖某、黄某、叶某、刘某1、朱某、杨某1、王某、陈某1、刘某2、陈某2、陈某3、夏某、杨某2、廖某2、徐某2的证言，行政处罚决定书、手机通话记录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、被告人胡莲芝手机电子数据、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人胡莲芝、陈孔财、刘丐建对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。 被告人胡莲萍对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。 辩护人滕倩倩提出，被告人胡莲芝开设赌场时间短，犯罪情节轻，归案后认罪悔罪态度好，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人汪育坚提出，被告人胡莲萍在开设赌场过程中起帮助作用，应认定为从犯；胡莲萍在庭上自认每日抽取头薪一、二百元，应以自认金额计算违法所得；根据胡莲萍的犯罪情节，符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑。 辩护人徐可佩提出，被告人陈孔财是从犯，有自首情节，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人孙芳芳提出，被告人刘丐建仅提供场地一次，系从犯，犯罪情节轻，有坦白情节，且家境困难，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 对于辩护人汪育坚提出应当认定胡莲萍为从犯的意见。经查认为，被告人胡莲萍不仅为开设赌场提供场地，还在赌场中抽取头薪牟利，在共同犯罪中作用重要，不能认定为从犯。辩护人汪育坚的相应意见，本院不予采纳。 对于辩护人汪育坚提出应对胡莲萍适用缓刑的意见。经查认为，综合考虑被告人胡莲萍的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人汪育坚的相应意见，本院不予采纳。 关于被告人胡莲芝、胡莲萍在开设赌场期间抽取头薪数额问题。经查认为，胡莲芝和胡莲萍在侦查期间均供认赌场平均每天抽取头薪的金额为600余元，结合开设赌场的时间及在案的其他证据，可以认定赌场开设期间抽取的头薪金额至少为人民币18000元。 本院认为，被告人胡莲芝、胡莲萍以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈孔财、刘丐建为他人开设赌场提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡莲芝、胡莲萍、刘丐建归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈孔财犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈孔财、刘丐建在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人胡莲芝、陈孔财、刘丐建自愿认罪认罚，被告人胡莲萍自愿认罪，决定对四被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人陈孔财、刘丐建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈孔财还依法《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人胡莲芝、胡莲萍、刘丐建还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈孔财、刘丐建还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡莲芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。） 二、被告人胡莲萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年9月7日止。） 三、被告人陈孔财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘丐建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 五、共同追缴被告人胡莲芝、胡莲萍的违法所得人民币18000元，追缴被告人刘丐建的违法所得人民币300元，均予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的赃物手机三部、骰子18颗，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  施小静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19951号原告：上海奕久金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟新。被告：上海固耐特包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋学东。本院在审理原告上海奕久金属制品有限公司诉被告上海固耐特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奕久金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执244号申请人西藏自治区烟草公司拉萨市公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人曾涛，该公司书记。被执行人西藏亮视达眼镜有限公司，地址拉萨市。法定代表人邓正桥，该公司总经理。 西藏自治区烟草公司拉萨市公司与西藏亮视达眼镜有限公司 租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2019年11月10日作出的(2019)藏0102民初2469号已经发生法律效力。由于被执行人西藏亮视达眼镜有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏自治区烟草公司拉萨市公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付占用使用费17.04万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的17.04万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年八月十六日 书  记  员   白玛旺珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审209号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑峰。 被执行人新罗区浙南竹制品加工厂，住所龙岩市新罗区江山镇双车村结缘山寺，统一社会信用代码92350802MA31K3A55X。 经营者夏付森，男，1973年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区江山镇双车村。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第87号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2020年1月17日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第87号）《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区浙南竹制品加工厂于2019年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建竹制品厂，其中林地1068.70平方米、城镇村及工矿用地191.10平方米，现已建好一栋一层钢架结构钢棚。用地不符合江山镇土地利用总体规划。新罗区浙南竹制品加工厂未办理用地审批手续建竹制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令新罗区浙南竹制品加工厂退还非法占用的1259.80平方米的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米25元的罚款，计31495元。送达后，被执行人新罗区浙南竹制品加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的1259.80平方米的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 在审查过程中，新罗区浙南竹制品加工厂表示对处罚决定无异议；不同意拆除竹制品厂，该厂已在当地经营了二十多年，提供了就业岗位，有利于当地经济的发展。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第87号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人新罗区浙南竹制品加工厂不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对责令新罗区浙南竹制品加工厂退还非法占用的1259.80平方米的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区江山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23119号之一原告：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：康健，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告龙杰与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龙杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,235.50元，合计2,260.50元，由原告龙杰负担。审 判 员 陈献茗二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4648号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张仲，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月25日信用卡欠款共计69606.05元（其中本金68002.71元、利息404.81元、违约金1198.53元）及自2020年5月26日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年3月14日，张仲在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年5月25日，张仲名下4816990023937699的信用卡尚欠原告欠款本金68002.71元、利息404.81元、违约金1198.53元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张仲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金68002.71元及自2015年4月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770元，由被告张仲负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年八月三十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4311号 申请执行人：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：李才军，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李杰，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 陈相友诉李才军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）浙1082民初8306号民事判决书，已经发生法律效力。因李才军、李杰逾期未履行，申请执行人陈相友于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李才军、李杰共同返还陈相友借款本金50万元；李才军支付给陈相友2019年7月18日前的借款利息308200元，并支付按本金50万元、月利率1%计算，自2019年7月19日起至履行完毕之日止的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈相友与被执行人李才军、李杰自行达成执行和解协议，具体协议如下： 一、李杰于2020年8月26日支付执行款250000元、诉讼费5961元、执行费10482元。陈相友就本次纠纷自愿放弃向李杰主张任何权利，不再向本院对李杰申请执行。执行款250000元付至陈相友账户（开户行：中国农业银行临海桃渚支行，账号：×××74），款项付清后，陈相友自愿申请对李杰解除失信被执行人名单、限制高消费措施，自愿申请解除对李才军、李杰共同所有坐落于安徽省霍邱县××镇××幢××室房屋的查封。 二、李才军偿还陈相友款项620000元，款从2020年9月份开始于每月28日前付款25000元，直至付清为止。上述款项打入陈相友账户（开户行：中国农业银行临海桃渚支行，账号：×××74）。如李才军按期履行，陈相友自愿放弃主张利息。如李才军未按照协议履行，则陈相友可向李才军主张利息（按本金50万元，月利率1%计算，从2020年9月1日开始至履行完毕之日止），同时将追究李才军相关法律责任，并对李才军继续进行强制执行。 本院认为，申请执行人陈相友与被执行人李才军、李杰自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4311号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 蒋 婕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3427号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34870.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄龙名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（前车标的已够，故未查封）的车辆；2、被执行人黄龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄龙的财产线索；6、本院已将被执行人黄龙限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34870.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执394号申请执行人李兴，男，汉族，1965年2月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李丽鸿，女，汉族，1974年4月12日生，住云南省昆明市嵩明县。李兴与李丽鸿借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2038号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费1780元，执行费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结，查封了被执行人名下云Ａ×××××奥迪牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有40000元未执行，诉讼费1780元、执行费700元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年八月二十七日书记员  姚力元
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更750号罪犯曹春合，女，出生于甘肃省定西市岷县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一六年十月十日作出了（2016）内08刑初15号刑事判决，以被告人曹春合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付执行。刑满日期2030年3月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯曹春合在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹春合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年7月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯曹春合在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹春合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹春合减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2029年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4592号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金6000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息288.17元、罚息1308.48元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款6000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190879022的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金6000元，利息288.17元，罚息1308.48元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金6000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为288.17元，罚息为1308.48元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20190879022的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3169号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：李宪臣，男，1977年8月1日出生，汉族，住吉林。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李宪臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申41号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：朱振兴，系该行员工。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴柯桥中澳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B5幢2号。 法定代表人：杨水庆。 2018年3月6日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴柯桥中澳纺织品有限公司未履行（2017）浙0603民初1879号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥中澳纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月29日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥中澳纺织品有限公司。绍兴柯桥中澳纺织品有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥中澳纺织品有限公司于2008年5月29日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B5幢2号，注册资本200万元，经营范围为批发、零售：轻纺原料、针纺织品。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥中澳纺织品有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥中澳纺织品有限公司，绍兴柯桥中澳纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴柯桥中澳纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江世纪方正律师事务所为绍兴柯桥中澳纺织品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周杉杉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3397号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宁春秋，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行宁春秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宁春秋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36768.7元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人宁春秋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宁春秋名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人宁春秋在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，宁春秋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、宁春秋名下无公积金缴存信息；5、本院已对宁春秋的住所地进行传统调查，但未发现被执行人宁春秋的财产线索；6、本院已将被执行人宁春秋限制高消费。2020年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36768.7元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3387号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗林明，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗林明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗林明支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34918.26元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人罗林明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗林明名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人罗林明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗林明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗林明名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗林明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗林明的财产线索；6、本院已将被执行人罗林明限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34918.26元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3387号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之二十二 被执行人：陈自连，女，汉族，1977年06月27日生。住沂源县。 关于申请执行人与被执行人陈自连借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人陈自连在62×××32账户内余额人民币9.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈自连在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币359790.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1082执恢392号桑永涛、长葛市大森鸿博塑料制品有限公司：桑永涛与长葛市大森鸿博塑料制品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计44760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，本院已于2020年8月31日将该款转付给桑永涛，其余部分已私下履行。至此，桑永涛向本院申请执行的（2017）豫1082民初3214号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  卢亚光
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2711号 原告：张金合，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：赵民，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上二被告的委托诉讼代理人：赵倩男，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村晨都花园小区102、103号。 法定代表人：董海龙，职务：村主任。 被告：贺振坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：董海龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：承德市晨坤建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村，统一社会信用代码：911308027484792695。 法定代表人：贺振明，职务：经理。 原告张金合、赵民与被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会（以下简称水泉沟村委会）、贺振坤、第三人承德市晨坤建筑安装有限公司（以下简称晨坤建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金合、原告赵民及其委托诉讼代理人赵倩男，被告水泉沟村委会的法定代表人及被告贺振坤的委托诉讼代理人董海龙、第三人晨坤建筑安装公司的法定代表人贺振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金合、赵民向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款1830059.71元，并自2017年8月起按照月息1.15%支付利息至实际付款时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，第三人与二被告签订《施工协议》约定，原告承建被告水泉沟生态园区内别墅区喷锚混凝土工程。合同约定垫资3年后付清工程款。2014年8月工程竣工，验收合格交付水泉沟村。经承德宏伟工程造价咨询有限公司审核确定总价为1830059.71元。原告多次催要未果。 水泉沟村委会、贺振坤辩称，原告诉称2014年喷锚工程是本村的生态园区工程，对《施工协议》及工程审计报告真实性无异议。2020年1月14日村民代表会议决定对水泉沟村所有未结算工程款项自2018年10月18日起不再支付任何利息。目前本村对外尚欠工程款九千多万元，加上利息达到两个亿，村委会的办公用房也被拍卖执行中。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，第三人晨坤建筑安装公司与被告水泉沟村委会签订了《施工协议》。协议约定，第三人负责承建被告水泉沟生态园区内别墅区的喷锚混凝土工程。该工程的实际施工人为原告张金合、赵民。协议约定工程竣工验收后由施工方垫资3年，再由被告水泉沟村委会付清工程款。该工程竣工并验收合格后已交付水泉沟村委会。受被告水泉沟村委会委托，承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对原告施工范围的整体工程量进行评估审计，确定结算审计额为1830059.71元。 本院认为，原告张金合、赵民以实际施工人身份向工程发包人即被告水泉沟村委会请求支付工程款，被告水泉沟村委会应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告按照《施工协议》在指定期限内完成生态园区喷锚混凝土施工工程，并经有关部门验收合格交付被告水泉沟村委会。因此，有权要求水泉沟村委会按照审计报告结算金额支付工程款1830059.71元。同时，第三人与被告在《施工协议》中约定由施工人垫资3年后再付工程款，按照工程审计报告所确定的完工时间，被告水泉沟村委会至迟应在2014年11月7日前向原告支付工程款，逾期支付应承担相应的违约责任。对于原告所主张的工程款利息，应视为被告水泉沟村委会应承担的违约责任。庭审期间，被告认可原告主张按照月利率1.15%标准计算利息已经过2015年12月27日村民代表会议讨论同意。该利率未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金合、赵民支付工程款1830059.71元，并以工程款1830059.71元为基数按照月利率1.15%标准向原告支付自2014年11月8日至工程款给付完毕之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13751.00元，由被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4605号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金10000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息551.88元、罚息2365.24元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款10000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190958794的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息551.88元，罚息2365.24元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金10000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为551.88元，罚息为2365.24元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20190958794的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5572号原告：李晓鹏，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：陈磊磊，男，1986年5月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告李晓鹏与被告陈磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李晓鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李晓鹏负担。审判员  李俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张霄汉
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执17号 申请执行人：郑某某,男,生于1953年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 被执行人：冯某某，男,生于1968年，汉族，居民，住陕西省榆林市，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行郑某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，我院通过网络查控，查询了被执行人财产信息，冻结了被执行人冯某某所有的银行存款及网络资金，由于本案被执行人冯某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年八月十六日 书记员  赵旭升
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2297号原告:刘克文，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告:王志超，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘克文与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克文到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘克文向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金叁万元整及相关利息（被告自己写的或月息2.5分）和本次诉讼的全部费用；事实和理由：2020年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款叁万元整（借条被告自己写的伍万元，让他改他说没事不用改）约定5月22日还全额，如超时间则双倍归还本金，并出具借款合同，后经多次催要，被告及其家人一直躲避，至今分文未还，综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王志超提供的答辩称，答辩人收到刘克文提供的3万元本金，为其出具借条一份，但借条上没有约定利息，根据合同法及司法解释，双方自然人之间发生的借款，应当视为没有利息约定，因此刘克文诉求的利息没有事实和法律依据，应当依法驳回其利息的诉讼请求。根据原告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据原告刘克文向本院提供的证据有：1、被告而王志超于2020年5月12日出具的借条一份；2、原告刘克文（182××××5217）的支付宝转账电子回单一份。以证明被告王志超向我借钱及违约条款的约定情况。被告王志超未向本院提交证据。本院认为，原告刘克文提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王志超于2020年5月12日向原告刘克文借款30000元，并向原告刘克文出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到刘克文现金伍万元整，5月22日归还如超期双倍归还本金”原被告均认可借款金额为30000元，借条出具之后，被告未偿还涉案借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王志超向原告刘克文借款30000元，有被告王志超出具的借条，原告刘克文支付宝转账回单予以证明，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告王志超出具借条中明确显示“5月22日归还如超期双倍归还本金”，系违约条款的约定，该约定不符合法律规定，庭审中原告要求被告以30000元为基数，以月息2分的标准自2020年5月23日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王志超于本判决生效后十日内偿还原告刘克文借款30000元及利息，利息计算方法为：以30000元为基数按照月息2分的标准自2020年5月23日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十七日书记员  王军令
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3779号原告：石蕙，女，1982年5月31日生，汉族，住江阴市。被告：孙文波，女，1982年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告石蕙与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石蕙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石蕙撤回起诉处理。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十七日书记员  叶锦锦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执810号之一 申请执行人：茅新明，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：田伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人茅新明与被执行人田伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特657号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人田伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅新明向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人田伟给付申请执行人茅新明货款137962元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人田伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人田伟申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人田伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人田伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结以及对被执行人田伟名下的支付宝账户进行冻结。于2020年5月25日依法划拨被执行人田伟在财付通科技支付有限公司存款1017.36元，并于2020年8月17日发放完毕。被执行人田伟名下浙Ｄ6××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位1017.36元，尚未执行到位14634.64元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人田伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人田伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执810号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱正炜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3081号原告赵文琪，男，汉族，1989年2月5日生，住开封市金明区。被告戚得宽，男，汉族，1991年6月24日生，住尉氏县。本院在审理原告赵文琪与被告戚得宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵文琪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文琪的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文琪撤诉。案件受理费54元减半收取27元由原告赵文琪负担。审判员  靳二民二〇二〇年八月三十一日书记员  张 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保202号申请人：嘉祥金达建筑劳务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇金水街西500米路北。法定代表人：高红岩。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103号。法定代表人：**。被申请人：济宁市高新区王因街道办事处，住所地：山东省济宁市高新区王因镇驻地。主任：杜涛。申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款29961元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在被申请人济宁市高新区王因街道办事处的应收工程款29961元。案件申请费320元，由申请人嘉祥金达建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月三十一日书记员  周盈盈
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初809号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海勇某纸制品有限公司(以下简称勇某公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人韩某某,勇某公司员工。被告人钱某某，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍在江苏省东台市，住上海市闵行区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告单位勇某公司、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。上海市高级人员法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位勇某公司的诉讼代表人韩某某、被告人钱某某及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2017年12月，被告单位勇某公司在经营期间，公司法定代表人被告人钱某某以支付开票费的方式，在与竑某实业(上海)有限公司(以下简称竑某公司)、上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、上海卿某实业有限公司(以下简称卿某公司)无真实货物交易的情况下，让竑某公司、汗某公司、卿某公司为勇某公司虚开上海增值税专用发票共计48份，税额共计65万余元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人钱某某在住处本市曙建路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同年5月19日，勇某公司向税务机关补缴税款42万余元。上述事实，被告单位诉讼代表人韩某某、被告人钱某某及辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，且有勇某公司的企业信用信息公示报告，上海增值税专用发票(复印件)48份、税务机关出具的《上海勇某纸制品有限公司增值税专用发票进项发票证明》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，勇某公司的完税证明，证人汪某某、贾某某、沈某某、白某的证言，公安机关出具的《办案说明》，被告人钱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位勇某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人钱某某是勇某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位勇某公司、被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对勇某公司判处罚金，对被告人钱某某判处有期徒刑三年，如在审理期间补缴全部税款，可适用缓刑。被告单位勇某公司、被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，分别在值班律师常祝黄、辩护人宋文花见证下签字具结。本案审理期间，被告单位勇某公司补缴全部税款并预缴罚金。本院认为，被告单位勇某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人钱某某是勇某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对勇某公司、钱某某依法应予处罚。勇某公司补缴全部税款，钱某某到案后如实供述，依法均可以从轻处罚。勇某公司、钱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海勇某纸制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；(罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  白彦强人民陪审员  朱诩彬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3975号之二申请人：吴军占，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：朱丽娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：赵浩然，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人吴军占与被申请人朱丽娟、赵浩然民间借贷纠纷一案中，申请人吴军占于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱丽娟、赵浩然名下银行存款人民币300000元或房产、股权等财产。本院于2020年8月10日作出（2020）豫1627民初3975号民事裁定，对被申请人朱丽娟、赵浩然名下银行存款或等值财产予以冻结、查封。2020年8月31日，申请人吴军占向本院申请撤诉，本院作出（2020）豫1627民初3975号之一民事裁定书，准予申请人吴军占撤回起诉。2020年8月31日，申请人吴军占申请解除对被申请人赵浩然名下中国农业银行62×××74账户存款的冻结，以及解除对被申请人朱丽娟名下中信银行6217681100541948_00001和中国建设银行6227004560301876001_156_1账户存款的冻结，解除对被申请人朱丽娟名下登记的位于郑州市二七区长江中路127号9号楼29层2904号，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号房产一套的查封。本院认为，申请人吴军占解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵浩然名下中国农业银行62×××74账户存款的冻结，以及解除对被申请人朱丽娟名下中信银行6217681100541948_00001和中国建设银行6227004560301876001_156_1账户存款的冻结，解除对被申请人朱丽娟名下登记的位于郑州市二七区长江中路127号9号楼29层2904号，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二〇年八月三十一日书记员 张玮涵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执965号 申请执行人张旺利，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被执行人林乐炎，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地福建省大田县。现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张旺利与被执行人林乐炎与公司有关的纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2988号上诉人（原审原告）：张永光，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心洁，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现住邹平市。被上诉人（原审被告）：王艳霞，女，1970年2月25日出生，户籍地山东省邹平市，现住邹平市。第三人：邹平市高新街道办事处新大村村民委员会，住邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码：54371626ME0711727C。法定代表人：张红生，系该村民委员会主任。上诉人张永光因与被上诉人王心洁、王艳霞、第三人邹平市高新街道办事处新大村村民委员会（以下简称邹平新大村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永光上诉请求:1.撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1064号民事裁定书，指令邹平市人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由王心洁、王艳霞承担。事实与理由：一、一审法院作出驳回起诉的裁定程序违法。一审法院未以不符合起诉条件为由驳回起诉，却在对案件已经进行了实体审理程序后并告知择日宣判后，做出了驳回起诉的裁定，是对驳回起诉适用范围的无限制扩张，对张永光的诉权和民事诉讼程序正义构成了严重威胁，严重违背立法本意，程序严重违法。二、张永光的诉讼请求属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。1.张永光的诉讼请求是请求一审法院对张永光、王心洁、王艳霞、邹平新大村村委会之间就买卖涉案房屋的民事法律行为的效力进行认定，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》专门规定了民事法律行为的效力问题，《中华人民共和国合同》也明确规定了合同无效的具体情形。可见民事法律行为的效力问题属于民法的调整范围，上诉人在一审时的第一项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.本案的问题关键不是对小产权房的确权问题，而是张永光与王心洁、王艳霞、邹平新大村村委会之间的民事法律行为的效力认定问题，一审法院在未对各当事人之间的民事法律行为的效力作出认定的前提下，直接以涉案房产不宜由法院径行确权为由裁定驳回张永光的起诉没有法律依据。3.一审庭审时，张永光已经提交了涉案房屋所属住宅小区的合法建造手续，完全能证实涉案房屋的合法性问题。王心洁、王艳霞借名买房的行为是否违反法律的强制性规定，是否侵犯集体及社会公共利益，才是一审法院审理的重点。一审法院刻意回避这一重要事实及法律问题，仅仅以小产权房确权不属于法院受理范围为由，直接裁定驳回张永光起诉的行为违反了法官禁止拒绝裁判的原则。三、张永光在一审时未起诉邹平新大村村委会，一审法院裁定驳回对邹平新大村村委会的起诉属于事实认定错误。四、一审法院裁定驳回起诉，但对张永光已缴纳案件受理费未作处理，程序违法。王心洁、王艳霞辩称，原审裁定正确。张永光向一审法院起诉请求：1.确认张永光与王心洁、王艳霞之间的顶名买房协议无效；2.确认新民庄园小区12号楼一层5单元101室归张永光所有；3.判令王心洁、王艳霞腾退新民庄园小区12号楼1层5单元东户(101室)；4.本案诉讼费用由王心洁、王艳霞承担。一审法院认定事实:涉案房产属于第三人邹平新大村村委会开发的小产权房，共计开发1070余套，涉案房产系其中一套。在1070余套小产权房中，第三人邹平新大村村委会向非本集体经济组织成员出售了大约400余套，本集体经济组织成员中亦有部分是借名买房。张永光诉状中自认，自2004年开始，张永光所在的新大村为改善村民居住条件，按照邹平县城镇规划要求，利用村民宅基地旧址，拆除旧房，建设村民公寓楼。涉案房产并非在原宅基地上建设，且张永光至今尚存在宅基地及地上房产。一审法院认为，本案张永光与王心洁、王艳霞、邹平新大村村委会均未对涉案房产的合法性提供充分的证据予以证实，故对涉案房产不宜由法院径行确权。涉案房产权利及内容应由相关行政部门予以认定。故本案不属于法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回张永光对王心洁、王艳霞、邹平市高新街道办事处新大村村民委员会的起诉。本院认为，因诉讼各方均未对涉案房产的合法性提供充分证据予以证实，一审法院认定涉案房产不宜由法院径行确权、涉案房产权利及内容应由相关行政部门予以认定、本案不属于法院受理范围，并无不当。综上所述，张永光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月三十一日法官助理张艺伟书记员战亚玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1674号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪桢言，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2335号起诉书指控被告人汪桢言犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日20时12分，被告人汪桢言驾驶一辆电动自行车至闵行区莲花南路兴梅路“瓦南故事”饭店门口，见被害人张某某停放在饭店门口电瓶车的踏板上放着一黑色书包，遂趁四周无人之机，将该书包窃走，书包内有一部华为手机及学习资料等物品。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1,677元。2020年7月15日，被告人汪桢言被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人汪桢言犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处判处拘役五个月，并处罚金。被告人汪桢言对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪桢言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪桢言犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的物品发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1692号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人，刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：曾涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地汨罗市。被告：高霞，女，汉族，1987年6月21日出生，住所地汨罗市，系曾涛妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾涛、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曾令国到庭参加诉讼，被告曾涛、高霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息34531元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人曾涛于2016年10月14日、2017年1月11日在我农商行屈子祠支行贷款总计100000元，两笔贷款期限均为两年，约定利率10.4319‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告曾涛和被告高霞系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。曾涛未予答辩，通过与其电话沟通对尚欠原告100000元贷款的事实没有异议，因疫情原因暂时没有能力偿还。高霞未予答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了曾涛借据、曾涛身份证复印件、高霞身份证复印件、户口薄复印件、夫妻共同承担债务承诺书1、夫妻共同承担债务承诺书2、个人借款合同1、个人借款合同2。曾涛、高霞拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年10月14日，农商银行与曾涛签订《个人借款合同》，约定曾涛向农商银行借款50000元，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月14日止，约定月利率为10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。2017年1月11日，农商银行与曾涛签订《个人借款合同》，约定曾涛向农商银行借款50000元，借款期限自2017年1月11日起至2019年1月11日止，约定月利率为10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。2016年10月14日和2017年1月11日，曾涛及其配偶高霞均在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该两笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。至2020年7月28日，曾涛尚欠贷款本金100000元及利息33000元。经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，曾涛与农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向曾涛发放贷款100000元，履行了出借义务，曾涛未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，曾涛尚欠农商银行本金100000元及后续利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求曾涛支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告高霞在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，高霞未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，高霞应当对曾涛的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曾涛、高霞共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率10.4319‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限曾涛、高霞在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1496元，由被告曾涛、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年八月三十一日书记员  李 猜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7580号原告:山东千海金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区武夷山路北首中德金属材料公司院内。法定代表人：张德文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：庄洪岩，男，1981年5月3日出生，汉族，天津宏源永盛商贸有限公司经理，住聊城经济技术开发区。被告：于以梅，女，1981年5月29日出生，汉族，天津宏源永盛商贸有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：庄洪岩，男，1981年5月3日出生，汉族，系天津宏源永盛商贸有限公司经理，住聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村。被告：天津宏源永盛商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村更新路28号内楼房109室。法定代表人：庄洪岩，经理。原告山东千海金属材料有限公司诉被告庄洪岩、于以梅、天津宏源永盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。原告山东千海金属材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东千海金属材料有限公司撤诉。案件受理费5169.27元，减半收取2584.64元，由山东千海金属材料有限公司负担。审判员  李穆二〇二〇年八月三十一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7937号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8792号原告：姜莉，女，1964年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田凤军（系原告姜莉丈夫），住聊城市东昌府区。被告：山东神赐大强汽车服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山路久和社区28号商铺。法定代表人：张立强，该公司经理。被告：张立强，男，1983年12月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告姜莉与被告山东神赐大强汽车服务有限公司（以下简称山东神赐汽车公司）、张立强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜莉的委托诉讼代理人田凤军到庭参加诉讼，被告山东神赐大强汽车服务有限公司、张立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告山东神赐汽车公司、张立强偿还原告租赁汽车押金款项39595元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告于2018年7月20日在聊城市东昌府区古楼东大街新华园内租赁山东神赐汽车公司新能源汽车（江铃E100）一辆，租期三年，押金39595元。原告在签订合同当日付款39595元。由于被告故意隐瞒事实，2018年8月22日原告和被告解除了租赁合同，被告称当时没钱，承诺于2018年10月5日前归还全部押金。时至今日，被告不仅没有归还押金，还将原告手机号码拉黑，不接原告电话，致使原告无法找到被告。原告认为，被告违背诚信原则，长期拖欠款项并且故意躲藏达到赖账目的。故原告依法起诉，请判如所请。山东神赐汽车公司、张立强均未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姜莉于2018年7月20日在聊城市东昌府区古楼东大街新华园内租赁被告山东神赐汽车公司新能源汽车（江铃E100）一辆，租期三年，押金39595元。姜莉于当日向山东神赐汽车公司通过银行转账方式支付押金39595元。于2018年8月22日姜莉和山东神赐汽车公司协商解除了租赁合同，并书写一份字据，内容为：“山东神赐汽车公司在一个半月，把江铃E100车押金小写（39595元）退回，大写叁万玖仟伍佰玖拾伍元给姜莉女士。原签协议书（2018年7月20日），从今日起停止协议书（车辆号鲁P008562）。”张立强签字捺印并加盖山东神赐汽车公司公章。姜莉于2018年8月22日将租赁车辆返还给山东神赐汽车公司，但山东神赐汽车公司未将押金退还姜莉。2019年1月26日，张立强为姜莉出具说明一份，将租赁车辆的经过、解除合同的原因及车辆交接予以说明。本院认为，姜莉与山东神赐汽车公司的租赁合同经双方协商后解除，是双方的真实意思表示，符合法律规定。现姜莉已将租赁的汽车江铃E100返还给山东神赐汽车公司，山东神赐汽车公司也同意将押金39595元退还给姜莉，但山东神赐汽车公司未按照约定的日期退还给姜莉押金，山东神赐汽车公司应承担违约责任，返还押金并支付利息。张立强系山东神赐汽车公司的法定代表人，张立强为姜莉出具字据并加盖了单位公章，应认定系职务行为。姜莉要求张立强承担责任，依据不足，本院不予支持。被告山东神赐汽车公司、张立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神赐大强汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜莉押金39595元及利息（本金为39595元，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。案件受理费395元，由山东神赐大强汽车服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郭彩洪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7900号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2495号 原告：夏泽虹，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,现住金华市金东区。公民身份号码： 330721197910022929。 被告：韩雪，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告夏泽虹与被告韩雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告夏泽虹到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏泽虹向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即支付原告材料款及人工费壹万元整（10000元）；2、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月31日到付款日之间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩雪所在公司于2019年1月1日让原告送装修材料，到2019年5月31日,材料款和人工费共计56509元，在支付了36509元后，以公司经营困难为由，于2019年9月4日和原告签署《公司债务转让协议书》，约定剩下的20000元材料中的10000元由被告个人承担，于2020年1月30日前付清。但到期后经原告多次多次催讨，被告至今没有支付上述款项。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1.公司债权转让协议书1份，证明欠款事实。 被告韩雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告韩雪未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，鉴于原告夏泽虹提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告夏泽虹与金华市齐美装饰工程有限公司（以下简称齐美公司）、被告韩雪签订《公司债务转让协议书》一份，载明：截止2019年8月12日，齐美公司确认共欠夏泽虹材料款20000元，经公司股东商议一致，并经债权人同意，由公司股东个人分别承担债务责任并履行还款义务，其中被告韩雪承担10000元，并承诺于2020年1月30日前支付，但协议签订后，被告韩雪一直未予支付。 本院认为，齐美公司经原告夏泽虹同意将10000元债务转移由被告韩雪承担，并由三方当事人在债务转让协议书上盖章、签名捺印确认，该债务转让行为合法有效。被告韩雪未能按期偿还系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告夏泽虹10000元及逾期利息（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年八月二十日 法官助理康紫莹 代书记员郑靓
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终166号 上诉人（原审原告）：邓言楞，男。 被上诉人（原审被告）：啊车计，男。 上诉人邓言楞因与被上诉人啊车计土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年08月13日对邓言楞、啊车计进行询问后，书面审理了本案。本案现已审理终结。 邓言楞上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持邓言楞一审诉讼请求。事实和理由：邓言楞父亲于1972年在本案争议大石头上建盖了简易房屋，一直使用至1985年。邓言楞、啊车计、案外人付四妹于2009年07月20日因本案争议大石头发生争议，经子里甲乡人民调解委员会调解，调解结果是大石头归邓言楞。之后因啊车计需要石头，邓言楞把大石头给啊车计开采，石头开采以后露出来的土地属于邓言楞。啊车计为了开采石头给了邓言楞300元茶水钱，并答应给邓言楞空心砖。今年啊车计在邓言楞的土地上建盖房屋，邓言楞曾多次阻止其建房，但是啊车计不听邓言楞的劝阻仍然建盖了房屋。综上，请求二审法院支持邓言楞的上诉请求。 啊车计辩称，大石头在啊车计家土地承包范围内，其父在大石头上建盖了石头房，之后拆除了石头房建盖了老房子。2009年07月案外人付四妹因大石头与啊车计发生争议，经子里甲乡分管司法的副乡长腊永明、司法调解员和树成到现场查看后，大石头在啊车计家土地范围内，所以把大石头调解给了啊车计。2011年啊车计将大石头破碎并平整以后，一直在上面打空心砖使用至今。十年后，邓言楞主张啊车计侵占其土地，没有任何事实依据。邓言楞主张大石头他有一份，啊车计以支付茶水钱300元的方式买他的石头不属实。案外人付四妹家与啊车计家因为大石头发生的争议已经得到解决。综上，请求二审人民法院依法驳回邓言楞的上诉请求。 一审法院认定事实：2007年10月17日，邓言楞一户、啊车计一户、案外人妮言思一户分别从福贡县取得对地名为“腊母甲底”水田的土地承包经营权，该三户人家的土地证编号均是农地承包证（2007）第76号，邓言楞户证书中有一块地名为腊母甲底的水田，土地四至界限：东至坡言相、南至妮妈普、西至乱石、北至水沟。啊车计户证书中地名为腊母甲底的水田，土地四至界限：东至妮言思、南至付四妹、西至格付林、北至自家。妮言思户证书中地名为腊母甲底水田的土地四至界限：东至邓言冷、南至大石头、西至啊车计、北至水沟。啊车计一户土地东面与妮言思相邻，妮言思一户土地东面又与邓言楞土地相邻（以乱石为界）。后啊车计为了方便管理，将自己位于山上的土地与妮言思户地名为腊母甲底的水田进行了互换。2011年啊车计将大石头开采后，于2019年在上面建盖了房屋。邓言楞遂提出大石头属于其所有，开采后露出的土地使用权也应归其所有，双方由此发生争议。 一审法院另查明，邓言冷与邓言楞系同一人。你言思与妮言思属同一人。 一审法院认为本案一审的争议焦点是：案涉土地的使用权是否属于邓言楞？啊车计是否应该返还？ 一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。但行使物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。邓言楞主张对争议土地享有土地承包经营权，因而提起侵权之诉，根据谁主张谁举证的原则，其应当提供证据证明其是争议土地合法的权利人。本案中，从邓言楞提供的有效证据也即土地承包经营权证书来看，大石头只是一个界限，并未载明大石头的权利归属问题。现大石头已被开采，邓言楞提供的证据不足以证明其对露出后的土地享有合法使用权。故，邓言楞的诉讼请求不予以支持。 综上,一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回邓言楞的诉讼请求。本案诉讼费100.00元，由邓言楞负担。 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明：本案诉争大石头所占的土地既不在邓言楞户土地承包经营权证记载的地名为腊母甲底的水田四至界限范围内，也不在啊车计户土地承包经营权证记载的地名为腊母甲底的水田四至界限范围内。 本院认为，邓言楞以其户土地承包经营权证为主要证据提起诉讼，主张啊车计侵害其土地承包经营权，并请求啊车计停止侵害，恢复原状。经一、二审人民法院审理查明，本案诉争大石头所占的土地不在邓言楞户土地承包经营权证记载的地名为腊母甲底的水田四至界限范围内，邓言楞主张啊车计侵害其土地承包经营权，无事实和法律依据。故邓言楞请求啊车计停止侵害，恢复原状的主张不能成立。 综上，邓言楞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓言楞负担。 本判决为终审判决。 审判长  过强儒 审判员  宋学才 审判员  和志萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕宜芯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1445号申请执行人:张洪峰,男,汉族,1982年6月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:史义,男,汉族,1980年5月7日出生,住辽宁省庄河市。申请执行人张洪峰2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1172号裁定书。审查认为,申请执行人张洪峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人史义名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5386号 申请执行人：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司,住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘君。 被执行人：西安华浙置业有限公司，组织机构代码69384247-X，住所地西安市未央区。 法定代表人：蔡挺群。 本院在执行中国有色金属工业西安岩土工程有限公司与西安华浙置业有限公司建设工程施工合同纠一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7934号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华浙置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司于2020-07-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为164769.92元及利息、迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5386号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3320号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市*******委（盈锋国际会所一楼），统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁学文，该公司员工。委托诉讼代理人：陆建英，该公司员工。被告：陈娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，公民身份号码：430************889。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6951号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市经济开发区北海路3323号,统一社会信用代码:9137070086546156XB。法定代表人:王琛松,经理。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云霞，山东航典律师事务所实习律师。被告：刘瑞臣，男，1956年1月4日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘瑞臣保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人刘兆翔、吴云霞，被告刘瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代付的赔偿款16975元，并按年利率6%自2020年7月2日支付利息直至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告刘瑞臣驾驶三轮电动车与高春福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（车主为孙学静）在平度市李园办事处顾家庄村西十字路口发生交通事故。该事故经平度市公安局门村派出所第042号《路外交通事故证明》认定，双方承担同等责任。原告依据保险合同向孙学静赔款33950元，后原告与孙学静签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定孙学静同意将向被告追偿的权利转让给原告，应追偿的费用为16975元。期间，原告多次催促被告还款，均未果。被告刘瑞臣辩称，我不懂。原告向本院提交了以下证据：路外交通事故证明一份，证明2017年9月17日被告刘瑞臣与高春福（驾驶员）在平度市李园办事处顾家庄村西十字路口发生交通事故，双方承担同等责任。2、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明孙学静为事故车辆的车主，并为保险人。3、商业保单单号为51125853900214314297的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单一份，证明孙学静（车主）在原告处投保商业险。4、机动车辆保险定损报告一份、维修发票二份、原告打款凭证、赔款通知书各三份、机动车车辆索赔权转让书一份，证明孙学静在本次事故中受到的损失为33950元，经孙学静申请，保险公司依据保险合同已向其进行理赔，其中包括被告应承担部分16975元，同时孙学静已将向被告追偿的权利转让给原告。根据当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告刘瑞臣驾驶电动三轮电动车与高春福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市李园办事处顾家庄村西十字路口发生交通事故，双方承担同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车等记车主为孙学静，该车在原告保险公司处投保车损险、第三者责任险50万元、不计免赔。鲁Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成车损33950元。2017年11月8日，原告与孙学静签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定孙学静同意将向被告追偿的权利转让给原告，应追偿款为16975元。2017年11月29日，原告保险公司根据保险合同约定向孙学静赔付了车损款33950元。期间，原告多次催促被告还款，均未果。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告与高春福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，原告作为保险人向鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主、被保险人孙学静赔付了全额车损33950元。因被告在事故中承担同等责任，对于鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损应承担50%责任。原告保险公司向被保险人赔付后依法取得对被告的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘瑞臣支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款16975元，于判决生效后十日内履行；二、被告刘瑞臣支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息（以16975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘瑞臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫