广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18109号原告黄向清，男，汉族，1979年7月15日生，户籍住址广东省紫金县，委托代理人吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告印友海，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍住址辽宁省鞍山市铁东区，被告深圳自律量化管理研究院，住所地深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号D馆301，统一社会信用代码52440300665882597B。法定代表人印友海。被告梅丽红，女，汉族，1981年1月1日生，户籍住址河南省开封市顺河回族区，原告黄向清与被告印友海、深圳自律量化管理研究院（以下简称“自律量化研究院”）、梅丽红合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧文、韩晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告印友海偿还款项425,800元；2、判令印友海支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率200%计付，自合同签订之日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告自律量化研究院、梅丽红对被告印友海的上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的款项本金变更为376,000元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原告黄向清与被告自律量化研究院签订《招调深户委托办理协议书》，该协议记载的甲方（被委托方）为自律量化研究院，乙方（委托人）为陈岸华，协议落款处有“黄向清（代签）”字样签名。协议约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方应于签约之日一次性支付甲方56,000元，如办理不成功，全额退款。被告自律量化研究院于当日出具收款收据收到陈岸华56,000元。2018年4月11日，原告黄向清与被告自律量化研究院签订《招调深户委托办理协议书》，该协议记载的甲方（被委托方）为自律量化研究院，乙方（委托人）为彭兰兰，协议落款处有“黄向清（代签）”字样签名。协议约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方应于签约之日一次性支付甲方56,000元，如办理不成功，全额退款。被告自律量化研究院于当日出具收款收据收到彭兰兰56,000元。2018年6月2日，案外人湛善焕（乙方）与被告自律量化研究院（甲方）签订《学历教育协议书》。协议约定，约定湛善焕在被告自律量化研究院处报读学历教育，被告自律量化研究院负责学员从入学至毕业相关事宜及全程教学任务。乙方须于2018年6月1日一次性交费92,000元，协议落款乙方（盖章）处有“湛善焕”字样签名，乙方代表处有“黄向清”字样签名。同日，原告黄向清与被告自律量化研究院签订《招调深户委托办理协议书》，该协议记载的甲方（被委托方）为自律量化研究院，乙方（委托人）为湛善焕，协议落款处有“黄向清代湛善焕”字样签名。协议约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方应于签约之日一次性支付甲方3,000元，如办理不成功，全额退款。被告自律量化研究院于当日出具收款收据收到湛善焕92,000元。2018年6月2日，案外人周丽琴（乙方）与被告自律量化研究院（甲方）签订《学历教育协议书》。协议约定，约定周丽琴在被告自律量化研究院处报读学历教育，被告自律量化研究院负责学员从入学至毕业相关事宜及全程教学任务。乙方须于2018年6月1日一次性交费92,000元，协议落款乙方（盖章）处有“周丽琴”字样签名，乙方代表处有“黄向清”字样签名。同日，原告黄向清与被告自律量化研究院签订《招调深户委托办理协议书》，该协议记载的甲方（被委托方）为自律量化研究院，乙方（委托人）为周丽琴，协议落款处有“黄向清代周丽琴”字样签名。协议约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方应于签约之日一次性支付甲方3,000元，如办理不成功，全额退款。被告自律量化研究院于当日出具收款收据收到周丽琴92,000元。2018年6月23日，案外人于桂真（乙方）与被告自律量化研究院（甲方）签订《学历教育协议书》。协议约定，约定于桂真在被告自律量化研究院处报读学历教育，被告自律量化研究院负责学员从入学至毕业相关事宜及全程教学任务。乙方须于2018年6月6日一次性交费89,000元，协议落款乙方（盖章）处有“于桂真”字样签名，乙方代表处有“黄向清”字样签名。同日，原告黄向清与被告自律量化研究院签订《招调深户委托办理协议书》，该协议记载的甲方（被委托方）为自律量化研究院，乙方（委托人）为于桂真，协议落款处有“于桂真.代黄向清”字样签名。协议约定，乙方委托甲方办理深户相关手续，乙方应于签约之日一次性支付甲方3,000元，如办理不成功，全额退款。被告自律量化研究院于当日出具收款收据收到于桂真92,000元。原告提供的银行转账记录显示，2018年3月22日，原告曾微信转账两笔共计20,000元，收款人姓名不详，其另向梅丽红转账15,000元；2018年4月2日，原告向被告梅丽红转账支付50,000元，未备注信息；2018年6月1日，原告向被告印友海转账支付184,000元，备注信息为湛善焕、周丽琴办理深户费；2018年6月5日，原告向被告印友海转账支付92,000元，备注信息为于桂真双学历快证。庭审中，原告确认，其系代陈岸华等人与被告自律量化研究院签订上述合同，并向被告印友海、梅丽红支付款项，但上述合同仅实际支付款项376,000元；支付款项后，被告自律量化研究院并未为陈岸华等人办理入户，亦未向原告退还款项。另查明，被告自律量化研究院系民办非企业单位，被告印友海系其法定代表人。原告于2019年6月27日诉至本院，提起本案诉请。以上事实，有原告提交的学历教育协议书、招调深户委托办理协议书、收据、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《学历教育协议书》、《招调深户委托办理协议书》等协议系双方真实意思表示，应受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告已依约向被告自律量化研究院支付376,000元，但被告自律量化研究院未履行合同义务已构成违约，应退还款项。原告诉求被告自律量化研究院退还款项376,000元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告自律量化研究院未依约履行协议，亦未及时向原告退还款项，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以376,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于被告印友海、梅丽红是否应对涉案债务承担连带责任的问题。本院认为，签订涉案协议的主体为原告和被告自律量化研究院，被告自律量化研究院在收到原告支付的376,000元后也向原告出具了盖有“深圳自律量化管理研究院”字样公章的收据，根据合同相对性原则，应由被告自律量化研究院承担退款义务。原告诉求被告印友海对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳自律量化管理研究院应于本判决生效之日起十日内支付原告黄向清款项376,000元及利息（利息以376,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄向清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,154元，由被告深圳自律量化管理研究院承担。原告预交的案件受理费8,154元，本院予以退回。被告深圳自律量化管理研究院应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8,154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 黄  仕  文二〇二〇年八月三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。