wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执739号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：王广，男，回族，1962年3月27日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：马仁美，女，回族，1961年8月25日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：马仁龙，男，回族，1957年1月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘勤，女，回族，1958年5月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人王广、马仁美、马仁龙、刘勤借款合同一案中,冻结了王广、马仁美、马仁龙、刘勤等人的银行存款，查封了刘勤名下一套房产。现因债务已经清偿，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王广、马仁美、马仁龙、刘勤银行存款的冻结。二、解除对被执行人刘勤名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年八月十二日书记员  赵 亮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执805号 童信强、黄继波： 申请执行人童信强与被执行人黄继波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初291号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄继波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人童信强向本院申请强制执行，请求被执行人黄继波支付申请执行人童信强劳务工资2930元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人童信强自愿放弃105元，被执行人黄继波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执805号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保8号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：李光辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉的银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李光辉的银行存款170000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年八月十三日 书记员  步军谊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢435号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱樑、周文明、姚法权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢435号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3291号 原告：龙海市瑞鑫物业服务有限公司，住所地龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6—8幢36号店铺，统一社会信用代码91350681680864442B。 法定代表人：林建灵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶元和，男，汉族，1956年11月8日出生。 被告：包文娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告龙海市瑞鑫物业服务有限公司与被告包文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。龙海市瑞鑫物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市瑞鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市瑞鑫物业服务有限公司负担。 审判员  许文化 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈宇敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终78号上诉人（原审被告）：山东贵腾商贸有限公司，地址，济南市天桥区新城庄1号山东北方现代化学工业有限公司院内C区31-4号，社会统一信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人：肖仁旺，经理。被上诉人（原审原告）：冯大新，男，1973年10月30日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东贵腾商贸有限公司因与被上诉人冯大新、马运海、张巍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东贵腾商贸有限公司上诉称，1.撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2572号民事裁定；2.本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖处理。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为本案属于一般的债权合同纠纷（财产权益性纠纷），仅涉及债权债务关系，应适用一般管辖规定，不应适用专属管辖。二、原审法院对本案无管辖权。本案房屋租赁双方当事人（即原审原告冯大新与原审被告马运海）在签订的《房屋租赁合同》中明确选择了济南市天桥区人民法院管辖，上诉人认为本案由济南市天桥区人民法院管辖审理，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人所提出的管辖异议事实清楚，符合法律规定。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,所涉房屋在枣庄市市中区辖区内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定,房屋租赁合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。故市中区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年八月十三日书记员  史安伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57094号原告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：李守荣，董事长。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海高科联合生物技术研发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号B座3层。法定代表人：陆婉英，董事长。本院受理原告中蓝连海设计研究院有限公司与被告上海高科联合生物技术研发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中蓝连海设计研究院有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年八月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1184号 原告：李某涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李某涛与被告王某洪合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某涛到庭参加诉讼，被告王某洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某洪支付原告李某涛欠款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照法律规定利率计算的利息。事实与理由：2017年被告王某洪在西藏日喀则承包工程，原告为其提供劳务，经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今于2020年1月21日欠到李某涛所有欠款240000元，大写（贰拾肆万元整），此款于2020年3月30号之前全部付清。如没有按时付清此款一切后果由我本人王某洪负责，欠款人王某洪，2020年1月21日”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王某洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告李某涛承包被告王某洪在西藏承包工程的劳务部分。工程竣工后，经原、被告结算，被告王某洪未支付原告李某涛工人的劳务费。后经原告李某涛催收，被告王某洪于2020年1月21日向原告李某涛出具欠条一份，载明“今于2020年1月21号欠到李某涛所有欠款￥240000.00元，大写（贰拾肆万元整）此款于2020年3月30号之前全部付清……欠款人王某洪，2020年1月21号身份证……”。逾期后，被告王某洪未支付原告李某涛欠款。 审理中，原告李某涛称因王某洪不愿对每位工人出具欠条，故将未付的工人工资向其出具欠条。 上述事实，有欠条、证人证言以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告李某涛与被告王某洪之间形成事实上的劳务承包合同关系。工程竣工后，被告王某洪应当按照约定支付工人的劳务费用。后经原告李某涛催收，被告王某洪向原告李某涛出具欠条，将欠工人的劳务费转化为对其个人的债权债务，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王某洪欠原告李某涛240,000元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告李某涛请求被告王某洪支付欠款240,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李某涛请求被告王某洪支付利息的诉讼请求，本院认为，原告李某涛与被告王某洪约定在2020年3月30日前支付欠款，逾期后，被告王某洪未支付欠款，属违约，原告李某涛请求被告王某洪支付利息，实为逾期付款的利息损失，故对原告李某涛请求被告王某洪支付利息的诉讼请求,本院予以支持，但利息的计算标准应以240,000元为基数，从2020年3月31日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某洪在本判决生效之日起十日内支付原告李某涛欠款240,000元及利息（利息的计算方式：以欠款240,000元为基数，从2020年3月31日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告王某洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初481号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈月美，女，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省厦门市思明区。2019年10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘晓岚，福建坤发律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉（2020）477号起诉书指控被告人陈月美犯容留卖淫罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年间，被告人陈月美向房东陈福志租赁位于厦门市思明区出租房，提供给龚玉仙、彭会琼、柳英、微信昵称“为你心动”（微信号×××）等卖淫女在此处进行卖淫，并从中抽取好处费共计人民币44840元。 2019年10月22日，民警冲击厦门市思明区洪文石村社北片区6号卖淫场所，当场抓获被告人陈月美，同时缴获作案工具手机2部。到案后，被告人陈月美自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈月美提供场所，容留四名卖淫女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，建议判处被告人陈月美有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人陈月美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈月美犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈月美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈月美的违法所得人民币44840元上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机2部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1487号 申请执行人：李志睿，1986年7月12日出生，住佛冈县。 被执行人：黄国洪，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李志睿与黄国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国洪应在判决生效之日起十五日内偿还本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月1日起计至款项还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现其有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 峥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2290号上诉人（原审原告）：郑西平，男，1962年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：郑元喜，男，1971年2月20日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人郑西平因与被上诉人郑元喜合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑西平于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑西平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑西平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郑西平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月十三日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4915号申请人：白云区天利建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：柳其林，男。委托诉讼代理人：王正花，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州亿滕建设集团有限公司（曾用名：贵州亿滕建设工程有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。法定代表人：金先贵。申请人白云区天利建筑材料租赁站与被申请人贵州亿滕建设集团有限公司（曾用名：贵州亿滕建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，申请人白云区天利建筑材料租赁站于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州亿滕建设集团有限公司名下价值501654.05元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值501654.05元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12106103901040793047）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州亿滕建设集团有限公司（曾用名：贵州亿滕建设工程有限公司）名下价值501654.05元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3028.27元（申请人已预交），由申请人白云区天利建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年八月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2918号之一 申请执行人：苏清阔，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：许丽玉，女，1965年2月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址广东省深圳市。 被执行人：陈春满，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄锦玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7564号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人陈春满、黄锦玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春满、黄锦玲立即向申请执行人苏清阔、许丽玉偿还借款人民币768600元及利息（其中本金人民币743600元自2007年8月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；另本金人民币25000元自2009年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30554元、执行费人民币10086元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈春满、黄锦玲均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈春满、黄锦玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈春满、黄锦玲名下仅有少量银行存款；被执行人黄锦玲名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈春满、黄锦玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈春满、黄锦玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3222号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：王建国，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省西昌市。 被告：贾英，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省普格县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告王建国、贾英物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12751号 原告：厦门兴鼎安国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦1201室之四，统一社会信用代码91350203MA31EC6352。 法定代表人：郭俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘春吉，公司职员。 被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖，董事长兼总经理。 原告厦门兴鼎安国际旅行社有限公司（以下简称兴鼎安公司）与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴鼎安公司的委托诉讼代理人刘春吉到庭参加诉讼。被告欢兔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴鼎安公司向本院提出诉讼请求：1.判令欢兔公司向兴鼎安公司支付旅游团队接待费用18420元；2.判令本案诉讼费用由欢兔公司承担。事实和理由：兴鼎安公司于2019年6月至10月期间为欢兔公司提供地接服务，接待服务费用为18420元，欢兔公司出具对账单予以确认。虽经兴鼎安公司多次催促，欢兔公司均以各种理由不予支付，故兴鼎安公司提出如上诉请。 欢兔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月中旬，欢兔公司在兴鼎安公司出具的对账单上盖章，确认尚欠兴鼎安公司2019年6月至2019年10月期间旅游接待团费合计18420元。2020年7月6日，兴鼎安公司提起本案诉讼。 以上事实，有兴鼎安公司提交的对账单以及当事人陈述予以佐证。欢兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，欢兔公司确认尚欠兴鼎安公司接待费用18420元，其未支付费用的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现兴鼎安公司要求欢兔公司支付尚欠接待费用18420元，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴鼎安国际旅行社有限公司支付旅游团队接待费用18420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，减半收取计131元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18550号原告：上海裕扬供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：安树军，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海裕扬供应链管理有限公司与被告安树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭适用简易程序进行了审理。原告上海裕扬供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张振扬，被告安树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕扬供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)35,000元及利息4,104元；2.判令被告支付原告以35,000元为基数，自2019年7月13日起至实际还款日止，按每日1‰的标准计算的违约金；3.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2018年7月13日，被告因购买货车需要资金，故向原告借款70,000元，双方约定借款期限为一年，利息总计8,400元，还款方式为：自2018年8月13日起，分12期还清本息，还款日为每个月的13日前，还款金额为每月6,534元，双方签订了借款合同及还款计划书，被告亦将所购货车登记在原告名下，挂靠从事货运。原告根据被告要求，将款项以现金方式支付给被告购车的销售公司。然被告在2019年1月13日如期归还了前6笔欠款后，至今未支付剩余欠款。此后，被告始终以各种理由拖延还款，原告多次催促未果,故诉至法院。被告安树军辩称，被告确因购买车辆款项不足而向原告借款，借款金额也如原告所述，并分12个月归还，每个月归还金额6,534元。但因车辆保险是被告帮其购买，而车辆在其使用16天后自燃，还造成了他人损失，导致自己赔了100多万，之后原告在协助办理保险赔偿事宜过程中一直拖延，所以被告在归还了6期后就没有再还款。因系原告违约在先，故虽然对原告第一项诉请的借款本金和利息的金额予以确认但不同意支付，对原告第二项诉请主张的违约金和第三项诉请主张的律师费均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海裕扬供应链管理有限公司提供的借款合同、还款计划书、网上银行电子回单、律师费发票等证据，被告均无异议，亦符合证据真实性、关联性和合法性的属性要求，本院均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年7月13日，原告上海裕扬供应链管理有限公司(出借人)与被告安树军(借款人)签订借款合同一份，双方约定：借款人向出借人借款现金70,000元整，借款利息8,400元，合计78,400元，用于购买车辆，车牌号码沪EQXXXX，车辆登记于出借人名下，借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日；借款分12个月还清，自2018年8月13日起开始还款，每月13日必须付6,534元；借款人自愿用车牌号码为沪EQXXXX的货运汽车一辆向出借人作抵押；借款人未按约定时间还款的，自借款之日起每日必须向出借人支付借款总额千分之五的违约金；因借款人违约还款引起的诉讼，借款人须承担出借人因本案支出的律师费、差旅费、诉讼费以及其他合理的相关费用。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同下方有借款人安树军和出借方经办人王存富签字确认。当日，被告安树军在借款合同后附的还款计划书中确认，按照约定时间还款和约定利息支付，如逾期还款愿意按照借款合同支付违约金。还款计划书载明，2018年8月至2019年6月期间，每月13日还款6,534元；2019年7月12日还款6,534元；总计78,400元。被告安树军通过户名为安祥祥的农业银行账号，分别于2018年8月15日、9月13日、10月13日、11月13日、12月10日向借款合同中指定的账户还款，每次转账6,534元，共计还款39,204元。截至2019年7月12日，尚欠原告借款本金及利息共计39,204元未归还。原告上海裕扬供应链管理有限公司为本次诉讼支出律师费5,000元。审理中，原告表示其向被告安树军出借款项的形式是代被告向车辆销售公司支付了7万元车款，被告安树军对此予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告上海裕扬供应链管理有限公司提供的借款合同、被告还款的网银电子回单以及原被告的陈述能够证明原告上海裕扬供应链管理有限公司与被告安树军之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点主要在于被告安树军能否以车辆自燃造成损失后被告未能协助其进行保险理赔作为其拒绝还款并拒绝承担利息、违约金、律师费的依据。对此，本院认为，被告安树军所主张的事由与本案并非同一法律关系，被告安树军应与相关责任者另循法律途径解决，而不能以此为由拒绝承担本案借款合同的还款义务。本案中，双方借款合同意思表示真实，且对借款已经交付的事实并无异议，被告安树军应当按照还款计划书约定的期限分期返还借款本金和利息。现被告在借款后未依约还款，显系过错，且双方按照还款计划书计算的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告归还借款本金和相应利息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的逾期违约金，虽然借款合同约定原告可以主张违约金，但总计不应超过年利率24％，超出部分法律不予保护，故被告安树军应按照年利率24%的标准支付原告上海裕扬供应链管理有限公司违约金。对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院认为律师费用属于权利人为实现债权而发生的费用，不应包含在借款年利率24%之内，故应予以支持，结合案情，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告安树军于本判决生效之日起十日内归还原告上海裕扬供应链管理有限公司借款本金和利息共计人民币39,104元；二、被告安树军于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕扬供应链管理有限公司以35,000元本金为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告安树军于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕扬供应链管理有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388.8元，由被告安树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏万宏二〇二〇年八月十二日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31288号原告杨晓光，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告徐晓斌，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓光到庭参加诉讼，被告徐晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓光诉称，2015年11月17日，被告向原告借款50,000元用于周转，借款期限三个月，2016年1月20日，从原告处借款985,400元，并约定于2016年2月19日归还，两笔借款均已到期，被告均未偿还。被告在借款到期后，仅向原告支付部分利息。原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率罚息1.3倍支付借款利息，暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告徐晓斌未到庭，未答辩。经审理查明，原告杨晓光主张被告徐晓斌因需要资金向其借款，2015年11月17日借款50,000元，借款期限为2015年11月17日起至2016年2月16日止；2016年1月20日借款40,000元，借款期限为2016年1月20日起至2016年2月19日止。原告杨晓光主张被告徐晓斌仅于借款到期后支付了利息3,000元，至今未偿还借款本金。以上事实，有借条、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告杨晓光主张被告徐晓斌至今未偿还借款本金90,000元，被告徐晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告杨晓光的主张。被告徐晓斌应当偿还原告杨晓光借款本金90,000元。原告杨晓光自认被告徐晓斌于借款期限届满后支付了利息3,000元，本院认为，鉴于双方并未约定借款利息，故被告徐晓斌应当按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满之次日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息，被告徐晓斌已经支付的3,000元利息应当予以抵扣逾期还款利息至2016年11月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓光借款本金90,000元及自2016年11月25日起的利息（利息以90,000元为基数，自2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,596元，由被告徐晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 黎  小  婵二〇二〇年八月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保710号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：李海龙，男，1983年11月2日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海龙的银行存款4027元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司以阳光保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为0001997760号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海龙的银行存款4027元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费60元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保90号 申请人郑坚斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人王瑞华，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人蒋小巧，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人郑坚斌于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞华名下坐落在台州市××幢××单元××室房屋及车库予以查封，保全标的分别为2500000元、100000元；对被申请人王瑞华、蒋小巧名下坐落在台州市××小区××幢××室××室××号××层××号车房予以查封，保全标的分别为1300000元、100000元、93100元。申请人郑坚斌已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王瑞华名下坐落在台州市××幢××单元××室房屋及车库，保全标的分别为2500000元、100000元，期限为三年； 二、查封被申请人王瑞华、蒋小巧名下坐落在台州市××小区××幢××室××室××号××层××号车房，保全标的分别为1300000元、100000元、93100元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人郑坚斌承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初239号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何智杰，男，汉族，1973年7月6日出生，小学文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪，于2001年10月1日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被许昌市建安区公安局抓获；于2020年5月17日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日经建安区检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]210号                  指控事实              2020年3月10日凌晨4时许，被告人何智杰窜至建安区瑞贝卡大道南苑新城小区北门，将被害人李xx停放在该小区北门路边道牙旁的一辆白色“盛昊牌”电动三轮车盗走。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币8307元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人何智杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何智杰犯盗窃罪名成立。被告人何智杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何智杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何智杰认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年八月十三日                                 书  记  员   刘 金 桥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执异13号 案外人：赵云龙，男，1956年5月6日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：江勇，职位：行长。 委托诉讼代理人：马宁，男，1993年6月29日出生，汉族，包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：霍凤军，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭） 被执行人：刘莎莎，女，1987年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭） 本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行（以下简称为包商银行阿尔山支行）与霍凤军、刘莎莎合同纠纷一案中，案外人赵云龙于2020年7月30日向本院提出书面异议，要求依法撤销对案外人赵云龙所有的被法院查封的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋的查封执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已缺席审查终结。 案外人赵云龙称，要求依法撤销对赵云龙所有的被法院查封的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋的查封执行裁定书。事实和理由：兴安盟宏业房地产开发公司在阿尔山市新城街开发建设信达商业楼二期门市房10户，2016年6月26日经股东协商将10户门市划为股东所有，其中2号、3号、8号、9号门市归案外人赵云龙所有，后赵云龙将其中的2号门市出售给被执行人霍凤军，并在房产局办理了房屋产权证书。被执行人霍凤军、刘莎莎向包商银行阿尔山支行借款，并用上述购买的房屋作抵押。因该笔借款未能偿还，申请执行人包商银行阿尔山支行将二被执行人诉至法院，经阿尔山市人民法院审理作出民事判决书。民事判决书生效后，申请执行人包商银行阿尔山支行向法院提出强制执行上述房屋，法院依法查封了霍凤军名下的实际应属于赵云龙所有的房屋。案外人赵云龙认为，现法院查封的房屋登记为霍凤军，但实际所有人应为赵云龙，出售给霍凤军的房屋是旁边的1号门市，霍凤军实际占有的房屋中现有人居住，包商银行阿尔山支行当时贷款调查时的房屋均为被执行人霍凤军实际占有的房屋。因此案外人认为法院应查清事实，撤销对赵云龙所有的被法院查封的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋的裁定书，维护其合法权益。 申请执行人包商银行阿尔山支行称，我公司只以房产部门的登记为准，申请法院查封、评估霍凤军房产时，在房产部门登记的所有权人为霍凤军，且在前期贷款调查时的评估报告中的房屋面积也与房产部门登记的房屋面积一致，均为120.77平方米，因此现被法院查封的房屋为霍凤军的财产。 被执行人霍凤军、刘莎莎未出庭未进行答辩。 案外人赵云龙围绕异议请求向法庭出示关于伊尔施信达商业楼股东分房的合同原件、证明原件、照片4张、房屋面积预测绘成果报告书复印件、原件一份，证明被法院查封的房屋及霍凤军实际所有的房屋曾均为案外人赵云龙所有，后将其中一户出售给被执行人霍凤军，有两名证人书面证明在过去的五年里被执行人霍凤军在其现使用的房屋经营超市，且现在霍凤军的女儿仍然居住在该房屋内；根据房屋面积测绘报告霍凤军的房子应为2号门市，但是实际按照房产部门的登记应为1号门市，却由于开发公司工作人员的失误到房产部门登记为2号门市；出示案外人赵云龙与霍凤军通话录音光盘一份，证明霍凤军承认实际按照房产部门登记的1号门市为其所购买的房屋。申请执行人包商银行阿尔山支行质证认为对伊尔施信达商业楼股东分房的合同、证明、照片、房屋面积预测绘成果报告书的真实性不认可，录音的真实性认可，但是录音中被执行人霍凤军自己也不能确定购买房屋的面积。 申请执行人包商银行阿尔山支行围绕案外人赵云龙的异议请求向法庭提交不动产登记信息、房屋分层、分户平面图，证明房产部门登记的权利人为被执行人霍凤军，与案外人赵云龙无关，且房屋面积都应以房产部门测量为依据，而不是以开发商提供的数据为依据。案外人赵云龙质证认为，对不动产登记信息、房屋分层、分户平面图的真实性认可，被法院查封的房屋确实登记在被执行人霍凤军名下；对房地产评估造价报告书真实性不做评价，与案外人赵云龙无关。 被执行人霍凤军、刘莎莎未出庭未举证未质证。 本院查明，申请执行人包商银行阿尔山支行与被执行人霍凤军、刘莎莎因借款合同纠纷诉至法院，经本院依法立案审理，作出（2019）内2202民初595号民事判决书。民事判决书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人包商银行阿尔山支行于2020年4月13日向法院申请强制执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等。本院于2019年9月4日以（2019）内2202执保32号裁定书查封霍凤军名下的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋，在执行过程中本院于2020年5月9日轮候查封上述房屋。经审查，在阿尔山市不动产登记中心的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋登记权利人为被执行人霍凤军。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋，房屋登记在被执行人霍凤军名下，且在房产部门办理不动产权证书时提交的材料中均为蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋的相关材料，故被执行人霍凤军为蒙（2016）阿不动产权第0000148号房屋所有权人，案外人赵云龙不享有排除强制执行的权利，对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项，裁定如下： 驳回案外人赵云龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 海 景 审 判 员 马 彬 彬 人民陪审员 吴吉日格吐 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 林   竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3796号之一 原告：王斌策，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号。 法定代表人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 原告王斌策与被告山东久安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 王斌策诉称，2016年4月25日，山东久安消防工程有限公司（以下简称久安消防）向原告借款200000元整用于泰山报业文化中心二期项目消防工程投标保证金，原告于2016年4月25日通过中国农业银行将以上借款转到被告银行账号：15×××71。被告承诺如果中标该项目，由原告实施劳务分包，如果被告未中标，此笔借款在投标保证金退回之日返还给原告。久安消防在以上项目招标中未中标，投标保证金已退回至被告银行账户，期间原告曾多次催要，被告以银行账户被查封等事由拒不归还此笔欠款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款200100元整，本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告山东久安消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与王斌策之间不存在民间借贷关系，是王斌策借用被告的资质承揽工程项目，被告只是给王斌策提供投标所需的资质和银行账户，投标所产生的一切风险和后果均由王斌策本人承担。现王斌策以所交投标保证金起诉被告，按照民事诉讼法一般民事案件应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告所在地的济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。为此，请求将该案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于山东省济宁高新区英萃路37号，不在本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告山东久安消防工程有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东久安消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  张广兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7565号原告：彭倩，女，1983年05月11日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201610320078。代理权限为特别授权。被告：欧阳定芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：彭冰，男，1984年12月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告彭倩与被告欧阳定芳、被告彭冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭倩及其委托诉讼代理人何冠尧，被告欧阳定芳、被告彭冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳定芳及被告彭冰共同偿还原告借款本金100000元以及借款利息5896元（自2019年5月25日暂计算至2020年5月16日），并以借款本金10万元为基数按年利率6%计算至上述本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告欧阳定芳系朋友关系，2019年3月，被告欧阳定芳以银行按揭贷款到期且资金周转问题，向原告提出借款请求，因原告自身也没有大额资金，但考虑双方之间的朋友关系，故经双方协商一致，被告向原告借款10万元，借款方式为出借信用卡，由被告欧阳定芳使用原告信用卡（卡号：53×××21），通过刷卡套现的方式借款，并由被告欧阳定芳在原告信用卡每月还款期限到期前偿还，否则一切法律责任由被告承担。之后，原告将信用卡交给被告欧阳定芳，被告欧阳定芳于2019年3月29日通过刷卡的方式得到了10万元借款，并于2019年4月23日还清上述借款；2019年4月24日通过同样的方式借款10万元，并于2019年5月24日还清；最后一次在2019年5月25日借款10万元后，该笔10万元全部汇入被告彭冰的个人账户，一直未按时偿还，导致原告银行征信出现不良记录，原告多次催要均未果，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告欧阳定芳辩称其没有用过原告的透支卡，也没有在2019年3月刷过她的信用卡。被告彭冰辩称其从来没有向原告借款，而且原告也没有借条更没有转款给被告彭冰，被告彭冰只是借钱给原告养卡。经审理查明，原告彭倩与被告欧阳定芳系朋友关系。2019年3月29日彭倩名下的信用卡（卡号：53×××21）通过ＰＯＳ机刷卡三笔消费金额，分别为19990元、19980元、19999元，3月30日刷卡消费金额39980元。2019年4月23日，被告彭冰通过银行转账将10万元汇入原告彭倩名下的信用卡账户（卡号：53×××21）。2019年4月24日彭倩名下的信用卡（卡号：53×××21）通过ＰＯＳ机刷卡四笔消费金额，分别为19998元、29999元、29999元、20000元。2019年5月24日，被告欧阳定芳通过银行转账分两次每次5万元共计10万元汇入原告彭倩名下的信用卡账户（卡号：53×××21）。2019年5月25日，原告彭倩在被告彭冰的车上用其名下的信用卡（卡号：53×××21）通过彭冰的ＰＯＳ机刷卡四笔消费金额，分别为49998元、19998元、19999元、9999元。2019年3月29日，原告彭倩通过银行转账40000元汇入案外人欧阳某某账户。庭审中原告陈述被告欧阳定芳因资金需求分三次每次向其借款10万元共计30万，原告没有资金便通过POS机刷信用卡套现的方式分三次每次将借款10万元交付给被告欧阳定芳，欧阳定芳已经偿还其中两次10万元借款共计20万。被告欧阳定芳陈述因原告为了“养卡”（即临近信用卡还款期限先将欠款还清然后再套现出来）需要找到被告欧阳定芳借款，欧阳定芳没有这么多资金便向被告彭冰求助，彭冰于2019年4月23日将10万元转入原告彭倩的账户，4月24日原告彭倩再通过彭冰的POS机刷卡套现10万元转入彭冰账户用于偿还“养卡”资金。5月24日原告以同样的理由找到被告欧阳定芳，欧阳定芳便再次向彭冰求助，彭冰便于5月24日通过银行转款97000元至欧阳定芳的账户，同日欧阳定芳分两次每次50000元共10万元通过银行转账至原告信用卡。被告彭冰陈述与被告欧阳定芳陈述一致。另原告彭倩陈述2019年3月29日一笔汇入案外人欧阳某某账户的4万元为系欧阳定芳第一次向其借款彭倩通过刷信用卡套现之后转入欧阳某某账户，再由欧阳某某转入欧阳定芳账户。本院依职权向欧阳某某进行调查询问，对该笔款项欧阳某某陈述是原告彭倩与其的个人借款，是彭倩偿还欧阳某某的借款，不是欧阳定芳向原告的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，本案中原告虽然提供了银行流水为证，但没有提供合理相应的转账记录或取款凭证等证据来证明借款实际已经交付，原告无法证实双方成立借贷关系，同时原、被告之间有非常频繁的经济往来，各方提供的银行流水均不能证实该借款的事实经过，且原、被告对该欠款各执一词，本院也无法认定该事实，应由原告承担不利后果，故原告诉请被告偿还欠款10万元及利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告彭倩的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1209元，由原告彭倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴晨二〇二〇年八月十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6107号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：毕纯红，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18284号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人毕纯红偿还借款本金54940.27元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月11日，通过厦门网络查控系统冻结被执行人持有的厦门垒成网络科技有限公司100%股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人毕纯红名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保678号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，代理权限为：特别授权代理。被申请人：熊江，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省。被申请人：龙文先，女，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊江、龙文先的财产在价值120000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊江、龙文先的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执840号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省。 负责人：张旱雨，该行行长。 被执行人:淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王俊兰，该公司执行董事。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯伟，男，1990年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯伟自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还本金38万元、利息137.75元(暂计算至2020年2月26日止),之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5761元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮北志强油脂有限公司、侯焕华、王俊兰、侯伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会、单位对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人淮北志强油脂有限公司、侯焕华、王俊兰、侯伟名下无大额银行存款或有价证券，本院已对其名账户进行了冻结，被执行人淮北志强油脂有限公司名下房产有位于淮北市濉溪县××路北侧××房产及土地一宗濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第08492、濉公房字第××号、濉出国用（2010）第136号；其名下车辆有：皖Ｆ×××××号五菱小汽车、皖Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车各一辆，被执行人王俊兰、侯焕华名下财产有位于濉溪县××西段北侧房产（不动产权证号为××号）、位于淮北市相山区××号翡翠岛房产各一套及车梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，以上财产本院皆已查封（轮后），2020年8月11日相关部门协助提取被执行人侯焕华工资收入每月3000元及年度全部奖金（轮后），除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下有土地、房产及车辆，但本案的强制措施均为轮后查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执840号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员李清河 二〇二〇年八月三十日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年6月4日冻结了被执行人王俊兰名下银行账户1、淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（账号：62×××61），2、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：62×××65）3、淮北农业银行淮北相山支行（账号：62×××69）4、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司郭楼桥支行（账号：62×××89）；淮北志强油脂有限公司名下账户：中国农业银行股份有限公司账户：12×××42期限为一年;于2020年3月27日轮后查封了其名房产及车辆，期限分别为3年、2年；2020年8月28日查封了其名下的土地使用权，期限为3年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0803民初3016号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，系该单位工作人员。被告：穆凤美，女，1955年7月16日出生，现住营口市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告穆凤美物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1051号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男。 委托诉讼代理人：吴丹，女。 被告：黄裕东，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称“滨海物业”）与被告黄裕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海物业的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼,被告黄裕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄裕东立即偿还滨海物业2017年12月25日起至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费2889.27元，2019年5月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊电费167.92元，并从2017年12月25日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金4358.32元；2、本案诉讼费用由黄裕东承担。事实与理由：滨海物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。黄裕东作为罗祥苑30栋503室单元物业买受人与滨海物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由滨海物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，黄裕东对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受滨海物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如黄裕东在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），滨海物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。黄裕东于2016年4月17日收房，滨海物业依约为黄裕东提供物业管理服务，但是黄裕东从2017年12月25日起截止2020年3月31日期间，拖欠滨海物业的物业管理费为2869.77元（时间从2017年12月25日起至2020年3月31日），经滨海物业多次催告，黄裕东拒不缴纳。 黄裕东未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。黄裕东系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。黄裕东自2017年12月25日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张黄裕东支付自2017年12月25日起2020年3月31日期间的物业管理费2869.77元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张黄裕东支付自2019年5月1日起至2020年3月31日期间的公摊电费167.92元，于法有据，予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于黄裕东违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。黄裕东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄裕东应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费2869.77元、公摊电费167.92元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年12月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担17元，黄裕东负担18元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初31号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人卫×1，男，汉族，户籍所在地山西省晋中市，现住晋中市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年12月8日被石楼县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人卫×1犯拒不执行裁定罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人卫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月24日,石楼县人民法院在办理（2019）晋1126执保1号申请人张×与被执行人王×、赵×1诉前财产保全案件中，依法裁定对张×所有的×××号奔驰轿车、×××号大众越野车执行保全时，发现涉案奔驰轿车和大众越野车被被告人卫×1控制并藏匿。2019年11月22日，石楼县人民法院执行局工作人员在山西省太原市找到卫×1，向其送达（2019）晋1126执保1号《协助执行通知书》，并要求其协助履行交付车辆义务，但卫×1拒绝履行。2019年11月23日，石楼县人民法院因卫×1拒不履行已经发生法律效力的裁定、拒不协助执行、隐藏已扣押的财产，对卫×1采取司法拘留措施。卫×1在被拘留期间，仍然拒绝交付车辆。2019年12月5日，石楼县人民法院将卫×1以涉嫌拒不执行裁定罪移送至石楼县公安局。   2019年12月13日，卫×1通过律师告诉其弟卫×2，涉案奔驰轿车和大众越野车的车钥匙被其藏匿在山西省晋中市××区出租屋内，车辆被藏匿在山西省晋中市××区附近的停车场。2019年12月14日，卫×2将车辆交付石楼县人民法院。2019年12月16日，石楼县人民法院作出（2019）晋1126执保1号执行裁定书，该案执行完毕。   被告人卫×1到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示1.物证：涉案车辆（照片）；2.书证：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、石楼县人民法院民事裁定书、石楼县人民法院协助执行通知书、石楼县人民法院拘留决定书、石楼县人民法院执行裁定书、收条、车辆买卖合同、授权委托书、王×情况说明、借款协议；3.证人赵×1、赵×2、卫×2、刘×、张×的证言；4.被告人卫×1的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人卫×1接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。同时认为被告人自愿认罪认罚，涉案车辆已交付，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年以下，执行方式缓刑。   被告人卫×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月24日,石楼县人民法院在办理（2019）晋1126执保1号申请人张×与被执行人王×、赵×1诉前财产保全案件中，依法裁定对张×所有的×××号奔驰轿车、×××号大众越野车执行保全时，发现涉案奔驰轿车和大众越野车被被告人卫×1控制并藏匿。2019年11月22日，石楼县人民法院执行局工作人员在山西省太原市找到卫×1，向其送达（2019）晋1126执保1号《协助执行通知书》，并要求其协助履行交付车辆义务，但卫×1拒绝履行。2019年11月23日，石楼县人民法院因卫×1拒不履行已经发生法律效力的裁定、拒不协助执行、隐藏已扣押的财产，对卫×1采取司法拘留措施。卫×1在被拘留期间，仍然拒绝交付车辆。2019年12月5日，石楼县人民法院将卫×1以涉嫌拒不执行裁定罪移送至石楼县公安局。   2019年12月13日，卫×1通过律师告诉其弟卫×2，涉案奔驰轿车和大众越野车的车钥匙被其藏匿在山西省晋中市××区出租屋内，车辆被藏匿在山西省晋中市××区附近的停车场。2019年12月14日，卫×2将车辆交付石楼县人民法院。2019年12月16日，石楼县人民法院作出（2019）晋1126执保1号执行裁定书，该案执行完毕。   被告人卫×1到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：涉案车辆（照片）；2.书证：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、石楼县人民法院民事裁定书、石楼县人民法院协助执行通知书、石楼县人民法院拘留决定书、石楼县人民法院执行裁定书、收条、车辆买卖合同、授权委托书、王×情况说明、借款协议；3.证人赵×1、赵×2、卫×2、刘×、张×的证言；4.被告人卫×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卫×1接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使裁定无法执行，情节严重，构成拒不执行裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫×1归案后将涉案车辆交付，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卫×1犯拒不执行裁定罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁耀平   审判员 刘保荣   人民陪审员 梁愉聆     二〇二〇年八月六日   书记员 许玮云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1151号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：刘敏，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省辉县。被执行人：张艳霞，女，汉族，1967年2月9日出生，住河南省辉县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与刘敏、张艳霞借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敏、张艳霞于判决书生效之日起三日内偿还192142.09元及利息、案件受理费2327.5元、执行费5085元。因被执行人刘敏、张艳霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏、张艳霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  石 琦
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执67号 申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：张某1，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初320号民事判决书，在执行张某申请执行张某1民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某和申请执行人张某1达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初320号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月六日 书记员  段 举
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执192号之十三 申请执行人：赵最香，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：刘艳容，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：金红，女，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 本院在执行申请执行人赵最香与被执行人金红股权转让合同纠纷一案，依照本院生效的（2018）桂06民初第118号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院生效的（2019）桂民终522号民事判决，向被执行人金红发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人赵最香支付股权转让款1000万元及利息（以本金1000万元为基数，按月利率2%自2018年7月18日起计算至清偿之日止）；2.向申请执行人赵最香支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3.负担一审案件受理费、财产保全费82000元，申请执行费80373.25元。被执行人金红至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人金红发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人金红名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人金红名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利。其名下招商银行62×××44账户内有存款1272.18元，浦发银行75×××68账户内有存款1580.82元，中国建设银行06×××92账户内有存款1157.65元，广西东兴农村商业银行东兴支行89×××93账户内有存款13376.97元，财付通支付账号内存款469.04元，上述款项共计17856.66元，本院已依法扣划并发放给申请执行人赵最香。 此外，被执行人金红名下有位于辽宁省××前区××甲××号房屋，建筑面积为752平方米；位于辽宁省××前区××甲××号房屋，建筑面积为113平方米；位于辽宁省××前区××甲××号房屋，建筑面积为120平方米；以上房产设有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行营口分行，抵押金额为400万元，年限为2017年5月18日至2022年5月18日。且其名下有车牌号为辽Ｈ×××××帕萨特牌汽车一辆。本院已查封上述房产、车辆。2018年8月21日，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2018）桂06执保15号案件冻结金红持有广西北部湾融昌投资管理有限公司的全部股权，冻结期限为三年。 2019年12月19日，申请执行人赵最香与被执行人金红达成第一份执行和解协议，约定被执行人金红分两期向申请执行人赵最香付款1100万元。协议签订后，金红将50万转入本院执行子账户，本院扣除执行费80373.25后，将余款419626.75元发放给申请执行人赵最香。后因受新型冠状病毒疫情影响，导致被执行人金红无法依和解协议的约定履行还款义务。2020年4月8日，双方另行签订新的和解协议，约定被执行人金红于2020年4月17日前支付50万元给申请执行人赵最香，余款于金红向银行贷款到账后三天内一次性支付完毕，视为被执行人金红本案债务履行完毕。否则，申请执行人赵最香申请恢复对原生效判决的执行，已付款项抵减相应的债务。2020年4月20日，金红将执行款50万元汇至本院执行子账户，本院扣除案件受理费、财产保全费82000元后将剩余418000元转付至申请执行人赵最香提供的银行账户。至此，本案执行到位标的为1017856.66元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金红有其他可供执行的财产，申请执行人赵最香同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1168号原告：辽阳市文圣区洪亮铆焊加工厂，住所地：辽阳市文圣区小屯镇东街。经营者：王洪亮。被告：李忠文，男，汉族，1977年1月27日出生，现住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市文圣区洪亮铆焊加工厂与被告李忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告辽阳市文圣区洪亮铆焊加工厂诉称：被告计划在弓长岭区建立彩钢厂房，以辽阳弓长岭区再生资源有限公司的名义把此工程发包给原告，于2019年5月18日与原告签订工程合同书，其中约定：第三条工程范围和内容：单层彩钢按照图纸施工。第七条合同价款及结算方式:上货定金5万，上瓦给5万，安装完给清。第七条一款本工程总造价105000元，另有彩钢房欠款12000元，合计117000元；第三款甲方应按时结算工程款，因工程款不到位造成的损失由甲方（被告）承担，第八条如因甲方原因，乙方不能按工期正常施工，给乙方造成的一切经济损失，全部由甲方负责。第十一条违约责任：在施工期间，如甲方违约，赔付乙方工程总造价50%，被告在发包单位法人处签字。在原告施工过程中，被告违反合同约定，仅支付45000元，对其余工程款一直拖延至今未付，造成窗户和拉门无法安装，原告为被告垫付的吊车费用3000元，被告承诺和彩钢房工程款一起支付给原告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的彩钢房工程款70200元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉争款项系基于原、被告签订的工程合同书，该工程位于辽阳市弓长岭区，工程标的为不动产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽阳市弓长岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年八月十三日书 记 员  崔洺宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1784号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王淑芬（系被上诉人之妻），住天津市东丽区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王玉林旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84619号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1560号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地江西省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1514号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日凌晨2时许，被告人余某某酒后驾驶牌号为“赣C0XXXX”的白色起亚轿车，行驶至本市闵行区金平路凤庆路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人余某某血液酒精含量为1.45mg/ml。被告人余某某到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人余某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年八月十七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11085号原告：陈宗明，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍所在地河南省虞城县，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：刘红芓，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省鹿邑县。原告陈宗明与被告刘红芓民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗明的委托代理人孙得军、张晓锋到庭参加诉讼，被告刘红芓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，刘红芓向陈宗明借款200万元，并转至指定寇学田账户。截止2019年10月15日，仍未偿还完毕，出具还款协议。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：银行交易明细、还款协议。被告刘红芓既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红芓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月9日，陈宗明向寇学田账户转款200万元。针对上述款项，2019年10月15日，刘红芓出具还款协议，内容为：2016年8月9日借陈宗明200万元，当时指定将上述款项转入寇学田在兴业银行郑州分行营业部账号62×××*3，后委托寇学田累计还款100万元，目前尚欠100万元。2020年7月28日，原告陈宗明诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据陈宗明提供的银行交易明细、还款协议及庭审笔录等，可以认定陈宗明与刘红芓之间民间借贷关系成立，刘红芓借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求刘红芓偿还借款100万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未作约定，本院按年利率6%标准自起诉之日即2020年7月28日起予以支持。被告刘红芓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红芓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗明借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%标准自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14069元减半收取7034.5元，由被告刘红芓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十七日书记员  姚小华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12770号 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。 法定代表人田宏声。 被执行人刘小波，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司与被执行人刘小波借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88888.88元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款44202.67元，其中43647.95元为申请执行人可得款，554.72元支付本案执行费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  林海雁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2318号 原告：王发玲，女，1962年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：彭元庆，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，现住赫章县。 被告：韩立勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王发玲与被告彭元庆、韩立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发玲、被告彭元庆到庭参加诉讼，被告韩立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭元庆和韩立勇及时归还向原告借款25,000.00元；二、判令被告韩立勇归还担保人彭元庆代付给王发玲的两个月利息3,000.00元；二、本案受理费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告韩立勇通过彭元庆介绍并担保向原告王发玲借款25,000.00元，口头约定月利率6%，未立字据。借款是担保人彭元庆转交给被告韩立勇的，借款后几个月，韩立勇既不还款也不付息，电话也不接。此期间担保人彭元庆代韩立勇支付了两个月的利息3,000.00元。2018年6月17日，彭元庆、韩立勇、原告三方到场，一起写下借据，在韩立勇的央告下，从写下借据之日起不再计算利息，约定借款分两次还清，2018年12月30日前还15,000.00元，2019年6月30日前还10,000.00元，如到期不还，韩立勇自愿将自己在中央城A区购买的一套住房交给王发玲自己出租，租满25,000.00元后，再交还韩立勇。现还款日期已超过一年多，原告多次向被告韩立勇催要未果。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭元庆辩称，原告所诉属实，我是担保人，如果原告要求我还款，我还了以后我还要向韩立勇追偿。 被告韩立勇未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，并申请证人周某出庭作证，被告彭元庆、韩立勇未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的借条，证人周某的证言，被告彭元庆对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告韩立勇以收房需资金为由由被告彭元庆担保向原告王发玲借款25000.00元，原告将25000.00元现金交付给被告彭元庆的妻子周某，由周某将借款转交给被告韩立勇，双方口头约定月利率6%，未立字据。后因被告韩立勇未还本付息，2018年6月17日，彭元庆组织韩立勇、原告三方到场协商后由案外人彭元朝代笔韩立勇签名捺印出具借条给原告收执，借条载明：“今借到王发玲现金（25000.00）整，大写人民币（贰万伍仟圆）十二月三十号以前归还（15000.00）剩余（10000.00）明年六月三十号以前还清，到期不还款：韩勇咡自己的住房交给王发玲自己出租租满二万伍仟元在交给韩勇咡本人。证明人：彭元朝借款人：韩勇咡但保人：彭元庆2018.6.17号”。后因被告韩立勇未按约还款，原告遂要求被告韩立勇偿还借款，被告彭元庆承担担保责任。 另查明，被告韩立勇小名韩勇咡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告韩立勇应偿还原告借款本金25,000.00元。被告彭元庆作为借款担保人在借条上签名，但双方未明确约定担保方式、范围及担保期限。另在约定的还款期限届满后原告多次向被告彭元庆主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告彭元庆应对涉案债务承担连带保证责任。另，原告主张判令韩立勇支付被告彭元庆代付的利息3,000.00元，本院认为属被告彭元庆与韩立勇的追偿权纠纷，故对原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩立勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王发玲借款本金25,000.00元； 二、被告彭元庆对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告彭元庆承担保证责任后，有权向韩立勇追偿； 三、驳回原告王发玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告彭元庆、韩立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年八月十三日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1316号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江 省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 法定代表人:杨珠文。 被执行人:高建国，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费金娜，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高建国、费金娜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面告知本院其已收到被执行人高建国支付的执行款7000元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃余款800.27元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1658号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1014号之一 被执行人：吴军军，男，1988年3月24日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初497号刑事判决书于2020年7月15日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴军军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴军军无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月13日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴军军未向本院报告财产已将被执行人吴军军纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人吴军军罚金20000元，截至2020年8月13日未执行到位罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴军军其他可供执行的财产，本院认为，被执行人吴军军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨海兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3552号之一 申请执行人：陈爱军,男,1970年2月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈世谋,男,1978年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：范拥,男,1969年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5209号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈世谋、范拥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世谋立即向申请执行人陈爱军支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人范拥对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈世谋、范拥缴纳案件受理费人民币280元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈世谋、范拥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈世谋、范拥名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号哈飞牌汽车1辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈世谋、范拥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈世谋、范拥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈世谋、范拥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1120号原告：刘风德，男。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：刘巍，男。被告：集安市蓝爵商务宾馆有限公司法定代表人：姜楠，经理。原告刘风德与被告刘巍、集安市蓝爵商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告以被告刘巍已给付全部欠款27,000.00元为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风德撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘风德负担。审判员  孙**华二〇二〇年八月十二日书记员  李胜德