广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2947号 原告：宁钧铃，女，1997年10月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 原告宁钧铃与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁钧铃及其委托诉讼代理人谭直和被告陈俊的委托诉讼代理人莫桂同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁钧铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告欠款+利息+逾期利息费总计78771.56元；2、判决被告支付招商银行卡的违约金909.99元、爱租机的违约金504.33元、手机买断价5162元，总共6576元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告陈俊以借原告宁钧铃的淘宝买些工人衣服为由，借取原告的淘宝支付宝账号，随后的几天，被告陆续从原告的账号借取完支付宝里的余额以及花呗、借呗、备用金、网商贷和绑定的信用卡里的额度，每个网贷借款能分期的都操作了一两年的分期还款，并说明会在过两天工程款到了之后一次性还清。2019年7月3日，原告去被告家中做客的时候，被告拿出平板让原告玩游戏并让原告借手机玩一下，被告以近期要垫付工程款缺点钱为由，从原告包中拿到身份证并在各个网贷平台借款，每个网贷都做了一两年的分期还款，并说明过两天工程款回来了会一次性还清。2019年7月11日、12日，被告以钱没追回来，没钱交房贷为由，问原告借取了6000元，并说明会在2019年7月15日还钱给原告。被告虽承诺款一到就会全部还清，没有就会分期按时每期还款，然而时至今日，每到还款日期后，被告仍以种种理由和借口拖延不肯偿还债务。被告的所有借款本金加利息为：105929.56元：支付宝借呗1723.20+来分期1100+分期乐359+分期乐1652.25+分期乐9369.36+分期乐332.64+分期乐1948.56+分期乐6225.12+京东白条2350+估吗回收1500+蚂蚁花呗5222.40+蚂蚁花呗1531+京东金条3369.15+支付宝备用金502+招联金融4507.87+美团网2466.22+爱租机5100+百度尊享贷9313.50+支付宝网商贷509+支付宝余额3279.17+微信借款5400+信用卡23×××99.92+信用卡9110.04+信用卡5459.16=105929.56元。被告总计还款金额为27158元，剩余应还：105929.56-27158=78771.56元。 综上，被告至今每个还款日仍拖延欠款不还，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告，让被告依法承担还本付息义务。 被告陈俊辩称，一、原、被告双方原本是男女朋友关系，原告所举证的大部分支出是双方恋爱期间的共同开支，所欠款项应当共同偿还。而且，有些物品是原告自己购买的，如平板电脑、vivo手机等，有些则是恋爱期间原告赠送给被告的物品，如车钥匙套、鞋子等。被告借用原告的淘宝账号只是用于购买工人衣服，后来原告更改了密码，被告无法使用原告的账户购买任何物品。二、被告只欠了原告不到五万块钱，在2019年12月26日的聊天记录中，被告明确表示“年前还5万给你，确定了”，而不是说“先还5万”，聊天记录中原告也没有对此提出异议。在原告2020年4月15日提交的证据(一)第7页图35的聊天记录中，被告明确提出“每个月我自己还。但是除了你借的”，表明被告对某部分账单提出过异议，说明不是所有的欠款都是被告使用的。原告2019年8月31日发给被告确认的所谓“大概统计的”的欠款明细，已经把自己消费和使用的部分统计进去，对于该部分，应予以扣除，而不应将原告名下所有欠款全部打包由被告归还，这对被告来说是不公平的。三、应予以扣除的部分款项为27396.95元，加上被告提交的证据中证明的5541元还款，原告总共应在78771.56元中至少要扣除的款项应为32937.95元。四、原告诉请的违约金1414元以及华为手机买断价6576元属于重复计算，该部分款项已包含在其统计的78771.56元中，且其也不能进一步提出证据证明其主张，依法不应得到支持。综上所述，被告应在其诉请的欠款金额内至少扣除32937.95元。至于其余未有证据原件证明的款项，被告亦不认可，具体应还款项由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告欠款的金额问题。根据原告提交的证据，2019年8月31日，原告将被告以向原告借款方式进行消费、网贷及取出信用卡款项的欠款明细通过微信发给了被告进行核对，欠款总额为99057元。原告还提交了2019年6月份至2019年8月31日期间被告利用原告支付宝余额、借呗、花呗及网商贷、信用卡等借款或消费的相应的账单、订单等证据，以证明被告欠原告借款共105929.56元。对99057元的欠款，被告辩称该借款具体款项没有一一核算，只是大致的数额，实际借款少于50000元。对105929.56元欠款数额，被告辩称部分款项为原告购买物品或消费所使用，应扣除款项27396.95元，但没有提供证据证明。本院认为，原告将被告利用原告支付宝等进行消费、网贷及取出信用卡款项的欠款99057元的明细通过微信发给被告进行核对，应视为双方对2019年8月31日前欠款情况进行结算，双方的聊天记录表明，被告虽然提出了利息等问题，但对欠款99057元的数额当时并没有否认，在之后的聊天中也没有提出异议，并表示要还钱，而被告在聊天中所说的“年前还5万给你，确定了”也并不能说明是被告确认只欠款5万元；对于105929.56元欠款数额，虽然被告否认其中部分款项为其所使用，且所有的账单、订单也并不能直接证实是原告或被告所使用，但相应的账单、订单可以佐证原告发给被告核对的99057元欠款明细存在事实基础。故本院认定被告所欠原告借款金额为99057元。 2、关于原告增加的要求被告支付爱租机及信用卡的违约金等问题。根据原告提交的证据，2019年7月2日，被告借用告账号在爱租机租借华为P30Pro8G+128G手机，被告对此没有否认。租机款5100元，分期12期还款，每期425元。支付8期共3400元后，由于逾期未支付租金，因此需要支付滞纳金并要强制买断，根据原告提交的证据，逾期101天，买断金额为5161.69元。故应支付给爱租机的总金额为分期款3400元加买断款5161.69元，共8561.69元。由于原告已在99057元欠款内计算了爱租机金额5100元，且据向爱租机了解，买断金额包含累积的滞纳金，因此原告诉请要求被告支付爱租机违约金504.33元及买断金5162元，有部分属于重复计算，应予以扣除，扣除重复计算部分后为3461.69元（8561.69-5100）。原告提交信用卡收支截图，以证明需要支付2020年5月至6月信用卡逾期还款违约金共909.99元，被告对该证据不予以认可，认为与本案无关，该证据也不能确定是被告使用信用卡后不还款而产生的违约金，故对原告主张2020年5月至6月信用卡逾期还款违约金共909.99元为被告欠款，本院不予采信。 3、关于被告已偿还的借款金额问题。原告提交从2019年7月21日至2020年1月23日止，被告共27次转账共27158元给原告的转账凭证，以证明被告已偿还借款27158元；被告提交2019年6月30日至2020年1月23日共11次向原告转账的流水清单、历史明细和微信转账记录，以证明偿还原告的借款除了原告所统计的27158元外，还向原告偿还了5541元。对原告所统计的27158元还款，双方均无异议，本院予以确认。对被告统计的5541元还款，原告认为其中5笔共2847元为还款后又重复借出来的，实际还款为2694元，并提交微信聊天记录及相关的账单明细予以证明，但微信聊天记录及账单明细并不能证实借款一定为被告所为，被告对还款后又重复借款事实也予以否认。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告偿还上述2847元欠款后又重复借款的事实，对原告的主张不予采信，对被告已还款5541元给原告的事实予以确认。故被告还款给原告的金额应为27158+5541=32699元。 综合全案证据、当事人陈述及以上分析，本院确认以下法律事实： 原告宁钧铃与被告陈俊为朋友关系，2019年6月19日，被告以买些工人衣服为由，借取原告的淘宝支付宝账号。此后，被告陆续从原告的账号借取支付宝里的余额以及花呗、借呗、备用金、网商贷和绑定的信用卡里的额度，并对网贷借款能分期的都设定分一两年的分期还款。2019年8月31日，原告将被告借用原告名义所欠支付宝余额、借呗、花呗及网商贷、信用卡等借款明细通过微信发给被告核对，借款总金额为99057元。2019年6月30日至2020年1月23日，被告已向原告还款32699元。2019年7月2日，被告借用原告账号在爱租机租借华为P30Pro8G+128G手机，12期租机款共5100元。该5100元款项原告已计算在99057元欠款内。但由于逾期未支付爱租机租金需要支付滞纳金并要强制买断，在已支付的分期款3400元后，逾期101天的买断金额为5161.69元，爱租机共需支付款项8561.69元，比在99057元借款计算的5100元增加了3461.69元。2020年5月14日，原告以被告拖欠借款，侵犯了原告的合法权益为由，向法院提起诉讼。 本院认为，被告以向原告借款方式进行消费、网贷及取出信用卡款项的事实，有原告提交和双方的聊天记录、相应的消费贷款账单、订单等证据以及双方在庭审中的陈述相互印证，故本院认定双方借贷关系依法成立有效。被告欠款总额为99057元，偿还32699元后，余下欠款66358元拖欠不还，构成违约，应当承担还款责任及因不及时还款造成的损失。爱租机逾期未支付租金导致需要支付滞纳金并强制买断所增加的3461.69元款项，是由于被告违约造成增加的费用，应由被告承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈俊偿还欠款66358元给原告宁钧铃； 二、被告陈俊支付爱租机费用3461.69元给原告宁钧铃； 三、驳回原告宁钧铃的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1769元，减半收取计885元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡