广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8111号原告：伍槐英，女，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄振东，男，1969年3月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房，统一社会信用代码91440101675663750L。负责人：韩洪涛，该公司经理。原告伍槐英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、黄振东、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨公司广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍槐英的委托诉讼代理人王启星，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人龚权红，被告黄振东到庭参加诉讼；被告一嗨公司广州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍槐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失122727元；2.依法判令被告二、被告三超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月30日9时00分许，黄振东驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市花都区花东镇元岗村元岗大街路段与伍槐英驾驶摩托车发生碰撞，造成伍槐英受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，黄振东承担事故全部责任，伍槐英不承担事故责任。原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院治疗13天，后转到广州市花都区人民医院继续治疗，诊断为左膝后十字韧带断裂等。2020年1月30日原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故给原告造成了医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计122727元。肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，我方确认涉案车辆在我司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告是农村户籍，本案未提供有效证据证明原告事故发生前在城镇居住一年的事实，应承担举证不能的后果，伤残赔偿金应按农村标准计算。事故发生后我司已向原告垫付医疗费用1万元，应在我司赔偿金额内予以扣减。营养费酌情500元，交通费未提供相应票据酌情300元，误工费未提供有效证据，原告已达到退休年龄，不予支持。被告黄振东辩称，由法院依法认定。被告一嗨公司广州分公司提交书面答辩状辩称，一、我司交付车辆时已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或车辆管理人的法定义务，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。我司系粤Ａ×××××号车的所有权人，并合法出租给用户中铁十六局集团路桥工程有限公司使用，我司在向用户交付涉事车辆时已对上述车辆进行必要的检查和勘验，且本次事故并非上述车辆自身的瑕疵导致，故我司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对事故发生无过错，我司不承担赔偿责任。二、我司已经对涉案车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。超出保险责任范围的损失，应由实际侵权人承担。故请法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。经审理查明：伍槐英诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄振东承担事故的全部责任，伍槐英无责任。伍槐英受伤后即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，在该院住院治疗13天（2019年10月30日至2019年11月12日），2019年11月12日转院至广州市花都区人民医院继续住院治疗28天（于2019年12月10日出院），出院诊断：右膝后十字韧带断裂；右膝关节软骨2-3°损伤；右第6、10肋骨骨折；右顶部头皮裂伤并头皮血肿。出院医嘱建议：定期门诊复查，全休一月。受伤当日的门诊医疗费及住院医疗费共80533.69元，已经由平安保险上海分公司支付10000元，其余70533.69元由黄振东支付。黄振东还为伍槐英支付了住院期间的护工服务费、生活助理费共560元。另，伍槐英于2019年11月9日在广州市花都区人民医院支出门诊医疗费682元，于2020年3月25日在广州市花都区花东镇中心卫生院支出门诊医疗费333.2元。伍槐英与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，评定伍槐英为十级伤残。伍槐英支付鉴定费2730元。伍槐英为农村户籍居民，其主张误工费按3000元/月计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据证明：1.广州市花都区花山镇布岗村民委员会出具的居住证明（2份，其中一份添加了签名及电话号码“陈海金132××××1223”），证明伍槐英自2016年10月居住在该村二队龙尾鱼塘至今，已在该村办理居住登记手续；2.陈某出具的证明、陈某的身份证、承包鱼塘合同，证明陈某自2016年10月1日聘请伍槐英管理鱼塘，每月工资3000元，现金发放。陈某出庭作证时陈述其雇请伍槐英已经有两年了，又称是在2019年过了春节时雇请的伍槐英，最后又称已雇请伍槐英三年，工资是3500元/月，伍槐英与丈夫一起居住在鱼塘，帮其养鸭子。另，本院于2020年8月19日上午9时左右拨打手机号码132××××1223，对方接听后自称是陈德金，是布岗村二队的队长。而在2020年8月19日下午伍槐英到庭接受询问时陈述132××××1223是儿子蒋建成的手机号码。黄振东所驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的车主是一嗨公司广州分公司，该车已出租给中铁十六局集团路桥工程有限公司使用，黄振东称其是中铁十六局集团路桥工程有限公司雇请的司机。该车在平安保险上海分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，伍槐英明示不追加中铁十六局集团路桥工程有限公司作为被告。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险上海分公司应首先在交强险责任限额内赔偿伍槐英的损失；对于伍槐英超出交强险限额的损失，黄振东负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定直接向伍槐英予以赔偿。伍槐英的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，伍槐英于2019年11月9日在广州市花都区人民医院支出门诊医疗费682元，于2020年3月25日在广州市花都区花东镇中心卫生院支出门诊医疗费333.2元，虽无相应病历佐证，但根据广州市花都区花东镇中心卫生院的出院记录中“住院经过”记载可证实，伍槐英在该院住院期间曾在外院行右膝核磁共振检查，暨南大学司法鉴定中心的鉴定意见书中也记载阅2020年3月25日广州市花东镇中心卫生院CT片，故本院认为上述门诊医疗费与本次事故相关，伍槐英仅主张1015元，未超出实际发生的数额，故本院予以准照支持。对于其他医疗费80533.69元，有病历、发票予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院41天共计4100元。3.营养费，结合伍槐英的伤残等级，本院支持500元。4.护理费，根据伍槐英的伤情及住院情况，本院认为其主张住院期间需人护理合理，故本院支持其护理费主张，按150元/天计算41天共计6150元。5.生活助理费及护工服务费，凭据计算为560元，属于医院对患者进行例行护理产生的费用，与上述专人陪护不属于同一范畴，故本院予以支持。6.交通费，根据伍槐英治疗的情况，本院认为伍槐英主张500元合理，予以支持。7.鉴定费，凭据计算为2730元。8.残疾赔偿金，证人陈某出庭作证时的陈述前后不一致，且并未予以合理解释，故本院对其证人证言不予采纳。关于村委会出具的证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。伍槐英提供的村委会证明上的签名并非该单位负责人的签名，亦没有相应的居住登记予以佐证，故本院对该证据不予采纳。综上，本院认为伍槐英主张事故发生前已在城镇工作居住一年以上，没有事实依据，本院不予支持。伍槐英为农村户籍居民，故本院支持按广东省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数是10%，共计34336元（17168元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金，结合伍槐英的伤残等级和事故责任，本院支持10000元，该损失在交强险内优先支付。10.误工费，伍槐英已经达到法定退休年龄，其提供的证据不能证明其工作收入情况，故本院对其该项损失不予支持。伍槐英的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共86148.69元，已超出10000元的赔偿限额（保险公司已支付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-9项共54276元，未超出110000元的赔偿限额；故平安保险上海分公司应首先在交强险责任限额内向伍槐英赔偿54276元（含精神损害抚慰金），扣减黄振东已支付的护工服务费560元，还需支付53716元。超出交强险限额的损失为76148.69元，由平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100%，扣减黄振东已支付的医疗费70533.69元，还需支付5616元。黄振东支付的上述款项可另行向平安保险上海分公司主张权利，本案不作处理。一嗨公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内向原告伍槐英赔偿53716元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内向原告伍槐英赔偿5616元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告伍槐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（原告已预交），由原告伍槐英负担711元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年八月十九日书记员 冯洁文陈素珊