wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16217号原告：张光谷，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路238号投缘居5号铺。法定代表人：刘亮。本院在审理原告张光谷诉被告佛山市顺德区摩登装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光谷自愿于2020年8月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告张光谷自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光谷撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告张光谷负担。审判员  赖荣华二〇二〇年八月五日书记员  梁颖儿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5009号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林乐光，男，1963年08月01日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：440************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林乐光的粤S.5V578车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林乐光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督46号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：沈应龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区11栋305室，公民身份号码：4306241975××××××××。被申请人：龚霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区11栋305室，公民身份号码：4306241978××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人沈应龙、龚霞从2017年10月24日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人沈应龙、龚霞欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,971元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人沈应龙、龚霞的物业欠费明细佐证。现要求被申请人沈应龙、龚霞支付物业费2,971元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈应龙、龚霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,971元。申请费17元，由被申请人沈应龙、龚霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初456号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蒯多虎，男，1986年2月6日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人蒯多虎犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月中旬至3月底期间，被告人蒯多虎结识被害人戴某后，以合伙参加服装展销会、需要合伙资金等为由，骗取对方人民币6830元。案发后，被告人蒯多虎家属已赔偿被害人戴某全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒯多虎的行为已构成诈骗罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒯多虎拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒯多虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒯多虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒯多虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月十一日书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督59号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：王德明，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋703室，公民身份号码：4306241977××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人王德明从2018年1月5日开始多次起拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人王德明欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,050元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人王德明的物业欠费明细佐证。现要求被申请人王德明支付物业费3,050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,050元。申请费17元，由被申请人王德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保12号 申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914309003516644741，住所：湖南省安化县东坪镇。 法定代表人：陈富国。 委托诉讼代理人：彭笑倩。 被申请人：魏海坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人魏海坤名下丰田牌车一台，车牌号为湘Ｈ×××××。 本院经审查认为，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人魏海坤所有的湘Ｈ×××××丰田牌车一辆，期限为两年。 案件申请费1538元，由申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  周蕾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执640号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：**市平安大街116号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李**，山西**农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：毛**，女，1958年11月2日出生，汉族，**市新原乡柳巷村人，现住**小区D栋1单元501号。身份证号码：***。被执行人：孟**，女，1990年5月20日出生，汉族，**市人，现住**市建设街627号。身份证号码：***。本院在执行山西**农村商业银行股份有限公司与毛**、孟**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨毛**、孟**的存款或扣留、提取毛**、孟**的收入136297.5元及利息；查封、扣押毛**、孟**的价值136297.5元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢26号之二 申请执行人：谢辉林，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曾尹，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初170号民事判决书，受理了谢辉林与周海清、曾尹民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人周海清位于四川省蓬安县（产权证号：Ｓ2××93）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人周海清位于四川省蓬安县（产权证号：Ｓ2××93），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4632号原告：濮阳县海通乡商锁城村民委员会，住所地河南省濮阳县海通乡商锁城村。被告：刘春英，女，1947年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县海通乡商锁城村民委员会诉被告刘春英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。”据此，村委会主任是村委会的法定代表人，没有主任的，主持工作的副主任是村委会的法定代表人。2018年7月25日，中共海通乡委员会下发的濮海发[2018]28号关于宋锁城等47个行政村两委班子职务任命的通知，商学郎为商锁城村党支部书记兼村委会主任，李电波为村委会委员。由此可知，李电波并非原告法定代表人，在法院规定期限内也未提交其系原告法定代表人的证据，因此李电波以原告“负责人”身份提起诉讼，不符合法律规定。故原告主体不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县海通乡商锁城村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年八月十一日书记员  王文超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2477号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：高婉咏，女,1991年03月07日生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高婉咏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5929号民事判决书，被告高婉咏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13998.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1005.30元，罚息为1892.24元。自2019年4月23日起以未还借款本金13998.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1036.60元，除执行费50.00元外，剩余986.60元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督58号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：陈智勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区14栋1701室，公民身份号码：4306241982××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人陈智勇从2019年3月1日开始起拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人陈智勇欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费1,278元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人陈智勇的物业欠费明细佐证。现要求被申请人陈智勇支付物业费1,278元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费1,278元。申请费17元，由被申请人陈智勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执734号移送执行机关：刑事审判庭被执行人：叶生发刑事审判庭移送执行叶生发刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初131号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂弹等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执734号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月十一日书记员 王科宇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初693号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住封开县***************北侧。统一社会信用代码：914************826。法定代表人：李小波.委托诉讼代理人：李素芬，该公司员工。被告：袁兆滨，男，1970年6月4日出生，汉族，住封开县*******************，公民身份号码：442************310。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告袁兆滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审 判 员 洪木清二〇二〇年八月十二日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2715号原告：周青，男，1974年9月13日生，汉族，福建省平潭县人，家住平潭县北庴镇沃尾村澳尾79号，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：云南灵峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100587378984T。法定代表人：马丕，职务：董事长住所地：昆明经济技术开发区。委托诉讼代理人：王葵，云南灵峰房地产开发有限公司职工（特别授权）。原告周青与被告云南灵峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周青以双方相关款项已经结清为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由周青承担。审判长  赵俊斌审判员  罗 娅审判员  曾 丽二〇二〇年八月十一日书记员  骆 铠
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执101号 肖明华： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费734元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6975号 原告：王超，男，1972年10月1日出生，汉族，医生，住沛县。 委托诉讼代理人：朱红菊（与原告系夫妻关系），女，1976年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：晁岱春，男，1980年6月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 原告王超与被告晁岱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人朱红菊、朱诗靓，被告晁岱春委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。2020年7月23日公开开庭审理，原告王超及其委托诉讼代理人朱红菊、洪怀康，被告晁岱春委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金100000元，利息50000元(按月利率2%计算40个月利息为80000元，己还30000元，余50000元），本息合计150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月25日以做生意为名向原告借款100000元，双方口头约定月息2%，约定一年本息还清。后被告偿还原告利息30000元后便不再履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种借口推拖。 晁岱春辩称，被告于2016年6月25日向原告借款10万元属实，但双方并没有约定利息，也未约定还款期限，被告已偿还借款本金3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，晁岱春向王超出具借条1份，内容为：“借条晁岱春于2016年6月25日向王超借款壹拾万元整，经双方约定一年本息还清。如晁岱春到期未履行约定，王超有权把晁岱春名下的车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××捷、苏Ｃ×××××进行扣押和变卖，偿还王超的资金壹拾万元整。借款人：晁岱春身份证：2016年6月25日。” 本院认为，王超与晁岱春之间的借贷关系合法有效。晁岱春应当返还王超借款100000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”晁岱春出具的借条虽有“一年本息还清”的内容，但无具体的利息支付方式，应属利息约定不明确的情形，依法视为借期内不支付利息。对王超关于晁岱春支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。借条约定了一年本息还清，即2017年6月25日借款到期，晁岱春应当自逾期还款之日即2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息。因双方当事人均不能陈述清楚30000元还款具体的还款日期，王超陈述该30000元均在2017年分三次偿还，故应抵充借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告晁岱春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王超借款本金70000元并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2017年6月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王超负担1515元，被告晁岱春负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年八月××日 书 记 员  张 颜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢245号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：付令德，男,1962年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：焦芳亮，男,1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：黄瑞海，男,1963年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李运波，男,1958年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：平庆民，男,1980年7月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王明森，男,1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐士强，男,1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐元同，男,1953年12月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与付令德、焦芳亮、黄瑞海、李运波、平庆民、王明森、徐士强、徐元同借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1533号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月12日纳入失信人名单。本院于2020年5月6日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年5月7日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月6日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十二日书记员  郑洪强
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初7号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人曾某某，男，1980年4月5日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留；同年12月13日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月12日被害人韩某用自己微信绑定自己银行卡，因为不会操作找被告人曾某某帮忙。曾某某在帮助韩某绑定银行卡时暗自记住了韩某的银行卡卡号和银行卡绑定微信时用的验证码，曾某某把韩某银行卡绑定到自己微信昵称为“有你真好”的账户内。2018年6月15日，被告人曾某某将韩某邮政银行账户内的10000元转账充值到自己微信昵称为“有你真好”账户内。后韩某知道曾某某将10000元转走，就找到曾某某，曾某某承认此事。经人协商，曾某某退还韩某10000元和2000元赔偿。2019年11月26日曾某某因韩某多要了2000元一事，又偷偷将韩某邮政银行卡上的10000元充值到“有你真好”微信上。2019年12月10日，曾某某被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人曾某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经与被告人当庭协商，建议判处被告人曾某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人曾某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、中国邮政储蓄银行账户对账单、交易明细、调解协议、谅解书、到案经过、电子数据腾讯客服与被害人的聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人曾某某退赔给被害人13000元，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，其取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3047号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：吴忠海，男，1973年6月10日出生，满族，住沈阳市新城子区。被申请人：袁艳伟，女，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区贵州路78号,统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠海，袁艳伟，沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款177,892.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠海，袁艳伟，沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款177,892.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1409元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更430-1号罪犯彭中文减刑一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘刑更430号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书中“累计获得表扬45次，余303分”，现更正为“累计获得表扬4次，物质奖励1次，余303分”。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月十一日书记员 邓创星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1314号被执行人刘向青，男，1985年2月14日出生，汉族，住朔州市怀仁市瓷都小区6-602号。本院在执行刘向青罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213初259号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元、追缴退赔款10130元，合计12130元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十一日书记员  王雅玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初110号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谢三怀，男，1987年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2018年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谢三怀犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人谢三怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年6月28日上午6时许，被告人谢三怀在武汉市青山区钢花新村陈老三烤羊排餐厅二楼平台，因琐事与被害人朱某发生肢体冲突，被告人谢三怀击打朱某头部和胸部，致其左第2、3、4肋骨骨折，坐上眼睑2.1*0.2cm横行创口。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，且其损伤符合系他人所致。2020年1月9日，被告人谢三怀主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，经调解，被告人谢三怀家属代其赔偿了被害人朱某医疗费等全部经济损失共计人民币24000元，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人谢三怀在开庭审理过程中均无异议，且有身份信息、抓获经过、病历材料、办案说明、刑事判决书及释放证明书等书证，证人杨某、罗某的证言，报案材料、被害人朱某的陈述及其辨认笔录，武汉市平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢三怀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢三怀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人谢三怀主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢三怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 张 涛人民陪审员 袁 丹二〇二〇年八月十一日书 记 员 马素姣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕长利，男，汉族，1972年6月4日出生，住吉林省乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪杰，女，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。 再审申请人毕长利因与被申请人李洪杰不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕长利申请再审称，1.请求依法撤销松原市中级人民法院(2019)吉07民终176号判决,依法改判驳回被申请人的诉请;2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审判决事实法律关系认定错误,法律适用错误,没有证据证明,请求再审法院依法改判。2016年10月20日,当事人之间就案涉的土地达成转包协议,双方到案涉土地勘察,并指定四至(1400㎡),双方约定被申请人交付转包款,案涉土地使用权就归被申请人支配,被申请人在申请人的办公室交付土地使用权转包款,申请人给被申请人出具收据,并签订转包合同,虽被申请人在庭审中否认签订书面合同,但在一、二审审理中,已经认可争议的10万元是土地转包款,已经能够认定双方就案涉土地使用权转包已经达成一致,否则被申请人不能交付转包款,现被申请人反悔,但不影响合同的成立,并且申请人已将案涉土地交给被申请人支配,现有新的证人可以证实,案涉土地交付的事实,被申请人在庭审过程中没有就案涉土地没有交付举证证明,一、二审法院事实及法律关系认定错误。当事人之间的纠纷是土地承包经营权转包纠纷,一、二审法院按不当得利纠纷审理案由错误,导致法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项之规定,请求依法认定土地承包经营权转包合同有效,依法改判。 本院经审查认为，本案一审时的案由为农村土地承包合同纠纷，二审法院将案由改为不当得利纠纷。根据原审中查明的事实，毕长利与李洪杰确实就土地转包事宜进行过磋商，并且李洪杰为此支付给毕长利10万元，但案涉土地是否实际交付不明，双方当事人是否形成了书面的买卖协议也因无法鉴定无法查明。因现有证据无法证明李洪杰与毕长利签订了《协议书》以及交付土地的事实存在，故应由毕长利承担不利后果，返还相应款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕长利的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3118号原告：周静晖，女，1975年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：杨子建，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨世华，男，1965年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周静晖与被告杨子建、杨世华、宰运希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告周静晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周静晖撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月十一日代理书记员  冼世超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2009号 原告：陈会安，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄孝容，女1957年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈会安与被告黄孝容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈会安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈会安撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐星月
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2722号原告：能庆义，男，1970年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1969年5月8日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王英威，女，1970年1月16日生，汉族，住址同刘晓明原告能庆义与被告刘晓明、王英威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告能庆义及其委托诉讼代理人张德海，被告刘晓明到庭参加诉讼，被告王英威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。能庆义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二位被告偿还原告借款人民币305600.00元；并以248000.00元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.2％向原告支付欠款利息，计算至全部欠款本息清偿完毕时止（现暂定53568.00元）；以上两项共计：359168.00元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓明系同乡关系，二位被告系夫妻关系。2015年9月份，被告刘晓明找到原告，称因做生意需要，向原告借款40万元，并承诺二周内偿还。原告出于多年来双方感情及对被告的信任，在自身存在欠款未清偿的情况下，2015年9月18日通过原告爱人朱丽艳的银行账号汇款40万元至被告刘晓明指定的户名为郭永全的银行账号名下。该笔借款出借后，被告并没有履行在二周内还款的义务，经原告多次催要，被告承诺会尽快偿还，并表示因其没有按期偿还借款，可支付相应的利息以弥补原告的损失，后在原告多次的催要下，被告仅偿还了20万元。2018年8月1日，原告再次找到被告夫妻二人，考虑到此笔借款已逾期近三年，经双方确认：截止当日被告共计欠付原告借款本金及利息共计305600.00元，2018年8月1日以后的利息按月息1.2％计算（其中57，600.00元没有利息），2018年底还清，并为原告出具“借条”一份。但时至今日，履行期限早已届满，但被告并没有履行还款义务，且一直以种种理由推脱。原告认为，当初原告出于人之情谊借款给被告，但被告却屡屡失信于人，现该笔借款出借已有近五年之久，给原告的生活及经营造成巨大困难，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》及其他相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告关于利息的诉讼请求减少为以20万元为基数自2019年1月1日至实际给付之日止按月息1.2%计算。被告刘晓明辩称，我给原告出具的欠条数额是305600元没有异议，关于利息我不认可，2018年我给原告打条是本金20万元，利息是105600元。我们研究用房屋抵帐，原告去过好几次，视为对抵帐的认可。被告王英威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日二被告因资金困难向原告借款40万元，原告妻子朱丽艳通过银行转账将40万元汇入被告指定的收款人郭永全银行卡账号内。因二被告未按约定还款，双方对部分本金口头约定了利息月利1.2%。截至2018年8月1日，被告仅偿还原告本金20万元，当日二被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到能庆义人民币叁拾万零伍仟陆佰元整，305600元，利息1.2分，其中57600元没有利息，以此证明，2018年底还清。”二被告在借款人处签名按手印。庭审中双方对《借条》中305600.00元包括的是尚欠本金200000.00元和截至2018年8月1日的欠付利息105600.00元没有异议。现原告以二被告未偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，二被告出具的《借条》、原告庭审中提供的银行流水、转账凭证等能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系，庭审中双方对《借条》中305600.00元包括的是尚欠本金200000.00元和截至2018年8月1日的欠付利息105600.00元没有异议，二被告承诺2018年底还清，但至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告偿还欠款305600.00元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2019年1月1日后的利息，以200000.00元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的请求，符合上述规定，本院予以支持。被告刘晓明庭审中主张双方已约定以房抵债，但被告未向本院提供证据且并未实际履行，故对其主张本院不予支持。被告王英威经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明、王英威于本判决生效后立即偿还原告能庆义欠款305600.00元及利息（以200000.00元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告承担60元，由被告刘晓明、王英威承担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年八月十二日书记员 ***
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1018号原告：张某1，男，1971年4月8日出生，汉族，住海城市。被告：高某，女，1972年10月6日出生，汉族，住海城市。原告张某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员董宇、孔德彪共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告高某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女孩张玉茹现年27岁已经经济独立，婚生次女张某2，现年16岁读书。由于原、被告性格不合。经常因家庭生活琐事争吵，被告于2012年7月4日离家出走，至今达七年之久不归，原告曾通过公安机关寻找，有过租房迹象，被告有意与原告分居，原告的行为导致双方感情破裂，原告陈述的事实有村委会证据证明，故诉至法院，要求与被告离婚。被告高某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女孩张玉茹现年27岁已经经济独立，婚生次女张某2，现年16岁读书。由于原、被告性格不合。经常因家庭生活琐事争吵，被告于2012年7月4日离家出走，至今达七年之久不归，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、社区证明1份、户口本2份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告性格不合。经常因家庭生活琐事争吵，被告于2012年7月4日离家出走，至今达七年之久不归，这期间被告不尽夫妻义务，夫妻感情确以破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。关于原告要求被告从2012年7月4日开始给付子女抚育费一节，因被告于2012年7月4日即离家出走，未尽家庭义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于外债300000元一节，因原告主动要求负担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告高某的离婚；二、婚生女孩张某2（2005年1月29日出生）归原告抚育，被告从2012年7月4日开始至子女独立生活时止，每月给付子女费400元；三、外债300000元由原告负担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  董 宇人民陪审员  孔德彪二〇二〇年八月十一日书 记 员  边诗岚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执634号申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司，住所地：**市平安大街116号。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：李**，山西**农村商业银行股份有限公司不良贷款清收工作队队长。被执行人：李**，男，1980年5月28日出生，汉族，**市**乡**村人，农民，现住址不详。被执行人：张**，男，1967年4月23日出生，汉族，**市**乡后沙城村人，农民，现住址不详。本院在执行山西**农村商业银行股份有限公司与李**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李**、张**的存款或扣留、提取李**张**的收入63201元及利息；查封、扣押李**、张**的价值63201元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十一日书记员  郭 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3898号 原告：陆宇轩，男，1998年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：深圳市奕晨服装有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区留仙洞泉至诚小区B区105。 法定代表人：杨梦旭，总经理。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北新律师事务所律师。 原告陆宇轩与被告深圳市奕晨服装有限责任公司（以下简称深圳奕晨服装公司）、淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆宇轩，被告深圳奕晨服装公司的委托诉讼代理人夏海波，淘宝公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令深圳奕晨服装公司支付陆宇轩赔偿款4701.63元；2、判令对深圳奕晨服装公司认证的淘宝店铺“科创科技数码”淘宝店售卖假货、欺骗消费者、走私组装翻新ipad等电子产品、超范围销售电子产品的行为进行罚款关店等处罚；3、对淘宝公司在淘宝网购物平台上监管不力，包庇纵容假货，不严格执行消费者保护法中假一赔三，不保护消费者权益的行为进行罚款等处罚，并公开道歉。事实和理由：陆宇轩于2019年11月16号在深圳市奕晨服装有限责任公司认证的淘宝店铺——“科创科技数码”花费1567.21元购买了一台ipadair2平板电脑。收货后陆宇轩发现该店售卖的ipad包装盒外没有塑料包装膜，内部的产品配件中：充电头、数据线、说明书均与正品不符；赠送的耳机经苹果店员验证并非正品。同时，该台ipadair2主机经查询序列号为美版，但其淘宝购买链接的标题与详细介绍页面无“美版”标注。陆宇轩被苹果店员告知该平板电脑序列号显示的购买日期为2015年8月11日，早于陆宇轩本人实际购买日期2019年11月16日；且该机序列号显示的机型（容量16GB）与该机实际机型（容量64GB）不相符。陆宇轩与深圳奕晨服装公司交涉中，深圳奕晨服装公司坚持称不是假货，淘宝公司因翻新机组装机不是假货拒绝鉴定。淘宝店铺“科创科技数码”认证的深圳奕晨服装公司的经营范围不包括售卖电子产品，深圳奕晨服装公司属于超范围运营，淘宝公司监管不力，作为平台方未尽监管义务，故陆宇轩诉至法院。 深圳奕晨服装公司辩称：1、陆宇轩诉请中并未要求解除买卖合同关系，只要求赔偿，说明其对深圳奕晨服装公司提供产品的使用功能无异议，并愿意接受案涉产品；2、深圳奕晨服装公司在网络购物平台上对相关产品的风险有充分的说明和提示，并未向陆宇轩承诺该电脑系苹果公司的原装正品，且在陆宇轩签收后多次提醒若对货物有异议可以退货；3.陆宇轩提供的视频中可看出由深圳奕晨服装公司销售的货物已具备使用功能，无使用障碍；4、陆宇轩无证据证明深圳奕晨服装公司实施了欺诈行为，深圳奕晨服装公司对货物的质量有充分的提示；5、陆宇轩要求对深圳奕晨服装公司认证的淘宝店铺“科创科技数码”罚款关店的诉讼请求不符合法律规定。故请求驳回陆宇轩的全部诉讼请求。 淘宝公司辩称：1、深圳奕晨服装公司的店铺实际运营于淘宝网；2、淘宝网的运营主体为案外人浙江淘宝网络有限公司，淘宝公司并非淘宝网的运营主体；3、陆宇轩以网络购物合同纠纷为案由起诉，合同相对方是陆宇轩和深圳奕晨服装公司，淘宝公司既不是合同相对方，也不是淘宝网的运营主体，非本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：陆宇轩于2019年11月16日在深圳奕晨服装公司认证的“科创科技数码”淘宝网店铺中购买了一台ipadair2平板电脑（颜色：黑色，版本：WIFI64GB，订单号：717474049493496679），支付货款1567.21元。收货后，陆宇轩经检查发现包装盒外无保护膜，充电器、耳机、说明书与正品存在明显差异。后陆宇轩向成都太古里苹果专卖店送机维修案涉平板电脑，GeniusBar工作授权显示：“GeniusBar可见设备存在第三方篡改，无法提供服务”“购买日期：11-8月-15”。陆宇轩随即联系店铺客服，要求“假一赔三”法律赔偿。客服回应产品为正品仅支持7天内退货退款。 另查明，陆宇轩购买案涉商品时的订单详情信息及陆宇轩提供的深圳奕晨服装公司在淘宝网店铺销售网页页面均显示案涉商品为“原装正品”，后陆宇轩在询问深圳奕晨服装公司的淘宝店铺客服时，客服答复该店所售商品均为“官换新机”“全新原装正品机器”。 上述事实有，陆宇轩身份证复印件、深圳奕晨服装公司与淘宝公司的工商信息复印件、订单信息、商品宣传页面、陆宇轩开箱视频及视频截图、聊天记录、苹果GeniusBar工作授权书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，陆宇轩与深圳奕晨服装公司存在事实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，案涉商品不是深圳奕晨服装公司在其店内案涉商品销售网页中标识的“原装正品”，其客服在回答陆宇轩询问时也明确答复案涉商品为原装正品，且深圳奕晨服装公司也未提交相反的证据予以反驳，因此，深圳奕晨服装公司的上述行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，依据上述法律规定，深圳奕晨服装公司应赔偿陆宇轩购买案涉商品货款三倍金额，即 4701.63元。故本院对陆宇轩要求深圳奕晨服装公司支付赔偿款4701.63元的诉讼请求予以支持。对于其主张对深圳奕晨服装公司处罚、道歉的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于陆宇轩主张淘宝公司作为平台方需因监管不力承担相应法律责任，因淘宝公司并非淘宝网的运营主体，不属于平台方，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市奕晨服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宇轩4701.63元； 二、驳回原告陆宇轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市奕晨服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年八月十一日 书记员  晏妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2511号之二 申请人:孟欣，女，1977年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:田玉良，男，1985年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟欣于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田玉良价值98700元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2511号之一民事裁定书，并于2020年8月6日冻结了田玉良在山东省农村信用社账户62×××07的银行存款（应冻结98700元，已冻结169.38元），冻结了田玉良在财付通支付科技有限公司账户08×××42@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结98700元，已冻结1153.69元）。2020年8月12日，孟欣以上述措施保全有效价值仅为1323.07元为由，请求补充查封（冻结）被申请人田玉良价值97376.93元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田玉良价值97376.93元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 付天宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执609号之二 申请执行人：魏佐成，男，汉族，1977年11月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：皮小辉，男，1975年8月21日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人魏佐成依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2843号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人皮小辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人皮小辉名下车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因属车辆价值较低，故不予处置，查明被执行人皮小辉无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月12日本院已向被执行人皮小辉发出限制消费令，并因被执行人皮小辉未向本院报告财产已将被执行人皮小辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年8月12日未执行到位50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人皮小辉其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏佐成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年8月4日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨海兰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2385号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：张燕，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金343036.72元，利息（含罚息）497235.32元（罚息暂计至2019年8月20日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140213001097号）。合同约定由原告向被告发放金额为45万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年8月20日，被告未按约归还的贷款本金343036.72元，利息（含罚息）497235.32元，共计人民币840272.04元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告张燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年8月20日，被告张燕尚欠贷款本金343036.72元、利息90322.45元、罚息406912.87元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金343036.72元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息90322.45元；三、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息287063.75元（罚息暂计算至2019年8月20日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12203元，减半收取计6101.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担870.50元，被告张燕负担5231元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十二日代书记员 周 忞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执204号之一 申请执行人：杜晓民，男，1980年5月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行申请执行人杜晓民申请执行被执行人申红欣借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初898号民事判决书已发生法律效力，判决申红欣于判决生效后5日内偿还杜晓民本金200000元及逾期利息，利息以本金200000元为基数，按年利率6%计算自2016年10月22日起至实际清偿之日止。被执行人申红欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜晓民于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄及公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、本院自2020年4月23日起多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，发现被执行人申红欣名下有存款316.79元，本院依法进行了冻结，并划拨完毕。发现被执行人名下有车牌号码为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已在诉讼保全阶段依法进行了查封，但为轮候查封。本院已在诉讼保全阶段冻结了被执行人在北京航海蓝图科技有限公司价值340000的股权，但申请执行人放弃评估拍卖。 3、本院委托河北省唐县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，及去被执行人户籍所在地调查，均未发现可供执行财产，并未发现被执行人。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 徐海生 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨官衢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44805号原告：陈芳，女，汉族，1992年8月29日出生，住址湖南省双牌县，被告：深圳市韦德文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告陈芳于2020年8月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告深圳市韦德文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取案件受理费150元，由原告负担。审判员  鲁强二〇二〇年八月十一日书记员  黎思
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初938号 原告：马某力哈，女，回族，生于1976年3月4日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号：622922197603047024。 被告：马某才，男，回族，生于1982年8月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号：622922198208070552。 原告马某力哈与被告马某才离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某力哈、被告马某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某力哈的诉讼请求： 1、坚决要求与被告离婚： 2、婚生孩子马某海、马某娟均由原告抚养，由被告承担抚养费10万元； 3、要求将康乐县虎关乡关丰村范家坪XX号宅院归原告和原告抚养的两个孩子所有： 4、要求被告给付原告生活帮助费8万元： 5、法院的诉讼费用要求由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2007年按乡俗习惯进行了结婚仪式，2011年3月4日补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育两个孩子，长子马某海生于2012年1月27日；长女马某娟生于2009年12月5日，两个孩子自出生至今一直由原告照顾，被告作为孩子的父亲，未尽到一个父亲应尽的义务。2010年原、被告双方与被告父母分家另居。婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务干农活，自结婚至今，被告从未给过原告分文生活费，对原告和孩子们的生活不管不顾，由于生活所迫，原告边打工边照顾两个孩子。被告每年打工回家与原告争吵不断，打架之事时有发生，且被告对原告感情淡漠从不交流沟通。2019年家中添置了两轮电动车一辆，再无其他财产。2020年5月4日原告骑着二轮电动车回家时不慎将小孩撞伤，至今孩子在兰州医院治疗，已花去医药费两万多元。事情发生后，原告打电话向被告求助，希望被告给付医药费时，被告态度恶劣，分文未给，在封斋期间，被告又指使其父亲深夜两点半来家中欲带走原告的两个孩子，原告坚决不同意被告父亲带走孩子，此后，被告将原告的微信拉黑无法联系，原告打电话时被告又拒绝接听。被告的行为致使原告彻底丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情彻底破裂。因此，现诉至法院，望判如所请。 被告马某才辩称：结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。他坚决不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。 2.长子马某海与长女马某娟的户口本所在页复印件各1份，证明：长子马某海生于2012年1月27日，长女马某娟生于2009年12月5日的事实。 被告马某才未向本院提交证据。 经庭审认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某力哈与被告马某才于2007年按习俗举办了结婚仪式，后于2011年3月4日双方补办了结婚证。婚初双方关系尚可，分别于2009年12月5日生育长女马某娟，于2012年1月27日生育长子马某海，两个孩子一直由原告照顾，随原告一起生活。2010年原、被告与被告父母分家另居，婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务干农活并照顾子女。2020年5月4日原告骑着二轮电动车回家时不慎将一小孩撞伤，至今孩子在兰州医院治疗，已花去医药费两万多元。事情发生后，因被告态度消极，未及时帮助原告一起解决问题，双方发生矛盾。原告于2020年6月3日向本院提起离婚诉讼。 诉讼期间，原告变更诉讼请求：1、要求与被告离婚：2、两个孩子由原告抚养，被告依实际情况给付抚养费；3、放弃其他诉讼请求。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚近13年来并无实质性矛盾。并且双方婚龄较长，双方育有两个孩子尚且年幼，需要父母亲的共同呵护。为维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某力哈与被告马某才离婚。 案件受理费100元，由原告马某力哈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月一日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4612号原告：郑州市管城区至强物资供应站，住所地：郑州市管城区新郑路南5号。经营者：赵书海，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵周伟，男，该物资供应站员工。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地：荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。被告：王保强，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市管城区至强物资供应站诉被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区至强物资供应站的委托诉讼代理人赵周伟、丁鹏军到庭参加诉讼。被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区至强物资供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122945.28元及补偿金（逾期付款利息）（截止到2020年6月7日的补偿金为343076.81元，之后按照每吨每天3元计算至货款付清之日止），共计466022.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告和河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部签订《钢材购销合同》，约定原告作为唯一供应商向河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部供应钢材，并约定了付款方式和补偿款计算方式。原告于2015年4月24日供应钢材49.551吨，于4月26日供应151.081吨，共计200.632吨，总货款为512945.28元。被告陆续支付货款共计390000元，后经原告催要，被告未再支付。原告认为河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部系被告河南省荥阳市中州建筑公司设立的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任应由法人承担，故诉至法院。河南省荥阳市中州建筑公司缺席庭审，但庭前提交一份答辩状称：1.其公司未承建洛阳龙康老年公寓工程，没有成立“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”，因此不可能授权王保强管理项目部及签订购销合同；2.本案中签订合同、出具欠条均是王保强的个人行为，相应的法律后果应由其个人承担，请求依法驳回原告要求河南省荥阳市中州建筑公司支付货款的诉请。王保强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年4月23日，被告王保强作为河南省荥阳市中州建筑公司的代表（甲方、需方）与原告郑州市管城区至强物资供应站（乙方、供方）签订一份《钢材购销合同》，主要约定：洛阳龙康老年公寓项目需约1000吨钢材（以实际用量为准），需方以供方作为钢材唯一的供应商，由供方送货至洛阳龙康老年公寓项目；需方应在钢材进场50日内付清货款，线材、盘螺（抗震）按晋钢网价，螺纹钢（抗震）均价2540元/吨，如逾期需方应以货款每日每吨3元对供方予以补偿；需方收货至五日内对货物不提出任何异议，视为该批钢材全部合格。该合同落款需方处有被告王保强的签名，并加盖有“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”印章，供方处有赵周伟的签名并加盖有原告郑州市管城区至强物资供应站公章，担保人处签有“王建州”字样。2.原告提交四份《郑州市管城区至强物资供应站销货清单》，主要载明原告自2015年4月24日至2015年4月26日期间分四次向洛阳龙康老年公寓项目工地运送钢材共计512943.72元，该四份清单上均签有“货以收到款未付吉东海”字样。后被告王保强于2015年4月27日出具一份《欠条》，载明欠赵周伟钢材款512943元，已对货物单价、数量、质量核对均无异议，于2015年6月17日前结清欠款，逾期付款按每吨每天3元作为欠款补偿。诉讼中赵周伟作为原告的委托诉讼代理人到庭，称其在本案购销合同中系作为原告的代表而签字，《欠条》中的款项实际归属于原告，还称被告王保强系被告河南省荥阳市中州建筑公司的经理，负责涉案项目，销货清单中签字的“吉东海”系涉案工地的负责人，《欠条》出具后因被告未按照约定付清钢材款，原告未再继续供货。上述《欠条》出具后，经原告催要，被告王保强自2015年7月10日至2016年8月10日期间共计支付原告钢材款380000元。2018年8月5日，被告王保强在一份注明余额132945.28元、利息244316.86元、共计377262.14元的《钢材补偿明细表》上签字，确认欠付货款本息377262元。原告认可被告在2018年11月1日又支付10000元钢材款，由于总货款为512943.8元，扣除被告已支付的390000元货款后，被告尚欠钢材款本金122943.8元，诉讼中原告同意按照月息2分计算逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。本案《钢材购销合同》、《欠条》及《钢材补偿明细表》有当事人的签名，系真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案原告与被告河南省荥阳市中州建筑公司之间是否存在买卖合同关系问题。涉案《钢材购销合同》加盖有“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”印章，且原始销货清单亦载明涉案钢材均运送至“洛阳龙康老年公寓”项目，原告作为钢材供应商有理由相信钢材购买方确系河南省荥阳市中州建筑公司；另，被告河南省荥阳市中州建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，综上可认定本案原告与被告河南省荥阳市中州建筑公司之间存在买卖合同关系。依据本案《钢材购销合同》、《欠条》及《钢材补偿明细表》载明的内容，原告主张被告河南省荥阳市中州建筑公司支付尚欠的钢材款122943.8元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，诉讼中原告同意调减按照月息2分支付逾期付款利息，结合本案逾期金额、时间等实际情况，本院酌定逾期付款利息以122943.8元钢材款本金为基数自2016年8月11日起按月息2分计付，原告主张过高的部分，本院不予支持。被告河南省荥阳市中州建筑公司称其公司未承建洛阳龙康老年公寓工程，没有成立“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”，其辩称意见与本案查明的事实不符，且未提交相关证据，对该辩称意见，本院不予采信。被告王保强以个人名义向原告出具《欠条》并在《钢材补偿明细表》上对尚欠钢材款数额签名确认，视为其自愿对该笔债务承担清偿责任，故原告主张被告王保强对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强于本判决生效后十日内共同支付原告郑州市管城区至强物资供应站钢材款122943.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠钢材款本金为基数，自2016年8月11日起按月息2分计算至实际清偿之日）；驳回原告郑州市管城区至强物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年八月十一日书记员  王子源
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1181号原告：胡某，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胥某，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告相识一个月就到乡政府办理了结婚登记手续。由于对对方的不了解，婚后彼此的性格完全不合，双方婚后经常吵架，在跌跌撞撞的夫妻、家庭生活中，先后生育了两个子女（现均成年）。被告一事不好就与原告小则相骂，重则出手相打，并且被告出言就是要弄死原告。基于这种没有安全感的婚姻以及两个女儿均成家立业。原告对这段婚姻完全失望，想尽早解脱，现提请诉讼，请求贵院依法判处双方离婚。民事诉讼法一百二十四条本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，（2020）赣0421民初602号胡某与胥某离婚纠纷民事判决书判决不准胡某与胥某离婚，该判决于2020年7月19日生效，原告于2020年8月3日起诉离婚，事实和理由部分与（2020）赣0421民初602号案件完全一致，原告胡某在没有新情况、新理由的情形下，在六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费300元，退还给原告胡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年八月十二日书记员  吴宜航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2916号申请人:孙晓民，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:曲峻霖，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人:常炜，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人孙晓民与被申请人曲峻霖、常炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0103民初2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲峻霖、常炜银行存款528000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0626民初1079号原告：白治荣，男，汉族，1959年11月16日生，现住陕西省吴起县。被告：徐坤，(又名徐斌)，男，1979年12月24日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告白治荣与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告白治荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白治荣以与被告私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白治荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治荣负担。  审  判  员   高 俪 华 二〇二〇年八月十一日 书  记  员   张    鑫1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初725号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李积彬，男，1995年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省阳江市江城区**********，公民身份号码441********528143X。因本案于2020年6月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z752号指控事实2020年6月25日23时56分许，被告人李积彬酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人李积彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李积彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李积彬有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李积彬认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李积彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年八月十日书记员  林链吴素珠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3218号原告：张中山，男，汉族，1971年8月11日生，住长葛市。被告：时根清，男，汉族，1950年4月22日生，住长葛市。本院在审理原告张中山诉被告时根清建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张中山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张中山撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十二日书记员  冯 超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终899号 上诉人（原审被告）：曲洪凯，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：胡红岩，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 上诉人（原审被告）：胡红岩，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 上诉人曲洪凯、胡红岩因与被上诉人王玉国民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲洪凯、胡红岩上诉请求：请求贵院撤销原审下发的（2020）吉0821民初950号民事判决书，依法改判。事实和理由：2019年1月17日，上诉人在被上述人处借款连本带息为人民币74700元，利息算到还款日期即2020年1月17日，上诉人在出具此借据时已将本息算至2020年1月17日，已经将2019年1月17日至2020年1月17日的利息及借款本金一并写到欠据上，上诉人偿还人民币74700.00元计息应该从2020年1月17日后开始计算，按月利息1.5%计算，原审法院在审理此案件时将计算利息的时间定为2019年1月17日，显然是不正确的，上诉人认为原审判决应依法撤销。 王玉国辩称，欠款是本金，不包含2019年到2020年1月17日的利息。 王玉国向一审法院起诉请求：依法判令曲洪凯、胡红岩立即给付借款本金74700元及利息，利息自2019年1月17日起算，按照月利率1.5％计算至付清时止。事实和理由：曲洪凯、胡红岩系夫妻。2019年1月17日，二人因种地所需，从王玉国处借款74700元，约定还款日期为2020年1月17日，月息为1.5%。借款到期后，曲洪凯、胡红岩迟迟不予还款。王玉国为此诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：曲洪凯、胡红岩系夫妻关系。二人为种地向王玉国借款，约定的月利率为1.5％，至2019年1月17日，剩余的借款本金为74700元。二人于当日为王玉国重新出具了借据，约定用款时间为1年，自2019年1月17日至2020年1月17日止，月利率为1.5％。此款曲洪凯、胡红岩至今未付。王玉国现诉至法院，请求依法判令曲洪凯、胡红岩立即给付借款本金74700元及利息，利息自2019年1月17日起算，按照月利率1.5％计算至付清时止。 一审法院认为，曲洪凯、胡红岩应向王玉国承担还款义务。本案中，曲洪凯、胡红岩自王玉国处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，曲洪凯、胡红岩应按约定的时间积极向王玉国偿还借款。二人至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，王玉国要求曲洪凯、胡红岩立即给付借款本金74700元的诉求原审法院予以支持。胡红岩虽辩称74700元中已包含2019年1月17日至2020年1月17日间的利息，但未提供证据予以证明，王玉国对其不予认可，故原审法院对胡红岩的抗辩意见不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在曲洪凯、胡红岩为王玉国出具的借据上已明确月利率为1.5％，故依据上述法律规定，王玉国要求曲洪凯、胡红岩按照1.5％的月利率自2019年1月17日起给付借期及逾期利息的诉求原审法院亦予支持。 一审法院判决如下：曲洪凯、胡红岩于判决生效后立即给付王玉国借款本金74700元，并自2019年1月17日起，按照月利率1.5％给付利息，至付清时止；曲洪凯、胡红岩互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.5元，减半收取计833.75元，由曲洪凯、胡红岩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，曲洪凯、胡红岩在王玉国处借款，并为王玉国出具借据，双方之间民间借贷关系成立。曲洪凯、胡红岩上诉主张借据中的74700元中已包含2019年1月17日至2020年1月17日间的利息，但并未提供任何证据予以证明，且王玉国予以否认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故曲洪凯、胡红岩的上诉请求本院不予支持。 综上所述，曲洪凯、胡红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1668元，由曲洪凯、胡红岩负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初2341号 原告：陈有华，女，汉族，1964年1月23日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区， 被告：武汉经济技术开发区市政环卫有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业四路26号。 法定代表人：张裕龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告陈有华与被告武汉经济技术开发区市政环卫有限公司（以下简称环卫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈有华和被告环卫公司委托诉讼代理人胡小枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈有华向本院提出诉讼请求：1.被告环卫公司补偿原告陈有华所欠工资及享受福利合计5,330元（从2019年11月1日至2020年2月7日3,430元、2020年元旦春节法定节假日1,140元、初四至初七760元）；2.起诉费由被告环卫公司承担；3.被告环卫公司补偿原告陈有华2020年2月7日至2020年4月30日务工费3,500元。事实和理由：2019年5月15日，原告陈有华到被告环卫公司上班，于2019年6月1日签订期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止的协议，工作内容是公厕值守，报酬标准为95元/天，支付方式每月结算一次，由被告环卫公司每月15日工商银行指定帐户支付。2015年5月至2019年10月，工资到账95元/天。从2019年11月开始，每月全月不休1,800元/月。因2020年2月7日，疫情期间，社区有病例，原告陈有华没有出入证明，社区禁止出入，因此原告陈有华打电话请示领导，后期才没有上班。 被告武汉经济技术开发区市政环卫有限公司辩称，原、被告之间是劳务关系，签订了劳务协议，约定被告环卫公司根据原告陈有华实际工作天数按95元/天的标准向原告陈有华支付劳务报酬，后与原告陈有华口头协商确定，自2019年11月起按照60元/天的标准支付劳务报酬，原告陈有华自2019年11月至2020年2月6日共计上班96天，原、被告之间无其他法定节假日三倍工资、休息日双倍工资的约定，请求法院驳回原告陈有华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告环卫公司（即甲方）与原告陈有华（即乙方）签订《劳务协议》，该协议第一条约定：本协议期限为壹年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止；第二条约定：乙方以个人名义向甲方提供劳务，劳务内容为公厕值守，甲方根据乙方提供劳务的数量和质量向乙方支付劳务报酬，甲方支付给乙方劳务报酬的标准为95元/天，变更劳务内容和调整劳务报酬标准以双方商定的实际内容和标准为准，不再另签协议；第三条约定：劳务报酬支付的方式为现金支付，甲乙双方协商一致，决定每月结算一次，甲方按时支付至乙方在工商银行的指定账户。原告陈有华在庭审中称，其自2019年5月19日开始到被告环卫公司位于开发区体育中心东广场的公厕工作，每日工作8小时，每个小时均需要在记录本上签字，2019年6月至2019年9月期间每周休息一日，2019年10月至2020年2月6日期间每天上班，2020年2月7日开始因疫情原因未上班。 另查明，原告陈有华称被告环卫公司以现金方式向其发放了2019年5月劳务报酬1,235元。此后，被告环卫公司以银行转账方式向原告陈有华支付了2019年6月至2020年2月6日期间的劳务报酬，具体转账时间和金额如下：2019年7月12日2,660元、2019年8月14日2,545元、2019年9月12日2,735元、2019年10月14日2,600元、2019年11月14日3,750元、2019年12月13日1,800元、2020年1月14日1,800元、2020年3月16日1,800元和360元。被告环卫公司未在规定时间内提交原告陈有华劳务报酬计算依据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。由于原告陈有华不认可被告环卫公司关于双方口头约定自2019年11月起按照60元/天的标准结算劳务报酬以及原告陈有华2019年11月1日至2020年2月6日期间上班96天的意见，而被告环卫公司未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告陈有华与被告环卫公司系劳务关系，《劳务协议》约定劳务报酬标准为95元/天，原告陈有华主张其2019年11月1日至2020年2月6日共计上班98天，被告环卫公司应支付劳务报酬差额，原告陈有华2019年11月1日至2020年2月6日期间劳务报酬差额为3,550元（98天×95元/天－1,800元×3－360元），原告陈有华主张的3,430元未超过上述标准，本院予以支持。关于原告陈有华主张的2020年元旦春节及初四至初七的节假日工资差额，因原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，并不适用劳动法的相关规定，故，原告陈有华的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈有华主张被告环卫公司补偿2020年2月7日至2020年4月30日务工费3,500元的诉讼请求，因原告陈有华在该期间未向被告环卫公司提供劳务，根据双方之间签订的《劳务协议》第二条的约定，被告环卫公司无需向原告陈有华支付该期间劳务报酬，故，原告陈有华的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告陈有华的诉讼请求，部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武汉经济技术开发区市政环卫有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈有华劳务费差额3,430元； 二、驳回原告陈有华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告武汉经济技术开发区市政环卫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯鸣骅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5010号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人康清贵，男，1964年10月18日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240208号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240208号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人康清贵的粤S.5N290车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人康清贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保281号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：曹军，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币142028.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹军的银行存款人民币142028.89元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔雅楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1138号申请执行人：郑孝平，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：谭运乾，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行郑孝平与谭运乾借款合同纠纷一案中，巴东县东泰砂石料有限公司同意本院划拨在中国邮政储蓄银行账号为94×××88的账户中存款62000元用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨巴东县东泰砂石料有限公司本院在中国邮政储蓄银行账号为94×××88的账户中存款62000元；二、解除对巴东县东泰砂石料有限公司在中国邮政储蓄银行账号为94×××88银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十一日书记员  王明超
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢197号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市，负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李凤喜，女，1965年06月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第923号判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤喜在齐鲁银行账户内存款人民币38361.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年八月十二日书记员  陈明华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5340号原告：宗造兰，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：王圆圆，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。本院在审理原告宗造兰与被告王圆圆民间借贷纠纷一案中，原告宗造兰向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王圆圆银行存款238050元或查封、扣押其他同等价值的财产，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告宗造兰财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被告王圆圆银行存款238050元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十一日书记员  华 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5199号原告:綦江永跃齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区石角镇正街372号附1号，统一社会信用代码：91500222745344852E。法定代表人：刘永树,系该公司董事长。。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。被告：佘大伟，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张秋松，重庆静晟律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告綦江永跃齿轮有限公司与被告佘大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江永跃齿轮有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦江永跃齿轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费24753.92元，减半收取12376.96元，由原告綦江永跃齿轮有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0422刑初107号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人赵春利，绰号姑父，男，生于1969年3月3日，河北省唐山市人，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，住河北省唐山市路北区。因本案于2020年1月5日被澄江市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵春利涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人赵春利及其指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2014年年底至2015年年初，被告人赵春利伙同王某（另案处理）、徐某（另案处理）、艾某（另案处理）等人邀约马某1、毛某、李某、马某2等人在澄江市凤麓街道办事处明珠小区一单元房内以“捞腌菜”的方式聚众赌博、抽头营利、经营赌场。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵春利明知他人开设赌场，而为开设赌场活动提供帮助，其行为依法构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人赵春利在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人赵春利具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵春利辩称，其并非赌场股东，其仅是在赌场里“放水”（放高利贷），其认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人赵春利的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：被告人赵春利仅是在赌场里放水（放高利贷），为他人开设赌场提供帮助，应当认定为从犯；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，参与犯罪时间不长。综上所述，建议对被告人赵春利从轻处罚，判处一年零一个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2014年底至2015年初期间，被告人赵春利伙同王某、徐某、艾某(均另处)等人邀约他人在澄江市凤麓街道办事处基金会小区（明珠小区）一单元房内以“捞腌菜”的方式聚众赌博、抽头营利、经营赌场。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获材料，被告人赵春利的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人徐某、艾某的供述和辩解，证人马某1、毛某、李某、马某2等人的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵春利明知他人开设赌场而为开设赌场活动提供帮助，其行为依法构成开设赌场罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵春利起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳，但所提适用缓刑的建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  吴金花二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刘 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2433号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：罗东阳，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍地：湖南省衡南县。 申请执行人李红梅与被执行人罗东阳租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初844号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人罗东阳支付申请执行人占有使用费人民币10500元（以3500元/月为标准，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止），并搬离位于深圳市××山区坑××街道××社区××车队××楼××、××号商铺，并返还给申请执行人，并承担本案执行费58元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人确认被执行人已于2020年5月30日前搬离深圳市××山区坑××街道××社区××车队××楼××、××号商铺，申请执行人同意按照现状予以接收；双方同意将被执行人的该店铺押金6400元抵扣房屋占有使用费，申请执行人同意放弃剩余债权及迟延履行利息，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初844号民事判决书所确定的内容已执行完毕，执行费58元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初844号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十一日 书记员  周碧霞