上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46113号原告：周剑波，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖，经理。委托诉讼代理人：周志杰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告周剑波与被告赵峰、上海妙玛汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称“妙玛租赁公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周剑波、被告妙玛租赁公司的委托诉讼代理人周志杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周剑波向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因本起交通事故产生的营运损失20,000元(人民币，下同)。事实和理由：原告系出租车驾驶员，牌号为沪DXXXXX的车辆挂靠在上海市浦东新区三林镇倪某汽车客运服务社名下，并一直由原告驾驶从事营运业务。2020年3月29日17时08分许，原告驾驶沪DXXXXX车辆行驶至本市浦东新区南祝路出周祝公路南约400米处时，适逢被告赵峰驾驶被告妙玛租赁公司所有、牌号为沪AFXXXX4的小轿车行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告赵峰负事故全部责任。原告一直到2020年4月29日修理完车辆，并因此产生营运损失20,000元。故诉至法院。被告赵峰未具答辩。被告妙玛租赁公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，但不认可原告主张的费用。被告妙玛租赁公司与被告赵峰之间是车辆租赁关系，双方之间有合同约定，在合同期间发生事故造成的损失，由被告赵峰自行承担不属于保险范围的部分。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案交强险限额已经赔付完毕。根据保险条款约定，营运损失也不属于商业三者险理赔范围，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月29日17时08分许，被告赵峰驾驶登记所有人为被告妙玛租赁公司、牌号为沪AFXXXX4的小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区南祝路出周祝公路南约400米处时，适逢原告驾驶牌号为沪DXXXXX的小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车及案外人张璐停放的牌号为沪AUXXXX的小型轿车、案外人郭连军停放的牌号为沪C1XXXX的小型轿车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵峰违反禁止标线、掉头时未确保安全承担事故全部责任，原告及案外人张璐、郭连军无责任。沪DXXXXX车辆受损后在上海南汇祝桥汽车销售服务有限公司进行维修。该公司出具的维修结算清单显示沪DXXXXX车辆进厂日期为2020年3月30日、出厂日期为2020年4月22日，产生修理费合计24,800元。另查明，沪DXXXXX车辆的登记所有人为案外人倪某，使用性质为出租客运。倪某系上海市浦东新区三林镇倪某汽车客运服务社的经营者，该单位具备进行出租汽车业务的资格条件。2016年8月16日，案外人倪某作为甲方与原告作为乙方就沪DXXXXX车辆的营运事项签订《个体工商沪牌证承包合同》，约定甲方提供出租汽车牌证经营权，乙方购买出租汽车，并支付营运期间产生的一切费用；承包期限自2016年9月2日至2021年8月26日止。原告持有出租汽车驾驶员的从业资格证，准营证号为348352，原告驾驶DX4597车辆于事故发生前一年多(2019年1月1日至2020年2月29日)的营收总计235,032元、行驶路程总计87,990.70公里。还查明，沪AFXXXX4车辆的登记所有人为被告妙玛租赁公司。2020年2月29日，被告妙玛租赁公司作为甲方与被告赵峰作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定由甲方将卡罗拉双擎E+型白色、车牌号沪AFXXXX4的车辆出租给乙方，租期自2020年3月1日至2020年3月31日为1个月，月租金为8,370元。双方在事故赔付及处理的事项中约定，甲方收到乙方提供的垫付费用的相关材料后将向保险公司申请理赔，并根据保险公司的理赔金额和实际发生金额与乙方进行结算，乙方应自行承担保险公司理赔范围以外的全部损失。沪AFXXXX4车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。被告平安保险公司已赔付原告的车辆修理费。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、上海市出租汽车经营资格证书、营业执照、个体工商户牌证承包合同、上海市出租汽车营运证、从业资格证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、历史车辆/人员营收浏览、上海市机动车维修结算清单等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告赵峰负事故全部责任。因原告主张的车辆营运损失系交通事故导致的间接损失，不在机动车辆保险责任范围之内，原告要求被告平安保险承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。本院确认由被告赵峰对原告主张合理的营运损失承担全部赔偿责任。而被告赵峰与被告妙玛租赁公司之间系车辆租赁关系，现原告未提供任何证据证明被告妙玛租赁公司作为出租方对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告妙玛租赁公司承担赔偿责任，亦无依据，本院不予支持。关于原告主张的营运损失，本院参照该车辆事发前(2019年1月1日至2020年2月29日)的营收收入、车辆行驶里程，结合车辆油耗等因素，酌情支持原告在车辆修理期间(2020年3月30日至2020年4月22日)的营运损失为12,000元，由被告赵峰予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周剑波12,000元；二、驳回原告周剑波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告周剑波已预交)，由原告周剑波负担60元，由被告赵峰负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年八月三十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。