wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初249号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某，男，1989年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月6日22时29分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶与李龙江驾驶的车辆发生刮碰造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白、无前科劣迹且认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日22时29分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶与李龙江驾驶的车辆发生刮碰造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213mg/100ml。 另查明，被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人孙某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血照片，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，车辆照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系坦白、无前科劣迹且认罪悔罪，希望对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年八月五日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1559号原告：郑如科，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：平潭综合实验区恒华工程有限公司。住所地：福建省平潭县芦洋乡大渊村一队19-2号。统一社会信用代码：91350128MA346UHM9P。法定代表人：许恒华，该公司执行董事兼经理。原告郑如科与被告平潭综合实验区恒华工程有限公司（平潭恒华公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑如科及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告平潭综合实验区恒华工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金3万元。2、本案发生一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年春节后到被告承建的银西铁路陕西省彬县隧道3号井打工，3月10日上午，原告在上班时被钢模砸伤右脚，被告将原告送到彬州市人民医院手术治疗，住院20天后原告回家休息。2019年7月18日，原告根据被告的指示，在南漳县彰诚司法法医鉴定所进行鉴定，结论原告构成工伤十级。原告与被告经过一个星期的协商，于2019年8月10日达成协议，约定被告一次性支付原告工伤伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、后续治疗费等损失5万元，被告当时转账付给原告2万元，双方约定余欠3万元于三个月内付清。到期后，被告拒绝支付该3万元。在协商无果的情况下，原告依法诉至法院以维护原告的合法权益。被告平潭恒华公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，郑如科于2019年春节后到平潭恒华公司承建的银西铁路陕西省彬州境内中铁十一局六标二工区隧道3号井工地打工。同年3月10日上午，郑如科在工地被钢模砸伤右脚，平潭恒华公司将郑如科送到彬州市人民医院住院治疗20天并支付了医疗费用，出院后郑如科回湖北老家休息。期间，双方协商确定郑如科在湖北老家进行工伤鉴定后再回工地解决。湖北南漳县彰诚司法法医鉴定所鉴定于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郑如科的伤残评定为十级；2.建议其误工期为150日、护理期为60日、营养为90日，后续继续治疗费为8000元。郑如科在鉴定后返回陕西彬州被告工地处，双方经多次协商于2019年8月10日签订受伤事故赔偿协议书。赔偿协议约定的主要内容：平潭恒华公司一次性赔偿郑如科住院期间工资、停工留薪工资（护理费和生活费另外已经全部支付）、后期手术和护理费、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等所有费用50000元；协议约定8月10日当天支付20000元，剩余赔偿款等鉴定资料齐全交付给平潭恒华公司并在保险公司确认后付清；郑如科同时承诺协议签订后放弃其他一切权利，不得再向平潭恒华公司及其关联单位主张任何费用及提附加要求。郑如科及其委托代理人湛华猛与平潭恒华公司的委托代理人薛阿斌在协议书上签名，并加盖了平潭恒华公司的印章。协议签订的当天，平潭恒华公司转账交付给郑如科20000元，下欠30000元一直未付。以上事实，有原告提交的病历资料、平潭恒华公司出具的证明、工地现场照片、司法鉴定意见书、受伤事故赔偿协议书、银行交易明细、南漳县九集镇胡家棚村村委会证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑如科在平潭恒华公司承建工程工地上的劳动过程中受伤，依法应该享受工伤待遇。在没有参加工伤保险的情况下，赔偿应该由用人单位即平潭恒华公司承担。双方在受伤事故赔偿协议书中明确约定平潭恒华公司应向郑如科赔偿50000元，该项约定是双方自愿协商的结果，系双方的真实意思表示且不违反法律规定也未损害国家、集体和他人利益，故双方关于赔偿数额的约定为有效，当事人应当按照约定履行。至于赔偿协议书中约定的剩余赔偿款需在保险公司确认后再付清的内容，因与《工伤保险条例》的有关规定不符，本院认定此约定无效，平潭恒华公司不能据此拒付下欠的30000元赔偿款。郑如科向平潭恒华公司提供了司法鉴定意见书，郑如科已经履行了其基本义务。平潭恒华公司欠郑如科30000元赔偿款久拖不付，损害了郑如科的合法权益；郑如科请求法院判令平潭恒华公司支付此30000元赔偿金有双方约定的事实基础，证据充分理由适当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告平潭综合实验区恒华工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平潭综合实验区恒华工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郑如科支付赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由平潭综合实验区恒华工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年八月十八日书记员  赵晓楠
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保194号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人危登华、郝亚琴金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1054号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初967号原告：丰奀仙，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者。被告：胡长文，男，1960年7月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原告丰奀仙与被告胡长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰奀仙委托诉讼代理人张瑞南到庭参加诉讼，被告胡长文经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰奀仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币壹拾肆万元整。2、请求法院判令被告补偿原告延期还款的利息（被告承诺2019年7月份还款至还清借款之日止），按月1%计息。3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告房产曾出租给一家幼儿园，2018年被告从上手承接了幼儿园的经营。由于被告流动资金不足，向原告借款人民币壹拾肆万元整，并向原告写下了《借条》一张。被告承诺2019年7月份一定归还。可到了还款期，被告采取逃避的方式，不接电话、不露面，幼儿园的房产租赁也没有一个明确的答复。针对被告这种不负责任的行为，原告只有通过诉讼挽回经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯故起诉至法院，望法院判如所请。被告胡长文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上饶市公安局信州分局北门派出所隔壁有一处房产空置,2018年原告将房产出租给被告用于开办幼儿园,原、被告双方因此相识相熟。2019年5月27日被告以幼儿园需要资金周转并购买设备为由向原告借款14万元，被告收取借款后，向原告出具一份借条，其内容为：今借到丰奀仙人民币计壹拾肆万元整（￥140000元），今年七月份还清，此据，胡长文，身份证号：3623011960××××××××，2019年5月27日。被告出具的借条上并未约定利息，被告向原告借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。上述事实有：被告胡长文于2019年5月27日出具的借条一份，上饶市公安局信州分局水南派出所的证明材料及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告结欠原告借款140,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约交付了借款给被告。被告至今拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。由于原、被告双方在借据中并未约定借款利息，视为借款人无需支付借款利息，原告要求被告按照月利率1%计息的诉讼请求不予支持，但被告应依法从2019年8月以借款14万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息给原告。综上所述，被告结欠原告借款140,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长文在判决生效后七日内归还原告丰奀仙借款140,000元；二、被告胡长文从2019年8月起以借款140,000元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息给原告丰奀仙，直至借款还清之日止，利随本清；三、驳回原告丰奀仙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费600元，合计3,700元由被告胡长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1080号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人:欧阳二明，男，汉族，1986年8月1日出生，证件号码：412728198608017230，住沈丘县。被执行人：王灵灵，女，汉族，1981年10月15日出生，证件号码：412728198110157287，住沈丘县。被执行人：刘政富，男，汉族，1986年12月1日出生，证件号码：41272819861201725X，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1276号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行欧阳二明、王灵灵、刘政富借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请人提出书面申请,要求本案指定沈丘县人民法院执行，本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1276裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年八月三十一日书记员 王子宽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民再5号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱静仪，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码************。被申诉人（原审原告）：肖科源，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码。申诉人朱静仪因与被申诉人肖科源票据追索权纠纷一案，不服本院（2015）佛南法民二初字第1260号民事判决，向检察机关申诉。广东省佛山市人民检察院作出佛检民（行）监[2020]44060000030号民事抗诉书，向广东省佛山市中级人民法院提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申诉人肖科源于2020年7月16日以（2015）佛南法民二初字第1260号案其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回（2015）佛南法民二初字第1260号案的起诉。本院认为，被申诉人肖科源申请撤回原审起诉的请求，符合法律的规定，并已经申诉人朱静仪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许肖科源撤回起诉；二、撤销本院（2015）佛南法民二初字第1260号民事判决。原审案件受理费2750元，由肖科源负担。审判长  植少佳审判员  余素芬审判员  宋国俊二〇二〇年七月二十四日书记员  孟祥润
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初918号 原告：马晓，男，1975年4月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵炯，男，1969年11月25日出生，汉族，住辛集市。 第三人：田崇尧，男，1972年10月5日出生，汉族，住辛集市。 原告马晓与被告赵炯、第三人田崇尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓、被告赵炯、第三人田崇尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告马晓主张第1项诉讼请求中利息的计算方式为：已经偿还的按月息3%计算，剩余的利息按年利率24%计算。事实和理由：2014年6月5日经田崇尧介绍，被告向原告借款30万元用于做生意使用，当日原告将30万元转账至被告指定的张翠萍个人账户，被告为原告出具借据一张，言明利息按月息3分计算，被告给付3个月利息后至今剩余本息未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。 被告赵炯辩称，对原告的起诉没有异议，的确是赵炯通过田崇尧向原告借的钱。2014年借钱后，赵炯经营的厂子亏损了，所以才还不上钱。在2014年年底，田崇尧从赵炯处拉走了一套赵炯和两名案外人合伙购入的红木家具，价值100万元。田崇尧表示因为赵炯还不上马晓钱所以先把上述家具拉走。赵炯和田崇尧协商，要求赵炯半年之内把欠原告的钱还上，还不上的情况下，田崇尧可以把家具卖了以后还原告的钱。过了好几年赵炯也没有再问过这事，以为田崇尧把家具变卖了，这笔债务已经清偿了。马晓也认可田崇尧替其向马晓偿还的款项。 第三人田崇尧述称，田崇尧是介绍人，赵炯找田崇尧借钱时田崇尧资金也紧张，于是就找了田崇尧的朋友马晓，从马晓处借了30万元，利息是马晓和赵炯自己协商的，月息3分。开始赵炯给了马晓几个月利息，后来不给了，马晓就找田崇尧催赵炯还钱。后来知道赵炯经营亏损了，在这种情况下，拉了赵炯的一套家具，准备顶账给马晓。但是马晓不要这套家具，要求直接还钱。田崇尧只能把家具放在朋友店里希望尽快变卖，但是至今未售出。这期间马晓夫妻总找田崇尧，田崇尧一直替赵炯还着利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，经第三人田崇尧介绍，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日原告通过中国农业银行给被告指定的张翠萍账户转账30万元，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到马晓现金叁拾万元整。借款人：赵炯证人：田崇尧”。 被告偿还了原告2014年7月-9月的利息共3万元，第三人田崇尧替被告赵炯偿还了利息共13.6万元，合计偿还原告利息款16.6万元。本金未偿还。 上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告马晓与被告赵炯之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对原被告双方约定的超过年利率24%部分的利息不予支持，对于已经偿还的16.6万元利息按照年利率36%计算，则本案利息的起算日期为2015年12月18日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告赵炯于本判决生效后五日内给付原告马晓借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年12月18日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9762号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，统一社会信用代码：914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 在被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初6053号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款1358元，已划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保458号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：许新华，该公司员工。被申请人：黄正英，女，1982年9月21日出生，布依族，居民身份证住址贵州省惠水县。被申请人：董潜，男，1979年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄正英、董潜银行存款384005.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄正英、董潜银行存款384005.6元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2440元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月三日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3572号原告：赵瑶环，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠。被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵瑶环与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告赵瑶环的委托诉讼代理人谢秋惠，被告朱振光到庭参加诉讼，被告王金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵瑶环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系，被告王金仙因家庭需要于2019年1月10日向原告借款5万元，双方口头约定月利率为1%。并由被告王金仙出具欠条给原告，此后经原告多次催讨，被告至今未还。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。原告赵瑶环围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告向原告借款5万元的事实；4.转账凭证，微信聊天记录，证明被告王金仙按月利率1%支付利息。被告王金仙书面答辩称，自己和配偶朱振光与赵瑶环是朋友关系，借款5万元是事实，双方口头约定利息月利率1%，利息支付到2020年5月20日。借款用于支付家庭会钱及家庭生活所需。因家庭生活开支、女儿小时候长期看病，两个孩子学习培训，以及家庭购置汽车、房子建房装修、支付夫妻双方社保等，夫妻双方家庭收入不够，因此欠下债务，均以其自己的名义进行互助会及借款，实际上被告朱振光均知晓系夫妻共同债务。被告王金仙提交了下列证据材料：1.微信转账记录，证明夫妻双方家庭收入不足以支付家庭开支；2.2017年9月14日签订的建房承包协议书、[2017]6号会议纪要、银行转账记录，证明其借款用于家庭开支。被告朱振光答辩称，该笔借款是王金仙一个人借的，自己并不知情，欠条没有签字，对于该笔借款的利息不清楚。自己家庭收入水平完全够家庭开销，不需要借款，不认为该借款系夫妻共同债务。被告朱振光提交了下列证据材料：微信转账记录，证明自己的工资收入足够家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王金仙提供的证据1、2，原告没有异议，被告朱振王认为不能证明待证事实。对被告朱振光提供的证据，原告认为不能证明待证事实。对于两被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但不足以证明两被告主张的待证事实。综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，2019年1月10日，被告王金仙向原告赵瑶环借款5万元，并由被告王金仙出具欠条给原告，双方约定借款利息月利率为1%。后被告王金仙支付利息至2020年5月20日。经原告多次催讨，被告借款本金50000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告王金仙向原告赵瑶环借款5万元，事实清楚，有借条等为凭。原告主张被告王金仙偿还借款5万元及利息，理由正当，应予支持。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款系用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同购买的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金仙于本判决生效后十日内偿还赵瑶环借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回赵瑶环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王金仙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1731号原告：翟林英，男，1950年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王四新，男，1966年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告翟林英与被告王四新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。翟林英向本院提出诉讼请求：1.判令王四新偿还翟林英欠款33000元，并支付利息，利息按月利率1%计算，欠款总时间119个月，利息为39270元；2.诉讼费用由王四新承担。事实和理由：兖州旧关建筑公司负责人李芳于2010年6月12日与翟林英口头协商送完货给现钱，当时由旧关建筑公司的王秀民经办，落叶松原木五张欠条88594元，旧关公司的张洪跃在奎星苑B-4#楼工地验收落叶方木一张收条46744元，王德泉在李庙社区验收落叶方木一张收条4377元，三人经办合计欠款139700元，同时给旧关建筑公司20万元增值税发票。于2010年给50000元，2011年元月给50000元，2014年给5000元，给5箱大蒜，还欠33000元。2014年起翟林英每年到旧关建筑公司财务室对账，每年中秋节和春节前找王四新经理要钱，至今还欠33000元未还。为维护其合法权益，特诉至法院。王四新辩称，王四新与翟林英无买卖合同关系，应驳回翟林英的起诉。本院经审查认为，原告提供的七张欠条均是由案外人出具，并没有王四新的签字，不能证实翟林英与王四新之间有直接的利害关系。综上，翟林英起诉王四新属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翟林英的起诉。案件受理费782元（翟林英已预交），返还翟林英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年八月十八日法官助理赵芮芮书记员梁爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初945号原告周启刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连汇世瑞市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路181-1-5号，统一社会信用代码912102005655485169。法定代表人：张连升,系总经理。原告周启刚与被告大连汇世瑞市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启刚到庭参加诉讼，被告大连汇世瑞市场管理有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启刚诉称，2015年2月12日，原、被告签订了摊位（柜台）租赁合同，原告按约定向被告交付租金、保证金、保险费、电表电卡押金合计：14，400.00元整。按照合同约定，被告应当在2015年3月8日将摊位柜台交付给原告使用。但是被告严重违约，收取了相关费用却不将柜台交付，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催要返还款项，被告以各种理由推拖不予返还，故诉至法院，请求：1.判令被告返还租金、保证金、保险费、电表电卡押金合计：14，400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大连汇世瑞市场管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）于2015年2月12日签订摊位租赁合同，合同约定乙方承租甲方位于大连市甘井子区华北路综合批发市场181号二层区域30平方米商铺用于经营电子产品；租赁期限自2015年3月8日至2020年3月7日；乙方应于本合同签订同时交纳2,000元作为乙方履约保证金。上述合同补充协议约定，租金分别为：2015年3月8日至2016年3月7日为0元/平方米；2016年3月8日至2017年3月7日租金为400元/平方米；2017年3月8日至2020年3月7日租金为500元/平方米。原告提供的4份专用收款收据记载，原告于2015年2月7日交纳履约保证金2,000元，于2015年2月12日交纳租金12,000元、保险费200元、电表电卡押金200元。上述收款收据均盖有被告公司印章。原告于庭审中自述，自2015年2月12日付完款之后，获得了摊位，但是市场一直没营业，原告无法找到被告的工作人员，曾与被告的法定代表人电话联系过，其承诺如果不开业就把所有费用退还给原告。上述事实，有摊位租赁合同、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告应当向原告提供符合合同约定的摊位供原告正常经营使用，现原告已经支付租金、履约保证金等费用，但是由于被告的市场从未开业，又无人管理，给原告造成经济损失，应当由被告承担相应责任。故对于原告诉请的要求退还租金1,2000元、履约保证金2,000元、电表电卡押金200元，本院予以支持。关于原告主张的保险费一节，保险费系原告对于履行合同的合理支出，因被告的原因，原告未实际使用案涉摊位，该保险费损失应当由被告进行赔偿，故对于原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连汇世瑞市场管理有限公司退还原告周启刚租金1,2000元、履约保证金2,000元、押金200元、保险费200元。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，公告费260元，共计420元，由被告大连汇世瑞市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩-31756351263076575-4445二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝安琪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3513号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该分公司客服主管，住陕西省渭南市临渭区。 被告：刘晓宇，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年八月三日 书记员 房毅博 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢361号之一 申请执行人：罗家利，男，1962年5月21日出生，汉族，现住湖北省广水市。 被执行人：邓仕光，男，1970年8月10日出生，汉族，现住四川省通江县。 关于罗家利与邓仕光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初496号民事判决书已发生法律效力，现依职权恢复执行，判决如下：一、被告邓仕光于本判决生效之日起十日内支付原告罗家利工程款（含保修金）256593元；二、驳回原告罗家利其他诉讼请求。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邓仕光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车龄、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，房产为轮候查封不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年八月四日 书记员  付红涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3692号 原告：陈龙金，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈龙金与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈龙金向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈龙金支付拖欠的劳务费2.7万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈龙金的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈龙金劳务费2.7万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈龙金的劳务费至今没有兑现。现在陈龙金为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈龙金以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈龙金提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙金的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初579号原告：侯玉贵，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区，被告：潘立志，男，1971年9月12日出生，汉族，七台河市教师，现住七台河市，原告侯玉贵与被告潘立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉贵到庭参加诉讼，被告潘立志经传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。侯玉贵向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金15,000.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款15,000.00元，一直未还，故诉至法院。被告潘立志未出庭亦未向本院递交答辩及证据。本案原告侯玉贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘立志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份；2.借据一张。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告在原告处借款15,000.00元，并给原告出具借据一张，借据载明“借侯玉贵人民币壹万伍仟元整。借款人：潘立志，2018年2月14日”。借款后，被告于2019年偿还2,500.00元，尚欠12,500.00元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款时给原告出具借据，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，被告应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立志于判决生效后十日内给付原告侯玉贵欠款12,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元减半收取56.25元由被告潘立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张庆红
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1907号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3843号 原告：郭建明，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市。 被告：南京市六合区马鞍街道大圣村村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道大圣村瑞和苑小区32幢。 法定代表人：陈宗久，主任。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 原告郭建明与被告南京市六合区马鞍街道大圣村村民委员会（简称大圣村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明，被告大圣村委会的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付解除合同违约金169312元，并偿付直接损失29500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日，原被告双方签订《终止合同协议书》一份，约定解除2019年11月13日双方签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》，被告应于协议签订之日起10日内退还原告支付的土地流转费及保证金184656元（其中：租金84656元，保证金100000元）；被告应于协议签订之日起10日内一次性赔偿原告解除合同违约金169312元，并赔偿原告直接损失29500元（其中：测绘费19000元，利息损失5500元，开办费等其他损失5000元）。原告多次向被告索要，但被告均未能按约履行义务，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大圣村委会辩称，对原告所述事实不持异议，由于被告经济困难，暂时没有能力向原告支付违约金和直接损失。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.原告通过竞拍方式于2019年11月13日与被告签订了《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》一份，合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方各自履行了义务。2.2020年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《终止合同协议书》，协议书载明如下：2019年11月13日，甲乙双方之间签订了《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》一份，合同约定甲方将鲍庄片310亩土地流转给乙方用于农业生产，流转期限自2020年1月1日至2025年8月31日止。合同签订后，甲方将流转土地交付给了乙方。2020年初，由于南京市民“菜篮子”工程，经有关部门研究决定，在甲方辖区范围内新上“万头生猪养殖”项目，该项目需要占用已流转给乙方的土地。现甲乙双方一致同意终止双方签订的土地流转合同，并就相关事项，经协商达成以下协议：自本协议签订之日起，甲乙双方于2019年11月13日签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》终止；甲方于本协议签订之日起10日内退还乙方支付的土地流转费及保证金184656元(其中租金84656元，保证金100000元)；甲方一次性赔偿乙方解除合同违约金169312元，并赔偿乙方直接损失29500元(其中测绘费19000元，利息损失5500元，开办费等其他损失5000元)，合计赔偿乙方198812元，此款于本协议签订之日起10日内支付给乙方；因乙方并未实际使用流转土地，因此，自本协议签订之日起已交付的土地视同已退还给甲方，双方无需另行办理交接手续；甲乙双方履行完本协议所约定各项事宜后，今后双方无涉。上述协议书签订后，被告未能按约履行义务，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》、《终止合同协议书》等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《六合区马鞍街道农村集体土地使用权流转合同》、《终止合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家的法律、行政法规规定部分，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告解除合违约金169312元及直接损失29500元，合计198812元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约给付，应承担相应法律责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京市六合区马鞍街道大圣村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭建明违约金及直接损失198812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取为2138元，由被告大圣村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3799号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）刘洪岭，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人、二审上诉人、被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人刘洪岭因与被申请人严延雄及一审第三人、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪岭申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年1月22日案外人马云峰与北明公司签订商品房买卖合同并于当日付清全款。2014年4月3日马云峰将该房转让给刘洪岭，刘洪岭向马云峰支付购房款对价后装修居住至今。由上述事实可知，刘洪岭属消费者购房人，其购房时间应认定在2013年5月9日人民法院查封案涉房屋前。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，参照《最高人民法院针对山东省高院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》规定，刘洪岭作为消费者购房人的权利优先于抵押权人的抵押权，且案涉房屋系北明公司在人民法院查封前对外出售，故刘洪岭排除执行的诉讼请求应得到人民法院支持。另外，严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前马云峰与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、二审程序违法。本案二审中，北明公司在河北省青县人民法院已经对严延雄提起了不予执行（2012）青证执字第2号执行证书之诉，本案应以另案的审理结果为依据作出判决，但原二审法院未考虑该事实，在另案未审结的情况下径行作出判决，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，刘洪岭应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，刘洪岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪岭的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2953号被执行人：杨文山，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：汤早霞，女，汉族，1968年3月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。业务庭移送被执行杨文山、汤早霞金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨文山、汤早霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特153号 申请人：依享家科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路10号A312室。统一社会信用代码：91330106MA2GMRDK5W。 法定代表人：沈建忠。 委托代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被申请人：郦栋杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人依享家科技（杭州）有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）385号仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人依享家科技（杭州）有限公司称：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。郦栋杰在依享家科技（杭州）有限公司入职时双方签订了相关的公司规章管理制度，在仲裁庭审过程中，郦栋杰也对此予以确认，双方一致认定，试用期为2个月，转正后双方另行签订劳动合同。劳动合同法并无明文规定禁止将试用期独立在劳动合同之外，关于上述入职程序的约定并没有违反劳动法的相关规定。因此，在2019年11月11日至2019年1月11日期间双方形成的是单独的关于两个月试用期的用工关系，但是根据劳动合同法第19条规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。首先，依享家科技（杭州）有限公司于2020年1月1日起不再运营，2019年12月31日后郦栋杰未提供劳动，试用期到期后，双方并未签订劳动合同，即应当视为2个月劳动合同期限届满，双方劳动关系终止。2020年1月1日起至2020年2月29日，郦栋杰未提供劳动，双方不存在劳动关系，郦栋杰所谓的与依享家科技（杭州）有限公司的联系，只是双方基于后续是否成立劳动关系的协商和纠纷处理的商讨，并不能认定双方之间存在劳动关系，故依享家科技（杭州）有限公司无需支付郦栋杰工资和缴纳社保。同时，双方劳动关系属于期限届满后终止劳动关系，并非依享家科技（杭州）有限公司违法解除，依享家科技（杭州）有限公司也不存在应当支付经济补偿金的情形。其次，双方同意在试用期后，双方再协商是否签订固定期限劳动合同，视为双方同意试用期间不签订正式劳动合同，是双方共同的真实意思表示，并非依享家科技（杭州）有限公司故意不签订劳动合同，因此，依享家科技（杭州）有限公司也无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。退一步讲，即便认定双方的劳动合同持续至2020年2月29日，双方之间未及时签订劳动合同是基于在试用期满后一个月内，郦栋杰属于离岗状态，后因疫情影响一直未到岗，根据《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第一项因客观原因导致用人单位无法及时与劳动者订立劳动合同，不应当承担支付双倍工资的责任。同时，双方劳动关系终止，也确系疫情影响，依享家科技（杭州）有限公司至今未能正常复工，仍然属于停业状态，并非依享家科技（杭州）有限公司违法解除劳动关系。为此，请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）385号仲裁裁决，驳回郦栋杰的仲裁请求。 经审查查明：郦栋杰于2020年3月13日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求1、支付2020年1月1日至2020年2月29日期间工资9000元；2、补缴2019年11月6日至2020年2月29日社会保险；3、支付违法解除劳动关系赔偿金2250元；4、支付2019年12月6日至2020年2月29日未签劳动合同双倍工资13500元。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2020年4月26日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）385号仲裁裁决：一、依享家科技（杭州）有限公司支付郦栋杰2020年1月1日至2020年2月29日工资5897.36元；二、依享家科技（杭州）有限公司支付郦栋杰违法解除劳动关系赔偿金2250元；三、依享家科技（杭州）有限公司支付郦栋杰未签劳动合同二倍工资8337.65元。上述款项共计16485.01元依享家科技（杭州）有限公司应当自裁决书生效之日起七日内一次性支付清。四、驳回郦栋杰的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而依享家科技（杭州）有限公司认为杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。依享家科技（杭州）有限公司继尔认为仲裁委作出的仲裁裁决法律适用错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所指的适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。故依享家科技（杭州）有限公司认为杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误的理由亦不成立。综上，依享家科技（杭州）有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人依享家科技（杭州）有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）385号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人依享家科技（杭州）有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖157号原告：张某，女，1982年12月27日出生，汉族，住太原市。被告：杨某，男，汉族，1969年7月21日出生，汉族，住太原市。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月14日立案。原告张某诉称，原、被告2012年12月24日登记结婚，2014年1月11日生育一子杨荣轩。双方无婚房，孩子一直随原告在原告父母家生活。婚前双方了解不够，婚后性格不合、年龄有差距，常因琐事争吵，甚至被告还有家暴行为。被告长期在外工作，对家庭也无法照顾。原告已无法和被告继续共同生活，现向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨荣轩由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案离婚纠纷，被告杨某否认起诉状所列“太原市杏花岭区小东门街1号10排”为其住址，称其常年在外打工，固定住所地为“太原市尖草坪区滨河东路宸憬天地A5单元903号”。上述情况经本院与原告核实予以认可。因被告杨某的住所地不属该院辖区，该院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的太原市尖草坪区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，于2020年4月30日作出（2020）晋0107民初1522号民事裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，本案被告杨某户籍地位于山西省太原市杏花岭区小东门街1号10排10号，随后电话记录中表示其常年在打工，且现仍居住于繁峙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该院与被告经电话核实，被告于2020年1月份之后一直居住于繁峙，也未再回其所称的固定住所太原市尖草坪区滨河东路宸景天地A5单元903号，故该地址并不属于民事诉讼法所规定的经常居住地，本案的管辖法院应为被告户籍所在地法院。该院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案现有证据不能证明被告杨某的经常居住地位于尖草坪区，故应由其户籍所在地人民法院管辖。其户籍所在地为太原市杏花岭区小东门街1号10排10，属于太原市杏花岭区辖区，故本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年八月十六日书记员 任丽杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1650号 申请执行人：赵辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范薛鹏，男，1998年06月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行赵辉与范薛鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初1676号民事判决书，责令被执行人范薛鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人范薛鹏价值20350元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月三日 书记员  崔琪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7450号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海逐优文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：农仕勇。原告《生命时报》社与被告上海逐优文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1252号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人:王彪。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林风，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被执行人陈纬、黄文婷、林风借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了林风名下的银行存款7598.43元，扣除案件受理费、执行费外，已由申请执行人领回执行款6259.93元。本院于2020年5月9日向陈纬、黄文婷、林风发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纬、黄文婷、林风拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中，陈纬、黄文婷、林风未履行生效法律文书确定的还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金49183.95元及相应的利息、律师代理费5000元（已执行到位的款项6259.93元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院轮候查封了黄文婷名下车牌为闽Ｋ×××××、闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置），除此之外，未发现陈纬、黄文婷、林风有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1170号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宋芳，该公司副主任。被告：徐思航，男，1990年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐思航物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初586号 原告：周宝珠，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：邓永明，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄跃富，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周平平，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。 负责人：周庆，经理。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，公司员工。 原告周宝珠、邓永明诉被告黄跃富、周平平、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财险城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周宝珠，被告黄跃富、被告人寿财险城北支公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。被告周平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宝珠、邓永明向本院提出诉讼请求：1.被告黄跃富、周平平、人寿财险城北支公司支付原告周宝珠、邓永明因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失5天×270元／天＝1350元，因修车造成误工损失：2359元（误工费参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算为：86100元／年÷365天×5天×2人＝2359元），两项共计：3709元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日，被告黄跃富驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在贵阳市云岩区时与原告周宝珠驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故至两车受损。经认定，黄跃富承担此次事故全部责任。原告驾驶出租车受损并停运导致误工与被告协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告黄跃富答辩意见与人寿财险城北支公司一致。 被告周平平未作答辩。 被告人寿财险城北支公司辩称，被告在人寿财险城北支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。对于原告车辆损失已赔付，但误工费和台班费属于保险免赔范围，因此人寿财险城北支公司不承担赔偿责任。人寿财险城北支公司不是侵权人不承担诉讼费。 经审理查明，2020年5月25日11时51分，黄跃富驾驶贵Ｇ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区时，与周宝珠驾驶的ＡＵＢ190号小型客车发生事故，造成上述车辆受损，ＡＵＢ190号小型客车上乘客受伤。5月26日，贵Ａ×××××号小型客车被送往白云区顺行汽修厂修理，5月29日修理完毕，共计维修4天。 2020年5月25日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103420200002511号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，黄跃富承担此次事故的全部责任，周宝珠无责任。 黄跃富驾驶贵Ｇ×××××号小型客车所有人为周平平。该车在人寿财险城北支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另查明，2017年3月2日，邓永明与贵州吉德士出租汽车有限公司签订出租车经营合同，约定贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××××号小型客车给邓永明（乙方）作出租车经营，经营期限从2017年3月2日起至2022年3月1日止，每台车承包费7560元／月。签订合同当日，邓永明与周宝珠签订《聘用代班驾驶员承诺书》聘用周宝珠为代班驾驶员。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车经营承包合同、维修证明、聘用代班驾驶员承诺书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告黄跃富负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。 关于本案的损失：1.台班费，AUB190号小型客车于2020年5月26日进厂，2020年5月29日出场，修理时间4日，其损失为7560元/月÷30日×4日≈1008元，原告主张1350元过高，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告虽提供单位证明但无银行流水相佐证，本院参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为86100元/年÷365日×4日×2人≈1887元，原告主张2359元过高，超出部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周宝珠、邓永明台班费1008元、误工费1887元，合计2895元； 二、驳回原告周宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝珠、邓永明负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐洁 书 记 员 杨丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1759号之一 申请执行人：周成建，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：尹伯均，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：周汝文，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人周成建、周汝文、尹伯均与被执行人张辉川劳务合同纠纷一案，被执行人应偿付劳务工资款118043元及利息损失、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1125.38元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈子良
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调640号申请执行人：袁莉莉，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野德信投资咨询有限公司。住址地：山东省巨野县。组织机构代码：05235989-1。法定代表人：李建平，任公司经理。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。袁莉莉诉巨野德信投资咨询有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人袁莉莉于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野德信投资咨询有限公司、李建平的银行存款44400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3324号原告：王某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖某，男，1983年7月28日出生，汉族，住汤阴县。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月四日代理书记员  宇文琳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1813号崔轩陌、某医院：崔轩陌与某医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计17,941元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,941元。至此，崔轩陌向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保269号 中国银行股份有限公司茂名电白支行、邱尚： 申请人中国银行股份有限公司茂名电白支行与被申请人邱尚申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人邱尚名下的位于茂名市电白区水东镇××房〔产权证号：粤(2018)电白区不动产权第××号〕的房屋所有权(查封限额为286854.15元)。经本院立案执行，现已查封被申请人邱尚名下的上述房产。至此，申请人中国银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3361号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初139号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人蒋某某，男，1997年3月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中肄业，无业，户籍地天门市，因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人汪某某，男，1995年8月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天门市，因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。      被告人万某某，男，1992年1月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，户籍地天门市，因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。      被告人刘某，男，1995年8月8日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地天门市，因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕79号                  指控事实              2020年5月4日，被告人蒋某某、汪某某、刘某、万某某从湖北省武汉市搭乘顺风车前往云南省昆明市，共谋非法出境至缅甸赌博。同年5月5日，四人抵达昆明后转乘网约车前往云南省保山市，后从保山市乘坐王某(另处)驾驶的微型车前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市。同年5月6日凌晨5时10分许，蒋某某、汪某某、刘某、万某某乘坐王云驾驶的微型车途经镇康县田致线致富桥时遇轩莱边境检查站查缉，王某驾车载四人冲卡逃逸，后在田致线挂蜂寨橡胶林岔路内被轩莱边境检查站执勤民警抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人蒋某某、汪某某、万某某、刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；建议分别判处被告人蒋某某、汪某某、万某某、刘某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋某某、汪某某、万某某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人周永荣、于宗兰、杨彪、王莲峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序无异议，提出被告人系犯罪未遂，自愿认罪认罚，属初犯，已经缴纳罚金等可以从轻处罚意见。                              判决理由              被告人蒋某某、汪某某、万某某、刘某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人蒋某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止；罚金已缴纳。)       二、被告人汪某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止；罚金已缴纳。)       三、被告人万某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止；罚金已缴纳。)       四、被告人刘某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员  肖奕昆             二Ο二Ο年八月三日                                                           书 记 员  穆月蕊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1811号原告：李基灵，男，身份证号码441************53X，汉族，现住广东省五华县******。被告：陈国藩，男，身份证号码441************537，汉族，户籍所在地五华县******。本院在审理原告李基灵诉被告陈国藩民间借贷纠纷一案过程中，原告李基灵于2020年7月29日以“关于我诉陈国藩民间借贷纠纷一案，现在我自愿撤回起诉，请法院准许。”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李基灵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李基灵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈其辉二〇二〇年八月四日书记员  李道彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13583号原告：上海书亿自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林静，总经理。委托诉讼代理人：林衍永，男。被告：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱嘉明，董事长。原告上海书亿自动化设备有限公司与被告上海斯加科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林衍永，被告法定代表人朱嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海书亿自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43,394.30元；2.被告赔偿原告以43,394.30元为基数，自2018年10月11日起算至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告自2017年9月开始向被告供应零部件，截至2018年3月，原告共供货93,394.30元，并在2018年10月11日前向被告开具了全部增值税专用发票。被告已向原告支付货款50,000元，尚余43,394.30元未付。被告于2020年1月2日向原告出具《对帐函》，确认尚欠原告43,394.30元。上述款项经原告多次催要未果，遂涉诉。被告上海斯加科机械有限公司对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款43,394.30元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，且被告对此不持异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失，应由被告承担。原告主张自2018年10月11日起算的利息损失，并无不当，且被告并无异议，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海书亿自动化设备有限公司货款43,394.30元。二、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海书亿自动化设备有限公司以43,394.30元为基数，自2018年10月11日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元(原告上海书亿自动化设备有限公司已预缴)，由被告上海斯加科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年八月四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4111号 上诉人（原审被告）：佳亿(福建)鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区。统一社会信用代码：913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江正南贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境陈泉路鸿达大厦一楼。统一社会信用代码：91350582591742654K。 法定代表人：丁永权，该公司总经理。 上诉人佳亿(福建)鞋塑有限公司因与被上诉人晋江正南贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佳亿(福建)鞋塑有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人佳亿(福建)鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6968号原告彭英，女，1957年1月5日生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人刘燚，贵州帝尊律师事务所律师，特别代理。被告汪曦，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。被告杨柳，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江北区。第三人贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白鹦巷13号，统一社会信用代码：91520103MA6DMLAC9U。法定代表人杨柳。原告彭英诉被告汪曦、杨柳、第三人贵州我在幸福里酒店管理有限公司（以下简称幸福里公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英委托代理人刘燚、被告汪曦、被告杨柳、第三人幸福里公司法定代表人杨柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭英诉称：原告与被告汪曦于2019年8月5日签订《份额转让协议》该协议约定:原告将其享有的贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江方至店4％的份额转让给被告汪曦，其以人民币56000元受让，份额受让款被告汪曦应在2019年10月15日前支付11000元给原告指定的银行账户，余款45000元在2020年3月30日前支付给原告指定账户。；如一方未尽履行，违约方应承担守约方主张债权所支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费等等。二被告系夫妻关系。现履行期限已经届满，二被告并未支付原告任何款项，原告多次向二被告催讨，其均以各种理由予以拒绝。为便于贵院查清本案事实，特将贵州我在幸福里酒店管理有限公司列为本案第三人。诉请：一、请求贵院判令二被告立即支付原告贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江方至店4％的份额转让款人民币56000元；二、请求贵院判令二被告以56000元为本金，按月利率2％向原告支付违约金至上述金额实际支付完毕时止，自2019年10月16日暂计至起诉之日为7392元；三、请求贵院判令二被告支付二原告因本案所支出的律师费6000元；四、本案诉讼费由二被告承担。被告汪曦辩称：不认可原告诉请，原告转让的份额在合伙人协议中明确规定了，但原告没有出示同意转让的合伙材料，对方没有完全处置权。被告杨柳辩称：我不知晓转让协议，且协议没有我的签字，根据婚姻法规定，这份协议不是我们的共同意思表达，并不是夫妻共同财务，家庭开始全部是我在负担。第三人幸福里公司辩称：从签订的合伙协议第八章第二、三条、第二十条规定，在本案中我方没有接到原告的份额转让通知，不承认合伙人之外的转让。杨力本人在微信群里对后续转让和经营作出了沟通，所以我方不知道已经做出了转让，对此我方不予承认。原告彭英为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、第三人工商登记信息，证明原、被告及第三人主体适格。2、西江方至店合伙协议一份，证明原告为西江方至店投资人，占4%份额，第三人为该店实际管理者和经营者。3、建设银行转账流水，证明原告已按照合伙协议约定将投资款项56000元转至被告杨柳账户。4、份额受让协议，证明被告汪曦同意以56000元受让原告西江方至店4%的份额。5、委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的费用。被告汪曦未向本院提交任何证据。被告杨柳在庭审中向本院提交了以下证据：1、电话录音一份，证明2020年1月21日杨力与杨柳通话，在此之前杨柳并不知道该情况。第三人幸福里公司在庭审中向本院提交了以下证据：1、2020年4月23日的微信群聊天记录，证明原告在发表对该店的处置权。经审理查明：2017年5月5日，彭英与第三人幸福里公司签订了《幸福里西江方至合伙协议》，约定彭英、杨柳等人共同投资建设经营位于贵州西江千户苗寨景区的“幸福里西江方至”店，其中彭英投资金额56000元占4%的份额，执行事务合伙人由发起人杨柳担任，彭英委托幸福里公司代办其余合伙人的合伙协议的相关事宜。该协议还约定合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经执行事务合伙人同意。2019年8月5日，彭英委托代理人杨力与汪曦达成《份额转让协议》，约定彭英将其持有的“幸福里西江方至”店4%的份额以56000元的价格转让给汪曦，汪曦应于2019年10月15日之前支付预付款人民币11000元至彭英指定的洪豪账户，余下部分人民币45000元于2020年3月30日一次性付清至彭英指定的洪豪账户，还约定了逾期付款应按未付款项日千分之五承担违约责任。违约方应当赔偿守约方遭受的全部经济损失包括律师费等费用的违约责任。另查明，杨柳与汪曦原系夫妻关系，双方于2020年6月登记离婚。庭审中，彭英方称因杨柳与汪曦是夫妻关系，由杨力与杨柳直接对接了份额转让事宜，后汪曦称因杨柳怀孕不便处理相关事务，故汪曦要求彭英与汪曦签订了相关转让协议。汪曦称系杨力称杨柳不接他电话，其才主动与杨力对接签订份额转让协议。杨柳称对此事不知情。幸福里公司称“幸福里西江方至”系以公司名义进行的登记。上述事实，有双方当事人陈述、份额转让协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彭英与被告汪曦就彭英持有的合伙份额签订转让协议，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务，现汪曦逾期未支付相应价款，对原告要求其支付转让款56000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据合同约定按每日千分之五的标准明显过高，原告提出以月利率2%计算，本院基于公平原则，予以支持。对原告为本次诉讼产生的律师费6000元，根据合同约定，应由被告汪曦负担，本院予以支持。对原告要求被告杨柳承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告不能证明该债务属于二被告的夫妻共同债务，故该项诉请不予支持。对于被告汪曦提出的彭英在转让份额时没有出示合伙人同意转让的材料不具有完全处置权的抗辩理由，本院认为汪曦与该店执行事务合伙人杨柳系夫妻关系，且共同生活，其夫妻二人理应知晓相关转让事宜，杨柳在协议签订后直至原告诉前均未对此提出异议或表明态度，可以认为杨柳知晓并默认彭英转让份额事宜，对该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告汪曦于本判决生效之日起十日内支付原告彭英转让款56000元及违约金（违约金以11000元为基数，月利率2%为标准，从2019年10月16日起计算至2020年3月30日；以56000元为基数，月利率2%为标准，从2020年3月31日起计算至款项付清之日止）；二、由被告汪曦于本判决生效之日起十日内支付原告彭英律师费6000元。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告汪曦负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年八月十七日书记员  何欣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1657号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史凤华，男，1958年10月19日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁金智，男，1959年11月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天津市兴恒达客运有限公司。住所地：天津市河北区建昌街道富瀛州花园24-1-1404，统一社会信用代码：91120105MA05RY5J95。 法定代表人：周美臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人史凤华、天津市兴恒达客运有限公司、梁金智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5422号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码：91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：孙仕文，男，1998年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告孙仕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息(利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止)。(二)诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告孙仕文与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2020年2月17日，在以上合同项下，被告孙仕文2019年2月19日从原告处借款40000元，经催收被告仍未偿还。至今仍欠贷款本金40000元及利息。孙仕文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙仕文以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2019）年第00050883号《个人借款合同》，合同约定：孙仕文向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款用途为居民服务业，借款期限为2019年1月18日至2020年1月15日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月18日山东莒县农村商业银行股份有限公司向孙仕文发放借款40000元。借款后被告孙仕文支付原告利息已付至2019年12月21日，之后以及借款到期后，被告均未向原告归还本金及利息。本院认为，莒县农商银行与孙仕文签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，莒县农商银行按合同约定，向孙仕文发放借款40000元，履行了合同义务，孙仕文违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现孙仕文尚欠莒县农商银行本金40000元及2019年12月22日起的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，莒县农商银行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙仕文于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按合同约定的利率自2019年12月22日起计算至至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孙仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈金亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初649号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈奇，男,1981年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2000年11月20日因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2020年3月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1423号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人陈奇在本市鄞州区、海曙区多次盗窃他人手机。具体事实如下： 1、2020年4月24日13时许，被告人陈奇在本市鄞州区茂兴街1号古茗奶茶店，窃走被害人曾某放置在收银台上的一部苹果7ｐｕｌｓ手机，后逃离现场。 2、2020年5月3日12时许，被告人陈奇在本市鄞州区中山东路香榭听雨网咖，窃走被害人谢某放置在吧台上的一部白色苹果手机，后逃离现场。 3、2020年5月9日10时许，被告人陈奇在本市海曙区段塘街道恒一广场1楼一芳水果茶店，窃走被害人沈某放置在收银台上的一部黑色小米10手机，价值人民币3600元，后逃离现场。 被告人陈奇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处陈奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。陈奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。陈奇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈奇退赔3600元，返还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1915号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执393号 申请执行人张惠娟、被执行人傅幼清： 关于原告张惠娟与被告傅幼清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2193号民事判决及舟山市中级人民法院（2019）浙09民终830号民事裁定均已发生法律效力。权利人张惠娟于2020年3月11日向本院申请执行应由被执行人傅幼清偿付的借款200000元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人傅幼清按双方当事人的约定付清了借款本金200000元并负担了案件受理费2150元和执行申请费2900元。申请执行人同意放弃对借款利息24466.67元继续追索的权利并同意本案结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。