江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1038号 原告：王根发，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，法律援助，一般代理。 被告：罗啟旭，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。 被告：刘超，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所实习律师，特别授权。 被告：房志武，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司职员，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闵嘉宏，江西博德律师事务所实习律师，一般代理。 原告王根发与被告罗啟旭、刘超、房志武、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保吉安公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根发及其委托诉讼代理人罗贤忻，被告罗啟旭及其委托诉讼代理人廖嘉庆，被告刘超的委托诉讼代理人罗洁、肖平斌，被告房志武及其委托诉讼代理人廖嘉庆，被告人民财保吉安公司的委托诉讼代理人朱光明，被告太平财保江西公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失369078.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日20时40分许，原告驾驶吉安临时0Ｈ546麦科特二轮燃油车由泰和县城驶向冠朝方向途经319国道1001公里150米处时，与相对方向左侧由被告罗啟旭驾驶的赣Ｄ×××××号新能源电动汽车相撞，导致原告摔倒在路上，随即又被后行的由被告刘超驾驶的赣Ｄ×××××小车碾压，造成原告受伤，吉临0Ｈ546麦科特二轮电动车与赣Ｄ×××××号新能源电动汽车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王根发负此次事故主要责任，被告罗啟旭负此次事故次要责任，被告刘超负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入泰和县人民医院住院治疗96天，花费医疗费136132.07元，医疗费用均由原告自行垫付。2019年12月12日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤致偏瘫为七级伤残，右肘部损伤为九级伤残，右膝部损伤为十级伤残，伤后误工期为十个月，护理期为六个月，营养期为六个月，后续医疗费为26000元。原告驾驶的二轮燃油车已报废，拟价为800元。据查，被告罗啟旭驾驶的赣Ｄ×××××新能源汽车的实际车主为被告房志武，该车在被告人民财保吉安公司投保了交强险。被告刘超驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××在被告太平财保江西公司投保了交强险和商业险。因无法协商赔偿事宜，故诉至法院。 被告罗啟旭辩称，依据事故责任认定书，原告承担70%的事故责任，被告罗啟旭、刘超各承担15%的过错责任；原告的损失应由两个交强险先行赔付，超出部分再由商业三责险赔付，仍有不足的，再依据责任划分确定各侵权人的赔偿金额。 被告刘超辩称，答辩人刘超驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告太平财保江西公司投保了交强险和商业险，保险公司应在答辩人刘超承担责任范围内对原告王根发的损失承担赔偿责任；本次事故原告承担主要责任，被告刘超、罗啟旭各承担次要责任，因此，原告的损失其自身应承担70%的责任，答辩人与被告罗啟旭各承担15%的责任；原告诉请中存在不合法和不合理的费用，请求法庭依法予以核减。 被告房志武辩称，被告房志武不承担赔偿责任；本案原告驾驶的二轮燃油车将被告罗啟旭驾驶的新能源汽车撞毁，花费拖车费500元及维修费9600元，我方要求一并处理，用于折抵被告罗啟旭赔偿原告的损失。 被告人民财保吉安公司辩称，被告罗啟旭应提供驾驶证、行驶证原件，以确定答辩人是否承担保险责任；被告罗啟旭驾驶的肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费，答辩人不承担；原告各项主张标准过高，请法庭核减。 被告太平财保江西公司辩称，被告刘超应提供驾驶证、行驶证原件，以确定答辩人是否承担保险责任；本次事故原告承担主要责任，故原告损失超出交强险部分，原告自身承担70%的责任，被告罗啟旭、刘超各承担15%的赔偿责任，也即答辩人在商业险范围内承担15%的赔偿责任；原告各项主张标准过高，请法庭依法予以核减；医疗费需要扣除15%的非医保用药，由实际侵权人承担；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的疾病证明书和出院记录，证明原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗96天，诊断为急性颅脑损伤等事实。被告太平财保江西公司质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告的误工期应根据医嘱确定更为合理。本院认为，原告的误工期应以重新鉴定意见为准，被告该质证意见本院不予采纳，原告提交的该组证据本院予以采信。 2、原告提交的住院收费票据和费用清单，被告太平财保江西公司质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，应按保险合同约定扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告太平财保江西公司未与其他当事人就扣除非医保用药费用达成一致，亦未就该费用向本院申请鉴定，本院对其该质证意见不予采纳，原告提交的该组证据本院予以采信。 3、原告提交的江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告经司法鉴定，原告颅脑损伤致偏瘫为七级伤残，右肘部损伤为九级伤残，右膝部损伤为十级伤残，受伤之日去误工期为十个月，护理期六个月，营养期六个月，后续治疗费26000元。被告罗啟旭、刘超、房志武、人民财保吉安公司、太平财保江西公司质证认为，原告的伤残等级及三期评定应以重新鉴定意见为准。本院认为，原告的伤残等级及三期评定应以重新鉴定意见为准，后续治疗费26000元本院予以认可。 4、原告提交的吉安市公安局交通警察支队青原大队车辆管理所出具的证明，证明原告自2017年7月起在吉安市青原区车管所从事日常卫生清洁、园艺养护工作至2019年4月底的事实。被告罗啟旭、刘超、房志武、人民财保吉安公司、太平财保江西公司质证认为，三性均有异议，该证明所盖印章系业务专用章，也没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且原告未向法庭提供工资流水、工资发放明细予以佐证。本院认为，原告提交的该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 5、原告提交的户口簿及冠朝镇儒社村民委员会证明，证明原告抚养其奶奶林梅连的事实。被告罗啟旭、刘超、房志武、人民财保吉安公司、太平财保江西公司质证认为，户口簿无异议，但村委会证明有异议，该证明没有经办人签字，原告并非林梅连的法定抚养人，原告提交的证据不能达到原告的证明目的，被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，该组证据不能达到原告的证明目的，且被抚养人林梅连的生活费在其女儿胡环英于2011年12月13日因交通事故死亡后已向相关责任人主张，本院不予重复计算其被抚养人生活费。 6、被告房志武提交的赣Ｄ×××××号电动汽车拖车费、维修清单、修理发票，证明其车辆本案交通事故受损，花费拖车费500元，维修费9600元。原告质证认为，拖车费真实性有异议，应提供税务发票；修理费发票真实性无异议，关联性有异议，是否系因本案交通事故造成不清楚。本院认为，事故认定书认定了被告罗啟旭驾驶的被告房志武所有的赣Ｄ×××××在事故中受损，故本院对被告房志武提交的该组证据予以采信。 综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认： 2019年5月4日20时40分许，原告王根发驾驶的吉安临时0Ｈ546号麦科特二轮燃油车由泰和县城方向往泰和县冠朝镇方向行驶，途经319国道1001公里150米处时，行驶至道路左侧，与相对方向由被告罗啟旭驾驶的赣Ｄ×××××号新能源电动汽车相撞，导致原告王根发摔倒在道路上，随即原告又被行驶在赣Ｄ×××××号汽车后、由被告刘超驾驶的赣Ｄ×××××号小车碾压，造成原告王根发受伤、赣Ｄ×××××号新能源电动汽车与吉临0Ｈ546二轮燃油车两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告王根发负此次事故的主要责任，被告罗啟旭负此次事故的次要责任，被告刘超负此次事故的次要责任。原告受伤后，于泰和县人民医院住院治疗，共计住院96天，花费医疗费136132.07元。原告住院期间系由护工护理。2019年12月12日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告王根发颅脑损伤致偏瘫为七级伤残，右肘部损伤为九级伤残，右膝部损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为十个月，护理期为六个月，营养期为六个月，后续医疗费为26000元。此次鉴定花费3000元，系由原告王根发支付。2020年5月29日，应被告太平财保江西公司申请，我院依法委托江西神州司法鉴定中心对本案原告的伤残等级及三期评定进行了重新鉴定。2020年6月30日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告王根发颅脑外伤遗留肢体瘫的伤残等级为七级，右膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级，自受伤之日起，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。此次鉴定花费3200元，系由被告太平财保江西公司支付。经查，被告罗啟旭驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号新能源电动汽车系被告房志武所有，该车辆于被告人民财保吉安公司投保了交强险。事故发生后，被告房志武花费拖车费500元和维修费9600元。被告刘超驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××号小车于被告太平财保江西公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔，限额100万）。另查明，原告王根发系农业户口性质。再查明，原告王根发的父亲王乐春、母亲胡环英于2011年12月10日与他人发生交通事故后死亡，其近亲属胡先沐、林梅连、王萍、原告王根发就其损失（含林梅连的生活费）已向相关责任人主张了赔偿。 根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：住院医疗费136132.07元，后续治疗费26000元，误工费30000元（100元/天×300天），护理费24773.42元（50235元/年÷365天×180天），住院期间伙食补助2880元（30元/天×96天），营养费3600元（20元/天×180天），残疾赔偿金129527.2元（15796元/年×20年×41%），精神抚慰金酌定5000元，交通食宿费酌定2000元（含原告及其陪同人员去南昌重新鉴定发生的交通费、食宿费），车损600元。该事故造成原告的合法损失总共确定为360512.69元。被告房志武的损失为10100元。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，原告王根发负此次事故的主要责任，被告罗啟旭负此次事故的次要责任，被告刘超负此次事故的次要责任，原被告各方对交警部门的责任划分无异议，本院予以采信。被告罗啟旭、刘超应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告罗啟旭驾驶的肇事车辆在被告人民财保吉安公司投保了交强险，故被告人民财保吉安公司应当依据保险合同在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘超驾驶的肇事车辆在被告太平财保江西公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔，限额100万），故被告太平财保江西公司应依据保险合同在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告太平财保江西公司对原告的伤残等级及三期评定申请了重新鉴定，原告相关损失计算应以重新鉴定意见为准。原告后续治疗费以江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见为准。原告主张误工费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告护理费计算标准应参照2019年江西省城镇非私营单位服务行业就业人员年平均工资50235元/年计算。原告系农业户口性质，其未能提供充分证据证实其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金的请求应按江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元的标准计算。原告主张的被扶养人林梅连的生活费，因林梅连在其女儿胡环英因交通事故死亡时已向相关责任人主张了该费用，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不以支持。关于原告的精神损害抚慰金，因其自身承担主要责任，本院酌定为5000元。原被告各方一致同意原告车损为600元，本院予以确认。被告太平财保江西公司要求扣减15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告诉请超出各机动车交强险赔付之和的损失按6：2：2的比例承担较为合理。经核算，被告人民财保吉安公司应在交强险范围内赔偿原告105950.31元，被告太平财保江西公司应在交强险范围内赔偿原告105950.31元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告29722.41元，合计135672.72元，被告罗啟旭应赔偿原告29722.41元。原告未向法庭提交证据证明被告房志武出借其车辆供被告罗啟旭使用过程中存在过错，被告房志武不承担赔偿责任。庭审中，被告房志武要求其车损在本案一并处理，用于折抵被告罗啟旭赔偿原告的损失，该意思表示系被告房志武对自身合法权利依法处置，不违反法律规定，本院予以准许，故折抵该费用后，被告罗啟旭应赔偿原告损失共计22052.41元{29722.41元-【（10100-2000元）×70%＋2000元】}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告王根发因交通事故所致损失共计105950.31元； 二、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告王根发因交通事故所致损失共计135672.72元； 三、被告罗啟旭赔偿原告王根发因交通事故所致损失共计22052.41元； 上述三项款项限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告王根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费6836元，鉴定费3000元，重新鉴定费3200元，共计13036元，由原告王根发负担2836元，被告罗啟旭负担4000元，被告刘超负担4000元，被告太平财产保险有限公司江西分公司负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄贤平 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  匡载钦