山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3027号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座,统一社会信用代码:91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。委托诉讼代理人：胡敏敏，女，1991年9月30日生，汉族，系职工，现住。委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月1日生，汉族，系职工，现住。被告：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金良，男，1970年5月29日生，汉族，系职工，现住。被告：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，总经理。被告：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，现住东营市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市奥昌商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城10号地块，统一社会信用代码：91370500670542597N。法定代表人：王守安，总经理。被告：王守安，男，1979年10月24日生，汉族，现住东营市东营区。被告：高其安，男，1952年11月22日生，汉族，现住东营市。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“农商行”）诉被告东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称“裕华市场”）、东营市强浩商贸有限公司（以下简称“强浩商贸”）、东营市奥昌商贸有限责任公司（以下简称“奥昌商贸”）、王守安、张长青、高其安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按照合同约定地址进行送达，原告委托诉讼代理人胡敏敏，被告裕华市场委托诉讼代理人赵帅、刘金良，被告强浩商贸、张长青委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告奥昌商贸、王守安、高其安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告裕华市场偿还贷款本金4999000元、利息862059.91元、复利73823.16元（计算至2020年6月20）共计：5934883.07元，及2020年6月21日至实际清偿日的利息与复利。2、请求被告强浩商贸、奥昌商贸、王守安、张长青、高其安承担连带清偿责任。3、六被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月29日，被告裕华市场与原告签订(东营农商银行东城支行)流借字(2018)年第300号借款合同，合同约定被告裕华市场向原告借款500万元，借款用途是借新还旧，期限自2018年12月29日至2019年7月9日，借款期限内执行固定利率年利率8.7％，逾期加收50%罚息。并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日原告与强浩商贸、奥昌商贸、王守安、张长青、高其安签订(东营农商银行东城支行)保字(2018)年第300-1、300-2号保证合同，合同约定强浩商贸、奥昌商贸、王守安、张长青、高其安对(东营农商银行东城支行)流借字(2018)年第300号借款合同规定的主债权本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，2018年12月29日，此笔借款出现欠息。原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，为保证原告信贷资金安全，特向法院依法提出诉讼。被告裕华市场、强浩商贸、张长青辩称，对于原告的起诉的基本事实无异议，具体欠款数额待核实。被告奥昌商贸、王守安、高其安在审理期间未提交证据亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告（贷款人）与被告裕华市场（借款人）签订编号为(东营农商银行东城支行)流借字(2018)年第300号《流动资金借款合同》，合同约定被告裕华市场向原告借款500万元，借款用于借新还旧，期限自2018年12月29日至2019年7月9日，借款期限内执行固定利率年利率8.7％，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年7月19日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费等及其他相关费用。裕华市场在合同上加盖公章，高其安作为裕华市场法定代表人在合同上签字捺印并加盖姓名章。同日，原告（债权人）与高其安、张长青、王守安、强浩商贸、奥昌商贸签订编号为(东营农商银行东城支行)保字(2018)年第300-1、-2号《保证合同》。合同约定高其安、张长青、王守安、强浩商贸、奥昌商贸对合同编号为:(东营农商银行东城支行)流借字(2018)年第300号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为500万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2018年12月24日，张长青、王守安签署（借新还旧）个人担保承诺书，奥昌商贸、强浩商贸签署（借新还旧）企业担保承诺书，均载明：裕华市场（借款人）向原告申请人民币借款500万元，担保人完全了解该笔借款的借款用途为借新还旧，为借款人提供担保完全处于自愿；担保人是借款人履行合同的关系人，当借款人无法偿还贷款本息义务时，担保人在法律上和经济上承担连带清偿债务责任，并由担保人负责偿还贷款所欠的贷款本息。本保证书作为担保人向原告担保贷款的保证书，与借款合同具有同等法律效力。2018年12月29日，各被告签订《各方当事人送达地址确认书》，约定合同各方一致确认一下通讯地址和联系方式，为各方履行合同、解决合同争议时送达司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。《贷款存凭证（借款借据）》载明：借款人裕华市场，借款金额500万元，贷出日2018年12月29日,到期日2019年7月9日，月利率为7.25‰。同日，农商行向裕华市场发放贷款500万元。裕华市场在借期内未偿还任何借款本息。借款到期后，裕华市场仅于2019年10月28日偿还借款本金1000元，未再偿还任何款项。保证人亦未偿还任何款项。以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、各方当事人送达地址确认书、（借新还旧）个人担保承诺书、（借新还旧）企业担保承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与裕华市场签订的《流动资金借款合同》、与高其安、王守安、张长青、强浩商贸、奥昌商贸签订的《保证合同》，各被告签订的《各方当事人送达地址确认书》，张长青、王守安签署的（借新还旧）个人担保承诺书，强浩商贸、奥昌商贸签署的（借新还旧）企业担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定按时向裕华市场发放了贷款500万元，裕华市场应按月偿还利息，到期偿还借款本金。因裕华市场未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求裕华市场偿还借款本金4999000元、借期内利息233208.33元、自2019年7月10日至2019年10月27日以500万元为基数按照月利率10.875‰计算的逾期利息、自2019年10月28日至实际清偿之日止以4999000元为基数按照月利率10.875‰计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因合同中仅约定对不能按时支付的利息计收复利，因此原告主张的借期内以应付未付利息计算的复利4693.29元以及自2019年7月10日至实际清偿之日止以应付未付的利息233208.33元为基数按照罚息月利率10.875‰计算的复利，符合合同约定，本院予以确认；对于原告主张超出部分，无合同约定，本院不予支持。庭审中被告裕华市场抗辩称疫情期间应只承担正常贷款利息，但涉案借款自放款之日至借款期限届满，并不在疫情期间，被告均未按照合同约定履行正常的还本付息义务，不属于因不可抗力导致的影响，对于被告的抗辩本院不予认可。被告高其安、王守安、张长青、强浩商贸、奥昌商贸系涉案《流动资金借款合同》的连带责任保证人，王守安、张长青、强浩商贸、奥昌商贸签署担保承诺书明确表明对涉案借款用途为借新还旧完全了解，高其安在《流动资金借款合同》上签字捺印表明对合同条款中约定的借款用途为借新还旧的知情，因此高其安、王守安、张长青、强浩商贸、奥昌商贸对涉案借款本金、利息、复利等费用承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告裕华市场追偿。被告高其安、王守安、奥昌商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市裕华市场综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金4999000元、借期内利息233208.33元、复利4693.29元及自2019年7月10日起至实际清偿日的逾期利息、复利（计算方式：逾期利息自2019年7月10日起至2019年10月27日以500万元为基数、自2019年10月28日起至实际清偿之日以4999000元为基数，复利自2019年7月10日起至实际清偿之日止以233208.33元为基数，均按月利率10.875‰计算）；二、被告东营市强浩商贸有限公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王守安、张长青、高其安对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告东营市强浩商贸有限公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王守安、张长青、高其安承担保证责任后，有权向被告东营市裕华市场综合开发有限责任公司追偿；四、驳回原告东营农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53344元，减半收取计26672元，由被告东营市裕华市场综合开发有限责任公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市奥昌商贸有限责任公司、王守安、张长青、高其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月六日法官助理王银玲书记员韩璐