河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4053号原告：陈显义，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚岩、张春风（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振洋，男，汉族，1997年11月28日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈显义与被告王振洋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显义及其委托诉讼代理人尚岩，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈显义申请对被告王振洋撤回起诉，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈显义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172551.41元（庭审中变更为182325.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日19时00分许,被告王振洋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车,沿徐西311国道北清集乡道路由西向东行驶,行驶至徐西311国道245KM+500M处时,与由北向南原告陈显义骑行的两轮电动自行车发生交通事故,结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故,该事故经河南省太康县交通警察大队认定:被告王振洋承担该起交通事故的全部责任,原告陈显义无责任。经查:事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车车主为郭振涛、驾驶员为被告王振洋，事故车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔,事故发生在保险有效期间。事故发生后,原告身体精神受到极大损害,为维护原告权益,特具此状,望判如所请。另交强险下精神抚慰金先于支付。被告人寿财险周口支公司辩称，1、如查明事故属实，且该事故肇事驾驶员具有合法有效的驾驶证件，肇事车辆具有合法有效的行驶证件，该案在没有保险合同约定的其他免责情形，我公司愿意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、该事故我公司不是侵权人，不应承担因侵权造成的所有赔偿，我公司赔偿的基础是保险合同约定的保险范围，对涉及医疗费的赔偿应参照医保范围内费用进行承担，原告所要求的费用应扣除非医保部分，按照一般情形应扣除15%，也可以由医保部门审核确定。另原告所要求的医疗费中，票号为0444543金额为1057.9元的票据及发票号码为10277996金额为680元，开票日期为2020年6月8日的票据，该两份票据没有证据证明与本案有因果关系；2019年8月13日，一张金额为900元的收据及2019年8月14日一张金额为450元的收据，由于不是正规票据，不能作为证据使用。3、根据保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。4、根据原告提供的保单条款显示我公司已对投保人就条款内容进行了告知和解释义务，在其重要提示部分已用笔划出。5、原告提供的承包经营权证书，该证明可以证明原告拥有土地经营权，但是目前土地证为30年不变证，不能证明其实际收入，所以也不能证明其实际收入减少所造成损失，事发时原告已年满64周岁，已经不能按照农林牧渔职工工资标准进行计算误工费，因为职工标准只能在年满60岁以内，如果原告在农村确实耕种土地，超过60岁还有劳动能力的，建议按照农村人均收入计算误工费。6、原告交通费票据只有700元，请求法院酌定。7、原告财产损失鉴定书，不符合司法鉴定程序，侵犯了我公司的权利，并且损失认定明显过高，主要因素缺失，报告中该电动车并没有提供发票，也无购买日期的证明，却认定该车新车购置价为3500元，使用时间20个月，所以该鉴定书结论不够客观，不能作为定案依据。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年8月5日19时00分许,被告王振洋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿徐西311国道北清集乡道路由西向东行驶，行驶至徐西××国道××处北太康县××东××处，与由北向南原告陈显义骑行的两轮电动自行车发生交通事故，结果造成原告陈显义受伤及车辆损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年9月16日作出第411627120190000320号道路交通事故认定书，认定被告王振洋负事故全部责任，原告陈显义无责任。事故发生后，原告陈显义被送到太康县人民医院住院治疗151天（2019年8月5日-2020年1月2日），被诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤（1）创伤性硬膜下血肿（2）右侧额、颞叶脑挫裂（3）蛛网膜下腔出血（4）颅底骨折并脑脊液左耳漏（5）左侧颞顶部头皮肿胀挫伤（6）右侧蝶窦积液，2.右肺中叶及双肺下叶渗出性改变，3.继发性面瘫，4.嗅觉丧失待查。出院医嘱：注意休息，定期复查，巩固治疗，不适随诊。原告陈显义为此花费医疗费57688.31元、门诊费用378元。2019年8月13日，原告陈显义外购人血白蛋白花费900元。2019年8月14日，原告陈显义外购人血白蛋白花费450元。2020年6月8日，原告陈显义在河南同和堂医药有限公司购买胞磷胆碱钠片及甲钴胺分散片花费680元。2020年7月30日，原告陈显义到太康县人民医院复查花费门诊西药费、成药费、检查费共计1057.90元。原告陈显义申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院技术科委托，河南同一司法鉴定中心于2020年4月28日作出豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第1024号司法鉴定意见书，被鉴定人陈显义颅脑损伤后构成十（10）级伤残。原告陈显义为此支出鉴定费用2275.20元（700元+1144.80元+415.40元+15元）。2020年4月8日，原告陈显义在太康县新东明加油站支出加油费用300元。2020年原告陈显义在太康县云亮加油站支出加油费用400元。事故发生后，原告陈显义申请对其名下大阳电车车损价值进行评估，经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年9月17日作出河南驰通价估【2019】1284号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该标的物在价格评估基准日内的车损价值为人民币2460元。原告陈显义为此支出评估费用200元。另查明，被告王振洋具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车辆所有人为郭振涛，注册日期为2014年6月12日，该车辆处于6年免于技术安全检验期内。另郭振涛作为被保险人为事故车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险周口支公司为原告陈显义垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王振洋负事故全部责任，原告陈显义无责任，且被告王振洋驾驶的车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险及商业险，故原告陈显义的损失，应首先由被告人寿财险周口支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险周口支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王振洋予以赔偿，因原告陈显义已申请对被告王振洋撤诉，故在被告人寿财险周口支公司保险赔偿范围之外由原告陈显义自行承担。对于被告人寿财险周口支公司辩称鉴定费、评估费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用、评估费用分别在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对人寿财险周口支公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。对于人寿财险周口支公司辩称扣除非医保用药问题，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。对于被告人寿财险周口支公司辩称的原告陈显义提交的两份购买人血白蛋白收据及两份680元、1057.90元发票票据问题，经审查原告陈显义提交的病历中的临时医嘱，2019年8月12日、8月13日、8月14日、8月15日均显示（备）人血白蛋白针，故原告陈显义外购人血白蛋白，是由医院医嘱所确定的，对其身体治疗所必需的合理支出，但因其提供的非正规发票，故本院不予支持。对于另外两份正式票据，经审查原告提交的长期及临时医嘱，均是原告治疗身体所需要的合理药物及必要检查费用，与该事故具有关联性，故对该两份票据予以认定。另对于原告陈显义车辆财产损失问题，原告虽提交了该车辆评估报告但被告保险公司不予认可，但事故认定书显示原告骑行的电动自行车确实损坏，故酌情认定为1500元。关于原告陈显义误工费问题，根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中原告陈显义系农村居民，无固定收入，故其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。另原告陈显义虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，且其村委会出具证明在事故发生前仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，故对原告陈显义的误工费本院予以支持并应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资予以计算。综上，原告陈显义所受损失核定如下：医疗费59804.21元（57688.31元+378元+680元+1057.90元）、误工费19556.36元（47272元/年÷365天×151天）、护理费19385.09元（46858元/年÷365天×151天）、营养费3020元（20元/天×151天）、住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）、交通费3720元（20元/天×151天+300元+400元）、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2275.20元（700元+1144.80元+415.40元+15元）、财产损失为1500元、评估费200元，以上共计174312.32元。以上原告陈显义损失首先由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告陈显义残疾赔偿金、精神抚慰金等102238.11元（19556.36元+19385.09元+3720元+51301.46元+6000元+2275.20元），在财产损失项下赔付原告陈显义1700元（1500元+200元）。原告陈显义损失剩余部分60374.21元（174312.32元-10000元-102238.11元-1700元），由被告人寿财险周口支公司在商业第三者责任险范围内承担。另因事故发生后，被告人寿财险周口支公司为原告陈显义垫付10000元，故被告人寿财险周口支公司的垫付款项应从原告陈显义应得赔偿款总赔偿额中予以扣除。对于被告人寿财险周口支公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告陈显义诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈显义各项损失164312.32元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司垫付款10000元）。二、驳回原告陈显义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，原告陈显义自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年八月二十九日书记员  徐克宇