wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执647号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人王某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人王某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第89914号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6721.74元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（暂无法处置）、工商、车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，有房产信息（暂无法处置）。5、2020年4月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1664号 原告：刘刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：杜俊芙、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：刘蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 原告刘刚与被告刘蒙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人杜俊芙、胡鹏越到庭参加诉讼。被告刘蒙、被告阳光财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告鉴定费2900元、车辆损失57642元，共计60542元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日17时30分，被告刘蒙驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向北驶入机动车道时，与在机动车道内由南向北杜明宇驾驶的原告刘刚所有的冀Ｒ×××××（临）号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告刘蒙负事故的全部责任，杜明宇无责任。事故造成原告财产损失，多次与被告协商赔偿事宜未果。诉至贵院，望判如所请。 刘蒙经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 阳光财险经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月30日17时30分，被告刘蒙驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向北驶入机动车道时，与在机动车道内由南向北杜明宇驾驶的原告刘刚所有的冀Ｒ×××××（临）号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告刘蒙负事故的全部责任，杜明宇无责任。事故发生后，原告刘刚更换事故车辆车牌为冀Ｒ×××××。本院委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆损失进行评估，鉴定结论为57642元，鉴定费2900元。 另查明，被告刘蒙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故责任认定书、公估报告、鉴定费票据、行驶证、杜明宇驾驶证、临时行驶号牌、机动车登记证书及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘蒙负事故的全部责任，刘蒙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，原告因此次事故造成的损失应由保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人刘蒙承担。经鉴定机构鉴定，原告刘刚所有的车辆在此次事故中造成财产损失57642元，被告阳光财险应承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘蒙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚车辆损失57642元； 二、被告刘蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚鉴定费2900元。 上述赔偿款汇入原告刘刚账户：62×××58，开户行：中国建设银行廊坊华厦支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年八月三日 书记员  李朝阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2847号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：牛启超，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与牛启超信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1374号民事判决书，被告牛启超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53647.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费1297元，公告费600元，合计1897元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三日书记员  陈 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特37号申请人：陈林香，女，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：易新华，男，1957年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈林香申请认定被申请人易新华无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈林香称，被申请人易新华因长期大量饮酒，自2017年起即被武汉大学中南医院诊断为痴呆、酒精中毒性脑病。完全不能辨认自己的行为，生活也无法自理。现向法院申请宣告易新华为无民事行为能力人，并指定陈林香为易新华的监护人。经审理查明，被申请人易新华，男，1957年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈林香与被申请人易新华系夫妻关系。被申请人易新华因长期大量饮酒，自2017年起即被武汉大学中南医院诊断为痴呆、酒精中毒性脑病。完全不能辨认自己的行为，生活也无法自理。2020年7月16日，本院委托武汉市精神病医院法医司法鉴定所对被申请人易新华的民事行为能力进行鉴定。2020年8月10日，该所做出武精司鉴字[2020]第08245号《易新华病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人易新华目前的精神状态诊断为“使用酒精所致的精神和行为障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》CSF/ZJD0104004-2018评定易新华为无民事行为能力。另查，申请人陈林香与被申请人易新华于1983年3月8日结婚，婚后育有一子易辉,后离婚，双方于2017年3月10日复婚，武汉市洪山区梨园街东山亭社区居民委员会出具证明指定陈林香为易新华监护人。本院认为，武汉市精神病医院法医司法鉴定所做出的武精司鉴字[2020]第08245号《易新华病情及民事能力鉴定意见书》，评定易新华目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人陈林香作为被申请人的配偶，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。陈林香作为易新华的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、易新华为无民事行为能力；二、指定陈林香为易新华的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年八月二十五日书记员  张富瑕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊君，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人陈俊君合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6752号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“陈俊君将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与陈俊君”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商陈俊君之间构成交易服务合同关系，与陈俊君发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、陈俊君在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）陈俊君交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、陈俊君对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6752号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1229号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6752号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人陈俊君辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商陈俊君之间仅构成交易服务合同关系，与陈俊君发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与陈俊君的交易看似由阿凡公司提供交易平台给陈俊君与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非陈俊君的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与陈俊君并无不当。阿凡公司再审主张其与陈俊君仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张陈俊君在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因陈俊君在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对陈俊君在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对陈俊君在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张陈俊君应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初699号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人何光辉，男，1972年9月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2020年6月17日被取保候审，同年7月2日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人何光辉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月16日22时许，被告人何光辉饮酒后驾驶浙Ｃ8××××小型普通客车在本区仰义新街仰义一小卡口处被民警查获。经鉴定，被告人何光辉血液中检出乙醇成分，含量为173ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人何光辉的供述和辩解、现场视频、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何光辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何光辉拘役一个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十八日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执218号申请执行人马某1，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月21日做出了（2019）宁0324民初2008号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2支付欠款62000元、案件受理费675元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某2名下有车1辆（×××），因被执行人马某2在本院涉案较多且标的较大，该车辆已被他案扣押，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人马某2财产线索，未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日向被执行人马某2发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年8月25日对申请执行人马某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初2008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月二十五日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2855号 原告：李娜，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李娜与被告当涂县健动力健身会所（以下简称健动力会所）、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人许庆，被告健动力会所、赵康富及廉玉海委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的健身协议；2.被告返还健身会费1998元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月31日，原告到被告健动力会所办理2张会员卡，缴纳1998元，协议约定，原告本人可以在被告处打卡锻炼三年。原告办理会员卡后，仅在被告处锻炼了5个月（2019年9月开卡锻炼）。之后被告就关门了，一直到现在未开，被告经营者突然宣布因经营不善倒闭。原告只在被告处打卡锻炼5个月，按照三年1998元计算，每个月55.5元，扣除已经锻炼的5个月，被告需返还1720.5元。现被告已经倒闭，原告多次向被告索要未果，故特具状诉至法院。 被告健动力会所、廉玉海、赵康富共同辩称：原告没有提供服务协议、收据，不能证明在我会所办卡消费。 李娜围绕诉讼请求依法提交了证据，健动力会所、廉玉海、赵康富未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李娜提交的健动力会所营业执照复印件、当涂县公安局经侦大队对赵康富、王棒棒的三份询问笔录，健动力会所、廉玉海、赵康富没有异议，本院予以确认；李娜提交的转账记录打印件不足以证明其于2019年8月向健动力会所交纳1998元办理三年期健身锻炼会员卡的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李娜对其与健动力会所在2019年8月成立三年期健身服务合同关系负有举证证明责任，但李娜在诉讼过程中所提供的证据尚不足以证明该事实，因此，本院对李娜要求解除健身协议以及返还健身会费1998元的诉讼请求，不予支持，李娜可在证据充分时再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告李娜的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元、财产保全费40元，合计65元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  高芸芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32112号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：饶慧珠，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告饶慧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告饶慧珠归还原告借款本金9,937.24元，支付原告利息99.34元、逾期利息569.43元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告饶慧珠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告饶慧珠向原告贷款68,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS042389)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告饶慧珠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告饶慧珠自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶慧珠构成违约，截止至2020年7月6日，被告饶慧珠尚欠原告贷款本金9,937.24元，利息99.34元、逾期利息569.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告饶慧珠在签字表中注明的居住地址为湖北省赤壁市交麦生态小区特1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶慧珠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告饶慧珠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告饶慧珠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶慧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶慧珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,937.24元，支付至2020年7月6日止的利息99.34元、逾期利息569.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告饶慧珠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告饶慧珠协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS042389)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告饶慧珠继续清偿。案件受理费65.15元，减半收取计32.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1782号原告：高海丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：邹桂强，男，1984年2月22日出生，仡佬族，住舞阳县。原告高海丽与被告邹桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法进行审理。高海丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金29240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年相识期间，被告因各种理由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝转账给被告共计人民币29240元（见转账记录）。后因原告向被告讨要借款，被告把原告拉黑也不接原告电话，拒不偿还借款，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，原告于2020年8月17日向本院起诉被告邹桂强后，本院于2020年8月18日根据原告提供的被告邹桂强的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由将上述法院专递退回。2020年8月24日，案件承办人按照原告提供的被告的住址等信息，到舞阳××××张村进行寻找，但被告知该村中并无姓名为“邹桂强”，民族为“仡佬族”的人员。2020年8月25日，案件承办人电话联系原告，要求原告提供被告的真实地址或者可以联系的联系电话，原告在电话中告知承办人，被告邹桂强户籍所在地为贵州省，现在在深圳市××已十余年时间，在深圳××××厂区内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告高海丽所起诉的被告邹桂强的准确地址、身份信息均无法确认，致使本院不能确认被告邹桂强的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高海丽的起诉。案件受理费531元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年八月二十五日书记员 李志颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12753号原告：史岳鑫，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘康，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地山东省邹城市东滩路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告史岳鑫诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史岳鑫到庭参加诉讼。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史岳鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16,000元及违约金480元。事实和理由：被告和原告是同学关系。被告于2019年10月通过微信联系原告并称因需要归还信用卡欠款，故向原告借款。原告帮助被告归还了信用卡欠款16,000元。后来原告要求被告出具借条，被告随即补写了借条，约定借款于2020年4月30日前归还。借款到期后，被告未还本付息。原告催讨未果后，故起诉至法院。被告刘康未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月18日，原告通过银行转账16,000元至被告名下兴业银行尾号为2109的银行账户内。2、原告持有被告于2020年1月7日出具的《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款16,000元，于2020年4月30日前还清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借条》。为证明款项交付，原告提供了招商银行交易明细。结合原、被告之间聊天记录作为参考，本院对于原、被告借贷关系成立的事实予以认定。被告未按约归还本息，根据《借条》约定应支付违约金，原告要求被告支付自逾期之日起至判决之日止共计480元的违约金。该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘康应于本判决生效之日起十日内归还原告史岳鑫借款本金16,000元及违约金480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年八月二十七日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3153号 原告：陈东伟，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：杜丽彦，女，1972年11月6日出生，汉族，现羁押于松原市看守所。 原告陈东伟诉被告杜丽彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 本案在审理过程中，经查被告杜丽彦涉嫌非法集资现羁押于松原市看守所，因特定原因不宜开庭审理，本院拟驳回原告起诉。经征求原告意见，原告同意驳回起诉，待条件允许再提起诉讼。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈东伟的起诉。 案件受理费350.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年八月五日 书记员  鹿 雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1084号之一申请执行人:曹开连，男，汉族，1976年12月20日出生,住安徽省天长市经济开发区。被执行人:张金林，男，汉族，1955年5月3日出生，住安徽省天长市。本院在执行曹开连与张金林民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人张金林的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3870号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：陈玉玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李建明，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈玉玲、刘洪亮、鲁秀东、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告陈玉玲、刘洪亮、鲁秀东、李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈玉玲偿还原告借款本金229898.68元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计312207.96元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告刘洪亮、鲁秀东、李建明对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月21日至2018年7月19日，以本金230000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月20日至借款偿清之日止，以本金229898.68元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈玉玲、刘洪亮、鲁秀东、李建明未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告陈玉玲与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28008号《个人借款合同》，约定从原告处借款230000元，期限从2017年7月21日至2018年7月19日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘洪亮、鲁秀东、李建明与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第28008号《保证合同》，自愿为陈玉玲的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月21日按照被告陈玉玲的委托，将230000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月21日至2018年7月19日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告陈玉玲于2019年3月16日偿还本金101.24元，2019年3月22日偿还本金0.08元，其余本金及利息未偿还。被告刘洪亮、鲁秀东、李建明未履行保证责任。原告提交了保证人信用登记评定表显示，被告刘洪亮、鲁秀东、李建明自愿为陈玉玲在信用社贷款23万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。庭后原告提交了新一代信贷管理系统截图件，显示陈玉玲名下有四笔贷款，刘洪亮、鲁秀东、李建明共同做担保的仅此一笔,此笔贷款发放后，转账到尾号为2523的账户，偿还了陈玉玲2016年6月24日贷款230000元。本院认为：被告陈玉玲向原告借款并签订借款合同，原告按合同约定履行给付借款的义务，被告陈玉玲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告陈玉玲偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告刘洪亮、鲁秀东、李建明对此笔借款进行担保并签订保证合同，虽然保证合同内容有瑕疵，但综合原告提交的保证人信用登记评定等证据，可以确定合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告在保证期间内提起诉讼，被告刘洪亮、鲁秀东、李建明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈玉玲的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告陈玉玲、刘洪亮、鲁秀东、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉玲于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款229898.68元及利息（以本金230000元为基数，自2017年7月21日起至2018年7月19日止，按月利率9.425‰计算；自2018年7月20日起至实际给付之日止，以本金229898.68元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告刘洪亮、鲁秀东、李建明对被告陈玉玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈玉玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（已减半收取），由被告陈玉玲、刘洪亮、鲁秀东、李建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保241号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人许红梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人陈加胜，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许红梅、陈加胜银行存款人民币190820.81元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许红梅、陈加胜银行存款人民币190820.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2987号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：陈财红，男，1964年06月09日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告陈财红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张圆满 ? ?
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初381号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵珏珑,曾用名赵玉珑,男,1989年2月23日出生于河南省巩义市，汉族,小学文化程度,住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;曾因犯抢夺罪于2015年1月13日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,于2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人赵珏珑犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克、慎书渊出庭支持公诉。被告人赵珏珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月齐富康(另案处理)非法购买王某本人的工商银行卡(卡号62×××60)、支付宝账号、身份证照片、电话卡等“四件套”并出售给他人进行违法犯罪使用。2019年9月13日,齐富康和被告人赵珏珑找到王某并指使其挂失补卡后,被告人赵珏珑受齐富康教唆在明知卡内资金来源非法的情况下，分别于9月13日17时至9月14日1时期间,在工商银行巩义新兴路支行ATM处分5次取现23000元。所得赃款用于个人支出。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵珏珑的供述；同案人齐富康的供述；证人李明、于某、郅甜甜、王某等人的证言；涉案银行卡开卡及补卡办理手续；借记卡账户历史明细清单；视听资料；电子数据；被告人赵珏珑签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵珏珑的行为已构成盗窃罪。被告人赵珏珑自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元至30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵珏珑对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵珏珑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵珏珑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵珏珑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵珏珑到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵珏珑自愿认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵珏珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月二十八日书记员  高郡苹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1281号之一原告：葛兆毅，男，1950年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李佩芳、许诒纯,上海市光明律师事务所律师。被告：光大嘉宝股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张明翱，董事长。委托诉讼代理人：王珏，女。被告：顾森林，男，1954年2月21日出，汉族，户籍地江苏省南通市开发区竹行镇竹行镇18-23号。被告：上海国荣电圣电器有限公司国荣漆包线一分厂，营业场所江苏省南通市。负责人：顾森林。被告：上海国荣漆包线有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周国英。原告葛兆毅与被告光大嘉宝股份有限公司、顾森林、上海国荣电圣电器有限公司国荣漆包线一分厂、上海国荣漆包线有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告葛兆毅向本院提出撤回对被告光大嘉宝股份有限公司、顾森林、上海国荣电圣电器有限公司国荣漆包线一分厂、上海国荣漆包线有限公司的起诉。本院认为，原告葛兆毅的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛兆毅撤回起诉。案件受理费7,924元，减半收取计3962元，由原告葛兆毅负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆雪英人民陪审员  宗小时二〇二〇年八月三日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4727号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人刘志顺，男，汉族，1977年6月10日出生，住东莞市**********1**，公民身份号码为441************63X。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]71号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的355.89平方米土地给东莞市*****耗一股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月30日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]71号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的355.89平方米土地给东莞市*****耗一股份经济合作社。由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志顺承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7957号原告：曹林，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207号。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般代理。原告曹林诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称人保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹林及其委托诉讼代理人杨志华、被告人保硚口支公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林向本院提出诉讼请求：1、被告人保硚口支公司赔偿我交通事故损失93188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日22时30分许，在武汉市江夏区107国道1302Km+230m路段，原告曹林雇请的驾驶员胡建明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车与受害人王永合驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车受损、王永合和胡建明受伤的交通事故。后王永合被送往武汉市江夏区人民医院治疗，因抢救无效王永合于2016年10月31日死亡。2016年12月1日武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认字[2016]第420115B160082号道路交通事故认定书，认定受害人王永合负此次事故的主要责任，胡建明负次要责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保硚口支公司投保了交强险和100万元商业三者险、座位险，均不计免赔。事故发生后，我支付了6000元施救及停车费、126628元修理费、4000元车损鉴定费。被告人保硚口支公司辩称：1、该起交通事故，河南省商丘市睢阳区人民法院已经作出生效判决，由我公司在交强险限额内赔偿豫Ｎ×××××号货车受害人王永合家属110056.8元、在商业三者险限额内赔偿受害人王永合家属203177元。2、根据河南省商丘市睢阳区人民法院已经作出的生效判决表明鄂Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载132%。根据保险免责理赔条款，我公司有权扣除10%的免赔率。3、原告曹林实际支付的维修金额比定损金额、评估报告定的金额都要低，以实际发生金额为准。4、原告曹林座位险赔偿金额计算方式有误，请法庭核定。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年10月30日22时30分许，在武汉市江夏区107国道1302Km+230m路段，胡建明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车与受害人王永合驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车受损、王永合和胡建明受伤的交通事故。后王永合被送往武汉市江夏区人民医院抢救，因治疗无效王永合于2016年10月31日死亡。2016年12月1日武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认字[2016]第420115B160082号道路交通事故认定书，认定受害人王永合负此次事故的主要责任，胡建明负次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号重型自卸货车产生施救费5000元、停车费1000元。2018年5月8日，受原告曹林委托，湖北世博公证资产鉴定评估有限公司作出鄂J011004价车鉴（2018）L18152号价格鉴定评估结论书，鉴定结论为:鄂Ａ×××××重型自卸货车总修复损失价值为125678元，原告曹林支付鉴定费4000元。后鄂Ａ×××××号重型自卸货车经武汉市江夏区顺利汽车修理厂维修，原告曹林支付维修费123628元。2017年1月6日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初6161号民事判决书查明：豫Ｎ×××××号货车实际所有人系受害者王永合，挂靠登记在被告商丘吉顺运输有限公司名下，并在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人系原告曹林，挂靠登记在武汉中联顺达物流有限公司名下。同时河南省商丘市睢阳区人民法院认定本次交通事故，由胡建明负担40%责任，受害者王永合负担60%责任。上述判决已经生效。另查明，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保硚口支公司投保了不计免赔的机动车损失保险和车上人员责任险（司机和乘客每座50000元）。鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员胡建明已在本院另案提起诉讼，本院核定其人身伤亡损失金额为493242元，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额为120000元，原告曹林已就车辆损失在本院另案提起诉讼，本院核定其车辆实际维修费用为123628元，施救费用为6000元，可从第三方获得的赔偿金额为78576.8元。本院认为：一、河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初6161号民事判决书已生效，其对事故责任比例划分并无不当，本院予以确定事故责任比例由胡建明负担40%责任，受害人王永合负担60%责任。二、本案中，被告人保硚口支公司未提交证据证明签订涉案保险合同时，就超载扣除10%绝对免赔率的免责条款，对投保人进行了明确说明，该条款对本案不产生效力，被告人保硚口支公司主张扣除10%的绝对免赔率的辩解理由，本院不予采纳。三、原告曹林主张的车辆维修费用本院核定支持123628元；其主张的施救费6000元本院予以支持。被告人保硚口支公司在机动车损失保险限额内应赔偿51051.2元、在车上人员责任险限额内应赔偿50000元。原告曹林的诉讼请求总额为93188元未超出法律及保险合同约定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告曹林43188元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）险限额内赔偿原告曹林50000元；三、驳回原告曹林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由原告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月三日书记员 黄振刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1600号之一申请执行人：白云区鸿博建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨湾河西侧。统一社会信用代码：925520113MA6E0EBW07。被执行人：周举凡，男，1979年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（户籍地：贵州省仁怀市）。本院在执行白云区鸿博建筑材料租赁站与周举凡租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初8902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求周举凡其偿还案款401372.89元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人周举凡名下仅有小额存款，本院已划拨并冻结其银行卡。经查询，被执行人周举凡名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向周举凡发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为401372.89元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月四日法官助理王允书记员周程洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特923号申请人：刘进美，男，1961年12月1日生，汉族，住平度市。申请人：杨建卫，男，1966年9月1日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月28日立案受理申请人刘进美与申请人杨建卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨建卫返还刘进美借款本金13000元、利息5000元，共计18000元，于2020年8月28日付10000元，余款8000元于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘进美与申请人杨建卫于2020年8月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保224号之一 申请人黔南州泽玉酒业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张泽玉。 被申请人唐纯匀，男，生于1972年8月24日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人黔南州泽玉酒业有限公司与被申请人唐纯匀合同纠纷一案，申请人黔南州泽玉酒业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐纯匀的银行存款20000元。现申请人黔南州泽玉酒业有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐纯匀的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨贵林（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3758号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：曹道敏，女，1982年9月17日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告曹道敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨向东二〇二〇年八月三日书记员  李宇洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3798号之一 申请执行人：谢挥鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：方安定，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于谢挥鹏与方安定民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币170000元及利息（待算）、案件受理费人民币2087元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人方安定名下有车辆登记记录（车牌号：粤TD02100号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人采取了限制出入境的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方安定负有继续向申请执行人谢挥鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑秀玲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1246号之二 被执行人邓木兴,男,汉族,1985年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初844号刑事判决书，向被执行人邓木兴发出执行通知书，责令被执行人邓木兴履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人邓木兴缴纳罚金6000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有款项，本院已扣划被执行人款项2000元支付到罚金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已扣划被执行人款项2000元支付到罚金账户，部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理何达飞 书记员王晓文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2425号原告：彭某某1，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：彭某某2，男，1982年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告彭某某1与被告彭某某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭某某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某1撤回起诉。案件受理费减半收取1918元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年八月三日书记员 李志泉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初302号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月7日被延津县公安局取保候审，2020年8月21日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年秋季，被告人杨某某在延津县榆林乡自家院内及门前菜地种植毒品原植物罂粟。2020年3月7日，延津县公安局民警在工作中发现。经民警现场铲除后清点，被告人杨某某共种植900株罂粟苗。经延津县农业农村局鉴定，延津县公安局送检的从杨某某处铲除的植物均为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押决定书等书证;延津县农业农村局物种检验报告书；现场勘验检查笔录、现场铲除照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年八月三十一日书记员  李孟冬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执905号 申请人李君，女，生于1977年10月14日，汉族，住四川省西充县。 被执行人童学平，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省西充县。 申请人李君与被执行人童学平抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）川1325民初724号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付抚养费41400元，并从2020年4月起每月支付800元，申请人自认已支付了1800元抚养费。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆；3、经本院在西充县不动产登记中心调查被执行人名下无不动产；4、经本院向村社干部调查未发现可供执行的财产线索；5、本院依法将被执行人限制高消费;6、本院依法冻结了被执行人银行卡账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为1800元，未能执行的标的额为39600元，并从2020年4月起每月支付800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵 林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4912号原告蔡义杭，男，1974年3月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵利，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被告罗照放，男，1968年7月22日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告大连茗苑房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路291号B5座2单元5层3号，统一社会信用代码91210211MA0P5DHK41。法定代表人：张丽丽,系总经理。原告蔡义杭与被告罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡义杭委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义杭诉称，2018年10月10日，原告与被告一、被告二签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同约定由原告承租被告一位于大连市甘井子区北府茗苑4号楼一单元16层1号的住宅（以下简称承租房），租赁期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止。租金按年度以现金方式支付，共计50,000元整。合同签订时原告需向被告一支付履约保证金4,000元等内容。合同另约定，因一方原因合同解除，违约方应向守约方承担相当于本合同两个月租金的违约金。同时，合同中对居间人报酬及责任等进行了约定。随后，原告向被告一支付了相应款项。2018年11月，案外人廖群英找到原告称承租房为其所有，因被告一拖欠承租房租金，其准备收回承租房。被告一也承认，承租房的确非自己所有，但租金已挪为他用，暂时无法归还原告，并向原告出具了欠条。随后，经原告多次催要，被告一始终未归还上述租金。作为合同的居间方，被告二应当对租赁房屋情况进行核查，在确定房屋权属关系后，方可对外出租。而本案中，被告二居间将被告一承租房屋再次向他人进行出租，且隐瞒转租情况，应当对给原告造成的损失承担连带清偿责任。被告二为自然人独资的有限责任公司，张丽丽作为被告二的出资人应当对被告二债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：1.请求判令被告一返还原告租金及违约金54,000元；2.请求判令被告二对前述租金及违约金承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告一、被告二连带承担。被告罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，被告罗照放（出租房、甲方）与原告蔡义杭（承租方、乙方）及被告大连茗苑房地产经纪有限公司的法定代表人张丽丽（居间方）签订了《大连如约家庭式酒店管理有限公司房屋租赁合同》，约定：甲乙双方通过居间方提供的居间服务出租及承租位于大连市甘井子区，面积为152平方米的房屋，租期为1年，自2018年10月10日至2019年10月9日止，月租金4，166元。乙方签署本合同时需向甲方支付4，000元履约保证金。如因甲方原因致本合同解除的，甲方需向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同所约定的2个月租金，如该违约金不足以弥补乙方的损失，甲方还需赔偿乙方的损失。2018年11月24日，被告罗照放签署了《解除合同协议书》，将案涉房屋返还给业主廖群英。并约定以后业主就案涉房屋自行出租与其无关。2018年11月24日，被告罗照放出具了欠条，称其欠付原告就案涉房屋自2018年12月10日至2019年10月10日的房租含押金共计46，000元，并于2018年11月24日终止与原告签署的案涉房屋的租赁合同。案涉房屋的租赁合同自2018年11月24日解除。2018年11月25日，原告与案外人廖群英签订了《房屋租赁合同》，并约定原告与被告罗照放之间的债务纠纷与业主（案外人廖群英）无关。另查明，2018年11月22日，案外人廖群英缴纳了燃气费300元。2018年12月14日，案外人廖群英缴纳了采暖费3967.08元。又查明，原告曾向被告罗照放索要过欠款，被告称其暂时没有。之后再也无法联系到被告罗照放。本院认为，原告与被告罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司三方签订的《大连如约家庭式酒店管理有限公司房屋租赁合同》系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了交付租金的合同义务，被告罗照放应按照合同约定全面履行自己的义务。被告由于个人原因擅自终止了合同，致使原告的合同目的不能实现，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。因被告罗照放出具的欠条，自认其欠付应返还原告的租金及押金46，000元，故对于原告主张被告罗照放返还原告租金及违约金54，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大连茗苑房地产经纪有限公司对租金及违约金54，000元承担连带返还责任一节。根据《房地产经纪管理办法》第二十二条的规定，房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。房地产经纪机构与委托人签订房屋承购、承租经纪服务合同，应当查看委托人身份证明等有关资料。又根据《合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，没有证据证明被告大连茗苑房地产经纪有限公司在签订《大连如约家庭式酒店管理有限公司房屋租赁合同》之前履行了对案涉房屋的审查义务，理应承担损害赔偿责任。因此，应对54，000元的租金及违约金承担连带返还责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效十日内，被告罗照放向原告蔡义杭支付租金及违约金54，000元。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连茗苑房地产经纪有限公司对前述租金及违约金54000元承担连带返还责任。案件受理费1150元，公告费260元，共计1，410元，由被告罗照放、大连茗苑房地产经纪有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩-171146635126290863089459二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝安琪
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执11号司法救助申请人梁文学，男，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省桐庐县，系被害人梁车怀之父。司法救助申请人梁文学和王飞、梁紫薇、梁小伟、梁伟涛（被害人妻子、子女，在（2020）浙07司救执12号中救助）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月11日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金5万元。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，范荣兵、范荣松抢劫杀人一案经本院（2017）浙07刑初91号刑事附带民事判决，范荣兵、范荣松被判处死刑，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，范荣兵、范荣松未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执216号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，梁文学年事已高，没有固定收入来源，和王飞、梁紫薇、梁小伟、梁伟涛四人同住。本院司法救助委员会认为，被害人梁车怀受范荣兵、范荣松犯罪侵害而死亡，其近亲属梁文学无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人梁文学司法救助金8000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初131号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人朱权粦，绰号“水哥”，男，汉族，1980年11月10日出生，大专文化，户籍所在地梅州市梅江区****，住梅州市梅江区。2019年7月12日因犯赌博罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2020年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人丘垂岳，男，汉族，1981年12月11日出生，初中文化，户籍所在地梅州市大埔县，住梅州市梅县区*************。2020年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人赖志辉，男，汉族，1983年12月13日出生，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区*******。2020年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于梅州市平远县看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱权粦、丘垂岳于2020年2月初开始在梅州市梅县***********巷被告人丘垂岳租赁的惠民餐饮店内邀集赌客进行“九点半”赌博，双方约定占股比例，被告人赖志辉与廖某（在逃）受雇在赌场负责抽水、望风等工作并获得相应报酬。自2020年2月初开始至2020年3月18日期间断断续续开了十多天赌档，赌档从晚上11时左右开始赌到次日凌晨3时左右结束。每天少的时候有五六人参赌，多的时候有十几人参赌。参赌人员有徐某、吴某、杨某、张某等20多人。赌档开设期间抽水约20000元，用于店租、分红及工作人员工资等。2020年3月18日晚上，梅州市公安局梅县区分局民警在梅县*******************现场抓获正在以“9点半”方式进行赌博的被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉及参赌人员7人，现场缴获赌资27741元（其中朱权粦8966元、丘垂岳1675元、赖志辉400元）、赌具扑克牌一副、朱权粦的OPPO手机1部、丘垂岳的蓝色OPPO手机1部、赖志辉的蓝色OPPO手机1部。破案后，经梅州市*********鉴定，扣押的被告人朱权粦、丘垂岳手机均含有上述赌博信息，被告人赖志辉手机未检出有涉案信息。上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及移交物品清单，证人证言，辨认笔录，被告人供述及指认笔录，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉在法庭上均表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉的行为均构成赌博罪。被告人朱权粦是累犯，建议对被告人朱权粦判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人丘垂岳判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人赖志辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱权粦、丘垂岳起主要作用，是主犯，被告人赖志辉起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱权粦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱权粦、丘垂岳、赖志辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分、适当，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱权粦犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年2月17日止；罚金已缴纳。）二、被告人丘垂岳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳。）三、被告人赖志辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年10月17日止；罚金已缴纳。）四、随案移送的赌资共计人民币11041元（朱权粦8966元、丘垂岳1675元、赖志辉400元），予以没收，上缴国库；扣押的赌博工具扑克一副、被告人朱权粦手机1部、被告人丘垂岳手机1部，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟强二〇二〇年八月七日书 记 员  凌 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8140号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵延辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵延辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告赵延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金90333.14元及利息(自2017年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额100000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年6月3日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵延辉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵延辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵延辉中国建设银行账户转款100000元。截止至2017年6月3日，被告共计偿还原告借款本金9666.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延辉于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金90333.14元及利息（自2017年6月3日起至实际给付之日，以90333.14元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由被告赵延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3577号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人邓子鸿，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓子鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1654号之一申请执行人：刘付祥，男，1978年7月30日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：许玉华，男，1969年11月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘付祥与许玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人刘付祥同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1926民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 邱汪琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1049号之一 被执行人：叶剑明，男，1966年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，因犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150万元。现羁押于深圳市第一看守所。 关于被执行人叶剑明罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初471号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币150万元内容，本院于2020年3月26日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法扣划了被执行人叶剑明公积金账户及其工商银行40×××33账户、交通银行62×××56账户、兴业银行深圳分行33×××57、33×××26账户、建设银行72×××51、62×××20、43×××07、62×××15、72×××90账户，合计人民币261008.29元。 二、依法查封了被执行人叶剑明名下奥迪牌车辆（车牌号:粤Ｂ×××××，因尚未实际控制，本院暂无法处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月四日 书记员 邓      婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6039号之一 申请执行人：罗五根，男，1953年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘必成，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 案件基本情况 关于罗五根与刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35025号民事判决书于2020年03月02日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告刘必成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗五根支付购房余款380000元及违约金（违约金以总楼价580000元为本金，自2019年3月6日起按日万分之五计算至清偿之日止）；被告刘必成如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4295元，由原告罗五根负担295元，被告刘必成负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年04月01日立案执行，案号（2020）粤0604执6039号，并于2020年04月03日向被执行人刘必成邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7352元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人刘必成纳入失信被执行人名单，期限为两年；因被执行人刘必成拒不执行判决，已移送佛山市公安局禅城分局立案侦查。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6039号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗五根，联系电话：13902816512，送达地址：佛山市南庄镇湖涌子华村六巷2号。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执16号之二 申请执行人：叶晓进，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码：914412843042115522。 法定代表人：谢忠业。 被执行人：谢忠业，男，汉族，1959年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈成，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请执行人叶晓进与被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2164号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成应向申请执行人连带偿还借款本金2935739.13元及利息（以1835739.13元为本金从2018年9月27日计至实际还清该笔借款本息日止；以1100000元为本金从2018年10月15日计至实际还清该笔借款本息日，以上两笔借款均按年利率24%计息）；迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38856元。上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的暂为2974595.13元，执行费为32146元。本案中执行过程，根据申请执行人向本院提供被执行人谢忠业的财产线索，于2020年3月16日作出（2020）粤0607执16号之一执行裁定书，依法直接执行谢忠业个人独资企业：信宜市合水镇犁标水电站（统一社会信用代码：91×××58）的财产。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向三被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，三被执行人到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询各被执行人名下的财产。本院已查封被执行人陈成名下与案外人容东梅各占二分之一份额的位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西八座702不动产（不动产权证号为：C0876559，C3996210）[期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日]。经向佛山市自然资源局查询，上述房产已于2018年12月20日办理抵押登记，抵押权人：张富强，担保数额400000元；查封被执行人陈成所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（期限两年，自2020年5月13日至2022年5月12日止），因上述车辆去向不明，未能进行扣押处理。 经查，被执行人四会市阳光达投资发展有限公司有房产一批（详见不动产登记资料查询结果证明），均被四会市人民法院于自2018年6月25日起以不同案件在四会市国土资源局进行了登记查封。本院于2020年6月29日根据申请执行人的申请，作出《参与分配函》，建议对上述房产处置后的价款依法参与分配；本院依法对被执行人四会市阳光达投资发展有限公司在中国建设银行44050170724100000091_1账户以3006352.13元为额度进行冻结（期限自2020年3月2日至2021年3月1日）；对被执行人谢忠业在广东省农村信用社联合社80010001347529767账户，以3006741.13元为额度进行冻结（期限自2020年1月17日至2021年1月16日）；对被执行人陈成在中国银行717258194415CNY0、718560959202CNY0账户、中国建设银行4340613160051786_156_1、广发银行62×××78账户，均以3006741.13元为额度进行冻结（期限自2020年1月16日至2021年1月15日）；冻结被执行人陈成在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1e45b2fa335a1e@wx.tenpay.com账户内的存款1396.76元（冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日）； 另查明，被执行人谢忠业的个人独资企业：信宜市合水镇犁标水电站（统一社会信用代码91×××58）均没有开设银行账户及没有其他可供执行的财产； 3.本院向三被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述各被执行人的财产调查情况及执行行为予以认可，且无法提供各被执行人的其他可供执行的财产线索，鉴于陈成名下位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西八座702不动产与案外人按份共有，且已办理抵押登记，申请执行人对该不动产同意暂缓处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执16号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈枝花
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1232号之一原告：李云堂，男，1956年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：江苏万晙建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇人民政府八一路与郑马路交叉口南50米。法定代表人：李东山，该公司执行董事。原告李云堂与被告江苏万晙建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告李云堂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云堂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告李云堂负担。审判长  陈红春审判员  徐 霞审判员  姜海凤二〇二〇年八月三十一日书记员  林小雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3436号之二 申请执行人：佛山市南海华强化工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边横谭路段。 法定代表人：周玲。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道21号。 法定代表人：关兆辉。 本院在执行佛山市南海华强化工厂与佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初28885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司确认尚欠原告佛山市南海华强化工厂货款45420.5元，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司定于2020年1月20日前向原告佛山市南海华强化工厂一次性支付45420.5元。二、案件受理费减半收取计592.76元，财产保全费574.21元，合共1166.97元（原告已预交），由原告佛山市南海华强化工厂负担，若被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司未按期足额支付上述费用，则本案诉讼费1166.97元由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担，且支付违约金10000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司的住所地、经营场所地进行现场调查，查明现场有喷涂烘干生产线、水帘柜等设备一批，被本院2020粤0606执410号案查封并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为56587.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2367号申请执行人：梁溪区融汇景观设计工作室，经营场所江苏省无锡市锡沪东路365-305，统一社会信用代码92320213MA1R3L9D04。经营者：龚涛。被执行人：无锡市集福投资有限公司，住所地江苏省无锡市五河苑3号（二楼），统一社会信用代码91320200323855273E。法定代表人：李其祥。关于申请执行人梁溪区融汇景观设计工作室与被执行人无锡市集福投资有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初6863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，无锡市集福投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁溪区融汇景观设计工作室支付94557元并支付逾期付款利息（以94557元为基数，自2017年7月28日起至判决应给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由无锡市集福投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6863号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢