wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6156号原告：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王洋，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李建军与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告支付利息人民币：2015年3月21日至2020年7月10日，每年4800元，5年零3个月，合计25440元，本息合计65440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告王洋向原告李建军提出借款请求，双方约定，由原告李建军从原临泉县农村信用合作社贷款30000元转借给被告王洋，李建军所欠临泉县农村信用合作社的借款本息由被告王洋偿还。原告李建军按照约定从临泉县信用合作社贷款30000元，并当场将该30000元交付给被告王洋。2014年10月21日，由于被告没有按约定偿还原告从临泉县信用合作社贷款3万元本金及利息，原告将该笔借款本息36500元清偿，由被告给原告出具借款协议一份，双方约定在2015年1月12日被告只需偿还借款35000元，如2015年3月21日之前没有偿还该35000元，被告需偿还借款本息40000元。因被告未如约还款，原告提起本案诉讼。王洋未答辩。经审理查明：2007年，被告王洋向原告李建军提出借款请求，双方约定，由原告李建军从原临泉县农村信用合作社贷款30000元转借给被告王洋，李建军所欠临泉县农村信用合作社的借款本息由被告王洋偿还。原告李建军按照约定从临泉县信用合作社贷款30000元，并当场将该30000元交付给被告王洋。2014年10月21日，由于被告没有按约定偿还原告从信用社贷款3万元本金及利息，原告将该笔借款本息36500元清偿，由被告给原告出具借款协议一份，双方约定，如王洋在2015年1月12日还款，只需偿还借款35000元，如王洋在2015年3月21日之前没有偿还该借款35000元，被告须偿还借款本息40000元。因被告未如约还款，原告起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告支付利息人民币：2015年3月21日至2020年7月10日，每年4800元，5年零3个月，合计25440元，本息合计65440元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，结合本案案情，原告李建军于2014年10月21日偿还临泉县信用合作社的借款本息36500元，应当视为出借给被告王洋的借款本金，被告王洋应当依法偿还原告李建军借款本金36500元（原告起诉请求被告偿还的借款本金40000元，除本院认定借款本金36500元以外，其余的3500元应认定为逾期还款违约金），并支付利息（违约金）15116元（利息按借款本金36500万元，年利率6%，自2015年3月22日起计算至2020年7月10日，包含双方当事人之前约定的逾期还款违约金3500元，计15116元），本息合计51616元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋于本判决书生效之日起十日内支付原告李建军借款本金36500元，并支付利息（违约金）15116元（利息按借款本金36500万元，年利率6%，自2015年3月22日起计算至2020年7月10日，包含双方当事人之前约定的逾期还款违约金3500元，计15116元。），本息合计51616元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告李建军负担173元，被告王洋负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1947号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王荣海，男，汉族，1956年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:李志秋，男，汉族，1969年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:姜淑兰，女，汉族，1968年11月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王荣海、李志秋、姜淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2523号 申请执行人：诺林（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路8号之十六627单元。统一社会信用代码913502006120042644。 法定代表人：林华国，董事长。 委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所律师。 被执行人：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林丽容，女，1965年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林妮，女，1991年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人诺林（厦门）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5890号民事调解书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人向申请执行人支付2019年6月11日前拖欠的租金546191元、逾期支付租金的滞纳金185512元，2019年6月12日后的租金以实际发生为准；2、被执行人应强制腾退厦门市禾祥西路8号之十六608、641、642、643、644、645、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620、633、634、635、636、637、638、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658、659、660、661、621、622、623、624、625、626、627、607、662单元房产。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院已强制腾退厦门市禾祥西路8号之十六608、641、642、643、644、645、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620、633、634、635、636、637、638、648、649、650、651、652、653、655、656、657、658、659、660、661、621、622、623、624、625、626、627、607、662单元房产，并将上述房产交还申请执行人，申请执行人确认其第二项诉讼已履行完毕。 2、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书被执行人未实际履行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月29日冻结被执行人林妮、林丽容、苏婷婷名下财付通、支付宝账户，账户冻结期限为一年，因前述账户仅有零星存款，故申请执行人表示暂不要求予以扣划。案件诉讼过程中保全查封了被执行人苏婷婷与案外人张翔共有的位于厦门市思明区，查封期限三年。因案外人张翔对本院拟拍卖前述房屋提出执行异议，现正在异议审查中，故该房屋暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有2019年6月11日前拖欠的租金546191元、逾期支付租金的滞纳金185512元及2019年6月12日后的租金（以实际发生为准）未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月六日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1732号之一 申请执行人陈官华，男，1963年1月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周绍锋，男，1977年10月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈官华与被执行人周绍锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈官华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币1140元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周绍锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人周绍锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周绍锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周绍锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周绍锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周绍锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈官华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月六日 代书记员 林健芬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1485号原告：耿莉，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐南高新区。原告耿莉诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告耿莉的委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利53940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告通过上海浦发银行账号62×××84误向被告名下中国农业银行盐城新都支行账号62×××11汇入53940元。后原告多次联系被告退款无果，故诉至法院。被告张勇未作答辩。经审理查明：原告经营废纸回收业务，曾与被告发生废纸买卖业务往来。2020年4月20日，原告财务人员误将支付给同名张勇的货款53940元通过网上银行从原告名下上海浦东发展银行账号62×××84汇入被告名下中国农业银行账号62×××11。后原告要求被告返还该笔款项，被告以账户被法院冻结为由未予返还。为此，原告诉至本院。以上事实，有浦发银行网银互联汇出回单及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告财务人员因疏忽误将53940元转账至被告账户，被告占有原告53940元没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。故对于原告要求被告返还不当得利53940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告耿莉不当得利53940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148，减半收取574元，由被告张勇负担（原告耿莉已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖二〇二〇年八月六日法官助理  潘凤巧书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终142号上诉人（原审起诉人）：钱建明，男，1955年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人钱建明因履行法定职责一案，不服平湖市人民法院（2020）浙0482行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱建明上诉称，上诉人与第三人钱操户共同住于王店镇假山村，两户为相邻关系。钱操户的辅助房与上诉人紧密相连，2019年11月5日，王店镇人民政府以信访回复的方式告知上诉人钱操户辅助房属于应当依法拆除的违章建筑，上诉人认为第三人行为已经严重损害了自身合法相邻权，而王店镇人民政府在接收到上诉人的举报投诉后，作出的回复中并未明确拆除期限，也并未按照《行政处罚法》的要求作出处罚决定。上诉人为维护自身合法权益而提起权利主张，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定之情形，人民法院应当依法立案并进行审理。请求：撤销平湖市人民法院作出的（2020)浙0482行初9号行政裁定书，并指定一审法院进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的符合上述法律规定的“与行政行为有利害关系”，本案中,上诉人是基于相邻的房屋影响其相邻权为由请求行政机关履行查处职责，符合行政起诉的条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482行初9号行政裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十一日书记员 富王亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3342号原告：黄某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：冯某，男，1980年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告黄某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审判员  杨世庆二〇二〇年八月二十五日书记员  庞海丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3305号原告：蔡新义，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市宏利服饰有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3X6UTYX9,住所地河南省虞城县站集乡麦仁。联系电话：13633707989。法定代表人：齐振运，职务：总经理。被告：齐振运，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蔡新义与被告商丘市宏利服饰有限公司（简称宏利公司）、齐振运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡新义及被告宏利公司齐振运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新义向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份被告以资金短缺为由向原告借款，2018年1月15日原告通过网上银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份“今借到蔡新义现金壹拾万元，月息1.2分”，被告借款后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，向原告借款两次400000元是事实，第一次是借款300000元，第二次就是本次借款100000元。2018年7月31日还款100000元，2019年5月10日还款70000元，2019年9月2日还款50000元，2020年1月20日还款75000元，共计还款295000元，下欠105000元。因生意亏损巨大，暂时无能力一次性还清，要求分期偿还。原告蔡新义为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借据一张；2、电子回单一张；证明被告向原告借款100000元。被告宏利公司及齐振运没有提交证据材料，对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据因被告无异议，且能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年1月15日，被告齐振运向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时借条上加盖宏利公司的公章，同日原告将100000元现金通过银行转账汇入被告齐振运账户，双方并约定借款利率为月息1.2分。后经原告催要借款，被告没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。另查明，宏利公司属于齐振运家庭经营的企业，股东为齐振运夫妻二人，公司法定代表人为齐振运，本案借款用于公司生产经营。本院认为，被告齐振运向原告借款并出具借据，双方借款的事实清楚，原告与被告齐振运之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款用于宏利公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求宏利公司及齐振运共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方对借款的利率有约定，且约定的利率没有超过相关规定，本院予以支持。被告答辩的还款295000元与本案的借款没有关联性，经庭审释明双方同意计入另一笔借款，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘市宏利服饰有限公司、齐振运于本判决生效之日起七日内共同偿还原告蔡新义借款100000元及利息（利息按约定月息1.2分计算，从2018年1月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘市宏利服饰有限公司、齐振运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月三十日书记员  张胜锦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢698号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市。法定代表人：王风珠，局长。被执行人:王修丽，女，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王修丽行政纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 豪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终161号上诉人（原审原告）蒋兆伦，男，汉族，1953年6月26日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）江门市司法局。住所地：广东省江门市蓬江区建设路建业街1号。法定代表人芶晓彤，局长。委托代理人李林，该局工作人员。委托代理人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。法定代表人刘毅，市长。委托代理人吴璧廷、王宇，均系该政府工作人员。原审第三人广东省江门市新会公证处。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路28号。法定代表人陈霁，副主任。委托代理人梁景辉、梁栩婧，均系江门市新会区公职律师事务所律师。上诉人蒋兆伦因与被上诉人江门市司法局、江门市人民政府（以下简称“江门市政府”）及原审第三人广东省江门市新会公证处（以下简称“新会公证处”）司法行政管理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋兆伦上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初17号行政裁定;2.撤销江门市司法局作出的江司复〔2019〕1号《关于蒋兆伦投诉江门市新会公证处有关问题的答复》；3.撤销江门市政府作出的江府行复〔2019〕39号《行政复议决定书》。主要事实和理由：江门市政府逾期进行举证答辩没有正当理由。新会公证处在复议阶段不参加复议及不提供证据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，视为该具体行政行为没有证据，应予以撤销。被上诉人江门市司法局二审辩称：一、江门市司法局作出案涉答复，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，蒋兆伦的上诉没有任何事实和法律依据。二、江门市政府作出的案涉复议决定正确。三、一审法院裁定驳回蒋兆伦的起诉合法有据。被上诉人江门市政府二审辩称：一、蒋兆伦的上诉没有任何事实和法律依据。二、江门市政府作出的江府行复〔2019〕39号《行政复议决定书》合法适当。三、蒋兆伦的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审第三人新会公证处二审没有提交书面的陈述意见。蒋兆伦向一审法院起诉请求：1.撤销江门市司法局作出的江司复〔2019〕1号《关于蒋兆伦投诉江门市新会公证处有关问题的答复》；2.撤销江门市政府作出的江府行复〔2019〕39号《行政复议决定书》。一审法院裁定：驳回蒋兆伦的起诉。一审案件受理费50元（已由蒋兆伦预交），退回蒋兆伦。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于向人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋兆伦曾多次向江门市司法局提出案涉投诉事宜，江门市司法局对其投诉事项予以答复并告知其救济渠道。江门市司法局本次作出的案涉答复行为实际上系蒋兆伦重复申诉行为的重复处理行为，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。基于此，江门市政府作出的案涉复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，因此，蒋兆伦提起本案行政诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年八月十九日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2655号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：魏某，男，汉族，1987年4月12日生，住广西桂林市七星区。 原告桂某银行股份有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告魏某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执777号 申请执行人：邓明月，男，1973年11月15日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。被执行人：王道德，男，1977年6月28日出生，汉族，电话：188XXXXXXXX。被执行人：范镇娇，女，1972年10月9日出生，汉族，住精河县，电话：189XXXXXXXX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初1743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王道德、范镇娇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王道德、范镇娇财产121623元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王道德、范镇娇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17137号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人阮家旺，男,1992年10月26日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人阮家旺租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终1610号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2764号 原告：陈林里，女，1985年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 被告：马锦华，女，1960年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈林里与被告马锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林里及其委托诉讼代理人郭亮，被告马锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林里向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金114,805元；2．判令被告立即向原告支付以借款本金114,805元为基数，按年利率6％为标准计算的自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金需要，被告向原告借款。2012年9月17日，原告向被告转账出借1万元。同月21日，被告因其子陈章希在日本留学生活费等需要又向原告借款，原告支出人民币203,066.53元购买了日元251万元汇款给陈章希，并取款人民币6,000元及身上现金同时借给被告，以上多笔借款合计人民币22万元。同日，被告向原告出具借款金额为人民币22万元的《借条》。多年来，被告陆陆续续以现金、银行现金存款形式返还借款合计105,195元。截至目前，被告仍有114,805元未返还给原告。 被告马锦华辩称，其没有向原告借钱，而是原告因投资移民需要，请求其子陈章希帮助，通过向案外人王豫的日本公司投资220万日元的方式签证，其儿子在日本没办法收钱，由其代为收款，其原本要写收条，结果不知道为何写成借条。原告跟其儿子系朋友关系，其跟原告口头约定偿还200万日元，但是后来原告反悔。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告向被告转账支付1万元。2012年9月21日，原告支出人民币203,066.53元兑换成251万日元汇往在日本的陈章希的账户，原告为此支出手续费353.09元。同日，原告另支取现金人民币6,000元交付给被告，被告向原告出具一张借条，借条载明“兹向陈林里借款人民币贰拾贰万元整小写（￥220,000元）”。此后，被告陆续向原告还款，原告在收款时均向被告出具收条，绝大多数收条载明“收马锦华还款人民币……元（约合日币……）”。 庭审中，被告对原告主张的还款情况未予否认，仅表示其不记得还款金额，故本院对原告主张被告已偿还借款105,195元，予以采信。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其出具的借条实为收条，该主张与借条载明的内容明显不符，本院不予采信。被告主张双方曾约定还款按日元结算，原告对此予以否认，根据原告出具给被告的收条可以看出双方一直以人民币结算，故本院对被告的该主张亦不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与马锦华之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与马锦华未约定还款期限，原告经催讨无果后向本院起诉请求马锦华还款，可视为已给予马锦华合理期限，原告起诉之日可视为借款已逾期，故原告请求马锦华偿还剩余的借款114,805元（22万元－105,195元），本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可请求按年利率6%计算支付自起诉之日即2020年6月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马锦华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈林里借款人民币114,805元和按年利率6%计算的自2020年6月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，适用简易程序减半收取计1,298元，由被告马锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4033号原告：王某，女，1941年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：刘某1，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某2，女，1974年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某诉被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现双方自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1111号上诉人（原审原告）：杨文献，男，1980年5月12日出生，汉族，住洪江区。被上诉人（原审被告）：怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司，住所地洪江区巫水路101号，统一社会信用代码91431200772256604H。法定代表人：肖毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向前，男，1974年7月28日出生，汉族，住洪江区。上诉人杨文献与被上诉人怀化市洪江区佳园房地产有限责任公司(以下简称洪江区佳园公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文献上诉请求：1、撤销原判，并依法改判被上诉人以相同地段相同结构房屋继续履行合同或赔偿损失79107元；2、被上诉人承担2019年11月起至安置完成或赔偿到位时止的过渡安置费每月500元；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在公房使用权买卖关系；2、被上诉人存在过错；3、赔偿依据，系按农村年人均收入计算房屋价值。被上诉人辨称：1、一审判决正确明了；2、上诉人的诉请与被上诉人无关；3、上诉人与被上诉人无公房使用权买卖关系。请求驳回上诉请求。杨文献向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告洪江区佳园公司以相同标的继续履行原买卖合同;2、判令被告洪江区住建局赔偿原告杨文献财产损失费10000元、房屋装修损失5000元、临时安置费每月500元至安置完成止;3、本案诉讼费由被告洪江区住建局与被告洪江区佳园公司承担。原判认定：被告洪江区佳园公司系由原洪江市房地产经营公司改制而来,2005年,怀化市洪江区管理委员会委托被告洪江区佳园公司对洪江区的直管公房进行管理。位于洪江区居委会洪房45号101分号（原洪江区居委会洪房-80号101分号）的房屋系直管公房,刘清华于2000年1月1日取得了该房屋的房地使用证,开始承租该房屋。原告杨文献主张其于2006年经过被告洪江区佳园公司同意,花费4800元从刘清华处转让取得了该房屋的使用权。2009年4月15日,原告杨文献取得了涉诉房屋的房地使用证,取得了该房屋的承租权,房屋租金为每月49.4元,原告杨文献已向被告洪江区佳园公司交租至2019年8月8日。原告杨文献于2009年在洪江区银杏回龙湾小区购买了商品房。2019年下半年,涉诉房屋被拆除。原告杨文献认为其与被告洪江区佳园公司关于涉诉房屋存在使用权买卖合同关系,要求被告洪江区佳园公司以相同地段、面积相近的房屋履行原买卖合同。原判认为,原告杨文献以其与被告洪江区佳园公司关于涉诉房屋存在使用权买卖为由,要求被告洪江区佳园公司继续履行原买卖合同,本案的争议焦点为原告杨文献与被告洪江区佳园公司关于涉诉房屋是否存在使用权买卖的问题。当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据,原告杨文献提供了关于诉涉房屋的房地使用证及交纳租金的凭证,该证据仅能证实其于2009年4月15日取得了涉诉房屋的承租权,并按49.4元／月的标准向涉诉房屋的经营管理方被告洪江区佳园公司交纳了房屋租金，原告杨文献未提供书面合同证实其与被告洪江区佳园公司之间存在买卖关系,也未提供任何证据证实被告洪江区佳园公司就涉诉房屋向原告杨文献收取过转让费。综上,原告杨文献未提供任何证据证实其与被告洪江区佳园公司存在买卖关系,应承担举证不利的后果。因此，对于原告要求被告洪江区佳园公司履行原买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨文献的诉讼请求。案件受理费175元，由原告杨文献负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：根据法律规定，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据。本案在一、二审中，上诉人杨文献仅提供了关于诉涉房屋的房地使用证及交纳租金的凭证,该证据仅能证实其取得涉诉房屋的承租权及交纳房屋租金的事实。上诉人杨文献并未能提供任何证据，证实其与被上诉人洪江区佳园公司之间存在涉案房屋买卖关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对其要求被上诉人洪江区佳园公司履行原买卖合同的诉讼请求，原审法院不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当，上诉人杨文献的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨文献负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年八月二十五日书记员  米玉巍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执812号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，汉族，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人李某某在62×××18账户内余额人民币14.81元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币220488.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  牛露露
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2407号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：康姝，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与康姝物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周 群二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1553号之一申请执行人：贵州同利运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。统一社会信用代码:915204903087948392。法定代表人：黄永锋。被执行人：管毓江，男，1996年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6188号民事判决书，依法受理贵州同利运营管理有限公司申请执行管毓江租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付贵州同利运营管理有限公司截至2020年5月23日的房屋租金人民币40530元、物业费人民币1735.92元；二、支付贵州同利运营管理有限公司违约金（违约金以人民币17370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年5月24日起计算至付清为止；违约金以人民币23160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年5月24日起计算至付清为止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币1938元，公告费人民币600元及案件申请执行费人民币534元。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人管毓江名下银行存款人民币20000元支付给申请执行人贵州同利运营管理有限公司，双方就余款于2020年7月17日达成和解协议，被执行人已交纳执行费人民币534元，申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1553号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月六日法官助理刘惠芳书记员 文 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4806号原告：杨盘，男，1981年9月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：付凯，男，1997年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市，系原告侄子，代理权限为特别授权。被告：张伟军，男，现年42岁，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告杨盘与被告张伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盘的委托诉讼代理人付凯到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运米沙运费22000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月被告需要米沙原料时联系原告与其侄子付凯，要求二人前往泾源六盘山牧业合作社拉米沙，因被告当时无现金，未向原告及其侄子付凯支付米沙运费，并向原告出具一张欠条，承认所欠米沙运费但无力清偿。后经原告与其侄子二人多次催要欠款，被告一直推诿拒不支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张伟军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告杨盘围绕其诉讼请求提供了证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告需要米沙原料时联系原告，要求原告前往泾源六盘山牧业合作社拉米沙，因被告当时经济困难而未向原告支付拉运米沙运费，故被告向原告出具欠条一张，言明尚欠原告拉运米沙款22000.00元。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告尚欠原告拉运米沙款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据欠条在案证实，被告理应向原告支付。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张伟军于本判决生效之日起十日内向原告杨盘支付拉运米沙运费22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元（原告已预交），由被告张伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年八月六日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2614号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：项金星，男，1978年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：周旭星，男，1978年12月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈福英，女，1988年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告项金星、周旭星、陈福英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项金星归还借款本金100000元及利息6094.81元，合计106094.81元(利息算止2020年6月2日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、判令被告周旭星、陈福英对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，项金星于2018年3月20日向原告借款100000元，用于承包水电工程，并由被告周旭星、陈福英作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120180005192）。合同约定借款到期日为2020年3月19日，月利率9.104166‰，逾期月利率上浮50%。原告发放贷款，被告在合同到期后没有履行还款义务，经原告多次催收，至2020年6月2日，被告尚有利息6094.81元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项金星于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6094.81元，合计106094.81元（利息已计算至2020年6月2日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告周旭星、陈福英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周旭星、陈福英在承担连带清偿责任后，有权向被告项金星追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1211元（已减半收取），由被告项金星、周旭星、陈福英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1693号原告：临安科诺助剂有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦溪南路1238号，统一社会信用代码9133018579093048XN。法定代表人：赵鸿山，该公司总经理。委托代理人：万丽娜，黄千力，浙江厚来律师事务律师。被告：余姚市爱比夕电镀厂，住所地余姚市黄家埠镇工业开发区A区，统一社会信用代码：91330281144659015W。法定代表人：樊建芳，该公司经理。被告：符海清，男，1970年1月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。两被告共同委托代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。原告临安科诺助剂有限公司诉被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月21日立案受理，原告诉请：1、判令两被告立即支付原告货款人民币90650元，并支付逾期利息（按LPR利率上浮50%自起诉之日计算至欠款实际付清之日止2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告临安科诺助剂有限公司的委托代理人万丽娜、被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清共同的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年起，原告多次向被告余姚市爱比夕电镀厂供货并开具了增值税专用发票，2017年10月9日，被告符海清向原告出具了收条一份，载明收到原告发票一份，金额40000元，2018年1月10日，原告工作人员在收条上批注，收到微信转账12000元，款项已全部付清。2018年、2019年，原告继续向被告余姚市爱比夕电镀厂供货。2018年12月6日，被告符海清向原告出具了对账函一份，确认截止2018年12月6日尚欠原告142350元，在左下方批注，截止2019年1月30日尚欠20450元。2019年2月22日起，原告继续向被告供货70200元。2019年7月21日，被告支付了货款20000元，尚欠原告70650元。在庭审过程中，两被告自认被告符海清一直挂靠在被告余姚市爱比夕电镀厂处经营，被告符海清愿意承担法律责任。本院认为：根据本院查明的数额，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告抗辩称已不欠原告货款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。两被告抗辩称与原告发生买卖关系的是被告符海清而非被告余姚市爱比夕电镀厂，本院认为，原告有理由相信被告符海清有权代表被告余姚市爱比夕电镀厂，且被告也自愿承担法律责任，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清应于本判决生效之日起十日内支付原告临安科诺助剂有限公司货款70650元及逾期付款利息（以70650元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告临安科诺助剂有限公司的其他诉讼请求。如果被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，减半收取1033元，财产保全申请费927元，合计1960元，由原告临安科诺助剂有限公司负担450元，由被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清共同负担1510元。原告临安科诺助剂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余姚市爱比夕电镀厂、符海清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年八月九日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执188号 申请执行人李小林，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南邵东县人，现住西藏自治区芒康县。 被执行人蒋琨，男，1994年9月3日出生，苗族，小学文化，住贵州省从江县。 申请执行人李小林与被执行人蒋琨买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初844号民事调解书发生法律效力后。申请执行人李小林于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款37226元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年3月30日、2020年6月15日、2020年月17日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。（2）、2020年4月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年3月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年4月14日对被执行人进行了限制高消费。被执行人迫于压力，于2020年7月17日主动前往本院汇报了财产信息。通过调查，发现被执行人确无财产可供执行。 2020年8月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴俊赤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11378号 曹明汉： 被执行人曹明汉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13883号民事判决书确认的曹明汉应负担的诉讼费4980元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11378号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更896号 罪犯顾启柱，男，1978年4月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省阳春市人民法院于2012年12月17日以（2012）阳春法刑初字第480号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4055号刑事裁定对其减刑八个月；四川省德阳市中级人民法院于2017年7月11日以（2017）川06刑更124号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2022年6月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八 个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯顾启柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾启柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初735号 原告：白怀全，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇,四川龙洲律师事务所律师。 被告：张仁和，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：张正孝，男，住四川省平武县，系被告张仁和父亲。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 原告白怀全与被告张仁和相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告白怀全于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白怀全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张仁和相邻土地、建筑物利用关系纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许白怀全撤回起诉。 案件受理费50元，由白怀全负担。 审判员  范军 二〇二〇年八月六日 书记员  吴波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2303号 原告：于泓，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 被告：曲艳芳，女，1974年4月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告于泓与被告曲艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于泓撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2266号 申请执行人曹福金，男，1976年6月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1737号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曹雨桐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更697号罪犯卢桂锁，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于二〇一二年一月十日作出了（2011）呼铁刑初字第26号刑事判决，以被告人卢桂锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人卢桂锁不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一二年三月三十一日以（2012）呼铁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年9月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯卢桂锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卢桂锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、2017年3月各记功1次，2017年11月、2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯卢桂锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢桂锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢桂锁减去有期徒刑八日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更721号罪犯高伟民，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：呼和浩特市赛罕区。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出了（2016）内0102刑初21号刑事判决，以高伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人高伟民不服，提出上诉。本院于二〇一七年三月十五日以（2017）内01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付执行。刑满日期2021年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯高伟民在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高伟民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯高伟民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高伟民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伟民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢205号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司。住所地：临沂市北城新区20号商会大厦25号。 法定代表人：胡顺昌，董事长。 被执行人：蒙阴县油棉加工厂。 法定代表人:王焕水，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人蒙阴县油棉加工厂担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 华
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保187号肖小金、侯三东：关于申请人肖小金与被申请人侯三东财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初1506号民事裁定书，于2020年7月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月六日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执560号之一甘肃盛邦包装有限公司：你单位与陕西圣龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2281号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西圣龙纸业有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案件款255219.39元；二、支付2016年12月31日至2019年8月19日逾期利息48491.68元；三、支付2019年8月20日至2020年7月30日逾期利息16669.02元；四、支付诉讼保全费1820元，保函费780元，案件受理费2565元；五、承担本案案件执行费4783元。特此通知。二〇二〇年八月六日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执233号 夏志龙： 本院执行的夏志龙贩卖毒品罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人夏志龙家属主动向本院缴纳罚金8000元（于2020年1月19日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田承财，男，1954年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古图博律师事务所律师。再审申请人田承财因与被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田承财申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案不属于附条件的民事法律行为。虽然本案是劳务合同纠纷，不适用《劳动法》《劳动合同法》规定，但是实际上，田承财与天盛公司之间是劳动者与用人单位的关系。田承财也属于劳动者，也应当受劳动法的保护。天盛公司将劳动者工资的大部分作为预留金，其性质上属于变相的扣留工资，违反了《劳动法》及《工资支付暂行规定》的规定。2017年8月5日，天盛公司没有任何理由和证据的情况下，单方面终止劳动关系，不再聘用田承财。二审判决书记载田承财于2018年8月5日离职，不知道是笔误还是事实认定错误。《聘用协议》约定的预留金的支付条件是，涉案工程要完工，但是涉案工程未完工的原因在于天盛公司。田承财在聘用期间没有重大过失，根据《聘用协议》约定的“预留金支付条件”,天盛公司应当在劳动关系终止时向田承财结算该“预留金”,而不能等到工程完工在之后支付。天盛公司作为用人单位无故扣留工资，又单方的解除合同，损害劳动者的合法权益，构成本根违约，理应承担违约责任。田承财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。天盛公司提交意见称，田承财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”及《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，在认定附条件合同是否生效时，不仅需要判断是否存在合同所附条件成就的情形，还要判断是否存在当事人为了自己利益不正当阻止或者促成条件成就的情形。本案中，天盛公司在一审庭审中陈述“田承财、天盛公司已于2017年7月解除双方的总工程师聘用协议”，田承财就双方所签协议于2017年8月5日已经解除的问题陈述“这是单方面解除，没有事先通知，我方认为确实在2017年8月5日解除了”。从双方的陈述可以表明天盛公司与田承财签订的《总工程师聘用协议》从2017年8月5日后已无法继续履行。而案涉工程在2017年8月5日未完工，在2019年7月26日田承财起诉时仍未完工。原判决在未查明《总工程师聘用协议》解除构成的实质性障碍是否属于“为自己的利益不正当地阻止条件成就”等基本事实的情形下，仅以不具备向田承财支付预留金的前提条件为由，认定条件未成就，缺乏充足的事实依据和法律依据。综上，田承财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0602刑初209号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李树林，男，1964年10月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：白山市抚松县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人：王文君、王相涛，吉林审航律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人李树林犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年8月21日，白山市浑江区人民检察院作出浑检一部撤诉〔2020〕4号撤回起诉决定书，决定对被告人李树林撤回起诉。 本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回对被告人李树林的起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下： 准许白山市浑江区人民检察院对被告人李树林撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王培新 审判员  王 颖 审判员  孙旭萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 洋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1286号上诉人(原审原告）：苟友碧，女，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市开州区。上诉人(原审原告）：杨祖军，男，生于1966年9月21日，汉族，住重庆市开州区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜子万，男，生于1971年4月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区临泉自来水有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇大兴街208号,统一社会信用代码91500234781557249F。法定代表人：李术华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区临江天然气有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇临太街,统一社会信用代码91500234668905598K。法定代表人：张益琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。上诉人苟友碧,杨祖军因与被上诉人杜子万,重庆市开州区临江天然气有限责任公司,重庆市开州区临泉自来水有限责任公司生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员毋向娟担任审判长、李遇贵、盛建华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黎华担任记录。本案现已审理终结。本院认为，二审中，本院依职权向重庆市开州区公安局刑事科学技术室调取的情况说明载明“涉案房屋厨房内燃气灶处关闭状态、卫生间淋浴开关处于开启状态、淋浴浴头有水持续流出、厨房热水器开关处于开启状态”及胡建明、向桂琼提交的开州区公安局刑事科学技术室出警时的现场照片15张，上述新证据可能导致一审认定导致胡成鑫死亡的一氧化碳来源不明的事实有误，需对涉案一氧化碳的来源进一步审查确定,且双方当事人对胡成鑫的相关死亡赔偿费用标准持有异议。因此，为查明本案事实，确定责任主体，查清相关赔偿费用标准，本案决定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初645号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人苟友碧、杨祖军预交的二审案件受理费5193元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇二〇年八月六日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执429号申请执行人：曹书武，男。被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司法定代表人：范玉良，系该公司执行董事。曹书武申请执行郴州市林邑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹书武与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初626号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民监3号 原审原告：廉桂芬，女，1947年7月30日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：张洪涛，男，1967年11月27日出生，汉族，公务员，现住安平县。 原审原告廉桂芬与原审被告张洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）冀1125民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书判决主文第一项确认的原审原告廉桂芬的宅基地四邻状况有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  韩颖春 审判员  程博淳 审判员  杨 朝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵晓贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初149号申请人：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B6幢商铺4。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：云南凌云律师事务所律师，郑彪。被申请人：深圳市新星联合管道有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区翻身路570号银丰商务大厦3楼。法定代表人：贺涛辉。被申请人：长沙超群科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘麓国际花园门面2107房。法定代表人：殷兵。被申请人：湖南省龙洋立业建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地14-C栋102号。法定代表人：黄乾胜。本院在审理昆明群之英科技有限公司与深圳市新星联合管道有限公司、长沙超群科技有限公司、湖南省龙洋立业建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，昆明群之英科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求对长沙和光产业基地项目（以下简称涉案项目）中使用的涉嫌侵犯原告ＺＬ20151012××××.4号“一种建筑预埋式排水汇集器”发明专利权（以下简称涉案专利）的排水汇集器采取现场勘验、拍照、录像、录音、查封、扣押等证据保全措施。其理由为：昆明群之英科技有限公司系专利号为ＺＬ20151012××××.4、名称为“一种建筑预埋式排水汇集器”的发明专利专利权人。昆明群之英科技有限公司发现，涉案项目上安装使用的排水汇集器的技术特征与涉案专利权利要求1的技术特征一致。因涉案项目施工现场封闭，昆明群之英科技有限公司无法通过公证方式提取被控侵权产品，如不及时进行证据保全，被控侵权产品随时可能被拆除或被水泥覆盖，导致证据灭失。因此，申请人请求法院进行保全。本院经审查认为，本案被控侵权证据可能因施工被掩盖或以后难以取得，申请人昆明群之英科技有限公司在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对长沙和光产业基地项目中使用的被控侵权的排水汇集器采取拍照、录像、查封等证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年八月六日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2373号 被执行人：宋道勇，男1966年2月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋道勇追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初32号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋道勇名下的银行存款人民币24000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初41号 原告周佳森，男，1967年1月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区金海岸大道与上海路西北处银滩镇人民政府。 法定代表人梁锋，镇长。 委托代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 原告周佳森诉被告北海市银海区银滩镇人民政府（以下简称银滩镇政府）行政强制一案，本院于2020年5月7日立案受理。在审理过程中，查明本案适格被告为银滩镇政府。原告周佳森在本院的询问中表示：“本案是银滩镇政府实施的强拆，我将起诉状的被告银海区政府删除，本案由法院依法移送银海区法院管辖”。 本院认为，本案适格被告为银滩镇政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，应当移送北海市银海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院管辖。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  陈莹莹 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3066号 原告：刘永刚，男，1973年10月25日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王年茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘永刚与被告王年茂劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、原告之委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼。被告王年茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15,180元工资；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费和误工费2,000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2,000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月9日在被告承包的劳务工程上班，口头约定支付给原告每天工资380元，原告上班至2020年1月17日，经结算被告共欠原告工资15,180元并书写欠款凭条一张。此后，原告多次催收该工资款，被告无理由拖延至今，依照法律规定起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王年茂未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年至2020年，被告雇请原告做劳务。2020年4月13日，原告给被告书立欠条一张，载明欠刘永刚人工工资15,180元，之后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的欠条和在原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资15,180元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告精神损失费2,000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求被告支付为主张债权花去的交通费800元，但原告仅提供了552.5元的车票，故原告的该项请求较高，对于交通费，本院酌定为600元。原告请求被告支付误工费6天1,200元，因原告没有提供证据证明自已的误工损失为200元/天，故本院认定对误工费的标准主张过高，对此本院酌定为600元/天，误工费为600元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王年茂于本判决生效后十日内支付原告刘永刚人工工资15,180元； 二、被告王年茂于本判决生效后十日内赔偿原告刘永刚误工费600元、交通费600元，共计1,200元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告王年茂负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月六日 书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16605号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:杭州花家电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦4幢708室。法定代表人:张利萍。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州花家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月六日法官助理赵振博书记员武迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2065号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号、成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊、田丹，公司员工。 被执行人：曾华琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：苏招法，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾华琴、苏招法借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7452号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的213120.73元，申请执行费3097元，执行到位183789.48元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾华琴、苏招法名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年5月12日本院依法查封苏招法名下北京牌车牌号为：浙Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，本院无法处置。本院依法对被执行人曾华琴、苏招法采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾华琴、苏招法确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执185号 申请执行人:刘静静，女，1980年10月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被执行人：张俊英、女，1977年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：张建平，男，1978年2月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人刘静静与被执行人张俊英、张建平买卖合同纠纷一案中，申请标的为94717元及利息，于2020年4月7日立案执行，在执行中向被执行人张俊英、张建平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张俊英、张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将张俊英、张建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张俊英、张建平的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月六日 书记员  李西蝶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9470号 原告:王帅，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李伟功，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王帅诉被告李伟功合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告李伟功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行与其之间的协议，支付其协议约定的5000元赔偿金；2、判令被告承担原告误工费1500元；3、判令被告承担交通费48元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，其与被告李伟功通过福邦地产凤城一路店签订西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋买卖合同。房屋总价102万元，首付款31万元，向银行贷款71万元，2018年9月与银行签署贷款利率5.635%的贷款合同后等待银行放款。同年10月，在其等待银行放款期间，被告因其个人原因多次要求其与银行签署贷款利率为5.88%的放款申请以加速银行放款，其不同意。后在中介处就此事商谈时，被告提出以赔偿金形式弥补其损失，随即达成口头三方协议：被告承诺在拿到房款后，给予其5000元作为赔偿，其同意去银行签署贷款利率为5.88%的放款申请。2018年10月23日被告拿到房款，此后经其多次要求被告支付5000元赔偿金未果，诉至法院请求如前所述。被告李伟功未到庭答辩。    经审理查明，2018年6月，XX城XX路店与被告李伟功签订房屋买卖合同，购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，总价102万元。审理中，原告称其购买该套房屋支付首付款31万元，需向银行贷款71万元，2018年9月其与银行签订贷款利率为5.635%的贷款合同后等待银行放款。同年10月份，被告多次要求其与银行重新签订贷款利率为5.88%的放款申请以加速银行放款，其开始时不同意，后被告提出给其赔偿金，在XX城XX路店店长见证下，双方达成口头协议，王帅同意去银行签署贷款利率为5.88%的放款申请，李伟功承诺拿到房款后，给王帅5000元作为赔偿。原告向法庭提交证人书面证言、与被告之间的电话录音、聊天记录以证明双方曾达成该口头协议，但其重新签署贷款合同银行放款后被告一直推诿不向其支付约定的5000元赔偿金。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的证人证言、录音、聊天记录以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告口头约定了赔偿协议，有证人证言、聊天记录予以证明，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行。现被告未能按照约定向原告支付赔偿金，原告请求被告支付5000元赔偿金的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的误工费、交通费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟功于本判决生效之日起十日内支付原告王帅5000元。二、驳回原告王帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李伟功负担。被告李伟功负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年八月十八日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢 1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1860号原告吴有良，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告贵州吉玛服饰有限公司，地址：贵州省安顺市普定县鸡场坡镇那兑村安置房一楼，统一社会信用代码：91520422MA6H9L923N。法定代表人杨振英。原告吴有良与被告贵州吉玛服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴有良到庭参加了诉讼，被告贵州吉玛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款人民币陆万叁仟贰佰捌拾元（63280.00元）；2、判令被告依法支付原告利息（约定利息每月600.00元，从2020年4月起至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告聘请原告承包公司的食堂，口头约定由原告垫支食堂的用具、用餐费用以及公司的9道门，原告陆续垫支共计113280.00元之后，被告仅仅支付原告伍万元整（50000.00元），尚欠63280.00元，大约2019年8月，因为被告方的原因导致食堂做不下去，经结算，被告共欠原告63280.00元，约定：“于2020年春节之前还贰万元（20000.00元），余款在2020年5月之前付清。”之后，被告没有按照约定在2020年春节支付原告20000.00元，经原告催要，被告仅仅按每月支付利息600元至2020年4月，本金未按照约定偿还，为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州吉玛服饰有限公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告吴有良在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、借条复印件，证明被告尚欠原告垫付的食堂费用63280元的事实。本院调取证据材料如下：营业执照复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对于本院调取的证据材料，原告不持异议，本院予以采信。被告贵州吉玛服饰有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。根据原告提供及本院调取的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2019年3月，原、被告经协商达成口头协议：原告承包被告食堂经营，并由原告先垫付用于食堂经营的餐具、厨具、员工的用餐费以及安装9道门的费用。2019年6月，原告停止食堂经营，双方于同年8月进行结算，经结算，原告垫付各项费用共计为113280元，被告随即向原告支付了50000元后向原告出具“借条”一份，约定：“今借到吴有良食堂转让款63280.00元，大写陆万叁仟贰佰捌拾元整，定于2019年春节之前支付贰万元，余款在2020年5月之前付清（利息按银行利息支付）。此据：贵州吉玛服饰有限公司。”后因被告没有按照“借条”约定向原告支付余款，致成本案诉讼。同时查明，被告在向原告出具“借条”时，因理解上出现歧义，被告误将2020年春节在“借条”上写为2019年春节前。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告经营被告处食堂的行为及垫付用于经营食堂所需的餐具、厨具、员工的用餐费以及安装9道门的费用确是双方真实意思表示，在本案中，被告也在经过与原告结算后向原告出具了“借条”一份，被告理应按照“借条”上约定的付款期限向原告支付垫付的费用。故对原告现要求被告支付欠款63280元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请判令被告依法支付原告约定利息每月600元从2020年4月起至还款之日止的主张，因原告当庭表示自愿放弃利息，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。被告贵州吉玛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州吉玛服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴有良欠款63280元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告贵州吉玛服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年八月六日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5194号原告：张惠珍，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：吴汉生，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告张惠珍与被告吴汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张惠珍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠珍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张惠珍撤回起诉。案件受理费减半收取计173.56元（已由原告张惠珍预交），由原告张惠珍负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月二十一日书记员  张秀珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2708号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：向成建，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人向成建追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初717号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，被执行人向成建名下有川Ａ×××××号北斗星牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人向成建名下川Ａ×××××号北斗星牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1388号原告：赖元秀，女，1964年11月5日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告:温彩红，女，1972年5月20日出生，汉族，住石城县。原告赖元秀与被告温彩红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖元秀及其委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告温彩红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告温彩红支付原告劳务报酬4813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春起至2019年3月，原告为被告开设的鞋面加工厂做工，但被告尚欠原告2019年1月至3月的工资7000多元，后经原告追索，被告支付了部分，尚欠部分于2020年3月7日立下4813元的欠条，约定2020年4月30日前付清。到期后，经原告多次追索未果，特诉至法院，请求依法裁判。被告温彩红未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明,2017年春起至2019年3月份止，被告雇请原告为其开办的鞋面加工厂务工，并约定劳务报酬为2300元/月。2020年3月7日，原、被告就2019年1月份至3月份期间，原告的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬4813元，并于当日被告向原告出具了一张欠款金额为4813元的欠条，欠条约定该报酬于2020年4月30日前付清。到期后，经原告多次追索该劳务报酬未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述，以及原告提交的被告向其具立的欠条原件一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，被告未按约定向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约。原告诉请正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彩红应在本判决生效后十日内向原告赖元秀支付劳务报酬4813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告温彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告温彩红未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月六日代理书记员  刘正发
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3838号 原告：薄国宝，男，1978年8月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：康中伟，男，1978年9月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县。 原告薄国宝与被告康中伟、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告薄国宝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄国宝自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄国宝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薄国宝负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪思含 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3559号 原告：方光钦，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李倩，女，1988年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告方光钦诉被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年8月21日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告分别在2016年10月18日、23日、24日三次共计向原告购得童装面料，交易价款为47000元。之后被告分别在送货单予以补签确认。时至今日，被告依旧分文未付，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款47000元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告确认的送货单3份。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告在本市织里镇经营童装生产期间，分别于2016年10月18日、10月23日、10月24日向原告购买童装面料三笔，合计价款47000.5元，被告分别在三份送货单上签字确认。现原告催讨货款未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩应当支付原告方光钦货款47000元，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告李倩应当按本金47000元、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付原告自2020年7月13日至债务实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  严嘉敏