wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2950号原告:滁州市泰丰木业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号,统一信用代码91341100788560862G(1-1)。法定代表人:冯在红,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培托，系该公司员工。被告:胡鹏,男,1989年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告滁州市泰丰木业有限公司与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市泰丰木业有限公司的委托诉讼代理人朱培托,被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市泰丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币50000元,并赔偿原告逾期付款利息损失(以50000元为基数,按年利率6%自起诉之日起计至实际付清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告长期向被告供应地板。2019年4月20日,被告就赊购地板所欠的50000元货款向原告出具欠条。后原告多次催要,被告一直拖延不付,故诉讼至法院。胡鹏辩称:1、从2015年起，我们双方开始合作，并且到今年4到5月份一直都在合作，虽然我们之间没有书面约定，但是口头约定这5万元是质保金，不是欠款；2、还有相应的货要退。经审理查明，2019年4月20日,胡鹏因向滁州市泰丰木业有限公司赊购木地板欠款50000元，胡鹏向滁州市泰丰木业有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今日欠到滁州市泰丰木业地板款伍万元整50000.胡鹏2019.4.20日”。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。胡鹏欠滁州市泰丰木业有限公司货款50000元由胡鹏出具的欠条为证，同时,滁州市泰丰木业有限公司主张的利息符合法律规定，故对滁州市泰丰木业有限公司的诉讼请求,本院予以支持。胡鹏辩称50000元系质保金，滁州市泰丰木业有限公司予以否认,胡鹏亦未提供相应的证据予以证明,故对胡鹏的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效后十五日内一次性给付原告滁州市泰丰木业有限公司货款50000元及利息（自2020年7月13日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滁州市泰丰木业有限公司负担75元，由被告胡鹏负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执861号申请执行人：王某1，男，1947年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘某，男，1949年3月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王某2，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王某1、刘某与被执行人王某2为赡养纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3066号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人王某2缴纳2930元，支付申请人2880元，支付执行费50元，申请人认可2020年赡养费执行完毕。故（2018）鲁1481民初3066号民事判决书于2020年8月12日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十二日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢173号 申请执行人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。 被执行人：徐印忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人韩印红与被执行人徐印忠为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二〇一六年十一月二十四日制作的（2016）冀1126民初1518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐印忠名下的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申31号 再审申请人（原审被告）：徐州市新远建筑工程有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段兴隆花园一期综合楼。 法定代表人：丁文志，该公司董事长。 被申请人（原审原告）：张宜建，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 张宜建诉丁兆斌、徐州市新远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0311民初1867号民事判决，已经发生法律效力。徐州市新远建筑工程有限公司不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年11月6日丁兆斌、徐州市新远建筑工程有限公司因不服（2016）苏0311民初1867号民事判决向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）苏03民申582号民事裁定，驳回丁兆斌、徐州市新远建筑工程有限公司的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”。丁兆斌、徐州市新远建筑工程有限公司的再审申请已经被徐州市中级人民法院驳回，现徐州市新远建筑工程有限公司又申请再审，不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回徐州市新远建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3868号原告：浦正丰，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告浦正丰与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦正丰的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦正丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬6415元及利息（利息计算方式：以6415元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为296元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告浦正丰等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告浦正丰的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告工资13360元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告浦正丰支付工资6945元，并就包含差欠原告工资6415元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告浦正丰及案外人丁金兵、朱某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告浦正丰及案外人丁金兵、朱某、孟某、王某1、王某2受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告浦正丰等人的报酬为每日280元。原告浦正丰等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告浦正丰报酬13360元。被告嵇伏超在向原告浦正丰支付6945元后，就包含差欠原告浦正丰报酬6415元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告浦正丰及案外人丁金兵、朱某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁金兵、浦某、朱某、孟某、王某1、王某2，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告浦正丰诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告浦正丰等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告浦正丰为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告浦正丰要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告浦正丰劳动报酬6415元及利息（利息计算方式：以本金6415元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浦正丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该支行行长。被执行人：梁新桥，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：晏月红，女，1983年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请执行梁新桥、晏月红、江苏明伟建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人梁新桥、江苏明伟建设集团有限公司纳入失信人员名单,并限制其高消费，现申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十一日书记员 龚媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2708号申请执行人：马雯，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人马雯、王楠与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2708号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初881号 原告：周介旺，男，1993年10月20日出生，汉族，无业，住所江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-A。 负责人：盛朝阳。 原告周介旺诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国倡、陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周介旺向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资16500元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年7月1日，以16500元为基数按年利率18%向原告支付利息2722.50元；3.判令被告自2020年7月2日至实际履行完毕之日，以16500元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。 曙光贵州分公司辩称，对上述事实及请求无异议。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），证明被告拖欠原告工资26500元，以及被告未协议支付应当承担每日万分之日利息的事实。经审查，该证据客观真实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告施工。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年6月26日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资26500元；2.支付计划，2019年7月30日前付清；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，原告主张的利息标准是按违约金的标准计算，庭审中，原告方表示该利息主张实为违约金主张，故对原告的违约金主张予以支持。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。庭审中，原告自认被告已支付工资10000元，故曙光公司应支付周介旺工资16500元，违约金2725.90元（16500元×18%÷365天×335天），原告主张此段时间的利息2722.50元是其真实意思表示，应予以准许。同时，以16500元为基数从2020年7月2日起按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付周介旺工资16500元，违约金2722.50元，合计19222.50元； 二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付周介旺违约金，违约金以尚欠工资16500元为基数从2020年7月2日起按18%的年利率计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)-川1381民初3123号 原告：胡宇，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：海松，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡宇与被告海松民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇、原告之委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月因被告在外做生意需资金周转在原告处借现金60,000元，同时在借条中也作了相应的还款约定，事后被告未按约履行，后经多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告海松未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告海松向原告出具借条一份，载明借到胡宇现金60,000元，同时被告在该借条的下方作出承诺，注明2020年3月付款贰万元，如不实行，按总额10%实行支付对方。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款后，有借条与当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告请求被告立即偿还借款本金60,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告海松于本判决生效后十日内偿还原告胡宇借款本金60,000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告海松负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 雪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督62号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：邓冬阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区12栋704室，公民身份号码：4306241974××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人邓冬阳从2018年1月1日开始多次起拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人邓冬阳欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,833元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人邓冬阳的物业欠费明细佐证。现要求被申请人邓冬阳支付物业费3,833元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓冬阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费3,833元。申请费17元，由被申请人邓冬阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初268号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人吴旭彦，男，2001年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市*********，现住广东省湛江市霞山区***************，因本案于2020年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。指定辩护人廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告人李香，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县**********，现住广东省湛江市霞山区国贸广东省医科大学附属医院对面一出租屋，因本案于2020年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于麻章区看守所。指定辩护人庞慧坚，广东大展律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z122号起诉书指控被告人吴旭彦、李香犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人吴旭彦及其指定辩护人廖兴繁、被告人李香及其指定辩护人庞慧坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴旭彦和被告人李香为谋取非法利益，多合伙盗窃他人电动车电池，具体犯罪事实如下：一、2020年4月13日凌晨1时许，吴旭彦、李香到湛江市霞山区金豪小区*口外，在一处电站的仓房门口附近盗窃辆粉红色合美牌电动车的电池。经鉴定，该电动车电池在基准日认定价格为人民币66元。二、2020年4月13日凌晨2时许，吴旭彦和李香驾驶电动车到湛江市开发区中交四航局小区，在五栋单元楼下盗窃台白色冠铃牌电动车电池。得手后，二人又在该小区七栋单元楼下盗窃一台粉红色雅雁牌电动车电池。经鉴定，白色冠铃电动车电池在基准日认定价格为人民币534元，粉红色雅雁电动车电池认定价格为人民币132元。2020年4月14日，吴旭彦将盗窃得来的三辆电动车电池通过QQ车友群销售，赃款由二人平分。三、2020年4月16日凌晨2时许，吴旭彦和李香来到赤坎区尖嘴岭村尖嘴岭路全铝家具居档口门前车辆停放处，二人在盗窃一台蓝色舒铃牌电动车的电池时被巡逻民警当场抓获经鉴定，该电动车电池在基准日认定价格人民币168元。案件在审理过程中，被告人吴旭彦、李香退赃人民币900元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘验检查笔录监定意见、被害人陈述，被告人吴旭彦和李香的供述等证据证明，被告人吴旭彦、李香亦对犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人吴旭彦、李香以非法占有为目的,多次结伙盗窃他人财物共计900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴旭彦、李香拘役五个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人吴旭彦及其辩护人廖兴繁对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人李香及其辩护人庞慧坚对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴旭彦、李香以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物共计人民币900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴旭彦、李香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴旭彦、李香归案后退还赃款，依法可从轻处罚；同时两被告人如实供述自己罪行、认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴旭彦、李香拘役五个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴旭彦犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李香犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月十一日书记员  谭浩星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2314号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县成梁炸鸡店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际6幢01单元105号房。统一社会信用代码：92370828MA3QJJGY1B。经营者：李成梁，男，28岁，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县成梁炸鸡店物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十二日书记员  王倩楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2652号申请执行人：刘天琳，女，1958年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张智敏，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘天琳、张智敏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2652号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保222号 申请人：黔西南州九木棠装饰工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处国际生态城4组团第4-5幢1层1-1号，统一社会信用代码：91522300MA6HLNNC5C， 法定代表人：刘龙波，系该公司经理。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杜江，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人黔西南州九木棠装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜江银行存款120000元。申请人以其法定代表人刘龙波所有的车牌号为贵Ｅ×××××的长安牌车一辆作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜江银行存款120000元，冻结期限为一年； 二、查封刘龙波所有的用于担保的车牌号为贵Ｅ×××××长安牌小型普通客车（发动机号×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间交由刘龙波保管。 案件申请费1120元，已由申请人黔西南州九木棠装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  刘 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗朝仕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执646号之二申请人许家军，男，1977年4月27日出生，苗族，住黎平县。申请人田静，女，1981年3月19日出生，侗族，住黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。关于许家军、田静申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币64258.00元。现因现因该账户属于商品房预售监管账户，案经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币64258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  吴东城审判员  张承凡二〇二〇年八月十一日书记员  吴凡迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3434号 原告：邬欣欣，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴廷海，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告邬欣欣与被告吴廷海健康权纠纷一案，原告邬欣欣于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费1167元、修理费600元、休息10天的误工费、护理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告邬欣欣于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邬欣欣到庭参加诉讼，被告吴廷海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理认定，2020年4月9日20:40分许，原告邬欣欣驾驶电动自行车（象山?190510）沿冠庄中心街上洋217南侧道路自南往北右转弯时，与被告吴廷海自东往西驾驶的二轮电动自行车（宁海?305553）发生碰撞，造成原告邬欣欣、被告吴廷海受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴廷海负事故全部责任。 根据原告的诉请及有效证据，本院对原告的损失认定如下： （1）医疗费1167元（原告受伤后在宁海第一医院治疗花费医疗费1168.04元，原告仅主张1167元，本院予以认可）。 （2）误工费1439.7元（根据原告提供的工资单，本院酌定4319元/月÷30天×10天）。 （3）修理费600元。 以上损失金额合计3206.7元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞致使原告受伤的事实清楚，本次事故经交警部门责任认定，被告吴廷海负此次事故的全部责任。因原告未提供证据证明其护理费损失，本院认定原告的合理损失为3206.7元，故对原告诉请，本院予以部分支持。被告吴廷海经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴廷海应于判决生效后十五日内赔偿原告邬欣欣损失3206.7元； 二、被告吴延海应于本判决生效后十日内支付原告邬欣欣为实现债权而支出的诉前保全费88元； 三、驳回原告邬欣欣的其他诉讼请求。 如果被告吴廷海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬欣欣负担10元，由被告吴廷海负担15元。 原告邬欣欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴廷海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执508号申请执行人夏某某，男，汉族，住西安市。法定代理人：马某某，女，汉族，住址同上。申请执行人依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9505号民事调解书向本院申请执行。经本院审查，申请执行人夏某某提交的书面执行申请书中，未列被执行人，故申请执行人的执行申请有误，本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏某某的执行申请。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月十一日书记员  康 嫚
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初777号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，怀仁市人，住怀仁市新家园镇新胜街13栋157号。原告应县农村信用合作联社诉被告应县锦华科技实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金12000000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2015年6月19日，原告及原告下设东城信用社、怀仁县农村信用合作联社、右玉县农村信用合作联社签订了《社团贷款合作协议》，四方组成社团，共同向被告发放贷款31000000元。当天，原告与被告签订了《社团贷款合同》，合同约定贷款金额31000000元，原告承担金额为9000000元。贷款期限自2015年6月19日至2016年5月18日，贷款年利率10.8％，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款9000000元。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿以《抵质押物清单》所列机器设备为原告设立抵押权，并办理了动产抵押登记。2016年1月25日，原告及原告下设东城信用社、朔城区农村信用合作联社、山阴农村商业银行股份有限公司签订了《社团贷款合作协议》，四方组成社团，共同向被告发放贷款11000000元。当天，原告与被告签订了《社团贷款合同》，合同约定贷款金额11000000元，原告承担金额为3000000元。贷款期限自2016年1月27日至2016年4月26日，贷款年利率10.8％，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款3000000元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告应县锦华科技实业有限责任公司辩称：对原告起诉的借款本金不持异议，没有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、《社团贷款合作协议》、《社团贷款合同》、借款借据等复印件，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月19日，原告及其下设东城信用社、怀仁县农村信用合作联社、右玉县农村信用合作联社签订了《社团贷款合作协议》，四方组成社团，共同向被告发放贷款31000000元。当天，原告与被告签订了《社团贷款合同》，合同约定贷款金额31000000元，原告承担金额为9000000元。贷款期限自2015年6月19日至2016年5月18日，贷款年利率10.8％，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款9000000元。2016年1月25日，原告及其下设东城信用社、朔城区农村信用合作联社、山阴农村商业银行股份有限公司签订了《社团贷款合作协议》，四方组成社团，共同向被告发放贷款11000000元。当天，原告与被告签订了《社团贷款合同》，合同约定贷款金额11000000元，原告承担金额为3000000元。贷款期限自2016年1月27日至2016年4月26日，贷款年利率10.8％，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款3000000元。但被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应县锦华科技实业有限责任公司与原告签订的《社团贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告应县锦华科技实业有限责任公司应按约还本付息。被告应县锦华科技实业有限责任公司未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金12000000元、利息及逾期罚息（利息按年利率10.8％计算，其中借款9000000元的利息从2015年6月19日起计算、借款3000000元的利息从2016年1月25日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元（缓交46600元，预交300元），由被告应县锦华科技实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月十二日书记员  王诗瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初425号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人聂某，2019年9月19日，因本案无证驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局行政拘留八日。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年7月30日再次被抓获，同年7月31日被刑事拘留，8月6日被取保候审，8月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月19日凌晨，被告人聂某酒后无证驾驶二轮摩托车，从无锡市新吴区梅里古镇麦多多KTV出发，沿泰伯大道由东向西行驶至梅都府路段时被交警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人聂某血液中乙醇含量为204mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人聂某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：王小芬，女，1965年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告王小芬立即归还拖欠原告借款本金6,282.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金714.29元、利息4,390.01元）。2、由被告王小芬承担本案诉讼的一切费用。被告王小芬未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年12月15日被告王小芬向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××71，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金6282.78元、违约金714.29元、利息4390.01元。本院认为，被告王小芬向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告王小芬在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告王小芬偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××71信用卡借款本金6282.78元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金714.29元、利息4390.01元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十二日书记员 钱易揽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6912号 原告：福州畅通电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区41号楼三楼。 法定代表人：郑棋飞，总经理。 被告：福建宏盛电力建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼9层13办公。 法定代表人：郑育军，执行董事兼总经理。 原告福州畅通电器有限公司诉被告福建宏盛电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，福州畅通电器有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州畅通电器有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州畅通电器有限公司撤回起诉。 案件受理费18937元，减半收取9468.5元，由福州畅通电器有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  林显亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽亚，女，1978年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王锋，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号。 负责人：包文招，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。 再审申请人郝丽亚因与被申请人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝丽亚申请再审称，案外人许强时任被申请人行长助理，以被申请人的名义向再审申请人推荐并销售理财产品，还有其他被申请人的员工参与，且该理财产品形成的文件与被申请人发行的其他理财产品所形成的文件并无区别，故再审申请人有理由相信许强有权代理被申请人，有理由相信该理财产品系被申请人推出，原判决认定许强的行为不构成表见代理，明显缺乏证据证明；再审申请人与案外人华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银）之间的合同是否有效，不影响其与被申请人之间的委托理财合同关系，且被申请人存在严重过错，故无论依据委托理财合同的违约责任，还是侵权导致的侵权责任，再审申请人都有权要求被申请人承担案涉资金的利息损失；被申请人具有严重过错，且其过错与再审申请人的损失具有因果关系，被申请人依法应当承担全部赔偿责任，二审仅判决其承担20%的补充赔偿责任，明显适用法律错误，且该判决结果在履行中存在严重障碍，不能有效维护再审申请人的合法权益，亦未对被申请人起到惩罚作用，不利于社会的公平正义。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人投资理财产品不属于被申请人的经营业务，案涉协议的相对人系再审申请人与华融普银，投资理财款亦汇入华融普银账户，案外人许强并未以被申请人的名义实施，亦未出具被申请人的授权书，故再审申请人知晓或者应当知晓其交易对象并非被申请人，原审认定许强的行为不构成表见代理，并无不当；再审申请人进行投资理财，未尽到合理的注意义务，本应自行承担相应的风险。原审根据相关刑事判决以及被申请人存在过错的情况，判决被申请人承担一定的赔偿责任，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝丽亚的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁艺淼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执893号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连壹灏医疗用品有限公司，住所地大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人：王晓勇。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审112号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连壹灏医疗用品有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连壹灏医疗用品有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连壹灏医疗用品有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：3341元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 洋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1265号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：张某，女，1991年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：田某某，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与刘某某、张某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取80元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  向 华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  涂显卫 书 记 员  向 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢891号罗文辉、何建军:本院在执行罗文辉与何建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文辉依据西安市未央区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕0112民初12771号民事判决书向本院申请执行，执行标的为545070元及利息。执行中，本院已执行回案款及利息共计577288元并已发还申请执行人罗文辉，申请执行人罗文辉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执263号申请执行人解某，男，汉族，1969年3月1日出生，代县上馆镇上瓦窑头村。被执行人：郑某，男，汉族，1967年01月04日生，住代县。本院在执行解某申请执行郑某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国工商银行×××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年八月十一日书记员 赵 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保938号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐小勇，男，1974年11月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小勇名下银行存款3238元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小勇名下的银行存款3238元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请53元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1509号 原告：卢某，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：许某，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告卢某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告以做生意缺钱周转为由向原告借款52500元，并口头约定于2015年年底还清。但直到2016年1月份被告才偿还10000元，剩余欠款被告一直未还。后经原告多次催要，被告于2017年2月22日向原告出具一张42500元欠条，后于2017年3月7日还款20000元，于2017年8月19日还款2000元，剩余20500元经多次催讨至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因做生意需要资金周转向原告借款52500元。2016年1月，被告向原告偿还了10000元，余款42500元在原告多次向被告催讨后，被告于2017年2月22日手写后通过微信拍照向原告出具了一张欠条，载明：“今借到卢某肆万贰仟伍佰元整，将于2017年3月7日还清。借款人：许某日期：2017.2.22。”借条上注明了许某的身份证号码。被告出具借条后，于2017年3月7日偿还原告20000元，于2017年8月19日偿还2000元，余款经原告催告，至今未予偿还。 本案审理过程中，原告对被告所欠剩余借款，仅要求被告偿还20000元，超过20000元的部分原告自愿放弃。 上述事实，有原告提交的借条复印件、微信聊天记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，经结算后对未还借款向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该借条约定了偿还时间，借款到期后，被告仅偿还22000元，未及时偿还余款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。本案审理过程中，原告自愿放弃部分债权，仅要求被告偿还20000元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年八月十一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监5号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：刘伟，男，1989年3月31日出生满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生满族，该矿经理，住丹东市振兴区。 刘伟与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）辽0682民初2677号民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏与刘伟恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监[2020]21068200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 荻
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督113号   申请人天祝藏族自治县供热公司。   住所地：天祝藏族自治县。   法定代表人：王某，职务：经理。   被申请人张某，年龄、文化程度不详，现住：天祝藏族自治县，单位地址：天祝藏族自治县电影院三楼太平人寿保险有限公司。   申请人天祝藏族自治县供热公司于2020年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人张某支付拖欠的检察院家属楼2单元612室2019-2020年度供暖期暖气费2093元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人天祝藏族自治县供热公司暖气费2093元。   申请费17元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年八月十二日   书记员 鲁晓佳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢60号陇川县华星木业有限公司、瑞丽市博贸木业加工厂（原名称：瑞丽市昆仲木业加工厂）：关于陇川县华星木业有限公司与瑞丽市博贸木业加工厂（原名称：瑞丽市昆仲木业加工厂）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日恢复案件的执行。执行标的142334.12元、执行费17203元。在执行过程中，申请执行人和被执行人向本院提交（2020）云民再37号民事调解书。根据（2020）云民再37号民事调解书所确定的内容:“被执行人向申请执行人支付740000元后，本案合同纠纷终结，各方均不得再向对方就本案主张任何权利。……”2020年8月7日被执行人已向申请执行人支付740000元。据此，(2015)瑞民二初字第490号民事判决书、（2016）云3102民终243号民事判决书、（2020）云民再37号民事调解书所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初673号原告：路爱铎，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告：余凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：余新生，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200798777969L。法定代表人：郑豪，执行董事。第三人：黄石港务集团资产经营有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路9号，统一社会信用代码91420200331757403T。法定代表人：陈新颖，执行董事。原告路爱铎、余凯与被告余新生、黄石市长兴酒店投资管理有限公司、第三人黄石港务集团资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告路爱铎、余凯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路爱铎、余凯的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路爱铎、余凯撤诉。案件受理费5281元（已减半收取），由原告路爱铎、余凯负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年八月十二日法官助理何雷书记员余安娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2639号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市红谷滩区万达星城可南5-2-601。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5057号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人张万洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张万洁在银行存款128438.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被执行人：尹志光，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与尹志光其他案由纠纷一案，权利人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初16586号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人尹志光赔偿26156元等。本院于2020年3月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为26156元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3111号原告：姚某，女，1965年10月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：仲某1，男，1964年6月21日出生，汉族，住海安市。原告姚某与被告仲某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告仲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1990年9月领养女儿仲领岭，××××年××月××日生一女仲某2。原、被告婚前基础不牢固，婚后初期夫妻关系尚可。1998年起，被告开始酗酒，双方为此经常吵架、打架，且被告对原告实施家庭暴力。2012年原告曾诉讼离婚，后被告保证不喝酒、不抽烟，经各方劝说，原告同意给被告一次机会。但此后，被告并未悔改，继续对原告施暴。现在双方已无和好可能，再无继续共同生活的意义。请求法院依法支持原告的诉讼请求。仲某1未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告仲某1于1984年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1990年领养一女，取名仲领岭，××××年××月××日生一女取名仲某2。原、被告婚前基础尚可，婚后较长一段时间感情较好。2012年，原告姚某曾向本院提起离婚诉讼，后经多方做工作，原告姚某撤回起诉。近年来，原告姚某认为被告仲某1存在酗酒、家暴以及对婚姻不忠等问题，且屡教不改，双方之间产生嫌隙、关系不睦，加之未能有效沟通，引发诉讼。为证明夫妻感情状况，原告姚某申请婚生女仲某2到庭作证。仲某2作证称：“小时候，父亲在新疆，每年回来一次，每年年底或新年年初父母亲都会打架。后来吵得越来越凶。母亲曾经起诉过要求离婚，后来为了家庭和子女，她又选择了撤诉。这几年，父母的矛盾越发严重，尤其是父亲喝酒后。父亲现在存在酗酒的行为。离婚或许对母亲好一点，因为这样父亲就没有理由再打母亲。无论怎样，我都尽自己的力量孝敬父母双方。”以上事实，有婚姻登记证明、证人证言以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。虽然在家庭生活中有过磕绊，但原告姚某和被告仲某1已经携手走过了三十多年的风风雨雨，现在女儿们都已出嫁，双方理应更加珍惜已经建立的夫妻感情。希望原告姚某不要轻言放弃家庭，被告仲某1对原告姚某多一些尊重和理解，改正不良习惯，相互关心，相互信任。相信只要双方多加强沟通，遇事共同商量，共同建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告姚某主张双方感情已经完全破裂，证据不足，本院对原告姚某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告仲某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告姚某所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执521号申请执行人蔡正祥，男，1995年9月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨华兴，男，1967年2月25日出生,汉族，住金湖县。蔡正祥与杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0831民初1234号民事判决书,判决杨华兴于判决发生法律效力之日起十日内向蔡正祥偿还借款84000元及利息，并承担诉讼费用950元。判决书生效并至期后，因义务人杨华兴未主动履行，权利人蔡正祥向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨华兴以执行依据生效已超过了二年的申请执行时效，向本院提出异议。本院认为，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应当予以受理，被执行人对申请执行时效提出异议的，人民法院审查异议成立的，应裁定不予执行。从本案执行依据规定的履行期间最后一日起计算，已远远超过二年的期限，也没有申请执行时效中止、中断的情形，故被执行人的异议应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡正祥的执行申请。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  李玉培二〇二〇年八月十五日书记员  姜锦林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1092号原告：沈越，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴迪谷贸易有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路36号（科研综合楼二）4楼441室。法定代表人：张荣。原告沈越与被告绍兴迪谷贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。适用简易程序，后依法转为普通程序。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈越到庭参加诉讼，被告绍兴迪谷贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈越向本院提出诉讼请求：1、按照劳动人事争议调解协议书内容，偿还400元工资；2、一切诉讼费用均有被告承担。事实与理由：原告于2019年8月15日至2019年8月28日在绍兴迪谷贸易有限公司（绍兴市昆仑国际1号楼703室）任职销售，被告未按约定发放工资。原告在2019年10月22日在迪荡街道双方达成劳动人事争议调解协议书并盖章签字，被告承诺于2019年11月20日支付原告人民币400元。至今未履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告绍兴迪谷贸易有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告沈越于2019年8月15日至同年8月28日在被告绍兴迪谷贸易有限公司从事销售工作，被告未向原告支付工资。2019年10月22日经绍兴市越城区迪荡街道劳动人事争议调解中心调解，双方达成协议，被告于2019年11月20日之前支付给原告400元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的被告营业执照信息打印件1份、劳动人事争议调解协议书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴迪谷贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告沈越为被告绍兴迪谷贸易有限公司提供劳务，被告共欠原告工资400元的事实，由原、被告签订的劳动人事争议调解协议书予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴迪谷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈越付清工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理10元，由被告绍兴迪谷贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二〇年八月十一日代书 记员  栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异64号 案外人：林洁敏，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人林洁敏于2020年8月4日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢26号车房（不动产证号：100000002，以下简称B幢26号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林洁敏称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的B幢26号车房。案外人于2018年10月13日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对B幢26号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了B幢26号车房。另查明，2018年10月13日，案外人林洁敏与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018102416），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的B幢26号车房（不动产证号：100000002），车房总价款为人民币12000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO02586404）载明：今收到林洁敏购山水豪庭B-26号杂物房款12000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对B幢26号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林洁敏在本院查封前已购买了B幢26号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2018年10月13日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车房享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车房中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢26号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1288号之三申请执行人：许航，男，回族，1991年7月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吕继太，男，汉族，1955年11月2日出生，泰安市泰山区。被执行人：杨振伟，男，汉族，1959年9月5日出生，泰安市泰山区。关于申请执行人许航与被执行人吕继太、杨振伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙久亮于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款190000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人吕继太、杨振伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因被执行人不在登记地址而退回，又经现场送达在登记地址无法找到被执行人，后与2020年6月公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人被执行人吕继太、杨振伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕继太、杨振伟相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执737号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：雷平华，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2358号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金51444.72元及利息、滞纳费、律师费和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1867元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在诉讼中保全查封了被执行人雷平华与案外人游远霞共同共有的位于夹江县焉城镇瓷都大道412号2幢1楼1号房屋中属雷平华所有的份额外，未查到被执行人雷平华有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十一日书记员  王若涵
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初728号原告：金玉，女，1994年10月11日出生，现住和龙市。被告：闫婉茹，女，1991年2月14日出生，现住黑龙江省。原告金玉与被告闫婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉到庭参加了诉讼，被告闫婉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金12000元及逾期利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月12日计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告因资金周转向原告借款27300元，借款期限为9个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账的方式将借款汇给了被告，被告中间陆续归还了15300元，最后一次还款2020年1月9日，后再无归还，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告闫婉茹在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年10月24日被告以生活所需为由从原告处借款2300元，原告以支付宝转账的形式给被告给付了借款2300元，后2018年11月20日被告又向原告借款25000元，原告以支付宝转账的形式向被告给付了借款25000元，被告承诺几个月后偿还，但被告迟迟没有还款，2019年4月14日被告向原告出具借条一份，写明：“今因资金紧张（借款用途）于2018年11月20日向出借人，金玉借到人民币27300元（大写贰万柒仟叁佰元整）。借款期限为9个月，2020年2月11日到期还本付息。借款人由出借人金玉以支付宝转账方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地区法院提起诉讼。特立此为据”，被告闫婉茹在借款人处签字并捺印予以确认。后被告陆续向原告偿还了借款本金15300元，后原告多次向被告催要借款，但至今被告未将剩余借款偿还给原告，故原告诉至人民法院要求被告偿还剩余借款12000元及逾期利息。本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告偿还借款12000元及逾期利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月12日计算至被告实际偿还全部借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告闫婉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫婉茹于本判决生效之日起十日内一次性向原告金玉偿还借款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月12日计算至被告实际偿还全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫婉茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢33号 申请执行人：陕西同盛实业有限公司，住所地铜川新区XX园区。法定代表人：马桂芳。 被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX大厦。 法定代表人：胡国校。 本院在执行陕西同盛实业有限公司与陕西文昌水利水电建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在金融机构名下存款9558982.5元人民币或查封、扣押被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1126号原告：宝鸡永固新型环保建材有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇凤鸣村，统一社会信用代码：916103010504251110。法定代表人：陈海燕，任公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建新，该公司员工，特别授权代理。被告：曹维英，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：韩军让，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司诉被告曹维英、韩军让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司委托诉讼代理人叶建新、被告曹维英到庭参加了诉讼，被告韩军让经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付商品混凝土欠款543633元。判令被告偿付按还款计划书2019年3月7日约定违约利息152217.24元（以欠款543633为基数，按计划书约定从2019年3月7日算至2020年5月7日共计14个月为152217.24元），合计：695850.24元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告曹维英经被告韩军让介绍，签订了商品砼销售合同，并由被告韩军让出面担保。合同约定由原告为被告供应商品混凝土。双方约定了商品混凝土的等级，价格，质量要求，供货方式，结算和付款方式等内容。合同生效后，原告即按照合同约定及时供应了商品混凝土，被告自提混凝土并已使用。后经双方核对，原告共计供应的商品混凝土价值为：943632.50元。被告陆续支付货款共计40万元整。后经原告多次催要，被告于2018年4月2日，2019年3月7日两次做出承诺，后均无果，至今拖欠543633元货款未付。现诉诸法律，由曹维英和韩军让共同承担支付货款的义务，以维护原告的合法权益。被告曹维英辨称，欠款数额正确，2018年4月2日的还款计划属实，2018年8月13日给原告支付了8万元，2019年3月7日的还款计划是我签的字，但是对利息的约定不太符合本人的意愿，因为还款时间太紧了。被告韩军让未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告曹维英经被告韩军让介绍，签订了商品砼销售合同。合同约定由原告为被告供应商品混凝土，合同1.1条计划用砼总量为1500M³；合同4.2条规定需方应在2016年1月31日前结清所有砼款；并由被告韩军让在合同书上注明“担保人韩军让”，为合同履行做出担保。双方同时约定了商品混凝土的等级，价格，质量要求，供货方式，结算和付款方式等内容。合同生效后，原告即按照合同约定及时给被告供应了商品混凝土，被告自提混凝土并已使用。后经双方核对，原告共计供应的商品混凝土价值为943632.50元，被告陆续支付原告货款共计40万元整。就剩余货款543633元，被告于2018年4月2日做出还款承诺，未果；被告于2019年3月7日再次做出还款承诺，并承诺若违约，自愿承担从即日起所欠款项的违约利息按2%每月计算，又无果，至今拖欠原告货款543633元，以及以欠款543633为基数，按承诺约定从2019年3月7日算至2020年5月7日，共计14个月利息为152217.24元，均未付。遂引起本案诉讼，请求判令两被告共同承担拖欠货款本息695850.24元。另查：原告于2018年10月底、11月初以及2019年7、8月份向被告韩军让要求承担保证责任。上述事实有原告的当庭陈述以及当庭提交的证据：1、商品混凝土供需合同一份；2、砼方量统计表；3、挂账付款明细；4、还款计划。以及被告当庭陈述和提交的2018年8月13日还款凭证一份，经审核，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司按照合同要求，履行了供给商品混凝土义务，被告应承担及时给付价款的义务。故对原告诉请中合理合法部分应予支持；当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩军让只在案涉合同签注“担保人韩军让”，并未约定担保方式，因此对其担保应认定为连带责任保证；又因原告与被告未约定担保期间，根据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉合同明确规定需方应在2016年1月31日前结清所有砼款，即原告应在2016年7月31日以前向被告韩军让主张连带担保责任，而原告于2018年10月底、11月初向被告韩军让要求承担保证责任，超过了法律规定的六个月期限，被告韩军让的担保责任予以免除。故原告诉请中由被告韩军让承担给付货款本息的请求不予支持；被告于2019年3月7日做出的：若违约，自愿承担从即日起所欠款项的违约利息按2%每月计算的承诺。被告曹维英虽辩称有点不太愿意，但最终还是把字签了。因被告承认原告没有威胁、或暴力恐吓，是自己做出承诺并亲笔签名的，应视为是当事人真实意思表示，且该约定符合法律规定。故对被告这一辨称不予采信，对原告主张利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹维英于本判决书生效10日内支付原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司货款543633元，并以543633元为基数，从2019年3月7日至2020年5月7日止，按月利率2%计算利息为152217.24元，货款本息共计695850.24元。二、驳回原告宝鸡永固新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，减半收取5380元，由被告曹维英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执857号之三申请执行人：董如意,男,1961年11月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王春英,女,1956年2月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行董如意与王春英一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院（2020）晋1081民初195号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款12500元及利息，但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1095号 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路2号。 法定代表人刘海鸿，该行行长。 委托代理人冯保齐，该行员工。 被告郑传玺，男，1974年1月26日出生，汉族，现住清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告郑传玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托代理人冯保齐到庭参加诉讼，被告郑传玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还截至2020年5月13日拖欠我行信用卡透支本息30847.29元，其中本金26056.68元、利息和违约金（滞纳金）4790.61元，及后续利息和违约金（滞纳金）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。2018年2月7日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张，总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：62×××46。该客户自收到卡片开始消费、转账，至2020年5月13日拖欠我行信用卡透支本息30847.29元，其中本金26056.68元、利息和违约金（滞纳金）4790.61元，及后续利息和违约金（滞纳金）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息30847.29元，其中本金26056.68元、利息和违约金（滞纳金）4790.61元，及后续利息和违约金（滞纳金）以及本案全部诉讼费用。 被告郑传玺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张，总行信用卡中心为其成功开卡，卡号为62×××46。双方订立了中国农业银行贷记卡领用合约。该客户自收到卡片并激活后开始消费、转账，至2020年5月13日拖欠原告信用卡透支本息30847.29元，其中本金26056.68元，利息和滞纳金4790.61元。 本院认为，原告和被告订立的中国农业银行贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任。对原告要求被告归还透支款本息、违约金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑传玺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本息30847.29元（其中本金26056.68元、利息和违约金4790.61元）和自2020年5月14日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和违约金（利息、违约金按中国农业银行贷记卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（系减半收取）和保全费370元，由被告郑传玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄连良
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1076号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：万大华，该行员工。 委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：刘仁富，男，1957年6月14日出生，湖北省沙洋县人。 被告：杨定珍，女，1959年9月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：湖北锦宏置业有限公司。 法定代表人：熊永华，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告刘仁富、杨定珍、湖北锦宏置业有限公司（以下简称锦宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人万大华、张誉丹，被告锦宏公司的委托诉讼代理人宋峰翔到庭参加了诉讼，被告刘仁富、杨定珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘仁富、杨定珍返还借款88550.75元及利息；2、确认房屋抵押登记有效，其对预抵押的房屋的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令锦宏公司承担连带清偿责任；4、负担案件受理费及律师费。后将诉讼请求1变更为：刘仁富、杨定珍向其返还借款85993.26元及截止2020年7月18日利息2634.90元，并按年利率5.145%上浮30%，支付自2020年7月19日起至清偿完毕之日期间的利息。事实与理由：2015年2月28日，其与刘仁富、杨家珍签订《个人购房借款合同》，约定：其向刘仁富、杨家珍提供借款190000元，借期8年，按月等额本息还款。2015年3月24日，刘仁富、杨家珍用购买的房屋办理了抵押担保预告登记（证号：荆门市房预东宝区字第YG0042467号）。锦宏公司对上述借款提供了连带保证责任。其依约向刘仁富、杨家珍提供了借款190000元，但刘仁富、杨家珍未能按约还款，锦宏公司也未承担连带保证责任。截至2020年7月18日，刘仁富、杨家珍尚欠借款85993.26元、利息2634.90元，共计88628.16。 锦宏公司辩称：其对借款本息不清楚，也没有收到要求履行保证责任的通知。荆门分行对预抵押房屋没有优先受偿权，不应得到支持。 刘仁富、杨家珍未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了刘仁富、杨家珍身份证（复印件）、结婚证、人人购房借款/担保合同、担保函、中国工商银行个人借款凭证、预告抵押证书、自营历史明细列表、委托代理合同。锦宏公司未提交证据。对上述证据，锦宏公司质证对担保函有异议，认为担保函中约定的是仲裁。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，荆门分行与刘仁富、杨家珍签订了《个人购房借款合同》，双方约定，荆门分行向刘仁富、杨家珍提供借款190000元用于购房，借期8年，刘仁富、杨家珍按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮5%确定。贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按约定的浮动比例确定并执行新的利率。若因刘仁富、杨家珍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，荆门分行有权宣布借款提前到期，并要求刘仁富、杨家珍清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。荆门分行提前收回借款的，后期利息按贷款利率上浮30%计付。2015年3月24日，刘仁富、杨家珍用购买的房屋办理了抵押担保预告登记（证号：荆门市房预东宝区字第YG0042467号）。锦宏公司对上述借款提供了阶段性连带保证担保，保证期间自贷款发放之日起至抵押物办妥正式抵押登记手续并将房屋他项权证书移交荆门分行之日止。后荆门分行依约向刘仁富、杨家珍提供了借款190000元，刘仁富、杨家珍未能按约还款，已达到连续三个月或累计六次。锦宏公司也未承担连带保证责任。截止2020年7月18日，刘仁富、杨家珍尚欠借款85993.26元、利息2634.90元，共计88628.16元。 另查明，涉案预抵押的房屋至本案审理终结时，未办理不动产登记。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。连带责任保证人在债务人未履行主债务时，应当承担保证责任。本案中，荆门分行与刘仁富、杨家珍、锦宏公司签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违法，自成立时生效。荆门分行依约向刘仁富、杨家珍提供了借款，刘仁富、杨家珍未能依约还款，且已达到提前还款条件，荆门分行提前收回未到期借款，有事实根据。因涉案预抵押的房屋至本案审理终结时，仍未办理不动产登记，荆门分行诉请锦宏公司承担连带保证责任，合法有据。关于荆门分行主张涉案房屋抵押预告登记有效及对该房屋享有优先受偿权的问题，刘仁富、杨家珍未对涉案房屋抵押预告登记失效提出主张，并提供证据证明失效情形存在，故本院对荆门分行该项请求，予以支持。但预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，而非抵押物权，故荆门分行请求对预抵押登记的房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于荆门分行主张的律师费问题，其与刘仁富、杨家珍在借款合同中虽有此项约定，受托的湖北中科律师事务所律师也指派了律师出庭参与了本案诉讼，但荆门分行未提交已支付律师费收据证明其主张的事实，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘仁富、杨家珍于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款85993.26元，支付截止2020年7月18日利息2634.90元，共计88628.16元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，支付自2020年7月19日至借款清偿完毕之日期间的利息； 二、被告湖北锦宏置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘仁富、杨家珍追偿； 三、被告刘仁富、杨家珍与原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对涉案房屋办理的抵押担保预告登记（证号：荆门市房预东宝区字第YG0042467号）有效； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1031.50元，由被告刘仁富、杨家珍、湖北锦宏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年八月二十七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智