江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初507号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭红，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：李辉，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务部律师。 被告：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇汇合路。 法定代表人：李衍奎，该公司生产厂长。 委托诉讼代理人：王秉东，男，1983年8月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：江苏荷富环保科技股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区粮库北路。 法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。 被告：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路28#。 法定代表人：欧书英，该公司总经理。 被告：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告李怀伟、王红艳共同委托诉讼代理人：王秉东，男，1983年8月3日生，汉族，唐基公司员工，住徐州市铜山区。 被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告江苏唐基建材科技集团有限公司（以下简称江苏唐基公司）、江苏荷富环保科技股份有限公司（以下简称江苏荷富公司）、徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称徐州天顺公司）、李怀伟、王红艳、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人郭红，被告江苏唐基公司、李怀伟、王红艳的共同委托诉讼代理人王秉东到庭参加了诉讼，被告江苏荷富公司、徐州天顺公司、朱建军经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏唐基公司偿还原告借款本金2495000元，并支付利息、逾期利息、复息116301.51元，合计2611301.51元（利息暂计算至2020年1月21日，之后按借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告江苏荷富公司、徐州天顺公司、李怀伟、王红艳、朱建军对原告的上述诉请承担连带还款责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告江苏唐基公司与原告签订了《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额250万元，期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，年利率为7.83%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息按逾期借款利率计算复利，用途为借新还旧，还款方式为按月付息、到期还本，合同还就双方的权利义务及违约责任等作了详细约定。同日，被告江苏荷富公司、徐州天顺公司与原告签订了《保证合同》，被告李怀伟、王红艳、朱建军与原告签订了《自然人保证合同》，约定上述被告对上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的一切费用等。借款合同签订后，原告按合同约定于2018年9月30日向被告江苏唐基公司发放了贷款250万元，但贷款到期后，被告江苏唐基公司未能按还款，其余被告亦未履行担保责任。被告的行为已违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏唐基公司、李怀伟、王红艳辩称，对原告诉请无异议，因疫情原因，公司没有生产，没有经济来源，现正在努力复工。 被告江苏荷富公司、徐州天顺公司、朱建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告淮海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、股东（大会）决议、借款借据、借款人银行流水明细、贷款结息凭证、利息计算清单、确认送达地址协议书，被告江苏唐基公司、李怀伟、王红艳对上述证据无异议，被告江苏荷富公司、徐州天顺公司、朱建军未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据均客观真实，来源合法，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月30日，被告江苏唐基公司（借款人）与原告淮海农商银行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为（76）农商借字（2018）第093002号，约定借款金额为250万元，借款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月29日止；借款用途为用于偿还（76）农商借字（2017）第021301呈合同项下借款人所欠款项；借款年利率为7.83%，为固定利率，合同期内不调整。同时约定，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同对双方的其他权利义务亦作了详细约定。 2018年8月22日，江苏荷富公司形成《股东大会决议》，内容为经江苏荷富公司全体与会股东表决，一致达成如下决议：江苏唐基公司向徐州淮海农商银行申请贷款250万元整，用途为借新还旧，我公司同意为其提供连带责任保证担保，担保义务与责任以实际签订合同中有关约定为准。落款处为股东孙茂林签字、江苏苏牛农业科技股份有限公司盖章。 同日，徐州天顺公司形成《股东决议》一份，内容为经徐州天顺公司股东表决，达成如下决议：江苏唐基公司向徐州淮海农商银行申请贷款250万元整，用途为借新还旧，我公司同意为其提供连带责任保证担保，担保义务与责任以实际签订合同中有关约定为准。落款为股东朱建筑签字。 2018年9月30日，被告江苏荷富公司、徐州天顺公司与原告签订了《保证合同》，约定为确保人江苏唐基公司与债权人签订的编号为（76）农商借字（2018）第093002号的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为250万元整。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之后两年。 被告李怀伟、王红艳、朱建军（保证人）与原告（债权人）签订了《自然人保证合同》，约定保证人愿意为原告与江苏唐基公司签订的涉案《流动资金借款合同》提供保证担保。担保的主债务为250万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告向被告江苏唐基公司发放了2500000元贷款，后被告江苏唐基公司未能按约还款。截至2020年1月21日，被告江苏唐基公司共拖欠原告借款本金2495000元，利息、罚息、复利116301.51元。 另查明，2016年11月17日，江苏荷富公司向徐州市市场监督管理局递交了公司登记（备案）申请书，将公司的注册资本由2000万元变更为5000万元，股东变更为孙茂林、李艳、李秀艳、孙茂宽、孙翔、江苏苏牛农业科技股份有限公司，其中孙茂林认缴的出资额为1001万元，出资比例为39.02%，江苏苏牛农业科技股份有限公司认缴的出资额为3000万元，出资比例为60%。此后未有该公司股东变更备案的记录。 再查明，2018年9月30日，被告江苏唐基公司、江苏荷富公司、徐州天顺公司、李怀伟、王红艳、朱建军（乙方）分别与原告（甲方）签订了《确认送达地址协议书》，约定了各自的送达地址、收件人、联系电话等；并约定该地址为甲方或法院、公证部门、仲裁部门向乙方送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的收件人和送达地址；乙方确认：上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如甲方或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论乙方或乙方的成年家属（如乙方是自然人的）是否签收，或被退回，均视为已送达，乙方须承担相关的法律责任。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约发放贷款，借款人江苏唐基公司则应按约还款，现贷款期限已届满，原告要求借款人偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，本院依法予以支持。 被告江苏荷富公司、徐州天顺公司、李怀伟、王红艳、朱建军为借款人江苏唐基公司的涉案债务提供了连带责任保证，现因借款人未能及时履行还款义务，依据法律规定及合同约定，原告有权要求上述保证人对借款人江苏唐基公司的涉案债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏唐基建材科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2495000元，利息、罚息、复利116301.51元（暂计算至2020年1月21日；自2020年1月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日，以不超过年利率24%为限）。如被告江苏唐基建材科技集团有限公司于2020年6月12日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵； 二、被告江苏荷富环保科技股份有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军对被告江苏唐基建材科技集团有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27690元，保全费5000元，合计32690元，由被告江苏唐基建材科技集团有限公司负担，被告江苏荷富环保科技股份有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军承担连带责任，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张 钰 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。