wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初565号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人魏永建，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************632。曾因犯走私普通货物罪于2017年6月20日被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2020年5月29日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人魏永建犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、黄志红出庭支持公诉，被告人魏永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日3时许，被告人魏永建通过手机微信转账800元给李某明，让李某明帮忙购买毒品“开心水”、“K粉”吸食。随后李某明将购买到的毒品“开心水”、“K粉”带到茂名市电白区***************魏永建私人KTV的VIP2号房，与魏永建、陈某生、魏某侨一起吸食。4时许，茂名市公安局电白分局登步边防派出所民警在KTV的VIP2号房将魏永建、李某明、陈某生、魏某侨抓获，扣押到魏永建联系购买毒品的华为牌手机1部。经尿液检测，魏永建、李某明、陈某生、魏某侨均属吸毒人员。上述事实，被告人魏永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏永建户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人魏永建及证人李某明、陈某生、魏某侨对吸毒场所的签认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人潘某平、张某敏、李某证言、证人李某明、陈某生、魏某侨、陈某东、冯某海、罗某清、许某华证言及辨认笔录、被告人魏永建供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永建无视国家法律规定，提供场所给多名吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人魏永建有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人魏永建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏永建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。二、被告人魏永建的手机1部（没有随案移交），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5358号之一 申请执行人：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：杨仔红，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13083号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金110000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2500元。被执行人依法承担案件执行费1628元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2179号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1946年6月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：金某2，男，1942年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：金某3，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：金某1，男，2012年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市，系金某1母亲。上诉人王某因与被上诉人章某、陈某、金某2、金某3、金某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由:1.一审法院认定金理蔓欠章某329950元借款本金及利息缺乏事实和法律依据。金理蔓欠章某借款的具体金额因金理蔓的死亡己经无法证实，从章某提供的证据材料来看亦无法判断真正的借款金额。借条载明欠款70万元，但结合章某提供的银行转账记录及其陈述，该借款金额中有相当一部分是被扣除支付的利息（即前面借款的利息），一审法院未扣除该利息部分径直作出判决，缺乏依据。2.借条上的金理蔓签字不能确定为其本人书写。章某提交的借条，按照证据认定规则，应由金理蔓本人认可或者通过一定法律程序认定（包括通过公告程序）进而确认借条为金理蔓所写。现金理蔓已过世，王某也向一审法院提出对金理蔓所书写的借条进行笔迹鉴定，但由于无法取得金理蔓的比对笔迹及无力支付鉴定费用而放弃鉴定。一审法院在没有进一步收集金理蔓生前所签订的字迹并对案涉借条签名进行鉴定情况下径直作出判决，显然有悖民诉法的程序规定。章某辩称：诉争借条为金理蔓本人所签，金理蔓有较多债务涉诉，可以对比其他案件中金理蔓的签字均是一致的。本案每一笔借款和银行转账记录都是一一对应，借款利息按月利率1.5%计算，扣除利息和本金也是相对应，一审法院已列明所有汇款进行认定，判决正确。章某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、金某2、王某、金某3、金某1在继承金理蔓遗产的范围内偿还金理蔓欠章某借款本金33万元及利息（从2018年7月27日起以33万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由陈某、金某2、王某、金某3、金某1承担。一审法院认定事实：因金理蔓多次向章某借款，双方于2015年8月6日经结算，金理蔓结欠章某借款70万元，并出具借条一份确认，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未就借款期限作出约定。另查明：1.金理蔓于2018年11月26日因病死亡，金某2、陈某系其父母，王某系其配偶，金某3、金某1系其子女。2.章某为保全支出保全费2170元。一审法院认为：金理蔓与章某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王某、金某1辩称涉案借条的笔迹非金理蔓所写，但在庭后未向该院提交笔迹鉴定书面申请，且未提供证据予以证明，故对其主张该院不予采信。关于金理蔓在结欠章某借款70万元之后的偿还情况，章某提供的银行流水账单、信用社银行流水、微信和支付宝截图，能够真实反映双方之间的款项往来情况，结合该案章某的陈述及提交的三张会单，该院认为上述证据已构成完整的证据链，足以证实章某所主张的金理蔓尚欠章某借款本金329950元并从2018年8月25日之后未按月利率1.5%支付利息的事实。金理蔓去世后后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即陈某、金某2、王某、金某3、金某1继承。陈某、金某2、王某、金某3、金某1未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人金理蔓的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈某、金某2、王某、金某3、金某1于本判决生效后十日内在其继承金理蔓遗产价值范围内对金理蔓欠章某的借款本金329950元及利息（从2018年8月26日起以329950元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、保全费2170元承担偿还责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由陈某、金某2、王某、金某3、金某1负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明章某在2015年1月25日、2015年2月18日、2015年4月25日向金理蔓交付借款本金时分别预扣借款利息1050元、1500元、5720元。本院认为：王某对诉争借条中金理蔓签字真实性持有异议，但在一审中未提出相应书面鉴定申请，应对此承担举证不利的后果。况且，本案中出借人章某与借款人金理蔓系同学关系，具备熟人借贷的基础，涉案借条也有汇款凭证等证据予以印证，章某对于借款缘由、过程以及还款事实均能作出详尽、合理说明，因此一审判决认定本案借贷关系并无不当，应予支持。根据章某在一、二审中关于借款本金交付的陈述以及举证，其中三笔借款预先在本金中扣除利息合计8270元，故该预扣利息以及章某相应多收取的借款利息5133元应从700000元本金中扣减，本案实际借款本金应为686597元（700000元-8270元-5133元），实际结欠借款本金应为316547元，一审判决在本金中未予扣除该部分款项不当，认定的欠款本金应予更正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6779号民事判决；二、陈某、金某2、王某、金某3、金某1应于本判决生效后十日内在其继承金理蔓遗产价值范围内对金理蔓欠章某的借款本金316547元及利息（从2018年8月26日起以316547元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、保全费2170元承担偿还责任；三、驳回金理蔓的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，由章某负担150元，陈某、金某2、王某、金某3、金某1承担6700元；二审案件受理费6850元，由章某负担150元，王某承担6700元。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年八月十九日代书记员 鲍嘉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1073号之一 申请执行人：周某1，男，2003年07月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周某2，女，2003年07月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周丽红，女，1997年02月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周雷，男，1999年01月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：张达祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2019）黔0502民初7443号民事判决书，受理周某1等四人申请执行张达祥共有物分割纠纷及机动车交通事故责任纠纷两案。本院（2020）黔0502执1754号案件申请执行标的为152145.78元，本案的申请执行标的为144984.27元。在执行过程中查明，被执行人张达祥在中国太平洋人寿保险有限公司毕节中心支公司有保险金。现因被执行人张达祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张达祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司的保险金212360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月六日 书记员 毛成铎
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5128号原告：重庆睿威汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9150010755201139X2，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号8-16#。法定代表人：余斌斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆伊申特科技发展有限公司，统一社会信用代码915001023527677829，住所地重庆市涪陵区鑫源大道15号。法定代表人：叶晓武，公司总经理。原告重庆睿威汽车零部件有限公司与被告重庆伊申特科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月27日，原告重庆睿威汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿威汽车零部件有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睿威汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告重庆睿威汽车零部件有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11554号之一 被执行人：伍健明，男，1986年7月25日出生，身份证住址广东省台山市。 关于被执行人伍健明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3866号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1360号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：杨武生，该行行长。 被执行人：广元市南博商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：候裕建，系该公司董事长。 被执行人：候裕建，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓沙，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴海，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市九州实业有限公司，住所地：四川省广元市昭化区。 法定代表人：何登九，系该公司董事长。 被执行人：何登九，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何天鑫，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何艾玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市大光明实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：黄存光，系该公司执行董事 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市南博商贸有限公司、候裕建、邓沙、吴海、广元市九州实业有限公司、何登九、何天鑫、何艾玲、广元市大光明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行于2020年7月14日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  阳 锟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5571号原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6FPGNM86。经营者：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：铜仁市山兴能源建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡牛场坡村木塘组，统一社会信用代码91520603MA6DKLX222。法定代表人：谢国山。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告铜仁市山兴能源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告铜仁市山兴能源建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年11月26日签订的《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年5月31日前的租金10272.45元，违约金2000元,2020年5月31日之后的租金按合同计算至退还之日或赔偿之日；3、判令被告退还钢管46.2米、扣件445套、顶托31套，若不能按时归还，则按合同约定价格赔偿；4、判令被告支付律师费4000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要向原告租用钢管、扣件等，双方于2018年11月26日签订租赁合同，对租金标准、维修费、律师费等进行了约定，并加盖公章。合同签订后，原告向被告提供钢管3295米、扣件2750套、顶托462套，工程完工后，被告归还了钢管3248.8米、扣件2305套、顶托349套，还欠钢管46.2米、扣件445套、顶托31套，共产生租金25272.45元，原告收到保证金15000元，还欠10272.45元。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铜仁市山兴能源建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告铜仁市山兴能源建设有限公司签订《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》，被告铜仁市山兴能源建设有限公司在合同末尾乙方处盖章。合同对租金标准约定为：钢管0.015元/米/天、扣件0.013元/套/天、顶托0.05元/套/天、套筒0.04元/套/天。合同对维修费标准约定为：钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套、套筒0.6元/套。合同对赔偿单价约定为：钢管18元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、套筒12元/套、扣件螺栓0.6元/套、顶托底板、螺帽5元/个。合同约定上下车费及堆码费由被告铜仁市山兴能源建设有限公司承担，每吨各20元，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、套筒400套/吨。合同还约定，从租赁物资出库之日起，租金按日计算，节假日不扣除，每月月底结算一次。本合同结算中所称租金所含上、下车费，一次性维修费及赔偿等。乙方应按时在次月15日前向甲方付上月租金，未按时支付的，每逾期一天按应付租金的千分之三加收违约金至付清之日止。合同还约定，乙方在租赁期间未退还完租赁物资的，租金继续计算到归还完毕之日，如引起诉讼，计算至诉讼终结执行完毕之日止。如违反本合同，由违约方承担对方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等。合同签订后，原告向被告提供了钢管3295米、扣件2750套、顶托380套，被告退还原告钢管3248.8米、扣件2305套、顶托349套，其中差扣件螺丝531颗，尚有钢管46.2米、扣件445套、顶托31套。经双方结算及本院核算，截止2020年5月31日，共计产生租金、维修费、零配件赔偿费、上下车费共计25272.45元，扣除被告支付的保证金15000元，尚欠原告10272.45元。另查明，2020年7月14日，因案涉合同产生纠纷，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告重庆言诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费4000元，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站实际支付3000元。还查明，被告铜仁市山兴能源建设有限公司于2020年8月10日收到本院邮寄送达的诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述、《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》、宏达租赁物资发货单、宏达租赁收货物资明细表、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告铜仁市山兴能源建设有限公司与原告签订的《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告铜仁市山兴能源建设有限公司理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站主张解除双方于2018年11月26日签订的《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》，并由被告铜仁市山兴能源建设有限公司支付欠付租金及违约金，退还租赁物资的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时间，本院酌情主张1000元。原告主张判令被告支付2020年5月31日之后的租金，于法有据，本院予以支持，但只应计算至本判决生效之日止。关于律师费，双方在租赁合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但结合原告提交的增值税普通发票，对律师费本院确定为3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告铜仁市山兴能源建设有限公司与原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于2018年11月26日签订的《铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站建筑物资租赁合同》于2020年8月10日解除；二、被告铜仁市山兴能源建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站租金等10272.45元；三、被告铜仁市山兴能源建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站违约金1000元；四、被告铜仁市山兴能源建设有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站钢管46.2米、扣件445套、顶托31套，逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶托20元/套赔偿原告损失，并从2020年6月1日起，按钢管0.015元/米/天、扣件0.013元/套/天、顶托0.05元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止；五、被告铜仁市山兴能源建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站律师费3000元；六、驳回原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.41元，由被告铜仁市山兴能源建设有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告铜仁市山兴能源建设有限公司随案款一并支付原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 高雪飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异35号案外人：刘某，男，汉族，1988年9月20日出生，住内蒙古自治区武川县大青山乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，2016年12月6日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以232580元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据刘某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2016年12月6日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年12月12日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3101号原告：汤金荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：肖绪金，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省武宁县。原告汤金荣与被告肖绪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤金荣及其委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告肖绪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款50655元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日至2020年4月30日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为以50655元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告经营家具生意，被告自2018年5月起陆续向原告购买床板排骨架，至2019年拖欠货款共计52665元，后原告多次向被告催要，被告出具书面材料一张，承诺自2019年10月起按月偿还1000元，如逾期的，原告有权立即全部讨回。后被告分别在2019年11月以及12月各支付1000元，随后又拒不支付。原告催要无果，现为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。被告肖绪金未应诉答辩。经审理查明，2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人在蠡口做家具时欠汤金荣排骨架货款五万元整还款每月一千，如果不还汤金荣可以全部讨回，从2019、10月1号开始肖绪金2019、9、25”。原告自认欠条出具后，被告分别于2019年10月5日、2019年11月13日通过微信各支付1000元。原告另于庭审中提供2018年5月2日至2018年10月24日期间的送货单28份，收货单位均载明为“斯可琪”，收货单位处载明的签收人包含肖绪金、叶冬青、刘亮等，其中肖绪金签收的送货单金额总计为31985元。以上事实，由当事人提供的欠条、送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告向原告购买床板排骨架，双方未签订书面买卖合同。送货单上的斯可琪没有进行工商注册，是被告开的厂，送货单除由被告本人签收外由被告妻子刘亮、父亲及小舅子刘欢、叶冬青签收，是被告厂里的工作人员，都是被告亲属。这些人代表被告签收货物除了欠条之外没有其余依据。送货单上总金额是52655元，当时对账时被告说就算5万元好了，所以欠条上的金额是5万元。货物是送货上门，付款期限没有具体约定，正常是货到付款。被告在出具欠条后向原告支付2000元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当予以清偿。根据原告提供的欠条、送货单并结合当事人陈述，可认定截止2019年9月25日被告结欠原告货款50000元。原告自认欠条出具后被告总计支付2000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款48000元。原告主张被告结欠其货款50655元，但就此并未提供相应依据，其提供的部分送货单也并非由被告本人签收，故本院认定被告尚欠原告货款的金额为48000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定被告自2019年10月1日起每月归还1000元，如果未能按期归还，原告有权全部主张，现被告未能按约还款，故原告有权要求被告支付剩余货款48000元。对于逾期付款利息，本院相应调整为以48000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告肖绪金经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告肖绪金应于本判决生效之日起十日内支付原告汤金荣货款人民币48000元并支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021172。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币533元，由原告汤金荣负担33元，由被告肖绪金负担500元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046162）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月十三日书记员 莫叶清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11282号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人李惠琴，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 王斌与李惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费3600元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执11276号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11282号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初758号 原告：潘利民，男，1991年6月17日生，侗族，大专文化，土特产销售员，住榕江县。 被告：杨胜高，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住榕江县。 原告潘利民诉被告杨胜高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘利民到庭参加诉讼，被告杨胜高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 潘利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，从2019年9月17日至原告起诉之日止(2020年5月20日)按年利率24％计算，利息总计6560元，以上合计46560元，从2020年5月20日起按照年利率24％支付资金占用利息至被告将上述款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告因资金周转需要向原告借款，后被告向原告出具了一张借条，借条内容为被告向原告借到人民币20000元整，用于在榕江县开汽车修理厂生意方面作为资金周转，每月按照3分付原告利息，一个月之内还清。如不还清原告可以向法院起诉被告，所有的起诉费用都由被告承担。借条签订后，原告把借款20000元以现金的方式交给了被告。之后在2019年9月17号，被告以同样的理由再向原告借款，并向原告出具了借条，借条内容和上文一样。据此，被告分两次向原告出具借条，原告总计借款40000元给被告，后到了借条规定的还款日期，被告却不按时归还原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现借条约定还款日已到期，经原告多次电话向被告催款，但被告却不主动履行还款职责，已构成根本违约。虽然被告向原告出具的借条约定的利息为3分，现原告按照年利率24％向被告主张利息也于法有据，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，盼支持诉请为谢。 原告为证实自己主张，向本院提交了下列证据：①原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格和身份信息；②2019年8月20日的借条一张、借钱时杨胜高手举身份证和借条的照片一张，证实杨胜高向潘利民借钱的事实；③2019年9月17日的借条一张、借钱时杨胜高手举身份证和借条照片一张，证实杨胜高向潘利民借钱的事实。 杨胜高没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见或证据。 经审理查明，原、被告因父辈相熟而相识。2019年8月20日，被告以开汽车修理厂为名向原告借款1.5万元，加上之前借的5000元，合计向原告出具一张2万元的借条。借条约定按3分利率计算月息，一个月内还清。2019年9月17日，被告再次以开汽车修理厂为名向原告借款2万元，又向原告出具了一张借条，仍然约定月息3分。借款期限届满后，被告却未能按期还款。原告多次催讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告因个人的生产经营向原告借钱，原告把钱出借给被告后，双方之间形成了民间借贷合同关系。正常的民间借贷合同关系受法律保护。因被告在借期届满后，未能按期偿还借款，其行为构成了违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在借款时原约定的利率高于国家保护的民间借贷最高利率，在诉讼过程中，原告主动调整为年利率24%，不违反法律规定，可适用该利率来处理双方的借贷关系纠纷。原、被告双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率。原告主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据金融机构计算利息的公式：利息＝本金×年利率×天数÷360，从2019年9月17日起至2020年5月20日，共计246天，按年利率24%计算，利息为6560元。被告未到庭应诉，不影响本案的审理，对可能造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨胜高在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金4万元，利息6560元（以4万元借款本金为基数，从2019年9月18日起，按年利率24%计算至2020年5月20日。之后利息以实际本金和年利率24%计算至本息还清之日止）。 案件受理费482元（已减半收取），由杨胜高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2663号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：四川省广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 被告：徐子钊，男，汉族，生于1983年10月26日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年5月13日立案的原告广元市大同物业服务有限公司与被告徐子钊物业服务合同纠纷一案中，原告广元市大同物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告徐子钊的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告徐子钊的起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 邓 富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董雪昀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8253号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:古毓刚，男，汉族，1964年12月14日出生，住成都市锦江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告古毓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告古毓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.古毓刚偿还截至2020年5月15日借款本金5542.71元、利息（含复利）184.55元，本息暂计5727.26元，以及按照合同约定方式从2020年5月16日起计算至实际付清日止的利息（含复利）；2.古毓刚承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.古毓刚承担本案诉讼费。 古毓刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月3日，古毓刚向浙江民泰银行成都分行提交浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（2017年6月修订）》的规定。合约约定：乙方（贷记卡申领人）及其附属卡持卡人未在免息还款期内全额还款的，则甲方（浙江民泰商业银行股份有限公司）对透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。（2）古毓刚领取了卡号为62×××06的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。古毓刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故古毓刚应承担相应的违约责任。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求古毓刚偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金5542.71元、利息（包括复利）184.55元及按合同约定的方式从2020年5月16日起计算至实际清偿之日止利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 古毓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金5542.71元、利息（包括复利）184.55元，共计5727.26元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起支付至实际清偿之日止的利息及复利（以实际透支未还本金及累计利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由古毓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭景
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10485号原告：顾婷，女，1987年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告顾婷与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告顾婷、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之五的逾期交房违约金自2016年9月1日起至实际交付房屋时止（以交房款35万元为基数，暂时计算至2020年6月30日止的违约金，245000元）。事实和理由：2015年5月29日，原告顾婷与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：顾婷购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋，原告按约定支付了35万元房款，房屋应于2016年8月31日前交付，如逾期交房的，被告按原告已付房款总额的日万分之五向原告支付违约金。而被告至今未交房。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告顾婷于2015年5月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给顾婷；2、商品房总价款为350000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年10月4日、2015年5月29日，原告顾婷向被告鸿睿公司分别支付房屋170000、180000元，合计350000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付。原告顾婷为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要、延期交房公告等证据材料，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付条件，亦无法确认房屋交付的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告顾婷自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款350000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告顾婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由原告顾婷负担867.50元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月十九日书记员 傅佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4723号 罪犯杨立才，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)浙舟刑初字第9-1号刑事判决，以被告人杨立才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨立才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨立才减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨立才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余570分，扣15分，一次性最高扣10分。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元，2018年4月至2020年4月实际消费5924.25元，考核期月均消费236.97元，帐户余额601.36元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨立才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨立才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2972号原告：刘再芝，女，1959年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：程蒙蒙，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告刘再芝与被告程蒙蒙、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘再芝的委托诉讼代理人魏明昶、被告程蒙蒙、被告大地财险商丘公司的委托诉讼代理人任海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘再芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告程蒙蒙赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计20000元（庭审中变更为80000元）；2.判令被告大地财险商丘公司在保险责任限额内承担相应责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日9时32分，被告程蒙蒙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至商桐206省道37KM+750M胡襄卫生院西老龙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告程蒙蒙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告大地财险商丘公司投保有交强险和商业险三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程蒙蒙辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔付，其已垫付了9000元。被告大地财险商丘公司辩称，对事故真实性无异议，本次事故驾驶员主责，对于原告损失超出交强险部分赔偿比例应为70%；事故发生后我司为原告垫付58966.02元，另被告程蒙蒙垫付的9000元我司已支付给被告程蒙蒙，上述费用应在原告总诉请金额中扣除；诉讼费、鉴定费、评估费等不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日9时32分，被告程蒙蒙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至商桐206省道37KM+750M胡襄卫生院西老龙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告程蒙蒙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当天原告入住柘城县中医院住院治疗至2019年10月2日，支付医疗费、检查费30350.28元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，综合评定护理期为60日，二次手术费为8000元，原告支付鉴定费1950元。经河南天诺价格评估有限公司评估原告驾驶电动三轮车物损估损总值为2175元，原告支付评估费200元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告大地财险商丘公司投保有交强险及1000000元商业险三者险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。原告系其本村保洁员，月工资550元。事故发生后被告程蒙蒙为原告垫付9000元，而后被告大地财险商丘公司向原告垫付58966.02元（含程蒙蒙垫付的9000元，该款大地财险商丘公司已退还给程蒙蒙）。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书、程蒙蒙驾驶证、行驶证复印件，保险单，原告住院病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，车损评估报告、评估费票据，原告务工证明及工资银行流水等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告程蒙蒙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案车辆在被告大地财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由大地财险商丘公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以外的损失按照责任比例在商业第三者责任险范围内承担。由于肇事双方车辆分别系机动车与非机动车，本院酌定被告程蒙蒙承担80%的责任。另、按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费按事故责任比例由原告与被告程蒙蒙负担。关于原告诉请车损问题。被告大地财险商丘公司提出原告车损评估系单方评估，经本院当庭示明该公司不申请对原告车损进行重新评估，因此对河南天诺价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以采纳。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供的工资证明及银行流水能够证明，原告在事发前从事劳务工作，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持，具体误工损失按原告月工资标准计算。另原告诉请误工期过长，本院酌定按200天计算。关于被告大地财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另由于鉴定机构已对原告后续治疗费出具鉴定意见，因此无需待实际发生后再行处理，在本案中一并审理。原告诉请的鉴定费及评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持。原告的赔偿项目为，医疗费30350.28元，二次手术费8000元，营养费580元（29天×20元/天），伙食补助费1450元（29天×50元/天），共计40380.28元，由被告大地财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业险限额内承担24304元；护理费7702.68元（46858元÷365天×60天），误工费3666.66元（550元÷30天×200天），伤残赔偿金64981.83元（34200.97元/年×19年×10%），精神抚慰金4000元，交通费580元（29天×20元/天），鉴定费1950元，共计82881.17元，由被告大地财险商丘公司在交强险死亡伤残限额内承担；财产损失2175元，评估费200元，由被告大地财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险限额内承担300元。保险公司保险限额足以赔偿原告损失，被告程蒙蒙无需在本案中承担赔偿责任，其为原告垫付的9000元，因大地财险商丘公司已予以返还，本案不再进行审查。被告大地财险商丘公司为原告垫付的58966.02元，在应付赔偿款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘再芝60519.15元；二、驳回原告刘再芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告程蒙蒙负担720元，原告刘再芝承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年八月十九日书记员  丁红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保428号 吴怡明、韦家满： 关于申请人吴怡明与被申请人韦家满财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3411号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人韦家满名下的银行存款51820元（农行、邮政），实际冻结158.5元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止；2020年8月5日查封被申请人韦家满（公民身份证）名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际不动产权，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3411号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初825号 原告：范修贤，男，1995年2月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：侯胜伟，男，1989年11月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告范修贤诉被告侯胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范修贤到庭参加诉讼，被告侯胜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告范修贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款38000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告借款38000元，同时立下借据承诺于2020年5月20日归还。还款期限届满，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告侯胜伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告范修贤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告范修贤陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告范修贤与被告侯胜伟之间的借款协议合法有效，被告侯胜伟应当按照《借条》的约定返还借款。现借款期限届满，被告侯胜伟未偿还借款，原告范修贤请求被告侯胜伟偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯胜伟向原告范修贤偿还借款38000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告侯胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜倩云 书 记 员 潘紫玥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3837号 赵某： 你(单位)与曹某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-13
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审139号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人张英，女，汉族，生于1961年4月7日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第216号行政处罚决定：1、责令张英退还非法占用的花石桥村四组272.35平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的247.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在花石桥村四组非法占用的25.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的272.35平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币4085.25元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的247.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的247.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第216号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初348号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王浩沣，男，1989年6月21日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被抓获，当日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年12月13日被重庆市璧山区公安局监视居住；因违法监视居住规定，于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人王浩沣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月9日15时许，被告人王浩沣在璧山区名豪步行街以纯专卖店，趁人不备，将谭某的一辆黑色两轮电动车盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗车辆价格为1779元。被告人王浩沣到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王浩沣盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩沣认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王浩沣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩沣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩沣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。被告人先前被羁押的30日应折抵刑期。刑期自2020年6月27日至2020年11月26日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人王浩沣于本判决生效后三日内退赔被害人谭某经济损失1779元。 三、作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异18号 案外人：杨某，男，1988年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县经济开发区。 申请执行人：牛红玲，女，1965年4月生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨杰，男，1964年7月生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行牛红玲与杨杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称：一、裁定中止执行（2010）杜执字第0013号执行书；二、暂缓将已冻结资金给付原告；三、解封申请人被冻结账户资金20万，以免扩大申请人损失。 2020年7月3日，异议人才得知银行账户被贵院采取了冻结措施，对异议人财产及声誉造成了极大地损害，经到贵院了解方知，在申请执行人牛红玲与被执行人杨杰就杜集区人民法院（2010）杜执字第0013号已进入执行程序，贵法院误将案外异议人杨某财产，即位于宿州市××经济开发区××行政村××自然村××号拆迁款当作被执行人财产予以执行冻结，异议人依法提出执行异议并申请解除异议人账户冻结资金20万元，对该生效判决提出异议如下： 异议人杨某与被执行人杨杰虽系父子关系，但自2004年父母因我是家中长子，父亲长年在外打工，由我本人牵头在原有爷爷奶奶宅基地上重建楼房一栋，为我结婚所用。已明确关系，一直在其生活结婚至今。 自2004年建房，我本人已年满17周岁，经白土镇人口普查已明确房产关系。2006年响应国家号召参军，2008年退役。2009年在合肥参加工作，2011年结婚至今，没有任何不良违法记录也没有收到贵法院任何书面告知及电话通知信息，直到2020年7月3日收到短信告知在我个人名下资金冻结20万元人民币，对此感到十分不解与愤慨。 对此我有充足的证据证明。而且楼房建设也不是在杨杰宅基地上建设。对于以上理由申请人认为贵法院对冻结杨某名下资金20万元的行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵法院解除对杨某资金冻结，以免造成申请人不必要的损失。 为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：身份证、户口本复印件、庙街村委会证明2份。 牛红玲提供证明一份，认为2003年杨某为未成年人，不能接转其父房产，且该房产在2010年4月就被法院查封。 杨杰提供证明一份，认为庙街村218号房产已归杨某，拆迁补偿签约是杨某，与其无任何关系。 本院查明：牛红玲与杨杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月7日作出（2009）杜民一初字第0200号民事判决书，判决被告杨杰赔偿原告牛红玲医疗费79223.82元、护理费5706.17元、误工费10762.27元、交通费200元、住院期间伙食补助费1580元、营养费1580元、鉴定费1500元、残疾赔偿金88334.72元、精神损害抚慰金20000元，以上共计208886.98元，扣除被告已支付的80000元，余款128886.98元于本判决生效后十日内一次付清。判决生效后，杨杰未履行义务，牛红玲向本院申请执行。本院于2010年4月12日作出裁定，查封了杨杰位于庙街××村楼房6间，配房3间，瓦房4间的房产，2015年4月23日再次查封了上述房产。上述房产拆迁补偿款汇到了杨杰儿子杨某账户，本院遂于2020年6月28日、7月1日共冻结了杨某银行账户20万元。 本院认为，本案的焦点为位于庙街××村××房产××、Ａ13房屋拆迁补偿款归谁所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断”。本案中，该房屋建造时杨某为未成年人，上述房产应为杨杰家庭所建，故218号房产的拆迁补偿款应属该户所有，杨杰作为户的成员，其也应享有部分拆迁补偿款；另该房产的拆迁补偿款远大于20万元，本院仅冻结提取20万元，剩余绝大部分拆迁补偿款并未冻结，故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  顾婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程思维 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项： 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可相关证据判断。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3927号之一 被执行人：钟泽，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：林继宗，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2229号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟泽应支付罚金款50000元、追缴违法所得376378.5元；被执行人林继宗追缴违法所得70877元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人林继宗刑期已届满，并已经主动上缴了违法所得，被执行人钟泽刑期未届满，亦未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人钟泽有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人钟泽进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人林继宗已经履行完毕判决义务，现被执行人钟泽无财产可供执行，无法追缴被执行人钟泽的罚金款以及违法所得。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初205号原告段先军，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人刘萍，女，1971年10月31日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系段先军之妻。被告钟长宏（曾用名钟长虹），男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告姜荣，女，1972年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。两被告系夫妻关系。原告段先军与被告钟长宏、姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠××疫情不可抗力原因，本院中止审理。2020年5月8日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先军及其委托诉讼代理人刘萍,被告钟长宏、姜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段先军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币50000元，同时按照约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟长宏于2005年7月4日向原告段先军借款人民币50000元，并出具了借条一张。原告及家人多次向两被告催要欠款，两被告一直借故拖延不还。为维护原告的合法权益，为此请求人民法院支持原告的诉求。为支持其诉讼主张，原告段先军向本院提交了如下证据：1）原告段先军的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；2）2005年7月4日，被告钟长宏向原告出具的借条一张。拟证明被告钟长宏向原告借款50000元，并约定月息2分。被告钟长宏、姜荣辩称，原告所诉不是事实，原告从未向钟长宏交付5万元借款，姜荣对钟长宏出具借据不知晓，所以被告不应承担偿还借款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。一、本案事实是，原告与钟长宏的姐姐钟桂清、姐夫彭建国原均属农商行职工，姜荣与原告之妻系同学关系。2005年7月，钟桂清、彭建国通过原告在大悟农商行贷款10万元。原告向钟桂清、彭建国出借10万元，并由钟长宏担保，同时要求钟长宏出具5万元的借条一张。原告将借款10万元全部交付给了钟桂清、彭建国，原告从未向钟长宏交付借条中的款项，姜荣对上述出具借据和担保情况一概不知，所以钟长宏不应承担偿还借款义务，姜荣更不应承担偿还借款的义务。二、原告与姜荣之间没有民间借贷关系，钟长宏与原告之间发生出具借据和担保的关系，姜荣根本不知道且极力反对，两被告虽系夫妻关系，钟长宏的行为应由其个人承担，姜荣不承担任何责任。三、原告无理诉讼且申请人民法院冻结两被告在金融机构的存款，给被告造成了巨大的经济损失，特别是给本案姜荣造成了严重的伤害，原告应承担赔偿责任。被告钟长宏、姜荣没有提交证据。经庭审质证，两被告对原告段先军所提交的证据均无异议，但被告姜荣称不知道钟长宏借过钱。对原告段先军提交的二份证据，本院认为因两被告对其真实性没有异议，故应予认定。本院经审理认定事实如下：被告姜荣与原告之妻刘萍系同班同桌的同学关系。2005年7月4日，被告钟长宏的姐夫应做生意需资金周转。原告段先军遂从自己单位借款5万元转给被告钟长宏。被告钟长宏向原告段先军出具“今借到段先军现金伍万元整（月息2分）”的借条一张。借款后，被告一直没有偿还。2020年1月15日，原告段先军向本院提起诉讼，双方因此成讼。在本案审理过程中，原告段先军向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）鄂0922民初205号民事裁定书。因两被告银行账户无资金，原告段先军遂向本院申请解除冻结两被告银行账户。本院认为：被告钟长宏立据向原告段先军借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。因借款时，原、被告双方对借款利率进行了约定，该约定没有违反法律规定，但双方对于返还期限没有约定，原告段先军随时可以请求返还。故原告段先军要求被告钟长宏偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案庭审时，原告段先军没有提交证据证明被告姜荣事后对该笔借款予以追认或该债务是用于两被告夫妻共同生活，故原告钟长宏要求被告姜荣承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告钟长宏于本判决生效后十日内向原告段先军偿还借款50000元及利息（自借款之日起至判决确定还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告段先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费1520元，合计2045元，由被告钟长宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年八月六日法官助理罗玉书记员曹凤钦附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3752号原告：马信恩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩彩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵团元，男，汉族，住呼和浩特市。被告：郝培云，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告马信恩与被告赵团元、郝培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马信恩的委托诉讼代理人王百恩到庭参加诉讼，被告赵团元、郝培云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马信恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令郝培云向马信恩支付借款本金5000元；2、判令郝培云向马信恩支付自2017年1月20日至2020年5月1日间的借款利息20100元，自2020年5月1日至还清之日的利息（以本金5000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令赵团元对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月19日，借款人郝培云向出借人马信恩借款人民币3万元，双方约定利息2分5厘。马信恩于当天将现金交付郝培云，郝培云向马信恩出具借条确认收到该笔借款，同时担保人赵团元在担保人处签字，确认对该笔借款本息承担担保责任。2018年1月1日至2020年6月共计还款2.5万元。经马信恩多次催要赵团元、郝培云以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵团元、郝培云未到庭，亦未提供书面答辩意见。马信恩围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，郝培云向马信恩借款3万元，马信恩向郝培云支付现金3万元，郝培云向马信恩出具借条，载明：今借到马信恩现金叁万元整，小写（30000），利息2分5厘。郝培云在借款人处签字并捺印，赵团元在担保人处签字并捺印。2019年1月19日，郝培云偿还借款本金3000元；2019年2月19日，郝培云偿还借款本金4000元；2019年9月21日，郝培云偿还借款本金3000元；2020年1月24日，郝培云偿还借款本金5000元；2020年6月17日，郝培云偿还借款本金1万元；本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于马信恩请求偿还借款本金5000元的诉讼请求，郝培云在借款后共偿还借款本金25000元，对于剩余5000借款本金应予偿还。对于请求支付自2017年1月20日至2020年5月1日间的借款利息20100元的诉讼请求，经本院核算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于请求支付自2020年5月2日起，以5000元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于请求赵团元对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，双方未约定保证方式及保证期间，赵团元应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主合同未约定借款期限，故保证期限未经过，赵团元应当对郝培云的上述债务承担连带清偿责任。赵团元、郝培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝培云于本判决生效后十五日内向马信恩偿还借款本金5000元；二、郝培云于本判决生效后十五日内向马信恩支付自2017年1月20日至2020年5月1日期间的借款利息20100元；2020年5月1日至实际清偿之日的利息以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付；三、赵团元对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费339元（原告已预交），由赵团元、郝培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二0二0年八月十九日书记员 郑彩霞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更686号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王伟，男，1965年9月15日出生，安徽省桐城市人，汉族，初中文化。2006年6月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2006年4月26日作出（2005）冀刑一终字第439号刑事判决书，以被告人王伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年9月3日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、一年七个月、八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第180号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕175号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2991号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京白下人力资源开发服务有限公司行政决定一案，执行标的为69185元，经本院立案受理，被执行人南京白下人力资源开发服务有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审34号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10431号原告：潘英，女，1958年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨旭，男，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告潘英诉被告杨旭民间借贷纠纷一案。原告潘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘英撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1682号原告：范县重诺家用电器有限公司，住所地范县新区龙马路正大建材五金机电城。法定代表人：赵洪飞，该公司经理。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司董事长。原告范县重诺家用电器有限公司与被告三江农业范县科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案（收状日期2020年7月24日）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪飞到庭参加诉讼，被告三江农业范县科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县重诺家用电器有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款9400元及利息1151元（以9400元为基数按年利率6%自2018年7月17日计算至2020年7月19日，以后的利息计算至货款清偿完毕止）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：以9400元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至货款清偿完毕止。事实与理由：2017年10月起至2018年7月期间，被告分两次从原告处购置热水器、花洒等卫浴产品，原告将货物交付被告后，被告仅支付了部分货款，仍有9400元货款没有支付，被告于2018年7月17日给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。原告多次催促被告将剩余货款结清，但被告至今仍未结清剩余货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告三江农业范县科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：范县重诺家用电器有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具备合法诉讼主体资格，是本案适格主体。家居销货清单二份及向被告开具发票清单一份，证明被告向原告购买家电及卫浴产品的事实。被告出具的证明一份，证明原、被告于2018年7月17日经过结算后，被告尚欠原告货款9400元。被告三江农业范县科技有限公司未提交证据。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范县重诺家用电器有限公司是一家从事家电、厨卫等批发、零售的家用电器公司，被告三江农业范县科技有限公司曾多次向原告购买卫浴产品，2018年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告方货款9400元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约将货物交付被告后，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告货款9400元的事实,故对原告要求被告支付货款9400元的诉讼请求,本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于逾期付款损失的利率计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请以9400元为基数自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定,本院应予支持。被告三江农业范县科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告范县重诺家用电器有限公司诉请被告三江农业范县科技有限公司支付原告货款9400元及逾期付款损失，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告范县重诺家用电器有限公司货款9400元及逾期付款损失（自2020年7月24日起以9400元为基数按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年八月十九日书记员  刘 州
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7796号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。 主要负责人：张春芳，该行行长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：羊军，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：单康芹，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告羊军、单康芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铭心到庭参加了诉讼，被告羊军、单康芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金300000元，并支付计算至2020年5月6日的利息、罚息6602.81元，合计人民币306602.81元(自2020年5月7日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币18200元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金300000元，并支付计算至2020年6月24日的利息11025元，合计人民币311025元(自2020年6月25日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)，其余诉请不变。 事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订了编号为常商银微贷莫城支行最高个借生意贷字2019第17836号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供300000元贷款，期限为2019年5月14日至2021年5月9日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款30万元。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。至合同到期日原告就贷款本金及利息、罚息等催告催收，被告至今未有支付行为。为此原告诉至法院。 被告羊军、单康芹未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年5月14日,原告（贷款人）与被告羊军（借款人）、单康芹（共同借款人）签订了编号为常商银微贷莫城支行最高个借生意贷字2019第17836号《个人借款合同》一份，约定：贷款人给予借款人的最高贷款限额为30万元；额度有效期限自2019年5月14日至2021年5月9日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批；具体发放的每笔贷款的金额、实际提款日和实际还款日（贷款期限）以借据为准；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，月利率8.82‰；还款方式根据借款人提款/用信申请确定；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2019年5月14日，原告向被告羊军发放了贷款30万元，并于借据中明确执行利率为年利率10.584%，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，还款方式按月结息到期还本。被告取得借款后，自2020年2月起未能按约付息。至2020年6月24日，被告羊军、单康芹结欠原告借款本金30万元、利息11025元。原告委托江苏福地律师事务所提起本案诉讼，且约定支付律师费18200元。 以上事实，有工商资料、身份证、文书送达地址确认书、最高额个人借款合同、告客户书、借款借据、还款明细、贷款利息明细表、补充说明、短信通知、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告羊军、单康芹签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定向被告羊军支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告要求被告归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告单康芹作为《最高额个人借款合同》中的共同借款人应对本案债务承担共同清偿责任。被告羊军、单康芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告羊军、单康芹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金30万元及利息、罚息（计算至2020年6月24日止的利息计11025元，自2020年6月25日起至实际履行日止的按《最高额个人借款合同》约定计算罚息）。 二、被告羊军、单康芹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师费18200元。 上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3119元，财产保全费2020元，合计诉讼费5139元，由被告羊军、单康芹负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告预付的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年八月六日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执836号之三申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥，执行董事。被执行人：张锡洪，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1106号民事判决书，于2020年08月25日向被执行人张锡洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡洪在财付通支付科技有限公司0***f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2660.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3279号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：彭金荣，男，1993年11月16日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5449号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人彭金荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭金荣在银行存款7975.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：文得胜，男，汉族，1963年6月28日生，住广西临桂县。 被告：文雪友，男，汉族，1985年5月17日生，住广西临桂县。 被告：文佑付，男，汉族，1972年3月8日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告文得胜、文雪友、文佑付金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费866元，因适用简易程序减半收取433元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃怡悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5283号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执607号 黎庆江： 本院执行黎庆江罚金一案，经被执行人黎庆江自动履行，已缴纳罚金2000元。至此（2017）桂1122刑初92号刑事判决缴纳罚金义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6345号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，东港开元法律服务所法律工作者。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦昊
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1241号原告：张现斌，男，1963年2月28日生，汉族，河南省偃师市首阳山镇人，农民。被告：马晋忠，男，1977年8月2日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民。被告：沁阳市汇通物流运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。法定代表人：马春明，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市怀府西路50号。负责人：姜海峰，任公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张现斌诉被告马晋忠、沁阳市汇通物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现斌在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现斌撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张现斌承担。审 判 员 尹艳芬 二0二0年八月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1163号申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市石拐区。被执行人：马某某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初6856号民事判决书，申请法院执行132808元货款、利息及本案受理费、财产保全费、执行费。本院于2020年5月28日向被执行人马某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为132808元、利息及本案受理费、财产保全费、执行费。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人马某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人马某某名下无公积金、车辆、房产登记信息。本案执行到位0元，因被执行人马某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年八月十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。