福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1413号 原告：罗国贵,男,1975年3月15日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 被告：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：李贤水，男，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所执业律师。 原告罗国贵与被告范稳平、李贤水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗国贵、被告李贤水及其委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼，被告范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗国贵向本院提出诉讼请求：1.判令范稳平立即偿还罗国贵借款本金48,500元，并支付利息27,645元（从2018年11月10日起计算至2020年6月10日止，以借款48,500元为基数，按月利率3%计算，减去已付利息12,000元），本息共计64,145元；2.判令李贤水对上述款项承担连带清偿责任；3.判令范稳平、李贤水承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，范稳平因生意周转需要向罗国贵借款48,500元，双方约定借款期限自2018年11月10日起至2019年12月30日止，借款利息为年化36%，按月付息，到期还本。罗国贵依约将借款48,500元转入范稳平的账户。李贤水为范稳平提供担保，约定如借款方无能力偿还借款，担保方必须偿还借款的连带责任，担保方等同于借款人。借款期限届满后，经罗国贵多次催收借款和余息，范稳平、李贤水都拒不还款，故向法院提起诉讼。 范稳平未作答辩。 李贤水辩称，其承担的是一般保证，并非连带保证；罗国贵对借款合同中的借款期限作了涂改，实际还款日期应为“2018年12月30日”止，故李贤水的保证期限已超过；借款合同中约定的借款利率年化36%超过法律规定。 罗国贵围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料： 1.罗国贵、范稳平、李贤水的身份证复印件各一份，拟证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。 2.借款合同一份，拟证明2018年11月10日，范稳平因生意周转需要向罗国贵借款48,500元，双方约定借款期限自2018年11月10日起至2019年12月30日止，借款利息为年化36%，以及由李贤水为借款提供担保的事实。 3.建设银行转账流水一份，拟证明2018年11月10日罗国贵通过建行宁化东门支行将48,500元转入范稳平银行账户的事实。 范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。李贤水对罗国贵提交的证据1无异议，本院予以确认。李贤水对罗国贵提供的证据2的真实性有异议，认为罗国贵对还款期限有作涂改，双方约定的借款利息高于法律规定。对证据3的真实性无异议，但无法确定范稳平有否归还此笔借款。对李贤水有异议的证据2、3，本院将结合全案事实综合予以认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年11月10日，范稳平以做生意需要资金周转为由向罗国贵借款48500元，双方约定借款期限自2018年11月10日起至2019年12月30日止，借款利息为年化36%（即月利率30‰），罗国贵与范稳平签订了借款合同，李贤水作为保证人在借款合同上签字。范稳平还在借款合同上对还款日期作了修改，将“2018年12月30日”修改成“2019年12月30日”，并在涂改之处捺手印。罗国贵依约于当日通过中国建设银行宁化东门支行将借款48500元转入范稳平的银行账户62×××17。借款期限届满后，范稳平并未返还借款本金，除有向罗国贵累计支付借款利息12000元外，亦未支付剩余利息。经罗国贵多次催要未果后，遂依法向本院提起诉讼，要求范稳平偿还尚欠的借款本金48500元及利息，李贤水承担连带清偿责任。在诉讼过程中，李贤水同意代范稳平偿还借款本金20000元，罗国贵遂于2020年8月25日申请撤回要求李贤水承担连带担保责任的起诉。经审查，本院认为该申请符合法律规定，遂依法作出（2020）闽0424民初1413号民事裁定书，准许罗国贵撤回对李贤水起诉的申请。 对本案当事人提出有争议的事实，本院分析认定如下： 一、关于李贤水提出的其为范稳平案涉借款48,500元所作的担保为一般保证的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李贤水与罗国贵未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。李贤水关于其为范稳平案涉借款48,500元所作的担保为一般保证的抗辩意见，本院不予采纳。 二、关于李贤水提出的其不能确定范稳平有否归还罗国贵借款的抗辩意见，罗国贵在诉讼中向本院提交了借款合同和银行交易记录，证明范稳平向罗国贵借款48,500元的事实，并自认范稳平累计向其支付了借款利息12,000元。李贤水在诉讼中未向本院提交相关证据证明范稳平有向罗国贵归还案涉借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故李贤水提出的其不能确定范稳平有否归还罗国贵借款的抗辩意见，本院不予采纳。 三、关于李贤水提出的罗国贵对借款合同中的借款期限作了涂改，实际还款日期为“2018年12月30日”，保证期限已超过的抗辩意见，经查，在庭审过程中，罗国贵对借款合同中的还款期限修改一事作了陈述，说明对还款日期的修改是在双方签订借款合同之时进行的，借款人范稳平还在修改的还款日期上捺了手印。本院认为，李贤水提出的关于罗国贵对借款合同中的借款期限作了涂改，实际还款日期应为“2018年12月30日”的主张，因李贤水未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上，本院认为，罗国贵与范稳平之间因借款形成的债权债务关系明确，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。范稳平未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗国贵要求范稳平偿还借款本金28,500元（扣除李贤水于2020年8月25日代为偿还的借款本金20,000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗国贵要求范稳平一并支付自2018年11月10日起至2020年6月10日止，以借款本金48,500元为基数，按月利率30‰支付利息的诉讼请求，借款利息未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持。本院依法将罗国贵受法律保护的借款利息调整为48,500×20‰×19=18,430元（含范稳平已支付的利息12,000元）。范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范稳平应在本判决生效之日起十日内偿还罗国贵借款本金28,500元； 二、范稳平还应一并支付罗国贵借款利息6,430元（自2018年11月10日起至2020年6月10日止，以借款本金48,500元为基数，按月利率20‰计算，并扣除已支付的利息12,000元）。 三、驳回罗国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，减半收取计702元，由罗国贵负担102元，范稳平负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的，对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。