文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3357号原告：曲丰伟，男，1970年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：孙继平，男，1989年4月16日生，汉族，住山东省诸城市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。法定代表人：张克国，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系公司员工。原告曲丰伟与被告孙继平、太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丰伟的委托诉讼代理人韩宝礼、被告孙继平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄显凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丰伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费92264.39元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费9412.92元（95.08元×23天×2人+95.08元×51天）、误工费15688.2元{95、08元×[24天＋（126+156）天÷2]}、伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、后续治疗费20000元、被扶养人生活费44435.16元[父母：42319.2元（35266元×5年×2人×12%）、儿子4231.92元（35266元×1人×12%）]、鉴定费3640元、评估费200元、车损2235元、精神抚慰金1200元、交通费1000元，共主张263286.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日10时02分许,被告孙继平驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在平度市灰宋路与原告所驾驶的三轮车相撞,致使原告受伤、电动车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙继平负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告孙继平辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆系我所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求返还或兑除。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内根据事故认定赔偿原告合理损失，自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予兑除。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院伙食补助费，6、被告保险公司垫付医疗费10000元，被告孙继平垫付医疗费2000元。对以上事实本院予以认定。对当事人有异议的事实及证据分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费。原告提交人民医院医疗费单据15张，证明原告花费医疗费90236.93元，平度市上药大药房发票2张，证明原告购买药品花费2027.37元。被告认为平度市上药大药房的用药没有相关医嘱，不予认可。本院审查认为，原告在平度市上药大药房购买的4瓶人血白蛋白，在临时医嘱单中有记载，且标明是该药系自备；在该药房购买的利伐沙班系用于术后预防血栓形成的药物，故在该药房购买的药品属合理用药，本院予以认定。原告的医疗费共计92264.39元。2、关于原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费。原告提交了由本院委托青岛正源司法鉴定所于2020年4月21日出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：曲丰伟左胫腓骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；右胫腓骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；出院后误工期限为126-156日，出院后护理期限为36-66日，建议住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；双胫腓骨骨折后期取出内固定物约需18000-22000元。原告支出鉴定费3640元。被告对该鉴定意见无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见，原告的伤残赔偿金为130761.6元（54484元×20年×12%）。出院后护理期折中认可51天，护理费9412.92元（95.08元×24天×2人+95.08元×51天）。出院后误工期折中认可141天，误工费15688.2元[95.08元×（24天＋141天）]。后续治疗费折中认可20000元。原告的父母分别出生于1944年5月16日、1942年10月23日，共生育1个孩子。原告的儿子出生于2002年7月22日。被扶养人生活费为44435.16元[42319.2元（35266元×5年×2人×12%）+2115.96元（35266元×1人×1年×12%）÷2人]。3、关于原告主张的施救费、车损及评估费。原告提交施救费发票一份，证明因本次事故支出施救费600元，提交车损评估报告一份，证明车损2235元，支出评估费200元。被告认为数额过高，但未提交相反证据予以推翻，本院对施救费、车损、评估费予以认定。4、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。原告没有提交交通费票据，被告认可240元，本院认定交通费240元。原告因伤致残，请求精神抚慰金1200元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失：医疗费92264.39元、住院伙食补助费2400元、护理费9412.92元、误工费15688.2元、伤残赔偿金130761.6元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费44435.16元、车损2235元、鉴定费3640元、评估费200元、精神抚慰金1200元、交通费240元，共计322477.27元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙继平负事故主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，根据法律规定，对原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿112000元（已扣除垫付医疗费10000元），超出交强险的200477.27元（322477.27元-122000元）由保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款140334.09元（200477.27元×70%）。保险公司主张扣除非医保用药，因未提交相关证据，本院不予采纳。原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告孙继平不再承担赔偿责任，其垫付的2000元原告应予返还。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按比例承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲丰伟经济损失112000元，于判决生效后十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曲丰伟经济损失140334.09元，于判决生效后十日内履行；三、原告曲丰伟返还被告孙继平垫付款2000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告曲丰伟对被告孙继平的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告负担106元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2530元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫