广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2447号 原告：谢玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：卢小兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：杨世列，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 原告谢玲与被告卢小兵、杨世列、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托诉讼代理人林玉井，被告卢小兵、杨世列的委托诉讼代理人林新以及人保广州分公司的委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25960.29元，上述损失先由被告人保广州分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告卢小兵、杨世列互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更要求赔偿的各项损失的总数为“26050.29元”。 事实与理由：2019年10月25日15时35分，被告卢小兵驾驶粤Ｋ×××××号牵引车沿G349线由陆川往六靖镇方向行驶，原告谢玲乘骑电动车搭乘李彬宇同方向行驶在卢小兵的前方，行至石窝大朋小学路段时，由于被告卢小兵驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶且未确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成原告和李彬宇受伤的交通事故，经北流市公安局交通管理大队认定被告卢小兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市医结合骨科医院住院治疗，诊断为左第2足趾末端开放性骨折、左第3足趾末端骨折等。自2019年10月25日至2019年11月8日共住院治疗14天。2020年5月13日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致的误工期90日，护理期30日，营养期60日。本次事故造成原告的损失有：1．医疗费3765.29元，2．住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，3．营养费50元/天×60天=3000元，4．误工费142元/天×90天=12780元（按农林牧渔业计算），5．护理费160.5元/天×30天=4815元（按居民服务行业计算），6．鉴定费600元，7．交通费500元，以上损失共计26050.29元。 被告杨世列系粤Ｋ×××××号牵引车的所有人，被告卢小兵系杨世列聘请的司机，该车在被告人保广州分公司购买了交强险和200万元第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。原告的损失先由被告人保广州分公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分，由被告卢小兵和被告杨世列负连带赔偿责任，望判如所请。 被告人保广州分公司辩称，一、其公司在审核本案事故符合理赔条件后再在交强险及商业险范围内赔偿。二、原告的部分诉求不合理，没有依据。护理费、营养费计算标准过高、天数过长，均按住院天数计算，营养费按30元/天，护理费计算应按农林牧渔业计算；误工费没有证据证明原告存在误工损失，根据原告的户籍情况，原告住院一个月对其从事行业不会造成误工损失，即使有，也是按住院天数以及37元/天（农民人均年收入/365天）计算；鉴定费属于间接损失，而且本案没有必要进行三期鉴定，根据司法解释的规定，三期应按照医疗机构的医嘱意见；交通费没有票据而且过高，酌情认可100元；诉讼费用不应由其公司承担，因为其公司是基于保险合同参加诉讼，不是侵权人。 被告杨世列辩称，原告的各项损失由法院依法认定，原告的全部损失应由保险公司承担，被告杨世列、卢小兵不应承担赔偿责任。 被告卢小兵辩称，同意被告杨世列的答辩意见，其已支付给原告儿子李彬宇（本次交通事故的另一个伤者）的10000元钱应由保险公司返还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日15时35分，被告卢小兵驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××号半挂车沿G349线由陆川往六靖镇方向行驶，原告谢玲乘骑玉林EC675号电动车搭乘李彬宇同方向行驶在卢小兵的前方，双方行至石窝大朋小学路段时，由于被告卢小兵驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶且未确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成原告和李彬宇受伤的交通事故，经北流市公安局交通管理大队认定被告卢小兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2019年11月8日出院，共住院14天，诊断为：1．左第2足趾末端开放性骨折；2．左第3足趾末端骨折；3．左膝及左前臂皮肤软组织挫擦伤；4．左颜面部皮肤软组织挫擦伤。2020年5月13日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致的误工期90日，护理期30日，营养期60日。 另查明，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告杨世列，该车在被告人保广州分公司购买了交强险以及保险限额为200万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在有效的保险期内。谢玲、李彬宇是母子关系，谢玲自愿将交强险限额内的赔偿全部优先给李彬宇。 上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告卢小兵的身份证、驾驶证、粤Ｋ×××××号车行驶证、保险抄单、政府公示信息、疾病证明书、出入院记录、手术记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1．医疗费3765.27元（按医疗发票）；2．住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3．营养费30元/天×60天=1800元；4．误工费142元/天×90天=12780元；5．护理费142元/天×30天=4260元；6．鉴定费600元（按发票）；7．交通费300元，合计24905.27元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告卢小兵承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费有事实和法律依据，计算准确，本院依法予以支持。被告人保广州分公司抗辩误工费按农民人均年收入/365天计算不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉求的营养费标准过高，结合原告的伤情，鉴定意见、医嘱、当地平均生活水平等因素，营养费酌情确定为1800元。原告诉求的护理费按居民服务行业计算，但未能提供证据证明护理人员的工作收入情况，依法应按农、林、牧、渔业标准计算，经核算为4260元；原告诉求的交通费500元过高且无正式票据佐证，但事故造成原告受伤住院14天，产生交通费是必然，本院根据原告的住院情况、原告住所与医院之间的路程，酌情确定交通费为300元。综上，原告的各项损失合计为24905.27元。 由于被告卢小兵驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告人保广州分公司投保交强险和200万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告人保广州分公司在交强险和商业三者险内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。事故伤者谢玲自愿将交强险限额内的赔偿全部优先给本次事故的另一名伤者李彬宇，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。由于事故另一名伤者李彬宇的损失均超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，所以根据上述的民事赔偿责任划分，本案原告谢玲的全部损失应由被告人保广州分公司在商业三者险200万元的限额内予以赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计24905.27元给原告谢玲。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽