浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3522号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁纱菲儿袜业有限公司，住所地：海宁市海昌街道。 法定代表人：崔兆平，执行董事。 被告：崔兆平，男，1974年7月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡郑飞，女，1976年1月3日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁农商银行）与被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁农商银行委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁纱菲儿袜业有限公司归还原告借款本金400000元，支付利息7917元（暂计算至2020年3月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用21000元，暂共计428917元；2.判令被告海宁纱菲儿袜业有限公司以抵押物（存放于被告海宁纱菲儿袜业有限公司内的机器设备，详见动产抵押登记书）对上述第一项诉讼请求中的债务承担抵押担保责任；原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权；3.判令被告崔兆平、胡郑飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年4月17日，原告与被告海宁纱菲儿袜业有限公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告愿以有完全处分权的财产（存放于被告海宁纱菲儿袜业有限公司内的机器设备，详见抵押物概况）作为抵押财产，为原告向被告海宁纱菲儿袜业有限公司自2019年4月17日至2020年4月16日融资期间内最高额融资限额为1340000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。借款人卷入重大不利诉讼的原告有权提前处置抵押财产；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。 2019年4月19日，原告与被告海宁纱菲儿袜业有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：自2019年4月19日至2020年4月16日，原告同意为被告海宁纱菲儿袜业有限公司提供借款400000元，借款月利率6.525‰；还款方式为按约付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息原告有权提前收回未到期借款；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。 另，2019年1月1日，被告崔兆平、胡郑飞向原告具函保证，愿为原告向被告海宁纱菲儿袜业有限公司在2019年1月1日至2025年12月31日期间，最高额融资为1500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。 上述合同依法成立后，原告于2019年4月19日发放给被告海宁纱菲儿袜业有限公司借款400000元。截至2020年3月20日止，被告海宁纱菲儿袜业有限公司尚欠借款本金400000元，利息7917元未付。原告为保证信贷资金安全，诉至法院，望判如所请。 被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞未作答辩也未提交证据。 原告海宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况、《流动资金借款合同》、保证函各1份，证明原告与被告海宁纱菲儿袜业有限公司就借款及抵押担保约定的内容及被告崔兆平、胡郑飞为被告海宁纱菲儿袜业有限公司提供连带责任担保的事实； 2.借款借据1份，证明原告依约向被告海宁纱菲儿袜业有限公司发放借款的事实； 3.利息证明1份，证明被告海宁纱菲儿袜业有限公司结欠本息的事实； 4.委托合同1份，证明原告为实现债权费用需支出律师代理费的事实。 被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据审查后认为，利息证明系原告单方制作的被告欠款情况说明，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述基本一致： 2019年4月17日，被告海宁纱菲儿袜业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告海宁纱菲儿袜业有限公司以有完全处分权的财产（详见抵押物概况，总合计67台，价值1340000元）作为抵押财产，为原告向被告海宁纱菲儿袜业有限公司自2019年4月17日至2020年4月16日融资期间内最高融资限额为1340000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2019年4月18日在海宁市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。2019年4月19日，原告根据其与被告海宁纱菲儿袜业有限公司签订的《流动资金借款合同》，按约向被告海宁纱菲儿袜业有限公司发放借款400000元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月16日，借款月利率为6.525‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告崔兆平、胡郑飞共同出具保证函，愿为原告向被告海宁纱菲儿袜业有限公司在2019年1月1日至2025年12月31日期间内最高额融资为1500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，被告未按约定还本付息，截至2020年3月20日，被告海宁纱菲儿袜业有限公司尚欠本金400000元及利息7917元，此后并未还本付息，被告崔兆平、胡郑飞亦未承担连带清偿责任。 另查，原告为实现本案债权委托律师，需支付律师代理费21000元。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告海宁纱菲儿袜业有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，及被告崔兆平、胡郑飞出具的保证函均由当事人签字捺印，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告出借款项后，被告海宁纱菲儿袜业有限公司未按照合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告海宁纱菲儿袜业有限公司归还借款本金，并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费21000元，主张数额尚属合理，代理律师亦出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故原告要求被告海宁纱菲儿袜业有限公司支付实现债权费用的诉讼请求亦予以支持。被告海宁纱菲儿袜业有限公司以有完全处分权的财产向原告提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对案涉抵押物行使优先受偿权。被告崔兆平、胡郑飞均具函保证，自愿为上述债务提供最高额保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告崔兆平、胡郑飞承担保证责任后，有权向被告海宁纱菲儿袜业有限公司追偿。被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁纱菲儿袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付相应利息7917元（暂计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用21000元。 二、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项确定的款项对抵押物（被告海宁纱菲儿袜业有限公司所有的机器设备67台，详见抵押物概况）折价或者拍卖、变卖后所得价款在1340000元范围内优先受偿； 三、被告崔兆平、胡郑飞对被告海宁纱菲儿袜业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告崔兆平、胡郑飞承担保证责任后，有权向被告海宁纱菲儿袜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，减半收取计3867元，保全费2670元，合计6537元，由被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。