wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6317号 原告：黄启刚，男，1976年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：贺寿昌，男，1984年11月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告黄启刚诉被告贺寿昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄启刚、被告贺寿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金90000元及利息，利息按月利率2%从2019年5月30日计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至2019年1月期间，被告贺寿昌建房屋缺钱，向原告借款90000元，约定于2019年2月前还。约定还款期限届满后，被告未还款。2019年2月，被告出具了借款金额为90000元的借条一张给原告，约定于2019年5月30日前还。约定还款期限届满后，被告仍未还款。故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何寿昌辩称，我欠原告本金为8万元，其中借款为30000元，另50000元系我与原告合伙做生意时，应退还原告而未退还的合伙资金。后经结算，本金80000元加上利息合计100000余元，还了原告10000元，然后出具了90000元的借条给原告。我与案外人汪跃琴原系夫妻，于2020年6月8日经人民法院调解离婚，本笔借款是我与汪跃琴的夫妻共同债务，应由汪跃琴还一半，我只同意偿还一半。 本案的争议焦点：1、原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求是否应支持；2、被告辩称应由案外人汪跃琴还一半，被告自己只同意还一半的辩解是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：2018年3月，被告向原告借款30000元。该款使用6个月后，被告承诺偿还原告40000元。因被告未还，双方又以40000元为基数按月利率3%计算了3个月的利息3600元后，该笔借款本息共计算为43600元。 约于2018年，原告出资50000元与被告合伙做生意。至2018年11月，原告退伙，被告应退还原告合伙资金50000元，但被告未退还。2019年2月30日，原、被告进行结算时，以50000元为基数按月利率7%进行计算了3个月的利息，利息为10500元，应退合伙资金本金50000元加利息合计60500元。该合伙资金本息60500元加上2018年3月的借款本息43600元，共计104100元，被告出具了本金金额为90000元的借条给原告，约定于2019年5月30日前一次性还清，未约定利息。案外人汪礼琴（曾系被告之妻，与被告于2020年6月8日离婚）作为担保人亦出具了担保证明给原告；对另外的14100元，被告承诺偿还给原告，但被告仅还款10000元，余4100元未还。 借条约定的90000元的还款期限届满后，被告未还款，原告遂将该笔借款诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审中，被告何寿昌表示自愿按月利率2%计付利息给原告黄启刚。 以上法律事实，由原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张，本院组织双方当事人进行对账时的对账笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，贺寿昌欠黄启刚本金80000元（借款本金30000元、应退合伙资金50000元）的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。贺寿昌在欠条约定的履行期限届满后，未将该80000元支付给黄启刚，其行为构成违约，依法贺寿昌应继续承担给付黄启刚欠款本金80000元的义务，故对黄启刚要求贺寿昌偿还本金的诉讼请求，因本金实际为80000元，故本院支持80000元；对借条载明的其余10000元，根据双方当事人陈述，该款实系借款本金30000元产生的9个月的利息，加上应退而未退的合伙资金50000元产生的3个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款本金30000元产生的利息，本院确认合法部分为5400元（30000元×2%×9个月）；对应退而未退的合伙资金50000元，在贺寿昌出具借条给黄启刚后，该债权、债务关系依法已转换为民间借贷法律关系，亦应遵守前述法律关于年利率不得超24%的规定，据此，对应退而未退的合伙资金50000元产生的利息，本院确认合法部分为3000元（50000元×2%×3个月）。综上，对借条载明的90000元中的另外10000元，本院支持8400元；其余部分，本院不予支持。 对于2019年2月30日结算时的总额104100元中，借条未载明的其余14100元，该款是否愿意偿还，系贺寿昌的权利，因黄启刚未起诉，贺寿昌也未提出要求将已付的10000元予以返还或用于充抵本案款项，故本案中不作审查处理。 对黄启刚要求贺寿昌按月利率2%从2019年5月30日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，贺寿昌出具给黄启刚的借条虽未约定利息，但贺寿昌在庭审中表示同意按月利率2%计算利息，故本院根据实际本金为80000元的事实，支持以80000元为基数按月利率2%从2019年5月30日起计算利息至借款还清之日止；对黄启刚的其余利息请求，本院不予支持。 对贺寿昌提出的“应由案外人汪跃琴还一半”等辩解，因是否向案外人汪跃琴主张权利，系黄启刚对自己的民事权利的处分，故对贺寿昌的该辩解，本院不予支持；如果贺寿昌认为本案债务系其与案外人汪跃琴的夫妻关系存续期间的共同债务，案外人汪跃琴应承担还款责任，贺寿昌可在偿还后，另案向案外人汪跃琴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由贺寿昌偿还黄启刚前期利息8400元； 二、由贺寿昌偿还黄启刚借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按月利率2%从2019年5月30日起计算至借款本息还清之日止）； 三、驳回黄启刚的其余诉讼请求。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由黄启刚承担48元，由贺寿昌承担1200元。 上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘烜豪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2486号 申请人：马某。 申请人：吴某某。 申请人马某与申请人吴某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人马某、吴某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人马某、吴某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20226号 金机： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人金机行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2329号行政裁定书]，因被执行人金机已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10379号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖武强，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************991。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖武强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金9986.23元、利息342.4元、滞纳金70.57元、手续费2.28元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********442。二、信用卡开卡时间：2017年11月20日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金9986.23元、利息342.4元、滞纳金342.4元、手续费2.28元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月13日，被告尚欠原告本金9986.23元、利息471.16元、违约金207.21元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、廖武强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金9986.23元、利息471.16元、违约金207.21元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.02元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5081号 原告：周帮全，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘恒，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 二原告委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何初海，公司总经理。 被告：遵义市播州区西坪镇人民政府。住所地：遵义市播州区西坪镇西坪社区影院路28号。统一社会信用代码：11520321009515692L。 法定代表人：蒋茂德，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡玉涛。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告周帮全、刘恒与被告贵州三星建设有限责任公司、遵义市播州区西坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后定于2020年8月12日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周帮全、刘恒自动撤诉处理。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告周帮全、刘恒承担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张守松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2206号 申请执行人：陈银，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场6幢201.203室，统一社会信用代码91340100095380906A。 法定代表人：万治国。 本院在执行陈银与安徽赏铺信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽赏铺信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赏铺信息科技有限公司银行存款人民币35425元（其中经济补偿金30000元，违约金5000元，负担案件执行费425元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2744号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：张今洋，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张今洋物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对张今洋的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初790号之一 原告：张群华，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：熊勇军，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省上高县。 本院于2020年1月22日作出（2020）赣0983民初790号的民事裁定书，裁定冻结被告熊勇军的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，因被告提出管辖异议，经宜春市中级人民法院（2020）赣09民辖终32号裁定移送至上高县人民法院处理。上高县人民法院审理后于2020年6月30日作出判决，被告熊勇军已将执行款交至上高县人民法院，原告张群华于2020年7月20日向上高县人民法院申请解除对被告熊勇军的查封手续，因上高县人民法院裁定未能对该保全予以解除，故原告向本院提出解封申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告熊勇军的银行存款60000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石晓霞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1089号 罪犯孙曾西，男，1990年06月07日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2015年11月12日作出（2015）桐法刑初字第259号刑事判决，认定被告人孙曾西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。于2015年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院裁定减刑七个月,减后刑期执行至2021年8月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯孙曾西在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯孙曾西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙曾西减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年1月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4009号 原告：刘开界，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘思平，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告刘开界诉被告刘思平侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开界，被告刘思平及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开界向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告拥有土地使用权的土地的侵害；2、判令被告拆除其搭建的原告拥有使用权土地上的采光棚并清除所产生的建筑垃圾，将土地交还给原告使用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：褚兰镇宝光寺村建德小学北侧，原老坦克车路（老公路）以西的废旧鱼塘所处地块属宝光寺村第十村民组所有。该鱼塘多年来因无人管理，成为一处名副其实的臭水沟，给周围的居民生活及在校学生的身心健康造成极大的危害，一旦遇到雨雪天气，也给学生的出行安全带来隐患。为了消除以上不利状况，2009年6月，宝光寺村第十村民组与原告共同协商，将该鱼塘地块的经营管理使用权，有偿转让给原告，由原告承担该地块的改造费用。被告所侵占的土地，就在该协议中的界限范围内，即苗文军住宅以南的位置。2011年4月中旬，原告将鱼塘回填事宜处理完毕后，开始对该地块进行平整改造准备建房时，被告刘思平以宝光寺村委会已将该处土地卖给他为由，在其现一直侵占的土地上自行建造围墙基础，原告将情况告知第十村民组，该组群众代表带领十多名村民先后两次对被告所施工的基础进行强制拆除并要求其将建筑材料清理出所侵占的地块。之后，被告主动与原告沟通，请求原告将被告房后以东、苗文军住宅以南的土地有偿转让给他使用并愿意支付给原告费用。同时让原告施工时，一并将其围墙基础建好，事后连同土地转让等费用一并付给原告。原告为了便于向被告索取土地转让费等费用，在建房时特意留出与被告所侵占的地块相邻的地皮两间，该地皮已于2014年初以7万元的价格有偿转让。从2011年至现在近九年的时间里，原告曾多次向被告提出解决其侵占土地一事，但是始终没有结果。直到2020年4月7日，被告才将4000元的基础工料费给付原告，至于侵占土地一事，被告又再一次以他所占用的是宝光寺村委会卖给他的为由，既不愿意归还其侵占原告多年的土地，也不同意支付给原告合理的土地转让等费用。综上，原告与宝光寺村第十村民组所签订的使用权转让协议，不违反法律法规，原告的土地使用权受法律保护，被告搭建采光棚的行为构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘思平辩称，1、原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告负担。第十村民组与原告在2009年6月16日对争议地块和争议鱼塘签订转账协议时，争议地块四邻和争议面积均属无权属，该转让协议自始无效。双方争议的地块位于褚兰镇宝光寺村，宝光寺村具有管理和使用权，宝光寺村委会作出的规划安排合法有效，应当保持不变。原告诉状所述不是事实，原告指使挖掘机强行挖被告宅基地上的院墙基础，被告强行阻止，挖机驾驶员联系原告，原告打电话给被告说：“我怎么给你挖的，到时候我怎么给你建起来”。被告多次要求原告恢复原状，原告才将被告宅基地上的院墙基础恢复原状，恢复原状是原告的义务，被告怎么给付原告4000元呢？ 本院经审理查明认定事实如下，褚兰镇宝光寺村第十生产组作为甲方、原告刘开界作为乙方，于2009年6月16日签订《协议书》：“建德小学北侧，原老坦克车路（老公路）以西的废旧鱼塘所处地块，属宝光寺村第十生产组所有。该鱼塘多年来因无人管理，已成为一处名副其实的臭水坑。给周围居民的生活及在校学生的身心健康造成极大的危害。一旦遇到雨雪天气，也给学生的出行安全带来隐患。为了消除以上所述的不利状况。经甲、乙双方共同协商就废旧鱼塘权属转让及土地改造事宜，达成以下具体内容：一、甲方负责将地界交接给乙方后，应负责乙方提供办理土地转让及改造手续的一切事宜，手续费由乙方承担。二、甲方转让给乙方的地块东至鱼塘东，西至徐褚公路东门面房后墙，南至建德小学宿舍北墙，北至苗文军院墙南侧（南北约80余米，东西南头约20米、北头约30米）。三、乙方一次性给付甲方废旧鱼塘补偿金叁万壹仟陆佰元。四、乙方将补偿金交给甲方，由甲方群众签字后，该协议生效。五、在乙方办理相关手续及改造期间，如外界对此地块加以干涉或进入法律程序，甲方应负责出面证明该地宗的权属事宜。六、以上各条双方应共同遵照履行，特此协议。”协议签订后，刘开界将补偿款交付给宝光寺村第十生产组，该款由第十生产组成员分配，并签字确认。 2009年7月，因褚兰镇宝光寺村第十二村民组认为《协议书》涉及的废旧鱼塘属其所有，第十二村民组的刘思访自行用塘渣对废鱼塘填埋。褚兰镇宝光寺村第十村民组向宿州市埇桥区人民政府申请对争议地块（东临建德小学北门路，南邻建德小学宿舍，西邻宝光寺村民住宅，北邻苗文军住宅，面积约1800平方米）申请确权，宿州市埇桥区人民政府于2010年3月2日作出埇政行（2010）02号《关于褚兰镇宝光寺村第十村民组与第十二村民组、褚兰镇建德小学土地权属争议的处理决定》，认定：该宗土地所有农民集体，由宝光寺村第十村民组经营管理。褚兰镇宝光寺村第十二村民组不服向宿州市人民政府提出行政复议，宿州市人民政府于2010年6月28日作出宿复决字［2010］24号《行政复议决定书》，维持了埇桥区人民政府作出埇政行（2010）02号土地权属争议处理决定书的行为。2011年4月18日，甲方宝光寺村第十村民组与乙方刘思访签订《付款协议书》，由甲方付给乙方塘渣款38000元，刘开界作为甲方代表签字。经现场勘查，涉案的土地位于刘思平宅基地后方，苗文军住宅以南，东西长15.7米、南北宽5.1米。该争议土地属于褚兰镇宝光寺村第十生产组与刘开界签订的《协议书》范围内，该土地上刘思平已经建造围墙和彩钢棚。刘开界自认于2020年4月7日收到刘思平基础工料费4000元。 本院认为，侵害他人合法权益，应依法承担侵权责任。争议土地所有农民集体，由宝光寺村第十村民组经营管理。宝光寺村第十村民组将包括争议土地在内的土地使用权转让给刘开界，刘思平在该土地上建造围墙和彩钢棚的行为侵害了刘开界的合法权益。因涉案土地已经存在刘思平建造的建筑物，且与刘思平的住宅相通，由刘思平继续使用更加有利于土地的合理利用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”结合庭审查明的事实，涉案土地使用权由刘思平继续使用，但其应向刘开界支付赔偿，对于赔偿的具体数额，参照刘思平相邻的土地转让费用，本院酌定刘思平赔偿刘开界30000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘思平于本判决生效后十日内向刘开界支付赔偿款30000元。 二、驳回刘开界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由刘思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年八月四日 书记员  余 健
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初998号原告：孙云珍，女，1954年11月29日出生，汉族，丹东市火花搪瓷厂退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：文毓贤（原告孙云珍的儿媳），女，1972年7月22日出生，回族，无职业，住丹东市振安区。被告：贾明浩，男，1953年1月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告孙云珍与被告贾明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人文毓贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠交通肇事赔偿款13000元；2、被告支付违约金650元（按月5%计算，自2020年5月1日至5月30日止）；3、被告承担按月5%，继续违约付款违约金；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，被告驾驶辽Ｆ×××××号轿车在元宝区邮政小区内路段，将步行的原告撞伤。2019年12月23日，原、被告达成协议，保险公司赔付外，被告额外赔偿原告10000元，2020年4月30日前给付。逾期给付，按月5%支付违约金。2020年3月11日又承诺4月30日前一次性给付13000元（含保险公司不能理赔的医疗费）。现按约定的付款时间已过一个半月，被告未能给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日8时许，被告驾驶辽Ｆ×××××号轿车在元宝区邮政小区内路段往外倒车时，将路边行人即原告撞到，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。2019年12月23日，原、被告达成协议，被告于2020年4月30日前在保险公司承包范围外赔偿原告10000元护理费，如到期未履行承诺，按月5%支付违约金。2020年3月11日，被告承诺于2020年4月30日前再给付原告3000元，给付后案结事了。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、承诺书及当事人陈述等证明材料在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原、被告签订的协议书及被告给原告出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议书及承诺书的约定履行。原告请求被告立即偿还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾明浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙云珍护理费10000元，并偿付违约金（按5%月利率，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告贾明浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙云珍损失3000元，并偿付逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告孙云珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告贾明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年八月十八日书记员  高 欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2349号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：张桂清，女，1963年2月20日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告张桂清物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼，被告张桂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金7851.96元及违约金(从2015年9月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2010年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第20栋706号房，面积为:76.98㎡，并于2010年9月26日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.7元/平方米/月。但业主从2015年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:76.98㎡X1.7元/㎡/月X60月=7851.96元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 张桂清无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告张桂清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张桂清于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费7851.96元及违约金2355.59元（物业费为自2015年9月30日至2020年9月30日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费130元由被告张桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保308号 申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。 法定代表人：张会德，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:海兴凯达建筑工程有限公司，住所地河北省海兴县兴民街东侧。统一社会信用代码911309247589243892。 法定代表人：武云凯，董事长。 申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人海兴凯达建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人海兴凯达建筑工程有限公司所有的银行存款829894元。 案件申请费4669元，由申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月三日 书记员  孙悦雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1489号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托代理人：徐龙，代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，代理权限：特别授权。被执行人：李尚法，男，1985年4月27日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王燕琴，女，1985年11月12日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2909号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李尚法、王燕琴借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以其与被执行人已自愿达成和解协议为由，于2020年8月14日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年八月十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1743号之一申请执行人:李文标。被执行人:武汉雨天晴商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初809号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司三日内履行(2020)鄂0104民初809号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司的银行存款23998.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1504号之五 解除保全申请人：保定市满城区建军纸制品厂，地址：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 被申请人：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定市满城区建军纸制品厂与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定市满城区建军纸制品厂于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊名下冀Ｆ×××××江淮牌汽车的查封。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10415号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10及17至28层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：马科举，男，1976年6月2日出生，身份证住址陕西省彬县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人马科举保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22638号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币162707.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马科举发出执行通知，责令被执行人马科举报告财产，扣划被执行人马科举名下所有的存款3032.77元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3499号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钱和平，男，1966年3月23日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱和平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初844号民事判决书，被告钱和平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7032.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费25元，公告费600元，合计625元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终260号 上诉人（原审被告）：泊头市兴荣铸管有限公司，住所地河北省沧州市泊头市齐桥镇刘赞村。 法定代表人：徐桂停，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛亚美特机电有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处柳州路323号。 法定代表人：单公平，董事长。 上诉人泊头市兴荣铸管有限公司与被上诉人青岛亚美特机电有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上诉人的诉讼请求是：撤销原审裁定；将本案移送河北省泊头市人民法院审理。 事实与理由：上诉人已按合同约定履行了义务，而被上诉人提供的设备未按约定交付，且提供的设备与约定不符。本案合同签订地、合同履行地、上诉人住所地均在河北省泊头市。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山东省平度市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省泊头市人民法院审理。 本院经查认为：本案系加工合同纠纷案件。上诉人作为原审原告和合同供方其诉讼主张是：判决被告给付原告货款28万元以及逾期付款违约金20万元。本案双方在购销合同中书面约定，若设备质量问题引起纠纷由需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，若因不及时付款引起的欠款纠纷由供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定为有效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为原审原告和合同供方其住所地在山东省平度市，故被上诉人选择向山东省平度市人民法院提起本案诉讼并无不当。山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1898号原告：李士法，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：国振雷，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在审理原告李士法与被告国振雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告李士法于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李士法以和解为由申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李士法撤回起诉。案件受理费100元，由原告李士法负担。审判员  张昭强二〇二〇年八月三日书记员  吴 迪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4432号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。 负责人：郭敏坤，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所专职律师。 被告：郭梅芳，女，1982年10月25日出生，回族，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告郭梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告郭梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭梅芳立即偿还给工行枫亭支行信用卡（卡号62×××62）的欠款本金7209.74元及自2016年10月5日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年3月13日，利息、违约金共计22026.22元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由郭梅芳承担。 郭梅芳辩称欠款属实，其会私下找工行枫亭支行还款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，郭梅芳签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中申领人郭梅芳与工行枫亭支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行枫亭支行向郭梅芳发放卡号为62×××62的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2016年10月5日起，郭梅芳未能按约定及时还款，郭梅芳尚欠本金95060.51元，及自2016年10月5日起利息、违约金。经工行枫亭支行多次催讨，郭梅芳拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行枫亭支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、牡丹卡账户存贷利息查询表、历史明细以及工行枫亭支行的陈述。 本院认为，郭梅芳与工行枫亭支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭梅芳在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行枫亭支行关于要求郭梅芳还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 郭梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金7209.74元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2016年10月5日起以透支本金7209.74元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果郭梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由郭梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月十八日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1444号原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金成，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告包玲风诉被告金成买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款17000元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告间存在小龙虾买卖关系。被告在收取货物后支付了部分货款，现尚欠原告17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金成在本判决生效之日起五日内偿付原告包玲风货款17000元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  泮寿者人民陪审员  周云龙二〇二〇年八月三日书 记 员  张 资
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326证保1号申请人：陕西明杨建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000758836733N。法定代表人：谢玉明，任公司总经理。被申请人：陕西国实投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道10号华煤集团宝鸡办商住楼1602号，统一社会信用代码：91610303221334792Y。法定代表人：顾恩召，任公司总经理。申请人陕西明杨建筑劳务有限公司以与被申请人陕西国实投资有限公司存在建设工程施工合同纠纷，申请人已完成部分工程，因施工节点无法保留，工程现场有变化灭失风险为由于2020年8月12日向本院申请诉前证据保全，请求对宝鸡市眉县华韵天成项目已施工部分现状进行证据保全（详见宝鸡市眉县完成工程量清单）。本院经审查认为，申请人陕西明杨建筑劳务有限公司申请诉前保全未提供担保，其申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西明杨建筑劳务有限公司对被申请人陕西国实投资有限公司诉前证据保全申请。      审 判 员   常海滨                          二○二○年八月三十一日                             法官助理   张  倩书 记 员   卫  佳 1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1911号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7966号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：彭代财，男，1958年4月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告彭代财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7298号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：肖世崇，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10688号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖世崇偿还借款本金117521.71元及利息、罚息、复利、违约金（滞纳金）及手续费等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖世崇名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初796号 原告：阳城县宇翔建筑安装公司。统一社会信用代码：91140522111325318A。住所地：阳城县凤城镇南关村天美超市四楼。 法定代表人：原敏强，任总经理。 委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县肿瘤医院。统一社会信用代码：12140522406700453F。住所地：阳城县滨河东路。 法定代表人：王卫东，任院长。 委托诉讼代理人：郭晋峰，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告阳城县宇翔建筑安装公司（以下简称宇翔建筑公司）与被告阳城县肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔建筑公司的法定代表人原敏强及其委托诉讼代理人原露敏、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人郭晋峰和李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇翔建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1684565.88元及利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率年息4.75%计算，2019年8月20日起至还款完毕止按全国银行间拆借利率4.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月19日签订《阳城县肿瘤医院肿瘤放疗中心建设工程施工合同》，双方就合同周期、合同价款等进行了约定，其中约定合同价款为4434565.88元，合同周期为2016年4月20日至2016年8月20日止。原告按照合同约定完成了工程，被告虽一直迟迟不予验收，但却已经擅自使作。至今被告只支付了原告合同价款2750000元，尚欠合同款1684565.88元未付。原告多次追要，被告以各种理由未予支付。原告认为，原告按合同约定完成了工程，且被告已实际占有使用，被告就应当按约定支付工程款，被告不予付款的行为，侵害了原告的合法权益。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肿瘤医院辩称，肿瘤医院不是适格的主体。原被告虽签订了《阳城县肿瘤医院肿瘤放疗中心建设工程施工合同》，但该工程立项是依据阳发改制（2015）236号文件，所有资金来源均是财政投资的拨付，工程峻工后，阳城县财政局一直未将案涉合同款支付给被告，导致被告不能支付原告。因此，原告应当起诉阳城县财政局支付工程款，而不是起诉被告。本案真正适格的主体应为阳城县人民政府。二、案涉工程批复预算为6944895元，下达拨款指标为400万元，真正拨付的只有3846985.14元，其中，原告获得工程款275万元，剩余款项未予拨付。被告只是公益性医疗单位，并没有资金支付工程款项。被告只是管理者，并非实际投资人。综上所述，被告不是本案适格的主体。望人民法院依法判决。 经审理查明，2016年4月12日，原告中标了被告肿瘤放疗中心工程，2016年4月19日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定，工程名称为：阳城县肿瘤医院肿瘤放疗中心。工程地点：阳城县凤城镇下川村石门口外阳济路北。工程内容：建筑面积1758.42平方米，框架结构。资金来源：财政投资。工期为120天。合同价款为4434565.88元。合同专用条款合同价格形式中规定为单价合同。合同签订后，经被告及监理单位同意，原告于2016年8月11日开工建设，工程于2018年5月竣工，被告先后支付原告工程款共计275万元。工程结束后，被告未对工程进行验收。2019年6月1日，被告开始占有使用肿瘤放疗中心。现被告还欠付原告1684565.88元的工程款未付。 以上事实，有原被告的当庭陈述、中标通知书、《建设工程施工合同》、汇款单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告自愿签订《建设工程施工合同》，并在合同中签字盖章，说明该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定完成工程后，被告未按合同约定支付工程价款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定；尽管案涉工程系因政府文件进行立项，工程款也由政府财政拨付，但该工程的招投标及合同签订均由被告具体实施，所建工程由被告实际占有使用，至于政府拨款只是工程款的资金来源，不能以此认定拨款方就是合同的相对方，根据合同相对性的原则，被告系案涉合同的相对方，是本案适格的诉讼主体。案涉工程结束后，被告虽未对工程进行验收，但却实际占有使用了案涉工程，被告的行为表明被告认可案涉工程已经验收合格，符合双方合同约定的标准，既然被告已接收了案涉工程，那么就应当按照合同约定向原告支付剩余的工程款，被告以财政未予拨付款项不能向原告支付剩余工程款的理由不能成立，被告应当按照合同约定向原告支付剩余的工程款。被告对工程总价款为4434565.88元，已付原告工程款275万元，欠付原告工程款数额为1684565.88元的事实无争议，本院予以确认。工程竣工被告实际占有使用所建工程后，应当向原告支付剩余工程款，被告不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求支付工程欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定明确的付款时间，根据建设工程施工合同司法解释的理解与适用的相关规定，付款时间确定为被告实际占有使用案涉工程的时间，即2019年6月1日。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款1684565.88元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告阳城县肿瘤医院在本判决生效后30日内支付原告阳城县宇翔建筑安装公司工程款1684565.88元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还款完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19961元，减半收取9980.5元，由被告阳城县肿瘤医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年八月三日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0326执31号 申请执行人：郎加，男，藏族，1983年8月3日出生，八宿县人，现住八宿县。 被执行人：王凌涵，男，汉族，1986年3月19日出生，河南省濮阳县人，八宿县郭庆乡干部。 本院执行的郎加与王凌涵借款合同纠纷一案时，通过强制执行，将被执行人王凌涵的工资卡进行冻结，并在期限内对标的4050（包括执行费50元）元进行划拨，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2303号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王栋，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司职工，被告：王明增，男，1976年10月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：张丽娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：王增仁，男，1982年4月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘娜娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：葛本吉，男，1974年9月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：王兰英，女，1974年7月22日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王栋，被告王明增、张丽娟、葛本吉、王兰英到庭参加诉讼。被告王增仁、刘娜娜提交答辩意见并提出质证意见。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明增、张丽娟偿还借款本金117589.43元及利息；2、被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英承担诉讼费。事实和理由：被告王明增于2019年3月28日由被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英担保从其单位处借款120000元，该借款于2020年3月27日到期，被告王明增、张丽娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王明增、张丽娟辩称，借款属实，因经营亏损，无力偿还借款。被告王增仁、刘娜娜辩称，担保属实，但是去签字时原告没有讲明担保的具体内容，其也没有看过担保合同，不应承担保证责任。被告葛本吉、王兰英辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英未对原告提供款信息、（昌乐大宅科）个借字（2017）年第032901号个人借款合同、（昌乐大宅科）高保字（2017）年第032901号最高额保证合同、被告偿还利息记录表、户口本、结婚证真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告王明增与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王明增可在2017年3月28日-2020年3月22日向原告借款120000元，用于养殖，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告张丽娟在《个人借款合同》借款人处签字捺印。2017年3月28日，被告张丽娟、王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王明增在2017年3月28日-2020年3月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额180000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月28日，被告王明增向原告借款120000元，还款期限为2020年3月27日，年利率为9.57%。同日，原告向被告王明增指定账户中汇入120000元。借款发放后，被告王明增于2020年5月20日偿还借款本金2410.57元，被告于2020年6月20日偿还借款本金351.97元，被告尚欠借款本金117237.46元未偿还，自2020年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王明增签订《个人借款合同》，被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英与原告签订《最高额保证合同》为被告王明增向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王明增发放了贷款，被告王明增应按约还款付息。被告王明增未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张逾期后按照约定年利率9.57%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王明增与被告张丽娟婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张丽娟亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王明增、张丽娟共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英作为保证人，为被告王明增、张丽娟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王明增、张丽娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明增、张丽娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金117237.46元及罚息、复利（以本金117237.46元为基数，自2020年6月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英对上述借款本息在180000元内负连带责任保证；被告王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英在承担连带保证责任后，有权向被告王明增、张丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王明增、张丽娟、王增仁、刘娜娜、葛本吉、王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月三日书记员  吴福娟
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审19号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：曹大林，男，1981年3月10日出生，汉族，曹大林石棉瓦厂负责人，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年8月20日向本院申请强制执行固环罚字（2019）043号行政处罚决定书。本院于2020年8月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年9月21日对被执行人曹大林下达了固环罚字（2019）043号行政处罚决定书，作出对曹大林罚款1700元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年4月10日向曹大林公告送达了固环罚催字（2020）003号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录、证据提取单；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.听证通知书；5.行政处罚事先告知书；6.责令改正违法行为决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.（2019）043号行政处罚决定书；9.送达回证等。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）043号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以向人民法院申请执行。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）043号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款1700元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  俞顺年二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯安健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终221号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）李震杰，男，ｌ974年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，货车司机，住浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押汨罗市看守所。指定辩护人陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人李震杰犯交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）湘0681刑初111号刑事判决。李震杰不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2020年7月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月15日0时许，被告人李震杰驾驶沪Ｅ×××××（沪Ｂ×××××）重型半挂车沿107国道由北往南行驶至1534ＫＭ＋800Ｍ处（汨罗市罗江镇干罗屋前路段），将站立在道路西侧路边的被害人刘某、干某1、干某2、李某之撞倒，造成刘某、干某1当场死亡，干某2、李某之受伤，车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队事故认定书认定及岳阳市公安局交通警察支队复核，李震杰应负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故致左侧多肋骨骨折刺破心肺大出血死亡；被害人干某1系交通事故致重型颅脑外伤死亡；被害人干某2属轻伤一级，伤残程度评定为拾级；被害人李某之属轻伤一级。案发后，李震杰拨打了报警电话并在现场等候交警，到案后如实供述了其罪行。2020年1月16日，李震杰所在的公司赔偿被害人干某1、刘某家属10万元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料，到案经过及值班记录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书及复核结论，安葬协议及收条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人干某3、干某4、干某5、干某6的证言，被害人干某2、李某之的陈述，被告人李震杰的供述等证据证明。原审判决认为，被告人李震杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李震杰主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李震杰所属公司部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人李震杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李震杰提出：1.交通事故责任认定错误；2.其有自首情节，其所属公司赔偿了部分经济损失，一审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出:1.上诉人有自首情节；2.被害人具有过错；3.上诉人所属公司已经赔偿被害人，且上诉人的家属愿意积极赔偿，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李震杰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李震杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。事故发生后，李震杰主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其所属公司部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。李震杰及其辩护人上诉提出其有自首情节，其所属公司赔偿了部分经济损失的意见属实，一审判决已充分考虑上述情节，对其量刑适当。李震杰还提出交通事故责任认定错误及其辩护人提出被害人有过错的意见与查明的事实不符。故该上诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出上诉人家属愿意积极赔偿被害人，请求适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人及其家属未赔偿被害人，被害人亲属明确表示不谅解，故对该辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 俊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1117号原告：魏明轩，男，2012年6月19日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：魏某（系魏明轩父亲），男，1986年10月27日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：肖某（系魏明轩母亲），女，1986年12月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭光娃，男，1982年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：吴笑笑（系郭光娃妻子），女，1985年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，以上两被告委托诉讼代理人：张德华，男，1971年10月26日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告魏某与被告郭光娃、吴笑笑、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏明轩的法定代理人魏某、肖某及其委托诉讼代理人蒋辉，被告郭光娃、吴笑笑的委托诉讼代理人张德华，被告襄阳保险公司的委托诉讼代理人胡泽源，被告钟祥保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明轩诉称：1、原告经济损失78858.24元请求人民法院判令被告襄阳保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照70%责任比例由被告襄阳保险公司在第三者责任保险限额内代郭光娃、吴笑笑赔偿，不足部分由被告郭光娃、吴笑笑赔偿；2、被告钟祥保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年10月11日，郭光娃驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在胡集客运站门前与魏某驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车（室内乘坐魏明轩）相碰撞，造成车辆受损，魏某、魏明轩受伤的交通事故。魏明轩受伤后在荆门市第二人民医院住院累计住院28天。经荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：魏明轩后续治疗费用为4000元，护理期为90日，营养期为90日。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：郭光娃在此事故承担主要责任，魏某承担次要责任，魏明轩无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由郭光娃承担70%民事赔偿责任，魏某承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××××轻型自卸货车系郭光娃、吴笑笑夫妻共同所有，在襄阳保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）；鄂Ｈ×××××小轿车系魏某、肖某夫妻共同所有，在钟祥保险公司投保了机动车损失险（责任限额75327.4元）、车上人员责任险（司机，责任限额1万元）、车上人员责任险（乘客，责任限额1万元），在事故发生在保险期限内。三、医疗费：56427.2元根据医疗费票据确定。四、护理费：9591.04元护理期90日，按居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：1400元住院28天，按50元/天计算。六、营养费：4500元营养期90天，按50元/天计算。七、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。八、鉴定费：1440元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。九、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。综上，原告的各项经济损失共计78358.24元。判决依据及结果本院认为，原告魏明轩的经济损失78358.24元（其中医疗费用项下损失66327.2元、死亡伤残项下损失10591.04元），另案魏某的经济损失729481.61元（其中医疗费用项下损失339428.3元、死亡伤残项下损失387773.31元），魏某、魏明轩在交强险医疗费用项下的分配比例为84%:16%；在死亡伤残项下的分配比例为97%:3%，故被告襄阳保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿魏明轩1600元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿魏明轩3300元，合计4900元。超出交强险部分损失73458.24元由襄阳保险公司按照70%比例在第三者责任险限额内赔偿魏明轩51420.77元，魏某承担30%民事责任为22037.47元，该损失由钟祥保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿魏明轩10000元。因魏某、吴笑笑共同所有的车辆投保了交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告郭光娃、吴笑笑承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏明轩经济损失4900元，在第三者责任险限额内赔偿原告魏明轩经济损失51420.77元，合计：56320.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告魏明轩经济损失10000元；三、驳回原告魏明轩的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告魏明轩负担50元，被告郭光娃、吴笑笑负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3759号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王建普，男，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建普信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建普未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王建普向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息82391.89元，及2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费1085元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王建普未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王建普名下银行存款85237.89元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2965号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：刘萍，女，1982年12月10日生。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：申艺强，男，汉族，1979年X月X日出生，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申艺强银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21320号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人申艺强支付信用卡欠款本金XX元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人申艺强的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人申艺强的住所地广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢166号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：522121xxxx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省金沙县西洛乡。身份证号码：522424xxxx。周某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某偿还申请人借款29万元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、向被执行人李某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人周某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。周某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢166号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月二十八日书记员 赵              航
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3090号原告：曹新良，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，女，1971年3月31日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行行长，住曹县。委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司法务，住曹县。本院在审理原告曹新良与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹新良撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹新良负担。审判员 潘 岳二〇二〇年八月十八日书记员 王晓蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初718号原告：曾鸿辉，男，1978年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万春，女，1984年7月30日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市南昌县。原告：万春，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。被告：程步斌，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾鸿辉、万春诉被告程步斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾鸿辉的委托诉讼代理人及原告万春、原告万春的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告程步斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾鸿辉、万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款16万元及利息64000元（自2018年2月13日起至2019年10月13日止按年利率24%计算），共计224000元；2、判令被告以借款本金16万元支付两原告自2019年10月13日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾鸿辉与被告是朋友关系。2014年12月被告向原告曾鸿辉借款，原告曾鸿辉通过中国工商银行转款22万元至被告账户。后被告归还了6万元，并于2018年2月13日向原告曾鸿辉出具借条一份，双方约定借款年利率为24%。原告万春系原告曾鸿辉妻子，该笔款项系原告曾鸿辉在夫妻关系存续期间出借给被告，属于夫妻共同债权，现被告至今未归还借款，两原告有权主张被告偿还借款。被告程步斌未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、结婚证、常住人口简项详细、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2016年2月14日办理结婚登记手续。2014年12月21日，原告曾鸿辉通过中国工商银行转款22万元至被告账户。2018年2月13日，被告向原告曾鸿辉出具借条一份，内容为：“本人（借款人）程步斌向（出借人）曾鸿辉借款16万元，借款人已收到借款，借款利息按照年利率24%计算。”2019年12月17日，两原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告程步斌向原告曾鸿辉借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告曾鸿辉、被告程步斌之间成立借贷关系,故原告曾鸿辉主张被告归还借款本金16万元，本院予以支持。因该笔借款出借期间非系两原告婚姻关系存续期间，且该张借条系被告出具给原告曾鸿辉个人，现原告万春主张该款项系夫妻共同债权，因原告万春提供的证据不足以证实其事实主张，对原告万春的主张本院不予采信。鉴于原告曾鸿辉与被告在借条中约定按照年利率24%计算利息，故原告曾鸿辉有权主张自2018年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程步斌于本判决生效之日起十日内归还原告曾鸿辉借款本金16万元及利息（按借款本金16万元自2018年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告万春的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告曾鸿辉、万春预交的案件受理费4660元，由被告程步斌承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1379号原告：海某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金100000及利息（按年利率6.0%计算，从2017年1月2日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：2016年12月2日，李某向海某借款100000元，当日，李某向海某出具了借条、收条各一份，约定月利率为4%，借款归还时间为2017年6月1日。借款到期后,李某以无钱为由推诿，至今未还本息。李某未出庭答辩。李某在应诉阶段自述该笔借款属实，但其已用现金偿还，当时未收回借条，亦未向海某索要收条。海某向法庭提交证据有:借条一份、收条一份、银行转账凭证二份，证明2016年12月2日李某向海某借款100000元，海某当日通过银行给李某两次转账95700元。李某虽当庭缺席未发表质证意见，但其应诉时对借条、收条均不持异议，尽管银行转账金额与借条金额不完全相符合，海某陈述其余4300元是用李某之前欠其4300元抵顶，该陈述与借条、转账凭证及收条形成了证据链条，符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与海某陈述事实一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,李某向海某借款100000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。李某未按约定期限向海某返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故海某要求李某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。尽管双方在借款时约定利息按月利率4%计算，但海某起诉时只要求李某按年利率6.0%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告海某借款本金100000元及利息（按年利率6.0%计算，自2017年1月2日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩 二〇二〇年八月三日书记员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1236号 罪犯陈勇，男，1970年10月29日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）黔毕中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉诉原告人人民币15000元。被告人陈勇不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日起至2027年4月9日止。于2006年7月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月10日获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止。分别于2011年8月31日、2013年9月25日、2015年9月15日、2018年3月9日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年十个月、一年零九个月、十个月、八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2022年3月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2019年8月履行民事赔偿人民币15000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2021年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保503号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号，统一社会信用代码：91371300168259630U。 法定代表人：王斌。 被申请人：房勇，男，1964年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、房勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、房勇价值470万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000457）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、房勇价值470万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3891号 原告：徐泽君，男，1978年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李秋豪，男，1994年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李绍梁，男，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐泽君与被告李秋豪、李绍梁健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐泽君到庭参加诉讼，被告李秋豪、李绍梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽君向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人身损害赔偿11000元，并支付该款自2019年12月1日起至全款付清之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告李秋豪与原告发生争执，将原告殴打致轻伤二级，李秋豪被依法追究刑事责任。2019年6月12日，被告李秋豪委托其父亲李绍梁与原告协商，达成赔偿协议一份。根据协议，李绍梁自愿赔偿原告因李秋豪的故意伤害行为所造成的各项损失共计75000元，款当场支付65000元，余款10000元于2019年11月30日前付清，并同意支付利息1000元。原告对李秋豪的故意伤害行为进行了谅解。协议到期后，原告曾联系被告，但被告以无钱支付予以拒绝。 被告李秋豪、李绍梁未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 为支持其诉称，原告向本院提交嵊州市人民检察院的起诉书、嵊州市人民法院的通知书、赔偿协议书各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告李秋豪与原告发生纠纷将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告李绍梁系李秋豪父亲，李绍梁与原告徐泽君的赔偿协议书已明确了赔偿的金额及付款方式、责任承担方式等内容，该协议系双方真实意思表示，依法有效，被告李绍梁应按约履行。赔偿协议书中虽无被告李秋豪的签字，但在（2019）浙0683刑初225号刑事判决书，提到李秋豪对民事部分进行了赔偿，李秋豪应当早已知晓协议内容。同时本案在审理过程中，李秋豪作为直接侵权人，收到本案相关资料后，未提出异议，本院综合上述分析，认定该协议书对李秋豪同样具有约束力。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秋豪、李绍梁支付原告赔偿款10000元及利息（其中2019年11月30日前的利息为1000元，2019年12月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李秋豪、李绍梁负担（款限二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员 费晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1124号之三 被执行人:蔡小梅，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区，现在广西女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0502刑初224号刑事判决，于2019年6月12日立案执行追缴被执行人蔡小梅罚金及违法所得一案，标的额为162228200元（含罚金300000元）。 本案在执行中，本院于2019年6月17日向被执行人蔡小梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡小梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，委托淘宝网对被执行人蔡小梅和共有人陈伟业名下位于北海市四川路155号嘉鹏海韵居2幢4单元0302号房屋【房屋产权证号：N北房权证（2016）字第028319号、028320号】经二次拍卖及变卖程序。2020年8月23日，买受人陈香月以361000元的最高价竞得上述房屋。变卖所得款扣除网络拍卖服务费1444元、开锁费200元再支付相应税费、退还共有人陈伟业相应部分后应由彭文等19个被害人和预购商品房抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行共同参与分配。被执行人蔡小梅和共有人陈伟业名下位于北海市金海岸大道北侧220米、广东路西侧420米枫雅小苑2幢房屋本案为轮候查封，目前不能处置。被执行人蔡小梅名下的车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌轿车被另案查封，未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1386号 申请执行人:马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇富家美国际广场5栋127号。 法定代表人：张连财，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：当涂县功夫蚂蚁串串香火锅店，住所地安徽省当涂县姑孰镇东大街96、98号，统一社会信用代码：92340521MA2U1TJQ6N。 经营者：夏丹丹。 被执行人：夏丹丹，女，1996年1月2日出生，汉，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司与被执行人当涂县功夫蚂蚁串串香火锅店、夏丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县功夫蚂蚁串串香火锅店、夏丹丹未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司于2020年6月4向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人当涂县功夫蚂蚁串串香火锅店、夏丹丹应给付申请执行马鞍山市美怡嘉装饰工程有限公司工程款52000元，案件执行费680元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将当涂县功夫蚂蚁串串香火锅店、夏丹丹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春