河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1339号上诉人（原审原告）：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住郑州市，现住地址为兰考县。被上诉人（原审被告）：杨爱云，女，1968年10月2日生，回族，住郑州市。上诉人郝俊璞因与被上诉人杨爱云民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郝俊璞上诉请求：1、依法撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4618号民事判决；2、依法判令杨爱云偿还借款本金244000元及利息（利息以244000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月15日起计算至付清之日止）；3、由杨爱云承担本案一审、二审诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：杨爱云为投资项目主动向郝俊璞借款，双方签订有《投资借款合同》，并向杨爱云支付了244000元。该借款合同真实有效，其应偿还借款本金及利息。杨爱云向郝俊璞借款244000元用于投资PlusToken项目，投入后不久项目出现异常，2019年6月15日后，郝俊璞再没收到借款收益（利息）。按《借款合同》约定，杨爱云应三日后无条件返还借款本金，已付郝俊璞收益不得要求返还或抵减本金，逾期按所欠本金的日千分之五支付违约金给郝俊璞。杨爱云答辩称：1、双方签订协议是做项目,郝俊璞让杨爱云担保本金不受损失,故签订投资借款合同。协议中约定郝俊璞拿到的利息和本金一样时，就终止协议。当时协议终止时，一共获得31万，郝俊璞支付3.1万元。2、微信上解除协议写明，郝俊璞再投资跟杨爱云无关，杨爱云不享受获得部分的收益。3、杨爱云微信名字与身份证名字不一致，解除合同用的是微信名字，签订合同用的是身份证名字。4、2019年6月28日该项目无法取钱，同年7月郝俊璞问杨爱云取不出钱怎么办，杨爱云告知郝俊璞双方已解除合同，与自己无关。郝俊璞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨爱云偿还借款本金人民币224,000元及利息（利息以224,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月15日计算至付清之日止）。2、请求法院判令杨爱云承担本案诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用。一审法院查明，2019年3月5日，郝俊璞作为甲方（出资人），杨爱云作为乙方（借款人），丙方（担保人）空白。甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，本着平等协商的原则，就乙方投资“PlusToken”项目，向甲方借款事宜，签订本协议。1、合作事项，乙方通过慎重考察“PlusToken”项目，认为此项目，安全可靠、收益稳定、回报率高，向甲方借款投资该项目，丙方自愿保证投资此项目的投资本金不受损失。2、收益及交付方式，约定收益：该项目每月收益为不低于借款额的20%，收益部分的10%作为乙方回报，收益部分的10%作为“三融创富俱乐部”活动经费，每周一支付收益，逾期双倍支付滞纳金。甲方将资金直接转入指定账户。3、（1）乙方的责任及义务，乙方应尽一切努力，运营“PlusToken”项目。若出现该项目运营异常情况，未按时收到约定收益等，乙方首先给予及时通报，并在三日内将借款无条件返还甲方，已付甲方收益不得要求返还或抵减本金。乙方应对甲方进行该项目充分讲解，包括但不限于项目背景、管理制度等。没有甲方的授权，乙方在任何情况下都不能转让基于本协议所应承担的义务。若借款到期或项目出现异常情况，甲方要求归还借款的，乙方应当归还甲方本利，逾期将按所欠本利的千分之五支付违约金给甲方。（2）依据本协议的约定向乙方支付借款。甲方出借人民币总计贰拾万元整（其中转账人民币贰拾万元），期限12个月，乙方确认收到借款在本合同上签字。以实际转款为准。4、双方保证并承诺，不得将本协议内容向任何第三方泄漏或者透露。5、甲方收到乙方归还全部借款后本协议自动终止。6、丙方作为连带责任担保人，自愿担保乙方履行本协议，若合同到期乙方不能按时偿还借款，丙方自愿无条件代偿。7.1若项目总收益超过投资本金时，该协议可提前终止，或者可自动延期至双方任意一方书面提出终止合同。7.2本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各持壹份，具有同等效力。7.3如果发生争议，以协商为主，协商不成，提交兰考县人民法院裁决，甲方为此而支付诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用由乙方承担。7.4本协议自甲、乙、丙三方签署之日起生效。协议上有双方的签名、指印和联系方式。协议签订后，郝俊璞在2019年3月5日至2019年5月11日间向杨爱云转账共计244,000元。杨爱云以郝俊璞及郝俊璞亲友名下的手机号在火币网上购买数字货币，郝俊璞告知杨爱云密码，前期由杨爱云进行操作。后期郝俊璞更改密码，自行操作。杨爱云将在PlusToken项目中的收益122,419元转给郝俊璞，郝俊璞转账给杨爱云收益31,103.34元。PlusToken项目在2019年6月27日出现不能提币的异常。PlusToken项目账户里现仍有在郝俊璞及其亲友名下账户里部分的数字货币未进行交易，双方关于该项目未进行结算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郝俊璞与杨爱云自愿签订PlusToken项目投资借款合同，约定郝俊璞委托杨爱云为其进行PlusToken项目投资理财。双方在协议中约定，杨爱云保证项目每月收益不低于借款额20%，收益10%作为杨爱云的回报，收益10%作为“三融创富俱乐部”活动经费。若项目出现异常或借款到期，杨爱云应当归还本利，逾期将按所欠本利的千分之五支付违约金。双方之间系委托理财的法律关系。投资借款合同中有关保证投资本金及最低收益的保底条款的约定，虽然属于当事人意思自治的范畴，但由于其将投资的风险完全分配给受托人有悖公平原则，亦违反市场基本规律，故应当认定无效。该保底条款属于本案委托理财协议的核心条款，在其被确认无效后，双方当事人即丧失了缔约目的，协议的其他部分已无继续履行的意义，故本案投资借款合同亦应当认定整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据审理查明的事实，为履行本案委托理财协议，郝俊璞共投入资金244,000元。因项目出现异常，郝俊璞及其亲友名下的账户里部分的数字货币未进行交易，双方关于该项目未进行结算，对账户权益的归属未进行约定，郝俊璞不能证明其具体损失的数额，故对郝俊璞诉请杨爱云偿还借款本金及利息的诉请，不予支持。本案中，郝俊璞主张双方之间建立的是民间借贷法律关系，但是其所举证据不能证实双方之间的权利义务关系符合民间借贷的法律特征，应当由其承担举证不能的不利后果。故郝俊璞以民间借贷诉请杨爱云偿还投资款及利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。对郝俊璞诉请的律师费，本案中郝俊璞虽聘请有律师代理案件，但未提供证据证明律师费用具体数额，对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝俊璞对杨爱云的诉讼请求。案件受理费4,960元，保全费1,640元，共计6,600元，由郝俊璞负担。二审中，双方均未提交新证据。杨爱云提交三融创富俱乐部胡玉庆微信群发截图两张。该证据在一审中已提交，不属于二审中新证据。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为,双方签订的《“PlusToken”项目投资借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。该借款合同明确约定双方系借贷合同关系，且郝俊璞只收取利益，不享有风险的约定也更符合民间借贷纠纷的特征，故一审法院认定案涉合同为委托理财合同没有事实和法律依据，本院对此予以纠正。郝俊璞称其向杨爱云出借24.4万元，杨爱云辩称其仅收到20万元，另4.4万元系他人投资，但该4.4万元均系从郝俊璞的账户中转给杨爱云，杨爱云也未提交相关证据证明该4.4万元系他人投资的相关证据，故本院认定郝俊璞实际出借的资金为24.4万元。关于杨爱云已偿还给郝俊璞款项金额问题，杨爱云称其转款给郝俊璞的款项达31万余元，但并未提交足够的证据予以证明。其中，杨爱云在一审中提交向郝俊璞银行转款凭证并自认转给郝俊璞122419元，但郝俊璞自认其收到杨爱云转款12.2587万元。故本院认定杨爱云转给郝俊璞的款项总计12.2587万元。另关于杨爱云收到郝俊璞返还款项的问题，杨爱云称收到3.1万元，郝俊璞称其转给杨爱云3.11034万元，虽杨爱云对该款项性质不予认可，但本院认定郝俊璞与杨爱云之间系借款合同关系，本院对杨爱云对该部分款项性质的辩解不予采信，故本院认定郝俊璞实际返还给杨爱云3.11034万元。综上，本院认定郝俊璞实际收到杨爱云转款91483.6元。结合郝俊璞出借的总额24.4万元，杨爱云还应偿还借款本金152516.4元。对郝俊璞上诉请求支持律师费的问题，其未提供证据证明律师费用具体数额，且在诉讼中也未提交其委托诉讼代理人的事实，故一审法院对该诉请不予支持适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在合同中未明确约定利息，故对郝俊璞要求杨爱云支付利息的诉讼请求不予支持。双方在借款合同内也未明确约定逾期利息，故本院酌定杨爱云应自2019年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，郝俊璞的上诉理由成立部分，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4618号民事判决；二、杨爱云本判决生效后十五日内偿还郝俊璞152516.4元及利息（自2019年8月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费4960元，保全费1640元，共计6600元，由杨爱云负担。二审案件受理费4960元，由杨爱云负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年八月二十六日书记员  张一帆