wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6065号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王远起，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王远起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王远起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王远起拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金118771.10元，支付截至2019年9月11日的利息2570.07元、其他手续费12752.22元，自2017年1月1日至2019年9月11日的违约金1609.72元，嗣后利息、违约金以118771.10元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远起于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金118771.10元；二、被告王远起于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金118771.10元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担18元、由被告王远起负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初610号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   杜龙兵，男，1981年9月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，装饰工人，住兴义市下。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人杜龙兵犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。指派检察员张明出庭支持公诉。                                           指控             事实                       2020年6月30日，被告人杜龙兵酒后驾驶贵Exxxxx号普通二轮摩托车，由兴义市洒金大道往桔山方向行驶，当日20时27分，行驶至兴义市洒金大道50米处时，被民警查获。经鉴定，杜龙兵血液中检出乙醇成分，含量为230.61毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人杜龙兵对起诉书指控的犯罪事实，罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                                       本院             意见                       被告人杜龙兵的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人杜龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判 员   张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助 理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1119号之二原告：石宝荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：王成华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告石宝荣诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石宝荣撤回起诉。案件受理费2,509元，减半收取1,254.50元，由原告石宝荣负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1016号之一 被执行人：胡勇，男，1989年9月1日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初497刑事判决书于2020年7月15日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡勇无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月13日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡勇未向本院报告财产已将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡勇罚金40000元，截至2020年8月13日未执行到位罚金40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡勇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨海兰
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审83号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人陈义启，男，1944年8月14日出生，汉族，系陈氏祠堂建设牵头人，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日拆除在怀宁县秀山乡双龙村祠堂组非法占用的718.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：陈义启（陈氏祠堂牵头人）自2019年10月份开始在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县秀山乡双龙村957.8平方米集体土地建陈氏祠堂和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占地。我局依法立案查处，于2020年6月10日依法作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚[2020]5号），并于同月11日送达当事人。2020年7月9日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准许强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]5号行政处罚决定第二项：限15日拆除在怀宁县秀山乡双龙村祠堂组非法占用的718.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4132号上诉人（原审原告）：邹拂晓，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人邹拂晓因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹拂晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判莱特公司给付2017年5月-2018年10月基本生活费23156元。一、二审诉讼费用由莱特公司承担。事实和理由：一审判决第二项认定事实错误，证据不足，判决错误。一审我提供了2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音。能够证实向莱特公司主张过权利，因莱特公司没钱，没有给付，并说有钱后依法依公司规定给付，莱特公司认可这一事实，这期间还上过班，时效没有中断，是延续的；在2017年9月及2018年1月、2月，全月上过班，其他时间有时莱特公司忙还回去干工作，不存在已过仲裁诉讼时效的问题，如果说没上过班，没要过生活费，莱特公司应该举证。二审中补充上诉理由称，在2018年3月28日在工作期间拍一份证据，成品出厂检验合格证，在合格证上加盖的莱特公司检验日期2018年3月28日，说明在莱特公司上班。莱特公司辩称，不认可邹拂晓上诉理由。邹拂晓向一审法院起诉请求：莱特公司立即给付邹拂晓生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由莱特公司负担。一审法院认定事实：邹拂晓系莱特公司的职工。因经营原因莱特公司自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月邹拂晓作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案莱特公司）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第908号裁决书，裁决：一、驳回邹拂晓要求莱特公司支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由莱特公司支付邹拂晓2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元/月×70%×12个月）。邹拂晓不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，邹拂晓提交了莱特公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向莱特公司主张了待岗生活费。经质证，莱特公司认为上述录音中邹拂晓没有明确的请求和主张，不能证实邹拂晓向莱特公司或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。一审法院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。邹拂晓和莱特公司均认可系因莱特公司原因造成邹拂晓休假待岗，故莱特公司应当依照上述规定支付邹拂晓待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。邹拂晓所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向莱特公司主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故邹拂晓主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对邹拂晓主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。双方对仲裁裁决由莱特公司支付邹拂晓2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对邹拂晓主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、莱州莱特酒业有限公司支付给邹拂晓2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。二、驳回邹拂晓的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹拂晓负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。邹拂晓提交2018年3月28日拍摄的照片打印件一份，该照片是莱特公司成品出厂检验合格证和酒的包装盒，证明邹拂晓还在莱特公司车间上班，成品出厂检验合格证上面标明的日期就是拍摄日期，地点就是莱特公司的车间。莱特公司质证称不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付的待岗期间基本生活费不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，其仲裁时效从当事人知道或应知道其权利受侵害之日起计算。本案中邹拂晓于2019年10月提起仲裁要求莱特公司支付其2017年5月-2018年9月期间基本生活费，已经超过仲裁时效。邹拂晓上诉称根据其提供的2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音能证明其向莱特公司主张过权利，仲裁时效中断。莱特公司不认可该证据，即使该证据能够证明邹拂晓于2018年8月26日向莱特公司主张过权利，仲裁时效期间自2018年8月26日起重新计算，至2019年10月邹拂晓提起仲裁亦已超过1年的时效期间。邹拂晓上诉主张其于2017年9月及2018年1月、2月在莱特公司上班，因此不存在已过仲裁时效问题。邹拂晓二审提交的照片打印件内容为成品出厂检验合格证和酒的包装盒，并不能体现拍摄日期和拍摄地点，亦无法证明邹拂晓于2018年3月28日在莱特公司上班的主张。邹拂晓亦未提供其他证据证明其在上述期间为莱特公司提供正常劳动。并且邹拂晓在起诉时称莱特公司从2017年1月1日起放假至今，邹拂晓的前后陈述相互矛盾，邹拂晓的该主张没有事实依据。此外，邹拂晓在本案中的请求为要求莱特公司支付基本生活费，邹拂晓以其在2017年5月至2018年9月期间曾向莱特公司提供劳动为由主张其要求支付基本生活费的请求未过仲裁时效，亦无法律依据。因此，一审未支持邹拂晓要求莱特公司支付2017年5月至2018年9月基本生活费的请求，符合法律规定。综上，邹拂晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹拂晓负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月七日书记员 徐颖欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17435号原告：温玉诚，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号，统一社会信用代码91440111681335120P。法定代表人：简汝均。原告温玉诚与被告广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温玉诚的委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加了诉讼；被告广州市诚康木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：没有。二、交易习惯：原告主张及证据：我方从2019年起向被告供应板材，被告直接派司机到我方上门拿货，并由其司机签收送货单，双方没有约定具体的对账时间和付款时间，累积到一定数额的货款后，我方与被告的股东或财务人员进行对账，被告一般在对账后几天付款，胡小棠是被告的股东兼总经理。原告对此提供了欠条、照片、送货单、企业信用信息公示报告等证据到庭。三、欠款金额：51507元。四、其他需要说明的情况：被告是于2008年11月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），胡小棠是该公司的自然人股东之一。五、原告诉讼请求：1、被告向我方支付货款51507元和欠款利息（利息以51507元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告提供的欠条、送货单、照片以及企业信用信息公示报告之间相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付货款51507元和欠款利息（利息以51507元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州市诚康木业有限公司向温玉诚支付货款51507元和欠款利息（利息以51507元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由广州市诚康木业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给温玉诚（温玉诚已经预交的受理费544元本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月十三日书记员  吴剑萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢436号 申请执行人徐立军与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢436号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2778号 原告：童友权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高启来，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告童友权与被告高启来、高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童友权、被告高启来、高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7700元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告连带偿还工资款6000元；事实与理由：2017年4月,两被告承包了位于全椒县襄河镇海天一色小区1号楼、2号楼内粉工程。2017年6月，原告应聘到该工地从事内墙粉刷工作，平时被告每月仅支付原告一定的生活费，下剩的工资款于年终支付。2018年2月10日，经双方结算，被告尚下欠原告工资款147000元，被告高启来于当日出具了一张14700元的欠条交原告收执，并承诺很快还清欠款。后经原告多次催要，被告支付了7000元，下剩7700元被告以种种借口拒付，故原告向法院起诉要求处理。 高启来辩称，1、原告诉状所说不是事实，原告在干活期间的生活费是高峰给的，不是我给的；2、原告所干的工程还未验收，一旦验收结束我就给钱；3、证明条上的“高峰”两字不是高峰本人写的。工程是我和高峰两个人合伙承包的，我管账，高峰管钱，原告不能找我一个人要钱。 高峰辩称，童友权是我们承包工程手下瓦工班组，每次生活费、工资，我们结到工资款后都会分给各个班组。高启来和我系合伙关系，高启来记账，我发钱。我和高启来是海天一色的1#、2#、3#楼内墙粉刷工程的承包人，童友权是瓦工班组的承包人，欠他的工资要工程验收结束后才能支付。证明条上的“高峰”名字不是我本人写的，是童友权自己在上面写的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，高启来与高峰合伙承包襄河镇“海天一色”建设工程项目1-3#楼内外墙粉刷工程，期间雇请童友权从事1-2#楼内墙（窗户）粉刷（按工程量计价）。2017年9月25日，童友权内墙粉刷工作结束后，经高启来计算，童友权的劳务工资应为25700元，工资清单有高启来和高峰签名确认。2018年2月10日，高启来向童友权出具证明一份，证明载明“兹有童友权在海天一色1#2#楼内粉工资25700元，已付11000元，余14700元未付。备注：到2018年3月30日付齐83%工资款，余17%到验收。证明人高启来”。（诉讼时，童友权在高启来签名后，自行添加了“高峰”字样）。证明出具后，高启来未能及时给付工资款。此后，经童友权多次催要，高启来仅支付工资7000元，余欠7700元工资一直拖欠不付，童友权索要未果，遂向法院起诉要求处理。 以上事实有当事人陈述以及工资计算清单、证明等在卷予以证实。 本院认为：高启来、高峰雇请童友权为其承接工程提供劳务，下欠工资款7700元，有当事人陈述以及高启来出具的证明、清单等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间已因劳务合同形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，童友权作为债权人有权随时要求债务人高启来、高峰在合理的期限内偿还欠款，故对童友权要求高启来、高峰支付欠款的诉请，本院予以支持。高启来与高峰系合伙关系，依据相关法律规定，两人应当对所欠债务承担连带清偿责任。现童友权仅要求高启来、高峰连带支付工资6000元，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。对于高启来、高峰辩称，证明条据约定余17%工资到工程验收结束后支付，现工程仍未验收，故下欠的工资款到工程验收才能支付。本院认为，虽高启来在出具证明时与童友权约定余17%工资款到验收，但童友权所从事的工作完工已经近三年时间，所涉“海天一色”项目工程因种种原因至今未能完工，停工已经两年多时间，现仍处于停工状态，复工也遥遥无期，工程验收几无可能，高启来、高峰以此为由长期拖欠童友权工资款，实际是以自己的行为拒绝履行应承担的义务，且与当前保障农民工合法权益的精神不符，也有失公允，故对高启来、高峰该辩称意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高启来、高峰于本判决生效之日起十日内支付原告童友权工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高启来、高峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101008783 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15148号之一 申请执行人东莞市石碣昶升模具加工店，住所地：东莞市石碣镇刘屋甲塘村。 经营者刘爱国。 委托代理人何小红，广东星旭律师事务所律师。 被执行人东莞市豪鑫电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村上新围路庆丰科技园C幢二楼。 法定代表人熊法伟。 被执行人熊法伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人东莞市石碣昶升模具加工店与被执行人熊法伟、东莞市豪鑫电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初17421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付420669元及支付利息、受理费7610.04元，另本案执行费6662元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊法伟、东莞市豪鑫电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人熊法伟已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.依法查封被执行人熊法伟名下粤Ｘ×××××小型轿车一辆，查封期限为2020年7月10日起至2022年7月9日止，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理；2.冻结被执行人熊法伟财付通账户，冻结期限为2020月7月3日起至2021年7月2日；3.冻结被执行人熊法伟支付宝账户，冻结期限为2020月7月3日起至2021年7月2日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人熊法伟、东莞市豪鑫电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月5日向申请执行人东莞市石碣昶升模具加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢兰玉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终363号上诉人（一审被告）：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘长涛，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。一审被告：孙喜海，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人安庆友因与被上诉人刘长涛及一审被告孙喜海财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人安庆友及其委托诉讼代理人乔世范，被上诉人刘长涛到庭参加询问。本案现已审理终结。安庆友上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1.本案争议焦点问题是安庆友挖排水沟的行为与刘长涛土地被淹存在因果关系的比例，也就是说自然灾害与安庆友的行为对刘长涛土地造成损害后果的因果关系比例划分问题。刘长涛的财产损失与安庆友挖排水沟的行为没有直接因果关系，安庆友在其地头叠坝，为了防止其土地过水被淹，事实上没有改变全部水流的方向，雨水的流向仍是由上而下由高到低。2018年以前，刘长涛与安庆友的土地都曾被淹，刘长涛的土地位于河套边上，每年雨水过大，都会形成内涝，与安庆友挖排水沟的行为没有直接因果关系。另，2019年7月初，第一次涨水时，季贵双、刘金山的靠河边叠坝被冲开，致河水长驱直入，最后流到刘金全的地里，说明刘长涛土地过水，不仅仅是从安庆友、孙喜海的方向而来，所以，自然灾害是刘长涛受灾的主要原因。2.2018年安庆友、刘金全土地因雨水过大遭受水灾，获得了保险公司的保险理赔。说明在安庆友下游的刘长涛土地也是因为雨水过大受到自然灾害，造成土地减产或者绝产的情况。自然灾害是刘长涛土地受损的主要原因，一审法院认定20%的自然因素明显错误，不符合常理，恰恰将因果关系比例倒置。3.鉴定费用应当按照安庆友承担的次要、轻微责任划分，一审判决比例明显过高，应依法予以改判。刘长涛辩称，同意一审判决。刘长涛向一审法院起诉请求：1.安庆友、孙喜海立即赔偿刘长涛经济损失20,000元。2.本案诉讼费用由安庆友、孙喜海负担。庭审中，刘长涛变更诉讼请求为，安庆友、孙喜海赔偿经济损失12,525.24元、鉴定费6,450元。一审法院认定事实：刘长涛、安庆友、孙喜海均系同村村民和地邻，安庆友、孙喜海土地在刘长涛土地上游。2018年冬安庆友、孙喜海在其开垦的土地前用钩机钩开一个坝，坝高约2米左右。2019年7月6日由于降水量大，而安庆友、孙喜海的坝阻挡了水的流向，致使水流将刘长涛家种植的大豆冲毁。刘长涛诉至法院，要求对受损土地进行鉴定，经本院组织，双方当事人同意由法院指定黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司（以下简称求实咨询公司）对本案争议受损土地进行鉴定。2019年10月23日求实咨询公司出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定的大豆地受淹损失与安庆友、孙喜海筑坝、挡水、改变水流方向存在因果关系；被鉴定大豆地平均每亩损失量=当地当年大豆亩产量统计数据-被鉴定地实际亩平均产量37.8公斤。在鉴定人员现场鉴定时，刘长涛与安庆友、孙喜海认可刘长涛受损土地为2公顷。庭审时，刘长涛变更诉请第一项，安庆友、孙喜海赔偿经济损失12,525.24元、鉴定费6,450元。当地大豆产量每公顷4750斤，每亩305斤，大豆价格每斤1.82元。一审法院认为，安庆友、孙喜海土地系与刘长涛土地相邻的上游土地。2018年秋后，安庆友、孙喜海私自改变土地现状，挖相联排水沟叠坝，导致2019年因该地区雨水量大、涨水将刘长涛种植的2公顷大豆被冲毁。经鉴定，刘长涛的2公顷大豆地受淹损失与安庆友、孙喜海筑坝、挡水、改变水流方向存在因果关系；被鉴定大豆地实际亩平均产量为37.8公斤。故安庆友、孙喜海应当承担刘长涛土地减产的损失。通过庭审可以确定，2019年种植季当地雨水量大土地减产的自然情况是属实的，故应当将该自然力因素适当去除，本院认为总的损失应当扣除20%自然力因素为宜。现双方已对大豆价格协商为1.65元每市斤，本院予以确认。刘长涛提出大豆每公顷平均产量应为4750市斤，但通过庭审调查当地大豆每公顷平均产量应为4500市斤左右，故本院认为当地大豆每公顷平均产量应为4500市斤。安庆友、孙喜海提出刘长涛土地属于内涝地产量低，但未提出证据证实，本院不予支持。综上，刘长涛的受损土地面积为2公顷，实际产量经鉴定为每亩37.8公斤，即每公顷实际产量为1134市斤，而当地平均大豆产量4500市斤。扣除自然力因素20%，即大豆每公顷产量应为3600市斤，而刘长涛每公顷受损数额为3600市斤-1134市斤应为2466市斤，故刘长涛2公顷土地大豆实际损失应为4932市斤，按1.65元每市斤计算，刘长涛实际损失为8,137.8元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：安庆友、孙喜海于本判决生效后立即赔偿刘长涛受损面积2公顷大豆的实际损失8,137.8元。案件受理费150元，由安庆友、孙喜海负担；鉴定费6,450元由安庆友、孙喜海负担3534.6元，其余由刘长涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安庆友的委托诉讼代理人乔世范向本院提交如下证据：1.录像视频1份、照片1张。证明2019年安庆友与刘长涛的土地都被水淹了。刘长涛对该组证据的真实性有异议，认为不能证明是安庆友与刘长涛的土地，2019年刘长涛的土地被淹是安庆友造成的。2.照片打印件17张。证明：1.本案争议土地附近的几十公顷土地，为了排水家家都挖壕沟；2.从现场勘查看，刘长涛的损失与安庆友叠坝、挖排水沟没有因果关系。刘长涛认为该组证据不能证明2019年被水淹的情况。刘长涛向本院提交照片4张。证明2019年7月5日刘长涛的土地被安庆友挖排水沟给淹了。安庆友的委托诉讼代理人乔世范认为照片不能证明刘长涛土地被淹与安庆友有因果关系，安庆友也是受害者，该组证据不能证明与安庆友挖排水沟有直接关系。本院认证认为，安庆友提交的第1-2号证据，因无法证明其真实性，故不予采信；刘长涛提交的证据，因无法证实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，求实咨询公司出具的司法鉴定意见书认定刘长涛种植的2公顷大豆被淹与安庆友、孙喜海私自筑坝挡水、改变水流方向存在因果关系。安庆友、孙喜海私自筑坝挡水，改变水流方向，导致上游大量积水没有按照原来方向进行排水，而是排向刘长涛的大豆地，是造成下游刘长涛种植大豆被淹的主要原因。2019年种植季当地雨水量较大，该自然天气情况亦使水量有所增长，对刘长涛种植大豆被淹形成助势，该原因为次要原因，一审法院根据当地的自然状况认定自然天气状况的原因力为20%较为符合实际情况，安庆友上诉主张自然灾害是刘长涛土地被淹的主要原因，但未举示相关自然灾害的证据证明其主张，故安庆友认为不应承担责任或承担次要责任的上诉理由不能成立。综上所述，安庆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安庆友负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理周峰强书记员乜姝宇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初747号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：孙彦民，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告孙彦民合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年8月17日原告翼城县农村信用合作联社以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年八月十七日书记员  高慧慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初481号原告：石一丰，男，汉族，1958年8月5日生。住商水县。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘连生，男，汉族，1978年6月28日生，住商水县。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91411623089001148A。法定代表人：兰玉霞。住所地：商水县西环路东。被告：兰玉霞，女，汉族，1978年1月20日生，住商水县。原告石一丰与被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司、兰玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石一丰、委托代理人赵梓君到庭参加诉讼。被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司、兰玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告石一丰向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款595200元及按月息2分计算的自借条书写之日起的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款两笔：第一笔借款：2015年7月31日被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告借款25万元，约定月息2分，经原告多次催要，被告拒不偿还。2019年3月7日经计算，本息共计411000元。被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告重新出具借条。第二笔借款：2015年10月12日，被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告借款24万元，约定月息2分，2019年3月18日，经原被告共同计算，被告剩余本金及利息184200元未偿还，被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司重新向原告出具借条，被告刘连生、兰玉霞系夫妻关系，被告兰玉霞系被告商水县兴业驾驶员培训有限公司的法定代表人，前述两笔借款被告兰玉霞是实际使用人，应当承担还款责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司、兰玉霞未到庭答辩。原告石一丰向本院提交的证据材料为：1、2019年3月18日借条原件一张、2015年10月12日借条复印件一张、转账凭证一张、情况说明1份。证明：2015年10月12日被告向原告借款本金24万元，约定月息2分，由原告让其亲属李樵通过银行转账给刘连生，在2019年3月18日经过计算剩余本金184200元未偿还，被告刘连生及商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告出具借条；2、2018年3月8日借条原件一张、2019年3月7日借条原件一张、2015年7月31日借条复印件一张、银行转账明细清单一张。证明目的：2015年7月31日被告向原告借款25万元，约定的是月息2分，该借款系用于偿还被告对韩某的债务，该笔借款由原告让其债务人程某转账给韩某20万元，另外5万元系给付的现金，后被告未还此款，经原告催要被告于2019年3月7日向原告出具借款金额为385000元的借条，该借款金额包含借款本金25万元及截止至打条期间的利息，原告回家后发现被告利息计算错误，于次日找到被告刘连生，刘连生当天又向原告出具了借款金额为26000元的借条，这是因前一日被告刘连生少计算利息又给原告补加的利息欠条；4、证人韩某出庭证言证明：2014年其借给刘连生30万元，刘连生无钱归还。2015年刘连生借石一丰的钱还我25万元，其中20万元是转账，5万元是现金，另外刘连生又给我一部分现金，欠我的钱还清了。5、证人程某出庭证言：因为之前我借石一丰20万元，2015年7月31日石一丰给我打电话，并向我提供了账号，让我把欠他的20万元还到他给我提供的韩某的账号上，我就按他说的办了。6、证人李某出庭证言：韩某去商水县兴业驾校找刘连生要欠款，刘连生让石一丰替他还欠款，当时在驾校刘连生让我与石一丰和他家属、韩某一起去银行转款，石一丰在银行转给韩某20万元，石一丰的妻子又拿出5万元交给了韩某。被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司、兰玉霞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，关联性原则，应视为有效证据。依据有效证据，查明以下案件事实：2015年7月25日，被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告石一丰借款25万元，约定月息2分，借款方式为：被告刘连生因欠韩某的钱，让原告石一丰替其还该笔欠款，原告石一丰让其债务人程某转账给韩某20万元，石一丰又给韩某现金5万元。该笔借款被告一直未偿还原告，2019年3月7日经过重新算账，被告为原告重新出具了两份借条，共计411000元。2015年10月12日被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告借款24万元，约定利息为月息2分，该笔款由原告石一丰让李樵转账给了被告刘连生。该笔借款于2019年3月18日经过算账，被告刘连生偿还部分本金及利息后还剩184200元未还，被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司重新为原告石一丰出具了借条一份。另查明：被告商水县兴业驾驶员培训有限公司是自然人兰玉霞一人独资公司，被告刘连生与兰玉霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司向原告石一丰共借款595200元，有原告提供的借条为凭。据此原告石一丰与被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。本案中因借条上有被告刘连生的签名并加盖有被告商水县兴业驾驶员培训有限公司的公章，而商水县兴业驾驶员培训有限公司登记为兰玉霞一人独资公司，故被告兰玉霞对于上述借款应当是明知的，被告兰玉霞作为被告刘连生的妻子及商水县兴业驾驶员培训有限公司的独资股东，未向本院提供证据，证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石一丰借款595200元及利息（其中184200元的利息从2019年3月18日起按月利率2％计算，算至履行完毕之日；411000元借款其中本金250000元，利息计算基数为250000元，从2019年3月7日起按月利率2％算至履行完毕之日）；二、被告兰玉霞对于上述判决第一项被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，由被告刘连生、商水县兴业驾驶员培训有限公司负担，被告兰玉霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年八月十七日书记员 张 一
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1320号申请人：郑加霞，女，1990年4月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：申士功，男，1988年3月14日出生，汉族，住沂源县。申请人郑加霞根据已经生效的（2020）鲁0323民初861号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人北京晨报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人申士功银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  周 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2034号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。 被告：刘青秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告刘青秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告刘青秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘青秀归还原告为其担保所垫银行贷款11362.42元并支付利息（利息自2019年9月25日、2019年12月3日起分别以4607.56元、6754.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2020年1月14日为180.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第1项为：1.被告刘青秀归还原告为其担保所垫银行贷款9362.42元并支付利息（利息自2019年9月25日、2019年12月3日起分别以2607.56元、6754.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告刘青秀因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告刘青秀相关银行准入放贷材料后，双方于2019年3月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告刘青秀与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告刘青秀发放贷款，共计人民币69600元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2019年7月起，被告刘青秀一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2019年9月25日、2019年12月3日垫付银行欠款4607.56元、6754.86元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告刘青秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议、垫款回单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年3月25日，刘青秀（乙方）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2019001050），合同约定，刘青秀向允达汽车销售服务有限公司购买比亚迪牌Ｙ××××车辆，车辆总价为100000元，乙方自行支付首付款40000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。代办服务费9600元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。 同日，刘青秀作为借款人，允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人刘青秀分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为刘青秀承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。 此后，因被告刘青秀未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告分别在2019年9月25日、2019年12月3日垫付银行欠款4607.56元、6754.86元。另查明，2019年10月31日，被告向原告归还2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告刘青秀进行追偿，故原告要求被告刘青秀归还其垫付的银行贷款9362.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，现原告主张违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告刘青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青秀于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款9362.42元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准，分别以2607.56元、6754.86元为基数自2019年9月25日、2019年12月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元、公告费460元，合计548元，由被告刘青秀负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  蔡卫锋 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 强 书 记 员  季逸卉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1957号 申请执行人：贾海波，男，1983年11月22日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住。 被执行人:李玉琳，男，1991年9月22日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住。 本院在执行申请执行人贾海波与被执行人李玉琳民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李玉琳银行存款72900元，向贾海波发放案件款50000元，扣除执行费650元，剩余案款22250元作为生活费发放给李玉琳。2020年8月12日，贾海波以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾海波自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初5302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 思
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6431号原告：李正杰，男，1964年1月5日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：李中香，总经理。委托诉讼代理人庞晓辉（该单位职工），女，1980年4月24日生，汉族，住平度市。原告李正杰诉被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李正杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在社区的物业公司，被告收取原告装修押金1000元，承诺装修后返还给原告，装修结束后经原告催要，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请。青岛富泓祥物业服务有限公司辩称，被告收取原告装修押金属实，但原告尚欠三个月物业管理费共计179元，应予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛富泓祥物业服务有限公司于2020年8月30日前返还原告李正杰装修押金821元（可打入李正杰中国建设银行账号：62×××48）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正杰承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢修军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2475号原告：刘凤娥，女，1947年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张亚娜，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张云清，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：许翠真，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘凤娥与被告许翠真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥的委托诉讼代理人张亚娜、张云清、被告许翠真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26,266.67元；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18：10许，被告许翠真驾驶电动三轮车（与她一排并坐着两名儿童）在民权××××岗乡张庄村“张庄幼儿园”西侧撞上原告驾驶的电动三轮车，造成原告多处受伤的道路交通事故。事故发生后，民权县公安交通警察大队作出民公交证字第41142112019101801号道路交通事故证明。综上所述，被告拒不支付原告的医疗费用及赔偿原告的其他损失。被告许翠真辩称，许翠真不应该赔偿原告，许翠真正常行驶过程中，原告刘凤娥驾驶车辆突然跑到北面撞向许翠真驾驶的车辆，把许翠真的小孙子从车上撞到了地下。被告许翠真为原告垫付费用1,000元。事故发生后，许翠真驾驶的车辆被原告推走了，后来交警队把车带走了。现在的情况是许翠真驾驶的车辆在许翠真家里放着，原告刘凤娥驾驶的车辆在原告刘凤娥家里放着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费票据、拖车费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日18时10分许，被告许翠真驾驶电动三轮车在民权县××岗乡××“××幼儿园”西侧10米处与原告刘凤娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘凤娥受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队调查：因现场证据灭失，事故事实无法查清。原告刘凤娥受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，共计支付医疗费17,760.2元。2020年7月1日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：刘凤娥胸椎压缩性骨折的人体损伤致残程度属十级伤残；综合评定刘凤娥人身损害护理期出院后为90日，营养期出院后为90日，鉴定费为1,300元，鉴定检查费为394.5元。原告支付拖车费200元。事故发生后，被告许翠真为原告垫付费用1,000元。另查明，原告提交的民权县人民医院长期医嘱记录单显示，原告自2019年10月18日至2019年10月20日、自2019年10月20日至2019年10月25日住院治疗期间陪护2人，时间为7天。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘凤娥与被告许翠真发生交通事故并致使原告刘凤娥受伤属实，经公安机关交通管理部门调查：因现场证据灭失，事故事实无法查清。由于该事故发生的原因无法全部查清，结合本案具体案情，本院认定原告刘凤娥与被告许翠真均负此次事故的同等责任。原告刘凤娥与被告许翠真驾驶的均为电动三轮车，故对于原告刘凤娥的各项经济损失，被告许翠真应承担50%的赔偿责任，原告刘凤娥应自行承担50%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告刘凤娥的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告刘凤娥的各项经济损失为：1．医疗费，17,760.2元（15,408.9元＋1,826.07元＋525.23元＝17,760.2元）；2．护理费，护理天数参考司法鉴定意见（护理期出院后90日）予以确定，护理费用参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（7天×2人＋90天×1人）（参考司法鉴定意见确定及医嘱）＝13,351.32元；3．住院伙食补助费，50元/天×7天（住院天数）＝350元；4．营养费，关于营养期，因原告提交的住院病案、住院证、出院证、诊断证明书中并无关于出院后需加强营养的记载，故本院认定营养期以住院天数计，营养费为20元／天×7天（住院天数）＝140元；5．交通费，20元／天×7天（住院天数）＝140元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×8年（定残之日原告年满72周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝27,360.78元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2,600元；8．鉴定费，1,694.5元（1,300元＋394.5元＝1,694.5元）；9．拖车费，200元，上述各项经济损失共计为63,596.8元。被告许翠真应当予以赔偿的数额为：［63,596.8元－2,600元（精神损害抚慰金）］×50%＋2,600元（精神损害抚慰金）＝33,098.4元。扣除被告许翠真为原告刘凤娥垫付的费用1,000元后，被告许翠真应当赔偿原告刘凤娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费共计：33,098.4元－1,000元＝32,098.4元。原告刘凤娥主张的赔偿数额为26,266.67元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许翠真于本判决生效后十五日内赔偿原告刘凤娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费共计26,266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告许翠真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年八月十二日书记员  程 程
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4363号原告：张静，女，汉族，1985年1月15日出生，住固始县。法定代理人：张永贵，男，汉族，1963年10月17日出生，住固始县。系原告张静父亲。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高锐，男，汉族，1975年10月6日出生，住固始县。原告张静与被告高锐扶养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的法定代理人张永贵及委托诉讼代理人叶阳、被告高锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：要求判令被告每月支付原告扶养费1830元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2015年原告乘坐被告驾驶的三轮电动车发生事故，致肢体××二级，完全丧失劳动能力和生活自理能力。从原告摔伤后，被告将原告送回原告父母家就不管不问，现原告父母已经年迈，多次找被告沟通扶养一事，被告不予理睬。被告高锐辩称，1．原告起诉书所说的“从原告摔伤后，被告将原告送回原告父母家，不管不问”与客观事实不符；从原告摔伤后被告一直是一边干活一边照顾原告，这次是被告准备外出打工才在原告起诉前不到一个月将其送回娘家照顾。2．原告起诉书中所说“拿走原告所有的补助证件及补助款”也不属实，原告和我是一家人，她又有××，我保管她的补助证件及领取补助款也是合情合理的；因为我外有欠款，而且我现在刚刚出去打工21天，工资还没有拿到，没有钱支付扶养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月17日登记结婚。2015原告乘坐被告驾驶的电动三轮车发生事故，治疗后构成二级肢体××，丧失劳动能力和生活自理能力。从发生交通事故后，原告的抚养和生活由被告及原告父母替换扶养照顾（被告外出打工时，原告由其父母抚养照顾）。今年6月初，被告意欲再次外出打工，将原告送回娘家，双方因对原告的扶养照顾产生争议，原告诉至我院，要求判令被告支付抚养费。另查明，1.2017年，原、被告一家被纳入精准识别低保贫困户管理，原告享受农村低保和××人补助待遇，其家庭现居住于政府按照扶贫政策建设的易地搬迁小区房屋内；2．本次被告将原告送回娘家时，原告领取国家政策补偿款的社保卡（一卡通）也一并交给原告父母。本院认为，夫妻之间互相扶助是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻，应相互关心，彼此扶助。现原告二级肢体××，丧失劳动能力和生活自理能力，需要被告扶助时，被告不应拒绝。现原告由其父母负责照顾，原告要求被告每月支付扶养费1830元，不超过农村人均消费支出和护理费标准两项之和，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：一、被告高锐每月支付原告扶养费1830元，每半年给付一次。第一次给付时间在本判决书生效之日起十五日内支付原告张静2020年7月1日至2020年12月31日的扶养费10980元；之后于每年1月1日前付清当年1月1日至6月30日的扶养费10980元，于每年7月1日付清当年7月1日至12月31日的抚养费10980元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高锐负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓娟
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢67号之二 申请执行人：李锐增,男,1958年1月13日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人：李某,女,2014年7月31日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄亦才，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李锐增、李某与黄亦才民间借贷纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤0233民初632号民事调解书,根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请人借款本金70000元及利息（从2018年9月11日起按照年利率6%计算至还清之日止），二、负担案件受理费1150元，三、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李锐增、李某于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人黄亦才尚欠申请人欠款本金65000元及利息分期偿还，从2019年6月起，在每月30日前向申请人偿还2000元至还清之日止，二、如被执行人黄亦才按上述约定偿还借款，申请人自愿放弃要求计算利息，如果被执行人未按照上述约定还款，申请人有权就未偿还借款按照原生效法律文书恢复执行，三、案件受理费1150元、执行费697.25元（已经交清）由被执行人黄亦才负担。2019年5月20日，本院裁定终结案件执行。2020年5月11日，因被执行人黄亦才未按照上述约定履行全部还款义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄亦才名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现黄亦才可供执行的财产或者线索。申请人李锐增提供线索,被执行人黄亦才在与其妻子李笑婚姻关系存续期间购买了车牌号为粤Ｆ×××××东风标致小汽车,要求对该车辆进行评估拍卖,但是在本院进行扣押车辆期间,申请人认为该车辆车况较差,没有什么经济价值,放弃要求法院对该车辆进行查封扣押。 三、到被执行人黄亦才户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人黄亦才未向本院申报财产情况，本院已向被执行人黄亦才发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢67号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亦才负有继续向申请执行人李锐增、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十二日 法官助理江春英 书记员陈振华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2807号 原告：杨宏辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告杨宏辉与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏辉及其委托诉讼代理人郑小兵，被告南星村第十组的委托诉讼代理人刘永平、王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏辉向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付杨宏辉土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给杨宏辉。杨宏辉自出生后户口就落户在漳州市芗城区，并长期在该地生活居住，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向杨宏辉支付土地征用款，已侵害了杨宏辉的合法权益，杨宏辉因此诉至法院。 南星村第十组辩称，1、在杨宏辉出生前杨宏辉的父亲杨茂顺在1982年9月被国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）招收为固定职工，此后杨茂顺本人与招工后结婚的家属及子孙不再享受本村集体及小组财产的任何待遇，均不属于南星××和××组的集体经济组织成员，故杨宏辉不具有本小组的集体经济组织成员资格，依法不能享受本村集体和小组财产的任何待遇，本案依法不属法院管辖范围，应依法驳回其起诉及诉讼请求；2、根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》和2018年3月20日《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》等规定，杨宏辉已经于2018年6月30日24时全区开展村集体经济组织成员身份界定不具有南星村和南星村第十组的集体经济组织成员资格，杨宏辉如对该界定有异议，应当根据《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》等规定，由集体经济组织通过民主决策程序进行审议表决依法解决，其提起本案诉讼依法不属于法院管辖范围，应当驳回其起诉或诉讼请求；3、本案土地征用款是南星村第十组的集体经济组织成员所享有并领取的款项，根据土地管理法第十一条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，杨宏辉请求支付相应份额的土地补偿款的前提条件是其在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，但其并不属于南星村第十组的集体经济组织成员，也未与南星村和南星村第十组的集体经济组织形成固定的生产、生活关系，依法不能享受本村集体和小组财产的任何待遇，故本案土地征用款与杨宏辉无关。综上，南星村第十组请求驳回杨宏辉的起诉或诉讼请求。 经审理查明，杨宏辉于1984年4月15日出生，其户口于1990年5月21日落户于漳州市芗城区，隶属于漳州市芗城区。2006年8月15日，南星村委会向杨宏辉发放选民证。杨宏辉提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载杨宏辉在南星村第十组缴交新型农村合作医疗费用。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向杨宏辉发放该款。诉讼中，南星村第十组向本院提供一份南星村委会及南星村第十组于2020年5月25日联合出具的《情况报告》，记载（摘要）：1982年9月，国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）因征用南星村第十组土地，根据当时征用土地的条件和要求，必须在征用土地的同时招收南星村第十组抓阄选定的村民郑顺烽、杨茂顺等9人为固定职工，根据村规民约和有关规定、决议，上述9人招工后其本人与招工后结婚的家属及子孙均不属于南星××和××组的集体经济组织成员，不再享受本村集体及小组财产的任何待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，杨宏辉出生后即于1990年5月21日落户漳州市芗城区，隶属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前杨宏辉已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故杨宏辉请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组关于根据村规民约杨宏辉不应享受相关土地补偿费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨宏辉支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月十二日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16483号原告：郭园，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇南区*********，现住广东省佛山市*************，公民身份号码440************661。被告：郭一仪，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码630************721。原告郭园与被告郭一仪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，郭园在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许郭园撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年八月四日书记员  陈文敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督677号申请人：中国银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。负责人：张旭，行长。委托代理人：何全青，李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：车济津，男，1975年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。申请人中国银行股份有限公司台州分行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月28日，双方签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被申请人车济津以中行信用卡透支形式支付购车款，透支金额324000元，另需支付手续费26250元，分36个月等额归还，首期9075.19元，以后每期9062.14元，逾期申请人可提前收回全部借款本息，并由被申请人承担实现债权的费用。2017年12月1日，申请人放款324000元。被申请人未按约履行，截至2020年6月14日，被申请人车济津已逾期17期，要求被申请人车济津偿还申请人借款83330元，手续费、违约金及透支利息（自2020年1月23日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并支付律师代理费2800元（手续费、违约金、透支利息及律师代理费合计金额以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车济津应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司台州分行借款83330元，手续费、违约金及透支利息（自2020年1月23日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并支付律师代理费2800元（手续费、违约金、透支利息及律师代理费合计金额以月利率2%为限）。申请费651元，由被申请人车济津负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年八月十二日代书记员 陈 萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：郎红岩，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王兰荣，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：时来云，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人郎红岩、王兰荣、时来云、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3201号民事判决书，依法向被执行人郎红岩、王兰荣、时来云、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还透支款本金243032.81元及利息、案件受理费4946元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1220案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  任 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2120号原告：王炳国，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：黄小文，女，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。被告：肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********粉股份合作经济社综合楼第五层第510室。法定代表人：余某1。原告王炳国与被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司（以下简称浚阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳国的委托诉讼代理人黄小文、陈杰才到庭参加诉讼，被告浚阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款4万元；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.判令被告向原告支付自2018年11月1日起的延期履行违约金，按双倍同期银行存款利率计算至付清日止；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2018年4月8日签订《浚阳汽车销售服务有限公司团购车合同》，该合同中原告是乙方，被告是甲方。签订前述合同时约定由原告向被告支付4万元/单委托团购费，原告委托被告为其购置车辆，被告在全国范围内开放接受购车委托，具体详见《浚阳汽车销售服务有限公司团购车合同》。签订上述合同后，原告依约履行合同，依约付款，无任何违约行为。但被告未能完成委托事项，并告知原告无法为原告购置车辆，被告存在违约行为。因此，经双方协商一致，于2018年10月26日签订《合同终止协议书》，并约定原被告自协议签订之日起解除《浚阳汽车销售服务有限公司团购车合同》，被告需退还原告款项4万元，被告于2018年10月31日前应向原告支付5万元（其中1万元是违约金），被告若未按期支付本协议约定金额则按双倍同期银行存款利率向原告承担延期履行违约金。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向端州区人民法院提起诉讼。但签订合同终止协议之后，被告至今仍未履行退款义务及未支付相应违约金，被告的行为构成根本违约，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告浚阳公司未答辩。原告围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：1.微信转账记录，拟证明原告通过黄小文向被告支付团购费的事实；2.《合同终止协议书》原件一份、复印件一份，原件与复印件内容相似，被告在原件上盖章，原告未在该原件上签名。原告称复印件对应的原件已由被告收回，拟证明原被告经协商签订协议书的事实；3.微信聊天记录，拟证明案涉合同原件已由被告收回的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提交的证据当中，虽然部分证据没有原件，但每一项证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个证据能够互相印证并形成完整的证据链。因此，本院对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告浚阳公司于2017年12月28日登记成立，经营范围为：销售汽车、汽车零配件、汽车用品；二手车经销；汽车信息咨询服务……等。2018年4月22日，原告通过委托诉讼代理人黄小文向被告的股东邓灿辉以微信方式支付4万元。2018年10月26日，原被告经协商达成一致意见，签订《合同终止协议书》，确认：双方于2018年4月8日签订的《浚阳汽车销售服务有限公司团购车合同》由于客观原因不能实现，双方同意解除上述合同，被告于2018年10月31日前向原告支付5万元，如未按期支付约定金额，应按双倍同期存款利率向原告承担延期履行违约金。因被告未按期付款，原告经催收无果，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力，应自行承担由此产生的不利法律后果。原被告签订委托代购协议，明确约定被告接受原告的委托代为订购车辆，双方之间形成委托合同关系。双方达成协议解除委托合同，被告未按照约定及时付款，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还购车款4万元，本院予以支持。关于延期履行违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方约定违约金1万元的同时约定了按银行同期存款利率计算延期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，以购车款4万元按年利率24%从2018年4月22日计算，计至2019年5月6日（12.5个月）利息为1万元。因此，本院确定被告应向原告支付违约金1万元并从2019年5月7日起以购车款为基准按现行中国人民银行颁布的二年期存款利率的双倍即年利率4.2%支付延期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王炳国返还购车款4万元；被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王炳国支付违约金1万元；被告肇庆市浚阳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王炳国支付延期付款违约金（以购车款4万元为基准，按年利率4.2%从2019年5月7日起计算至款项付清之日止）；驳回原告王炳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，被告在履行判项义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年八月十日书记员  陈主航
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初1251号之一公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张进超，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓村陈咀自然村XXX号；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3126号起诉书指控被告人张进超犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭。本院在中止审理中，被告人张进超已从上海市监狱总医院出院，目前在新收犯监狱服刑中，现可通过远程视频开庭的方式审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年八月十三日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1448号原告：孙学青，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所（实习）律师。被告：安徽川仁建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交叉口绿地中心E座618-619室。法定代表人：李亚萍，总经理。被告：安庆市高新技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路8号。负责人：唐厚明，主任。原告孙学青与被告安徽川仁建设工程有限公司、安庆市高新技术开发区管理委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙学青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙学青撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免交。审判员  李小俊二〇二〇年八月十三日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢101号申请执行人：孙刚，男，1978年8月20日生，汉族，司机，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人孙刚与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特4号民事裁定，已发生法律效力。权利人孙刚向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计23818.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款有140000.00元可以处置，所以本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元。与八位申请执行人协商后，决定将140000.00元工程款平均分配，每人分配17500.00元。本院已将17500.00元支付给了申请执行人孙刚。至此，申请执行人孙刚本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特4号民事裁定（本次恢复执行的17500.00元部分）执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年八月十二日书记员 肖主迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2658号之一 申请执行人：林金圣,男,1988年9月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡介荣,男,1993年11月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8722号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人蔡介荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡介荣立即向申请执行人林金圣支付款项人民币59958.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币799元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡介荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡介荣名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人蔡介荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡介荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡介荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初221号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谢治东，男，1978年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因酒后驾驶机动车，2015年11月23日被重庆市公安局两江新区分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人谢治东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日20时35分许，被告人谢治东酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其女儿谢某，从垫江县民政局附近出发，经马蹄路、黄沙转盘后行驶至桂东大道电力公司附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢治东静脉血液中乙醇含量为217.9mg/100ml。到案后，被告人谢治东如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢治东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢治东具有如实供述的法定从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢治东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢治东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人谢治东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初314号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人裴海波，男，1980年9月7日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍住址：长治市长子县丹朱镇鲍庄村2队185号，现住太原市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人裴海波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人裴海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月23日23时许，被告人裴海波酒后驾驶×××比亚迪牌出租汽车，从太原市小店区王村南街筋头巴脑饭店出发，沿并州南路向南行驶，途经坞城路、南中环街，在沿南中环街高架往东行驶至南中环街铁道桥下路段时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检被告人裴海波血样检材中检出乙醇成分，含量为90.64mg/100m1。上述事实，被告人裴海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、证人证言、视听资料、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴海波认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人裴海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年八月六日书 记 员 赵 婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1801号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县农村信用合作联社宣和信用社职工。 被告：曹先松，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴炎兴，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹天路，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹先松、吴炎兴、曹天路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人张圣到庭参加诉讼，被告曹先松、吴炎兴、曹天路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹先松立即归还借款本金80000元及利息1332.62元，并支付以本金80000元为基数自2020年6月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令吴炎兴、曹天路对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由曹先松、吴炎兴、曹天路负担。事实与理由：曹先松因煤渣运输需要资金向宣和信用社申请贷款，于2019年8月16日向宣和信用社借款80000元，借款期限至2020年6月13日止，年利率11.97%，由吴炎兴、曹天路二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，曹先松以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月20日止仍结欠本金80000元及利息1332.62元。现请求人民法院判如所请。 曹先松、吴炎兴、曹天路未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，曹先松以煤渣运输缺少资金为由向宣和信用社申请贷款8万元，由吴炎兴、曹天路提供保证担保。2018年6月15日，曹先松、吴炎兴、曹天路与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），曹先松作为借款人在合同借款人栏签名，吴炎兴、曹天路作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2018年6月15日起至2020年6月14日止，由贷款人在最高贷款余额人民币8万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为煤渣运输，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人吴炎兴、曹天路为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社于2019年8月16日向曹先松发放贷款8万元，约定还款日期为2020年6月13日，月利率9.975‰，曹先松在农村信用社借款借据上签名确认。截至2020年6月20日，曹先松仍结欠宣和信用社借款本金80000元、利息1332.62元。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及宣和信用社负责人张圣在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与曹先松、吴炎兴、曹天路签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请曹先松归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴炎兴、曹天路作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴炎兴、曹天路在承担保证责任后，有权向曹先松追偿。曹先松、吴炎兴、曹天路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹先松应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金8万元及利息1332.62元，并支付自2020年6月21日起至判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、吴炎兴、曹天路对曹先松的上述债务承担连带清偿责任，吴炎兴、曹天路承担保证责任后，有权向曹先松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833.3元，减半收取计916.65元，由曹先松、吴炎兴、曹天路负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6691号原告：黄流生，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县************。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：沈定辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省滑县**********。原告黄流生诉被告沈定辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄流生的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告沈定辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。黄流生向本院提出诉讼请求：沈定辉向黄流生支付货款166000元及违约金（以166000元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄流生与沈定辉因业务往来，沈定辉拖欠货款166000元，2019年4月6号沈定辉出具拖欠货款166000元的《欠条》，并承诺于2020年5月1日前还清，如果逾期不还清全部欠款，每拖一天自愿支付欠款额的5%作为违约金给黄流生，直至还清全部欠款。沈定辉未按约定日期归还货款，应当承担违约责任。双方在《欠条》中对违约金的约定过高，现黄流生自愿调整违约金按月利率2%计算，现依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法从速判决。沈定辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。黄流生围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄流生的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:黄流生向沈定辉供应灯饰配件。2019年4月6日，双方进行对账，沈定辉向黄流生出具一份欠条，载明：债务人沈定辉今欠债权人黄流生货款166000元。沈定辉承诺于2020年5月1日前付清该货款。如逾期未付，每拖后一天自愿支付欠款额的5%作为违约金给债权人，直至还清全部货款。沈定辉在欠条上签名、按捺指模予以确认。后沈定辉未支付货款，黄流生遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，黄流生称，2018年4月到同年6月黄流生当时以中山市古镇鑫博凯灯饰厂（以下简称鑫博凯灯饰厂）名义通过物流向沈定辉送货，后鑫博凯灯饰厂注销升级中山市鑫博凯照明有限公司（以下简称鑫博凯照明有限公司），在办理升级过程时要求沈定辉在《欠条》中写明债权人系黄流生；鑫博凯照明有限公司于2018年6月8日登记成立，法定代表人系黄流生。本院认为,黄流生与沈定辉之间存在买卖合同关系，沈定辉拖欠黄流生货款166000元的事实，有黄流生提交的《欠条》、发货单、营业执照及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因沈定辉未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故黄流生诉请沈定辉支付货款166000元，理据充分，本院予以支持。因黄流生并未就其实际损失进行举证，故本院基于公平原则，将本案的逾期违约金酌情调整为自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止。沈定辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈定辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄流生支付货款166000元及违约金（以166000元为基数,自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；驳回原告黄流生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由被告沈定辉负担（该款原告黄流生已预交，被告沈定辉于本判决生效之日起五日内迳付给原告黄流生，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月四日书记员  廖静怡林晓霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4546号原告：尹洁,男,1997年3月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许丽伟,男,1992年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告尹洁诉被告许丽伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹洁的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资9420元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月11日开始为被告承包的工地提供劳务,岗位为水电工,直至2019年9月10日。直至起诉之日被告仍然欠付原告工资9420元。此后原告多次联系被告均未予支付。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付工资8420元。被告许丽伟在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告承包的工地提供水电工劳务工作。尹洁与许丽伟微信聊天记录载明：尹洁：您说这个月底结给我，能结掉吗？许丽伟：差不多。尹洁：我总共干了70.5个工，拿了7500元，还剩9420元；许丽伟：好。……尹洁：能不能结账给我？许丽伟：这两天在算账了到时给你……庭审中，原告自认被告许丽伟于2020年1月22日支付原告1000元，尚欠8420元劳务费未支付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由微信聊天记录及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：原、被告之间的聊天记录，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费8420元诉讼请求成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽伟于本判决生效后十日内支付原告尹洁劳务费8420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许丽伟负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年八月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。