湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1522号原告：王功华，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告：湖北渝宏房地产开发有限公司，住所地：巴东县信陵镇北京大道95号西南侧。统一社会信用代码：914228235914787421。法定代表人：王桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵（系王桂之夫），1976年11月6日出生，汉族，系湖北渝宏房地产开发有限公司总经理，住湖北省巴东县。特别授权。原告王功华与被告湖北渝宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王功华及其委托诉讼代理人黄在军，被告湖北渝宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款166271.30元，并承担延期给付工程款利息(自2015年8月23日至2019年1月1日以183271.3元为基数,2019年1月2日至款项付清为止以166271.30元为基数,按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算迟延给付利息,但全国银行间同业拆解中心发布贷款市场报价利率则按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算迟延给付的利息)。事实和理由：2015年4月6日，原告以个人名义与被告签订《承包合同》，承包巴东县信陵镇区域的中环国际和御景江城小区道路抢险工程，双方书面约定了承包范围、质量安全等，并约定按工程进度进行借支，工程量完成验收合格后结算，在一个星期内付清乙方所有工程款，甲方不得拖欠。自开工截止2018年12月31日，被告已给付原告的款项为150000元，2019年1月20日被告公司法定代表人王桂的丈夫黄贵（系被告公司总经理）给付原告17000元，截止起诉之日共计给付167000元。下欠款项经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法裁判。原告王功华为支持其诉讼请求，向本院提交有以下证据：1.2015年4月6日原、被告双方签订的承包合同原件1份。2.2015年8月23日由被告方签字盖章的现场工程量及费用确认单原件1份。3.具体工程量的现场计量明细单原件1份。4.当事人陈述情况。用于证实：1.双方施工合同关系成立。2.原告方的具体工程量及结算金额333271.30元。3.被告方已确认的工程量。4.原告方在被告方领取工程款项的具体数额，总计167000元。经庭审质证，被告湖北渝宏房地产开发有限公司对该组证据无异议。被告湖北渝宏房地产开发有限公司辩称，案涉工程是抢险工程，合同表面上看是被告与原告方签订的，但实际上王功华本人也知晓案涉工程是被告公司与巴东县兴业房地产开发有限责任公司共同承建，工程费用各承担50%。首先,从工程量现场签认可以证明，该确认单上有史德林的签字确认，史德林当时任巴东县兴业房地产开发有限责任公司法人代表。其次，原告承包案涉工程时我方已给原告明示该工程系被告公司与巴东县兴业房地产开发有限责任公司共同承建，另一半工程款应由巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付给原告。被告单位应支付的工程款已支付清楚了，余下的工程款应由巴东县兴业房地产开发有限责任公司支付。被告湖北渝宏房地产开发有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北渝宏房地产开发有限公司对该组证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告湖北渝宏房地产开发有限公司（甲方）与原告王功华（乙方）签订《承包合同》，该合同表明：经双方协商，甲方将中环国际和御景江城小区道路抢险工程承包给乙方进行施工，为保证工程质量和施工安全，经双方协商一致，特签订如下合同，供双方遵照执行。一、承包范围：小区道路的挖方、挡土墙、混凝土、锚杆全部承包给乙方进行施工，工期为30天。二、承包单价：挡土墙包工包料每立方265元。混凝土（C25）包工包料每立方500元。锚杆包工包料每米60元。挖方，甲方用乙方挖机按每小时300元计算，所有工程量以现场实做实收为准。三、质量：乙方要严格按照甲方现场施工人员的要求进行施工，若不按要求进行施工，造成的损失由乙方自行承担，甲方不负任何责任，乙方要保质、保量的在施工期间内完工。四、安全：乙方机械设备、人员要在安全的情况下才能进行施工，所有安全事故由乙方自行负责并承担所发生的费用。五、结账方式：按工程进度进行借支，工程量完成验收合格后结算。在一个星期之内付清乙方所有工程款，甲方不得拖欠。六、违约：甲乙双方在本合同中的单价及事项，双方不得违约，若有一方违约，按合同法付工程量30%的违约金。遵照《中华人民共和国合同法》的有关约定，经甲乙双方签订本合同后，双方共同遵守。黄贵在甲方栏签名并加盖湖北渝宏房地产开发有限公司合同专用章，王功华在乙方栏签名捺印。承包合同签订后，原告王功华即组织施工，至2015年5月4日，案涉工程完工，原告制作的《现场工程量及费用确认单》载明：名称：中环国际和御景江城小区道路抢险工程。时间：2015年5月4日。内容：1.挖机费用38970元；2.土方外运费用10510元；3.混凝土费用162355元（324.71立方×500元/立方）；4.杂工费用1050元（7个工日×150元/工日）；5.桩基清孔费用11594.70元（89.19立方×130元/立方）；6.锚杆费用6120元（34根×3米/根×60元/米）；7.挡土墙费用102671.60元（387.44立方×265元/立方）。费用合计333271.30元。原始记录见附件。2015年8月23日，黄贵、高用兵二人在湖北渝宏房地产开发有限公司栏后签名，并加盖湖北渝宏房地产开发有限公司合同专用章。参与单位意见及代表签字栏下打印有巴东县兴业房地产开发有限责任公司的名称，但无人签字，也未加盖单位印章。原告制作的《中环国际广场南侧小区公路现场计量》上有原告王功华的签名，史德林签有“情况属实”的意见。原告陈述的白土坡御景江城款项流动情况记载：2015年4月22日项目部借支20000元、同年4月23日项目部借支30000元、同年4月29日项目部借支30000元、同年6月16日项目部借支10000元、同年8月5日项目部借支10000元、同年8月31日项目部借支20000元、2016年2月4日项目部借支30000元，共计150000元，2019年1月20日在黄贵的家里，黄贵直接支付给案涉项目施工人陈光平17000元，抵充了原告的工程款，原告对此予以认可。此后，双方因案涉项目工程款结算产生分歧，被告未再给原告付款。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的案涉《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。原、被告是案涉《承包合同》的相对方，双方对案涉项目现场工程量及费用共计为333271.30元没有异议，对工程竣工验收的事实亦没有异议，对实际付款金额167000元也没有异议，本院遵从双方当事人的意思自治，确认案涉工程款的下欠数额为166271.30元（333271.30元－167000元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，就前述333271.30元案涉项目工程款，被告自2015年4月22日至2016年2月4日仅支付150000元，此后于2019年1月20日支付17000元，尚下欠案涉项目工程款166271.30元未付。因此，被告存在义务履行不符合约定的违约行为。是故，对原告要求被告支付下欠案涉项目工程款并按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本院确定的付款时间及被告的违约行为并结合原告的诉讼请求，本院确认被告应自2015年8月23日起至2019年1月1日止以下欠的案涉项目工程款183271.30元为基数承担逾期付款利息，自2019年1月2日起至款项付清之日止以下欠的案涉项目工程款166271.30元为基数承担逾期付款利息。因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应支付的利息计算方式为：至2019年8月19日的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日（含当日）起至款项付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩的“案涉项目工程系与案外人巴东县兴业房地产开发有限公司共同承建，工程费用各承担50%”的意见，本院认为，被告并未举证证明案外人巴东县兴业房地产开发有限公司是案涉合同的相对方，应承担举证不能的法律后果，同时，根据合同相对性原则，被告在履行案涉合同义务后仍有救济途径，如果协商不成，还可另案主张权利。故此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告湖北渝宏房地产开发有限公司支付给原告王功华下欠案涉项目工程款166271.30元并支付相应逾期付款利息至款项付清之日止（所下欠案涉项目工程款自2015年8月23日起至2019年1月1日止以下欠的案涉项目工程款183271.30元为基数承担逾期付款利息，自2019年1月2日起至款项付清之日止以下欠的案涉项目工程款166271.30元为基数承担逾期付款利息。至2019年8月19日的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告湖北渝宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 洪二〇二〇年八月三十一日书记员 黄海燕附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。