wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2655号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：王竟成，男，1982年10月5日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：田梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王竟成、田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告王竟成、田梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王竟成偿还原告借款本金余额86937.52元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息147535.57元，共计：234473.09元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以234473.09元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告田梅对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金86937.52元，利息（含罚息、复利）220387.87，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告王竟成签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王竟成向原告借款人民币102000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告王竟成已逾期1349天未还借款，故提起诉讼。因被告王竟成与被告田梅系夫妻，被告田梅对上述债务承担共同还款责任。 被告王竟成、田梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王竟成（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币102000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.8%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年2月2日向被告王竟成发放贷款102000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王竟成；合同编号RLXXX；贷款金额人民币壹拾万贰仟元整；贷款利率（月）1.8%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年2月2日；到期日2018年2月2日。被告王竟成自2015年10月3日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金86937.52元及相应利息、罚息、复利。 被告王竟成与被告田梅系夫妻关系。2015年2月2日，被告田梅签署《配偶同意借款声明》，载明：“我田梅与王竟成系夫妻关系，我本人同意王竟成向贵行贷款人民币102000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告王竟成签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王竟成未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王竟成应向原告偿还自逾期之日即2015年10月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告王竟成与田梅系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告田梅对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告田梅应对该笔债务承担共同还款责任。 被告王竟成、被告田梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王竟成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金86937.52元，并支付自2015年10月3日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告田梅对被告王竟成所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，公告费900元，以上合计5717元，由原告负担2001元，由被告负担3716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保500号 申请人：丁从奇，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞益土，男，1954年3月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人丁从奇于2020年８月１3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞益土银行存款12475元或查封其同等价值的财产。申请人丁从奇为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞益土银行存款12475元或查封其同等价值的财产。 案件申请费145元，由申请人丁从奇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执700号之一申请执行人：无锡超达球业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：岳兆基，该公司董事长。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：无锡奥斯吉科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾英。被执行人：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军。被执行人：顾军被执行人：王丽被执行人：顾英被执行人：孔建国申请执行人无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司）与被执行人无锡奥斯吉科技有限公司（以下简称奥斯吉公司）、无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）、顾军、王丽、顾英、孔建国追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、奥斯吉公司于该判决生效之日起10日内向超达公司支付代偿款810373.25元并赔偿代偿款利息损失（以810373.25元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、淇淦公司、顾军、王丽对该判决第一项中确定的奥斯吉公司的债务承担连带责任。三、孔建国、顾英对该判决第一项中奥斯吉公司的债务不能清偿部分，各自在1/7范围内承担连带清偿责任。孔建国、顾英承担担保责任后，均有权向奥斯吉公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取计6237元，财产保全费5000元，二项合计11237元，由超达公司负担738元，由奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽共同负担10499元，由孔建国、顾英各自对其中的1500元部分承担共同清偿责任。因奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人超达公司的请求，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽名下有银行存款信息；查得被执行人顾英名下银行存款8930元及财付通存款377.68元；查得被执行人孔建国名下银行存款22650元及财付通存款12882.35元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费2612.68元后，已将余款42227.35元发放给申请执行人超达公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、王丽、顾英、孔建国名下有房产登记信息；查得被执行人顾军名下坐落于无锡市锡山区的房产，该房产本院于2020年5月27日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因该房产系轮候查封，在执行过程中已向首封法院发函询问该房产处置情况。且该房产系农村宅基地住房，本院已向当地村委询问，该房产目前不具有上市交易条件，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、王丽、顾英名下有车辆登记信息；查得被执行人顾军名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年5月22日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年；查得被执行人孔建国名下牌号为苏Ｂ×××××号摩托车一辆，该车辆本院于2019年5月22日在车辆登记管理部门办理了查封手续，查封期限至2021年5月21日止。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人奥斯吉公司、淇淦公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾军、王丽、顾英、孔建国有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾军、王丽住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到顾军、王丽，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区羊尖镇严家桥村村委调查，查得奥斯吉公司、淇淦公司已倒闭，顾军、王丽债务较多，长期外出，顾英、孔建国无固定收入，患有疾病，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的810373.25元及相应利息，诉讼费11237元，已执行到位42227.35元，执行费10609元已收取2612.68元。上述执行情况本院已告知申请执行人超达公司，超达公司对此未提出异议，亦未提供被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国有可供执行财产，申请执行人超达公司也未能提供被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国确有可供执行的财产，申请执行人超达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  张 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5832号申请执行人：沈婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李宗庭，男，1989年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。沈婷与李宗庭民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初98519号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李宗庭应归还沈婷借款人民币100万元，案件受理费及保全费11900元由李宗庭负担。因李宗庭未按上述法律文书履行义务，沈婷向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人表示当前无财产履行，无法按时还款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法作出(2019)沪0115民初98519号民事裁定书查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院在执行(2020)沪0115执5832号申请执行人沈婷与被执行人李宗庭民间借贷纠纷一案中，因案外人提出执行异议，本院作出(2020)沪0115执异177号执行裁定书，中止在(2020)沪0115执5832号案件中对上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，本院依法裁定解除本院以(2019)沪0115民初98519号民事裁定书对李宗庭名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。2.查明被执行人李宗庭名下有银行存款19024.07，本院已依法扣划19024.07元，已发放申请执行人。3.(2020)沪0115执异177号案件中，案外人向本院交付上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同尾款38万元，本院已发放申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，已发现符合处置条件的财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年八月六日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1384号申请保全人：济南格林数控机械设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处中路177号院内北楼101-1室。法定代表人：王安强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被保全人：重庆泰迪铸造机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟社。申请保全人济南格林数控机械设备有限公司与被保全人重庆泰迪铸造机械制造有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保407号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人重庆泰迪铸造机械制造有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值财产。案件申请费620元，由申请保全人济南格林数控机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月十二日书记员  孟静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初831号原告：潘安平，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾米财，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告潘安平与被告曾米财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘安平及被告曾米财到庭参加诉讼。原告潘安平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的猪场租赁合同；2、被告曾米财支付违约金5万元；3、判令被告曾米财赔偿损失5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告曾米财与原告潘安平签订了一份《猪场租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年5月27日至2021年5月27日，租金为每年12万元，如一方违约，需支付违约金5万元。2020年4月9日，被告突然在电话里临时通知原告说不租了、今年的租金也不交了。原告到猪场找被告，竟然发现被告将猪场的养猪设备及材料全部搬走了，被告从未提前告知原告不租的事宜，也不支付租金，其行为已构成违约，应当支付违约金5万元。且因其不租的行为，造成原告损失严重，很长一段时间内无法找到其他人租赁，被告应当赔偿原告损失5万元。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，判如所请。被告曾米财辩称：原告说的是事实，在2019年9月份的时候猪场里面还有1千头猪，月底因为染病，猪死的就剩下400多头，后诱发猪瘟死得就剩200多头猪。本来被告消毒后还能继续养殖的，但是疫情控制不住，接触性感染。在2020年3月份的时候只剩100多头猪了。2019年11月份原告要改栏，改栏的时候没有办法分栏，所以都倒灌回栏，导致猪最后全部感染了。到2020年4月19日就只剩13头猪，被告也没有办法继续养下去了。经审理查明，2018年5月27日，原告潘安平与被告曾米财签订了一份《猪场租赁合同》，被告租赁原告所有的位于中童镇源头村龙源塘猪场的固定资产及机器设备。合同约定租赁期限为叁年即2018年5月27日至2021年5月27日止；每年租金为12万元，押金2万元，押金合同期满退还，租金每年一付，需每年3月30日前交付租金。租赁期间，原、被告在为由政府征地和禁养的条件下，原、被告双方不得违约，如租赁期间违约应赔付对方违约金伍万元整。合同签订后，双方按协议履行。被告按约向原告支付了第一、二年的租金及押金20000元。2020年4月9日被告曾米财电话通知原告其要退租，并拒付租金。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、《猪场租赁合同》，以及原、被告的陈述。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应诚信履行协议内容。被告拖欠原告租金的事实清楚，经原告多次催讨，被告均未支付租金，故原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。合同解除时间为原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告之日，即本案起诉之日即2020年7月8日。被告在租赁期间届满前在没有取得原告同意的情况下单方面明确表示不再租赁，并且以自己不按约支付租金的行为表明不履行主要债务，属违约行为，被告应当按约支付违约金。原告潘安平诉请要求被告曾米财支付5万元违约金并未过分高于实际损失，本院予以支持。但应当扣除被告先行交付的押金2万元。原告要求被告赔偿5万元损失，其与违约金相冲突，不能同时适用，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘安平与被告曾米财于2018年5月27日签订的《猪场租赁合同》。二、被告曾米财在本判决生效后十日内支付给原告曾米财违约金3万元。三、驳回原告潘安平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告潘安平负担805元，被告曾米财负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月十三日书记员  占牡丹
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3483号                                           原告                       安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，系该社客户经理。                               被告                       徐贤杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             徐鹏程，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.请求判令徐贤杰偿还贷款本金77,000元及利息、罚息(利息自2019年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算)，暂计至2020年6月21日的利息及罚息8,333.37元；2.请求判令徐鹏程对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令徐贤杰、徐鹏程承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。                                                                   案件             基本             事实                       2018年11月19日，徐贤杰与安溪信用社签订《保证借款合同》(合同编号：2018D189)，用途为借新还旧，月利率9.60625‰，合同期限1年，并由徐鹏程提供连带保证担保，徐贤杰于2018年11月19日办理贷款出账，金额77,000元，至2019年11月18日到期，贷款到期后徐贤杰未能按合同约定履行归还本金及利息义务，徐鹏程也未依约履行担保责任。经安溪信用社多次催讨，徐贤杰、徐鹏程均未能履行还款义务。             另查明，徐贤杰、徐鹏程与安溪信用社约定了诉讼文书送达地址。                                           裁判             理由                       徐贤杰、徐鹏程与安溪信用社签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。安溪信用社按合同约定向徐贤杰发放贷款后，徐贤杰作为借款人，未按合同约定还款已构成违约，安溪信用社请求徐贤杰承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任，于法有据，予以支持，但总计不得超过年利率24%。徐鹏程自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《保证借款合同》的约定对徐贤杰尚欠安溪信用社的借款本息承担连带清偿责任。徐鹏程在履行保证责任后，有权依法向徐贤杰进行追偿。徐贤杰、徐鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、徐贤杰应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金77,000元及利息、罚息（自2019年9月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止），但总计不得超过年利率24%；             二、徐鹏程对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、徐鹏程承担保证责任后，有权向徐贤杰追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼             费用                       案件受理费1,933元，减半收取计966.5元，由徐贤杰、徐鹏程负担，应在判决生效后五日内缴交。安溪县农村信用合作联社预交的受理费1,933元，予以退还。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年八月十三日                                     书记员  谢亚锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4493号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道静游五金机电经营部。住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢S23室。统一社会信用代码：92330402MA29HLQ635。 经营者：陆游，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告：鲁松林，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：方结林，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王向群。 原告嘉兴市南湖区东栅街道静游五金机电经营部（经营者：陆游）诉被告鲁松林、方结林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后由审判员许福忠独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢秋杰，被告鲁松林、方结林及其委托诉讼代理人王向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款39442元及逾期利息损失（自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）、律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告应工地建设需要向原告采购各种建材产品。2020年4月12日，二被告向原告出具欠条承诺60天内付清货款39442元，否则自愿承担诉讼费及律师费。现付款时间已满，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告鲁松林、方结林共同答辩称，1、被告系向嘉兴始峰五金机电有限公司（以下简称始峰公司）购买的结构泵，原告起诉主体不适格。2、被告确结欠货款39442元，但因案涉产品有质量问题，导致被告无法使用。被告在购买后数次与始峰公司法定代表人鲍先明联系要求修理，鲍先明指示工人数次修理未果，被告要求更换，鲍先明不同意，故被告未付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提供的销货清单及委托代理协议、律师费发票，被告对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的就质量问题交涉的光盘，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 抬头为始峰公司的销货清单载明：鲁松林、方结林购买二次结构泵1台，合计58000元；尚欠39442元，鲁松林、方结林同意60天内付清，如到时未付清，双方可向当地法院起诉，律师费、诉讼费由鲁松林、方结林承担。鲁松林、方结林在该销货清单签字。案涉结构泵交付后，二被告数次与始峰公司法定代表人鲍先明联系机器维修事宜。 本院认为，持有债权凭证原件的当事人推定为债权人，但有相反证据的除外。本案原告虽持有销货清单原件，但该清单抬头为始峰公司，与被告就质量问题进行交涉的亦系始峰公司法定代表人鲍先明；故结合在案证据，本院认定与被告交易的对象为始峰公司，原告不是合同相对人，不具有债权人资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市南湖区东栅街道静游五金机电经营部（经营者：陆游）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初845号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：张帅，男，1979年3月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：张胜煜，男，2000年7月21日出生，汉族，住址同上，系张帅儿子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张帅、张胜煜借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十七日书记员 张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4889号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：杨泽兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人：李霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住所地湖北省应城市，被执行人：王奇成，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5105号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人杨泽兵、李霞、王奇成立即清偿申请执行人借款本金397755.96元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被执行人杨泽兵、李霞、王奇成支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费损失39186元、案件受理费10722元，合计447663.96元；3、对被执行人杨泽兵账户50×××67定期存款及定期存款在质押存续期间内所产生的孳息享有优先受偿权；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人杨泽兵、李霞、王奇成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十二日书记员 万开源
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2269号 陈嘉贤： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初965号判决书，于2020年4月13日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈嘉贤罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7346号原告：姜少良，男，汉族，住平度市。被告：张超超，男，汉族，住平度市。原告姜少良与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姜少良在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜少良撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5890号 原告：刘兆龙，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：闫早启，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘兆龙与被告闫早启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆龙及其委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告闫早启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23000元及利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告从原告处借款20000元，2018年6月11日，被告从原告处借款3000元，双方约定利息及管辖法院，同日被告向原告出具借据，但合同到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告闫早启未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘兆龙提交证据如下：证据一、《借款借据》两份，约定了借贷的详细情况；证据二、《转账记录》两份，证明款项的交付；证据三、《律师代理合同》、《转账凭证》、《代理费发票》，证明原告的实际支出律师费5000元。 被告闫早启未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告闫早启于2017年11月7日向原告借款，并向原告出具《借款借据》一份，主要内容为，因资金周转向原告借款2万元，借款期限从2017年11月7日至2018年2月6日，借款利息为月利率2%，如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。当日，原告通过支付宝向被告转账2万元。被告闫早启于2018年6月11日再次向原告借款3000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限为2018年6月11日至2018年6月20日，利息为月利率2%，其他内容同2017年11月7日的《借款借据》，当日，原告通过支付宝向被告转账3000元。现，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，要求依法处理。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。 诉讼中，原告主张本金没有还过，自认利息从2019年2月份以后没还过，利息是按照二分计算的。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告刘兆龙持有债权凭证，并有转账记录佐证，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告应按照约定偿还借款。对于借款本金，被告出具的两份《借款借据》载明借款金额总计为23000元，与原告向被告的转账总金额相对应，故对于借款本金23000元，本院予以支持。 对于利息，因《借条》约定借款利息为月利率2%，该项约定未违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息偿还至2019年2月，故利息应以23000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。 对于律师费，原告提交了《律师代理合同》、《转账凭证》、《代理费发票》，证明其实际支出了律师费5000元；原被告之间的《借款借据》中约定如借款人到期不能偿还借款本息，承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用，该项约定未违反法律规定，原告为追要借款聘请律师是其合理行为，且双方已对律师费作出了约定，为此支出的费用应由借款人承担。故本院对于律师费5000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫早启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆龙借款23000元； 二、被告闫早启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆龙借款利息（以23000元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）； 三、被告闫早启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆龙律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元（已减半收取），由被告闫早启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1257号之一 被执行人顾涛，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，原居住地沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾涛在中国农业银行账户内存款人民币28000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2063号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：李勤，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西平果市。 本院审理原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 （此页无正文）审判员马良 二〇二〇年八月十二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5131号原告：陈小英，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：杨惠超，男，1962年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。法定诉讼代理人：王赛球(被告妻子)，女，1961年2月23日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江685号。被告：王赛球，女，1961年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄潜超，男，1957年12月19日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号XXX室。原告陈小英与被告杨惠超、第三人黄潜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查查明，被告杨惠超于2010年5月20日经中国残疾人联合会确定为XXX残疾三级，而在此期间，第三人黄潜超诱使XXX残疾杨惠超夫妇在2017年7月5日向第三人出具了50000元借条1张。在2019年3月14日，原告陈小英与第三人黄潜超又诱使杨惠超夫妇向原告陈小英出具了92000元借条1张。原告陈小英及第三人黄潜超的行为以高额的利息借款手段垒高被告杨惠超夫妇的债务，原告及第三人的行为涉嫌诈骗犯罪。本院认为，原告陈小英及第三人黄潜超涉嫌诈骗，应移送上海市崇明区公安机关进行侦查，在侦查终结作出结论后再予以是否以民事诉讼起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年八月六日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……。
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖253号 宁波市镇海区人民法院： 关于被告人袁林贩卖毒品一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月六日 ??1? ??1?
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1126号 申请执行人刘勇，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张发国，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘勇申请执行张发国机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张发国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4715号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 晨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1628号原告：包某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司。法定代表人：乌某。本院在审理原告包某与被告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告包某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告包某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  张志鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3955号原告：冯青运，男，1954年5月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：张连军，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省方城县。原告冯青运与被告张连军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青运，被告张连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯青运诉称：2017年4月5日及2017年12月21日，被告向原告借款2000元及30000元，共计32000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告向原告书写保证书承诺在2020年3月20日前一次性还清，逾期将按2分计付利息，并以其豫Ｒ×××××号车作为抵押，但被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告张连军立即归还原告冯青运借款本金12000元，并自2017年12月21日起按2分支付利息至款清之日止。原告冯青运为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条两份；保证书一份。被告张连军辩称：被告之所以没有还钱，是因为原告在被告居住的小区侮辱谩骂被告，还送给被告一副对联，上联是小区有个张连军骗吃骗喝还会喷，下联是骗了东家骗西家救命之钱就敢花，横批是害群之马。被告患有双侧股骨头坏死，一侧手术还没有做，原告多次侮辱谩骂被告，致使被告的病情加重。而且由于原告的种种行为，致使被告名誉受损，借不来钱还钱。要求原告在被告小区为被告恢复名誉，被告哪怕借钱也会把钱还上。经审理查明：2017年4月5日被告张连军在原告冯青运处借款2000元，2017年12月21日被告张连军在原告冯青运处借款30000元，以上两笔借款被告均向原告出具了借条，借款后，被告张连军归还了20000元，下余12000元借款一直未予归还。经催要，被告张连军于2020年3月12日向原告冯青运出具还款保证书，保证于2020年3月30日前归还下余借款12000元，如逾期未还，被告张连军自愿自借款之日起按2%计付利息。被告出具还款保证书后，未按照该保证书约定的时间归还借款。原告冯青运于2020年7月29日诉至本院，请求依法判令：被告张连军立即归还原告冯青运借款本金12000元，并自2017年12月21日起按月利率2%支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告张连军向原告借款并出具借据及还款保证书，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告经催要逾期不还，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于本案借款虽然在借条中未予约定利息，但在被告出具的还款协议书中明确约定如未在2020年3月20日前归还下余借款，被告张连军自愿自借款之日起按2%计付利息，被告张连军逾期未予归还借款，应当依照约定自借款之日支付利息，根据司法实践及当地对于民间借贷利息的通常约定，该2%利息的约定应为月利率2%，故被告张连军应自2017年12月21日起以借款本金12000元为基数，按月利率2%计付利息至款清之日止。被告张连军辩称原告对其侮辱诽谤应予恢复其名誉，与本案不属同一法律关系，被告张连军可以另案起诉以主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张连军于本判决生效之日起五日内归还原告冯青运借款本金12000元，并自2017年12月21日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十三日书记员  李 晔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保297号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、何荣龙、杨玉霞： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人何荣龙、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5120号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人何荣龙、杨玉霞名下价值281066.46元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保297号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5445号之一原告：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。被告：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：**，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告陈悦、王群、王海莹与被告李素贞、王萍、**、王文婷，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序。原告陈悦、王群、王海莹共同向本院提出诉讼请求：判令对上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)动迁安置利益进行分割；诉讼费由被告方承担。事实和理由：三原告为系争房屋共同居住人，现系争房屋已动迁。根据系争房屋征收补偿协议，该房屋征收补偿利益包括安置房一套及部分货币补偿款，但当事人之间对动迁利益分割有争议，遂涉诉。本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态；被告亦要求明确与原告的征收补偿利益。综上，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈悦、王群、王海莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年八月十七日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初65号   原告：鲁某，住青海省互助县。   被告：李某，住河北省沧州市献县。   被告：任某，住河北省沧州市献县，现住大通县。   被告：西宁平西房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，住青海省乌兰县。   被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。   法定代表人：吴某1。   委托诉讼代理人：吴某2住湖北省竹山县得胜镇施家河村5组。   原告鲁某与被告李某、任某、西宁平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，定于2020年7月21日下午2时30分开庭。但原告鲁某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告鲁某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年八月十二日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1085号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨吉秀，女，1954年9月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕艳芳，女，1979年5月19日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人吴大舜，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨吉秀、毕艳芳、吴大舜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0402民初2470号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、杨吉秀于本判决生效后六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款250000元，支付合同期内利息18099.76元，并按年利率13.5%计算支付自2018年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、由杨吉秀于本判决生效后六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由毕艳芳、吴大舜承担保证责任后，有权向杨吉秀追偿；案件受理费2687元，由杨吉秀、毕艳芳、吴大舜负担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人杨吉秀、毕艳芳、吴大舜连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款250000元，支付合同期内利息18099.76元，2018年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率13.5%计算支付，利随本清，由杨吉秀、毕艳芳、吴大舜连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元,案件受理费2687元（申请执行人已退费）；应交执行费3951元（申请执行人未预交），以上合计276737.76元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨吉秀暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××梅塞德斯奔驰牌小型汽车已被另案保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人毕艳芳暂无履行能力，其名下坐落于玉溪市临北片区房屋（有抵押登记）和坐落于玉溪市临北片区车位均被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人吴大瞬暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨吉秀、毕艳芳、吴大舜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1085号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8636号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：谢全明，女，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告谢全明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初326号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑亚弟，男，1987年11月11日出生，公民身份号码440************273，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县****************。因本案，于2019年8月1日投案，同日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2020年6月16日被遂溪县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］Z289号起诉书，指控被告人郑亚弟犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人郑亚弟可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人郑亚弟明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人郑亚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日上午,遂溪县公安局城东派出所接到群众的报案后，将在遂溪县遂城镇香江新城门口以阻塞小区门口、烧纸钱、哭闹等方式扰乱秩序的郑侯荣等人传唤至城东派出所执法办案区接受调查。当日11时许，被告人郑亚弟获知郑侯荣等人被公安机关传唤后，故意捏造公安机关打断郑侯荣肋骨等不实信息，并通过打电话和在“平石村青年基金会”微信群发布的方式，联系组织平石村委会郑氏人员到城东派出所围堵、吵闹以胁迫城东派出所释放郑侯荣等人。13时许，被告人郑亚弟伙同同案人郑国强、郑志强、郑光福（以上三人均已判决）等约40人到遂溪县公安局城东派出所办公驻地处后围堵在城东派出所门口、办公区等处，在公安民警维持秩序时，被告人郑亚弟等人在现场情绪激动、污蔑、辱骂、威胁、推撞公安工作人员，部分村民强行冲击、闯入城东派出所的办公室及办案区，要求释放和试图抢夺被传唤的郑侯荣等人，部分村民将现场状况拍照、录像直接上传微信群，直到15时30分许公安机关现场抓捕部分村民后才退出公安派出所，严重阻碍了城东派出所依法执行公务和正常工作秩序，影响十分恶劣。上述事实，被告人郑亚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑亚弟的供述和辩解；民警邹辉、王伯昆、郑如邱、余国亮的自述材料和派出所出具的相关说明；证人郑宇聪、郑景传、郑旭双、郑志豪、郑志威、郑志能、郑圣安、郑华友、陈雅龙、郑光奇的证言；同案人郑国强、郑志强、郑光福的供述；关于郑候荣等人行政案件的受案登记表、笔录等材料；归案情况说明、违法犯罪记录查询证明和常住人口信息表、刑事判决书；辨认笔录和对相关照片的辨认；执法视频、电子勘验笔录受案登记表、立案决定书等文书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚弟纠集他人以威胁方式阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑亚弟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚弟具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人在归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑亚弟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人郑亚弟适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑亚弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1464号之一 原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 霍星妍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执2146号 申请执行人：上海盈仟投资中心（有限合伙），住上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦16楼。 法定代表人：陈枫。 被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：曹颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人上海盈仟投资中心（有限合伙）与被执行人朱佑兰、曹颖股款回购一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海盈仟投资中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人朱佑兰、曹颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币13,567,055元，执行费80,967元。但被执行人朱佑兰、曹颖未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人朱佑兰、曹颖其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱佑兰、曹颖应当继续履行（2017）沪仲案字第111号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初377号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴露露，男，1997年10月13日出生于贵州省黔西县，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z362号起诉书指控被告人吴露露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月30日9时许，被告人吴露露在重庆市北碚区水土园区某公司2号楼制造部一楼更衣室，用捡到的钥匙打开A1290号柜子，将被害人冯某某存放在里面的一部蓝色vivoiQOO手机盗走。2020年4月3日，被告人吴露露在重庆市渝北区被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的手机价值2230元。案发后，公安民警在吴露露处查获被盗手机，已发还被害人冯某某。公诉机关认为，被告人吴露露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴露露认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴露露归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴露露拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人吴露露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴露露犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年八月七日书记员  蹇福波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终308号上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1972年8月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：洪春能，男，汉族，1970年1月18日出生，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市。上诉人李华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1735号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李华上诉称，本案中上诉人的住所地与经常居住地在安顺市西秀区，根据《民事诉讼法》第二十一条：“一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地及经常居住地均不在昆明市官渡区，双方亦没有约定争议管辖地为昆明市官渡区。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1735号之一民事裁定书，裁定将本案移送至安顺市西秀区人民法院审理。被上诉人洪春能未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人洪春能的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更965号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高赖孩，性别男，1955年12月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，于2006年10月17日交付广东四会监狱执行，2007年5月15日调入河北省深州监狱服刑改造。 广东省广州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）穗中法刑一初字第104号判决以被告人高赖孩犯故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2006年8月16日作出（2005）粤高法刑一终字第814号裁定书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2009年2月4日、2011年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；本院分别于2013年10月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日至2028年3月5日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第465号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】30号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高赖孩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日至2027年9月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执599号申请执行人:贾长城，男，1955年6月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人:江亚宾，男，1992年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行申请执行人贾长城与被执行人江亚兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贾长城与被执行人江亚兵达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十三日书记员  陈 诚
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督349号申请人：杨爱菊，女，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人杨爱菊于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人杨爱菊称，2017年10月16日，被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款100673元未付。现申请人要求被申请人给付粮款100673元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱菊粮款100673元。申请费771元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执719号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人任秀玲，女，1984年9月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人关勇，男，1973年7月7日生，汉族，住桂林市。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人任秀玲、关勇金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任秀玲、关勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了关勇名下所有的桂林市××路××楼××房（产权证号：30××90号），现已由桂林市象山区人民法院拍卖，本院财产分配到位541955.74元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十七日 书记员 王梦月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4000号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1972年05月22出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8878号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，执行标的金额15387.65元及利息，执行费131元。 执行过程中，本院依法向被执行人李强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李强的财产状况进行查询。经查，被执行人李强名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对李强采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1322号申请人:淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路9甲8-1号。被申请人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲一号，统一社会信用代码：×××13Ｇ。申请人淄博赏图信息技术有限公司与大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3255号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人大庆新闻传媒集团的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1080元的财产。本院经审查认为，被申请人大庆新闻传媒集团未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人大庆新闻传媒集团银行存款或网络资金1080元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十三日书记员  陈业超
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1444号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行董某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户；将对执行人发出限制消费令；2020月8月4日，本院依法划拨被执行人董某某的住房公积金账户余额98355.61元（含案款97145.61元、执行费1210元），并支付申请执行人。同时依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
江苏省丹阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1181刑更9号 罪犯倪忠燕，绰号“宝妹”，女，1985年3月6日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码321181198503066761，汉族，小学文化，无业，暂住丹阳市后巷五金工具城，户籍所在地江苏省丹阳市丹北镇镇南居委会徽州店24号。曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年3月28日刑满释放；因吸毒，于2010年4月30日被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年8月25日被扬中市公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年5月9日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因吸毒，于2019年7月12日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2019年8月16日被丹阳市公安局行政拘留二十日，并社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月12日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被取保候审，经本院决定于2020年4月13日被监视居住。 罪犯倪忠燕因犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现判决已生效，罪犯倪忠燕以其处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，本院认为，罪犯倪忠燕于2019年11月29日生育一子，现尚在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯倪忠燕暂予监外执行，期限自2020年8月7日至2020年11月29日。 二〇二〇年八月七日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1343号之一 申请执行人：李月平，女，汉族，1958年2月10日出生，河北省易县，居民。 被执行人：刘红元，男，汉族，1970年8月10日出生，河北省易县，村民。 被执行人：王金梅，女，汉族，1969年8月15日出生，河北省易县，村民。 本院在执行李月平与刘红元、王金梅借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红元、王金梅拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王金梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金梅名下车牌号为冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、被执行人王金梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张金定
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3742号原告：王文涛，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告：贾新霞，女，1966年4月14日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。二原告委托诉讼代理人：孙刘波、詹志孺（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：王储，男，2006年1月1日生，住河南省郑州市荥阳市。法定代理人：王春岭（系王储之父），男，1972年5月2日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。法定代理人：赵爱军（系王储之母），女，1972年12月19日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：王春岭（系王储之父），男，1972年5月2日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：赵爱军（系王储之母），女，1972年12月19日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告王文涛、贾新霞与被告王储、王春岭、赵爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛、贾新霞的委托诉讼代理人孙刘波、被告王储之法定代理人王春岭、赵爱军、被告王春岭、赵爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛、贾新霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失308458.84元。事实与理由：2020年5月16日0时46分许，王储驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市索河路自西向东行驶至成皋路××东科委家属院南门路口处时，与贾三自南向北步行至此路口处时相撞，造成电动两轮摩托车受损，贾三、王储、电动两轮摩托车乘车人陈清阳受伤，后贾三经医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经认定，王储负事故全部责任。被告王储、王春岭、赵爱军辩称：给原告垫付医疗费13000元、丧葬费15000元；对事故责任认定有异议，王储是沿索河路自东向西正常行驶，受害人贾三是跨过人行道去公交站牌那捡废品发生碰撞，当时贾三还背着装废品的麻袋。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日00时46分许,王储驾驶电动两轮摩托车（乘车人陈清阳）沿河南省荥阳市索河路自东向西行驶至成皋路交叉口东××路科委家属院南门路口处时，与贾三自南向北步行至此路口处时相撞，致电动两轮摩托车受损、贾三、王储、陈清阳受伤，后贾三经医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王储负事故全部责任、贾三无责任、陈清阳无责任。事故发生后，贾三被送到荥阳市第二人民医院经抢救2天死亡，支付抢救费13099.99元。王春岭、赵爱军垫付治疗费用13000元。王春岭、赵爱军垫付丧葬费15000元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王储作为未成年人驾驶机动车车辆违反法律规定，其法定代理人应当承担监护不力之责任，故原告之损失，被告王储在其财产范围内优先予以赔偿，不足部分由被告王春岭、赵爱军予以承担。原告王文涛作为原告主张相关权利，但其与受害人贾三不同姓氏，其提交的证据即不能够客观真实的证明其与贾三系亲生父子关系或者拟制血亲父子关系，也不能证明王文涛与贾三系养父子关系，故原告王文涛的诉讼请求予以驳回。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告贾新霞的损失包括：1.医疗费13099.99元、住院伙食补助费100元、营养费40元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费，事故发生至贾三抢救死亡时无家属陪同，该项费用本院不予认定；3.死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元，不违反法律规定，本院予以确认；4.处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，其未提交证据予以证明，本院不予认定；5.精神损害抚慰金，根据受害人之年龄、事故发生时间等因素，本院酌定20000元；6.交通费，根据事故发生地、原告住所地，本院酌定为500元。以上损失共计236818.84元，三被告予以赔偿，已垫付的28000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王春岭、赵爱军、王储于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾新霞各项损失208818.84元；二、驳回原告王文涛的本案诉讼请求；三、驳加原告贾新霞本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，原告贾新霞负担747元，被告王春岭、赵爱军负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月十七日书记员 赵钰鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3758号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1525.69元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更45号    罪犯倪志彬，男，1961年2月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝地区中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）林中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人倪志彬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年零六个月,附带民事赔偿123210.50元。刑期自2013年12月24日起至2027年6月23日止。于2015年5月25日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯倪志彬自入监以来，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，积极参加各类学习活动，并取得了较好的成绩；认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习；在生产劳动改造中克服困难，严格遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，努力学习各项技术，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯倪志彬在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习；在生产劳动改造中克服困难，严格遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，努力学习各项技术，按时完成生产任务，确有悔改表现。该罪犯从2018年9月至2020年4月考核计分达到2509分，获得表扬4次。该罪犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯倪志彬在服刑期间，能够认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，维护祖国统一，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣；积极参加政治、文化、法律知识的学习；在生产劳动改造中克服困难，严格遵守劳动规程，服从管教人员的安排，听从指挥，积极肯干，努力学习各项技术，按时完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯倪志彬减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起至2026年1月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 次 仁   审 判 员 金 华   审 判 员 王 明 有   二〇二〇年八月十五日      法官助理 李 敏   书 记 员 余 炼 炼
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初902号原告：谢吉花，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被告：邓万建，男，1960年1月13日出生，汉族。被告：朱炳娇，女，1965年7月11日出生，汉族。原告谢吉花与被告邓万建、朱炳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉花及其委托诉讼代理人朱永祺、被告朱炳娇均到庭参加诉讼，被告邓万建经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2%自2013年8月起计算至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓万建与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月，被告邓万建为生意资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2%，2013年再次向原告借款24.4万元，并向原告出具一份50万元的借据（含10年20万元利息）。后经原告多次催款无果，故将两被告共同起诉至法院。被告邓万建未予答辩。被告朱炳娇答辩称，与被告邓万建原系夫妻关系，但双方于2018年6月份已经离婚，且自始并不清楚向原告借款的事情，也不认识原告，该借款也未用于家庭开销，故对于该借款不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告谢吉花与被告邓万建系朋友关系，被告邓万建与被告朱炳娇原系夫妻关系，现已离婚。2010年9月，被告邓万建因需资金周转向原告借款，同年9月1日，原告转账20万元至被告邓万建账户，双方约定月息1%。2013年被告邓万建再次向原告借款，双方结算本息后，原告先后于2013年6月3日和2013年8月1日分两次转账5万元及19.4万元至被告账户。2013年7月26日，被告邓万建向原告出具内容为“今借到谢吉花人民币伍拾万元整（月息贰分正，每个月付息）。归还期2013年12月26日”的借条交由原告收执。借款到期后，被告并未如期还款，经原告多次催收，被告邓万建于2018年1月15日分别就借款本金50万元及从2013年7月至2018年1月的利息向原告出具内容为“今借到谢吉花人民币伍拾万元整（每月贰分）以前的借条全部作废”“今借到谢吉花人民币伍拾叁万元整，在2017年春节前归还。（农历年前归还）。”的借条两张交由原告收执。被告至今仍未归还本息分文，故原告起诉至本院。另查明，被告邓万建与被告朱炳娇于1992年5月29日结婚，于2018年6月21日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借条原件3张（2013年7月26日1张、2018年1月15日2张）、原告谢吉花的银行个人活期明细信息打印件6张以及被告朱炳娇提供的自愿离婚协议书等证据证实，原告谢吉花及被告朱炳娇的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。被告朱炳娇提供的房屋买卖协议、还款协议、收条、转账汇款凭证与本案的借款并无关联性，不予审查。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告谢吉花提供的借条原件、银行转账记录可以相互印证被告向原告借款的事实，虽实际转账金额为44.4万元，但2013年7月26日经双方结算，被告邓万建将利息包含在内重新出具了50万元的借条给原告，符合法律规定，且应认定为后期的借款本金为50万元。借条约定的利率月息2%没有超出法律规定。故对原告主张被告归还借款本金50万元及约定利息的诉请予以支持，但本息计算超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，超过部分不予支持。被告邓万建在向原告借款期间虽与被告朱炳娇为夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务系用于家庭事务开销。同时该笔借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且自邓万建向原告借第一笔款的2010年以来，长达十年时间，原告自始从未向被告朱炳娇告知过或催收过，甚至当庭认可并不认识被告朱炳娇。由此推定，原告谢吉花应当知道被告朱炳娇对被告邓万建的借款并不知情。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对原告要求被告朱炳娇承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓万建于本判决书生效之日起七日内向原告谢吉花归还借款本金50万元及利息（从2013年8月起按月利率2%计算至实际还清日止），以上本息之和不能超过以最初借款本金（2010年9月起至2013年7月止的本金20万元，2013年8月起至实际付清日止的本金44.4万元）为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和；二、驳回原告谢吉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16590元，由被告邓万建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  项国峰人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1872号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人苏红义，男，1966年7月9日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行苏红义责令退赔一案，河南省滑县人民法院刑庭于2020年5月13日向本院移送执行。根据上述生效法律文书的规定，即“责令被告人苏红义于判决生效后三十日内退赔滑县赵营乡人民政府人民币2630000元”。因苏红义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行退赔义务。二、2020年5月13日、2020年6月9日、2020年7月14日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人苏红义账户有存款1040.25元，已划拨发放至滑县财政局非税收入账户，其他账户仅有零星存款。未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县赵营乡东新庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人苏红义未履行判决时所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人苏红义拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏红义负有继续向申请执行人滑县人民法院履行的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵志伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1486号 原告：季小丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青,浙江剑瓷律师事务所执业律师。 被告：周应甫，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 原告季小丽与被告周应甫变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告季小丽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季小丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季小丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季小丽负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王嫣然
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初72号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人范文辉，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，2020年6月19日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人范文辉犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张義兴出庭支持公诉，被告人范文辉及其辩护人秦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至2月中旬，被告人范文辉在其位于盐亭县，三次为吸毒人员蒙戈、袁野提供吸毒场所，并与蒙戈、袁野二人一起吸食毒品冰毒。案发后，被告人范文辉被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人范文辉在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人范文辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人范文辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，并同意公诉机关的量刑建议。 被告人范文辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：被告人范文辉到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人范文辉自愿认罪认罚，且当庭认罪，可以从宽处理；被告人范文辉犯罪情节较轻，未给社会造成危害性；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、吸毒现场检测鉴定书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范文辉为他人吸食毒品提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范文辉到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，又具有酌定从轻处罚情节。其辩护人所提被告人范文辉具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。综合被告人范文辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执526号 申请执行人:李贵生。 委托代理人:陆军,广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：梁玉菲。 申请执行人李贵生与被执行人梁玉菲民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂1421民初1698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁玉菲未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人李贵生于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁玉菲向申请执行人李贵生支付借款本金216000元及相应利息、承担申请执行费3140元。本院于当日立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人梁玉菲送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1698号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人梁玉菲的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人梁玉菲有公积金及银行存款，并划拨了其公积金33000元、银行存款15900元，共48900元，扣除被执行人梁玉菲应承担的执行费3140元，李贵生已实现本案债权45760元，此外，未发现被执行人梁玉菲有其他财产可供执行。因被执行人梁玉菲违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月十三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1295号原告：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被告：江西海通建设工程有限公司，住所地：南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元，统一社会信用代码：91360121576127709P。法定代表人：万海波。本院在审理原告江西中泰来混凝土管桩有限公司与被告江西海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告所有的赣Ａ×××××小车一辆。二、冻结被告江西海通建设工程有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴