wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执739号 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系公司法人兼执行董事。 委托代理人：黄元令，系公司职员。 被执行人：黄大昌，男，1963年7月23日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：王建珍，女，1972年3月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1165号民事调解书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄大昌、王建珍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄大昌、王建珍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄大昌、王建珍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄大昌、王建珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员 饶茜涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4065号谢恒、西安志成德邦物流有限公司：本院在执行申请执行人谢恒与被执行人西安志成德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13020号民事判决，于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款11175元。执行中,执行回部分案款11108元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13020号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2886号 原告王某，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会。 法定代表人刘某，男，1972年11月5日生，汉族，系该村主任。现住阜蒙县王府镇河东村河东359号。身份证号码：210921197211057034。 地址：阜蒙县王府镇河东村。 原告王某与被告阜新蒙古族自治县王府镇河东村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,原告于2019年为被告村委会打大棚井，被告共欠原告打井款110000元，在原告任该村村主任期间为被告村委会垫付各项费用共计33454.97元，以上合计被告村委会共欠原告143454.97元，以上款项均已在阜蒙县经管站挂账。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉，请求法院依法判决。 被告的法定代表人未出庭答辩。 经审理查明，原告于2019年为被告村委会打大棚井，被告共欠原告打井款110000元，在原告任该村村主任期间为被告村委会垫付各项费用共计33454.97元，以上合计被告村委会共欠原告143454.97元，以上款项均已在阜蒙县经管站挂账。诉讼中，被告的法定代表人到庭表示原告所述属实，但村委会现在没有钱。 以上事实，有原告提供的加盖村委会公章的收款收据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告为原告出具的收款收据合法有效。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）之规定，判决如下： 被告阜蒙县河东村村民委员会给付原告劳务费143454.97元，判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元由被告阜蒙县河东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 昊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执994号之一 申请执行人：董某1，男，2002年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：董某2，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县，系董某1父亲。 被执行人：陈宏亮，男，1991年5月1日出生，汉族，居住地和户籍地为甘肃省兰州市。 董某1与陈宏亮附带民事赔偿纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821刑初385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因陈宏亮未履行生效法律文书确定的赔偿董某1经济损失人民币6135.93元的义务，权利人董某1于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6135.93元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈宏亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈宏亮的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈宏亮的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈宏亮的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月27日委托被执行人陈宏亮户籍地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈宏亮未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年4月25日止），故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈宏亮采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈宏亮无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执593号申请执行人：高林，男，1988年6月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：倪建荣，男，1989年3月12日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人高林与被执行人倪建荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2898号民事判决已经发生法律效力。依该判决，倪建荣应归还高林借款本金125000元，并承担案件受理费2800元。因倪建荣未履行生效法律文书确定的义务，高林向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现倪建荣名下有可供执行财产。3、5月12日、6月27日至南通市和盛林荫水岸34幢1106室调查，未发现其居住此地，被执行人倪建荣目前下落不明。4、8月21日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人倪建荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、8月26日本院电话约谈申请执行人高林，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位125000元及案件受理费2800元、迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人高林享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人倪建荣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封了被执行人倪建荣名下一辆汽车外，未发现倪建荣名下有其他可供执行的财产。因该汽车尚未控制，故无法处置。被执行人倪建荣目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人倪建荣有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月三十日书记员  罗 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1910号 原告：葛连娜，女，1978年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 负责人：何建华，投资人。 原告葛连娜与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛连娜于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛连娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛连娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由葛连娜负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执596号 申请执行人：横县林秋信德物流有限公司，住所地：广西横县横州镇大竹新区综合水果市场摊位6、7、8、9、10、11、12、21、22、23、26号。 法定代表人：林尉朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被执行人：覃荣锋，男，1983年11月21日生，汉族，住广西浦北县。 横县林秋信德物流有限公司与覃荣锋公路货物运输合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃荣锋应支付申请执行人横县林秋信德物流有限公司欠款35500元及利息（利息计算：以35500元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起至实际还清之日止）和负担案件受理费338元。因覃荣锋未按上述生效法律文书履行义务，横县林秋信德物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日依法向被执行人覃荣锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人覃荣锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人横县林秋信德物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的35838元，执行费438元，本案债权尚余35838元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执596号案件终结本次执行程序。 被执行人覃荣锋负有继续向申请执行人横县林秋信德物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢丽萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1336号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕，系该分公司经理。被执行人：阳有江关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人阳有江追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1834号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳有江银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4340号原告：刘学田，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姜铁刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘学田与被告姜铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。刘学田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鱼药款57198元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，刘学田变更第1项诉讼请求为判令被告给付鱼药款53198元。事实和理由：原、被告系朋友。原告从事鱼药销售，被告多次在原告处购买鱼药，共拖欠鱼药款62198元。经催要，被告于2019年10月18日为原告出具欠条。被告曾以微信形式给付9000元，剩余53198元未付。姜铁刚辩称，不同意原告的诉讼请求，欠鱼药款数额属实。原告当时属于无照经营，因为使用从原告处购买的鱼药造成我养殖的鱼苗大量死亡，损失100000余元。我拒绝偿还欠款，要求原告给予补偿。本院经审理认定事实如下：刘学田曾为北京渔经生物技术有限责任公司业务员，推介、销售鱼药。2013年，姜铁刚从刘学田处赊购鱼药，经双方核对，累计欠鱼药款62198元。2019年10月18日，姜铁刚给刘学田出具欠条1张，载明：今欠刘学田鱼药款（62198元）大写陆万贰仟壹佰玖拾捌元整。姜铁刚在欠款人栏签名，落款日期2019年10月18日，并记载姜铁刚公民身份号码。此前，姜铁刚曾给刘学田出具过欠条，2019年10月18日重新出具了欠条。2019年4月16日，姜铁刚以微信转账方式给付刘学田药款4000元；同年11月14日，再次微信支付刘学田5000元，剩余53198元未付。本院认为，本案争议焦点是姜铁刚应否支付刘学田货款53198元。姜铁刚对刘学田主张的已付款、尚欠款事实无异议，也承认给刘学田出具欠条，可以认定双方之间成立买卖合同关系。姜铁刚对欠款数额无异议，以出具欠条形式确认债务，说明刘学田履行了交付货物义务，而姜铁刚未付清全部货款。欠条未约定付款时间，姜铁刚应在债权人请求后的合理时间支付。现刘学田持据诉请判令姜铁刚支付尚欠货款53198元，理据充分，予以支持。姜铁刚抗辩称刘学田系无照经营及鱼药有质量问题，未提交证据证明，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，规定，判决如下：姜铁刚于本判决生效后十日内支付刘学田货款53198元，可直接汇入刘学田提供的卡号为6228××××9670的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半），由刘学田负担50元，由姜铁刚负担565元，姜铁刚负担部分，执行中直接给付刘学田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2228号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：王爱虎，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：鲜娟，女，1986年4月7日生，汉族，居民，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：张雪东，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王爱虎、鲜娟、张雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告鲜娟到庭参加诉讼。被告王爱虎、张雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱虎、鲜娟归还所欠原告贷款本金45000元，利息19983.76元，本息合计64983.76元（利息算至2019年2月20日，以后利息按照年利率17.28计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告张雪东承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱虎、鲜娟于2016年8月31日在响水农村商业银行大有支行借款45000元，用于借新还旧，定于2017年8月10日到期，并由张雪东提供连带担保责任。贷款到期后原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。审理过程中原告响水农商行明确诉讼请求为要求被告王爱虎、鲜娟归还欠原告借款本金45000元，被告王爱虎承担该笔借款的利息（从2016年8月31日至2017年8月10日按年利率11.52%计算，2017年8月11日之后的利息按照年利率17.28%计算至偿还完毕之日止），被告张雪东承担上述借款本息的连带归还责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告鲜娟辩称本金我同意归还，利息我不愿意承担。 被告王爱虎、张雪东未作答辩。 经审理查明，2016年8月31日，被告王爱虎、鲜娟向原告响水农商行大有支行申请贷款45000元，用于借新还旧，张雪东同意为借款人提供连带责任担保。同日，被告王爱虎（借款人）、鲜娟（借款人）、张雪东（担保人）与响水农商行大有支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为45000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月10日，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内合同利率不变；实行按年结息、到期还本方式还款；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年8月31日，王爱虎向响水农商行大有支行出具了借款借据，约定借款金额45000元，贷款用途借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2017年8月10日，响水农商行大有支行向王爱虎银行账户内转入45000元。借款到期后，三被告未按合同约定归还借款本息。 2019年3月12日，原告响水农商行向本院起诉与被告王爱虎、鲜娟、张雪东金融借款合同纠纷一案，后申请撤诉，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0921民初1381号民事裁定书，准许响水农商行撤诉。 2019年5月8日，原告响水农商行与被告鲜娟签订了归还贷款协议书，具体还款明细如下：一、愿意归还王爱虎贷款本金45000元、利息19983.76元，本息合计64983.76元（利息算至2019年2月20日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；愿从2019年6月10日起每月10日归还贷款1500元，直至贷款本息还清之日为止；二、如有一期不按时归还，响水农商行就剩余贷款本息诉至响水县人民法院，被告愿意承担剩余贷款的还款责任；三、协议地址为贷款人、审理法院向鲜娟发送文书时拒收的、或文书留置的视为送达。协议签订后，鲜娟未归还过上述款项。 另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 上述事实，有当事人陈述、2016年8月31日自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、归还贷款协议书、预定还本收息凭证、贷款结息明细、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告王爱虎、鲜娟立据向响水农商行大有支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定。响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告王爱虎、鲜娟之间的金融借款合同关系成立。庭审中被告鲜娟虽然辩称2016年8月31日自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同不是其签字捺印但未能提供证据予以证实，且其当庭陈述愿意归还借款本金45000元，原告农商行对此亦予以认可。现原告响水农商行要求被告王爱虎、鲜娟归还借款本金45000元并要求被告王爱虎承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪东为被告王爱虎、鲜娟向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告张雪东之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告张雪东承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱虎、鲜娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，王爱虎同时承担该笔借款的利息（2016年8月31日至2017年8月10日的利息按年利率11.52%计算，2017年8月11日之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告张雪东对上述款项承担连带偿还责任，被告张雪东承担保证责任后，有权向被告王爱虎、鲜娟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王爱虎、鲜娟、张雪东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜伟
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执950号申请执行人：张林山，男，1968年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张笑山，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张林山与被执行人张笑山追偿权纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现张笑山名下有个人银行存款9811.83元，本院已依法扣划（其中诉讼费1063元，执行费1295元，案件履行款7453.83元），除上述财产外未发现被执行人张笑山有其他可供执行的财产，张林山亦不能提供张笑山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  杜晓梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1820号申请执行人：肖祥英，女，汉族，1965年5月22日生，住赣州市章贡区。被执行人：支海和，男，汉族，1968年3月22日生，住赣州市章贡区。申请执行人肖祥英与被执行人支海和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6945号民事调解书，于2020年7月1向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人支海和名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人支海和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费150元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6431号原告：田云鹤，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省郑州市。被告：陈运成，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告田云鹤诉被告陈运成民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告陈运成经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50100元以及利息（其中41000元借款的利息按照借条约定支付，剩余借款的利息从2018年10月1日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年9月被告陈运成以购买车辆为由向原告借款，并且承诺很快归还。从2017年9月12日至2017年9月21日，原告通过手机支付宝和手机银行分三次转给被告41900元，后被告就该借款与2018年9月4日给原告出具借条一张，借款为41000元，承诺于2018年12月1日前归还，借款利息为日息万五计算。2017年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7000元。2018年10月7日，被告以急需归还他人借款为由向原告借款，并让原告直接把钱转给其朋友，后原告通过支付宝替被告向其朋友玉龙还款4700元。现被告欠原告借款共计50100元。被告给原告出具的欠条早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。为了维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈运成未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年9月12日、9月19日、9月21日、2018年1月20日，原告通过微信向被告微信转账7000元、20000元、14900元、3500元，以上共计45400元。2.2018年9月4日，被告陈运成向原告出具借条一份，内容载明：“借款人陈运成（身份证号）因购买车辆（合法用途）于2018年9月4日向出借人田云鹤借款人民币肆万壹仟元整，借款期限为2018年9月4号至2018年12月1日，借款利息为万五计算，借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款。到期未还清本息，出借人田云鹤为实现债权费用切费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等由借款人陈运成承担”。3.原告自认被告已归还过5400元，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告35600元事实清楚，故原告要求被告陈运成清偿债务35600元的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告借条中利息表述万五视为约定不明，故原告要求按照日万分之五支付利息的诉讼请求，依法不予支持，利息应按年息6%计算，从2018年12月2日起至实际支付之日止。原告称其中4700元系代被告支付给案外人的款项，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈运成于本判决生效之日起十日内偿还原告田云鹤借款本金35600元及利息（利息以35600元为基数，按照年息6%计算自2018年12月2日至实际付清之日止）；二、驳回原告田云鹤的其他诉讼请求。案件受理费1053元，减半收取527元，由被告陈运成承担474元，原告田云鹤承担53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年八月三十日书记员  王 萌
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审55号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人杨欣平，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人曹连海，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人赵秀良，男，1977年5月21日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年8月14日向我院申请执行对被执行人赵秀良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人赵秀良送达了棣综执罚决字[2019]1002号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]1002号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]1002号行政处罚决定书； 二、限被执行人赵秀良于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 姝
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初91号 原告郭妹娥，女，1931年11月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园路599号，统一社会信用代码11350303MB1748248X。 负责人郑志洪，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 第三人蔡子南，男，1970年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 第三人蔡梓奕，男，1963年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人蔡德火、俞海栏（实习），福建福莆律师事务所律师。特别代理。 原告郭妹娥不服被告莆田市涵江区自然资源局行政确认一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1993年购得坐落莆田市涵江区房屋，当时土地使用证登记在原告名下。2019年，案涉的房屋由于政府的拆迁政策，原告才知道案涉房屋于1995年时被变更登记在第三人蔡梓奕名下。原告认为，被告作为权利机关，在行使自己颁布证件的时候，一没有向原告告知土地变更的情况，二也未与原告核对关于房屋变更的材料是否真实，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销被告作出的荔集建（1996）字第194255号《集体土地建设用地使用证》。 被告辩称：一、原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。二、案涉土地登记行为事实清楚，程序合法。 本人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”发证机关于1996年就向案第三人蔡梓奕颁发了荔集建（1996）字第194255号《集体土地建设用地使用证》，而原告于2020年7月才对该行政行为提起行政诉讼，至今已超过二十年，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭妹娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  肖春兰 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：历秋明，男，汉族，1965年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻琪，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜杰，男，汉族，1967年2月7日出生，住哈尔滨市道里区。一审被告、二审上诉人：王维，女，汉族，1966年4月27日出生，住哈尔滨市道外区。再审申请人历秋明因与被申请人杜杰及一审被告、二审上诉人王维民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7473号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历秋明申请再审，请求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7473号民事判决及本院（2019）黑01民终3657号民事裁定。事实和理由：1.一审判决认定“2012年10月9日历秋明向杜杰借款50万元，双方约定利息为月5%”错误，该笔50万元债务不存在，即使存在，由于借据中未约定利息，该笔借款也不应予以计息；2.一审判决认定“历秋明已向杜杰偿还欠款利息76万元”错误，历秋明分别于2014年4月1日、2014年7月25日、2014年8月12日共计偿还杜杰65万，应认定为偿还借款本金，一审法院认定为借款利息错误；3.一审判决认定“杜杰替历秋明支付复合模板款69600元，应当视为历秋明向杜杰的借款”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院审查认为，关于历秋明不服本院（2019）黑01民终3657号民事裁定，申请再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。本案中，在二审审理过程中，历秋明、王维于2019年6月28日自愿申请撤回上诉，本院于2019年6月28日作出（2019）黑01民终3657号民事裁定，准许撤回上诉。历秋明对准予撤回上诉的裁定不服而申请再审，于法无据。关于历秋明称一审判决认定“2012年10月9日历秋明向杜杰借款50万元，双方约定利息为月5%”、“杜杰替历秋明支付复合模板款69600元，应当视为历秋明向杜杰的借款”缺乏证据证明及认定已归还的76万元是利息适用法律错误等问题。经审查，历秋明向杜杰出具的50万元借据、入库单均有历秋明本人的签名，且在2014年3月21日历秋明对前期借款结算后重新出具的借条所对应的明细中，并不包含该笔款项；关于历秋明已向杜杰偿还76万元是否是利息问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故一审判决认定事实及适用法律并无不当，历秋明申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历秋明的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1861号原告：陈小冬，女，1966年12月14日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：万品进，男，1975年12月26日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。被告：钱宝珠，女，1977年3月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。原告陈小冬诉被告万品进、钱宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告陈小冬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈小冬申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小冬撤回起诉。案件受理费1480元（已减半收取，原告陈小冬已预交），由原告陈小冬负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月二十五日法官助理谢然书记员王紫薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2113号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：刘亚军，男，1963年4月26日，汉族，户籍地吉林省吉林市。。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月30日原告吉林市帝盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市帝盛物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月三十日 书记员  丛 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2282号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：池某某，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告池某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,896元，依法减半收取948元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异101号 异议人（被执行人）：陈孟辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 申请执行人：薛阿弟，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 在本院执行的申请执行人薛阿弟与被执行人陈孟辉民间借贷纠纷案中，异议人陈孟辉提出书面异议要求从拍卖福清市音××街道音西村××城××楼××、1102房屋拍卖款中为申请人预留八年租金324057.6元用于保障申请人及所扶养家属的基本住房需求。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈孟辉述称，申请人名下位于音××街道音西村××城××楼××、1102房屋已由法院通过淘宝网公开拍卖成交，申请人名下没有其他可供居住费房屋，申请人尚有父母需赡养，父亲瘫痪多年，父母一直居住在上述房屋内，申请人唯一的住房被拍卖，申请人及父母失去最基本的居住保障，申请人申请按照福清市区房屋平均租金标准从上述房屋的拍卖款中为申请人预留八年租金计324057.6元，用于保障申请人及所扶养家属的基本住房需求。 申请执行人薛阿弟称，执行标的并非被执行人唯一的生活住宅，被执行人名下另有座落于昆明市房产，该房产虽被查封但尚未被拍卖，本案拍卖所得款应全额偿还申请执行人，被执行人提出为其家属保留相应的租金份额应在处置其昆明房产时提出申请。被执行人并未证明其是父母的唯一扶养人，亦不能证明其父母除了涉案执行标的外无其他居住房屋，且被执行人目前经济状况良好，完全有能力偿还债务而拒不偿还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案拍卖程序已经结束，已于2020年7月15日作出了终结本次执行程序的《执行裁定书》，因此被执行人提出执行异议申请没有任何法律依据，应依法驳回被执行人的异议申请。 本院查明，申请执行人薛阿弟与被执行人陈孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）闽0181民初6716号民事判决，判令：1.陈孟辉于判决生效之日起一个月内偿还薛阿弟借款本金950万元及利息，利息按年利率6%自2018年8月23日起计至还清款项之日止；2.陈孟辉于判决生效之日起一个月内偿还薛阿弟利息款307.8万元。判决生效后，陈孟辉未履行还款义务，薛阿弟于2019年8月12日向本院申请执行。 执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0181执3797号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈孟辉应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提起、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产，其中查封的财产除了陈孟辉名下位于福清市复式房产外，还轮候查封了陈孟辉名下位于昆明市。2020年5月8日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对福清市音××街道音西村××城××楼××、1102房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年6月2日，第二次公开拍卖成功，买受人陈训耀以2473040元价格竞得加州城复式单元，买受人林振以2215792元的价格竞得加州城复式单元。2020年6月17日，本院作出（2019）闽0181执3797号之一执行裁定，裁定解除加州城复式单元的查封，上述房产的所有权归买受人所有。 本院认为，被执行人陈孟辉名下除了涉案拍卖成功的两套房产外，还有轮候查封的昆明市房产；从陈孟辉提交的证据显示，陈孟辉的父亲陈金井及陈孟辉的户籍住址为福清市玉屏街道、母亲陈义英的户籍住址为福清市华西校区，陈孟辉并非陈金井、陈义英的唯一扶养人；陈孟辉经常居住地在昆明不在福清，案涉拍卖的两套房子显然不是被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋；被执行人未举证证明对被执行人有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈孟辉提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张一芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初497号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人方建华，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人方建华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人方建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日18时许,被告人方建华酒后驾驶牌照号为辽ＰＢ××××的雅阁牌小型轿车,从本市东丽区无瑕街纸上烤鱼饭店驶出,沿兴盛路由东向西行驶至聚贤里小区附近时遇王某1驾驶津ＪＨ××××号大众牌小型轿车由兴盛路北侧停车泊位内由东向西驶出,方建华驾驶车辆右侧与王某1驾驶车辆左侧前部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人方建华在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定,方建华承担事故同等责任。经酒精检测，被告人方建华血液中乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人方建华在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，证人王某1、刘某1、刘某2、王某2、刘某3的证言，鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人方建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人方建华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人方建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  张宝军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复60号复议申请人（申请执行人）：天津汉滨建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工西街38号。法定代表人：冯冲，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京观稻中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店，住所地天津市滨海新区汉沽铁狮坨街6号。经营者：王立刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽铁狮坨街6号。被执行人：王立刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽铁狮坨街6号。被执行人：陈杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人天津汉滨建材制品有限公司（以下简称汉滨公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2020年8月26日，汉滨公司以滨海新区法院已经恢复执行为由向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，汉滨公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津汉滨建材制品有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢135号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初8683号民事调解书，于2020年7月22日立案受理什邡市开诚不锈钢制品有限公司与成都联华利方科技有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2332号之一 被执行人：赵北斗，男1991年3月07日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人赵北斗罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初21号刑事判决书，判令赵北斗缴纳罚金240000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵北斗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵北斗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵北斗有可供执行的财产。本院已将赵北斗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵北斗应缴纳执行款240000元，未履行240000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵北斗有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初21号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4393号申请执行人李坚，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额13580元，已执行到位0元，尚有13580元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初61号原告：胡素珍胡某，女，1970年2月15日生，汉族，住原平市，住原平市，系原平市农机公司职工。委托诉讼代理人：王某王某，男，山西正原律师事务所律师。被告：何向东何某，男，1961年12月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区农业银行干部，现住原平市，现住原平市。委托诉讼代理人：石某石某，原平市北城街道办事处永康路社区居民委员会推荐。原告胡素珍胡某与被告何向东何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某王某和被告委托诉讼代理人石某石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素珍胡某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金15万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在农业银行任职，2013年，被告提出向原告借款30万元，并承担1.3分的月息，原告出于对朋友的信任，就答应其请求。原告按照被告提供的账户，通过银行转账方式转款30万元。期间，被告按照约定按时给付原告利息，直到2016年6月5日，原告让被告出具借条一支。之后，被告陆续归还原告借款15万元，剩余15万本金再不给付。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今不予给付。故提起诉讼，请依法裁判。何向东何某辩称，一、本案诉争款项系原告向原平市金旺角商贸有限公司的投资款，不是被告向原告的借款。2011年1月26日，王云勤成立原平市金旺角商贸有限公司，从事商业经营。2013年7月4日至2014年7月1日经被告介绍，原告四次向原平市金旺角商贸有限公司投资70万元，用于商业经营活动。投资款项打入原平市金旺角商贸有限公司，并由该公司向其出具收据。被告从未收到过原告任何款项。经查原平市金旺角商贸有限公司向原告支付经营红利250880元。2015年以来原平市金旺角商贸有限公司经营亏损，现已停止营业，且原平市金旺角商贸有限公司法定代表人王云勤下落不明，原告于2016年6月5日要求被告给其出具借条一支，载明：“今借到胡素珍胡某人民币贰拾伍万元整”。将其未收回的投资款转嫁到被告名下，要求被告代原平市金旺角商贸有限公司返还其投资款。二、本案诉争款项应由原平市金旺角商贸有限公司清偿。因原、被告之间系朋友关系，当时原告向原平市金旺角商贸有限公司投资时，由被告介绍。被告不想损害双方之间的关系，故在2016年6月5日在违背被告意愿的情况下给原告出具借条后，被告清偿原告投资款99999元，被告代偿款项由被告向原平市金旺角商贸有限公司追偿。据此，本案诉争款项不属于被告个人借款，被告不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系事实的认定，原告依据被告给原告出具的借据以及原告与被告之子何凯款项的往来，可以证实原、被告之间存在借款关系和被告以其子何凯的银行卡向原告定期支付利息的法律事实。通过本院向王东霞的询问，对被告出具的收据可以证实被告收款方式为转账，交款人为胡素珍胡某，出具收据的人是王东霞本人。同时经王东霞在笔录中的陈述证实，该笔款跟原平市金旺角商贸有限公司没有关系，而是跟被告和王云勤有关系。被告的答辩意见认为该笔借款的借款人为原平市金旺角商贸有限公司而非被告，并且出具了盖有原平市金旺角商贸有限公司财务专用章的收据（收据号为0908208、1426572），用以证明其主张。该收据没有经办人和经手人签字，只是在书写金额的空白收据上加盖了原平市金旺角商贸有限公司财务专用章，所以该证据不符合证据的应有属性，不具有相应的证明力。即被告所举证据不能证明被告所主张的原告与原平市金旺角商贸有限公司之间存在借贷关系。同时通过本院调取的被告在原平市公安局经侦大队的笔录中的陈述，被告承认借款是被告本人向原告所借，借款后用于和王云勤的合作。综上，本院确认原告与被告之间存在借款的事实，形成民间借贷法律关系；二、欠款金额的认定，本案在审理过程中，通过被告在原平市公安局经侦大队的询问笔录，被告在该笔录中也认可是被告向原告借款15万元未还的事实。被告的上述陈述与被告代理人在庭审中的陈述不符，因被告未到庭参加诉讼，本院对被告在公安机关的陈述内容予以采信。所以被告欠原告借款本金15万元的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年到2014年期间，被告向原告借款多笔，该款原告通过其或其妹妹银行卡转款至被告之子何凯或指定账户的银行卡上。当时约定月利息1.3%，利息是由被告通过其子何凯的银行卡进行结息。截止到2016年6月份，被告停止付息。2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款25万元，被告给原告出具了借据一支，之后被告分四次支付原告10万元，尚欠15万元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借款事实与利率约定不违反法律规定，对此本院予以确认。被告欠原告借款15万元的事实证据充分，借款未约定归还时间，原告可以在合理期限内随时要求被告归还，故原告主张的要求被告归还借款本金15万元诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案争议款项系原告在原平市金旺角商贸有限公司的投资款，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告何向东何某在本判决生效之日起十日内给付原告胡素珍某胡某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何向东何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 沈俊杰 二〇二〇年八月二十一日书记员 王 玉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初123号原告臧强，男，汉族，1989年11月9日生，住山东省胶州市。被告胶州市水利局，住所地胶州市北京路市政服务中心大楼9楼。法定代表人刘中欣，局长。被告胶州市里岔镇政府，住所地胶州市里岔镇政府驻地。法定代表人司呈玉，镇长。原告臧强与被告胶州市水利局、胶州市胶州市里岔镇政府信息公开一案，本院于2020年8月21日立案，因原告臧强已变更被告另行起诉，其明确表示将不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告臧强撤回起诉处理。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5307号之二本院于2020年7月17日对原告廖纯与被告李建辉、李诗雨民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0104民初5307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初5724号判决书中第四页“本案受理费6994元，因适用简易程序减半收取为3497元，由被告承担3297元，由原告承担200元。”应补正为“本案受理费6994元，因适用简易程序减半收取为3497元，财产保全申请费2520元，合计6017元，由被告承担5817元，由原告承担200元。审判员  孟亮二〇二〇年八月三十日书记员  杨婵
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初293号公诉机关民权县人民检察院被告人冯伟振，男，1999年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被民权县公安局取保候审，2020年3月10日被民权县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人冯伟振犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人冯伟振及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月18日零时50分许，被告人冯伟振伙同其朋友喝过酒后，驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车行驶至310国道457KM+530M处，与沿310国道由西向东陈某驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车(豫NDT××挂)发生交通事故，造成冯伟振及同车乘车人逯某受伤，两车受损。经检测，被告人冯伟振血液中酒精含量为108.01mg/100ml。上述事实，被告人冯伟振在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人冯伟振醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯伟振自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人冯伟振家人已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 卢佳慧
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执517号章龙虎、秦建平、赖小凤：关于章龙虎与秦建平、赖小凤股权转让合同纠纷一案，被执行人秦建平、赖小凤已经按照（2019）十仲裁字第185号仲裁裁定书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：（2019）十仲裁字第185号仲裁裁定书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1331号原告：朱文起，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：朱闯，男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦C座2002室。统一社会信用代码：91440300795433423Q。负责人：卢辉武，总经理。委托代理人：熊坤，该公司工作人员。被告：代邯，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：代新民，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告朱文起与被告永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司（以下简称永安保险公司）、代邯、代新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱文起委托代理人朱闯，被告永安保险公司委托代理人熊坤到庭参加了诉讼，被告代邯、代新民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车损35297元、工时费1800元、鉴定费1764元、交通费800元等损失共计39661元。事实与理由：2020年1月28日13时19分许，被告代新民驾驶豫Ｑ×××××车辆行驶至红河路××与朱闯驾驶的豫Ｑ×××××Q小型轿车相撞。经平舆县交警部门认定，被告代新民与朱闯负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损失没有得到赔付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称以下内容：1.被告代邯的豫Ｑ×××××车辆在其公司投保有商业第三者责任险，限额为500000元且不计免赔；2.原告车辆的实际损失金额与鉴定结果不一致，鉴定意见是根据4S店配件价格及汽车修理市场行情作出的，而经过了解原告并非是在4S店维修，原告应当提供实际的维修清单、支付凭证、维修发票等客观材料予以证实实际损失金额；3.本案的诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日13时19分许，朱闯驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车沿红河路行驶至平舆县××广场北××路时，与被告代新民驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车碰撞，致使两车不同程度损坏和朱闯受伤的道路交通事故。事故发生后平舆县交警队作出第411723420200000226号道路交通事故认定书，认定朱闯与被告代新民对事故负同等责任。原告委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××小型客车进行了鉴定，鉴定意见为豫Ｑ×××××小型客车车辆损失为35297元。后被告保险公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××小型客车车损进行评估，经该机构评估豫Ｑ×××××小型客车的车辆损失为30000元。另查明，豫Ｑ×××××小型客车在被告永安保险公司投有商业第三者责任险（限额为500000元，且不计免赔）。事故发生时司机代新民的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，事故发生时间处在保险期限内。豫Ｑ×××××小型客车在其他保险公司购买有交强险。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告和二被告还分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告向本院提交的证据有：1.评估结论书。2.交通事故认定书；3.车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证复印件、鉴定报告一份。被告永安保险公司向本院提供了委托法院鉴定报告一份。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱文起的车辆因交通事故收到损害，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。关于被告永安保险公司辩称的评估意见是根据4S店价格评定的，原告是在汽修厂修理的，应下浮30%计算原告的损失的意见，本院根据被告永安保险公司的申请已经重新对原告车辆损失进行了评估，被告永安保险公司应当按照评估的数额进行相应的赔偿，故对被告永安保险公司的该辩解理由本院不予采信。在本案交通事故中，根据交通事故认定书被告代新民和朱涵在事故中负事故的同等责任，因此原告的损失应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。关于原告朱文起请求赔偿的范围和数额：1.原告请求车损35297元，经本院委托鉴定部门鉴定，原告车辆损失为30000元，扣除交强险公司应当在交强险财产限额内承担的2000元，剩余28000元由被告永安保险公司在其商业三责险限额内承担14000元。2.原告请求的工时费1800元应包含在鉴定的损失内，原告此项请求属于重复请求；3.原告请求的交通费800元，无法律依据，本院不予支持；4.原告请求的鉴定费1764元，系其单方委托鉴定产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文起赔偿各项损失人民币共计14000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告朱文起其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费396元（已减半），由被告代新民承担156元，原告朱文起承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘佳明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1194号申请执行人刘加英,男性，,住榆树市。被执行人史延平，男性，住榆树市。。申请执行人刘加英与被执行人史延平借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘加英于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人史延平给付借款40750元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月5日和2020年8月30日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月三十日书记员 冯               春
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终454号上诉人：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱天水不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人朱天水向原审法院提交行政起诉状，要求上海市青浦区交通委员会（以下简称青浦区交通委）履行法定职责将青浦25路公共汽车徐盈路站恢复至沪青平公路原站点（XX公路XX号附近）。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱天水提起履职之诉，但其要求行政机关履行的事项与其本身不具有法律上的利害关系，没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院遂对朱天水的起诉，裁定不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，朱天水与其要求履职事项之间不具有行政法上的利害关系，故朱天水的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异128号 申请执行人：杨丽，女，1975年12月28日出生，汉族，丹东市群星包装制品厂工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨玉成，男，1950年8月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市群星包装制品厂，住所地宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。 法定代表人：王鹏，该厂投资人。 第三人：王鹏，男，1961年1月18日，汉族，丹东市群星包装制品厂投资人，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人丹东市群星包装制品厂工伤事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨丽申请追加王鹏为被执行人。本院在审查本案的过程中，杨丽申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许杨丽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 翌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3386号原告：赵延章，男，汉族，1977年2月7日出生，住南阳市宛城区。被告：李海朝，男，汉族，1978年4月17日出生，住南阳市卧龙区。原告赵延章与被告李海朝买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵延章到庭参加诉讼，被告李海朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵延章诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款67400元，并自2016年6月1日起起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计付利息至款实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告李海朝为承包冯楼社区一栋楼房的门窗安装生意，在原告赵延章处拉走工程玻璃一批，价值67400元整，并承诺三两天结清，结果日复一日年复一年，原告打电话打得头皮发麻，登门拜访鞋都走破了，被告依然无动于衷，最终在2018年12月份补了个欠条，但至今仍然分文未还。原告怀着绝望的心态，恳求法院帮助弱势群体匡扶正义，惩治老赖。被告李海朝未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、玻璃出库单一份；3、被告李海朝的身份证复印件一份。被告李海朝未到庭质证，也没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告赵延章经营门窗玻璃生意，李海朝平时在外承揽建筑工程，双方通过业务来往认识。2016年6月份，李海朝在冯楼社区承揽一栋楼房的门窗工程，向赵延章购买门窗玻璃价值67400元，当时没有出具收条，李海朝承诺两三天即支付货款，但随后经赵延章多次追要，李海朝分文未付。2018年12月27日，经赵延章催要，李海朝向赵延章出具一份欠条，内容为“今欠赵延章中空玻璃款67400元整，人民币大写：陆万柒仟肆佰元整。欠款人：李海朝，2018.12.27号”，随后李海朝仍未付款。赵延章提起诉讼，本院向李海朝发出应诉通知以后，李海朝于2020年7月10日给赵延章现金5000元，2020年7月18日通过微信转给赵延章5000元，其余货款仍未支付。本院认为，本案中被告李海朝与原告赵延章之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告李海朝收到货物以后，未按约定及时付款，经原告催要仍拒不支付，原告起诉后被告才支付部分货款，剩余57400元未付，应当承担违约责任。原告赵延章要求被告李海朝承担支付货款的责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方发生买卖关系时未签订书面买卖合同，对违约责任也未明确约定，但被告长期拖欠货款，确实给原告造成了一定损失，应从被告承诺的支付之日起，向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李海朝支付给原告赵延章货款57400元，并以67400元为基数，自2016年7月1日起至2020年7月18日止按年利率6%支付利息，以57400元为基数，自2020年7月19日起至欠款实际支付为止按年利率6%支付利息；二、驳回原告赵延章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费945元（已减半），由被告李海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十一日法官助理张欣书记员景阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1551号     原告：李苇，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告李苇与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苇及其委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李苇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计71546元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以39200元为基数，自2015年1月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以19600元为基数，自2018年1月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以22050元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以39200元为基数，自2015年1月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以19600元为基数，自2018年1月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以12746元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月23日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层155号商铺，委托经营期限为2015年1月23日至2020年1月23日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。    原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初145号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初145号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。       根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层155号商铺，建筑面积为11.52平方米，总价款为245000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月23日至2020年1月23日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即19600元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即22050元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月23日至2018年1月26日，第四年支付租金期限为2019年1月23日至2019年1月26日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年1月23日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款245000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初145号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为19600元，第四年租金应自2018年1月23日计算至2018年8月22日为12746元，共计32346元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月27日至实际支付之日，以19600元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以12746元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告李苇与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李苇支付租金32346元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告李苇支付违约金（自2018年1月27日至实际支付之日，以19600元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以12746元为基数，按日利率0.5‰计算；）。   四、驳回原告李苇其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1588元（原告已预交），减半收取794元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担360元，由原告李苇负担434元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   胡  璞                              二○二○年八月十五日     书记员   李  依          1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1430号本院受理的申请执行人郑传龙与被执行人方钰博买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2227号原告:康学良，男，1972年6月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：刘永坤，男，其他自然情况不详。本院在审理原告康学良诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案中，康学良提供的地址无法给刘永坤送达，康学良亦不能另行提供刘永坤准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回康学良的起诉。案件受理费675元（已经减半收取）,予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月三十日书记员  矫爱玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执41号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地河北省沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，行长。 被执行人：周俊海，男，1969年9月13日生，汉族，住沧州市南皮县。 本院依据已发生法律效力的沧州市仲裁委（2019）仲裁秘字0016号仲裁裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与周俊海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执47号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 力
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐索源，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市净月旅游开发区。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春利保源建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区四家乡光辉村（村西）。 法定代表人：张广辉，该公司经理。 再审申请人徐索源因与被申请人长春利保源建筑材料有限公司（以下简称利保源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐索源申请再审称，依据2015年3月15日的《协议书》记载，2014年欠款金额为325470元，此款2015年陆续给付，至2015年12月末前全部给付完，徐索源2015年所发生的货款，从购买时开始随时给付，尾款2015年12月末给付完，双方违约承担4倍利息违约金。该《协议书》只对2014年欠款金额及给付期限、2015年产生的交易款项给付期限、2014年及2015年款项承担违约金进行了约定，该《协议书》并未对2016年及以后的相关欠款事宜进行约定，二审法院判决2016年发生的504900元款项也受2015年3月15日签订的《协议书》约束，判决此款项也给付利息属事实及适用法律错误。综上，请上级人民法院依法支持徐索源的再审请求，撤销（2019）吉01民终4666号民事判决，依法予以改判。 本院经审查认为，关于徐索源提出的2016年发生的504900元款项不应受2015年3月15日的《协议书》约束的问题，双方于2015年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该《协议书》内容履行。在本案审理期间，徐索源并未举证证明2016年期间及以后，双方之间存在新的协议，故可以推定双方在2016年发生交易时，延用了2015年3月15日的《协议书》内容。虽双方于2016年10月26日签订了《对账单（欠据）》，对欠款金额和欠款时间进行重新约定，但该对账单中并未对违约责任另行约定，且《对账单（欠据）》的性质仅是对双方账目的确认，并非是新的协议，故《对账单（欠据）》的内容并不能否定2015年3月15日的《协议书》中关于违约责任的约定。利保源公司主张的利息其实质就是违约金，故在双方在《协议书》中对违约责任进行了约定的情况下，双方均应遵照履行。因此，二审法院依据2015年3月15日签订的《协议书》确定徐索源的违约责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐索源的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3448号之2号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1946年9月17日出生，住。被执行人：董平，男，汉族，1954年9月17日出生，住。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B。法定代表人：弓亚斌。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15435号民事调解书已发生法律效力，被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉珍于2020年4月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币231940元及延迟付款期间的债务利息，执行费3379元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币231940元及延迟付款期间的债务利息，执行费3379元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十一日书记员  柳鸽鸽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢816号申请执行人：谭桂琴，女，汉族，1961年3月16日生，住天津市静海区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5331号民事调解书，在执行申请执行人谭桂琴与被执行人天津北辰崇惠门诊部、蔡欣华劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，从2020年10月份开始起每个月10日之前给付申请执行人工资的三分之一，分三个月给付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢816号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1301号 原告：黄某，男，布依族，1978年3月23日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 原告：白某某，男，布依族，1966年7月17日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 原告：罗某某，男，布依族，1977年5月18日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥。 被告：张某某，男，汉族，1988年10月7日生，贵州省平塘县人，居民，住平塘县。 原告黄某、白某某、罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告付清工资款为由，于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、白某某、罗某某撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告黄某、白某某、罗某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张开云（代）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢109号申请执行人：杜景顺，男，住敦化市。被执行人：单继东，男，住敦化市。申请执行人杜景顺与被执行人单继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终595号民事判决书。申请执行人杜景顺于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人单继东：1.向申请执行人杜景顺给付154696.28元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2404元，申请执行费2257元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人单继东送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年7月10日、10月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人单继东名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；本院于2019年10月14日对被执行人单继东名下猎豹牌车辆采取查封措施。本院经传统查控，被执行人单继东名下在敦化市有房产信息；本院于2019年8月7日对被行人单继东名下位于敦化市胜利街发展委5组的房屋采取查封措施。本院于2019年11月29日对被执行人单继东采取限制消费措施，将单继东纳入失信被执行人名单。2020年8月29日对申请执行杜景顺进行终本约谈，申请人杜景顺不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人单继东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年八月三十日书记员  朱成禹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初421号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人程某，男，1981年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。被告人杨某，男，1988年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人程某、杨某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人程某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2020年3月26日，被告人程某在南京市江宁区秣陵街道凤凰山一带，使用气枪非法捕杀雉鸡1只、绿头鸭4只。同年3月28日上午，被告人杨某、程某在南京市江宁区江宁街道上湖社区上湖渔场一带田野中，使用气枪非法捕杀雉鸡3只、绿头鸭4只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述雉鸡、绿头鸭均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人程某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月26日（禁猎期内），被告人程某在南京市江宁区秣陵街道凤凰山一带，使用气枪非法猎杀雉鸡1只、绿头鸭4只，后将前述猎获物食用处理。2020年3月28日上午（禁猎期内），被告人杨某、程某相约到野外进行狩猎，后二人分工协作，驾驶苏Ａ×××××牌号轿车沿南京市江宁区江宁街道上湖社区上湖渔场一带，使用被告人杨某购置的气枪及铅弹在田野中狩猎。后因他人检举，二被告人在狩猎过程中被公安机关当场抓获，共计猎杀雉鸡3只、绿头鸭4只。案涉雉鸡、绿头鸭及作案工具气枪、铅弹被公安机关依法扣押。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述雉鸡、绿头鸭均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人程某、杨某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某、杨某供认不讳。本案事实，另有户籍证明、扣押清单等书证，证人贡某、王某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局江宁分局制作的现场笔录、搜查笔录、被告人杨某、程某的辨认笔录，视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》规定，在禁猎期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动；禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕。被告人程某、杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。二被告人共同故意实施非法狩猎犯罪行为，系共同犯罪。被告人程某、杨某猎捕的野生动物均已死亡，且该行为发生于新冠肺炎疫情防控期间，二被告人无视猎捕野生动物对社会公共卫生安全的危害性，应依法从严惩处。同时，被告人程某、杨某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具气枪、铅弹及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  蒋永平人民陪审员  陈时勤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴双香
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖31号 四川省高县人民法院： 关于李泽明涉嫌受贿罪案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】1号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年八月二十一日 抄送：宜宾市人民检察院
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执180号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张露，女性，1992年05月07出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90956号裁决书，向本院申请强制执行张露借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90956号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执114号申请执行人：吕桂范，女，1959年11月26日出生，汉族，退休职工，住木兰县。被执行人：张维国，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：朱兰芝，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张新君，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张新艳，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：张维佳，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：黄英，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1580号民事判决书，执行吕桂范与张维国、朱兰芝、张新君、张新艳、张维佳、黄英借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元、诉讼费3300元、执行费2150元，执行到位标的2695.46元，未执行到位标的147304.54元、诉讼费3300元、执行费2150元。本院立案执行后，依法向被执行人张维国、朱兰芝、张新君、张新艳、张维佳、黄英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人朱兰芝、张新艳、张维佳有存款共2695.46元，已扣划支付给申请执行人吕桂范。经查询被执行人张维国、朱兰芝、张新君、张新艳、张维佳、黄英没有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张维国、朱兰芝、张新君、张新艳、张维佳、黄英纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕桂范，申请执行人吕桂范不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年八月二十一日书记员  鄢凤慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4840号原告：白文意（义），男，汉族，生于1955年5月12日，住邓州市。被告：邓州市赵集镇黑白洼村民委员会。住所地：邓州市赵集镇黑白洼村。法定代表人：白云清，任村主任。原告白文意与被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告白文意于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文意申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文意撤诉。案件受理费25元，由原告白文意负担。审判员  李汉岑二〇二〇年八月三十日法官助理郑金峰书记员周志
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1811号申请人：江西联合物流有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流园区。法定代表人：查全如，该公司执行董事。被申请人：严木根，男，1972年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：王凯，女，1976年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人严木根、王凯银行存款人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月二十一日书记员  曾振轩