河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2475号上诉人（原审原告）：安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司，住所地安阳市文峰区文峰北路巴黎时代广场二楼。负责人：文守田，职务总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卫红，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高玉珊，男，1935年12月27日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽（系高玉珊之女），女，1963年7月31日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：范锦绣，男，1951年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司（以下简称麦克疯公司）因与被上诉人高玉珊、范锦绣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦克疯公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判不得执行文峰区锦绣人生奥瑞特健身中心应付2014年10月28日-2015年10月28日期间的租金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年4月26日,因安阳宏锦商贸有限公司不能偿还上诉人债务,被上诉人范锦绣作为该公司法定代表人,向上诉人出具承诺书,承诺将安阳市巴黎服装广场南北三楼房屋交于上诉人使用并收取相应租金。其中就包含“文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心”应付2014年10月28日至2015年10月28日期间的租金，房屋所有权人韦怀超签字同意,文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心”负责人也签字同意按“承诺书”内容向上诉人直接履行交付租金的义务。但在2014年12月,被上诉人范锦绣在与被上诉人高玉珊民间借贷纠纷执行一案中,故意隐瞒上述事实,又将相应权利抵偿给高玉珊,其中也包括“文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心”应付2014年10月28日至2015年10月28日期间的租金。上诉人知晓上述事实后,遂提出了执行异议,继而提出了执行异议之诉。原审判决系以上诉人未在法院指定的期间内提交有关“承诺书”上签字人姚丽彩是文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心实际经营者的证据为由,驳回了上诉人的诉讼请求。而事实是,上诉人于一审庭审结束后,在法院指定的期间内提交了文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心于2014年4月3日向法院提交的异议书。该异议书的内容可以证明文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心认可姚丽彩在“承诺书”上签字的效力并认为应当将租金交付上诉人。而一审法院未对该证据组织质证即径行作出判决。为此,上诉人依法提出上诉,请求予以改判。高玉珊辩称，1、文峰区人民法院作出的（2014）文法执字第820-1号执行裁定书正当、合法，已经生效。2、麦克疯公司提交的范锦绣2014年4月26日的承诺书不能否定范锦绣与高玉珊签订的两份协议书的效力，不能对抗执行。3、该承诺书范锦绣并未履行，即使麦克疯公司认为范锦绣违约，也只能要求范锦绣承担违约责任，属于另一法律关系。范锦绣未到庭，亦未答辩。麦克疯公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心应付2014年10月28日至2015年10月28日期间的租金约8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1、高玉珊与范锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）文民一初字第865号民事调解书，调解协议如下：“一、被告范锦绣于2014年8月30日前偿还原告高玉珊借款本金人民币500000元及利息（利息从2011年2月18日起计算至履行完毕之日止，月息2.5分）；二、原、被告今后其他事宜互不追究；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，原告高玉珊自愿负担”。后高玉珊向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2014）文法执字第820-1号执行裁定书，裁定“将被执行人范锦绣承租的位于安阳市巴黎服装广场南三楼三层商用房（动漫城）及南三楼会所所占房屋和北三楼澳瑞特健身馆所占房屋的经营权、租赁权及应收租金交付申请执行人高玉珊经营、收取，以抵偿其所欠申请执行人的借款及利息（房屋的经营权、租赁权期限按双方当事人达成的协议履行）”。2、案外人麦克疯公司向法院提出执行异议，请求撤销本院（2014）文法执字第820-1号执行裁定,中止对文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心应付租金（2014年10月28日至2015年10月28日）的执行。本院于2019年6月18日作出（2019）豫0502执异44号执行裁定，认为（2014）文法执字第820-1号执行裁定书系对生效法律文书的执行，麦克疯公司提供的承诺书系被执行人自行达成的协议，不能对抗本院对生效法律文书的执行，其异议理由不能成立，据此驳回麦克疯公司的异议请求。3、原告麦克疯公司提交2014年4月26日承诺书1份，内容为：“同意将南三楼及北三楼租给麦克疯使用，以偿还所欠麦克疯的本金与利息，原租用单位如合同到期可与麦克疯续租，若未到期可继续履行，其费用的收取与管理有麦克疯负责，在合同期内，麦克疯的正常经营与管理，我方不与干与”。该份承诺书上签有“范锦绣”、“韦怀超”名字，有“同意按此履行姚丽彩2014”字样。4、被告高玉珊提交文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的工商登记信息1份，该信息单显示该中心成立时间为2010年4月20日，经营者为杨莉。原告对该份证据无异议，称不知道杨莉与姚丽彩的关系。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提交被告范锦绣出具的承诺书1份，称该承诺是经房东韦怀超同意，且承诺书最下面的签名是姚丽彩，姚丽彩系文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的实际控制人，其已经通知到实际承租人，转让行为合法有效。被告高玉珊提交的文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的工商登记信息单上载明的经营者为杨莉；原告对该份证据无异议，称不知杨莉与姚丽彩的关系，庭后提交姚丽彩系文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心实际经营者的证据，但其在限定的时间内未提交相应证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故麦克疯公司陈述已将该债权转让通知到实际承租人文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的意见本院不予采纳。综上，原告请求判决不得执行文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心应付2014年10月28日至2015年10月28日期间租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。麦克疯公司提交2015年4月3日文峰区锦绣人生奥瑞特健身中心向文峰区法院提交的执行案件异议书1份，用于证明奥瑞特健身中心在异议书中认可承诺书上签字，说明就本案债权转让符合合同法的规定，已经通知到债务人，同时该异议书上异议人同时也是债务人奥瑞特健身中心也明确应当按照承诺书向麦克疯公司交纳租金。高玉珊质证意见称，该证据不属于新证据，在一审开庭之前麦克疯公司并未在法定期限向法庭提交该证据，应视为放弃举证，其次，对该异议书有异议，如果提出了异议申请，法院应当有处理结果，不能仅凭异议书就证明曾经有过债权转让，应提交法院对该异议书的意见。麦克疯公司称，该异议书不是排除强制执行，仅仅是起到证明和陈述事实，因其认可承诺书内容，应按承诺书向麦克疯公司交纳租金，不是真正的异议申请书。本院认为，一审中，上诉人提交范锦绣出具的承诺书1份，称该承诺是经房东韦怀超同意，承诺书最下面的签名是姚丽彩，姚丽彩系文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的实际控制人，其已经通知到实际承租人，主张转让行为合法有效。高玉姗对此不予认可，范锦绣未出庭，该承诺书的真实性无法核实。高玉珊提交的文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的工商登记信息单上载明的经营者为杨莉，且与出租方（安阳市锦绣人生服饰有限责任公司）签订租赁合同用于经营奥瑞特健身中心的合同相对方也是杨莉。关于杨莉与姚丽彩的关系，上诉人未在一审法院确定的期限内提交姚丽彩系文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心实际经营者的证据，二审中，提交一份文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心的异议书，高玉姗对该异议书真实性不予认可，异议书显示文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心承诺按期向麦克风公司支付租金，但该异议书中未对姚丽彩的身份进行明确，未对是否收到债权转让的通知予以确认，实际上文峰区锦绣人生澳瑞特健身中心也未按期向麦克风公司缴纳租金。一审法院据此判决驳回麦克风公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十八日书记员 王 力