河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2535号上诉人（原审被告）：宋全付，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：徐小霞，女，1975年8月28日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：王华伟，男，1979年2月1日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李振海，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：肖东梅，女，1965年1月1日生，汉族，住河南省确山县。上诉四被上诉人共同委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。原审被告：秦垚鹏，女，1993年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人宋全付因与被上诉人王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞，原审被告秦垚鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋全付，被上诉人王华伟、肖冬梅、徐小霞及四被上诉人共同委托诉讼代理人张书功，原审被告秦垚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全付上诉请求：撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初1389号民事判决，改判宋全付不承担偿还欠款、不承担迟延履行利率、不承担案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案纠纷实际是秦垚鹏2018年9月5日与四被上诉人个人欠款行为。宋全付和秦垚鹏2020年3月31日前只是男女恋爱关系，经济生活都是各自独立；秦垚鹏经营的承包确山县部队后厨的采买业务宋全付也从不参与、也毫不知情，也是秦垚鹏独立经营，秦垚鹏经营所得也从未用于共同生活开支（秦垚鹏所经营生意注册商号为确山县妞妞蔬菜批发摊点，对接生意也是公对公账户，和确山部队都签有合法承揽供应合同，与宋全付个人无关）。从秦垚鹏出具的欠条时间来看，发生时间是2018年，早于宋全付与秦垚鹏结婚时间，相应债务及其后续债务应属其个人债务，而且宋全付从未与四被上诉人谋过面、从未有采购四被上诉人货物及签字行为，四被上诉人把宋全付起诉更是于法无据。被四上诉人一审起诉宋全付称：被告宋全富，50多岁，从这一细节就可看出，四被上诉人从未见过宋全付（宋全付实际年龄40岁），对宋全付体貌特征更是一无所知，在诉状中更是信口开河说“两被告多次上四原告的摊位购买青菜、肉食、鸡蛋”等谎言。一审法院只听取被上诉人片面诉求就认为宋全付和秦垚鹏对外以夫妻名义经营，认定欠款应为共同欠款，更是让宋全付难以信服。二、一审判决适用法律不当。最高人民法院2018年1月16日颁布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该司法解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中秦垚鹏是婚前对外所负的债务，四被上诉人也没有证据证明秦垚鹏该债务用于夫妻共同生活，就擅自把宋全付作为一审被告起诉，有违法律法规规定，一审法院仅以宋全付没有出庭参与诉讼就让宋全付承担不利法律后果，更是让宋全付难以信服，并严重缺乏证据支持。综上所述，一审判决适用法律错误，证据的审核认定适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初1389号民事判决，并请求法院依法改判宋全付不承担偿还四被上诉人欠款、不承担延迟履行债务利息、不承担案件受理费，四被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用，以维护宋全付的合法权益王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞辩称：原审程序合法，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、宋全付与秦垚鹏早在2013年就以夫妻名义共同生活，并在确山县城关派出所附近共同开有秦记刀削面饭馆，肖冬梅在2013年-2014年间就给宋全付二人饭馆供应粮油。2014年他们的女儿出生，所以就认识了宋全付和秦垚鹏夫妇。2017年宋全付和秦垚鹏承包了确山部队的后厨后，就多次共同到菜市场购买各被上诉人的物品。二、宋全付和秦垚鹏夫妻的大女儿宋俊涵是2014年5月17日出生的，小女儿宋俊汐是2019年2月2日出生的，在此期间无论两人是否办理结婚登记手续，这都证明至少在2014年至2019年间他们是共同生活在一起，他们是事实夫妻，只是没有办理结婚登记手续。2018年9月5日秦垚鹏出具的欠条是其与宋全付共同的欠款行为，应共同偿还。三、宋全付和秦垚鹏至少在2014年至今是夫妻关系（办理结婚登记前时事实夫妻关系），他们夫妻共同生活期间，做生意活动的收入都应当用于了共同生活，应共同偿还。四、起诉中将宋全付的年龄写大是因其看上去比实际年龄大，四被上诉人又不知道其实际年龄所致。秦垚鹏述称：给部队供货都是我个人行为，由供货协议等，宋全付没有跟我一起拿菜，欠款应由我个人偿还。徐小霞、王华伟、李振海、肖冬梅向一审法院起诉请求：一、依法判令宋全付、秦垚鹏偿还徐小霞的青菜款30000元；偿还欠王华伟的肉款38000元；偿还欠李振海的青菜款5500元；偿还欠肖冬梅的鸡蛋款5500元；以上欠款合计79000元。二、诉讼费由宋全付、秦垚鹏负担。一审法院认定事实：2017年间宋全付、秦垚鹏承包了驻确山县部队后厨的采买业务，负责到确山县菜市场为部队后厨购买青菜、肉类、鸡蛋等后厨用品。王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞是确山县菜市场的个体户，宋全付、秦垚鹏多次到王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞的摊位购买青菜、肉类等，其中欠徐小霞青菜款30000元，欠王华伟肉款38000元，欠李振海青菜款5500元，欠肖冬梅鸡蛋款5500元，合计欠款79000元。秦垚鹏于2018年9月5日，给王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞出具欠条一张，将所欠王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞的款项合并写在一张欠条上，并约定三个月内还款。因宋全付、秦垚鹏未清偿欠款，引起诉讼。宋全付、秦垚鹏于2020年3月31日办理结婚登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。从宋全付、秦垚鹏所欠款项数量分析，王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞所诉事实和理由成立，宋全付、秦垚鹏是否办理结婚登记手续不影响其对外以夫妻名义经营，该欠款应为宋全付、秦垚鹏的共同欠款，宋全付、秦垚鹏应予偿还。宋全付、秦垚鹏拒不答辩和参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：秦垚鹏、宋全付于判决生效后十日内偿还徐小霞现金30000元，偿还王华伟现金38000元，偿还李振海现金5500元，偿还肖冬梅现金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费888元，由秦垚鹏、宋全付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞向本院提交：宋全付户籍证明及家庭成员情况查询单，证明宋全付的二女儿是在2014年出生，宋全付和秦垚鹏在办理结婚登记之前已经同居生活多年。宋全付质证称该证据属实。秦垚鹏质证称该证据不能证明宋全付应当承担债务。王华伟、肖冬梅、李振海、徐小霞向本院申请证人黎某出庭，证明秦垚鹏、宋全付共同承包部队后厨，雇佣黎某送菜，且秦垚鹏、宋全付二人是夫妻关系。宋全付质证称：对证人证言无意见。秦垚鹏质证称：我没有让证人给我看过小孩儿，是我父母帮我看孩子。本院另查明：宋全付与秦垚鹏于2014年5月17日育有女儿宋俊涵，于2019年2月2日育有女儿宋俊汐。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是宋全付是否应当对本案货款承担偿还责任。本案诉争欠条是秦垚鹏在2018年向徐小霞等人出具，出具欠条时宋全付和秦垚鹏虽未办理结婚登记，但是根据查明事实两人至少自2013年起开始同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，根据该规定，秦垚鹏虽然以自己的名义出具欠条，但是该债务产生与其与宋全付同居期间，应认定为其与宋全付的共同债务，故一审判决宋全付与秦垚鹏共同偿还并无不当。综上所述，宋全付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由宋全付负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 柯