天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13482号原告（反诉被告）：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园2号厂房，统一社会信用代码91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文峰，董事长。委托诉讼代理人：蔡洪桥，男。委托诉讼代理人：马赛赛，男，该公司员工。被告（反诉原告）：沧州市远景长鸿广告有限公司，住所地河北省沧州市新华区九州商务大厦13层1315房，统一社会信用代码91130902MA07QFEN3W。法定代表人：范方升，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司与被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡洪桥及被告法定代表人范方升、委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《采购合同》及《补充协议》，并退还原告预付款20000元;2.判令被告赔偿原告违约金968000元;3.判令被告赔偿原告逾期退款损失2970元(以76800元为基数,自2020年3月28日起至2020年5月26日以月利率2%标准计算)；4.判令被告赔偿原告逾期退款损失(以20000元为基数,自2020年3月28日起至实际付款之日，按照月利率2%的标准计算)；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年3月4日签订了价值19.36万元彩盒和纸箱《采购合同》,并于3月5日支付给被告50%预付款9.68万元。但被告至今没有发货。根据合同约定，被告应在15日内交付该批货物,逾期7天以上(包括7天)，原告方有权拒收产品并单方解除合同,被告应当一次性退还原告因履行采购合同所支付的预付款以及相应违约金。原告长途跋涉上门讨要，被告于2020年5月20日退还5万元,于2020年5月26日退还2.68万元，剩余2万元以没钱为由，至今不退。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了严重的损失。综上所述，依照《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定,特具状于贵院,请求贵院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司辩称，原、被告通过微信协商订立涉案《采购合同》，但原告在诉状中的叙述事实并非本案实际情况。双方签订《采购合同》后，原告一直不能确定彩盒及纸箱的设计图案，之后，原告提出不再订购彩盒及纸箱。被告与原告工作人员的沟通记录能证明上述事实。在原告明确不履行《采购合同》后，被告为减少损失，才又与原告订立《补充协议》。是原告违约造成《采购合同》不能履行，并造成被告损失。双方签订《补充协议》后，原告仍未就订购彩盒及纸箱定稿，造成《补充协议》至今未履行。现同意解除原、被告签订的《采购合同》及《补充协议》，同意在扣除被告损失后退还剩余预付款。要求驳回原告其他诉讼请求。被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失12500元；2.反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原、被告于2020年3月4日签订《采购合同》，约定由被告为原告加工制作彩盒及纸箱，被告为履行合同义务出资购买纸品并投入加工制作，但原告却无正当理由不履行《采购合同》约定事项，给被告直接造成损失，现因原告基于《采购合同》起诉被告买卖合同纠纷一案已经由贵院审理，为维护自身合法权益，被告特向贵院提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司针对反诉辩称，原、被告签订的《采购合同》约定，变更合同必须采取书面方式，原告只认可以书面合同，被告的陈述没有依据，不同意被告反诉请求。原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司依法向本院提交了三组证据材料，被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司依法向本院提交了七组证据材料。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告（反诉被告）提交的证据1（《采购合同》、《补充协议》）、证据2（《银行转账凭证》，被告（反诉原告）对其真实性没有异议。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对于原告提交的证据3（原告公司股东列表、个人所得税扣缴申报表），被告不认可，该个人所得税扣缴申报表反映的为原告2020年5月至6月的员工名单，而涉诉《采购合同》签订于2020年3月。且根据被告提交的证据，涉诉《采购合同》系微信名“腾智”代表原告与被告通过微信传送签订，涉诉《补充协议》系刘文杰代表原告与被告通过微信传送签订，故原告提交的该组证据不能否定“腾智”及刘文杰代表原告与被告就涉诉业务进行沟通的事实，本院对其证明力不予确定；2.对于被告提交的证据1至证据6，原告虽不认可，但上述证据能相互佐证，且结合双方当庭陈述及微信名“腾智”的人、刘文杰代表原告与被告通过微信传送签订《采购合同》、《补充协议》的事实，可以证实原、被告沟通涉诉业务的过程，该沟通虽未通过书面形式，但系为对《采购合同》中未具体约定的货物样式的沟通，而非对合同的变更，无须采取书面形式，故本院对其证明力予以确认；3.对于被告提交的证据7，不能证实与本案具有关联性，亦不能证明被告实际损失情况，本院对其证明力不予确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年3月4日，微信名“腾智”代表原告（反诉被告）（甲方）与被告（反诉原告）（乙方）通过微信传送签订了《采购合同》，双方约定：甲方向乙方采购彩盒、纸箱，金额共计193600元。乙方应在合同签订后15日内将货物运输至甲方指定的交货地点，一次性全部交货。货款分两次支付：自甲乙双方签订合同3日内，甲方向乙方支付全部货款50%的首付款即69800元，乙方通知甲方最后一排可以发货后，甲方向乙方支付全部货款50%即96800元，乙方进行发货。乙方所提供产品必须符合国家规定的质量标准同时符合合同所规定的性能和技术规格，并达到甲方的使用要求。若乙方逾期交货累计达7天以上的（包括7天），甲方有权拒收产品并解除合同。如乙方已经收取了甲方的预付款的，乙方应当退回，并支付与预付款等额的款项作为违约金，并赔偿甲方因此遭受的全部损失。双方如需对本合同及其附件进行更改，经协商一致，可变更合同内容，但变更必须采取书面形式。合同签订后，原告于2020年3月5日向被告支付预付款96800元。之后，微信名“腾智”代表原告与被告就《采购合同》中约定的纸箱、彩盒的尺寸、样式进行沟通，双方并未确定最终尺寸及样式。2020年5月19日，案外人刘文杰代表原告（甲方）与被告（乙方）通过微信传送签订《补充协议》，双方约定：乙方于2020年5月20日退回甲方首付款96800元中的76800元。首付款中剩余的20000元作为甲方下一次订单（以下简称A订单）的首付款。本协议签署同时，甲方向乙方发送A订单，本协议与A订单同时盖章生效。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。同时原协议暂不执行，所定货品数量及价格按A订单执行。A订单中载明：供货周期为定稿后15日内，付款方式为需方先预付20000元给供方，当货物出齐后，拍照给需方，付清尾款22400元后，供方负责送货到需方仓库。本院认为，原、被告签订的《采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《采购合同》合同签订后，原、被告又签订《补充协议》约定了新的订单，并约定“原协议暂不执行”。《补充协议》系原、被告协商一致对《采购合同》进行了变更。之后，双方对《补充协议》中约定货物未定稿，被告未送货，鉴于原、被告现均同意解除《采购合同》及《补充协议》，本院予以支持，被告应退还原告支付的预付款20000元。对于原告要求被告给付违约金及逾期退款损失的主张，本院认为，原告提交的证据不能证实被告存在违约行为，且双方签订的《补充协议》已确认暂不执行《采购合同》，原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿损失的主张，被告提供的证据不能证明实际损失情况，且双方签订的《补充协议》中确认《采购合同》暂不执行，结合双方协商签订《补充协议》的过程，应视为被告认可以签订新订单合同为条件，放弃《采购合同》订单中损失。之后，原、被告签订《补充协议》，约定新订单，在双方均未违约情况下，双方同意解除该合同，原告主张损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司与被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司签订的《采购合同》、《补充协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）天深呼吸创造智能科技（天津）有限公司预付款20000元；三、驳回原告（反诉被告）深呼吸创造智能科技（天津）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）沧州市远景长鸿广告有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2125元（原告已预交），由原告（反诉被告）负担2000元，由被告（反诉原告）负担125元；反诉案件受理费减半收取56.5元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月三日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。