广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初715号 原告：磨安勇，男，1981年2月4日出生，壮族，建筑技术人员，户籍地及住所地:南宁市武鸣区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：广西港业建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港路177号港都大厦C座1202室，统一社会信用代码：914506005547398433。 法定代表人：许其敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港辰信人力资源有限公司，住所：防城港市防城区团结大道105号二楼，统一社会信用代码：91450603MA5NOG4D26。 法定代表人：梁华萍，经理。 被告：李美娴，女，1984年7月4日，汉族，公司副经理，住防城港防城区。 被告：梁华萍，女，1988年6月7日出生，壮族，住钦州市钦北区。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 原告磨安勇诉被告广西港业建设工程有限公司（简称港业公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序审理，根据被告港业公司的申请追加防城港辰信人力资源有限公司（简称辰信公司）、李美娴、梁华萍为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告磨安勇的特别授权委托诉讼代理人蒋小平，被告港业公司的委托诉讼代理人李恒慧，被告辰信公司、李美娴、梁华萍的共同委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告港业公司赔偿原告经济损失60000元（庭审中变更为判令被告辰信公司、李美娴、梁华萍赔偿原告磨安勇60000元，被告港业公司承担连带责任）；二、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2009年，原告磨安勇取得了公路工程专业为主项的二级建造师执业资格，执业资格证书编号为00008140,注册编号为桂245100910937。2011年、2012年，原告分别取得了市政公用工程及水利水电工程两项二级建造师增项执业资格。2019年4月2日，在原告不知情的情况下，被告冒用原告的姓名，通过假冒原告签名和指纹手印的方式，伪造了《劳动合同》和《诚信承诺书》，在广西住建厅行政审批系统上办理二级建造师注册手续，将原告的二级建造师资格证、项目负责人B证及专职安全员C证注册到被告港业公司，为其公司的资质考核提供条件，谋取不正当利益。与上述事实相应，2019年5月，被告港业公司变更其经营范围，变更后的经营范围就包括公路工程、市政公用工程、水利水电工程三项承包资质。被告的行为已严重侵犯原告的姓名权、二级建造师证书、项目负责人B证以及专职安全员C证的使用权。港业公司已将原告的二级建造师证注册到其名下，只是实际没有体现出获利情况，但侵权行为已经发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条的相关规定，被告应为其侵权行为向原告承担相应赔偿责任。至于赔偿数额，根据本案的实际情况并参照相关的案例估算为60000元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院根据侵权人的过错程度、侵权行为具体情节、后果、影响等因素，依法判决被告赔偿原告的损失。 原告提供二级建造师资格证、劳动合同书、工作证明、社会保险缴费证明、广西壮族自治区住建厅行政审批系统二级建造师个人管理及三类人员证书管理页截图、公司经营范围变更记录等证据。 被告港业公司辩称：1.港业公司不构成对原告姓名的侵害，对原告证件的挂靠主观上没有过错，行为上港业公司委托中介办理相关的资质，客观上没有作出过任何伪造、冒用原告签名的侵犯姓名权的行为；2.原告的证照是由被告辰信公司接受了被告港业公司的委托后，由辰信公司办理到港业公司的，即港业公司使用原告的证件是辰信公司造成的，依照《侵权责任法》第28条的规定，应由第三方辰信公司承担侵权责任；3.原告在本次事件中没有遭到损失，港业公司没有从中获利，原告不应以非法挂靠的行为来获得利益和赔偿。原告的请求没有事实和和法律依据。实际上原告的资质证书挂在被告港业公司仅仅一个月，为了快速解决纠纷，愿意在10000元以下赔偿元原告的损失。 被告港业公司提供企业工商登记信息、中国建设银行客户专用回单、说明、离职证明、广西住建厅公布异常单、广西住建厅行政审批系统、社保参保缴费证明等证据。 被告辰信公司、李美娴、梁华萍辩称：1.被告辰信公司未从事过任何侵犯原告姓名权的行为，直到被追加为被告才清楚本案的情况；2.原告没有受到任何损失，被告辰信公司没有从中获利，被告李美娴、梁华萍与本案没有关联，没有从中获利；3.从辰信公司提供的证据来看，是辰信公司与振衡公司签订办理其他业务的合同，约定的委托业务中没有本案的原告磨安勇，而是其他人，振衡公司和港业公司存在虚伪事实和串通的行为，被告梁华萍收到的115000元是为振衡公司办理其他业务的代理费，与本案无关；4.关于赔偿数额问题，从原告的证据来看，被告港业公司仅使用原告的证件不到一个月即注销，且部分证书过期取消，原告也未提供其在五建的工资收入，则原告的费用应仅为每月2000至3000元；5.原告在两个或两个以上单位受聘或执业，不符合规定，所谓的赔偿请求是不存在的，被告辰信公司、李美娴、梁华萍也不是适格被告。综上，请求人民法院驳回原告对辰信公司、李美娴、梁华萍的诉讼。 被告辰信公司提供委托合同一份。 经审理查明，原告磨安勇取得广西人事厅及建设厅共同颁发的二级建造师执业资格证书，可以在公路工程、市政公用及水利水电工程三个方面进行执业。 2017年4月7日，磨安勇与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（简称五建公司）签订《劳动合同书》，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，磨安勇被五建公司安排从事市政设计工作。五建公司出具证明，证实磨安勇自2016年5月至2020年4月30日在五建公司设计研究院担任道路设计师职位。期间，磨安勇足额缴纳工伤、企业职工养老及失业保险费用。 2018年1月18日，案外人广西振衡建设工程有限公司（简称振横公司）与辰信公司签订《委托合同》，约定振横公司（甲）委托辰信公司（乙）为甲方在广西范围内推荐协调三类A证张李江、二级房建黄丹红等人，但推荐范围内无磨安勇本人，甲方根据乙方的完成情况支付报酬。甲方在收到乙方推荐的高级人才的证书后，应于3个工作日内为人才办理注册手续，甲方收到乙方提供的人才注册资料注册后仅用于资质的升级、年检使用，否则甲方承担相应的责任；甲方如需为乙方提供的人员购买社保，在乙方提供证书材料时，甲方需自己核对好社保是否能入所需的社保，在证书变更到甲方公司后，如甲方公司无法买入社保情况下，乙方不承担责任。 原告磨安勇通过广西住建厅行政审批系统二级建造师个人管理以及三类人员证书管理页面截取了2019年4月1日的《劳动合同》（简易）与2019年4月2日的《诚信承诺书》各一份。其中《劳动合同》相对方为港业公司（甲）、磨安勇（乙），合同期限自2019年4月1日至2020年4月1日止，乙方的工作内容为“工程施工”、工作地点“防城港”，甲方每月支付乙方工资2500元，甲方依法为乙方缴纳社会保险费。磨安勇的二级建造师资质证书于2019年4月2日注册到港业公司，同年5月6日注销。具体审批流程先后为：“开始”、“个人版（会员磨安勇）”、“单位受理（广西港业建设）”、“智能审批”、“结束”。以上流程已显示办理完毕。 另查明，2014年4月15日，广西壮族自治区住房和城乡建设厅向磨安勇颁发资质证书，载明的企业名称为“港业公司，”职务为“项目负责人”、“专职安全生产管理人员，”有效期自2017年4月15日至2020年4月15日。 本院认为，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告的姓名权是否受到侵犯；2.原告请求被告赔偿损失60000元是否有事实法律依据；3.如有损害存在则如何承担责任。下面逐一评析。 关于第1个焦点。依照法律规定，自然人向有决定、使用、变更或许可他人使用自己姓名的权利。原告磨安勇自2009年至2012年期间取得二级建造师执业资格（包括公路工程、市政公用工程、水利水电工程）之后，于2014年4月中旬被注册到被告港业公司，作为项目负责人，专职安全生产管理人员从业。而原告提供的《劳动合同书》显示，原告于2017年5月至2020年4月再五建公司从事市政设计工作；被告港业公司提交的参保缴纳证明证实，广西锦华建设工程有限公司为原告缴纳2018年1月、2月的社会保险费，同时，被告港业公司提交的《离职证明》证实，原告曾在广西锦华建设工程有限公司工作并于2019年3月20日离职。因此，原告存在将资质证书同时注册到两个以上用工企业的情形，有违相关规定。原告曾在被告港业公司工作又离开到其他企业从业，最终其二级建造师资质证书，又重新注册到被告港业公司。虽然原告不认可2019年4月1日的《劳动合同》《诚信承诺书》为其本人署名，经审查，当中的两处“磨安勇”的署名与原告提供的《劳动合同书》上的签名笔迹也不一致，被告港业公司也未能提供证据佐证原告授权他人将资质证书注册到港业公司，但实际上已存在原告的资质证书已注册到被告港业公司并且港业公司确认双方的合作期限为一年的基本事实。至2019年5月10日，被告港业公司的经营范围发生了变更，在原范围基础上有所增加。其中，包含公路工程施工，变更前业务范围已有原告提及的其余两项资质。对公路工程施工总承包三级资质的提升，诉讼过程中，被告港业公司也认可其委托的第三方将原告的相应证书办理注册到其名下。综上，可以认定原告持有的公路工程施工资质被注册到被告港业公司并署名磨安勇的行为构成了对原告姓名权的侵犯。 关于第2个焦点，原告主张的赔偿数额为60000元，而被告港业公司辩解，原告的资质证书仅挂其名下一个多月，愿意最多赔偿10000元以下的经济损失，本院认为，建筑企业经营范围的扩大，资质的升级，显然可以扩大工程承包范围、增强企业的竞争力，即最终带来经济效益，这是不争的事实。但对于劳动报酬或资质证书注册到企业后的费用计算方面，原告并未能提供直接的有关联的计算标准或参照依据，故对赔偿数额宜酌情认定。根据注册流程，先是“个人版”的操作才进入“单位版”流程，至于“个人版”的流程是如何进入的，从本案证据中无法界定，但最起码原告没有保管好个人信息包括身份证号码、密码等，故原告亦有过错，根据各方的过错程度原因力大小、被告资质证书注册到被告港业公司，对双方产生的后果与影响，并结合本案调解过程中的实际，酌定原告的经济损失为18000元。 关于第3个焦点，原告请求被告辰信公司、李美娴、梁华萍赔偿损失，由港业公司承担连带责任。经查，广西振衡建设工程有限公司提供的《说明》证实，是港业公司委托辰信公司办理公路工程施工总承包三级资质并委托振衡公司支付委托费用，庭审中港业公司也认可委托事实，但被告辰信公司提供的振衡公司与辰信公司签订的《委托合同》都是2018年1月18日签订，而原告磨安勇也并非该合同约定的推荐人员；同时，被告港业公司公路工程施工总承包三级资质的增加发生在2019年5月。因此，根据本案现有证据。本院不能确定港业公司本次资质的提升就是本案的被告辰信公司直接操作下完成的，即不能得出辰信公司是本案直接侵权人的唯一性结论，侵权行为人是被告港业公司。依据《侵权责任法》相关规定，应由港业公司承担侵权责任，向原告赔偿经济损失。另，被告辰信公司、李美娴，梁华萍辩解其不是本案的适格被告。经查明，其与本案的处理结果有利害关系，作为诉讼一方参与诉讼并无不当，对该辩解本院不予采纳但对其不应承担责任的辩解予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，一百一十条第一款，第一百二十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西港业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告磨安勇18000元； 二、驳回原告磨安勇对被告广西辰信人力资源有限公司、李美娴、梁华萍的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告磨安勇负担70元，被告广西港业建设工程有限公司负担30元（于本判决生效之日起十日内一并给付）。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文