wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4413号上诉人(原审被告)：于源洲，男，1958年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:穆建敏，女，1962年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:穆伟利（系穆建敏同胞姐姐），女，1959年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人于源洲因与被上诉人穆建敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于源洲，被上诉人穆建敏的委托诉讼代理人穆伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于源洲上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2219号判决；2.判令穆建敏承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定的事实不清、证据不足，本案的诉讼焦点是借款是否成立。穆建敏在一审审理中提供的证据(借条)已经说明事实，于源洲在借条中明确表示“资金到账生效”，也就是说于源洲给穆建敏借条是附条件的。于源洲只有收到穆建敏的资金借条才能生效。本案中于源洲从未收到穆建敏以任何形式交付的借款,无论是现金或转账。穆建敏辩称，不同意于源洲的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：2017年5月裴连旗向我借款30万元，当时由于源洲给担保，此款没有偿还，因裴连旗主张该笔款项于源洲也用了一部分，故于源洲给我出具了2018年5月12日两张借条。穆建敏向一审法院起诉请求：1.请求判令于源洲偿还穆建敏人民币19.9万元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由于源洲承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，穆建敏借给案外人裴连旗30万元，担保人为于源洲（借据中书写为“于方舟”）。2018年5月11日，案外人裴连旗向穆建敏出具15万元的《借条》；2018年5月12日，于源洲向穆建敏出具15万元的《借条》，借条载明，期限六个月，利息每月6,000元，如提前还本金按实际发生日期计算。资金到账时生效。同时，于源洲出具4.9万元利息的《借条》（系2017年5月10日至2018年5月12日期间利息），并约定每月利息1,960.00元，欠期半年6个月，如提前还款按实际发生日计算，款到账生效。另注明：8月12日前付清，如不清双倍赔款，负法律责任。一审法院认为，本案的争议焦点是穆建敏是否履行了借款义务。通过穆建敏提供的证据以及于源洲抗辩，穆建敏于2017年借给案外人裴连旗30万元，于源洲是担保人。2018年5月11日，案外人裴连旗及于源洲分别为穆建敏出具15万元的借据，通过以上行为，权衡双方提供的证据，原审法院认定于源洲出具借据的行为系对2017年5月10日担保行为的确认，故本案无穆建敏向于源洲直接转款的证据符合情理。通过于源洲书写的两份借据，借款金额、利息、还款期限及违约还款的法律后果约定具体明确，其中：“如提前还本金按实际发生日期计算，资金到账生效”的约定，具有歧义，原审法院综合衡量，认定资金到账生效应理解为提前偿还本金，按资金到账的实际发生日计算。对于于源洲的抗辩，原审法院不予采纳。关于穆建敏主张借款19.9万元，因其当庭承认其中4.9万元的借条系15万元借款本金的利息，其再对利息主张每月2分利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。对于另15万元本金，约定每月利息6,000元，现穆建敏按月利息2分主张，符合法律规定，原审法院予以支持。判决：一、于源洲于判决生效之日起十日内给付穆建敏欠款15万元及利息（自2018年5月12日至实际给付之日，按月利率2分计算）；二、驳回穆建敏的其他诉讼请求。案件受理费4,280.00元，由于源洲负担3,300.00元，穆建敏负担980.00元。二审期间，穆建敏举示证据如下：证据一、裴连旗证言，证明2018年6、7月份我与于源洲、穆建敏商量该笔借款归还事宜，该笔款由我还15万元，另外15万元由于源洲偿还。于源洲质证意见：我和裴连旗没有共同的平台，裴连旗也承认从来没有向我转过款项，不同意裴连旗证言内容。2018年5月10日后，我已经解除担保法律责任，后来我向穆建敏借款20万元，穆建敏说没有那么多，让我写的15万元条和4.9万元的条，穆建敏要求我在4.9万元的条上注明三个月不还，双倍还清的字样，到目前为止我也未收到任何款项。穆建敏质证意见：同意裴连旗证言内容。本院认证意见，该证言与穆建敏的其他证据能够相互佐证，故本院对该证据予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为，于源洲是否应承担还款责任。本案中，于源洲主张其向穆建敏借款20万元，因穆建敏当时没有20万元，让其出具15万元借条和4.9万元借条，此款穆建敏未交付。对此，本院认为，在于源洲提供担保的30万元借款本息未偿还的情况下，穆建敏又与于源洲达成19.9万元借贷合意，违背常理。同时，按于源洲所述穆建敏同意其借款请求，仅是不够20万元资金，才让于源洲出具19.9万元借据。对此，本院认为，双方达成借贷合意后，在同日分别出具15万元借条和4.9万元借条，而不是出具19.9万元一份借条，亦违背常理。根据各方当事人陈述及案外人裴连旗证言，能够认定于源洲担保的借款30万元借款到期后，于源洲、裴连旗商定各自还款15万元，于源洲才于2018年5月12日出具15万元借条和4.9万元利息借条。故于源洲应向穆建敏承担还本付息的法律责任。原审法院判令于源洲偿还借款本息并无不当。于源洲关于未收到借款，不应承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，于源洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由于源洲负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月三十日书记员  那 爽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1142号 原告：济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄振清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，该公司业务经理。 被告：山东亨运富达节能有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李美。 被告：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：靳来国，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许名迎，男，1956年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、许名迎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、许名迎起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、许名迎的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李雷 书记员白雯靖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初965号之一原告：张岚，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲁艳，天津杰森律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津津塘路支行，住所地天津市河东区津塘路40号增7号。负责人：韩澜芳，该行行长。委托诉讼代理人：李巍伟，男。委托诉讼代理人：张旭博，男。原告张岚与被告交通银行股份有限公司天津津塘路支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 畅审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴 希
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5333号原告：江苏星光新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程广正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告：彭后强，男，1984年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号楼永嘉新城中心广场B座13层1-110、111、112、113号。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告江苏星光新材料科技有限公司（下称星光科技公司）与被告彭后强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星光科技公司的委托诉讼代理人吴震，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告彭后强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿维修电线杆费用3340元；二、判令被告赔偿因停电造成的损失35532元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年6月16日14时许，彭后强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区刘集镇X305县道冯王村段逆向超车时，与同方向前方由西向东行驶躲避车辆的杨文利驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，碰撞到苏Ｃ×××××号小型轿车又撞到路边星光科技公司的用电线路杆，造成两车损坏，线杆损坏。彭后强驾驶机动车超车时逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。彭后强负此起道路交通事故的全部责任;杨文利无责任。另彭后强驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。三方协商未果特诉至贵院，请依法判决。被告彭后强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安徐州公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。在依法审查驾驶员彭后强具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我公司愿意在承保限额内承担相应赔偿。原告主张的修理电线杆的费用3340元属于直接损失，保险公司认可；因停电造成的间接损失35532元我公司不予认可，间接损失不属于我公司的赔偿范围。原告方应当举证证明其损失的具体明细与数额，和交通事故之间具备因果关系。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月16日14时许，被告彭后强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区刘集镇X305县道冯王村段逆向超车时，与杨文利驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，碰撞到苏Ｃ×××××号小型轿车又撞到路边原告星光科技公司的用电线路杆，造成两车损坏，线杆损坏。次日，原告星光科技公司购买电线杆等物品支付2340元。6月18日，原告星光科技公司支付更换电线杆吊车施工费1000元。同年6月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：彭后强驾驶机动车超车时逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。彭后强负此起道路交通事故的全部责任;杨文利无责任。被告彭后强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安徐州公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。商业三者险保险期间为2019年3月13日12时至2020年3月13日24时。上述事实，有道路交通事故认定书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，法人的财产权利和其他合法权益受法律保护。原告因交通事故财产受损，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告彭后强承担全部责任。因被告彭后强驾驶的车辆在被告平安徐州公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告平安徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安徐州公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的购买、维修电线杆费用3340元，被告平安徐州公司予以认可，本院予以确认。对原告主张的更换被撞电线杆停电造成的相关损失35532元，被告平安徐州公司不予认可，因损失数据是原告单方计算所得，原告既未能提供充分证据予以证明相关损失，也不同意对损失进行鉴定，本院也不予确认。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得足以证明其更换电线杆停电造成的损失证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告江苏星光新材料科技有限公司财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告江苏星光新材料科技有限公司财产损失1340元；三、驳回原告江苏星光新材料科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，原告江苏星光新材料科技有限公司负担286元，被告彭后强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年八月二十一日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初384号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张扬，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海盐县，现住嘉兴市南湖区。因本案于2020年7月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年7月12日晚，被告人张扬饮酒后驾驶浙Ｆ9××××小型越野客车行驶至嘉兴市南湖区××镇××路××北侧路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张扬血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张扬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张扬如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张扬拘役2个月，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张扬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张扬系初犯，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张扬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵珍燕
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初45号 原告徐龙其（曾用名郭龙其），男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，社会统一信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人郭金钟，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 原告徐龙其诉被告漳州台商投资区自然资源局土地行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐龙其诉称，1951年5月土地改革期间，原龙溪县人民政府向郭江河颁发了（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》，家庭成员共9人，即原告的祖父郭江河、父亲郭如改、母亲徐秀、哥郭隆庆、郭隆益、弟郭隆根、妹郭丽华（该7人已亡故），现余郭龙其本人及哥郭隆发（曾用名郭龙发）。该证载明界址、面积为玉江村下社尾平房11间，登记确权至今，房产一直保持原貌。原告徐龙其是该房产的共有权人之一，出生地为，1955年后到东美小学、华侨中学读书，就近投靠舅父徐章源。后原告经向角美镇玉江村委会查询才获知，原龙海市人民政府于1995年11月30日以“具结书”方式颁发给第三人郭金钟的龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用证》，项下的土地与原告祖父所持有的（龙地柒字第零肆叁叁号）《福建省龙溪县土地房产所有证》项下记载的房产所在土地范围发生重叠。为此，原告基于相关房产的共有权利人，与被诉土地使用权颁证行为存在利害关系，有权提起行政诉讼，且原告的起诉符合法定条件。故诉至法院，请求依法撤销原龙海市人民政府颁发给第三人郭金钟的龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用证》。 被告漳州台商投资区自然资源局辩称，1、原告不具有行政诉讼主体资格，依法应驳回起诉。根据原告提供的证明书，本案原告1943年出生，1955年过继给舅父徐章源，当时原告年龄约为12周岁，尚未成年。在1992年收养法实施前，原告和徐章源一家共同生活长达37年之久，且早改为舅父的徐姓，原告的户籍也早在1955年从龙海市角美镇玉江村迁入其继父徐章源所在的龙海市角美镇东美村，成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权。综上，本案原告与其舅父已建立事实上的收养关系，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。因此原告对自己亲生父母不再享有继承权。同时由于原告户籍早于1955年迁入东美村，已成为东美村集体组织成员，并在东美村取得宅基地使用权及农村土地承包经营权，因此原告不再享有玉江村集体土地相关权利。原告与讼争行政行为不具有法律上利害关系，依法应驳回起诉。2、原告的起诉明显超过20年，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案涉及的不动产登记行为于1995年11月30日实施，原告于2020年提起行政诉讼，明显超过20年，人民法院应当不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。3、原龙海县人民政府颁证行为合法合规。1995年9月20日申请人郭金钟、郭有宏提出土地使用权登记申请，并出具具结书，由龙海市角美镇玉江村村委会盖章证明，由国土部门依法作出地籍调查，1995年11月30日龙海市土地管理局审批同意发证，被诉颁证行为合法合规。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。 第三人郭金钟未向本院作出答辩意见。 经审理查明，1、2015年9月25日，原告徐龙其向漳州市中级人民法院提交行政起诉状及证据材料，以漳州市人民政府为被告，请求撤销第三人郭金钟的龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用权证》，当日漳州市中级人民法院予以收件登记并依照福建省高级人民法院颁布的行政案件跨行政区域管辖的有关规定移送泉州市中级人民法院审理。 2、2016年1月26日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉行初字第108号行政裁定书，以原告徐龙其在诉被告漳州市人民政府颁发第三人郭金钟的龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用权证》一案中已向泉州市中级人民法院申请撤诉为由，裁定准许其撤回起诉。 3、2019年4月4日，原告徐龙其又以漳州市国土资源局为被告，向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人郭金钟的龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用权证》。漳州市芗城区人民法院当日作出（2019）闽0602行收第6号《告知书》，向徐龙其告知因涉案不动产所在地位于龙海市，徐龙其的起诉不属于芗城区人民法院管辖范围，应根据规定向有管辖权的法院提起诉讼。随后，原告徐龙其向本院提起本案诉讼，并变更被告为漳州台商投资区自然资源局。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案原告徐龙其早在2015年已经就第三人郭金钟龙集建（1995）字第5-6272号《集体土地建设用地使用权证》一事向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，经申请撤销后泉州市中级人民法院依法准许其撤回起诉，现又就同一事实和理由再向本院提起诉讼，虽然因被告职权变更，所列被告不同，但仍然是对同一行政行为的起诉，明显属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐龙其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈 超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2739号之一 申请执行人：王孟志，男，生于1968年，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被执行人：雷述财，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王孟志与雷述财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人雷述财采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1437号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1164号 申请执行人华永生，男，1975年9月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人姜新，女，汉族，1979年12月7日生，住辽宁省瓦。 申请执行人华永生与被执行人姜新所有权确认纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华永生已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人姜新住所地辽宁省XXX市XXX园XXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月5日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜新的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，因被执行人姜新未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0202民初996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任永顺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2472号 申请执行人：何森，男，生于1982年，汉族，初中文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴鸿，女，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人何森与被执行人吴鸿排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川19民终366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人何森自愿给付被执行人吴鸿三个月的腾退期限，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终366号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保78号本院受理楚传绍与被申请人河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日睢县人民法院
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2065号原告：张治国，男，汉族，1972年9月13日出生，住淅川县，公民身份41132319720913051X。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，住所地西峡县世纪大道西段999号（五里桥镇白河湾村312国道东侧），统一社会信用代码914113237457663261。法定代表人：赵强，系公司董事长。原告张治国诉被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张治国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治国自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治国撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张治国负担。审判员  杨付林二〇二〇年八月二十一日书记员  李倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执944号 申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵森，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵森名下皖Ｆ×××××号东风标致牌车辆，期限为两年。 二、被执行人赵森负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执386号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华。职务为理事长。委托代理人：包美映。代理权限：特别授权代理。被执行人：李希杰，男，汉族，农民，1969年4月5日生，住姚安县。被执行人：张菊花，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住址（系李希杰之妻）。被执行人：李希亮，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：杨兵，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：苗从江，男，1968年4月5日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人：张必新，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人姚安县农村信用合作联社与被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书（2017）云2325民初798号民事判决书确定：一、由被执行人李希杰、张菊花在本判决生效后30日内共同偿还申请执行人姚安县农村信用合作联社借款本金400000元及支付计算至2017年10月20日止的利息98408.5元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算）。二、由被执行人李希亮、杨兵、苗从江、张必新对被执行人李希杰、张菊花的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。由被执行人李希杰、张菊花共同承担案件受理费4388元。上述被执行人均未按期限履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年4月26日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新未实际履行。2、本院自2020年4月27日起，多次通过网络查控系统查询被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新名下财产信息，经查，被执行人李希杰名下有号牌为云Ｅ×××××的车子一辆，号牌为云Ｅ×××××的摩托车一辆；张必新名下有云Ｅ×××××号摩托车一辆。但申请执行人姚安县农村信用合作联社认为上述二辆摩托车购买年限较长，无查封处置价值，自愿放弃对该车的查封，本院查封了被执行人李希杰名号牌为云Ｅ×××××的车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新名下无不动产登记记录信息。4、本院已将被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人姚安县农村信用合作联社，申请执行人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的498408.5元，案件受理费4388元，申请执行费7376元未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新的财产情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社表示提供不了被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新财产证据或财产线索，对本院认定被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李希杰、张菊花、李希亮、杨兵、苗从江、张必新仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1555号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、徐士华： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)鲁1424执1555号山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐士华借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1954号民事判决书，徐士华需向申请人支付35399.50元。按照双方达成的还款协议，徐士华于2020年8月21日给付申请执行人16100元，案件受理费1278元。徐士华缴纳本案执行费431元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执213号申请执行人：曲雅稚，女，1983年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈兴环，女，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人曲雅稚与被执行人陈兴环民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7899号民事判决书，要求被执行人给付借款493000元及利息（自2016年12月1日起至欠款付清日止按同期银行贷款利率计付）、违约金（自2017年11月30日起至欠款付清日止按同期银行贷款利率四倍计付）、迟延履行期间债务利息、案件受理费4400元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结其银行账户三个并扣划存款18113.76元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7899号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢173号申请执行人：宿维富，男，住敦化市。被执行人：延吉市住宅建设有限公司。法定代表人池铜新，经理。被执行人：藏家林，男，现住珲春市。被执行人：刘仕军，男，现住延吉市。被执行人：南勇，男，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。本院执行宿维富与延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军、南勇建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人宿维富于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民再字第39号民事判决，于2017年5月4日向被执行人延吉市住宅建设有限公司、刘仕军、南勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（藏家林下落不明无法送达）被执行人延吉市住宅建设有限公司在本院立案前已履行50万元。但被执行人藏家林、刘仕军至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人藏家林、刘仕军的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经申请执行人宿维富申请,本案终结本次执行程序。申请执行人宿维富享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟圣伟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年八月三十日书记员  姜 鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更888号 罪犯甘义勇，男，1965年12月7日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法买卖、存储爆炸物罪，经四川省小金县人民法院于2013年11月28日以（2013）小法刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月25日起至2023年6月24日止）。甘义勇不服判决，提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年1月7日以（2014）阿中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1023号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2022年9月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甘义勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯甘义勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甘义勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘义勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5673号原告：梁群,女,1995年4月5日出生,汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，总经理。原告梁群与被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁群及其委托诉讼代理人陈贽到庭参加了诉讼，被告家悠悠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与家悠悠公司签订《样板房协议书》，原告将位于重庆市潼南区XX街X-X-X号房屋交给家悠悠公司装修，工期为100天，合同价款为88000元。原告已支付给被告装修款共计17600元。2019年6月11日，经双方协商签订解除合同，被告应于解除合同签订后30个工作日内退还原告11000元，但被告到期未履行合同。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告家悠悠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告梁群（甲方）与被告家悠悠公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，原告将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋交给家悠悠公司装修，工期为100天，合同价款为88000元，工程价款支付方式：合同签订之日支付30%即26400元，开工之前支付30%即26400元，木工、漆工进场支付35%即30800元，完工验收合格四日内支付5%即4400元。合同签订后，梁群向家悠悠公司支付17600元，但家悠悠公司到期未进场施工。2019年6月11日，经原、被告自愿协商，双方签订《解除房屋装修合同》，约定：1、梁群自愿与家悠悠公司解除2019年1月18日所签订的房屋装修合同和样板房协议；2、由家悠悠公司退还梁群所交装修房屋定金11000元；3、付款期限：自解除合同签订之日起30个工作日内支付到梁群指定账户上；4、如未在规定期限内退款11000元给梁群，家悠悠公司将承担梁群因此所产生的误工费、交通费。以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《解除房屋装修合同》、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年6月11日协商解除《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由家悠悠公司退还原告支付的11000元装修款。双方对退还11000元装修款进行了明确约定，家悠悠公司应按照双方的约定履行退还装修款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁群返还装修款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月二十一日法官 助理  漆正权书 记 员  葛 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2049号 原告：熊接花，女，1987年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，代理权限为特别代理。 被告：湖南恒惠饲料有限公司，住所永州市冷水滩区林荫路。 法定代表人：陈清泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告熊接花诉被告湖南恒惠饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊接花及其委托诉讼代理人熊天、被告湖南恒惠饲料有限公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊接花当庭向本院变更诉讼请求：1、判决被告给付原告油糠货款17.64539万元及逾期付款损失（从2018年9月20日起按贷款利率的1.5倍计算至2020年5月19日利息2.09539万元，具体计算至货款付清日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月24日至2018年9月19日，恒惠公司共购买熊接花油糠268.255吨（1780元/吨），价款47.74939万元，已付30.104万元，下欠17.64539万元。尽管原告每年多次催要，被告均以种种理由拖延至今未付。应按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息（计算至2020年5月19日，利息为17.64539万×4.75%／年×1.5倍×20月／12＝2.09539万元，具体计算至款付清日止）。请依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南恒惠饲料有限公司（以下简称恒惠公司）辩称，1、答辩人认可双方存在买卖合同关系；2、答辩人已将货款支付完毕，原告提交的证据不能证明其证明目的，原、被告之间无结算单据，原告也未提交欠款凭据，因此被答辩人主张要求答辩人支付货款缺乏相应依据；3、双方未约定拨款时间，也没有合同约定需要支付逾期利息，并且答辩人已支付完货款，故不存在利息。 本院经审理查明，原告熊接花从2017年1月24日起至2018年9月19日止以单价1780元/吨的价格陆续向被告恒惠公司供应油糠268.255吨，共计477493.9元。被告恒惠公司陆续向原告熊接花支付货款：2017年2月14日49980元，5月3日20000元，6月22日29980元，7月8日29980元，10月13日29980元，11月20日29980元，12月5日15000元，12月26日14980元；2018年1月26日18000元，2月11日24980元，3月14日17980元，4月11日7520元，4月17日9400元，4月25日9300元，5月3日14860元，9月21日9000元，共计330920元。原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有经庭审质证的称重记录单、过磅登记表、供应商往来账查询单、证人证言、银行电汇凭证等证据及原、被告的陈述，予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。在被告恒惠公司提供的2018年6月11日66800元的付款凭证中，收款商户名为“永州市零陵区河西饲料店”，被告恒惠公司并未提供该商户与原告熊接花存在关系的证据，本院不予采信该笔款项，故被告恒惠公司支付给原告熊接花货款应为330920元，还下欠原告熊接花货款146573.9元。被告辩称已将货款支付完毕，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告按照银行贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下： 被告湖南省恒惠饲料有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊接花货款146573.9元及逾期付款损失（从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，利随本清）。 本案诉讼费3884元，减半收取1942元，由被告湖南恒惠饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1044号申请执行人:施沐风，男，汉族族，2009年9月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：施某，系施沐风之父，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人施沐风与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1543号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还施沐风学费2790元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，施沐风向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向施沐风退还学费2790元，利息62元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月16日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2927元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2927元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2790元为基数，自2020年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人施沐风支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2790元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人施沐风支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 健
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州广源建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇二期工业区一楼101室。 法定代表人：周有德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 再审申请人温州广源建设有限公司因与被申请人吴国贤建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州广源建设有限公司的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1184号 原告：厦门火炬集团创业投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南三楼313室之一。 法定代表人：骆献文，总经理。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门东方龙高科投资管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-306。 法定代表人：李建财。 第三人：厦门市东方龙集团有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦31层。 法定代表人：李建材。 原告厦门火炬集团创业投资有限公司与被告厦门东方龙高科投资管理有限公司、第三人厦门市东方龙集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门火炬集团创业投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门火炬集团创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门火炬集团创业投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门火炬集团创业投资有限公司负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孔 晨 书 记 员 梁 君 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢57号 申请执行人郭力君，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭耀东，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄水根，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人郭力君与被执行人郭耀东、黄水根民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘1027民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭力君于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，本院于2018年8月29日裁定终结执行。2020年7月21日，申请执行人郭力君向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人黄水根系贫困户，暂无履行能力，本院依法对被执行人郭耀东、黄水根采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施。2020年8月21日，申请执行人郭力君向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初137号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初221号   原告：陈某某，女，汉族，1954年1月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：聂菲菲，女，系陕西古渡律师事务所律师。   被告：崔某某，男，汉族，1972年1月23日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。   负责人：王文，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，1994年1月18日生，系该保险公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某某诉被告崔某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人聂菲菲、被告中国人寿财险咸阳支公司委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某赔偿原告医疗费398.1元、住院伙食补助费3120元、营养费3300元、护理费9000元、残疾赔偿金54147元、残疾辅助器具费839.94元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2736元，共计91541.04元；2、判令被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日16时，被告XX号XX路由东向西行驶至彩虹二路口向北右转时，与原告陈某某驾驶自行车同向行驶时发生碰撞，致原告受伤。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告崔某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。事发后，原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗39天，诊断为股骨粗隆间骨折、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死等。另，陕AXXXXX号车车辆驾驶人和所有人均为被告崔某某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔金。双方就本次事故赔偿问题多次协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。   被告中国人寿财险咸阳支公司辩称：第一，对事故发生经过及责任划分没有意见；第二，崔某某肇事车辆陕AXXXXX在被告保险公司投保了交强险，商业险100万；第三，关于原告的诉讼请求，在举证质证阶段，保险公司在保险限额内承担合理损失。第四，诉讼费、鉴定费不承担。   被告未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年10月17日16时，被告XX号XX路由东向西行驶至彩虹二路口向北右转时，与原告陈某某驾驶的自行车同向行驶时发生碰撞，致原告陈某某受伤。事发后，原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗39天，诊断为股骨粗隆间骨折、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死等。住院期间医疗费由被告崔某某垫付。出院后，原告复查共花费医疗费398.1元。   2020年4月23日，原告陈某某伤情经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第446号司法鉴定意见书鉴定为：1、陈某某左股骨粗隆间骨折属十级伤残；2、后续治疗费壹万贰仟元整；3、营养期为110日。本次鉴定的鉴定费为2736元。   原告陈某某因病情需要购买轮椅花费729.3元，购买拐杖花费110.64元，共计花费839.94元。   此起交通事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告崔某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。   另查，本案所涉被告崔某某驾驶的陕AXXXXX号车，车辆驾驶人和所有人均为被告崔某某。在本案交通事故发生时，该车辆在被告中国人寿财险咸阳支公司投有机动车交强险和商业三责险，其中第三者责任保险限额100万元，含不计免赔。   上述事实，原告陈某某提交了交通事故认定书，陕西中医药大学附属医院诊断证明书、住院病历、陕正义司鉴[2020]临鉴字第446号《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费收据一张、残疾辅助器具费发票两张，上述证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的人身权利、财产权利依法应当受到保护。被告崔某某驾驶陕AXXXXX号车与原告陈某某发生交通事故，致使原告受伤，负事故全部责任，被告中国人寿财险咸阳支公司应当对原告造成的损失承担赔偿责任。本案交通事故原告受伤造成的损失为：1、医疗费398.1元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条，参照咸阳市财政局咸财行政[2015]18号《咸阳市市级机关差旅费管理办法》第十六条第四款之规定，原告主张以80元/天计算住院期间的伙食补助费标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元/天，故住院伙食补助费为2340元（60元/天×39天）；3、营养费3300元（30元/天×110天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费，根据医疗机构出院医嘱载明“休息3月，留陪人”的意见，结合原告的伤情，本院酌情认可出院后护理费7000元（100元/天×70天）本院予以支持；6、残疾赔偿金54147元（36098元/年×（20年-（65-60）年）×10%）；7、残疾辅助器具费839.94元；8、精神损害抚慰金，结合原告所受伤情及伤残情况，酌情认可5000元；9、鉴定费2736元；10、交通费结合原告伤情及本案具体情况酌情认定500元。以上各项费用共计88261.04元，应由被告中国人寿财险咸阳支公司在交强险范围内先行赔付80222.94元（70222.94+10000），不足部分再由商业险进行赔付8038.1（88261.04元-80222.94元）。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某各项损失共计88261.04元。   二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费251057元（原告已预缴），由被告崔某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判员文娟     二〇二〇年 八月十八日     书 记 员梁妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7260号招商局物业管理有限公司天津分公司、邹立宇：招商局物业管理有限公司天津分公司与邹立宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20567.9元。在执行过程中，邹立宇已将本案申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并缴纳本案执行费209元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初144号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人洪冬英，女，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被万年县公安局取保候审；2020年7月14日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月26日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】132号起诉书指控被告人洪冬英犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人洪冬英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日17时许，被告人洪冬英在万年县陈营镇上海老庙黄金店想买一枚男式金戒指。在其试看多枚金戒指期间心生贪念，趁店员不注意，将一枚男式金戒指藏在左手手心，后以接电话的名义离开金店。在偷得该金戒指后，洪冬英觉得偷金戒指比较容易，遂想多到几家店去偷金戒指，于是来到万年县陈营镇周大生珠宝店，以同样的方式偷得一枚男式金戒指。洪冬英将偷来的两枚男式金戒指带回家后，用一只短丝袜将两枚金戒指包起来并藏在其随身携带的黑色背包里。5月12日，洪冬英被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公安机关从洪冬英处扣押被盗财物并发还给被害人，洪冬英取得了被害人的谅解。经万年县价格认证中心认定，被盗的两枚男式金戒指的价格共计人民币8595元。另查明，被告人洪冬英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口详细、证明、抓获经过、价格单、结算单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、领条、谅解书、指认照片、认罪认罚具结书等书证，证人彭某、蔡某的证言，被告人洪冬英的供述和辩解，鉴定意见，搜查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪冬英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人洪冬英应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人洪冬英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪冬英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申5号再审申请人（原审被告）：黄振伟，男，汉族，1968年2月12日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，该分行行长。被申请人（原审被告）：腾维双，女，汉族，1967年1月9日生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（原审被告）：刘长发，男，汉族，1964年8月15日生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（原审被告）：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。法定代表人：李锡江，该公司董事长。再审申请人黄振伟因与被申请人中国银行股份有限公司黑龙江省分行、腾维双、刘长发、哈尔滨亚麻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振伟申请再审称：1.原审中送达程序违法，违反法律程序规定，剥夺申请人辩护权利。该案件原审法院于2016年立案审理，申请人没有收到任何法律文书，也未参加法庭审理，原审法院仅对申请人进行邮寄送达，而未进行直接送达等其他送达程序，在送达程序未穷尽的情况下，对申请人进行公告送达，违反法律规定，系程序违法；2.（2016）黑0103民初字第4736号民事判决书第五项，判决被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告腾维双、刘长发、黄振伟追偿，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，黄振伟申请再审的事由为民事诉讼法第二百条第六项、第九项、第十项，上述事由并不适用民事诉讼法第二百零五条“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，黄振伟申请再审，已经超过了法定申请再审期限。综上，黄振伟申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振伟的再审申请。审判长 王 丹审判员 陈剑峰审判员 郭英禄二〇二〇年八月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保67号中国工商银行股份有限公司远安支行（申请保全人）：中国工商银行股份有限公司远安支行与周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请保全标的为解除被保全人易琼在中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行账户内存款40000元的冻结。经本院立案执行，已于2020年8月20日解除被保全人易琼在中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行账户内存款40000元的冻结。至此，中国工商银行股份有限公司远安支行向本院申请执行的（2020）鄂0525执保67号执行案件解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1782号 申请执行人：罗诗先，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：崔诰，男，1989年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人罗诗先与被执行人崔诰为民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7004号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、原告罗诗先放弃原先的诉讼请求；二、被告崔浩于2020年1月20日之前偿还原告罗诗先借款本金2,000元及利息12,000元，合计14000元；被告崔浩于2020年3月20日之前偿还原告罗诗先借款本金20,000元及其相应利息；被告崔浩于2020年5月20日之前偿还原告罗诗先借款本金20,000元及其利息；三、本案诉讼费1,144元，减半收取572元由原告罗诗先负担。”因被执行人崔诰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗诗先向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43200元，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔诰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1782号案件终结本次执行程序。 被执行人崔诰负有继续向申请执行人罗诗先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初322号原告：闫红伟，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：鹤岗巨达矿业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李金刚，该公司矿长。委托诉讼代理人：赵东升，黑龙江东方金泽有限公司副经理。原告闫红伟与被告鹤岗巨达矿业有限公司（以下简称巨达矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红伟及委托诉讼代理人李淑萍、被告巨达矿业委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红伟向本院提出诉讼请求：1.要求撤销鹤劳仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书中第1、2、3、5、6项，巨达矿业一次性支付闫红伟工伤待遇155229元；2.诉讼费由巨达矿业承担。事实和理由:一、仲裁裁决书认定伙食补助费每天按15元和护理费按1450元÷21.75天=66元为基数计算错误。1.按规定伙食补助费按统筹地区出差人员伙食补助标准计算，即每天100元，闫红伟住院伙食补助费36天×100元=3600元；2.护理费按每天66元计算没有依据。二、仲裁裁决书认定一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金赔偿基数按3364元计算错误。依据《工伤保险条例》的相关规定，2019年黑龙江省工伤参险基数为4735元/月，闫红伟的工伤待遇应以该基数进行计算，而非仲裁认定的3364元。综上，仲裁认定赔偿标准错误，故诉至本院。在审理过程中，闫红伟补充诉讼意见为：停工留薪期按照《工伤保险条例》第33条规定计算的赔偿基数是按本人受伤前的工资基数来计算，二次手术费待发生后另行主张。巨达矿业辩称，同意按仲裁裁决给付赔偿费用。《工伤保险条例》的规定，本人工资是指工伤职工遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月工资。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决的基数正是闫红伟12个月的平均工资。如不满12个月可按上年度的工伤缴费基数计算，闫红伟在巨达矿业工作已满一年，所以就应按此计算，而不是按缴费工资计算。另外，巨达矿业是否为职工缴纳工伤保险，与是否赔付工伤待遇无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决书、闫红伟的工资表各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2018年5月，闫红伟到巨达矿业从事井下瓦检工作，实行计件工资。2019年6月13日，闫红伟在单位井下处理挡风窗时，从皮带架子上掉落摔伤右臂，受伤后被送往鹤岗鹤矿医院治疗36天。诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折。2019年9月6日，鹤岗市人力资源和社会保障局认定闫红伟所受伤害为工伤。2019年11月6日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定闫红伟为：九级伤残、需取内固定物。巨达矿业支付了闫红伟的全部医疗费，其他工伤待遇未支付。2020年1月2日，闫红伟向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“在申请人闫红伟自愿与被申请人鹤岗巨达矿业有限公司解除劳动关系的基础上，由被申请人鹤岗巨达矿业有限公司一次性支付给申请人闫红伟此次工伤的各项待遇及费用，具体款项如下：1、一次性伤残补助金3364元×9个月=30276元；2、一次性工伤医疗补助金3364元×10个月=33640元；3、一次性伤残就业补助金3364元×8个月=26912元；4、停工留薪期工资福利待遇3364元×6个月=20184元；5、住院期间护理费（1450元÷21.75天）元×36天=2376元；6、住院期间伙食费15元×36天=540元；以上合计113928元。被申请人鹤岗巨达矿业有限公司应在本裁决生效后10日内支付。”闫红伟于2020年4月27日收到该仲裁裁决书。另查明，闫红伟自2018年6月至2019年5月（12个月）期间，实发工资为3181元、4107元、4606元、3286元、4307元、3771元、4107元、2578元、678元、1856元、3894元、4007元。工伤事故发生后，闫红伟已与巨达矿业解除劳动关系。本院认为，闫红伟在巨达矿业工作期间所受伤害系工伤，巨达矿业应承担闫红伟此次工伤的各项待遇。对于闫红伟主张仲裁裁决书中第1、2、3、5、6项的赔偿基数有误，因闫红伟在巨达矿业已实际工作满12个月，故鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以闫红伟伤前12个月的平均工资为基数并无不当，但巨达矿业承认2019年2月、3月闫红伟的工资为678元和1856元，并非闫红伟请假等自身原因造成，故考虑闫红伟工作实际且仅满12个月的情况下，计算闫红伟的平均工资应以正常工作时间的10个月收入的平均数予以计算较为合理，即3784元[（3181元+4107元+4606元+3286元+4307元+3771元+4107元+2578元+3894元+4007元）÷10个月]。因闫红伟对仲裁裁决第4项的停工留薪期工资福利待遇予以认可，故本院仅对其主张的工伤待遇项目予以审理，对一次性伤残补助金34056元（3784元×9个月）、一次性工伤医疗补助金37840元（3784元×10个月）、一次性伤残就业补助金30272元（3784元×8个月）予以支持。对于闫红伟主张住院期间护理费与住院期间伙食费应按每天100元的标准计算，因仲裁部门计算的标准及数额并无不当，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鹤岗巨达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付闫红伟一次性伤残补助金34056元（3784元×9个月）、一次性工伤医疗补助金37840元（3784元×10个月）、一次性伤残就业补助金30272元（3784元×8个月）、停工留薪期工资福利待遇20184元（3364元×6个月）、住院期间护理费2376元（1450元÷21.75天×36天）、住院期间伙食费540元（15元×36天），以上合计125268元；二、驳回闫红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤岗巨达矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1336号申请执行人:上海传人保健化妆品厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆仲麟，经理。被执行人：钱长国，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人上海传人保健化妆品厂有限公司与被执行人钱长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0623民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告钱长国于本判决生效后十日内给付原告上海传人保健化妆品厂有限公司货款116823.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告钱长国负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行标的118141.79元，执行费1672元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年6月23日、8月21日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年7月29日，前往被执行人钱长国户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2020年8月21日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币118141.79元和执行费1672元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 严啸东
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初970号 原告：陆雪冰，女，1968年10月11日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州秦简酒业有限责任公司，统一社会信用代码：914331257483544901，住所地：湖南省保靖县清水坪镇。 法定代表人田茂金，该公司董事长。 第三人：秦齐树，男，1964年8月30日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：姜雪秀，女，1971年11月5日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陆雪冰与被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司及第三人秦齐树，姜雪秀、田茂金股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告陆雪冰诉称，1、确认原告陆雪冰是湘西自治州秦简酒业有限责任公司股东之一；2、确认原告陆雪冰截止起诉时占有被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司1．04％的股权。事实及理由：2003年3月20日，第三人秦齐树与第三人姜雪秀（秦齐树之妻）在湖南省保靖县注册成立了湘西自治州秦简酒业有限责任公司，从事非酒精饮料、陶瓷制品生产、茶叶种植加工的生产经营。2013年1月30日，因公司发展需要，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以被告公司固定资产及无形资产作为出资方式与第三人田茂金签订了一份股权转让协议，第三人田茂金组织出资1,200万元（其中300万元作为被告公司的流动资金）占有公司51％的股权，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以实物出资方式占有公司49％的股权。自2013年4月起，第三人田茂金先后邀请原告陆雪冰及刘香余、陈腊英、罗尚陆、黄美珍、向瑞、罗希、雷群萍、田啸、李叶竹、杨晓芳、田必春、滕兴军等人作为实际出资人对第三人田茂金占有的被告公司51％的股权进行认购，截止2017年9月23日，原告陆雪冰通过认购与转让取得被告公司1．04％的股权并实际出资26万元（其中通过滕兴军转让5万元股金）。但被告公司至今未登记原告为被告公司股东，也未登记原告在被告公司的股权占有额。 本院经审查认为，田茂金与秦齐树、姜雪秀于2013年1月20日在吉首市签订了《股权转让协议书》，双方在协议书第九条就争议解决条款约定为“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商解决，若协商未果，可向协议签订地吉首市人民法院提起诉讼。”故而本案双方当事人已经依法在书面协议中选择了合同签订地法院—湖南省吉首市人民法院为本案管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴忠标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执801号 胡红梅: 关于你申请执行杨晓雪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2834号 浙江悠榀汇品牌管理有限公司： 关于申请执行人蒋吴燕与被执行人浙江悠榀汇品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2834号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4198号申请执行人:李凌峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被执行人：李净植，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李凌峰与被执行人李净植民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初617号民事调解书已生效，但被执行人李净植至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李净植银行存款12360000元；或扣留、提取其应得收入12360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十一日书记员  屈慧婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执625号吉某某、姚某某：吉某某与姚某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初1511号民事判决书，主要内容为：“被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告吉某某偿还借款20000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚某某负担。”该民事判决书发生法律效力后，姚某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人姚某某已将案件款20212.5元付给申请执行人吉某某，下余利息部分申请执行人吉某某明确表示予以放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5303号原告：张润松，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张润松诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润松到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润松向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张润松于2018年11月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为2019年3月30日，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2019年3月30日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为563天，会员卡内余额1233.2元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张润松与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告张润松1233.2元；三、驳回原告张润松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事判决书              (2020)陕0581民初44号原告：韩城市银泰汇鑫金融服务有限公司。住所地：韩城市新城区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXYD0CE01。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾国强，男，汉族，1993年2月15日出生，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西长庆汽车管理股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610XXXXXXX9WP94U。法定代表人：杨鲁，系该公司董事长。被告：杨鲁，男，1974年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告韩城市银泰汇鑫金融服务有限公司(以下简称银泰汇鑫公司)与被告陕西长庆汽车管理股份有限公司(以下简称长庆汽车公司)、杨鲁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰汇鑫公司的委托诉讼代理人贾国强、被告杨鲁的委托诉讼代理人刘阳、王漠均到庭参加了诉讼。被告长庆汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银泰汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即归还所借款项120万元，2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月4日，被告杨鲁通过第三人郭小艳向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限为十个工作日，因杨鲁系陕西长庆汽车管理股份有限公司法定代表人，并称所借款项用于公司经营，故要求将所借款项直接汇入该公司账户。当日，原告按照被告杨鲁的指示，将300万元电子银行承兑汇票背书到陕西长庆汽车管理股份有限公司，完成借款义务。同时，原告与被告陕西长庆汽车管理股份有限公司之间签订《借款合同》，确认借款事实。2019年8月13日，被告杨鲁通过第三人郭小艳再向原告借款人民币二十万元整，因原告资金紧张，郭小艳委托曲沃县洪源润浩人力资源服务有限公司向陕西长庆汽车管理股份有限公司转账20万元整。2019年7月16日，被告向原告偿还借款200万元整，但剩余借款100万元和20万元至今未还。此后原告多次与被告联系，要求其尽快偿还剩余借款，但被告仍恶意拖欠且拒绝还款。按照原告与被告在《借款合同》中的约定，特提起诉讼。被告长庆汽车公司未到庭，亦未进行答辩。被告杨鲁的委托诉讼代理人辩称：1、被告杨鲁与原告之间不存在借款关系，被告杨鲁并非借款合同的相对方，也并非涉案借款的实际使用人，原告起诉被告杨鲁偿还涉案借款没有合同依据；2、原告诉状中称被告杨鲁负责联络原告与第一被告借款的相关事宜，系被告杨鲁履行职务的行为，涉案的借款也全部用于第一被告的经营活动，杨鲁不应当承担还款责任；3、第一被告的公章和营业执照，曾被案外人郭小艳组织人员抢走，涉案的借款合同存在虚假和伪造的嫌疑，且结合借款内容本身来看，原告和第一被告均为商事主体，在借款合同中未约定还款利息，不符合常理，同时借款合同中约定原告应该向第一被告交付借款1000万元，但实际上原告只向第一被告交付了300万元的承兑汇票，属于原告违约在先，陕西金乐成公司在对承兑汇票进行背书时及第二被告进行还款时均未经过原告的账户，原告未履行出具借款的义务，其主体不适格，即使第一被告存在对外借款关系，也是与陕西金乐成公司之间的资金往来，与原告无关，被告杨鲁更不应当承担还款责任。依法应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷相佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告2019年7月4日签订的《借款合同》约定，长庆汽车公司向银泰汇鑫公司借款1000万元整，借款期限为1个月，自2019年7月4日起至2019年8月3日止。借款用途：汽车业务。电子银行承兑汇票、委托付款证明3张、平安银行业务回单及证人赵某某证言，能够证实2019年7月4日原告银泰汇鑫公司根据《借款合同》委托陕西金乐成商贸有限公司向被告长庆汽车公司以银行承兑汇票的形式背书付款300万元。2019年7月16日长庆汽车公司通过上海汇付数据服务有限公司向银泰汇鑫公司还款200万元。原告所提供的上述证据能够和证人证言及当事人陈述相互印证，本院予以采信。原告当庭提供的委托付款证明1份及山西省农村信用社网上银行电子回单4份，欲证明2019年8月13日二被告通过郭小艳从原告银泰汇鑫公司处借款20万元。被告对上述证据均不予认可。原告提供的委托付款证明系单方出具，网上银行电子回单不能证明曲沃县洪源润浩人力资源服务有限公司向长庆汽车公司转款20万元与原告有关，上述证据不能形成完整的证据链，故本院对上述证据不予采信。被告杨鲁提供的视频1份，不能证明其所陈述的案外人郭小艳组织人抢了长庆汽车公司的印章及借款合同系虚假合同的事实，故对该视频不予采信。本院认为，原告银泰汇鑫公司与被告长庆汽车公司之间的《借款合同》系双方的真实意思表示，长庆汽车公司在签订合同当日根据合同履行了300万元的借款义务，借款到期后长庆汽车公司应偿还借款，被告长庆汽车公司给原告银泰汇鑫公司还款200万元，剩余100万元未付，故对原告银泰汇鑫公司诉请被告长庆汽车公司向其偿还100万元之观点予以支持。原告银泰汇鑫公司诉请被告杨鲁共同偿还借款100万元之观点，因被告杨鲁为长庆汽车公司的法定代表人，而非借款合同相对方，故对该诉请不予支持。原告银泰汇鑫公司诉请二被告偿还2019年8月13日向其借款20万元，因被告对该借款事实不予认可，且原告提供的证明不能形成完整的证据链，不能证明被告杨鲁系该笔借款合同的共同借款人，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西长庆汽车管理股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩城市银泰汇鑫金融服务有限公司1000000元。二、驳回原告韩城市银泰汇鑫金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告陕西长庆汽车管理股份有限公司负担6500元，由原告韩城市银泰汇鑫金融服务有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王  萍 二0二0年八月二十六日 书  记  员      李  翀 1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保22号 申请人：郑某某，男，1987年12月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被申请人：张某某，男，1974年1月2日出生，汉族，现住赞皇县。 申请人郑某某于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车进行查封。申请人郑某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王磊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢697号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市。法定代表人：王风珠，局长。被执行人:郭芝杰，男，1973年10月9日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人郭芝杰行政纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2113号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：郭志强，男，1965年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2020年6月1日立案执行天津农村商业银行股份有限公司与郭志强借款合同纠纷（2019）津0103民初11971号民事判决一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司要求被执行人郭志强依生效执行证书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月八日书记员 刘同磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5121号原告：刘红伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住湖北省武汉市江汉区。被告：高广斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘红伟与被告高广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加了诉讼，被告高广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营成品门业务，被告经营装饰装修业务。2016年8月被告承揽了都市丽人的装修项目并从原告处购买成品门，共计从原告处进货148070元，经原告催要，被告给付部分货款。2018年1月8日原、被告进行对账，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告货款48350元。2019年9月2日被告通过微信转账给付原告货款2000元，于2019年12月24日给付1000元，现下欠45350元未付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告向原告购买成品门，货款共计148070元，被告支付了部分货款。2018年1月8日原、被告经对账后，确认被告尚欠原告货款48350元，同日被告为原告出具欠条一张。此款后经原告催要，2019年9月2日被告通过微信转账给付2000元，2019年12月24日给付1000元，剩余货款45350元至今未付。原告后多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应及时给付货款，经原告催要后仍未予偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款45350元，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高广斌于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘红伟货款45350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十一日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2931号 被执行人：荣印，男，1994年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的荣印盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人荣印邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人荣印履行缴纳罚金16000元、违法所得2100元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。