上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21468号原告：王圣云，女，1978年6月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄宏。委托诉讼代理人：汤黎明，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告王圣云与被告上海强生常宁出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人盛刚、被告上海强生常宁出租汽车有限公司委托诉讼代理人汤黎明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计140,555.80元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告将误工费变更为12,400元，将律师费变更为5,000元，诉讼总金额变更为71,997.80元，车辆维修费变更为衣物损。事实与理由：2018年10月6日10时30分，在奉贤区南桥镇秀南村2组近沪杭公路处，驾驶被告上海强生常宁出租汽车有限公司实际所有号牌为沪FMXXXX小型轿车的案外人顾某某与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人顾某某负事故全部责任。号牌为沪FMXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告上海强生常宁出租汽车有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，案外人顾某某系其公司员工，相应的赔偿责任由其公司承担，号牌为沪FMXXXX小型轿车的投保情况认可保险公司的意见，认可本起事故的保险免赔率为20%。具体赔偿金额方面：律师费认可3,000元，其余项目均与保险公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。号牌为沪FMXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为100,000元的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险内免赔率为20%，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可38,889.80元；营养费认可按照每天30元的标准计算2个月；护理费认可按照每天40元的标准计算90天；误工费认可按照每月2,480元的标准计算4.5个月；交通费酌情认可200元；衣物损，不认可；首次鉴定费不应由其公司承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时，案外人顾某某系被告上海强生常宁出租汽车有限公司履行职务行为的员工；2、号牌为沪FMXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为100,000元的第三者责任商业保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共住院11天,原告主张产生医疗费39,129.80元(其中包含伙食费198元)；4、2019年5月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：王圣云交通事故致伤，构成XXX残疾，伤后予以休息150日、营养60日、护理60日，为此原告花费了鉴定费用共计1,950元。诉讼过程中，被告上海强生常宁出租汽车有限公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请、原告伤情与本起事故的因果关系向本院提出鉴定申请。对于被告上海强生常宁出租汽车有限公司的此二项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定及鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年5月7日出具司鉴院[2020]临鉴字第1007号司法鉴定意见书称：被鉴定人王圣云交通伤，尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后休息120-150日、护理90天、营养60日。司法鉴定科学研究院于2019年12月31日出具司鉴院[2019]临鉴字第5226号司法鉴定意见书称：被鉴定人王圣云左膝关节损伤可符合本次交通事故所致，即二者之间可以存着直接因果关系。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海强生常宁出租汽车有限公司雇佣的案外人顾某某驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人顾某某负事故的全部责任，结合案情，故被告上海强生常宁出租汽车有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，因原告未单独主张住院伙食补助费且原告住院期间产生的伙食费尚属合理，故未扣除原告住院期间产生的伙食费，凭票据，结合原告的诉请，确定为39,129.80元；营养费，按照每天30元的标准，计算60天，确定为1,800元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求，确定为10,119元；误工费，本院酌情每月2,480元的标准计算4.5个月，确定为11,160元；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为67,558.80元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付21,679元、10,000元，共计31,679元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内扣除20%的免赔率赔付24,743.84元；由被告上海强生常宁出租汽车有限公司赔偿原告损失共计11,135.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王圣云损失31,679元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王圣云损失24,743.84元；三、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣云11,135.96元；四、驳回原告王圣云其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担；重新鉴定费4,170元，由原告王圣云负担2,085元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担2,085元；鉴定费(因果关系)1,500元，由被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。