新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初208号 原告：新疆尚道能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路2229号天华广场城市综合体综合楼705-706。法定代表人：吴泽婷，该公司董事长。原告：新疆天诺机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号。法定代表人：刘新颖，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心配套区13号厂房法定代表人：殷得原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。原告新疆尚道能源科技有限公司（以下简称尚道能源公司）、新疆天诺机电设备有限公司（以下简称天诺机电公司）与被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司（以下简称喀秋莎生物科技公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈永吉，被告喀秋莎生物科技公司的委托诉讼代理人徐冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚道能源公司、天诺机电公司诉称：要求判令解除原被告之间的《联营经营项目合同》，由被告向两原告分别返还投资款13.65万元，合计27.3万元，由被告向两原告分别支付占用投资款期间的利息（自2018年4月18日至付清之日按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月18日，两原告与被告就被告面粉散装项目达成《联营经营项目合同》，约定被告以厂房库房使用、项目管理、生产技术、面粉原料（周转）等生产成本作价15万元及现金10万元投资，两原告分别以现金12.5万元投资，并约定三份投资款中28.6万元作为设备款（机器型号及价格已定），甲方应尽快完成生产厂房装饰改造、设备到货、安装调试并生产出合格产品。合同签订后，两原告分别依约履行投资款支付义务，后被告称厂房内需安装监控系统，需追加投资4.6万元，两原告又各自追加1.15万元，但被告却擅自降低设备配置，且迟迟不按合同履行出资及生产义务，导致《联营合同》目的至今无法实现。经两原告多次催促，被告拒不履行合同义务，故提起诉讼。被告喀秋莎生物科技公司辩称，同意解除合同，但返还投资款的请求不能接受。原告天诺机电公司未在约定时间内将投资款打入三方约定的帐户中是违约在先，我方已经履行了协议，购买的设备以及生产原料面粉，并进行了加工，但在后期的经营中，因为产品销售出现问题，发生亏损，现合作项目进入停产状态。2019年6月9日三方签订解除决议，被告同意解除本联营合同，按照决议将生产设备交由二原告自行处理。设备原告还没有拿，还在厂房。因此同意解除合同不同意返还投资款，项目是亏损的，解除决议也是约定将设备交由原告处理，也不存在利息，款项都用于生产经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉请提供证据如下：1.《联营经营项目合同》及附件设备合同，证明2018年4月18日双方签订联营经营合同，约定由二原告各自投资12.5万元用于购买28.6万元的设备，同时设备是在联营合同之前定好的，设备合同是作为该合同的附件，型号也已经约定明确，因此双方合作前提是被告应当将该款项用于购买合同约定的设备。2.收据2张及银行流水2张，证明2018年4月18日原告天诺机电公司向被告支付12.5万元，2018年4月19日原告尚道能源公司向被告转账支付12.5万元，均有被告收据盖章确认。3.收据2张及银行流水2张、案外人新疆金色麦田国际贸易有限公司（以下简称金色麦田公司）的说明，证明2018年8月21日案外人金色麦田公司应二原告的委托向被告追加2.3万元的投资。4.设备合同供货方向二原告出具的购买设备的降低配置的说明，证明合同签订后，被告向设备供货商按照合同约定打了28.6万元，扣除手续费是28.55万元，打款后被告法定代表人欺瞒二原告要求设备供应商将我方确认的联营合同的设备价值从28万元降低至17.55万元，并将多余出来的11万元要求设备供应商打入被告法定代表人殷得原自己的账户。被告未按合同履行，欺瞒原告，也是导致项目迟迟无法达成合同目的的原因。5.2019年6月9日原被告三方达成的退出联营项目的决议，约定被告应当于2019年6月25日向两原告支付设备投资款276,000元，如果不如期支付，两原告可自行处理生产设备，结合供应商出具的价格说明，我方签订决议后向供应商了解设备情况时，才知道被告未按合同约定购买设备，私自将设备降低，导致联营目的无法实现。6.被告法定代表人殷得原中国银行个人客户交易明细，证明设备供应方青岛广德森自动化设备有限公司徐先广在2018年10月15日将11万元退到殷得原个人中国银行卡上。被告喀秋莎生物科技公司质证意见：1.联营经营合同认可，合同约定的设备款28.6万元是设备和人员工资费用，不是单指合同设备费用，合同第五条对风险承担也进行约定，目前该项目是亏损的，即便解除合同也应当按照项目投资比例扣除应当承担的亏损后，进行分配；附件设备合同也认可，合同约定的设备价款是28.6万元，我方已经向设备方支付了全部款项；2.根据原告的打款凭证，原告尚道能源公司是在2018年4月19日进行的转账，而合同约定是4月18日就应将投资款转入被告法人账户，原告尚道能源公司违约在先，但未对我方造成影响，我方已收到全部投资款；3.对案外人金色麦田公司证明的追加投资款的事实认可；4.对设备供货方向二原告出具的购买设备降低配置的说明不认可，这是原告单方出具的，我方已向供货方支付了设备款28.6万元，没有通知厂家降低设备款至17.55万元，我方收到的设备价值就是根据联营合同约定的286,000元的设备，设备已经正常使用生产了面粉，我方没有要求厂家降低设备，也未收到厂家退还的11万元；5.对2019年6月9日三方达成的解除联营项目的决议认可，决议中记载如果被告6月25日前未支付276,000元收购费用，则由原告自行处理设备，因此我方是有选择权的，同意将该决议中的小包装项目交付原告；6.2018年10月15日徐先广打给殷得原的11万元属实，但不是本案涉及的设备价款，殷得原和徐先广除本案外还存在其他债权债务，我方可以提供相关证据。上述证据中，《联营经营项目合同》及附件设备合同、原告向被告交付投资款及追加投资款的证据、退出联营项目的决议双方均无异议，本院对该部分证据的证明效力均予以确认；设备合同供货方青岛广德森自动化设备有限公司向二原告出具的购买设备的降低配置的说明结合被告法定代表人殷得原中国银行个人客户交易明细记载的收到徐广先退还11万元的内容，可以反映出原告所称被告单方要求设备供应方降低设备配置并退回11万元设备款的事实，被告称该11万元系殷得原和徐先广除本案外还存在的其他债权债务，但在承诺的举证期限内未举证予以证明，故对原告提交的该部分证据的证明效力亦予以确认。被告喀秋莎生物科技公司提交如下证据：1.联营合同，证明尚道能源科技公司打款延迟违约，合同中约定只有在偿还所有债务后，剩余部分作为退出资金。2.设备合同，证明已实际购买设备，履行了合同约定义务；3.厂房租赁协议，证明已按约定租赁并提供生产厂房。4.与案外人金色麦田公司签订的购销合同，证明已生产面粉并出售，合同项目在正常经营。5.与第三方霍尔果斯金色喀秋莎国际贸易有限公司的供应散装面粉购销合同，证明被告根据联营合同采购原材料进行生产。6.财务凭证一组，证明被告履行合同的情况，包含被告采购用于生产经营的面粉加工设备及配套不锈钢设备，以及发放人员工资、采购生产的原材料及监控设备情况，同时证明截至目前，被告投资已经远超合同约定，本联营项目是处于亏损状态。两原告对上述证据的质证意见：1.联营合同认可，合同约定的设备就是286,000元；2.被告提供的转账凭证证明原告方已按约定履行了出资义务；3.设备合同无异议，与我方证明的问题一致，正是因为被告不按合同履行购买设备义务，才导致合同目的无法实现，因此要求解除合同；4.厂房租赁协议不认可，我方不确定被告是否履行了该义务，从三方签订的退出决议来看，在合同签订后一年多时间内，被告未按合同约定履行义务，三方才达成了解除的决议；5.与案外人金色麦田的购销协议没有金色麦田的印章，我方不认可，且我方了解金色麦田公司从设立到现在未进行经营性活动；6.金色喀秋莎公司与被告的散装面粉购销合同不认可，该公司与被告公司是同一法人，两公司间从来没有业务往来；7.财务凭证一组我方不认可，我方与被告合作的是面粉散装项目，我方不是被告的股东，被告的具体经营行为与原告无关，我方只是认为被告没有按照联营合同约定履行合同义务，欺瞒原告降低设备配置，导致合同目的无法实现，三方签订过退出协议，应当按照退出协议履行。被告提交的以上证据中，与原告重复提交部分已做认定，不再赘述。关于租赁厂房、购买原材料等相关证据，因三方已签订两原告退出联营协议的决议，对联营事务有明确约定，故该部分证据是否有效与本案事实已无关联，本院不做进一步实体审查。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告尚道能源公司、天诺机电公司与被告喀秋莎生物科技公司就被告面粉散装项目达成《联营经营项目合同》，约定被告以厂房库房使用、项目管理、生产技术、面粉原料（周转）等生产成本作价15万元及现金10万元投资，两原告分别以现金12.5万元投资，并约定三份投资款中28.6万元作为设备款（机器型号及价格已定），甲方应尽快完成生产厂房装饰改造、设备到货、安装调试并生产出合格产品。合同签订后，两原告分别依约履行投资款支付义务，后两原告又各自追加1.15万元。2019年6月9日，原、被告三方达成两原告退出联营经营项目的决议，约定两原告投资的小包装设备，投资设备资产总额为276,000元。被告喀秋莎生物科技公司优先全资收购两原告投资的小包装设备，如2019年6月25日喀秋莎生物科技公司未支付276,000元的收购设备费用，两原告将自行处理该小包装项目所有生产设备。2019年7月16日，设备供应方青岛广德森自动化设备有限公司分别给原告尚道能源公司和天诺机电公司出具“霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司小包装项目设备采购价格说明”，大致内容为：“广德森公司于2018年4月19日与霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司签订小包装面粉包装机采购合同，合同金额28.6万元。霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司于2018年4月20日扣除500元手续费将28.55万元汇至广德森公司账户。后接到霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司执行董事殷得原通知，要降低小包装面粉包装机的配置，包装机的实际价格最终成交价为17.55万元，并通知我将11万元人民币退到殷得原个人卡上，此款于2018年10月15日由广德森公司徐先广汇至殷得原个人中国银行卡上”。现两原告认为被告方隐瞒真实情况，导致合同目的无法实现，遂提起诉讼。以上事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。本案原被告双方签订的《联营经营项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因为合同履行中出现问题，双方又达成两原告退出联营经营项目的决议，该决议中明确了两原告的设备投资款金额为276,000元，并约定由被告喀秋莎生物科技公司优先全资收购两原告投资的小包装设备，如2019年6月25日喀秋莎生物科技公司未支付276,000元的收购设备费用，两原告将自行处理该小包装项目所有生产设备。此决议也是双方在充分表明各自真实意思的情况下所达成，合法有效，应当按约履行。但是，在被告未按约优先收购设备后，原告方从设备供应方得知被告喀秋莎生物科技公司在设备采购过程中，私自通知设备供应商降低设备配置，并要求将降低后的设备差价11万元退到了被告方负责人殷得原个人账户，实际的设备采购价格为17.55万元。此种情况下，被告隐瞒真实情况与两原告签订了退出决议。目前因为被告上述的违约行为，待处理设备的价值与双方约定（对账）明显不符，致使两原告无法按照最后的退出决议处分涉案的小包装设备，被告对于合同的不能履行，负有全部责任。现被告对于原告要求的解除双方《联营经营项目合同》明确表示同意，故对原告该项请求，本院予以支持；因为双方在退出决议中已经对联营账目达成了一致，被告并同意优先按照276,000元购买原告投资的设备，故因被告违约，造成决议达成的如被告2019年6月25日未支付276,000元的收购设备费用，两原告将自行处理该小包装项目所有生产设备的内容不可能实现，责任在于被告，对此被告应承担相应违约责任，赔偿原告因此所遭受的损失，退还两原告的投资款。两原告按照其实际投资金额主张退还，低于双方协议约定的退款金额，符合民事法律关系当事人意思自治原则，且不违背协议约定，本院予以准许。关于两原告主张自2018年4月18日由被告向两原告分别支付占用投资款期间的利息的问题，本院认为，联营关系存续期间，被告向原告支付资金占用利息无法律依据，不应支持，但从2019年6月9日原、被告三方达成退出决议时，双方的合作关系实际上已经停止，虽然约定被告应当在2019年6月25日前支付收购设备费用，但实际因为被告的违约，该决议的相关内容已无法实现，故从该时点起，由被告向原告支付资金占用利息较为公平，原告主张按照年利率6%计算利息，无相关依据，本院按照银行同期贷款利率标准予以支持。另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年6月9日至2019年8月19日（136,500元×4.75%年利率÷365天×71天＝1,261.22元），并自219年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆尚道能源科技有限公司、新疆天诺机电设备有限公司与被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司之间的《联营经营项目合同》；二、被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司退还原告新疆尚道能源科技有限公司、新疆天诺机电设备有限公司投资款各136,500元；三、被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司支付原告新疆尚道能源科技有限公司、新疆天诺机电设备有限公司资金占用利息各1,261.22元（2019年6月9日至2019年8月19日），并自2019年8月20日起以未返还的投资款为基准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。以上合计被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司应给付原告新疆尚道能源科技有限公司、新疆天诺机电设备有限公司各137,761.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5,395元（原告已预交），由被告霍尔果斯喀秋莎生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 刚人民 陪 审员   陈俊宝人民 陪 审员   王晓岭二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 六 日书  记  员   李 玉