wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6118号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金维良，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金维良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人周婷婷、被告金维良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告金维良向原告偿还借款本金62731.48元、逾期罚息（算至2020年8月18日为4728.64元，此后以62731.48元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利1.35元。二、本案案件受理费和原告实现债权费用由被告承担。本院经审理认定，2016年11月6日，被告金维良与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号×××60，被告金维良为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月6日起至2019年11月5日止；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订后，被告于2018年11月5日向原告申请借款10万元，原告依约发放贷款10万元，借款期限为2018年11月5日起至2019年11月4日止，借款年利率为5.6550%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告归还部分本息，尚欠借款本金62731.48元、期内利息复利1.35元及逾期罚息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行合同。被告金维良主张除原告自认的还款事实外，另有向原告归还过上千元款项，对此被告未提供任何证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告金维良应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金62731.48元、逾期罚息（算至2020年8月18日为4728.64元，此后以62731.48元为基数自2020年8月19日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利1.35元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告金维良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年八月二十八日代书记员 林 凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2037号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：许弟林，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告许弟林金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告偿还原告借款本金7268.18元，支付至2020年5月9日的利息435.84元、罚息96.27元、复利5.75元，其后复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年3月13日起至2020年3月12日额度有效期内在7300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月13日，原告向被告发放借款7300元，借款到期日为2020年3月12日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约还本付息，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金7268.18元、利息435.84元、罚息96.27元、复利5.75元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许弟林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金7268.18元、利息435.84元、罚息96.27元、复利5.75元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告许弟林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告许弟林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3976号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：马海波，男，1983年12月7日出生，住吉林省洮南市。 被告：黄春龙，男，1987年3月29日出生，住吉林省洮南市。 被告：张维杰，男，1981年7月26日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告马海波、黄春龙、张维杰、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令马海波立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令黄春龙、张维杰承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由马海波、黄春龙、张维杰、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与马海波签订《“惠农贷”借款合同》，约定，马海波向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、黄春龙、张维杰与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向马海波发放贷款3万元，至起诉时止，马海波仍未归还借款，颂禾公司、黄春龙、张维杰亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2365号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，汉族，1948年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，汉族，1987年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：杜人富，男，汉族，1983年11月29日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告杜人富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日依法立案后，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以被告杜人富已达成庭外和解为由，撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月三十一日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10405号 原告：于保坤，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴荣海，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告于保坤与被告吴荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元；2.判决被告支付利息28000元（按本金100000元，月利率2%，暂从2019年3月16日起计算至2020年5月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年3月16日，利息为每月5000元。逾期后被告未支付本息，原告多次追讨，被告拒不归还。 庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣海于本判决生效后十日内返还原告于保坤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 钦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年1月9日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区冯家街道桂花5组81号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币140,311.55元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息27,219.92元、违约金35,940.92元、现金分期手续费8,790元、账单分期手续费1,397.09元；2.判令被告李勇支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李勇负担。事实和理由：被告李勇自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李勇自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告李勇实际拖欠信用卡欠款本金140,311.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李勇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李勇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李勇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李勇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区华东路徐路村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告李勇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告李勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李勇签收与否，均视为送达。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金140,311.55元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,504元，减半收取计2,252元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更777号 罪犯王建平，男，1983年5月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王建平犯抢劫罪、绑架罪以（2010）潍刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2203号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3063号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3974号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月22日起至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保382号 申请人：刘延朝，男，生于1979年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：邹延松，男，生于1988年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘延朝于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人刘延朝提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为25000元。 案件申请费270元，由申请人刘延朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月四日 书记员  王娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6299号 原告:林润香,女,1974年6月28日生,汉族,遵义市人住贵州省遵义市红花岗区。 被告:**海,男,1981年3月4日生,土家族,铜仁市德江县人,住贵州省铜仁市德江县。 被告:倪云方,男,1987年8月7日生,汉族,铜仁市德江县人,住贵州省铜仁市德江县。 原告林润香诉被告**海、倪云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润香到庭参加了诉讼,被告**海、倪云方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告柴油款人民币壹拾贰万伍仟元整(125000元),并支付从2018年1月1日起到起诉之日止以柴油款125000元为基数按年利率6%计算利息,利息为18330元,前后共计144330元;2.判令二被告支付原告以柴油款125000元为基数从起诉之日起到支付之日止按年利率6%计算利息;3.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告于2017年7月6日签订《供油协议》，约定原告向二被告供油，二被告支付柴油款，且还约定双方在执行协议中产生争议，争议方可向所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向二被告供油，柴油款总计275000元，二被告只支付了柴油款150000元。二被告于2017年11月25日向原告写下欠条，写明剩余柴油款125000元于2017年12月支付。到履行期后，二被告未履行支付义务，经原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁决。 被告**海、倪云方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2017年7月6日签订《供油协议》，约定原告向二被告供油，二被告支付柴油款，合同签订后，原告依约向二被告供油，柴油款总计275000元，二被告支付了柴油款150000元。二被告于2017年11月25日向原告写下欠条，欠条载明：今欠林润香德江桥头毛盐井公路柴油款合计贰拾柒万伍仟元整，已支付十五万元，下欠人民币125000元《大写壹拾贰万伍仟元整》，于2017年12月支付。此据。欠款人：倪云方、**海，2017年11月25日。 上述事实，有原告提供的供油协议、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向二被告供应柴油，并由二被告出具了欠条，该案事实清楚，证据确凿，对原告要求二被告支付125000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求二被告承担按6%的年利率的诉讼请求，双方约定了还款期限，但二被告未履行，应当承担违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告**海、倪云方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告**海、倪云方于本判决生效后十日内支付给原告林润香柴油款人民币125000元,并支付从2018年1月1日起以125000元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元（已减半收取），由被告**海、倪云方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付洪莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初284号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1966年12月7日出生，工人，住靖江市。因介绍卖淫，于2011年6月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2012年9月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年12月6日被靖江市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因本案于2020年1月21日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月3日中止审理，8月26日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日20时23分左右，被告人朱某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市城东大道由南向北行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日20时59分，被告人朱某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为107.0mg/100mL。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人汤某、盛某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，朱某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某曾因违法、犯罪行为多次被行政、刑事处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年八月二十八日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3540号申请执行人无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：申明成，该公司总经理。被执行人王兆广，男，1984年3月26日生，汉族，住江苏省响水县。关于申请执行人无锡鑫起航汽配有限公司与被执行人王兆广买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王兆广应于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫起航公司支付货款16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由王兆广负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已委托江苏省响水县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经反馈，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3383号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 军
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2254号 原告徐发正，男，汉族，1964年8月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告徐志祥，男，汉族。1974年1月28日出生，现住昌邑市。 原告徐发正与被告徐志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月17日，以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐发正撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告徐发正负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙文艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执4040号 申请执行人：郑忠诚，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李国平，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑忠诚与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7548号民事判决已经发生法律效力。被执行人李国平应偿还申请执行人借款5万元本金及利息，案件受理费2326元由被执行人李国平负担。申请执行人郑忠诚向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人李国平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李国平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人郑忠诚与被执行人李国平经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人李国平偿还申请执行人郑忠诚借款本金及利息合计105936元了结本案，申请执行人郑忠诚自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。双方约定上述款项分期偿还：被执行人李国平于和解协议签订之日支付申请执行人郑忠诚现金5万元（已偿还）；剩余的执行款55936元于2021年1月31前偿还。 本院认为，申请执行人郑忠诚与被执行人李国平经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7548号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21542号原告蔡泽森，男，汉族，1990年7月2日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告王成龙，男，汉族，1993年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区，本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡泽森撤诉处理。审判员 彭 欣二〇二〇年八月三日书记员 赵琳媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3630号之一 申请执行人：涂红红，女，1990年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人:姜子翔，男，1994年8月19日，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11152号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人姜子翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜子翔在银行存款108186.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执798号申请执行人：蒋廷富，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈建军，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于蒋廷富与陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月11日作出的(2020)苏1291民初297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军的银行存款10659元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4570号 原告：张蕾，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄冬菊、陈亚川,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：王瑶，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告张蕾与被告王瑶民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息15933.33元（以50000元为基数自2019年3月14日起按照月利率2%暂计至2020年7月3日，直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付利息6877.80元（以20000元为基数自2019年3月14日起按照月利率2%暂计至2020年8月17日，此后另计至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人陈亚川到庭参加诉讼。被告王瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年3月14日，被告通过微信聊天向原告提出借款200000元，并表示借款一个月利息4000元。后原告于当日向被告通过银行转账交付借款50000元。2019年4月23日，被告通过微信聊天向原告表示“5月10号左右把钱+利息还您”。原告于2019年6月12日获偿10000元、于2019年7月11日获偿5000元、于2019年7月17日获偿5000元、于2019年8月19日获偿10000元，合计获偿30000元。剩余借款本金20000元原告至今未能获偿。现原告诉请主张被告归还借款20000元，具有事实和法律依据，本院经审查予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查，以20000元为基数，按年利率24%，暂计至2020年8月17日为6864.66元，2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%另行计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼请求，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王瑶于本判决生效之日起十日内归还张蕾借款20000元，并支付利息6864.66元（截至2020年8月17日，2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%另行计付）； 二、驳回张蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，财产保全申请费379元，合计615元，由张蕾负担91元，由王瑶负担524元。 张蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王瑶于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2728号 原告:吴立春,男,汉族,1963年7月11日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号。统一社会信用代码 913412006973590555（1-6） 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓，该公司法务经理。 被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码9134170057302275X7（1-1） 法定代表人：高斌，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽奈特申思信息技术有限公司管理人。 负责人：刘鹰，主任。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 原告吴立春与被告国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 吴立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国中城投第四工程局有限公司支付原告工程款人民币2590836.46元及利息以拖欠的工程款2590836.46元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);2.依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在其欠付工程款范围内享有上述2590836.46元及利息的破产债权(利息以拖欠的工程款2590836.46元为基数,自2015年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中小学公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止);3、依法确认原告对被告安徽奈特申思信息技术有限公司在欠付上述工程款范围内对其施工的建筑工程拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2012年11月18日，被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司（2015年6月3日后更名为国中城投第四工程局有限公司)签订《建设工程施工合同》,合同约定安徽奈特申思信息技术有限公司将其位于安徽江南集中区龙腾大道以北池州大道以东的安徽江南职业技术工程培训中心的土建工程、水电安装、消防工程等工程发包给被告中城建六局集团第一工程有限公司承建,合同还对合同工期、质量标准、价款结算等进行了约定。后中城建六局集团第一工程有限公司将其承接的江南职业技术工程培训中心保温工程的施工任务分包给原告施工,后原告即组织人员、材料等进行施工并经验收均合格。2017年1月12-17日,被告安徽奈特申思信息技术有限公司与被告中城建六局集团第一工程有限公司、安徽省建生工程咨询有限公司签订竣工结算审核签署表,将原告施工的工程进行审定结算,工程价款合计7359836.46元。被告中城建六局集团第一工程有限公司支付了其中的4769000元工程款,尚欠2590836.46元未支付。后经原告多次催讨,被告拒不支付。另,2018年9月11日池州市贵池区人民法院依法裁定受理了被告安徽奈特申思信息技术有限公司破产清算。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为了维护原告合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告以实际施工人起诉被告，要求被告支付工程款，并未提供相应证据，主张工程款无事实和法律依据。因此，原告提起诉讼，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴立春的起诉。 保全费5000元，由原告吴立春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  江 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保250号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人卫芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫芳银行存款人民币175670.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫芳银行存款人民币175670.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1005号之一 申请执行人：赵成英，女，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集六合新村康园路沿街门面3#105-107室。统一社会信用代码913406005663711186。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 本院在执行赵成英与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1367号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：侍如祥，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人侍如祥金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、侍如祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金86887.41元及期内利息3881.84元、逾期罚息（截至2019年5月8日为232.54元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以86887.41元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为127.94元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以3881.84元为基数，按照年利率24%计算）;二、侍如祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.50元，由侍如祥负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，侍如祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款62181.57元，发还申请执行人60722.57元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位60722.57元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3020号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三日书记员  吴佳钢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执534-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区建设路12号。负责人杜英杰，系该行行长。委托代理人张忠星、黄贵生，系该行员工。代理权限为一般代理。被执行人安顺市盟达机械制造有限责任公司，住所地：安顺经济技术开发区幺铺镇凉水井工业小区。组织机构代码：67540731-9。法定代表人吴登忠。被执行人贵州华铸铸造有限公司，住所地：安顺经济技术开发区幺铺镇凉水井工业小区。组织机构代码：MA6DMH2A-0。法定代表人吴恒。被执行人吴登忠，男，1963年7月7日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人卢冬梅，女，1970年3月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人吴恒，男，1993年2月25日生，汉族，住安顺市西秀区。依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3076号民事判决书，本院于2020年3月20日依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行安顺市盟达机械制造有限责任公司、贵州华铸铸造有限公司、吴登忠、卢冬梅、吴恒借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺市盟达机械制造有限责任公司、贵州华铸铸造有限公司、吴登忠、卢冬梅、吴恒送达执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行支付借款本金4677236.68元及至2019年6月21日利息、罚息、复利147501.10元；2.2019年6月22日至6月30日利息、罚息、复利以借款本金4699681.54元为基数，2019年7月1日后利息、罚息、复利以借款本金4677236.68元为基数，按《借款展期协议》计算支付；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费22538元和申请执行费50647元。在执行过程中，本院查封了被执行人安顺市盟达机械制造有限责任公司在借款时提供担保的位于安顺凉水井的国有土地使用权【使用权证号：安开国用（2008）第080号，使用面积：16247.60平方米】及该土地上4、5、6号厂房、1、7号办公房、8号值班室。因该查封物已被纳入政府征收红线，可能获取征收补偿款，因此申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人吴登忠、卢冬梅的房产已被其他案件查封，且也因其他贷款抵押给中国工商银行安顺分行，因此申请执行人不要求查封处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的存款和车辆。本院冻结并扣划了被执行人吴恒的银行存款100012.90元，扣除本案执行费50647元，余款49365.9元支付给申请执行人。本院已依法对五被执行人予以限制消费。经与申请执行人约谈，其认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初394号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周永华，男，1996年6月5日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z398号起诉书指控被告人周永华犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年2月23日，被告人周永华在抖音、微信朋友圈发布可以出售口罩的虚假信息，通过微信转帐骗取被害人毛某的口罩款4350元。二、2020年2月22日，被告人周永华在抖音、微信朋友圈发布可以出售口罩的虚假信息，通过支付宝转帐骗取被害人殷某某的口罩款540元。2020年2月27日下午，被告人周永华在重庆市万盛经开区南桐花园家中被抓获。周永华到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周永华向公安机关暂存了1万元作为退赔款。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人周永华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人周永华在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过及情况说明、转帐记录；被害人的陈述；被告人周永华的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周永华以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周永华在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品实施诈骗，酌情从重处罚。被告人周永华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周永华暂存了1万元作为退赔款，酌情从轻处罚。被告人周永华认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周永华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周永华退赔被害人毛某人民币4350元、殷某某人民币540元，由公安机关负责退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年八月三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2671号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人贾斐，该行行长。被执行人卢明锟，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢明锟金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7639号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 扬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4151号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：石德宝，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告石德宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8445号 原告：石现聪，女，1969年3月19日出生，汉族，住址四川省高县。 委托诉讼代理人：张明书，系原告儿子。 被告：董道银，男，1974年12月26日出生，汉族，住址河南省固始县。 原告石现聪诉被告董道银侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石现聪撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执638号之一 申请执行人：惠东县吉隆长兴加工厂，住所地惠东县吉隆镇商贸城新华一街。 经营者：汤瑞清，南1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：姚国清，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆长兴加工厂与被执行人姚国清加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3037号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工款70000元，并从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人姚国清有银行存款合计5139.07元，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。目前，姚国清在我院作为被执行人共有两宗执行案，经案款分配，本案分得分配款4144.31元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3401号原告：李凯。被告：梁海静。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李凯与被告梁海静承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告梁海静的委托诉讼代理人李圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海静给付原告李凯安装费余款46276元；2.判令被告承担自2020年6月16日至付清之日的资金占用利息；3.判令被告梁海静承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李凯于2018年9月从被告梁海静处承接禹城市三里庄村社区玻璃护栏安装工程，原告于2019年3月份如期完工，2020年4月21日，被告向原告出具安装费欠条，被告承诺2020年6月15日前结清安装费76176元。2020年6月17日被告给付原告30000元，尚欠46267元未付。梁海静辩称，施工过程中，被告曾经安排13个人干了五天的工程，工程量是每人每天150元，共计9750元，该款项应该扣除。不同意原告的诉讼请求，应扣除9750元。本院经审理认定如下事实：2020年4月21日，被告向原告出具欠条：“今欠李凯安装费76276元，2020年6月15日结清。梁海静2020年4月21日。”2020年6月17日，梁海静通过王菊账户向李凯转账3万元。本院认为，被告向原告出具欠条“今欠李凯安装费76276元，2020年6月15日结清”。2020年6月17日，被告通过王菊账户向原告转账3万元，尚欠46267元未付。被告应当按照约定期限偿还欠款。原告请求判令被告给付46276元及利息，本院予以支持，原告请求的利息自2020年6月16日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称“被告曾经安排13个人干了五天的工程，应扣除9750元”，因原告不同意，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：梁海静给付李凯安装费46276元及利息（利息自2020年6月16日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后7日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由梁海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年八月三日书记员  李文燕
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初261号之一解除保全申请人：江西峰辉建设工程有限公司，住址江西省上饶市横峰县经济开发区F-6，统一社会信用代码913611250697458793。法定代表人：吴剑英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王远远，系江西奋翼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄佳俊，系江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被申请人：中韵联合集团股份有限公司，住址江西省赣州市章贡区文清路13号永信广场A1004-A1006号，统一社会信用代码91360735796980664C。法定代表人：黄涌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李赣东，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄为孝，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：乐安县为民商砼有限公司，住址江西省抚州市乐安县万崇镇坪背村，统一社会信用代码91361025MA35KX2X9G。法定代表人：万国平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。江西峰辉建设工程有限公司与中韵联合集团股份有限公司、被告乐安县为民商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，申请人江西峰辉建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产或者冻结其银行相应的存款，并提供中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院作出（2020）赣1025民初261号民事裁定书，裁定冻结被申请人中韵联合集团股份有限公司的银行存款人民币400000元，期限为十二个月；冻结被申请人乐安县为民商砼有限公司的银行存款人民币600000元，期限为十二个月。2020年8月17日被申请人以与乐安县为民商砼有限公司达成和解协议为由向本院申请对乐安县为民商砼有限公司的银行账户解除保全。本院经审查认为，申请人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对乐安县为民商砼有限公司的银行存款人民币600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌 宇人民陪审员  董明辉人民陪审员  范 平二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1855号之二 申请执行人：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑家诚，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人李婵娟与被执行人郑家诚定金合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2450号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人郑家诚退回购车定金10000元及利息(按中国银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月29日计至付清款项之日止)给申请执行人李婵娟，由于被执行人郑家诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人郑家诚退回购车定金10000元及利息300元（暂计至2020年4月28日），合计10300元】，本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人郑家诚确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄春妹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终239号上诉人（原审原告）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南东村十一组。负责人李国明，组长。委托诉讼代理人蒋玉龙，1956年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。委托诉讼代理人董凤山，1958年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道城镇建设办公室工作人员。委托诉讼代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人因诉被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）履行补偿职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初263号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2010年8月3日,赤峰市人民政府办公厅作出了《赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市赤承高速公路建设征地补偿实施方案的通知》（赤政办字〔2010〕167号),该方案第十二条载明:“农用地:指耕地、林地、园地(果树地)、人工草地、天然牧草地(打草场)、农村道路(村级以下)、人工坑塘水面、人工沟渠、田坎、设施农牧业(含养殖)用地。”同时对补偿标准作出明确规定。2011年1月18日,喀旗政府作出《喀喇沁旗人民政府关于印发喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法的通知》(喀政发〔2011〕3号)。该实施办法载明:“耕地补偿标准1.平地水浇地43140元/亩。2.梯田水浇地38000元/亩。3.旱平地33520元/亩。4.旱坡地27500元/亩。5.荒地、河滩2120元/亩。”因修建赤承高速公路,喀旗政府征占了河南东村十一组的86.5亩土地,并按水浇地的标准43140元/亩发放了征地补偿费。的耕地是水田,而不是水浇地,应按水田的标准发放征地补偿费。2018年10月10日,河南东村十一组向喀旗政府邮寄了补偿申请书,但喀旗政府在法定期限内未给予答复,河南东村十一组向赤峰市中级人民法院提起诉讼,赤峰市中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)内04行初53号行政判决,判决喀旗政府在法定期限内对河南东村十一组的补偿申请依法作出处理。喀旗政府于2019年7月4日作出《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》(〔2019〕喀政决47号)。现河南东村十一组不服,提起本案诉讼。另查明,河南东村十一组至本案开庭时除蒋玉龙和杜叶珍两户尚未领取补偿款外,其余41户均已领取补偿款。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案的争议焦点是喀旗政府作出的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》(〔2019〕喀政决47号)是否合法。本案中,河南东村十一组认为其耕地是水田,而不是水浇地,应按水田的标准发放征地补偿费。但是,《赤峰市赤承高速公路建设征地补偿实施方案》及《喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法》中并未单独规定水田的补偿标准,河南东村十一组也并未提供充足的证据证明其耕地是水田,应按水田的标准给予补偿。因此,喀旗政府作出的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》(〔2019〕喀政决47号)并无不当,河南东村十一组的诉讼请求不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回河南东村十一组的诉讼请求。案件受理费50元,由河南东村十一组负担。上诉人河南东村十一组上诉称，1.自上诉人的水稻田被征占后,上诉人因征收补偿费的问题多次与被上诉人协商,同时上诉人也多次到上级人民政府及国家信访局上访,有关部门及被上诉人均没有对上诉人的86.5亩土地是不是水稻田提出过异议,这一事实是经上级有关部门及被上诉人认可的,一审判决认定事实错误。2.《赤峰市赤承高速公路建设征地补偿实施方案》第二十条明确规定依据GB/T21010-2007《土地利用现状分类》和内政办发(2009)129号文件《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和土地片区综合地价的通知》的精神进行土地区域及其类别的界定,《土地利用现状分类》已经明确了水田的标准,虽然《赤峰市赤承高速公路建设征地补偿实施方案》及《喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法》中没有水田的标准,但在下位法没有详细规定的情况下，应当依据上位法的规定作出判决。一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销不予补偿决定书，对本案改判或发回重审，本案费用由被上诉人承担。被上诉人喀旗政府答辩称，《赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市赤承高速公路建设征地补偿实施方案的通知》及《喀喇沁旗人民政府关于印发喀喇沁旗赤承高速公路征地拆迁补偿实施办法的通知》中，占地补偿标准没有水稻田这一科目，上诉人主张按照水稻田补偿没有相关依据。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。本院认为，对行政案件的审理首先需要审查起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，的名义提起诉讼，但提供的证据仅有李国明是十一组组长的证明、无法核实身份的多名自称十一组村民的自然人同意诉讼的签字及捺印，不足以证明其提起诉讼经过村民小组民主议定程序同意，不符合以村民小组名义提起诉讼的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，河南东村十一组的核心诉求是在原有补偿标准基础上提高补偿数额，属于补偿标准争议，其未经行政机关先行处理直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。本案一审法院未查清起诉条件问题，即进入实体审理并驳回诉讼请求，可能对利益主体合法权益的救济造成阻碍，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初263号行政判决；二、驳回内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南东村十一组的起诉。一审、二审案件受理费共100元，退还上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南东村十一组。本裁定为终审裁定。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  包鸣飞二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2148号申请执行人：芦宛平，男，1983年8月5日生，汉族，住郑州市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩。关于芦宛平与正弘股权投资基金管理(上海)有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12985号民事调解书已发生法律效力。权利人芦宛平向本院申请，要求正弘股权投资基金管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付人民币10,000元。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了实地调查，在此处未发现被执行人。8月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证，并已告知申请执行人。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月二十五日书记员 范建文附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2088号之三 被执行人：马帅，男，汉族，1988年07月02日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人马帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人马帅在58×××67账户内余额人民币6.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马帅在浦发银行58×××67账户内存款人民币496420.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。被执行人：赵某，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：金融借款合同关于中国农业银行股份有限公司汝州市支行与赵某金融借款合同纠纷一案，2019年12月23日作出的（2019）豫0482民初9722号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵某偿还借款259999.23及利息23446.95元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  刘高扬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4322号原告：崔红霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，系济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳淑莹，系河南联盟律师事务所律师（实习）。被告：杜保才，男，1977年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：赫洪波，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔红霞诉被告林州金瑞建筑工程有限公司、杜保才、赫洪波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月三日书记员 张阿珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2034号 原告刘国强，男，1983年4月23日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告文超旺，男，1976年3月14日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告刘国强诉被告文超旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强及其委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼，被告文超旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款51025元及违约金10205元（按20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从2019年至2020年2月多次到原告处购买饲料，但每次均没有立即付清当次货款。经原告多次催款，被告都是以种种理由拖延，现累计欠货款51025元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文超旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘国强在河池市宜州区城区内经营饲料生意。2019年11月21日至2020年2月7日期间，被告文超旺先后多次在原告处赊购鸭饲料。其中于2019年11月21日赊购311小鸭料3375元、2019年12月1日赊购311小鸭料3375元、2019年12月10日赊购315中鸭料2875元、2019年12月21日赊购315大鸭料2875元、2019年12月22日赊购311小鸭料3425元、2019年12月28日赊购315中大鸭料2925元、2019年12月30日赊购315中大鸭料2925元、2020年1月20日赊购315中大鸭料14625元、2020年2月7日赊购315中大鸭料14625元。以上购买饲料，除2019年12月1日的销售清单上是由“文昭曦”代文超旺签名外，其余均由文超旺在销售清单上签名。上述销售清单上均注明：“1、此销售单欠款人签字后等同于欠条具有法律效用。2、今欠刘国强本清单上的货款，欠款人承诺在欠款之日起壹个月还清所有欠款，如超过日期未还，欠款人自愿每天按欠款的千分之五交纳违约金，直至还清所有欠款为止。……”。因被告一直未支付上述货款，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的销售清单9张以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告文超旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告文超旺多次向原告刘国强赊购鸭饲料，双方之间的买卖合同关系受法律的保护，因被告未履行支付货款的义务，现原告诉请本院判令被告支付货款51025元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在销售清单上约定逾期按欠款的千分之五交纳违约金，该约定超出法律规定，不受法律保护，现原告诉请要求被告按欠款的20%支付违约金的请求亦超过法律规定，本院支持被告按年利率24%支付逾期付款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告文超旺应支付给原告刘国强货款51025元及逾期利息（其中以本金3375元从2019年12月21日起算、以本金3375元从2020年1月1日起算、以本金2875元从2020年1月10日起算、以本金2875元从2020年1月21日起算、以本金3425元从2020年1月22日起算、以本金2925元从2020年1月28日起算、以本金2925元从2020年1月30日起算、以本金14625元从2020年2月20日起算、以本金14625元从2020年3月7日起算，以上利息按年利率24%计算至还清款之日止）。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘国强负提45元，由被告文超旺负担630元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1551号申请执行人赵某，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省商丘市。被执行人张某，女，汉族，1995年12月7日出生，住河南省商丘市。申请人赵某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12597号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:准许原告赵某与被告张某离婚；被告张某于本判决书生效之日起十日内，返还原告赵某彩礼现金20000元；原告赵某于判决书生效之日起十日内，返还被告张某婚前个人财产沙发、电视柜、洗衣机、桌子各一个，被子若干条；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担100元，被告张某负担50元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张某住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张某下落或可供执行财产。五、已向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  苗艳美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9556号原告：福建省南安市隆嘉石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王振茂，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：林金勇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：许小飞，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。第三人：上海海罗汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区XXX室。原告福建省南安市隆嘉石材有限公司与被告林金勇、许小飞、第三人上海海罗汽摩配件有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市隆嘉石材有限公司撤诉。案件受理费人民币8,170.90元，减半收取，计4,085.45元，财产保全费2,810.30元，均由原告福建省南安市隆嘉石材有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年八月五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初348号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人谭太宽，男，1988年9月20日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地云南省盐津县）。因盗窃，2007年3月27日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2007年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月10日刑满释放。因本案，2019年11月6日被取保候审。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]867号起诉书、海检一部刑变诉[2020]46号变更起诉决定书指控被告人谭太宽犯过失致人重伤罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉，被告人谭太宽及辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭太宽在非道路上驾驶摩托车过程中，因疏忽大意致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，路外交通事故认定书，伤者人体检验记录，血样提取登记表，机动车证明，发动机号、车架号勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证明，调取证据清单及翁金线管养移交协议，接受证据清单及通话记录、转账记录截图，谅解书，视听资料，前科资料，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定予以判处。 被告人谭太宽对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但提出公安巡逻人员驾车追赶系本次事故发生的主要原因，故其行为不构成过失致人重伤罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出被告人谭太宽已取得被害人邹某的谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月4日14时许，被告人谭太宽醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人邹某）从海宁市盐官镇教场路行驶至百里钱塘景区翁金线路段（由景区管辖，不允许社会机动车通行）时，被公安机关巡逻人员发现并责令其停车，被告人谭太宽即驾车加速逃离，巡逻人员遂驾车跟随其后。后被告人谭太宽行驶至翁金线31Ｋ＋330Ｍ海宁市××镇××村××路××道树发生碰撞，造成其本人与被害人邹某受伤、车辆损坏的路外交通事故。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人谭太宽血液中含有乙醇，含量为94ｍｇ／100ｍｌ；被告人谭太宽驾驶的普通二轮摩托车事发前的车速为82.14-86.05ｋｍ／ｈ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人谭太宽负本起路外交通事故全部责任，被害人邹某在本起路外交通事故中无责任。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人邹某因交通事故致骨盆不稳定性骨折并行手术治疗等，评定为重伤二级。 事发后，被害人邹某对被告人谭太宽表示谅解。 上述事实，被告人谭太宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人姚某、陈某、黄某、欧某1、欧某2、梁某、杨某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，路外交通事故认定书，伤者人体检验记录，血样提取登记表，机动车证明，发动机号、车架号勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证明，调取证据清单及翁金线管养移交协议，接受证据清单及通话记录、转账记录截图，谅解书，视听资料，前科资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭太宽在非道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人谭太宽所犯罪名成立。关于被告人谭太宽就事故责任认定及罪名所作辩解，本院经查认为，被告人谭太宽因醉酒驾驶无号牌机动车，在遇公安巡逻人员责令其停车后，其为逃避处罚而选择驾车逃离，后发生事故致一人重伤，该后果系其本人过失行为直接造成，其应负事故全部责任；公安巡逻人员发现被告人谭太宽行为涉嫌违法后进行制止并跟随其后系正当履行职务，且处置过程中并无不当行为，其行为与被告人驾车发生事故并无直接因果关系，故对被告人谭太宽的行为应当以过失致人重伤罪定罪处罚，被告人就此所提辩解不予采纳。被告人谭太宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，其就事故责任认定及罪名所作辩解属对其行为性质辩解，故应当认定其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭太宽系醉酒后驾驶无号牌机动车，且有前科劣迹，分别酌情从重处罚。案发后，被告人谭太宽取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭太宽犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  金腾超 人民陪审员  方 建 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  高诗云 书 记 员  张鸣杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初22号原告：王某，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡，总经理。二被告委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。第三人：芝罘区诞湾图书店。住所地：湖南省新化县西河镇。经营者：陈艳霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王某诉被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司、第三人芝罘区诞湾图书店侵害著作权纠纷一案，因第三人芝罘区诞湾图书店无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费523元退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月四日书记员  徐 嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7492号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林文平，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林文平偿还原告借款本金9745.64元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1396.52元、复利为85.56元）。2.请求判决林文平承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林文平承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月18日，原告平安银行与林文平签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170118000784），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年1月18日，原告平安银行依约向林文平发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年1月18日借款到期，然而借款到期后，林文平却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林文平尚欠借款本金9745.64元，借款利息1396.52元、复利为85.56元。原告认为，林文平拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林文平始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年1月18日，原告平安银行依约向林文平发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年1月18日，原告平安银行与林文平签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170118000784），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金9745.64元，借款利息1396.52元、复利85.56元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，林文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林文平贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林文平签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林文平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林文平支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金9745.64元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月18日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林文平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告林文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3925号原告：汪宾宾，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹,颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：郑涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告汪宾宾与被告郑涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，汪宾宾到庭参加了诉讼，郑涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪宾宾诉称，2019年5月，其和郑涛通过朋友介绍认识。2019年8月21日郑涛以做生意需用钱为由，提出向其借款22000元,其碍于情面，将钱出借给郑涛，郑涛向其出具借条一份,借条载明了还款期限。其多次催要,郑涛仅偿还4000元,余款至今未予偿还。请求依法判决郑涛偿还借款本金18000元,并从2019年12月1日即逾期次日起按年利率6%支付逾期占用资金利息至还清之日止（庭审时明确该项请求）；本案的诉讼费由郑涛承担。汪宾宾向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，证明郑涛向其借款的事实。郑涛未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年8月21日郑涛向汪宾宾借款22000元，并向汪宾宾出具借条一份，内容为“借条/经借到汪宾宾现金人民币（22000）.两万两仟元整.定于还款日期11月30日.2019年11.30日//借款人：郑涛/2019.8.21/证明人：张亚亚341226198606240237/”。后汪宾宾向郑涛催要借款，郑涛仅偿还汪宾宾4000元，为此汪宾宾向本院提起诉讼，诉讼中郑涛偿还汪宾宾5000元，现尚欠汪宾宾13000元未还。本院认为，根据汪宾宾提供的借款借据及其庭审陈述和庭审后情况说明，能够证明郑涛现尚欠其13000元未还，郑涛应偿还汪宾宾13000元。汪宾宾于2020年6月18日向本院提起涉案诉讼，一并主张郑涛从逾期次日即2019年12月1日起按年利率6%支付逾期占用资金利息至还清之日止的诉讼请求，符合起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。郑涛未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：郑涛于本判决生效后十日内偿还汪宾宾人民币13000元及该款利息（年利率按6%计算，从2019年12月1日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由郑涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年八月三十一日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27068号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。被告：徐春平，男，汉族，1987年1月2日出生，住址：江西省樟树市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，在案件审理过程中原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2089.17元、保全费人民币1490元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁万邦二〇二〇年八月三十一日书记员  廖秋生
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初903号原告：王建平，男，1973年5月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被告:管小平，男，1962年1月1日生，汉族，住贵州省三都县。原告王建平与被告管小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王建平的委托诉讼代理人秦丽达到庭参加诉讼，被告管小平经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付借款利息，以250000元为基数按年利率24%计算，从2019年9月1日起至本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年8月26日被告与原告达成借款协议，原告通过现金、银行转账方式向被告支付借款300000元，约定2019年12月底还清，并约定利息每季度6000元，每月2000元。被告将借款用于三都县中和镇雪花湖移民新村E区工程，期间被告向原告偿还本金50000元，其余未偿还，现被告构成违约，应承担相应违约责任。被告未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：被告因工程需资金，2018年期间，被告陆续向原告借款共计300000元，2019年8月26日，被告向原告出具借条，借条载明：被告尚欠原告借款250000元，于2019年12月底分四次还清，借期内利息为每季度6000元。借条约定的借款期满后，被告未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立有效。被告管小平尚欠原告借款未还，依法应承担相应的还款责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告承担律师费问题，因当事人未做约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建平借款本金250000元，并支付以250000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2525元，由被告管小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正科二〇二〇年八月十七日书记员  周标帅