山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2223号原告：张召祥，男，1958年7月29日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被告：张召伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张晨晨（系被告张召伟之子），男，1993年9月10日出生，汉族，住昌乐县。原告张召祥与被告张召伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵万忠，被告张召伟及其委托诉讼代理人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用7028.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，在昌乐县营丘镇后张朱村村西原告花生地东侧的南北土路上，被告与原告因挖土垫地一事发生口角，被告将原告打伤，原告入院治疗，原告的伤情后经昌乐县公安局鉴定构成轻微伤，昌乐县公安局分别对原告和被告作出了行政处罚，后原、被告之间就民事赔偿部分未能达成赔偿协议。原告认为，被告故意伤害他人身体，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判如所请。张召伟辩称，本案事情的起因是原告破坏公共用路和被告所埋的水管，双方发生肢体冲突是互欧，双方都有责任，不能仅由被告方承担。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、昌乐县公安局乐公（阿）行罚决字[2018]318号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了殴打，并说明了事情的起因、经过的事实；2、昌乐县公安局刑事科学技术室（乐）公（邢）鉴(伤）字[2018]199号鉴定书一份，证明原告所受的伤情构成轻微伤的事实；3、昌乐县中医院住院门诊病例一份、诊断证明书一份及医疗费单据四份，证明被告因住院治疗共花费医疗费、复印费共计3110.32元以及医院建议原告出院后休息一个月的事实；4、用药明细一份，证明原告医疗费支出的事实；5、物业出具的居住证明、原告的户口本复印件、商品房买卖合同各一份，证明原告在昌乐居住，偶尔回村，其损失应按照城镇标准进行计算的事实；6、2018年交通事故人身损害赔偿标准一份，证明城镇居民人均可支配收入为36789元，误工标准及护理人员的护理费也应按此标准计算的事实。被告向法院提交了如下证据：1、照片打印件一份，证明因原告挖坏了路影响被告去地里劳动，也破坏了被告埋的水管，给被告也造成了一定的经济损失的事实；2、昌乐县公安局乐公（阿）行罚决字[2018]317号行政处罚决定书一份，证明原告在家务农，并非在城里居住；3、张召庆等8人的书面证言一份，证明2018年张召祥在村里居住。经质证，被告张召伟对1号证据真实性无异议，但认为该决定书明确的写明事情的原由是张召祥挖土引起的，是互欧，并不是一方殴打另一方；对2号证据真实性无异议，但认为鉴定书是5月22日开具的，而事故是5月21日上午发生的，不能确定是由被告造成的；对3号证据不认可，认为门诊病例上没有日期，不能证明是当天开具的，诊断证明书年龄不符、性别不符、医师也不是主治医师，医疗费单据没有具体的用药金额；对4号证据无异议；对5号、6号证据不认可，认为鼻骨骨折并不影响正常的生活，并不需要护理且没有证据证明是刘英男进行的护理，不需要长时间的误工费，居住证明仅证明被告2020年8月之前在此居住，行政处罚决定书也写明是在家务农，并没有说是在昌乐居住，故应按农村标准计算损失。原告对被告提交的1号证据不认可，认为看不出道路损坏是由原告造成的；对2号、3号证据提出异议，认为证据是庭审结束后提交的，超过举证期限，不应作为证据使用。经审查认为，原告提交的1-4号证据形式合法、内容真实，能够形成完整的证据链，被告虽对部分证据不认可，但未提供其他相反证据，故依法对原告提交的证据予以认定并在案佐证。原告提交的5号证据中物业公司出具的居住证明，没有负责人及经办人签字，不符合证据的形式要件，且房产买卖合同显示买受人也不是原告，故确认为无效证据。原告提交的6号证据是2018年人身损害赔偿标准，经查证属实，予以采信。被告提交的1号证据不能证明道路损毁是原告造成的，确认为无效证据。被告提交的2号证据行政处罚决定书虽然是庭审结束后提供的，但从原告的举证能力和减少诉累的角度出发，本院通知原告到庭进行了质证，原告仅对举证期限有异议，并未否定真实性，且该证据能够证实原告在家务农的事实，证据证明力较高，确认为有效证据。被告提交的3号证据属证人证言，证人未到庭接受质证，不作有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2018年5月21日10时许，在昌乐县营丘镇后张朱村村西原告花生地东侧的南北土路上，该路埋有被告用来浇地的水管，被告因原告挖路上的土修整地头发生口角，被告用拳头朝原告眼部、鼻部打了三、四拳；原告用拳头打被告的面部，并用手抓被告的胳膊。2018年5月24日，经昌乐县公安局法医鉴定原告张召祥的伤情构成轻微伤。昌乐县公安局根据上述事实分别给予原告张召祥、被告张召伟行政拘留3日、行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后曾于2018年5月22日到昌乐县中医院住院治疗3天。2018年5月25日出院时，医生建议休息一月。另外，昌乐县公安局乐公（阿）行罚决字[2018]317号行政处罚决定书中载明张召祥的工作单位为在家务农。原告主张经济损失为：医疗费3100.32元，误工费3326.07（100.79×33）元，护理费302.37（100.79×3）元，住院伙食补助费90（30×3）元，交通费200元，病历复印费10元。被告对原告主张的误工费、交通费不认可，对其他损失无异议。对当事人无异议的医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等共计3502.69元予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷后，本应和气协商解决，但双方均不够理智，以致发生争吵、互殴并致使原告受伤，对该事故的发生双方均负有一定的责任。但被告张召伟将原告张召祥打成轻微伤并受到公安机关的行政处罚，应负纠纷的主要责任，根据本案实际，酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等3502.69元。关于误工费，因原告住院确给其造成误工损失。原告5月22日住院至2月25日出院共计3日，出院时医生建议休息一月，误工时间共计33天。被告提交的行政处罚决定书中载明原告在家务农，故误工标准按2017年度山东省农村居民人均纯收入41.42元/天进行计算，即误工费为1366.86（41.42×33）元；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑原告住院及出院确实需要乘坐交通工具，本院酌情认定为30元。综上，原告的经济损失共计为4899.55元，应由被告赔偿3919.64（4899.55×80%）元。其余损失由原告张召祥自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张召伟赔偿原告张召祥经济损失3919.64元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告张召祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年八月六日法官助理冀传君书记员张艳霞