浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7868号 原告：张君梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：施亚琴，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：陈栋，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张君梅诉被告施亚琴与第三人陈栋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君梅、被告施亚琴、第三人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款项325300元及利息（利息从2017年12月21日开始按照年利率6%支付至实际履行完毕止，暂算至起诉之日为：48578.1元），合计3738781。事实和理由：被告施亚琴是浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告张君梅与第三人陈栋是夫妻关系。现原告与第三人正在起诉离婚中，该案己由义乌市人民法院受理案号为浙0782民初3872号。第三人陈栋为在离婚案件中多分得财产，联合其母亲沈香菊制造民间借贷案件。沈香菊诉第三人陈栋、原告张君梅民间借贷一案由义乌市人民法院判决，案号为浙0782民初246号。判决内容为：陈栋、张君梅于本判决生效后一个月内归还沈香菊借款94万元，并支付利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%标准计算至实际完毕之日止）。该案沈香菊称将其所属出售房屋所得款86万元借给第三人陈栋归还第三人陈栋向义乌农商银行借款的100万元。100万元贷款当时原告张君梅作为第三人陈栋的妻子在共同还款书上签字，因此法院认定该100万元属于夫妻共同债务，并作出判决。但原告张君梅根本没有使用该笔银行借款。原告为查明事实，在民间借贷案件中申请调查第三人陈栋银行流水，发现第三人陈栋贷款的100万元实际上大部分由第三人陈栋本人转账给他人。其中505000元转账给钱巧梅（第三人陈栋的嫂子），其中300600元转账给被告施亚琴。法庭上第三人陈栋称转账给钱巧梅的钱是归还钱巧梅曾于2017年11月13日借给第三人陈栋50万元的借款。根据第三人陈栋银行流水发现，钱巧梅借给第三人陈栋的50万元借款，第三人陈栋收到借款后分两次，一次25万元，一次10万元均转给被告施亚琴。现得知被告施亚琴收到第三人陈栋转账650600元。上述款项转账第三人陈栋均是隐瞒原告。在民间借贷案件中，第三人陈栋称转账款是其与他人打专利权案件聘请被告施亚琴而支付给被告的律师费，但是经查询没有此案。农商银行第三人陈栋100万贷款既然法院认定是夫妻借款，原告就有权向被告追回不当得利款项一半。原告认为，被告作为一名律师，没有正当理由占有原告大额款项，其属于不当得利。同时被告作为一名律师，在自己与原告、第三人陈栋之间存在经济纠纷尚未解决的前提下，却代理陈栋离婚案件，原告认为一定程度上也是违反律师职业道德跟执业纪律的。被告施亚琴的该笔款项直接影响原告、第三人陈栋之间离婚案件的夫妻债权债务分割问题，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。 被告施亚琴答辩称，我不用还这个钱。理由：我有收到过陈栋转给我的30万元，还有一个25万元、一个10万元。其中30万元是陈栋向我借钱，用于还银行的贷款，当时我的手机转不出钱，是我朋友吴锦青叫其妹妹在网银上转给陈栋的，当天晚上我替陈栋把30万元还给了我的朋友，陈栋从银行贷款出来后把30万还给了我。另外的35万元是陈栋分两次转给我的，一次10万元，一次25万元，转给我的目的是委托我转交给季永红。 第三人陈栋述称，是莫须有的事情，家里是原告在管的，事情她都知道的，包括还贷款周转，说好是她向公司老板去周转，后来当天打原告电话不接，联系不到她。我到下午的时候，就给施亚琴打了个电话，求助她。另外转给施亚琴的35万元，是我和季永红合作做生意，原告是知情的。生意结束后，经结算应该还给我的钱，季永红已汇回给我。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2020）浙0782民初246号民事判决书，证明汇给施亚琴的65万为夫妻共同财产。2、开庭笔录，证明陈栋确认将65万钱汇给施亚琴。3、借记卡账户历史明细，证明陈栋汇给施亚琴的65万元为贷款100万元中的钱。 被告质证意见：证据1与我无关。证据2、3我是收到过65万元。 第三人质证意见：对原告提供的证据真实性无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、陈栋的情况说明，证明陈栋汇款给被告的目的，是陈栋让被告将汇款转交给季永红。并且被告已经如数将款项全部都转交给季永红。2、季永红的情况说明，证明季永红已收到被告转交的款项，被告没有不当得利。陈栋通过我认识季永红，两个人合作去做一些事情，这个项目确实没有签过协议，能不能跑成不确定的，结果没有跑成功，他们两个经过结算，季永红通过徐苗把结算后的20万元分五次还给了陈栋。 原告质证意见：证据1真实性有异议，为虚假，陈栋从来没有在外面有任何投资，在家里不工作，家里开支都由我承担的。证据2真实性有异议，同时需要季永红出庭作证、提供合作的项目协议。 第三人质证意见：对证据无异议。 第三人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录、银行流水各一份，证明被告借给我的30万元，我用来周转贷款了，后来我还给被告了。2、银行流水，证明我和季永红合作，后来季永红将尾款还给我。 原告质证意见：证据1我并不知晓，也是刚看到流水。汇款的30万元无异议，但证明目的有异议，并不是说汇款给陈栋作为还贷款的。证据2对他们的合作真实性有异议，需要提供合作协议及流水转账，并需要季永红到庭作证。 被告质证意见：对第三人提供的证据无异议。 本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明目的本院将结合当事人陈述予以确认。被告提供的证据不符合证据有效要件，本院不予采信。第三人提供的证据真实性本院予以认定，对证据的证明目的本院将结合当事人陈述予以确认。 本院对本案事实认定如下：原告与第三人系夫妻关系，双方正在本院进行离婚诉讼。根据原告提供的证据，可以证实第三人曾于2017年12月21日汇给被告30万元。根据第三人提供的其与被告微信聊天记录，可以证实该30万元是第三人用于归还向被告借款。 另查明，根据原告提供的银行汇款记录，可以证实第三人曾于2017年11月29日汇给被告25万元，同年12月3日汇给被告10万元。被告庭审陈述，被告承认曾收到上述35万元，但其已按照第三人指示将上述35万元转交给季永红，而季永红是与第三人合伙做生意的人。第三人庭审关于该35万元陈述，其曾将35万元汇给被告，该35万元被告根据本人指示已转交给季永红，用于其与季永红合伙做生意。因本人与季永红合伙做生意无果，双方经结算季永红已返还本人20万元。 本院认为：关于不当得利，民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据庭审查明，原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人曾汇给被告人民币65万元事实清楚。本院认定其中30万元系第三人归还被告借款，原告诉请被告取得该30万元构成被告不当得利并请求其返还于法无据。至于另外有争议的35万元，被告否认属于不当得利，原告提供的证据又不能证明被告取得该35万元符合不得当得利构成要件。原告诉请被告取得该35万元构成不当得利并请求其返还于法无据。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张君梅诉讼请求。 案件受理费3454元，由原告张君梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈昕怡