江苏省扬州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏10刑初15号 公诉机关江苏省扬州市人民检察院。 被告人杜桃，男，1989年5月7日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，瓦工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年12月15日被扬州市公安局开发区分局指定居所监视居住，2020年1月6日被该局刑事拘留，同月19日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。 江苏省扬州市人民检察院以扬检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杜桃犯故意杀人罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣、检察官助理徐艳茹出庭支持公诉，被告人杜桃通过远程视频系统参与庭审，法律援助律师蔡剑扬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市人民检察院起诉书指控称：2012年5月，被告人杜桃与被害人宗某丙（女，殁年29岁）登记结婚。2017年，被告人杜桃与宗某丙一起在杭州打工期间，因宗某丙与他人交往密切，二人产生矛盾。2019年9月，二人回四川老家奔丧，被告人杜桃发现宗某丙仍与他人保持联系，二人发生争吵，宗某丙提出离婚被家人劝阻。同年10月初，宗某丙随其父到江苏扬州打工，被告人杜桃仍在杭州打工。同年10月底，宗某丙与林某发展为男女朋友关系。同年11月12日，被告人杜桃从杭州到扬州发现宗某丙与林某交往，遂要求宗某丙与其回杭州但未果。同年12月13日17时许，被告人杜桃又从杭州到扬州，在宗某丙工作的扬州圣都家居装饰有限公司楼下等其下班。宗某丙下班后，二人到一小湖边散步聊天谈论离婚事宜，后在川湘人家吃晚饭时签订了离婚协议书。协议约定，宗某丙支付杜桃3万元，过了当晚双方互不干涉，杜桃不得来扬州纠缠。当日23时许，二人一起回到宗某丙租住的光明铂悦华府2幢1004室的暂住地，后宗某丙告知杜桃林某要过来找她，被告人杜桃遂将菜刀藏于枕头下。次日凌晨1时许，林某与一朋友一起至宗某丙家门口，并要求宗某丙和其出去，被告人杜桃与林某隔门发生争吵。林某离开后仍通过微信要求宗某丙出来，宗某丙欲出门，遭到被告人杜桃的阻止。后宗某丙扬言拿刀威胁，被告人杜桃遂从枕头下拿出菜刀，趁宗某丙不备向其头部连砍数刀致其倒地，后又继续持刀砍向宗某丙面部、颈部、手部等部位数十刀，致宗某丙重型颅脑损伤合并失血而死亡。案发后，被告人杜桃持菜刀割自己喉部、右颈部、左手腕、右脚脚踝数刀意欲自杀未遂，后又欲跳楼自杀未果。事后，被告人杜桃拨打110报警电话主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 为证明指控事实，公诉人当庭讯问了被告人杜桃，出示了物证菜刀，宣读了发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录等书证，证人杜某乙、杜某甲、程某、倪某、宗某甲、宗某乙、李某、林某、陈某等人的证言，被告人杜桃的供述和辩解，理化检验报告、鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片以及视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人杜桃故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人杜桃自动投案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，系自首，可以从轻处罚。建议以故意杀人罪判处被告人杜桃无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚。公诉机关随案移送一份认罪认罚具结书。庭审之后，公诉机关书面变更量刑建议，认为杜桃具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻情节，且本案系因婚姻家庭矛盾引发、被害人过错等酌定从轻处罚情节，建议对被告人杜桃判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年的刑罚。 被告人杜桃当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的故意杀人行为没有异议，仅提出辩解，事发当日夜间是对方男子上门滋扰、其妻坚持外出与对方约会，其在争吵中被激怒、情绪失控之下实施了杀人行为，事发后十分后悔，请求能够从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定罪均没有提出异议，但认为在事发起因上被害人和林某具有严重过错，对被告人杜桃可以考虑十五年有期徒刑的刑罚。 经审理查明：2012年5月，被告人杜桃与被害人宗某丙（女，殁年29岁）登记结婚。2017年在杭州务工期间，杜桃疑宗某丙与其他男子有交往，二人产生矛盾。2019年9月回四川老家期间，杜桃发现宗某丙仍与他人有联系，二人发生争吵，宗某丙提出离婚被亲属劝阻。10月初，宗某丙随家人来到江苏高邮，后独自在扬州务工期间与在镇江工作的男子林某结识，双方交往关系密切。11月12日，杜桃从务工的杭州来到扬州，发现宗某丙与林某有交往，杜桃进行干预未果。12月13日17时许，杜桃从杭州再次来到扬州，与宗某丙就婚姻问题拟订了书面离婚协议，协议中约定了小孩的抚养问题、过了当晚杜桃不再干预宗某丙等内容。当日23时许，杜桃跟随宗某丙来到位于扬州经济技术开发区的铂悦华府小区2幢1004室内的1号房间宗某丙租住处休息，其间林某与宗某丙联系准备见面，杜桃得知后与宗某丙发生争吵，后乘隙从厨房取出一把菜刀藏于枕下。凌晨1时30分左右，林某和同事陈某驾驶汽车从镇江来到宗某丙的住处，敲门召唤宗某丙外出见面，杜桃阻止宗某丙外出，双方隔门发生争吵。其后林某没有离开，先后在门外、楼下等处滞留，并且通过手机微信与宗某丙保持联系，催促宗某丙想办法外出。宗某丙欲出门一直遭到杜桃阻止，二人持续争吵，其间，租住在该户内4号房间的房客曾开门劝说未果。凌晨3时30分左右，宗某丙仍以言语要挟坚持要外出，杜桃激愤之下取出菜刀，对宗某丙头部砍击数刀，之后又对倒地的宗某丙面部、颈部、手部等部位连砍多刀，致宗某丙当场死亡。经司法鉴定，被害人宗某丙系因重型颅脑损伤合并失血而死亡。 作案后，杜桃持菜刀划割颈部、手腕等处欲行自杀未果，后拨打家人电话告知了杀人情况，在家人劝说后，杜桃向4号房间的房客询问了该户的具体地址并拨打了110电话报警。 上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证明： 一、勘验、检查等笔录 1.扬州市公安局开发区分局的公（开）勘【2019】121401号现场勘验检查笔录及提取痕迹/物证登记表、现场照片、扣押清单证明：2019年12月14日5时30分至11时50分，侦查人员勘查案发现场，确认倒卧在东南侧卧室内的被害人已经死亡，客厅地面提取血足迹1枚、1号卧室门口提取带血卫生纸1张、血迹25处、墙面上血掌纹1枚、头发2撮，并提取扣押菜刀1把、手机1部等。 2.侦查人员制作的人身检查笔录及照片证明：2019年12月20日，对杜桃进行人身检查，检见杜桃喉结上方、右颈部各有一横行缝合创，左前臂内侧见4处条状横行浅表划伤，左手拇指、右小腿中段、外侧均有划伤和表皮剥脱。 3.侦查人员制作的提取笔录及提取物证登记表、情况说明证明：2019年12月14日上午，对被害人尸体检验时，在外套口袋内提取红色OPPO手机1部和离婚协议书1份。 4.侦查人员制作的提取笔录证明：2019年12月14日，提取了杜桃随身所穿的衣物、颈部红色可疑斑迹等检材。 5.侦查人员制作的人身检查笔录、检查笔录证明：公安机关依法采集了陈某、程某、宗某甲、林某的血样备检。 6.侦查人员制作的提取笔录及提取电子证据登记表证明：2020年1月3日，从林某手机中调取了与宗某丙在事发当日夜间的微信聊天记录。 二、鉴定意见 1.扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴（病理）字【2019】35号鉴定书及情况说明证明：（1）检见被害人额顶部17处创口，顶枕部21处创口，右枕部4处创口，额面部6处创口，左眼、右鼻翼2处创口，右面部一处表皮剥脱，右耳前2处创口，左颈部见1处创口，左手腕背侧3处创口，左手背掌指关节、左手掌、右前臂中段3处创口，右手腕背侧6处创口，左膝部一处皮肤破损。创口创缘整齐、创腔内无组织间桥、部分创口哆开明显。（2）提取被害人血样、十指指甲、双某、阴道拭子、心血、掌纹、衣物等检材备检，提取被害人手腕处发圈一个。（3）被害人系被他人用具有一定质量和刃长的锐器砍击头面部及项部，致重型颅脑损伤合并急性失血而死亡。 2.扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字【2019】1737号鉴定书证明：（1）送检的宗某丙右手指甲其中1个检材上检出混合基因型，包含宗某丙、杜桃的DNA分型；（2）送检的宗某丙鞋子左脚鞋跟、右脚鞋跟上红色可疑斑迹检出人血，与杜桃的口腔拭子基因型相同；（3）送检的杜桃所穿拖鞋右脚上红色可疑斑迹检出人血，为混合基因型，包含宗某丙、杜桃的DNA分型；（4）送检的5处血迹及带血卫生纸、线衫下摆处红色可疑斑迹检出人血，为混合基因型，包含宗某丙、杜桃的DNA分型；（5）送检的袜子、文胸上可疑斑迹检出混合基因型，包含宗某丙、杜桃的DNA分型；（6）送检的菜刀刀刃、刀身、刀柄上红色可疑斑迹检出人血，为混合基因型，包含宗某丙、杜桃的DNA分型；（7）宗某丙的内裤上未检出人精斑，检出混合基因型，包含宗某丙、林某的DNA分型；（8）宗某甲、程某是宗某丙的生物学父母。 3.扬州市公安局物证鉴定所出具的（扬）公（物）鉴（痕）字【2020】3号鉴定书证明：在客厅南侧地面提取的血足迹1枚与杜桃所穿拖鞋的左脚鞋印花纹结构种类相同。 4.扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴（化）字【2019】428号理化检验报告证明：在被害人的血液检材中，未检出百草枯、甲胺磷等常见农药成分，未检出杀鼠剂成分，未检出催眠镇静类药物成分。 三、物证 现场提取的菜刀一把随案移送，经被告人杜桃辨认，确认为作案凶器。 四、视听资料 1.扬州市公安局开发区分局【2019】358号调取证据通知书证明：2019年12月18日，公安机关依法调取铂悦华府小区南门口、2幢大厅及东、西电梯四段监控录像。 2.监控录像、截图及侦查人员出具的情况说明证明：2019年12月13日23时26分许，杜桃和宗某丙回到铂悦华府小区2幢1004室；当日21时36分许，房客倪某回到该户；12月14日1时26分许，林某、陈某到达该户门口，2时左右离开。 五、证人证言 1.证人倪某（4号房间租客）的证言笔录证明：2019年12月2日住到4号房间时，宗某丙已经租住在南边东侧的房间。某晚11时许，一个男子来找宗某丙，二人在一起住了一晚。12月14日1时许，其在房间睡觉时被吵醒，宗某丙和她丈夫在隔壁房间吵架，一段时间后，外面有人敲门，从对话中听出，敲门的男子叫林某（成），与宗某丙有一些感情上的纠葛。2时左右，声音越吵越大，其打开房门，看到宗某丙和她丈夫在客厅，大门一直没有打开，其让他们声音小一点。3时40分左右，宗某丙和她丈夫吵得特别激烈，隐约听到打巴掌的声音，后来宗某丙发出“啊啊”的尖叫声，其感到害怕不敢开门。4时之后，外面没有争吵的声音，听到宗某丙的丈夫带着哭腔用方言在打电话，其向同事发微信表示很害怕，还通过微信告诉房某房子里出了事。4时30分许，宗某丙的丈夫敲门说杀了人，已经打电话报警，问了该处的具体地址，之后其也拨打了电话报警。民警来了之后，宗某丙的丈夫打开大门，其也打开房门出来，看到宗某丙躺在房间地上，床上和地上都是血。 2.证人陈某（林某的同事）的证言笔录证明：2019年12月13日晚，林某到其宿舍里喝酒吃夜宵，其间通过手机微信与相好女子聊天。夜间12时左右，林某说相好女子和她丈夫在家里闹矛盾，然后驾驶汽车带其来到扬州。在一个住宅小区十楼1004室门口，林某给相好女子发手机信息，之后听到室内传出吵架的声音，林某敲门但里面不开门，林某骂女子的丈夫无能，其也跟着吵了几句。林某在门口等了二十多分钟，又到楼下等了十几分钟，之后又到汽车旁边等待，其间通过微信和相好女子保持联系，后来对方不回微信。3时30分左右，其二人开车回了镇江。 3.证人林某（江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队第二大队工作）的证言笔录证明：2019年11月间，其通过探探软件认识了宗某丙，见过七八次面，宗某丙来过镇江一次，其他都是在扬州见面，有几次是在宗某丙住处过夜。宗某丙的丈夫在杭州工作，二人感情不好。11月下旬某晚，其到扬州与宗某丙见面，宗某丙刚坐上汽车，就有一个男子拉车门要一起上车，宗某丙将男子推了出去并跟着下了车，宗某丙说那个男子是她的丈夫。其和宗某丙在当晚又见面逛街，后在车上发生了性关系。12月13日晚，宗某丙说她的丈夫从杭州来了扬州，让其不要过去找她，后发来微信说她的丈夫一直在纠缠，无法脱身，其去陈某的宿舍喝了啤酒。凌晨1时30分左右，其和陈某开车到了宗某丙的住处门口，听到室内有人吵架，对方一直不开门，其和宗某丙的丈夫吵了几句。在门口等了半个小时左右，后到楼下的汽车上等待，宗某丙丈夫一直纠缠不让她出来，其与宗某丙通过微信联系，让她想办法出来，之后还用微信语音说了一句“厨房里有刀吗”，宗某丙说她拿了刀了。之后其发出微信，宗某丙没有了回复，3时30分左右，宗某丙也没有出来，其二人开车回了镇江。 4.证人秦某（急救医生）的证言笔录证明：2019年12月14日4时许，其跟随急救车赶至案发现场，进门大厅地上有血迹，在房门口看到里面一个女子趴在地上，头盖骨破裂，能看见脑组织，地上全是血，一个男子坐在床边，经检查确认，该女子已经死亡。 5.证人杜某乙（被告人父亲）的证言笔录证明：2019年12月14日3时许，杜桃打来电话说把宗某丙杀了，还表示要自杀。在赶往扬州的途中，杜某甲打通了杜桃的电话，让他打电话报警。宗某丙在杭州务工期间和别人有了私情，与杜桃经常吵架，宗某丙表示要离婚，杜桃一直不同意。2019年9月，回四川老家奔丧后，宗某丙独自到扬州工作。 6.证人杜某甲（被告人姐姐）的证言笔录及手机通话记录截图证明：2019年12月14日3时28分，其不停的拨打杜桃电话，4时45分杜桃回了电话，其让杜桃打电话报警。 7.证人宗某甲、程某（被害人父母）的证言笔录及手机通话记录截图证明：2019年12月14日3时43分，接到杜桃父亲的电话后，得知杜桃杀了宗某丙。杜桃和宗某丙结婚后有两个小孩，二人总是为钱的事情争吵，宗某丙提出过离婚，杜桃不同意，家里人也曾劝说不要离婚。在杭州务工时，杜桃说宗某丙和其他男子交往，二人为感情方面的事情吵架。2019年9月，回四川老家时，曾劝说二人不要吵架，宗某丙提出分开一段时间，杜桃也表示同意，后宗某丙到扬州工作，杜桃仍在杭州工地做工。 8.证人宗某乙（被害人堂妹）的证言笔录证明：2019年9月在四川老家时，杜桃与宗某丙一直吵架。10月4日，宗某丙到扬州工作，之后租了房子。宗某丙在杭州时与其他男子通过手机聊天，内容被杜桃发现，听说二人在闹离婚。 9.证人丁某（公司负责人）的证言笔录及员工信息登记表证明：2019年10月11日，宗某丙到扬州圣都家居公司工作，据同事说，宗某丙的丈夫在杭州工作，曾来扬州找过宗某丙，二人在闹离婚。 10.证人张某（房某）的证言笔录证明：2019年10月13日，宗某丙租住了铂悦华府小区8幢301室，11月底搬至该小区2幢1004室的1号房间居住。12月2日，倪某租住了该户的4号房间。带其他租客来看房时，其曾看见厨房里添加了电磁炉、菜刀等用品。 11.证人李某（饭店负责人）的证言笔录证明：2019年12月中旬某晚10时许，一对四川口音的小夫妻到川湘人家饭店吃饭，在店里争执了十几分钟，虽然没有大声争吵，但是看得出来二人的气氛很不友好。 六、被告人的供述和辩解 在案有侦查阶段形成的九份讯问笔录，被告人杜桃对于杀害宗某丙的行为供认不讳。开庭审理过程中，被告人杜桃对于故意杀人行为亦如实供述。 对于事发前因。其供述：在杭州务工期间，宗某丙和他人相好，被其抓过一次。2019年8、9月间，发现二人还有联系，但是为了小孩，其还是好好过日子。2019年10月，宗某丙到扬州工作。11月22日，其发现宗某丙又出轨，对方男子叫林某，宗某丙上了林某的汽车，其把车门拉开，宗某丙将其推开，当晚10时许，宗某丙还是出去了，直至凌晨才回来。 对于事发当日情况。其供述：12月13日下午，其从杭州赶至扬州，宗某丙带其来到一个湖边，聊天过程中谈到离婚，其提出要补偿，最后谈妥二人最后一晚在一起，过了当晚就离婚，然后去一家饭店吃饭，写了一份书面协议。宗某丙带其来到租住的小区10楼，在房间睡觉时，宗某丙一直在发信息，并说林某要过来，其当时一激动，去厨房拿了菜刀藏在枕下。过了一段时间，林某在大门外敲门叫宗某丙出去，其不让宗某丙出门，林某就隔门辱骂并不停地敲门，宗某丙让林某改天再来，外面的男子还是没有走，并问要不要打电话报警，宗某丙害怕事情闹大不让报警，当时一个租客女子开门看了一下。之后，林某一直发信息叫宗某丙出去，其不让她出去，为此二人一直在争吵。3时许，宗某丙仍然要出门并扬言拿刀要挟，其很生气并从枕下取出刀，在宗某丙面对着墙时，从背后砍了她头部两三下，宗某丙倒下之后，其把她过来，继续用刀砍了她的面部、手部、颈部，记不清砍了多少刀，宗某丙也用手抵挡，直到停止挣扎。之后其用刀割自己的喉咙、脖子等处，但没有死掉，后来到窗台上想跳楼也没有跳。其给母亲、二姐打了电话，告知了杀人情况，她们让其报警，其拨打了110电话，向另一个房间的租客女子询问地址，之后就在房间里，等到警察过来开了门。 七、书证 1.手机通话记录、聊天记录、微信截图及接受证据清单证明：事发当日凌晨时分，倪某通过手机微信告知朋友和房某，同房租客被丈夫殴打，4时30分之后，倪某拨打110电话报警。 2.聊天记录截图及接受证据材料清单证明：事发当日夜间，林某与宗某丙通过手机微信进行联系，包括有“老公、我爱你”等语言。其中：21时56分，宗某丙发出信息，表示自己被丈夫缠着无法脱身，写了离婚协议；林某回复，自己在喝酒，要到扬州来找宗某丙；宗某丙回复，让林某不要来扬州；林某回复，马上酒后来扬州，并讲是第一次酒驾开车，让宗某丙举报其酒驾。凌晨1时30分，林某发出信息，让宗某丙开门；宗某丙回复，一直出不去，让林某先走，明天再去找林某；林某回复，他有没有把刀架你脖子上；宗某丙回复，想出来又出不来。凌晨3时左右，林某发出信息，想出来会出不来，并问厨房有刀吗；宗某丙回复，自己拿刀了。凌晨3时17分，林某发出信息，之后宗某丙没有回音。 3.侦查人员出具的情况说明证明：案件侦查期间，多次准备提取杜桃掌纹，以比对现场墙面提取的1枚血掌纹，均因杜桃手掌纹蜕皮严重，无法采取样本。 4.扬州市公安局开发区分局的【2019】61号扣押决定书、扣押/发还清单及侦查人员制作的扣押笔录证明：2019年12月20日，查扣林某的黑色华为手机一部，2020年1月3日发还。 5.房屋租赁合同及接受证据清单证明：2019年10月13日，宗某丙签订协议，承租铂悦华府小区8-301房，后修改为承租2-1004-1房。 6.离婚协议书证明：宗某丙与杜桃签订了离婚协议，其中有二人各自抚养一个小孩、离婚时向男方支付3万元、过了今晚男方不得来扬州纠缠等内容。 7.接处警综合单、110受理单、接处警工作登记表证明：2019年12月14日4时15分，杜桃（陶）打电话报警，自称用菜刀砍了出轨妻子，民警赶至现场出警。 8.侦查人员出具的抓获经过及情况说明证明：2019年12月14日4时20分左右，民警赶至现场处警，杜桃打开现场房门，交代了杀害其妻的情况，并称其妻有出轨行为，急救人员到场后，确认被害人已经死亡，民警将受伤的杜桃带至医院治疗。 9.扬州市公安局开发区分局开公（津）立字【2019】1580号立案决定书及受案登记表证明：2019年12月14日，公安机关对“2019.12.14铂悦华府2幢1004室杜桃故意杀人案”立案侦查。 10.扬州市公安局开发区分局开公（刑）监居字【2019】1号监视居住决定书证明：2019年12月15日，公安机关决定对生活不能自理的杜桃在扬州市东方医院特殊病房指定居所监视居住。 11.宣汉市民政局的婚姻登记材料证明：2012年5月23日，杜桃与宗某丙登记结婚。 12.户籍登记卡证明：被害人宗某丙的身份概况。 13.附照片人员基本信息表证明：被告人杜桃的身份概况，犯罪时为完全刑事责任年龄人。 上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：被告人杜桃因婚姻情感矛盾而故意杀害自己的妻子，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其在作案后主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能够认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。 对于控辩双方提出的量刑情节及量刑问题，根据在案证据及查明的事实情况，综合评判如下： 一、被害人在事发起因上具有严重过错。本院认为，婚姻家庭受国家保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。宗某丙来扬州务工后与在镇江工作且有家庭的林某之间发生了不正当男女关系，被害人的行为严重违背了婚姻家庭规范。同时，在事发当日夜间，宗某丙与林某无视杜桃的存在，相互联系外出约会，且林某在夜间直接上门滋扰催促宗某丙外出，杜桃进行阻止，林某则通过手机微信联系频繁催促宗某丙外出，杜桃与宗某丙由此持续争吵数小时，宗某丙仍欲外出约会，由此引发杜桃行为失控而持刀砍杀宗某丙。综上情节可见，被害人宗某丙以及林某在事发起因上具有严重过错。 二、公诉机关、辩护人提出的量刑意见予以采纳。本院认为，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中，杜桃杀害宗某丙的手段残忍，但系情绪激愤下引起的行为，杜桃在作案后能够投案自首，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，且本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被害人在事发起因上具有严重过错。综合从重从轻量刑要素，公诉人、辩护人基于法律的规定，均提出对杜桃判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年的刑罚具有客观性，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第五条、第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款、第十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杜桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2034年12月24日止。指定居所监视居住二十三日已经折抵刑期予以扣减。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尹晓涛 审 判 员 居 平 审 判 员 张高峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 亮 书 记 员 强 俊 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。