wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1352号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：茂名市声屏科技有限公司，统一社会信用代码91440900768438616U,住所地广东省茂名市迎宾四路1号大院5楼。法定代表人：马林浩，执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初3267号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人茂名市声屏科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1100元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市声屏科技有限公司银行存款或网络资金1100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十七日书记员  周 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2598号之一 申请执行人：王碧娥,女,1969年1月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡建华,男,1963年2月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3644号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人蔡建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建华立即向申请执行人王碧娥支付借款本金人民币35万元及利息（利息自2019年4月9日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人蔡建华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡建华名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月17日向被执行人蔡建华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡建华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2302号 上诉人（原审原告）：绍兴市三月春纺织品有限公司，住所地绍兴袍江昌明街343号1幢1508室。 法定代表人：陈巧红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：绍兴久棉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢5018-3-A室。 法定代表人：钟阳彬，该公司经理。 上诉人绍兴市三月春纺织品有限公司（以下简称三月春公司）因与被上诉人绍兴久棉纺织品有限公司（以下简称久棉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人三月春公司的委托诉讼代理人张弘、被上诉人久棉公司的法定代表人钟阳彬到庭应询。本案现已审理终结。 三月春公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持三月春公司的诉讼请求。事实及理由：一、久棉公司所主张的扣款20000元，自始至终没有依据，是不合理的。双方交易前明确约定每百米异纤不超过30处，而久棉公司却按每百米零异纤来主张索赔，明显违背商业道德。按照双方约定及行业公认流程，久棉公司最晚也应在染色布离开染厂前（不超过1个月）通知三月春公司有关质量争议。而实际上，久棉公司是在染色布已经到达国外服装厂数天之后才告知三月春公司，此时距离交易发生已经将近3个月了。由于大货在国外服装厂，三月春公司根本无法确认对方3个月后才提出的质量投诉。于是双方再次约定：以投诉前已经送到国内印染厂、目前尚未加工的同品种大货作为评判依据。也就是说，以国内印染厂加工后的百米染色布上异纤是否超过30处，作为处理国外投诉的依据。令人费解的是，尽管三月春公司多次催促，却始终没有看到所谓异纤超标的大货，更别说每百米是否超过30处了。也就是说，坯布质量是符合双方约定的，这也是久棉公司不敢以大货来评判、仅仅用0.5米样布来主张索赔的根本原因。二、虽然久棉公司有索赔主张，但是三月春公司并未同意。如前所述，久棉公司故意不让三月春公司看到大货，仅仅用0.5米样布来证明百米异纤超过30处，任何人都不会同意索赔的。久棉公司以拒付全部货款相要挟，逼迫三月春公司承担所谓的质量索赔。出于长期合作的考虑，业务员曾建议将该笔欠款暂时挂账，留待以后的业务中再慢慢冲减，并未答应其无理要求。三、久棉公司和托普公司只是同一个实体公司的两个抬头而已。在另案中，三月春公司向托普公司追讨案涉欠款19899.9元，托普公司认为欠款人是久棉公司而非托普公司，只字未提质量索赔有关话题，也未向三月春公司提供质量索赔有关证据。而在本案一审庭审中，久棉公司则谎称该笔欠款为索赔，很明显就是逃避债务，综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，维护三月春公司的合法权益。 久棉公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 三月春公司向一审法院起诉请求：判令久棉公司支付三月春公司本息合计21654.71元，其中货款19899.90元、违约金自2019年2月1日至2020年5月6日按银行同期贷款利率7%计算暂计为1754.81元，2020年5月6日后利息按年利率7%计算至本息给付完毕止。 一审法院认定事实如下：三月春公司与久棉公司存在布匹买卖合同关系。2018年10月11日、10月12日、10月13日、12月31日，久棉公司共计5次向三月春公司购买布匹，货款金额合计509946.72元。久棉公司于2018年11月27日支付货款436188.33元。后双方协商剩余款项的支付，久棉公司要求扣款2万元，并表示“还没开票呢，你同意我才能打印出来给业务员签字开票付款”，三月春公司回复“我不同意又有什么办法呢”，后又表示“不说了，不说了，就这样开吧”“早点了结掉就不烦人了”。2019年5月17日，三月春公司向久棉公司开具了价税金额为53858.49元的增值税专用发票，久棉公司于同日向三月春公司支付货款53858.49元。现三月春公司认为久棉公司尚需支付货款19899.90元，遂成讼。 一审法院认为，双方之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议在于三月春公司是否同意扣减货款2万元。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三月春公司在微信中向久棉公司表示了就这样开票、早点了结的内容，其后开具发票的金额亦为扣减后的金额，应视为其同意久棉公司扣减货款的要求，三月春公司认为系久棉公司威胁但未提供证据证明，故三月春公司要求久棉公司支付案涉货款及违约金、利息的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回三月春公司的诉讼请求。 二审期间，久棉公司向本院提交久棉公司与三月春公司业务员之间微信聊天记录中涉及三月春公司发给久棉公司2019年9月26日、11月4日对账单各一份及相关单据打印件一组，证明因质量扣款的2万元双方早已结清，三月春公司此后的对账单中均无该2万元。三月春公司质证认为对真实性无异议，但久棉公司和托普公司只是同一个实体公司的两个抬头，三月春公司开始认为发生交易的是托普公司，后来托普公司予以否认才知道是久棉公司欠款，所以在久棉公司后面的对账单中没有体现。本院认证认为，上述证据与一审中的聊天记录能够相互印证，且三月春公司一审提供的出库单抬头均为久棉公司，可以证明三月春公司与久棉公司讼争款项已经结清。 三月春公司在二审中未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为三月春公司是否同意扣减货款2万元。经查，在三月春公司与久棉公司业务员之间的微信聊天记录中，三月春公司明确向久棉公司陈述早点了结开票，其后开具发票的金额亦为扣减后的金额，在此后的对账单中也未显示该2万元货款，可以认定双方已就扣减2万元货款达成一致意见。 综上，三月春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341元，由上诉人绍兴市三月春纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 莹 6 5
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3462号 魏志巍、陈熖菊、曾维专： 你与湖北中建工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2697号罪犯张健，男，1982年2月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年2月17日作出(2015)溧刑初字第295号刑事判决，认定被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月16日止）并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终395号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1974年4月20日生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州。诉讼代理人郑家林、张丽杰，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段双井，男，1979年4月2日生，彝族，云南省元阳县人，大学文化，住建水县。因本案于2018年6月28日被建水县公安局刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。2018年10月26日由建水县人民检察院决定取保候审。2019年1月22日被建水县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。原审被告人吴鑫，曾用名：吴建，男，1998年5月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，中专文化，农民，住元阳县。因本案于2018年7月1日经建水县公安局决定取保候审；2018年10月29日经建水县人民检察院决定取保候审；2019年1月23日经建水县人民法院决定取保候审。现在家候审。原审附带民事诉讼被告人尚高航，男，2002年2月21日生，汉族，云南省屏边县人，中专文化，居民，住屏边县。法定代理人尚明国，男，1973年10月9日生，汉族，云南省屏边县人，大专文化，住屏边县（系尚高航之父亲）原审附带民事诉讼被告人袁光耀，男，2001年8月26日生，苗族，云南省屏边县人，中专文化，农民，住屏边县。法定代理人袁代友，男，1976年8月24日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住屏边县（系袁光耀之父亲）。法定代理人陶兰芬，女，1979年10月2日生，苗族，云南省屏边县人，中专文化，农民，住屏边县（系袁光耀之母亲）。原审附带民事诉讼被告人覃文，男，2001年7月8日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，居民，住个旧市。法定代理人覃宪华，男，1966年5月27日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，居民，住个旧市城区（系覃文之父亲）。法定代理人黄翠仙，女，1962年4月1日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住个旧市（系覃文之母亲）。原审附带民事诉讼被告人蒿昂钢，男，2001年9月19日生，彝族，云南省屏边县人，中专文化，农民，住屏边县。法定代理人牛树英，女，1977年3月19日生，彝族，云南省屏边县人，文盲，农民，住屏边县（系蒿昂钢之母亲）。原审附带民事诉讼被告人李安志，男，2001年12月4日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。法定代理人李建伟，男，47岁，哈尼族，云南省红河县人，高中文化，农民，住红河县（系李安志之父亲）。法定代理人白阿楼，女，1978年9月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县（系李安志之母亲）。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人段双井、吴鑫犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2019）云2524刑初43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某，原审被告人段双井均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初43号刑事附带民事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年八月十三日书记员 王兴耀
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初246号   原告：张×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：石楼县冠通食品有限公司。   法定代表人：苏×。   委托诉讼代理人：王×，山西荣通律师事务所律师。   原告张×与被告石楼县冠通食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×与被告石楼县冠通食品有限公司法定代表人苏×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年有机蔬菜剩余补助款40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年签订了71亩地的有机蔬菜种植合同，一亩地国家补助2000元，其中肥料钱除外之后，被告该给原告106500元的补助款，但是被告在2019年一次性打款的时候只给了原告66500元，剩余40000元一只未给原告，由于被告说财务要走账不打收据不行，所以就骗的原告先打了收据一支，现在原告多次跟被告要钱，被告便开始胡说，说给了原告现金，并且总一推再推，拒不支付剩余的补助款，万般无奈的情况下只有依法起诉，请求保护原告的合法权益。   被告石楼县冠通食品有限公司辩称，被告已经履行实际付款义务。原、被告在2018年签订了有机蔬菜种植合同，双方约定被告支付原告补助款106500元，被告于2019年通过银行转账支付给原告66500元，通过现金支付40000元，已经实际履行付款义务。原告为被告出具收据是其亲自书写并捺印，是其真实的意思表示，是真实有效的。原告收到款项并出具收据而拒不承认的行为与诚实信用原则相违背。   原告张×围绕其诉讼请求提交了石楼县人民政府石政发[2018]22号文件（石楼县人民政府2018年有机产业发展扶持政策），上庄村民委员会证明、王福来的书面证言、转账凭证。被告石楼县冠通食品有限公司对王福来书面证言不予认可，对其他证据无异议。被告石楼县冠通食品有限公司提交了一张收据，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。   根据原、被告陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告张×与被告石楼县冠通食品有限公司于2018年签订了有机蔬菜种植合同，约定由原告种植西红柿71亩，被告每亩扣除肥料款500元后向原告支付补助款1500元，共计106500元。被告于2019年5月13日通过银行转账向原告张×支付50000元，于2019年6月5日支付16500元。2019年5月27日，原告张×向被告石楼县冠通食品有限公司出具一支收到有机种植补助拾万零陆仟伍佰元整的收据。   本院认为，原、被告之间的有机蔬菜种植合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告石楼县冠通食品有限公司应依约履行付款义务。根据双方陈述，本案的争议焦点是被告石楼县冠通食品有限公司是否实际支付剩余合同款40000元。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告已支付66500元，尚有40000元未予支付，被告辩称已履行106500元的全部付款义务，故其应就实际履行款项承担举证责任。被告主张原告向其出具106500元收据证明被告已履行全部付款义务，但根据庭审查明，原告于2019年5月27日向被告出具收据后，被告又于同年6月5日支付原告16500元，对该行为被告未能作出合理解释，且2020年4月10日石楼县龙交乡人民调解委员会在给原被告双方调解该纠纷时，在被问到如何交付诉争的4万元时，被告法定代表人苏喜君述称找其小舅子借的钱，通过现金方式交付给原告，但本案庭审中其又称是找其妻子的朋友借的钱，故被告的辩解意见在仅有收据而无其他证据佐证又未能进行合理说明的情况下，不应予以采纳。被告未能就其主张提供充足的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告石楼县冠通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张×40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石楼县冠通食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二〇年八月十二日   书记员 张学梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7498号 原告：焦某某。委托诉讼代理人：王某某，男，系原告丈夫。被告：西安市未央区某某街道办某某村村民委员会。住址：西安市未央区某某街道办某某村。法定代表人：秦伟，村长。被告：西安市未央区某某街道办某某村第二村民小组。住址：西安市未央区某某街道办某某村。负责人：韩社利，组长。原告焦某某与被告西安市未央区某某街道办某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市未央区某某街道办某某村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人王某某、被告第二村民小组的负责人韩社利到庭参加诉讼，被告某某村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付2017年以后原告村民待遇2700元，2017年至2019年米面油折合1000元，合计3700元；2、二被告以后给原告享受某某村二组所有村民待遇；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月和西安市未央区某某街道办某某村村民王某某结婚，同年原告户口转入某某村二组。2017年前原告享受村民待遇，自2017年后，二被告不按二组村民给原告发放村民的相关待遇。2017年村民每人发放200元的分配款、2018年为1500元、2019年为1000元。每年村民还有米面油，三年米面油折合1000元。原告认为，其是某某村二组村民，应当享受某某村二组村民待遇，二被告拒不支付原告村民待遇于法无据。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如上所述。被告第二村民小组辩称，1、2017年政府出了文件，也来村上开了会，村上开始改成股民制，谁有土地谁是股民，股民才享受待遇，原告没有土地，所以没有待遇。2、村上有一个决议，一户是一个丈夫一个妻子享受待遇，原告的丈夫是二婚，原告丈夫的前妻在享受待遇、有宅基地，所以原告作为现任的妻子不享受待遇。被告某某村村委会未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年10月，原告焦某某和被告村组村民王某某结婚。2002年11月21日，原告“因家属随迁”，户籍由陕西省咸阳市旬邑县马栏镇义阳村迁入被告村组。2017年至2019年，被告第二村民小组分别向村民发放地租款200元、1500元、1000元，合计2700元。2019年，被告第二村民小组向村民发放米面油。被告未向原告发放上述款项和米面油，原告遂诉至本院。庭审中，被告第二村民小组的负责人陈述2017年之前给原告发过村民待遇，但以前是村里没有改制，现在已经改制了，原告不符合条件，所以没有给原告分配。因原告不同意调解，致调解不能。以上事实，有户口簿及当事人陈述等在卷为证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告“因家属随迁”，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。被告某某XX村委会XX村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故其应与被告第二村民小组共同向原告承担给付责任。被告第二村民小组辩称根据村上的决议，原告不符合分配条件，未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告给付2017年至2019年的村民待遇2700元，本院予以支持；原告主张被告给付2017年至2019年米面油折合1000元，米面油系村民福利，被告第二村民小组仅认可2019年向村民发放米面油，结合本案实际，本院酌情认定被告向原告补偿200元；关于原告主张二被告以后给原告享受某某村二组所有村民待遇一节，因村民待遇发生补偿纠纷问题，原告可待实际发生后另行主张。被告某某村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区某某街道办某某村第二村民小组、西安市未央区某某街道办某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内共同给付原告焦某某2900元；二、驳回原告焦某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）        审  判  员    方   圆                                 二〇二〇年八月十日                                法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8713号 原告：朱春江，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告朱春江诉被告章璐璐民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱春江撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳楠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执559号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组，注册号：511424000000872。 法定代表人：叶荣生。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-18号《冻结令》已冻结被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司在大连银行成都分行账号10×××86内存款26844.51元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执559号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1953号申请执行人：徐辉，女，汉族，1991年2月15日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行徐辉与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1084号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王兴婷，女，1990年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王春雄，男，1987年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱晓婷，女，1989年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王小波，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨吉秀，女，1954年9月11日生，汉族，住云南省昭通市延津县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0402民初2464号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王兴婷、王春雄于本判决生效之日起六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金248576.88元，支付至2018年4月12日止的罚息34800.87元，复利662.39元，并以借款未还本金248576.88元为基数，按年利率11.7%支付自2018年4月13日起至借款还清之日止的罚息、复利；二、由王兴婷、王春雄于本判决生效之日起六十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向王兴婷、王春雄追偿；案件受理费2795元，由王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀共同承担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金248576.88元，支付至2018年4月12日止的罚息34800.87元，复利662.39元，并以借款未还本金248576.88元为基数，按年利率11.7%支付自2018年4月13日起至借款还清之日止的罚息、复利；支付律师代理费2000元,案件受理费2795元（申请执行人已退费）；应交执行费4191元（申请执行人未预交），以上合计293026.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丽芳下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王兴鸿名下牌号云Ｆ×××××揽胜极光牌小型汽车（未查找到该车下落）和坐落于玉溪市红塔区房屋（有抵押登记）均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人杨吉秀暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××梅塞德斯奔驰牌小型汽车已被另案保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王兴婷、王春雄暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人朱晓婷、王小波下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人王兴婷、王春雄、黄丽芳、王兴鸿、朱晓婷、王小波、杨吉秀纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关七被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1084号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6775号原告：青岛三鸿塑料制品有限公司，住所地平度市。法定代表人：王洪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨萍、雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：山东产联商贸股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：纪德峰，经理。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：涂平。原告青岛三鸿塑料制品有限公司与被告山东产联商贸股份有限公司、农银人寿保险股份有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内交纳，并表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛三鸿塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5533号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             负责人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告蔡建兴，男，1992年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与蔡建兴签订的350656302-2022-20199086864号个人住房借款合同；             2、判令被告蔡建兴立即偿还尚欠个人住房借款本金余额718387.23元及利息、罚息和复利14681.21元（暂计至2020年8月3日），并支付自2020年8月4日起至还清款项之日起止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、判令原告有权从处分被告蔡建兴提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告蔡建兴未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月14日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）蔡建兴签订编号350656302-2022-20199086864《个人住房借款合同》，约定：借款本金为720000元，用于购置南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区15号楼5层504室；借款期限360个月；借款年利率为LPR利率加59基点；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为蔡建兴名下南安市霞美镇温山村国家大学科技园福建分园生活区15号楼5层504室。2020年1月15日，双方到南安市自然资源局办理了闽（2020）南安市不动产证明第3000300号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2020年1月19日，原告发放贷款720000元给被告蔡建兴用于支付购房款。被告蔡建兴未按合同约定期限、金额支付借款本息，结欠借款本金718387.23元及利息、罚息、复利未还，利息、罚息、复利截至2020年8月3日为14681.21元。                               裁判             理由                       原告与蔡建兴签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市自然资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款720000元给蔡建兴，蔡建兴未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求蔡建兴偿还尚欠借款本金718387.23元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖蔡建兴的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告蔡建兴签订的编号350656302-2022-20199086864《个人住房借款合同》；             二、被告蔡建兴应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金718387.23元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日为14681.21元，自2020年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告蔡建兴的抵押财产所得价款优先受偿（抵押财产以南安市自然资源局闽（2020）南安市不动产证明第3000300号《不动产登记证明》上登记的房地产为准）。                               诉讼             费用                       本案受理费11097元，减半收取为5548.5元，由被告蔡建兴负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2502号原告：贾玉庆，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省桐柏县。被告：南阳景祥置业有限公司。法定代表人：喻世浩,该公司经理。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：贺智聪，该公司经理。被告：唐河县张店镇大王岗村委。负责人：王帅，该村委主任。原告贾玉庆与被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。贾玉庆向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告南阳景祥置业有限公司的购房协议。2、三被告连带返还原告购房款86557元、承担违约定金3万元及自协议交房之日起购房款的利息21639元。3、请求依法判令上述款项从被告张店镇大王岗村委向被告南阳市建勋房地产开发有限公司支付的工程款中优先受偿。4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年被告南阳景祥置业有限公司与被告唐河县张店镇大王岗村签订了《建设大王岗村新型农村社区（第一期）协议书》并于同年开始建设景祥东方城项目，2013年下半年开始对外宣传并预售景祥东方城项目房屋。原告于2014年1月5日与被告南阳景祥置业有限公司签订了购买景祥东方城住宅小区12号楼2单元3层301室的购房协议书，并按协议书向被告南阳景祥置业有限公司支付了定金3万元和首付款56557元，被告南阳景祥置业有限公司未能按购房协议的约定于2014年12月31日向原告交付房屋。被告南阳景祥置业有限公司于2014年下半年将景祥东方城建设项目转让于被告南阳市建勋房地产开发有限公司，未告知原告，其后三被告间发生建设工程合同纠纷并诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院分别于2016年5月30日和2017年2月20日作出（2015）唐民一初字第732-2号、（2016）豫1328民初2871号判决书。鉴于以上事实，三被告行为严重违约，造成原告损失。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：关于原告贾玉庆诉被告南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委为房屋买卖合同纠纷一案,原告以南阳景祥置业有限公司、南阳市建勋房地产开发有限公司、唐河县张店镇大王岗村委作为被告提起本案诉讼,但不能提供各被告南阳景祥置业有限公司具体明确的住所信息,依据原告提供的被告南阳景祥置业有限公司地址无法送达,本案被告不明确,原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下:驳回原告贾玉庆的起诉。案件受理费1532元，退回原告贾玉庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇二〇年八月十三日书记员  石丰豪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1608号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴志洪，男，1987年9月7日出生，公民身份号码442************939，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市********号。因犯盗窃罪于2019年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人叶财进，男，1990年3月7日出生，公民身份号码442************915，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市********号。因本案于2019年*月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局取保候审，同年6月17日再次因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1016号起诉书指控被告人吴志洪、叶财进犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴志洪、叶财进已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月至2020年3月期间，被告人吴志洪与被告人叶财进时分时合多次在中山市坦洲镇盗窃车辆电池（均无法鉴定）、电动车，具体犯罪事实如下：1.2019年8月2日晚上10时许，被告人叶财进伙同“光头”（身份不详，在逃）在文康路四巷16号房屋楼梯间盗得被害人陈伟根的电动车一辆（经鉴定，价值人民币520元），得手后逃至日盛酒店路段时被民警人赃并获；2.2019年12月1日凌晨，被告人吴志洪在永二村永二小学门口对面路段盗得被害人张重胜停放在该处的两台翻斗车的电池4块；同月6日凌晨，被告人吴志洪再次在上述地点盗得被害人张重胜停放在该处的四台翻斗车的电池8块；3.2020年1月7日凌晨1时许，被告人吴志洪、叶财进在永二村永滨路联顺打包厂门口路段盗得被害人刘林停放在该处的货车电池2组；4.2020年1月13日凌晨1时30分许，被告人吴志洪、叶财进在永二村百世快递门口盗得被害人谢海峰停放在该处的货车的电池1组；5.2020年1月21日，被告人吴志洪、叶财进在永二村裕丰农庄门口路段盗得被害人梁金来停放在该处的六台货车电池8块；6.2020年2月19日，被告人吴志洪在新前进村前进一路42号门口路段盗得被害人钟样丁停放在该处的货车电池2组；7.2020年3月11日，被告人吴志洪、叶财进在新前进村申堂牌坊路段一钢材厂斜对面路段盗得被害人冯方超、朱权邦分别停放在该处的两辆货车的电池各1块；8.2020年3月15日凌晨1时35分许，被告人吴志洪、叶财进在永二村永二小学门口对面路段盗得被害人陈中强停放在该处的货车电池2个。2020年3月23日，公安人员在中山市************将被告人吴志洪、叶财进抓获归案，当场缴获电工钳、扳手等物。归案后，被告人吴志洪、叶财进均如实供述自己的罪行。破案后，被盗电池均未能缴回。上述事实，被告人吴志洪、叶财进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志洪、叶财进无视国家法律，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人吴志洪、叶财进归案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人吴志洪、叶财进自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人叶财进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令吴志洪退赔被害人张重胜翻斗车的电池12块、被害人钟样丁货车电池2组；责令被告人吴志洪、叶财进共同退赔被害人刘林货车电池2组、退赔被害人谢海峰货车电池1组、被害人梁金来货车电池8块、被害人冯方超货车电池1块、被害人朱权邦货车电池1块、被害人陈中强货车电池2块。四、缴获的作案工具电工钳、扳手等物，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月十一日书记员  毛嘉颖许晓丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1828号原告：张露，女，1986年9月20日生，汉族，住商城县。被告：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。原告张露与被告江**豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露、被告江**豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金40万元，并以40万元为基数，按年利率36%为标准支付利息（从2019年4月15日起至实际履行全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告以经营商城县鸿森养殖专业合作社资金紧张为由向原告借款30万元；2018年4月25日，被告又因资金紧张向原告借款20万元。原告前后共计向被告转款50万元，被告于2018年5月15日向原告出具借条一张，并承诺按时付息并归还本金。经原告多次催要后，被告于2019年1月30日归还本金10万元，剩余借款本金40万元未归还。事后原告多次催要，并与被告多次电话通话、微沟通等方式明确要要求对方尽快还款，但被告至今未归还原告剩余借款本金及利息。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，其应当返还原告借款本金，并支付原告自2019年4月15日起至实际履行全部欠款之日止的资金占用期间的利息。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求法院判如诉请。原告张露为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告于2018年5月15日出具借条一张，拟证明被告向原告借款50万元的事实；3、微信聊天记录一份，拟证明原告崔要借款及月息3分的事实。被告江**豹辩称，借款属实，当时借款50万元，2019年年初还了10万元，目前欠下本金40万元，利息被告已经支付到2019年4月15日属实，按月息3分结的。被告江**豹未举证。本院经审理认定事实如下：被告江**豹以经营商城县鸿森养殖专业合作社资金紧张为由先后向原告借款合计50万元，并于2018年5月15日向原告出具借条一张，载明“今借到张露现金款伍拾万元整”，口头约定借款年利率36%。后经原告催要，被告偿还了借款10万元，同时按年利率36%支付利息至2019年4月15日，剩余借款40万元及利息一直未付。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张露与被告江**豹之间存在借贷关系，有被告出具借条为证，且被告当庭对该事实认可，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月15日起按照年利率36%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，虽被告当庭认可该约定的利率标准，但该标准超过了法定年利率24％最高限额，本院依法调整为年利率24％。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江**豹于本判决生效之日起三十日内向原告张露偿还借款400000元，并自2019年4月15日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江**豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年八月六日书记员  张培炎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3250号 原告：周芳，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：黄城，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：泉州民祥餐饮管理服务有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖科技园宝科路62号，统一社会信用代码913505810523245334。 法定代表人：黄城，该公司负责人。 原告周芳与被告黄城、泉州民祥餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周芳负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  高天哲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14584号原告：王祖芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市。被告：黄顺兰。原告王祖芳与被告黄顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王祖芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄顺兰返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2.要求被告黄顺兰支付相应借款利息。事实和理由：2006年开始，王祖芳、黄顺兰有民间借贷关系，截至2017年12月19日，黄顺兰共欠王祖芳借款本金30,000元，当日，黄顺兰出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：房屋动迁时返还。届时，黄顺兰未履行还款义务,现诉至法院要求判如所请。审理中，王祖芳确认：其无法提供黄顺兰身份信息和户籍资料。本院认为：基于被告黄顺兰身份情况不明，故原告王祖芳的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王祖芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保393号 申请人：朱瑞冬，男，生于1953年2月2日，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱翠玉，女，生于1987年10月26日，汉族，居民，住山东省金乡县。 被申请人：宋超，男，生于1987年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市恒星汽车出租有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄路44号。 法定代表人：魏娜，董事长兼总经理。 申请人朱瑞冬于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人朱瑞冬提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人朱瑞冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月七日 书记员  王娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4651号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：欧祥钦，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴明月，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司诉被告欧祥钦、吴明月物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1317号申请执行人：湖北地金建设有限公司。法定代表人：张呈荣。被执行人：青海居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波。被告：胡祥友。关于申请执行人湖北地金建设有限公司与被执行人青海居高房地产开发有限公司、胡祥友合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1021号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青海居高房地产开发有限公司、胡祥友银行存款75万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特147号申请人：中山市古镇盛景五金塑料加工店，住所地广东省中山市************。经营者：曹盛勤，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：李远成，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******。申请人中山市古镇盛景五金塑料加工店与被申请人李远成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案。申请人中山市古镇盛景五金塑料加工店于2020年8月7日向本院提交申请，以被申请人李远成已于2020年7月2日向中山市第二人民法院就双方的工伤保险待遇纠纷提起诉讼为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市古镇盛景五金塑料加工店撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市古镇盛景五金塑料加工店撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市古镇盛景五金塑料加工店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年八月七日书记员 朱梦春
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终537号上诉人（原审原告）楼良明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼良明因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告楼良明系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月14日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年3月7日，原告楼良明在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月3日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼良明的起诉。楼良明上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人真实意思表示，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 冯 少 华审 判 员 单 晓 剑二〇二〇年八月十二日代书记员 刘 灵 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人张某与被申请人那某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区中级人民法院（2020）内25民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某再审称：1.请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终180号民事判决书，重新审理；2.对申请人伤情重新作出鉴定，计算赔偿金额。事实和理由：二审法院以内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定结论作为裁判依据，维持原判是错误的。申请人因法律意识淡薄，误认为自行委托的锡林郭勒盟蒙医医院的司法鉴定足以推翻内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定结论，所以一审、二审坚持以锡林郭勒盟蒙医医院的司法鉴定的结果主张赔偿，虽由法官释明，但申请人未能清楚理解法官的意思，未申请重新鉴定，也未向律师和法官准确表达自己的意思，待拿到二审判决书时，申请人才知道必须向人民法院提交重新鉴定申请，并以该鉴定结论作为依据，而不是自行委托鉴定机构。现二审法院已维持原判决，但原判决确定的赔偿数额与申请人花费的医疗及鉴定费用相差甚远，申请人家庭经济困难，又因此事花费了巨额的药费及鉴定费用，现生活更加艰难，恳请贵院本着以事实为依据，依法撤销锡林郭勒盟人民法院（2020）内25民终180号民事判决书，重新审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的、人民法院不予准许”，故再审申请人张某要求“重新鉴定”的再审请求本院不予支持。一、二审法院在庭审中均向再审申请人张某释明，再审申请人张某明确表示不进行重新鉴定。因此对再审申请人提出“原审判决适用法院确有错误”的再审理由本院亦不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘  斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3530号原告：柏受清，男，汉族，1970年9月10日生。被告：荣宗兵，男，汉族，1971年4月16日生。原告柏受清与被告荣宗兵民间借贷纠纷、修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏受清到庭参加诉讼。被告荣宗兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏受清向本院提出诉讼请求：判令被告荣宗兵返还欠款3300元。事实和理由：2017年，被告向原告借款2400元。在原告店里安装两个轮胎及更换机油保养工时费用计900元，共计欠原告3300元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告荣宗兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告柏受清在南京市江宁区经营轮胎店。柏受清和被告荣宗兵系朋友关系，荣宗兵向柏受清借款2400元，柏受清还为荣宗兵车辆更换轮胎、进行保养。2019年8月19日，双方经结算，荣宗兵向柏受清出具欠条一份，载明：今欠到柏受清人民币3300元。后荣宗兵未向柏受清支付上述款项。本院认为：债务应当清偿。被告荣宗兵向原告柏受清借款2400元，柏受清为荣宗兵车辆提供维修服务，荣宗兵为此向柏受清出具了金额为3300元的欠条，荣宗兵应当偿还该笔债务。原告柏受清要求被告荣宗兵支付欠款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣宗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告荣宗兵于判决生效之日起十日内向原告柏受清支付欠款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告荣宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年八月十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘应武，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。被执行人：代贵安，男，汉，1964年4月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与代贵安银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日向代贵安送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金9976.30元，利息681.35元，违约金569.04元，分期手续费163.32元，并支付利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费124元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人代贵安未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人代贵安名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人代贵安的可供执行的财产线索和下落，但是未找到被执行人可供执行的财产线索、也未找到被执行人的下落。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金9976.30元，利息681.35元，违约金569.04元，分期手续费163.32元，并支付利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费124元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3069号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保727号立案庭：你庭于2020年8月5日移交我局执行（2020）苏1311财保444号申请人宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市与被申请人张顺成买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月6日对张顺成银行存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：8745.89元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2920号原告：钟浩，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：钟朝全，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭磊，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告暨谭磊的委托诉讼代理人：杨杰（系谭磊工友），男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰与被告余竹娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩、钟朝全、杨杰暨谭磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余竹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决余竹娟支付四人劳务工资18000元。庭审后，钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决余竹娟支付四人劳务工资16000元。事实和理由：2019年8月至9月，钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰四人在丰都县国际商贸城给余竹娟装修海信中央空调门面。完工后，经双方结算，余竹娟于2020年1月1日给钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰四人出具了欠条一张，载明“欠条，本人余竹娟身份证（5123241983041xxxxx）为海信中央空调负责人。今欠到钟浩、杨杰、钟朝全、谭磊装修木工费用18000.00元整，大写（壹万捌千元整）。本人承诺在2020年1月15日之内把所有欠款给于他们，如2020年1月15日之内不给予欠款由余竹娟承担所有法律责任。欠款人：余竹娟。2020年1月1日”。同年5月9日，余竹娟微信转账谭磊2000元，尚欠钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰16000元未支付。后，经四人多次催要无果，遂诉至法院。余竹娟未作答辩。本院认为，本案系债权债务法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰四人为余竹娟丰都县国际商贸城海信中央空调门面进行木工装修，双方形成劳务合同关系。完工后，经双方结算，余竹娟尚欠钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰四人劳务工资16000元的事实，有欠条、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据佐证，本院依法予以确认。故现钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰诉请余竹娟支付尚欠的劳务工资16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。余竹娟既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：余竹娟在本判决生效后3日内支付钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰四人劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由余竹娟负担（钟浩、钟朝全、谭磊、杨杰已垫交，余竹娟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保136号张金花、张木兰、张木龙、向友云、张志忠：首汽租赁有限责任公司长沙分公司：2020年8月4日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2073号民事裁定书，要求查封首汽租赁有限责任公司长沙分公司名下车辆一台。本院已于2020年8月6日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终327号上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1974年8月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：于桐，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗娜，云南万捷律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：廖俊皓，男，汉族，1982年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉称，上诉人长期居住于云南省昆明市西山区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定，该案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初355号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人廖俊皓未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，廖俊皓提起本案诉讼，要求李峰偿还借款并支付利息，系合同纠纷，李峰的身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人对其所称长期居住于昆明市西山区的主张，未提交有效证据予以佐证，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2444号 龙岩君华饲料有限公司、俞开冠： 我院立案受理的申请执行人龙岩君华饲料有限公司与被执行人俞开冠买卖合同纠纷一案，被执行人俞开冠已履行(2019)闽0802民初5981号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1785号原告：郑州腾飞建设工程集团有限公司（历史名称：许昌腾飞建设工程集团有限公司）。住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，公司总经理。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告一：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被告二：鄢陵县恒通汽贸有限公司。住所地：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。被告三：鄢陵县腾飞板材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被告四：河南桐洹实业有限公司（历史名称：河南桐洹实业（集团）有限公司）。住所地：鄢陵县产业集聚区创客园内北栋楼601室。法定代表人：苏秀恋。被告五：郭春喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南鄢陵县。被告六：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告鄢陵县恒通汽贸有限公司，被告鄢陵县腾飞板材有限公司，被告河南桐洹实业有限公司，被告郭春喜，被告宁彦民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托代理人段龙姣、李超到庭参加诉讼，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告鄢陵县恒通汽贸有限公司，被告鄢陵县腾飞板材有限公司，被告河南桐洹实业有限公司，被告郭春喜，被告宁彦民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告一偿还原告代偿的银行贷款本金728万元，并向原告支付自2019年12月6日至实际还款日的利息，利息按照年息百分之六计算；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别对上述第一项请求承担六分之一的清偿责任，即分别向原告给付本金1213333.33元及利息，利息以1213333.33元为基数，按照年息百分之六，自2019年12月6日计算至实际还款日；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告一鄢陵县豪鑫木材有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币728万元，约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。迫于无奈原告于2019年12月6日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金728万元，被告一及各担保人至今未向原告偿还代偿款。被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告鄢陵县恒通汽贸有限公司，被告鄢陵县腾飞板材有限公司，被告河南桐洹实业有限公司，被告郭春喜，被告宁彦民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告一鄢陵县豪鑫木材有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币728万元，约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。原告于2019年12月6日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金728万元。本院认为，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告鄢陵县豪鑫木材有限公司追偿，鄢陵县豪鑫木材有限公司应当偿还本金7280000元并承担相应利息。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司，被告鄢陵县腾飞板材有限公司，被告河南桐洹实业有限公司，被告郭春喜，被告宁彦民作为保证人，郑州腾飞建设工程集团有限公司承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。由于共同保证人之间没有约定分担比例，上述五保证人与原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为共同保证人，应按六分之一的份额承担还款责任并支付相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县豪鑫木材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿的7280000元及相应利息（自2019年12月6日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鄢陵县恒通汽贸有限公司，被告鄢陵县腾飞板材有限公司，被告河南桐洹实业有限公司，被告郭春喜，被告宁彦民在鄢陵县豪鑫木材有限公司不能清偿的部分，按六分之一的比例向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司支付并承担相应利息（自2019年12月6日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元，减半收取31380元，由被告鄢陵县豪鑫木材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年八月十二日书记员  牛钟浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初389号原告：佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店，住所地广东省佛山市高明区**********，注册号92440608L73252092C。经营者：蓝庆莲。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：黄朝军，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西蒙山县*************，公民身份号码450************813。原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店诉被告黄朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年7月28日公开开庭审理本案，原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店的委托诉讼代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告黄朝军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68710元；2.被告以应付货款为本金从应支付之日起按年利率24%向原告支付至实际还款之日的利息。（以51060元、3450元、3800元、3500元、3500元、3700元为本金按年利率24%分别从2018年4月28日、2018年12月18日、2018年12月25日、2018年12月31日、2019年1月2日、2019年1月6日起计至实际还款之日止）；3.被告支付原告聘请律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市高明区杨和镇经营三类机动车维修、轮胎批发、零售。被告的车队一直在原告处购买车辆轮胎及安装。被告车辆分别在2018年2月26日购买安装51060元轮胎、2018年10月18日购买安装3450元轮胎、2018年10月25日购买安装3800元轮胎、2018年10月31日购买安装3500元轮胎、2018年11月2日购买安装3200元轮胎、2018年11月6日购买安装3700元轮胎。被告的车队每次购买轮胎安装，均由被告签订欠款确认书一份，约定还款时间及被告逾期还款按日10%计算利息。直至起诉之日，被告尚欠原告货款68710元及利息24553.64元，合共93263.64元。原告多次催收未果，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，望依法判决。被告黄朝军没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告签署编号0011252的欠款确认书，确认其车队欠原告轮胎款51060元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。2018年10月18日，被告签署编号0011291的欠款确认书，确认其车队因在原告处装轮胎欠款3450元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。2018年10月25日，被告签署编号0011292的欠款确认书，确认其车队因在原告处装轮胎欠款3800元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。2018年10月31日，被告签署编号0011293的欠款确认书，确认其车队因在原告处装轮胎欠款3500元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。2018年11月2日，被告签署编号0011295的欠款确认书，确认其车队因在原告处装轮胎欠款3200元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。2018年11月6日，被告签署编号0008793的欠款确认书，确认其车队因在原告处装轮胎欠款3700元，该款限于60日内付清，超期按日10%计算利息。如有纠纷约定在佛山市高明区人民法院诉讼解决，因迟延支付欠款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以欠款人身份签署欠款确认书确认其车队欠原告轮胎款，现原告持欠款确认书要求被告支付所欠货款，被告未到庭或提交书面意见予以反驳，本院对原告主张被告欠其轮胎款的事实予以确认。原告要求被告支付欠付的轮胎款68710元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。虽然被告在欠款承诺书上均确认60日内付清欠款，如逾期则按日10%计付利息，但原告诉求被告按月利率2%的标准支付逾期付款利息，明显超出被告逾期付款给其造成的利息损失，对原告诉求的逾期付款利息，本院酌情调整为按日0.3‰计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。原告提供了律师费发票和民事委托代理合同证实其花费律师费，结合律师代理原告出庭诉讼的情况，本院对原告在本案诉讼中产生律师费8000元的事实予以确认。被告签署的欠款确认书中均约定因被告延迟支付欠款导致原告花费的律师费由被告负担。原告要求被告依约支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店支付轮胎款68710元及利息（以51060元为本金自2018年4月28日起计算、以3450元为本金自2018年12月18日起计算、以3800元为本金自2018年12月25日起计算、以3500元为本金自2018年12月31日起计算、以3200元为本金自2019年1月2日起计算、以3700元为本金自2019年1月6日起计算，以上均按日利率0.3‰计至实际还款之日止）；二、被告黄朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店支付律师费8000元；三、驳回原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元（原告已预交），由被告黄朝军负担。公告费260元（原告已预交），由被告黄朝军负担。被告负担的受理费2325元和公告费260元，由被告于支付第一、二判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇二〇年七月三十一日书记员  赵宇晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3412号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄罗忠，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码为440************732。原告双飞人制药股份有限公司与被告黄罗忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月七日书 记 员  王嘉怡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1097号申请执行人：张某，女，2015年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘长锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人自觉履行，该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘长锋名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十二日书记员  刘连庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初756号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汪泽，男，1993年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人刘沙沙，男，1991年10月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌本案于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人汪泽、刘沙沙犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人汪泽及其辩护人张杰，被告人刘沙沙及其辩护人汪家道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年6月，王威（另案处理）在宁波市鄞州区新天地东区11幢209室成立宁波××坊商贸有限公司，开展电子商务搭建销售平台业务。2018年12月，王威将公司转让给徐沙帮、叶重阳、陈怀安、许浩（均另案处理）四人，徐沙帮任公司法人，叶重阳任公司总经理。公司下设商务一部、二部，分别由被告人汪泽、朱江（另案处理）主管；同时还下设人力资源部、财务部、售后服务部、运营部等部门。 公司自开业至今，公司领导及商务主管、组长唆使基层业务员通过“企查查”、“一亩田”、“百度贴吧”、“天眼查”等网站查找不特定农产品供货商（被害人），尔后基层业务员使用公司统一配发的手机与供货商联系，使用“话术”肆意夸大公司开发的“初食”APP线上销售平台推广农产品能力，并谎称公司线下有与数百家门店合作推广农产品的销售渠道，需要大量农产品，以此骗取供货商信任后到公司签订“合作协议”，后让供货商缴纳数额不等的所谓“服务费”、“保证金”。收取费用后，未按协议约定或口头承诺对供货商的农产品进行推广。在被害人投诉、催单甚至要求退款时，公司领导及商务主管示意基层业务员对于供货商的投诉、催单，能拖则拖，不作回应；对于部分投诉较为强烈的客户，则由公司假扮顾客线上购买少量客户商品作为安抚；上门要求退款的，由售后主管被告人刘沙沙与供货商协商，以肆意认定客户违约或农产品质量不合格为由拒绝退款；实在找不出理由，则部分或全部退款。从2018年12月至2019年8月22日被查获，该公司骗得二百六十余名被害人共计人民币三百五十余万元。其中，被告人汪泽担任商务一部主管期间，商务一部共骗得被害人共计人民币一百四十余万元。 2019年8月22日，被告人汪泽、刘沙沙在宁波市鄞州区福明街道新天地商务大楼1018号宁波××坊商贸有限公司被公安机关抓获。到案后，以上二被告人如实供述犯罪事实，并均有退缴赃款的行为。 公诉机关认为，被告人汪泽、刘沙沙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人汪泽、刘沙沙在共同犯罪中所起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；公诉机关建议判处被告人汪泽有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；判处被告人刘沙沙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的供述，另案处理的叶重阳、徐沙帮、朱江等的供述，被害人的陈述，到账情况表、收入汇总表、微信聊天记录截图、话术截图、户籍证明、抓获经过等证据。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪泽、刘沙沙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪泽、刘沙沙到案后如实供述了主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人汪泽、刘沙沙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人汪泽、刘沙沙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、查扣的犯罪工具工作手机予以没收，责令被告人在涉案范围内退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李 洁
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1150号原告：肖光华，男，1949年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：何平，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告肖光华与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖光华、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光华向本院提出诉讼请求：判决被告何平立即归还原告肖光华借款81000元。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款81000元，同时出具欠条：“今欠到肖光华手现金捌万壹仟，在2018年阴历12月13日还肆万壹仟，其于（余）肆万在2018年阴历28日前还清，欠款人何平，2018年12月3日”。见证人肖某在欠条上签名。事至如今被告尚未履行还款承诺，原告多次催款未果，故诉至法院。被告何平辩称借款属实，因为别人欠他的钱一直在法院没有执行到位，所以没有钱还给原告。原告肖光华围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条，经审查，上述均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。经审理查明：被告何平通过本村村民肖某向原告肖光华借款50000元。2018年12月3日，经过结算，被告按照1%的月利率将31000元利息计入本金，并向原告出具了欠条：“今欠到肖光华手现金捌万壹仟，在2018年阴历12月13日还肆万壹仟，其于（余）肆万在2018年阴历（12月）28日前还清，欠款人何平，2018年12月3日，见证人肖某”。此后，被告未按照约定支付欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何平通过肖某向原告借款50000元，原告肖光华也支付了相应的款项。2018年双方结算后，被告何平将31000元利息计入本金，向原告出具了81000元的欠条，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已到期，被告应履行还款责任。故对原告要求被告归还81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。但自被告逾期还款之日起，可以按照年利率6%计算资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后十日内偿还原告肖光华借款本金81000元及利息（自2018年农历12月29起以81000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取912元，由被告何平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，并预交相应的上诉费用，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 妮二〇二〇年八月十三日法官助理石洁代理书记员  廖章达
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执113号申请执行人：张洪言，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市汉金房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市西城区人民路中段路北79号和谐小区院内。社会统一信用代码：91411481057206106C。张洪言申请执行永城市汉金房地产开发有限公司（以下简称汉金公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫民再128号民事判决书，判决：汉金公司支付张洪言停工损失1127265.86元。因被执行人汉金公司未按上述生效法律文书履行义务，张洪言向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现汉金公司名下有可供执行财产。三、经现场调查，发现汉金公司开发和谐小区内部分在建工程，本院经征求双方当事人意见后于2020年7月15日对其3号楼3、4层实采取查封措施。因该小区尚未建设完工，经申请人同意暂不对其采取处置措施。四、本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。本院认为，涉案上述查封房产不符合处置条件，除此之外经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年7月28日向本院递交终结本次执行程序书面申请书，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年八月十二日书记员  汪维舟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初232号原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组（以下简称荣兴组）。负责人李井元，该组组长。被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。法定代表人张恺，该区区长。被告遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）。法定代表人黄伟，该市市长。第三人遵义市播州区团溪镇白果村坪兴村民组（以下简称坪兴组）。负责人江秀国，该组组长。第三人遵义市播州区团溪镇白果村毛兴村民组（以下简称毛兴组）。负责人刘章胤，该组组长。原告荣兴组诉被告播州区政府、被告遵义市政府、第三人坪兴组、第三人毛兴组林地确权一案，本院于2020年5月20日受理。本院审理认为，原告所诉行政行为和复议行为与本院受理的（2020）黔0330行初235号案件所诉的行政行为和复议行为相同，两案应并案审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0330行初235号案件审理。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年八月三十日书 记 员  吴 杨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2654号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：金秀珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告金秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额381151.77元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息749060.87元，共计：1130212.64元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以1130212.64元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金381151.77元，利息（含罚息、复利）1066373.19元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、诉前保全费5000元、公告费900元。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告金秀珍签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告金秀珍向原告借款人民币500000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告金秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告金秀珍（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月16日向被告金秀珍发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人金秀珍；合同编号RLXXX；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月16日；到期日2017年9月16日。被告金秀珍自2015年9月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金381151.77元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还原告贷款利息、罚息、复利3093.29元。 本院认为，原告与被告金秀珍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告金秀珍未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告金秀珍应向原告偿还自逾期之日即2015年9月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月28日，被告彭强尚欠原告利息、罚息、复利446919.9元（381151.77元×24%÷360天×1771天-3093.29元）。 被告金秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金381151.77元，截至2020年7月28日的利息、罚息、复利446919.9元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14972元，诉前保全费5000元，公告费900元，以上合计20872元，由原告负担7305元，由被告负担13567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠