河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2450号原告：陈思凡，女，汉族，2002年11月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：张向冬，男，汉族，1974年12月10日出生，住正阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒，系公司员工。委托诉讼代理人：李仕腾，系公司员工。原告陈思凡诉被告张向冬、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思凡的委托诉讼代理人李辉、被告联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人吴恒、李仕腾到庭参加诉讼，被告张向冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计185,454.07元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由；原告与被告张向冬，于2019年8月16日在正阳县××河乡邱庄桥路口处发生交通事故，该事故经交警队认定张向冬承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事故导致原告受伤及电动车损坏，原告受伤后入住驻马店市解放军990医院治疗，花去医疗费用6万多元，被告张向冬驾驶的车辆（豫Ｑ×××××号）在被告中华联合财产保险公司购买有保险，现双方因为赔偿问题多次协商未果，为此特依法提起民事赔偿诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张向冬在法定期限内未提出答辩意见。被告联合财险驻马店公司答辩称：申请法院审核肇事车辆及驾驶人驾驶证、行驶证、营运资格证、该事故是否存在免责情形；对于原告合理合法损失，我司愿在保险限额内赔偿；我司申请对原告的车辆进行非机动车鉴定；超出交强险部分按照70%比例赔付，我司已垫付1万元；我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失；应扣除15%非医保费用；原告系学生，不存在误工费赔偿；我公司对伤残鉴定仅认可一处，因为我公司未参与鉴定。经审理查明：2019年8月16日12时6分许，被告张向冬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿224省道由北向南行驶至正阳县闾河乡邱庄桥路口时，与由西向东陈思凡驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，陈思凡受伤。正阳县公安局交通警察大队认定：张向冬负事故的主要责任，陈思凡负事故的次要责任。事故发生后，陈思凡被送往正阳骨科医院治疗，后因伤情严重于同日被送往驻马店市中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、左肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧气胸；5、脾挫伤；6、左侧骶骨翼骨折；7、双足烫伤；8、多处软组织损伤。原告住院38天，共花费医疗费59,706元。原告出院后诉前申请本院对其伤情进行司法鉴定，本院于2020年6月18日委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年6月22日作出驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定陈思凡的伤残等级为两项十级伤残；后期治疗费用（包括康复治疗等）应以实际支出为准；护理时限评定60日（暂定）；误工损失日不适宜评定（因不满十八周岁）；营养时限评定90日。原告支出鉴定费及检查费共计4,705元。被告张向冬驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在联合财险驻马店公司投保有交强险和100万元的机动车商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在驻马店市鑫旺汽车运输有限公司名下，事故发生后，被告联合财险驻马店公司为原告垫付了10,000元医疗费。再查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元。河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45,677元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、CT报告单、病例、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、营业执照复印件、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中被告张向冬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告陈思凡驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成陈思凡受伤。经交警部门认定张向冬负事故的主要责任，陈思凡负事故的次要责任，故被告张向冬应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，结合本次事故的过错程度，事故责任划分应以原告陈思凡承担20%的责任，被告张向冬承担80%的责任为宜。被告联合财险驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车承保有交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，被告张向冬作为实际侵权人，应在责任范围内就保险赔偿后不足部分承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：原告为治疗共花去医疗费59,706元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费：经鉴定其营养时限为90日，按照每日20元标准计算其营养费为1,800元；3、住院伙食补助费：原告住院38天，按照每日50元标准计算其住院伙食补助费为1,900元；4、护理费：经鉴定其护理期限为60日，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算其护理费为7,509元（45,677元÷365天×60天）；5、误工费：事故发生时原告未满18周岁，且原告为学生，对于原告要求误工费赔偿的诉求，本院不予支持；6、残疾赔偿金；经鉴定原告的伤残等级为两项十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为75,242元（34,200.97元×11%×20年）；7、精神抚慰金：原告主张5,000元较为适宜，本院予以确认；8、交通费：原告主张2,000元，本院结合原告的治疗地点及住院天数，酌情予以支持1,200元；9、鉴定费：原告为鉴定其伤残等级情况，支出鉴定检查费2,805元、鉴定费1,900元，合计4,705元，系实际支出，并有票据予以印证，本院予以确认。综上所述，原告主张的各项损失合计为157,062元，首先由被告联合财险驻马店公司在交强险限额内予以赔付。原告主张的医疗费用超出了交强险的医疗费赔偿限额，伤残赔偿费用未超出交强险的伤残赔偿限额，故首先在交强险赔偿限额内赔付原告103,656元。剩下的53,406元医疗费用，按照事故责任比例由被告联合财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即42,725元。由于事故发生后被告联合财产驻马店公司向原告垫付1万元医疗费，该垫付款应从其承担的交强险赔付款中予以扣除，被告联合财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告93,656元。关于被告联合财险驻马店公司提出申请，要求对原告车辆是否为非机动车进行鉴定，本院认为，对于原告车辆是否为非机动车属于交通管理部门行政管理范畴，被告应当在公安交警部门作出事故认定书前向正阳县公安局交通警察大队提出申请非机动车鉴定，现正阳县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈思凡驾驶的两轮电动车系非机动车，对于被告的申请，本院不予准许。关于被告联合财险驻马店公司辩称对原告的赔偿应扣15%的医保费用，其辩称没有法律依据，本院不予采信。关于被告联合财险驻马店公司辩称未参与原告的伤残鉴定，对伤残鉴定结果仅部分认可。本院认为，原告的伤残鉴定系本院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质和鉴定资格，鉴定结果具有公平性和客观性，原告也无证据足以推翻该鉴定结论，对原告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈思凡93,656元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈思凡42,725元；三、驳回原告陈思凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,009元，减半收取2,005元，由被告张向冬承担1,540元，原告承担465元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年八月二十五日书记员  钟景