wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4605号原告：武汉万博副食商行，住所地武汉市武昌区歌笛湖8栋1单元4楼1号。投资人：马海燕。被告：林垒，男，1987年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉万博副食商行诉被告林垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万博副食商行的投资人马海燕到庭参加诉讼，被告林垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉万博副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款25805元及利息（以25805元为基数，自2019年5月30日起，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算，至被告实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饮料，拖欠货款25085元。2019年5月15日被告向原告出具欠条，承诺货款25805元于2019年5月30日前一次付清。但被告并未履行承诺，原告多次索要，被告均拒绝偿还，截至原告起诉之日，尚欠原告货款25805元，原告故诉至法院，请求判如所请。被告林垒未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：武汉万博副食商行于2007年8月20日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围预包装食品批发兼零售。林垒在原告处购买饮料，于2019年5月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人林垒下欠万博货款人民币25805元（贰万伍仟捌佰零伍元），于2019年5月30日前一次性付清。欠款人：林垒电话137××××1633身份证2019年5月15日”现因林垒未按欠条的约定，向其偿还欠款，武汉万博副食商行诉至法院，要求林垒偿还货款本金25805元，并自愿放弃利息请求。以上事实有原告提交的《欠条》原件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在商品买卖过程中，林垒向原告出具自己确认签名的《欠条》，是确认双方由买卖合同关系转为债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。武汉万博副食商行已依约提供了货物，林垒也应按约承担支付货款的义务，故对原告主张的要求被告支付货款25805元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以照准。林垒经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，应承担举证不能的法律后果。综上，武汉万博副食商行向林垒提供货物，林垒未能支付货款，引起本案纠纷，林垒应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告林垒应于本判决生效之日起十日内向原告武汉万博副食商行支付货款25805元。本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告林垒负担（此款原告武汉万博副食商行已垫付，由被告林垒连同上述款项一并支付给原告武汉万博副食商行）。本判决为终审判决。审判员  杨世庆二〇二〇年八月十一日书记员  庞海丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5622号 申请执行人：成孝坤，男，1976年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：程治孝，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县 申请执行人成孝坤与被执行人程治孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2509号民事判决书已发生法律效力，被执行人程治孝未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人成孝坤于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2509号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安民生百货管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为106380元及迟延利息，未受偿金额为106380元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1595号原告:高彩珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王娜芹（张世宝之妻），女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高彩珍与被告张世宝、王娜芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高彩珍的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告张世宝、王娜芹经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率2倍计算利息至本息履行完毕时止；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在经营服装厂期间,由于资金周转困难,从原告处借现金50000元,并由被告张世宝给原告出具借条一张,证明借到原告50000元的事实,另约定借款期限为一年。借款到期后,原告多次找两被告催要借款,但两被告一拖再拖。为了维护自身的合法权益,恳请贵院依法支持原告诉求。被告张世宝、王娜芹在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：张世宝、王娜芹系夫妻关系。2017年10月1日张世宝以经营服装厂资金困难为由，向高彩珍借款50000元，当日张世宝给高彩珍出具50000元借条一张，并约定借款期限一年。借款到期后经催要，张世宝未有偿还。2020年4月1日高彩珍诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、被告结婚档案在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告张世宝借原告现金50000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张世宝应当依法偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率2倍计算利息，本院认为在原告提供的借条中，双方仅约定借款期限，对借款利息未有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据此规定，在借款期限届满前应视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持，但可自逾期之日即2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告要求被告王娜芹共同承担还款责任，本院认为被告王娜芹作为被告张世宝妻子，并不当然成为被告张世宝所负债务的承担者，原告没有充足证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，也没有证据证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王娜芹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世宝于本判决生效后十日内支付原告高彩珍借款50000元及逾期利息（自2018年10月1日起按年利率6%支付至履行完毕时止）；二、驳回原告高彩珍对被告王娜芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇二〇年八月十二日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1679号原告：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西金宇房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，公司总经理。委托诉讼代理人：靳某某，公司法务。原告李某1诉被告陕西金宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  郑蔓二〇二〇年八月十九日书记员  王媛1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审200号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杜男子汉，男，汉族，1994年3月17日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杜男子汉公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保304号申请人：徐法民,男，1972年9月6日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：东阿县姚寨镇石后村村民委员会,住所地：东阿县姚寨镇石后村。负责人:张公长申请人徐法民与被申请人东阿县姚寨镇石后村村民委员会追偿权纠纷一案，本院根据申请人徐法民的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保258号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县姚寨镇石后村村民委员会的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初423号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨平，男，户籍所在地长春市二道区，现住址长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月1日15时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得两根双汇牌马可波罗肠、一袋伊利臻浓牛奶、一袋村姑大煎饼、一袋鼎丰真毛毛虫面包、一盒迦南柿子； 2020年3月4日16时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得一个双汇盐焗鸡蛋、两袋葱油味压缩饼干、一袋鼎丰真花式面包、一瓶伊利红枣奶、一袋皓月咔咔脆肠、一根雨润肘花肠； 2020年3月7日16时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得一桶如水牌腰果、一桶华巍牌混合坚果、一盒蓝莓； 2020年3月14日15时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得迦南草莓柿子、一袋加州原野菠萝干、两袋红杏果干、一袋皓月烤里脊、两个双汇香卤鸡蛋、一袋杭富油焖春笋、一袋杭富脆爽笋片、一袋五贤斋酱香豆腐干、三袋金大洲金针菇、一袋臻品卓味黄豆、一盒翠雪巴西松子、一盒迦南蓝莓、一盒迦南西梅、三袋中之杰小米煎饼。 综上，被告人杨平共计盗窃四次，盗得财物价值共计人民币634元。部分涉案财物已经公安机关扣押并返还被害单位。案发后，被告人杨平已赔偿被害单位并取得谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、公民户籍信息证明、。扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨平指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、指认盗窃现场监控录像截图、涉案商品价格机制小票、谅解书等；被害人齐久红的陈述；被告人杨平的供述；长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010144、2010145号价格认定结论书、作案现场监控录像。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘晏壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月1日15时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得两根双汇牌马可波罗肠、一袋伊利臻浓牛奶、一袋村姑大煎饼、一袋鼎丰真毛毛虫面包、一盒迦南柿子； 2020年3月4日16时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得一个双汇盐焗鸡蛋、两袋葱油味压缩饼干、一袋鼎丰真花式面包、一瓶伊利红枣奶、一袋皓月咔咔脆肠、一根雨润肘花肠； 2020年3月7日16时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得一桶如水牌腰果、一桶华巍牌混合坚果、一盒蓝莓； 2020年3月14日15时许，被告人杨平在长春市朝阳区欧亚卖场一楼超市内，盗得迦南草莓柿子、一袋加州原野菠萝干、两袋红杏果干、一袋皓月烤里脊、两个双汇香卤鸡蛋、一袋杭富油焖春笋、一袋杭富脆爽笋片、一袋五贤斋酱香豆腐干、三袋金大洲金针菇、一袋臻品卓味黄豆、一盒翠雪巴西松子、一盒迦南蓝莓、一盒迦南西梅、三袋中之杰小米煎饼。 综上，被告人杨平共计盗窃四次，盗得财物价值共计人民币634元。部分涉案财物已经公安机关扣押并返还被害单位。案发后，被告人杨平已赔偿被害单位并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、公民户籍信息证明、。扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨平指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、指认盗窃现场监控录像截图、涉案商品价格机制小票、谅解书等。 （二）被害人的陈述：被害人齐久红的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人杨平的供述。 （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010144、2010145号价格认定结论书。 （五）视听资料：作案现场监控录像 上述证据经庭审举证、质证，被告人杨平均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次盗窃超市财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨平到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  李卓
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初221号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈文宝，1982年3月30日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。曾因吸食冰毒于2017年5月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈文宝犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、赵今出庭支持公诉。被告人陈文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2020年3月22日21时许，被告人陈文宝醉酒后无证驾驶×××号小型普通汽车，沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至隆化路交汇处，被公安机关查获。经鉴定:从送检的陈文宝静脉血中检出乙醇，其含量为121.00mg/10Oml。公诉机关认为，被告人陈文宝醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验记录和测试照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、被告人陈文宝的供述等证据证实。被告人陈文宝对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文宝血液中酒精含量为121.00mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人陈文宝能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年八月十二日书记员  马欢
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书             （2020）辽0882行初9号      原告杨泽，男，1971年11月29日出生汉族，个体，住大石桥市。被告大石桥市博洛铺镇人民政府，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人田绍军，镇长。原告杨泽与被告大石桥市博洛铺镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨泽到庭参加诉讼。被告大石桥市博洛铺镇人民政府的委托代理人班新到庭参加诉讼，因无被告委托代理手续中途退庭，被告行政负责人及相关工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年2月10日向原告作出博政公开办（2020）6号依申请公开政府信息告知书，内容为，现就你申请公开关于“申请公开博洛铺镇人民政府《关于博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》【博镇政发（2011）45号】”文件的相关事项答复如下：经审查，你申请的信息存在，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予以公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予以公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”的规定，你申请查询的信息在不在公开范围。原告杨泽诉称，在2019年12月份我曾到被告处通过书面提出政府信息公开申请，申请公开《博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》的政府文件。被告不知什么原因不敢向我公开，但又怕担责，于是和我协商以别人的身份进行申请，被告接收申请后没有答复，经催促被告作出一份书面告知，我对此份答复内容不能接受。2020年1月19日，我以自己的身份重新向被告提出申请，被告于同年2月10日作出答复，但结果亦无法接受。我在提出信息公开申请时，用大量的事实证据证明该信息的存在，但被告明知该份文件存在，却故意隐瞒事实真相，以未找到该信息为由拒绝公开该文件。被告未按法律规定向我出示申请受理回执单，其在程序上亦存在违法，故提出诉讼，请求判决被告不予政府信息公开的行为违法，并要求被告立即向原告公开政府信息。原告提供证据有：1、博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书；2、博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》；3、大石桥市人民政府常务会议纪要（2012年第七期）；4、老边区人民法院（2018）辽0811刑初120号刑事判决书。被告大石桥市博洛铺镇人民政府辩称，原告所述的未向政府信息公开申请人出具受理回执，并不是法定程序。经查阅档案，博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》客观存在，但根据《政府信息公开条例》的规定，属于不予公开范围。向原告履行了告知义务不予公开。而且该文件只有一份，并不是原告所称存在三份。被告提供的证据有：博政公开办（2020）6号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书。经审查，被告具有作出政府信息公开告知书的职权。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年1月19日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》。被告于同年2月10日向原告作出博政公开办（2020）6号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书，告知原告信息存在，但不属于公开范围。原告认为该答复结果无法接受，向本院提起诉讼。本院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。原告向被告申请公开的政府信息为《关于博洛铺镇保障性住房项目建设中滋生税费予以减免和拨补的请示》，根据该《请示》的名头可以理解为镇政府为了保障性住房建设项目减免税费和拨补向上级有关部门进行请示报告的文书，属于过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，属于可以不公开的信息。针对被告作出的答复，已明确说明了该信息存在，但不属于公开范围？。原告的请求本院无法支持。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨泽的诉讼请求。审 判 长  崔 波人民陪审员  徐晓熠人民陪审员  周洪娇二〇二〇年八月十二日书 记 员  白佳鑫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执316号     申请执行人：孟某某，男，1974年5月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：巩某某，女，1981年12月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市。   本院在执行孟某某与巩某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0118民初1478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1170元，执行费370元。   执行中，经本院查询被执行人银行存款信息，已扣划被执行人存款900元，且发还给申请人。被执行人名下其余银行账户无足额存款可供执行，本院依法冻结其账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员 张选涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执603号之三申请执行人：王志安，男，汉族，1956年4月25日生，住平原县。被执行人：许双双，女，汉族，1991年1月7日生，住平原县。本院在执行王志安与许双双租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许双双未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志安于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月12日，向被执行人许双双送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月4日将许双双纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年5月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（无实际控制，无法处置）。3、2020年5月25日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年8月4日本院约谈了申请人王志安代理人陈仲春，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初546号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十一日书记员  刘 超
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502财保7号申请人：蔡用，男，1969年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区***************。身份证号码：441************010。被申请人：颜昭碧，男，1970年12月20日出生，汉族，住汕尾市城区************。身份证号码：441************519。申请人蔡用于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜昭碧名下位于汕尾市区****************[产权证号：粤（2017）汕尾市不动产权第0002176号]的房产予以查封，保全数额以人民币1000000元为限。保申请人以其名下位于汕尾市区*******型9号（房产证号：粤房地证字第C2909748）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人颜昭碧名下位于汕尾市区****************[产权证号：粤（2017）汕尾市不动产权第0002176号]的房产，保全数额以人民币1000000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人蔡用名下位于汕尾市区*******型9号（房产证号：粤房地证字第C2909748）的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇二〇年八月二十一日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特33号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人：田某，住烟台市。本院于2020年8月11日立案受理申请人烟台某公司、申请人田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  赵 洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1314号上诉人（原审被告）：临县自然资源局（原国土资源局），住所地山西省临县南关街287号。负责人：孙×，局长。委托诉讼代理人：韩×，山西和胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地山西省太原市三桥街39号。法定代表人：方×，院长。委托诉讼代理人：王×，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西天然林食品有限公司，住所地山西省临县兔坂镇移民新村。法定代表人：李×1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭×，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李×2，女，系该公司员工。上诉人临县自然资源局、上诉人中国冶金地质总局第三地质勘察院因与被上诉人山西天然林食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1076号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人临县自然资源局预交的二审案件受理费23343元予以退回，上诉人中国冶金地质总局第三地质勘察院预交的二审案件受理费23343元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月十二日书记员 张亚楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初816号之一 申请人：李希岭，男，1972年4月30日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司。统一社会信用代码：91130924081300557K。 法定代表人：王长香，任公司总经理。 被申请人：韩树清，男，1972年4月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告李希岭与被告海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人李希岭于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司名下银行账户存款70320元或同等价值的财产予以查封。申请人李希岭以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函（保单号为：1155519192020000542）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司名下银行账户存款70320元或同等价值的财产予以查封。期限为十二个月。 案件申请费723元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李青岭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7757号原告：张永龙，男，汉族，1990年3月7日出生，住黑龙江省双城市。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场。法定代表人：易敏。被告：昆明家乐福超市有限公司白云分店，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路1035号。负责人：迟军。本院在审理原告张永龙与被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司白云分店产品责任纠纷一案中，因原告张永龙未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  邢志辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1480号被执行人程俊山，男，1989年4月13日出生，锡伯族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因程俊山未履行生效的（2019）鲁1083刑初499号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月十一日书记员 姜安康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13907号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：上官亚非。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告啊哈娱乐(上海)有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2426号 原告：张某1，男，2014年04月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年10月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李孟起，男，2001年05月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：华安财产宝信股份有限公司河北分公司石家庄市元氏营销服务部，住所地：石家庄市元氏县蟠龙湖路北建设局对面。 负责人：贾利锋。 张某1与李孟起、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告张某1于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 玲 ——
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢61号 申请执行人：谢群英，女，汉族，生于1967年10月31日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行谢群英依据井研县人民法院（2018）川1124民初1467号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人谢群英劳务费人民币13943.00.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2156号 原告：戴泽进，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：周侠，女，1944年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：石钢，男，1969年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。系被告周侠之子。 原告戴泽进与被告周侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴泽进及其委托诉讼代理人周芳，被告周侠及其委托诉讼代理人石钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴泽进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承租的门面房拆迁装饰装修补偿金30015元，附着物补偿金32937元；2、判令被告支付原告承租的门面房空调拆装补助费1200元，宽带网拆除补助费500元；3、判令被告支付原告承租的门面房拆迁设施搬运费用98217元；4、判令被告支付原告停业补偿196434元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2017年2月份与李保平协商一致，将其经营的位于江浦××××南街的案涉门面房转让给原告经营，原告向李保平支付转让费30000元。后原告与被告于2017年2月17日重新签署《租房协议》，约定租期自2017年3月20日至2020年3月19日止。原告承租后一直在该门面房中经营，按时缴纳租金。2019年12月初，被告与浦口区拆迁管理中心签署拆迁协议，但被告却不愿支付原告任何补偿，导致原告产生巨大损失。原告多次找到被告协商无果，诉至法院，请求判决如所请。 被告周侠辩称，原、被告双方租赁合同于2020年3月19日正常履行终止，没有任何问题，原告与拆迁办签订的协议是上2020年4月22日，也是与原告的租赁合同到期终止后签订的，对原告的经营行为没有产生任何影响。故不同意原告的诉请。 经审理查明，2017年2月17日，原告戴泽进（乙方）、被告周侠（甲方）签订《租房协议》，载明：隶属江浦南门大街第一间门面房由甲方购之，现由乙方承租。自二○一七年三月二十日起，甲方将此房屋租给乙方，现就承租有关事宜订立以下协议：一、甲方门面房壹间，租给乙方使用，租期为叁年，第一年租金为玖万元整（自二○一七年三月二十日起至二○一八年三月十九日止）；第二年租金为玖万伍仟元整（自二○一八年三月二十日起至二○一九年三月十九日止）；第三年租金为壹拾万元整（自二○一九年三月二十日起至二○二○年三月十九日止），每年租金都必须在当年的二月二十日前付清，需提前一个月交付。二、乙方承租甲方的门面房，必须交纳租房押金，即每年租房金额的10%，今年租房押金为玖仟元整。如乙方违约，甲方不退押金，如乙方遵守协议，甲方可在乙方租期结束后退还乙方押金，但退押金必须要乙方水、电、气算清交纳完毕，甲方财产无损失，经济利益不受损害的前提下，才能退还。三、乙方在租用甲方门面房期间，要爱护其甲方的财产，不得改变其房屋的结构，如有改变，必须通知甲方，并征得甲方同意后方可实施，否则将赔偿甲方的一切损失。四、乙方在租用甲方门面房期间，如须转让其他人，必须经过甲方同意，有甲方签字，不能影响甲方的经济利益，不能拖延甲方继续对外出租的时间，否则要承担由此产生的经济后果。乙方在承租期满后，不能再转让给他人。五、乙方在租期结束后，如需续租，需在租期结束前一个月与甲方签订续租合同，租金另行商议，并交付全年租金。如乙方不续租，则在租期结束当日立即交付房屋给甲方，每延迟交付一日，则支付违约金壹仟元整。六、乙方在租用甲方门面房期间，双方所订协议，必须遵守，不得违约，如果乙方违约，乙方的一切经济损失自付。七、门面房装修由乙方承担，所有装修费用、设计、责任等一切均由乙方负责，与甲方无关，乙方如到期不租，必须按时交还房屋，甲方不承担乙方的装修费用，所装修的固定财产不得拆卖，不得转让。八、甲方只是租赁房屋，乙方经营项目均由乙方自主决定，但一切手续乙方自己办理，遵守政府的法律、法规，和楼上邻居关系协调，全部自行解决，后果自负，与甲方无关。九、如因政府政策或自然原因等各种不可抗力导致该协议不能执行，则甲方不承担任何责任，该协议自然终止。 2019年10月16日，南京市浦口区人民政府发布“浦口区拆迁管理中心地块房屋征收补偿方案”，明确包括案涉房屋在内的房屋征收补偿标准。2020年4月22日，周侠与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，双方就周侠所有的坐落于中圣南街的房屋达成拆迁补偿协议。 庭审中，原告提交房产证、不动产权属登记查询证明，证明案涉房屋为被告所有。被告对此不持异议。原告陈述其于2020年3月20日搬出涉案房屋，被告对此不持异议。 上述事实，有原告提交的房产证、不动产权属登记查询证明、营业执照、转账记录截图、租房协议、租金收据、浦口区拆迁管理中心地块房屋征收补偿方案、浦口区城市房屋征收补偿协议、照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。《租赁协议》约定租期为三年，自2017年3月20日起至2020年3月19日止。乙方如到期不租，必须按时交还房屋，甲方不承担乙方的装修费用。如因政府政策或自然原因等各种不可抗力导致该协议不能执行，则甲方不承担任何责任，该协议自然终止。原告庭审中陈述其于2020年3月20日搬出涉案房屋，被告于2020年4月22日与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》。故原告主张被告给付门面房拆迁装饰装修补偿金30015元、附着物补偿金32937元、门面房空调拆装补助费1200元、宽带网拆除补助费500元、门面房拆迁设施搬运费用98217元、停业补偿196434元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴泽进的全部诉讼请求。 本案受理费6689元，减半收取3344.5元，由原告戴泽进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6689元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 君 书记员  胡 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1096号申请人：代善良，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：陈向阳，男，1969年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请人代善良于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈向阳的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1970元，已由申请人代善良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月十一日书记员  陈淑涵
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2123号 上诉人（原审被告）：杨清华，女，汉族，1978年2月15日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：张佳，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省仪陇县。 上诉人杨清华因与被上诉人张佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨清华上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院按照同等责任计算杨清华的赔偿金额，或将案件发回一审法院重审，并由张佳负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、仪陇县公安局交通警察大队认定本次交通事实由杨清华承担主要责任错误。杨清华驾驶的电动车与张驾驶的摩托车未发生碰撞，张佳系驾驶摩托车超速，在紧急刹车时，车后座人员的力量按惯性向前挤压摩托车驾驶员张佳，张佳在紧急刹车时力量集中于左手掌，导致左手掌受伤。杨清华认为张佳与杨清华对交通事故应当承担同等责任。2、张佳受伤后的治疗费用太高，特别是后续治疗费用太高，张佳仅是左手掌受伤，出院后不应当再需护理人员护理，请求二审法院严格审查治疗费用。综上，请求二审法院支持上诉人杨清华的上诉请求。 张佳答辩：1、仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分后，杨清华不服，申请了复议，南充市公安局经复议后维持了事故责任的划分。2、张佳向法院提交了医院的医药发票，发票真实。后续费用是经鉴定，法院应当采信。请求二审法院维持一审判决。 张佳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨清华承担各项损失共计60903.40元（其中医疗费10885.09元、误工费27000元、护理费9918.31元、续医费10000元、住院伙食补助费550元、交通费1500元、鉴定费1600元）；2.判令杨清华承担本案的诉讼费用 一审法院认定事实：2019年11月8日13时，杨清华驾驶电动自行车（道路事故认定书载明为轻便摩托车，但诉讼中张佳、杨清华均认可系电动自行车）从仪陇县复兴镇沿乡村路向仪陇县群办村方向行驶，行使至事故路段时，其所驾车辆加装的雨棚支架与对向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车上的驾驶员张佳左手掌发生碰挂，致张佳受伤。后张佳在仪陇县中医院住院治疗10天，用去医疗费10885.05元（含检查费146元）。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任。杨清华不服申请复核，南充市公安局交通警察大队决定维持仪陇县公安局交通警察大队的事故认定。张佳出院后，经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定，意见为后期治疗费10000元，误工期90天，营养期40日（约1200元），1人护理40天。用去鉴定费1600元。 同时查明：张佳在仪陇县家理发店。 一审法院认为，仪陇县公安局、南充市公安局认定杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任的事实清楚、程序合法，法院予以采纳。综上，对张佳的合理损失确认如下：1.医疗费：10739.05元；2.住院伙食补助费：500元=10天×50元/天；3.护理费：7092元=四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×40天；4.交通费：500元（酌定）；5.续治费：10000元；6.误工费：15958元=四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×90天；7.鉴定费：1746元(含检查费146元)；8.营养费：1200元=40天×30元/天。以上费用合计47735元。因张佳驾驶的机动车，杨清华骑行的非机动车，故法院确认上述损失由张佳承担30%的责任即14321元，杨清华承担70%的责任即33414元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨清华向张佳赔33414元；二、驳回张佳的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（张佳已预交），由张佳负担344元，杨清华负担318元。、 二审中，双方均未提供新的证据。 诉讼前，张佳委托南充鼎正司法鉴定所对其后续治疗费、误工费、护理费等进行鉴定。杨清华主张鉴定的费用太高，不符合常理。二审征求杨清华是否申请重新鉴定，杨清华表示不申请鉴定。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：杨清华上诉认为道路交通事故责任认定其承担事故的主要责任错误，杨清华应当与张佳对交勇事故承担同等责任，但未提供证据进行证明，法院对其上诉理由不予采信。杨清华与张佳发生交通事故后，仪陇县公安局交通警察大队认定涉案交通事故由杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任。杨清华不服申请复议，南充市公安局交通警察大队对仪陇县公安局交通警察大队的结论予以维持，故一审法院依据公安局交通警察大队对涉案交通事故责任的划分，确定杨清华承担70%的民事赔偿责任，张佳承担30%的民事赔偿责任正确，本院予以维持。诉讼前，张佳委托南充鼎天上司法鉴定所对其后续治疗费、误工费、护理费等进行鉴定。杨清华主张鉴定的费用太高，不符合常理。经二审征求杨清华意见，杨清华又表示不申请重新鉴定。法院经审查，南充鼎正司法鉴定所具有鉴定资质，其结论并无明显不符合情理，对杨清华的这一上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636.00元，由上诉人杨清华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7616号之一申请执行人：刘广磊,男性,1984年12月29日出生,住平顶山市新华区。被执行人：张东伟，男性,1980年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘广磊与张东伟债权转让合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0105民初34133号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的275464元。被执行人张东伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款9866.68元，本院已冻结扣划，并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月7日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位金水区××院××楼××10022（不动产权证号：0901029263）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，无权处置，故申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9866.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十一日书记员  谷永斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8821号之一申请执行人：黄平，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。关于黄平与重庆市德能房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人黄平依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第202号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市德能房地产开发有限责任公司支付工资58400元、经济补偿83950元等。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白龙路X号车库-X-X号车位（黄平申请不予处置）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资58400元、经济补偿83950元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8821号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初157号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人郭延辉，男，1963年3月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市叙永县。因本案于2020年5月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭延辉犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉，被告人郭延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月23日16时许，被告人郭延辉因琐事对被害人郭某1不满，欲放火烧毁郭某1位于四川省叙永县的住宅，遂从自己家中拿出玉米芯和秸秆堆放在郭某1家一楼正门和侧门处，将事先准备好的白酒倒在秸秆上，拿出携带的打火机将倒有白酒的玉米芯和秸秆点燃后离开现场，后因附近群众及时将火扑灭而未造成严重后果。 公诉机关认为，被告人郭延辉放火烧毁他人房屋，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭延辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭延辉有期徒刑三年。 被告人郭延辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 另查明，公安机关在案发后扣押了被告人郭延辉的作案工具装有白酒的白色塑料桶一个、黄色塑料打火机一个。 上述事实，有经庭审举证、质证，且被告人表示无异议的受案登记表、到案经过说明、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场监控视频及截图、指认现场笔录及照片，川警院物鉴（理化）［2020］064号物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证人童某1、郭某2、郭某3、童某2、陈某、朱某、郭某4、郭某5的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郭延辉的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人郭延辉故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭延辉到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。本案未造成严重危害后果，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的生命财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭延辉犯放火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭延辉的刑期从2020年5月25日起至2023年5月24日止。） 二、扣押在案的作案工具装有白酒的白色塑料桶一个、黄色打火机一个，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  杨秉熙 人民陪审员  张元珍 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈小红 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5509号 原告：金华易达物流设备有限公司，社会统一信用代码91330703307464256R。 住所地浙江省金华市金东区孝顺镇新殿村。 法定代表人叶培，执行董事。 委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告：王佩佳，男，1991年4月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友夫到庭参加诉讼，被告王佩佳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款153000元及延期付款利息（延期利息以153000为本金按同期银行贷款利率自2020年1月19日起计算，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告王佩佳从原告处分两次定制物流输送分拣设备及配套器件，总价为243000元。原告完成定制设备交货及安装调试工作并交付被告运营使用，但被告却未能按约付款，至今仍拖欠货款153000元未付。被告在2019年12月18日出具欠条一张，载明：今欠到金华易达流水线货款壹拾伍万叁仟元整，在2020年1月18曰前还款10万元，在3月中旬还清余款，如在2020年1月18号前不能还款拾万元，设备全部拉回。欠款人：王佩佳。对此欠款，原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，至今被告仍未能支付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告王佩佳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月24日，原、被告签订设备定制合同，由原告为被告制作物流分拣设备，2019年1月24日至2月25日，被告通过银行转账分四次向原告支付设备款共90000元。2019年12月18日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到金华易达流水线货款壹拾伍万叁仟元整（153000）,2020年1月18日之前还款10万元，在3月中旬还清余款。如在2020年1月18日前不能还款拾万元（100000）设备全部拉回。欠款人王佩佳，2019年12月18日。后被告未按时付款，原、被告因上述款项发生纠纷，现原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、合同、欠条、中国农业银行电子回单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。通过原告方的陈述以及原告提供的证据，本院依法确认原、被告之间存在合法的承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，依据被告出具的欠条，本院对原告主张欠款数额153000元予以确认，被告未按欠条约定承担付款责任构成违约，原告要求被告支付货款153000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佩佳经本院合法传唤，无正当事由未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佩佳于本判决生效之日起十日内支付原告金华易达物流设备有限公司货款153000元及利息（其中以100000元为本金，自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年3月20日，以153000元为本金，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，共计3000元，由被告王佩佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3360元。 审判员  张继林 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初391号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人巩荣新，男，1994年3月6日生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省忻州市忻府区，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人巩荣新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人巩荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月12日15时40分许，被告人巩荣新酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿曙光路由东向西行驶至正定县时，与前方等候红灯的李少璞驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。根据道路交通事故认定书，此事故中巩荣新负全部责任，李少璞无责任。经鉴定，送检的巩荣新静脉血中乙醇含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年4月16日，巩荣新与李少璞达成谅解协议。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人巩荣新的供述与辩解，被害人的陈述，证人吴某、宿某的证言，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人巩荣新的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人巩荣新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巩荣新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人巩荣新能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人巩荣新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初244号原告：陈学林，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：王春丽，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住姚安县。系陈学林之妻，代理权限为特别授权。被告：张翠平，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住姚安县，现住姚安县。原告陈学林诉被告张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈学林和委托诉讼代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张翠平经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还我借款23500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年张翠平在昆明经营门店，我与张翠平认识。同年4月7日张翠平周转资金不足，向我借款22000.00元，并写了借条给我。2015年5月4日张翠平再次向我借用周转资金6500.00元，并用铅笔书写了借条交给我。2017年2月21日我急需用钱，我与妻子王春丽到张翠平家收取借款，张翠平说一时凑不出来，并把两次借款合并起来重新写了借条给我们夫妻，借款日期写成2015年5月4日。2017年11月张翠平转账赔还我5000.00元。我和家人多次向张翠平讨要借款，她都以各种借口没有偿还。我借款给张翠平，由于张翠平不诚实不诚信，造成我及家人不应有的损失和影响。我依法向法院提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。原告陈学林针对起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，2、《借条》原件3张，3、客户存款回单2张，4、微信聊天记录和手机短信打印件一份（共11页）。被告张翠平未到庭应诉也未提交答辩意见。本案双方争议焦点是借款本金的数额如何认定。通过对上述证据的审查核实，原告陈学林向本院提交了借条原件3张，陈学林陈述其中金额为28500.00元的借条是另外两张借条（金额分别是22000.00元和6500.00元）的金额合并后重新写的，借款交付中有两次是银行转账，每次转账是5000.00元，合计是10000.00元，其他都是在街上拿现金给张翠平，当时没有人同场。庭审后，本院通知张翠平对陈学林提交的3张借条原件进行了辨认，张翠平明确表示其中两张借条是自己写的，陈学林老婆打工回来，说陈学林和我有不正当关系，就来家里闹，她要一个月800元的利息，其实我和他没有不正当关系。但落款时间为2015年4月7日用铅笔书写的金额为22000.00元的借条，不是我写的。我就只是跟陈学林借了10000.00元，他也没有说要利息，他是好心帮我，之前还他的5000.00元算是给他利息。本院认为，原告陈学林主张的借款金额中，只有客户存款回单2张共10000.00元，与双方陈述一致。而陈学林称在街上拿现金给张翠平，没有其他证据相印证，张翠平不认可。按照举证责任分配，原告陈学林对主张借款金额是28500.00元的事实，仅提交了借条，未完成证明责任，所以本院认定借款本金为10000.00元。根据庭审和对证据的审查核实，本院确认如下法律事实：2015年陈学林和张翠平认识后，张翠平以做生意需要周转资金为由向陈学林借款。2015年3月22日陈学林向张翠平账户（尾号为6028）内存入5000.00元，同年5月2日陈学林又向张翠平账户（尾号为2895）内存入5000.00元，张翠平先后写了两份借条给陈学林。陈学林夫妇去张翠平居住的小区，要求张翠平按照借条上的金额归还借款，2017年11月3日张翠平向陈学林一本通（尾号为9261）内汇入了5000.00元。2020年4月1日陈学林向本院提起诉讼。上述事实的认定，有借条、客户存款回单、一本通交易明细等证据及原、被告陈述在卷证明。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款，未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。在本案中，张翠平向陈学林借款后，陈学林向张翠平账户内存入了借款，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，陈学林要求张翠平归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因现有证据不能证明双方约定了利息和借款期限，但张翠平自认2017年11月3日归还的5000.00元，算自己自愿支付的利息，不违反法律规定。按照举证责任分配，原告陈学林对主张借款金额是28500.00元的事实，仅提交了借条，因原告陈学林未完成证明责任，所以本院认定该案的借款本金为10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限张翠平在判决生效后10日内偿还陈学林借款本金10000.00元。二、驳回陈学林的其他诉讼请求。案件受理费194元，由张翠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春人民陪审员  李彩菊人民陪审员  李 珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2037号申请人：欧阳孝子，男，汉族，1981年8月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈琦，女，汉族，1980年4月27日出生，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁09民终3729号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈琦名下的价值160000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  毛建立
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4999号之二 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：李秦科，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：冯兰，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川新鸿兴互联网信息服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路185号，统一信用代码9144030032632139XC。 法定代表人：王清，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈楠，男，汉族，1991年12月23日出生，系公司员工，住四川省广安市。 委托诉讼代理人（一般授权）：何晓荣，女，汉族，系公司员工，住市四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市正和贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路868号6楼1号，统一信用代码：91511100314437563P。 法定代表人：周龙全，总经理。 本院在审理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告李秦科、冯兰、何鹏、曾旭东、徐林，第三人四川新鸿兴互联网信息服务有限公司、乐山市正和贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为762元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  李 群 人民陪审员  周小兵 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  江明霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11014号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：张岚，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3221号 原告：杨永强，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杨永洪，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路锦湖苑商住小区2栋底层门市8-11号，统一社会信用代码91511400590490248X。 负责人：许健，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，公司员工。 原告杨永强与被告杨永洪、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强及被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告杨永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4258.00元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年5月30日，被告杨永洪驾驶川Ｚ50867号牵引车行驶至毕威高速赫章收费站入口处时刮擦原告驾驶的贵Ｃ×××××号车，致原告车辆受损。经交警部门认定，杨永洪承担此次事故的全部责任，鼎和财保公司定损为6258.00元。原告将车辆送去维修后，被告只支付维修费2000.00元，剩余部分至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告鼎和财保公司辩称：我公司对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告杨永洪驾驶的案涉牵引车在我公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据交强险条例规定，我公司只在交强险范围内承担2,000.00元的赔偿责任，其余部分应当由该牵引车所牵引的挂车的保险公司与我公司共同分摊。 被告杨永洪未答辩。 经审理查明：2020年5月30日15时52分，被告杨永洪驾驶川ＺXXXXX号牵引车从赫章往毕节方向行驶至赫章收费站时，车前部刮擦原告驾驶的贵Ｃ×××××号车左侧，致贵Ｃ×××××号车受损。当日，毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出第522XXXXXXXXX183号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨永洪承担此次事故的全部责任。事故发生后，鼎和财保公司为贵Ｃ×××××号车定损，核定损失为6258.00元。之后杨永强将贵Ｃ×××××号车送至遵义吉欣众汽车服务有限公司维修，产生维修费6258.00元，被告鼎和财保公司赔付了2000.00元。 另查明：被告杨永洪驾驶的川ZXXXXX号牵引车在被告鼎和财保公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告杨永强的陈述，被告鼎和财保公司的答辩，原告杨永强提供的道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、定损单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨永洪承担事故的全部责任，其驾驶的川ＺXXXXX号牵引车在被告鼎和财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告贵Ｃ×××××号车因本案交通事故受损所产生的维修费，应先由被告鼎和财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。关于原告请求的维修费。根据原告提供的维修费发票及定损单，原告请求的4258.00元本院予以支持，该损失应由鼎和财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。 关于被告杨永洪未答辩，未出庭参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永强贵Ｃ×××××号车的维修费4258.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5132号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社工作人员。被告：刘胜利，男，1987年6月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈若帅，男，1986年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国瑞，男，1974年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告刘胜利、陈若帅、张国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人田学华、被告刘胜利均到庭参加了诉讼，被告陈若帅、张国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文留信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘胜利偿还原告借款20万元及利息（自2017年12月6日至2019年12月6日利息按月利率9.9‰计算，自2019年12月6日至本息还清之日按月利率14.85‰计算，已付利息1088.36元从中予以扣除），被告陈若帅、张国瑞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告刘胜利与原告签订个人借款合同，合同约定被告刘胜利向原告借款200,000元，月利率为9.9‰，按月付息，借款期限自2017年12月6日至2019年12月6日，逾期月利率为14.85‰。被告陈若帅、张国瑞与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告刘胜利辩称，原告起诉的借款情况属实，其因做生意赔了，经济紧张，没有能力按约定偿还借款。被告陈若帅、张国瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘胜利与原告文留信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘胜利向原告借款200，000元，借款期限自2017年12月6日至2019年12月6日，月利率为9.9‰，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告陈若帅、张国瑞与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金200，000元转入被告刘胜利指定账户。2017年12月21日，被告刘胜利支付利息990元，2018年1月21日支付利息98.13元，2018年3月21日支付利息0.23元，借款本金及其余利息未按约偿还，原告诉至法院。上述事实有原告及被告刘胜利陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付200，000元借款的义务。合同到期后，被告刘胜利理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘胜利未依约还款，已构成违约，故原告要求被告刘胜利偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付利息1088.36元应从中予以扣除。被告陈若帅、张国瑞作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告刘胜利追偿。被告陈若帅、张国瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金200，000元及利息（利息自2017年12月6日至2019年12月6日按月利率9.9‰计算，自2019年12月7日至本息还清之日按月利率14.85‰计算，扣除已付利息1088.36元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈若帅、张国瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈若帅、张国瑞承担连带保证责任后有权向刘胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告刘胜利、陈若帅、张国瑞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  李红旭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1202号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张志房，男,1966年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张安磊，男,1983年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张宝家，男,1981年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：边长旺，男,1971年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张志房、张安磊、张宝家、边长旺借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2182号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月11日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月23日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十一日书记员  郑洪强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2618号 被执行人：雷跃杰，男，1995年9月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行雷跃杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初412号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷跃杰名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2763号原告：井学本，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梵骅，江苏海悦律师事务所实习律师。被告：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告井学本与被告张栋梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告井学本向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费用18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，井学本与张栋梁签订了装饰装修合同一份，由井学本承包位于阜宁县澳门路99号帝逸国际小区22号2单元1404室房屋装饰装修工程，装修工程总价款为18万元，双方在合同中约定了装修费用支付方式。2015年10月15日，井学本按照合同约定将房屋装修完毕，但张栋梁未能按约支付装修工程费用。故诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，被告张栋梁已于2020年6月19日去世，原告井学本不能提供承继主体，故应认定为本案没有明确被告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告井学本的起诉。案件受理费1950元，退还给原告井学本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年八月十一日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2261号 原告：周栓娃,男，汉族，1953年6月26日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘艳玲，女，汉族，1952年2月26日生，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市振宁法律服务所法律工作者。 被告：封四喜，男，汉族，1960年9月28日生，住石家庄市鹿泉区，系封秀霞之夫。 被告：封秀霞，女，汉族，1962年2月25日生，住址同上。 被告：张某，女，汉族，1982年2月14日生，住址同上，系封秀霞、封四喜的儿媳。 被告：封某，女，汉族，2005年1月21日生，住址同上，系封秀霞、封四喜的孙女。 监护人：张某，系封某母亲。 上述三被告的委托诉讼代理人：封秀霞，女，汉族，1962年2月25日生，住址同上。 原告周栓娃与被告张某、封四喜、封秀霞、封某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栓娃及其委托诉讼代理人、被告封秀霞以及被告张某、被告封四喜、被告封某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周栓娃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款53000元。二、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，原告与封立增原系生意合作伙伴，封立增于2018年农历12月去世，被告封四喜系封立增的父亲，封秀霞系封立增的母亲，张某系封立增的妻子，封某系封立增的女儿。2012年9月25日，封立增从原告处拉钢筋，共计货款50949.80元，当时，只支付10000元，尚欠货款40949.80元，就所欠货款双方签订还款协议，约定10月9日还清，如还不清，自9月25日起每月每吨加150元付给原告，并约定违约金日5‰。欠款后，原告按约定货款、违约金、罚金累加给原告出具欠条，其间于2013年2月偿还原告2万元，截止2018年2月14日共欠原告53000元，后封立增去世，经原告与封立增家人协商，所欠款项一直未偿还原告。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告封秀霞辩称，我和丈夫跟儿子封立增及儿媳妇张某已经十多年不在一起生活，封立增生前跟谁做生意，做什么生意，我不清楚，封立增是否拖欠原告的钢筋款，拖欠多少我也不清楚，原告也没有找我要过本案的钢筋款。 被告张某在答辩状中辩称，欠条是2017年打的，一直没有找我们要过，已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。欠条的日期“2018”是原告自己更改的，没有法律效力。钢材款是封立增办的，具体情况我不清楚。 经审理查明，原告原系鹿泉市国良钢材经销处（个体工商户）的经营者，2012年9月25日，被告封四喜、封秀霞之子、被告张某丈夫、被告封某的之父封立增从原告处购买钢材，价值50949.80元，当时，封立增支付货款1万元，欠40949.80元，当天，双方未付货款签订了《还款协议》，约定2012年10月9日前将货款全部还清，逾期未付，从9月25日开始每吨每月加150元，按欠款日千分之五支付违约金，封秀朝（封立增舅舅）作为担保人，期限届满后，封立增没有如期偿还货款，2012年10月23日，被告给原告出具了包含货款和违约金共计42600元的欠条。2013年2月，封立增偿还原告2万元。2015年1月15日，就剩余货款及违约金，封立增给原告出具了40250元的欠条。2017年1月15日，被告为原告出具了49850元欠条，2018年2月14日，封立增再次为原告出具53000元的欠条。2018年11月18日（农历10月11日）封立增去世，后双方就剩余货款的偿还事宜协商未果，原告诉至法院。 围绕自己的主张，原告提交证据如下： 1、2012年9月25日出库单、2012年9月25日还款协议各一份，证明：被告购买原告钢筋价值50949.80元，支付货款1万元，尚欠40949.80元。 2、2012年10月23日欠条一份，证明：被告欠原告货款42600元。 3、2015年1月15日欠条，证明：被告欠原告货款40250元。 4、2017年1月15日欠条一份，证明：被告欠原告货款49850元。 5、2018年2月14日欠条一份，证明：被告欠原告货款53000元。 被告封秀霞对原告提交的证据，提出质证意见如下： 我对原告的证据不清楚，我不再质证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2012年9月25日，被告封四喜、封秀霞之子、被告张某丈夫、被告封某的之父封立增从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款40949.80元，有双方签订了《还款协议》，本院予以确认。之后，双方就剩余货款、违约金更换欠条，说明，双方已将拖欠的货款转化为借款及利息，对于货款及利息的最终数额，原告主张53000元，有2018年2月14日的欠条为凭，故本院予以确认。被告封四喜、封秀霞、被告张某、被告封某均系封立增的第一顺序继承人，应当在继承封立增遗产的范围内，对封立增生前债务承担清偿责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告封四喜、被告封秀霞、被告张某、被告封某于本判决生效后十日内，在继承封立增遗产的范围内，对封立增拖欠原告周栓娃的钢筋款及利息53000元承担清偿责任。 案件受理费563元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月十二日 书记员  邢子文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1548号 申请人：青岛弘易通供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号-113。统一社会信用代码：91370213MA3NAD4N7N 法定代表人：吕玉雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司，住所地河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。统一社会信用代码：91131182082666147N 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 原告青岛弘易通供应链科技有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人青岛弘易通供应链科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款3040000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人青岛弘易通供应链科技有限公司以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛弘易通供应链科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款3040000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人青岛弘易通供应链科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月十一日 书记员  高翠珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1217号之一申请执行人陶先福被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3518号民事判决书，责令被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司履行义务，但被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2458号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：方小瑜，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方小瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告方小瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金193968.19元，利息（含罚息）268342.86元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140325001239号）。合同约定由原告向被告发放金额为21.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金193968.19元，利息（含罚息）268342.86元，共计人民币462311.05元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告方小瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告方小瑜尚欠贷款本金193968.19元、利息61703.08元、罚息206639.78元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方小瑜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告方小瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方小瑜于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金193968.19元；二、被告方小瑜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息61703.08元；三、被告方小瑜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息145777.62元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取计4117.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担542.50元，被告方小瑜负担3575元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十二日代书记员 周 忞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4010号 原告：周思蒙，男，1995年5月26日出生。 被告：潘洁，男，1990年8月15日出生。 原告周思蒙与被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思蒙到庭参加诉讼，被告潘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周思蒙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1,800元。事实与理由：被告因女朋友生病住院于2017年12月22日向原告借款2,000元，后又借款300元，合计借款2,300元。被告借款后已还款500元，之后原告就联系不到被告。2019年1月24日，原告遇到被告，被告给原告出具欠条，约定于2019年3月15日至2019年5月15日每月还600元。可至今被告都未返还该欠款。 潘洁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：周思蒙与潘洁原系同事关系。潘洁于2017年11月19日向周思蒙借款了300元，潘洁于2017年12月22日向周思蒙再次借款了2,000元，周思蒙通过微信转账方式向潘洁支付了该2,300元。借款后，潘洁已还款500元，尚欠1,800元。潘洁于2019年1月24日向周思蒙出具欠条一张，约定于2019年5月15日还清借款。后潘洁至今未还款，故双方发生纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交欠条原件、转账记录各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认可。 本院认为，潘洁向周周思蒙借款，周思蒙履行了出借义务，潘洁至今尚欠周思蒙1,800元借款未返还，双方之间借贷法律关系成立。周思蒙要求潘洁返还所欠借款1,800元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告潘洁于本判决生效之日起十日内返还原告周思蒙借款1,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。