广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初472号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，系该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：蒙生留，女，1971年4月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：刘创德，男，1971年12月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告蒙生留、刘创德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺及委托诉讼代理人覃文者到庭参加诉讼，被告蒙生留、刘创德经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙生留偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利共10186.20元，合计60186.20元（暂计至2020年4月14日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）；2、判令被告刘创德对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月29日，被告蒙生留经被告刘创德同意与原告签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号72020217070279），合同约定：原告向被告发放贷款5万元用于经营沙场；借款期限为1年，即从2017年6月29日起至2018年6月29日止；实行固定利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮0%，执行年利率5.655%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。到期一次性归还借款本息。同日，被告刘创德向原告出具了一份《同意借款承诺书》，承诺对5万元贷款以及利息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证。合同签订及《同意借款承诺书》出具后，原告于2017年6月29日通过转账方式将5万元贷款打入被告蒙生留的账户。被告得款后未能按期偿还贷款本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息58.92元，余下的5万元贷款本金和部分利息及复利、罚息至今未予清偿。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是合法有效的合同，原告已依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿，其行为显然已构成根本违约，严重损害了原告的利益。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 被告蒙生留、刘创德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告蒙生留与被告刘创德系夫妻关系。2017年6月29日，被告蒙生留向原告环江信用联社申请贷款50000元。同日，原告环江信用联社与被告蒙生留签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定：被告蒙生留向原告环江信用联社贷款人民币50000元，授信期限2017年6月29日起至2019年6月28日止，单笔借款期限在申请时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为经营沙场；贷款利率执行年利率5.655%。还款付息方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。合同关于权利义务约定：贷款人应按合同约定向借款人发放贷款；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同时原、被告双方还就合同的其他权利义务进行了约定。同日，被告刘创德作为被告蒙生留的丈夫，其向原告环江信用联社出具《家庭主要成员同意借款承诺书》并承诺为被告蒙生留的该笔借款本息及因此引起的一切费用承担代偿责任。同日，原告环江信用联社依约将50000元贷款汇入被告蒙生留的银行帐户，同时被告蒙生留在《借款借据》上签字确认已借到该借款，该《借款借据》载明借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日。借款期限届满后，被告蒙生留未能依约偿还原告贷款本金50000元及支付截止2020年4月14日的利息10186.20元。经原告多次催款未果，原告环江信用联社向本院起诉并提出上述诉求。 上述事实，有原告环江信用联社向法庭提供的被告蒙生留、刘创德的《居民身份证》、《常住人口登记卡》及与原件核对无异的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《划款、扣款委托书》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》、《贷款（垫款）还款》复印件各一份以及原告环江信用联社的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告环江信用联社与被告蒙生留签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。原告环江信用联社已依约向被告蒙生留发放贷款50000元，但借款期限届满后，被告蒙生留未能按期偿还原告贷款本金50000元及支付原告截止2020年4月14日的利息10186.20元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告环江信用联社请求被告蒙生留偿还借款本金50000元及支付相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告刘创德也未能举证证明本案借款系被告蒙生留的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此。同时，本案借款系被告蒙生留、刘创德婚姻存续期间共同生产所负的债务，且该借款也经被告刘创德的同意，故本案借款应认定为夫妻共同债务。同时被告刘创德作为被告蒙生留的丈夫，其向原告环江信用联社出具《家庭主要成员同意借款承诺书》中承诺对被告蒙生留的本案借款本息承担代偿责任，其行为构成法律意义上的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘创德应对被告蒙生留的本案债务承担连带偿还责任。因此，原告请求被告刘创德对被告蒙生留的本案债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙生留应于本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元并支付截止2020年4月14日的利息10186.20元以及往后所产生的相应复利、罚息（复利、罚息按本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付）； 被告刘创德对被告蒙生留的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告蒙生留、刘创德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。