wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3721号 原告：张军，男，1969年4月18日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告：夏奉华，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：夏红梅（夏奉华之妻），女，成年，汉族，住安徽省庐江县。 原告张军与被告夏奉华、夏红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人徐业良、被告夏奉华到庭参加诉讼，被告夏红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款(欠石头款)186800元及利息(暂定)22416元(利息以186800元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月8日暂算至2020年7月8日，之后顺延计算至款清之日)；2、判令二被告立即给付2019年11月8日之前的利息13000元；3、判令二被告给付律师代理费5000元；4、本案的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,被告方从事家庭式破碎机加工业务,原告与被告夏奉华在搞石头业务中认识。自2018年11月23日始，原告按双方约定好的价格为被告夏奉华供应石头。原告每次送石头至被告架设的破碎机口处,经被告的收货人员过磅后由其收货人员向原告出具《收料单》。一开始,被告夏奉华能以现金方式支付原告供给的石头款,但后来被告就有时付款有时欠账,截止到2019年2月2日，经原、被告双方结算,被告共欠到原告供给的石头款286800元,被告按月利率1分5向原告支付利息。2019年10月1日，被告向原告支付石头款100000元,期间被告也向原告支付了一些利息。直到2019年11月8日，经原、被告再次结算,被告下欠原告石头款186800元及所欠利息13000元,被告夏奉华于当日向原告出具了欠条，注明“欠到张军石头款壹拾捌万陆仟捌佰元(小写186800元)按月息1.5%计算利息到付清时止。2019年11月8日前利息为壹万叁仟元(13000元)”。然而,二被告至今却分文未付,原告已多次催要,均无果，令原告无奈。原告认为,欠债还钱,天经地义，可被告夏奉华却拒不自觉履行给付义务,是对原告合法权益的侵犯。另,二被告系夫妻关系,故被告夏红梅应当与被告夏奉华共同向原告给付差欠的石头款及利息。因此,原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告夏奉华辩称，欠款及欠条均是真实的，购买原告方的石头是用于被告家里的破碎机厂生产石子。原、被告系朋友关系，被告一直在积极主动还款，但因经济问题，暂未还清，别人欠被告方的钱款也未收回，案件还在诉讼中。被告曾经也想办法支付了10万元并支付了部分利息，被告现在河北省有一套房子也在积极变卖准备偿还欠款，希望原告能减免部分利息。夏奉华与夏红梅系夫妻关系，是于1987年结婚的，夏红梅对欠款事项不清楚，且现在身体还有病，起诉夏红梅没有用。被告方没有承诺过承担原告方起诉的诉讼费、律师费。 被告夏红梅未做答辩。 经审理查明：被告夏奉华与被告夏红梅系夫妻关系，从事家庭式破碎机加工石子业务。原告张军从事出售石头业务。自2018年11月23日开始，张军陆续给夏奉华的破碎机厂供应石头，在2019年2月2日经双方结算，被告方欠到原告方石头款286800元并约定按月利率1.5%支付利息。2019年10月1日，被告方向原告方支付石头款100000元。2019年11月18日，经原、被告双方再次结算，被告方给原告方出具欠条一份，注明：欠到张军石头款186800元，按月息1.5%计算利息到付清时止，2019年11月8日前利息为13000元。此后，原告方多次向被告方催要欠款及利息，但被告方以经济困难为由未能付款。原告方在提起本案诉讼中聘请了律师并支付了律师代理费5000元。 上述事实，有欠条、收料单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。原告方已按约定履行了供货义务，被告方应按约定履行付款义务。双方经过计算，明确了下欠货款金额并约定了利息，原告方现要求被告方给付下欠货款186800元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且破碎机厂也为其家庭经营，故本案债务系二被告的夫妻共同债务，原告方要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。原告方主张其律师代理费由被告方承担，因双方之间没有约定，且缺乏法律依据，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏奉华、夏红梅于本判决生效后十日内共同给付原告张军下欠货款186800元及逾期付款利息（2019年11月8日以前的利息13000元，自2019年11月8日起以186800元为基数按月利率1.5%计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，本院减半收取2355元，保全申请费1770元，合计4125元，由被告夏奉华、夏红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈小雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14825号原告：张宪，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告：邓国虎，男，1974年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张宪与被告邓国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张宪及其委托诉讼代理人谢颖、被告邓国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金270,000元及利息21,600元(按月息1%，自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日)。审理中，原告明确利息计算方式为：以270,000元为基数，按月息1%，自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：2019年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借180,000元，被告口头承诺两个月内归还，并承诺给予原告一定的回报。后被告又分别于2019年6月26日、7月2日、7月9日三次向原告借款，原告又向被告出借共计90,000元，被告口头承诺于2019年7月底归还，双方未约定借款利息。2019年9月6日，因被告未按约还款，双方签订了书面借条，重新约定了被告的还款期限为2019年9月30日，若被告如期还款则不计利息，若逾期还款则逾期部分按照月息1%计算。因被告在第一笔借款时向原告承诺会给原告一定的借款回报，且所有借款均未约定利息，因此双方在签订借条时将借款本金约定为310,000元，其中40,000元系被告承诺给予原告的借款回报。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓国虎辩称其与原告系合伙关系，系争270,000元款项系双方合伙期间原告的投资款，并非借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月6日，原告张宪(出借人)与被告邓国虎(收款人)签订借条，载明：“本人邓国虎因个人及家庭需要，于2019年5月29日-2019年7月9日期间分四次向张宪借款共计人民币310,000元(大写：叁拾壹万圆整)，所有钱款本人已收到。借款地点：上海市嘉定区金运路华泰中心，具体借款时间：2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月2日、2019年7月9日，约定还款时间：2019年9月30日，计息方式：2019年9月30日前不计息，逾期未还款部分按照月息1%计算利息。以上有投资南桥百联富力万达投影仪、拼截屏项目壹拾捌万元。以上借款事宜，双方特立此据为证。(分红肆万元)”，原告张宪在出借人处签字，被告邓国虎在收款人处签字；2、2019年5月29日、6月26日、7月2日、7月9日，原告张宪招商银行账户向被告邓国虎银行账户分别转入180,000元、20,000元、40,000元、30,000元，分别备注为借款、个人借款、个人借款、个人借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、原告招商银行交易明细清单与原告陈述的借款经过之间能够相互印证，能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。被告辩称原、被告之间系合伙关系、系争款项性质为投资款，但其提供的证据未能证实，故本院对被告的相关意见难以采纳。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的逾期利息计算方式符合双方约定且与法不悖，予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓国虎应于本判决生效之日起十日内归还原告张宪借款本金270,000元；二、被告邓国虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪逾期利息(以270,000元为基数，按月息1%，自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告邓国虎负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初219号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王凯，男，1992年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区，因盗窃，于2019年7月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月16日转为刑事拘留，同年7月30日被取保侯审。现在家候审。被告人李晓强，男，1993年8月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市息县，因盗窃，于2019年7月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月16日转为刑事拘留，同年7月30日被取保侯审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王凯、李晓强犯盗窃罪，于2020年7月22向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王凯、李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨2时许，被告人王凯在本区大桥产业园联投广场苏格酒吧门口，捡拾叶某遗失的电动车钥匙，伙同被告人李晓强搜寻叶某停放于附近的爱玛牌电动车，解锁后将该车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。案发后被扣押并已发还。2019年7月1日17时许，被告人王凯、李晓强在本区庙山产业园维也纳酒店附近被公安人员抓获。案发后，被告人王凯、李晓强家属代为赔偿叶某人民币7000元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、抓获经过、收据等书证；3.被害人叶某的陈述；4.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；5.被告人王凯、李晓强的供述和辩解。公诉机关认为被告人王凯、李晓强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人王凯单处罚金人民币二千元、对被告人李晓强单处罚金人民币一千元。被告人王凯、李晓强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王凯、李晓强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯、李晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李晓强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月四日书记员  刘文成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1670号申请执行人刘明超，男，1993年1月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人徐泉业，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人刘明超与被执行人徐泉业承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12910元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56587号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：邓龙华，男，1996年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告邓龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告邓龙华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓龙华归还余欠贷款本金人民币47,394.17元(以下币种均为人民币)；2.被告邓龙华依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息1,328.48元、逾期利息65.18元；3.被告邓龙华依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告邓龙华负担。事实和理由：2019年4月，原告上汽公司与被告邓龙华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邓龙华向原告上汽公司借款67,200元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月8日起被告邓龙华未依约归还贷款本息。被告邓龙华未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告邓龙华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓龙华未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告邓龙华归还余欠贷款本金47,394.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告邓龙华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓龙华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓龙华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金47,394.17元；二、被告邓龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息1,328.48元、逾期利息65.18元；三、被告邓龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,394.17元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓龙华负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1834号 原告：周宏伟，男，汉族，1971年3月18日出生，住所地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。 被告：潘昌会，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地：浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王干士、朱湘君，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告周宏伟与被告潘昌会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告周宏伟诉称，2017年10月19日，原、被告达成借款合同，原告向被告借资8000000元用于投资沪深证券交易所上市交易的有价证券，期限三个月，自2017年10月19日至2018年1月18日止，利率每月1%，利息按月支付，先付息后使用账户。双方约定被告借款资金打入被告开设的证券账户，原告需向该账户打入2000000元作为保证金。为保证借款资金安全，双方约定如账户资金低于9200000元，即为平仓线，若超过平仓线，被告有权单方终止合同，并可以单方处理账户内的有价证券变现。造成损失由原告承担。合同结束或协商终止合同时被告应在3个工作日内返还原告交付的保证金及投资产生的损益在内的余额。合同签订后，被告于2017年10月19日向原告提供林仁国证券账户，并借给原告8000000元，原告向被告支付了2000000元保证金，原告亦将该款汇入该证券账户。至2018年2月7日账户结清，该账户亏损1277056元，尚余保证金722944元，被告按合同向原告支付了上述款项。在此期间，双方约定按照上述条款，原告又向被告借款两笔各8000000元，按以上操作方式，原告向被告分别支付保证金各2000000元，共计4000000元。被告于2017年10月23日向原告提供了周铭的证券账户，于2018年1月29日提供了蒋杭寅的证券账户。至2018年2月1日账户清算，周铭账户亏损1737146元，应退还原告保证金262854元，蒋杭寅账户亏损512143.23元，应退还原告保证金1487856.77元，共计应退还原告保证金1750710.77元，被告仅退还了500000元，尚余1250710.77元未支付。在此期间，原告共向被告支付了639000元利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，原、被告签订的借款合同为无效合同，故诉请法院依法判令：1、被告归还原告保证金及已付利息共计1889710.77元2、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告不仅出借款项，同时也出借证券账户给原告使用，被告按原告保证金的四倍提供配资款，供原告炒股，实为场外配资合同纠纷，不是民间借贷纠纷，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，案涉借款合同为无效合同。二、本案争议标的并不是“给付货币”，而是属于民事诉讼法司法解释第十八条规定的“其他标的”，应认定由履行义务的一方当事人即被告住所地为合同履行地。三、案涉借款合同为无效合同，理论上讲也不存在合同的履行地，不宜以合同履行地来确定管辖，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。综上，请求移送至有管辖权的浙江省三门县人民法院审理。 本院经审查认为，基于原、被告均主张案涉借款合同为无效合同，故本案不适宜援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的相关规定确定合同履行地，应按照合同履行地不能确定时由被告住所地人民法院管辖或者“原告就被告”的一般地域管辖等相关规定确定本案管辖。本案中，被告的住所地在浙江省三门县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的浙江省三门县人民法院审理。被告潘昌会提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省三门县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年八月四日 书记员  戚文竹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1410号之一营口市通惠物业管理有限公司、蔡正海：营口市通惠物业管理有限公司与蔡正海服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3882号 原告：宋金超，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告宋金超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告宋金超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋金超撤诉。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告宋金超负担。 审判员  吴武 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛颂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11331号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：无锡赫艺文化传媒有限公司，住所地：无锡市上马墩路152号3576，统一社会信用代码：91320213MA1NHN7P4M。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14768号民事判决书所涉（2020）粤0307执11330号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1539号 原告：凌俊马，男，汉族，1970年6月18日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：卜礼明，男，汉族，1989年10月8日出生，住含山县。 原告凌俊马与被告卜礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌俊马委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告卜礼明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌俊马向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息暂定500元（最终利息按照月息2分计算至借款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，先后于2010年8月2日在原告处借款5000元，2011年3月4日借款5000元，被告为此向原告出具借条2份，并约定月息2分，未约定还款期限。当原告催要借款时，被告至今未予还款，因此，现只得依法起诉，请求判如所请。 被告卜礼明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌俊马与卜礼明系朋友关系。卜礼明因个人需要资金周转向凌俊马共借款人民币10000元（2010年8月2日借款5000元约定利息为月息2分，2011年3月4日借款5000元未约定利息）。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌俊马与被告卜礼明之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告卜礼明具有归还借款的义务。关于利息的认定，2010年8月2日借款5000元，双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，现原告凌俊马要求被告卜礼明从借款之日（2010年8月2日）起按月息2分计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；2011年3月4日借款5000元未约定利息，故原告凌俊马要求被告卜礼明按月息2分支付利息，本院不予支持。综上，对原告凌俊马主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卜礼明于本判决生效之日后十日内一次性归还原告凌俊马借款本金5000元及利息（从2010年8月2日起以5000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）； 二、被告卜礼明于本判决生效之日后十日内一次性归还原告凌俊马借款本金5000元； 三、驳回原告凌俊马其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16126号原告：黄俊明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万理，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：章海飞，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区************，公民身份号码330************424。原告黄俊明与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊明及其委托诉讼代理人闫化征、万理到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还货款925527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年3月至2017年11月期间，被告多次向原告采购不同规格皮具用品，累计货款524548元。另被告在2016年3月前尚有货款1045979元未与原告结清。两笔款项共计1570527元。经双方多次对账确认，被告针对上述货款累计已偿还645000元。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款925527元。经原告多次催讨，被告拖延至今。被告拖欠货款的行为已严重侵害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、物流单、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月27日至2017年11月21日期间，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应皮具用品。2020年1月13日，被告向原告出具对账单，确认截止至2020年1月11日总计未付金额935527元。此后，被告向原告支付货款10000元。截止一审辩论终结前，被告尚欠原告货款925527元未付。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖皮具用品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款925527元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：章海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款925527元予黄俊明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6527.64元（黄俊明已预交），由章海飞负担并应于给付上述款项时一并迳付予黄俊明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月三日书记员  李慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1906号申请执行人：赵拉祥，女，汉族，1950年7月15日生，晋中市昔阳县人，现住昔阳县。申请执行人:杨某，女，汉族，1977年1月25日生，山西省昔阳县村民，现住榆次区。申请执行人：刘文佳，女，汉族，2001年10月14日生，山西省昔阳县村民，现住榆次区。申请执行人：刘某，女，汉族，2007年5月9日生，山西省昔阳县村民，现住榆次区。法定代理人：杨某，女，汉族，1977年1月25日生，山西省昔阳县村民，现住榆次区。被执行人：舒长生，曾用名：王乙华，男，汉族，1973年7月16日生，陕西省人，现住榆次区。被执行人：刘建生，男，汉族，1968年12月2日生，住榆次区。被执行人：山西陆矿工贸有限公司，地址晋中市榆次区经纬路。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人舒长生、刘建生、山西陆矿工贸有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申48号再审申请人（一审原告）：王桂平，女，1979年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1989年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：郭雪静，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。再审申请人王桂平因与被申请人王磊、郭雪静民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂平申请再审称，申请人借款时,被申请人二人为夫妻存续期间,二人一起借款,且该借款用于共同的生活及经营性投资,应当认定为夫妻共同债务。申请人现有与被申请人郭雪静之间的谈话录音,该证据足以证明,两人是共同借款,且该借款用于共同的生产投资和生活,录音中被申请人郭雪静承认与王磊“假离婚”是为了规避债务承担。故，请求人民法院依法撤销(2019)津0114民初13356号判决书,依法将本案再审,改判被申请人郭雪静与王磊共同承担235000元借款及18800元利息的还款责任；再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故，再审申请人王桂平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂平的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3840号原告:刘才敏，男，1964年7月出生，住南京市六合区。被告：邓维新，男，1975年12月出生，住南京市六合区。原告刘才敏与被告邓维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才敏到庭参加诉讼。被告邓维新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘才敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款487500元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%标准记付）。事实和理由：2018年，被告以需资金为由向原告借款500000元。被告于2018年2月1日出具了借款500000元的借条，借款期限是一年。并承诺按每月12500元的标准支付利息。后原告经银行向其汇款487500元。被告除按约定支付原告4个半月的利息54500元。余借款本金和利息原告多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告邓维新未作书面答辩，只是电话中称：尚欠原告487500元，没还是事实，自己已按承诺按每月12500元标准支付利息，给了一段时间，具体的数额要查账才知道。原告针对借款事实提供了借条、银行交易记录等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告邓维新未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2018年，被告以需资金为由向原告借款500000元。为此，被告于2018年2月1日出具了“邓维新于2018年2月1日借到刘才敏人民币500000元，借款期限为一年”。并口头承诺按每月12500元的标准每月支付利息。后原告经银行向其汇款487500元。被告除按约定支付原告4个半月的利息54500元外。余借款本金和利息原告多次向被告要求还款，无果，遂诉讼至法院。本院认为：本案中，根据原告刘才敏所提供的证据及双方所述，被告邓维新从原告处借款487500元，双方间借贷关系成立。被告尚欠487500元及部分利息，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告邓维新经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓维新于本判决生效之日起十日内归还原告刘才敏借款本金487500元并支付逾期付款的利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4922.5元，财产保全费3520元，合计人民币8442.5元，由被告邓维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年八月五日书记员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1578号原告：黄贤波，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证号码440************479，住广东省揭阳市榕城区*************之六。被告：陈惠丰，男，汉族，1967年8月22日出生，身份证号码440************415，住广东省揭阳市榕城区*****************之二。原告黄贤波与被告陈惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄贤波于2020年8月17日以被告陈惠丰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤波的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄贤波撤诉。案件受理费25元，由原告黄贤波负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年八月十八日书记员  孙子琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执591号申请执行人：吴良星，男，1975年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴良星与被执行人谭以民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案立案执行标的186000元，现已强制执行到位0元，尚有186000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人谭以民名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谭以民名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人谭以民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执666号 陆绍康、梁家福、卢光剑、马月增、隆安县丁当镇白马镇煤矿砖厂： 本院在执行申请执行人陆绍康与被执行人梁家福、卢光剑、马月增、隆安县丁当镇白马镇煤矿砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部债务17300元并支付申请执行人，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王占涛，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王占涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,852.08元，执行费2,088元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初162号 原告：王桂茹，女，1967年3月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：贾立华，北京市尚公律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告王桂茹与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）辽7401民初316号民事判决，原告王桂茹不服提起上诉。辽宁省辽河中级人民法院以本案一审事实不清，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王桂茹及其委托诉讼代理人贾立华到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏偿还借款22万元，并自2017年5月21日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告孙鹏向原告借款10万元，2015年12月23日被告又向原告借款5万元，2016年6月7日被告再次向原告借款10万元，2017年1月被告第四次向原告借款2万元。2017年4月9日被告向原告出具欠条一份，书面汇总确认以上借款累计27万元，并且承诺2017年5月20日前还清全部借款。时至今日被告累计偿还借款5万元，尚欠22万元借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告诉请人民法院，请求法院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求。 被告孙鹏未到庭答辩。 原告提供银行转账记录10页，证明孙鹏收到王桂茹借款30万元；提供欠条2张、银行交易流水2份，证明已还款8万元，尚欠22万元；申请证人韩某出庭作证，证明借款过程。经审查，上述证据符合证据法定形式要件并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，证人韩某系原告亲属，被告孙鹏系韩某原同事，案外人周某系韩某现同事。原告自述为给大学毕业的孩子在北京有个好的发展，通过韩某找到孙鹏帮忙，并将原告打给周某的30万元，由周某于2016年9月分两次转给孙鹏，当月孙鹏退回原告3万元。2017年4月9日，被告孙鹏出具欠条1张，承认欠王桂茹27万元，并承诺最迟于2017年5月20日前还清。2018年2月11日，被告通过ATM机分三笔转给原告2万元，2018年7月12日，被告通过转账给原告3万元。2019年1月15日被告再次给原告出具欠条1张，内容为“孙鹏欠王桂茹22万元整，承诺2019年6月份还一部分，2019年12月31日还清所有欠款”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据原告提供的证据缺席判决。 对原告王桂茹要求被告孙鹏归还人民币22万元的诉讼请求，从其提交的证据及陈述可以证实被告孙鹏收到原告钱款30万元的事实存在，且3次还款，两次出具欠条，双方之间的债权、债务关系明确。现双方约定的还款期限早已届满,被告应向原告归还借款，因被告孙鹏未到庭参加诉讼，尚欠的借款金额本院只能以原告陈述为准，故对于原告要求被告归还欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求,原、被告在欠条中未约定利息，但约定了还款时间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告的利息诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂茹22万元并支付利息，利息以本金22万元为基数，自2017年5月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  韩丽坤 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓旭
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初612号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行综合管理部风险经理。被告：匡德仁，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告匡德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告匡德仁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金6834.23元，暂计至2020年6月10日利息766.86元和逾期还款违约金393.51元，合计7994.60元；2、判令被告依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告自2020年6月11日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号为62×××29，授信额度为6000元，账单日10号。被告截至2020年6月10日，信用卡透支本金6834.23元、利息766.86元、逾期违约金393.51元，一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告匡德仁未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告匡德仁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年3月10日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××29，额度为6000元的信用卡。截至2020年6月10日，被告使用信用卡透支本金6834.23元、利息766.86元。另查明，原告与被告2014年3月10日在合约中仅对滞纳金进行了约定，未约定违约金，诉请中逾期还款违约金393.51元起算时间是2020年2月6日。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支该信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金6834.23元、利息766.86元，及2020年6月11日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收取违约金需签订书面协议，原告与被告未通过协议约定违约金，故对于原告要求被告归还截至2020年6月10日的逾期还款违约金393.51元及2020年6月11日至本金还清之日的逾期还款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。本案中被告所透支的信用卡本金，远超过该信用卡的授信额度6000元，本院认为信用卡的实际消费金额应当以该信用卡消费记录及银行流水明细为依据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡德仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金6834.23元、利息766.86元，合计7601.09元，并支付自2020年6月11日至本金还清之日的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年八月十八日书记员  杨丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1039号 申请执行人:王光奇，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王光奇与被执行人孙月良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙月良已履行执行款8000元，申请执行人王光奇自愿放弃余款2700元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王光奇据以申请的（2020）浙0503民特300号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6361号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黎东山，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司与被告黎东山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金75734.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共14367.54元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黎东山。签约情况：原、被告于2018年1月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：201000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月12日至2021年1月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为15000元、2900元、15000元、15000元、14000元、10000元、8000元、30000元、30000元、30000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金75734.73元、利息2018.14元,罚息11786.13元,复利1274.23元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎东山发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金75734.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2018.14元,罚息11786.13元,复利1274.23元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黎东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初615号 原告：陈胜军，男，1970年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张雯雯。 被告：叶丹萍，女，1982年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈胜军与被告叶丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托诉讼代理人黄雯雯、被告叶丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元及利息（其中以20万元本金为基数从2019年2月5日起算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶丹萍以开服装店、鞋店为由向原告陈胜军借款。2019年2月5日，原被告对尚欠款项进行结算，确认尚欠原告款项合计200000元，被告重新出具一份借条，约定本金为200000元，利息为月利率1.2%。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告答辩称，其借款时未约定利息，借条上所载“利息0.12”并非被告的真实意思表示，而是方便原告向其债权人解释不能归还借款原因而由被告在借条上书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告叶丹萍以开服装店、鞋店为由向原告多次借款，其中原告分别于2013年6月11日、2014年1月17日、2014年3月1日向被告转账出借款5万元、5万元、5万元，另有部分借款系现金交付。原、被告双方于2019年2月5日经结算，被告确认尚欠原告借款本金20万元，并由被告出具借条约定该20万元借款的利息为月利率1.5%。借款后，被告分文未还本金及利息。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为，原告陈胜军与被告叶丹萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，依法有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告偿还借款本金200000元及支付从借款之日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其在借条上书写利息并非真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，亦不符合民间借贷习惯，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告叶丹萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜军借款本金20万元及利息（按月利率1.2%从2019年2月6日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4922元，减半收取2461元，由被告叶丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 倪琼霜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2158号之一申请执行人：苍思海，男，汉族，1984年4月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人苍思海与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6220号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人155229.14元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6220号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯娇妹，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市封开县河儿口镇深六村委会白水村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告冯娇妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告冯娇妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯娇妹支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币65,079.97元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息16,187.72元、滞纳金15,576.32元、现金分期手续费81元、账单分期手续费8,405.59元；2.判令被告冯娇妹支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯娇妹负担。事实和理由：被告冯娇妹自2012年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告冯娇妹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯娇妹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冯娇妹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯娇妹自2012年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年9月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告冯娇妹实际拖欠信用卡欠款本金65,079.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告冯娇妹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告冯娇妹以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告冯娇妹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告冯娇妹经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯娇妹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区曹安公路XXX号嘉联华公寓651室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯娇妹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯娇妹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告冯娇妹达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告冯娇妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯娇妹签收与否，均视为送达。被告冯娇妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娇妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金65,079.97元；二、被告冯娇妹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告冯娇妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初234号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人龚治华，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因饮酒后驾驶机动车等违法行为，2016年4月19日被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队决定给予罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人龚治华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日13时许，被告人龚治华酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝GHXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县杠家镇云南餐馆出发经菜市场路口到和平药房，再从和平药房出发返回云南餐馆，当行驶至菜市场路口附近时被执勤民警现场查获。后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚治华静脉血液中乙醇含量为115.8mg/10Oml。 被告人龚治华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚治华的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚治华具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有无有效机动车驾驶证件驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人龚治华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚治华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚治华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人龚治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪圣杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保654号 被保全人：田加法。 本院在执行申请执行人孙启涛与被执行人田加法合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田加法名下财产5050元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牛 瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1584号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：江蓁，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：周维江，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：周轶凡，男，1998年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人江蓁、周维江、周轶凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫偿款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1712元（由江蓁负担）和执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  李禹糠
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1950号 原告：国网浙江省电力有限公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路669号。 法定代表人：葛军凯，总经理。 委托诉讼代理人：余颖娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告国网浙江省电力有限公司舟山供电公司（以下简称舟山供电公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山供电公司的委托诉讼代理人余颖娜、周琨到庭参加诉讼，被告民生商厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的电费57180.47元。事实和理由：2016年11月25日，原告舟山供电公司与被告民生商厦公司签订了合同编号为461103814302的《高压供用电合同》。该合同约定，原告向被告提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；被告用电地址位于舟山市定海区，受电点为1台50千伏安变压器；用电性质为纺织、服装及日用品专门零售行业，一般负荷；供用电设施产权分界点为10ＫＶ解放Ａ467线尾山路支线2号杆杆上跌落丝具下桩头与用户进线电缆电气连接处，计量装置装设在用户受电装置的低压侧处，变压器损耗由产权所有人（指被告）负担；计量点计量设备为智能表、电流互感器，抄表方式为用电信息采集装置自动抄录方式，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；被告执行电价为一般工商业及其他，1-10千伏，单费率，单一制，居民生活，1-10千伏及以上，单费率，单一制；原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与被告按本合同约定时间和方式结算电费；被告应按照本合同约定方式、期限及时交付电费；合同有效期为5年，自2016年11月25日起至2021年11月24日止。合同还约定了其他条款。合同附件《电费结算协议》载明，原告每月分三次抄表结算支付电费，支付电费以每次抄表结算电费为准，支付时间为用电当月每次抄表日起日纳。合同签订后，双方各自履行，但被告拖欠了2020年1月至2020年6月15日的电费（之前末次抄表日期为2019年12月20日，案涉电费的起始抄表日期为2020年1月10日，末次抄表日期为2020年6月15日）。该阶段电费为每月两次抄表，合计抄表结算电费为58316.47元（已根据政府相关部门规定自2020年2月起给予9.5折优惠，优惠额2055.51元），扣除已收的1136元，尚欠57180.47元。 民生商厦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舟山供电公司所诉事实可予确认。 上述事实由原告提供的《高压供用电合同》及附件、用电信息系统截屏予以证实。 本院认为，原、被告之间的供用电合同关系依法成立、有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已履行供电义务，而被告未付清电费，已违约。故原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告国网浙江省电力有限公司舟山供电公司支付电费57180.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2303号之一申请执行人：孟维鹤，男，汉族，1978年2月18日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人孟维鹤与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初4668号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人59227.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4668号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初31号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人冉起，男，汉族，1997年4月16日生，大专文化，山西省榆社县人，户籍登记地址榆社县，现住榆社县，无业。因涉嫌盗窃罪于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月2日被榆社县人民检察院批准逮捕，6月3日被执行逮捕，8月7日被榆社县人民检察院取保候审。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人冉起犯盗窃罪于2020年8月11日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人冉起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控：1、2020年2月25日，被告人冉起在榆社县体育馆露天篮球场盗窃被害人赵某ｖｉｖｏＸ21手机一部，经榆社县价格认定中心认定：被盗手机价值2085元。2、2020年2月29日，被告人冉起在榆社县体育馆露天篮球场盗窃被害人苗某红米Ｋ20手机一部，经榆社县价格认定中心认定：被盗手机价值2239元。3、2020年3月1日，被告人冉起在榆社县体育馆露天篮球场盗窃被害人马某苹果手机ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机一部，经榆社县价格认定中心认定：被告手机价格4368元。4、2020年3月16日，被告人冉起在榆社县体育馆露天篮球场盗窃被害人郭某华为荣耀9Ｓ手机一部，经榆社县价格认定中心认定：被盗手机价格1736元。5、2020年4月29日，被告人冉起在榆社县体育馆露天篮球场盗窃被害人张某华为荣耀9Ｘ手机一部，被被害人张某发现后当场抓获，经榆社县价格认定中心认定：被盗手机价值1579元。综上，被告人冉起共实施盗窃5其，被盗物品价值共计12007元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冉起以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12007元财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人冉起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人冉起将盗窃的被害人赵某的手机以350元卖至榆社县迎春路榆社手机大卖场；将盗窃的被害人苗某的手机通过淘宝客服以800元卖至广东省深圳市；将被害人马某的手机通过淘宝客服以2100元卖至广东省深圳市；将被害人郭某手机通过淘宝客服以400元卖至广东省深圳市。案发后，被告人退赔各被害人损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人冉起以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12007元财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉起多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人冉起到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冉起退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对冉起从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冉起犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关进行的社区评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、作案工具oppo-FINDX手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴小川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5021号原告：天津德润特建筑工程有限公司,住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306。法定代理人:时祖国,执行董事。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒(天津)律师事务所律师。被告：天津市南洋基建设备安装工程公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号116-6。法定代表人：朱连军，经理。原告天津德润特建筑工程有限公司与被告天津市南洋基建设备安装工程公司一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津德润特建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德润特建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德润特建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1121元，由原告天津德润特建筑工程有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年八月三日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保616号 申请人：胡冬梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住济南市 被申请人：肖妍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市 申请人胡冬梅于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖妍银行存款1244657.54元或查封相应价值的财产。申请人胡冬梅以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖妍1244657.54元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1459号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人周启武，男，汉族，1964年4月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周启武借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003790号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2126号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币55610.49元。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周启武的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年八月三日书记员  沈新奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1846号申请执行人:金燕，女，1991年3月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:聂井春，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：赵晓芹，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行金燕与聂井春、赵晓芹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初970号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11544元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初126号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人袁顺洪，男，1976年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南涧县公安局取保候审，同年8月7日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人袁顺洪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年5月23日19时39分许，被告人袁顺洪持有“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线（原西景线）由临沧方向驶往南涧县城方向，行至西澜线Ｋ2575＋700Ｍ处时被执勤民警当场查获，民警现场对袁顺洪进行呼气式酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，袁顺洪的血样中检出乙醇含量为127.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人袁顺洪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁顺洪自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对被告人袁顺洪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人袁顺洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁顺洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年八月二十五日书记员  张金娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5304号原告：无锡市梁溪区广益资产经营公司，住所地无锡市广益路188号425。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习律师。被告：无锡市广益电容器外壳厂，住所地无锡市广瑞路（电容器厂后面）。法定代表人：梁进华。本院在审理原告无锡市梁溪区广益资产经营公司诉被告无锡市广益电容器外壳厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪区广益资产经营公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区广益资产经营公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区广益资产经营公司撤回起诉。案件受理费3291元（已减半收取），由无锡市梁溪区广益资产经营公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5195号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初798号 原告：位大兰，女，汉族，住河南省上蔡县。 被告：葛雪娇，女，汉族，住四川省西昌市（名店街），身份信息不详。 原告位大兰与被告葛雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员陈伟担任记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告位大兰到庭参加了诉讼，被告葛雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位大兰诉称，1、判令被告立即向原告归还借款50万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告向原告借款5万元用于生活周转，并向原告出具了《借条》，原告通过银行转账向被告履行了借款义务。被告至今未还款，原告起诉来院。 被告葛雪娇未到庭答辩。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案有关联，本院均予以采信。 经审理查明，2018年6月26日被告向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》，借款时间约定为一个月。当日原告通过银行转账向被告履行了借款义务。被告至今未还款，原告起诉来院：1、判令被告立即向原告归还借款50万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了充分、有效的证据证明被告借款5万元的事实，故原告主张被告归还借款5万元的请求本院予以支持。原告主张利息的请求证据不充分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛雪娇于本判决书生效后十日内偿还原告位大兰借款本金5万元； 二、驳回原告位大兰的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告葛雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  田 野 审判员  但 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 伟 原告举证： 《借条》（原件）、“银行转账单”（复印件），证明被告葛雪娇向原告位大兰借款是事实。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付付借款期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4664号原告：王自光，男，1951年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王加青，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王加灵，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王乐，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王金凤，女，1986年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王加青，男，住安徽省太和县（受王自光、王加灵、王乐、王金凤共同特别授权委托）。被告：芮善国，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王自光、王加青、王加灵、王乐、王金凤被告芮善国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告王自光、王加青、王加灵、王乐、王金凤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自光、王加青、王加灵、王乐、王金凤提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王自光、王加青、王加灵、王乐、王金凤撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元（此款已由王加青预交），由王加青负担。审判员  牛文冉二〇二〇年八月十七日书记员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执999号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:蔡宝利，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人蔡宝利信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0203民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币10669.29元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十一个、网络银行账户六个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7589号原告：张有明，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告张有明与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张有明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年5月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年5月起，张有明到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张有明等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张有明等120人的申请不予受理。张有明遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张有明自2001年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张有明主张确认与玄环公司自2001年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张有明自2001年5月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3024号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何小平，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8155号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款58684元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款58684元，未收执行费780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘正森，男，1994年2月23日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘正森信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,023.31元，执行费4,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2092号 原告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县旺隆湖北岸。 负责人：申力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被告：田玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定天光置业房地产开发有限公司与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天光置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李俊生到庭，被告田玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状。本案现已审理终结。 原告保定天光置业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175,000元并支付借款期间至还清之日的利息（其中150,000元自2016年9月28日起按月息2%计算利息，25,000元自2016年11月7日起按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告因投资需要向原告借款150,000元，2016年11月7日向原告借款25,000元，共计借款175,000元，双方约定借款期间利息按月息2%计算，被告至今未归还，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田玲答辩称，我原系原告公司的职工，跟随申力强董事长工作二十余年，2016年9月和2016年11月我因投资需要，向原告公司董事长分别借款15万元和2.5万元，2019年9月28日和2016年11月初，公司通过法定代表申力强的银行卡分别向我转账15万元和2.5万元，至今我未能还款，也未向原告出具过借条，2020年6月3日原告公司工作人员到青岛要求我补充借款手续，我向原告出具了2020年6月3日的借条，该借条中的签字均是我本人的，内容真实有效。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、2020年6月3日借条一张，载明：“借款人田玲，身份证号：1306031970××××××××，电话：135××××8007，于2016年9月28日借保定天光置业房地产开发有限公司款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款汇入田玲工行卡：6222080409002250678；于2016年11月7日借保定天光置业房地产开发有限公司人民币贰万伍仟元整（25000.00）元，汇入同上账号。本人承诺：以上两笔借款永不过诉讼时效，双方约定在河北省易县人民法院管辖。借款人田玲”，证实被告向原告借款的时间、数额。证据二、2016年9月28日和2016年11月7日汇款凭证各一张，证实原告以法定代表人申力强的银行账号分别向被告转款15万元和2.5万元，已经履行出借义务。 本院认为，原告保定天光置业房地产开发有限公司向本院提供的2020年6月3日被告田玲书写借条一张、2016年9月28日和2016年11月7日汇款凭证各一张，经被告田玲确认没有异议，本院予以采信，原告请求被告田玲偿还借款175,000元，本院予以支持。原告向本院提供的借条中双方没有约定利息，原告主张被告按照月息2%支付利息，本院不予支持。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、限被告田玲于本判决书生效之日起十日内给付原告保定天光置业房地产开发有限公司借款本金175000元。 二、驳回原告保定天光置业房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告田玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏红梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2116号之三申请执行人:郑彩平。被执行人：魏福华。本院在执行郑彩平与魏福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏福华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福华在银行的存款117945元,实际冻结654元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三日书记员 陈贵华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1545号 来宾吉峰聚力农机有限公司、何X、： 本院执行的何X申请来宾吉峰聚力农机有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人来宾吉峰聚力农机有限公司自动履行，执行执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日