wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3021号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈永平，男，1974年4月24日出生，身份证号码441************530，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省博罗县******委会田头小组旧围二队。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2601号起诉书指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月13日23时42分，被告人陈永平醉酒驾驶粤L*****号小型普通客车，途经东莞市*********时，被执勤交警当场查获，被告人陈永平在被查处过程中不配合做酒精呼气检测，后经抽血检验，陈永平血液中乙醇含量为196.33mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人陈永平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈永平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈永平在被执勤交警查获时，被告人陈永平不同意做酒精呼气检测，后被带到医院抽血检验。公安机关出具到案经过，被告人陈永平没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。以上事实，有执法记录仪视频，到案经过等附卷为证。本院认为，被告人陈永平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈永平认罪认罚，建议对被告人陈永平判处拘役二个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人陈永平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈永平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月十一日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢244号赵希福、钱国行本院在执行赵希福与钱国行身体权纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4728号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-09-21T08:40:49+08:002020-09-21T08:40:49+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：姜利民，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜利民借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保60号申请人：武某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被申请人：李某1，住内蒙古自治区。被申请人：李某2，住内蒙古自治区。本院受理申请人武某诉被申请人李某1、李某2诉前财产保全纠纷一案，申请人武某于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结对被申请人李某1名下在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇合丰储蓄所开立的3002601210000001657941账号中存款存85000元；2、冻结对被申请人李某2名下在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇合丰储蓄所开立的3002601210000001940805账号中存款85000元。申请人武某以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单（保单号13130113901049658614）提供担保。本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1名下在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇合丰储蓄所开立的3002601210000001657941账号中存款存85000元，冻结期限为1年；二、冻结被申请人李某2名下在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇合丰储蓄所开立的3002601210000001940805账号中存款存85000元，冻结期限为1年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海巧虹 二〇二〇年八月二十五日书记员 虞 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2232号之一 原告：广西中裕置业发展有限公司，住所地:钦州市金海湾东大街88号,统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 被告：农以平，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 第三人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地广西钦州市永福西大街47号，统一社会信用代码：91450703695379335T。 负责人：梁才。 委托诉讼代理人：丁筱婷，女，该支行风险部负责人。 委托诉讼代理人：赵先馨，女，该支行风险经理。 本院于2020年7月16日立案受理了原告广西中裕置业发展有限公司与被告农以平、第三人兴业银行股份有限公司钦州支行追偿权纠纷一案。经审理，原、被告及第三人在《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第九点约定在本合履行过程中发生争议，由债权人（即兴业银行股份有限公司钦州支行）所在地人民法院管辖。兴业银行股份有限公司钦州支行的住所地为广西钦州市永福西大街47号。上述地址的案件属于广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖的范围，对该案件，本院没有管辖权。 另查明，于2020年7月31日将民事起诉状及应诉通知书等法律文书送达被告农以平。答辩期间已届满，但被告农以平没有提出答辩，也没有到庭应诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓英旦 二〇二〇年八月十八日 书记员  符文娴
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执393号申请执行人：杨小权，男，1979年2月26日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：潘小兵，男，1983年4月12日生，水族，住贵州省丹寨县。本院作出的（2019）黔2627民初1434号民事判决书已发生法律效力，因潘小兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨小权向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人潘小兵发出（2020）黔2627执393号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行5000元，未支付的余款20212元，申请执行人杨小权与被执行人潘小兵自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨小权与被执行人潘小兵自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年八月十七日书记员 王周力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异136号申请人：施振亚，男，汉族，1990年4月3日生，住丹阳市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：殷玉俊，女性，1975年04月07出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：瞿玮，男性，1987年11月22出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王文卓，女性，1987年02月11出生，汉族，住丹阳市。被执行人：瞿国平，男性，1965年09月25出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：瞿国平。被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：常国民。被执行人：江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：瞿玮。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与殷玉俊、瞿玮、王文卓、瞿国平、江苏耀华医疗器械科技有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏耀华洁具有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）苏1181民初4047号民事判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2018）苏1181执5305号。2020年7月20日，申请人施振亚于2020年7月20日向本院申请变更为（2018）苏1181执5305号案件的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、分户债权转让协议及关于资产转让的确认书、公告送达凭证等。本院查明，2020年6月29日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与案外人南京新亿苏企业管理合伙（有限合伙）达成分户债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉全部债权转让给南京新亿苏企业管理合伙（有限合伙）。2020年6月29日，双方将债权转让暨债务催收信息进行了公告。2020年6月30日，南京新亿苏企业管理合伙（有限合伙）将案涉全部债权转让给上海范思琦装饰设计有限公司，同日，上海范思琦装饰设计有限公司将案涉的债权转让给本案申请人施振亚。申请人施振亚已将案涉全部债权转让的情况通知了被执行人。本院认为，申请执行人将案涉债权转让给案外人并最终转让给申请人且已经通知被执行人，依法应将申请人变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更施振亚为（2018）苏1181执5305号案件的申请执行人。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2583号原告：岳克胜，男，汉族，1973年3月1日出生，住商城县。原告：李先成，男，汉族，1969年8月3日出生，住商城县。被告：严生锋，男，汉族，1977年10月27日出生，住商城县。被告：萧飞云，男，汉族，1975年10月29日出生，住商城县。原告岳克胜、原告李先成与被告严生锋、被告萧飞云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岳克胜、原告李先成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更346号罪犯杨文博，化名：杨文科，男，1984年8月29日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨文博犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元，共同赔偿被害人经济损失人民币5011元，刑期自2007年9月5日起至2026年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑一年，2014年7月22日减刑一年八个月，2016年6月29日减刑一年四个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2022年3月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文博能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文博减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1097号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：艾小明，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田红英，女，1992年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艾小明、田红英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0481民初445号民事调解书，于2020年8月16日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2013)瑞民初字第862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 薇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2088号原告：谭宇凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：汉寿县星河国际健身俱乐部，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道南效社区振兴路（锦阳丰瑞中央大街11号401-404铺）。经营者：孙供伯。原告谭宇凯与被告汉寿县星河国际健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭宇凯于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭宇凯以其与汉寿县星河国际健身俱乐部庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭宇凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭宇凯负担。审判员  颜克新二〇二〇年八月二十五日法官助理张帆书记员周巍为
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执265号申请执行人：李某，女，汉族，1963年7月出生，住德州市德城区。被执行人：朱某，男，汉族，1970年4月出生，住山东省德州市德城区。申请执行人李某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2018）鲁1402民初3869号民事判决书，于2020年2月15日向被执行人朱某发出执行通知，被执行人未履行（2018）鲁1402民初3869号民事判决书中确定的义务，本院于2020年7月10日向德州市不动产登记中心送达房产过户执行裁定书，申请执行人缴纳执行费100.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2018）鲁1402民初3869号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月三日书记员 董连圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保272号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热孜亚哈白布，女，1979年6月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热孜亚哈白布名下价值80352.02元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热孜亚哈白布名下价值80352.02元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3611号原告：腾海风，女，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：芈前承，男，1997年9月9日出生，汉族，住址同上，系腾海风之子。被告：高艺珂，女，2006年10月30日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：宋亚君，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系高艺珂母亲。法定代理人：高小涛，男，1984年7月18日出生，汉族，住址同上，系高艺珂父亲。被告：宋亚君，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系高艺珂母亲。被告：高小涛，男，1984年7月18日出生，汉族，住址同上，系高艺珂父亲。原告腾海风与被告高艺珂、被告宋亚君、被告高小涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告腾海风于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾海风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾海风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾海风负担。审判员 郭 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 雷晓蕾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保127号之一解除保全申请人：李长玉，男，1961年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。被申请人：易和月，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人李长玉与被申请人易和月民间借贷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘1122财保127号民事裁定，冻结被申请人易和月在永州市住房公积金管理中心东安营业部公积金账户内的存款90000元和申请人李长玉在中国建设银行股份有限公司东安支行开设的账号为62×××98的账户存款中的90000元。申请人李长玉于2020年8月3日向本院申请解除申请人李长玉提供担保的在中国建设银行股份有限公司东安支行开设的账号为62×××98的账户存款中的90000元的冻结。本院经审查认为，申请人李长玉与被申请人易和月民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，且（2020）湘1122民初1518号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李长玉在中国建设银行股份有限公司东安支行开设的账号为62×××98的账户存款中的90000元的冻结。案件申请费920元，由申请人李长玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋良好二〇二〇年八月三日书记员  苗海燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3995号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人罗建明,男,1966年10月13日出生,汉族，住广西宾阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与罗建明保证保险合同纠纷一案，（2019）桂0103民初2593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为85696.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1605号 原告：张旭，男，1987年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵琦，系辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳军，系辽宁光华律师事务所律师。 被告：夏欢欢，女，1986年3月20日出生，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告张旭诉被告夏欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告夏欢欢进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 案件受理1675.00元，退还原告张旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张志博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4765号之一申请执行人：徐彪，男，汉族，1986年4月11日出生，身份证住址为贵州省毕节市。委托代理人：刘佳欢、王东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建春，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址为湖南省新宁县。申请执行人徐彪与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李建春在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李建春在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币190716元，未受偿人民币190716元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保241号之一。。本院在执行王仁敏与张进借款合同纠纷中，本院对被保全人张进的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更712号 罪犯张占旗，男，1985年4月8日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因张占旗犯抢劫罪、盗窃罪以（2007）威刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3476号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第226号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3395号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张占旗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张占旗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张占旗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张占旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张占旗减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3546号 原告：朱晓青，女，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴大勇，浙江万高律师事务所实习律师。 被告：周挺，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱晓青与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼过程中，原告朱晓青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱晓青撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴陈炜，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴陈炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,052.19元，执行费1,281元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5562号之一原告：陈煜，男，1983年4月20日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。被告：谢纯怡，女，1977年4月8日出生，汉族，台胞证号AXXXXXXXXX,上海联系地址：上海市长宁区哈密路XXX号棠人月牙湾3楼肯将健身生活馆。原告陈煜诉被告谢纯怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年八月十七日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执736号申请执行人：成少南,男性,2000年9月20日出生,住山西省大同市。申请执行人：成少东,男性,1994年8月16日出生,住山西省大同市。申请执行人：成立高,男性,1993年6月26日出生,住山西省大同市。被执行人：李玉，男性,1993年11月23日生，汉族。成少南、成少东、成立高与李玉附带民事赔偿一案，被执行人应赔偿申请执行人成少南18189.75元、成少东26855.56元、成立高4282.36元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李玉正在服刑期间，本院已对被执行人李玉采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月三十一日书记员  许超强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1689号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳瑶，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万四春，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭子琨，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人万四春、郭子琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初418号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解后，于2020年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914.64元，减半收取457.32元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  颜 鹏书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5574号原告：浙江西艾帝拉链科技有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-1号1幢1楼。法定代表人：刘发来，总经理。委托诉讼代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：路云梅，女，汉族，1977年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，系。被告：杭州喆喆时装有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路398号16幢103室。法定代表人：孙向前，执行董事兼总经理。原告浙江西艾帝拉链科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州喆喆时装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙建荣、路云梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年1月，原告和被告开展业务往来，由原告向被告供应服装拉链，后双方在2019年1月26日就其中一款拉链产品的买卖签订书面购销合同，并约定发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提供诉讼解决。截至2019年12月31日，被告合计拖欠原告货款208000元。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款208000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、产品购销合同1份（原件），证明原、被告双方在2019年1月26日就其中一款拉链产品的买卖签订书面购销合同，双方就品名、数量、价格、交货地点、争议解决法院等条款达成一致的事实；2、产品销售清单1组86页（复印件），证明原告实际交付给被告的货品及货值的事实；3、浙江增值税专用发票1份（复印件）、发票回执函1份（原件）、抵扣联1份（复印件），证明原告就合同设计产品开具发票，被告已经抵扣等事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州喆喆时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西艾帝拉链科技有限公司货款208000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告杭州喆喆时装有限公司负担。原告浙江西艾帝拉链科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州喆喆时装有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3722号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金66666.68元及利息、罚息9215元（暂算至2020年6月9日）合计75881.68元以及至结清日止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月11日，被告王明睿向原告申请借款10万元，借据编号：JYDJJ201905115，期限2019年5月11日至2020年5月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201905115的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额10万元，期限2019年5月11日至2020年5月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年5月11日向被告发放贷款10万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准。5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年5月11日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201905115的《借款借据》，载明：1、借款金额100000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年5月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了100000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年10月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金66666.68元及利息、罚息9215元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金66666.68元及利息、罚息9215元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金66666.68元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为9215元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取849元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初364号原告：刘敏，女，1986年4月9日出生，汉族，住云南省水富市。原告：孙宗均，男，1981年7月9日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告刘敏、孙宗均与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、孙宗均的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告刘敏、孙宗均及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘敏、孙宗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金69075元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第22层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价305000元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第22层住宅3号房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价305000元。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年3月10日，原告一次性付款305000元，被告出具《收款收据》一份。上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房付款收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为68625元，原告违约金为69075元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏、孙宗均逾期交房的违约金69075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月三日书记员  冯 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11812号之一 被执行人：黄飞，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。 关于执行黄飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3133号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄飞应缴纳罚金1000元。因黄飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款119.08元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为119.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2742号原告：徐佳，女，1973年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被告：武耀宗，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告徐佳与被告武耀宗民间借贷纠纷一案中，原告徐佳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。案件受理费913元（已减半收取），由原告徐佳负担。审判员 季惠芳 二○二○年八月二十五日书记员 刘 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1416号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林致远，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，常住浙江省温州市龙湾区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联易富公司）与被告林致远、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联易富公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告林致远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联易富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还约定支付的未退款项1158元以及违约金231.6元;3、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为二手全新,一致确认手机出售价为1158元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。林致远未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，林致远通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给优联易富公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575250357188《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联易富公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为1158元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如林致远违约，需赔偿给优联易富公司造成的损失费为合同金额的20%且按照合同约定支付违约金，违约方自愿承担因违约给对方造成的律师费以及通讯费差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联易富公司依约将购机款打至林致远账户，林致远在《收款收据》上签字确认。但林致远并未依约履行发货义务，优联易富公司遂诉至法院要求解除合同、退还合同约定的款项并赔偿损失。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联易富公司、林致远、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。优联易富公司按约定支付了货款，林致远未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联易富公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联易富公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联易富公司主张违约造成的损失231.6元，因优联易富公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。林致远经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告林致远、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575250357188《闲置商品回收合同》；二、被告林致远于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1158元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林致远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7717号原告：李宝成，男，1989年6月21日生，汉族，住平度市。被告：中国华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：徐纬坤，1993年10月5日生，汉族，住青岛市市南区，系被告公司职工。委托诉讼代理人：韩忠好（公司员工），男，1987年10月10日生，汉族，住址同上，系被告公司职工。案由：财产损失保险合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月28日前赔付原告李宝成保险金54254元，支付至原告李宝成在中国农业银行62×××79的账户。原告李宝成放弃其余诉请。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李宝成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1320号 冯佑旭、张向波： 申请执行人冯佑旭与被执行人张向波运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2128号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯佑旭向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额6370.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年8月4日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1320号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1273号原告：常树勇，男，1953年05月06日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：宋会来，男，1975年04月20日出生，汉族，住依安县，被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地：高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号，社会统一信用代码：913210007786887829。法定代表人：胡少卿，职务：经理。原告常树勇与被告宋会来、江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，公开审理，原告常树勇于2020年08月03日撤回对宋会来、江苏弘扬建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常树勇的撤诉。案件受理费减半收取400元由常树勇承担。审判员  韩东风二〇二〇年八月三日书记员  王 贺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1169号之一申请执行人李富起，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。被执行人：刘义良，男，1965年8月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初271号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义良在中国建设银行****账户内存款人民币122330元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月三日书记员 刁国顺
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1571号 原告：邱德山，男，1975年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 被告：苏波，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告邱德山与被告苏波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德山到庭参加诉讼，被告苏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱德山向本院提出诉讼请求：判令被告苏波向原告支付劳务报酬36000元。事实和理由：被告承包装修工程，原告从被告处包清工，带着工人从事瓦工、木工等工作。被告拖欠原告工资36000元两年未付，原告遂诉至法院。 被告苏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告苏波承包装修工程期间，原告邱德山从被告处包清工，从事瓦工、木工等工作，被告未及时结清劳务报酬。2019年5月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明：今欠到邱德山工资款36000元，年底结算，2019年农历十二月二十日。欠条出具后，经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏波欠付原告邱德山劳务报酬36000元，有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。欠条出具后，被告未能及时给付，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬36000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告苏波于本判决生效之日起七日内向原告邱德山支付劳务报酬36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵蕊晨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2522号原告：陈某，女，1982年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄某，男，1978年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告陈某与被告黄某变更抚养权纠纷一案中，原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审判员  李剑光二〇二〇年八月三十一日法官助理靳伟克书记员彭博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5336号原告：孙美艳，女，1975年4月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜法征，男，1954年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：初世玉，女，1954年6月9日出生，汉族，住址同上。原告孙美艳与被告姜法征、初世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙美艳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙美艳负担。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十五日书记员  刘琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2189号之三申请执行人：合肥天恩机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6幢202号，统一社会信用代码9134010078493920XT。法定代表人：凤丽亚，该公司执行董事。被执行人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行500××××_1账户内存款人民币724795.68元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4198号之二 原告：周显志，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：徐仁全，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省赫章县人。 委托代理人：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：王建钢，男，1977年2月8日出生，汉族，贵州省赫章县人。 委托代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李专，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省赫章县人。 被告：黄兵，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省岳池县人。 本院在审理原告周显志与被告徐仁全、王建钢、李专、黄兵买卖合同纠纷一案中，原告周显志以已与被告达成协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显志向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周显志撤回起诉。 案件受理费4885元（已减半收取），保全费3470元，共计8355元，由原告周显志负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王志凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申251号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍保玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人霍保玲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6747号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“霍保玲将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与霍保玲”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商霍保玲之间构成交易服务合同关系，与霍保玲发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、霍保玲在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）霍保玲交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、霍保玲对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6747号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1231号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6747号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人霍保玲辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商霍保玲之间仅构成交易服务合同关系，与霍保玲发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与霍保玲的交易看似由阿凡公司提供交易平台给霍保玲与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非霍保玲的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与霍保玲并无不当。阿凡公司再审主张其与霍保玲仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张霍保玲在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因霍保玲在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对霍保玲在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对霍保玲在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张霍保玲应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人：蒋俊，该行行长。委托代理人：蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人：朱志纲。被执行人：白永弟，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李秀兰，女，1970年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。法定代表人：胡冠平，该公司董事长。关于工商行宜兴支行与白永弟、李秀兰、虹亚公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜商初字第0510号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、白永弟、李秀兰于2014年5月30日前归还工商银行宜兴支行欠款5000元，于2014年7月31日前归还工商银行宜兴支行截至同年7月31日止的所有逾期本金、利息（以工商银行宜兴支行的欠款清单为准）；自2014年8月1日起，白永弟、李秀兰继续按《个人借款/担保合同》履行还款义务；如白永弟、李秀兰有任何一期逾期支付，工商银行宜兴支行有权就白永弟、李秀兰的所有欠款一并向法院申请执行。二、白永弟、李秀兰于2014年7月31日前赔偿工商银行宜兴支行为实现债权支付的律师费损失7000元。三、如白永弟、李秀兰未按约履行上述第一、二项债务及本案诉讼费，工商银行宜兴支行有权对白永弟、李秀兰共有的坐落于宜兴市宜城街道东山三村1号401室（房屋所有权证号为A0068686）在拍卖、变卖、折价所得价款在26万元范围内优先受偿。四、虹亚公司对白永弟、李秀兰的上述付款义务及本案诉讼费承担连带保证责任。五、本案案件受理费4967元减半收取2484元由白永弟、李秀兰负担。该款已由工商银行宜兴支行垫付，白永弟、李秀兰于2014年7月31日前直接支付给工商银行。因白永弟、李秀兰、虹亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2014年9月15日立案执行，于同年11月22日终结执行。依申请执行人的申请，本院于2020年3月13日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过电子送达形式向被执行人白永弟、李秀兰、虹亚公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、同年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白永弟、李秀兰、虹亚公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人白永弟、李秀兰、虹亚公司房产登记情况，经查，被执行人白永弟名下有坐落于宜兴市处房产（所有权证号:Ａ0068686），本案已依法查封上述房产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人白永弟、李秀兰名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2020年8月25日，申请执行人工商银行宜兴支行与被执行人白永弟经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0510号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十八日书记员  朱吟聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执737号申请执行人：商水县**局。法定代表人：李**，局长。被执行人周口**开发有限公司，统一社会信用代码：***，住所地：商水县*。法定代表人：陈**关于申请人商水县**局申请执行周口**开发有限公司行政非诉执行一案，商水县人民法院（2020）豫1623行审60号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口**开发有限公司缴纳罚款90610.26元。因被执行人周口**开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县**局向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日，依法向被执行人周口**开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口**开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人周口**开发有限公司名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口**开发有限公司有银行存款，我院对周口**开发有限公司在河南省农村信用社联合社的存款进行了扣划，结果显示是保证金账户，无法扣划。三、查明被执行人周口**开发有限公司名下有房产登记信息，依据豫（2020）商水县不动产证明第0000456号不动产登记证明，显示该156处房产已抵押给河南商水农村商业银行股份有限公司，暂无法处置。四、已将被执行人周口**开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口**开发有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人周口**开发有限公司拒不履行判决义务，决定对被执行人周口**开发有限公司罚款5万元。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元。本案债权本金40610.26元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执737号案件本次执行程序。被执行人周口**开发有限公司负有继续向申请人商水县**局履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  徐英伦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：潘子龙，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告潘子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘子龙偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币56,786.75元(币种下同)、利息3,054.94元、逾期还款违约金6,329.16元，共计66,170.85元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,786.75元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘子龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金56,786.75元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金56,786.75元；二、被告潘子龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.67元，减半收取计609.83元，由被告潘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初7号原告：扬州荣康建筑装饰工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区，统一社会信用代码高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：杨宝美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号6-2房。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在审理原告扬州荣康建筑装饰工程有限公司与被告广州承途服装有限公司合同纠纷一案中，原告扬州荣康建筑装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州荣康建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理3180元（已减半收取），保全费2270元，由原告扬州荣康建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二〇年八月四日书 记 员  赵昕彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审229号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府工作人员。 被执行人陈仁亮，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人邓柳，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月27日作出新罗计生征决字[2019]第1020105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈仁亮、邓柳于2006年7月结婚，于2007年3月6日生育第一孩（女），于2011年9月5日生育第二孩（女），于2011年11月1日办理离婚登记。2019年9月20日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈仁亮、邓柳征收社会抚养费102920元，限于2019年12月26日前履行。该决定书已于2019年11月28日依法送达给被执行人陈仁亮、邓柳。送达后，被执行人陈仁亮、邓柳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈仁亮、邓柳征收社会抚养费102920元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1020105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈仁亮、邓柳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈仁亮、邓柳征收社会抚养费102920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢天浩（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4259号原告张欣业，男，1953年11月13日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告李淑荣，女，1953年12月6日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。两原告共同委托代理人张璇（系两原告儿子），男，1980年3月3日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告张欣业、李淑荣与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣业、李淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的一年租金12830元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金。3、判令被告返还原告装修款57024元。4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告张欣业、李淑荣作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年6月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年6月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告支付装修费用57024元。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告德仕酒店支付租金及违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费57024元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计17107元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张欣业、李淑荣与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年2月10日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张欣业、李淑荣租金12830元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以3207元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年1月1日至2018年6月30日，以9621元为基数，按日利率万分之五计算；自2018年7月1日至合同解除之日，以12830元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王玉琳装修费17107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，依法减半收取2575（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2024号之一 申请执行人:浙江正点实业有限公司。 被执行人：莱芜市钢城区众鑫饰品店、张效国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2705号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张效国名下的银行存款3063.94元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十七日 书记员 邵淑宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8597号申请人：邓献忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姜继明，男，1966年8月6日出生，汉族。邓献忠诉姜继明买卖合同纠纷一案，申请人邓献忠于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜继明的银行存款205万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜继明的银行存款205万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十七日书记员  王晓云
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3640号之一原告：华宇波，男，汉族，住浙江省宁波市。被告：王燕，女，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海元于健康科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张贝琦，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告华宇波与被告王燕、上海元于健康科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告华宇波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宇波撤回起诉。案件受理费减半收取计1219元，保全费1055元，合计2274元，由原告华宇波负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执533号申请执行人：李兵。被执行人：侯鹏亮。申请执行人李兵与被执行人侯鹏亮关于承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）晋0522民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭艳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之二申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××43账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨灿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保267号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人汪易诚，男，汉族，1985年11月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪易诚银行存款人民币165485.24元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪易诚银行存款人民币165485.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初143号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人吴学成，男，1978年8月26日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年6月30日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人吴学成犯交通肇事罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人吴学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时15分许，被告人吴学成驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至霍城县惠远镇国道218线67km+200米路段时，与横穿马路的被害人马某发生碰撞，造成马某死亡及车辆受损的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：吴学成承担本次事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人马某系严重颅脑损伤死亡。 被告人吴学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致，且被告人吴学成在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人吴学成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，被告人吴学成自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。被告人吴学成在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人吴学成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人吴学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1285号之一 申请执行人：刘波，男，1979年1月10日生，仡佬族，贵州省岑巩县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇岩坑村上街一组，现住瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处平安中路26号特警大楼5单元301号,现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人龚杰有车牌为贵JQY722东力牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚杰名下贵JQY722号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎   君   军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：冯正双，男，1969年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯正双保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月31日立案受理，本案立案执行标的74117.68元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人冯正双名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人冯正双名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人冯正双户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人冯正双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张   雪   红