wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5580号 原告：魏冬，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省雅安市雨城区。 被告：遵义巨宇置业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号。统一社会信用代码：91520321577129212J。 法定代表人：戴山华。 被告：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区。 本院于2020年7月28日受理了原告魏冬诉被告遵义巨宇置业有限公司、杨兴模劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告魏冬于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏冬撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告魏冬承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗银 书记员何倩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终805号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹卓鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市天河区，系广州新饶成贸易有限公司实际负责人。因本案于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人林烁槟、肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟嘉豪，男，1994年12月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市增城区，系广州新饶成贸易有限公司员工。因本案于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人伍名东，广东铭东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨耀武，男，1979年10月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省大埔县。因本案于2018年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人伍春风，北京德和衡（广州）律师事务所律师。辩护人钱凯，北京德和衡（广州）律师事务所（实习）律师。原审被告人唐健程，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省东莞市，系深圳心享购商贸有限公司实际负责人。因本案于2018年7月19日被羁押。现已取保候审。原审被告单位广州新饶成贸易有限公司，住所地广州市南沙区南加东一横路4号3楼303，法定代表人杨裕鸿。诉讼代表人林华凤、詹卓乾，系广州新饶成贸易有限公司职员。原审被告单位深圳市心享购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道中国电子2楼236号，法定代表人陈心平。诉讼代表人陈心平，系深圳市心享购商贸有限公司法定代表人。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告单位广州新饶成贸易有限公司、深圳市心享购商贸有限公司、被告人詹卓鹏、钟嘉豪、杨耀武、唐健程犯走私普通货物罪一案，于2020年5月7日作出（2019）粤01刑初269号刑事判决：一、被告单位广州新饶成贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1400万元。二、被告单位深圳市心享购商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币50万元。三、被告人詹卓鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。四、被告人杨耀武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。五、被告人钟嘉豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。六、被告人唐健程犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。七、追缴被告单位广州新饶成贸易有限公司偷逃应缴税款人民币13887460.22元，追缴被告单位深圳市心享购商贸有限公司偷逃应缴税款人民币1661565.58元(被告单位深圳市心享购商贸有限公司已退缴的人民币50万元予以折抵)，追缴被告人杨耀武偷逃应缴税款人民币2790446.86元，上缴国库。宣判后，原审被告人詹卓鹏、钟嘉豪、杨耀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初269号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年八月二十一日书记员 张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3819号六 申请执行人：洪海，男，1994年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：方黎明，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘佳，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人洪海申请执行被执行人方黎明、刘佳责令退赔纠纷一案。因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118刑初311号刑事附带民事判决书所确定的义务，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计52456.82元并于2020年8月17日发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案暂以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭利洪
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9785号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴继和，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金28 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       2 615元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金2 000元，剩余本金27 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金2 000元，剩余本金27 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴继和于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金27 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费250元，由被告吴继和负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特366号申请人：上海上悦建筑室内设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E308室。法定代表人：苏畅，执行董事。委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被申请人：蔡方琦，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请人上海上悦建筑室内设计有限公司（以下简称上悦公司）与被申请人蔡方琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人上悦公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1448号裁决，事实和理由如下：双方劳动合同于2020年1月24日自然终止，本案不存在非法解除，且后续双方未形成事实劳动关系，上悦公司亦已支付经济补偿金，仲裁适用法律错误，故申请撤销劳动仲裁。被申请人蔡方琦辩称，不同意上悦公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，上悦公司提出仲裁适用法律错误，认为双方劳动合同于2020年1月24日自然终止，后续双方未形成事实劳动关系，上悦公司亦已支付经济补偿金，本案不存在非法解除。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。且上悦公司并未提供充分证据证明双方劳动合同于2020年1月24日自然终止，仲裁委员会根据双方微信聊天记录及具体案情未采信其该主张，并无不当。综上，申请人上悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海上悦建筑室内设计有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1448号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海上悦建筑室内设计有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初200号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人孙锦华，绰号“三姐”，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］166号起诉书指控被告人孙锦华犯抢夺罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人孙锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年1月16日12时许，被害人张某1在溆浦县低庄镇家中中堂屋门前闲坐时，被告人孙锦华上前自称是本村人并与张某1套近乎，在此过程中孙锦华称可以帮张某1清洗手镯，张某1将左手手腕上的黄金手镯取下，孙锦华拿到该手镯后，趁被害人张某1不备，立即跑到公路边搭乘张某3驾驶的摩托车逃离现场。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄金手镯价格为人民币13920元。2020年5月18日12时许，被告人孙锦华因吸毒被溆浦县公安局低庄派出所民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙锦华以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙锦华认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙锦华因吸毒被传唤到案，如实供述其抢夺的犯罪事实，可以认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议本院判处被告人孙锦华有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：2020年1月16日12时许，被告人孙锦华搭乘张某3的女式二轮摩托车来到溆浦县。二人分开后，孙锦华与坐在自家中堂屋门口的被害人张某1攀谈。闲聊时，被告人孙锦华看到张某1戴在手腕上的黄金手镯，于是以帮忙清洗为由拿到手镯，趁张某1不注意时将手镯拿走并搭乘张某3的摩托车离开。经溆浦县价格认证中心认定，被盗金手镯价值人民币13920元。2020年5月18日12时许，被告人孙锦华因吸毒被溆浦县公安局低庄派出所民警传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实。上述事实，被告人孙锦华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人张某2、张某3、王某的证言、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙锦华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人孙锦华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人孙锦华因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙锦华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  翟光元二〇二〇年八月二十一日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3136号原代：赵先平，男，1973年11月21日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道官路村67号。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。被告：诸暨市恒芒服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开元村富村畈1256号。法定代表人：钟朝平。被告：钟朝平，男，1981年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告赵先平与被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵先平的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先平向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平支付工资款16500元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年起原告进入被告公司工作，2017年起被告一直拖欠工资，原告于2017年9月底离职。截止2019年2月3日，被告共欠原告工资16500元，被告为此出具欠条一份。后被告至今未付，故原告诉至本院。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告赵先平为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年期间，原告在被告处从事仓库管理工作，至2017年9月离开，被告一直拖欠原告工资，2019年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款16500元。后被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。原告赵先平为被告钟朝平提供劳务，事实清楚，由被告钟朝平出具的欠条为证，被告理应按照双方之间的约定支付报酬。现原告要求被告钟朝平支付尚欠工资款16500元及自起诉日起按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告认为其系为诸暨市恒芒服饰有限公司工作，故该公司亦应承担支付责任，由于原告未能提供相关的事实依据，故对原告该诉请主张不予支持。被告诸暨市恒芒服饰有限公司、钟朝平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟朝平应支付原告赵先平工资款16500元，并支付自2020年3月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告赵先平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告钟朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4371号原告：陈某某。被告：丁某。原告陈某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取1393元，由陈某某负担。审判员  李俊平二〇二〇年八月二十一日书记员  郭雯雯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执454号之二十 被执行人：刘兴江，男，汉族，1972年03月21日生，住河南省濮阳县。 关于申请执行人徐永国与被执行人刘兴江、刘明周民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人刘兴江在6217xxxxxxxxxxx9260_156_1账户内余额人民币21.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴江在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx9260_156_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 恩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1883号原告：杨某。法定代理人：魏荣，女，汉族，1981年12月12日出生，住唐河县。系原告之母。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：范宇，男，汉族，1992年8月15日出生，住唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，任公司经理。委托诉讼代理人：罗志洋，该公司员工。原告杨某与被告范宇、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘兵、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人罗志洋到庭参加诉讼。被告范宇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计31957.27元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日16时许，范宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县X004（黄杨线）自东向西行驶至唐河县××（黄杨线）××岗××坡王村路段时，将自南向北跑着横过道路的步行人杨某撞倒，致车损，杨某受伤。事故经唐河县公安交通警察大队认定，杨某承担主要责任，范宇承担次要责任。为保障原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求。被告范宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：伤者的两人护理，3月31日入院为两人护理，在4月3日两人护理医嘱已停止，剩余住院期间应按照一人护理。三期鉴定时未通知我公司到场，我公司保留申请重新鉴定的权利。护理期、营养期过长，应为住院期间。后续治疗费过高。原告杨某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经本院审理查明：2019年3月31日16时许，范宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县X004（黄杨线）自东向西行驶至唐河县××（黄杨线）××岗××坡王村路段时，将自南向北横过道路的步行人杨某撞倒，致车损，杨某受伤。事故经唐河县公安交通警察大队认定，杨某承担事故主要责任，范宇承担事故次要责任。事故发生后，原告杨某在唐河县中医院住院治疗26天，支付医药费11517.44元。2019年8月29日，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，咨询意见：杨某所需的后期治疗费用共计约为8000元；杨某所需的护理期评定为60日、营养期评定为90日（上述期限含住院期间）。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，范宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额1000000元。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范宇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告杨某发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定范宇负此事故的次要责任。本院结合双方过错程度认定范宇承担事故40%的赔偿责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过部分，再由商业险按照责任比例承担。关于保险公司提出对鉴定报告有异议的意见，本案的司法鉴定系本院委托，程序合法，结果客观公正，保险公司对此虽有异议，但并未提出实质性异议理由，亦未提出重新鉴定，故对于鉴定结论予以采纳。对于原告住院期间两人护理问题，原告杨某为未成年人，结合原告伤情及医疗机构诊断治疗情况，认为原告住院期间确需两人护理。原告杨某主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费共计11517.44元；营养费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；护理费共为10762.04元（26天×2人×125.14元／天＋34天×1人×125.14元／天）；后期治疗费8000元；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为520元；鉴定费1200元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计37799.48元。上述费用，先由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计25317.44元中的10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费合计12482.04元，交强险内共需支付22482.04元；再由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿15317.44元中的40%即6126.98元。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某各项损失共计28609.02元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告范宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 李媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾金，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告顾金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币212,941.10元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金160,317.03元，利息20,243.62元，其他手续费即增值服务费40元，逾期还款违约金32,340.45元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为212,941.10元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币212,890元(截止至2020年8月21日的本金160,265.93元，利息20,243.62元，其他手续费40元，逾期还款违约金32,340.45元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。被告顾金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年5月9日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：160,265.93元；2、利息：20,243.62元；3、其他手续费：40元；4、逾期还款违约金：32,340.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，其他手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,265.93元；二、被告顾金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,910.99元，减半收取计1,955.50元，由被告顾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1122号 原告：李素辉，女，1967年5月27日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李素辉与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素辉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金49515元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-1904室房产一套。因被告逾期交房，扣去各项费用后被告应支付原告违约金49515元。经原告多次催要被告至今仍不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-1904室房产一处。2017年8月3日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，就逾期交房违约金问题达成协议，双方约定被告亚太公司赵县分公司在扣除原告应交的各项费用后，需要支付原告违约金49515元。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及有关逾期交房违约金的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和有关违约金补充协议签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告违约金，故本院对原告要求返还违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李素辉违约金49515元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初664号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人李正学，男，1978年12月5日生于云南省普洱市，彝族，小学文化，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县,住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人李正学犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年7月27日，被告人李正学驾驶贵EXXXXX号轻型普通货车由兴义市赵家渡观景台往兴义市蓝天花园方向行驶，21时 19分，行驶至兴义市丰都街道1公里200米处时，被民警查获。经鉴定，李正学血液中检出乙醇成分，含量为173.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人李正学对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人李正学的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人李正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年八月二十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 黄 瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1906号申请人：李家上，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被申请人：王茂水，男，1979年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈秀静，女，1977年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区。李家上诉王茂水、陈秀静合同纠纷一案，申请人李家上于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茂水、陈秀静银行存款21万元或查封相应价值的其他财产。申请人李家上以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李家上的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王茂水、陈秀静银行存款21万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9762号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈仁明，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省彭州市天彭镇四通东街27号附1号，公民身份号码：510126197005230050。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金4 000元，剩余本金10 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金4 000元，剩余本金10 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈仁明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费38元，由被告陈仁明负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9819号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈华兵，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市大足县中敖镇金盆村5组1号，公民身份号码510230197207202571                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2 067元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金0元，剩余本金19 800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金0元，剩余本金19 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈华兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告陈华兵负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾誉，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾誉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曾誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币67,581.94元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金52,800元，利息6,132.64元，分期付款手续费1,189.92元，逾期还款违约金7,459.38元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,581.94元。被告曾誉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月7日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：52,800元；2、利息：6,132.64元；3、分期付款手续费：1,189.92元；4、逾期还款违约金：7,459.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾誉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,800元；二、被告曾誉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,303.06元，减半收取计651.53元，由被告曾誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2262号之一申请人：徐艳君，女，1967年5月15日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人：金礼明，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人徐艳君与被申请人金礼明民间借贷纠纷一案中，申请人徐艳君于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金礼明的银行存款7000元，并由担保人金震汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障，不因申请人的申请错误损害被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金礼明的银行存款7000元；二、查封担保人金震名下汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高秀敏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1217号 原告：吴义玲，女，1978年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告吴义玲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴义玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第五期福利购房款67203元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-305室房产一套。我已交清了全部购房款。2014年12月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年12月2日起每满一年后15日内被告应返还原告67203元福利购房款，共返还八期,现该协议第三条约定的第五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告吴义玲与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-305室房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款537624元。2014年12月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年12月2日起每满一年后15日内被告应返还原告的67203元福利购房款，共返还八期，直到返清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已支付给原告《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款，第二、三、四期福利购房款通过法院判决已解决，现在该协议约定的第五期福利购房款67203元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的（2017）冀0133民初1318号民事判决书、（2019）冀0133民初297号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告吴义玲福利购房款67203元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特362号申请人：上海芯渊光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢1层101室。法定代表人：郭勇，董事长。被申请人：孙惠，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。申请人上海芯渊光电科技有限公司（以下简称芯渊公司）与被申请人孙惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人芯渊公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海芯渊光电科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6914号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：韩天贺，男，1988年9月17日生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告韩天贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告韩天贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2018年11月27日到2020年6月24日期间的借款本金97189.89元；2.依法判令被告支付自2019年11月28日至还清之日止的逾期利息（以97189.89元为基数，按照合同约定借款年利率5.6%上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原、被告签订个人中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，合同编号为×××47，约定借款额度为100000元，有效期为2018年11月27日至2019年11月27日。合同约定了贷款利率、借款用途以及违约责任，借期内贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告于2019年12月24日偿还借款本金2810.11元，利息5676.89元，截止至2020年6月24日，被告欠原告借款本金97189.89元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。韩天贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款账户基本信息、借款合同及附件、服务申请表、服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩天贺于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2020年6月24日的借款本金97189.89元；二、韩天贺于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年11月28日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（以97189.89元为基数按照合同约定的贷款年利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告韩天贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年八月二十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢420号 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。 法定代表人伯海斌。 被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司。 法定代表人袁秀清。 被执行人梁斌斌，女，汉族，1977年7月13日出生。 被执行人梁启德，男，汉族，1948年9月4日出生。 被执行人袁秀清，女，汉族，1952年11月25日出生。 四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川吉兴达热能设备有限公司、梁斌斌、梁启德、袁秀清融资担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第88号执行证已经发生法律效力，权利人四川省金玉融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人四川吉兴达热能设备有限公司、梁斌斌、梁启德、袁秀清多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，被执行人向本案提出执行异议，已移交审判庭。申请执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第88号执行证的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁学龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异149号 申请人：陈刚，男，1972年5月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张国英，女，1948年3月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张国英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司（银龙地产公司）民间借贷纠纷一案中，陈刚向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈刚称，贵院正在执行的张国英申请执行银龙地产公司民间借贷纠纷一案[(2019)川1502执2116号]，因张国英于2020年4月1日去世，申请人作为张国英的法定继承人，特申请变更为该案的申请执行人。 经审查查明，本院审理张国英与银龙地产公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日作出（2019）川1502民初2410号民事调解书。确认：一、解除张国英与银龙地产公司于2014年6月20日签订的《商铺经营权出让协议》（A-3705）及于2015年7月30日签订的《补充协议》，于2014年7月30日签订的《商铺经营权出让协议》（A-4124）及于2015年7月30日签订的《补充协议》；二、银龙地产公司向张国英返还本金180000元，支付利息44800元，共计224800元。此款由银龙地产公司于2019年6月12日前向张国英返还本金54000元及支付利息13440元，共计67440元。于2019年7月12日前返还本金54000元及支付利息13440元，共计67440元。于2019年8月12日前返还本金72000元及支付利息17920元，共计89920元。因银龙地产公司未履行调解书确定的义务，张国英向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执2116号。本案在执行过程中，张国英于2020年4月1日因病死亡。 另查明，张国英与其丈夫陈万建婚姻关系存续期间共生育子女两人，即儿子陈刚（1972年5月16日生）、女儿陈虹（1974年12月27日生）。2020年7月30日，陈万建、陈虹向本院提交承诺书，一致同意将陈刚一人变更为（2019）川1502执2116号执行案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因申请执行人张国英死亡，申请人陈刚作为张国英的继承人，也系依法承受生效法律文书确定权利的主体，故陈刚申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈刚为本院（2019）川1502执2116号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖117号 原告临泉县金色广告有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他(资源)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1314号原告：刘新芳（系死者刘奉山之侄），1950年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，四川省重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21楼。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：于统帅、任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：张桅，男，1977年11月17日出生，汉族，中铁八局一公司职工，住菏泽市定陶区。原告刘新芳与被告中国平安财产保险股份有限公司、张桅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）申请替代中国平安财产保险股份有限公司参加诉讼，本院予以准许并依法进行审理。刘新芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金200000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日3时40分许，张桅驾驶渝Ｄ×××××轻型普通货车沿临商路自南向北行驶至定陶区枣菏高速施工工地处，与前方同向原告的叔叔刘奉山骑人力三轮车追尾相撞，造成刘奉山当场死亡，双方车辆损坏。刘奉山无儿无女，若干年前在家祖及其他参与人的参加下，说定了由刘奉山的亲侄子刘新芳继承刘奉山，由刘新芳对其生养死葬。刘新芳对刘奉山尽到了赡养义务。虽然最近几年刘奉山享受了分散供养的五保待遇，但仍需对其衣食住行、生病住院等进行照顾。本次交通事故给原告精神上造成了极大的伤害和痛苦，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，死亡赔偿金的法律性质为财产损害赔偿,不是公民死亡时遗留的个人合法财产,也不是基于公民死亡前设定的民事法律行为所形成的请求权,因而不属于遗产范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定,有权获得死亡赔偿金和精神损害赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属,而刘新芳系死者刘奉山的侄子，不属于我国法律规定的近亲属的范围。原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年八月二十一日书记员  谷西蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1779号原告：黄楠。被告：付靓。被告：陶苌君。原告黄楠与被告付靓、陶苌君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠、被告陶苌君到庭参加诉讼，被告付靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金75,000.00元、利息27,000.00元，共计102,000.00元；2.要求被告支付原告因向被告索债过程中支付的路费968.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活急需用钱周转，于2019年9月25日向原告借款75,000.00元，双方有借条约定被告于2019年10月25日前归还全部本金，到期后，原告多次催收被告均未偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。陶苌君辩称，陶苌君和付靓将房照和保险合同一起交给原告帮忙贷款，贷了两个月也没下来，被告当时着急用钱，原告就给答辩人拿了50,000.00元钱，写了一张借条。第二次钱不够用又借了75,000.00元，加一起一共125,000.00元，其中75,000.00元是答辩人自己借的，因为贷款迟迟没下来，所以一直拖到现在。利息同意按照法律规定给，差旅费不同意给，因为当时原告去哈尔滨的时候是去办事，双方没有见面。被告付靓经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.借条1张，证实2019年9月25日被告向原告借款本金75,000.00元；2.微信支付截图和支付宝截图四张，证实2020年6月17日至19日原告向被告追债产生的差旅费；3.通话录音一份，证实被告承认原告主张的欠款本金加利息数额。被告陶苌君对证据1无异议；证据2有异议，原告是去哈尔滨办事，被告说正好也在哈尔滨；证据3通话录音是被告本人，当时被告喝酒了，原告管被告要五分利，按照五分利计算是十万多。被告付靓未到庭质证。被告付靓、陶苌君未向法庭出示证据。经审查，本院认为，对原告证据1真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；证据2未提供原始载体予以核对，且无法证实系索要债务产生必要费用，故对该证据真实性及关联性不予确认；证据3真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付靓、陶苌君原系夫妻关系。2019年9月25日，二被告因生活需要于向原告黄楠借款75,000.00元，付靓作为借款人为原告出具借条一份，承诺于2019年10月25日之前归还全部本金，陶苌君作为共同债务人在该借条上签字。因二被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄楠与被告付靓、陶苌君之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告付靓、陶苌君应按约定偿还原告黄楠借款本金75,000.00元。因借款时原、被告双方未对借款利息作出明确约定，虽然通话录音中黄楠向陶苌君主张借款利息，但并不足以证实，原告与二被告对借款利率达成合意，作出补充约定，且原告主张的借款月利率3%、手续费2%，合计月利率5%，违反法律规定，故关于原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，二被告未按约定日期还款，应当承担违约责任，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%赔偿原告资金占用期间的损失。原告关于交通费968.88元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告付靓经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付靓、陶苌君于本判决发生法律效力之日即共同偿还原告黄楠借款本金75,000.00元、利息2,625.00元,本息合计77,625.00元（利息计算至2020年8月25日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款项履行完毕时止）；二、驳回原告黄楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取计1,180.00元，其中870.00元由被告付靓、陶苌君负担，305.00元由原告黄楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月二十一日书记员  藏婉彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更235号 罪犯梁瑞艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年2月24日，该犯因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市平罗县公安局城关南街派出所行政拘留。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年4月24日作出（2015）吴利刑初字第87号刑事判决，以被告人梁瑞艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）吴刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院以（2019）宁01刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁瑞艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2018年4月至2019年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁瑞艳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁瑞艳在本次减刑周期内，符合“可以减刑”条件，但狱内超标准购物7次，扣分105分，综合考虑其服刑期间的改造表现，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯梁瑞艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞艳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3191号上诉人（原审被告）：夏某某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东扬都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某某，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：孙启方，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县恒源农贸有限责任公司，住所地金乡县鱼山街道窦湾村（大蒜国际交易市场南侧）。法定代表人：李维焕，经理。被上诉人（原审被告）：朱某某，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住。上诉人夏某某、孟某某与被上诉人钱某某、金乡县恒源农贸有限责任公司、朱某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，夏某某与孟某某不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人夏某某与上诉人孟某某分别于2020年8月7日和2020年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏某某与上诉人孟某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉；准许上诉人孟某某撤回上诉。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由上诉人夏某某负担1568.5元，由上诉人孟某某负担1082元。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 灿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特302号申请人:上海浩绮餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3219-3223号1楼J室。法定代表人:林维君，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人:马强，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请人上海浩绮餐饮管理有限公司（以下简称浩绮公司）与被申请人马强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人浩绮公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第949号仲裁裁决。浩绮公司认为，闵行仲裁委认定浩绮公司与马强之间存在劳动关系没有事实与法律依据，所作裁决适用法律、法规错误。闵行仲裁委未同意浩绮公司的申请，未通知利害关系人李某出庭作证，亦未准许浩绮公司的调查取证申请，违反法定程序。马强未提供李某已支付其20万元款项的证据，该证据直接影响到其在仲裁中所提供的李某转账给其的所谓工资流水的性质认定，故马强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人马强答辩称，不同意浩绮公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，关于浩绮公司与马强之间是否存在劳动关系的问题。首先，上述争议属于认定事实的范畴，并不属于撤销仲裁裁决的审查范围。其次，马强为证明双方之间存在劳动关系，在仲裁时提供浩绮公司原法定代表人李某与其之间的微信聊天记录截图及银行交易明细作为证据，浩绮公司虽提出异议，但并未能提供相反证据予以反驳。闵行仲裁委依据双方当事人的证据、庭审陈述等认定浩绮公司与马强之间存在劳动关系符合法律规定，并无不当。浩绮公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。浩绮公司主张闵行仲裁委违反法定程序，然对于是否同意证人出庭及证据是否有调取的必要性，属于仲裁庭自由裁量权范围，并不属于人民法院司法审查范围，故对浩绮公司该主张，本院亦不予支持。浩绮公司还主张马强未提供李某已支付其20万元款项的证据，属隐瞒足以影响公正裁决的证据，经审查，本案中尚无证据证明马强故意隐瞒该证据且该证据直接影响仲裁员对案件的公正裁决，故浩绮公司的该主张亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浩绮餐饮管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第949号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海浩绮餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初543号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：何谋胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告何谋胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告何谋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以何谋胜未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.判令何谋胜归还借款本金29645.24元、利息2746.04元及违约金925.91元（利息、违约金自2018年5月21日起至2020年2月21日止），合计本息33317.19元，之后利息、违约金按普惠金融卡合约的约定计算至还款之日止；2.本案案件受理费、财产保全费由何谋胜承担。 何谋胜未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，何谋胜未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，何谋胜向泰宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为30000元，并约定了普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程，主要内容：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；2.普惠金融卡有效期最长为3年；3.最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年12月11日，泰宁信用联社按约向何谋胜签发授信额度为30000元普惠金融卡，卡号为62×××06，该卡按月缴息，年利率为9.9%，到期利随本清，期限至2018年12月。何谋胜从激活该卡并多次透支后，自2018年5月21日起至今未按合同约定支付借款利息，已构成违约。截止2020年7月6日，何谋胜尚欠借款本金29645.24元、利息2746.04元及违约金925.91元（利息、违约金自2018年5月21日起至2020年2月21日止），合计本息33317.19元。 2020年6月17日，本院根据泰宁信用联社诉前保全申请，冻结何谋胜所有的银行存款29000元，泰宁信用联社已支付保全费310元［案号（2020）闽0429财保88号］为此，泰宁信用联社诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。何谋胜使用福万通普惠金融卡借款后，未按领用合约的约定返本付息，已构成违约。因此，泰宁信用联社要求要求何谋胜偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何谋胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何谋胜于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金29645.24元及利息（自2018年5月21日起至本判决确定的还款日止按年利率9.9%计算）、违约金（自2018年5月21日起至本判决确定的还款日止按领用合约约定计算），但年利息和违约金总额不超出按2020年一年期贷款市场报价利率四倍的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取316元，财产保全申请费310元，合计626元，由何谋胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 朱成建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 杰 书 记 员 徐志鹏 附： 一、主要法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初260号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              魏九玲，女，汉族，出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。2019年9月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2019年3月22日，砀山县公安局曹庄派出所民警在工作中发现曹庄镇蒋庙行政村杨河村魏九玲的苹果地里有一片罂粟，在村干部杨自良、孙明起的见证下予以全部铲除，经清点共计645株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟苗中检出罂粟特异性DNA片段。被告人魏九玲于2019年9月29日主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。                                           指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及辩护人的意见              被告人魏九玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己的罪行，应认定自首，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人魏九玲犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏九玲主动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，依法予以从宽处罚；辩护人从宽处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人魏九玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员   张 百 昊                   二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   王 旭 亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:唐某，个体工商户，现住址同上。共同委托诉讼代理人：金某，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:邢某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审申请人张某、唐某因与刑振合伙协议纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初1263号民事判决及兴安盟中级人民法院(2019）内22民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、唐某申请再审称：请求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1263号民事判决以及兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1486号民事判决并依法再审，维护申请人的合法权益。一审、二审及再审诉讼费由被申请人邢某承担。事实和理由：1、双方间债权债务与乌兰浩特市诗园油漆经销处无关，完全系申请人张某的个人债务；2、申请人唐某未参与合伙事宜、未参与乌兰浩特市诗园油漆经销处的经营管理、未签署过债权凭证，且《抵债协议》中的债务金额过大，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在夫妻双方仅有一方签字的情况下，该合同约定的债务不属于夫妻共同债务；3、原审中三位证人证言缺乏真实性、排他性以及与本案的关联性；4、现申请人张某能够继续履行《抵债协议》，应依据《合同法》第一百零七条相关规定，判令《抵债协议》继续执行；5、一、二审法院未对原债务是否实际发生、债权金额是否符合法律规定进行审查。综上所述，一、二审法院基本事实认定错误，错判债务承担主体，在《抵债合同》可以继续履行的情况下判决申请人履行原债务，显失公平，请求再审法院支持申请人的再审请求。被申请人邢某提交意见称：1、2012年双方合伙时，申请人的油漆经销处登记名称为“乌兰浩特市兴聚立邦油漆经销处”，后注销该名称，注册成立“乌兰浩特市诗园油漆经销处”，实际该两个名称系同一家店，由申请人张某、唐某二人共同经营；2、申请人未在约定期限内履行完毕《抵债协议》，被申请人依据协议约定和法律相关规定有权请求申请人继续履行债务；3、双方签署的欠条真实有效，债权数额准确无误；4、二审时申请人未主张二人并非共同经营,亦未主张唐某不付还款义务，且双方已达成执行和解协议。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院认为，再审申请人张某与被申请人邢某签署的《抵债协议》不违反法律规定，且系双方真实意思表示，该合同合法有效。该协议中约定“上述条件全部实现时邢某不再管张某要所欠6500000元债款”，属有效款项，即当约定内容全部履行完毕时，邢某不再向张某主张全部6500000元债权，但张某未按期履行完全，故邢某有权向张某主张剩余2378600元欠款及利息的还款责任。二审判决生效后，双方又于2020年6月29日签订执行和解协议，载明:“分三期履行和解协议，如到期未履行则按原判决书执行”。故原审法院判决正确，再审申请人张某、唐某的再审请求不成立，本院不予支持。综上所述，张某、唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、唐某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9227号之一原告：深圳市申安达建材科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈玉莲，总经理。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：高伟。委托诉讼代理人：明会川。原告深圳市申安达建材科技开发有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市申安达建材科技开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4,013.5元、财产保全费2,762元，合计诉讼费6,775.5元，由原告负担(已付)。审 判 员 金清华二〇二〇年八月二十一日法官助理 李忆樊书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故赔偿纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3714号                  立案      时间              2020年6月29日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              罗玉春，男，1992年2月9日出生，侗族，住贵州省石阡县。                        被      告              杨维鑫雅，女，1992年12月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告赔偿款人民币15800元和逾期付款利息（以15800元为基数，逾期付款利息从2019年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清赔偿款止）；2、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              愿赔偿修车期间的租车等费用，不同意赔协议上的金额。                        裁 判      理 由              公民的财产权利受法律保护。被告于2019年8月22日在租赁行租用原告的车辆，在行驶过程中发生交通事故，次日，双方签订《车辆损失协议书》，由被告赔偿原告车辆修理费、租金等损失人民币15800元，车辆的索赔由原告向保险公司提出，索赔所得金额由原告所有，事后，被告未按双方协议支付车辆损失，原告向本院提起诉讼，经本院审查，原、被告所答订立的《车辆损失协议书》是双方真实意思表示，原告是本案涉案车辆的所有人，被告使用车辆造成损害的事实存在，且其未在受威胁的情况下所签的协议应当履行，故对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。原告提出逾期付款利息之诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告杨维鑫雅于本判决生效后十五日内向原罗玉春支付车辆修理费等经济损失人民币15800元；      二、驳回原告罗玉春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取104元（原告已预交），由被告杨维鑫雅负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十一日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏