wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初808号 原告：王荣才，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省。 被告：杨传通，男，1975年4月27日出生，汉族，原住山东省禹城市，现住址不详。 原告王荣才与被告杨传通买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，变更为普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王荣才到庭参加了诉讼。被告杨传通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣才提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告购车款25100元，二、本案诉讼费、保单费及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告杨传通经中间人介绍购买原告王荣才的推土机。由介绍人范志奎担保，被告杨传通亲笔给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所愿。 被告杨传通未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王荣才为证实自己的主张，提交证据一、杨传通本人2014年9月17日书写的欠条一份，证明杨传通购买王荣才推土机，价款共计34500元，杨传通给付10000元，剩余24500元未付。证据二、提交诉讼财产保全责任险保险单、保单保函各一份、保险费发票一张，证明原告为保全杨传通财产花费保险费300元。被告杨传通未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，被告杨传通购买原告王荣才推土机，价款34500元，当时给付原告王荣才车款10000元，余款24500元经原告催要，被告一直未付。2020年3月16日，原告王荣才购买诉讼财产保全责任保险，产生保全保险费300元。另，原告王荣才当庭变更诉讼请求车款25100元为24500元。上述事实，有欠条、发票、保险单、保函及庭审笔录在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物，买受人应当按照合同的价款向出卖人支付价款。被告杨传通在向原告王荣才付清10000元车款后，余款一直未付，原告诉请被告给付剩余车款24500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保全保险费非因本次诉讼必然产生的费用，原告请求被告承担，不予保护。被告杨传通经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，并不影响本院依法查明事实作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传通于本判决生效后十日内给付原告王荣才车款24500元； 二、驳回原告王荣才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，诉讼保全费271元，计684元，由被告杨传通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  马庆良 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 杰 书 记 员  宋金梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1319号被执行人：凌艳明。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人凌艳明犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳刑初字第168号刑事判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更708号罪犯哈斯，曾用名哈斯德力格尔，男，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇〇五年五月九日以（2005）呼刑初字第38号刑事判决，以被告人哈斯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月10日交付执行。内蒙古高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）内刑减字第338号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月、2014年7月、2017年6月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯哈斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年8月各记功1次，2017年12月，2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次，并被评为2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈斯减去有期徒刑四个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：王成铎，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王成铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人陈玉坤到庭参加诉讼。被告王成铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1181023.25元，利息（含罚息、复利）36478.28元（暂计至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息和复利；2.判令原告对涉案借款抵押的位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向发放个人购房贷款120000元，贷款期限为360个月；被告以其名下位于郑州市××院园田花园××楼××单元××房产为本笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告王成铎支付部分贷款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。王成铎缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王成铎签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向王成铎发放贷款1200000元，用于购买位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋；贷款期限为360个月，自2018年10月16日至2048年10月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；王成铎以其所有的位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋为贷款人办理抵押登记。2018年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向王成铎发放贷款1200000元。贷款发放后，王成铎偿还了部分借款本息，截止2020年7月31日，被告王成铎尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金1181023.25元、利息（含罚息、复利）36478.28元。经原告催要未果，引起争讼。2018年12月6日，王成铎就其所有的金水区××院园田花园××楼××单元××号房屋取得了（2018）郑州市不动产权第××号房屋产权证书。2019年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行就上述房屋取得了豫（2019）郑州市不动产证明第0007959号抵押权登记证明。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王成铎发放贷款后，被告王成铎应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王成铎偿还借款本金1181023.25元、利息（含罚息、复利）36478.28元，及自2020年8月1日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成铎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1181023.25元、利息（含罚息、复利）36478.28元，2020年7月31日之后的利息（含罚息、复利）以全部未还本金为基数，自2020年8月1日起至实际还清之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》第十一、十二条的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告王成铎名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园12号楼1单元7层24号的房产拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，减半收取计7879元，案件申请费5000元，由被告王成铎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月六日法官助理王尚任书记员臧文员
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执771号 申请执行人沈万祥、被执行人岑燕周： 关于沈万祥诉岑燕周经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人沈万祥。至此，申请执行人沈万祥向本院申请执行的（2017）黔2726民特202号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1199号被执行人：王建平，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省沙湾区。被执行人：宛霞，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王建平应缴纳罚金4000元，被执行人宛霞应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人王建平、宛霞的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月九日书记员  钟成丽
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执406号 巨奶明： 我院刑事审判庭移送执行巨奶明罚金一案，被执行人巨奶明已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初66号刑事判决书的内容履行，于2020年8月5日将8000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1339号 原告：申家蕾，女，汉族，1994年7月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：杜玉浩，男，汉族，1995年7月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。 原告申家蕾与被告杜玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家蕾，被告杜玉浩及其委托诉讼代理人白静森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申家蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款66,005.32元，利息38,005.49元，逾期费合计3,242.59元，以上共计107,253.4元；2．判令被告承担诉讼的所有费用。事实和理由：申家蕾与杜玉浩系朋友关系，2018年4月，杜玉浩因资金周转需要向申家蕾借款，由于申家蕾资金不足，在杜玉浩的授意下，以申家蕾的名义向网络贷款平台借款，申家蕾出于善意，帮助杜玉浩分别于2018年4月5日通过分期乐贷款6,800元，通过指环王贷款50,000元，通过拍拍乐贷款9,500元，通过友信普惠借款110,000元，本金共计176,300元。借款通过网络平台转入申家蕾账户后，申家蕾将一部分款项通过银行转账、微信转账方式支付给杜玉浩，另一部分由杜玉浩通过其刷卡机刷至杜玉浩账户。上述借款均由杜玉浩个人使用，杜玉浩口头承诺上述借款及其产生的利息均由杜玉浩承担。自借款至今，杜玉浩向申家蕾偿还本金、利息及逾期费共计174,540.77元，剩余本金、利息及逾期费共计107,253.4元至今未还。申家蕾作为名义上的借款人分别向各个借款平台承担还款义务。对于上述借款，申家蕾多次要求杜玉浩偿还，杜玉浩均以各种理由推诿，申家蕾故诉至法院。 被告杜玉浩辩称，申家蕾的诉讼请求金额不准确，申家蕾与杜玉浩原系情侣关系，杜玉浩知道申家蕾在平台贷款，但是该款项由两人共同使用，并非杜玉浩一人使用，请法庭在查清案情后，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申家蕾向本院提交了银行交易明细、风险提示说明、签约书、银行流水、建设银行活期明细一份、短信聊天记录、录音。杜玉浩向本院提交了银行交易明细。 本院经审理认定事实如下：申家蕾与杜玉浩原系恋人关系。2018年4月5日，申家蕾通过拍拍贷提现9,500元。2018年4月26日，申家蕾通过中国民生银行股份有限公司大连分行人人贷取得贷款110,000元。当天，申家蕾通过银行转账方式向杜玉浩打款50,000元，通过微信向杜玉浩打款10,000元。2018年4月29日，申家蕾通过银行转账方式向杜玉浩打款18,560元。从2018年4月17日起，杜玉浩通过支付宝、银行转账、微信方式共计向申家蕾打款228,351.66元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申家蕾主张其通过分期乐借款6,800元，通过指环王借款50,000元，通过拍拍乐贷款9,500元，通过友信普惠借款110,000元，本金共计176,300元，所有款项均由杜玉浩使用，并提供银行转账明细加以证明，通过申家蕾提供的证据显示仅有78,560元申家蕾支付给了杜玉浩，申家蕾主张其他款项均由杜玉浩使用POS机刷卡方式刷走，但未提供证据加以证明，申家蕾提交的证据不足以证明所取得贷款均由杜玉浩个人全部使用。贷款发生后杜玉浩已经向申家蕾支付款项已超过了申家蕾向杜玉浩转款金额，申家蕾对双方存在借贷关系再未提交证据加以证明，故对申家蕾诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申家蕾的全部诉讼请求。 案件受理费2,445元，已减半收取计1,223元，由原告申家蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月六日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4213号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：史清洁，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告史清洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告史清洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币17,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款3次，2018年1月25日，贷款17,000元；2018年3月27日，贷款2600元；2018年4月25日贷款1300元，以上3笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金13,618.08元、利息910.29元、罚息3231.97元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金13,618.08元，并支付利息910.29元、罚息3231.97元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计17,760.34元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告史清洁未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史清洁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13,618.08元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为910.29元、罚息为3231.97元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告史清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1002号 申请执行人：张怡,男,1992年10月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼 法定代表人：黄利辉。 本院在张怡与四川程鑫海润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）128号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行标的为工资15344.00元，截止2020年8月6日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2353号申请执行人李晓斌，男，汉族，1975年01月21日出生。被执行人惠世华,男,汉族,1963年10月05日出生。本院在执行申请执行人李晓斌与被执行人惠世华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓斌依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初7819号民事判决书，于2020年4月13向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款90082元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月六日书记员  王平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之十二被执行人：朱某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年八月六日书记员李国勤
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执恢74号 申请执行人：山西**农村商业银行股份有限公司（原***市农村信用合作联社），住所地：***市平安西大街116号。社会信用代码：***。 法定代表人：张**，男，该公司董事长。 委托代理人：李***，该公司不良贷款清收工作队队长。 被执行人：杨***，女，1980年8月9日出生，汉族，***市人，农民，现住***市**乡***村**号。身份证号码：***。 本院在执行申请执行人山西**农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**的存款或扣留、提取被执行人杨**的收入1500000元及利息； 查封、扣押被执行人杨**的价值1500000元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月九日 书记员  郭 帆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3930号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：赵某某，男,1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告赵某某的起诉,经审查，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢152号 蒋小刚与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初513号原告：绥江县石桥湾家禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93530626MA6KJQAD08。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇良姜村2组。法定代表人：杨顺贵，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：陈现，男，1995年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告绥江县石桥湾家禽养殖专业合作社（以下简称石桥湾合作社）与被告陈现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石桥湾合作社的法定代表人杨顺贵到庭参加诉讼，被告陈现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥湾合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4880元，并从2019年10月10日起至全部货款支付完毕之日按年利率6%向原告支付延期付款期间的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年一直在绥江县中城镇良姜村2组经营鸡苗养殖、销售的业务。2019年10月4日，被告经人介绍，向原告购买鸡苗，双方达成口头约定：鸡苗单价为每只15元，由被告自己来绥江县装货。2019年10月5日，被告到原告养殖场，通过微信转账交付定金2000元。2019年10月10日，被告再次到达原告养殖场，原告按约定向被告交付了鸡苗935只、鸡笼100个、饲料8包、药品6包，以上货款共计15880元。货物交付当日，被告通过微信转账7700元及现金1300元给原告，还剩余货款4880元至今尚未支付。原、被告成立买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告拒不付款的行为，已构成违约，应从2019年10月10日起至全部货款支付完毕之日按年利率6%向原告支付延期付款期间的利息。被告陈现辩称，向原告购买鸡苗和差欠货款属实，但因原告供给的鸡苗有病，拒绝付款。本院认为，石桥湾合作社依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告陈现于本判决生效之日起三日内支付原告绥江县石桥湾家禽养殖专业合作社货款4880元，并自2019年10月14日起至货款支付完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。二、驳回原告石桥湾家禽养殖专业合作社的其余诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年八月六日书记员  刘清泰
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢37号 申请执行人：湖南穗扬农业科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处皂角路康桥蓝湾6栋401号。 被执行人：胡开灼，男，1952年4月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓派出所桃花坪1号4栋1门301号。 被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村五组。 申请执行人湖南穗扬农业科技有限公司与被执行人胡开灼、湖南九峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，常德市仲裁委作出的（2014）常仲裁字第162号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年3月12日，本院向被执行人湖南九峰实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月29日向石门县不动产登记中心，2019年5月10日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县食品、药品、质量技术监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，2020年3月17日，本院将被执行人位于石门县经开区天供山社区的土地及在建工程等资产予以拍卖，共计价款904.64万元，并予以分配。其中本案申请执行人分得420万元。此外，被执行人位于石门县蒙泉镇梭金山园艺场的土地及其他资产，经本院处置未予变现，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年8月6日，本院对被执行人湖南九峰实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为28960000元，已履行4200000元，迟延履行期间的债务利息628285元，合计25388285元未履行。经本院采取上述执行行为，被执行人虽有可供执行的财产，但该财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月六日 书记员  向 高
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2585号原告：党建国，男，1974年5月10日生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被告：张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告党建国与被告张贵宾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建国及其委托诉讼代理人孙琳红出庭参加诉讼，被告张贵宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党建国提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付工程欠款本金人民币464652.50元及利息（利息自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年《长春市南关区第十四中学校、新兴学校2015年操场改造项目运动场面层工程》公开招标，吉林省乾旭建业集团有限公司（下简称乾旭公司）中标，乾旭公司又将该工程转包给被告张贵宾为负责人的海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司（以下简称中建龙吉林分公司，该公司于2016年11月18日在工商部门办理了注销登记），后被告张贵宾又将该工程转包给原告并于2015年8月双方签订合同书（原告因施工资质要求使用了第三人单位公章及本人签名签订了合同），双方约定了施工内容、面积、固定单价及质量验收标准，合同甲方由被告张贵宾签字。2015年11月23日甲方项目经理为原告出具了工程结算单，总计工程款为人民币654652.50元，后在追索工程款的过程中签订《三方协议》及现金的方式共支付了190000.00元，尚欠464652.50元未付。另外，被告张贵宾于2017年1月18日向原告出具有欠条，愿意承担工程款414652.50元，并以金都小镇商品房抵顶此款，同时被告所有的中建龙吉林分公司注销时未清偿合法债务，故被告应在464652.50元工程款的范围内承担给付责任。后被告一直未履行偿还义务，故此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告张贵宾未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张贵宾为原海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司负责人，海南中建龙建筑工程有限公司自吉林省坤旭建业集团有限公司承包《长春市南关区第十四中学校、新兴学校2015年操场改造项目运动场面层工程》，并于2015年8月与原告签订合同，将该工程分包给原告。原告按照合同约定进行了施工，并于2015年11月23日进行工程结算，工程款为654652.50元，后支付工程款190000.00元，尚欠464652.50元未支付。海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司于2016年11月18日注销，被告张贵宾于2017年1月18日给原告出具欠条，写明被告张贵宾同意以金都小镇商品房抵账给党建国结清所欠工程款人民币414652.50元，如张贵宾拒不以现金或金都小镇商品房抵账方式支付给党建国工程款，党建国有权直接起诉张贵宾。同日在该欠条下面签署补充协议，约定张贵宾所欠工程款人民币414652.50元在2017年4月30日前还清。前述以房抵账协议未履行。现原告诉至本院，要求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付工程欠款本金人民币464652.50元及利息（利息自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确减少诉讼请求数额，仅要求被告支付工程款414652.50元及相应利息。本院认为，被告张贵宾作为海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司负责人期间将其承包的工程分包给原告，原告已施工完毕，且经过结算，确认了原告施工工程款数额为654652.50元，该工程款已支付190000.00元。就剩余工程款问题，在海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司注销后，被告张贵宾个人给原告出具欠条及补充协议，约定张贵宾同意以金都小镇商品房抵账给原告结清所欠工程款414652.50元，补充协议中亦约定了款项给付时间为2017年4月30日，从其约定内容看被告张贵宾个人同意负担该笔工程尾款，其认可承担的数额为414652.50元，现双方约定的以房抵债协议未履行，原告有权就工程款414652.50元向被告张贵宾主张权利。故原告要求被告张贵宾立即给付工程款414652.50元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，张贵宾在补充协议中明示了结清款项的时间为2017年4月30日，在约定的债务履行届满期前被告未履行义务，系被告违约，故被告应自2017年5月1日起至给付之日止向原告支付资金占用期间的利息损失（自2017年5月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张贵宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵宾于本判决生效后立即给付原告党建国工程款414652.50元及利息（以414652.50元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270.00元，减半收取4135.00元，由被告张贵宾负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月六日书记员  石 峰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执137号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人刘国栋。被执行人焦炳荣。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人刘国栋、焦炳荣追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3485号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3485号民事判决书的执行。二、申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月六日书记员 王冬阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1256号 申请执行人：葛xx，女，汉族，1972年7月10日出生，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：王xx，男，汉族，1992年8月21日出生，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：王xx，男，汉族，1945年10月4日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：张xx，男，1967年6月3日出生，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人葛xx、王xx、王xx、与被执行人张xx刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张xx未履行本院（2019）冀0402刑初209号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张xx银行存款308622.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月六日 书记员 南亚盟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初304号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：陈钦政,曾用名陈致富,男,1998年8月18日出生，汉族,高中毕业,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县,现住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月20日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）273号。指控事实：2020年7月19日7时50分许,被告人陈钦政醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野轿车沿迎宾大道由北向南行驶至学苑路与高亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通轿车发生碰撞后逃逸;8时40分许被告人陈钦政醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野轿车沿未来大道由东向西行驶至郭口桥红绿灯与魏雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭后又撞在路边红绿灯灯杆上,被执勤民警当场查获。后经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定陈钦政静脉血液中的酒精含量为：172.3mg/100ml。柘城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告人陈钦政承担两次事故的全部责任。现两次事故民事部分已调解。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人陈钦政犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人陈钦政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执733号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：薛丽，女，1985年12月18日生，汉族，住通海县，现住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人薛丽信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4960.94元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息及费用（其中，利息、费用按《云南省农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定的方式计算，二者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人薛丽存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人薛丽的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人薛丽采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人薛丽确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月六日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初718号 原告：韩芙蓉，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：欧亚元，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处。 原告韩芙蓉与被告欧亚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩芙蓉的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩芙蓉撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由韩芙蓉负担。 审 判 员  方 芳 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  罗刘阳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1388号申请执行人:丛志有,男，汉族，1973年5月5日生，吉林省。被执行人：林华，女，汉族，1987年9月11日生，禹城市。本院执行丛志有申请执行林华民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执14388号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年八月九日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1076号原告：大庆御祥会文化传媒有限责任公司，住所地:大庆市高新区新风路北生态科技区1号路西办公楼6层9室。法定代表人：王红职务：总经理委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住所地:杜尔伯特蒙古自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。统一社会信用代码：9123062457424483XG。法定代表人：冀年勇职务：经理委托诉讼代理人：张若鹏，男，1980年3月26日出生，汉族，公司员工，现住大庆市萨尔图区。原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司（以下简称御祥会公司）与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（以下简称阿木塔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御祥会公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，被告阿木塔公司委托诉讼代理人张若鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御祥会公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还管理费180000元、支付货款92168元、支付原告物品及货品的经济补偿金1128690元、支付违约赔偿金500000元，以上合计1900858元；二、请求法院依法判决被告支付以1900858元本金为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际给付之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告依据双方签署的《战略合作框架协议》及《阿木塔景区与大庆御祥会文华传媒有限责任公司开展合作及培育开发“蒙古商栈”项目等有关问题》会议纪要精神《合作协议》，协议约定了原告在阿木塔景区的承包及经营范围包括：“蒙古商栈”一期大包、水上整栋板房、沙滩码头、赛狗场、二期接待中心、餐饮中心等项目。承包期限自2018年至2022年为5年，承包费第一年为3万元，以后每年在前一年的基础上增加1万元，共计25万元。协议签订后，被告在2018年4月6日将5年的承包费用一次性从被告支付给原告的货款中扣除，原告交纳管理费的义务已经履行完毕，并开始按照《合作协议》的约定在该景区内开展各项经营活动。2020年被告因公司自身经营政策的调整，欲与原告解除《合作协议》，并于2020年4月1日向原告发出《解约通知书》，2020年4月3日原、被告针对被告单方解除协议后的补偿及赔偿等相关事宜达成新的《协议书》。《协议书》约定了被告应在协议签订的15日内一次性向原告支付拖欠的货款、退还《合作协议》剩余期限的管理费、原告经营期间投入的物品及货物的补偿金额以及因被告提前解除《合作协议》而给予原告赔偿方式等条款。该《协议书》签订后，被告没有按照协议的约定履行支付各相关款项义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院能够判如所请。被告阿木塔公司辩称：对原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司提供的证据及陈述的事实无异议。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：御祥会公司与阿木塔公司于2018年2月1日签订了承包期限自2018年1月1日起至2022年12月31日为期5年的《合作协议》，期间的管理费合计为250000元。原告于2018年7月22日将250000元管理费通过扣除货款的方式一次性支付给被告。2020年4月1日被告因公司作出重大调整向原告发出《解约通知书》，双方于2018年4月3日解除《合作协议》，并签订《协议书》，《协议书》中约定原、被告双方在合作期间被告共欠原告货款92168元，被告应返还原告已缴纳的管理费180000元，被告对于原告经营期间所购买的物品数量及价格确认后进行交接，被告应向原告支付补偿金为1128690元。另查，按照原、被告签订的《合作协议》，在经营期间，甲方（阿木塔公司）单方解约，按照五年管理费总额双倍承担违约金，计人民币伍拾万元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告签订的《合作协议》合法有效，因被告实行总体提升盈利能力的改革调整，向原告发出解约通知书，证明被告单方解约。原告要求被告承担违约责任符合法律规定，因此原告要求被告返还未履行的2020年、2021年、2022年的管理费共计180000元，支付货款92168元，支付原告物品及货品的经济补偿金1128690元，支付原告违约金500000元，合计为1900858元，本院予以支持。原告御祥会公司要求被告阿木塔公司以1900858元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自立案之日起至实际给付之日的利息。按照法律规定，违约金是当事人约定后承担责任的形式之一，当事人在订立合同时就承担违约责任的方式作出约定时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但两种方式不能同时在合同中约定，也不能同时适用。因此，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司返还原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司管理费180000元，支付原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司货款92168元、物品及货品的经济补偿金1128690元，支付违约赔偿金500000元，合计为1900858元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告大庆御祥会文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计10954元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年八月六日书记员  车晓艳附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2588号原告：王永超,男,1987年6月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:邓英云,国浩律师（合肥）事务所律师。被告:蒋维香,女,1992年10月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:万丹丹,女,1991年8月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告王永超与被告蒋维香、万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人邓英云到庭参加诉讼。被告蒋维香、万丹丹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王永超诉称：一、请求判令被告蒋维香偿还原告借款本金人民币20000元;二、请求判令被告蒋维香给付原告借款期内（即2017年12月5日至2018年1月5日)的利息人民币500元;三、请求判令被告蒋维香给付原告自2018年1月5日至实际支付之日,以借款本息20500元为基数,按照年利率24%支付逾期利息,暂计至2019年10月14日,为8508.49元；四、请求判令被告万丹丹就上述款项承担连带清偿责任;五、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系,因被告蒋维香资金周转需要,原告于2017年12月5日向被告蒋维香出借人民币20000元,被告蒋维香于当天向原告出具借条,约定在2018年1月5日前归还原告所有款项,借款期内的利息为500元,到期未还款,则被告蒋维香向原告按月支付逾期利息。同时，被告万丹丹就被告蒋维香所欠付的款项承担连带担保,并在借条上签字确认。借款到期后,被告蒋维香并未按照约定向原告偿还该笔款项,被告万丹丹亦是如此,经原告多次催要,被告仍无还款的意愿。综上所述,原告认为,被告不能偿还原告借款本金及利息的行为已严重侵犯原告的合法权益遂诉讼来院。蒋维香未答辩也未提供证据。万丹丹未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋维香因资金周转向原告借款。2017年12月5日，被告蒋维香向原告王永超出具一张《借条》，载明：“今借王永超先生用作资金周转人民币20000元整，约定2018年元月5日准时还清，如逾期2万*0.025=500元。欠款人蒋维香，身份证号码。担保人：万丹丹，身份证号码。”，同日，原告王永超将20000元借款汇入被告万丹丹的银行账户，并备注：你作担保的钱。借条到期后原告要求被告归还上述款项，被告未偿还，原告诉至来院。上述事实，有借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王永超当庭提交了原始借条和银行转帐凭证为证，王永超已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。因《借条》上约定了还款期限，现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉称借条上500、1000、300等数字是被告逾期还款的每月的违约金，但未提供其他证据加以佐证，视为约定不明，本院不予认可。但被告逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，本院酌定以未还借款20000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月6日计至款清之日止。被告万丹丹自愿在借条上担保人处签字，与被告蒋维香对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维香于本判决生效之日起十日内偿还原告王永超借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月6日计至款清之日止）；二、被告万丹丹对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王永超的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取260元，公告费800元，共计1060元，由被告蒋维香、万丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月六日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初692号原告（反诉被告）：王安堂，男，1966年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔元玲，女，1965年8月6日出生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年6月18日出生，汉族，住长治市，系原告侄女。被告（反诉原告）：韩安林，男，1961年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍腾，山西铨一律师事务所律师。本院于2020年7月7日受理的原告王安堂与被告韩安林合同纠纷一案，被告韩安林于2020年7月16日向本院提起反诉。原告、反诉原告于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为原告和反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安堂撤回起诉，准许反诉原告韩安林撤回反诉。本诉案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由本诉原告王安堂负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告韩安林负担。审判员 安永亮 二○二○年八月六日书记员 王慧珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3766号原告：范鹏，男，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：江苏江扬电缆有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路88号。法定代表人：丁文权，董事长。第三人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。原告范鹏与被告江苏江扬电缆有限公司、第三人南通海洲建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏的委托诉讼代理人李晋宁到庭参加诉讼。被告江苏江扬电缆有限公司、第三人南通海洲建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邹城市人民法院(2020)鲁0883执异22号民事裁定；2、恢复邹城市人民法院(2017)鲁0883执1237-3号民事裁定书的强制执行；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范鹏与第三人南通海洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告江苏江扬电缆有限公司对邹城市人民法院(2017)鲁0883执1237-3号民事裁定书提出书面异议。2020年6月3日，邹城市人民法院经审理后作出(2020)鲁0883执异22号民事裁定，中止邹城市人民法院(2017)鲁0883执1237-3号民事裁定书的执行。原告认为，被告的异议理由不能成立，应当依法撤销邹城市人民法院(2020)鲁0883执异22号民事裁定；恢复邹城市人民法院(2017)鲁0883执1237-3号民事裁定书的强制执行。具体理由如下：1、被告关于第三人承建的被告办公楼地下二层渗水发臭影响其办公的理由缺乏证据证明，其地下二层是否渗水以及渗水的原因是否是第三人施工质量造成，被告均无证据证明；2、2019年1月28日，被告曾向邹城市人民法院对(2017)鲁0883执1237号履行到期债务通知书提出执行异议，称第三人承建的研发中心在使用过程中，出现楼顶漏水、渗水，墙体渗水，地下室严重渗水，已经预留维修费用35万元；3、2019年5月14日，被告又向济宁市中级人民法院对(2019)鲁0883执异18号执行裁定书提出异议，称在对第三人欠款105.912万元中扣除35万元维修基金的同时，再申请扣除税金损失10.64万元。原告认为，被告的以上执行异议理由，均缺乏证据证明，且本次被告的异议内容此前已经提及，均是地下室漏水、渗水，且已经预留了35万元的维修费用。被告此次提出的执行异议，实质在于妨碍原告的强制执行，其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，被告以地下室二层漏水为由，再次提出执行异议，违反了上述规定，邹城市人民法院应不予受理；但邹城市人民法院不仅受理了被告的执行异议申请，且裁定中止原裁定的执行，属于审理执行异议案件适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求贵院予以支持原告的诉讼请求。被告江苏江扬电缆有限公司未作答辩。被告南通海洲建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，首先，本案是否属于执行异议之诉的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定："人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持"，故在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。本案中第三人南通海洲建设集团有限公司在江苏江扬电缆有限公司的应付债权包括质量保证金，是未经生效法律文书确定的债权，故当次债务人江苏江扬电缆有限公司提起质量异议，应停止对次债务人执行，告知申请执行人可另行提起代位权诉讼，不符合案外人提起执行异议之诉的情形，不属于执行异议之诉的受案范围；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第十五条第二款规定："案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理"，原告认为根据此规定不应受理江苏江扬电缆有限公司再次提出的异议，认为执行异议裁定适用法律错误，这也不是执行异议之诉的受理范围，申请执行人可另行主张权利。综上，本案不符合执行异议之诉的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条、五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告范鹏的起诉。案件受理费100元，免予收取，退予原告范鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年八月九日书 记 员  王 莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3464号 原告：邵华宗，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地四川省苍溪县，现住定州市。 原告：刘翠芳，女，汉族，1969年11月4日出生，户籍地四川省苍溪县，现住定州市。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：于晓晨，男，汉族，1991年6月19日出生，住定州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。住所地：定州市南城区中兴路南侧商住楼5层。统一社会信用代码：91130682398909993J 负责人:吴均，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯。 原告邵华宗、刘翠芳与被告于晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人于永旺、被告人寿公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵华宗、刘翠芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计188307.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月3日，被告于晓晨驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿乡间路由西向东行驶至定州市处时，与由西向东行驶邵华宗骑电动三轮车载刘翠芳，高宇雪相撞，致两车受损，邵华宗、刘翠芳、高宇雪受伤的交通事故。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，认定被告于晓晨负事故的全部责任，原告无责任。于晓晨驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告人寿公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。请支持原告的诉讼请求。 于晓晨辩称，冀Ｆ×××××小型客车在被告人寿公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。于晓晨具有驾驶证，行车证按时年检，故原告的全部损失由被告人寿公司负担，其不承担任何赔偿责任。 人寿公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告于晓晨驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿乡间路由西向东行驶至定州市处时，与由西向东行驶邵华宗骑电动三轮车载刘翠芳，高宇雪相撞，致两车受损，邵华宗、刘翠芳、高宇雪受伤的交通事故。事故车辆在被告人寿公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，认定被告于晓晨负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告被送往定州市人民医院住院治疗，二原告分别住院12天，原告邵华宗的医疗费为11495.92元，原告刘翠芳的医疗费为54074.70元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年5月6日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0195号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邵华宗的伤残程度属十级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费为1600元。定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0194号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘翠芳的后期医疗费约为17000元；其误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费为1200元。 二原告之女高宇雪，2007年8月16日出生。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告于晓晨承担此次事故全部责任，二原告及高宇雪无责任，对于二原告的损失，首先由被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于原告邵华宗的损失部分：参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其误工费为28201元÷365天×120天=9271.56元；护理费根据其医嘱及鉴定结论，分别为（42115元÷365天×12天×2人）+（42115元÷365天×48天）=8307.62元；住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；营养费为60天×20元/天=1200元；其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元；关于被扶养人生活费，原告邵华宗女儿高宇雪的被扶养人生活费为12372元/年×5年×10%÷2=3093元；原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，以500元为宜；原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜。原告主张车损2000元，酌定为1000元。综上并结合原告的医疗费11495.92元及鉴定费1600元，原告邵华宗的各项损失共计72414.10元。 关于原告刘翠芳的损失部分：参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其误工费为28201元÷365天×270天=20861元；护理费根据其医嘱及鉴定结论，分别为（42115元÷365天×12天×2人）+（42115元÷365天×78天）=11769.12元；住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；营养费为90天×20元/天=1800元；原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，以500元为宜。综上并结合原告刘翠芳的医疗费54074.70元、后续治疗费17000元及鉴定费1200元，原告刘翠芳的各项损失共计108404.82元。 综上二原告的各项损失共计180818.92元，在被告人寿公司的交强险及第三者责任险的赔偿限额内，均应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告邵华宗、刘翠芳各项损失共计180818.92元（二原告的赔偿款打至原告邵华宗中国建设银行定州支行62×××09账户）。 二、被告于晓晨不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担1958元，二原告负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年八月九日 书记员  朱玉星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志强，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人赵军因与被申请人曾志强租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川13民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵军申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决认定事实，其与被申请人2018年4月的电话通话记录可以证明是因被申请人所购勾车的按揭款到期未还，为不让售车公司将车拖走，申请人才出具欠条，被申请人未按照约定将工程干完，没有达到支付款项的条件，被申请人为不让人拖走勾车宁愿不要四十多万元，其不要的钱可以抵够申请人的损失。2.原审认定基本事实缺乏证据证明，申请人出具的欠条不是其真实意思表示，该欠条的金额未经核算，支付条件还没有成就，且申请人已经支付的3万元及给被申请人垫付的机械油费应当扣减。综上，请求依法撤销本院(2019)川13民终2216号民事判决，予以改判。 本院经审查认为，赵军提交的新证据电话录音记录打印件并未提供其原始载体，电话录音记录的真实性不能确定，且从该电话录音记录的内容上看，并不能达到其证明的目的，赵军对其提出的其他再审主张也未提供新的事实与证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵军应承担举证不能的不利后果，其申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵军的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执386号申请执行人：朱华梅，女，生于1985年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：冉毓晶，男，生于1991年3月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人朱华梅与被执行人冉毓晶民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱华梅撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月十八日书记员  向文凯
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终173号 上诉人（原审原告）黄伯桃，女，1963年4月12日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰，该局法制大队副大队长。 委托代理人周端良，该局巨口铺派出所教导员。 上诉人黄伯桃因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄伯桃及其委托代理人刘文，被上诉人新邵县公安局的委托代理人肖洪峰、周端良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告黄伯桃和黄热文、黄小英等人因对新邵县巨口铺镇人民政府土地征收行为不服，向新邵县人民法院、邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院提起行政诉讼及上诉。三级法院均作出驳回起诉的裁判。2017年10月13日，黄伯桃到北京向国家信访局上访，同年10月15日被巨口铺镇人民政府干部接回；2018年3月12日，黄伯桃到北京向最高人民法院上访，同年3月13日被巨口铺镇人民政府干部接回。2019年9月24日，黄伯桃、黄热文、黄小英等人凑了3000元经费准备到北京抱团上访，被巨口铺镇人民政府干部在长沙劝返回新邵。2019年9月25日，被告新邵县公安局作出新公（巨）决字［2019］第1309号《公安行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对黄伯桃行政拘留十五日。黄伯桃不服，提起行政诉讼，请求撤销新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2019］第1309号《公安行政处罚决定书》，并赔偿其各项经济损失共计95000元。 原判认为，原告黄伯桃对法院判决不服，应通过正当合法途径反映诉求，对正当上访，应依法保护，但其借上访向政府施压，以达到个人目的，不予支持。黄伯桃多次在国家重大节日、会议期间到北京上访，虽其自称是正常上访，但从其选择上访时间和地点看，都是在特别防护期间到北京上访。为处理其上访事宜，当地政府部门投入了大量人力物力。黄伯桃越级上访占用了公共资源，损害了集体利益，扰乱了社会秩序。公安机关以黄伯桃有寻衅滋事行为对其处罚符合立法精神。被告新邵县公安局的《公安行政处罚决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法。黄伯桃请求撤销被诉行政行为并赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄伯桃的诉讼请求。 上诉人黄伯桃上诉称：2019年9月24日晚上8点多钟，黄伯桃和黄热文、黄小英在长株高速东服务区被巨口铺镇政协主席和田家村书记等十来人拦截，并被强行拖上车送回新邵县。次日下午，被上诉人新邵县公安局以违法上访为由将黄伯桃送进拘留所关押了十五天。黄伯桃是正常上访，新邵县公安局的行为严重侵害了黄伯桃的合法权利。原判认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人新邵县公安局答辩称：上诉人黄伯桃因对新邵县巨口铺镇人民政府与该镇田家村签订的《征地协议书》不服，先后向三级法院起诉和上诉，法院均依法作出了行政裁定，原告在此期间多次到北京上访。2019年国庆节前夕，黄伯桃等人凑了3000元经费，准备在国庆七十周年大庆期间到北京上访，以给镇政府施加信访压力而达到个人目的。2019年9月24日，黄伯桃等三人在长沙车站候车时被巨口铺镇人民政府工作人员劝返回新邵。上诉人多次在国家重大节日、会议期间到北京上访，为处理其上访事宜，巨口铺镇人民政府投入大量人力物力，上诉人的行为浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了社会公共秩序。上诉人有寻衅滋事的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分。被诉行政处罚决定定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。越级上访扰乱正常的信访秩序，属于非正常上访。被上诉人新邵县公安局经调查取证，取得了黄伯桃的陈述和辩解，证人黄热文、黄小英、陈红春、肖中桂、彭莎莎的证言，到案经过等证据，能够证明上诉人黄伯桃和黄热文、黄小英于2019年国庆节特别防护期前聚众赴京越级上访，以及黄伯桃之前曾多次进京越级向中央国家机关上访的违法事实。黄伯桃的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了正常信访秩序。新邵县公安局经过受案、调查、行政处罚告知等法定程序后，作出新公（巨）决字［2019］第1309号《公安行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对黄伯桃行政拘留十五日，事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回黄伯桃诉讼请求的结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人黄伯桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月六日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1242号 原告：崔海涛，男，1982年6月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：崔凯，男，1983年9月3日出生，汉族，住址保定市容城县。 被告：董娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住址保定市容城县。 被告：董林，男，1984年5月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市辛集市。 原告崔海涛与被告董娜、崔凯、董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔海涛于2020年8月6日向本院申请撤回对被告董林的起诉。 本院认为，原告崔海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海涛撤回对被告董林的起诉。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年八月六日 书记员  封世霞 ——
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更692号罪犯关卫刚，男，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯强奸罪于一九九一年九月二十七日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于二〇〇二年六月十五日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2003年8月20日刑满释放。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年六月二十日作出了（2011）乌达刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人关卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18348元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一一年九月十三日以（2011）乌中法刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。本院于2014年7月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯关卫刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关卫刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月各记功1次，2017年12月，2018年11月,2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯关卫刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关卫刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关卫刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初116号 原告田梅（曾用名田静）。 被告织金县人民政府绮陌街道办事处（以下简称绮陌街道办事处），住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。统一社会信用代码：15224250096649894。 法定代表人张芳华，主任。 委托代理人王文江（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 原告田梅诉被告织金县人民政府绮陌街道办事处婚姻管理行政登记一案，本院于2020年6月28日受理后，依法向被告送达应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告田梅诉称：1998年10月1日，原告与左能（曾用名左秀元）按照当地习俗举办婚礼，但并未登记结婚。2020年5月18日，因夫妻感情破裂，原告以左能为被告向织金县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，在诉讼过程中，左能出示原织金县绮陌乡人民政府（现织金县绮陌街道办事处）于1998年6月2日颁发的绮婚字第042号结婚证，称原告与左能系合法夫妻关系，原告遂撤回诉讼。原告认为绮陌街道办事处于1998年6月2日向左能颁发的绮婚字第0XX号结婚证程序违法，因该结婚证颁发时原告并未到场进行签字办理，该婚姻登记行为违反了婚姻法的相关规定，故诉请人民法院撤销该结婚证。 被告绮陌街道办事处辩称：一、我国婚姻法明确规定，只有受胁迫结婚的才属于可撤销的婚姻登记，且应当通过民事诉讼解决，原告所诉不属于行政案件受案范围；二、根据2003年生效的《婚姻登记条例》规定，被告已经无权办理婚姻登记事项，现也无权撤销原告的婚姻登记；三、原告的起诉已经超过行政诉讼法所规定的最长起诉期限；四、被告提交的原告婚姻登记档案上有原告与左能结婚的合影及签字捺印，原告所诉与事实不符。原告自1998年6月2日其与左能长期生活，并生育子女、登记户口，其称不知道有结婚证不符合常理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年6月2日，被告绮陌街道办事处为原告田梅（曾用名田静）与案外人左能（曾用名左秀元）办理了结婚登记。2020年5月18日，原告田梅以左能为被告向织金县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。2020年6月28日，原告田梅以被告绮陌街道办事处在为原告田梅与第三人左能办理结婚登记时，原告未亲自到场办理为由，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告绮陌街道办事处于1998年6月2日办理的原告田梅与第三人左能绮婚字第0XX号结婚登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，绮陌街道办事处作出婚姻登记的行政行为是在1998年6月2日，田梅于2020年6月28日向黔西县人民法院提起诉讼，已经超过法定的最长起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故原告田梅的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田梅的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告田梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑丽娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司。法定代表人：姚树明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝敏，男，1972年4月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司（以下简称亿腾公司）因与被申请人张朝敏确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿腾公司申请再审称，原审判决认定亿腾公司与张朝敏自2016年5月1日存在劳动关系缺乏证据证明。2016年5月1日，内蒙古冠峰工矿工程有限公司一分区分公司与张朝敏签订劳动合同。亿腾公司第一分公司于2017年3月1日设立，亿腾公司于2017年3月6日方办理承包赤峰华泰矿业有限责任公司红花沟矿区一采区及红花沟矿区龙头山采区井下采掘工程备案，因此在2017年3月1日之前，亿腾公司根本不可能与张朝敏存在劳动关系。原审判决将亿腾公司调解中的妥协作为认定案件事实的依据错误。原审判决适用法律确有错误，民事调解书不能作为认定案件事实的依据。亿腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，亿腾公司在二审庭审中提供了内蒙古冠峰工矿工程有限公司一分区分公司与张朝敏于2016年5月1日签订的劳动合同一份，其主张张朝敏不是和亿腾公司签的合同，而张朝敏对该合同的真实性有异议，其认为该合同不是张朝敏签字，该合同与亿腾公司在(2018)内0404民初9134号民事调解书中自认与张朝敏存在劳动关系相矛盾，故二审法院对该合同不予采信并无不当。经查，亿腾公司在（2018）内0404民初9134号案件的起诉状、民事调解书中自认其与张朝敏于2016年5月1日至2017年4月30日签订了劳动合同，上述自认可以表明亿腾公司认可其与张朝敏自2016年5月1日起存在劳动关系的事实。现亿腾公司主张其与张朝敏不存在劳动关系，但未提供充分的相反证据证明其主张，且与诚实信用原则相悖，原审法院判决亿腾公司与张朝敏自2016年5月1日起存在劳动关系并无不当。综上，亿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5832号之三申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：薛某。本院在审理申请人某公司1与被申请人某公司2、薛某合同纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、薛某名下价值120000元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月六日书记员  王春萍
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初698号   原告：刘自强，男，汉族，1969年10月3日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。   被告：康县兴城投融资有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街13号。   法定代表人：王康德，公司总经理。   被告：陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街热源厂内。   负责人：米水斌。   被告：米永斌，男，汉族，1994年2月17日出生，住陕西省榆林市绥德县。   原告刘自强诉被告康县兴城投融资有限责任公司、陕西勤泰煤炭运销有限公司康县分公司、米永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。   原告刘自强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告向原告偿还借款本金人民币240万元及自实际借款之日起至实际履行还款之日止的年息百分之二十四的资金占用利息。2.请求人民法院判令第二被告和第三被告向原告承担连带保证清偿责任。事实与理由：2018年11月8日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告出借240万元，期限四个月。次日，原告依合同约定将借款通过银行汇入指定的第二被告开立的账户。签约当日第一被告的法定代表人向原告出具收条并加盖法人印章，第三被告则在该收条上明确承诺“我本人及公司全部承担”连带保证责任。因逾期，2019年6月14日第一被告的法定代表人又向原告出具《还款计划》，但仍违约。综上，原告多次催索无果。第一被告逾期拒不偿还借款的事实行为实属根本违约。第二、三被告应依法为第一被告向原告承担连带保证责任。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请予支持。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告康县兴城投融资有限责任公司原法定代表人潘康才因涉嫌犯罪被康县人民检察院依法批捕，现该刑事案件尚未审结，本案原告刘自强所主张的250万元借款是康县兴城投融资有限责任公司的单位借款还是潘康才的个人借款尚不能确定，该案是否属于民事案件审理范围尚不能确定。故原告刘自强的起诉，不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告刘自强的起诉。   案件受理费26000元，退回原告刘自强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王翔宇     二〇二〇年八月六日   书记员 牟亚薇
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初49号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓和权，男性，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯危险驾驶罪于2017年6月20日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被绥江县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人邓和权犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人邓和权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日15时22分许，被告人邓和权酒后无证驾驶云Ｃ×××××牌两轮摩托车从绥江县城Ｂ3地块往Ｃ区方向行驶，行至绥江县南方电网门前路段时，与道路北侧车位内的云Ｃ×××××号小型轿车相刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经检验，案发时邓和权血液中检出乙醇成分，浓度为283.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓和权到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓和权在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场图、现场事故照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安管理处罚裁决书、行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、（2017）云0626刑初19号刑事判决书、证人黄某、余某证言、被告人邓和权供述、呼气式酒精检测单、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓和权无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度283.1mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓和权醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人邓和权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月29日起，至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年八月六日书记员  周代琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执137号申请人：张仁余，男，汉族，1957年1月23日出生，住房县。申请人：杜元荣，女，汉族，1956年2月11日出生，住房县。被执行人：贺德玉，男，汉族，1956年5月22日出生，公民身份证号码422626195605225712，住房县青峰镇白马沟村2组19号。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3354号原告：李某，女，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹宇、吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。被告：尤某，男，1982年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李某于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  杨世庆二〇二〇年八月六日书记员  庞海丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执635号 被执行人吴杰，男，1991年8月1日出生，住湖北省武汉市新洲区 本院在执行吴杰犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人朱水霞已缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民催1号申请人常州市伊达印务有限公司。法定代表人沈亚芳，总经理。委托代理人吴文健，男，汉族，1968年1月31日出生，住江苏省常州市天宁区，该公司工作人员。申请人常州市伊达印务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，申请人常州市伊达印务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常州市伊达印务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许常州市伊达印务有限公司撤回申请。本案申请费100元，由申请人常州市伊达印务有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月六日书记员 ：张继文
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初272号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高华，女，1977年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审，本院于2020年6月11日为其重新办理了取保候审手续。 辩护人林晓明、匡兆坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人高华及其辩护人林晓明、匡兆坤参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月13日14时15分许，被告人高华饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区奥体东路行驶至某学校门口某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高华血液中检出乙醇成分，含量为107.1±4.5mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人高华经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人高华的行为构成危险驾驶罪，因被告人高华具有自首的处罚情节，建议判处被告人高华拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人高华及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某的证言；被告人高华的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2951号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 竹 林 二〇二〇年八月六日 书 记 员 高  明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4182号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：智慧，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币41,100元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2018年1月29日，贷款41,100元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金25,189.54元、利息1549.87元、罚息5812.7元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金25,189.54元，并支付利息1549.87元、罚息5810.7元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计32,550.11元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告智慧未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25,189.54元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1549.87元、罚息为5810.7元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计307元，由被告智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢273号之一 申请执行人：刘丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年12月6日以（2019）皖0621执2449号之一执行裁定，查封被执行人吴超名下坐落于安徽省××相山区××东桓××＃××室产权证号为02××99号房屋，查封期限为三年。现申请执行人刘丽与被执行人吴超达成执行和解协议，被执行人吴超已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人吴超名下坐落于安徽省××相山区××东桓××＃××室产权证号为02××99号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴超名下坐落于安徽省××相山区××东桓××＃××室产权证号为02××99号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1119号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司职员。委托诉讼代理人：贾枬，该公司职员。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣。被执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区燕赵大厦1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军。被执行人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年4月24日立案执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、梁风雨、王红梅借款合同纠纷（2019）津0103民初7565号民事判决一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司要求被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、梁风雨、王红梅依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊