wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11137号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张长建，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海辰展物业管理有限公司与被告张长建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告张长建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月1日至2018年5月31日的物业服务费1,111.60元，并同时支付违约金，违约金当庭调整为111.16元。被告张长建未答辩。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙胜东路789弄金海岸花园小区的物业服务公司。被告是该小区15号301室的业主，被告房屋建筑面积为99.19平方米。物业服务合同约定收费标准为每平方米0.80元/月，物业费按季交纳。现被告未交2017年4月1日至2018年5月31日期间的物业费，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持，本院计算物业服务费应为1,110.93元。关于原告诉请的违约金，其自愿调整按111.16元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张长建于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2017年4月1日至2018年5月31日的物业服务费1,110.93元；二、被告张长建于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司违约金111.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张长建负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3919号 成都通配贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8068号判决书，于2020年8月5日立案受理成都通配贸易有限公司申请执行武侯区鑫宏汽车维修服务部、徐炳忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1732号之一申请执行人：王卫军，男，1976年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王惠明，男，1969年2月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人王卫军与被执行人王惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0582民初4396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王惠明应支付王卫军货款5500元及利息（以5500元为基数，从2019年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王惠明负担。因王惠明未履行生效法律文书确定的义务，王卫军向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的5525元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月30日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款2324.54元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。5、执行中，本院至被执行人住所地的张家港市××桥头村实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2324.54元，尚余3200.46元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2324.54元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 聂梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1941号原告：陈某，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：郭某某，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：蔡玲(系被告母亲)，女，1952年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年八月六日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13063号 原告：蒲磊，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地成都市温江区柳城街办和平社区柳浪湾北一街199号199-1（栋）6单元1-4层。 法定代表人：杨超。 被告：成都众享乐商贸有限公司，住所地成都市成华区驷马桥羊子山路68号1楼B区15号。 法定代表人：王昌均。 第三人：杨平，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告蒲磊与被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司、成都众享乐商贸有限公司、第三人杨平合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒲磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲磊撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严茂
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3081号之一被执行人：柯尚利，男，1967年12月07出生,住陕西省安康市旬阳县。本院在执行柯尚利合同诈骗罪（退赔）一案中，于2020年6月4日向被执行人柯尚利送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，查得其名下有×××号机动车一辆，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 吉霖涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1642号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黄美锦，1957年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄美锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1049号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄美锦应在判决生效之日起十五日内支付本金102816元及利息419197.32元（该息计至2019年2月21日，后息按借据约定，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中1400元按月利率8.4‰计算，38416元按月利率9.6‰计算，63000元按月利率16.08‰计算）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并扣划了被执行人名下的存款3496.22元，全部用于扣减执行费，除此以外，没有发现其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 峥
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3570号原告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地涟水县经济开区纬一路。法定代表人：林勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：河北宇龙传动轴有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬一路26号。法定代表人：王晓叩，该公司董事长。原告淮安超跃橡塑有限公司与被告河北宇龙传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，判决被告给付货款209125.96元并承担诉讼费。事实与理由：被告与原告于2015年左右建立供货关系，2016年、2017年累欠原告货款30余万元，后给付了部分，尚欠209125.96元一直未付，2019年6月4日原告销售部与被告单位核对账目，被告进行了确认,但一直没有付款，现起诉要求被告支付。被告河北宇龙传动轴有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购协议》第五条约定解决合同纠纷的方式为“双方应当及时协商解决，协商不成的，到安平县人民法院起诉”。根据该约定，故申请将本案移送至河北省衡水市安平县人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同中约定，诉讼管辖权在被告住所地法院即安平县人民法院，本案移送河北省衡水市安平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河北宇龙传动轴有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市安平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年八月六日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1210号申请执行人：李莹，女，汉族。被执行人：李新强，男，汉族。本院在执行李莹与李新强离婚后财产纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初316号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新强应履行孩子抚养费12000元（2020年1月1日至2020年12月30日）、案款4000元、案件受理费2450元、执行费140元，但被执行人李新强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新强银行存款18590元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3732号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘之栋，男，1981年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：冯增华，女，1981年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：冯增福，男，1980年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：刘翠霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住青州市。 被告：杨万军，男，1974年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告：安艳红，女，1977年5月8日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、胡德亭到庭参加了诉讼，被告刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘之栋偿还原告借款本金49999.95元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告冯增福、杨万军、刘之栋与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2017年1月29日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告刘翠霞、安艳红、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，刘之栋于2016年1月31日向原告借款50000元，到期日为2017年1月30日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告冯增福、杨万军、刘之栋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2018年3月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；冯增福、杨万军、刘之栋的授信额度分别为110000元、50000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，刘翠霞、安艳红、冯增华对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘之栋申请于2016年1月31日向其发放借款50000元，约定到期日为2017年1月30日，月利率为6.70625‰。后被告刘之栋于2017年11月16日偿还借款本金0.05元，按约支付利息至2016年4月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月25日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘之栋作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘之栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49999.95元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2016年4月21日起至2017年1月30日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金50000元为基数，自2017年1月31日起至2017年11月16日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算，以借款本金49999.95元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红对上述第一项确定的债务在315000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘之栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘之栋、冯增华、冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十九日  法官助理傅勇  书记员刘世东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保138号 申请人：宗秀花，女，1962年10月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人：甘某1，男，2017年9月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：甘某2，男，1987年11月13日生，汉族，现住山东省桓台县，系甘某1之父。 被申请人：王秋来，男，1970年8月5日生，汉族，现住山东省博兴县。 被申请人：无棣万德运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县城北。 申请人宗秀花、甘某1于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王秋来驾驶的、无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人宗秀花、甘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王秋来驾驶的、无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人宗秀花、甘某1预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十九日 书记员  董亭廷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1373号申请执行人：杨启宗，男，汉族，1940年4月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：何如宾，男，汉族，1962年12月17日生，住泸州市纳溪区。杨启宗与何如宾买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人租金、违约金、物管费等7325.92元、案件受理费50元、保全费71元、公告费400元，共计7846.92元。何如宾未按上述生效法律文书履行义务，杨启宗向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款和网络资金合计2637元，本院已扣划2637元，已交付给申请执行人。三、通过悬赏公告形式对被执行人何如宾住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2637元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款和网络资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何如宾负有继续向申请执行人杨启宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十三日书记员  韩安靖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保94号 申请人：四川朝元建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，统一社会信用代码：91510500570730398X。 法定代表人：唐庭高，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所：泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码：915105225534552596。 申请人四川朝元建筑工程有限公司与被申请人泸州富泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川朝元建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值378882.22元的财产进行保全。担保人杨东出具财产保全担保书，以其自有的川Ｅ×××××号奔驰牌Ｓ600型轿车为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人四川朝元建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州富泰建筑安装有限公司价值378882.22元的财产或银行存款。 查封担保人杨东所有的川Ｅ×××××号奔驰牌Ｓ600型轿车。 上述保全财产总金额以378882.22元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费2414元，由申请人四川朝元建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执552号申请执行人：崔红，女，生于1988月12月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王念辛，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人崔红与被执行人王念辛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5725号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王念辛于判决生效之日起10日内偿还申请执行人崔红垫付款56750元及利息。案件受理费612元，申请费720元，由被执行人王念辛负担。本案于2020年2月26日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月8日对被执行人限制高消费。2020年2月26日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王念辛无可供执行的财产线索。2020年7月7日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人王念辛名下有位于东山小区二区的房产一处，依法对其进行了查封，但因本案为轮候查封，暂无法处置。2020年6月29日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月1日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月一日书记员  蒋忠明
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2505号上诉人（原审原告）：交隧集团有限公司，住所地温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802号，统一社会信用代码91330300145054130J。法定代表人：卢孔二。委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：谢婷婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住苍南县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人交隧集团有限公司因与被上诉人谢中选、谢婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交隧集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判谢中选、谢婷婷共同偿还交隧集团有限公司借款本金135万元及利息（截止2018年8月7日利息为297633元，以135万元为基数，自2018年8月8日至实际履行完毕之止，按月利率2%计算）；2.案件一、二审案件受理费、财产保全费均由谢中选、谢婷婷负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。谢中选和谢婷婷系父女关系。由于谢中选、谢婷婷资金需要周转，共同向交隧集团有限公司借款，并由谢中选出具借条。期间，谢中选、谢婷婷向交隧集团有限公司告知款项用途是用于谢婷婷经商。一审中，交隧集团有限公司向法院调取谢婷婷银行账户款项往来明细，以证实案涉借款由谢婷婷实际使用，但一审法院却不予准许。谢婷婷以口头形式向交隧集团有限公司作出借款意思表示，且实际使用借款，理应承担共同偿还责任。二、原审法院判令交隧集团有限公司承担580元财产保全费，但未进行相应的说理，存在不妥之处。谢中选、谢婷婷共同答辩称：一、谢婷婷与交隧集团有限公司之间无借贷合意。谢婷婷与交隧集团有限公司无任何经济往来，与交隧集团有限公司的法定代表人、股东也均不认识。涉案款项系谢中选所借，与谢婷婷无关。交隧集团有限公司按谢中选的指示，将所借款项汇入谢婷婷银行卡备注“谢中选借款”。2020年3月30日，交隧集团有限公司股东卢立整与谢中选签订的抵偿协议，也确认涉案借款系谢中选所借，与谢婷婷无关。二、一审法院不同意调取谢婷婷银行账户明细是正确的，汇入谢婷婷账户的案涉款项系谢中选使用，谢婷婷银行账户内的款项往来与本案无关。三、由于谢婷婷无需承担还款责任，故交隧集团有限公司对谢婷婷的财产申请保全是错误的，一审法院判决部分保全费用由其承担是正确的。交隧集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令谢中选、谢婷婷偿还借款135万元、利息297633元以及按月利率2%支付自2018年8月8日起至实际还款之日止的利息；2.案件诉讼费、保全费由谢中选、谢婷婷承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，张凯转账5万元给谢中选，2016年7月31日，张凯转账20万元给谢婷婷并备注“谢中选借款”，2017年11月7日，交隧集团有限公司转账20万元给谢婷婷并备注“谢中选借款”，2017年11月20日交隧集团有限公司转账30万元给谢婷婷并备注“谢中选借款”，2018年1月8日，交隧集团有限公司转账60万元给谢婷婷并备注“谢中选借款”，上述款项共计135万元。2018年8月7日，谢中选向交隧集团有限公司出具《借据》一份，《借据》载明：兹由本人谢中选共计向交隧集团有限公司借款人民币壹佰叁拾伍万元整。所有借款均转入本人或本人指定的账户，自转出之日开始计息，月利息按月利率2%计算。同日，谢中选另向交隧集团有限公司出具借条，确认尚欠利息297633元。经交隧集团有限公司催讨，谢中选至今未予偿还。根据交隧集团有限公司的申请于2020年4月3日作出（2020）浙0327民初1551号民事裁定书，裁定查封谢中选（共有人：吴爱金）名下坐落于××镇××花园××幢××室××路××号的土地、谢婷婷名下浙ＣＪ××××宝马牌小型汽车和浙ＣＺ××××丰田牌小型汽车，冻结谢婷婷在中国建设银行苍南支行6236××××9555账户中的存款1077633元。为此，交隧集团有限公司支付财产保全申请费5000元。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。交隧集团有限公司与谢中选之间的借贷关系，有谢中选出具的借据为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。谢中选欠交隧集团有限公司借款本金135万元及截止2018年8月7日的利息297633元，事实清楚，交隧集团有限公司主张谢中选偿还借款本金135万元及相应利息，理由正当，应予以支持。交隧集团有限公司主张谢婷婷承担共同还款责任，但未提供证据证明交隧集团有限公司与谢婷婷之间具有借贷的合意，现有的证据仅能证明部分款项汇入谢婷婷银行卡的事实，且均注明用途为谢中选借款，不足以证明涉案转账系交隧集团有限公司与谢婷婷之间的借款，故交隧集团有限公司该主张依据不足，不予支持。谢中选辩称涉案款项已用人民大道的地基抵偿，但相关协议系卢立整、谢中选、黄其敬之间的合意，无法约束交隧集团有限公司，现交隧集团有限公司对该协议不予以认可，谢中选辩称款项已抵偿，与事实不符，不予采信。交隧集团有限公司为本案支出财产保全申请费5000元，确定谢中选应承担财产保全费4420元，其余580元应由交隧集团有限公司自行负担。遂判决：一、谢中选于判决生效后十日内偿还交隧集团有限公司借款135万元及利息（截止2018年8月7日利息为297633元；以135万元为基数，自2018年8月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、谢中选于判决生效后十日内支付交隧集团有限公司财产保全申请费4420元；三、驳回交隧集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24301元，减半收取12150.5元，由谢中选负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项交付承担举证责任”。本案中，谢中选出具借条，交隧集团有限公司虽将部分款项汇入谢婷婷账户，但均注备“谢中选借款”，原审法院认为交隧集团有限公司要求谢婷婷承担还款责任依据不足，故不予支持，并无不当。交隧集团有限公司对谢婷婷的财产提出保全申请存在错误，一审法院据此判令交隧集团有限公司自行承担财产保全费580元，并无不当，本院予以支持。综上，交隧集团有限公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24301元，由交隧集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年八月十九日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2955号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇东北角舒格二期58号楼1403室，统一社会信用代码：91371300597834728J。 法定代表人：靳如英，总经理。 委托诉讼代理人：吴化成，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李丽，女，1978年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李丽价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李丽价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘沙沙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6277号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟明伟，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告迟明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟明伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金40239.43元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92，账号为：15×××20。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告迟明伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告迟明伟截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额75074.92元，其中本金40239.43元，利息32506.81元，违约金2328.68元。 被告迟明伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月7日，被告迟明伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告迟明伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金40239.43元，利息32506.81元。 本院认为，被告迟明伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40239.43元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告迟明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟明伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金40239.43元及利息（利息以40239.43元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告迟明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6208号 原告：江岚，女，汉族，1982年11月7日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路。 法定代表人：王敏。 原告江岚与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 原告江岚向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的加盟合同1085号；2、请求法院判令被告向原告返还品牌授权费80000元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金10万元；以上合计180000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年10月13日与被告签订了加盟合同书，并向被告支付品牌授权费80000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料及小书童后续研发课件的使用权，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团小区支持服务清单(单校)》。原告按照被告的要求经过两个月对原有校区进行软硬件升级改造后，被告指派市场部严老师跟进原告校区工作对接。2020年元旦节后就无法与严老师取得联系，招商部、物资部等人员相继失联。原告迫切希望被告方履行和提供后续服务，均无任何答复。2020年1月中旬，加盟商群组陆续发出总部人员失联信息，原告持续联系乙方各部门人员，均未有回音，2020年1月17日再次联系严老师，微信得到答复，乙方内部出现股东纷争，需调整工作方向，全体停工，有任何情况将通知。2020年1月17日-3月1日期间乙.方任何人员未接听甲方电话，直至2020年3月2日，微信再次联系乙方物资部高老师、市场部严老师，均得到确认信息，总部领导失联，公司已经解散，总部拖欠员工的薪资未结算，部分员工早在2019年10月份起因拖欠薪资问题向所在地劳动部门申请劳动仲裁。2020年3月9日原告与被告的法定代表人王敏电话联系了解到，被告公司内部股东纷争无法调停，管理出现严重问题，导致高层管理人员相继离职，公司已解散，后续工作无法开展，针对各地加盟商的加盟合同内容明确无法履行。故原告诉至本院请求判如所请。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原被告签订合同，被告授权原告使用“小书童教育连锁机构”品牌，经营相关业务，并主张解除合同。本案涉知识产权合同，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周雨荞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初756号原告：王洪兵，男，1965年1月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：南群力、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：乐清市鸿涛电机有限公司（统一社会信用代码：91330382MA295B698D），住所地：乐清市柳市镇西西村。法定代表人：廖敏琼，系该公司执行董事。原告王洪兵与被告乐清市鸿涛电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款79600元及逾期付款利息损失（以79600元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买断路器开关等产品。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款79600元。同日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：“乐清市鸿涛电机有限公司欠王洪兵货款人民币79600元，大写七万九千六百元整为含税价。”之后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。另，原告主张利息损失按年利率6%计算过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市鸿涛电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪兵货款79600元，并赔偿逾期付款利息损失（以79600元为基数，从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告乐清市鸿涛电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  张敏敏人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年八月十九日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2009号罪犯晋正杰，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙1002刑初1026号刑事判决，以被告人晋正杰犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯晋正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晋正杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯晋正杰已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，该犯曾因赌博于2011年7月5日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；因非法携带管制刀具于2013年12月23日被公安机关行政拘留五日；本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晋正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晋正杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1614号 隋立成： 申请执行人隋立成与被执行人梁思增房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4988号民事判决已发生法律效力，申请执行人隋立成向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁思增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1614号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初4066号 原告：李祖余，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市克拉名园2005室，统一社会信用代码：913303275633427098。 诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所有限公司，苍南瑞祥房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。 本院于2020年7月27日受理了原告李祖余与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司职工债权确认纠纷一案，2020年8月19日，原告李祖余提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李祖余的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李祖余撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由李祖余负担。 审 判 员 曾云县 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 浩
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初787号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告武晗，男，汉族，1982年2月13日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告武晗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执99号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号贸易广场。法定代表人：王可宁，董事长。被执行人：吉林市龙潭区缸窑镇中心小学，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇前丰村。法定代表人：关立国，校长。我院执行的申请执行人中霖国际建设工程有限公司与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第120号裁决书，该裁决主文为：一、被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学于本裁决送达后十日内给付申请执行人中霖国际建设工程有限公司工程款人民币2,180,371.20元；二、被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学于本裁决送达后十日内返还申请执行人中霖国际建设工程有限公司质量保证金人民币513,657.80元；三、被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学于本裁决送达后十日内支付申请执行人中霖国际建设工程有限公司逾期付款违约金：（一）205,272.23元人民币；（二）以增加的工程款1,404,688.00元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；（三）以欠付进度款845,917.60元为基数，自2019年9月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（四）以欠付质保金513,657.80元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；四、仲裁费36,779.00元，由被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学承担32,733.00元。该判决书发生法律效力后，本院于2020年4月20日立案执行，案号为：（2020）吉02执99号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。未发现上述被执行人有可供执行财产。4、本院依法向被执行人吉林市龙潭区缸窑镇中心小学发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执99号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月十九日书记员 刘思佚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6637号原告：李丹，女，1995年5月12日生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海乾煜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J538室。法定代表人：余晓慧。原告李丹诉被告上海乾煜商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李丹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丹的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由李丹负担。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2567号原告：艾兆魁，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告：临清市鑫旺物流有限公司，住所地：山东省临清市刘垓子物流工业园。法定代表人：陈守义，公司经理。被告：德州博远国际物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县恩城镇工业园区。法定代表人：**，公司经理。被告：**，女，40岁，汉族，居民，住山东省德州市平原县。本院受理原告艾兆魁、临清市鑫旺物流有限公司与被告德州博远国际物流有限公司、**货物运输合同纠纷一案后，被告德州博远国际物流有限公司、**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至山东省平原县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系货物运输合同纠纷案件，原被告双方已经签订了德州博远国际物流货物运输协议书，协议书中载明：如发生纠纷，由山东省平原县人民法院管辖。故本案应由双方当事人约定的即山东省平原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告德州博远国际物流有限公司、**对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平原县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二〇年八月二十七日书记员  周双祥审判员     书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2157号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。法定代表人：何俊彦，支行行长。委托诉讼代理人：董盼盼，支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告李玉珍信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年八月六日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12945号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11664号民事判决书所涉（2020）粤0307执12944号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12945号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号之二申请执行人：某某加油站，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：国某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某加油站与国某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2129号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段凌云帝景1楼124、126、128、130附1号，统一社会信用代码91511325MA62G4L52F。 负责人：涂丽娟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲜俊城，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：梁爱国，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张雪莉，女，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行（以下简称：西充农商银行安汉支行）与被告梁爱国、张雪莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充农商银行安汉支行的委托诉讼代理人鲜俊城、仲友昌到庭参加了诉讼，被告梁爱国、张雪莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西充农商银行安汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱国、张雪莉共同偿还在原告处借款下余本金550000元及利息、罚息（按月利率7.91667‰支付此款从2019年5月21日起至2019年9月12日止的利息，按月利率11.875‰支付此款从2019年9月13日起至本金还清止的罚息），并按本金的10%支付违约金。二、判决原告为实现诉讼请求第一项的债权对被告梁爱国、张雪莉提供的抵押财产位于四川省南充市顺庆区的住房【房屋所有权证号：南房权证顺字第××号，土地使用权证号：南充市国用（2016）第015236号】享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年9月13日，二被告与西充农商银行莲花支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向二被告提供非循环使用借款额度为人民币60万元用于装修市场；借款额度支用有效期间自2016年9月13日至2019年9月12日；月利率在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；按计划换本；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）……2016年9月14日，二被告从原告处提取了借款60万元，借款借据载明执行月利率7.91667‰。2016年9月13日二被告与西充农商银行莲花支行签订了《抵押合同》，自愿提供坐落于四川省南充市顺庆区的住房抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。二被告借款后未按约定履行义务，只偿还了本金5万元，从2019年5月21日起的利息未支付。四川西充农村商业银行股份有限公司内部业务调整，莲花支行的贷款业务已归并安汉支行。现原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告梁爱国、张雪莉未提交答辩意见。 本院经审理查明本案的案件事实与原告诉称一致。另查明被告梁爱国、张雪莉就案涉贷款以其共同共有的位于四川省南充市顺庆区的住房提供抵押担保，该抵押担保已于2016年9月14日在南充市房地产交易与权属管理中心办理了他项权证（证号：南房他证顺字第××号）。 本院认为，被告梁爱国、张雪莉系夫妻关系，在西充农商银行莲花支行处借款60万元，在偿还了50000元后，被告梁爱国、张雪莉现下欠本金550000元，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，双方的债权债务真实合法有效，被告梁爱国、张雪莉应按约定偿还借款本息，因四川西充农村商业银行股份有限公司内部业务调整，莲花支行的贷款业务已归并安汉支行，故现案涉借款合同的权利义务应当由西充农商银行安汉支行承担和享有。被告梁爱国、张雪莉自2019年5月21日后未偿还借款利息，应按照合同约定承担相应违约责任；被告梁爱国、张雪莉以夫妻共同财产为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告梁爱国、张雪莉提供的抵押财产依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁爱国、张雪莉在本判决生效后十日内一次性共同偿还在原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行处的借款本金余额550000元及支付从2019年5月21日起按借款合同约定的利息至借款本金清结之日止； 二、由被告梁爱国、张雪莉在本判决生效后十日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行支付违约金55000元； 三、原告四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行对被告梁爱国、张雪莉提供的位于四川省南充市顺庆区的住房〔房屋所有权证号：南房权证顺字第××号，土地使用权证号：南充市国用（2016）第015236号〕抵押财产以折价或者拍卖、变卖方式所获价款享有优先受偿权；不足部分，由被告梁爱国、张雪莉继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告梁爱国、张雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李思琦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初446号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人夏某，男，1991年2月10日出生，无业，住江苏省东台市。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。2020年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年7月10日凌晨1时许，被告人夏某至本区雄州街道XX街“XX网咖”，趁被害人毛某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2.2019年7月10日凌晨3时许，被告人夏某至本区雄州街道XX路“XX网咖”，趁被害人邱某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。2019年7月13日，被告人夏某被公安机关抓获，并查扣其窃得的VIVOX7手机。案发后，被盗VIVOX7手机已发还被害人毛某，被告人夏某自愿赔偿被害人邱某人民币6000元。认为被告人夏某具有坦白、被害人损失全部挽回、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起，扣除先前被羁押的32日，至2020年12月11日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁焕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5309号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1355号 原告：张利，女，1982年10月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北赛高房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地2号楼。 法定代表人：王兴，该公司经理。 原告张利与被告河北赛高房地产开发有限公司（以下简称赛高房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告河北赛高房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款230000元、2017年-2020年银行利息13800元，共计243800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告从被告处购买（位于育英东路东头宏字陶强门店东侧）赛高尚府小区商品房一套。当时被告告知原告本小区将于2019年12月底交房。于是原告于2017年9月15日向赛高房地产公司付款230000元整，并签订认购合同一份。付款2年后迟迟不见工程动工及交房。几经交涉被告数次推诿。时至今日已经过了交房日期，故诉请法院协助追回血汗钱及相关损失。 被告河北赛高房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月15日，原告与被告签订认购合同一份，约定购买被告开发的赛高尚府小区（位于育英东路东头宏字陶强门店东侧）1栋1单元1003室商品房一套。合同约定交房时间为2019年12月31日。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付购房款20万元，被告给原告出具收据一张。现合同约定的交房时间已过，被告却未能按期交房，原告多次向被告催要返还房款未果。以上事实有《赛高尚府定向开发选房认筹书》一份、收据一份、POS机交易小票两份等予以佐证。 本院认为，原告与被告赛高房地产公司之间签订的购房合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。双方签订的房屋买卖合同明确约定了交房时间，现被告不能按期履行相应交房义务，已构成违约。现原告主张解除合同，返还所交购房款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应返还其房款23万元。根据原告提供的收据及POS机交易小票可知，2017年9月15日，原告向被告赛高房地产公司交纳了房款20万元，被告赛高房地产公司给原告出具了载有收到20万元的收据一份；向石家庄羯辰房产经纪有限公司交纳了3万元。故被告赛高房地产公司应向原告返还购房款20万元。关于原告主张的利息，现因交房不能，原告主张返还房款，故该房款所产生的利息应自交房时间的第二天即违约之日开始计算。该部分利息应自2020年1月1日起至实际支付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经本院合法传唤，被告赛高房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张利与被告河北赛高房地产开发有限公司于2017年9月15日签订的《赛高尚府定向开发选房认筹书》； 二、被告河北赛高房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张利购房款200000元及逾期付款损失（该损失自2020年1月1日至实际支付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 三、驳回原告张利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，由被告河北赛高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  梁莎莎 ——
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初4318号原告：刘传志，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：占晶，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告刘传志与被告占晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月19日，原告刘传志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘传志撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘传志负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十九日代书记员  林晓燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1498号 原告：陈谟溪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池守就，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池守安，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈谟溪与被告池守就、池守安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈谟溪到庭参加诉讼，被告池守就、池守安经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈谟溪向本院提出诉讼请求：1.判决池守就偿还陈谟溪借款30000元及利息(从2019年2月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；2.池守安对上述债务负连带偿还责任；3.池守就、池守安承担本案的诉讼费。事实与理由：池守就因为开店需要资金周转，于2016年5月21日向陈谟溪借去现金30000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，由池守安予以担保借款，且立写有借条为凭。截止2019年2月21日之前，池守就有按约支付利息，此后借款本金30000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨，池守就、池守安仍未偿还借款本息，请求法院支持陈谟溪的诉讼请求。 池守就、池守安未作答辩。 陈谟溪围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、微信聊天记录截图五张。池守就、池守安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈谟溪提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池守就于2016年5月21日向陈谟溪借款30000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，借款由池守安提供保证担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款后，池守就支付约定利息至2019年2月21日止，借款本金及此后利息至今未还，池守安亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷受法律保护。池守就向陈谟溪借款借款30000元，有池守就出具的借条及法庭笔录证实，事实清楚，证据充分，池守就负有偿还之责。借款时双方未约定借款期限，约定每月利率2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈谟溪主张池守就偿还借款30000元并按月利率2%计算利息的请求，未违反法律规定，依法予以支持；关于担保责任部分，池守安为池守就借款提供担保，并在借条保证人处签字，未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，陈谟溪提出池守安为池守就上述借款本息承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，池守安在承担连带保证责任后，有权向池守就追偿。 综上所述，陈谟溪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池守就、池守安经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、池守就于本判决生效之日起十日内向陈谟溪偿还借款30000元并支付自从2019年2月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、池守安对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，池守安承担保证责任后，有权向池守就追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元(已按小额诉讼程序减半收取)，由池守就、池守安负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申314号申请人：广东省侨汇粮油食品公司深圳公司清算组，住所地深圳市南山区后海文心五路汇通大厦18楼。代表人：蔡深兴，广东省侨汇粮油食品公司深圳公司清算组负责人。委托代理人：樊燕燕，清算组工作人员。被申请人：广东省侨汇粮油食品公司深圳公司，住所地深圳市湖贝村南坊548号粮油大厦内。法定代表人：刘文忠。申请人广东省侨汇粮油食品公司深圳公司清算组申请广东省侨汇粮油食品公司深圳公司破产清算一案，申请人于2020年7月24日向本院申请撤回对广东省侨汇粮油食品公司深圳公司的破产申请。本院认为，申请人广东省侨汇粮油食品公司深圳公司清算组在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人广东省侨汇粮油食品公司深圳公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人广东省侨汇粮油食品公司深圳公司清算组撤回对被申请人广东省侨汇粮油食品公司深圳公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月一日书记员 王奇峰(兼)
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1540号原告：张万喜。诉讼代理人：杨忠田。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司。负责人：王兴。被告：辽宁鞍炼房地产开发有限公司。法定代表人：潘凯。诉讼代理人：包小云。诉讼代理人：刘小齐。原告张万喜与被告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称东大建筑第一分公司）、辽宁鞍炼房地产开发有限公司（以下简称鞍炼房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告辽宁鞍炼房地产开发有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。被告东大建筑第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告一于2017年承建了被告二开发的职工宿舍楼工程，此宿舍楼位于台安县工业园区缘泰小区内。被告一承包此工程后，委托本公司员工薛君昌特别代理处理建楼一切事宜。2017年6月，薛君昌指派他儿子薛喜权与原告口头协商，让原告给其管辖的工地送砖，原告按照双方约定将砖多次送到缘泰小区，原告送砖结束后，被告一没有付清砖款，只给原告转款二次共14万元，尚欠514200至今未给付。在此期间，原告多次找到接收送砖经手人薛喜权催款，此人总以被告一没给结算帐目为由推拖、塘塞，并多次表示被告一如果把所欠砖款转过来，自己一定付清此欠款。原告把砖送到被告二开发的小区，送去的砖早已被建楼使用，被告二是所建楼房的受益人。被告一委托的代理人薛君昌之子薛喜权是受其父的委派收下原告送去的砖，他的行为仍视为被告一的行为，对此二被告对欠原告砖款都应承担给付货款的义务。因此请求法院依法判令二被告立即给付原告砖款514240元，要求二被告按照月息1分计算，从2009年7月23日至2020年7月22日，赔偿原告经济损失共计61709元。并由二被告承担本案诉讼费用。被告东大建筑第一分公司在法定期限内未向本院提交答辩状。被告鞍炼房地产公司辩称：根据原告提交的民事起诉状及其证据材料，均未能显示原告与我公司存在任何法律关系，我公司主体不适格，应当驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年6月，案外人薛君昌在原告处买砖，尚欠部分货款未付。2020年7月3日，原告诉至本院，要求二被告给付买砖款，并赔偿经济损失。上述事实，有原告陈述、欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系案外人薛君昌在原告处买砖，原告虽提供授权委托书，但该授权委托书无法证明案外人薛君昌在原告处买砖系职务行为，即原告未提供充分证据证明其与二被告之间存在买卖合同关系，故原告要求二被告给付买砖款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张万喜的诉讼请求。案件受理费9559元，由原告张万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年八月十九日书 记 员 申 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3913号原告郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告郑进才与被告李昌龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进才及其委托诉讼代理人范希魁，被告李昌龙及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款403,000元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昌龙与被告李宗换系父子关系。2015年2月16日，二被告以其经营资金紧缺为由，分两笔向原告借款合计403,000元人民币。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。在协商无果的情况下，现依法具状起诉，望人民法院判如原告所请。庭审前，原告申请对李宗换撤诉，并将诉请金额变更为200,000元，本院予以准许。被告李昌龙辩称，原告没有实际给付所谓的借款，被告也未得到原告所述的借款，原被告之间的借贷没有实际发生，原告的起诉没有事实根据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月，河南省安阳市豫北建筑安装公司承接了安阳市耀元置业有限公司开发的凤凰城3#、4#商住楼建设工程，双方签订了建设施工合同后河南省安阳市豫北建筑安装公司将工程转包给没有资质的李昌龙。被告李昌龙又将该工程的清工承包给了原告郑进才。2015年2月16日，李昌龙与郑进才对施工中的相关款项进行阶段性结算，李昌龙向郑进才出具借条一份，借条内容显示：“今借到郑进才人民币贰拾万元整〈￥200,000元〉说明下次拨款扣除李昌龙2015.2.16号”。后郑进才与李昌龙就工程款支付问题发生纠纷，郑进才于2018年1月6日向滑县人民法院提起诉请，要求李昌龙及河南省安阳市豫北建筑安装公司支付拖欠其的工程款1,473,900元。我院经审理，作出（2018）豫0526民初65号民事判决书，判令李昌龙于该判决生效后十日内支付原告郑进才工程款1,297,853.4元及鉴定费40,000元，共计1,337,853.4元，河南省安阳市豫北建筑安装公司负连带责任。郑进才与李昌龙对该判决均不服，提起上诉，安阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫05民终4101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，上述纠纷已经滑县人民法院执行局执行完毕。郑进才与李昌龙除该工程承包纠纷外，并无其他经济纠纷。郑进才也未将案涉的款项200,000元实际交付李昌龙。诉讼中，根据郑进才申请，我院将李昌龙存款403,000元予以冻结，原告支付保全费2,535元。以上事实，有原被告的部分陈述及借条、（2018）豫0526民初65号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4101号民事判决书、保全费票据、原告本人书写的证明等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。根据庭审查明，原告提交的借条系双方在建设工程合同中阶段性结算产生，该行为也符合交易习惯，且原告未将案涉资金支付被告，不符合民间借贷实践性合同的法律性质，故本院认为原告提交的借条不能证明双方存在借贷的合意，也不能证明双方存在真实的民间借贷法律关系，其应承担举证不能的法律后果。本院否定原被告之间存在民间借贷法律关系，原告可依据双方实际存在的法律关系另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑进才的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告郑进才承担。保全费2,535元由原告郑进才承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  周云龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2136号罪犯徐国庆，男，1995年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉0113刑初27号刑事判决，认定被告人徐国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐国庆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初530号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任平军（曾用名任平凤），男，1992年2月12日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。因犯强奸罪，于2009年12月25日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2018年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年5月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】233号起诉书指控被告人任平军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派助理检察员宋志华出庭支持公诉，被告人任平军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人任平军窜至安顺市西秀区龙泉寺内，将放置于该寺庙内装有现金395元的功德箱盗走。经鉴定，被盗功德箱价值288元。2020年4月28日，公安民警在安顺市西秀区将任平军抓获归案。破案后，公安机关追回被盗功德箱发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人释演忠的证言，被告人任平军的供述与辩解，西发价认字（2020）149号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法物）字[2020]116号法医物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任平军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任平军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任平军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任平军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续追缴赃款人民币395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年八月二十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执796号申请执行人袁媛，女。被执行人新化县腾飞矿业有限公司。法定代表人肖时辉。申请执行人袁媛与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动报酬和双倍工资一案，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的新劳人仲案字﹝2019﹞第71号仲裁决定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案。本院于2020年4月28日向被执行人新化县腾飞矿业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年5月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日对被执行人新化县腾飞矿业有限公司采取限制消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人袁媛，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无可供执行的财产线索，本案将暂做终结本次执行程序结案。申请执行人袁媛同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行到位的标的金额2.1328万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十七日书记员  胡婧兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2692号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：文雪友，男，汉族，1985年5月17日生，住广西临桂县。 被告：文得胜，男，汉族，1963年6月28日生，住广西临桂县。 被告：文佑付，男，汉族，1972年3月8日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告文雪友、文得胜、文佑付金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃怡悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20197号原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭虎，男，汉族，住重庆万科西城。被告：陶亚玲，女，汉族，住重庆万科西城。原告成都万科物业服务有限公司与被告彭虎、陶亚玲物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭虎、陶亚玲的起诉。但原告成都万科物业服务有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告彭虎、陶亚玲的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2422号 原告：汤宝华，女，1953年10月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：殷国防，男，1970年10月5日生，汉族，住南京市六合区。 原告汤宝华与被告殷国防农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤宝华委托诉讼代理人王新明与被告殷国防到庭参加诉讼，本案现已审结。庭审中，原告汤宝华撤回对被告六合区竹镇镇光华社区村民委员会上蔡组的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告汤宝华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决殷国防返还2015年至2017年按照2.12亩（实际超过2.12亩）计算的耕地保护费、植补费2645.76元；2.判决殷国防返还2015年至2019年按照2.12亩计算的土地租金5151.6[2.12*（600+480+450+450+450）]元；3.本案诉讼费殷国防负担。事实与理由：1995年，汤宝华依法取得了光华社区农村二轮土地承包经营权，其中汤宝华所承包的2.12亩耕地（位于亩、安东大田1.18亩）交给殷国防代为耕种。2009年10月27日，六合区人民法院判决殷国防返还汤宝华2.12亩耕地。2015年，殷国防未经汤宝华同意将上述耕地出租给他人（李某），耕地租金支付给殷国防。汤宝华多次催要土地植补和土地租金，对方以各种理由搪塞，为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理查明后认定事实如下：2009年10月27日，南京市六合区人民法院作出（2009）六民二初字777号民事判决书，认定事实如下：1995年，殷某取得二轮土地承包经营权，承包了光华村委会的责任田。其中所承包的2.12亩耕地分别位于亩、安东大田1.18亩。后殷某外出打工将自己承包的上述耕地交由殷国防代为耕种。2008年上半年，殷某向殷国防索要上述耕地，殷国防拒不返还，致殷某诉至法院，要求殷国防返还上述耕地。该判决书认为：殷某享有对上述耕地合法的土地承包经营权，依法予以确认，殷国防应予返还。遂判令：被告殷国防于本判决生效之日起十日内返还给原告殷某2.12亩耕地（分别位于亩、安东大田1.18亩）。2017年6月19日，南京市六合区人民法院向该村委会发出协助执行通知书。2017年10月25日，殷某（已故）妻子汤宝华上访。2018年4月25日，汤宝华、南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会在六合区竹镇镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，其中一项内容为自2017年开始，光华村应依照（2009）六民二初字777号、383号、625号三分生效判决文书内容将三被告的耕地返还并确权给汤宝华，但确权手续需经相关部门按程序进行。 另认定：自2015年开始，案涉土地由村集体经济组织统一对外出租，2015年租金每亩600元，2016年租金每亩480元，2017年每亩450元，2018年每亩450元，2019年每亩450元。2017年5月18日，南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会出具《证明》，内容为“兹有我社区上蔡组汤宝华（）户的耕地保护费叁佰元/亩/年，共三年（2015-2017），土地植补费：2015年：115元/亩/年；2016年：115元/亩/年；2017年：118元/亩/年；我社区将2017年上述费用发放给了实际耕种人，即夏广华按照3.55亩计算，殷国防按照2.12亩计算，殷国防按照3.14亩计算---”。 还认定：殷某母亲先于其去世，父亲后于其去世，其兄弟殷宝成、殷宝江表示放弃父亲在该部分的土地承包经营权的继承权，殷某养育一子，表示其权利由汤宝华主张。 以上事实有当事人陈述、（2009）六民二初字777号民事判决书、人民调解协议书、证明等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，殷某将土地交由殷国防代耕，后殷某主张返还土地，（2009）六民二初字777号民事判决书判决殷国防返还2.12亩。该判决书于2009年生效，殷国防理应及时履行判决书判决内容，同时给付返还土地对应的相应权益，现土地对应的耕地保护费、土地植补费权益由殷国防受益，汤宝华作为权利人有权主张返还。汤宝华现主张2015年至2017年按照2.12亩计算的耕地保护费、土地植补费共计2645.76元，未超过实际应获取的权益，本院予以准许。对于汤宝华主张的2015年至2019年期间按照2.12亩计算的土地租金5151.6[2.12*（600+480+450+450+450）]元，不超过土地实际对外出租的款项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 被告殷国防于本判决生效后十日内给付原告汤宝华7797.36元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殷国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  林丹萍
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执4496号诺斯贝尔化妆品股份有限公司、广州成汇工业设备有限公司：关于诺斯贝尔化妆品股份有限公司申请执行广州成汇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州成汇工业设备有限公司已按和解协议交清欠款4700元（其中交执行费4700元）和交付两辆新叉车替换旧叉车。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初548号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付航，男，彝族，1972年12月16日出生，初中文化，中共党员，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现居住在云南省曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省曲靖市公安局麒麟分局决定，于2020年8月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人付航犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人付航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日23时25分许，被告人付航在曲靖市经济技术开发区小康城里吃饭饮酒后，驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从曲靖经济技术开发区泽福家园小区出发，沿三江大道驶入寥廓北路，往姜家巷方向行驶，当行驶至麒麟区处时被民警查获。经鉴定付航血样中定性检出乙醇，含量为171.76ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人付航的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人付航对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人付航违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付航到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 叶薇薇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1225号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、邬俊奇： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邬俊奇信用卡纠纷一案，申请执行标的12778.49元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日