wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4130号上诉人（原审原告）：范秋丽，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人范秋丽因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范秋丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判莱特公司给付2017年5月-2018年10月基本生活费23156元。一、二审诉讼费用由莱特公司承担。事实和理由：一审判决第二项认定事实错误，证据不足，判决错误。一审我提供了2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音。能够证实向莱特公司主张过权利，因莱特公司没钱，没有给付，并说有钱后依法依公司规定给付，莱特公司认可这一事实，这期间还上过班，时效没有中断，是延续的；在2017年9月及2018年1月、2月，全月上过班，其他时间有时莱特公司忙还回去干工作，不存在已过仲裁诉讼时效的问题，如果说没上过班，没要过生活费，莱特公司应该举证。二审中补充上诉理由称，在2018年3月28日在工作期间拍一份证据，成品出厂检验合格证，在合格证上加盖的莱特公司检验日期2018年3月28日，说明在莱特公司上班。莱特公司辩称，不认可赵春合上诉理由。范秋丽向一审法院起诉请求：莱特公司立即给付范秋丽生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由莱特公司负担。一审法院认定事实：范秋丽系莱特公司的职工。因经营原因，莱特公司自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月范秋丽作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案莱特公司）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第908号裁决书，裁决：一、驳回范秋丽要求莱特公司支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由莱特公司支付范秋丽2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元/月×70%×12个月）。范秋丽不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，范秋丽提交了莱特公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向莱特公司主张了待岗生活费。经质证，莱特公司认为上述录音中范秋丽没有明确的请求和主张，不能证实范秋丽向莱特公司或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。一审法院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。范秋丽和莱特公司均认可系因莱特公司原因造成范秋丽休假待岗，故莱特公司应当依照上述规定支付范秋丽待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。范秋丽所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向莱特公司主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故范秋丽主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对范秋丽主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。双方对仲裁裁决由莱特公司支付范秋丽2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对范秋丽主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、莱州莱特酒业有限公司支付给范秋丽2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。二、驳回范秋丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范秋丽负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。范秋丽提交2018年3月28日拍摄的照片打印件一份，该照片是莱特公司成品出厂检验合格证和酒的包装盒，证明范秋丽还在莱特公司车间上班，成品出厂检验合格证上面标明的日期就是拍摄日期，地点就是莱特公司的车间。莱特公司质证称不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付的待岗期间基本生活费不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，其仲裁时效从当事人知道或应知道其权利受侵害之日起计算。本案中范秋丽于2019年10月提起仲裁要求莱特公司支付其2017年5月-2018年9月期间基本生活费，已经超过仲裁时效。范秋丽上诉称根据其提供的2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音能证明其向莱特公司主张过权利，仲裁时效中断。莱特公司不认可该证据，即使该证据能够证明范秋丽于2018年8月26日向莱特公司主张过权利，仲裁时效期间自2018年8月26日起重新计算，至2019年10月范秋丽提起仲裁亦已超过1年的时效期间。范秋丽上诉主张其于2017年9月及2018年1月、2月在莱特公司上班，因此不存在已过仲裁时效问题。范秋丽二审提交的照片打印件内容为成品出厂检验合格证和酒的包装盒，并不能体现拍摄日期和拍摄地点，亦无法证明范秋丽于2018年3月28日在莱特公司上班的主张。范秋丽亦未提供其他证据证明其在上述期间为莱特公司提供正常劳动。并且范秋丽在起诉时称莱特公司从2017年1月1日起放假至今，范秋丽的前后陈述相互矛盾，范秋丽的该主张没有事实依据。此外，范秋丽在本案中的请求为要求莱特公司支付基本生活费，范秋丽以其在2017年5月至2018年9月期间曾向莱特公司提供劳动为由主张其要求支付基本生活费的请求未过仲裁时效，亦无法律依据。因此，一审未支持范秋丽要求莱特公司支付2017年5月至2018年9月基本生活费的请求，符合法律规定。综上，范秋丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范秋丽负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月七日书记员 徐颖欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1532号 被执行人：魏礼海，男，1966年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏礼海银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月七日 书记员  张倩雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1984号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：代来军，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省营山县。 被告：蒙凤玲，女，壮族，1981年7月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告代来军、蒙凤玲物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1022号之八申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长委托代理人：宋佳，男，系公司员工。被执行人：高金晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋爱玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛保钦，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：葛耀鹏，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王永斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人高金晓、葛耀鹏、葛保钦、宋爱玲、王永斌借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1022号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十三日书记员  陈焕宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1512号原告：王学军，男，1970年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：王贵福，男，1982年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王学军诉被告王贵福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学军、被告王贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军的诉讼请求：1.判令被告立即办理机动车过户手续并承担2018年10月21日二手车合同签订后该车辆黑Ｅ×××××发生的一切违章及有关问题；2.判令被告赔偿原告车辆置换补贴款3000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2018年10月10日大庆市百湖影视基地车展中，因为可以享受旧车置换补贴，原告购买了广汽三菱劲炫汽车，但原告的红色华普朗风汽车，机动车登记证书必须在三菱汽车销售中心登记，出售后将买方的购车发票和过户后的机动车登记证书拿到三菱汽车销售部门登记备案后，才能领取三千元补贴。原告于2018年10月21日将原有红色华普汽车以三千元的价格卖给被告王贵福，并向被告说明了卖车领取购车补贴的实际情况，被告方表示同意过户并配合原告交易后去原告购车大庆华菱汽车销售有限公司进行登记备案。因为当日是星期日不能办理过户手续，双方约定第二天周一办理过户手续，双方签订买卖合同后，被告将原告车辆开走并将车辆登记书留给原告作为过户抵押证据，之后被告以种种理由推脱，使原告无法将车辆过户，也由此无法领取到车辆置换补贴三千元，且由于被告导致的交通事故，担心承担连带责任，故原告提起诉讼。被告王贵福答辩称，买车属实，但机动车登记证书始终在原告手里，卖车时原告没有给自己手续，置换补贴自己也不知道。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2018年10月21日王学军与王贵福签订的车辆买卖合同，欲证明王学军将自有华普轿车车牌号黑Ｅ×××××卖给王贵福的事实。2、2018年10月17日王学军与大庆市华日菱汽车销售有限公司签订的汽车销售合同一份，欲证明原告在买车时，把旧车卖了，提交相关卖车手续，即可在2018年11月16日前返还购车置换款三千元。被告对以上证据均无异议，经本院审核，对证据1、2予以采信。3、原、被告于2018年11月29日两次通话录音，欲证明原告与被告多次联系要求过户事宜，被告说过不了户，并且被告知道车辆置换补贴的事情。被告质证称，车是自己买的，合同也是自己签的，但没有说车得过户到自己名下。自己和原告签合同时原告没说当时就得过户，中间人给联系的车，自己收的车。自己不是大庆户口，过不了户。经本院审核，对该证据予以采信。4、手机短信打印机一页，欲证明涉案车辆(车牌照为黑Ｅ×××××)在卖给被告后2019年1月24日违章事实。被告质证称，违章不是自己造成的。经本院审核，对该证据予以采信。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：王贵福与侯友于2019年1月18日签订的车辆买卖合同一份，欲证明王贵福将涉案车辆转卖给侯友。原告质证该合同与我无关。经本院审核，该证据与本案无关联，故对该证据不予采信。经本院审理查明：原告在2018年10月17日大庆市百湖影视基地车展中，因为可以享受旧车置换补贴，购买了广汽三菱劲炫汽车，但原告原有的红色华普朗风汽车(车牌照为黑Ｅ×××××)，机动车登记证书必须在三菱汽车销售中心登记，出售后将买方的购车发票和过户后的机动车登记证书拿到三菱汽车销售部门登记备案后，才能领取三千元补贴。原告于2018年10月21日于被告签订合同，将原有红色华普汽车以三千元的价格卖给被告王贵福。双方合中约定案涉车辆于2018年10月21日之后发生的一切事情及问题由被告负责，并未约定过户具体时间，签订合同时并没有办理过户手续。双方签订买卖合同后，被告将原告车辆开走并将车辆登记书留给原告作为过户抵押证据，之后被告以种种理由推脱，使原告无法将车辆过户，也由此无法领取到车辆置换补贴三千元。故原告提起诉讼。另查明，2019年1月24日，案涉车辆在省道绥肇公路发生一起交通违章行为。本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告在与原告签订机动车辆买卖合同后，原告实际交付了车辆，原、被告都有义务协助对方办理车辆过户事宜。被告在原告多次要求办理过户后仍不予配合，属于违约，应当协助原告办理过户事宜。另根据合同约定，案涉车辆于2018年10月21日之后发生的一切事情及问题由被告负责，因此，2019年1月24日，案涉车辆在省道绥肇公路发生一起交通违章行为，应当由被告负责。关于原告要求被告赔偿车辆置换补贴款3000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告在合同中并未约定具体过户日期，也没有约定因未在规定日期内办理过户手续而没有享受到置换补贴款由被告承担责任，原告没有享受到置换补贴款与被告未办理过户手续没有法律上的因果关系。故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王贵福于本判决生效后协助原告王学军办理案涉机动车(车牌照为黑Ｅ×××××)过户手续，承担2019年1月24日该车在省道绥肇公路发生一起交通违章行为的相关责任；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。本案诉讼费25元由被告王贵福承担(原告已先交付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  常亮二〇二〇年八月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初4427号 原告：王炳富，男，1990年1月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。 被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处第一工业园处。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 原告王炳富与被告青岛海邦房地产开发有限公司（以下简称海邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳富的委托诉讼代理人祝乃英、被告海邦公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金61939元（自2012年8月1日起计算至2019年10月31日止），自2019年11月1日起至交付完成之日止的违约金按合同约定继续计算并给付；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于胶州市户房屋出售给原告，总价234088元。合同签订后，原告按约全额付清了购房款。合同约定房屋交付期限截止日期为2012年8月1日，交付房屋须经单体验收合格，但被告至今未交房，截至2019年10月31日已超过约定的交房日期达2646天。被告的逾期交房行为给原告造成了损失，特提起本案诉讼。 被告海邦公司辩称，其不存在违约，并已按期交房。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份;证据二、收据一份；证据三、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《中国农业银行个人贷款凭证》各一份。被告海邦公司质证称，对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据仅仅证明原被告双方签订了商品房预售合同，与原告主张的证明事项不符；对证据二真实性无异议，收据上的公章是被告公司的，但被告未收到该款项，该收据亦没有经办人的签字，对该证据不予认可；对证据三真实性无异议，该款项我司已经收到。 被告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2013年6月22日原告交付给被告的垃圾清运费、六个月物业费收据一份；证据二、2013年6月22日之后王炳富交付给被告的电费、装修押金、水费、物业费收据复印件一宗。原告王炳富发表质证意见称，对证据一、二无法确认真实性，系被告自行制作，没有原告签字确认，无法证明涉案房屋已经交付原告，且双方合同明确约定涉案房屋的交付必须符合该房屋经单体验收合格，并取得综合验收备案，因此被告逾期交房构成违约为既定事实，应向原告支付逾期违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月9日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市户房屋，总价234088元。合同第十条约定，该房屋的交付必须经单体验收合格，取得工程综合验收备案；第十一条约定被告于2012年8月1日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定如逾期交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 原告于2011年9月18日支付被告涉案房屋首付款74088元，于同年11月25日以银行贷款方式支付被告购房款160000元。 2013年6月22日，原告向被告交纳了6个月的物业费、垃圾清运费、装修押金等费用，被告确认原告的相关费用已经交付，原告接收了涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告应当依合同约定将房屋交付原告，但被告于2013年6月22日才将房屋交付原告，违反了合同约定，原告请求被告承担违约责任，予以支持。依原、被告关于违约责任的约定，确定被告承担逾期交房违约金7607.86元（自2012年8月1日起至2013年6月21日止合计325天，按已付房款234088元的日万分之一计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳富违约金7607.86元；二、驳回原告王炳富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，适用简易程序减半收取计674元，由被告青岛海邦房地产开发有限公司负担83元，由原告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员刘克艳 二〇二〇年八月六日书记员陈震
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2611号罪犯叶聿木，男，1968年12月3日生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏09刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人叶聿木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期至2029年6月4日止)，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人叶聿木不服，提出上诉。2017年5月17日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯叶聿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶聿木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯叶聿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。该犯已履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶聿木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶聿木的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4005号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：宋杰，男，1992年04月28出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8882号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，执行标的金额31097.35元及利息，执行费366元。 执行过程中，本院依法向被执行人宋杰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人宋杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人宋杰的财产状况进行查询。经查，被执行人宋杰名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对宋杰采取了限制高消费措施。本院对执行人宋杰的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审996号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****平股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********326F。法定代表人：傅佳照。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的樵府行决字〔2014〕17号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈建长发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共8000元（其中包括2018年度分红款4000元及2019年度分红款4000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社向陈建长发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共8000元（其中包括2018年度分红款4000元及2019年度分红款4000元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*平股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5399号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：谭颖，女，汉族，1983年12月27日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称卓越物业公司）与被告谭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓越物业公司的委托诉讼代理人邹珊珊、肖艳丽，谭颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业服务费11709.05元（自2018年7月1日起计算至2019年3月31日止）；2、请求依法判令被告支付违约金526.91元（自2018年7月1日起计算至2019年3月31日止，酌情按滞纳金的10%主张）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告自2005年起入驻长沙市岳麓区卓越麓山别墅小区，为该小区提供物业管理服务至2019年3月31日。谭颖为该小区B19-101房业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2018年7月1日起至2019年3月31日止一直未交纳物业服务费用，经原告多次催缴，仍欠原告11709.05元。综上，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告谭颖辩称，被告未缴纳物业费主要原因有：一、小区环境卫生极差，垃圾到处堆放，地面到处破烂。二、小区物业未尽到治安职责，随意让外来人员进入小区寻衅滋事，综治办、派出所已介入，并调取了监控，严重影响了业主的安全。三、外墙严重开裂，一直未处理。2017年装修完毕后，发现三楼有渗水现象，多次找物业公司反映情况，但一直没有处理，导致内墙发霉，无法居住。四、隔壁业主在2018年私自违建，导致被告房屋采光、通风及隐私都受影响。多次向物业反映，没有得到解决。五、小区安保管理不严，导致多家业主频繁失窃，自2018年12月以后夜间无保安巡逻。经审理查明：谭颖系位于长沙市岳麓区业主，该房屋建筑面积为342.37㎡。2012年7月2日，谭颖收房并与卓越物业公司签订《前期物业管理服务协议》。协议约定别墅区物业服务费标准为3.8元／月.平方米。物业服务费按月交纳，每月5日前交纳。违约责任条款中约定物业公司有权要求业主交纳从逾期之日起以所欠费用为基数的每天千分之三的违约金。前述合同签订后，卓越物业公司一直为谭颖所在小区提供物业管理服务直至2019年3月31日止。谭颖因房屋装修事宜多次向卓越物业公司承诺，因房屋装修改造造成的房屋渗水等问题的后果自负。谭颖自2018年7月起一直未向卓越物业公司交纳物业管理费。谭颖欠缴物业费期间，卓越物业公司多次催促谭颖缴纳服务费用。上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业服务合同》、催款通知、律师函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，卓越物业公司一直为卓越麓山别墅小区提供物业管理服务至2019年3月止，谭颖作为小区业主享受到卓越物业公司提供的物业服务，故谭颖有按时交纳物业服务费用的义务。故卓越物业公司主张谭颖应交纳从2018年7月1日至2019年3月31日止的物业管理费11709.05元，本院予以支持。谭颖抗辩称，小区卫生差，垃圾到处堆放，治安职责未到位，外来人员随意进出，小区频繁失窃，夜间无人巡逻等，本院认为谭颖所辩称事实均未提供充分证据证明卓越物业公司在物业服务中存在严重的服务瑕疵，同时房屋漏水问题亦不是拒绝缴纳物业费用的合法理由，故谭颖以此拒交物业服务费用并非正当理由，本院对谭颖的抗辩理由不予采信。关于谭颖应支付的违约金问题。因谭颖在没有正当理由可拒交物业费用的情形下，没有及时交纳物业费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现卓越物业公司在合同约定的基础上主动降低违约金标准，要求谭颖承担违约金526.91元，符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告谭颖在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司物业服务费11709.05元及违约金526.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元，由被告谭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年八月六日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1876号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨小分，女，1974年4月8日出生于河南省平舆县，公民身份号码411************54X，汉族，文盲，农民，户籍所在地平舆县*******（以上均为自报）。2019年4月22日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1389号起诉书指控被告人杨小分犯盗窃罪，鉴于被告人杨小分自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小分有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：2020年4月2日晚，被告人杨小分和杨某枝（另处理）在中山市三角镇被害人颜某1的花木场内，盗得1台灵珠牌管道泵（价值人民币2500元），随后被巡逻民警抓获归案。破案后，上述管道泵已缴回并发还被害人颜某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨小分在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨小分无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨小分归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨小分自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨小分犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  区伟杰林子超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8901号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨平，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息1758.63元，逾期利息5079.41元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27838.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息1758.63元，逾期利息5079.41元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告杨平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 张敏（代）
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十一被执行人：张东杨，男，汉族，1990年05月04日生。居民身份证号码4101221990××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张东杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东杨在河南省农村信用社联合社0000018×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马超二〇二〇年八月六日书记员王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2590号罪犯罗帅帅，男，1990年10月28日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0312刑初960号刑事判决，认定被告人罗帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年(刑期至2021年4月22日止)，并处罚金人民币42000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯罗帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗帅帅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗帅帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗帅帅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1168号原告左志平，男，1968年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告黄菲，女，1975年3月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告左志平与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告左志平到庭参加了诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本系朋友关系，2010年9月正值秋季开学之际，被告因经济紧张，没钱给小孩交学费，遂向原告借款用于小孩读书，当被告收到原告20000元借款后，立即给原告出具了一张20000元的借条，时间是2010年9月2日。刚开始的几年，原告向被告催款时，被告还接听原告电话，也回复原告信息，只是向原告说，现在经济紧张，请再宽些时间，就这样，一而再再而三的推脱说没钱，到后来，原告再向被告打电话时，就索性电话也不接了，信息也不回了，再到后来，被告的电话就成了空号，已换电话号码，后来原告经过多方打听，找到被告的家。被告说，我过一些时日保证还你，就这样，等原告按被告约定的时间再去她家时，被告早已人去楼空，已不在家，这么多年来，原告确实想尽了办法，为了这20000元的借款不知道花了多少时间，操了多少心。无奈，原告只有通过法律途径来解决此问题。综上所述，原告为了维护自己的利益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明复印件1份,拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借条复印件1份，拟证明被告已向原告借款的事实。被告黄菲未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄菲因经济紧张于2010年9月向原告左志平借款20000元，被告于借款的当日向原告出具了《借条》一张，内容是：“今借到左志平现金贰万元整（￥20000.00）属实。借款人：黄菲2010.9.2日。”原告于向被告支付现金人民币20000元。被告借款后经原告多次催收，被告反复推脱或避而不见原告，至今尚欠原告借款本金20000元未还,因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄菲向原告左志平借款并出具了借条，原告当日在原邵阳市城市信用社取款现金20000元向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菲于本判决生效后十日内归还所欠原告左志平借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月十二日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2997号原告：徐立军，男，1963年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：彭青，男，1988年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告徐立军与被告彭青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐立军，被告彭青、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计15756元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求营养费和住院伙食补助费的标准按照最新标准计算。事实与理由：2020年4月2日18时55分许，在宿迁市宿豫区岔路口处，彭青驾驶由西向东行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，与由北向南行驶徐立军驾驶的电动三轮车相撞，致徐立军受伤及车某。经交警认定，彭青与徐立军负事故的同等责任。事故发生后，徐立军被送往宿迁市第三人民医院住院治疗9天，出院医嘱：休息3周，不适随诊。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担相应的责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费期限均认可住院期间，标准分别按照18元/天、10元/天、80元/天、10元/天计算；车损原告未提供证据，不予认可；误工费原告应提供工资流水、工资停发证明等相关证据，否则不予认可；诉讼费我司不承担。被告彭青辩称，事故发生后我没有垫付款项，其他同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日18时55分许，徐立军驾驶电动三轮车由北向南行驶至宿迁市宿豫区岔路口处，与由西向东行驶彭青驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致徐立军受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，彭青与徐立军分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告徐立军被送至宿迁市第三医院住院治疗，伤情诊断为：1.右顶部头皮挫裂伤；2.下颌软组织挫伤；3.右外踝局部皮肤擦伤。原告徐立军于2020年4月10日出院，住院8天，花费医疗费用5014.46元，出院医嘱：1.出院一周、一月后复查头颅CT；2.休息2周，不适门诊随诊。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××小型轿车登记在被告彭青名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查明，原告徐立军出生于1963年1月6日，系宿迁市宿豫区关庙镇太山村村民。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐立军驾驶的电动三轮车与彭青驾驶的小型轿车相撞，致徐立军受伤。根据道路交通事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告彭青对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告彭青应承担的民事赔偿责任，不足部分，由被告彭青自担。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持22日、8日、10日为宜。原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为5014元；2.营养费300元（30元/天*10天）；3.住院伙食补助费320元(40元/天*8天)；4.误工费，关于误工标准，原告主张按5000元/月计算，但未提供充分证据予以证实，故本院酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，原告误工费损失为2518元（41772元/年/365天*22天）；5.护理费，根据原告伤情参照当地一般护工标准，本院酌情按90元/天予以支持，故原告护理费用为720元（90元/天*8天）6.交通费80元（10元/天*8天）；7.车损，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实，电动三轮车的市场价格，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定财产损失为2000元。（1-3）项合计5634元，（4-6）项合计3318元；被告保险公司在交强险限额内承担10952元（5634+3318+2000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐立军医疗费、护理费、误工费等各项损失合计10952元；二、驳回原告徐立军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告彭青负担120元，原告徐立军负担80元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇二〇年八月十七日书记员  姚 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2608号罪犯许某，男，1992年6月27日生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月13日作出(2018)苏0281刑初1752号刑事判决，认定被告人许某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年3月12日止)，并处罚金人民币110000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许某的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6084号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：山跃井，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告山跃井信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告山跃井经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告山跃井拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金78594.35元，支付截至2019年7月8日的利息15037.48元、其他手续费5821.92元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金9572.74元，嗣后利息、违约金以78594.35元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山跃井于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金78594.35元；二、被告山跃井于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金78594.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担109元、由被告山跃井负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执562号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：王彤，男，1967年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区东太平里75-203号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1007号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王彤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王彤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十三日书记员 张熙越
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1433号上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号。法定代表人：熊相军，该中心主任。被上诉人（原审被告）：邓丽君，女，1985年8月11日出生，土家族，住北京朝阳区。上诉人宜昌星港房地产开发有限公司与被上诉人宜昌住房公积金中心、邓丽君借款合同纠纷一案，宜昌星港房地产开发有限公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宜昌星港房地产开发有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌星港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月十二日书记员  李望同
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申16号再审申请人（原审原告）：李玉军，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：马建国，男，1977年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人李玉军因与被申请人马建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉军申请再审称：原审依据申请人的错误自认驳回了其诉讼请求，属于事实认定错误，请求本院撤销（2020）苏0303民初17号民事判决书，依法对本案予以再审。被申请人马建国经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为：1、再审申请人李玉军虽声称在原审中错误自认从而导致其对一审判决不服，但在一审裁判文书送达后并未在法定期限内提起上诉，李玉军自愿放弃自己可以享有的权利，理应承当由此引起的法律后果，该放弃上诉权的行为可以认定为对原审中自认的进一步确认；2、通过询问发现，李玉军与马建国之间存在多笔借贷关系，李玉军的委托代理人向本院陈述并无证据直接证实马建国偿还的款项对应的是哪一笔借款，因此原审根据李玉军的自认作出的判决并无不妥。综上，再审申请人李玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉军的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年八月十二日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执666号之二 申请执行人：黄学聪，男，1987年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人黄学聪与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）粤0803执666号执行裁定书，冻结被执行人李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××52）内的存款2871.57元，冻结期限为一年。2020年8月13日，本院作出（2020）粤0803执666号之一执行裁定书，划拨上述账户中的存款2871.57元至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠款项因被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月十三日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执701号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地：益阳市资阳区沙头镇。统一社会信用代码：91430900MA4LDYB07A。负责人：万中元，该支行行长被执行人：戴松林，男，1961年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：熊介连，女，1964年2月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:戴强，男，1979年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:龚光飞，男，1957年5月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人戴松林、熊介连、戴强、龚光飞借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月一十七日代理书记员  秦智超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5052号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：王友建，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王友建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月一十七日 书记员  郭艳秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9351号原告刘虹延，现住沈阳市皇姑区。委托代理人吉立新，系原告刘虹延母亲。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告刘虹延诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹延委托代理人吉立新、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金9000元。被告辩称，办证违约事实存在，但是违约金金额不认可。根据民法总则规定，诉讼时效支持3年的，所以我方同意支付原告从起诉之日起往前推算3年。违约金截止日期为2019年8月31日，因为在2019年8月31日皇姑区政府下发了溪湖芳庭小区办证文件，该小区可以办理房产证。违约金的计算标准为已付房款日十万分之一。经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款236341元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年7月16日起诉来院。在本案审理过程中原告同意被告提出的从原告起诉之日起往前推算3年，违约金截止日期为2019年8月31日，计算违约金的期限。按已付房款日十万分之一为计算标准的答辩意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，原告表示同意被告意见，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。关于违约金金额的计算。被告请求违约金的计算标准按购房款的日十万分之一计算，原告表示同意。双方对逾期办证违约金的起止时间自2017年7月17日至2019年8月31日止均无异议，故被告应给付原告自2017年7月17日至2019年8月31日止，共计776天，违约金应为1834.01元（236341元×0.00001×776天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘虹延逾期办证违约金1834.01元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初494号 原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区水安街51号。统一注册代码91340300670915568Q。 法定代表人：苏守芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文光，男，该单位工作人员。 被告：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽万特投资发展有限公司（简称万特公司）与被告陈忠太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万特公司的委托诉讼代理人宋文光到庭参加诉讼，被告陈忠太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定陈忠太归还万特公司被交通银行体育路支行强制划扣的代陈忠太垫付按揭款243070.32元；2、本案诉讼费用等有关费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年1月购买原告开发并销售的“陶然北岸”小区46＃楼一单元102商品房，并于2013年在交通银行体育路支行办理了个人按揭相关手续，原告于2016年3月接到交通银行通知被告未及时归还按揭款，交通银行按规定扣划了原告在交通银行开立的按揭款保证金账户中的相应金额，用于代被告归还所欠个人按揭款。被告在2016年3月至2017年9月共计欠按揭款243070.32元，全部由原告代为归还。被告严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。故向法院提起民事诉讼。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告的营业执照及被告的身份信息。证明原被告主体资格。 二、《商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》。证明被告买房及从银行贷款29.5万元，原告作为连带保证的事实。 三、陈忠太欠按揭款明细表及扣款支付凭证。证明银行从原告处划扣243070.32元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2013年2月7日原告万特公司与被告陈忠太签订《商品房买卖合同》，约定被告陈忠太购买由原告开发并销售的位于本市陶然北岸小区46＃楼1单元102室，建面89.15平米商品房，总价款422531元，首付款127531元，按揭贷款29.5万元。2013年6月24日，陈忠太与交通银行股份有限公司蚌埠分行（简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，从该行贷款29.5万元，贷款期限120月，万特公司作了担保。陈忠太按揭贷款缴纳到2016年2月，自2013年3月31日至2017年9月14日，交通银行扣划了万特公司在交通银行开立的按揭贷款保证金账户中243070.32元，用于陈忠太偿还按揭贷款。因万特公司向陈忠太索款未果，故诉诸本院。 本院认为：陈忠太未能按照与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》确定的义务，按时缴纳贷款，万特公司承担了担保责任，代陈忠太偿还了按揭款243070.32元，事实清楚，证据充分。万特公司在承担保证责任后，有权向债务人陈忠太追偿，对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下： 被告陈忠太支付原告安徽万特投资发展有限公司为其担保被划扣的款项243070.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4946元由被告陈忠太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初445号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王开龙（曾用名贺磊），男，1986年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，2012年2月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年2月20日刑满释放。因本案，2020年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1304号起诉书指控被告人王开龙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张晶晶出庭支持公诉。被告人王开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初的一天晚上，被告人王开龙窜至海宁市××街道××村浙江鸿翔远大建筑科技有限公司厂区，采用撬挂锁等手段进入厂区空地上摆放的集装箱式仓库，窃得被害人邵某放置于仓库内的电缆线16米，价值4128元。案发后，被告人王开龙退赔了被害人全部损失。公诉机关认为，被告人王开龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4128元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王开龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王开龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王开龙有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了被害人邵某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发票，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。被告人王开龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王开龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月十七日书记员  张雨洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终145号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1985年6月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。曾因犯强制侮辱妇女罪，于2008年2月27日被利川市人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2019年12月25日23时30分许被永康市公安局石柱派出所民警抓获并羁押，临时寄押于永康市看守所，2020年1月2日被利川市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月2日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。原审被告人杜早华，男，1970年6月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；又因犯抢劫罪于2009年3月25日被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，连同原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被利川市公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留；同年2月2日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人**、杜早华犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂2802刑初149号刑事判决。原审被告人**不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2020）鄂2802刑初149号刑事判决。二、发回利川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年八月十三日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1075号 原告：黄孝福，男，1978年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌均，广西能正律师事务所实习律师。 被告：黄吉集，男，1982年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄孝福与被告黄吉集民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝福及其委托诉讼代理人马鳞和董凌均到庭参加诉讼，被告黄吉集经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日的利息为16000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月至2019年1月2日期间向原告借款共计50000元，被告于2019年1月2日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，还款期限为2019年1月20日前，如未按期限还款，利息按每月15%的利率计算。还款期限到期后，经原告多次催收，被告拖延至今未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告黄吉集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条、微信聊天记录及借款汇总记录，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据，本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄吉集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日至2018年11月14日期间，被告多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝、现金方式出借给被告，共计50000元。双方于2019年1月2日对往来借款进行结算，被告尚欠原告借款50000元，被告出具了借条一份交原告收执，借条内容为“今借到黄孝福人民币伍万元整，此款于2019年1月20日前还清，如未能按期还清按借款伍万元每月的15%利息还给黄孝福。”被告在借款人处签名及捺印。借款到期后，被告未按约定归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款共计50000元的事实有原告提交的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。借条约定还款期限为2019年1月20日前，现已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。借条中约定若被告未按时归还借款，则需支付原告按月利率15%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于利息的约定已超过法律规定，本院确认被告应支付的利息为：以50000元为基数，自逾期之日即2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄吉集于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝福借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告黄吉集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6041号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张晴晴，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张晴晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张晴晴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金55433.79元，支付截至2019年8月13日的利息12195.09元、其他手续费6720.39元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金9654.15，嗣后利息、违约金以55433.79元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55433.79元；二、被告张晴晴于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金55433.79元元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担109元、由被告张晴晴负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1243号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201910095591。特别授权代理。被告：刘琴，女，1984年10月11日生，汉族，务工，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人陈骞、被告刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金95136.55元，利息36152.07元，违约金4258.15元，三项合计135546.77元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告刘琴向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××47，额度为19万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2019年1月11日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息及违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金95136.55元，利息36152.07元，违约金4258.15元，三项合计135546.77元。因被告长期未能足额归还欠款本息，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告向本院明确2020年4月3日后的利息按日利率万分之五计算至被告还清欠款本息之日止，违约金按剩余本金的百分之五计算。被告刘琴辩称：答辩人并没有以碧水佳园的房屋装修来进行贷款，也不清楚装修公司的情况，而且实际上这些钱也没有用于房屋装修上。装修贷款的过程中，银行还先行扣除了手续费，实际贷款本金并没有19万。答辩人贷款后用了1万多元，答辩人老公用了1万多元，剩下的钱不知道。钱也没有进入答辩人的卡里面。经审理查明，2016年9月6日，被告刘琴以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为19万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）25369元，以后每期偿还5277元。（三）被告以牡丹分期付款卡（卡号:62×××47）透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费20064元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。被告领用信用卡后刷卡消费19万元，并按合同约定支付了手续费20064元。之后，被告未按合同约定进行还款，截止2020年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金95136.55元，利息36152.07元，滞纳金4258.15元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录、原告委托代理人陈骞在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘琴向原告中国工商银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系，被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告有归还信用卡透支本金、利息的义务。涉案《信用卡家居装修分期付款合同》虽载明滞纳金按未还款部分5%计收，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《信用卡家居装修分期付款合同》中的滞纳金，故该违约金的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘琴应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金95136.55元及利息（2020年4月2日前的利息为36152.07元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告已预交、已减半收取），由被告刘琴负担1411元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄钰茗
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2492号 原告：金华市金东区薇枫烟酒商行，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垄村金义路33号，统一社会信用代码92330701MA28QDUD2C。 责任人：方跃林。 委托诉讼代理人：陈旭斌,浙江创欣律师事务所律师。 被告：金华市金东区华都餐厅，住所地金华市金东区赤松镇康济北街1500号金华汽配城58幢28室，统一社会信用代码92330703MA2ECM6W9K。 责任人：林汉棋。 被告：丁莉，女，1978年6月8日出生，汉族，住金华市。 原告金华市金东区薇枫烟酒商行诉被告金华市金东区华都餐厅、丁莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告金华市金东区薇枫烟酒商行于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区薇枫烟酒商行撤回起诉。 案件受理费108元（已减半收取），由原告金华市金东区薇枫烟酒商行负担。 审判员  金坚 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑靓
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民保令5号 申请人：马荣怀，女，汉族，1983年3月4日生，住江苏省常州市邹区。 被申请人：林振罗，男，汉族，1982年2月6日生，住安徽省颍上县。 申请人马荣怀于2020年8月13日向本院申请人身安全保护令，称被申请人于婚姻存续期间殴打申请人，酒后到申请人住处骚扰辱骂，动手打被申请人，严重影响到申请人及子女的正常生活。申请人经法庭严正警告后，依然我行我素，继续上述行为。故申请人请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。 本院经审查认为，马荣怀的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林振罗对申请人马荣怀及其近亲属实施殴打等家庭暴力; 二、禁止被申请人林振罗骚扰、跟踪申请人马荣怀及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立 即执行。 如林振罗违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2800号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司项目经理。被告：金少锋，男，1982年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告金少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月十二日书记员 孙佳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8252号原告：程辛筑，女，汉族，1954年1月17日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨**，男，苗族，1963年5月28日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程辛筑与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁述庆、杨**，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程辛筑向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告程辛筑违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初594号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月13日晚上6时许，被告人王某为捕捞水产品，将10多只地笼投放在丹江淅川县老城镇穆家山根村水域，次日凌晨被告人在收好渔获物回家的途中被公安机关查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁使用地笼等违法违规渔具作业。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员 席维维
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1017号 原告：王涵，女，2000年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高东峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵永，男，1967年10月10日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 第三人：王立忠，男，1971年9月13日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王涵与被告赵永、第三人王立忠执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王涵委托诉讼代理人高东峰、被告赵永委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，第三人王立忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：依法判令对唐山市中级人民法院（2019）冀02执18844号执行裁定终止执行，立即停止对坐落于唐山市路北区产的强制执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：原告王涵是第三人王立忠的女儿。王立忠与韩瑞平原系夫妻关系，二人于2016年10月17日在唐山市路北区民政局协议离婚。根据双方签订的离婚协议，唐山市路北区产归孩子王涵所有，王涵归韩瑞平抚养。当时由于王涵尚未成年，加之该房产正在按揭还贷款期间，所以未能及时变更到王涵名下。该房产从开发商交付至今及离婚后一直由韩瑞平和王涵母女居住，有物业的居住证明为证。2020年4月唐山市中级人民法院在唐山市路北区产的门口贴出公告，要求按照（2019）冀02执18844号执行裁定对该房产依法进行拍卖，就在这时原告才知道该房产由于赵永与王立忠之间因民间借贷纠纷一案已查封要拍卖，并且人民法院负责执行的法官至今未对该房产是否有人居住进行过任何询证，存在严重的程序错误。王涵依法向唐山市路南区人民法院提出执行异议，要求停止对坐落于唐山市路北区产的查封。王涵的母亲韩瑞平于2020年6月2日收到唐山市路南区法院（2020）冀0202执异8号执行裁定，裁定驳回王涵的异议。王立忠与韩瑞平于2016年10月17日在唐山市路北区民政局签订的离婚协议是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王立忠应当协助原告办理产权过户登记，但王立忠因事务繁忙一直未协助和配合原告办理产权过户登记手续。双方离婚后虽然没有办理产权过户登记，但是原告母亲韩瑞平从离婚至今一直偿还银行贷款并占有标的物至今。根据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 赵永辩称，第三人王立忠与韩瑞平的离婚协议无效。第三人王立忠与韩瑞平离婚协议中对涉案房产归属的约定损害债权人赵永的利益，该约定对债权人赵永不产生法律效力。涉案房产登记在王立忠名下，人民法院有权对该房产进行查封。离婚协议对夫妻共同财产归属的约定不能直接导致物权变动。王涵对涉案房产不享有所有权，亦无处分权利，其关于排除本案执行的主张不能成立。原告提交的证据不能证明韩瑞平向王立忠银行转账是用于房屋按揭还贷，即使原告能够证明以上事实，涉案房产在办理房屋过户登记手续前仍为王立忠、韩瑞平的共有财产，韩瑞平的还贷行为属于履行与银行签订的借款合同义务。涉案房产并不是被执行人王立忠的唯一住房，王立忠对王涵、韩瑞平也不负有扶养义务。王涵以此为理由排除本案执行的主张不能成立。 王立忠未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据四的证明力予以认定；对证据二韩瑞平与王立忠的转账的真实性、关联性不予认定；对证据三的真实性不予认定。事实部分认定如下：2018年8月28日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203财保139号民事裁定，查封王立忠名下坐落于唐山市路北区产，查封期限自2018年8月28日至2021年8月27日。唐山市中级人民法院在执行赵永与王立忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2019）冀02执18844号执行裁定，拍卖被执行人王立忠名下坐落于唐山市路北区产。2016年10月17日，王立忠与韩瑞平在唐山市路北区民政局协议离婚，协议约定：1．婚生女王涵归韩瑞平抚养；2．唐山市路北区产归王涵所有。 本院认为，原告王涵作为执行案件的案外人，其依据王立忠与韩瑞平的离婚协议提起了执行异议和执行异议之诉。本院应依法审查原告王涵所依据的权利能否排除执行。涉案房产系王立忠在王立忠与韩瑞平婚姻关系存续期间购买，应属于王立忠与韩瑞平的夫妻共有财产。王立忠与韩瑞平离婚时，在离婚协议中约定涉案财产归原告王涵所有。因王立忠与韩瑞平离婚时，仅在离婚协议中对涉案房产所有权进行约定，并未将房产权属变更登记到王涵名下，王涵依法不对涉案房产享有物权。此外，王立忠与韩瑞平对涉案房产的约定属于合同关系，仅对王立忠与韩瑞平产生约束力，该约定不能对抗合同以外的其他善意第三人。被告刘永依据生效的裁判文书，依法可以对被告王立忠名下的涉案房产进行执行。王涵所依据的权利不能排除对涉案房产的执行。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王涵的诉讼请求。 案件受理费30227元，由原告王涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2528号 申请执行人：倪玮健，男，1982年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：上官昌拯，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人倪玮健与被执行人上官昌拯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2503号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金320000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人上官昌拯所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月14日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初259号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人海某某，男，回族，中专文化，某某公司职工，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被东明县公安局取保候审，2020年8月10日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人海某某于2019年12月4日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县沿河路由东向西行驶至第六实验小学门口处时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人海某某血液中的乙醇含量为171.4mg/100ml。被告人海某某于2019年12月19日到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人海某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人海某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人海某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏凤梅