wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2507号罪犯梁崇耿，男，1995年6月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0621刑初314号刑事判决，认定被告人梁崇耿犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币六万元，违法所得人民币四万元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯梁崇耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁崇耿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁崇耿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。罚金六万元已履行，违法所得四万元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁崇耿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁崇耿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2351号 原告：李相彬，男，汉族，住山东省阳信县。 被告：赵清亮，男，汉族，住山东省商河县。 原告李相彬与被告赵清亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李相彬到庭参加诉讼，被告赵清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相彬向本院提出诉讼请求：1.判令赵清亮偿还木工工费4600元；2.诉讼费由赵清亮承担。事实和理由：2016年赵清亮雇佣李相彬从事装修工作，截止2017年1月25日，欠李相彬木工工费4600元，并给李相彬出具欠条。后经多次催要，至今未偿还。特诉至法院，望判如所请。 赵清亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李相彬提供欠条一份，内容为：“山东省商河县张坊乡丰盛集村386号欠条今欠木工李相彬工费肆仟陆佰元整（4600元）赵清亮2017.1.25号”。 李相彬在庭审中主张，双方均从事室内装修工作并相识，赵清亮让李相彬跟随其施工，李相彬同意后于2016年冬跟随赵清亮从事装饰装修，但未支付劳务费。2017年1月25日（农历腊月29日），李相彬在赵清亮位于东营市区的租房内找到赵清亮，赵清亮说没钱并给李相彬出具了欠条一份，同时注明了他的在本次开庭前，赵清亮通过微信向李相彬支付3000元，这样请求赵清亮支付劳务费1600元，案件受理费李相彬自愿负担。 本院认为，李相彬受雇于赵清亮从事装饰装修工作，赵清亮理应支付劳动报酬。赵清亮为李相彬出具所欠劳务费的欠条后，并于本案开庭前通过微信向李相彬转款3000元，现李相彬要求赵清亮支付剩余的劳务费1600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵清亮于本判决生效之日起十日内支付给原告李相彬劳务费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年八月七日 书记员  张 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24457号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：柯尊国，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告柯尊国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104375.52元；2.被告支付从2019年9月10日起以104375.52元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了车辆行驶证、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单、补发入账证明书、明细表、机动车行驶证、机动车登记证书、债权转让协议、兴业银行借记卡交易明细、债权转让通知书、EMS快递邮单、邮件投递详情、核准变更登记通知书及还款计划表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月8日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为GB332356，车架号为LBETLBFC7GY153808;车辆购车款总额120700元，融资总额101388元，融资首付款24140元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金3865.76元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年12月10日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｌ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前9期租金，自第10期（应付租金日期2019年9月9日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年9月9日，被告尚欠租金104375.52元，其中尚欠剩余融资本金79478.65元。2019年11月8日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了9期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为104375.52元，原告在本案中主张的租金为104375.52元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金79478.65元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年9月10日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯尊国向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金104375.52元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯尊国向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年9月10日起以79478.65元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告柯尊国不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｌ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，由被告柯尊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年八月十七日书记员 蔡昱敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3809号原告：济南市中云亭饭庄，住所地济南市市中区济微路30号，统一社会信用代码：3701032900350。法定代表人：米勇，经理。委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东极光集团总公司，住所地济南市市中区济微路30号。法定代表人：马兴基，经理。原告济南市中云亭饭庄与被告山东极光集团总公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告济南市中云亭饭庄法定代表人米勇委托诉讼代理人王凤玉、卢彤彤到庭参加诉讼。被告山东极光集团总公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市中云亭饭庄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1998年3月10日签订的建设合同合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月10日，原、被告签订了《房产交易合同》，该合同第一条“甲方将位于济南济微路30号极光商厦南端一至二层楼房的产权出售给乙方。门前空地由乙方使用，房后15*20米面积空地无偿提供乙方拟建附房。”依据其约定，原、被告于1998年3月10日又签订了《建设合同》，该建设合同符合合同法相关规定，为此依法向法院提起诉讼。被告山东极光集团总公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据房产交易合同复印件、建设合同复印件、房屋权属信息复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告山东极光集团总公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告济南市中云亭饭庄向本院提出诉讼请求要求确认原、被告于1998年3月10日签订的建设合同合法有效，但原告未能提交案涉建设合同原件，本院对建设合同的效力无法确认，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南市中云亭饭庄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市中云亭饭庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十二日书记员  周炜炜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执888号 林美香： 关于你与翁源县九里香市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院2018年5月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初172号民事判决书，确定你应缴纳案件受理费310.63元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经缴纳案件受理费310.63元及执行费10元。至此，你们已履行完毕（2018）粤0229民初172号民事判决书中应缴纳的案件受理费义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5664号申请人：天津市东于庄农工商联合公司,住所地天津市北辰区京津公路126号。法定代表人:闫志广，经理。委托诉讼代理人：马泽良,天津至大律师事务所律师。被申请人：天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人:赵桂明,经理。原告天津市东于庄农工商联合公司与被告天津天昊集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天昊集团有限公司名下价值1123217元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东于庄农工商联合公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天昊集团有限公司名下价值1123217元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初124号 原告衢州市衢江区永平燃料有限公司，统一社会信用代码91330803727632682D，住所地浙江省衢州市衢江区梅林路12号。 法定代表人童阿福，经理。 委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王继娟，浙江厚仁律师事务实习律师。 被告衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市西区三江东路30号。 法定代表人：黄孔森，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈寅斌。 委托代理人（特别授权代理）周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 原告衢州市衢江区永平燃料有限公司（以下简称永平公司）诉被告衢州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）行政许可一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年6月28日立案，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告永平公司的法定代表人童阿福及其委托代理人郑华建，被告市资规局的负责人余石江（副局长）及其委托代理人陈寅斌、周慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永平公司起诉称，原告系衢州市衢江区梅林路12号国有土地使用权人。1997年原告从沈家管委会购得该宗综合用地，2002年建造面积415平方米综合楼一幢。2013年衢江区建设局实施梅林路改造过程中，根据被告出具的道路红线图和平面图对梅林路12号门口道路进行改造，造成原告门口与马路落差达1.8米，严重影响出行，一楼店面房已完全失去店面功能，甚至未设置人行道。2019年7月23日，原告通过信访方式提出要重建房屋建设规划许可申请，被告下属机构衢江分局答复不予批准。2020年4月15日，原告再次申请。4月28日，被告作出答复不予许可。原告认为，《城乡规划法》第四十三条规定，建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。《浙江省城乡规划条例》第三十四条规定，建设单位或者个人应当按照规划条件进行建设；确需变更规划条件的，应当经城乡规划主管部门批准。基于此，由于政府实施道路改造工程，造成原告房屋功能受到严重损害的情况下，原告申请重新变更规划许可审批，被告应当予以批准，故提起诉讼，诉讼请求：一、撤销衢江资规许不予字（2020）第1号《不予许可决定书》；二、责令被告履行行政职责，对原告重建房屋变更建设规划许可申请予以审批；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告市资规局答辩称，一、涉案建筑不符合重建条件，原告提出的重建申请无法律依据。原告系衢州市衢江区梅林路12号土地使用权人，该地块用地性质为综合用地。原告于2005年经原衢州市规划局衢江分局批准建设了一幢综合楼，批准建设层数四层，建筑面积415平方米。原告以梅林路改造后增加了该建筑与道路路面的高差为由申请重建，经被告调查核实，梅林路改造并没有造成该建筑成为危房，不适用重建的规定，故被告作出不予许可决定书。二、被告的不予行政许可行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，是合法有效的行政行为。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，被告作为衢州市城乡规划管理主管部门，负责衢州市行政区域内的城乡规划管理工作，具有在衢州市行政区域范围内办理建设用地规划工作的法定职责。其次，建房审批涉及规划、相邻关系等诸多因素，法律规定最终审批权在行政机关，行政机关在职责范围内享有自由裁量权，视具体情况作出相应的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告永平公司系衢州市衢江区梅林路12号土地使用权人，该地块用地性质为综合用地。2005年，原告经审批建设了一幢综合楼，层数四层，建筑面积415平方米。 2020年4月15日，原告向被告市资规局下属衢江分局递交《建设规划许可证申请书》一份，主要内容为：我司系衢州市衢江区梅林路12号国有土地使用权人。2005年，我司沿梅林路以当时梅林路路面为标高，建造了面积为415平方的综合楼一幢，取得建设工程规划许可证。2013年，衢江区实施梅林路改造工程，对梅林路进行改造，造成我司综合楼门口与马路路面落差达1.8米左右，严重影响了衢江城区市容市貌和我司人员出行，一楼店面房已失去店面功能，人行道没有改造完成，存在严重安全隐患，沿路居民意见很大。《城乡规划法》第四十三条规定，建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。《浙江省城乡规划条例》第三十四条规定，建设单位或者个人应当按照规划条件进行建设；确需变更规划条件的，应当经城乡规划主管部门批准。根据以上法律和事实，我司特向贵局提出申请，要求对重建房屋建设规划许可进行审批。 被告市资规局于2020年4月28日作出衢江资规许不予字（2020）第1号《不予行政许可决定书》并送达给原告，主要内容为：你公司申请变更建设规划许可缺乏依据。1、你公司申请变更建设规划许可的房屋不属于危房，不适用《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条、第二十三条规定重建。2、你公司申请中提到“房屋门口与马路路面落差达1.8米左右”、“人行道没有改造完成”。2013年衢江区住建局实施梅林路改造于2014年已完成，且不是申请重建房屋的理由和依据。综合以上两点意见，我局决定不予行政许可。 原告不服，诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的国有土地使用证、房屋所有权证、《建设规划许可证申请书》、衢江资规许不予字（2020）第1号《不予行政许可决定书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告市资规局为衢州市城乡规划管理主管部门，负责衢州市行政区域内的城乡规划管理工作，是本案适格被告。原告以涉案房屋存在严重安全隐患为由申请重建，但未提交充分证据证明房屋不能满足安全使用要求，被告以其并非危房为由不予许可并无不当。至于房屋门口与马路路面落差过高导致通行不便问题，并非房屋重建的法定理由，原告可另寻途经解决。综上，被告作出的《不予行政许可决定书》并无不当，其已履行了法定职责。原告的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市衢江区永平燃料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告衢州市衢江区永平燃料有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢琴香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢806号之二 申请执行人苏正洪,男性,1963年6月25日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人崔世宏，男性,1969年4月30日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人苏正洪与被执行人崔世宏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14532号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已依法查封被执行人崔世宏名下位于深圳市××××大道×××角×××栋×××座×××的房产（不动产证号：50×××63）（查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日），在深圳市人民法院另案评估拍卖中，本案已移送执行并申请参与分配；另依法查封被执行人崔世宏名下位于南宁市×××区×××广场×××楼××××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区××路××号××大厦××号[不动产权证书号：桂(2016)南宁市不动产权第00××94号]、南宁市青秀区××里××号××大厦××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区××路××里××号××大厦××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区××路××号××大厦××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区××路××里8号××大厦××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区桂春路南二里××号××大厦××号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）（上述房产查封期限从2020年04月08日至2023年04月07日止），暂不宜处分。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4070号原告：蹇春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：韦诗武，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蹇春梅到庭参加了诉讼，被告韦诗武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还欠款3万元，并支付从2018年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日的利息为9000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以买车拉货为由向原告借款，双方于2018年9月2日签订借款合同，约定借款金额为3万元、借款为三个月。原告于2018年9月4日向被告支付了借款，但被告至今未归还借款给原告。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据，相互印证且已出示微信聊天记录原始载体，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月2日，被告向原告出具一份借条，内容如下：韦诗武于2018年9月2日向蹇春梅借款3万元，借款时间三个月全部还清。2018年9月4日，原告通过其尾号为8598号中国建设银行账户向被告转账汇入2.4万元，原告称另6000元是在被告出具借条当日原告以现金方式交付给被告。其后，被告以微信转账方式于2019年3月16日归还原告2000元、于2019年4月24日归还原告1000元、于2019年12月10日归还原告300元，合计3300元。原告称除此之外，被告没有再向原告归还款项，为此原告提起本案诉讼。诉讼中，原告出示其与被告微信聊天记录，摘录部分如下：（1）2020年5月24日，被告：“我接你30000怎么翻倍了”；（2）2020年5月24日，被告：“嗯，我知道。你说上诉费多少，再加上你的30000，我就开始给你汇钱，这段时间我有点轻松，我分开给你打，最后我在多给你点作为我的心意”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款3万元并提供了相关证据，被告也在微信中予以确认，为此本院采信原告主张。借条中约定了借期为三个月，即借款期为2018年9月2日至2018年12月1日；借条中没有约定借期利息，原告也没有举证证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，上述借款期不计算利息，原告主张利息从2018年10月2日起计算，本院不予支持。但被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年12月2日起按照年利率6%向原告计付逾期利息。3万元本金自2018年12月2日起至被告最后一次还款日2019年12月10日（共374天）按照年利率6%计得利息为1870元，被告已经归还3300元，扣减前述利息金额后超出的1430元在借款本金中扣减。即截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金为28570元，被告应归还予原告并应自2019年12月11日起以28570元本金为基数按照年利率6%向原告计付至实际清偿日止的利息。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦诗武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蹇春梅归还借款本金28570元，并应当以28570元本金为基数按照年利率6%向原告计付自2019年12月11日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告蹇春梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交775元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月五日书 记 员  王 婵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8891号 王明芳、黄虹霞、广州市花都区新华益康美亚健康调理服务部： 关于申请执行人王明芳与被执行人黄虹霞、广州市花都区新华益康美亚健康调理服务部服务合同纠纷一案，被执行人黄虹霞、广州市花都区新华益康美亚健康调理服务部已经履行（2020）粤0114民初6407号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执761号之三申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人肖敏，男，1978年12月18日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人吴罗新，男，1985年6月19日出生，江西省安远县人，住安远县。本院在被执行人肖敏、吴罗新没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执760号之一执行裁定书，于2020年8月3日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人肖敏判决予以没收的木兰125-3摩托车1辆。买受人钟洁清（身份证号码3621271964××××××××）以人民币￥1060.00元（壹仟零陆拾元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：判决予以没收的木兰125-3摩托车1辆的所有权归买受人钟吉清所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年八月十七日书记员  彭成凤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2435号原告：王仕建，男，1968年1月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告王仕建诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕建及委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款46496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和原告是经熟人介绍。原告在2014年6月份至2014年12月份中旬在新乡××县××村××村干内外粉刷，一共三个工地。原告四个一组，分别是原告、王仕关、王仕建、王留果。原告和其他三个工人是包工不包料。2015年2月18日，原告和被告进行结算。经结算，被告尚欠原告、王仕关、王章峰、王留果80000元，当天给了8000元。当时这8000元，四人平分了。此后原告多次找被告讨要工资，被告总以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告王宝胜未答辩。原告王仕建向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款46496元。2、通话录音一份，证明原告（××）王仕建在2020年5月13日向被告讨要工资。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2014年6月份至12月份，原告经人介绍跟随被告在新乡市辉县××、××、××村××村干内外墙粉刷的活。双方约定，原被告按粉刷的平方进行结算，内粉刷是每平方7元，外粉刷是每平方12元。原告王仕建与王章峰、王仕关、王留果为一组，王仕建是组长。2015年2月18日，被告王宝胜在家中为原告这一组四人共出具一张欠条，欠条由组长王仕建保管。欠条具体载明：“今欠到王仕建组捌万元整（80000）2月7号服8000元，余款72000元王宝胜2015.2.18”。下欠的72000元是原告和其他工友一共四个人的工资款。2020年5月13日原告的组长曾打电话向被告催要欠款。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告王仕建为被告王宝胜提供粉刷的劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王仕建按约定提供了劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告王仕建要求被告王宝胜支付工资款46496元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告王仕建工资款46496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.2元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十三日书记员  孙西宽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1970号申请人：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被申请人：李新宇，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省息县。申请人马卫平与被申请人李新宇民间借贷纠纷一案，申请人马卫平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新宇银行存款290000元。本院经审查认为，申请人马卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李新宇银行存款290000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年八月十二日书记员  王绍珠
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执482号之二申请执行人：吴龙龙，男，汉族，1988年7月8日出生，务工，住江西省庐山市。被执行人：卢志强，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。本院在执行申请执行人吴龙龙与被执行人卢志强的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初580号民事判决一案中，申请执行人与被执行人卢志强于2020年8月7日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月七日书记员  王 健
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3946号 原告：林春梅，女，1959年3月19日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中焙物流（武汉）有限公司 法定代表人：杨小青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。 被告：袁江，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1985年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郞振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：邓殿新，男，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告林春梅与被告中焙物流（武汉）有限公司、袁江、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司湖北分公司）、邓殿新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林春梅、委托诉讼代理人仲伟艳、被告中焙物流（武汉）有限公司的委托诉讼代理人刘娜、袁江的委托诉讼代理人刘娜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人郞振海、邓殿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林春梅向本院提出诉讼请求：原告房屋物品车辆损失42805元,车租金损失6666元,鉴定费2500元,拖车费500元,总计52471.30元,由保险公司在交强险内赔偿后在商险内按70%赔偿,不足由被告中焙公司与袁江按70%连带赔偿,被告邓殿新按30%赔偿。事实与理由：2019年7月23日23时15分许,被告袁江驾驶中焙公司所有×××号重型厢式货车,在京哈线1111公里处与被告邓殿新驾驶的吉01-80856号轮式联合收割机相撞,连环撞到原告路边房屋及物品、车辆造成损失。因未得到赔偿，故诉至法院。 被告中焙物流（武汉）有限公司辩称，对原告诉讼的拖车费、鉴定费、车辆租金有异议，应提供证据，其他无争议。 被告袁江辩称，同中焙物流（武汉）有限公司意见一致。 被告平安保险公司湖北分公司辩称，对于原告诉求的直接合理的损失,同意按照交通事故认定书划定的责任比例,在承保限额内给予理赔。对于原告诉求的车租金和鉴定费,我公司不能同意给予理赔,因为这些属于间接损失。原告未与我公司协商一致就单方进行物损价值评估,我公司对此不予认可,向法庭申请保留七天重新评估申请的期限,如果过了七天不提交重新评估申请书,法庭可视为我公司放弃重新评估申请。诉讼费、评估费、律师费等不在保险合同之内,我公司不同意理赔。 被告邓殿新辩称，我没啥意见。 原告林春梅围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、公估报告书一份；3、拖车费票据一枚；4、鉴定费票据一枚；5、保单复印件两份；6、94张照片；7、2019年7月27日交警队询问邓殿新笔录一份；8、2019年7月25日交警队询问林青森笔录一份；9、2019年7月26日交警队询问袁江笔录一份；10、照片8张；11、2020年5月18日盛源祥保险公估有限公司吉林分公司证明一份。本院组织双方当事人对证据进行质证：被告中焙物流（武汉）有限公司：对证据1、2、5没有异议，对证据3、4不发表意见；对证据6有异议，因为照片来源不清。被告袁江：同中焙公司意见一致。被告平安保险公司湖北分公司对证据1、3、5无异议，对证据2真实性没有异议，但对证明内容有异议，属于原告单方申请评估，我公司暂不认可，待报告传到公司后确认是否认可。对证据4与证据1意见一致。对证据6有异议，因为照片来源不清。被告邓殿新：与保险公司代理人陈述意见一致。诸被告对证据7、8、9、10、11未发表质证意见。庭审中被告平安财产保险公司湖北分公司提出重新鉴定申请，经本院委托吉林省国理资产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：经市场法和成本法评估，在本报告提示的假设前提条件基础上，林春梅位于102国道靠山村路口处房屋、物品及车辆交通肇事导致房屋、物品及车辆损坏的资产价值为36155元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日23时25分，袁江驾驶×××号重型厢式货车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1111公里加100米处与同向前方慢车道内邓殿新驾驶的吉01-80856号轮式联合收割机追尾相撞，相撞后，吉01-80856号轮式联合收割机驶入右侧道下与林春梅家房屋相撞，造成两车损坏，×××号重型厢式货车乘员熊墨亮受伤，林春梅家房屋及屋内物品等财物损坏的交通事故。此次事故认定袁江承担主要责任，邓殿新承担次要责任。×××号重型厢式货车车辆所有人中焙物流（武汉）有限公司，袁江系该公司雇佣司机。该公司在被告平安财产公司湖北分公司投保了车辆强制险及商业险，商业险特种车第三者责任保险保额为100万元。此次事故造成原告林春梅的房屋、物品及车辆损失人民币36155元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告袁江驾驶中焙物流（武汉）有限公司所有×××号重型厢式货车在被告平安保险公司湖北分公司投保了交强险及商业险，被告平安保险公司湖北分公司应在交强险及商业险限额内按责任首先对原告的损失依法进行赔偿，不足部分由被告中焙物流（武汉）有限公司进行赔偿，袁江系职务行为，不应承担赔偿责任。被告邓殿新应承担此事故的30%责任。林春梅的合理损失为：车辆损失36155元、鉴定费2500元、拖车费500元。以上合计人民币：39155元。原告车租金损失6666元因未提供证据依法不予保护。综上所述，林春梅的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后在交强险范围内给付林春梅财产损失2000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后在商业险范围内给付林春梅车辆损失34155元、拖车费500元、鉴定费2500元，合计人民币：37155元的70%即人民币：26008.5元。 三、邓殿新于本判决生效后立即给付林春梅车辆损失34155元、拖车费500元、鉴定费2500元，合计人民币：37155元的30%即人民币：11146.5元。 四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担重新鉴定费5000元的70%即人民币：3500元；邓殿新承担重新鉴定费5000元的30%即人民币：1500元。 五、驳回林春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担70%即389.2元；邓殿新负担30%即166.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇二〇年八月十七日 书记员  郗文辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-10号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2190号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:陈东华，男，1989年7月19日生，住灌南县。被告:张敏（陈东华之妻)，1989年5月7日生，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈东华、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔、被告陈东华到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判定两被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2018年12月14日至2019年12月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年12月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年12月14日，在原告下属单位堆沟港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年12月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告陈东华辩称：原告所诉属实，借款未还是因为经济困难，目前无力偿还。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年12月14日，在原告下属单位堆沟港支行签订的《最高额个人借款合同》，并借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年12月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款50000元，借款到期后，被告借款本息分文未还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东华、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2018年12月14日至2019年12月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年12月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陈东华、张敏负担，原告已预交，被告陈东华、张敏在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  孙从喜二〇二〇年八月十七日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11394号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司，统一社会信用代码91440300589188885Y，住址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道17号数字技术园A1栋三层B区。 法定代表人叶德明。 在被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13409号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11343号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3464号原告：任玉印，男，1945年1月20日出生，汉族，公民身份证号码610113194501200035住西安市雁塔区。被告：任瑞生，男，汉族，1971年5月23日出生，住荥阳市。被告：任瑞金，男，汉族，1972年11月14日出生，住荥阳市。原告任玉印与被告任瑞生、任瑞金名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉印、被告任瑞生、任瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二位被告赔偿砸毁所建坟墓的损失25600元；2、任瑞生向我三姐的子女公开道歉，给我三姐恢复名誉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：五十年代初，因我年龄小，父母年龄偏大，我的大姐和二姐已结婚出嫁，父母跟前无人照应，三姐结婚时，就让我姐夫赵随有做了上门女婿。××逝几十年了，我姐夫还健在，近几年任瑞生老拿我三姐的墓说事，多次打电话给我“说我三姐的墓是老妮坟，影响了他家的运气，给他爸爸方死了。”并说他找了三个阴阳先生都说对他家不好，让我把我三姐的坟迁走。我多次给他解释，他就是不听。万般无奈，为了息事宁人，这次我专程从西安回来解决这事，我找了几个地方，都没有谈妥，我把我的墓建在我父母身旁、比父母的墓下退1米，把我三姐的墓建在与我的墓平行位置靠外，准备先移葬我三姐。我就叫了工人和挖掘机械挖墓坑、建墓。用了两天时间建成。就在第二天早上去移我三姐的遗骨时发现，被告兄弟两人在5月28日晚上已经把我三姐的墓砸坏。5月29日早上我到场发现上述情况，见被告的母亲和爱人都在现场闹，还在造谣中伤我姐，无奈我就打110报案，刘河派出所出了现场，拍下了被告堵路的一辆昌河车和砸墓实况。被告对自己的行为已供认不讳。只是此事至今，尚未做出妥善处理。对这种毁坏他人财产、散布迷信、蛊惑民心、毁人名誉的不法行为，特请人民法院依法伸张正义、做出公正判决。被告任瑞生辩称，1、被答辩人作为原告主体不合格，其与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉的要件规定；2、被答辩人没有证据证实答辩人任瑞生实施了砸坏其三姐砖墓的行为，同时其控告答辩人败坏其三姐名誉的事实根本不存在；3、被答辩人建墓的行为违反了《国务院殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》、同时也有违村规民约，答辩人弟弟任瑞金制止违法行为应当受到法律保护；4、被答辩人起诉证据中提供的白条与本案无关，其真实性无法确定。综上所述，请求驳回原告的起诉。被告任瑞金辩称，被答辩人是国家公务员，享受国家津贴，又是一名律师，应该牢记国家法律，更应该模范遵守；2、《国务院殡葬管理条例》第九条、第十条，《河南省殡葬管理办法》第二十六条、第二十七条“禁止在耕地、林地建造坟墓；禁止建造或者恢复宗教墓地”的禁止性规定，其行为是违法行为；3、《河南省殡葬管理办法》第三十六条规定，对违反国家殡葬管理规定和本办法的行为，任何单位和个人都有解法、检举、劝阻、制止和批评教育的权利；4、答辩人依照规定，制止被答辩人的违法建墓行为，何来赔偿治理？5、被答辩人无视村委基层政府，无视村规民约，无中生有。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2020年5月下旬，原告任玉印回到老家荥阳市刘河镇任洼村，在李松林承包的林地内为其建坟墓一座，同时为其三姐建造坟墓一座。同月29日凌晨，被告任瑞金将原告任玉印为其三姐建造的坟墓顶砸坏，并开一辆面包车横在路上阻止原告任玉印为其三姐移坟。本院认为，《殡葬管理条例》第九条规定：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地”，第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”，原告任玉印私自建造坟墓的行为违反上述规定，被告任瑞金制止违法行为并无不当，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《殡葬管理条例》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告任玉印的诉讼请求案件受理费减半收取250.00元，由原告任玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年八月十三日书记员  张明扬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民特60号 申请人：周某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：周某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系申请人周某1的祖父。 法定代理人：赵某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系申请人周某1的祖母。 被申请人：孔某，现下落不明。 申请人周某1与被申请人孔某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称，被申请人孔某系申请人周某1的母亲。被申请人孔某与周海银（已故）于2003年登记结婚，婚后于2004年12月30日生育女儿周某1，2013年11月25日，申请人周某1的父亲周海银因交通事故去世。被申请人孔某于2018年3月25日离家出走，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，后经报警至今已下落不明满两年多，特申请宣告孔某失踪。 经审理查明，下落不明人孔某，户籍地位于宁夏平罗县，原住宁夏××县，身份证号码×××,系申请人周某1的母亲。孔某于2018年3月25日离家，当日派出所通知孔某家属确认遗留在黄河边上的电动自行车及随身物品是否系孔某所有，经确认，上述物品确系孔某物品，自此孔某没有音信。申请人周某1向本院申请宣告孔某失踪后，本院于2020年5月15日在人民法院报发出寻找孔某的公告，公告期间为三个月，现期限届满，孔某仍然下落不明。同时，本院向平罗县公安局发出协查函，平罗县公安局经从宁夏公安综合查询平台上未查询到孔某自2018年3月25日至今的登记住宿及购买车票情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。被申请人孔某自2018年3月25日离家后，家人及亲属均未收到任何关于被申请人的线索，平罗县人民法院在人民法院报上发布寻人启事后，亦未收到任何关于被申请人的线索，可以认定被申请人孔某下落不明已满二年，符合申请宣告失踪的法定条件。对其财产代管人,因孔某的配偶周海银已离世，周某1属于孔某关系最为密切的人员,但因其尚未成年随祖母赵某生活，且基于孔某、周某1、赵某三人之间的亲属关系,赵某可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。赵某亦属于法律规定的财产代管人范畴,故在周某1成年之前，列赵某为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期,综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人孔某失踪； 二、指定赵某为失踪人孔某的财产代管人。 案件受理费100元，公告费690元，均由申请人周某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附件一：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 附件二： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初962号原告：通海天使汽车服务部，经营场所：通海县礼乐西路43号。统一社会信用代码：92530423MA6LTNR42R。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住通海县。被告：邓红伟，男，1986年10月25日生，汉族，住云南省澄江市。原告通海天使汽车服务部与被告邓红伟租赁合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海天使汽车服务部的经营者杨雄到庭参加诉讼，被告邓红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租车费9000元。事实及理由：2020年2月4日18时18分被告与原告签订《租车协议》，约定由原告将五菱面包车一辆，车牌号：云Ｆ×××××出租给被告使用，每天租金120元。《租车协议》签订后，原告按照协议约定完全履行了交付车辆的义务。双方于2020年5月16日核算以后确定被告还欠原告租车费用9000元，约定2020年5月23日以前付款5000元，6月30号以前付余下的4000元。后原告多次联系被告都联系不上，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理确认事实如下：被告于2020年2月4日向原告租车，并以原告作为出租方、被告作为承租方签订了《租车协议》，主要内容为：承租方须持有通海县境内身份证和驾驶证，承租方邓红伟，驾驶证号×××0614，档案号530401266754；出租方将五菱品牌汽车一辆，牌照号云Ｆ×××××，从2020年2月4日18时18分起交于承租方使用；租金每天120元；备注还车时间2020年4月28日20时16分，还车人邓红伟。被告依约于2020年4月28日将车还回后，当日又以洗车为理由将车开走一直未送回，直至2020年5月16日，原告找到被告才将车要回。期间，被告于2020年2月16日通过微信支付了原告租车费1000元、3月16日支付了1500元、3月27日支付了260元、5月4日支付了500元以及40元的微信红包，共计支付了3300元。经双方于2020年5月16日结算后，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠天使汽车服务部租车费9000元，玖仟圆整，定于2020年5月23日以前付款5000元，6月30日前付余下的4000元，肆仟圆整。欠款人：邓红伟，2020年5月16日。”欠条上有被告的签字捺印。但被告一直未支付租车费。本院认为，原告与被告之间签订的《租车协议》合法、有效，应当履行。后被告将车交还原告后，又私自将车开走，实际系延长了租车时间，原告找回后，与被告结算，由被告出具了《欠条》，而被告未按照《欠条》上约定的内容来履行，已构成违约，故对原告要求被告支付租车费9,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓红伟于判决生效后五日内支付原告通海天使汽车服务部租车费人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年八月十三日书记员  马黎曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2190号原告:王鸿飞，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:杨霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:吴建华，浙江志远律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：商丘市永城市东城区欧亚路201.负责人：张志远，职务：经理，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：董保强，职务：经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告王鸿飞诉被告杨霞、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿飞的委托诉讼代理人刘顶，被告杨霞委托诉讼代理人吴建华，被告中煤财产保险股份有限公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计73580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日10时26分，被告杨霞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿创新路行驶至创××与××恂路交叉口西××米路东与原告鸿飞驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成两车受损，事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告杨霞负事故主要责任，王鸿飞负事故次要责任，涉案车辆在被告购买有保险，事故发生在保险期限内，事故发生后王鸿飞被送至医院住院治疗，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至本法院，望判如所请。被告杨霞辩称，事故真实性没有异议，对车损鉴定有异议，对原告的住院病历有异议。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，事故真实，没有我公司免责情形，对于原告合理合法且有证据支持的损失，我公司在交强险范围内予以赔偿，我司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日10时26分，被告杨霞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿创新路行驶至创××与××恂路交叉口西××米由西向东行驶时，与原告王鸿飞驾驶其本人所有的豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成王鸿飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002744号事故认定书，认定杨霞负事故主要责任，王鸿飞负事故次要责任。事故发生后，原告王鸿飞被送往宁陵华英医院治疗10天，经诊断为左侧肋骨多发骨折，原告支付医疗费3653.45元（其中医保统筹支付1982.68元）。对原告王鸿飞豫Ｎ×××××号经本院委托评估鉴定，河南博城机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，评定该车损71500元。原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告王鸿飞受伤、车辆受损，交警部门认定杨霞负事故主要责任，王鸿飞负事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时间为2019年11月1日，在事故认定书中记录当事人王鸿飞受损，原告王鸿飞于2019年11月14日主诉因外伤后左侧胸部疼痛住院治疗，根据病历记载，本院认为原告王鸿飞住院住院治疗与本案交通事故具有因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，应由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险不足部分，由被告杨霞按照事故责任比例70%承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王鸿飞各项损失为：医疗费1670.77元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1251.42元(45677元/年÷365天×10天)、误工费1251.42元(45677元/年÷365天×10天)、交通费200元、车辆损失71500元、鉴定费2000元。共计78573.61元。原告的上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内承担7073.61元。超出交强险部分71500元,由被告杨霞承担50050元（71500元×70%）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王鸿飞医疗费等各项损失共计7073.61元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告杨霞赔偿原告王鸿飞车损50050元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王鸿飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费1639元，由被告杨霞负担1225元，由原告王鸿飞负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 茜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1746号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红。 被执行人邓玉莲，女，1978年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢亨华，男，1975年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人邓玉莲、谢亨华（2020）赣0703执1746号金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人邓玉莲、谢亨华达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初4072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  黄敬敏 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾国培
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1492号 原告：蔡春付，男，1971年5月8日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告：姚秋伟，男，1987年10月4日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡春付与被告姚秋伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡春付撤回起诉。 案件受理费234元，由原告蔡春付负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月六日 书记员  马红娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2570号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系。 被告：毛健翔，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告毛健翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛健翔归还借款本金100000元及利息（暂算至2020年2月18日为22717.37元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告毛健翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行系原告设立的分支机构。2016年8月19日、8月29日，被告毛健翔与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行签订《个人循环借款合同》各一份（合同号：9211120160015462、9211120160016170），约定循环使用借款额度分别为50000元；期限分别为2016年8月19日至2019年8月18日、2016年8月29日至2019年8月28日；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年5月27日，被告毛健翔通过自助终端发放上述两笔借款，借款金额均为50000元，借款利息均为年利率9.974998%，借款期限均为2017年5月27日至2019年8月18日。借款期间，被告毛健翔仅支付利息至2018年12月20日，借款期限届满，被告亦未返还借款本金，截至2020年2月18日尚欠借款本金100000元，利息22717.37元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛健翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（暂计算至2020年2月18日为22717.37元，之后的利息按照合同约定据实计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告毛健翔负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4190号原告：刘静辉，女，1992年10月16日生，汉族，住新郑市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1990年9月23日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告刘静辉诉被告郭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静辉及其委托诉讼代理人赵倩、被告郭海涛的委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付其店铺转让费1万元。事实与理由：原告于2019年3月将其经营的店铺以10万元的价格让与被告，被告陆续支付了店铺转让款9万元；2019年8月6日，被告书写欠条一份，承诺剩余的1万元于2020年2月17日支付；欠款到期后，被告以种种理由拖延。被告对原告有关店铺转让、被告欠原告1万元并出具欠条等事实主张无异议。被告另称，未能按时偿还欠款，系其因疫情期间资金紧缺，无固定收入，愿意分期分批给付。本院对当事人无异议的事实，予以确认。本院认为：店铺转让属于买卖，被告作为买受人应当按约定的时间付清尾款；本案欠款数额不大，即便曾受疫情影响，其偿债能力减弱，也不能无限期拖延履行义务；本案欠款现已逾期数月，被告应承担违约责任，因此，原告的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭海涛于本判决生效之日起二十日内向原告刘静辉清偿欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海涛负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年八月十三日书记员  周梦苒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更990号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姚海水，男，1963年8月03日出生，汉族，文盲，河北省衡水市桃城区人，于2003年2月18日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）衡刑初字第46号判决，以被告人姚海水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）冀刑一终字第64号裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2010年7月22日、2012年9月24日、2015年2月11日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、二年、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日至2021年2月15日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第490号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】79号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次；改造积极分子一次。违纪情况。民事赔偿金额：18056.79元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯姚海水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日至2020年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初707号原告：唐步长，男，1967年8月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：山东珺鼎智能化科技有限公司，住所地山东省济南市市中区礼拜寺街1号附楼四楼409A。被告：于鹏珺，男，汉族，住山东省济南市市中区。原告唐步长与被告山东珺鼎智能化科技有限公司、于鹏珺承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。唐步长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐步长撤诉处理，案件受理费依法减半收取225元，由原告唐步长承担。审判员  焦立颖二〇二〇年八月七日书记员  冷 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1574号 原告：刘城，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：杜灵君，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告刘城诉被告杜灵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，被告杜灵君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回杜灵君的管辖权异议。杜灵君不服本院裁定提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民辖终399号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告刘城的委托诉讼代理人汪先富，被告杜灵君的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘城请求本院依法判令：1．被告返还原告借款125,700元，利息21,998元（从2016年12月15日至被告付清原告全部借款之日止，按年利率6%计算利息，现暂计算至2019年11月14日）；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月15日，被告向原告出具一份《借条》称：“今借到刘城现金125,700元整”。但被告至今尚未返还原告全部借款。原告多方数次找被告返还其全部借款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜灵君辩称，（1）本案原告诉称的款项不是借款，被告没有收到过借条上载明的款项，该借条是2015年原、被告在江油做工程发生亏损后，被告迫于朋友面子写了借条；（2）本案已过诉讼时效，借条实际落款时间是2015年，现涂改为了2016年；（3）原告主张法律关系不明确，一次陈述为借款，一次又陈述为工程相关款项，不仅前后矛盾也没有证据证实其主张，综上应当驳回原告起诉或者诉讼请求。 本院经审理查明确认如下事实，被告杜灵君出具借条一张，载明今借到刘城现金125,700元，12月份还4-5万，年前共计还10万，剩余明年6月份前还完。借条落款时间为2016年12月15日，其中“2016年”有修改痕迹。 2017年至2018年期间，原告刘城多次联系被告杜灵君要求还钱，其中原告曾在与被告短信联系中称被告在原告手里借过现金两次3,000元，被告找人货款又借了七千多，一起投资的事被告还欠原告九万多，一共十万多。2019年7月9日原告短信联系被告称“杜灵君你到底什么时候返还我刘城借给你的现金125,700元”，被告答复称“应该是100,700元吧，16年我已还了你25,000元：只欠你十万零柒百了吧……”。 原告委托诉讼代理人在本院审理过程中，在第一次开庭时陈述称本案名为借款实际上为货款，原告一直在锦江区青石桥经营干杂粮油，欠款为被告在原告处多次购买的粮油款。在第二次开庭时又陈述称借款实际为现金方式支付，原告曾分两次向被告支付3万元，共计6万元，最后又支付一笔七千多元，借条为双方结算的结果，具体支付形式委托诉讼代理人不清楚，其陈述以第二次庭审中作出的为准。 上述事实有原告提交的双方当事人身份证复印件、借条、短信聊天记录等证据以及原、被告的当庭陈述在案为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据既包括书证，也包括当事人陈述等其他证据，原告刘城以被告杜灵君出具的借条提起民间借贷诉讼，但（1）原告委托代理人当庭对借款的支付方式作出自相矛盾陈述，一次陈述为货款、一次陈述为现金支付；（2）原告委托代理人认为应以现金支付的陈述为准，但当庭所陈述现金支付的金额与借条载明的金额不一致；（3）原告在与被告短信中所称的借款支付方式也与庭审中原告委托代理人的陈述矛盾；（4）原告未向本院提供其向被告交付借款的证据。综上，原告在法庭审理过程中对借款性质的陈述自相矛盾，且未提供借款支付的证据，不能证实借条所载明款项的真实性，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘城的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1,627元，由原告刘城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁勤琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初259号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人韦建，男，1986年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，住贺州市钟山县。曾因犯抢夺罪于2007年9月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2007年11月19日刑满释放。又因犯抢夺罪于2012年8月10日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人韦建犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人韦建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2020年5月28日15时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以100元的价格将重约0.05克的毒品海洛因卖给吸毒人员李某。2.2020年5月28日17时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以200元的价格将重约0.15克的毒品海洛因卖给吸毒人员谢某、李某。3.2020年5月29日21时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以200元的价格将重约0.167克的毒品海洛因卖给吸毒人员李某，后韦建、李某被公安民警当场抓获，在李某身上缴获毒品海洛因一小块，净重0.167克。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦建的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人韦建的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人韦建贩卖毒品三次，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。被告人韦建自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人韦建判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人韦建对公诉机关指控其贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年5月28日15时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以100元的价格将重约0.05克的毒品海洛因卖给吸毒人员李某。2.2020年5月28日17时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以200元的价格将重约0.15克的毒品海洛因卖给吸毒人员谢某、李某。3.2020年5月29日21时许，被告人韦建在贺州市钟山县清塘镇十排村路口，以200元的价格将重约0.167克的毒品海洛因卖给吸毒人员李某。韦建、李某被公安民警当场抓获，在李某身上缴获毒品海洛因一小块，净重0.167克。 另查明，被告人韦建曾因犯抢夺罪于2007年9月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，于2007年11月19日刑满释放。又因犯抢夺罪于2012年8月10日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年9月3日刑满释放。 上述事实有公诉机关提交的经庭审质证、确认的证人李某、谢某的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图、现场照片，提取样品笔录，扣押物品、文件笔录，扣押清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2020]70号鉴定文书，通话清单，广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第1590号刑事判决书，佛山市南海区看守所佛南看释字[2007]1332号刑满释放证明书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第103号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2013）钟狱释字第805号释放证明书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人韦建的供述等证据证实。 本院认为，被告人韦建故意违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦建犯贩卖毒品罪成立。被告人韦建多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦建认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李温芳 审 判 员 罗 阳 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘红熹 书 记 员 邓佳龙 书 记 员 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民申4号 再审申请人（原审被告）：薛宾吾，男，1953年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人（原审原告）：张昌贤，男，1941年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人（原审原告）：叶桂莲，女，1940年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系张昌贤妻子。 原审被告：薛荣华，男，1980年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住址赣州市南康区，现在南康区康华医院住院治疗，系薛宾吾儿子。 再审申请人薛宾吾因与被申请人张昌贤、叶桂莲、原审被告薛荣华生命权纠纷一案，不服本院（2015）康民一初字第1089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛宾吾申请再审称，一、该案件系刑事案件，被申请人提起民事赔偿应当根据刑事案件中的民事赔偿规定予以赔偿，按规定只赔偿受害方的直接损失，精神抚慰金不属于直接损失；二、薛荣华已年满三十五岁，且其精神分裂症表面看也不经常发作，平时似正常人，无人挑衅不会发作，原审判决应当分责；三、申请人已六十多岁了，丧失劳动能力，还需要抚养孙子，经济极其困难。 本院经审查认为，一、本案系刑事案件受害人家属单独提起的民事诉讼，原审判决薛宾吾、薛荣华支付精神损害抚慰金并无不当；二、申请人称薛荣华精神分裂症无人挑衅不会发作，原审判决应当分责，但根据司法鉴定书意见书意见，薛荣华在作案时处于患病期，申请人并未向法庭提供证据予以推翻，故对申请人的辩解，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的再审申请事由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛宾吾的再审申请。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年八月六日 代理书记员  朱 源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2556号之一 申请执行人：黄记水，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄进才，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5395号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄进才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进才立即向申请执行人黄记水偿还借款人民币65400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币717.5元、执行费人民币881元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄进才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄进才名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄进才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄进才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄进才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19753号原告：上海美缪时餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘金成，执行董事。被告：李宜达，男，汉族，1993年5月1日出生，住湖北省宜昌市。原告上海美缪时餐饮有限公司与被告李宜达合作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年八月十二日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1119号 原告：郑海聚，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住广西贵港市港南区。 被告：李荣华，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李建梅，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告郑海聚诉被告李荣华、李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海聚到庭参加诉讼，被告李荣华、李建梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告腻子粉材料货款29300元；2、本案的受理费由被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，被告向原告购买腻子粉材料，原被告于2020年7月6日经结算，被告欠原告腻子粉材料货款29300元，有被告立写原告一份送货欠单证实。之后，原告多次催促被告支付原告腻子粉材料货款29300元，被告均以各种理由故意拖延，电话停机，根本没有诚意支付原告腻子粉材料货款，严重损害原告合法利益。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证明，证明原的身份情况。2、欠条，证明被告李荣华、李建梅欠款的事实。 被告李荣华、李建梅未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，原告郑海聚向被告李荣华、李建梅提供了腻子粉，被告李荣华、李建梅有支付货款的义务。经原告郑海聚与被告李荣华、李建梅结算，李荣华、李建梅尚欠货款29300元，事实清楚，证据充分，故本院对原告郑海聚的诉请依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣华、李建梅支付腻子粉货款29300元给原告郑海聚。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费533元，减半收取266.5元（原告郑海聚已预缴），由被告李荣华、李建梅承担并由其直接向原告郑海聚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王世妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13108号原告：肖平，男，1986年01月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆巨亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝轻轨站3B出入口，社会统一信用代码91500112MA5YXREP4Y。法定代表人：李太平，总经理。委托诉讼代理人：姜彬荧，男，系重庆巨亚汽车销售服务有限公司员工。原告肖平与被告重庆巨亚汽车销售服务有限公司（下称巨亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖平，被告巨亚公司的委托诉讼代理人姜彬荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖平向本院提出诉讼请求：巨亚公司返还肖平汽车定金3000元。事实和理由：肖平和巨亚公司签订合同，约定首付7000元包干购买长安汽车cc，月供3607元/月×36期，预交订金2000元。合同签订后肖平向巨亚公司支付了2000元。后巨亚公司以肖平征信不好为由要求提高首付金额至29000元，肖平无力支付。双方因此逐渐产生矛盾并闹至派出所，在派出所的调解下巨亚公司退还肖平1000元订金。现肖平要求双倍退还订金，巨亚公司尚余3000元未退还。巨亚公司辩称，不同意退款3000元。因为根据汽车委托代购定购合同中的约定，在肖平违约的情况之下，巨亚公司本有权利不退还定金。后续系经派出所调解巨亚公司才退还了肖平1000元，而且肖平当时签了收条，收条上面有签名及按章。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，巨亚公司（甲方）与肖平（乙方）签订《汽车委托代购订购合同》，约定肖平向巨亚公司购买车辆一台，指导价106900元；乙方向甲方支付车辆订金2000元；乙方在接到通知的3日内付清余款，甲方确认其账户收到合同总价后，交付车辆；若乙方逾期未支付完合同总价，甲方有权解除本合同并没收定金，并将（本合同车辆）另行出售。合同签订后，肖平向巨亚公司支付2000元定金。2020年5月23日，巨亚公司工作人员通知肖平，因其征信问题购买车辆需交付首付价款29000元，但肖平一直未能支付相应款项。后肖平与巨亚公司发生矛盾，在派出所的调解下，巨亚公司向肖平支付1000元，肖平出具收条认可收款事实。上述事实，有《汽车委托代购定购合同》、收据、微信聊天记录、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，肖平与巨亚公司签订的《汽车委托代购定购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。肖平与巨亚公司签订的合同系汽车销售合同，根据合同约定，肖平应按时向巨亚公司支付全价车款后巨亚公司才向肖平交付车辆，现肖平未能按时支付全部价款，无权要求返还定金。肖平举示的证据不足以证明巨亚公司存在应当双倍退还定金的情况，故对肖平要求巨亚公司退还定金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖平的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖平负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2144号马宜圣:关于你申请执行张学国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1339号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕。被执行人：佘艳。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人佘艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1813号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘艳银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2562号 项翔： 你与查东平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人查东平于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人查东平3860元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3645号原告陈波，男，1987年12月12日出生，汉族，住曲靖市会泽县。被告袁玉俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理陈波与袁玉俊关于合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7943号原告：王泽强，男，1979年10月8日生，汉族。被告：贵州赖茅酒业有限公司，统一社会信用代码91520115314213260B，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢(B)1单元18层1号。法定代表人：罗元弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告王泽强与被告贵州赖茅酒业有限公司（以下简称赖茅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王泽强诉称，其于2017年6月入职被告赖茅公司。2019年4月18日，赖茅公司以其严重违反劳动合同及公司规定为由，单方解除了双方之间的劳动合同。同年8月19日，赖茅公司发文规定了绩效工资和奖金的计算办法，其应当享有提成及奖金，故向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，该委作出宁劳人仲案字（2020）第657号仲裁裁决，其不服该裁决，现诉至法院，要求赖茅公司支付1.2019年年终提成15160.31元、重点工作奖金10000元；2.经济补偿40000元；3.2018、2019年未休年假工资6333.33元。被告赖茅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告王泽强劳动争议案件经江宁区仲裁委审理并作出宁劳人仲案字（2020）第657号仲裁裁决，其不服该裁决，已于2020年7月3日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因王泽强起诉时间晚于其，故要求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本案案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年八月十二日书记员  金桂玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执209号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地：广安市广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲，行长。 被执行人：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘成芬，女，生于1966年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司，住所地：广安市广安区金安大道上段268号。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3029号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行李和安、刘成芬、广安嘉晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：借款本金179781.72元、手续费12128.29元及利息、违约金迟延履行期间的债务利息。已执行12557元、诉讼费4894元、执行费2852元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户 余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执人的车辆及房屋进行了查封，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的房屋均设置了抵押并系轮候查封，抵押权人正在诉讼或执行过程中，等待法院在抵押权人申请执行且对抵押物处置后，若有剩余资金，再行通知申请执行人参与分配。车辆的查封期限至2022年3月15日届满，房屋的查封期限至2023年3月15日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴超