wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1919号 上诉人（原审被告）：王保卫，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市。 上诉人（原审被告）：王继文，女，1967年10月16日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓光，系王保卫之子。 上诉人（原审被告）：穆秀艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市。 上诉人王保卫、王继文、穆秀艳因与被上诉人柳君、赵媛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王保卫、王继文上诉请求：依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1787号判决书，发回重审或依法改判归还被上诉人柳君、赵媛借款691667元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。二、原审认定事实不清。 穆秀艳上诉请求：1、依法发回重审或改判上诉人对王保卫、王继文的借款承担一般保证责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。二、原审认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。 柳君答辩称，王保卫说给我的转款数字我不认可我。王保卫通过儿子转款的50万以及之后的一辆汽车抵给我20万我认可都是本金。现在还欠我本金80万以及利息。 赵媛答辩称，王继文、穆秀艳、王保卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 柳君、赵媛向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金150万元及利息（2019年2月8日至2019年6月3日利息暂计为117000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，被告王保卫、王继文夫妇与二原告签订《借款合同》，向二原告借款人民币150万元，借款期限1个月，自2018年5月8日起至2018年6月7日止。月利率为2%，不足一个月的按实际用款天数计算利息。被告王保卫、王继文自愿以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。被告穆秀艳自愿以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告柳君于2018年5月8日转账100万元，2018年5月9日转账50万元，均转至三被告指定账户中。被告支付利息至2019年2月7日，2019年2月8日后本息未还。庭审中，被告称原告已口头答应免除以后的利息，只偿还本金。原告对其抗辩不予认可。 一审法院认为，被告王保卫、王继文夫妇与二原告签订《借款合同》后，二原告将相应款项打入其指定账户中，证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按约定的时间偿还借款本息。借款发生后，被告偿还利息至2019年2月7日，被告无异议，对该事实予以认定。被告称2019年2月8日以后产生的利息原告已口头同意不再支付，原告不予认可，被告未提供相应证据予以佐证，对其抗辩理由不予采信。被告应自2019年2月8日起向原告支付利息至本息付清之日止。被告称已偿还原告本金50万元无证据支持。被告穆秀艳作为担保人，应当对被告王保卫、王继文夫妇的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告王保卫、王继文于本判决生效之日起五日内，归还原告柳君、赵媛借款本金人民币150万元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月8日起至付清之日止）；二、被告穆秀艳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，保全费5000元，合计14676元，由被告王保卫、王继文、穆秀艳共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人王保卫、王继文已偿还的本金70万元，被上诉人柳君认可，本院予以认定。上诉人王保卫、王继文通过王中国给予被上诉人的款项，由于缺少王中国的证言，因此属于证据不足，本院不予认定。根据银行流水，上诉人王保卫、王继文给予被上诉人柳君的其他款项，其主张归还的系本金，但未提供相应证据，因此认定是本金的证据不足，本院不予认定是本金。 本院认为，债务人所欠债务应按约定偿还。穆秀艳主张一审剥夺其诉讼权利，与事实不符。穆秀艳在借款合同中约定的以个人及家庭全部财产提供还款保证，一审法院认定其承担连带保证并无不当。穆秀艳上诉主张应认定为一般保证，理由不能成立。综上所述，上诉人王保卫、王继文上诉请求部分成立。穆秀艳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1787号民事判决第二项； 二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1787号民事判决第一项为：被告王保卫、王继文于本判决生效之日起五日内，归还原告柳君、赵媛借款本金人民币80万元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月8日起至付清之日止）； 二审案件受理费38704元，由上诉人穆秀艳负担19352元，上诉人王保卫、王继文负担10321元，被上诉人柳君、赵媛负担9031元。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年八月六日 书记员 胡小双
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终268号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘龙，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县大福镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被安化县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押在安化县看守所。安化县人民法院审理安化县人民检察院指控原审被告人潘龙犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）湘0923刑初175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘龙以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人潘龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘龙撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2020）湘0923刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年八月六日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1146号原告：李全意，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省黄石市人。被告：吴大红，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人。原告李全意与被告吴大红合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日，原告李全意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告李全意撤诉处理。本案受理费600元，由原告李全意负担。审判员  尹少安二〇二〇年八月十八日书记员  张 文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初759号原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇人民大街510号。法定代表人：王德际职务：行长。被告唐德江，男，1962年5月4日出生，汉族，现住巴彦县。被告李凤兰，女，1962年4月4日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵福东职务：经理。中国工商银行股份有限公司巴彦县支行与唐德江、李凤兰、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月六日书记员  黄 岩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初320号 原告：黄振扬，女，1958年6月6日出生，壮族，住上思县。 被告：梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住上思县。 原告黄振扬与被告梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄振扬到庭参加诉讼，被告梁梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄振扬向本院提出诉讼请求：1.被告梁梅芳偿还原告黄振扬借款本金20000元并支付利息1200元（利息从2018年3月4日至2020年3月14日止，按照年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告梁梅芳以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并写下借条。之后经原告多次催告，被告仍拒绝偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”被告应支付给原告1200元利息，从2018年3月4日至2020年3月14日止，按照年利率6%计算。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁梅芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告黄振扬对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.2018年3月14日的《借条》，证明被告借到原告人民币20000元。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认，作为定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月14日，被告梁梅芳向原告借款20000元并出具《借条》一张，借条载明：“因急需资金周转梁梅芳特向黄振扬借款人民币贰万元整（¥20000元整）……”梁梅芳在借款签字栏签名、按手印。此外，原告主张款项是以现金方式出借给被告，双方口头约定借款期限为2个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁梅芳向原告黄振扬借款并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款期限为2个月，但《借条》并无载明，原告亦未能提供证据证明，对原告该主张本院不予认可。自2018年3月14日出具借条至2020年4月原告起诉，时间长达3年多，可认定原告系在合理期限内要求被告还款。原告已按约定将款项20000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告梁梅芳应履行还款义务，但至今被告未曾偿还。因此，原告诉请由被告梁梅芳偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请自2018年3月4日起至2020年3月14日止，按年利率6%计付的利息。因原、被告双方未约定借款利息及期限，故本案借款为无息借款，本案的受理之日即2020年4月9日为该笔借款期限届满之日。原告主张的上述利息均为借期内利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的“出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，是指逾期利息，原告依此诉请借期内利息并无依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁梅芳偿还原告黄振扬借款本金20000元； 二、驳回原告黄振扬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费330元、公告费700元，合计1030（原告黄振扬已预交），由被告梁梅芳负担972元，原告黄振扬负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  蒋凤学 人民陪审员  江映光 二〇二〇年八月三日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初125号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某庆，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王某庆犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人王某庆及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年9月7日，被告人王某庆未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘王某，由金沙县石场乡方向往金沙县桂花乡方向行驶。于当日13时许，行驶至金沙县路段时，王某庆驾驶的车辆冲出道路并撞上正在秦某2家住房院坝内干活的蔡某1、蔡长先及秦某2家住房，造成蔡某1当场死亡、蔡长先受伤及乘车人员王某受伤、贵Ｆ×××××号小型普通客车及秦某2家住房受损的交通事故。案发后，王某庆到金沙县公安局桂花派出所投案并如实供述了犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队认定，王某庆承担此次事故的全部责任。事发后王某庆经与死者家属及被害人达成协议，以分期付款的方式赔偿死者家属53万元人民币（现已支付19万元），赔偿蔡长先各项费用3.08万元（已支付），其行为已得到蔡某1家属及蔡长先的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了金沙县公安局交通警察大队交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人王某庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王某庆的辩护人提出被告人王某庆系自首、对死者家属及伤者进行赔偿，取得死者家属及伤者的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月7日，被告人王某庆无证驾驶其自有的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘其女王某由金沙县石场乡方向往金沙县桂花乡方向行驶，于当日13时09分许，行驶至金沙县县道）路段时，其所驾驶的车辆冲出道路，撞上正在秦某2家住房院坝内干活的蔡某1（女、55岁）、蔡长先（女、71岁）及秦某2家住房，造成蔡某1当场死亡、蔡长先及乘车人王某受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车及秦某2家房屋受损的交通事故。事故发生后，被告人王某庆主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。蔡长先经送金沙县人民医院住院诊断为：1、脑挫裂伤？2、肺挫裂伤？3、胸6椎体骨折；4、鼻骨、右侧上颌窦前壁、右侧上颌骨骨折；5、头皮裂伤并皮下血气肿；6、左侧第6、7腋前肋及右侧第6后肋骨折；7、下眼睑皮肤裂伤；8、右手背皮肤裂伤；9、左上牙槽骨折；10、上嘴唇裂伤；11、全身多处软组织挫伤水肿。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型轿车转向系除事故导致损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6条、第7条的相关规定。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某庆未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且疲劳驾驶的过错是造成此次事故的直接原因，王某庆承担此次事故的全部责任，蔡某1、蔡长先、王某无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1颜面部虽有损伤，但此损伤轻微，且未见口鼻腔及耳道出血，可排除颅脑损伤死亡；蔡某1的胸廓塌陷变形，扪及双侧肋骨多发骨折，不排除有胸腔脏器损伤，从上述情况分析，胸腔脏器损伤应是蔡某1死亡的原因，其颜面部、胸腹部及右下肢均有损伤，其损伤的部位不同，符合在交通事故中形成。同时查明，案发后，被告人王某庆与死者家属于2019年9月16日达成赔偿协议，共赔偿死者家属经济损失人民币53万元，在开庭审理前已赔偿31万元，余款22万元从2023年开始支付，每年至少支付2.3万元，付完为止。被告人王某庆与伤者家属于2019年9月29日达成赔偿协议，赔偿了伤者蔡长先经济损失人民币3.08万元。被告人王某庆取得死者家属及伤者的谅解。上述事实，被告人王某庆亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、酒精检测单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、金沙县人民医院疾病证明书、四川省正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、声像资料提取登记表、被害人王某、蔡长先的陈述、证人曾某、杨某、何某、陈某、秦某1、宋某、秦某2、刘某的证言、金沙县公安局桂花派出所证明、到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、调解工作记录、谅解书、被告人王某庆的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某庆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某庆犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某庆主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人王某庆自愿认罪认罚，并已赔偿死者家属及被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某庆的辩护人提出被告人王某庆系自首、对死者家属及伤者进行赔偿，取得死者家属及伤者的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某庆的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  李英人民陪审员  孙红二〇二〇年八月六日书 记 员  司赟
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执716号申请执行人苏在银，男，生于1986年12月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人何静，女，生于1978年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人苏在银申请执行被执行人何静合同纠纷一案，本院于2019年4月30日做出的（2019）云0623民初583号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人何静支付申请执行人苏在银门面租赁费31600.00元。因被执行人何静未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人苏在银于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人何静发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将何静纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人何静名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，查明被执行人何静在网络查控系统中显示有网络资金共计3212.15元可供执行，本院已依法予以划拨，除上述财产外，无可供执行的银行、工商、车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人何静可供执行的不动产登记信息；四、本院在执行过程中查明，被执行人何静长期外出；五、本案立案标的31600.00元，已执行到位4539.15元，未行到位27060.85元，本院于2020年7月3日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人苏在银的委托代理人唐文英，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人何静新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人苏在银同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人苏在银认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初106号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年七月二十八日开庭日期二〇二〇年八月五日被告人基本情况被告人梁正华，男，1985年8月4日出生于广东省江门市，公民身份证号码440********804*919，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江门市江海区*******之一801。2020年5月12日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月13日被江海区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。辩护人辩护人林素贞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人梁正华签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控：2020年4月5日18时30分许，被告人梁正华驾驶粤J*****小型面包车从江门市蓬江区****出发，以61.6-65.6公里/小时的车速沿蓬江大桥往江海区翠园里方向行驶，当车辆行驶至江海区桥南大道金鸿路段时，与前方正在机动车道内捡拾散落物品的被害人陈某红及其停放在旁的粤J*****摩托车发生碰撞，造成陈某红当场死亡及两车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人梁正华驾驶车辆在夜间、雨天行驶时，没有开启前照明灯，且超过限速标志标明的最高时速，负担此事故的主要责任，被害人陈某红在机动车道内实施妨碍道路交通安全的行为，负担此事故的次要责任。案发后，被告人梁正华主动报警后在现场等候交警处理，并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，经广东省江门市********检验鉴定，认定被害人陈某红系心脏破裂死亡。事故后，被告人梁正华与被害人陈某红家属达成道路交通事故额外补偿协议，协议约定被告人梁正华除履行额外补偿款51000元的支付义务外，需协助陈某红家属办理保险理赔事项，若保险理赔的项目或数额未达到陈某红家属主张要求的，由陈某红家属方与保险公司另行协议或提起民事诉讼。同时，被告人梁正华已取得被害人家属的谅解。量刑建议公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁正华的刑事责任。被告人梁正华是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁正华案发后已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁正华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。辩护意见被告人梁正华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人梁正华犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人梁正华是自首、积极赔偿被害人的经济损失，且被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人梁正华从轻处罚。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人梁正华无视国家法律，违反交通管理法律法规，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人梁正华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁正华案发后已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人梁正华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年八月五日法官助理王珩书记员张凤敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢179号申请执行人：郝小龙。被执行人:李福龙。被执行人：张郭社。本院在执行申请执行人郝小龙与被执行人李福龙、张郭社机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李福龙、张郭社无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人32493.15元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3029号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。 被告：肖俊远，男，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告肖俊远物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告肖俊远的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执1438号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。被执行人刘志军，男，汉族被执行人张彩霞，女，汉族被执行人刘艳慧，女，汉族本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7641号民事判决书，向被执行人刘志军、张彩霞、刘艳慧发出执行通知书，责令被执行人刘志军、张彩霞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款本金877209.02元及利息（从2015年3月26日至2015年4月26日，以年利率7.8%计算；从2015年4月27日起至款付清之日止，按逾期年利率11.7%计算），申请执行费15220元由被执行人霍润琪、雷桂林负担，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对抵押物：刘艳慧所有的位于榆阳区南郊怀德路安置小区1-3层1号、负一层2号房产（所有权证号：0072267），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：刘艳慧所有的位于榆阳区南郊怀德路安置小区1-3层1号、负一层2号房产（所有权证号：0072267）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢257号 黄晓华、四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉： 黄晓华与四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉民间借贷纠纷一案，申请执行本案执行标的共计800355元。经本院立案执行，被执行人自愿向申请人履行650000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，黄晓华向本院申请执行的（2018）川0603民初3712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异26号 异议人（申请执行人）：胡宗勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：曲磊。 案外人：成都车盟汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双安南巷1号1-1幢9楼17号。 法定代表人：韩红梅。 案外人：郝跃文，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 胡宗勇与成都虎驰运业有限公司（以下简称虎驰公司）劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人胡宗勇向本院提出书面执行异议，申请追加案外人成都车盟汽车服务有限公司（以下简称车盟汽车公司）、郝跃文为该案被执行人。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡宗勇诉称，因被执行人虎驰公司经执行不能清偿生效法律文书确定的债务，而车盟汽车公司、郝跃文作为虎驰公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加车盟汽车公司、郝跃文为（2019）川0192执1199号案件的被执行人。 本院查明，胡宗勇与虎驰公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第21号仲裁调解书已发生法律效力，因虎驰公司未按裁决指定期间履行给付义务，胡宗勇向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0192执1199号，申请执行标的26401元，申请执行费500元。在执行过程中，因暂未发现虎驰公司有可供执行的财产线索，法院依法终结（2019）川0192执1199号案件的本次执行程序。 另查明，虎驰公司为依法注册成立的一家经营省际包车客运、市际包车客运等业务的有限责任公司，车盟汽车公司、郝跃文为其登记在册的股东，其注册资本10000000元人民币，其中车盟汽车公司认缴出资金额为9900000元，郝跃文认缴出资金额为100000元，出资时间均为2067年11月19日。 以上事实有《成都虎驰运业有限公司章程》《成都虎驰运业有限公司股东会决议》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，虎驰公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东车盟汽车公司、郝跃文对自己认缴的出资额的缴付时间均为2067年11月19日，在（2020）川0192执1199号执行案件发生时，车盟汽车公司、郝跃文缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，胡宗勇申请追加车盟汽车公司、郝跃文为（2020）川0192执1199号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回胡宗勇关于追加成都车盟汽车服务有限公司、郝跃文为（2019）川0192执1199号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4471号原告：马海旺，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：陈来兴，男，1999年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，经理。原告马海旺与被告陈来兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海旺及委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。被告陈来兴、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术治疗损失共计7280.90元（医疗费10999.24元，住院伙食补助费600元，误工费740.64元，护理费740.64元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告驾驶二轮摩托车沿平宝公路由南向北行驶至16公里400米处，遇陈来兴驾驶蒙Ｄ××××小型客车沿平宝公路由北向南左转掉头时，原告驾驶摩托车右侧前部撞到被告驾驶车辆的左侧，造成双方车辆损坏，马海旺受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈来兴负事故同等责任，马海旺负事故同等责任。陈来兴为其车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告已于2019年1月4日提起诉讼，贵院于2019年3月10日作出（2019）津0119民初341号民事判决书，原告保留二次手术的诉权。原告于2020年5月27日做了二次手术，现就相关损失再次起诉，望贵院判如所请。陈来兴、人民保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。陈来兴、人民保险公司未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对马海旺提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，马海旺驾驶二轮摩托车沿平宝公路由南向北行驶至16公里400米处，遇陈来兴驾驶蒙Ｄ××××小型客车沿平宝公路由北向南左转掉头时，马海旺驾驶摩托车右侧前部撞到陈来兴驾驶车辆的左侧，造成双方车辆损坏，马海旺受伤的交通事故。同年6月21日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈来兴负事故同等责任，马海旺负事故同等责任。马海旺曾于2019年1月4日就造成的经济损失诉至本院，本院于2019年3月10日作出（2019）津0119民初341号民事判决书，判决人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付马海旺医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔付马海旺100392.63元，以上总计110392.63元；人民保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给马海旺各项损失共计43602.3元的50%计21801.15元。2020年5月27日，马海旺因取除骨折内固定装置在三河市医院再次住院治疗6天，开支医疗费10999.24元。马海旺就其损失情况再次诉至本院。本院认为，陈来兴驾驶机动车与马海旺所骑二轮摩托车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，陈来兴负事故同等责任，马海旺负事故同等责任。双方当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因陈来兴为该车辆投保了交强险及商业三者责任险，故对马海旺的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。仍有不足的，由陈来兴按责承担赔偿责任。马海旺的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据，确认医疗费为10999.24元。2.住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算6天，为600元。3.马海旺因二次手术再次住院治疗6天，故其主张误工费740.64元、护理费740.64元，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付马海旺误工费740.64元、护理费740.64元，上述款项合计1481.28元，于判决生效后十日内付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险内赔付马海旺医疗费10999.24元、住院伙食补助费600元，合计11599.24元的50%，即5799.62元，于判决生效后十日内付清。（马海旺提供其名下中国农业银行卡账号：6228××××8779）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马海旺负担75元，由陈兴来负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年八月六日书记员  赵丽兴一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初455号原告：谢汉文，男，1985年9月19日出生，汉族，现住广东省平远县差干镇湍溪村石下2号。公民身份号码：441426198509191458。被告:谢泳泉，男，1993年3月16日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇优山美地B3栋702。公民身份号码：441426199303161450。原告谢汉文与被告谢泳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢汉文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢汉文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢汉文撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告谢汉文负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月五日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督29号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：李万炳，男，汉族，1971年7月26日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于翡翠山一期17街22号，建筑面积为224.65平方米，花园面积为180.97平方米，2018年4月28日申请人与被申请人签订了《咸宁温泉城·物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳违约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年6月1日至2020年5月31日期间被申请人已欠申请人物业服务费10259.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李万炳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年6月1日至2020年5月31日期间所欠物业服务费10259.28元。申请费19元，由被申请人李万炳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3253号之二原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：何德。被告：张红林。本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告何德、被告张红林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取662元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年八月六日书记员  李淑婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3324号之二申请执行人：周芸。被执行人：汪佳。被执行人：陈发阳。申请执行人周芸与被执行人汪佳、陈发阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪佳、陈发阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周芸于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼中以（2019）苏0505民初4352号首先查封了被执行人被执行人陈发阳名下的坐落，该不动产设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。2020年3月9日，本院作出（2019）苏0505执3324号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人陈发阳名下上述不动产偿还债务并委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年3月25日）市场价值为万元（含室内二次装修及车库），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即万元（评估价格七折后取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月29日由竞买人以元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人杨烨所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈发阳名下的坐落的全部查封。二、涤除抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人陈发阳名下的坐落不动产物权归竞买人杨烨所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年八月六日书记员  邢 嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催12号申请人：国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：闫吉庆，董事长。委托代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。申请人国电国际经贸有限公司因丧失银行汇票一张，本院于2020年4月26日立案后，依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人国电国际经贸有限公司持有的兴业银行北京中关村支行票面号码为XXX，票面金额为十万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人国电国际经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人国电国际经贸有限公司负担。审判长 侯 镜审判员 石敏敏审判员 冯京晶二〇二〇年八月六日书记员 池晓瑞
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初194号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳林峰，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化,河南华塑橡塑有限公司业务员,住温县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年3月26日被抓获，3月28日被温县公安局监视居住（期间被限制人身自由），2020年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人岳林峰犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人岳林峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月,被告人岳林峰与河南华塑橡塑有限公司(以下简称华塑公司)建立劳动合同关系，于2019年3月起在该公司销售员岗位工作,工作职责为销售货物及催收货款。2019年8月至2020年1月,岳林峰利用职务便利,先后将其收取的河南盛邦装饰材料有限公司付给华塑公司的货款24万元、开封市博威成胶粘制品有限公司付给华塑公司的货款8183.25元、河南枫林新型材料有限公司付给华塑公司的货款360464元、温县鲸彩伟业科技有限公司付给华塑公司的货款5万元(承兑汇票1张)、辽宁旭茂实业有限公司付给华塑公司的货款15万元(承兑汇票3张共12万元、转账3万元)、宜昌瑞展新材料有限公司付给华塑公司的货款18万元(承兑汇票1张),共计988647.25元,非法占为已有,全部用于网络赌博。2、2019年1月28日,岳林峰配合岳贝贝、段亚楠(均已判刑)，以经营药材生意为名,骗取李海14900元,三人将该款用于网络赌博。案发后,段亚楠已将上述诈骗款项退赔李海。2020年3月26日,被告人岳林峰被抓获,到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议以职务侵占罪判处其有期徒刑四年至四年六个月；以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金3000元至5000元；数罪并罚建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金3000元至5000元。被告人岳林峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳林峰犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在诈骗共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；其能如实供述罪行，依法从轻处罚；岳林峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被害单位的经济损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳林峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2024年9月25日止；罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人岳林峰退赔河南华塑橡塑有限公司经济损988647.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑利霞人民陪审员  李彩霞二〇二〇年八月六日书 记 员  康 西
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7264号 上诉人（原审被告）：树生活河北木业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西叩村村东。 法定代表人：牛澍，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔彦斌。 被上诉人（原审原告）：李铁宅，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆信（，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人树生活河北木业有限公司（以下简称树生活公司）因与被上诉人李铁宅买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树生活公司的委托诉讼代理人崔彦斌，被上诉人李铁宅的委托诉讼代理人徐娜、郭庆信到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 树生活公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回李铁宅的诉讼请求；2.诉讼费由李铁宅承担。事实和理由：一、李铁宅不是本案适格主体，李铁宅提交的《树生活经销合同》不是双方最后的合同，该合同没有最终履行。其签订时间是2017年10月29日，2018年1月1日李铁宅儿子李岗作为合同当事人再次与树生活公司签订《树生活经销合同》并履行。所以双方合同应当以最后的合同为准，李铁宅不是本案适格主体。二、树生活公司与李岗的货款还没有清算，李岗向树生活公司下过的订单还有一部分没有取走，根据双方协议约定，李岗下单后其所付预付款应当扣减。根据树生活公司与李岗所签订的《树生活经销合同》，树生活公司为李铁宅的店面投入几万元费用，李铁宅及李岗对此均认可，故树生活公司不应当再返还本案款项。 被上诉人李铁宅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案所涉《树生活买卖合同》是双方签订的合法、有效合同，合同尾部加盖树生活公司公章，法人代表处签有树生活公司法定代表人牛澍名字，乙方有李铁宅亲笔签名并按手印，合同签订后双方也均实际履行。树生活公司所提到的合同并非真实存在，树生活公司从未提交该合同原件，是合同彩印件，该合同与本案无关，不是本案双方签订。即便存在该份合同，双方最终也未签订正式合同，更未履行该合同。二、本案双方账目清楚，树生活公司法定代表人牛澍到李铁宅处查看了具体情况、同意解除合同后，牛澍通过手机微信发送图片，明确显示其收到的李铁宅款项、扣除货款等具体信息，结合李铁宅提交的银行转账及其与牛澍通话录音均能证明树生活公司应返还李铁宅的款项，牛澍一直认可尚欠李铁宅货款。 李铁宅向一审法院起诉请求：1.解除李铁宅、树生活公司签订的《树·生活经销合同》；2.判令树生活公司退还李铁宅保证金20,000元，返还李铁宅货款及任务返还款35,148元，合计55,148元；3.本案诉讼费由树生活公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日李铁宅、树生活公司签订《树·生活经销合同》，合同约定，就乙方（李铁宅）申请“树·生活”品牌门产品和整装定制类产品的经销事宜，双方经过友好协商，达成合作协议。第一条：1-1,甲方（树生活公司）根据乙方提出的经销申请，计划在河北省献县市场经销“树·生活”品牌门类产品和整装定制类产品。第二条合作原则，2-4乙方自协议签订之日起一周内需向甲方支付保证金20,000元；第七条7-1本协议的有效期自2017年10月29日至2018年10月止。合同落款有李铁宅签字及树生活公司印章、法人签字、委托代理人签字。李铁宅提供银行业务回单及交易明细清单证明其先后共10次共向刘小明（树生活公司法定代表人牛澍的妻子）转款共计321,273元。 一审法院认为，李铁宅、树生活公司签订的《树·生活经销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同约定的有效期自2017年10月29日至2018年10月，该合同因履行期满而自动终止，故李铁宅要求依法解除双方签订的《树·生活经销合同》诉讼请求不予支持。李铁宅提供证据证明向树生活公司转款321,273元（包括2万元定金），并证明树生活公司认可货款扣除266,329元，故树生活公司应返还李铁宅54,944元（包括2万元定金）的诉讼请求予以支持；关于李铁宅主张的2018年7月份任务返款204元，李铁宅提供证据献县打款中为样品退款，而非任务返款，且没有提供相应的证据予以佐证，不予支持。关于树生活公司提出的抗辩理由，因未提供相应的原始证据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、树生活公司在判决生效后五日内返还李铁宅货款及定金54,944元；二、驳回李铁宅的其他诉讼请求。一审案件受理费1,179元，由树生活公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于《树·生活经销合同》的问题。2017年10月29日李铁宅、树生活公司签订的《树·生活经销合同》落款有李铁宅签字、按手印，树生活公司印章、法定代表人签字、委托代理人签字、具体签约日期，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应的义务。树生活公司主张2018年1月1日其与李岗签订的《经销协议》为实际履行的合同，但未提供原件予以证明，且该经销协议无树生活公司法定代表人签字及具体签约日期，李岗未按手印，故对该份合同效力不予认定。李铁宅为《树·生活经销合同》实际签订人，为本案一审适格原告。故对于树生活公司的该项主张，本院不予支持。 二、关于树生活公司是否应当返还李铁宅本案款项的问题。2017年10月29日李铁宅、树生活公司签订的《树·生活经销合同》约定，李铁宅自协议签订之日起一周内需向树生活公司支付保证金20,000元。李铁宅提供银行业务回单及交易明细清单显示，李铁宅及其妻子王银凤、儿子李岗先后十次共向树生活公司指定收款人刘小明转款共计321,273元（包括2万元定金，刘小明系树生活公司法定代表人牛澍的妻子），一审庭审时树生活公司称其对该银行业务回单及交易明细清单无异议。李铁宅与树生活公司法定代表人牛澍的微信聊天记录显示，牛澍向李铁宅发送献县明细账表格，该表格显示货款扣除12笔共计266,329元。李铁宅提供其与牛澍的通话录音、微信聊天记录、献县明细账表格可以证实，“牛澍认可货款扣除266,329元，且同意将剩余款项归还李铁宅”，故树生活公司应当返还李铁宅货款金额为321,273元-266,329元=54,944元（包括2万元定金）。树生活公司主张“还有一部分订单没有取走，应当扣减预付款及树生活公司为李铁宅的店面投入的费用”，因没有提供证据证明，且李铁宅对此不予认可，本院不予支持。树生活公司如有证据证明与李铁宅有其他经济纠纷，可另行解决。 综上所述，树生活公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,179元，由上诉人树生活河北木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1208号 原告：安怀清，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：安现柱，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告安怀清与被告安现柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孔祥奇到庭参加了诉讼。被告安现柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失款8400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告财产损失1956元；2、判令被告承担测绘评估费用1700元及本案诉讼费用。事实和理由：原告家位于村东的面积为3.56亩家庭承包地块与被告家的家庭承包地块东西相邻，原告家地块居西，被告家地块居东，现原告家地块种植的农作物为大蒜，被告家地块种植的作物为小麦。2020年2月份，被告喷小麦除草剂时，未采取任何保障措施，未尽安全注意义务，致使除草剂药液喷至原告种植的大蒜上，导致原告家的约0.5亩大蒜苗死亡，约0.2亩大蒜苗受损，预估经济损失8400元。事件发生后，对原告之损失被告拒绝赔偿，后经原、被告所在村村干部及王庄集镇人民调解委员会调解未果。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告安现柱未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包地与被告承包地东西相邻，原告承包地位于西侧种植农作物大蒜，被告承包地位于东侧种植农作物小麦。2020年2月，被告在自家麦地进行农药喷洒作业时，将农药洒至原告的大蒜种植地，致原告种植地大蒜苗部分受损。原告多次要求被告赔偿蒜苗损失，经村委会和王庄集镇人民调解委员会调解未果，原告于2020年4月13日诉至我院要求支持其诉讼请求。立案后，原告申请我院委托聊城市金地测绘有限公司及聊城市大公价格评估有限责任公司对原告种植地蒜苗种植情况进行测绘及财产损失评估。根据聊城市金地测绘有限公司2020年6月25日出具的第20200605号《测绘技术报告》显示：原告种植地占地面积为2344平方米，未产量面积362平方米。根据聊城市大公价格评估有限责任公司2020年7月9日出具的聊城大公评字（2020）第L1252号财产损失价格评估报告书显示：此次财产损失为受损大蒜，损失数额为人民币（四舍五入）：壹仟玖佰伍拾元整，计：￥1956元。上述鉴定费用共计1700元整。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，被告喷洒农药不慎致原告种植地蒜苗受损，原告因此要求被告承担财产损害赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应予支持。被告安现柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安现柱于本判决生效之日起五日内支付原告安怀清蒜苗损失赔偿金及鉴定费共3656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安怀清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月六日 书记员  袁永奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2333号之五被执行人：陈翠华，女，汉族，1967年02月22日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠华在中国农业银行XXX账户内存款人民币907577.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月六日书记员  李玲娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更705号罪犯白伟，男，出生于四川省金阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出了（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，以被告人白伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产（已执行20000元）。被告人白伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。本院于2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、8月各记功1次、2018年4月、10月、2019年4月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑三个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7102执75号之六 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。 被执行人：王学圣，男，1966年11月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王学圣追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁7102执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 帅 审判员 宋新胜 审判员 郑 阳 二〇二〇年八月六日 书记员 孙士凯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初307号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：王围,男,1991年1月29日出生，汉族,初中文化,农民,籍贯河南省柘城县,住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）127号。指控事实：2020年3月30日21时24分许,被告人王围饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至柘城县张桥镇张桥乡政府东路段时,被执勤民警査获。经河南瑞康检测技术有限公司检测鉴定,经鉴定王围静脉血液酒精为259.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王围犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人王围犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2544号原告：练志松，男，1964年11月24日出生，汉族，住清远市清城区南埗路30号之一，公民身份号码441802196411246918。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被告：练华通，男，1979年1月11日出生，汉族，住清远市清城区横荷打古居委会鸡啼村69号，公民身份号码441802197901113215，现在广东省从化监狱服刑。原告练志松与被告练华通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练志松及其委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告练华通因在广东省从化监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练志松向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款25万元及利息（利息自2018年11月1日起按月利率1%计算至清偿借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月15日向原告借款25万元，双方约定利息按月息1%计算。原告依约出借款项给被告，被告出具《借条》供原告收执。自2018年11月起，被告未再向原告支付利息，原告多次催告被告偿还本息，被告均以各种理由推托至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告练华通出具《借条》给原告练志松，确认借到原告练志松现金25万元，双方未约定还款期限及利息。原告练志松表示双方口头约定利息按月利率1%计算，但被告练华通从未向其支付过利息。原告练志松于2020年3月6日向本院提起诉讼。被告练华通因服刑于广东省从化监狱无法到庭，本院委托广东省从化监狱于2020年7月15日对其进行调查询问。被告练华通对原告练志松主张的借款事实无异议，但表示双方未约定借款期限及利息，且其已归还部分借款本金给原告练志松。被告练华通未能提供还款依据，也没有说明还款金额。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告练华通向原告练志松借款25万元的事实，有被告练华通出具的《借条》为证，且被告练华通也无异议，本院予以确认。因被告练华通没有举证证明在出具《借条》后向原告练志松归还过借款，本院采信原告练志松的主张，认定被告练华通尚欠25万元借款本金未还。因双方未约定借款期限，原告练志松可要求被告练华通在合理的期限内返还借款，故原告练志松主张要求被告练华通偿还借款本金25万元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借条》中没有书面约定利息，原告练志松主张双方口头约定按月利率1%计付，被告练华通对此不予认可，原告练志松应当承担举证不能的责任，对原告练志松主张借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于逾期利息，因双方未约定借款期限，故可从原告练志松主张权利之日即2020年3月6日起按年利率6%计算，计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告练华通于本判决生效之日起10日内向原告练志松偿还借款本金25万元，并从2020年3月6日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止；二、驳回原告练志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告练志松负担23元，被告练华通负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年八月六日书记员 朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执391号申请执行人：阳曲县晋丰小额贷款有限公司，住所地：太原市阳曲县党校门面房7号。法定代表人：银铃，总经理。被执行人：贾瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城新安西街28号3号楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初480号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人贾瑞邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人贾瑞应给付申请人阳曲县晋丰小额贷款有限公司案件款30000元、案件受理费1221元、应承担的执行费为350元，以上共计31571元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾瑞在银行的存款31571元或查封、扣押、冻结被执行人贾瑞所有的价值31571元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年八月六日书记员  刘红艳
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初116号原告：许生海，男，汉族，1956年8月21日生。被告：袁海涛，男，汉族，1972年4月16日生。被告：陕西诚兴石油科技工程有限公司。法定代表人：杨忠诚，系该公司经理。住所地：陕西省西安市经开区。原告许生海与被告袁海涛、陕西诚兴石油科技工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生海、被告陕西诚兴石油科技工程有限公司的法定代表人杨忠诚到庭参加诉讼，被告袁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许生海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搬家费用298900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告个人经营一个搬家运输车队，2017年至2018年期间，被告陕西诚兴石油科技工程有限公司在位于吴起县XX镇的长庆油田第七采油厂从事试油工程工作，雇佣原告的搬家队进行场地设施搬迁工作，每次搬迁后被告公司都向原告出具结算单，2019年原告与被告公司核算后，被告公司共欠原告298900元。经原告催要，被告公司未能支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告袁海涛未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。被告陕西诚兴石油科技工程有限公司辩称，第一，其公司没有和原告签订过任何协议，并不认可原告起诉的费用。第二，其公司通过招标在长庆油田第七采油厂做工程，袁海涛挂靠其公司，用公司的资质施工，袁海涛与其公司签订《工程分包（代结算）合同》，公司只负责给袁海涛进行结账，其他的一切法律责任、招工等事项与其公司没有关系，袁海涛只是用其公司的资质，并且其公司并没有授权委托袁海涛与他人签订雇佣合同。第三，被告公司和袁海涛每年的每笔账务都结算清楚，挂靠时其公司与袁海涛有约定，如果袁海涛在保证不欠其他人员的相关费用情况下，其公司才给袁海涛进行结账，并向被告公司写下保证。第四，其公司认为原告应该起诉袁海涛。第五，原告因为此事起诉过袁海涛，所以不能再因此事进行诉讼。第六，袁海涛欠原告的搬家费用其公司认可，袁海涛在其他公司也做工程，在其他公司的搬家费用，还有袁海涛自己公司的搬家费用，全部归在其公司的搬家费用里，其公司不应承担。第七，原告起诉其公司的案由是运输合同，而庭审时原告又不能提供与公司签订的任何合同，也没有其公司的任何人员签订合同。第八，其公司没有向袁海涛出具委托书，袁海涛不能代表公司与任何人签订合同。综上，原告起诉的事实不能成立，应当驳回对其公司的诉讼请求。原告向法庭提供的证据即外雇车辆结算单、收据搬迁运输登记台账，但个别票据与台账不一致，应以票据记载数额为准，能够相互印证原告车辆在被告公司进行油田设备搬运的事实，本院予以认定。对原告提供的证据2即被告公司公章复印件一份，经审查该复印件与原告所提供结算单上的印章印迹一致，对其证明目的予以认定。对被告提供的证据即《井下作业工程分包（代结算）合同》，能够证明袁海涛挂靠被告陕西诚兴石油科技工程有限公司在长庆油田第七采油厂进行油田作业的事实，但不足证明被告提出的双方仅为代结算关系，故对其证明目的不予认定。本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告袁海涛挂靠被告陕西诚兴石油科技工程有限公司在位于吴起县XX镇的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂从事试油工程工作，多次雇佣原告许生海的车辆运输队进行场地设施搬迁工作，每次搬迁后被告公司都向原告出具结算单或收据凭证。经核算，共产生运输费用299800元，原告向被告主张298900元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告许生海经营的车辆通过被告袁海涛挂靠的被告陕西诚兴石油科技工程有限公司多次进行油田设备的搬运，积极履行了货物运输义务，被告则应当及时支付运输费用。被告陕西诚兴石油科技工程有限公司作为被告袁海涛的被挂靠人，并收取袁海涛的管理费用，原告有理由认为被告为实际中标单位，原告为其提供设备运输，被告陕西诚兴石油科技工程有限公司承担连带清偿运输费用的责任。被告陕西诚兴石油科技工程有限公司提出其公司与被告袁海涛签订协议约定所有业务由袁海涛负责，且袁海涛私刻公司公章，以此为由抗辩原告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：被告袁海涛于本判决生效后15日内支付原告许生海运输费用298900元，陕西诚兴石油科技工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5783.50元，减半收取计2891.75元，由被告袁海涛、陕西诚兴石油科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  慕 德 财  二〇二〇年八月三日 书 记 员  任 江 涛 1
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审38号 申请执行人榆树市人力资源和社会保障局，住所地榆树市健康路西段与新民大街交会处。 法定代表人冯汉军，局长。 被执行人榆树市安济医院有限公司，住所地榆树市向阳路西段。 法定代表人王殿学，董事长。 申请执行人榆树市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人榆树市安济医院有限公司拖欠劳动报酬一案，本院依法受理后组成合议庭进行审查。申请执行人榆树市人力资源和社会保障局于2020年8月5日向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人榆树市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许榆树市人力资源和社会保障局撤回对榆树市安济医院有限公司作出的榆人社监理字[2019]003号劳动保障监察行政处理决定的非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2279号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 法定代表人：靳荣美，总经理。 住所地：新乐市。 被告：刘涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月六日 书记员 边婷婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执398号 申请执行人：冯仁凯,男,汉族,生于1963年1月25日，住四川省邻水县。 申请执行人:胡华英,女,汉族,生于1964年1月24日,住四川省邻水县,二申请执行人系夫妻关系。 被执行人:胡超，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省邻水县。 申请执行人冯仁凯、胡华英与被执行人胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行请求为：依法强制被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并支付案件受理费1190元、保全费1270元。本案执行到位1656.93元，其中扣除执行费50元。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、车辆证券等财产。本院查封了被执行人胡超名下位于重庆市江津区房屋。该房屋暂不具备处置条件，经申请人同意，本院不予处置。 本院已将执行情况告知申请执行人江涛，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年八月六日 书记员  包乘齐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：章玉娣，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行）与被告章玉娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告章玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡欠款共计4455.73元，其中本金人民币2774.7元，利息1323.34元，违约金357.69元（算至2020年4月30日），之后的利息及违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章玉娣于2017年12月11日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告章玉娣透支消费后未按时还款，截止2020年4月30日，被告在原告处办理的信用卡共欠款4455.73元，其中本金人民币2774.7元，利息1323.34元，违约金357.69元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告章玉娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告章玉娣于2017年12月11日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡。被告章玉娣领卡透支消费后未按时还款，截止2020年4月30日，被告在原告处办理的信用卡共欠款4455.73元，其中本金人民币2774.7元，利息1323.34元，违约金357.69元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单、信用卡领用合约一份、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告章玉娣申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告章玉娣应遵守该协议，在信用卡透支后应按协议偿还透支本金、利息，如果没有按时归还，应按照约定给付违约金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章玉娣于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币2774.7元，利息人民币1323.34元、违约金人民币357.69元（利息及违约金计算至2020年4月30日），合计人民币4455.73元。2020年4月30日之后的利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同的约定总计不超过年利率24%的标准计算至还清款为止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章玉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢149号 胡芳瑜与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执301号 申请执行人：广西钦州制氧有限责任公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，社会信用代码：91450703708641874A。 法定代表人：杨铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被执行人：杨广莲，女，1958年2月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人广西钦州制氧有限责任公司与被执行人杨广莲买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初44号民事判决书确认：杨广莲应于本判决生效后十日内给付原告广西钦州制氧有限责任公司货款138234元。案件受理费3065元，公告费700元，合计3765元，由杨广莲负担。被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并扣划其存款16670元；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏晓臣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初885号 原告：冯小建，男，生于1972年10月5日，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨庆武，男，生于1976年10月14日，汉族，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：阮力，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 原告冯小建诉被告杨庆武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月6日，原告冯小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯小建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小建负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年八月六日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢273号之二 申请执行人：刘丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年12月23日以（2019）皖0621执2449号之二执行裁定，查封被执行人吴超名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆，查封期限为二年。现申请执行人刘丽与被执行人吴超达成执行和解协议，被执行人吴超已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人吴超名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴超名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初4272号原告：黄毅文，女，1961年6月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹祥，男，1964年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告黄毅文诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于波、吴超，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款400000元、利息172000元，合计572000元；2、请求人民法院判决被告支付以借款400000元本金为基数，自2020年6月1日起至全部本、息还清之日止，按年利率12%计算的利息；3、请求人民法院判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称做生意资金周转不灵向原告提出借钱，看在朋友情面上，原告于2012年5月27日借给被告100万元，被告写了借条，之后被告每月支付利息2万元，后改成1.5万元。2014年10月14日被告还了50万元，修改了借条，之后每月支付利息7500元一直支付至2015年3月27日。被告称2015年5月份能再还10万本金，于是在2015年4月28日重写了40万元借条，之前写的50万元借条作废，被告于2015年5月6日又还了原告10万元本金。被告从2015年5月29日起每月支付利息4000元一直付至2016年9月底，总共付了17笔，合计利息金额为68000元，之后本、利一直再未付。2016年10月底至2020年5月底一共43个月，利息金额为172000元。40万本金每月利息4000元相当于月利率1%、年利率12%，系合法有效的利息，依法应当得到支持。原告认为，被告逃避债务，拒不偿还借款的行为严重侵犯原告合法权益，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：确实向原告借款，但对欠款本金有异议，被告于2017年2月20日归还了12000元本金，实际欠款本金为388000元。于2016年9月19日向原告支付4000元利息后，电话与原告协商减免之后的利息，原告同意，后续原告也多次承诺不要利息只要本金。愿意在2020年12月30日前归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告于2012年向原告借款，后归还了部分款项，2015年4月28日，经双方确认，被告重新向原告出具《借条》，确认借款金额为40万元，借期以原告通知为准，每月底支付红利收益肆仟元。后被告陆续向原告转账共计68000元。本院认为：被告对借款事实予以认可，但认为其于2017年2月20日归还的12000元为本金，欠款本金应为388000元。本院认为，双方约定每月利息4000元，被告并未按期足额支付利息，故其归还的该笔款项应为利息，对其主张本院不予采信，本院确认本金金额为40万元。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告已提起诉讼要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定每月底支付红利收益4000元即月利率1%，被告共计支付了68000元即17个月，利息支付至2016年9月27日，故欠付利息应自2016年9月28日起算，原告自2016年10月1日起算是对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告主张的利息本院予以支持。被告辩称与原告口头协商原告同意免除利息，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证实其主张，故对其观点本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告黄毅文归还借款本金400000元；二、被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告黄毅文支付上述款项自2016年10月1日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告邹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月六日书记员  赵松屋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保919号 申请人：黄秋宏，男，1983年8月21日出生，汉族。 被申请人：李会衡，男，1975年2月2日出生，汉族。 申请人黄秋宏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会衡名下银行存款80000元或等额价值的其他财产。担保人唐零灵自愿以名下车牌号为湘XXXX号（型号为东风日产牌XXXX）小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秋宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李会衡名下银行存款80000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人唐零灵名下车牌号为湘XXXX号（型号为东风日产牌XXXX）小型普通客车的过户手续（冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人黄秋宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1486号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，统一社会信用代码91140522MA0GR2D66F，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇水村村析城大道东侧1117号。法定代表人：毕进军，任经理。委托诉讼代理人：梁平，该公司职工。被告：郭素芬。原告阳城县顺心物业管理有限公司与被告郭素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年八月六日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1901号 原告：邱建英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省开化县。 被告：叶国华，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告邱建英与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邱建英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱建英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建英负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢79号之一被执行人：安云刚，男，住山西省翼城县。本院在执行被执行人安云刚诈骗罪一案中，于2019年12月23日冻结了被执行人安云刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安云刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月六日书记员  梁彩云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1367号申请执行人：阳光信用保险保证股份有限公司，住所重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。被执行人：陶瑛，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：丁学义，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：丁芳芳，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月23日立案执行阳光信用保险保证股份有限公司与陶瑛、丁学义、丁芳芳借款合同纠纷（2020）津渤海执字第16号公证书一案，申请执行人阳光信用保险保证股份有限公司要求被执行人陶瑛、丁学义、丁芳芳依生效公证书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法查封被执行人陶瑛名下坐落于天津市河西区××号私产房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1641号 原告：何金保，男，1959年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：罗承烽，男，1966年3月19日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告何金保诉被告罗承烽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金保，被告罗承烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告绿化工程劳务工资84，000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系雇佣关系，2014年12月始，被告罗承烽在抚州市南丰县车磨水库旅游景点承包绿化工程，雇请原告种树。陆续欠下原告劳务工资及垫付的少量树苗款，后因被告一直拖欠拒不支付。2017年9月30日，原告与其他民工把被告叫到南丰县信访局，经信访局工作人员做工作，被告与原告结算清所欠款项，并由被告出具欠条给原告。此后，经原告多次催收也未果，故原告诉至法院请求依法判决。 原告何金保对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，原告对工资的计算明细一份，证明被告实欠原告工资66，210元。 被告罗承烽辩称，这84，000元是当时我们在南丰做事，以需付农民工工资的方式向县政府要钱，所以我才打了84，000元的欠条给原告。原告具体的工资是多少没结算，该欠条的金额实际还包含有我的工资3万多元。我只是管事的，不是原告的雇主，原告称我们是雇佣关系，那原告应拿出我们的雇佣合同。 被告罗承烽提交证据有，书写的结算清单，原告实际总的工资应为85，780元，除了己付的还剩不多。 对有异议的证据的分析认定，一、原告所提交的欠条及工资计算明细，被告认为当时原告到南丰信访局上访，说拖欠农民工工资。县政府又欠工程款，说要以农民工的工资方式结账，政府才会拨付工款，所以就由我出具了这欠条。这欠条84，000元里面也有我的工资，我当时出具欠条也是出于私心，也有我的钱。但是后面政府又不给我们结账，我又没有收回欠条。对此本院认为，第一，原告提交的结算清单属于原告自己书写，并无被告及相关人员的签名确认，故不具有真实性。第二、工资欠条为原告等劳务人员因为未能足额领取到劳务工资，为此至南丰县信访局上访，为了拨付工程款的需要而由被告出具欠条。原告陈述工资的结算是同案外人冯兆汉进行，但其未提供双方签名核实的结算清单，且原告在庭审中明确承认该欠条所载明的金额确实有被告的部分工资，故原告的劳务工资数额并不确定，无证据证明己经结算，故该欠条缺乏真实性。第三、原告庭审陈述，雇请其务工的人员为冯兆汉的儿子，口头结算也是同冯兆汉。根据原告自己书写的结算清单，记载着“冯老板汇款40，000元”，“2014年12月8号早收到冯老板汇入进账25，000元”，“12月11号中午收到冯老板汇入进账20，000元”，“老冯付款1，000元”。从支付原告上述工资的情况可以证明向原告实际支付工资的为“冯老板”，并不是原告所主张的被告罗承烽。因此也证明雇请原告务工的真正雇主不是被告，故尚欠原告劳务工资的也不应是被告。综上，该欠条不具有真实性，本院无法采信。二、被告书写的结算清单，原告认为不是实际的工价，应依原告书写的为准。对此本院认为，原、被告对劳务工资的结算发生争议，可以另行处理。同时如前所述，原告陈述本案主张的工资是同案外人冯兆汉进行结算的，因此涉及案外人本案也无法进行审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2014年12月，原告何金保等人由案外人雇请至南丰县车磨水库旅游景点绿化工程进行务工提供劳务，被告罗承烽则为管理人员。2017年9月30日，因原告的劳务工资未能结算并全部给付，原告等劳务人员为此到南丰县信访局进行上访。为了能拨付工程款，由被告罗承烽向原告何金保出具欠条一张，内容为：“欠到绿化工程工资捌万肆仟元整（何金保）”。该欠条所载工资同时包含了被告罗承烽的部分工资。现原告持该欠据诉至本院，要求被告支付其劳务工资84，000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条明确规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案原告何金保向本院提起诉讼，主张被告罗承烽为其雇主，要求被告罗承烽给付劳动报酬，并提供被告罗承烽出具的欠条予以证明。然该欠条被告提出异议并经庭审质证，缺乏真实性，本院未予认定。同时，原告主张被告属其雇主也缺乏足够的证据证明。因此，原告何金保诉请被告罗承烽支付劳动报酬84，000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何金保要求被告罗承烽偿付其劳务工资84，000元及逾期利息的诉讼请求。 本案诉讼费1，900元，因适用简易程序审理而减半收取为950元，由原告何金保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄永翠，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄永翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告黄永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金44995.67元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月13日，利息为1757.2元；②从2020年4月14日起的利息，以欠款本金44995.67元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年4月14日的逾期还款违约金1646.63元；②从2020年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4、判决被告支付原告取现手续费1101.93元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年8月28日，被告黄永翠向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62***40，此卡最高可以透支、消费金额为45000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年4月13日被告尚欠原告欠款本金44995.67元及利息、逾期还款违约金等未偿还。被告使用、消费金穗贷记卡62***40内的款项后，却不按照约定期限按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告的欠款本金44995.67元及利息、复利、逾期还款违约金、律师费等费用，以维护原告的合法权益。黄永翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其患病，经济困难。本院认为，黄永翠承认中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行主张的事实予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄永翠自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金44995.67元并支付截至2020年4月13日的利息1757.20元；二、被告黄永翠自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月14日起至借款本金全部偿清之日止的利息（以借款本金44995.67元为基数按照日利率万分之五计算利息）；三、被告黄永翠自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月14日起至利息全部偿清之日止的复利（以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五计算复利）；四、被告黄永翠自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月13日的逾期还款违约金1646.63元以及自2020年4月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；五、被告黄永翠自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由黄永翠负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，黄永翠在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年八月六日法官助理 范家成书 记 员 周 银