福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1926号 原告：林志传，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王秋生、林贤（实习），福建众强律师事务所律师。 被告：唐秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住永安市。 被告：陈细琴，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告唐秀丽、陈细琴共同委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告林志传与被告陈细琴、唐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志传及委托诉讼代理人王秋生、林贤，被告唐秀丽、陈细琴共同委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志传向本院提出诉讼请求：一、唐秀丽、陈细琴共同归还借款本金10000元；二、诉讼费由唐秀丽、陈细琴承担。 事实和理由：唐秀丽因急需资金周转于2018年11月7日向林志传借款10000元，该款林志传根据唐秀丽指示汇入陈细琴银行账户，双方未约定借款利息，唐秀丽承诺该借款资金周转一个月后及时归还，但唐秀丽借到款后未按口头约定及时归还。虽经林志传多次催讨唐秀丽未能及时偿还。 综上，林志传要求唐秀丽、陈细琴归还借款，唐秀丽、陈细琴不予归还，影响了林志传的资金周转，林志传有权要求唐秀丽、陈细琴归还。 唐秀丽辩称：林志传诉请唐秀丽和陈细琴向其借款人民币10000元，没有事实依据，与事实不符。答辩人没有在2018年11月7日向林志传借款，请求法院查明事实后，依法给予驳回对的答辩人的起诉。 一、1、林志传诉状称2018年11月7日答辩人向林志传借款人民币10000元没有事实依据，既没有答辩人的借条，也没有答辩人的收条、欠条，答辩人也没有收到林志传借款给答辩人10000元的事实。2、林志传于2020年4月9日向永安市人民法院起诉答辩人和章微（详见2020民0481民初1055号），以答辩人和章微向其借款人民币10000元为由起诉答辩人和章微。后经法院查明林志传诉请与事实不符，林志传撤回了对答辩人和章微的起诉。3、2016年11月6日之前，答辩人与林志传之间借贷关系答辩人于2018年11月6日还给林志传10100元钱，之后再也没有向林志传借过钱，也没有再欠林志传一分钱。 二、从林志传所提供的证据“存款明细表”上看，林志传转款给“陈细琴”的银行流水清单上记录的时间是2018年11月7日，虽然林志传是有转款10000元给“陈细琴”，但收款人明确记录不是答辩人是“陈细琴”，答辩人从不认识陈细琴，也不知道陈细琴是何方人士 三、林志传的微信记录除了人身攻击和辱骂答辩人之外，从哪个角度上可以证明答辩人有认可欠林志传借款10000元和同意偿还借款10000元给林志传的凭证？ 四、根据最高人民法院《关于审理民间借贷按键适用法律若干维问题的规定》第二条，明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，林志传不能证明自己与答辩人之间存在借贷关系的主张，应承担不利的法律后果。 陈细琴辩称：因林志传答辩人和唐秀丽向其借贷人民币10000元没有事实依据，与事实不符。答辩人从来没有向林志传借过钱，请求法院查明事实后，依法驳回林志传对答辩人的诉讼请求。 1、答辩人从来不认识被告唐秀丽，至今与唐秀丽度没有任何往来关系，林志传起诉状所说的借款事实纯属无中生有和胡编乱造。 2、2018年11月7日林志传支付给答辩人10000元，林志传应如实向法庭陈述请求，林志传是有民事行为能力的人，对自己的民事行为应当承担民事责任。答辩人没有向林志传借过钱。 3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷按键适用法律若干维问题的规定》第二条，明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，林志传不能证明自己与答辩人之间存在借贷关系的主张，应承担不利的法律后果。 4、涉案银行卡农村信用社卡在陈细琴丈夫手上，卡主是陈细琴，但实际使用人是陈细琴丈夫，林志传打款10000元给陈细琴丈夫是用于六合彩的赌博。 林志传围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、银行转账记录，证明：林志传于2018年11月7日借给唐秀丽10000元。该款根据唐秀丽指示汇入陈细琴银行账户。证据二、微信记录，证明：唐秀丽承认有欠林志传10000元，并承诺款一到账马上还。 经质证，唐秀丽有异议的质证意见：唐秀丽2018年11月7日这个款不是打到唐秀丽账户，与唐秀丽没有关系；证据二微信记录中除了侮辱性语言之外，没有唐秀丽本人认可有欠林志传10000元的，微信记录中“只要一到账马上还”是指唐秀丽与林志传之间六合彩的债务关系。 陈细琴有异议的质证意见：钱确实有转入陈细琴账户，但实际持卡人是陈细琴丈夫，打款是用于六合彩的赌博，林志传与陈细琴丈夫之间在搞六合彩赌博；对证据二不清楚。 唐秀丽向法庭提供证据：证据一、（2020）闽0481民初1055号相关诉讼证据材料。证据二、银行流水，证明：唐秀丽已还款给林志传的事实。 林志传有异议的质证意见：唐秀丽2018年11月6日还的是2018年10月20日的钱，林志传误以为打款给章微，后去银行查了流水后才知道款是打给陈细琴，所以1055号案件撤诉。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐秀丽应否共同偿还林志传借款10000元。林志传认为唐秀丽因急需资金周转于2018年11月7日向林志传借款10000元，该款林志传根据唐秀丽指示汇入陈细琴银行账户；唐秀丽否认向林志传借款10000元，转账凭证与唐秀丽无关；微信中没有唐秀丽本人认可有欠林志传10000元。本院认为，林志传主张唐秀丽应共同偿还林志传借款10000元，因林志传未能举证与唐秀丽、陈细琴之间存在10000元借贷的共同合意行为，亦不能举证林志传将10000元实际支付唐秀丽，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：林志传于2018年11月7日将10000元转入陈细琴账户，陈细琴表示卡主是陈细琴，但实际使用人是陈细琴丈夫，林志传打款10000元给陈细琴丈夫是用于六合彩的赌博。但未举证证实。 本院认为，林志传提供转账给陈细琴10000元的转账凭证证明其与陈细琴间存在借贷关系，陈细琴表示卡主是陈细琴，但实际使用人是陈细琴丈夫，林志传打款10000元给陈细琴丈夫是用于六合彩的赌博。陈细琴应当对其主张提供证据证明，但陈细琴未举证证实，故林志传请求判令陈细琴偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、陈细琴应于本判决生效后十日内归还林志传借款本金10000元； 二、驳回林志传的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈细琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年八月六日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》 第十七条原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。