wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区******街1202，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：陈志彬，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省漳浦县*****作业区101号，公民身份号码350************414。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称农行）诉陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，陈志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令陈志彬偿付信用卡欠款本金52150.45元及利息10113.64元、逾期付款违约金3017.35元，共计65281.44元（暂计至2020年4月21日，此后以52150.45元为基数，按日万分之五计算利息并按月计收复利，按应还未还部分每月5%计算逾期还款违约金，均计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由陈志彬负担。查明的事实2013年7月15日，陈志彬向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农行新会支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行经审核后，向陈志彬发放了卡号为625**********955的信用卡一张。农行此后将滞纳金更名为违约金。陈志彬利用该卡刷卡消费等，截至2020年4月21日，尚欠透支本金52150.45元、利息10113.64元及违约金3017.35元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。陈志彬在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。陈志彬利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张陈志彬偿还透支本金52150.45元、利息10113.64元及违约金3017.35元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因陈志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金52150.45元、利息10113.64元及违约金3017.35元（暂计至2020年4月21日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.02元及财产保全费672.81元，共计1388.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告陈志彬负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费及财产保全费共1388.83元，由本院予以退回；被告陈志彬应向本院补缴案件受理费1388.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5437号申请人：刘彦汐，女，1997年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼993。法定代表人：田星。原告刘彦汐与被告万福（天津）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘彦汐于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司名下价值543692元财产或其他等值财产。申请人刘彦汐以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦汐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万福（天津）企业管理有限公司名下银行存款543692元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3238.5元，由申请人刘彦汐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年八月十九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4404号原告：沈晓华，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼19-11，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路135号1-2室，统一社会信用代码9150010230514673XR。法定代表人：夏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告沈晓华诉被告杨友胜、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈晓华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓华在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓华撤回起诉。本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告沈晓华负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1989年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告邓小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金581.35元，支付截止2020年5月15日的罚息13.23元、复利0.13元，并支付以581.35元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告邓小燕未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告邓小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告邓小燕与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金1356.5元、罚息17.98元、复利0.31元。截止2020年5月15日，被告邓小燕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金581.35元、罚息13.23元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告邓小燕向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告邓小燕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金581.35元、罚息13.23元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告邓小燕还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金581.35元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金581.35元及截止2020年5月15日的罚息13.23元、复利0.13元，并支付以借款本金581.35元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告邓小燕负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2977号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：刘邵，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告刘邵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘邵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告刘邵偿还原告为其垫付的代偿款86440.25元；2.被告刘邵支付违约金8269.85元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12%的标准从2019年8月23日起暂计算至2020年6月8日止，此后的违约金按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告刘邵签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因刘邵向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如刘邵未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为刘邵向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向刘邵追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告刘邵（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支110000元，手续费9967.43元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告刘邵未按期归还借款，原告于2019年3月12日代偿10096.84元，于2019年8月23日代偿76343.41元，合计86440.25元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告刘邵签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告刘邵与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告刘邵未按约归还透支款导致原告为其代偿了86440.25元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告刘邵偿还代偿款。原告主张被告支付暂计至2020年6月8日的违约金8269.85元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，本院予以支持，但不应超过贷款金额的30%，即33000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款86440.25元；二、被告刘邵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年6月8日的违约金8269.85元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过33000元。如被告刘邵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告刘邵共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘邵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十九日书记员  黄婷雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2578号 原告：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇塘南村。 法定代表人：郁秋方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邱满红，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市南浔旧馆砂洗厂与被告邱满红加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖州市南浔旧馆砂洗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔旧馆砂洗厂撤回起诉处理。 审判员  吴乾权 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢 玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10341号原告：陈战雄，男，1973年5月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：薛宝英，身份情况如下，系原告妻子。原告：薛宝英，女，1974年9月29日出生，汉族，住住浦江县。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告陈战雄、薛宝英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告薛宝英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告向原告支付自2016年8月31日起至房屋实际交付之日止按已交房款日万分之五计算的逾期交房违约金；2.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号相关房屋权属证书交付给原告，并要求被告向原告支付自2017年12月31日起至实际交付房屋权属证书日止按已交房款日万分之一计算的逾期交付房屋权属证书违约金。事实和理由：两原告系夫妻。2015年7月19日，两原告与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋，合同签订后原告按约定支付购房款148000元。合同约定房屋于2016年8月31日前交付，如逾期交房的，被告按原告已付房款总额的日万分之五向原告支付违约金；房屋权属证书于2017年12月31日前交付，如逾期交房屋权属证书的，被告按原告已付房款总额的日万分之一向原告支付违约金。而被告至今未向原告交付房屋，亦未办理权证。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告薛宝英、陈战雄于2015年7月19日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给原告；2、商品房总价款为278000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年4月15日，原告向被告鸿睿公司支付房屋款148000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告陈战雄、薛宝英为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈战雄、薛宝英自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款148000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈战雄、薛宝英自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款148000元的日万分之零点五计算的违约金，其中截至2020年7月31日止的违约金定于本判决生效之日起十内付清；2020年8月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清；三、驳回原告陈战雄、薛宝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告陈战雄、薛宝英负担556.50元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担753.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月十九日书记员 傅佳佳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初269号原告湖北金凯达置业有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇大熊村十组。法定代表人蔡风佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人万庆，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告彭黎，女，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北金凯达置业有限公司与被告彭黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序审理。2020年8月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金凯达置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2885元，由原告湖北金凯达置业有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年八月十九日书记员  姜 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3250号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈清忠，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。本院在执行南京银行股份有限公司与陈清忠借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8530号民事判决书，被告陈清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13198.22元及利息184.78元，并自2018年3月29日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19314号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：陈玉祥，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：叶中玉，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳讯通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈玉祥、叶中玉南阳讯通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月十九日书记员  李营飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特257号申请人：靖江新世纪置业有限公司，统一社会信用代码91321282699346899J，住所地靖江市中洲路与康兴路交汇处（新天地花园1号楼2层）。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。申请人：朱红，女，1980年10月25日生，住靖江市。本院于2020年8月27日立案受理申请人靖江新世纪置业有限公司与申请人朱红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年8月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人靖江新世纪置业有限公司与被申请人朱红于2018年9月29日签订的商品房买卖合同（合同备案号GF-20000-0171）于2020年8月27日起解除。二、被申请人朱红于2020年9月10日前协助申请人江苏新世纪置业有限公司办理上述房屋的商品房备案注销手续。三、申请人靖江新世纪置业有限公司返还被申请人朱红购房款637388元，该款项于2020年9月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江新世纪置业有限公司与申请人朱红于2020年8月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢178号 申请执行人王艳艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，公司总经理。 本院在执行申请执行人王艳艳申请执行被执行人山东万兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳艳于二〇二〇年四月三日申请恢复执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初3429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王鹏雁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1924号申请执行人:计延超，男，1983年11月10日生，汉族，中跃地坪工程有限公司法定代表人，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。法定代表人：陈青华，经理。本院在执行计延超与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初287号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币805400元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初534号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施磊，男，1994年10月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学本科文化，原安徽乐康人生健康咨询有限公司销售主管，租住安徽省合肥市长丰县，户籍在安徽省枞阳县。2020年5月22日被抓获，因疫情由公安机关安排隔离，同年5月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人潘钧、于淼，均系江苏福庆律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人施磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人施磊及其辩护人潘钧、于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2019年10月期间，被告人施磊违反国家有关规定，通过ＱＱ向刘某（另案处理）出售公民个人信息共计11××××0余条，获利1300元。被告人施磊归案后如实供述了自己的罪行。同时经查，案发后公安机关扣押被告人施磊作案工具手机等物。审理中，被告人施磊主动退出违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据提取笔录、ＱＱ聊天记录、微信财付通账号流水、财付通账号、人口基本信息等书证，证人刘某的证言笔录，被告人施磊的供述笔录，提取的电子数据等证据证实，足以认定。被告人施磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人施磊的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人施磊系初犯，获利少，犯罪情节相对轻轻，到案后能如实供述自己的罪行，全力配合调查，认罪认罚并退出违法所得，悔罪态度明显。请求对其从轻处罚。本院认为：被告人施磊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人施磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人施磊主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人施磊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人施磊退出的违法所得及扣押在案的手机等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2288号 原告：张心同，男，1968年4月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：褚邦雷，男，1970年2月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 原告张心同诉被告褚邦雷相领关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张心同于2020年8月27日以原、被告已自行协商解决为由，申请撤回对被告褚邦雷的起诉。 本院认为，原告张心同的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张心同撤回对被告褚邦雷的起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张心同负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦晓琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4523号原告：郑孝杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建,浙江震天律师事务所律师。被告：陈金象，男，1966年9月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：宋华峰，男，同事。被告：黄群杰，男，1972年3月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王健，浙江浙虹律师事务所律师。被告：黄肖舟，男，1970年4月10日出生，汉族，住乐清市。原告郑孝杰与被告陈金象、黄群杰、黄肖舟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑孝杰及其委托诉讼代理人王建，被告陈金象委托诉讼代理人宋华峰，被告黄群杰委托诉讼代理人王健，被告黄肖舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝杰起诉称：2010年初，三被告作为显名股东因设立五金机电市场(绍兴大世界五金机电商贸有限公司)需要投资为由，游说原告出资投资100万元(挂在三被告名下即隐名股东)，原告同意后于2010年1月15日将100万元交付到三被告指定的账户(绍兴市机电商会)。但公司自设立运行至今，三被告没有向原告告知公司的经营、盈利及分红情况。现原告向公司查询被口头告知已分红多次(包括营业房等实物分红)，为此原告向三被告主张分红，但三被告均已三被告之间没有结算好为由而未果，故形成诉讼。现原告请求判令：一、依法确认原告与三被告之间的股权代持协议有效；二、被告支付原告投资分红款90万元(最终以公司调取的实际分红为准)，按6%年利率支付利息至款清时止，并承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈金象辩称，对原告的第一项诉讼请求予以认可。对原告的第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据，实际上本案所涉的绍兴大世界五金机电商贸有限公司自成立以来经营亏损，没有分过红，请求法院驳回。被告黄群杰辩称，1、原、被告之间并未就股权共同代持达成任何协议，原告至今未出示股权代持协议的证据。2、被告黄群杰与原告郑孝杰也未就股权代持达成任何协议。3、被告黄群杰未游说原告投资。4、被告之间也无合伙协议。《结算协议》并未生效,也未具体实施。5、原告郑孝杰并非绍兴大世界五金机电商贸有限公司的股东,不具有原告诉讼主体资格。原告郑孝杰并未将100万交付给三被告,其应向绍兴市五金机电商会主张权利。原告郑孝杰应当以绍兴五金机电商会为被告提起诉讼,黄群杰并非适格被告。6、即使认定股权代持成立,原告主张的90万元分红没有任何事实依据。原告请求的赔偿金额也不明确,利息请求也毫无依据,主张承担连带清偿责任也没有法律依据。被告黄肖舟辩称，答辩意见与被告黄群杰一致。经审理本院认定：2010年间，原告郑孝杰与被告陈金象达成的口头股权代持协议，由被告陈金象代持原告郑孝杰在绍兴大世界五金机电商贸有限公司的股权。2010年1月15日，原告郑孝杰将100万元付至被告陈金象指定的绍兴市机电商会账户。2010年3月11日绍兴大世界五金机电商贸有限公司成立，根据公司章程显示被告陈金象、黄群杰、黄肖舟系该公司的股东，三人出资额分别为660万元（占注册资本22%）、300万元（占注册资本10%）、300万元（占注册资本10%），被告陈金象于2016年间退出该公司股份。在庭审中，被告陈金象、黄群杰、黄肖舟确认三人实际占股比例均为14%。另查明：绍兴在世界五金机电市场开发有限公司成立于2011年2月11日，被告陈金象、黄群杰、黄肖舟系该公司的股东，2014年11月13日，被告陈金象、黄群杰、黄肖舟退出该公司股份。以上事实有身份信息、现金缴款单、工商登记信息、公司章程及各方当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。原告提供的机电商贸城投资表，未记载代持的具体情况，不能证明原告与被告黄群杰、黄肖舟之间存在代持股权的情况。原告提供的现金日记账，总资金流向明细计算表、股金股份组成明细计算表、公司分红根据股份计息、房号情况表、公司分红流水账，没有加盖公司印章，不能证明原告主张的分红情况。原告提供的结算协议，不足以证明被告之间存在合伙关系。本院认为，原告郑孝杰主张与被告陈金象、黄群杰、黄肖舟达成口头股权代持协议，被告陈金象并无异议，但现有的证据不能证明原告郑孝杰与被告黄群杰、黄肖舟达成了代持股权的合意，故仅能认定原告郑孝杰与被告陈金象达成口头代持股权协议，该代持协议系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告从绍兴大世界五金机电商贸有限公司取得了分红包括8883万元和多处房产，本院认为，原告提供的分红证据，没有加盖单位印章，与本案是否具有关联性目前无法确定，从内容上看，原告提供的分红流帐表格载明“第一次归还…、第二次归还…、收傅永潮2000万扣税款850万归还1150万”等字样判断，该份表格明显不符合分红账簿的特征，其内容更符合有关当事人之间对借贷往来的明细记录，故在案证据无法证明被告从绍兴大世界五金机电商贸有限公司取得了分红，故对原告要求分红的诉请，不予支持。另，原告主张被告之间存在合伙关系，从在案证据来看，双方关于合伙的具体事务及权利义务并没有明确约定，故不足以认定被告之间存在合伙关系。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、确认原告郑孝杰与被告陈金象达成的口头股权代持协议合法有效。二、驳回原告郑孝杰的其他诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告郑孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 施古月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11523号之一 被执行人：陈辅郁，男，1986年11月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人陈辅郁诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保146号申请人：青岛某某建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：姜某山，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：梁某，男，汉族，户籍所在地山淄博市张店区。申请人青岛某某建设有限公司与被申请人梁某杰申请诉前财产保全一案，申请人青岛某某建设有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人梁某杰银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507130112812020000405）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4885号之一 原告：章建华，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 被告：刘壮涛，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告章建华与被告刘壮涛民间借贷纠纷一案中，原告章建华于2020年8月27日向本院提出撤回对被告刘壮涛起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建华撤回对被告刘壮涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章建华负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 竺艳艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4762号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：邓周，男，1992年10月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001020772728560，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5。法定代表人：薛敏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邓周，重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3897号 胡瑞恩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初243号判决书，于2020年8月4日立案受理胡瑞恩申请执行成都市民用建筑统一建设办公室房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6481号原告周海燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住信阳市平桥区。被告孙林，男，1968年9月8日出生，现住址不详。被告王宏，女，1974年5月2日出生，现住址不详。原告周海燕诉被告孙林、王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金共计70万元；2.判令被告按约定不同阶段的借款金额开始计算利息至本案判决生效之日止，判决生效后若逾期支付则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计息；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因原告与被告王宏是好朋友，从2018年2月16日至2019年1月15日，二被告分四次向原告借款本金共计70万元，被告借钱后至今未能按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。本院认为，原告周海燕起诉被告孙林、王宏民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告孙林、王宏，且原告周海燕至今不能提供其他能查找到被告孙林、王宏的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告周海燕的起诉。本案案件受理费10800元，退还原告周海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月一日书 记 员  李 阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2066号 申请执行人谢月新，男，1960年2月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人饶世楠，男，1962年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人阳小琴，女，1964年5月20日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人谢月新与被执行人饶世楠、阳小琴（2020）赣0703执2066号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人谢月新向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人饶世楠、阳小琴的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初2622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李乐恬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3726号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：冯增福，男，1980年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：刘翠霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住青州市。 被告：杨万军，男，1974年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告：安艳红，女，1977年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘之栋，男，1981年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：冯增华，女，1981年10月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、胡德亭到庭参加了诉讼，被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯增福偿还原告借款本金109999.95元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告冯增福、杨万军、刘之栋与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2017年1月29日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，被告刘翠霞、安艳红、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，冯增福于2016年1月30日向原告借款110000元，到期日为2017年1月29日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告冯增福、杨万军、刘之栋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2018年3月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；冯增福、杨万军、刘之栋的授信额度分别为110000元、50000元、50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人冯增福、杨万军、刘之栋自愿组成联保小组，刘翠霞、安艳红、冯增华对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告冯增福申请于2016年1月30日向其发放借款110000元，约定到期日为2017年1月29日，月利率为6.70625‰。后被告冯增福于2017年11月16日偿还借款本金0.05元，按约支付利息至2016年4月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月25日收到原告诉状，先行进行庭前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯增福作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯增福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金109999.95元并支付利息（利息分段计算，以借款本金110000元为基数，自2016年4月21日起至2017年1月29日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金110000元为基数，自2017年1月30日起至2017年11月16日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算，以借款本金109999.95元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华对上述第一项确定的债务在315000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯增福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯增福、刘翠霞、杨万军、安艳红、刘之栋、冯增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十九日  法官助理傅勇  书记员刘世东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2231号罪犯刘明军，男，1988年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0122刑初245号刑事判决，认定被告人刘明军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人刘明军退还吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行涉案款项人民币559000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘明军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢252号之一 申请执行人：杨红梅，女，出生于1974年3月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：文丽，女，出生于1975年10月20日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初267号民事判决书，立案执行杨红梅与文丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人文丽所有的坐落在南充市高坪区房屋（不动产权证书号XXXX号，建筑面积240.723㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1983年1月13日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初2215号民事判决书申请执行王杰借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金49993.28元及利息、滞纳金2887.03元，负担案件受理费1398元、申请执行费879.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1334号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月十九日书记员  王 欢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2725号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：刘百强，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程月凤，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告刘百强、程月凤金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9503.89元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至贷款到期日为222.91元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至2020年4月2日为637.41元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LBENEAKC49X039774）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息利率从贷款到期之日即2019年12月29日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月16日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告刘百强签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20161557号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告刘百强以其牌号为浙ＧＫ××××的北京现代牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为51900元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2016年12月28日至2019年12月28日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告程月凤作为共同债务人于合同上签字确认。同日，民商银行与被告刘百强签订编号为YSD-DY-20161557号《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年12月16日签订的编号为YSD-DK-20161557号《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的北京现代牌二手车，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告刘百强未按约偿还贷款本息。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年8月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。另查明，被告程月凤、刘百强系夫妻关系。截止2019年12月28日被告尚欠本金9503.89元、利息222.91元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对二被告发生法律效力。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告程月凤作为被告刘百强的配偶，于涉案合同中作为共同债务人签字确认，现原告要求被告程月凤承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程月凤、刘百强于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金9503.89元、利息222.91元，逾期利息（逾期利息自2019年12月29日起，以本金9503.89元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告刘百强、程月凤未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告刘百强提供抵押的牌号为浙ＧＫ××××的北京现代牌汽车（车架号：ＬＢＥＮＥＡＫＣ49Ｘ039774），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告程月凤、刘百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  潘人伟人民陪审员  钱云飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘婕妤
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初117号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐涛，男，1986年10月20日出生，公民身份号码511102198610200735，汉族，高中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市绥山镇光辉一街37号附1号1栋4单元2楼2号。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局取保候审。2020年8月19日被执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]42号                               指控事实                       2020年01月21日23时37分，被告人徐涛饮酒后驾驶川LTG737号小型轿车在名山东路（滨湖国际红绿灯交叉口）路段处，与同向在前等待交通信号通行的由邹旭东驾驶的A3Z9L4号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：徐涛血液中乙醇含量为201.4mg/100mL。经交通事故责任认定，徐涛负事故全部责任，邹旭东不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       法定从轻情节：自首。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             建议拘役2个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人辩解意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐中伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚可依法从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚和从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第一款、第六十一条及【中华人民共和国刑事诉讼法】第十五条                               判决结果                       被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 俐             二O二0年八月十九日             书 记 员 王 建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3357号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道。统一社会信用代码：91330105053670665U。被告何响，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何响追偿权纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费276元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月二十七日书记员  付饶
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执30号申请执行人：李彦臣,男性,1962年8月22日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：王永生，男性,1974年3月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行李彦臣与王永生农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王永生五财产可供执行，经征询申请执行人李彦臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1798号之一原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孙殿芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：马多，男，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘奕铭置业有限公司与被告马多房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告程红玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘奕铭置业有限公司自愿申请向本院提出对被告马多撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘奕铭置业有限公司撤回起诉。本案受理费9,984元，减半收取4,992元，保全费3,470元，合计8,462元，由原告商丘奕铭置业有限公司负担。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨现有
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3675号原告：倪某1，女，2004年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：倪某2，男，系原告之父。被告：济南高新区实验中学，住所地济南高新区世纪大道孙村镇1002号。负责人：苏鹏。原告倪某1与被告济南高新区实验中学健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告倪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪某1撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二〇年八月六日法官助理崔来运书记员韩菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3471号 申请执行人：黄庆山，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：许晓钰、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码913508007845122651。 法定代表人：钟永祥，执行董事兼总经理。 本院2020年8月5日立案受理的申请执行人黄庆山与被执行人福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3085号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执4543号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的福建全祥大药房连锁有限公司的股权（冻结期限至2023年5月13日止）。因本院另案正在处置龙岩斯特贝恩体育用品有限公司和全祥大药房连锁有限公司名下的不动产，股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置上述股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1269号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁普年，男，1958年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人宁普年旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84623号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3113号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖炳炎，男，1956年3月25日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月9日立案受理的被执行人赖炳炎追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初251号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得9880元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年9月30日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢秋燕(代)
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5837号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：宜宾尊驰汽车租赁有限公司，住宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼6层16号。 法定代表人：辛博实，职务不详。 被告：辛博实，男，汉族，1986年11月26日生，住广东省深圳市福田区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宜宾尊驰汽车租赁有限公司、辛博实融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1，094元，减半收取547元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘洋君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4253号 申请人：包建春，男，1978年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路42-8号一楼。 法定代表人：王金尧。 被申请人：王金尧，男，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人包建春于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵森建设工程有限公司、王金尧价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵森建设工程有限公司、王金尧的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1388号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：汤会云，男，汉族，1977年5月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告汤会云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告汤会云经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤会云偿还信用卡透支资金本、息共41700.16元（截止2020年5月12日，其中本金34916.58元，利息6783.58元）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤会云经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，被告汤会云向原告星子工商银行申请办理信用卡，2017年3月31日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为62×××61。后被告汤会云透支使用该卡资金，截止2020年5月12日，尚欠透支本金34916.58元及利息、违约金6783.58元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告汤会云身份信息材料复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告汤会云向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告汤会云在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告汤会云偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤会云于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金34916.58元及利息、违约金6783.58元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告汤会云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2783号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取402.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1775号 申请执行人:吴萍，女，1954年9月6出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴萍与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4729号民事调解书已经发生法律效力。因金贤义未履行生效法律文书确定的义务，吴萍于2020年7月20向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人金贤义应给付申请执行吴萍借款本息309000元及相应的逾期利息，案件诉讼费2900元、执行费4579元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉执行案件均未执行完毕。本院已将金贤义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4729号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3835号原告：汪广军，男，1966年11月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：张长久，男，1969年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：董银花，女，1971年7月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡春玉，女，1971年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告汪广军与被告张长久、董银花、胡春玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广军，被告张长久、董银花、胡春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪广军向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金112700元及利息（自2019年3月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告张长久、董银花在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告，陈某、胡春玉为上述借款承担担保，贷款到期后借款人未归还款项，后泗阳农商行诉至法院，法院作出（2011）泗商初字第0305号民事判决书。后原告自2013年至2019年3月20日共计向银行归还贷款本金132700元。陈某于2020年7月向原告归还20000元，余款至今未还。被告张长久辩称，案涉银行贷款是案外人徐某以其名义做的，其也是受害者，其不同意偿还原告112700元及利息。被告董银花辩称，签字属实，但其未使用该贷款。其与被告张长久已经于2011年3月离婚。被告胡春玉辩称，其未见到案涉贷款，贷款被案外人徐某取走，其无能力偿还该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，被告张长久、董银花经原告、被告胡春玉及案外人徐某、陈某提供连带责任保证向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款150000元，借期至2011年5月20日，借期内的月利率为9.735‰，逾期利率为借期内的月利率上浮50%。借款到期后，被告张长久、董银花未能偿还到期贷款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉至本院要求借款人及保证人偿还上述贷款本息。原告分别于2012年1月31日、2013年10月29日、2014年3月5日、2015年2月9日、2016年3月30日、2017年1月11日、2018年1月9日共计偿还本金132700元。保证人陈某于2020年7月向原告还款20000元。2019年3月20日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向原告出具132700元代偿款证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张长久、董银花的借款向江苏泗阳农村商业银行提供连带责任保证，因被告张长久、董银花未归还借款，致原告承担保证责任，实际代其二人支付贷款本金132700元，故被告张长久、董银花应当返还原告该款剩余款112700元。被告张长久、董银花未能及时返还原告代偿款，应向原告支付资金占用期间的利息损失。因担保人承担了保证责任，原告要求被告胡春玉承担还款责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，原债权上的担保也跟着消灭，承担了保证责任的担保人再向其他担保人求偿缺乏逻辑依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张长久、董银花于本判决生效后十日内连带返还原告汪广军款112700元，并支付利息（以112700元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告张长久、董银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12980号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘士伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告刘士伟、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11,746元，减半收取5,873元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 王春霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵晓丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保135号 申请人：孙树岗，男，1961年8月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：周长安，男，1971年1月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：韩保江，男，1968年1月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人孙树岗于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周长安驾驶的、韩保江所有的鲁Ｃ×××××号小型客车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孙树岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周长安驾驶的、韩保江所有的鲁Ｃ×××××号小型客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人孙树岗预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十九日 书记员  董亭廷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2752号 原告：魏洪亮，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**仓，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告魏洪亮诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪亮及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1902元及利息（利息以货款1902元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日、18日、22日、26日向被告累计销售价值1902元的“圣女果”西红柿，被告应向原告结清货款。但经原告多次主张，被告仍无故拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请判如所请。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告魏洪亮是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告魏洪亮分别于2019年11月15日、18日、22日、26日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1902元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页4张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告魏洪亮西红柿款1902元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告魏洪亮西红柿款1902元及利息（利息以欠款1902元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告魏洪亮对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李利娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3077号原告：灵武市爱屋吉屋房产中介中心。法定代表人：买某，该公司负责人。被告：金某，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，回族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期30号楼3单元202室。委托诉讼代理人：金某，系杨某丈夫。原告灵武市爱屋吉屋房产中介中心与被告金某、杨某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告灵武市爱屋吉屋房产中介中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市爱屋吉屋房产中介中心提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市爱屋吉屋房产中介中心撤回起诉。案件受理费149元(已减半收取)，由原告灵武市爱屋吉屋房产中介中心负担。审判员 高 琴 二○二○年八月十九日书记员 李婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初375号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王安富，男，1974年2月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年3月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年9月13日刑满释放。因本案于2020年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王安富犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月4日17时21分许，被告人王安富在泸州市江阳区水井沟联通广场通过尾随跟踪，趁被害人邹某不注意，将其放置在上衣口袋内的一部金色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。王安富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王安富窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王安富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王安富有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人王安富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王安富于2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年3月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年9月13日刑满释放。 本院认为，被告人王安富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人王安富的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王安富的刑期自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人王安富退赔被害人邹某价值人民币800元的ＯＰＰＯ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保242号 申请人：熊鹏，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陶冲，男，1993年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人熊鹏与被申请人陶冲民间借贷纠纷一案，申请人熊鹏于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陶冲银行的存款46486.85元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人熊鹏以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901050920184）提供担保。 本院经审查认为，申请人熊鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶冲银行存款46486.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490元，由申请人熊鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8334号上诉人（原审被告）：顾婷，女，1994年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：范佳艺，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人顾婷因与被上诉人范佳艺民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1695号申请执行人张翠红，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。法人代表：王平。本院在执行人张翠红与被执行人吉林省大都购物中心有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1219号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金40000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执908号 申请执行人：张志达，男，1943年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张志达与被执行人黄德苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志达向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人黄德苗返还申请执行人张志达案款人民币30000元及息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院已经向被执行人黄德苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄德苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月6日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人黄德苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德苗拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月六日 书记员 王嘉烨