河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初628号 原告：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，张家口市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，男，任总经理。 委托诉讼代理人：索富强，男，任法务员。 原告席慧腾与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席慧腾、被告中国人保公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席慧腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失45415元、施救费5000元、鉴定费4000元、交通费500元、赔偿对方车损6000元，总计60915元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日23时30分许，庞雪飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车，在宣化区交叉路口由北向东转弯时，遇陈翼飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经认定，庞雪飞负全部责任，陈翼飞无责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，现原告作为冀Ｇ×××××重型货车实际车主，为维护自身的合法权益，向贵院提出起诉，望贵院判如所请。 中国人保公司辩称，1、请人民法院核实原告席慧腾主体是否适格，冀Ｇ×××××被保险人为周海霞，依据保险法第12条规定，如原告不具备主体资格，请法庭依法驳回原告的起诉。2、原告主张的车辆损失价格偏高，应提供车辆修理费的增值税专用发票，且应当提供更换配件的价格依据，如不能提供，我公司不能认可，要求收回底盘线束、ＡＢＳ线束、驾驶室线束。3、事故发生在2019年10月5日，原告报案在2019年10月24日，报案时已无事故现场，保险人有权对事故损失重新核定。4、根据原告施救地点与事发地的距离，施救费最多支持1500元。5、交通费没有依据，我公司不予承担。6、我公司承保车损保障是车辆损失，其他的间接损失不属于理赔范围，我公司对投保人进行了明确的说明义务，原告主张没有依据，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告席慧腾提交的其身份证复印件、金玉山身份证复印件、机动车行驶证复印件，中国人保公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告席慧腾提交交强险、商业险保单、车辆买卖协议各一份，证明其具有主体资格；中国人保公司对交强险、商业险保单的真实性无异议，但认为保单显示被保险人为周海霞，则周海霞应为本案适格主体，对车辆买卖协议的真实性提出异议，认为车辆买卖应至相关部门办理手续登记；本院认为，车辆买卖协议上有双方当事人签名捺印、意思表示真实，机动车是否登记仅产生对第三人的对抗效力，不影响合同的生效，故确认车辆买卖协议为有效证据予以采信，保单上载明被保险人为周海霞，结合席慧腾提交的其他证据，可证明事故发生时，席慧腾为被保险车辆的实际车主，对保险车辆享有所有权，保险车辆因交通事故造成损失，侵害了席慧腾的财产权益，理应得到赔偿，故席慧腾享有主体资格。 2、原告席慧腾提交事故责任认定书、鉴定评估意见书、施救费发票、鉴定费用发票、加油站发票各一份，证明其主张的各项赔偿金额；中国人保公司对事故责任认定书的真实性提出异议，认为报案时间与事故发生时间间隔太长，对鉴定价格不予认可，认为应提供配件价格依据，施救费发票的关联性不认可，施救费最多支持1500元，且发票开具日期晚于事故发生日期。加油费的关联性不认可，开具日期为2020年7月21日，且此项主张没有法律依据。本院认为，事故责任认定书系张家口市公安局交警支队宣化一大队出具，载明事故发生时间与责任划分，席慧腾向保险公司报案时间不影响事故经过及责任认定，故确定道路交通事故认定书为有效证据；鉴定评估意见书系有资质部门出具，意见书中附有鉴定评估明细表，清楚载明车损价格所需材料、数量、单价，意见书第2页载明“以基准日当地汽车中准配件价格、修理费为依据”，故确定鉴定评估意见书为有效证据予以采信；关于施救费，系正式发票，原告对该费用的产生予以合理说明，保险公司对其主张的公里数提出异议，但未提交相关证据，确认为有效证据；加油费系原告为处理交通事故产生的间接损失，对此主张本院不予支持。 3、原告席慧腾提交事故发生时车损照片8张、冀Ｇ×××××机动车行驶证照片2张、陈翼飞机动车驾驶证照片2张、陈翼飞从业资格证照片1张、收据照片1张，主张赔偿对方车损6000元，中国人保公司对此组证据的真实性、关联性不予认可，认为未经保险公司查看定损；本院认为，本案案由为保险纠纷，因原告投有车损险对其自己的损失所主张，而此组证据系原告代为对他人因交通事故造成的损失，在交强险和商业险范围内的赔偿，与本案案由非同一法律关系，且席慧腾未在本院规定的期限内补交诉讼费，对此部分不予处理。 4、被告中国人保公司提交交强险保单、商业险保单、商业保险/交强险投保单、保险费率浮动告知单、保险投保提示、投保人声明、商业保险条款、施救费标准各一份，主张原告主体不适格、条款中约定事故发生后48小时之内通知保险人共同确定相关损失，请法院核实原告施救公里数；原告对上述证据的真实性无异议，但认为保险标的是车辆，与被保险人无关，施救公里数为75公里以上；本院认为，事故发生后保险公司对财产损失定损是其义务，该义务并不以事故发生后48小时内原告方未通知而免除，中国人保公司未予以定损，原告可对车损进行鉴定，原告主体是否适格的问题在第一组证据质证意见中已作陈述，此处不再赘述，关于施救费用，原告已提交证据证明实际花费情况，保险公司如对此有异议应自行提交证据证明，相关计价标准不足以证明施救费的实际支出不合理，保险公司也未提交证据证明实际公里数，公里数也非法院依职权调取证据范畴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对保险公司的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，庞雪飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型货车，在宣化区交叉路口由北向东转弯时，遇陈翼飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经张家口市公安局交警支队宣化一大队出具道路交通事故认定书，认定庞雪飞负全部责任，陈翼飞无责任。事故发生后，席慧腾于2019年10月24日报案。本次事故产生施救费5000元、鉴定费4000元，冀Ｇ×××××重型货车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为45415元。 冀Ｇ×××××重型货车登记车主为金玉山，原告席慧腾于2018年10月10日从金玉山处购买此车，双方未办理过户登记。2018年12月6日，该车在中国人保公司投有交强险、商业险、机动车损失险，投保人和被保险人均为周海霞。庞雪飞系席慧腾雇佣的司机。 本院认为，本案系保险纠纷，被保险车辆在中国人保公司投有车损险，车损险即系因交通事故造成自身车辆受损而由保险公司理赔的险种，保险标的为车辆，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第四十八条之规定，事故发生时，对保险标的享有保险利益的人，方享有赔偿请求权。原告席慧腾提交的证据可证明在事故发生时，其系被保险车辆的所有人，对被保险车辆享有保险利益，则其因事故造成的损失，理应得到赔偿，故对中国人保公司认为原告主体不适格的主张不予支持。席慧腾对第三人车辆损失的赔偿，与本案非同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起五日内在车辆损失险范围内一次性赔付原告席慧腾车损45415元、施救费5000元、鉴定费4000元，共计54415元； 二、驳回原告席慧腾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 栗 萌 书 记 员 张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。