wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1670号之一申请执行人：李德燊，男，1979年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：庾曼玲，女，1974年6月17日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。公民身号码：5201131974××××××××。本院在执行李德燊申请执行庾曼玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7307号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息、案件受理费1350元，并承担执行费。本院2020年4月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无银行存款，有贵Ａ×××××号车辆，无其他财产信息，。本院已对银行存款账户采取冻结措施，查封上述车辆的手续，因系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为50000元及相应利息、案件受理费1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  石 玉审 判 员  陈美姣二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2571号 原告：姜某权，男，1965年11月3日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姜某权与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某权以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某权撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜某权负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1812号 申请执行人：冉义保，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为27500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6090号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：何天新，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省晋江市西园砌田北区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何天新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3765号之一 申请执行人：汤志学,男,1968年2月19日出生,汉族,住江西省西安市,现住福建省南安市。 被执行人：李卫东,男,1967年2月27日出生,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9510号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人李卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李卫东立即向申请执行人汤志学支付货款人民币85400元及逾期付款利息损失（利息自2019年9月29日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币968元、执行费人民币1181元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李卫东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李卫东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李卫东名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人李卫东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更916号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张路涛，男，1977年8月14日出生，河北省邯郸市人，汉族，中专文化。2012年5月10日入河北省深州监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）邢东刑初字第70号刑事判决，以被告人张路涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。原判认定其系累犯、自愿认罪等情节。河北省深州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）深刑初字第85号刑事判决，以被告人张路涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，与前罪决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年（刑期自2015年3月11日起至2024年5月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第414号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕9号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬十一次。2017年4月受到严管一次。罚金60000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张路涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月11日起至2024年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初513号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭海洋，男，1981年4月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，波司登国际控股集团员工，暂住江苏省常熟市，户籍在黑龙江省鹤岗市兴安区。2001年10月31日因犯抢劫罪被广东省广州经济开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元；2007年9月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2020年3月12日被减刑释放。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人郭海洋犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日13时许，被告人郭海洋在无锡市梁溪区的深圳市中安信业创业投资有限公司无锡分公司内，窃得被害人赵某的惠普牌笔记本电脑1台、被害人董某的戴尔牌笔记本电脑1台，物品价值共计人民币1400元。被告人郭海洋到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人郭海洋赔偿两名被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人郭海洋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某、赵某的陈述；证人刘某的证言；被告人郭海洋的辨认笔录；被害人董某、赵某提供的笔记本电脑购车凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人郭海洋的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭海洋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭海洋在前罪所判刑罚的剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将未执行的剥夺政治权利与此次盗窃罪所判刑罚予以数罪并罚。被告人郭海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭海洋曾因多次受到处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人郭海洋赔偿两名被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭海洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利十个月二十八日并罚，决定执行判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剥夺政治权利十个月二十八日，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢49号之四申请执行人：华永福，男，1945年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。代表人：张会果，该厂厂长。申请执行人华永福与被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂(以下简称佳明厂)民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0205民初1206号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张延涛、张会果、佳明厂归还华永福570000元，并支付以本金170000元为基数，自2016年3月11月起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，支付以本金400000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。案件诉讼费用合计4960元，由张延涛、张会果、佳明厂负担。因被执行人张延涛、张会果、佳明厂未履行相应义务，根据申请执行人华永福的请求，本院于2017年11月12日立案执行[执行案号为（2017）苏0205执2575号）],经法院执行，申请执行人华永福受偿了250200元，后该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人华永福向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张延涛、张会果、佳明厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人张会果银行存款780元，用于开具执行费。未查到被执行人张延涛、佳明厂有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2018年4月17日在车辆管理部门办理了张会果名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人张延涛、佳明厂名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人张延涛、张会果、佳明厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人张延涛、张会果有可供执行的住房公积金存款。在执行过程中，本院查封了被执行人佳明厂所有的三台机器设备{详见华信评报字[2018]第112号资产评估报告以及其补充价格回函}，经申请执行人华永福申请，本院对上述机器设备进行评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人华永福申请对上述机器设备以第二次拍卖流拍价228000元以物抵债，本院裁定将上述设备抵偿并交付华永福。本案申请执行人华永福因此受偿228000元。执行过程中，本院至被执行人张延涛、张会果居住地、佳明厂住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人华永福申请，本院依法将被执行人张延涛、张会果、佳明厂纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的643515.36元及相应利息共计执行到位478200元，【含（2017）苏0205执2575号案件中执行到位的250200元】执行费8835元已收取780元。上述执行情况已向申请执行人华永福告知并征求其意见，华永福表示暂不能提供被执行人张延涛、张会果、佳明厂可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张延涛、张会果、佳明厂有其他可供执行的财产，申请执行人华永福亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1206号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人张延涛、张会果、佳明厂确有可供执行的财产，申请执行人华永福可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  顾李硕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初111号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新北区******方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈玉叶，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区归湖镇克安村顶厝居住区***，公民身份号码：440************827。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告陈玉叶著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司以其与陈玉叶达成和解，已解决本案纠纷为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12338号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20392号民事判决书所涉（2020）粤0307执12337号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2549号原告：董守伦，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：董锋，系原告董守伦儿子。被告：胡兰，女，l983年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。负责人：徐学东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：索超，该支公司员工。原告董守伦与被告胡兰、中国人民财产保险股份有限公司麻城市分公司(以下简称麻城财保公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守伦及委托诉讼代理人董锋、被告胡兰、被告麻城财保公司的委托诉讼代理人索超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董守伦向本院提出诉讼请求：1.被告胡兰赔偿原告各项经济损失(包括医疗费、误工费等)52353.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在保险责任限额内替代胡兰向原告承担赔偿责任；3、由被告胡兰承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年6月10日傍晚，原告董守伦驾驶两轮摩托车与被告胡兰驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车在麻城市××大道××路段相撞，造成原告董守伦受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告胡兰承担此次事故的全部责任，原告董守伦无责任。事故发生后原告董守伦被送至麻城市人民医院住院治疗。被告胡兰驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告麻城财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因双方就损失赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如诉请。被告胡兰辩称，1、承认原告所诉交通事故的事实及责任认定；2、车辆已投保交强险以及第三者责任险100万元和不计免赔，原告的损失应当由保险公司按照保险合同先行赔付；3、另外我垫付费用5000元，原告在得到保险公司理赔应当退还给我。被告麻城财保公司辩称，1、对本案的事实不持异议，对于责任划分以交警判定为准；2、在第一被告提供有效的行驶证驾驶证后，我公司同意在保险限额及范围内对原告合法的损失进行赔付；3、我公司不是本案的实际侵害人，不承担本案的诉讼费；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费用发票总额为10824.75元，其中出院后到陡坡山村卫生室开具的三张票据总金额为3609.5元，有相关医嘱建议进行康复治疗，本院予以认可；2、原告提交的护理费相关资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、原告提交的社区证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、原告提交的交通费花票200元，与住院治疗相当，本院予以采信；原告提交的摩托车修理费，结合实际情况酌定为800元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月10日傍晚，原告董守伦驾驶两轮摩托车与被告胡兰驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车在麻城市××大道××路段相撞，造成原告董守伦受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告胡兰承担此次事故的全部责任，原告董守伦无责任。事故发生后原告董守伦被送至麻城市人民医院住院治疗18天，原告董守伦共用去医药费10824.75元，护理费3200元，被告胡兰共垫付费用5000元。原告董守伦出院医嘱：1、伤后休息六个月，院外继续康复治疗；2、颈部制动二个月；3、住院期间一人陪护，加强营养二个月；4、门诊康复科理疗。被告胡兰驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告麻城财保公司投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方不能达成一致意见，原告董守伦遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告胡兰驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车与原告董守伦驾驶两轮摩托车相撞，经交警部门认定被告胡兰承担此次事故的全部责任，原告董守伦无责任。被告麻城财保公司承保苏Ｅ×××××号小型汽车的交强险和100万第三者责任险及不计免赔，应在保险范围内予以赔偿。被告胡兰垫付了费用5000元，原告董守伦在得到保险公司理赔后应当退还给被告胡兰。就原告董守伦在本次交通事故中所主张遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10824.75元；2、住院伙食补助费900元﹙50元/天×18天﹚；3、营养费住院期间540元﹙30元/天×18天﹚，出院后630元﹙15元/天×42天﹚，共计1170元；4、护理费用住院期间3200元﹙详见正式增值税发票﹚，出院后护理费按居民服务业标准计算为﹙38897元/天*365天×40天﹚，共计7462.68元；5、交通费酌定200元；6、误工费按农业标准计算17683.89元﹙35859元/天*365天×180天﹚；7、摩托车修理费800元。综上所述，原告董守伦在本次交通事故中各项损失合计39041.32元，因被告胡兰承担此次事故的全部责任，故由被告麻城财保公司保险限额内赔偿原告董守伦39041.32元，被原告董守伦得到赔偿后应当退还被告胡兰垫付费用5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市分公司赔偿原告董守伦在本次交通事故中损失39041.32元；二、原告董守伦在得到被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市分公司理赔后退还被告胡兰垫付的费用5000元；三、驳回原告董守伦的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效后十五日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取162元，由被告胡兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年八月十九日书记员  李 珣，
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2002号罪犯成从兵，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日作出(2008)郑刑一初字第102号刑事判决，以被告人成从兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯成从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯成从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯成从兵已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。本次考核期内，该犯一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯成从兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4907号 原告：周春元，女，1974年3月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄祠春，男，1971年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张惠娟,女，1968年6月30日出生，汉族，住象山县。 原告周春元与被告黄祠春、张惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周春元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周春元负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年八月十九日 代书记员  徐邢飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4512号申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，任总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被申请人：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区学院路与八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任总经理。原告河南天河建设工程有限公司与被告许昌九洲鸿豫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南天河建设工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌九洲鸿豫置业有限公司银行存款2150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，河南天河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌九洲鸿豫置业有限公司银行存款2150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韩亚茹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：高烈，男，1985年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告高烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告高烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8997.39元，支付截止2020年5月15日的利息400.19元、罚息313.46元、复利13.94元，并支付以8997.39元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以400.19元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告高烈未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告高烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告高烈与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月22日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20993.92元、利息933.77元、罚息531.96元、复利23.66元。截止2020年5月15日，被告高烈尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8997.39元、利息400.19元、罚息313.46元、复利13.94元，共计9724.98元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告高烈向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月22日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告高烈尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8997.39元、利息400.19元、罚息313.46元、复利13.94元，共计9724.98元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告高烈还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8997.39元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息400.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高烈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8997.39元及截止2020年5月15日的利息400.19元、罚息313.46元、复利13.94元，共计9724.98元，并支付以借款本金8997.39元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息400.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.12元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交59.06元），减半收取为59.06元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告高烈负担34.06元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执995号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司,统一社会信用代码913202007424858876，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人：谈春吩，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：徐耕舵，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人谈春吩、徐耕舵追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10587号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、谈春吩、徐耕舵确认结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款208298.17元及相应利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，以208298.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。此款，谈春吩、徐耕舵于2019年6月30日前支付无锡市住房置业担保有限公司15万元，余款于2020年6月30日前付清；二、谈春吩、徐耕舵于2020年6月30日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元；三、案件受理费4469元，减半收取计2234.50元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由谈春吩、徐耕舵共同负担，于2019年6月30日前直接给付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年4月17日冻结了本案被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10587号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员 陈英杰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执929号之四被执行人：王金勇，男，1981年02月15日生，居民身份证号码371481198102150917，住乐陵市市区凯迪花园小区5号楼4单元301室。关于申请执行人与被执行人王金勇罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王金勇在214301861004CNY0账户内余额人民币652.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金勇在中国银行21430*******账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年八月十九日书记员  崔晓凤
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1136号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：薄涛，女，1981年4月6日出生，汉族，住翼城县。被告：鹿明明，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：鹿宁霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住翼城县。被告：史国强，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社与被告薄涛、鹿明明、鹿宁霞、史国强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史洁桐，被告鹿明明到庭参加了诉讼，被告薄涛、鹿宁霞、史国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄涛、鹿明明共同偿还我社借款本金88300元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息106611.28元，共计194911.28元；并自2020年5月22日起按月利率17.685‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、请求依法判令被告鹿宁霞、史国强对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，我社与被告薄涛签订了贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.79‰；借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告鹿宁霞与我社签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。签订合同当日，我社向被告薄涛发放贷款100000元，被告薄涛向我社出具了借款借据,被告鹿宁霞作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告薄涛、鹿明明未按约履行还本付息义务，被告鹿宁霞、史国强也未履行保证义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，请求法院判如所请。被告鹿明明辩称，原告起诉状所述事实属实，这笔贷款是以我妻子薄涛的名义贷的，实际上钱是我用了。我和薄涛是夫妻关系，鹿宁霞和史国强夫妻关系，鹿宁霞是我的妹妹。被告薄涛、鹿宁霞、史国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告鹿明明和薄涛系夫妻关系，被告鹿宁霞和史国强系夫妻关系。2012年12月1日，被告薄涛以厂房需要扩大经营为由向原告申请借款100000元，被告鹿明明同意被告薄涛贷款并在借款申请书上签字，被告鹿宁霞自愿为该笔贷款提供连带责任担保，被告史国强在保证承诺书上签字同意被告鹿宁霞担保。2012年12月4日，原告与被告薄涛签订了贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.79‰；借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告鹿宁霞为该笔贷款与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告薄涛发放贷款100000元，被告薄涛出具了借款借据,被告鹿宁霞作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告薄涛共计偿还原告借款本金11700元，利息29959.37元，剩余借款本息未按约履行还款义务，原告在2020年5月27日经催收后，四被告仍未偿还。截至到2020年5月21日，尚欠原告借款本金88300元，利息及罚息106611.28元。以上事实，由贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薄涛向原告借款100000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薄涛未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。扣除被告薄涛已偿还借款本金11700元，利息29959.37元外，原告要求被告薄涛偿还借款本金88300元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息106611.28元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在被告薄涛、鹿明明夫妻婚姻关系存续期间，借款目的是为了扩大经营，解决家庭的生产、生活、消费资金需求，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告薄涛、鹿明明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鹿宁霞是被告薄涛向原告借款的连带责任保证人，在被告薄涛不能按约定履行还款义务的情况下，被告鹿宁霞应在其保证合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。由于被告史国强不是涉案保证合同的一方当事人，按照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告史国强承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薄涛、鹿宁霞、史国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薄涛、鹿明明于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金88300元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息106611.28元,本息合计194911.28元；并自2020年5月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率17.685‰支付利息及罚息。二、被告鹿宁霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告薄涛、鹿明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年八月十九日书记员  付莎莎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1519号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，住泰来县。被告：高新成，男，1987年9月16日出生，住泰来县（未到庭）。被告：李晶，女，1988年2月14日出生，住泰来县（未到庭）。被告：张树彬，男，1956年9月30日出生，住泰来县（未到庭）。被告：丁艳萍，女，1955年4月5日出生，住泰来县（未到庭）。被告：林禹富，男，1973年11月5日出生，住泰来县（未到庭）。被告：于丽红，女，1973年11月18日出生，住泰来县（未到庭）。被告：林雨久，男，1970年9月1日出生，住泰来县（未到庭）。被告：曹秀芬，女，1972年2月26日出生，住泰来县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李红、秦超到庭参加诉讼，被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高新成、李晶偿还原告本金0元，利息21538.07元，合计本息21538.07元；被告张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬承担连带偿还责任，诉讼费用由被告高新成、李晶负担；2.请求依法判令被告张树彬、丁艳萍偿还原告本金0元，利息21524.14元，合计本息21524.14元，被告高新成、李晶、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬承担连带偿还责任，诉讼费用由被告张树彬、丁艳萍负担；3.请求依法判令被告林禹富、于丽红偿还原告本金0元，利息21538.07元，合计本息21538.07元，被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林雨久、曹秀芬承担连带偿还责任，诉讼费用由被告林禹富、于丽红负担；4.请求依法判令被告林雨久、曹秀芬偿还原告本金0元，利息21530.29元，合计本息21530.29元，被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红承担连带偿还责任，诉讼费用由被告林雨久、曹秀芬负担。事实和理由：被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬2014年1月6日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还利息，给原告造成了很大的经济损失，故原告来院诉讼，提出上述请求。被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬未出庭应诉亦未提交答辩意见。本案的争议焦点为借款人应否承担还款责任，保证人是否应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬2014年1月6日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50000元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为14个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带保证责任保证，未全部还清贷款前不得解散和退出。贷款到期后、被告未按合同约定还款，本院予以确认。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款支用报告书、催收公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限和方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权要求其履行。原、被告在联保协议中约定保证期限为贷款到期后两年，但原告无证据证明在保证期内也就是2017年3月前向保证人主张过权利，故八被告之间不再互负连带保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告高新成、李晶、张树彬、丁艳萍、林禹富、于丽红、林雨久、曹秀芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，因此而产生的一切不利后果均应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高新成、李晶于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款利息21538.07元；二、张树彬、丁艳萍于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款利息21524.14元；三、林禹富、于丽红于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款利息21538.07元；四、林雨久、曹秀芬于本判决生效之日起十日内偿还泰来县邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款利息21530.29元；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.20元，减半收取计973.60（邮储银行已预交），由高新成、李晶负担243.46元，由张树彬、丁艳萍负担243.30元，由林禹富、于丽红负担243.46元，由林雨久、曹秀芬负担243.38元，与给付贷款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年八月十三日书记员  富静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2946号 原告：弋江区优之家装饰批发部，住所地芜湖市弋江区中江新村19幢3单元102室，统一社会信用代码92340203MA2U4N5E9L。 经营者：朱文萍，女，汉族，1990年6月1日出生,住芜湖市弋江区。 被告：干贵军，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告弋江区优之家装饰批发部诉被告干贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋江区优之家装饰批发部的经营者朱文萍到庭参加了诉讼，被告干贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款20866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事建材批发,被告干贵军因帮别人装潢需要,2020年5月24日至5月30日,在我店里订购三批建材,用于德胜广场和滨江世贸某酒店装饰总价为25866元,只付款5000元,经电话、微信多次向于贵军催要货款,他一直拖延且无偿还的意思,故向。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告干贵军未答辩。 经审理查明：2020年6月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到材料款贰万零捌佰元整￥20800元弋江区优之家装饰批发部欠款人干贵军等。此后被告分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件各一份、送货单复印件三份、《欠条》一份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》明确载明欠款为20800元，本案债权债务关系清楚，该款被告理应偿还。但原告要求被告支付货款20866元已超过《欠条》所载明的金额20800元，超过部分，本院不予支持。被告干贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干贵军于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区优之家装饰批发部货款20800元； 二、驳回原告其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取161元，由被告干贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4577号原告：徐加林，男，1987年6月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘光荣，男，1974年10月31日生，汉族，住常州市武进区。原告徐加林诉被告刘光荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤害医疗费1529.3元，误工费2100元，营养费1500元，共计5129.3元；2.判决诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中的营养费1500元。事实和理由：2020年5月31日18时，原告在被告的加工厂门口索要拖欠的劳动报酬，由于当时派出所民警没有赶到，原告用手机拍照留证据，被告出手向前阻拦并利用厂牌殴打原告，造成原告晕倒在地并造成伤害。因双方就人身伤害赔偿未能达成一致，原告遂起诉来院。被告刘光荣辩称，派出所对双方之间的纠纷已经处理完毕了，公安机关已经对我做出了行政处罚了，我认为处罚已经完毕，原告不应该再来起诉我，我不应该再承担赔偿责任。原告徐加林围绕其诉讼请求向本院提交了江苏省医疗门诊收费票据、病情证明书、病历本、收入证明、受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、报案笔录、询问笔录、案发抓获经过等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日17时许，原、被告因工资事宜在常州市武进区磁光电科技有限公司门口发生纠纷，被告用铜质厂牌打伤原告头部。原告于受伤当日至常州市第二人民医院阳湖院区门诊治疗，支出医疗费1529.3元；该院于同日为其出具病情证明书一张，建休5天。2020年6月1日，常州市公安局武进分局作出武公（鸣）行罚决字﹝2020﹞1719号行政处罚决定书，对被告行政拘留十三日并处罚款壹仟元。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。从公安机关作出的行政处罚决定书等证据进行分析，可以确认被告实施侵权行为致原告受伤的事实，被告应当承担全部民事赔偿责任。对原告主张的医疗费1529.3元，因双方无异议，本院予以确认。对误工期限，结合治疗机构出具的病情证明书，原告主张误工期限为5天应予支持；对误工标准，虽原告提供了一份收入证明，但因其未能提供劳动合同及用人单位为其办理相关社会保险的证据，也未提供用人单位每月发放工资的有效支付凭证及个人所得税缴纳凭证，不能充分确认原告具有固定工作和固定收入的事实，故对原告主张的误工标准每月11000元不予确认，其误工标准可按本地最低职工工资标准每月2020元计算，确认误工费为337元。综上，确认原告的损失共计1866.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐加林1866.3元；二、驳回原告徐加林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3000号原告：周艳，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告周艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人李申、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费58300元、评估费1100元、施救费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日吉米驾驶原告的粤Ｅ×××××小型轿车沿S38新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路K8+800（南半幅），因操作不当，造成该车翻车致车辆损坏单方事故。经认定，吉米负事故的全部责任。因粤Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保有交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，其公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告车辆的合理损失按照保险公司定损，依据事故认定书以及保险条款的约定赔付。原告应举证其维修车辆的正规维修发票、维修清单以及损失部位照片来证明其实际车损。因本案原告在事故发生后向保险公司拨打投诉电话称，其被迫与修理厂签订了起诉被告公司的协议，请法庭查明本案的起诉是否是原告的真实意思表示。对原告诉请中过高及无依据部分应予以驳回，其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日1时48分，吉米驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿S38新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速K8+800（南半幅），因操作不当，急踩刹车加急打方向，造成粤Ｅ×××××车翻车致车辆损坏的单方事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速三大队认定，吉米负事故的全部责任。原告为此事故花去施救、拖车费2000元。粤Ｅ×××××车行驶证显示该车辆所有人为原告周艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。事发后，原告周艳委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2020年4月29日作出驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第CP019号损失鉴定意见书，结论为：粤Ｅ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为58300元，并花去评估费用1100元。本院认为，原告周艳所有粤Ｅ×××××车辆发生交通事故后受损的事实有驻马店市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应赔偿原告周艳车辆损失及相关施救费、评估费。关于粤Ｅ×××××车辆损失数额,原告提供的鉴定评估报告书显示价值哦58300元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于原告请求的施救费、拖车费用2000元及评估费用1100元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。关于本案的起诉是否是原告的真实意思表示，因原告周艳本人已到庭，且已明确表示是其本起诉该案。关于被告对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，并在庭后书面申请重新鉴定，认为该评估报告书系原告单方委托，未通知被告，且评估数额过高，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，而本案被告仅提出评估数额过高，并未提供任何证据予以反驳原告自行委托的评估报告书，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日赔偿原告周艳车辆损失58300元、施救费2000元及评估费1100元共计61400元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年八月一日书记员  赵成金
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2931号 申请执行人：青岛基安混凝土有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于丰朕，总经理。 被执行人：安帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛基安混凝土有限公司与被执行人安帅合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初18700号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款54900元及利息；案件受理费、保全费2219元。2020年8月21日，申请执行人青岛基安混凝土有限公司与被执行人安帅达成和解协议，长期履行。2020年8月21日，申请执行人青岛基安混凝土有限公司申请撤销本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1416号原告：尹建同，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市无极县。被告：沁阳市长城制革厂，住所地：沁阳市建设南路35号，注册号410882000000185。法定代表人：丹文江，该公司经理。被告：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市建设南路35号，统一社会信用代码914108826144029440。法定代表人：丹文江，该公司经理。被告：河南长城（集团）公司，住所地：沁阳市建设南路，注册号4100001000549。法定代表人：丹文江，该公司经理。被告：丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住沁阳市。四被告共同委托诉讼代理人：孙安军，河南鑫华瑞皮业有限公司法务部主任。原告尹建同诉被告沁阳市长城制革厂、河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城（集团）公司、丹文江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，原告未经法庭允许中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹建同撤诉处理。案件受理费20379元，由原告尹建同负担。审判员  刘刑军二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1767号原告：邵根荣，男，1949年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：陈旭明，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邵根荣与被告陈旭明、王立俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邵根荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费9548.13元。事实和理由：2019年10月18日，被告陈旭明驾驶苏Ｋ×××××汽车行驶至扬州市邗江区，与原告邵根荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使邵根荣受伤，两车受损。交警认定，陈旭明负事故的全部责任，邵根荣不承担事故责任。经查，被告陈旭明驾驶的汽车登记在被告王立俊名下，该车只投保了交强险。原告超出交强险部份的医疗费未获赔偿，遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票；本院自行查询被告身份信息后，亦不能进行直接送达。综上，本案不符合小额诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵根荣的起诉。应当减半收取的诉讼费200元，免于交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨山明二〇二〇年八月二十七日书记员  程 锦
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1013号 申请执行人：潘廷坤，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：余荣库，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人潘廷坤与被执行人余荣库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3325号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人余荣库名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人余荣库有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人余荣库纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马进合
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1978号罪犯邓平，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川1902刑初437号刑事判决，以被告人邓平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人邓平等人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)川19刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓平已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币500元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7513号原告：栾珮珅，男，汉族，住平度市。被告：于晓昌，男，汉族，住平度市。被告：宿丽华，女，汉族，住平度市。原告栾珮珅与被告于晓昌、宿丽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告栾珮珅送达交纳诉讼费用通知书，栾珮珅在收到交纳诉讼费用通知书后要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3082号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:王五凤，女，1966年2月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告:盛敏亮，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告:兰玉红，女，1984年12月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告王五凤、盛敏亮、兰玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  李燕华 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初24号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人解学高，男，1970年7月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港市连云区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被东海县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被原新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；曾因非法拘禁罪，于2018年1月5日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月28日刑满释放。被告人解学高因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人解学高犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同年2月20日中止审理，7月2日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人解学高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月至11月间，被告人解学高驾车至连云港经济技术开发区朝阳街道沙集村委会旁的废品收购站内，8次盗走被害人张某收购站内的不锈钢、废铁、电缆线等物品，共计价值人民币4208.75元，其中第8起因被发现而未得逞。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人解学高的供述与辩解，被害人陈述，相关书证，价格认定结论书，搜查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人解学高以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解学高实施的第八起犯罪事实因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人解学高刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解学高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人解学高对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月至11月间，被告人解学高驾车至连云港经济技术开发区朝阳街道沙集村委会旁的废品收购站内，盗走被害人张某收购站内的不锈钢、废铁、电缆线等物品，分述如下： 1、2019年10月1日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内不锈钢及废铁共计200斤，经鉴定，价格合计530元。 2、2019年10月4日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内不锈钢及废铁共计185斤，经鉴定，价格合计490.25元。 3、2019年10月5日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内不锈钢及废铁共计200斤，经鉴定，价格合计530元。 4、2019年10月7日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内不锈钢50斤，经鉴定，价格合计210元。 5、2019年10月20日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内不锈钢30斤，经鉴定，价格合计126元。 6、2019年10月25日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内粗电缆线60斤，经鉴定，价格合计942.5元。 7、2019年10月28日晚，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，盗走站内细电缆线80斤，经鉴定，价格合计1380元。 8、2019年11月3日凌晨，被告人解学高驾车至朝阳街道沙集村委会旁张某废品收购站，欲盗窃张某收购站仓库里的物品时，因被张某发现而未得逞。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、照片等书证，被害人张某陈述，被告人解学高的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，搜查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人解学高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人解学高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人解学高实施的第八起犯罪事实因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人解学高刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解学高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解学高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人解学高刑期自2019年11月3日起至2020年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人解学高于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失4208.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初545号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所:广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司产区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：李举国，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省雷州市**************,身份证号码：440************618，系原湛江市赤坎区左手饮品店的经营者。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告李举国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月19日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7489号原告：刘硕，女，1985年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：万京春，总经理。原告刘硕诉被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘硕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘硕在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年八月一日书记员  谢书凤
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1999号 原告：刘寿河，男，汉族，1966年10月12日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：张富清，男，汉族，1969年7月28日生，住河北省沧州市青县。 原告刘寿河与被告张富清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿河的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，被告张富清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寿河向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款21000元；2、判决被告自2019年2月14日起按月息210元给付欠款利息至欠款还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资，经原告催要，被告于2019年2月14日为原告出具欠条据，并承诺两个月内还清，每月给付欠款利息210元，后被告未能履行承诺，经原告催要未果，故而起诉。 被告张富清未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠刘寿河工资款贰万壹仟元整21000元，两个月内还清，每月付210元利息大写贰佰元”。以上内容由被告签字，并分别在“21000元”处、“大写贰佰元”处、“欠款人张富清”处、日期处捺手印予以确认。 以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告给付拖欠工资款21000元，本院予以支持；原告主张被告应当自2019年2月14日起按月息210元给付欠款利息至欠款还清日止，但在欠条中被告承诺两个月内还清欠款，每月支付利息，且被告在“利息大写贰佰元”处捺手印，故约定还款期限内的利息应当按200元计算两个月，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富清于本判决生效之日起十日内给付原告刘寿河欠款21000元及利息400元，并支付逾期还款利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月15日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张富清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2433号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：于宗华，男，1975年8月14日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告于宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁传旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12314号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20380号民事判决书所涉（2020）粤0307执12313号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初317号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何茂，男，1993年8月10日生，四川省仪陇县人，汉族，高中文化，个体送货，户籍地四川省仪陇县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯猥亵儿童罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人何茂犯猥亵儿童罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月27日不公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何茂及其辩护人曾昭昱到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月14日下午，被告人何茂驾驶自己的苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市锡山区，发现从某小学放学回家的被害人李某某（女，11周岁），便以“试袜子”的借口将李某某哄骗至其汽车上，后驾车至荡口春风湖上小区北侧野外一空地处，让李某某穿上情色丝袜、短裙供其拍摄视频，接着在汽车后座位置给李某某下体、臀部及其本人生殖器涂抹润滑油，以摸李某某下体等部位、用生殖器摩擦碰蹭等方式实施猥亵，同时拍摄猥亵视频。被告人何茂归案后如实供述了自己猥亵儿童的事实。案破后，被告人何茂的家属已赔偿被害人人民币6万元，并取得谅解。公诉机关建议以猥亵儿童罪判处被告人何茂有期徒刑一年九个月。被告人何茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人何茂及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》、接受证据材料清单、物品照片、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子数据检查笔录、电子证据提取固定清单、图片记录表，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，收条、刑事案件谅解书，被害人李某某的陈述笔录及门诊病历，证人李某、侯某的证言笔录，被告人何茂的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何茂猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人何茂归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何茂的家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何茂犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“何茂能如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“被害人何茂主观恶性小，社会危害性不大，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人何茂在学校附近将儿童带至偏僻处实施猥亵，其主观恶性和社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年1月27日止）。二、从被告人何茂处扣押的女式丝袜、润滑剂等物品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1492号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：梁毓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：师迎辉，男，约40岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告师迎辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费25元，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司自行负担。   审  判  员   贺坚强          二〇二〇年八月十四日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢412号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院2014彭州刑初字第212号刑事判决书，于2020年8月18日立案受理彭州市人民法院申请执行杨泽龙罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1847号申请执行人:杨义霞，女，汉族，1967年11月25日出生，欧艺贝贝欧式儿童艺术中心老师，住天津市河西区。被执行人：桂彪，男，汉族，1962年4月24日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨义霞与被执行人桂彪劳动离婚纠纷（2017）津0103民初133号民事判决一案中，经查，申请执行人要求被执行人给付差价款的前提为被执行人桂彪办理房屋产权变更登记手续之日，现判决书所确定的条件并未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项规定，裁定如下：驳回杨义霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年××月××日书记员代 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：段志凤，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人段志凤信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2644号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初810号原告:刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住林甸县。原告:王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住林甸县。被告:姚传富，男，1975年6月5日出生，汉族，林甸县，原告刘继超、王哲范诉被告姚传富供用水电合同纠纷一案，本院于5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘继超、王哲范到庭参加诉讼，被告姚传富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继超、王哲范诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水费1188元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府林政发［2011］75号文件规定，二原告每年每亩稻田收取水费60元。被告拖欠原告稻田地水电费1188元，故诉至法院。被告姚传富未出庭，未发表答辩意见，也没有提交书面意见。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、证明材料一份（提交原件）欲证明，林甸县鹤鸣湖镇南岗村村民委员会出具的姚传富全家不在我村居住，我村与该村民失去联系的事实。2、二原告与东升水库签订的承包合同（核对原件、提交复印件）欲证明，二原告有向南岗村和胜利村使用东升水资源的水田种植农户收取水电费的主体资格。3、人民政府文件林政发［2011］75号文件（提交复印件）欲证明，收费标准每亩60元，合规合法。4、鹤鸣湖南岗村委会出具的证明（提交原件）欲证明，本村村民姚传富耕种水田的面积19.8亩，欠稻田地水电费1188元。被告姚传富未出庭，未发表质证意见。经本院审核，对以上证据均予以认定。经审理查明的事实与二原告所陈述事实相一致。本院认为，原告刘继超、王哲范与被告姚传富之间存在供用水电合同，有二原告提交的经法庭质证、认定的证据予以证明。被告姚传富所欠稻田地水电费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚传富于本判决生效后给付原告刘继超、王哲范稻田地水电费人民币1188元。案件受理费25元，由被告姚传富承担（原告已先垫付）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  于泓利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1785号 原告：杜金伟，男，1987年1月1日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被告：李静（系关天胜妻子），女，1983年5月16日生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 被告关晴（系关天胜长女），女，2012年1月3日生，锡伯族，学生，现住址同上。 法定代理人：李静（系关晴母亲），女，1983年5月16日出生，汉族，教师，现住址同上。 被告：关志伟（系关天胜父亲），男，1958年1月18日生，锡伯族，退休教师，现住阜新蒙古族自治县。 被告：陈学红（系关天胜母亲），女，1958年1月7日生，汉族，退休教师，现住址同上。 被告关志伟、陈学红委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告杜金伟诉被告李静、关晴、关志伟、陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员赵丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金伟，被告李静（被告关晴法定代理人），被告关志伟、陈学红及委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与关天胜（已去世）是朋友关系，2019年12月17日，关天胜向原告借款7万元并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，于2020年1月16日前归还该笔借款。原告于当日通过手机银行向关天胜建设银行卡号62×××62的账户转入人民币7万元整。2019年12月22日，被告再次向原告借款一万元，原告于当日通过手机银行向关天胜建设银行卡号62×××62的账户又转入人民币1万元。上述两笔借款共计8万元已超过约定还款期限，但关天胜现已去世，被告李静系关天胜妻子、关晴系二人长女，被告关志伟、陈学红系关天胜父母，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款。 被告李静辩称，1.我与原告并不相识，对关天胜向原告借款一事并不知情，李静放弃继承关天胜的遗产，同意用他的个人财产对原告进行清偿。2.对借条的真实性没异议，但借条只写借款7万元，原告诉请的另外1万元没有借条，无法确认。3.关天胜所负债务不是夫妻共同债务，被告李静没有清偿义务，李静与关天胜一直住在不足80平米的房屋内，无车无豪宅。关天胜生前对外总计欠款金额为2314271.92元，共计25笔。欠款过高，不可能用于家庭支出，其中还包括赌博款项、购买彩票款项和包养第三者支付费用。综上，被告李静认为不属于夫妻共同债务，应是关天胜的个人债务，李静不应承担连带责任，应由其遗产清偿。 被告关晴辩称，被告关晴放弃继承关天胜的全部遗产，对关天胜的债务不承担清偿责任。 被告关志伟、陈学红辩称，被告关志伟、陈学红放弃继承关天胜的全部遗产，所以不承担关天胜的债务。 经审理查明，2019年12月17日，关天胜为原告出具借条一份，借条约定，关天胜从原告处借款现金7万元，2020年1月16日前归还。同日，原告通过手机银行向关天胜名下的中国建设银行账户（账号为62×××62）转账7万元。 另查明，被告李静与关天胜系夫妻关系、关晴系二人长女；被告关志伟、陈学红系关天胜父母。关天胜于2020年3月4日去世。庭审中，被告李静、关晴、关志伟、陈学红明确表示放弃继承关天胜遗产。 再查明，位于阜新蒙古族自治县的房产系关天胜与被告李静共同所有，被告李静认可关天胜遗留财产包括上述房屋。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜金伟提供借条、银行转账等凭证，证明了关天胜从原告处借款7万元，故对该项请求本院予以支持。关于原告主张于2019年12月22日借款给关天胜1万元一节，因原告未能提供其他证据予以佐证该转账系关天胜从原告处的借款，故对原告请求被告偿还借款1万元不予支持。在借款时关天胜与被告李静系夫妻关系，此债务系关天胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于是否用于家庭共同生活、经营，原告没能举证证明，被告李静亦不予认可，故对被告李静认为不属于夫妻共同债务的辩解意见，予以采纳。现关天胜因故死亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。本案在审理过程中，因四被告李静、关晴、关志伟、陈学红已经当庭明确表示放弃继承关天胜遗产，故四被告李静、关晴、关志伟、陈学红不承担偿还原告杜金伟借款的责任，但关天胜留有遗产，其欠原告杜金伟的借款应当在其遗产范围内偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、关天胜（已故）欠原告杜金伟借款人民币7万元，此款在关天胜的遗产范围内偿还； 二、驳回原告杜金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，在关天胜的遗产范围内支付给原告杜金伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月十九日 书记员  艾诗淇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢191号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴敬德。 被执行人:黄顺胜,男,1985年7月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄幼凤,女,1969年11月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3603号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人黄顺胜、黄幼凤发出恢复执行通知书，责令被执行人黄顺胜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款本金人民币72314.72元及利息、费用（利息、费用自2019年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄幼凤对上述债务承担连带清偿责任;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年6月9日先后对被执行人黄顺胜、黄幼凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺胜、黄幼凤名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足未予扣划，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月14日向被执行人黄顺胜、黄幼凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄顺胜、黄幼凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬