wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1436号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：夏洁仪，女，1996年2月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，经常居住地广东省佛山市高明区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告夏洁仪、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告夏洁仪及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1490元；3.请求判令被告向原告支付违约金298元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone7Plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone7Plus，该手机新旧程度为二手全新，一致确认回收款1490元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人未做陈述。夏洁仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，夏洁仪通过第三人银博公司运营的系统将其所有iPhone7Plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone7Plus一部，该手机新旧程度为二手全新，一致确认手机款为1490元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如夏洁仪违约，夏洁仪自愿承担由此给优联公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至夏洁仪账户，夏洁仪在《收款收据》上签字确认。但夏洁仪并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件优联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、夏洁仪、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，夏洁仪未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。对于优联公司主张的违约金298元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。夏洁仪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告夏洁仪、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575023943571《闲置商品回收合同》；二、被告夏洁仪于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1490元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏洁仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2378号 原告：陈银如，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告委托诉讼代理人：李荣（原告之儿媳），女，1994年7月10日出生，汉族，住樟树市。系特别授权代理。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136098369372161*。 原告陈银如（以下简称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款517000元的1％违约金5170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号**幢2单元303室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、首付房款核准单、税收完税证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的樟树市东方明珠*幢2-303室房屋，建筑面积为118.63平方米，单价为4358.09元/平方米，总价为517000元，一次性付款方式按期付款；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。原告向被告支付了购房款517000元。被告向原告交付了涉案商品房。后被告在原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈银如支付违约金5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十七日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执298号之四 申请执行人：河北元宝汽车贸易有限公司，住所地石家庄开发区长江大道13号春龙大厦1-601。 法定代表人：李**元，该公司董事长。 委托代理人：周健、张伟华，河北决策律师事务所律师。 被执行人：董昆，男，汉族，1988年7月5日出生，户籍地石家庄市行唐县。 申请执行人河北元宝汽车贸易有限公司与被执行人董昆合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行人申请执行的内容为返还代偿款79312元、违约金3965.60元，案件受理费1192元、保全费1020元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车、冀Ａ×××××哈佛汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆中冀Ａ×××××北京现代牌汽车由本院保全查封并扣押，已通过司法网络拍卖平台进行处置，于2020年8月11日拍卖成交，成交价为64121元；冀Ａ×××××哈佛汽车由本院于2020年6月24日依法查封，但因未能查找到该车的具体位置，故本院未能处置。2020年6月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。冀Ａ×××××北京现代牌汽车拍卖款已通过执行案款系统发放给申请执行人。申请执行人于2020年8月19日先行缴纳了本案的执行费1182元。现本案未执行到位的内容为返还代偿款16373元、违约金3965.60元，案件受理费1192元、保全费1020元。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十九日 书记员  焦泽冠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2732号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：涂俊峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4131号 上诉人（原审被告）：杭州众望房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道新大地广场A区（二层）剩余2144。 法定代表人：娄长有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼宗延，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 原审被告：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 上诉人杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）为与被上诉人楼宗延，原审被告杨希鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初22571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，（一）原审法院于2018年12月18日立案受理本案后，于2019年10月9日向杨希鹏公告送达开庭传票，定于2019年12月23日公开开庭审理，并于2019年12月27日作出一审判决。（二）上海市虹口区人民法院作出的（2019）沪0109刑初727号刑事判决书载明，该案被告人杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，于2018年12月14日被抓获。该案于2019年12月23日作出一审判决如下：一、被告人杨希鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2031年12月13日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款发还各被害人。 本院认为，原审法院在本案原审被告杨希鹏被羁押的情况下，适用公告方式向其送达开庭传票，违反法定程序，可能影响案件正确判决，故本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初22571号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市余杭区人民法院重审。 上诉人杭州众望房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9501元予以退回。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沈 冰 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3266号 原告：郭磊，男，1981年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区建国路165号。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 本院在审理原告郭磊与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭磊于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告郭磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭磊负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16286号原告：麦迪娜.艾合麦提，女，维吾尔族，户籍地上海市闵行区东川路XXX号。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：高嵩，女。原告麦迪娜.艾合麦提与北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中，原告麦迪娜.艾合麦提向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦迪娜.艾合麦提撤回起诉。案件受理费减半收取计182.70元，由原告麦迪娜.艾合麦提负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1134号罪犯刘洪伟，男，1967年10月29日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市涧西区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0305刑初675号刑事判决，认定被告刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刘洪伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫03刑终147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年12月17日起至2021年6月16日止，于2018年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘洪伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年12月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢74号之二申请执行人：王惠娟，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。法定代表人：高尧，该公司董事长。本院在执行王惠娟与蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司所有的位于蚌埠市丽景天成花园31号楼1-2层1090的房产（产权证号20××80）。2020年8月15日，买受人刘高业（身份证号）以690760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市丽景天成花园31号楼1-2层1090的房产的所有权归买受人刘高业所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘高业时起转移。二、买受人刘高业可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年八月十九日书记员  马 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2404号申请人：王庆飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：362************016。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市洪鑫科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：袁某1。被申请人：郭道清，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省保康县********，公民身份号码：420************523。被申请人：陈新想，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省确山县******委东寨南，公民身份号码：412************531。申请人王庆飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市洪鑫科技有限公司、郭道清价值300400元的财产进行保全；请求对被申请人陈新想价值210000元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人王庆飞的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人王庆飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市洪鑫科技有限公司、郭道清价值300400元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人陈新想价值210000元的财产。本案保全费3072元，由申请人王庆飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年八月十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1159号罪犯王军，男，1977年4月7日出生，汉族，高中肄业，河南省息县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1528刑初385号刑事判决，以被告人王军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳），非法开采的河砂予以追缴。王军及其同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫15刑终197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止，于2019年5月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王军裁定假释。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年6月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王军因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初113号公诉机关绛县人民检察院。被告人宋瑞明，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被绛县公安局取保候审，2020年8月25日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）53号起诉书指控被告人宋瑞明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人宋瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2019年7月19日18时30分许，被告人宋瑞明饮酒后驾驶×××号钱江牌二轮摩托车载乘王某，沿厢城街由东向西行驶至厢城街阳光花园北门路口路段时与同方向吉某驾驶载乘赵雪言、赵雪辰的新日牌二轮电动车碰撞，致使吉某、赵雪言、赵雪辰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，宋瑞明血液酒精含量测定为110.70mg/100ml。经绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定：宋瑞明负此事故主要责任，吉某负次要责任，赵雪辰、赵雪言无责任。公诉机关认为，被告人宋瑞明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋瑞明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋瑞明无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，建议判处被告人宋瑞明拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。上述事实，被告人宋瑞明在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、交通事故现场照片、证人吉某、王某的证言、交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、身份证明、户籍证明、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑞明醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋瑞明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人宋瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵子盛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1057-1号申请执行人：王艳红，女，1962年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张治刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1724号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治刚在金融机构的存款234272.05元或扣留、提取其他相同价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月六日书记员  杨小勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12779号之二 解除保全申请人:山东金耀资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区商城出口商品展示中心12一13号，统一社会信用代码：91370112MA3CQETY6Y。 法定代表人：姜良超，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝全，男，1986年8月5日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:何竹海，男，1976年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东金耀资产管理有限公司与被申请人何竹海民间借贷纠纷一案，山东金耀资产管理有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，保全金额3万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初12779号之一民事裁定书，查封了被申请人何竹海所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。2020年8月26日，山东金耀资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1302民初12779号民事调解书，主张被申请人已按调解书内容将款项全部还清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人何竹海所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘沙沙
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终433号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成志，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市******委会。因本案于2020年5月22日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经中山市第二人民法院决定继续取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。辩护人郭焕婵、成世鸿，广东玮德律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李成志犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤2072刑初1644号刑事判决。原审被告人李成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月10日21时许，被告人李成志醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车，行驶至中山市******云智牙科对开路段时，碰撞被害人梁某华驾驶的粤T*****号牌小型客车、被害人周某江驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人张某钿）、被害人黄某深驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人黄某瑜）而肇事，事故造成被害人黄某瑜受伤及车辆损坏的后果。随后，李成志在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，李成志驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.5mg/100mL。经认定，李成志承担此事故的全部责任。案发后，李成志已赔偿被害人梁某华人民币38000元、赔偿被害人张某钿人民币6500元、赔偿被害人黄某深35000元、赔偿被害人周某江1500元，均取得谅解。原审判决据以定案的证据有被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。原审判决据此认定被告人李成志的行为已构成危险驾驶罪，其在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理，但根据其犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，对其请求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李成志拘役三个月十日，并处罚金七千元。李成志及其辩护人上诉请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李成志积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原审判决已综合考量，对其从轻处罚，但其案发时酒精含量高达253.5mg/100mL，不符合缓刑的适用条件，对其上诉请求判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月二十四日书记员  苏嘉敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2175号罪犯鲍云龙，男，1986年8月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉0182刑初22号刑事判决，认定被告人鲍云龙犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，没收被告人鲍云龙违法所得人民币1500元，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯鲍云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年因交通肇事罪被判处有期徒刑三年。2015年3月28日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。财产性判项已全部履行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍云龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执163号申请执行人：贾乐民，男，1956年4月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：师爱英，女，1969年2月24日出生，汉族，住原阳县。贾乐民与师爱英买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因师爱英未按上述生效法律文书履行义务，贾乐民向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师爱英负有继续向申请执行人贾乐民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年八月十三日书记员 赵振坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12114号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓春桥，男，土家族，1988年2月8日出生，住湖北省巴东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓春桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73962.15元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓春桥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额107300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款107300元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计73962.15元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓春桥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73962.15元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，由被告邓春桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终906号上诉人（原审原告）：张美芹，女，1957年7月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1964年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，原住西宁市。上诉人张美芹因与被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美芹到庭参加诉讼，被上诉人孙斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一二审诉讼费用由孙斌承担。事实和理由：2009年3月6日，孙斌向张美芹借款63500元，写下欠条且孙斌承诺在2009年4月10日前还清。2009年5月8日和5月28日孙斌再次向张美芹分别借款3000元，共计6000元。孙斌至今没履行还款义务。对于以上借款，在一审开庭时张美芹已明确说明，2009年3月6日在孙斌的家中，孙斌是在先收到张美芹的现金后才当面写的欠条；2009年5月8日和5月28日是张美芹在邮政储蓄银行按孙斌指定的账户汇出的款项，有两张邮政储蓄银行汇款收据为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，张美芹提供了借贷法律关系的证据，并说明了交付借款的具体时间地点，张美芹是将当时准备购房的钱出借给了孙斌，双方之间的民间借贷法律关系明确，故请二审查明事实并依法改判。孙斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。张美芹向一审法院起诉请求：1.孙斌偿还借款69500元，支付利息29537.5元。以上共计支付99037.5元；2.孙斌承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，并对这些证据加以说明，如果举证不能，将要承担不利后果。本案中，张美芹提交的“欠条”两张，其中一张注明：今欠张美芹人民币陆万元（60000）于4月10日前一次还清；另一张注明：今欠张美芹人民币3500元，4月10日还清。两张“欠条”只能证明双方之间达成了借款合意，但不能证明张美芹已提供了借款，张美芹应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任，只有如此，才能获得向孙斌主张返还借款的实体权利。张美芹提交的两张“欠条”无其他证据予以佐证，缺乏相互印证的证据。一审庭审中，张美芹不能阐述孙斌借款的实际用途、自己款项的具体来源，故对张美芹提交的“欠条”两张不予采信。对张美芹提交的“邮政储蓄银行汇款收据”两张，其中汇款号码为09200047112195的汇款收据，收款人为“孙悦平”，无其他证据证明收款人为孙斌，加之两张收据均不能证明汇款性质为借款，故对其证明内容不予采信。且张美芹主张的借款数额（69500元）在2009年应属数额较大，但“欠条”内容书写简单，且最关键的还款日期都不明确；“邮政储蓄银行汇款收据”字迹模糊，无法辨认关键内容，张美芹也不能说明。张美芹无证据证明十年间向孙斌主张过自己的权利，孙斌现下落不明、夫妻离异，张美芹现在提出诉讼，时效过长，对自己的权利怠于行使，相关证据无法提交且对基本事实不能说明。综上，对张美芹的诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回张美芹的诉讼请求；案件受理费2276元，由张美芹承担。二审中张美芹未向本院提交新证据。二审审理查明，张美芹向一审法院提交了孙斌于2009年3月6日出具的两份欠条，其中一份欠条载明：今欠张美芹人民币3500元，4月10日还清，另一份欠条载明：今欠张美芹人民币陆万元（60000）于4月10日前一次还清。张美芹还向一审法院提交了其于2009年5月8日和5月28日，通过邮政储蓄银行分别向江苏省扬州市的孙悦平各汇款3000元的邮政储蓄银行汇款收据。张美芹以上欠条和汇款收据主张孙斌向其借款69500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张美芹上诉主张其与孙斌之间存在民间借贷法律关系，应对出借事实充分举证。张美芹在一审提交了孙斌出具的两份金额共计63500元的欠条，但对出借款项的来源、是否交付以及欠条是否孙斌本人书写，仅有口头陈述没有其他证据相印证。张美芹还在一审提交了两份金额共计6000元邮政储蓄银行汇款收据，收款人是孙斌及孙悦平，对于该款项是否系借款，收取汇款的人员是否是孙斌本人，以及孙悦平与孙斌的关系等，同样仅有张美芹的口头陈述并无其他证据相印证。因此张美芹仅凭欠条和汇款收据，在不能提供其他证据来证明借款真实性的情形下，本院难以确认张美芹与孙斌之间存在民间借贷法律关系。综上所述，张美芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由张美芹负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 王 鹏审判员 李 娟 二〇二〇年八月十九日书记员 程世超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4489号 上诉人（原审被告）：王升学，男，1969年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：王小虎，男，1990年2月25日出生，汉族，现羁押于临沂监狱。 上诉人王升学因与被上诉人刘萍、王小虎所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王升学及其委托诉讼代理人刘磊，被上诉人刘萍到庭参加诉讼。被上诉人王小虎经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王升学上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初304号民事判决，发回重审，或直接予以改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决认定事实错误。涉案房屋属于上诉人所有，房屋实际出资人为上诉人，购房合同也以上诉人的名义签订。购房合同以王升学名义购买。2.被上诉人在一审中诉讼请求提到购房时因其他原因以王升学名义购买，对其他原因未作清楚表述。根据法律规定，以他让人名义购房时应当签订书面协议加以明确，而本案被上诉人未签订相关协议。且被上诉二人均为成年人，在面临购房等重大财产事件时，理应明确购房合同以他人名义签署需要承担的法律后果，而被上诉人并未对事实情况予以说明，其言论真实性有待商榷。3.证据方面，法院根据被上诉二人与上诉人之间的转账凭证的转账时间和数据相对固定，与银行扣款时间扣款数据相符合即推定转账钱款为房贷，明显存在证据不足，这一推定的合理性有待考证。同时，法院根据王露露给被上诉人的转账的时间不固定，即认为转账钱款无法确定转款的性质用途，有违对案件事实认定。而事实情况为上诉人每月打给王升学的，为生活赡养费，生活赡养费子女赡养父母应尽的义务所承担的经济责任。被上诉二人每月固定打给银行的贷款为王升学给予其女儿王露露，再由王露露给被上诉人的转账，所以该房贷的实际还款人为王升学。综上所述，一审法院在没有查明事实情况下，就认定该房租归属于被上诉人所有，是错误的。 被上诉人刘萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人王小虎未作答辩。 上诉人刘萍向一审法院起诉请求：1.依法确认皇山景成花园9号楼2单元701室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担；3.保全费由被告承担。 一审法院认定事实：王升学系王小虎之父，刘萍、王小虎系夫妻关系，于2012年5月14日登记结婚，婚后生育子女三个。2019年王小虎因刑事犯罪现被判刑，羁押于临沂监狱。2017年10月30日，二原告从案外人山东史丹利景城房地产开发有限公司（以下简称：史丹利景城公司）认购房屋两套，并通过刘萍的银行卡分别交纳认购金10000元，其中一套为史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室即涉案房屋。2017年11月5日，二原告以王升学名义与史丹利景城公司签订《景成花园合同信息单》，确认购买认购的房屋为史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室，房屋总价款687068元，签订合同时交纳总首付款30%，即207068元，剩余70%，480000元银行按揭。同日，刘萍通过刷卡向史丹利景城公司支付剩余首付款项197068元。2017年11月24日，被告、被告配偶王绪霞（买受人）与史丹利景城公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买出卖人开发建设的史丹利皇山景成花园9号楼2单元701室，建筑面积141.47平米，储藏室16.13平米。房屋总价款687068元，付款方式为商业贷款。合同签订后，二原告以被告名义从山东临沂河东农村商业银行办理商业贷款480000元，还款方式为等额本息，还款账户为62×××35，自2018年2月二原告开始偿还贷款，偿还方式为刘萍通过支付宝、银行转账等方式在每月还款日前将当月应还款（约3700元）转至被告上述约定还款银行卡账户后由银行直接扣划。截止至2020年2月，二原告共计还款86400元。现涉案房屋尚未交房。另外一套房屋二原告交纳认购金及首付款后转让他人。后二原告在出售涉案房屋时与被告因所有权发生争议，遂诉至法院。 一审法院认为：本案争议焦点为：涉案房屋是否为二原告借用被告名义购买。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于涉案房屋至今尚未交付，也未办理不动产登记手续，且双方对所有权存有争议，故应根据双方提供的证据予以判断。庭审中，被告提供了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，所记载的买受人系王升学及其配偶，事实清楚。但根据二原告提供的涉案房屋银行流水记录及转账凭证，并结合被告提供的银行扣款明细，可以看出房屋认购金及首付款均系刘萍刷卡支付，按揭贷款也由刘萍通过按月转账给王升学的方式偿还，王升学虽辩称刘萍向其转账的款项系生活费，未提供证据证明，结合原、被告之间的亲属关系，且转账凭证中显示的转账时间、数额相对固定，与银行扣款时间、扣款数额相符合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定二原告借用被告名义购买涉案房屋。 综上所述，涉案房屋系二原告婚姻关系存续期间购买，故二原告要求确认涉案房屋归其所有，理由正当，应予支持。被告辩称其系实际出资人，购房资金系通过其女王露露转给二原告，其提供的转账记录虽载明与二原告之间存在资金往来，但转账记录时间、数额均不固定，无法确认转账款项的性质、用途与购买涉案房屋存在关联性，且二原告不予认可，故对其辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：涉案房屋临沂市河东区史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室归原告刘萍、王小虎所有。案件受理费100元减半后收取50元，由被告王升学负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否对涉案房屋享有所有权。 涉案房屋虽是已上诉人的名义购买，但被上诉人提交的银行转款明细能够证实涉案房屋的首付及房贷的偿还均是被上诉人支付，因此，一审法院认定涉案房屋归被上诉人刘萍、王小虎所有正确。 综上所述，上诉人王升学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王升学负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐丽芹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10475号之一原告：姜燕，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被告：黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地贵州省凯里市永乐路2号。法定代表人：李莉。原告姜燕诉被告黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，原告姜燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期在七日内预交案件受理费729元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜燕撤回起诉处理。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  肖 薇人民陪审员  罗净尹二〇二〇年八月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1547号 胡芝芬： 关于申请执行人张浩彪与被执行人胡芝芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞嵩商初字第00069号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1547号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2202号 申请人：熊俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：陈越，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人熊俊于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陈越位于泰和县，期限为一年，并已提供了相应担保。 本院认为，申请人熊俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈越位于泰和县，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月六日 书记员  田媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5740号 童立旻： 关于申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人童立旻房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款27756.73元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13850号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5740号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初401号原告:张麦刚，男，1981年8月17日出生，汉族，住侯马市.被告：彭新兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住曲沃县.原告张麦刚与被告彭新兵借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款16000元及利息（从2018年4月26日起按照年利率24%计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月27日，出借人马雪蕾、借款人彭新兵、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）三方通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务合同。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款8300元，借款期限为90日，借款人按年息18%向出借人支付利息，借款人按年息18%向居间服务方支付综合费用。协议签订后，通过第三方平台金运通支付给被告彭新兵8300元。2018年3月1日，出借人孙磊、借款人彭新兵、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）三方通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务合同。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款7700元，借款期限为90日，借款人按年息18%向出借人支付利息，借款人按年息18%向居间服务方支付综合费用。协议签订后，通过第三方平台金运通支付给被告彭新兵7700元。借款到期后，被告彭新兵对本金未予清偿，利息结至2018年4月25日。2020年3月12日，出借人马雪蕾、孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，出借人将借款人的本金及利息债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司又将债权转让给原告张麦刚。2020年3月12日，根据借款协议的约定，通过达飞APP平台告知被告彭新兵债权转让情况。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新兵于本判决生效后十日内偿还原告张麦刚借款本金16000元及利息（从2018年4月26日起按照年利率24%计付利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十九日书记员 张倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11535号之一 被执行人：冯春林，男，1988年1月4日出生，身份证住址广东省台山市。 关于被执行人冯春林诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2244号 关于申请执行人王祥庆与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5052号 原告：金某，女，1982年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢某，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告金某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款100000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因双方感情破裂协议离婚，双方自愿协商后一致同意被告于2019年1月前支付原告100000元，被告至今未支付。原、被告之间签订的离婚协议书合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议内容，被告未支付该款的行为损害了原告的合法权益。 被告谢某未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即离婚协议书、离婚证、借条各1份，以此证明原告与被告协议离婚时达成协议：被告应向原告支付100000元，同时被告于2014年2月25日向原告出具借条1份确认其欠原告100000元的事实。 本院经审查认为，被告谢某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的离婚协议书，系被告谢某签名确认的，借条系被告谢某以借款人名义出具的,具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告金某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。2014年2月13日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续，双方达成离婚协议书约定，谢某支付金某100000元整，于2019年1月前付清。被告又于2014年2月15日出具借条1份交原告收执。原、被告离婚后,被告至今未按离婚协议书的约定支付款项,故原告提起诉讼。 综上事实，本院认为，原、被告于2014年2月13日协议离婚,并达成离婚协议书,原、被告均在离婚协议书上签名确认，该协议应为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。被告又出具借条对离婚协议书的款项进行确认,被告谢某应按照自愿离婚协议书的约定支付原告100000元。原告主张被告应支付自2020年7月21日即原告起诉催告之日起至判决确定还款项之日止的资金占用期间利息,因双方并未对此进行约定,故不予支持。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某款项100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告金某预交的受理费2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1698号 申请执行人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796-F16号。 被执行人：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住本市义安区。 被执行人：汪丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住本市义安区。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人章新红、汪丽借款合同纠纷一案，本案执行标的25442元，已执得512元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1698号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执944号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈慧，女，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于被执行人陈慧罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：支付人民币10,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月六日 书记员  张亚丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初525号原告：毛泽宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：毛夏玲（系原告母亲），女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：余东，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省达县。原告毛泽宇与被告余东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛泽宇的委托诉讼代理人毛夏玲到庭参加诉讼，被告余东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款65000元；2、要求被告付清自2019年10月30日至今所约定利息；3、要求被告承担原告因诉讼费所产生的一切费用；4、要求被告承担原告因讨债所产生的路费和误工。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金60800元及利息（以47300元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算；以13500元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月至9月多次向原告借款，被告至今未能偿还，原告诉至法院。被告余东在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年6月28日原告向被告支付宝转账10000元、9400元，共计19400元；6月30日转账9700元；7月1日转账两次，每次9600元，共计19200元；7月25日转账10000元、4000元，共计14000元；9月5日转账10000元、3500元，共计13500元。被告余东向原告出具50000元借条一份，约定2019年8月30日前还清，落款时间为2019年6月28日。被告向原告出具15000元借条一份，落款时间为2019年10月2日。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、转账截图等证据予以证实，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于50000元借条，原告自认2019年6月28日至2019年7月25日，共向被告交付62300元，被告于2019年8月30日归还15000元并于当日补出借条，借款金额50000元，其中包含2700元预扣利息，截止2019年8月30日被告实际尚欠借款本金47300元。关于15000元借条，原告自认实际于9月5日向被告交付13500元，包含1500元预扣利息。原告的自认不违反法律规定，与相关证据能够相互印证，本院对此予以认可。双方未就借款利息进行书面约定，原告也未能就利息口头约定标准举证证明，约定不明的利息视为未约定利息。被告未能按约还款，原告现要求被告立即偿还借款本金60800元及利息（以47300元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算；以13500元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东于本判决生效之日起10日内归还原告毛泽宇借款本金60800元及利息（以47300元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算；以13500元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按照2020年4月9日的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担；此款原告已垫付713元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告713元，并向本院交纳607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  胡元岗人民陪审员  陆先友二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更864号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李国红，男，1981年11月11日出生，河南省内乡县人，汉族，初中文化。2004年9月20日入河北省深州监狱服刑。 广东省铁路运输中级法院于2004年1月19日作出（2004）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李国红犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系主犯、立功等情节。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）。本院分别于2009年8月4日、2013年1月24日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第361号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕106号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产已终止执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李国红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终308号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350500791753139H。 法定代表人：赖水清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李千令，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：博罗县园洲镇金华菱制网厂，住所地广东省博罗县园洲镇田头村，统一社会信用代码92441322L234759091。 经营者：曹国华，该厂厂长。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇金华菱制网厂买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，上诉人的注册地为惠安县通港路6号，但主要营业地为泉州市丰泽区云鹿路现代美居广场。原审裁定未采用被告住所地确定本案的管辖法院，系对司法解释理解错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生争议可向需方即家世比科技有限公司所在地法院申请诉讼解决，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。涉案的营业执照、企业信息等材料载明家世比科技有限公司登记的住所地在福建省惠安县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地为福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执监3号 申请执行人韦正勇，男，1975年3月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，广西田林县人，住百色市右江区。 申请执行人韦正勇与被执行人杨再宏借款合同纠纷执行一案，本院2017年8月14日作出的（2017）桂10执43号之一执行裁定书已发生法律效力，现本院院长发现该裁定确有错误，决定启动执行监督，本案依法另行组成合议庭进行审查，现己审查终结。 原裁定查明认定事实：韦正勇诉杨再宏民间借贷纠纷执行一案，原由右江区法院立案执行，后由本院提级执行。右江区人民法院在审理过程中，于2016年10月9日作出查封杨再宏所有的位于凌云县鸿顺中央公园小区的第15、16、17、23、24、25、26、32号商铺及负一楼1、2、3号仓库的裁定，该查封为首封。案件进入执行阶段后，被执行人杨再宏明确表示其无金钱给付能力，上述商铺和仓库在2018年7月租赁期满后，可将使用权和经营权转让以抵偿债务。申请执行人韦正勇愿意经营和管理上述商铺及仓库以抵偿140万元借款本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费。 原裁定认为，根据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，于2017年8月14日作出（2017）桂10执43号之一执行裁定书，裁定：被执行人杨再宏所有的位于凌云县鸿顺中央公园小区的第15、16、17、23、24、25、26、32号商铺及负一楼1、2、3号仓库，在2018年7月1日租赁期满后，从2018年7月2日起，交由申请执行人韦正勇使用和经营。按每年租金257000元（以数次转租涨价后，2018年度实际承租人应交付的租金总额计算）抵偿债务，使用和经营期限暂定为六年；六年后本息尚未能清偿的，顺延至清偿时止。 本院启动执行监督后审查查明，本案在执行过程中，未查清执行标的物财产权属问题，没有查明执行的财产是否存在抵押情况，所裁定执行标的物即商铺及仓库系抵押财产，抵押权人为广西凌云农村商业银行股份有限公司，原裁定认定事实不清。 本院经执行监督认为，原执行裁定未经抵押权人同意，处置抵押权人财产，将己设定抵押权财产抵偿给只享有普通债权的韦正勇收取租金低偿债务，损害抵押权人的合法权益，该执行裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2017）桂10执43号之一执行裁定。 审判长  李荣想 审判员  黄奇智 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7193号原告：吴熊飘擘，女，1995年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙金财纳言企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业3栋17032号。法定代表人：周青叶，公司经理。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。原告吴熊飘擘与被告长沙金财纳言企业管理有限公司（以下简称“金财公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熊飘擘及其委托诉讼代理人申疆，被告金财公司的委托诉讼代理人周罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴熊飘擘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付其拖欠的工资6955元;2、请求依法判决被告立即向原告支付经济补偿24752.85元；3、请求依法判决被告立即向原告支付未休年假的工资报酬7587.08元；4、请求依法判决被告立即向原告发放业绩奖金3万元；5、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。合计69294.93元。上述诉请，原告吴熊飘擘于2020年8月2日庭审后向本院递交撤回第1、第2、第3项诉讼请求申请书。事实和理由:2019年2月12日，原被告双方签订《劳动合同书》；原告正式入职被告公司，原告的工作岗位为销售经理，劳动报酬包括基本工资+提成及其他补贴、绩效和奖全等，其中基本工资3500元/月。原告在2019年11月被提拔为销售总监基本工资上涨至4500元/月。被告2020年3月向原告发放2020年2月基本工资4000元+提成200元，随后又要求原告向被告退回基本工资2000元，实际少发基本工资2500元;被告2020年4月向原告发放2020年3月基本工资4500元+提成3155.86元，随后又要求原告向被告退回基本工资2000元，实际少发基本工资2000元。由于被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告于2020年4月17日离职。2020年4月基本工资2455元被告至今尚未支付给原告。被告总计欠付原告工资6955元。同时，根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，被告应当向原告支付一个半月的经济补偿24752.85元。原告自2019年2月12日入职至2020年4月17日离职，工作年限已满一年，享有年休假5天，但实际上被告并未给原告安排年休假，现原告已离职，实际已无法享受年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条及第五条的规定，被告应当按照原告日工资收入的300%向原告支付年休假工资报酬，即还需额外支付7537.08元。另外，根据被告制定并公布的2019年度奖励制度，个人达成100万元业绩奖励现金3万元。原告2019年达成课程业绩71.26万元、咨询业绩80万元、OPP门票业绩2.254万元、总裁财税思维业绩1.52万元、金财云业绩1.5万元，总计达成个人业绩156.534万元。其中咨询业绩80万元按50%折算为40万，原告2019年的个人业绩为116.534万元。在2019年公司年会上，执行董事兼总经理周青叶亲自向原告颁发了“个人百万达成奖-叁万元”奖牌。之后原告多次向被告催讨，被告均表示3万元奖励快要发放了。但直至今日，被告仍未按照年度奖励制度向原告发放业绩奖金3万元。被告金财公司辩称，1、本案未经劳动仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。根据原告当庭提交的仲裁申请书，其中针对的诉请四，对于其他诉请也应当驳回。2、被告已经按时、足额向原告发放了各月工资，被告不存在拖欠原告工资的情形。同时，被告作为一个有担当、有责任的企业在疫情期间为防止员工低收入，还预先发放了2月、3月的部分工资，再在下月按照实际工资多退少补。3、因原告自行从被告处离职，也未与被告办理离职交接手续，被告无需向原告支付经济补偿金。4、工作年满1年后方可享受带薪年休假，但原告仅在被告处工作1年零2个月，原告未享受年假系其自行离职，被告无需支付未休年假的工作报酬。5、被告系金财时代教育科技（北京）有限公司全资子公司，被告的奖励政策是与金财时代教育科技（北京）有限公司统一的，原告的业绩需按照母公司与被告之间的比例进行折算，原告的业绩未达到公司规定的业绩奖金3万元的情形。综上，原告起诉至贵院程序不合法，诉求也无事实与法律依据，请求贵院驳回其起诉。经审理查明：原告吴熊飘擘于2019年2月12日入职被告金财公司担任销售工作，并签订《劳动合同》，原告的工作地点为长沙。被告金财公司公布的《长沙金财年度奖励》方案中明确“个人业绩达成100万业绩，奖励现金3万”。原告吴熊飘擘的2019年总业绩为156.534万元。被告公司于2019年公司年会向原告吴熊飘擘颁发了一块“个人百万达成奖叁万元整”的KT奖励奖励板。后被告公司并未向原告吴熊飘擘发放该30000元年度奖金。2020年5月21日，原告吴熊飘擘就双方劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委以原告已向劳动监察投诉且已进入程序为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有《劳动合同书》、长沙金财年度奖励、吴熊飘擘2019年度个人业绩明细、年会照片、《不予受理通知书》、撤回部分诉讼请求申请书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，本案中，被告金财公司已对2019年年度奖励标准进行规定并予以公示。原告吴熊飘擘的2019年度业绩已达年度奖励的个人百万奖标准，同时被告公司在2019年度公司年会上为原告吴熊飘擘颁发了“个人百万达成奖叁万元整”的KT奖励奖励板。被告金财公司辩称被告公司系金财时代教育科技（北京）有限公司的全资子公司，实际经营过程中被告公司仅负责将客户拉入公司，具体的产品、培训等相关工作均是有母公司进行。母子公司之间达成了经营协议书，双方对业务的分成进行了约定，根据协议约定，原告的业绩经母公司审核后并未达到100万实际业绩的标准，不符合奖励30000元的标准。但结合被告提交的证据，该份经营协议书并未经法定程序成为被告公司的规章制度或已向劳动者进行公示，同时被告金财公司并未提供母公司的奖励政策。本院认为被告公司与母公司的该份《经营协议书》对原告并无实际约束力。对其抗辩理由本院不予采纳。对原告诉请被告向其支付2019年度年终奖30000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告长沙金财纳言企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴熊飘擘支付2019年度年终奖30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙金财纳言企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月二十七日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2647号之一原告：马淑昌，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：赵敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:吕汶，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊，安徽健友律师事务所实习律师。被告：曹琛，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告马淑昌、赵敏与被告曹琛合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马淑昌、赵敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告马淑昌、赵敏提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马淑昌、赵敏撤诉。案件受理费2596元，由原告马淑昌、赵敏负担。审判员  常莉二〇二〇年八月二十七日书记员  信昌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4613号原告：何廷娟，女，1969年9月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆思贝人力源管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号A—34—1，统一社会信用代码91500102MA5UB9JP3C。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴别媛，女，1989年12月12日出生，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WCF环球金融中心3907室，统一社会信用代码91500103MA5UCDBF7U。法定代表人：杨鸿川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑欢，女，1982年6月12日出生，该公司职工，住重庆市江北区。第三人：重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村12栋5号，统一社会信用代码91500107552027578D。法定代表人：张华艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年2月16日出生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何廷娟诉被告重庆思贝人力源管理有限责任公司第三人重庆怡卓人力资源管理有限公司、重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何廷娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告何廷娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何廷娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何廷娟负担。审判员  瞿明胜二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3346号 原告：王琳，男，汉族，生于1989年3月20日，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：熊磊，男，汉族，生于1987年9月26日，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 被告：刘雪华，女，汉族，生于1965年12月19日，现住广元市利州区。 原告王琳与被告熊磊、刘雪华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊磊、刘雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款本金归还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告熊磊因生意需要于2019年8月23日向原告借款6万元，并由被告熊磊之母刘雪华提供保证担保，二被告于当日向原告书写借条。原告于8月26日将6万元现金交予被告熊磊，被告熊磊在借条上作特别说明。被告熊磊借款时承诺几日后归还，但原告多次催收未果，故起诉来院。 被告熊磊、刘雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告熊磊于2019年8月23日向原告出具借条，该借条载明“借款人：熊磊男汉1987.9.26广元市利州区今借到（王琳）人民币60000元.陆万元整此借款以实际到账为准.请将转到支付宝账号183××××7399借款人：熊磊担保人：刘雪华5108××××××××2019年8月23日”，被告熊磊、刘雪华分别签字捺印，该借条书写于被告熊磊身份证复印件上部，被告熊磊在该身份证复印件部分书写“复印属实熊磊2019.8.23”。2019年8月26日，被告熊磊在该借条空白处书写“已收现金陆万元整（60000.00）熊磊2019.8.26”。 2019年8月26日，原告王琳通过其中国建设银行账户取款4万元。同日，原告王琳通过其中国建设银行账户在自动柜员机上分四次每次取款0.5万元，共计取款2万元。 本院认为，原告王琳向本院提交的被告熊磊向其出具的借条及取款凭证能够证明原告王琳与被告熊磊之间民间借贷关系成立并生效。原告提供了2019年8月26日当天取款6万元的凭证，与被告于当日在借条上书写的收到现金6万元相对应，故对原告要求被告熊磊归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借条并未约定还款期限与借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从起诉之日（即2020年6月8日）起按银行同期贷款利率计算利息至借款本金归还完毕之日止，本院支持从2020年6月8日起以借款本金6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 对于被告刘雪华的责任承担问题。本案借条并未明确约定还款期限和被告刘雪华的保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，本案被告刘雪华应当对本案全部借款承担连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，即被告刘雪华的保证期间应为原告起诉之日起计算六个月。故被告刘雪华应当对本案借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊磊在本判决生效后十日内向原告赵伟归还借款本金6万元及利息，利息从2020年6月8日起以借款本金6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止； 二、被告刘雪华对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告熊磊、刘雪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭艳华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3728号原告：武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。法定代表人：李振通，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司职工。被告：辛明福，男，1977年4月6日出生，汉族。原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告辛明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县丽晶物业管理有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县丽晶物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武陟县丽晶物业管理有限公司负担。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理王慧慧书记员苗永胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7673号申请执行人：孙战喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：孙运洪，男，1993年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路。法定代表人：吴喜军，经理。本院在执行孙战喜、孙运洪与天津信爱商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，孙战喜、孙运洪依据(2020)津0116民初3624号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求天津信爱商贸有限公司给付工资70580元、案件受理费773元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。天津信爱商贸有限公司对孙战喜、孙运洪的执行请求无异议。执行中，孙战喜、孙运洪与天津信爱商贸有限公司达成分期履行和解协议如下：天津信爱商贸有限公司给付孙战喜、孙运洪工资70580元、案件受理费773元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，在2020年9月5日前给付20000元，从2020年10月开始，每月的5日前给付10000元，直至付清为止。天津信爱商贸有限公司的法定代表人吴喜军自愿为天津信爱商贸有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初3624号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月十九日书记员  王紫阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢青素，女，1971年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告谢青素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告谢青素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14897.26元，支付截止2020年5月15日的罚息448.11元、复利0.14元，并支付以14897.26元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告谢青素未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告谢青素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告谢青素与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月14日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月13日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34760.28元、罚息729.24元、复利0.33元。截止2020年5月15日，被告谢青素尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14897.26元、罚息448.16元、复利0.14元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告谢青素向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告谢青素尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14897.26元、罚息448.16元、复利0.14元，上述款项应由被告偿还,原告请求支付罚息448.11元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告谢青素还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14897.26元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢青素于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14897.26元及截止2020年5月15日的罚息448.11元、复利0.14元，并支付以借款本金14897.26元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.64元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交129.32元），减半收取为129.32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告谢青素负担104.32元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审302号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨杰，女，1988年11月17日出河南省安阳县１号。安阳市公安交通警察支队申请强制杨杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137088公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137088公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4340号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西富利高陶瓷有限公司，住所：江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁），统一社会信用代码：913609006620411435。 法定代表人：曾彦炽，该公司总经理。 被申请人：梅学年，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：周国兴，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：湖州康山街道焱盛磁砖商行，住所：湖州市二环西路1881号中原百盈国际商贸城市场C1区82、83号。统一社会信用代码：92330501MA2F9GLJ6F。 经营者：梅学年，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告梅学年、周国兴、湖州康山街道焱盛磁砖商行与被告江西富利高陶瓷有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0983民初4340号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人江西富利高陶瓷有限公司银行存款60000元或相应价值的其他财产。被保全人江西富利高陶瓷有限公司于2020年8月19日向本院账号为1514794080000001630002账户转入60000元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人江西富利高陶瓷有限公司银行存款60000元或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3971号原告：南京科成知识产权服务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼3楼307室。法定代表人：徐庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜丝雨，女，1997年11月12日生，汉族，该公司员工。被告：深圳汗思凯普科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道北侧3012号三诺智慧大厦20楼。法定代表人：LuoTong，该公司执行董事。原告南京科成知识产权服务有限公司(以下简称科成公司)与被告深圳汗思凯普科技有限公司(以下简称汗思公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告汗思公司经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询服务费5000元；2.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2020年1月17日，委托方（甲方）罗某与受托方（乙方）科成公司签订顾问服务协议，约定乙方负责甲方/甲方名下项目/公司2020年-2022年“创业南京高层次创业人才引进计划”申报。服务协议的违约责任中约定：签约后，如甲方单方面停止履行合同，则甲方应当自违约日起三天内向乙方支付违约金5000元；汗思公司为项目所有方，承担连带违约责任等。合同落款甲方处有LonTong和汗思公司印章，乙方处有科成公司的印章。合同签订后，科成公司成立项目组开始按流程为罗某及汗思公司提供“创业南京高层次创业人才引进计划”政策解读、对接园区、申报流程辅导、流程辅导、组织附件、计划书撰写修改等服务工作。2020年5月，罗某表示因为疫情原因无法回国答辩，想终止协议，科成公司回复罗某政府部门可以采取视频方式进行答辩。当月22日，科成公司向罗某和汗思公司发送甲方为南京河西商务区管理委员会，且甲方已签好名、盖好章的南京高层次创业人才引进计划--入园协议书。汗思公司称鉴于美国新冠疫情的不可抗力，罗某博士无法回国，若他本人无法在国内亲自指导团队，也就没有入住南京的必要，所以放弃申请此次政府人才引进项目。2020年7月3日，江苏省生产力促进中心发布关于2020年高层次人才引进计划（区级）线上答辩及相关工作通知，通知各相关单位2020年南京高层次人才引进计划（区级）综合评审工作线上评审答辩及有关事项，包含答辩时间、线上答辩平台及前期准备、答辩流程、答辩材料提交、其他注意事项等内容。汗思公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1.本案合同相对方为罗某，而非汗思公司，诉讼主体不适格；2.2020年5月22日需要签订入园协议书，申报项目也需要进行现场答辩，因疫情影响，罗某人在美国，客观上不能到南京，基于不可抗力，应当免责。本院认为，罗某与科成公司签订的顾问服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同约定汗思公司为项目所有方，对罗某的违约责任承担连带违约责任，汗思公司加盖印章确认，科成公司以汗思公司为被告提起诉讼并无不当，汗思公司辩称本案主体不适格，本院不予采纳。2020年南京高层次人才引进计划（区级）综合评审工作可采用线上答辩，签订入园协议也不需要现场签订，汗思公司辩称罗某因疫情无法回国属于不可抗力，没有事实根据，本院不予采纳。罗某单方面终止协议，构成违约，应当按照协议约定赔偿科成公司违约金，科成公司依据协议主张汗思公司承担连带赔偿责任，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳汗思凯普科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京科成知识产权服务有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳汗思凯普特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 锐书 记 员 王小雨