贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2443号 原告：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁。 法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城2号5层1-2号、6层1号。 法定代表人：李发全，该公司执行董事。 被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 第三人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发花城大道8号软件新城三期D栋10楼008、009号房。 法定代表人：石文盛，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州纳雍诚建商砼有限公司（以下至判决主文前简称为“诚建商砼公司”）与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司（以下至判决主文前简称为“雍和世纪公司”）、金塔凯元建设集团有限公司（以下至判决主文前简称为“金塔凯元公司”）及第三人中太建设集团武汉工程有限公司（以下至判决主文前简称为“中太集团武汉公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年7月8日向本院申请财产保全，要求查封被告雍和世纪公司价值6591638元的未备案销售的商品房共计14套，并提供天安财产保险股份有限公司的《诉讼保全责任保险保单》作为担保，本院于同年7月10日作出（2020）黔0525民初2443号民事裁定书，裁定查封被告雍和世纪公司位于纳雍县。并于同年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告诚建商砼公司的委托诉讼代理人龚兵，被告雍和世纪公司及金塔凯元公司的共同委托诉讼代理人何瑞江均到庭参加了诉讼。第三人中太集团武汉公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚建商砼公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告雍和世纪公司立即向原告支付混凝土款5,910,720元及逾期付款利息680,918元（逾期付款利息暂计至2020年6月16日，从2020年6月17日起的利息以所欠款项为基数，按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）；2．判决被告雍和世纪公司立即向原告支付律师费7万元；3．判决被告金塔凯元公司对第1、2项请求承担连带支付（保证）责任；4．诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告确认第一项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间为：其中510,720元从2019年8月31日起算，70万元从2019年9月30日起算，80万元从2019年10月31日起算，80万元从2019年11月30日起算，100万元从2019年12月31日起算，100万元从2020年1月31日起算，110万元从2020年4月30日起算。增加一项诉讼请求为要求被告方承担因本案产生的保全申请费5,000元及保函保险费7,221元。 事实与理由：2018年7月31日，第三人为其承建的由被告雍和世纪公司开发的雍和世纪城项目施工所需与原告签订了《混凝土购销合同》，约定由原告向该项目供应混凝土。经原告与第三人进行结算，截止2019年6月27日，第三人欠原告混凝土款5,910,720元。2019年6月27日，第三人与被告雍和世纪公司签署了《债务承担协议》，约定由被告雍和世纪公司向原告偿还第三人欠原告的混凝土货款，该协议第三条明确了分期还款的时间和数额，第四条明确约定被告雍和世纪公司未按第三条约定履行义务，应按月利率2%支付欠付款项的利息。第二日，原告作为甲方与被告金塔凯元公司作为乙方、被告雍和世纪公司作为丙方在签订的《混凝土购销及欠款偿还补充协议》中，约定被告金塔凯元公司为被告雍和世纪公司的债务承担无限连带担保责任。约定的偿还期限全部到期后，被告雍和世纪公司未履行还款义务，被告金塔凯元公司也未履行担保责任，原告诉至法院。 被告雍和世纪公司、金塔凯元公司辩称，公司认可欠原告混凝土款为5,910,720元，但双方约定的利息实际上具有违约金的性质，因此，恳请调整，按中国人民银行同期贷款利率4.75‰为标准计算。律师费不应当由二被告承担，理由为：律师费实际是原告主张的损失之一，如判决支持按月利率2%计算的利息，再支持原告的律师费，远远超过原告的损失。该纠纷系因债务承担协议而引发，因此债务承担协议为本案的基础证据，但债务承担协议中仅载明了被告雍和世纪公司仅承担第三人应承担的货款5,910,720元及未按时支付产生的利息损失，并未约定二被告应当承担由该协议引发的纠纷所涉及的律师费。本案法律关系相对简单，7万元的律师费与案情的复杂程度不对等，因此不应当支持该诉讼请求。 第三人中太集团武汉公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告作为供方与第三人作为需方签订了《混凝土购销合同》，约定原告向该项目部供应混凝土，合同还对混凝土的标号、单价、数量、金额、交货的时间及结算付款方式等进行了约定。合同第九条对违约责任约定：供需双方应严格遵守本合同约定的权利和义务，不得擅自违反、变更、解除本合同，否则违约方应每月按合同总标的额的千分之五偿付对方的违约金（本合同第八条“约定需方未按合同约定付款，需方自应付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向供方支付欠款的利息作为违约金”情形除外）。除承担逾期的违约金外，还应承担由于需方违约所导致产生的供方追溯的律师费、诉讼费、交通费等合法费用。合同签订后，原告即向约定的项目供应了混凝土。2019年6月27日，第三人第六工程处作为甲方（债务转让人）、被告雍和世纪公司作为乙方（债务承担人）与原告作为丙方（债权人）签订了《债务承担协议》，确认截止2019年6月27日，第三人欠原告混凝土款5,910,720元，并约定经取得丙方同意，甲方将其对其所负债务即甲方欠丙方的货款转让给乙方承担，由乙方直接向丙方偿还。现经甲、乙、丙三方友好协商一致，就甲方向乙方转让债务，乙方向丙方偿还债务有关事宜达成协议：1．转让的货款为5,910,720元，乙方同意受让并负责按本协议约定期限直接向丙方偿还。2．乙方承诺本协议签订后，乙方将严格按照本协议约定的还款期限向丙方履行偿还义务。3．偿还期限：2019年8月30日前偿还510,720元，同年9月份偿还70万元，10月份偿还80万元，11月份偿还80万元，12月份偿还100万元，2020年1月份偿还100万元，4月30日前偿还110万元。4．逾期利息：如乙方未按照本协议第三条的约定向丙方履行债务偿还义务，应按月利率2%向丙方支付欠付款项的利息（计息时间以当月未按合同履行付款算起，计息金额以未付总款计算）。5．甲、乙双方一致确认，本协议签订后，乙方在向甲方支付工程款或其他费用时，由乙方在本协议项目转让债务金额即5,910,720元范围内直接扣减。6．违约责任：任何一方违反本协议的约定，给任何一方造成损失的，应向其他各方承担赔偿责任。2019年6月28日，原告为甲方、金塔凯元集团雍和世纪城第一项目部为乙方与雍和世纪公司为丙方签订了《混凝土购销及欠款偿还补充协议》，关于涉案混凝土款，双方一致确定：1．双方及中太建设集团武汉工程有限公司第六工程处于2019年6月27日签订的《债务承担协议》继续有效。丙方承诺会严格按照《债务承担协议》及本协议的约定向甲方履行还款义务。2．乙方认定其已经知道本协议第一条指明的两份《债务承担协议》的内容，且自愿为上述两份协议的所有约定及本协议的约定为丙方向甲方承担无限连带担保责任。若乙方未按约定的期限付款，乙方自愿从逾期之日起，以未还款总数额为基数，按照年利率24%向甲方支付迟延履行利息，直到需方将混凝土款支付完毕时为止。二被告未按约定履行支付欠款的义务，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《混凝土购销合同》、对账函、《结算单》、《债务承担协议》、《混凝土购销及欠款偿还补充协议》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分移转给第三人承担。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。原债务人对债务不再承担任何责任。本案中，原告、被告雍和世纪公司及第三人经协商一致，将第三人欠原告的混凝土款转移给被告雍和世纪公司承担，且签订了相应的债务转移合同，即《债务承担协议》，符合债务转移的实质要件，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应当遵守并履行各自的义务，被告雍和世纪公司已同意接受该笔债务，原告也同意该债务的转移，且三方还约定了相应的还款期限，因此被告雍和世纪公司应当按照《债务承担协议》的约定履行还款义务。庭审过程中，被告雍和世纪公司对原告所主张差欠的混凝土货款的金额无异议，故原告要求被告雍和世纪公司支付欠付货款5,910,720元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算逾期付款利息应否支持的问题。双方签订的《债务承担协议》中明确约定“如雍和世纪公司未按约定履行债务偿还义务，应按月利率2%向诚建商砼公司支付欠付款项的利息（计息时间以当月未按合同履行付款算起，计息金额以未付总款计算）”，该约定未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于起算时间，《债务承担协议》第三条约定了分期还款期限，如未按时还款，应从次日起计算利息，因此，第一期应以510,720元为基数从2019年8月31日起算利息，第二期应以70万元为基数从2019年10月1日起算利息，第三期应以80万元为基数从2019年11月1日起算利息，第四期应以80万元为基数从2019年12月1日起算利息，第五期应以100万元为基数从2020年1月1日起算利息，第六期应以100万元为基数从2020年2月1日起算，第七期应以110万元为基数从2020年5月1日起算利息。根据计算，截止2020年4月30日的逾期利息为495,715.2元（510,720元×2%×8个月+70万元×2%×7个月+80万元×2%×6个月+80万元×2%×5个月+100万元×2%×4个月+100万元×2%×3个月=495,715.2元），从2020年5月1日起的逾期利息应以5,910,720元为基数按月利率2%计算至所欠货款清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然第三人与原告的买卖合同中明确约定因未支付款项产生的律师费由第三人承担，但该约定仅限于第三人与原告，效力不及于被告雍和世纪公司，且律师费作为损失的一种，并不是必须产生的费用。另，在三方达成《债务承担协议》时，也未对律师费进行约定，仅是将所欠货款5,910,720元的债务转移给被告雍和世纪公司，该债务承担协议是三方达成的新的合意。故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告金塔凯元公司应否承担连带责任的问题。在三方于2019年6月28日签订的补充协议中，明确约定被告金塔凯元公司承担无限连带责任，庭审过程中，被告金塔凯元公司对此不持异议，故其应按约定承担连带支付责任。关于原告要求被告支付其因保全产生的保函费7,221元应否支持的问题。原告向保险公司购买保险单为财产保全提供担保，是为实现自己的最大化利益，该费用也不是必须产生的损失费用，不应作为损失由被告承担，故本院对该请求不予支持。而保全申请费作为诉讼费的一种，应当按照诉讼费管理办法，由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告贵州纳雍诚建商砼有限公司货款5,910,720元及截止2020年4月30日的逾期付款利息495,715.2元，并支付以所欠货款5,910,720元为基数从2020年5月1日起按月利率2%计算至所欠款项清偿完毕之日止的逾期付款利息；被告金塔凯元建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告贵州纳雍诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,482元，适用简易程序审理减半收取29,241元，保全申请费5,000元，由被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告金塔凯元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年八月十三日 法官助理周星星 书记员王傑春