广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1989号 原告：黄慧如（曾用名黄慧芬），女，1982年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈昱光，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄慧如与被告陈昱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日进行公开开庭审理。原告黄慧如、被告陈昱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧如诉称：原告与被告之前是情侣关系，在恋爱期间被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告先后将60000元出借给被告，被告亦认可向原告借款的事实，并出具了借条给原告收执。双方分手后，因被告拒绝偿还原告借款，原告无奈找到被告工作的地方，被告向公安机关报警称原告骚扰被告工作。后在贺州市公安局城北派出所民警的主持下，双方达成调解并签署《治安调解协议书》，协议约定：被告于2020年5月31日23点59分之前还20000元给原告，剩余的40000元分期还，每月的15号为还款期，一期为3000元，还清为止；双方在一起租房期间，产生的半年房租为4600元，由被告承担，于2020年5月17日23点59分前全部付给原告。协议签订后，被告已将半年房租4600元支付给原告，但至今未按照协议将60000元借款分期支付给原告，被告的行为已经让原告不能相信其能按照协议约定继续履行。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，原告根据《合同法》第107条、第206条、第207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2020年6月1日按照年利率6%计算起至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案期间原告的误工费及交通费，其中误工费为200元一天，误工一个月，合计为6000元，同时本案期间原告在八步和信都两边跑的路费，结案时一并一次性补偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈昱光答辩称：1.对于原告起诉的60000元，当时经过派出所调解，确定了。原来借款是56500元，把利息3500元计算进去，所以调解协议中表述借款是60000元，现在原告请求支付利息，被告不同意再支付利息。签协议以后，被告履行了4600元的房租义务，但因为被告受到原告的语音威胁、骚扰，所以被告就没有按照协议履行60000元的还款。2.诉讼费一人承担一半。3.对于原告提出的误工费6000元，被告认为不合理，被告不同意支付。 原告为其诉讼主张提供了以下证据： 1.微信转账记录截图32张，证明被告向原告借款60000元的事实。 2.微信聊天记录截图57张，证明被告向原告借钱的事实。 3.借条两张，证明被告向原告借款60000元。 4.治安调解协议书1份，证明经派出所调解，被告确认欠原告借款60000元。 被告为其答辩主张提供了微信聊天记录截图29张，证明原告当时确实威胁、骚扰被告，是原告先不按协议履行，被告才没有按照协议书履行还款。 经开庭质证，被告对原告证据1转账的真实性没有异议，但是认为几百元转账不是借款，是原、被告两个人生活用的。对原告证据2，被告认为聊天中被告是有向原告借款，但是原告并没有借款给被告。对原告证据3，被告认为两张借条在签订调解书之后，以协议书为准，借条已经作废了。对原告证据4，被告没有异议，但是认为实际借款本金是56500元，加上利息3500元合计60000元。对被告的证据，原告认为是原、被告双方在一起时的聊天记录，原告没有骚扰被告。 本院对原、被告证据的认证分析：原、被告对对方提供的证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对于借款数额，鉴于双方原来系情侣，小数额微信转账是否系借款难以确定，本院以双方在派出所达成的协议为准，借款为60000元。对于被告提出的借款本金是56500元，加上利息3500合计60000元，没有证据证实，本院不予采信。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告原是情侣关系，在恋爱期间，被告以生意需要资金为由陆续向原告借款，其中有两笔借款被告出具借条给原告收执（2019年5月11日10000元、2019年12月6日39400元）。2020年5月16日晚，原、被告发生矛盾，被告报警，经贺州市公安局城北派出所民警调解，双方就借款进行结算，达成调解协议，被告陈昱光承认欠原告黄慧如60000元借款，被告承诺于2020年5月31日23点59分前归还20000元，剩余40000元分期还，每个月的15日为还款期，每一期还款3000元，还清为止。至今被告尚未归还已到期借款。2020年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告陈昱光向原告黄慧如借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案被告借了原告60000元，2020年5月17日，在贺州市公安局城北派出所民警的调解下，就还款期限达成一致意见，双方签订调解协议书，被告承诺于2020年5月31日前归还20000元，剩余40000元分期归还，每一期为3000元，每月的15日为还款期。该协议内容系双方自愿、真实意思表示，合法有效，双方应当履行。对于已到期借款，原告请求被告偿还，本院予以支持，但对于未到期借款，原告要求被告偿还，理据尚不足，本院不予支持。截至开庭，已有第一期借款20000元和第二期3000元、第三期3000元已经到期，被告应当偿还。对于未到期的借款，如到期被告仍未还，原告可另行主张。对于被告提出的原告威胁、骚扰其抗辩理由，根据被告提供的微信聊天记录，双方因感情等纠葛不清，有些言语过激，双方有其他纠纷应通过合法途径解决，不得纠缠、骚扰对方。但被告欠原告的借款，还是应当按约归还。对于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告请求支付利息，由于双方对利息约定不明，本院对逾期利息按6%予以支持，即对每一期借款，以该期借款本金为基数，从该期借款逾期之日起按年利率6%计至被告实际履行还款义务之日止。对于原告请求的误工费、路费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告陈昱光在本判决生效后立即偿还原告黄慧如已到期借款26000元并支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计付至实际履行还款义务之日止；以3000元为基数，从2020年6月16日起按照年利率6%计付至实际履行还款义务之日止；以3000元为基数，从2020年7月16日起按照年利率6%计付至实际履行还款义务之日止）。 2、驳回原告黄慧如其他的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取650元（原告已预交），由原告承担325元，被告承担325元。被告陈昱光应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌