湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3134号原告:杨传朋，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南桐柏县，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：黄新文，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省社旗县，原告杨传朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称中财保南阳市分公司）、黄新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传朋的委托诉讼代理人杨文军，被告中财保南阳市分公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告共同赔偿259438元,先由中财保南阳市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由黄新文赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豫Ｒ×××××号货车的实际所有人，该车是原告从方城县盛达汽车运输有限公司购买的，未过户，该公司声明由原告行使索赔受益权，赔偿款归原告所有，与其无关，不要求保险公司向其赔偿，向原告赔偿。2020年5月14日，黄新文驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号货车，与杨传朋驾驶的豫Ｒ×××××号货车发生碰撞，致杨传朋受伤，双方车辆及路边护栏、树木，枣阳交警大队认定：黄新文负全部责任，杨传朋无责任，枣阳交警大队和保险公司进行了现场勘查照相，被告向保险公司报了案；枣阳市运通停车场进行的施救；湖北大信正则资产评估有限公司对豫Ｒ×××××号货车的损失价值进行的评估，中衡保险公估股份有限公司对护栏、绿化物损失价值进行的评估；原告已赔偿枣阳市公路管理局的护栏维修损失、树木损失、评估费损失；枣阳市孙强汽修厂修毕豫Ｒ×××××号货车，经检验合格后开走；豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号货车的所有人为唐河县万翔汽车运输有限公司，该公司用发动机号1418L150785及挂车车架号LJRDI337XK4005199为该车在被告处分别购买有2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止的交强险和不计免赔率的第三者责任险主车100万元、挂车5万元，本案发生在上述承保期限内，被告证件齐全，年审合格，被告应予共同赔偿；索赔无果，原告诉至本院，请求判决保护其合法权益。被告中财保南阳市分公司辩称：1.保险公司对交通事故和投保无异议，在驾驶员合法驾驶的前提下，对原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。2.原告诉请车辆损失过高，超出车辆实际价值，保险公司申请对原告车辆事故前的实际驾驶和事故造成的车损进行重新鉴定。3.鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不应承担。被告黄新文未到庭亦未提供答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告杨传朋所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2020年5月14日，本案机动车交通事故发生后原告杨传朋支付施救费15000元，赔偿三者损失4650元；原告杨传朋通知了被告中财保南阳市分公司对豫Ｒ×××××号货车的损失价值进行鉴定评估，在其不出具定损结论的情况下，原告单方委托第三方进行了评估；2020年6月4日，湖北大信正则资产评估有限公司评估豫Ｒ×××××号货车的损失价值为224637.1元（已扣残），原告为此支付评估费11000元，该车在枣阳市孙强汽修厂进行了修理。还查明：豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号货车的所有人为唐河县万翔汽车运输有限公司，该公司用发动机号1418L150785及挂车车架号LJRDI337XK4005199为该车在被告中财保南阳市分公司处分别购买有2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止的交强险和不计免赔率的主车100万元、挂车5万元第三者责任险，本案发生在承保期限内，被告黄新文证件齐全，年审合格。审理中，被告中财保南阳市分公司对原告委托湖北大信正则资产评估有限公司所做的评估报告提出异议，认为是单方委托，未参加机构选择和鉴定过程，程序和实体上均有不当，申请了重新鉴定，但湖北大信正则资产评估有限公司系在湖北省襄阳市中级人民法院申请登记在册的评估机构，具有相应的司法评估资质，被告虽提出异议，但针对本院的要求，并未明确说明相关公估报告中哪些修理项目及价格明显与事实不符，也未提供有力证据予以反驳，被告进行现场勘查后，理应及时做出核定，并进行理赔，原告也通知了被告定损，但被告亦未向原告出具定损结论，因此，对湖北大信正则资产评估有限公司所做的相关评估报告，本院予以采信。被告申请的对豫Ｒ×××××号货车在事故发生前的实际价值进行鉴定不属于本案的鉴定范围，对被告保险公司的车辆实际价值及损失重新鉴定申请，因被告未向本院提交足以推翻湖北大信正则资产评估有限公司所做的评估报告的证据，事实理由也不充分，否定不了该评估报告的真实性、客观性、合法性、关联性，本院不予准许被告的鉴定申请，对原告的相应损失，本院确定以该评估报告为准。以上事实有原、被告双方举证材料，本院开庭笔录在卷证实。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，受到侵害可依法请求赔偿。本案原告车辆因交通事故受损，有权请求赔偿。本次事故经交警部门认定被告车辆一方负事故全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此原告请求中财保南阳市分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由被告黄新文赔偿有理，本院予以支持。事故车辆残值由原告承担更为合理，原告车辆扣残后的损失为224637.1元，支付评估费11000元，属其为查明和确定相应的损失数额而支出的必要的、合理的费用，系直接损失，另外，其还支付车辆施救费15000元，均属其必需支出的费用，赔偿三者损失4650元，均可依法请求赔偿。以上原告损失总计255287.1元，因被告车辆一方负全责，应由被告中财保南阳市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失253287.1元，未超出豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号货车商业第三者责任险限额（不计免赔），应由被告中财保南阳市分公司全部承担。事故车辆要恢复到事故发生前的安全运行状态，就必须修理，修理就需更换新配件，否则恢复不到事故发生前的安全运行状态，达不到修理目的，更换后的新配件价格属价格重置，评估公司评估的就是重置价格，重置价格就是原告的损失，而非扩大的损失，被告中财保南阳市分公司辩称为扩大损失、超出事故发生前的实际价值及不应承担评估费的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向原告杨传朋赔偿保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内向原告杨传朋赔偿保险金253287.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告黄新文负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王咏诗