贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3768号 原告：王大超，男，1958年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：池泽江、李强（实习），贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。 法定代表人：徐祖芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国政、黄家麒（实习），贵州佳信律师事务所律师。 第三人：周元方，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王大超与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称贵州旭阳公司）、第三人周元方债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告贵州旭阳公司以周元方与本案有利害关系为由申请追加为第三人参加诉讼。原告王大超的委托诉讼代理人池泽江、李强，被告贵州旭阳公司的委托诉讼代理人李国政、黄家麒，第三人周元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400,000.00元；2.判令被告按年利率24%向原告支付资金占用费（自2018年1月起到还清本金为止，至2020年5月1日为232,000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月24日、4月3日分两次共计向第三人周元方出借借款394,000.00元。2016年11月28日，第三人周元方与原告经过协商决定从2016年12月起将其在被告处的债权转让给原告，同时征得了被告的同意，并约定每月资金占用费为12,000.00元。被告贵州旭阳公司从2017年1月开始向原告按约定支付资金占用费，先后共支付了13个月的资金占用费155,000.00元。2017年5月31日，被告向原告补充出具了400,000.00元的《借条》并加盖了被告公章，《借条》中对前述资金占用费作了约定。被告支付了13个月的资金占用费之后便不再向原告支付资金占用费，也未偿还原告的借款本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州旭阳公司辩称：一、我方认为原、被告之间不存在合法有效的借贷关系，我方对原告不负偿还借款的义务；二、原告主张债权转让，根据合同法第八十二条规定，债权转让债务人对原债权人的抗辩权可以对新的债权人主张；三、我公司实际向第三人周元方借款375,000.00元，在出借时就以高额利率计算砍头息，实际只提供了375,000.00元的借款。我公司按照高额利率计算，陆续向原债权人偿还了远远高出借款本金一倍的本息，从借款发生后我公司已经支付了高达810,000.00元的债务。根据年利率36%计算到2017年11月28日，都已经超额支付了38,499.23元，截止到2019年3月20日，共计超额支付151,499.23元，公司明确表示对该笔支付的款项，依法主张权利要求返还。原告出具的借条我方认可，但按照合同法的规定合同的生效必须是当事人真实意思表示，不能违反法律规定，虽然被告公司副总向原告出具了《借条》，但副总不懂法，出具的《借条》在明显已经违反法律行政法规的规定下，我方认为应当认定为无效。综上，原告主张的权益不应得到支持。 第三人周元方辩称：从2013年10月开始，被告旭阳公司向我借款400,000.00元，实际上支付的为375,000.00元，约定利率为月利率5%。从2013年10月开始是按20,000.00元/月支付利息，支付了多久我不清楚，后来就没有按照20,000.00元/月来支付了，有时候支付10,000.00元，有时候几千，从借款后到2016年12月为止旭阳集团总共向我支付了655,000.00元。因为支付的都是利息，所以在2016年12月我把债权转让给王大超。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日被告贵州旭阳公司因生产经营需要向第三人周元方借款300,000.00元，被告实收借款285,000.00元，2013年9月28日，被告又向第三人借款100,000.00元，被告实收借款90,000.00元，以上两笔借款被告与第三人约定借款利率为月利率5%。被告向第三人借款之后，被告从2013年10月起开始向第三人偿还借款，至2016年11月被告共向第三人偿还本金及利息共计655,000.00元。2014年2月24日，第三人向原告王大超出具借条借款200,000.00元，2014年4月3日第三人再次向原告出具借条借款200,000.00元。2016年11月，原告与被告、第三人达成合意，第三人将其对被告的债权从2016年12月起转让给原告，由被告向原告偿还借款400,000.00元，被告每月向原告支付利息12,000.00元。达成债权转让合意之后，被告从2017年1月起开始向原告支付借款利息，并于2017年5月31日向原告补充出具了《借条》，载明：“借条今借到王大超（522101……）现金肆拾万元整（400000.00元），该款用于公司采购原材料，还款来源为公司货款、利润。资金占用费按1.2万元/月支付，借款时间2017年5月31日。贵州旭阳食品（集团）有限公司（签章）法人代表：徐祖方二0一七年五月三十一日”。《借条》出具之后，被告继续向原告支付借款利息，截止2020年3月20日，被告向原告合计支付利息155,000.00元。由于被告未向原告偿还借款本金及利息，原告2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金400,000.00元并支付资金占用费。 本院认为，被告贵州旭阳公司因生产经营需要向第三人周元方借款，该民间借贷系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法认定有效。本案被告与第三人约定借款400,000.00元，但被告实际收到的借款为375,000.00元，故被告与第三人之间的借款本金应依法认定为375,000.00元。被告与第三人之间约定的借款利率为月利率5%，至2016年11月被告已经向第三人偿还了本金及利息合计655,000.00元，本案审理中被告及第三人均未提供证据证明被告偿还的655,000.00元系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院依法认定被告偿还第三人的655,000.00元中应优先向第三人支付利息，从2013年10月至2016年11月共计38个月，被告已经向第三人支付的利息为375,000.00元×3%×38=427,500.00元，多余的部分655,000.00元-427,500.00元=227,500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对于被告偿还第三人借款超过年利率36%的部分无效，应当依法抵扣被告向第三人偿还的借款本金，故至2016年11月，被告下欠第三人的借款本金为375,000.00元-227,500.00元=147,500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”之规定，原、被告于2016年11月达成债权转让合意，约定第三人对被告享有的债权于2016年12月转让给原告，但第三人转让的债权额度不能超出其对被告享有的剩余债权额度。如前所述，至2016年11月第三人对被告享有的借款本金余额为147,500.00元，故其向原告转让的债权金额本院依法认定为147,500.00元，超过该金额的部分于法无据，本院依法不予支持。 关于本案借款被告应当如何偿还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案第三人向原告转让的债权系借款，被告向原告出具的《借条》中亦未约定付款时间，但在原告向本院起诉要求被告偿还借款后可视为向被告催告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款147,500.00元。关于原告主张的利息问题，本案第三人将债权转让给原告之后，被告从2017年1月起开始向原告支付利息，至2020年3月被告共向原告偿还了155,000.00元。由于原、被告均未提供证据证明被告偿还的155,000.00元系本金还是利息，如前所述本院对被告向原告偿还的金额中，优先认定被告向原告偿还利息。根据被告向原告出具的《借条》内容可知，双方约定的借款利率为月利率3%，故从2017年1月至2020年3月共计39个月按月利率3%计算，被告应向原告偿还的利息为147,500.00元×3%×39=172,575.00元，该金额超出了被告向原告已经支付的155,000.00元利息，故本院依法认定被告以147,500.00元为本金，从2020年4月起按月利率2%向原告支付借款利息，至付清下欠借款本金为止，超过该金额的利息部分请求于法无据本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司向原告王大超偿还借款147,500.00元，限本判决生效后十日内付清； 二、由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司以147,500.00元为本金，从2020年4月起按月利率2%向原告王大超支付借款利息，至付清下欠借款本金为止； 三、驳回原告王大超其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,120.00元，减半收取5,060.00元，由原告王大超负担3,060.00元，被告贵州旭阳食品（集团）有限公司负担2,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年八月五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏