wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2958号 上诉人（一审原告）:李某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）:宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人:陈某。 上诉人李某因与被上诉人宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 李某上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0106民初2057号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2019年8月24日、2019年11月16日与被上诉人签订了合同，约定了关于上诉人在被上诉人处进行健身等相关事宜，上诉人支付了合同对价，而被上诉人在履行合同时存在虚假承诺并且在经营一个多月后停止营业，导致合同履行不能，被上诉人的行为违反了合同法的相关规定，系民事经济纠纷。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的，被告公司的身份主体也是合法的，且其对于违约的事实予以认可，民事事实清楚，并不需要刑事案件再进行案件事实的查明，本案不能适用上述司法解释。 被上诉人宁夏青水健身有限责任公司未提交书面答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同关系；2.被告退还会员费5099元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，退还原告李某。 本院认为，一审法院认为被上诉人以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，涉嫌犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当。本案一审法院已将相关案件材移关公安机关，根据先刑事后民事的司法原则，对上诉人要求指令一审法院进行民事审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4901号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 被告：张华锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈晓虹，女，1980年11月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：张永强，男，1980年10月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾勇标，男，1977年7月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：张方红，女，1978年4月14日出生，汉族，住海宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告张华锋、陈晓虹、张永强、顾勇标、张方红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华锋、陈晓虹、张永强、顾勇标、张方红的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行撤回对被告张华锋、陈晓虹、张永强、顾勇标、张方红的起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，保全申请费1370元，合计3150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年八月十七日 书记员  浦恩义
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执474号 申请执行人：张伟，男，汉族，生于1973年8月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县癸林纸厂，住所地：北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街96号，法定代表人：唐开泉。 张伟与北川羌族自治县癸林纸厂其他案由一案，申请执行标的共计18456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18456.00元。至此，张伟向本院申请执行的北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案（2018）45号仲裁裁决书第一项、第二项已执行完毕，第三项已执行至2020年6月，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5280号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐红飞，女，汉族，1984年6月17日出生，住浙江省江山市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人徐红飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9869号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：包春波，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告包春波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调4599号、（2020）浙0212民初9869号审理。原告请求判令：1、被告包春波归还原告借款本金156543.72元，并支付利息15188.17元、罚息8157.95元（暂计至2020年5月18日，罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2017年9月29日，被告从原告处借款368000元，借款到期日为2020年9月28日。 二、借款利息：固定月利率为1.53%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。每月还款日为20日，最后一期为28日。 四、还款情况：2019年9月20日后未能按约定还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金156543.72元、利息15188.17元、罚息8157.95元。 六、其他情况：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告包春波签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告包春波未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告包春波归还借款，并按合同约定支付利息及罚息、复利。但原告主张的罚息、复利的综合利率过高，现原告主动调整按年利率24%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告有权宣布借款提前到期并收回所有借款本金，结算相应利息，原告于2020年7月2日向本院起诉，可视起诉之日为借款提前到期日。双方约定了律师费的负担，原告支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告包春波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金156543.72元，支付利息15188.17元、罚息8157.95元，并支付自2020年5月19日起2020年7月2日止按合同约定计算的利息及以当期应还未还本金为基数按年利率24%计算的罚息，自2020年7月3日起的罚息以所有未还本金156543.72元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告包春波支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由被告包春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6342号 申请执行人：深圳市联茂五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街23号新围工业区3#厂房302，统一社会信用代码91440300565709287Y。法定代表人：金小娟。 被执行人：深圳市尚科通科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区辉煌工业园1栋二楼C号，统一社会信用代码914403003120231802。法定代表人：张国立。被执行人：张国立，男，1983年8月3日出生，身份证住址广西德保县。 申请执行人深圳市联茂五金有限公司与被执行人深圳市尚科通科技有限公司、张国立买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款11600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户；依法登记查封被执行人名下车辆档案；依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈淑怡
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2045-1号申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。法定代表人：康保民，该公司总经理。被申请人富平城南热力有限公司。法定代表人：张效智，该公司董事长。陕西康达建筑安装（集团）有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初2045号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额107697.33元）。申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。保全申请费1058元，由申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  任忠信二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹乐维
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1988号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：童玲，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1285号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会 信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：周志贤，该银行员工。 被执行人：李祖勇，男，1965年10月13日出生，住丽 水市莲都区双溪镇季岭根村73-4号，公民身份号 码:332521196510137117。 被执行人：谢美亚，女，1970年12月21日出生，住丽 水市莲都区双溪镇季岭根村73-4号，公民身份号 码:332521197012217127。 被执行人：李仙女，女，1964年7月8日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇季岭根村77号，公民身份号 码:332521196407087123。 被执行人：李新星，男，1965年9月28日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇季岭根村77号，公民身份号 码:332521196509287118。 被执行人：谢永平，男，1964年7月15日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇季岭根村89号，公民身份号 码:33252119640715711X。 被执行人：叶超莲，女，1971年2月13日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇季岭根村89号，公民身份号 码:332521197102134923。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 雅溪支行与被执行人李祖勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢 永平、叶超莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019） 浙1102民初5689号民事判决已经发生法律效力。因被执行 人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农 村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本 院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币 218336.38元及利息，并负担案件受理费2288元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李祖 勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢永平、叶超莲发出执行通 知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李祖勇、 谢美亚、李仙女、李新星、谢永平、叶超莲履行生效法律文 书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖勇、谢美亚、 李仙女、李新星、谢永平、叶超莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖 勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢永平、叶超莲的存款、不 动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明， 被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行 人李祖勇名下位于双溪镇岭根村的不动产，本院另案查封(查 封期限至2023年3月31日)，本案轮候查封，因涉集体土地， 暂无法处置；被执行人李新星名下位于双溪镇岭根村的不动 产，本院登记查封(查封期限至2023年4月29日)，因涉集 体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封 的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提 出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至 2020年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被 执行人 李祖勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢永平、叶超莲 有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祖勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢永 平、叶超莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖 勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢永平、叶超莲作出各罚款 1000元的决定。同时已对被执行人李祖勇、谢美亚、李仙女、 李新星、谢永平、叶超莲采取了纳入失信被执行人名单和限 制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人李祖勇、谢美亚、李仙女、李新星、谢 永平、叶超莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行 程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员林健芬
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初151号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月12日11时45分左右，被告人李某某驾驶电动二轮车沿宁陵县逻岗镇003乡道由西向东行驶至和楼村西头路段，在楚俊勤的沙堆北侧与同向步行的黄传玲发生交通事故，致黄传玲受伤经抢救无效死亡。经宁陵县交警大队认定：李某某负此事故的主要责任，楚俊勤负此事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人人口基本信息、前科证明,宁陵县公安局交通管理大队出具的到案经过、受案登记表、事故认定书，视频监控截图、李某某2020年5月18日到宁陵县公安局交通管理大队接受询问时的照片、肇事电车照片、马某指认现场照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人楚俊勤、李某1、马某、李某2、李某3证言笔录，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某有坦白情节，可以从轻处罚。李某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑李某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年八月十三日法官助理陶秋勤书记员王振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4621号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：王新良，男，汉族，住平度市。原告李光文与被告王新良买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李光文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。审判员  卢秀军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7808号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺，统一社会信用代码914420********025B。法定代表人：李佳果，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：中山市静慈置业投资有限公司（原名中山市融创置业投资有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区******凯茵新城03区8卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UK8W495。法定代表人：刘利平，该公司执行董事。原告中山市威利置业发展有限公司诉被告中山市静慈置业投资有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理。原告中山市威利置业发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威利置业发展有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市威利置业发展有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告中山市威利置业发展有限公司负担。审 判 长  黄 琴人民陪审员  安航岐人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月十二日书 记 员  戴宝莹杨慧娴
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初87号 公诉机关融安县人民检察院 被告人被告人骆厚金，男，1974年1月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日被融安县公安局取保候审，于2020年7月27日被融安县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 指控情况公诉机关根据融检刑诉（2020）96号起诉书指控：2017年初，被告人骆厚金在广西融安县家中私藏了一支改制射钉枪，后又将枪藏匿在家附近路边的草丛里，其偶尔使用该射钉枪打鸟。2020年3月25日，融安县公安局民警在接到匿名群众的举报后到被告人骆厚金家中核查情况，被告人骆厚金主动交出私藏的射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆厚金所持有的射钉枪是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，是《中华人民共国枪支管理法》所规定的枪支。被告人犯非法持有枪罪，建议量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见被告人骆厚金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人骆厚金犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人骆厚金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送改制射钉枪一支，依法没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3147号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号。 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室。 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初893号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初403号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。 法定代表人：胡东华，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U95C1N。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人孙计民，男，1964年4月6日出生，汉族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李民，男，1976年09月02日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李彬，男，1985年12月09日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。(以下简称三星口信用社)与被告李民、李彬金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计民到庭参加了诉讼，被告李民、李彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三星口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李民偿还原告三星口信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息2、被告李彬承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李民于2011年10月09日在原告三星口信用社借款49900元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2014年10月08日。截至2020年3月01日，贷款本金49900元，利息54714.36元，李彬为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告李民2011年10月9日出具的《农户借款申请书》《贷款授信申请》各一份，证明被告李民向原告申请借款49900元，并由被告李彬提供连带保证。 2、2011年10月9日出具的合同编号为：（青三）农信借字【2011】第244号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2011年10月9日被告李彬出具的（青三）农信保字【2011】第244号《保证合同合同书》、《承诺书》、《担保意向书》各一份，证明被告李彬作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、2015年3月20日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向被告催收借款情况。 6、2017年3月16日河北法制报刊登的债权催收公告。证明无法与二被告联系，后通过河北法制报向二被告主张催收借款的权利。 被告李民、李彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年10月9日，被告李民以买房为由，向原告书面申请借款49900元，被告李彬向原告出具了担保《承诺书》，自愿为李民的借款提供担保。当日，原告经审查，接受李彬的担保，同意为李民贷款49900元，并分别与被告李民、李彬签订了（青三）农信借字[2011]第244号《个人借款合同》，（青三）农信保字[2011]第244号《保证合同合同书》。在《个人借款合同》中第一条约定借款金额为49900元，第二条约定借款用途为买房，第三条约定借款期限为2011年10月9日起至2014年10月8日止，第四条约定贷款利率按月利率11.083333‰计算，第九条约定还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，第十四条约定未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日。在（青三）农信保字[2011]第244号《保证合同合同书》中第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金49900元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 在合同签订当日，被告李民即收到原告提供的贷款49900元，并由其在《借款借据》上签字。在借款期限届满后，被告李民未偿还借款本金。在2015年3月20日，二被告在贷款催收通知书中，又分别签字。之后因找不到二被告，原告于2017年3月16日通过河北法制报向二被告公告催收。合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院，请求判决被告李民偿还借款本金49900元，并按约定利率分别支付借款期限内未付利息及逾期利息，被告李彬则承担连带偿还责任。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告李民签订的《个人借款合同》、与被告李彬签订的《保证合同合同书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告李民之间依法成立了借款合同法律关系，与被告李彬之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告李民作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告李彬身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告李彬又继续对债务承担保证责任，对被告李民的借贷之债，承担连带偿还义务。被告李民、李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告李民偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金人民币49900.00元及利息（利息计算以本金49900元计算，并按月利率11.083333‰支付2011年10月9日至2014年10月8日借款期限内的利息，按本金49900元计算，按月利率16.624‰支付2014年10月09日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告李彬对上述本息，承担连带偿还责任。被告李彬承担保证责任后，有权向被告李民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392.29元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘志刚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2933号 张李华： 你与李良榜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良榜于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李良榜劳务工资3万元及利息； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执恢87号 申请执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人:芜湖市奇仕实业有限公司,住安徽省繁昌县。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民四初字第00019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。本院依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司对被执行人芜湖市奇仕实业有限公司名下所有的位于繁××县××工业××东区××号厂房的房屋所有权（含土地使用权价值）进行评估，评估价xx元。后在淘宝网上以评估价公开拍卖，因无人报名竞买，后降价x%进行第二次拍卖。仍无人竞买，现申请人提出抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人芜湖市奇仕实业有限公司名下所有的位于繁××县××工业××东区××号厂房的房屋所有权（含土地使用权价值）以第二次拍卖底价人民币xx元直接抵偿给申请执行人芜湖易太建设有限公司。 二、上述房产所有权自本裁定送达申请执行人芜湖易太建设有限公司起转移。 三、芜湖易太建设有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 李广磊 审判员 赵 洪 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款： 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1899号罪犯金大顺，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）温刑初字第24号刑事判决，以被告人金大顺犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；没收其与同案被告人非法所得人民币1500元。宣判后，被告人金大顺等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）浙刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯金大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯金大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因与他人争吵被扣教育改造分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯金大顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执异58号 异议人（案外人）：樊白恒，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，原平市苏龙口镇野庄村人，现住本村。 委托诉讼代理人：樊保恒，男，汉族，1958年4月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市迎宾街。 申请执行人：原平市唐久商贸有限公司，住所地：原平市前进东街45号。 法定代表人：茹建红，该公司经理。 本院在执行申请执行人原平市唐久商贸有限公司与被执行人原平市大众商贸有限公司、王特成、樊保恒租赁合同纠纷一案中，案外人樊白恒于2020年7月29日对执行冻结樊保恒名下的银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊白恒称，原平市人民法院执行局将樊保恒的账户冻结，其中有家人打入其农信银行1.9万元，用作他用，现该款已扣回法院账户，特提出归还本人。 本院查明，本院在申请执行人原平市唐久商贸有限公司与被执行人原平市大众商贸有限公司、王特成、樊保恒租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人樊保恒原平市农商行账户，经查询，该账户有19000元，并于2020年6月18日依法扣划。 本院认为，本案的争议焦点是争议的案款所有权问题。本院扣划的账户系本案被执行人樊保恒账户，案外人樊白恒未能提供证据证明该款系案外人所有，且货币作为特殊的法律标的物，占有即所有，该款在樊保恒账户中，由樊保恒实际占有，该款即属于樊保恒所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下： 驳回樊白恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵春慧 审判员  闫志锋 审判员  冀东青 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩斌
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初576号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人卢荣军，男，1979年1月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：河南省安阳县韩陵乡梨园村491号，现住太原市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]518号起诉书指控被告人卢荣军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人卢荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月24日22时20分许，被告人卢荣军驾驶×××宝马牌黑色小型普通客车，沿太原市小店区真武路由北向南行驶至康宁街口南侧约100米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的卢荣军血样检材中检出乙醇成分，含量为168.46mg/100ml。上述事实，被告人卢荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢荣军认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年八月六日书 记 员 赵 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1259号 申请执行人：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号，统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人：谢文文，总经理。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰工业西路2-3号三层302室，统一社会信用代码913508007297003784 法定代表人：赖赠林，总经理。 被执行人：赖赠林，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人赖赠林、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司、董祝龙追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4837号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款2944811元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郑万勇、董祝龙所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一辆（查封期限至2022年4月7日止），但未实际扣押无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的法定代理人赖春燕进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 林珊（代）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2886号原告：李桂莲，女，1963年9月16日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：段艳霞，女，1993年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告李桂莲诉被告段艳霞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托诉讼代理人胡广体，被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告段艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等各项费用120000元，庭审中诉讼数额确定为210193.93元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日19时30分许，被告段艳霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西行驶超车时，与原告李桂莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告李桂莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，原告经鉴定构成伤残，原告受到身体损害和精神损害。原告没有得到应有的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告段艳霞未答辩。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持。合理医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司的赔偿范围。我司已经为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除。请法院依法核实侵权方是否垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日19时30分许，被告段艳霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿柘城县学苑路由东向西超车时，与原告李桂莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告李桂莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告段艳霞承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗98天，自2019年6月13日至9月9日，支付医疗费36155.29元，门诊费726元（102元+504元+120元）。被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；综合评定二次手术治疗费为8000元；综合评定误工180日、护理90日、营养90日。支付鉴定费1950元（1900元+50元）。在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告段艳霞承担事故的全部责任，原告李桂莲无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张护理天数、营养天数、交通费天数均按照188天计算，结合原告的病历显示，原告住院治疗98天，本院依法按照98日计算护理费、营养费和交通费，对于超出部分，不予支持。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为原告的年龄已经超过法定退休年龄，不应该支付误工费，本院认为被告保险公司的观点成立，对原告的主张，不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，结合本案具体情况，本院酌定5000元为宜。原告主张被扶养人生活费，因其未提供丧失劳动能力鉴定意见，证据不足，本院对此不予支持。原告李桂莲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费36881.29元（36155.29元+102元+504元+120元），2.营养费1960元（98天×20元），3.住院伙食补助费4900元（98天×50元），4.护理费12263.96元（45677元÷365天/年×98天），5.交通费1960元（98天×20元），6.二次手术费8000元，7.残疾赔偿金63748.38元（31874.19×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1950元，10.残疾辅助器具费2800元，以上共计139463.63元，由被告保险公司在保险限额内承担129463.63元（139463.63元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李桂莲保险金129463.63元;二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已减半收取），由原告李桂莲负担666元，被告段艳霞负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月十七日书记员  王惠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执371号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人:何俊飞，男，彝族，曲靖市沾益区人。被执行人:李艳平，女，汉族，云南省宣威市人。（系何俊飞之妻）曲靖市沾益区农村信用合作联社与何俊飞、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0328民初1359号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告何俊飞、李艳平于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元并支付该款截止2019年3月22日利息7062.23元及自2019年3月23日起至款项还清之日止的相应利息（利率按借款合同约定的标准计算）案件受理费2441元，公告费600元，由被告何俊飞、李艳平负担”。被执行人何俊飞、李艳平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何俊飞、李艳平邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人何俊飞、李艳平未进行财产申报，经村委会了解何俊飞、李艳平长期不在家中。我们对何俊飞、李艳平的财产进行了查询，现将查询情况告知如下：被执行人何俊飞在曲靖市沾益区农村信用合作联社账户下有余额:428.43元、有余额:36.51;财付通支付账号：有余额843.92元；被执行人李艳平浦发银行曲靖西苑社区支行有余额:166.90元;通过车辆管理部门查询两被执行人无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年8月13日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何俊飞、李艳平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月十七日法官助理李智华书记员郝敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2624号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务。被告：陈桂敏，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司与被告陈桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司负担。审判员  常莉二〇二〇年八月十七日书记员  信昌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1343号原告：王智慧，女，汉族，1954年9月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚光霞，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王刘玺（姚光霞的女儿），女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。原告王智慧与被告姚光霞物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，2020年6月5日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人周继文，被告姚光霞的委托诉讼代理人王刘玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告房屋宅基地的使用权、房屋的所有权停止侵权、腾出房屋，并对被告翻新的东屋按照市场价折价补偿，原告对被告补偿3万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年原告在石桥镇××以本村村民身份××宅基地一份并盖有私宅供原告及家人居住（共东屋四间瓦房，北屋三间平房，宅基地号宛县政建字第214863号，房产证号宛县房字第××号）。1987年原告因工作原因迁至南阳居住，房屋由原告母亲边付珍居住。1989年被告一家以照顾原告母亲名义住进原告夏村房屋，并于1991年4月将自己的宅基地卖给本村村民王贵强。1996年前后，被告未经原告同意私自将原告宅基地内东屋四间瓦房拆除，建成平房。当时被告丈夫（已故）说早晚原告需要给原告腾房。原告母亲于2018年7月去世，被告一家失去了居住在原告房屋的理由，但一直霸占原告合法的房屋。原告让被告腾房，被告不但不腾房，现在农村宅基地确权在即，被告将原告的宅基地申报在被告名下，侵犯原告财产权，经村、镇调解无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。审理中，原告明确放弃“对被告翻新的东屋按照市场价折价补偿，原告对被告补偿3万元”的诉讼请求，要求被告停止侵权，腾出房屋。被告姚光霞辩称，当时房子是原告同意让被告住的，且经过原告同意被告才翻修的，并且被告一直在该房子居住。涉案宅基地是当时原告和被告丈夫共同商量，1989年前后被告搬进来的，在原告许诺房子给被告的情况下，1995年被告又盖了房子，原告取得宅基地使用证时已经变成了城市户口，被告对原告的宅基地使用证合法性有异议。另外，原告说补偿3万，被告回家又测量了，被告后来盖的东屋有100多平方米，不止3万元。当时被告丈夫突然去世，是原告拿着赔偿款，帮被告在南阳鸭灌局家属院买的房子。现在农村房屋确权，是因为原告已经是城市户口了，是村里要登记在被告名下，不是被告要求登记的。西屋是2013年被告丈夫去世后盖的，当时被告也出的有钱。当时原被告两家关系好，被告家的钱都在原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王智慧系被告姚光霞丈夫的亲姐。1976年原告在卧龙区石桥镇××一份宅基地，并盖有北屋三间平房、东屋四间瓦房、门楼院墙住宅一处，1993年12月27日原南阳县人民政府向原告颁发有宅基地使用证（宛县政建字第214863号），1993年12月27日原南阳县人民政府向原告颁发有村镇房屋所有权证（宛县房字第××号）。1987年原告因工作原因迁至南阳居住，该房屋由原告母亲边付珍居住。为方便照顾原告母亲，1989年被告住进原告夏村房屋。1995年，被告将原告宅基地内东屋四间瓦房拆除，建成四间平房。2013年原告在该宅基地内盖西屋3间平房及门楼。2018年原告母亲去世。被告一直居住至今。以上事实，由身份证、宅基地使用证、照片、村镇房屋所有权证、村委会证明、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，案涉的原告位于南阳市××区石桥镇夏村的宅基地及该宅基地内的房屋已经相应登记机构依法登记，有宅基地使用权证及村镇房屋所有权证为据，原告依法取得了案涉宅基地的使用权及其房屋的所有权。被告在案涉房屋居住时，未取得原告许可，将该宅基地上原东屋四间瓦房拆除并重新翻建成了四间平房，双方认可，事实清楚，被告的行为侵害了原告的物权，应依法承担相应的侵权责任即返还宅基地及房屋，但让被告将其建设的四间平房拆除后再将该宅基地返还给原告明显不切实际，对于环境资源和社会财富都是一种巨大的浪费，而且被告在南阳城区购买有住房，该四间平房应当归原告所有，原告给被告一定的补偿。因被告未提起反诉，双方也未申请对该房屋进行司法鉴定，无法一并处理，若有纠纷，可另行起诉。原告主张被告对原告宅基地的使用权、房屋的所有权停止侵权、腾出房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告姚光霞腾出占有的原告王智慧位于南阳市卧龙区石桥镇夏村的房屋。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚 远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1609号申请人山东省聊城市东昌府区人民法院。被执行人邵洪刚，男，1982年1月11日,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502刑初1208号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵洪刚在聊城农村商业银行股份有限公司侯营支行915×××70账户内存款人民币6900元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月六日书记员  吕红华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12933号原告：赵成军，男，1966年2月28日出生，汉族，融通农业发展（天津）有限责任公司，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站，住所地天津市河西区友谊路34号院。法定代表人：杨文田,站长。委托诉讼代理人：张利刚,男，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住本××。委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告赵成军与被告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵成军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月十三日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初158号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭学栋，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月29日被获嘉县公安局取保候审。2020年8月17日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人倪文祯，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人郭学栋犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭定山出庭支持公诉，被告人郭学栋及其辩护人倪文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日10时许，被告人郭学栋在获嘉县城区东环路海马新能源店门口的人行道上，因公共区域停车问题和妻子职晓晓与海马新能源店老板王某2及其妻子王某3等发生争执，后发生打架，在打架过程中被告人郭学栋将被害人王某3推打倒地，致使被害人王某3右腿股骨颈骨折。2019年11月15日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：王某3所受损伤为轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭学栋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郭学栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭学栋的辩护人认为：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人的犯罪行为具备防卫性质只是超过必要限度,但超过必要限度的程度不大,应当酌情减轻处罚；2、本案系邻里纠纷且被害人一方存在过错或者对矛盾激化负有不可推卸的责任;3、被告人案发后认罪态度好，积极配合公安机关，如实供述案情；4、被告人真诚悔罪，并且愿意在合理范围内超出法定数额对受害人进行赔偿；5、被告人本次犯罪系初犯，平时都是遵纪守法。经审理查明：2019年9月22日10时许，被告人郭学栋在获嘉县城区东环路海马新能源店门口的人行道上，因公共区域停车问题和妻子职晓晓与海马新能源店老板王某2及其妻子王某3等发生争执，后发生打架，在互殴过程中被告人郭学栋将被害人王某3推打倒地，致使被害人王某3右腿股骨颈骨折。2019年11月15日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：王某3所受损伤属轻伤二级。本案在审理过程中,经本院依法通知被害人王某3,王某3明确表示不提起附带民事诉讼；2020年7月31日,被告人郭学栋自愿赔偿被害人50000元，但未取得被害人的谅解。上述事实有被告人郭学栋的供述和辩解，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、职晓晓、郭某的证言相互印证，另有被告人照片、户籍证明，到案经过，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，监控视频光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭学栋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭学栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失但未取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭学栋的犯罪行为具备防卫性质，但属于防卫过当，可从轻处罚的辩护意见，经查，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，本案系被告人郭学栋在双方互相争执的过程中推倒被害人王某3致其受伤的，不符合防卫过当的实质要求，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷且被害人一方存在过错的辩护意见，经查，本案在案证据相互印证，可以认定被告人一家人因琐事与被害人一家人发生争执，双方在互殴的过程中，致被害人倒地受伤的，被害人王某3及其家人对矛盾激化有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述，系初犯等辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭学栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二一年三月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 魏 倩二〇二〇年八月十七日书记员 田聪敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2561号罪犯邱本超，男，1985年11月23日生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月1日作出(2018)苏0412刑初14号刑事判决，认定被告人邱本超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邱本超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱本超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱本超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱本超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱本超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1641号之一申请执行人：马兆莹，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：刘杰，男，汉族，1986年3月15日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人马兆莹与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1578号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王彦军，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地河南省商水县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2192号起诉书指控被告人王彦军犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日9时40分许，被告人王彦军骑电动自行车至本市闵行区莘松路、西环路口处，因横过机动车道时未下车推行的违法行为，被执法民警王某某查获。因被告人王彦军拒不提供身份信息且不愿接受罚款处罚，民警将其口头传唤至上海市公安局闵行分局莘松派出所。在派出所办案区，被告人王彦军拒不配合民警王某某对其进行随身检查，用力拽开王某某的右手致王右手指间关节受伤。经鉴定，王因遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤。到案后，被告人王彦军如实供述上述事实。上述事实，被告人王彦军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关《案发简要经过》、执法记录仪及相关监控视频、行政强制措施凭证、《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人王彦军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦军阻碍民警依法执行公务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王彦军到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年八月十七日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4009号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：王静超、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：温仁勇，男，1976年08月31出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8876号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人温仁勇信用卡纠纷一案，执行标的金额17938.72元及利息，执行费169元。 执行过程中，本院依法向被执行人温仁勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人温仁勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人温仁勇的财产状况进行查询。经查，被执行人温仁勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对执行人温仁勇的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院对温仁勇采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2425号 原告:陈卫云，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何慧清，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何云峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市绿色产业集聚区。 原告陈卫云与被告何慧清、何云峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日采取诉前登记，2020年8月17日立案。原告陈卫云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈卫云自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫云撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱盛
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审27号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，工作人员。 被申请执行人黄学波，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年10月25日作出蓉关机缉查字[2019]0130号《行政处罚决定书》，对被申请执行人黄学波作出行政处罚：1.没收涉案的象牙制品60件（净重419克）；2.科处罚款人民币10000元整。因被申请执行人黄学波在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中对黄学波10000元行政处罚罚款。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行中华人民共和国成都双流机场海关于2019年10月25日作出的蓉关机缉查字[2019]0130号《行政处罚决定书》中的“2.科处罚款人民币10000元整”。 限被申请执行人黄学波在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初466号原告：周兴顺，男，汉族，1954年5月14日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法定代表人：刘太山，执行董事兼总经理。原告周兴顺与被告湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称楚一公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴顺到庭参加诉讼。被告楚一公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《船舶经营管理协议》；2、判决文书生效15天内，被告协助原告将“楚一88”轮船舶登记所有权证书、国籍证书、船检证书、船舶营业运输证书等从被告名下变更至原告名下；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订《船舶经营管理协议》，约定原告将其所有的“江都油888”轮转到被告处经营，船舶登记所有权登记在被告名下的船名为“楚一88”轮，挂靠经营期限自2017年9月1日至2022年9月1日。由于被告与唐红燕的船舶抵押借款纠纷，导致“楚一88”轮被武汉海事法院查封、冻结。为此，原告提起了案外人执行异议之诉。2019年12月4日，武汉海事法院作出(2019)鄂72民初616号民事判决，确认：原告周兴顺对登记在被告湖北楚一石油运贸有限公司名下的“楚一88”轮享有实际所有权，未经登记不得对抗善意第三人。上述民事判决文书生效后，原告与被告多次联系办理船舶登记变更事宜，但被告拒绝联系，更是拒绝到海事部门办理登记过户变更手续。被告的行为不但已导致原告所有的船舶仍登记在被告名下，而且更造成了原告的船舶即将因无法取得船舶营运证也不得不停航的紧急状态。原告认为，被告经原告多次催告后仍拒绝履行协议约定的主要义务，被告的行为也表明其拒绝履行协议约定的主要义务，被告的行为已导致原告不能实现挂靠经营的合同目的。因此，原告依据协议的约定和合同法第94条的规定，可以主张解除，被告应当协助原告办理船舶登记所有权的变更手续。为此，原告依法具状起诉，愿判如所愿。原告周兴顺为支持其诉讼请求，向本院提交了《船舶国籍证书》、《船舶经营管理协议》、《武汉海事法院（2019）鄂72民初616号民事判决书》、《船舶年审合格证》、银行交易明细单一份等证据在卷佐证。被告楚一公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。原告周兴顺提交的《船舶国籍证书》、《船舶经营管理协议》、《武汉海事法院（2019）鄂72民初616号民事判决书》、《船舶年审合格证》、银行交易明细单一份等证据与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，该组证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，周兴顺与楚一公司签订《船舶经营管理协议》，约定：（1）周兴顺利用楚一公司的经营资质和《安全管理体系》经营其所有的“江都油888”轮，船舶登记所有权登记在楚一公司名下，船名为“楚一88”轮，船舶实际所有权仍属周兴顺，挂靠经营期限自2017年9月1日至2022年9月1日；（2）楚一公司依法为周兴顺所有的船舶办理《船舶营运证书》、《船舶国藉证书》和《船舶最低安全配员证书》；（3）周兴顺每年向楚一公司交纳管理费及差旅费共计48000元。由于楚一公司与案外人唐红燕的船舶抵押借款纠纷，“楚一88”轮在挂靠经营期间被本院查封、冻结。为此，周兴顺提起诉讼，并被本院判决确认登记在楚一公司名下的“楚一88”轮享有实际所有权。该份民事判决生效后，周兴顺联系楚一公司办理船舶权属登记、经营证书变更事宜未果。同时查明，《船舶经营管理协议》签订后，周兴顺安排其子周磊于2020年7月9日支付管理费及差旅费14.4万元。“楚一88”轮《船舶营运证书》当前载明的有效期为2020年4月30日。本院受理案件后，按楚一公司最近一年内向法院提供的住所及电话送达相关应诉法律文书，于2020年6月24日被拒收。本院认为，原告周兴顺与被告楚一公司经协商签订《船舶经营管理协议》，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立、有效。原告周兴顺已履行合同义务，被告楚一公司不按双方协议内容为“楚一88”轮办理《船舶营运证书》延期手续，使原告周兴顺无法正常经营船舶，应视为未履行合同主要债务。原告周兴顺已在《民事诉状》中提出解除双方《船舶经营管理协议》的请求，被告楚一公司于2020年6月24日拒收包括《民事诉状》在内的相关法律文书，依法应视为相关法律文书已经送达，原告周兴顺提出的解除《船舶经营管理协议》通知亦应视为送达给被告楚一公司。为此，本院认为原告周兴顺解除双方之间的《船舶经营管理协议》合法有据，依法予以支持。在本院依法准予解除双方之间的《船舶经营管理协议》的情况下，对原告周兴顺提出的“在判决文书生效15天内，被告楚一公司协助原告周兴顺将“楚一88”轮船舶登记所有权证书、国籍证书、船检证书、船舶营业运输证书等从被告名下变更至原告名下”之请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告周兴顺解除涉案《船舶经营管理协议》；二、本判决书生效之日起十五日内，被告湖北楚一石油运贸有限公司协助原告周兴顺将“楚一88”轮船舶登记所有权证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书、船舶营业运输证书等船舶权属、经营证书变更登记至原告周兴顺或原告周兴顺指定公司名下，但未经登记，不得对抗善意第三人。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月十三日书记员  李 琼
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初230号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：吴朝银，男，小名小唐，1995年10月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月12日经盈江县人民检察院批准逮捕；2020年7月24日盈江县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同年8月6日本院继续对其取保候审。辩护人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴朝银涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人吴朝银及其辩护人杨文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月8日凌晨2时许，被告人吴朝银酒后在盈江县瓦缸烤鱼店门口与他人因停车问题发生纠纷，在争执过程中被告人吴朝银使用一把长刀将与其发生争执的对方前来劝架的被害人辛某手部划伤，导致辛某左手第3、4、5指外伤，深浅肌腱断裂。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人辛某所受损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人吴朝银于2020年4月28日投案自首，后双方达成了赔偿协议，积极赔偿被害人。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人吴朝银愿意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴朝银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，且被告人吴朝银具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吴朝银有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人吴朝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人吴朝银具有从轻、减轻处罚情节，被告人吴朝银系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人具有自首情节，认罪态度好，在公安机关如实供述，并且稳定一致，被告人在事情发生后，其家属就积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，应该减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。经询问被害人辛某是否提起附带民事诉讼，被害人辛某明确放弃对被告人吴朝银提起附带民事诉讼。另查明，2020年7月21日，被告人吴朝银在辩护人见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人吴朝银质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.证据保全决定书；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.被告人现场指认、辨认照片；6.现场检测报告书及照片；7.控告状、谅解书、收据；8.接受证据材料清单（含出院记录、病情证明书）；9.调取证据通知书（含住院病案首页、出院记录、入院记录、病程记录、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单）；10.到案经过；11.证人杨某富、陈某凤、陈某、王某伟、李某甜、黄某、徐某东、玛某莱谬、董某晓、杨某光的证言；12.被害人陈述；13.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）；14.鉴定意见（含鉴定指派书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；15.证人指认、辨认笔录；16.现场勘验笔录、照片、现场方位示意图；17.认罪认罚具结书。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人吴朝银均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人吴朝银故意伤害他人身体并致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝银犯罪后，在尚未受到公安机关询问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人愿意接受处罚，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出减轻处罚的辩护意见本院已充分注意。扣押在案的菜刀1把、刀壳1个系犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴朝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年八月十七日书记员 刀汪宏
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1487号 申请执行人张红英、贾千会与被执行人徐汉奎、王立连抚养权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行行为为要求徐汉奎、王立连协助办理保险事宜，经本院执行，现执行行为已经完成。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初148号 原告：义乌市爱颜彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路588号四号楼一楼（义乌市华晨机电有限公司内）。 法定代表人：吴希委，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：余昌贵，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告义乌市爱颜彩印有限公司（以下简称“爱颜公司”）为与被告余昌贵加工合同纠纷一案，于2020年1月3日向提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后，发现被告余昌贵下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年4月29日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告爱颜公司的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告余昌贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱颜公司向本院提出诉讼请求：判决余昌贵向爱颜公司支付印刷费42000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：爱颜公司为余昌贵提供印刷加工服务。双方经对账确认：截止2019年9月28日，余昌贵尚欠爱颜公司印刷费42000元未付。爱颜公司多次催讨，但余昌贵至今未支付。特向贵院提起诉讼，请予支持。 爱颜公司为证明其诉请向本院提供对账确认书一份，拟证明截至2019年9月28日，余昌贵尚欠爱颜公司印刷费42000元未付的事实。 余昌贵未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，余昌贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。爱颜公司提供的对账确认书，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 爱颜公司与余昌贵之间有印刷加工业务往来。2019年9月28日，双方进行对账确认，确认截止至2019年9月28日，余昌贵尚欠爱颜公司印刷费42000元，余昌贵在爱颜公司提供的对账确认书下方签名确认。但该款余昌贵至今未付。 本院认为，爱颜公司与余昌贵之间的加工合同成立、合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现爱颜公司业已按约履行加工义务，而余昌贵却未能按照自己确认的数额及时支付加工费，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。爱颜公司的诉请，于法有据，应予支持。余昌贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，余昌贵给付义乌市爱颜彩印有限公司印刷费42000元，并赔偿支付自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、财产保全申请费440元、公告费560元，由余昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  俞 姣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初683号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周众华，女，1966年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人周众华因涉嫌诈骗罪，于2018年8月26日被取保候审。辩护人成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人周众华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日、8月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人周众华及其辩护人成雯婧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人周众华在本市姑苏区金阊新城和美家园，虚构能帮助办理转学，骗取被害人黄某人民币16000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周众华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周众华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周众华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周众华对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人周众华犯有诈骗罪无异议，认为被告人有可以酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人周众华已大部分退赃并取得谅解且身患疾病，希望予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月至12月间，被告人周众华在本市姑苏区金阊新城和美家园，虚构能帮助办理转学，骗取被害人黄某人民币16000元。2018年2月5日，被害人黄某报警。同年8月，被告人周众华归还了人民币5000元。同年8月25日，被害人黄某发现被告人周众华后再次报警，被告人周众华被抓获。次日，被告人周众华如实供述了自己的罪行。归案后，被告人周众华归还了被害人黄某人民币2000元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人周众华的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某的证言，提取笔录，支付宝清单，承诺书，被告人周众华病历材料，接处警详细信息表，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人周众华及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。本院审理期间，被害人黄某出具的谅解书，表示被告人周众华与其家属已尽力归还钱款，实际已归还了14000元，悔过表现良好，对其予以谅解，请求法院对其从轻处罚。另，本院就被告人周众华病情经江苏省苏州市中级人民法院聘请医学专家进行了组织诊断。经诊断，被告人周众华系甲状腺功能亢进性心脏病、甲亢、肾损、心功能Ⅰ-Ⅱ级。人口基础信息表证实被告人周众华的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周众华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人周众华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周众华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周众华明知他人报案而在现场等待，能如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周众华退出大部分赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周众华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人周众华归案情况、认罪悔罪态度良好、积极退赃并取得被害人的谅解等情形，辩护人请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护的意见，予以采纳，决定对被告人周众华予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周众华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人周众华继续退赔赃款人民币二千元，发还被害人黄昊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  高 磊
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1798号 原告：杨远，男，汉族，1993年1月20日出生，住西安市高陵区村民，住该组。 被告：甘宴会，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍地山西省曲沃县村民，现住西安市未央区。 被告：秦高锋，男，汉族，1989年3月25日出生，西安市阎良区村民，住该组。 原告杨远诉被告甘宴会、秦高锋民间借贷纠纷，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨远的诉讼请求：1.请求判令以上两被告共同支付借款38000元及按每日万分之5的利息计算至2019年11月15日的利息2128元；按百分之20计算违约金7600元；2.请求判令被告承担诉讼费用。 被告甘宴会未到庭亦未作答辩。 被告秦告锋未到庭亦未作答辩。 本院查明的案件事实：被告甘宴会于2019年7月26日向原告借款38000元，并出具欠条两张，其中一张载明：“本人甘宴会（），今借到杨远人民币叁万捌仟元整（38000￥），用于生活资金周转。借款人甘宴会，日期2019.7.26”；另一张借条中写明“因资金周转向杨远借到人民币38000元（叁万捌仟元整），如到期未还，应支付出借人百分之二十（年化）违约金。双方约定于2019年11月15日还清借款。利息为万分之五/天。借款人：甘宴会”担保人秦高锋在其身份证复印件上写明：“本人自愿为甘宴会担保在杨远借到叁万捌仟元整（38000￥），自愿承担借款人甘宴会债务纠纷。担保人：秦高锋2019.7.26”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘宴会向原告杨远借款38000元，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。关于利息，原、被告在借条中约定利息为日万分之五，如到期未还，被告按照年利率20%向原告支付违约金，被告甘宴会未按时还款已经构成违约，故对于原告要求被告支付利息及违约金的主张本院依法予以支持。被告秦高锋明确表明对该债务承担担保责任，故被告甘宴会应对上述债务承担连带保证责任。被告甘宴会、秦高锋经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告甘宴会于本判决生效之日起十日内向原告杨远支付本金38000元、利息2128元及违约金（违约金以38000元为基数，按照年利率20%自2019年11月15日计算至实际支付之日）； 二、被告秦高锋对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，由被告甘宴会承担（原告已预交，被告甘宴会在履行判决义务时直付原告497元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1458号罪犯贾秉新，男，1953年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）通中刑初字第95号刑事判决，认定被告人贾秉新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更621号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更140号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾秉新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯贾秉新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾秉新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾秉新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执777号之一 申请执行人：南昌群力实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业五路79号，统一社会信用代码：91360122751126982G。 被执行人：汉寿益弘五金有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙镇岩嘴社区富强组，统一社会信用代码：91430722MA4P855R70。 申请执行人南昌群力实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1781号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人汉寿益弘五金有限公司发出执行通知书，被执行人熊良赓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人汉寿益弘五金有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无工商股权登记，无其他可供执行的财产。2020年7月13日本院已向被执行人汉寿益弘五金有限公司发出限制消费令，并因被执行人汉寿益弘五金有限公司未向本院报告财产已将被执行人汉寿益弘五金有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16824.42元，截至2020年8月13日未执行到位16824.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汉寿益弘五金有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10938号 移送执行人:广州市番禺区人民法院。 被执行人:龙亚涛,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:温振涛,男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人龙亚涛、温振涛拖欠诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0113民初7690号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人龙亚涛、温振涛应支付诉讼费55200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院以(2019)粤0113执10938号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款15546.72元，并已经汇入相关财政专用账户。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，在本院(2019)粤0113执6452号案中作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但均被另案查封在先，在本院(2019)粤0113执6452号案中作轮候查封处理，并已经向首封法院寄送参与分配函。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人龙亚涛、温振涛有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月十三日 书记员 麦启亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4701号申请执行人：柴源，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王兴顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。柴源与王兴顺买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0114民初15803号法律文书已发生法律效力。柴源于2020年6月1日向我院申请执行，要求王兴顺支付案款人民币共计17000元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王兴顺送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款11057.52元，已发还申请执行人。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人柴源申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人王兴顺列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王兴顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15803号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月三十日书记员  李 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7054号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：黄健荣。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2286号申请执行人：莒县邦阔商贸有限公司，住所地：莒县潍徐南路，统一社会信用代码：913711226920222263。法定代表人：张秀东，经理。被执行人：田奉雷，男。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行的申请执行人莒县邦阔商贸有限公司与被执行人田奉雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的7600元。在执行期间，经电话传唤被执行人进行执行，2020年8月12日被执行人田奉雷将标的款7600元汇入本院账户，本院于2020年8月17日将上述7600元执行款支付给付申请执行人，申请执行人于同日向本院出具结案证明，以被执行人已履行完毕义务为由申请结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县邦阔商贸有限公司与被执行人田奉雷买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2286号案件予以结案。二〇二〇年八月十七日