wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异178号案外人：张红花，女，1971年8月17日出生，住泗阳县。申请执行人：潘宏伟，男，1979年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行潘宏伟与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人张红花向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，潘宏伟与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月19日前将符合交付条件的位于泗阳县××镇亚都米兰春天14幢S101号、S102号、S103号、S104号、S105号、S106号、S107号、S108号、S109号房屋交付给潘宏伟；2、如泗阳县亚都房地产开发有限公司逾期交付，则其需向潘宏伟支付违约金（违约金以4000000元为基数，自2018年2月11日起至房屋实际交付之日止，按年利率24%计算）；3、双方关于本案无其他争议。本院于2020年1月19日作出（2020）苏1323民特33号民事裁定书，裁定：申请人潘宏伟与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月9日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室，主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据潘宏伟的申请，本院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）苏1323执541号。在该案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏1323执541号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇××水人家××室房产，查封期限为三年。案外人张红花提出异议称，案外人于2018年6月27日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家20幢C-24室房产商品房网签买卖合同，取得购房收据，领取了房屋后用于出租，请求停止对案外人所有的涉案房屋的查封。另查明，本案案外人张红花在执行异议期间，向本院提供了2018年6月27日签订的备案《商品房买卖合同》、收据三份、银联商务签购单三份、电子交易回单三份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张红花与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在本院查封之前签订商品房买卖合同，占有了涉案房产，并已经按照商品房买卖合同约定支付了640000元，且将剩余价款160000元交付到本院用于执行，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家20幢C-24室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年八月三十一日书记员 於佳嘉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初615号 原告：陈贻钰，女，1974年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地周宁县，现住周宁县。 被告：戴寿乐，男，汉族，1979年9月25日生，漳州市漳浦县人，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：戴众喜，男，1975年9月5日生，汉族，漳州市漳浦县人，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈贻钰与被告戴寿乐、戴众喜合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及被告戴寿乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴众喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款22868元并支付利息（利息按年利率6%自2016年4月17日起计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年至2016年间被告租赁在周宁西环街29号原告经营茶叶生意处的二楼到四楼，并多次向原告购买茶叶等，至2016年3月16日双方结算，被告结欠房屋租金、茶叶款等计22868元并由二被告出具欠条，后多次催讨无果；故其诉至法院，请求判如所请。 被告戴寿乐辩称：“欠条”系两人违背真实意思表示书写的，属于可撤销的民事行为；涉案债权已于2019年3月15日超过三年诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，希望法院驳回原告诉讼请求。 被告戴众喜通过戴寿乐的诉讼代理人提交书面答辩状称：“欠条”系两人违背真实意思表示书写的，属于可撤销的民事行为；涉案债权已于2019年3月15日超过三年诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，希望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的案件事实： 证据1：陈贻钰身份证复印件，证明：原告的基本身份情况。 证据2：欠条复印件，证明：被告戴众喜、戴寿乐于2016年3月16日向原告出具欠条，欠条载明戴众喜、戴寿乐欠原告茶叶店房租、茶叶款等款项共计22868元，并约定在2016年4月16日之前向原告还清欠款。 被告戴寿乐方质证称对原告证据的真实性没有异议，但本案已经超过诉讼时效。 原告在庭审中述称，两被告出具欠条之后人就跑掉了，电话、微信都把其拉黑了，听说被告有在周宁承包工地，其曾经两次前往纯池、咸村寻找催讨，花费巨大但都没有找到被告；因为向法院起诉要被告的身份信息和地址，之前其一直不知道被告地址，现在是通过别人才知道地址，所以到2020年7月才进行起诉。 本院认为，当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，属于对己不利的自认，法院可直接予以确认，而当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对己有利的陈述，若没有其他合法有效证据佐证且对方当事人不认可的，则属于单方陈述而不具有证明力，法院不予认可；被告戴众喜本可对原告提供的上述陈述及证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2均系书证，具备真实性、合法性、关联性，且被告戴寿乐对其真实性没有异议，本院对证据1、2予以采信；关于诉讼时效问题，原告庭审中关于“两被告出具欠条后即无法联系、其曾经两次寻找催讨但均未找到两被告、其因不知被告身份地址故至2020年7月才向法院起诉”的陈述，均属对己不利的自认，本院予以采信。 综上所述，本院认定案件事实如下：2015年至2016年间被告戴众喜、戴寿乐租赁在周宁西环街29号原告陈贻钰经营茶叶生意处所的二楼到四楼，期间多次向原告购买茶叶等，至2016年3月16日双方结算，二被告结欠房屋租金、茶叶款等计22868元并出具欠条为凭，欠条载明2016年4月16日之前还清欠款；两被告出具欠条后即无法联系、原告曾经两次寻找催讨但均未找到两被告，原告以其不知被告身份地址为由故至2020年7月才向法院起诉；在本案诉讼中，两被告以涉案债权超过三年诉讼时效为由提出不履行义务抗辩，原告未能提供证据证明涉案债权的诉讼时效有中止或中断应重新计算的合法事由。 本院认为，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施后向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在本案中，原告虽举证证明了两被告确实结欠其房屋租金、茶叶款等合计22868元，但两被告出具的欠条载明还款期限截至2016年4月16日，而原告自认两被告出具欠条后即无法联系，故涉案债权的诉讼时效应自2016年4月16日起计算至2019年4月16日即已期满；原告自认曾经两次寻找催讨但均未找到两被告，故该两次寻找催讨均不能引起诉讼时效中断重新计算的效果；原告以其不知被告身份地址为由故至2020年7月才向法院起诉，但根据民事诉讼法第119条的规定，当事人向法院提起民事诉讼必须“有明确的被告”而不是有准确的被告，而原告作为与被告有过民事经济往来的相对方，其不知被告身份地址而迟延至今才起诉也不足以构成涉案债权诉讼时效中止的合法事由。综上，原告所诉债权已经超过三年诉讼时效，又因两被告在诉讼中均提出不履行义务抗辩，故原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈贻钰的诉讼请求。 本案案件受理费372元、减半收取186元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈森伟 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1204号申请执行人：宁华良，男，1958年6月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁银春，男，1973年9月12日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人宁华良与被执行人宁银春机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5478号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，宁华良于2020年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款3140元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1993号申请执行人刘旭，男，1984年6月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人葛英良，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住山东省齐河县。本院于二○一八年九月十二日作出（2018）鲁1626民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人葛英良银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2175号 申请执行人：芮新荣，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼101、102室，统一社会信用代码913401005872457002（1-1）。 法定代表人：汪翠平，总经理。 本院在执行芮新荣与安徽香丫丫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司银行存款人民币117488.52元[其中支付特许经营费用105000元及利息暂计5342.77元（以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月10日起暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4593.75元（以105000元为基数，按日利率0.0175%标准，自2019年11月28日暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1552元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执606号 董其林： 本院执行董其林罚金一案，经被执行人董其林自动履行，已缴纳罚金2000元，至此（2017）桂1122刑初235号刑事判决缴纳罚金义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8622号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林文生，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：邵丽娟，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林文生、邵丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2130号之二申请执行人：霍闻清，女，1987年7月2日出生，汉族，住庐江县。被执行人：合肥市强生医药有限公司，统一社会信用代码913401003487815300，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房-3号。法定代表人：张堂。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市强生医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市强生医药有限公司在中国工商银行13×××75账户内存款人民币6568.14元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7306号 起诉人:李荣华，男，1949年11月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人李荣华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤消原广西壮族自治区南宁汽车总站作出的(87)南总计生办第175号文件；二、由被起诉人广西运德汽车运输集团有限公司按照我国的相关政策法律法规恢复起诉人职工身份，比照同单位退休工付给退休金；三、本案的诉讼费用由被起诉人全部负责。事实和理由：起诉人于1969年12月6日服役于中国人民解放军0642部队，1973年2月20号复原回乡务农，由于工作积极上进，于1976年被吸收入国家企业职工，分配到广西壮族自治区汽车总站工作，1987年间，因起诉人违反行政法规，被被起诉人的前身广西壮族自治区南宁汽车总站于1987年6月11号以(87)南总计生办第175号文件作出了除名处理。由于当时起诉人对此处理决定不服，但是疏于文化水平有限，不在法定的期限内向上级机关提出复议，无故的被除名出单位回原籍，由于被单位除名后回到农村时又是农村生产责任制度，全家人没有田地耕种，又没有户籍，小孩上不了户口，一直处于无国籍人口，为此，妻子离婚改嫁，多年以来，起诉人来回奔走于各级行政机关和起诉人等单位，请求恢复工职解决生活待遇，但均是百相推诿，没有给予妥善的解决，现在起诉人己进入高龄年纪，平日只靠政府给点低保维持生活，日常生活相当困难，为此，根据我国的政策，法规和法律规定，特提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，针对的是特定的法律事实或者法律关系。本案中，起诉人诉请撤消原广西壮族自治区南宁汽车总站作出的(87)南总计生办第175号文件、被起诉人广西运德汽车运输集团有限公司按照我国的相关政策法律法规恢复起诉人职工身份，比照同单位退休工付给退休金，系对用工单位内部决议文件实施产生的争议。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对用人单位内部文件的实施进行裁判。起诉人对用人单位内部文件实施有异议，其实是认为用人单位内部文件实施对他们之间的权利义务关系产生了不当影响。就用人单位内部文件实施及撤销问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更977号罪犯袁发军，男，1975年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住该县野马川镇尖山村三组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0527刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人袁发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71000元。被告人袁发军不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔05刑终93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯袁发军服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯袁发军执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁发军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1044号 罪犯赵世祥，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵定县人民法院于2015年11月27日作出（2015）贵刑初字第205号刑事判决，认定被告人赵世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔27刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月14日起至2023年5月13日止。于2016年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年11月23日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年8月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯赵世祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯赵世祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵世祥减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5429号原告：高燕，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：方友红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告高燕与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告高燕负担。审判员  张元书二〇二〇年八月三十一日法官助理周倩书记员何迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2282号之一原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：蔚洪梅，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住敖汉旗惠州。原告李玥霞与被告蔚洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李玥霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玥霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玥霞撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由李玥霞负担。审 判 长 张士文人民陪审员 吴秀华人民陪审员 刘 臣 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨春波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，均系广东立顺律师事务所律师。被告：吕湘芸，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇白土二村委会五队，身份证号码45212319870403376X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告吕湘芸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托诉讼代理人肖冠荣，被告吕湘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金55858.85元、利息1913.46元、违约金1768.75元、手续费527.95元，合计暂为60069.01元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为6253360068473486的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金55858.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定，被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告吕湘芸辩称：欠银行卡的金额我承认，但律师费和诉讼费我认为不应该全部由我来承担，当时办卡的时候，我并无去看协议，现在却要求我去承担。经审理查明：被告吕湘芸于2017年3月3日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号6253360068473486，约定使用、计费计息等均遵循按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第⑥项并约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告吕湘芸领取信用卡后，通过消费、取现等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2020年4月28日，被告累计拖欠原告透支款本金55858.85元、利息1913.46元、违约金1768.75元、手续费527.95元，合计60069.01元。上述款项原告催收未果，遂起诉至本院，引起本案纠纷。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年7月21日因本案已向广东立顺律师事务所支付律师服务费1000元。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告吕湘芸在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还透支款，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告吕湘芸应立即向农业银行高要支行清偿上述信用卡欠款。对于原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提出的由被告吕湘芸支付律师费1500元的请求，基于双方约定，被告吕湘芸应当向原告支付为实现债权而支出的律师服务费，根据广东省关于律师收费的相关规定、案件标的额及案件难易程度以及原告律师费的支出情况，酌情按1000元计算合理，原告请求超出部分不予支持。至于被告吕湘芸主张律师费和诉讼费不应该全部由其来承担的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕湘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款借款本金55858.85元、利息1913.46元、违约金1768.75元、手续费527.95元，合计60069.01元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按双方约定及中国人民银行有关规定另计至付清透支款本金时止）。二、被告吕湘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行付清律师服务费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告吕湘芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-8252555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年八月十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3943号原告：陈某，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭某，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年11月8日经法院生效判决准予离婚。双方婚姻关系存续期间，原告母亲曾赠与原被告双方两处不动产，登记由原被告按份共有，该两处不动产分别位于南沙区××街××糖××（自××）、××区××街××糖××（自××），不动产权登记证分别为：粤(2017)广州市不动产权第XXXX号、粤(2017)广州市不动产权第XXXX号、粤(2017)广州市不动产权第XXXX号、粤(2017)广州市不动产权第XXXX号。原被告离婚后，原告已经按照双方在公证处签订的协议书将被告持有的10%的份额所需要补的赔偿金支付给被告，两处房产应该为原告100%持有，被告应配合原告办理过户手续，但是被告不愿意配合，故诉至法院请求判令：位于南沙区××街××糖××（自××）、××区××街××糖××（自××）归原告所有。原告向本院提供如下证据：1、协议书及收条；2、民事判决书；3、房产证4份；4、公证书。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一开始我要求原告给1万元给我，我什么都不要，但是原告不给我。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系，于2019年11月8日经本院（2019）粤0115民初5854号民事判决准予离婚。根据2020年8月24的《广州市不动产登记查册表》显示：位于广州市南沙区珠江街XXXX（自编1号）及广州市南沙区××街××糖××（自××）房屋的建筑面积分别为31.6239㎡,12.905㎡，两处房屋产权人登记均为郭某和陈某，各按份占有10%和90%。2020年4月7日，原被告签订《协议书》，约定位于南沙区××街××糖××（自××）、××区××街××糖××（自××）房屋的所有权全部归原告所有，原告向被告支付房屋补偿款人民币叁万元，签订协议后被告必须无条件配合原告在一个月内完成过户手续或办理本协议的公证手续。同日，被告出具《收条》，内容为：本人郭某确认，已于2020年4月7日收到陈某通过现金付的叁万元补偿款，且己收回本人与陈某结婚时赠与陈某的金链一条，本人承诺放弃对位于南沙区××街××糖××（自××）、××区××街××糖××（自××）房屋的所有权利。该收条落款处有被告的签名及捺手指印。2020年4月9日，广东省广州市南沙公证处出具（2020）粤广南沙第7736号公证书，为原被告于2020年4月8日在该公证处签订的协议书进行了公证，该协议书内容为：“甲方陈某与乙方郭某原系夫妻关系，于二〇一九年十一月八日经广东省广州市南沙区人民法院判决离婚。现甲、乙双方经平等协商一致，对有关财产的归属达成协议如下：一、坐落在南沙区××街××糖××（自××号）的房地产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第XXXX、11206614号]是登记在甲、乙双方名下的，其中甲方占有上述房产的90%份额，乙方占有上述房产的l0%份额。现双方约定上述房产全部归甲方一人所有，是甲方的个人财产，与乙方无关。二、坐落在南沙区××街××糖××（自××）的房地产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第XXXX、XXXX号]是登记在甲、乙双方名下的，其中甲方占有上述房产的90%份额，乙方占有上述房产的10%份额。现双方约定上述房产全部归甲方一人所有，是甲方的个人财产，与乙方无关。三、甲方需向乙方一次性支付人民币叁万元整以作为乙方放弃上述两处房地产的补偿，乙方不能再就上述两处房产主张任何权利。四、自本协议签订之日起上述两处房地产涉及征收、转卖等所获得的所有征收款、转让款等收益均归甲方一人所有，与乙方无关，且乙方必须无条件配合甲方办理上述两处房地产所有关于征收、转让、过户、产权登记等的手续。五、签订本协议后，乙方必须无条件配合甲方在一个月内完成其房屋份额的过户及产权登记手续，若乙方无正当理由不配合甲方完成相关手续，甲方经一次催告仍不配合的，甲方有权要求乙方支付贰万元的违约金。六、本协议书自甲、乙双方签订之日起生效。本协议书一式四份，甲、乙双方共执三份，广州市南沙公证处存档一份，均具有同等法律效力。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方于2020年4月7日及2020年4月8日在公证处签订的协议书均系双方的真实意思表示，未有证据证明签订协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，上述协议合法有效，对双方均有约束力，双方应当遵照执行。现原告根据协议约定要求涉案房屋归其所有，被告抗辩没有事实和法律依据，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、位于广州市南沙区珠江街XXXX（自编1号）房屋归原告陈某所有；二、位于广州市南沙区珠江街XXXX（自编2号）房屋归原告陈某所有。本案受理费2150元由被告郭惠堂负担。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年八月三十一日书记员 古美萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇锦绣天城住宅社区院内，统一社会信用代码913608305736042828。法定代表人：王志安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文钧，男，汉族，1982年10月9日生，住江西省永新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢燕丽，女，汉族，1984年3月17日生，住江西省永新县。再审申请江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人梁文钧、谢燕丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，（一）原审对逾期办证时间的认定，与客观事实不符，再审申请人有充分证据证明案涉楼盘在2017年11月23日就可以办理不动产权证。二审法官在向永新县不动产登记中心调查询问时，和不动产登记中心工作人员王子飞沟通时出现误解，误认为是2018年7月17日。二审判决后，再审申请人和永新县不动产登记局交涉，王子飞才发现搞错了办证时间，所以，永新县不动产登记中心实事求是出具了证明，证实案涉楼盘的商品房在2017年11月23日就符合办理不动产权证的条件。（二）原审判决逾期办证违约金过多，不符合合同法、合同法司法解释（二）以及商品房买卖合同司法解释的规定。在本案中，实际上逾期办证并没有带来什么实际损失，如果被申请人有实际损失，申请人也愿意赔偿实际损失，但被申请人并没有提供任何证据证明有实际损失。违约金的性质是“以补偿性为主，惩罚性为辅”，所有的合同适用的都是补偿性违约金，我国法律实行“损失填补原则”，原审判决了85073.27元逾期办证违约金，这明显过分高于损失，如果不依法调整，则对申请人非常不公平，也明显不符合法律规定。申请人认为，逾期办证补偿3000元比较合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，特提起再审申请，请求：1、撤销（2018）赣08民终1931号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。惠华公司提供了永新县不动产登记局出具的《证明》，拟证明原审判决认定的办证时间为2018年7月17日错误。经审查，该证明与永新县不动产登记局王子飞在2018年11月6日二审承办法官对其所作的调查笔录中的陈述不一致。惠华公司又未提供相关证据予以印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。另，该证明的出具时间是2019年12月25日，而二审判决的时间是2018年11月12日，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。2、关于适用法律错误的问题。本案梁文钧、谢燕丽提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月三十一日书记员 尹素珍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：王堤，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储银行内江支行)与被告王堤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王堤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王堤向原告邮储银行内江支行支付截至2020年4月13日的信用卡本金29,772.77元、利息3,859.55元、费用4,551.79元，合计38,184.11元；2.判决被告王堤支付原告邮储银行内江支行从2020年4月14日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；3.判决被告王堤支付原告邮储银行内江支行为实现债权支付的律师费1,200元；4.判令被告王堤承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王堤于2017年11月17日向原告邮储银行内江支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了个人信用卡，卡号为6259190072274891。被告王堤信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定，利息按照透支额日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费标准为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；乙方即被告王堤超过到期还款日未偿还最低还款的视为违约行为，甲方即邮储银行内江支行有权自行追讨或委托代为追讨，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。被告王堤未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截至2020年4月13日，根据银行系统记录，被告王堤透支原告邮储银行内江支行信用卡本金29,772.77元、利息3,859.55元、费用即手续费4,551.79元，合计38,184.11元。原告邮储银行为实现债权支付律师费1,200元。 被告王堤未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告邮储银行内江支行诉称。 以上事实，有原告邮储银行内江支行提供的营业执照、金融许可证、身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）、2020年4月13日信用卡催收业务系统截图、信用卡逾期账户信息、信用卡消费明细清单、信用卡催收业务系统截图、委托代理合同、律师费发票和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告邮储银行内江支行请求被告王堤偿还信用卡透支款本金合法有据，本院予以支持。原告邮储银行内江支行请求被告王堤支付利息、违约金、费用等合法有据，本院予以支持，但多项费用叠加不得超过年利率24%。关于律师费问题，领用合约约定因催收或委托催收而产生的律师费由被告王堤负担，且原告邮储银行内江支行已提供证据证明支付律师费1,200元，对原告邮储银行内江支行的该项请求，本院予以支持。被告王堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王堤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还截至2020年4月13日透支的信用卡本金29,772.77元； 二、被告王堤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付利息、费用（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至还清欠款之日止，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）； 三、被告王堤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告王堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪大淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执324号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶，该行行长。被执行人:王义陶，男，1990年7月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人王义陶金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1311民初968号民事调解书已生效，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人王义陶双方已达成和解长期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年8月18日自愿向本院申请撤回执行，并表示暂不申请处置被执行人名下的车辆和房产。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初968号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  徐梦晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执315号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马顺龙，男，汉族，1952年7月15日出生，甘肃省民勤县人，中专文化，原甘肃日报社武威记者站站长，户籍所在地甘肃省武威市凉州区西关南路125号1栋2单元302室，现住甘肃省武威市雷台路雷台花园小区7号楼1单元302室。（身份证号码622301195207150675）马顺龙犯挪用公款罪、利用影响力受贿罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0104刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，确定：马顺龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，马顺龙犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金900000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金900000元。罚金自判决生效之日起一个月日内一次性缴纳；违法所得160000元予以没收，随案移送的扣押车辆白色路虎牌揽胜运动版越野车一辆，予以没收。因被执行人马顺龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:依法从被执行人马顺龙银行账户内扣划63641.69元至我院账户，且马顺龙名下银行账户已被冻结、无房产、被扣押的白色路虎牌揽胜运动版越野车一辆已上交至财政部门。已将被执行人马顺龙限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月三日书记员 孙克飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1459号 申请执行人：高怀钊，男，1973年6月出生，汉族。 被执行人：陈毓，男，1969年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特37号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈毓银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初585号起诉人：孙雨，女，1976年6月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区。2020年08月04日，本院收到孙雨的起诉状。起诉人孙雨向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款166000元及利息（2018年5月5日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月张建峰在福丰街建设派出所门前由孙雨夫妇经营的中国福利彩票站购买彩票，共计180000元。并于2018年5月5日给原告出具欠条一张，约定此款于2018年12月31日前还清，在此期间共还款14000元，之后一直也没有偿还过欠款，为此原告多次向被告索要上述欠款，但被告均以种种理由推脱至今，为了保护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据孙雨提供的相关信息，我院调取了张建峰户籍信息，经孙雨辨认，孙雨不能确认调取户籍信息载明的张建峰系本案的被告，且孙雨又不能提供其所诉被告张建峰的其他信息。现孙雨提供的信息不能有效确认被告张建峰的自然信息用以区别同名者，故孙雨提供的信息不明确、不具体、不能有效区别他人，应视为被告主体信息不明确，故本院对孙雨的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇二〇年八月四日书记员  丛欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟晶，男，1981年7月24日生，汉族，住：江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6857号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人钟晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟晶在银行存款122646.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更435号罪犯莫虎，男，1993年11月27日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月20日作出(2012)靖刑初字第154号刑事判决，以被告人莫虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)百刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，2016年8月5日减刑九个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2024年12月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5300号 原告：张枝芳，女，1979年9月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：芮小燕，女，1992年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：李杨，女，1989年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：镜湖区布丁宠物医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码92340200MA2P3NR04T。 经营者：李杨，身份信息同上。 原告张枝芳、芮小燕与被告李杨、镜湖区布丁宠物医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝芳及其与原告芮小燕的共同委托诉讼代理人王欣，被告李杨、镜湖区布丁宠物医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张枝芳、芮小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行被告李杨与原告签订的晋缘宠物医院合伙协议，被告镜湖区布丁宠物医院停止营业至本判决生效一年后止；2、两被告赔偿原告因违约给原告造成的损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李杨原系合伙人，两原告、被告李杨和案外人戚彩虹（已退出合伙）共同投资经营“晋缘宠物医院左岸分院”，但并未注册新的合伙企业。上述四合伙人于2019年8月22日共同签订《晋缘宠物医院合伙协议》，合伙协议约定了合伙人退伙后“一年内不得在芜湖市范围内直接或变相参与带走原医院的客户资源”。2019年10月份，被告李杨退出合伙，原告依照双方结算将被告李杨的投资款退还给被告。但被告李杨退伙后，注册成立镜湖区布丁宠物医院，将原合伙企业的客户带走，违反合伙协议约定，损害其他合伙人的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告李杨、镜湖区布丁宠物医院辩称，合伙协议明确约定在合伙人医院存续期间，但我们合伙期间不存在任何正规的营业执照或医疗许可证，属于非法营业，所以我拒绝再继续合伙。我退伙以后，原告芮小燕注册的是镜湖区缙缘宠物店，与我们合伙协议不符，原告无权要求我继续遵守合伙协议。原告客户资源的流失，根据微信聊天记录的内容，并非我的原因造成，而是因为原先的店长芮小燕在微信群里造成了客户的不满。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告张枝芳、芮小燕与被告李杨及案外人戚彩虹签订晋缘宠物医院合伙协议，约定原由张枝芳、李杨、戚彩虹开设的晋缘宠物医院左岸分院投入50万元整，现芮小燕以7万元购买原晋缘宠物医院左岸分院20%的股份，由李杨出让15%，戚彩虹出让5%，折合人民币李杨应分得5.25万元，戚彩虹应分得1.75万元。现股份比例如下：张枝芳占40%，李杨占25%，戚彩虹占15%，芮小燕占20%。该协议同时还约定在合伙人医院存续期间，禁止合伙人直接参与或变相参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务；退伙人在退伙后一年内不得在芜湖市范围内直接或变相参与带走原医院的客户资源。合伙协议签订后，各合伙人并未注册新的营业执照，而是使用被告李杨2012年注册的镜湖区布丁宠物之家的营业执照，在镜湖区布丁宠物之家登记的地址以晋缘宠物医院左岸分院对外经营。2019年10月，被告李杨经与各合伙人协商退伙，并领取退伙款项7.5万元。被告李杨退伙后将布丁宠物之家的营业执照带走，同时也变更了名称和地址，在芜湖市镜湖区中兴花园3#楼02经营镜湖区布丁宠物医院至今。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、身份信息查询、个体工商户信息查询、晋缘宠物医院合伙协议、转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中，两原告与被告李杨及案外人戚彩虹签订的晋缘宠物医院合伙协议书，约定退伙人在退伙后一年内不得在芜湖市范围内直接或变相参与带走原医院的客户资源，但原告所举证据不足以证明被告李杨经营的镜湖区布丁宠物医院带走了晋缘宠物医院左岸分院的客户资源，从而造成其经济损失。故对其要求被告李杨履行合伙协议，被告镜湖区布丁宠物医院停止营业至本判决生效一年后止及被告赔偿其损失10元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张枝芳、芮小燕的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1200元，由原告张枝芳、芮小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢603号高伟、安春青：高伟与安春青追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位17,930元，本院已将该款转付给申请执行人高伟。至此，申请执行人高伟向本院申请执行的（2019）吉0702执791号案件本次执行标的款17,930元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6772号原告：高芬兰，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江越人律师事务所律师。被告：陶小亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告高芬兰与被告陶小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高芬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高芬兰撤回起诉处理。审判员 叶 珺二〇二〇年八月二十五日书记员 陈茜茜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院，系佘潇之妻。再审申请人韩秀娥因与被申请人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩秀娥于2020年8月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，韩秀娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩秀娥撤回再审申请。  审  判  长    王宏涛审  判  员    杨晓梅审  判  员    贾黎明   二O二O年八月二十五日 法 官 助 理  吕  骋书  记  员   宋瑞花  1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保663号申请保全人：茌平双丰热交换器有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：崔朋朋，经理。被保全人：安徽省传奇农业机械制造有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：路桂萍，经理。申请保全人茌平双丰热交换器有限公司与被保全人安徽省传奇农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1523财保363号民事裁定书，裁定冻结被保全人安徽省传奇农业机械制造有限公司名下银行账户存款26万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽省传奇农业机械制造有限公司名下银行账户存款26万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日书记员  曹茂阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初546号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人倪某某，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年11月21日9时许，被告人倪某某在本市虹口区天宝西路XXX弄XXX号门口处，因琐事与被害人姜某某产生肢体冲突。期间，被告人倪某某对被害人姜某某拳打脚踢，并将姜某某推倒在地，导致姜某某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人姜某某因纠纷受伤，致左侧第3-6前肋新鲜骨折，构成轻伤二级。2020年6月5日，被告人倪某某自行至上海市公安局虹口分局欧阳路派出所投案，但对上述事实未如实供述，在审查起诉时被告人倪某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人倪某某在庭审中无异议，并有被害人姜某某的陈述笔录，证人袁某某、陈某某、王某1、束某1、束某2、王某2的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的《鉴定意见书》及被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人倪某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可对被告人倪某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1062号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:周长令,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900313034834T。被执行人：周庆,男,汉族,1973年11月22日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司泰安分行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保917号之一裁定书。审查认为,申请执行人齐鲁银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周庆名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初504号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姚重生，男，汉族，1980年5月31日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2020年5月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人姚重生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人姚重生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道出岛广场路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人姚重生案发时血液中的乙醇含量为83.71ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人姚重生在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人姚重生具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人姚重生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚重生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人姚重生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姚重生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执989号申请人：唐浩明，男，1998年11月22日生，汉族，住南京市。被执行人：谢乾才，男，2001年2月27日生，汉族，住南京市。申请执行人唐浩明与被执行人谢乾才买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出（2019）苏0116民初7941号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日书记员 倪文心
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保81号 申请人：王业花，女，1987年10月25日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住贞丰县。 被申请人：朱维霞，女，1979年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人王业花向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人朱维霞名下价值67230元银行账户存款、住房公积金及查封、扣押其房产、车辆等财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王业花申请通过查控系统查询并冻结被申请人朱维霞银行账户存款及住房公积金共计67230元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人房产、车辆等财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人朱维霞银行账户存款及住房公积金共计67230元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人王业花的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费692元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6018号原告：田小英，女，1993年1月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：郑丽琴,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H。经营者：杨通，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告田小英诉被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案中，原告田小英已于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本院认为，原告田小英申请本院撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田小英撤回对被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告田小英负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十八日代书记员 李奥媚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1187号 申请执行人：**剑，男，1990年8月1日出生，住江山市。 被执行人;吴宸宸，男，1992年5月25日出生，住江山市。 被执行人:吴中强，男，1957年7月27日出生，住江山市。 **剑与吴宸宸、吴中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0881民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请人**剑于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴宸宸支付**剑本金134750元及利息，吴中强承担连带保证责任，支付申请执行费1921元、受理费1498元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴宸宸、吴中强发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求吴宸宸、吴中强立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宸宸、吴中强未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴宸宸、吴中强名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人吴宸宸名下有浙Ｈ2××××汽车一辆，本院已经另案查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外未发现被执行人有不动产、有价证券等财产。截至2020年8月18日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人吴宸宸、吴中强未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**剑，申请执行人**剑对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴宸宸、吴中强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2069号 申请人：吴某。 申请人：肖某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人吴某与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向肖某支付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与肖某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4228号上诉人（原审原告）：马保国，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘桂春，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董吉平，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉香，女，汉族，1965年6月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。上诉人马保国、刘桂春因与被上诉人董吉平、马玉香不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马保国、刘桂春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.上诉人主张的是返还不当得利诉讼，本案属于民事案件受理范围，一审以该房产未登记所有权的确权问题驳回上诉人的起诉错误。2.涉案已拆迁的房产是上诉人的房产，由上诉人所建，建房用地是上诉人的宅基地，但拆迁款由被上诉人领取，其行为构成不当得利。3.被上诉人称房产系其购买，没有证据支持，并且不符合购买资格。4.一审裁定适用法律错误，本案房产是农村用房，一审按照《国有土地上房屋征收及补偿条例》的规定，明显错误。董吉平、马玉香辩称，1.不当得利虽属于民事案由，但补偿金的发放前提是政府的确权行政行为，因此本案不构成不当得利，一审裁定驳回起诉正确。2.涉案拆迁房屋已由政府确权给答辩人所有。3.答辩人领取自己的房屋拆迁补偿款理所应当，不构成不当得利。4.上诉人不承认涉案房屋是从其手中购买的意见不能成立。马保国、刘桂春向一审法院起诉请求：1.判令董吉平、马玉香停止侵害，返还不当得利788413.61元；2.诉讼费由董吉平、马玉香负担。一审法院认为，当事人争议的焦点为拆迁补偿金的归属问题，该问题向前追溯涉及的是涉案未登记房产的所有权的确定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”由此可知，由市、县级人民政府组织征收范围内的有关部门对未经登记的房产进行确权，才可以作出征收决定。有关部门与董吉平、马玉香签订安置补偿协议，领取补偿金是确权的结果，而人民政府相关部门的确权行为是具体的行政行为，非民事案件的审理范围；在具体行政行为未撤销的情况下，董吉平、马玉香领取安置补偿金不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回马保国、刘桂春的起诉。已收案件受理费5845元，退回马保国、刘桂春。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，董吉平、马玉香获得房屋拆迁安置补偿金的依据是与政府部门签订的安置补偿协议，具有法律根据。马保国、刘桂香主张董吉平、马玉香领取安置补偿金的行为构成不当得利依据不足，其起诉存在诉请不当。一审法院驳回马保国、刘桂香的起诉虽有不妥，但处理结果并未损害马保国、刘桂香的民事权利，对其上诉请求本院不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年八月二十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5617号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：张清彬，男，1977年05月07日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张静，女，1976年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张子坤，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张帅，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘宝金，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张清彬、张静、张子坤、张帅、刘宝金商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张清彬、张静、张子坤、张帅、刘宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（2019年4月29日至2020年4月20日按年利率14.67609%计算，2020年4月21日起按年利率19.07892%计算至付清之日止）； 2、第三至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2019年4月29日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月29日向其发放贷款10万元，到期日为2020年04月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张清彬、张静、张子坤、张帅、刘宝金未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年4月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张清彬申请贷款10万元，其配偶张静同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年4月29日，被告张清彬作为借款人，被告张子坤、张帅、刘宝金作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年4月29日至2022年4月20日期间向被告张清彬提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张子坤、张帅、刘宝金提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年4月29日，被告张清彬以收树需资金向原告申请贷款10万元，张静表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年4月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.2893%，按季结息，期限至2020年4月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告张清彬、张子坤、张帅、刘宝金签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息11.2893%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.67609%。被告张静作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张清彬、张静、张子坤、张帅、刘宝金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清彬、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2019年4月29日至2020年4月20日按年利率11.2893%计算，2020年4月21日起按年利率14.67609%计算至付清之日止）； 二、被告张子坤、张帅、刘宝金对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告张清彬、张静、张子坤、张帅、刘宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 晨
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初70号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人吴某某，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河南省淮滨县，现住淮滨县。1987年9月11日因犯抢劫罪、流氓罪，被淮滨县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被淮滨县公安局取保候审；于2020年7月2日被淮滨县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被取保候审，于2020年7月31日传唤到案，于同年8月1日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年11月4日13时许，被告人吴某某趁张某家门未上锁之机，溜进张某家中盗走了一台万利达牌音响，并拉回家中占为己有，约三四天后，经张某到吴某某住处询问，吴某某将该音响退还给张某。经淮滨县价格认证中心认定该音响价格为人民币474元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人主动投案，构成自首，依法应从轻处罚；被告人吴某某已将涉案赃物退还被害人，可以从轻处罚；鉴于被告人吴某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月10日被告人吴某某到淮滨县公安局北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1．书证：户籍证明、前科证明、判决书、党员证明、到案经过、扣押/发还清单、价格认定结论书等；2．物证照片；3．现场勘查笔录及照片；4．被害人张某的陈述；5．被告人吴某某的供述等证据证实。上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人吴某某主动将赃物退还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月1日至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年八月四日书记员  卓然
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1598号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：周新儿，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与周新儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周新儿应在判决生效之日起十五日内支付本金1800元及利息（利息暂计至2019年2月21日为5406.95元，后息按借据约定开始计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现其有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，申请执行人的债权无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 峥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保157号申请人：陈某1，男，汉族，1966年12月19日生，住济南市济阳区。被申请人：陈某2，男，汉族，1963年7月20日生，住济南市济阳区。申请人陈某1诉被申请人陈某2继承纠纷非诉财产保全一案，陈某1于2020年8月18日向本院提出申请，申请冻结被申请人陈某2名下银行存款66666.67元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2名下在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行账户为901060900010100488050的银行存款66666.67元，冻结期限一年。案件申请费687元，由申请人陈某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年八月十八日书记员  张 红
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初111号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人李雄，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪,于2005年12月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月17日刑满释放;因犯故意伤害罪、盗窃罪,于2010年4月23日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被平乐县公安局监视居住，同年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉〔2020〕78号 指控事实 2020年2月26日凌晨，被告人李雄到平乐县源头镇木林村委黄家寨村011号盗走被害人廖水金停放在门口的桂Ｈ×××××本田牌二轮摩托车。后将摩托车借给李进远使用。同年2月27日，平乐县公安局在李进远处提取到摩托车并发还失主。经平乐县发展和改革局认定，被盗的摩托车价值1774元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人李雄犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人配合公安机关追回赃物，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1050号申请执行人：陈晓伟，男，1986年9月9日生，汉族，住南京市。被执行人：赵雨，男，1990年3月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：秦四梅，女，1992年12月3日生，汉族，住山西省临县。申请执行人陈晓伟与被执行人赵雨、秦四梅民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0116民初4325号民事判决书判决：一、被告赵雨、秦四梅共同于本判决生效之日起十日内向原告陈晓伟返还借款本金300000元，并支付相应利息（以300000元为基数按年利率6%计算自2018年4月12日起至实际还款之日止）；二、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下登记的车辆登记时间为2005、2010年，无处置价值，申请执行人不要求处置，被执行人在申请执行人处设定抵押的房产，因有第一顺位抵押权，上述房产已经被句容市人民法院处置，未有剩余房款，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的被执行人地址，经现场调查未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日书记员 倪文心
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执766号 广东世纪达建设集团有限公司、恩平君悦酒店有限公司： 本院在执行申请执行人广东世纪达建设集团有限公司与被执行人恩平君悦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤07民终3502号民事判决书中确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8005号上诉人（原审被告）：上海喆港企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：龚雪莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东机场迎宾大道6000-8000号（T1候机楼国内出发商业区）（T2候机楼国内禁区出发、到达混流、国际出发公众区、国内禁区），主要办事机构所在地上海市黄浦区陕西南路35号3楼。法定代表人：黎爱莲，该公司执行董事。上诉人上海喆港企业发展有限公司因与被上诉人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海喆港企业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海喆港企业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡璐，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告人侯顶杰(曾用名：侯婷月)，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周晓凤、马云，京衡律师集团上海事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2307号起诉书指控被告人蔡璐、侯顶杰犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人蔡璐及其辩护人方得焰、被告人侯顶杰及其辩护人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬起，刘斌(在逃，外号“小强”)开设德州扑克赌场供人赌博，并抽水盈利。期间，被告人蔡璐明知“小强”开设德州扑克赌场供人赌博，仍向其提供其掌握使用的本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号房屋，并招揽赌客、提供结算的支付宝账号；被告人侯顶杰受雇于“小强”，制作电子表格记录赌客兑换筹码、购买“保险”等信息。2020年6月14日，公安民警会至上址检查，抓获被告人蔡璐、侯顶杰，在场参赌人员，从蔡璐、侯顶杰处各扣押手机一部。被告人侯顶杰到案后如实供述；被告人蔡璐在审查起诉阶段如实供述。公诉机关认为，被告人蔡璐、侯顶杰犯开设赌场罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人蔡璐拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人侯顶杰拘役三个月，并处罚金。被告人蔡璐、侯顶杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡璐、侯顶杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，此次犯罪参与时间不长，到案后认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡璐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人侯顶杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、犯罪工具予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2750号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，该支行行长。委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。委托代理人：高永贵，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋义娟，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系董建国之妻。被告：杨洪庆，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董建强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董建国、宋义娟、杨洪庆、董建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新、高永贵到庭参加诉讼，被告董建国、宋义娟、杨洪庆、董建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董建国、宋义娟偿还我行贷款本金89000元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，我行与被告董建国签订个人借款合同，被告宋义娟（董建国之妻）向我行出具了共同承担债务承诺书，与被告杨洪庆、董建强签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证，被告董建国于2018年12月17日在我行借款90000元，2019年12月14日到期，月利率为9.4975‰。借款到期后被告董建国、宋义娟偿还本金1000元，剩余本金89000元及利息未偿还，被告杨洪庆、董建强也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告董建国、宋义娟、杨洪庆、董建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告董建国与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元。期限：2018年12月16日至2019年12月14日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，本合同有效期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，董建国在合同借款人处签名、捺印。2018年12月16日，被告杨洪庆、董建强与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨洪庆、董建强在保证合同保证人处签名、捺印。2018年12月16日，被告宋义娟在共同承担债务承诺书上签名按手印，承诺为借款人的借款承担连带清偿责任。根据原告提供的借款借据显示，2018年12月17日，被告董建国借款90000元，2019年12月14日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了本金1000元和利息113.97元，剩余本金89000元及利息未还。2020年7月9日原告诉至本院。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同一份，3、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表，4、共同承担债务承诺书一份，5、保证人调查、信用等级评定表，6、借款借据一份，7、结息还款证明一份，8、银行卡交易明细和利息表各一份，9、被告的身份证、户口页复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告董建国本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了本金1000元和利息113.97元，剩余本金89000元及利息未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告宋义娟作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告董建国、宋义娟应当支付原告相应利息。被告杨洪庆、董建强自愿对被告董建国的贷款提供连带责任保证，并约定了三年的保证期间。因被告杨洪庆、董建强是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的三年保证期间内，在被告董建国未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨洪庆、董建强作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告董建国追偿的权利。被告董建国、宋义娟、杨洪庆、董建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建国、宋义娟于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息113.97元，应予扣除）。二、被告杨洪庆、董建强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨洪庆、董建强在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董建国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1013元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年八月四日书记员  刘亚雯