贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2973号 原告：陈菊，女，1973年10月11日生，汉族，住织金县，现住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾翎素，系原告陈菊丈夫。 被告：刘红，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊恩怀，女，1980年10月22日生，汉族，住址同上。 原告陈菊与被告刘红、熊恩怀合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊及委托诉讼代理人曾翎素，被告刘红、熊恩怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还因向原告转让江豪旅馆所欠款项100000元。2、两被告承担本案案件受理费。事实及理由：江豪旅馆系原告向陈德超转让经营的旅馆，因原告有其他事务，不能继续经营该江豪旅馆，经与二被告协商，达成旅馆转让意向，双方以原告作为甲方、二被告作为乙方，于2016年9月28日签订转让协议，约定乙方应付甲方转让金额168000元，加上甲方已交至2017年8月15日还未得经营的剩余近11个月的房租折价61998元，共计229998元，由乙方打成借条给甲方，按年利息千分之九付利息。双方约定之后乙方付钱给甲方时，可由甲方打收条给乙方，或由乙方另打欠条，直至本息结清为止。本协议签订之日原告即将江豪旅馆移交给乙方进行经营。2018年4月2日止乙方仅支付给甲方30700元。因二被告欠原告剩余资金未支付，原告于2018年4月2日向织金县人民法院提起诉讼，在原告递交诉状后在法院未立案前，双方于2018年4月3日经再次协商订立补充合同，仍以原告作为甲方、二被告作为乙方，约定：1、因乙方不能继续经营下去，同意由甲方收回江豪旅馆的经营权，将当时的江豪旅馆和乙方已交至2018年8月15日的房租折价90000元，算账除乙方欠补甲方100000元外，乙方应多补甲方的现金经双方同意后，甲方已不再让乙方归还；2、由乙方支付甲方人民币100000元（甲方未收到现金，由乙方打欠条给甲方），签订此合同之后乙方不再享有江豪荣馆的经营权；乙方于2016年9月28日因向甲方转让江豪旅馆的经营权欠甲方的现金229998元整，其中转让费168000元整，甲方已交至2017年8月15日还未得经营的剩余近11个月的房租折价61998元不再偿还；乙方已交至2018年8月15日的房租费已在上列算账中扣抵，甲方不再另算给乙方；乙方经营期间，各单位签单报账25700元以及2018年元月份熊恩怀替陈菊在谌贻凤处代交会钱5000元，共计30700元已在原欠款229998元中减除，不在2018年4月3日另欠壹拾万元之内，最终以乙方补付甲方100000元后乙方所欠甲方的房租和转让费两清。3、乙方在2016年9月28日根据第一次双方所签合同打给陈菊的借条金额为229998元已由乙方收回。4、乙方应在4月4日前将旅馆的经营权交给甲方，（同时到相关部门交清水电费后把单据给甲方）；乙方将经营权交给甲方之前所发生的一切债权债务、安全事故、违章等一切矛盾纠纷由乙方负责，之后的一切债权债务、安全事故、违章以及和房东等一切矛盾纠纷由甲方负责。二被告于当日向原告重新出具了欠条，内容为：欠款人刘红（身份证522425198××××××××）和熊恩怀（身份证号5224251981××××××××）因欠款人于2016年9月28日向陈菊转让织金县城关镇江豪旅馆的经营权，现由于欠款人不能再继续经营下去，双方协商一致，同意由甲方收回江豪旅馆旳经营权，进行结算后，由于欠款当事人没有现金进行现场结算，欠款人刘红和熊恩怀下欠陈菊转让费100000元。特立此据为凭，同时2016年9月28日欠陈菊的229998元整已在2018年4月3日所签订的补充合同中算清，不再归还。欠款人刘红和熊恩怀答应尽快归还陈菊的转让费。2018年4月3日。二被告出具欠条后经原告多次催要，并未偿还欠款，故提起诉讼。 被告刘红、熊恩怀辩称：2018年4月3日双方签订的补充合同，不是答辩人真实意思表示。2016年9月28日签订的旅馆转让协议，转让费168,000元，是旅馆内一切设备设施以及经营权的费用，并非房租及其他费用。因此在原告收回旅馆时，也同时收回了旅馆内的设备设施及经营权，答辩人应当只承担设备设施损坏赔偿，使用时间经营权费用以及折旧。按照我们国家现行旅馆业通行装修经营使用年限5年计算，此旅馆月经营费用为168,000元÷60月＝2,800元（以前原告经营时间未计算在内）。根据2018年4月3日签订补充合同办理移交时双方认可，设备设施没有损坏，答辩人经营此旅馆18个月，使用时间经营权费用以及折旧为2,800元×18个月＝50,400元。答辩人在经营期间，原告收取各单位签单报账25,700元，以及答辩人熊恩怀在2018年1月为原告交会钱5,000元，共30,700元。因此，答辩人应该补给原告50,400－30,700＝19,700元。2018年3月底，原告及其丈夫曾翎素（国家工作人员）到此旅馆内，要求答辩人支付旅馆转让的款项并动手打答辩人熊恩怀。原告丈夫强行规定，如果不在2018年4月2日之前付清款项，就强行收回旅馆，所欠229,998元仍需偿还。在这样胁迫、威胁下，答辩人只有在2018年4月3日签了给原告100,000元，才能保证答辩人的人身安全。答辩人是弱势群体，无法与国家机关工作人员抗衡，就违背良心签了100,000元给原告，这是违背社会常理，也是违背答辩人真实意思的表示。此后，我多次向原告提出此事，原告不闻不问，视而不知，现在我要求原告提供这100,000元欠款明细。对于答辩状第一条同意给原告的19,700元，我分年给予，每年付给原告10,000元。答辩人刘红在2019年6月干活时摔伤髋骨，现在都无法做活路，只有答辩人熊恩怀在外打工挣钱。一年中除了负担一家四人生活费，余钱所剩无几。 经审理查明：2016年9月28日，原告陈菊与被告刘红、熊恩怀签订旅馆转让协议1份，约定原告将位于织金县（中医院对面）的江豪旅馆转让给二被告经营，约定转让金额为168000元，转让范围包含旅馆的所有设施设备。转让金加上原告已支付的2016年8月15日至2017年8月15日的租金86000元，扣除原告已使用期间租金后折价69998元，合同约定二被告共计应支付原告229998元。因转让时未支付转让费，二被告向原告出具借条1份，载明借到原告的现金229998元。后二被告对江豪旅馆进行经营。2018年4月3日，原、被告双方签订补充合同一份，约定由原告收回江豪旅馆的经营权，二被告支付原告人民币10万元。并约定原告在二被告经营期间收取的单位签单报账款25700元，被告熊恩怀为原告交纳的会钱5000元，共计30700元，在原欠款229998元中扣减，不包含在约定的转让费10万元中，同时原告不再向二被告收取旅馆转让时欠付的转让费229998元。签订补充合同后，二被告在原告打印的欠条上书写了欠款人姓名及身份证号，并将该欠条交原告收执，欠条载明答应尽快还清转让费，但未约定具体的偿还时间。原告于2020年6月17日诉至本院要求二被告支付转让费10万元。 上述事实，有原告提供的旅馆转让协议1份、补充合同1份、借条1份、收据1份、欠条1份在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的旅馆转让协议和补充合同系双方真实意思表示，合法有效。补充合同系对旅馆转让的变更和结算，原、被告应按补充合同的约定履行双方的义务。二被告依据补充合同出具的欠条载明应向原告支付转让费100,000元，该欠条中虽未约定支付时间，但是该欠条出具后已经两年有余，原告可随时向被告主张权利，原告据此要求二被告支付转让费于法有据，本院予以支持。二被告辩称签订补充合同和出具欠条系受胁迫情形下所为，庭审中，二被告并未提供证据证明存在受胁迫而签订补充协议和出具欠条，其也未在签订补充合同和出具欠条之后一年内提起撤销权之诉，其主张没有事实依据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告刘红、熊恩怀于本判决生效后十日内一次性支付原告陈菊转让费100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘红、熊恩怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢龙腾 书记员包娅