湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初128号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某甲，绰号“卫草包”，男，1975年5月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省株洲市芦淞区毛家坪组009号附001号，居住地湖南省株洲市天元区；曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2005年10月14日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2009年1月13日被假释（假释考验期至2012年11月10止）；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人高起群，湖南一星律师事务所律师。辩护人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。被告人郭某某甲，绰号“禽兽”，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，居住地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月8日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。被告人肖某甲，绰号“肖崽”，男，1977年12月14日出生，汉族，中专文化，居住地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年10月14日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人刘芳，湖南御辩律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈某甲、郭某某甲、肖某甲犯敲诈勒索罪，陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李朝龙担任审判长、人民陪审员胡菊香、唐涛参加的合议庭。2020年7月22日，株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑补诉[2020]4号补充起诉决定书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪。2020年8月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高起群、谭卫，被告人郭某某甲及其辩护人刘育峰，被告人肖某甲及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年至2015年间，以被告人陈某甲为首要分子，重要成员被告人郭某某甲、肖某甲等较为固定，经常纠集在一起，采取哄闹、滋扰、恐吓、随意殴打他人等手段，在株洲市芦淞区等地共同多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了当地经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索罪2015年的5月，被告人陈某甲以自家新建房屋的“风水”受到被害人袁某1经营的某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）门口的石狮子影响以及该公司建厂房后的地理位置造成雨水流进新建房屋后院造成护坡垮塌为由，纠集被告人郭某某甲、肖某甲等人对进出该公司唯一道路进行封堵，由陈某甲电话指挥，郭某某甲现场调度、实施，肖某甲纠集他人起哄闹事，采取将水泥枕木横放路中间、挖机支撑臂压住枕木、降低挖机支撑臂等方式，使得该公司的货物、人员无法正常进出，时间长达15天，陈某甲指使郭某某甲调来大型挖机意图将路挖断，迫使被害人袁某1承诺拿出25万元予以“赔偿”，陈某甲安排郭某某甲等人撤走挖机及路障。2015年8月5日被害人袁某1以现金形式交付。（二）容留他人吸毒罪2015年的5月，被告人陈某甲纠集他人在堵路的15天时间内，在原五三机械厂招待所2楼陈某甲的一个房间（已拆除），为参与堵路的人员郭某某甲、肖某甲、罗某等人提供毒品及吸食毒品的场所。（三）寻衅滋事罪2013年底，被告人陈某甲纠集袁某4、丁某平、罗某军、肖某军等人在原五三机械厂招待所陈某甲的一个房间，采取扇耳光、拳打脚踢的方式对陈某1于、袁某2、袁某平、李某、陈某3实施殴打，后强迫五人跪在地上长达二十余分钟。2014年底，株洲市芦淞区村委会换届选举，被告人陈某甲认为被害人陈某1于、陈某2在拉票过程中办事不利，纠集被告人郭某某甲、肖某甲和袁某4等人，由陈某甲质问陈某1于、陈某2，双方发生争吵，郭某某甲、肖某甲、袁某4见状随即对陈某1于、陈某2实施殴打。肖某甲将陈某1于推到按在地上，郭某某甲、袁某4冲上对其踢打，袁某4用拳头打了陈某2的头部和身体。2014年底，被告人陈某甲纠集肖某甲、龙某广（另处理）等人在原五三机械厂招待所陈某甲的一个房间，采取拳打脚踢、跪地等方式对袁某3实施殴打。2015年，王某1房子拆迁，因卸土一事，被告人陈某甲纠集他人对王某1实施殴打。2019年10月1日，被告人陈某甲在株洲市渌口区附近被公安机关抓获，同年10月24日，被告人郭某某甲在株洲市芦淞区被公安机关抓获，同年11月4日，被告人肖某甲在株洲市天元区内被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、前科材料、调解书、证人袁某4、罗某、王某1等人的证言、被害人袁某1、陈某2、陈某1于等人的陈述、被告人陈某甲、郭某某甲、肖某甲供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。该院据此认为，被告人陈某甲、郭某某甲、肖某甲以非法占有为目的，采取恐吓、威胁等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲多次随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人陈某甲辩解称，对敲诈勒索有异议，是袁某1先弄坏他的东西，是袁某1叫他去派出所进行调解，调解金额和协议都是袁某1提出来的。被告人陈某甲的辩护人高起群、谭卫辨护称：1.陈某甲等人不构成恶势力，不具有恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征；2.陈某甲等人不构成敲诈勒索罪，陈某甲既无敲诈勒索的主观故意，也无敲诈勒索行为，并与袁某1自愿达成和解协议；3.对陈某甲犯寻衅滋事罪没有异议；4.对陈某甲犯容留他人吸毒罪没有异议，但具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人郭某某甲辩解称，对敲诈勒索有异议，他不知道陈某甲敲诈了袁某125万元。被告人郭某某甲的辩护人刘育峰辨护称：1.不应认定郭某某甲为恶势力成员，郭某某甲的行为不具有恶势力犯罪特征；2.郭某某甲没有采用威胁手段迫使袁某1交出财物，没有与陈某甲合谋索要财物，郭某某甲的行为不构成敲诈勒索罪，而是构成寻衅滋事罪；3.郭某某甲在堵路的犯罪行为中起辅助作用，是从犯；4.郭某某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人肖某甲辩解称，对敲诈勒索有异议，他不知情，也没分钱。被告人肖某甲的辩护人刘芳辨护称：1.肖某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成；2.肖某甲没有与陈某甲共谋索要袁某1财物的共同故意；3.肖某甲是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4.肖某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处理。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人陈某甲与被告人郭某某甲、肖某甲等经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在株洲市芦淞区等地多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力违法犯罪组织。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索罪2012年左右，被告人陈某甲在株洲市芦淞区与他人合伙修建一房屋，建好毛坯后一直空置。与此同时，袁某1在被告人陈某甲房屋的西南侧修建厂房，厂名为株洲市某某实业有限责任公司，该厂房于2013年建成。袁某1在被告人陈某甲房屋范围的西南侧建了一间杂房，后经被告人陈某甲要求拆除。2015年3月，袁某1在厂房门前放置两个石狮子。后被告人陈某甲房屋南侧的护坡垮塌，该护坡高约2.5米，用水泥空心砖砌成，没有打桩加固。2015年5月，被告人陈某甲以自家房屋的“风水”受到石狮子影响、袁某1拆除杂物间造成地势低及袁某1的厂房地理位置造成雨水流进其房屋造成护坡垮塌为由，纠集被告人郭某某甲、肖某甲等人对进出该公司唯一道路进行封堵。由被告人陈某甲进行组织、策划、指挥，对堵路的人员、方式、时间、地点、饮食等进行组织、安排。被告人郭某某甲负责联系挖机堵路并现场指挥，被告人肖某甲两次纠集他人撑场面、造气势、耍威风。先采取将两、三根水泥枕木横放路中间并用挖机支撑臂压住枕木，几天后又直接将挖机横放道路上，最后被告人陈某甲甚至指使被告人郭某某甲调来大型挖机欲将道路挖断，因袁某1方报警而未得逞。被告人陈某甲指使他人堵塞道路十余天，使得某某公司的货物、人员无法正常进出，货物一度只能用人工搬运的方式进行。堵路事件发生后，被告人陈某甲与袁某1进行多次协商。2015年8月5日，在株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所的见证下，被告人陈某甲与袁某1达成和解协议，协议的主要内容为袁某1补偿25万元给陈某甲，其中垮塌的护坡赔偿5万元，其他所谓不尽人意的事情赔偿20万元。该款已于协议签订当日现金支付，时任枫溪派出所所长的吴某甲在该协议上作为见证人签名。（二）寻衅滋事罪2013年底，袁某2、李某等人打算在城铁南站工地搞石头生意，被告人陈某甲纠集袁某4、丁某平、罗某军、肖某军等人在原五三机械厂招待所陈某甲的一个房间，采取扇耳光、拳打脚踢的方式对陈某1于、袁某2、袁某平、李某、陈某3实施殴打，后强迫五人跪在地上长达二十余分钟。2014年，株洲市芦淞区村委会换届选举，被告人陈某甲认为被害人陈某1于、陈某2在拉票过程中办事不利，纠集被告人郭某某甲、肖某甲和袁某4等人进行报复。郭某某甲、肖某甲、袁某4先对陈某1于实施殴打，肖某甲将陈某1于推到按在地上，郭某某甲、袁某4冲上对其踢打。在陈某2闻讯赶到后，袁某4用拳头打了陈某2的头部和身体。2014年，袁某3因在村委会换届选举中支持黄少伍，被告人陈某甲纠集被告人肖某甲及龙某广（另处理）等人在原五三机械厂招待所陈某甲的一个房间，采取拳打脚踢、跪地等方式对袁某3实施殴打。2015年，王某1为营利，同意他人拖渣土卸在自家宅基地，被告人陈某甲直接对王某1实施殴打。（三）容留他人吸毒罪2015年的5月，在纠集他人堵路的期间内，被告人陈某甲在原五三机械厂招待所2楼陈某甲的一个房间（已拆除），为参与堵路的人员郭某某甲、肖某甲、罗某等人提供毒品及吸食毒品的场所。2019年10月1日，被告人陈某甲在株洲市渌口区附近被公安机关抓获，同年10月24日，被告人郭某某甲在株洲市芦淞区被公安机关抓获，同年11月4日，被告人肖某甲在株洲市天元区内被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经查证属实的证据证明：一、公诉机关提交的证据（一）物证1.堵路现场照片8幅，证实：案发当天厂门口的大路被封堵的情况。2.围墙照片及提取笔录，证实：陈某甲家护坡垮塌时的围墙状况、特征。（二）书证1.户籍资料，证实：陈某甲、郭某某甲、肖某甲均系完全刑事责任能力人。2.刑事判决书、释放证明书、假释证明书，证实：陈某甲因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2005年10月14日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月；2009年1月13日被裁定假释，其假释考验期为2009年1月13日2012年11月10日；郭某某甲因犯聚众斗殴罪，于2011年12月8日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；肖某甲因犯聚众斗殴罪，于2005年10月14日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年。2008年7月19日减刑释放。3.批复、证明各一份，证实：某某公司的法定代表人为袁某1，公司住所地在株洲市芦淞区。4.陈某甲新宅护坡滑体平面图，证实：陈某甲宅院内重修的护坡较陡，护坡与某某公司相距24.4米。5.抓获经过，证实：陈某甲于2019年10月1日被抓获；2019年10月24日郭某某甲在对面路边被抓获；2019年11月4日下午肖某甲在株洲市天元区被抓获。6.办案说明、群众举报电话记录，证实:2018年3月25日16时40分，群众匿名举报陈某甲等人涉黑恶犯罪，株洲市公安局扫黑办将该线索交芦淞分局核查，发现陈某甲等人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、容留他人吸毒等违法犯罪活动。7.接处警案件登记表，证实：2015年5月16日15时20分接到袁某1报警电话（作为纠纷调处）;2015年5月16日20时09分接到刘某枚报警（与上一趟警事相同）；2015年5月16日20时18分接到袁某1报警电话（作为纠纷调处）。2015年5月23日13时25分接到匿名报警电话，称陈某甲家与袁某1家发生纠纷。8.在逃人员登记表，证实：芦淞分局于2018年12月27日对陈某甲立案侦查，陈某甲在逃类型为刑拘在逃。9.调解书，证实：2015年8月5日袁某1与陈某甲在枫溪派出所所长吴某甲的见证下签了调解书，调解书的主要内容为袁某1拿出5万元给陈某甲修护坡并一次性补偿陈某甲20万元。10.办案说明，证实：2020年4月20日，因新冠疫情的原因，干警无法去衡阳市雁北监狱提审丁某平。（三）证人证言1.证人龙某证言，证实：他外号为“三妹子”，郭某某甲是他的姐夫。2015年的时候，他老板尹某华要他去三三一那边做事，要他联系郭某某甲，说是郭某某甲的老板要用挖机做事。他就联系了郭某某甲，在碰面后，郭某某甲带路，他开着挖机到了陈某甲房子后院，房子里面没有装修。郭某某甲要他把院子的土挖出去，把院子填平。他做事的时候，陈某甲来过几次，有一次陈某甲带了个“风水先生”来了，后来听装修师傅说是斜对面工厂门口的两个石狮子放在那里对陈某甲家不好等话。三、四天后，他回家吃饭的时候，郭某某甲打电话要他开挖机过来把路拦了，说是老板陈某甲安排的事情。他就开车到了陈某甲的住房处，郭某某甲告诉他陈某甲与上面那家工厂老板有矛盾，所以陈某甲要他们把工厂门口那条路封了。郭某某甲要他将水泥枕木（一块5、600斤重）放到路中间，他将三块水泥枕木横着摆在路中间，然后挖机的支撑斗顶在枕木中间，把路封死了。这样持续1-2天的样子，这个被堵的厂子老板打电话报警，尹某华要他把挖机移开，他就移开了。后来这个厂子老板说要他把工厂的外围围栏和石狮子都拆掉。他就把围栏拆了，等他清理完，郭某某甲打电话给他，说陈某甲知道他在帮对方做事，要他赶紧停了，继续把路封了。于是他继续把路堵了，工厂老板请他留一点缝过身，他就将挖机停在路上，用两块枕木放在支撑臂中间，留了一条路，可以弯腰钻过去。后他要陈某甲结工程款，陈某甲就拿了1000多元给他。这样大约持续4-5天的样子，郭某某甲打电话给他，说要把这个路挖断，他过去后，看到郭某某甲在现场，他说小挖机挖不断，郭某某甲就打电话给陈某甲说了这事。后他应郭某某甲要求，调了一台大挖机过来。过了一会，这个大挖机师傅来了，准备下拖车的时候，工厂里面的人出来拦着不准挖机下来。过了一阵，陈某甲叫了两车人过来了，双方在吵。后来公安局的人也来了，最后郭某某甲拿了钱给大挖机师傅，挖机师傅就回去了。接着公安局的人要他把挖机移开，他就移开了。2.证人贺某证言，证实：2015年5月，陈某甲放了一些枕木在电镀厂必经的路上，造成工厂的车辆不能进出，老板袁某1找了陈某甲“打港”，陈某甲不听，反正是要堵。枕木放在路中间造成搬运货物不方便，他们去移动枕木，陈某甲就出来骂人，很凶的样子，他旁边还站着几个马仔。持续了两三天的样子，陈某甲弄了一台挖机堵在路中间，挖机的臂伸出来将整条路全部拦住了。当时袁某1多次与陈某甲协商没有用，报警以后，陈某甲还是一直堵着，搬货物只能在挖机臂下爬着走。这样堵了半个月时间。据说是工厂的石狮子对着陈某甲家新建的房子，影响了他家风水。车辆不能进出，货物都是铁质和铜质的，非常重，只能由工人搬运，影响了做事的效率，造成了客户的流失。陈某甲的马仔天天都在，三四个人的样子。3.证人陈某3证言，证实：2014年5月8日他在杨家冲饭店与陈某甲、“禽兽”、“泽伢子”一起吃饭，陈某2进来之后就说：“卫哥，我没有盘你”，话还没讲完，“泽伢子”就上去打了陈某2几拳。陈某2就说把王某1叫过来，给陈某甲一个交代。过了半个小时，王某1和他哥哥王某2过来了，刚到门口，陈某2就拿着一个茶杯冲上去在王某1头部、腰部打。因为选举村长的时候，陈某2表态他们家族会支持陈某甲当村主任，但是到了选举的时候，王某1的哥哥王某2跳出来要选村长，陈某甲觉得是陈某2骗了他，就安排“泽伢子”打陈某2，而陈某2为了证实自己没有骗他，就打了王某1。4.证人陈某4证言，证实：他是的村书记，2014年村主任换届选举时，他接到村民王志平的电话，称他弟弟王某1在袁某平家里被陈某2打了。他把这事给办事处报告，后来办事处的郭露书记打电话给他，打人的事情移交派出所处理，选举还是要进行。王某1额头有个包，说是被陈某2用玻璃杯砸的。2015年，陈某甲用挖掘机把某某公司的路堵了，因为某某公司大门口的石狮子破坏了陈某甲家的风水。5.证人文某证言，证实：2014年之前，他和陈某甲关系好，还在老家一起出钱建房。一人出资一半在村里建联排别墅，房子一人一半，房子的证件都是他的名字，遇到征地拆迁，会得到相应的补偿。他前后投入约40万，2014年他们关系疏远之后，他想把自己的投资款收回来，他把这个想法给陈某甲讲了，陈某甲冒做声。他心里知道陈某甲是在社会上混的，想在陈某甲那里把钱拿回来不现实，后来就没有讲这个事了。陈某甲身边的人他认识两个，一个是“禽兽”，一个是“肖崽”。6.证人王某2证言，证实：陈某甲和袁某平威胁帮他宣传竞选村主任的人，如果帮他做事就会挨打。他弟弟王某1说他在袁某平家里被陈某甲打了，因为王某1在村里帮他宣传选举的事。王某1的背部和腰部有红印，手上破皮流血，头部肿了几个包。当天晚上，他就对王某1说选举的事不搞了，搞出人命就不好了，随陈某甲他们去搞。7.证人罗某证言，证实:2015年5月份的样子，肖某甲打电话要他帮忙，他到了陈某甲家现场，看到一台挖机横在路上，路上不能通行人了。陈某甲和肖某甲一群人围在那里，这时他上前和肖某甲汇合，当时肖某甲还喊了五、六个人，他明白这是被肖某甲喊过去帮陈某甲撑场面的，因为陈某甲和他的邻居袁某1因为房子的事在起冲突。在现场，肖某甲和陈某甲单独讲了几句，陈某甲拿了一把锁给肖某甲就离开了。肖某甲拿了锁，喊他们沿着水泥路到了袁某1家大门口位置，拿锁把袁某1大门锁上了，并安排人在旁边起哄、助威。这时，肖某甲接到了陈某甲的电话，喊他们几个去了五三机械厂附近的民房，陈某甲准备了几个板的毒品。陈某甲跟肖某甲讲了几句话就走了，肖某甲跟他们说随便搞（毒品），他们吸完毒品就走了。肖某甲叫陈某甲大哥，肖某甲负责锁门，他们在旁边起哄。8.证人陈某5证言，证实：袁某1家的泥水往他家流，导致护坡垮塌。陈某甲要袁某1出钱把护坡修好，并把水沟清理。如果袁某1搞不好的话，就要堵路。堵路之后，袁某1的老婆去他家，拿了2万元和2瓶酒，陈某甲晓得之后要他退了，当时的意思就是袁某1把护坡和排水渠清理就好了。9.证人陈某6证言，证实：2014-2015年的时候，他被陈某甲叫到房间里吸毒，之后不知道为什么被陈某甲的马仔打了两个耳光。陈某甲在村里比较霸道，经常在外面打流，在村里的口碑不好。陈某甲在村里搞土方生意，参与搞过当时城际铁路南站的土方。陈某甲与村长袁某平的关系很好，听说袁某平这个村长还是陈某甲搞上去的，穿一条裤子的人。10.证人晏某的证言，证实：2013-2014年的一天，陈某甲打电话给他，要他去五三机械厂陈某甲的宿舍里。他到了以后，陈某甲用很凶的口气要他叫袁某3过来，他只好答应并联系袁某3过来。袁某3一进门，肖某甲和“龙伢子”抓住袁某3的衣领子，肖某甲对袁某3的肚子打了两拳，陈某甲在袁某3的胸脯上锤了两下，“龙伢子”踢了袁某3几脚，要袁某3跪在房间地板上。（四）被害人陈述1.被害人袁某1陈述，证实：2011年左右，陈某甲建了一栋房子，没有装修空置在那里。2013年他在陈某甲家相隔十米左右建了一栋房子用来开厂，厂子叫“株洲市某某实业有限责任公司”，厂房的位置位于陈某甲家斜上方（他家的水不会流到陈某甲家）。2015年3月左右，陈某甲就以他厂子内养了鸡和狗搞的他家鸡犬不宁、大门口的石狮子冲了他家的风水、他家院内护坡因下雨冲垮是因为厂房导致山上的水往他家流造成的等理由，来找他麻烦，并扬言要拆他厂子的大门。陈某甲家护坡垮了，是没有做好防护，没有钢筋，没有打桩，下雨本来就会垮。他听了之后因为害怕，就买了东西到陈某甲家去讲和，想化解矛盾，但是陈某甲不搭理他。2015年5月左右，陈某甲用挖机和水泥墩子将他家厂子进出的路堵住了，堵了13天，厂里员工进出不便，货物只能靠人工搬运。他多次找人想跟陈某甲求情，也报过警，都没处理好。在堵路的过程中，陈某甲讲要把这条路彻底挖断，叫来了大型挖机，他知道后打110报警，他女儿、老婆、儿媳拦住挖机不让施工。陈某甲安排了20多个人，其中有人把他女儿推倒在地。110民警过来之后，才没有挖路。他知道陈某甲是帮“王小二”做事的，通过关系找到“王小二”。他告诉“王小二”愿意出钱来解决这个事，并且告诉了数目，之后“王小二”打电话给了陈某甲，这次陈某甲把路让开了。之后他要公安机关出面协调一下，公安机关给陈某甲打电话，陈某甲没有接。有一天陈某甲打他电话说，还不解决就会继续堵路，没有调解的余地了。在8月5日，在公安机关的见证下，他把钱给了陈某甲，一共是25万元，他是不愿意给的。给陈某甲的25万元，其中5万元是给陈某甲父亲，20万元是在枫溪派出所的见证下交到陈某甲手上的，并写有调解协议书。调解书上写的“以上不尽人意的事情”，就是对不住的意思，但是他没有对不住陈某甲的地方，没有办法，工厂要开工，只能这么写。陈某甲的高明之处在于他不讲（金额），要你自己去求他。天天都在的人有“禽兽”，去了三次的有丁某平、罗某、“肖崽”。2.被害人王某1陈述，证实：2014年村里换届选举，他哥哥王某2是候选人之一，陈某甲和他的手下多次威胁他和他哥哥。有一次陈某甲派陈某2来找他，说要他懂点事，不要他哥哥参加选举，否则会不客气。投票前一天晚上，陈某甲叫陈某2打电话给他，让他去一个村主任候选人袁某平家里“打港”，他叫哥哥王某2一起过去。过去之后，袁某平家门口坐了6、7个人，其中陈某甲、陈某2、“泽伢子”、“肖崽”以及几个不认识的男子。他走过去问陈某2叫他来干什么，陈某2就用一个大啤酒杯子对他头部砸了一下，又砸了他腰部。他问为什么，陈某2说他不懂事。“肖崽”也过来了，拿着一把跳刀。报案后，民警带他找到陈某2，陈某2说他是被逼的，因为陈某甲叫陈某2阻止他哥哥参加选举，没有阻止得了。陈某2去袁某平家之前，已被陈某甲等人毒打了一顿，并揭开自己的衣服，看到他身上有伤痕，头上还肿了一个包，背后还有脚印。3.被害人袁某2陈述，证实：大约四、五年前，陈某甲要他和李某等人到五三机械厂的一个房间里吸毒品。他们到房间后看到里面有王某1、陈某3、李某、陈某甲、丁某平、陈某乙等人。几个人吸毒后，陈某甲突然讲了一些不好听的话，说陈某1于侵犯了陈某甲在村里的利益，陈某甲和几个不知道名字的人开始对陈某1于拳打脚踢，陈某1于被打倒在地没有反抗。陈某甲就把陈某1于叫到另一间房里去了。过了一、二十分钟的样子，陈某甲和陈某1于又走进来，陈某甲和另外几人就把他打倒在地，他想扶着旁边的电脑站起来，陈某甲就说他想拿电脑反抗，示意另外几人做死的打他，直到他趴在地上动不了才停手。接着又把袁某平叫来，跪在地上并拳打脚踢。然后又要李某、陈某3跪在地上并拳打脚踢。他们五个人被要求跪成一排长达二、三十分钟。他猜测是他和李某等人想在城铁南站搞石头生意，被陈某甲报复。4.被害人袁某3陈述，证实：2013-2014年的样子，村里换届选举，当时他和王某1的关系好，王某1要他帮王某2投票，他同意了。后来被陈某甲知道了，要他不要搞，他就说不搞了。之后，陈某甲力推的袁某平连任村长至今。之后的第二个月，陈某甲要晏某打他电话一起到五三机械厂四楼一个房间，当时陈某甲、丁某平、晏某、肖某甲、“龙伢子”都在。肖某甲和“龙伢子”抓住他的衣领子，肖某甲对他的肚子打了两拳，“龙伢子”踢了他几脚，要他跪在房间地板上，肖某甲说他不懂事。事后他才知道他们这样做，是为了报复选村长的事。陈某甲和村长袁某平的关系很好，有利益捆绑在一起。5.被害人李某陈述，证实：大约四、五年前，他侄儿子陈正明说陈某甲要他去五三机械厂的宿舍。他进去后发现陈某1于和袁某2跪在地上，几个人围上来对他拳打脚踢。没过多久，袁某平进来了，那几个人又不分青红皂白打袁某平。随后，陈某甲要他们几人跪成一排。6.被害人陈某2陈述，证实：村干部初选之后一天晚上，“泽伢子”或是陈某甲打电话叫他去袁某平开的饭店，里面有陈某甲、陈新辉、“泽伢子”，还有几个他不认识。“泽伢子”说他在“盘宝”，说他和王某1在背后搞鬼。接着“泽伢子”用拳头打了他的头部和身上。他叫王某1过来对质，王某1过来之后，他用啤酒杯打王某1。7.被害人陈某1于陈述，证实：他被“泽宝”、“肖崽”、“禽兽”打过一次。他们三个是陈某甲的小弟，三个人对着他撞过来，把他撞倒在地，然后踢他，说他不懂事。他们打他的时候，陈某甲在旁边看着。后来陈某甲把他单独拉到一个房间里，说选举中还是要他投票给袁某平。（五）被告人的供述与辩解1.陈某甲的供述和辩解，证实：2012年左右，他和文某共同出资在毛家组建了一栋房子。2015年，他回去看房子，发现袁某1在他家空置的房子里养了鸡鸭，还堆放了一些物品，并且在他家房子边护坡上挖了一块空地建了一间房子用于堆放物品。他看到之后就去找袁某1谈，说在他家房子护坡上建一个房子要不得，而且在护坡上建房子搞得山上的水都往他家里流，在他家里养狗养鸡，厂房门口的石狮子还朝着他家方向摆放，这样对他家房子风水不好。袁某1就讲跟他父亲打过招呼，没过多久袁某1就把护坡上那间房子拆了。过了一段时间，下雨后他家房子边上的护坡被水冲垮了，他认为原因是袁某1在护坡上挖了一个坪建房子，还在不远的山上挖了一个水沟，导致山上的水都往他家流，造成护坡垮塌的。但没有专业机构鉴定是因为上面建房子破坏了水土，2.5米高的护坡是他自己建房子挖的，没有做防护。于是他就又去找袁某1，要求他负责把垮塌的护坡搞好，但是当时没有谈好，袁某1也一直没有去帮他修护坡。之后他就调了一台挖掘机摆在通往袁某1家的路中间，导致袁某1家厂房进出货物不便。在他开始堵路的第一天晚上，袁某1拿了烟酒和几万元给他父亲，他一听对方给了这点钱，就要他父亲把东西退了，然后继续堵路。之后袁某1报警，民警调解，要他把挡在路中间的挖机移开。之后袁某1找了他的一些朋友过来协商，也没有处理好。一直到2015年8月份，袁某1打电话喊他去派出所协商，袁某1自愿支付5万元给他修护坡，另外再因此事对他造成的影响赔偿20万元，签订了调解协议。他自己觉得这个25万元远远超过了护坡的价值。郭某某甲帮他堵路，他给郭某某甲提供了毒品麻古和冰毒吸食。堵路的人他喊他们一起在五三机械厂的一个房子里吸食毒品。2015年王某1在自己的宅基地上卸土，他心里不舒服就殴打了王某1。2.被告人郭某某甲的供述和辩解，证实：陈某甲是株洲市芦淞区枫溪的人，外号“卫草包”。他就是跟着陈某甲做事的小弟，2000年就跟着陈某甲做事。2011年他结婚后就跟着陈某甲玩的少了，但是陈某甲有什么事情还是会叫他做。2015年的5-6月份，陈某甲叫了“风水先生”看在毛家冲修的房子，当时“风水先生”就说陈某甲家斜对面坡上的这个加工厂门口的石狮子影响风水，对陈某甲家里不好，另外当时山上的水从山上流下来对陈某甲家影响很大，所以当时陈某甲就找邻居协商。但是没协商好，具体怎么协商的他也不清楚。后陈某甲要他把这条路堵了，不让工厂里面进车。他就听安排叫了他的表弟开着挖机挖了2、3块枕木放在路中间，并用挖机的支撑臂放在枕木上面，限制工厂的车进出。因为这条路是工厂进出的唯一一条路，把这条路堵了就让工厂不好做事。他记得将枕木放在路中间堵路应该堵了有4、5天的样子。后来工厂老板受不了就报了警，警察过来就要他们把枕木和挖机移开了。移开后他记得当时“三伢子”还开着挖机帮工厂老板拆工厂门口的围栏，陈某甲知道了这个事情，就打电话给他，要他继续堵路，他就听了陈某甲的吩咐，要“三伢子”继续堵路。这一次陈某甲就叫他把挖机停在路中间，他就要“三伢子”把挖机停在了路中间，这样子又拦了6、7天的样子。他记得有天下午，陈某甲和他说要再调一台炮机过来把这个路给挖断，他就要“三伢子”去调炮机过来。当天下午5、6点的时候，炮机就调过来了，正准备下拖车挖路的时候，工厂老板就带着他老婆等一群人出来阻拦不准施工，他就打电话给陈某甲。陈某甲就要“肖崽”调了2车人（10多个人）过来，他们就围着这个炮机争吵，后来警察也过来了，警察就要他们把挖机和炮机都开走。他就打电话给陈某甲，陈某甲就叫他先听警察的，把挖机移开了，移开后就没有堵路了。陈某甲就和工厂老板到派出所去处理这个事情了，之后他们具体怎么调解的他就不知道了。他们把路堵了，这个工厂运输货物就运输不了，只能靠人工搬运过这一段路，肯定带来了经济损失，一定程度上也会让工厂里的人心里害怕。平常就只是跟着陈某甲一起吃饭，陈某甲还带着他们一起吸食毒品。2013年-2014年选村长的时候，因为陈某甲和现在的村长袁某平要竞选村长的事情，要求他们村里面的人把票都投给他们2个人。但是当时“六妹子”（王某1）的老兄也在竞选村长，村里有一些人没有投陈某甲的票，陈某甲最后只有8票。陈某甲就觉得很没有面子，然后就找“于老”（陈某1于）、“毛老”（陈某2）的麻烦。因为选村长这个事情，当时陈某1于、陈某2没有在村里帮陈某甲拉票。他记得有一天晚上，陈某甲叫他去杨家山饭店（袁某平开的饭店）吃饭，当时一起过去的有“老五”、袁某4、肖某甲、陈某甲以及陈某1于、陈某2等人。在饭店的大厅里面陈某甲就质问陈某1于、陈某2为什么没有帮他在村里拉票，后来好像说的有点火气了，陈某甲就暗示他们动手打陈某1于、陈某2。于是他就冲到陈某1于的身边，用他的左脚踢了陈某1于的屁股两下，肖某甲也冲上去打了陈某1于，还把陈某1于撞在地上了，当时袁某4就打了陈某2两拳，之后他就离开大厅到包厢里面了，后来具体怎么打的就不知道了。打完之后陈某甲就继续叫着他们一起吃饭，在吃饭的时候，王某1也过来了，他就看到王某1和陈某2发生了冲突，当时陈某2用玻璃杯子去扔王某1。他跟着陈某甲一起吸食过毒品，他们吸食毒品的时间就是在堵路的那一段时间，每次吸食毒品都是在五三机械厂公司招待所2楼陈某甲的一个房子里。每次堵了路后陈某甲就叫他一起吸食毒品（麻古和冰毒），毒品应该都是陈某甲买来的，吸食毒品的工具房间里面就有。3.被告人肖某甲的供述和辩解，证实：陈某甲是株洲市芦淞区枫溪的人，他和陈某甲是铁兄弟关系，他2008年出狱后和陈某甲还是有来往。直到2011年他结婚后就跟着他玩得少了，但是期间还是有偶尔的联系。2015年的5、6月份，因为陈某甲的邻居山上的水从山上流下来对他家影响很大。陈某甲当时已经安排了郭某某甲调了挖机和枕木将通往他家邻居的路堵上了，后来（堵了几天后）陈某甲打电话给他说要调点人过来，说邻居那里职工人数多，会让自己这方的人吃亏，叫多点人来的目的就是撑场面，让对方害怕。于是他就打电话调了四五个人（人名字都不记得了）坐的士到了陈某甲家门口聚集。由于后来邻居被挖机和枕木堵路影响生产受不了就报了警，警察过来就要他们把枕木和挖机移开了。后来又不知道什么原因陈某甲还要他继续堵路，这一次他就要“三伢子”把挖机停在了路中间，这样子拦路又拦了6、7天的样子。他记得那天下午陈某甲就要郭某某甲调一台炮机过来，把这个路给挖断，正准备下拖车挖路的时候，工厂老板就带着他老婆等一群人出来阻拦不准施工，当时郭某某甲就打电话给陈某甲，陈某甲后来电话给他，他又调了2车人（10多个人）过来。到达现场帮陈某甲撑场面、吓唬对方。后来警察也过来了，警察就要他们把挖机和炮机都开走，陈某甲就要他们都散了，后面的事我就不清楚了。作为回报，陈某甲安排他和郭某某甲等人吃饭、吸毒，吸毒在五三机械厂陈某甲的宿舍。2013年-2014年的一天，陈某甲叫他和郭某某甲、袁某4四个人一起去杨家山饭店吃饭。陈某甲也通知陈某1于过来了，当时他们围在大厅，在饭店的大厅里面陈某甲就质疑他的立场，因为当时他和陈某1于走的比较近、也比较频繁。当时陈某甲就在旁边一直想看他的立场到底如何，讲完之后他就走进隔壁的包厢内。在场就留下他们三个人和陈某1于在大厅。这时他冲上去将陈某1于直接推到按在地上，这时的郭某某甲冲上踢了陈某1于的屁股2下，当时袁某4也冲上来踢了陈某1于。没过好久陈某1于的老弟陈某2过来质问陈某甲什么意思，将他的老兄陈某1于打了一顿。陈某甲指使袁某4将陈某2打了一顿，要陈某2正视自己的立场。陈某2当场觉得好冤枉，当场就打电话把王某1喊过来了，陈某2就用啤酒瓶子砸王某1的脑袋。（六）鉴定意见1.湖南泰华科技检测有限公司监测报告，证实：某某公司的废水排放浓度未超过参考限值。2.精威检测（湖南）有限公司检测报告，证实：某某公司土壤（总量）检测结果未超过参考限值。（七）勘验笔录株洲市公安局芦淞分局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，证实：某某公司与陈某甲宅基地侧门旁围墙之间有山路和公司围墙相隔，某某公司东侧为围墙外围山路，山路入口处有一个排水池；某某公司南侧围墙外为山地，山地与围墙接壤处有一个排水池并装有排水管，某某公司的地势南高北底。二、陈某甲的辩护人谭卫提交的证据1.证人陈某7的证言，证实：后山的水沟是袁某1家修建的，目的是使水往两边流。涉案护坡建好后半个月就垮了，垮掉时房屋四周有不到一米高的围墙。护坡垮的时候，袁某1家的排水池未建。2.证人何某的证言，证实：他修好涉案护坡后半个月的样子，陈某7打电话告诉他护坡垮了。护坡是用红砖建的，灌了一点水泥，没打桩，是山上水沟和陈某甲后花园流下的水将护坡冲垮的。他修护坡时有卡车拖树苗经过路基，有二、三车的样子。三、本院调取的证据枫溪派出所的情况说明、吴某甲的情况说明、对袁某1的询问笔录、对袁中的询问笔录，证实：2015年8月15日，陈某甲与袁某1签订的协议不是在枫溪派出所的主持下达成的，是吴某甲应袁某1的要求在协议上签字见证的。上述证据经当庭质证，对公诉机关提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，且证据之间均能相互印证，已形成证据链，本院均予以确认；对陈某甲的辩护人谭卫提交的证人陈某7的证言中的护坡垮时袁某1家的排水池未建的部分不予采信，对其余部分予以采信，对何某的证言中的护坡是山上水沟和陈某甲后花园流下的水冲垮的部分不予采信，对其余部分予以采信。本院调取的四份证据材料，能够证明陈某甲与袁某1签订的调解协议不是在派出所的主持下达成的事实。本院认为，被告人陈某甲先后纠集郭某某甲、肖某甲以非法占有为目的，借故生非，以自家护坡塌垮系他人造成、自家“风水”受到影响为由，采用在道路上摆放水泥枕木或停放挖机堵路的威胁、要挟、恫吓手段，强行索取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人陈某甲纠集被告人郭某某甲、肖某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人郭某某甲、肖某甲敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。2014年至2015年期间，被告人陈某甲与被告人郭某某甲、肖某甲经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在株洲市芦淞区多次实施违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力违法犯罪组织。在该违法犯罪组织中，被告人陈某甲为纠集者，被告人郭某某甲、肖某甲为较为固定的成员。因此，对被告人陈某甲的辩护人高起群、谭卫提出的陈某甲等人不构成恶势力，不具有恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征的辩护意见，被告人郭某某甲的辩护人刘育峰提出的郭某某甲不是恶势力成员的辩护意见，不予采纳。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭某某甲、肖某甲分别按照被告人陈某甲的授意调配挖机、纠集人员，但未参加敲诈勒索钱财的数额的确定过程，也未分得财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控郭某某甲为主犯的意见不当。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某甲、肖某甲有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。被告人陈某甲、郭某某甲、肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人陈某甲提出的是袁某1叫他去派出所进行调解，调解协议和金额都是袁某1提出来的，对他的行为构成寻衅滋事罪有异议的辩解意见，对被告人陈某甲的辩护人高起群、谭卫提出的陈某甲等人不构成敲诈勒索罪，被告人陈某甲既无敲诈勒索的主观故意，也无敲诈勒索行为，并与袁某1自愿达成和解协议的辩护意见，经查，被告人陈某甲纠集他人堵路十余天，对袁某1进行威胁、要挟，在袁某1送给陈某甲父亲的2万元被退回后，袁某1怕处理不当陈某甲又堵路，是基于堵路事件造成的恐惧而支付该款。枫溪派出所所长吴某甲在协议上签名并不能改变被告人陈某甲的行为的违法犯罪性质，故对该项辩解意见和该项辩护意见不予采纳。对被告人郭某某甲提出的他不知道陈某甲敲诈了袁某125万元，对其犯敲诈勒索罪有异议的辩解意见，对被告人肖某甲提出的他不知情，也没分钱，对敲诈勒索罪有异议的辩解意见，对被告人郭某某甲的辩护人刘育峰提出的郭某某甲没有采用威胁手段迫使袁某1交出财物，没有与陈某甲合谋索要财物，郭某某甲的行为不构成敲诈勒索罪而是构成寻衅滋事罪的辩护意见，对被告人肖某甲的辩护人刘芳提出的肖某甲没有与陈某甲共谋索要袁某1财物的共同故意，其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人郭某某甲、肖某甲明知被告人陈某甲要找袁某1麻烦，被告人郭某某甲仍按被告人陈某甲的授意调配挖机并现场指挥堵路，被告人肖某甲按被告人陈某甲的授意两次纠集他人造势示威，主观上与陈某甲形成共同的敲诈勒索犯罪故意，客观上实施威胁、要挟行为，堵路十余天，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郭某某甲、肖某甲虽不清楚陈某甲强行索取财物数额，且未分得赃款，但并不影响对二被告人行为性质的认定，故对上述被告人及辩护人提出的该二项辩解意见和该二项辩护意见不予采纳。对被告人郭某某甲的辩护人刘育峰、被告人肖某甲的辩护人刘芳分别提出的被告人郭某某甲、肖某甲是从犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈某甲的辩护人高起群、谭卫提出的对陈某甲犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪没有异议的辩护意见予以采纳；对辩护人高起群、谭卫提出被告人陈某甲所犯容留他人吸毒罪具有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某甲是被告人郭某某甲、肖某甲供述陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实后才供述自己犯罪事实的，依法不能认定自首，对该项辩护意见不予采纳。综上，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条之规定；对被告人郭某某甲、肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2025年6月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人陈某甲、郭某某甲、肖某甲共同退赔被害人袁某1违法所得人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制高不能超过三年，拘役高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。第六条恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认为为恶势力成员。