wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1330号原告：陈延海，男，1978年11月4日出生，银行职员，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘鑫，男，1987年11月17日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王国强，男，1990年1月24日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈延海与被告刘鑫、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延海，被告刘鑫、王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，并给付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至给付完毕时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告刘鑫通过担保人被告王国强从原告处借款30000元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘鑫辩称，2015年6月1日，我从原告处借款本金30000元，并已支付利息4200元。我要求每个月偿还1000元。被告王国强辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月1日，被告刘鑫向原告陈延海借款30000元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王国强为担保人。原告已将借款30000元交付被告刘鑫。被告刘鑫已偿还利息4200元。本院认为，被告刘鑫向原告借款并出具借据，原告已向被告刘鑫交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告刘鑫应在原告要求其偿还时积极履行还款义务，故对原告要求被告刘鑫偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘鑫按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因在借据中未约定保证方式和保证期限，应认定该保证为连带责任保证,原告向担保人王国强主张权利，被告王国强同意承担保证责任，本院予以确认。因未在借据中约定保证担保的范围，故担保人应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘鑫偿还原告陈延海借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至给付完毕时止。扣除已偿还利息4200元）。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、被告王国强对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘鑫、王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年八月十二日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1714号 仁寿县文林镇袁大哥粮油店与张建国： 本院在执行(2020)川1421民初832号仁寿县文林镇袁大哥粮油店与张建国买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，(2020)川1421民初832号民事判决书确定的被执行人支付申请人货款4400元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1937号原告：吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司。统一社会信用代码：91141100751519671E。法定代表人：刘×，经理。委托诉讼代理人：闫×，住吕梁市。系刘×小舅子。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处。法定代表人：胡×，主任。委托诉讼代理人：薛×，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原告吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告评估服务费630869元及利息（从2013年1月1起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年6月5日、2012年2月15日、2012年3月10日签订三份《房地产评估协议》后，原告按照协议约定分别于2011年6月12日、2012年8月2日、2012年3月22日完成评估任务并提交评估报告交给被告进行确认，被告在结算单盖章确认评估服务费为630869元（其中：油脂厂评估费7776元、移民评估费614400元、卫生院评估费8693元）。被告因资金原因未支付原告评估服务费，原告多次找被告协商解决，2018年4月11日，原告将协议、结算单、发票等原始资料提供给被告付款，但被告因多次调整领导未支付原告。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、房地产评估协议3份；2、估价报告3份；3、结算单3份；4、山西省增值税普通发票9份。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处辩称：1、原告诉请的部分评估费已过诉讼时效；2、原、被告双方就涉案评估费重新达成附条件合同，支付评估费条件尚未成就；3、原、被告签订的合同未约定逾期付款利息，原告的主张无任何依据；综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、原告给被告出具的书面承诺书，证明被告在上级化债资金未到位之前，原告不得以任何理由向被告索要剩余评估费；2、项目总览表，证明上级化债资金未到位。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告协商达成一致意见后，2011年6月5日，原、被告签订《房地产评估协议》，被告要求原告对西属巴村西属巴油脂厂地上建筑物进行价格评估。2011年6月10日，原告作出吕佳信估价字第[2011-34号]估价报告，评估标的物估价时点的评估价值为2110332元。原、被告双方结算评估费用为7776元。评估费用的支付方式为：原告提供被告评估报告时，被告一次性付清。2012年2月15日，原、被告签订《房地产估价委托合同书》，被告因采煤移民搬迁需要，委托原告对西属巴街道办瓦窑间村、高岭上村、宋家湾村、上则焉村、炭窑里村、大中局村六个村的地上建筑物、构筑物进行移民拆迁补偿评估。2012年8月2日，原告作出吕佳信估价字（2012）第C010号评估报告书，本次评估六个村共计434院512户村民房屋、附属物以及树木的评估补偿金额为19442187元。原、被告双方结算评估费用为614400元。评估费用的支付方式为：原告交付被告初评被告时，被告支付原告总金额的90%，经公示调整出具正式报告后，被告支付原告剩余款项的10%。2012年3月10日，原、被告签订《房地产评估协议》，被告要求原告对西属巴卫生院地上建筑物进行价格评估。2012年3月22日，原告作出吕佳信估价字2012-C026号估价报告，评估标的物估价时点的评估价值为2477288元。原、被告双方结算评估费用为8693元。评估费用的支付方式为：原告提供被告评估报告时，被告一次性付清。以上三项共计评估费用630869元。2018年4月11日，原告给被告出具9份山西省增值税普通发票后，被告未支付原告评估费用。2018年4月8日，原告给被告出具的承诺书，由被告起草，原告盖章签字。本院认为，原、被告签订书面房地产委托评估协议，原告按被告的要求完成委托事务，双方进行评估费的结算，原告将付款的所有资料提供给被告财务工作人员，原、被告对委托评估事务意思表示真实，原、被告之间的委托合同合法有效，被告应当依约定履行付款义务。被告提出原告承诺不以任何理由向被告索要剩余评估费与事实不符，其辩解不符合常理，本院不予支持。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还该费用及利息，原告提出被告应当支付利息的主张事实清楚，于法有据，原告是在2018年4月11日给被告提供合法有效证据，其主张利息的时间应当从2018年4月12日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区西属巴街道办事处在本判决生效后十日内支付原告吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司评估费用630869元及利息（以下欠评估费630869元为基数，自2018年4月12起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年八月十二日书记员 冯彩珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9132号 原告：何亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：**，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何亮与被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人林奕良，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何亮向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.**归还不当得利款47000元；2.本案诉讼费用由**承担。 事实与理由:何亮曾于2015年4月17日向案外人杨红星借款30万元。后何亮依照杨红星的口头授意于2015年7月15日向**的建设银行账户（6217003810019984544）转款47000元。2017年11月杨红星以民间借贷纠纷向青羊区人民法院提起诉讼，要求归还借款。该案中何亮提出曾向**转前述款项用于还款，但杨红星不予认可。青羊区人民法院以没有证据佐证为由未确认上述款项为还款。该案判决生效后，何亮已向杨红星全额还款，**已无占有该款项的合法事由和依据，且双方亦无其他经济往来。故**取得该笔款项为不当得利，应予返还。 **辩称：1.本案已过诉讼时效，何亮的上述转款至今已超过三年诉讼时效；2.其与何亮是朋友关系，何亮曾于2015年向其借款，**将朋友卿立超介绍给何亮，**将何亮的转款再转给卿立超，有相应流水为证。 经审理查明，2015年7月15日，何亮通过银行转账方式向**转款47000元。刘素清于2015年5月19日、6月16日向卿立超转款45000元、45000元。廖刚秀于2015年7月15日、8月18日、9月29日、11月29日、12月9日向卿立超转款45000元、45000元、45000元、35000元、10000元。2015年9月8日、9月30日，**通过微信向何亮转款600元、1500元。双方确认除上述款项外，双方之间再无其他资金往来。 另查明，杨红星以何亮、肖罕为被告向本院提起诉讼，诉请之一为何亮、肖罕偿还借款本金315800元。本院于2017年11月29日作出（2017）川0105民初486号民事判决书，查明：何亮于2015年4月17日向杨红星出具借条两份，借条一载明借款金额为52600元；借条二载明借款金额为263200元。同日，杨红星出具委托书，载明：杨红星委托卿立超代其向何亮转款，用于杨红星向何亮出借款项，具体金额以转账凭证为准。同日，卿立超分六次向何亮转账共计300000元。何亮、肖罕系夫妻。审理中，何亮辩称于2015年7月15日向杨红星指定的收款人**转款47000元用于偿还借款，杨红星不予认可，称从未指定**代收还款。本院确认双方之间的借款本金为300000元，同时认为因杨红星不认可指定**代收还款，何亮又未提交证据佐证，对其辩解意见不采纳，判决何亮、肖罕偿还杨红星借款本金300000元。该判决生效后，杨红星申请强制执行，本院于2018年11月16日作出结案通知书，确认何亮、肖罕已履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。 2020年6月28日，何亮起诉来院。 以上事实双方身份信息、银行交易流水、微信转账记录、（2017）川0105民初486号判决书、（2018）川0105执1563号结案通知书及庭审笔录在案佐证。 审理中，何亮陈述微信转账是支付杨红星的信用卡套现手续费。 **陈述何亮与卿立超之间存在借款关系，其收到何亮的款项后，就转给卿立超；刘素清是其岳母，廖刚秀是其母亲，二人的银行卡由其在用;本案与（2020）川0105民初9131号案件提交的证据相同，向卿立超转账无法区分偿还何笔借款。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。 关于本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，何亮系在（2017）川0105民初486号判决书生效之日方确认其于2015年7月15日转款给**的款项未被认定为向杨红星的还款，即便以前述判决作出之日2017年11月29日起计算诉讼时效，何亮于2020年6月28日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效，故本院对**关于本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 关于**收到何亮47000元款项是否构成不当得利。不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；受损与收益之间具有因果关系；没有法律依据。在何亮与杨红星民间借贷纠纷一案中因杨红星否认指定**代收还款，导致本案所涉款项未被认定为还款，**收取诉争款项已无法律依据，应予以退还。另**陈述何亮与卿立超之间存在借款关系，其收款后就转给卿立超，何亮称仅与杨红星存在借款关系。本院认为生效民事判决书查明杨红星委托卿立超代为转款，借款发生在何亮与杨红星之间，且**亦未提交证据证明何亮与卿立超之间存在其他借款关系，故对其辩解意见不予采纳，其收取诉争款项无法律依据。**在收取诉争款项后，又向何亮微信转款600元、1500元，何亮称该款是支付信用卡套现的手续费，但未提交证据证明，本院不予采信，应在诉争款项中该款项扣除600元、1500元，折算后**应向何亮退还44900元。 综上，对原告何亮的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亮返还款项44900元； 二、驳回原告何亮的其余诉讼请求。 如被告**未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告**承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1573号 原告：林秀琴，女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人:林建聪，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄森容，男，1985年1月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：漳州市龙文区敏龙胶带经营部，住所地福建省漳州市龙文区，统一社会信用代码：92350603ＭＡ2Ｙ8ＪＧＥ33。 经营者：张敏龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林秀琴与被告黄森容、漳州市龙文区敏龙胶带经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林秀琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀琴以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀琴撤诉。 案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由林秀琴负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  何宇彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督21号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：王楠，女，1985年5月21日出生，汉族，黑龙江广电网络职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行称，被申请人持在我行办理的牡丹贷记卡透支9814.65元，从2019年8月25日起逾期不还款，现要求被申请人王楠给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金9814.65元、透支利息2282.64元，合计12097.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金9814.65元、透支利息2282.64元，合计12097.29元。申请费34元，由被申请人王楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十二日书记员  何文晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初241号原告：唐燕，女，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告：李宣佑，男，1998年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐燕诉被告李宣佑民间借贷纠纷一案中，原告唐燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元（原告预交1610元），由本院退还原告唐燕805元。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十二日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执346号之一 申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-404号。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：叶美超，女，汉族，现住海南省海口市，系该公司职工。 被执行人：邵明礼，男，汉族，现住黑龙江省黑河市。 被执行人：李晶，女，汉族，现住黑龙江省黑河市。 本院在执行申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被执行人邵明礼、李晶债权公证文书执行一案中，由于被执行人没有履行公证处出具的（2019）琼陵水证字第1769号《公证书》所确定的义务，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金2300000元、执行证书费2500元及借款利息234139.77元（暂计至2019年11月06日止），并负担本案执行费27766.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2019年03月25日查封了被执行人李晶名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A09二区XX号（建筑面积：141.65平方米，房屋权属证号：陵房权证陵水字第2XXX586号）房产一套，查封期限自转为正式查封之日起三年。但因对上述房产为轮候查封，目前暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对二被执行人名下的银行存款、证券股票、土地使用权、工商股权、车辆信息、保险理财、支付宝及财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其二人发布限制消费令。 本院认为，目前二被执行人确无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异72号异议人（被执行人）：黄石市辉煌食品开发有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。法定代表人：程冬金，系该公司经理。申请执行人：陈敬移，男，1970年5月7日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈敬移与被执行人黄石市辉煌食品开发有限公司（以下简称辉煌食品公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人辉煌食品公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辉煌食品公司称：大冶市人民法院在对我公司持有的大冶中银富登村镇银行股份有限公司股权进行资产评估前评估资料未经我公司质证，未通知我公司参加选定评估机构，评估机构选定程序严重违法，故请求予以重新评估。本院查明，本院在申请执行人陈敬移与被执行人辉煌食品公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月24日作出（2019）鄂0281执845号执行裁定书及协助执行通知书、协助公示通知书，裁定冻结被执行人辉煌食品公司在大冶中银富登村镇银行股份有限公司的股份及红利。同时通知湖北省市场管理局协助冻结被执行人辉煌食品公司在大冶中银富登村镇银行股份有限公司的1%股份及红利，冻结期限为三年。同年12月26日，本院执行部门委托本院司法鉴定科对被执行人辉煌食品公司在大冶中银富登村镇银行股份有限公司的1%股权价值进行评估。移送表中注明辉煌食品公司联系人程冬金，联系电话135××××1269。2020年1月9日，本院司法鉴定科工作人员向辉煌食品公司法定代表人程冬金送达了选定评估机构通知书，通知辉煌食品公司于2020年1月14日上午9时到我院参加电脑公开摇号选定评估机构，如不按时到场，不影响摇号结果的确定。同时给程冬金作了谈话笔录，程冬金在该笔录上签字确认。同月14日上午，本院司法鉴定科组织当事人选定评估机构，申请执行人陈敬移到场参加，被执行人辉煌食品公司未到场，陈敬移摇号选定武汉建达荆山资产评估事务所（普通合伙）。同年7月20日，武汉建达荆山资产评估事务所（普通合伙）就该股权价值作出武汉建荆评报字（2020）第014号《资产评估报告书》。同年8月18日，本院向辉煌食品公司送达了上述《资产评估报告书》。本院认为，执行行为是执行法院在执行过程中作出的能够发生一定法律效果的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对可以提出执行异议的执行行为的内容进行了明确。向被执行人辉煌食品公司送达选定评估机构通知书的行为不属于执行行为，亦不属于执行异议、复议审理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人黄石市辉煌食品开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，统一社会信用代码91441283671364593P，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红，该行行长。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，均为该行职员。被告：张叙兴，男，1968年8月28日出生，汉族，公民身份号码442821196808283231，住肇庆市高要区活道镇首岭村委会首岭村一区69号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告张叙兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序审理，但由于不能直接向张叙兴送达诉讼材料而于2020年5月12日组成合议庭、裁定转换为普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托诉讼代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告张叙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币30556.21元[其中本金21523.90元、利息1817.47元、费用7214.84元，数据暂算至2020年3月16日]；2、判决被告偿还自2020年3月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实和理由：张叙兴于2013年12月12日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228100069186287，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2013年12月26日向被告履行了发卡义务，被告于2017年2月14日激活使用，现透支多时未能还款，截止2020年3月16日，被告拖欠原告30556.21元，原告经多次催收未果，遂起诉，请依法判决。被告张叙兴没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：张叙兴于2013年12月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2013年12月26日建立了主卡卡号为6228100069186287的账户，信用额度为23000元。2017年2月9日张叙兴开始使用该信用卡，用途为“快递服务费”，金额为20元；2019年4月11日在佛山市绿叶度假酒店有限公司最后一次通过pos机使用该卡进行消费，消费金额为2500元。张叙兴未能按时足额还款，截止2020年3月16日，张叙兴透支本金21523.90元，利息1817.47元、费用7214.84元，共30556.21元未清偿。本院认为：本案是因张叙兴申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。张叙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。张叙兴建立卡号为6228100069186287的信用卡账户并已激活使用，截止2020年3月16日，已拖欠透支本金21523.90元，利息1817.47元、费用7214.84元，共30556.21元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉请张叙兴立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张叙兴在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行清偿其拖欠的透支本金21523.90元，利息1817.47元、费用7214.84元，共30556.21元（上述款项暂计算至2020年3月16日，以后依约另行计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元（原告已预交），由被告张叙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年八月七日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5577号之一 被执行人：韦文龙，男，1999年10月8日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2428号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，并与同案人肖富庆、周刚共同退赔被害人谢某2000元、与同案人肖富庆共同退赔被害人蓝某2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人财付通账户有存款，本院依法强制扣划了被执行人财付通账户存款2641.22元，按比例退赔给被害人谢某1100.51元，退赔给被害人蓝某1540.71元。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2641.22元，被害人谢某受偿了1100.51元，被害人蓝某受偿了1540.71元。本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾枫城
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初726号原告：马xx，男，汉族，1968年6月24日生，黎城县人。委托诉讼代理人：张菊平（系马逢荣妻子）,现住黎城县。特别授权。被告:马xx，男，汉族，1980年6月28日生，黎城县人。原告马xx与被告马xx劳务合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马xx的委托诉讼代理人张xx，被告马xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告工资款24600元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年被告在岭头村招工打隧道，至今尚欠原告工资款24600元。恳求法院依法判处。被告马xx辩称，欠钱不假，但由于自己生病，无力偿还。原告向本院提供欠条一张，欠条载明马xx于2019年2月17日欠马xx工资款24600元。被告对欠条无异议，本院依法当庭确认。本院认为原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告24600元工资款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告打隧道，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资款24600元的诉讼请求给予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告马xx在本判决生效后五日内支付原告马xx工资款24600元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇二〇年八月十一日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初802号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3028号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年3月11日，被告人徐某某用购得的“HGA010”赌球APP账号为臧某某、戴某某等赌客在APP上下注赌球，以赚取赌球APP返点的方式获利。被告人徐某某抽头渔利共计约人民币35,000元，涉案赌资共计人民币100余万元。2020年3月11日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的手机照片，证人臧某某、戴某某、顾某某、陈某、山某的证言、辨认记录及签字确认的手机截图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、侦破经过及调取的微信支付交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人徐某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月十二日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执653号 申请执行人：李丛林，男性，1955年04月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包善明，男性，1973年07月08出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李丛林与被执行人包善明合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人李丛林同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执653号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 恢复申请时效不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月十一日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执854号之三 申请执行人：刘伊蕊,女,2016年1月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵星,男,1990年1月19日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行刘伊蕊与赵星一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初682号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费28000元，但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于慧珍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（划拨、扣划款项用）（2020）鲁0881执保276-1号申请人：曲阜梅元商贸有限公司，住所地：曲阜市靜轩东路路北。统一社会信用代码：91370881MA3EMlHH5Do法定代表人：梅刚，职务经理。被申请人：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司，住所地：曲阜市姚村镇工业园。统一社会信用代码：91370881MA3EP0CT5Jo法定代表人；赵国明，职务经理^被申请人：赵国明，男，1971年押月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住曲阜市。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0881民初1947号民事调解书已经发生法律效力，现因调解书中双方协议由法院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从被告曲阜聪明德利精密机械制造有限公司的中国工商银行账户16×××88中扣划30000元、从被告赵国明的中国农业银行账户62×××15中扣划105000元至曲阜市人民法院账户（开户名称：曲阜市人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行；账号：81×××68）o审判员  孟祥华二〇二〇年八月十一日书记员  陈然然
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2514号 原告：陈大琴，女，1982年5月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号。 法定代表人：胡泽波。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处粑粑坳，统一社会信用代码91522328MA6E4AAM3K。 负责人：钟国华。 原告陈大琴与被告四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈大琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告陈大琴撤回起诉处理。 审判员  王霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1069号申请执行人涟源市城市管理和综合执法局（原涟源市城市管理行政执法局）。法定代表人梁新辉，该局局长。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市。法定代表人：吴侃，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市。申请执行人涟源市城市管理和综合执法局与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1382行审200号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年5月13日依法移送执行，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人涟源市城市管理和综合执法局送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月13日，本院向被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月14日、2020年8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月13日向涟源市不动产管理中心查询被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的不动产状况，未发现执行人有房产登记信息；于2020年5月13日分别查询了被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人涟源市城市管理和综合执法局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人涟源市城市管理和综合执法局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院对被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年8月12日约谈申请执行人涟源市城市管理和综合执法局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，对此申请执行人涟源市城市管理和综合执法局无异议。本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的金额为3.6万元，未执行到位3.6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人涟源市城市管理和综合执法局也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人涟源市城市管理和综合执法局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年八月十二日书记员  李光远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1161号上诉人(原审原告）：崔新红，男，1973年2月4日出生，汉族，个体经营户，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈巍，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱明锋，男，1986年6月12日出生，汉族，务农，住湖北省恩施市。上诉人崔新红与被上诉人朱明锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔新红上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审仅仅查明了被上诉人2017年2月15日从银行支取现金45000元，但是被上诉人没有提供其他证据佐证被上诉人将45000元中的38000元借给了上诉人。一审法院仅凭借被上诉人的取款记录就认定被上诉人给上诉人借了38000元属于认定事实错误。真实情况是2018年2月26日，被上诉人因为借了别人的高利贷无力偿还，找到案外人朱明慧所在的公司，要求朱明慧给其借钱用于清偿债务。上诉人当时与朱明慧是恋爱关系，因此，上诉人给被上诉人出借了38000元，用于被上诉人清偿债务，上诉人考虑到与案外人朱明慧的恋爱关系，没有让被上诉人出具借条，也从来没有找被上诉人催收过上述借款。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条驳回了上诉人的诉讼请求，根据该条的规定，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明，但是被上诉人未提交证据证明双方之前有借款或者其他债务。被上诉人朱明锋未向本院提交书面答辩意见。崔新红向一审法院起诉请求：1.请求判令朱明锋返还下欠的本金38000元。2.请求依法判令朱明锋按年息6%的标准，以38000元为本金，支付自起诉之日至实际清偿本金之日的利息。3.请求依法判令朱明锋承担本案的诉讼费。庭审中，崔新红将诉讼请求第二项明确为：请求依法判令朱明锋按年息6%的标准，以38000元为本金，支付从2019年9月17日起至清偿本金之日止的利息。一审法院认定事实：崔新红与朱明锋之胞姐朱明慧原系恋人关系。2018年2月26日，崔新红向朱明锋转账38000元。另查明，2017年2月15日，朱明锋在银行支取现金45000元。一审法院认为，崔新红依据金融机构的转账凭证向朱明锋主张偿还借款38000元，但朱明锋辩称涉案款项系崔新红于2017年初其借款的还款，且朱明锋在2017年2月15日提取过现金45000元。另，朱明锋胞姐与崔新红曾系恋人关系，而崔新红未提交其他证据佐证朱明锋向其借款的事实，故崔新红要求朱明锋偿还借款及利息的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔新红的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半交纳375元，由崔新红负担。二审审理中，上诉人崔新红向本院提交银行转账流水一份，拟证明：上诉人崔新红经营的艺苑公司备用金账户给被上诉人朱明锋转款46000元的事实，一审认定朱明锋在银行支取45000元是朱明锋的姐姐朱明慧私自挪用公司款项转给朱明锋的。经审查，上诉人崔新红提交的银行转账流水显示户名系朱明慧，仅能证实朱明慧个人银行账户于2015年11月19日向朱明锋尾号为5271的农行账户转账26000元、于2016年4月16日向朱明锋尾号为4950的中国邮政储蓄银行账户转账2万元的事实，且朱明锋一审提交的取款明细反映45000元是从尾号5271的农行账户取出，仅依凭上诉人所提交上述证据不能证明朱明锋支取的45000元来源于上诉人崔新红所经营的公司。本院对上诉人举示上述证据的证明目的不予采纳。二审审理期间，本院对案外人周胜壹（系上诉人崔新红所经营公司的员工）进行了询问，周胜壹陈述2018年过年上班没几天，有天下午其在公司碰到朱明慧弟弟朱明锋（表示不认识朱明锋，听他人说是朱明慧的弟弟朱明锋）来公司找朱明慧借钱，朱明慧不同意借钱后朱明锋情绪激烈扬言要跳楼，在场的还有保安及其他几名公司员工，在场的人为平息纠纷都纷纷让崔新红借钱给朱明锋，但是具体借钱的经过没有看到。一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，在民间借贷案件的审理中，出借人应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，本案中出借人崔新红不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定，朱明锋抗辩转账系偿还双方于2017年2月15日的借款，并提供了在银行支取现金45000元的证据，虽然朱明锋所提交证据亦不能直接证明双方于2017年2月15日发生了借贷关系，但是在朱明锋举示出相应证据的情况下，由于出借人对双方之间存在其所主张的借贷关系负有举证责任，因而崔新红应当进一步针对朱明锋主张提供其他证据证明其主张，崔新红二审所提交证据亦不能充分证明其主张。本院对案外人周胜壹的调查，也因为周胜壹系崔新红所经营公司的员工，因与崔新红存有利害关系，其陈述的证明力较弱，且周胜壹明确表示未看见款项出借的过程，在没有其他证据佐证的情况下，结合朱明锋胞姐与崔新红曾系恋人关系的事实，对于崔新红所主张借款事实的存在无法确信具有高度可能性，此时结果责任仍应归于出借人崔新红，应由崔新红承担举证不力的不利后果。综上，上诉人崔新红的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人崔新红负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2480号 原告：赵勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：梁洪，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄平，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鑫诺物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园9栋103-104号。 法定代表人：易文洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告赵勇与被告梁洪、黄平、成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼中，鑫诺物流公司向本院申请追回黄平为被告参加诉讼，本院予以准许。原告赵勇，被告梁洪、黄平，被告鑫诺物流公司的委托诉讼代理人吴逸凡，被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人吴登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆折旧损失费、交通费、4Ｓ店服务费共计11200元。事实和理由：2020年3月2日，梁洪驾驶川Ａ×××××重型货车，由成灌高速辅道方向沿聚兴大道往崇义方向行驶，因操作不当与停放在道路边的川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车相撞，致川Ａ×××××车驾驶员潘光容受伤，五车受损的交通事故。2020年3月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁洪负事故全部责任，赵勇、潘光容、岳晓红、廖文无责任。赵勇驾驶的川Ａ×××××车受损后经锦泰财险四川分公司确认总损失32500元，但赵勇认为锦泰财险四川分公司除赔偿车辆损失32500元外，还应赔偿车辆折旧损失费、交通费、4Ｓ店服务费共计11200元。 被告梁洪、黄平，鑫诺物流公司共同辩称，对交通事故发生、事故责任认定不持异议。黄平系川Ａ×××××重型货车的事实车主，梁洪系黄平雇佣的驾驶员，该车挂靠于鑫诺物流公司，川Ａ×××××重型货车在锦泰财险四川分公司投保了交强险和三者商业险（限额600万元），不计免赔，原告主张的财产损失已由锦泰财险四川分公司理赔，其他赔偿项目无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 被告锦泰财险四川分公司辩称，对交通事故发生、事故责任认定不持异议，川Ａ×××××车驾驶人赵勇与锦泰财险四川分公司签订了损失确认书，双方协商对车辆总损失确认为32500元，锦泰财险四川分公司已支付赵勇车辆总损失款32500元，现赵勇再行主张车辆折旧损失费、交通费、4Ｓ店服务费无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月2日，梁洪驾驶川Ａ×××××重型货车，由成灌高速辅道方向沿聚兴大道往崇义方向行驶，因操作不当与停放在道路边的川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车相撞，致川Ａ×××××车驾驶员潘光容受伤，五车受损的交通事故。2020年3月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁洪负事故全部责任，赵勇、潘光容、岳晓红、廖文无责任。2020年3月30日，锦泰财险四川分公司与赵勇签订损失确认书，该协议载明了对川Ａ×××××车的损失情况按照协商处理方式，确认案涉车辆总损失金额为32500元，其中包含车辆损失31500元，施救费1000元（吊车600元，拖车400元），此金额为本次事故车损双方共同确定的最终损失金额，赵勇和锦泰财险四川分公司的委托代理人在损失确认书上签名。后锦泰财险四川分公司向赵勇履行了赔偿款32500元。 本院认为，原告赵勇与锦泰财险四川分公司就此次交通事故关于财产损失签订的车辆损失赔偿协议，该协议约定了川Ａ×××××车总损失金额为32500元，其中包含车辆损失31500元，施救费1000元（吊车600元，拖车400元），此金额为本次事故车损双方共同确定的最终损失金额，双方在协议上签字，该协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，锦泰财险四川分公司已按照协议内容履行了全部赔偿金额，现赵勇再行主张川Ａ×××××车的折旧损失费、交通费、4Ｓ店服务费于法无据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵勇的诉讼请求。 已减半案件受理费40元，由原告赵勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 曾 敬 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗雪梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1333号 被执行人：曹美姣，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人曹美姣诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹美姣未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人曹美姣缴纳罚金3000元，向被害人郑金华、楼和月、郑雪祥、金荷香、曹嫦娥分别退赔3000元、4100元、1500元、2000元、3000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人曹美姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹美姣的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人曹美姣名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人曹美姣目前尚在监狱服刑。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹美姣有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹美姣拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人曹美姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1333号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙肖肖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3397号原告：刘某，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告刘某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10644号申请人：三全食品股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。负责人：陈其昌。委托诉讼代理人：唐春梅，女，汉族，1994年3月4日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人:成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：于颖锐。被申请人:成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：于颖锐。申请人三全食品股份有限公司成都分公司与被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三全食品股份有限公司成都分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都大商投资有限公司在中国民生银行成都分行营业部xxx账号内的存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人三全食品股份有限公司成都分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司在中国工商银行成都晋康街支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都大商投资有限公司在中国民生银行成都分行营业部xxx账号内的存款，冻结期限为一年。上列二项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十一日书记员 谢采吟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3335号原告：刘潇，男，汉族，1985年12月22日出生，住新乡市。被告：耿砾，女，汉族，1986年5月17日出生，住新乡市。原告刘潇诉被告耿砾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇到庭参加诉讼，被告耿砾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款210000元。事实与理由：2020年3月21日被告向原告借款贰拾壹万元，约定二个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告耿砾在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘潇围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借据1张；2、转款凭证截图7张；3、被告耿砾手持借条图片一张。本院认为，对于原告提交的收据，被告耿砾未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因开采石头需要资金陆续向原告借款。原告通过向被告指定的银行账户转款的方式向被告出借资金，转款情况：2019年12月22日20000元、2019年12月24日25000元、2019年12月24日20370元；2019年12月25日10430元、2020年1月9日20000元、2020年1月9日30000元；2020年3月22日40000元。原告又于2020年3月22日向被告现金交付借款50000元。2020年3月31日，经原被告核对，被告耿砾向原告出具借据一张，内容为：“借款人耿砾，身份证号：，与出借人刘潇，身份证号：，于2020年3月21日签订的《车辆质押借款合同》，借款人民币（大写）贰拾壹万元整（￥210000元）。借款人：耿砾，日期：2020年3月21日，185××××4444。”。之后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告刘潇提供的借据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告耿砾应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿砾于本判决生效之日起十日内返还原告刘潇借款本金210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告耿砾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十二日书记员 ：宁兆英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1789号申请执行人：王金宝，男，1960年8月21日出生，汉族。被执行人：印建忠，男，1971年11月25日出生，汉族。申请执行人王金宝依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6898号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印建忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人印建忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印建忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人印建忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执577号 申请执行人：黄宝利，住开鲁县。 被执行人：额尔敦毕力格，住开鲁县。 被执行人：乌雅罕，住开鲁县。 申请执行人黄宝利与被执行人额尔敦毕力格、乌雅罕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日制发的(2019)内0523民初2813号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行9次网络查控，本院将被执行人乌雅罕名下的中国工商银行账户、财付通账户各一个予以冻结；但账户仅有少量存款或没有存款，被执行人额尔敦毕力格、乌雅罕的农村信用社账户已被其他案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月12日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷   国   军 审判员 孙晓梅审判员王丽艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王       锐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3404号原告：刘某，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王献军，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪波，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省偃师市。被告：刘某，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告刘某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年八月十二日书记员  曲红艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人董艳南、曲丹丹、曲学忠、衣国香、姜涛、娄红梅、董超、杨喜范、马小亮、王美微：本院依据（2016）黑0125民初2976号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董艳南、曲丹丹、曲学忠、衣国香、姜涛、娄红梅、董超、杨喜范、马小亮、王美微借款合同纠纷一案。本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人董艳南、曲丹丹、曲学忠、衣国香、姜涛、娄红梅、董超、杨喜范、马小亮、王美微达成和解。被执行人董艳南、曲丹丹、曲学忠、衣国香、姜涛、娄红梅、董超、杨喜范、马小亮、王美微已经履行完毕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请已执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5316号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人曾智超，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曾智超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13051号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人曾智超至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曾智超的银行存款21.96361万元，或扣留、提取其应得收入21.96361万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十一日书记员  喻娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保631号 申请人：范爱萍，女，1957年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：吕宗鄂，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：邹平铭豪面业有限公司，住所地山东省邹平市黛西街道办事处马庄村（原邹平玉泉化工有限公司院内）。统一社会信用代码：91371626MA3CHRG956。 法定代表人：吕宗鄂，经理。 申请人范爱萍于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兰玉、吕宗鄂、邹某面业有限公司价值220000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人范爱萍向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人范爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑兰玉、吕宗鄂、邹平铭豪面业有限公司在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620.00元，由申请人范爱萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十二日 法官助理李莹莹 书记员王潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1215号之二申请执行人姜晓锋被执行人庄义臣、李艳春本院依据已生效的（2020）黑0603民初655号民事判决书，责令被执行人庄义臣、李艳春履行义务，但被执行人庄义臣、李艳春至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人庄义臣、李艳春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初21969号 申请人：佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基大福路13号。 法定代表人：潘锡棋。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：中山市易鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号A栋三楼之一。 法定代表人：覃丽。 被申请人：覃丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西容县。 申请人佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司与被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽纠纷一案，申请人佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司向本院申请财产保全，请求在131337.25元的范围内冻结被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市易鑫灯饰有限公司、覃丽的银行存款131337.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1176.69元，由申请人佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年八月十二日 书记员 佘凯琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复73号复议人：孟华，男，1983年5月24日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路东排平房2007号。申请执行人：罗涛，男，1981年5月28日出生,汉族，住河南省汝南县北关新区。被执行人：孟交，女，1966年5月10日出生,汉族，住河南省汝南县。申请复议人孟华不服汝南县人民法院（2020）豫1727执异31号执行裁定，向本院申请复议，请求终止对驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院查明，该院在执行罗涛与孟交民间借贷合同纠纷一案中，案外人孟华不服查封驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的执行措施，于2019年3月27日书面提出执行异议。该院于2019年4月3日作出（2019）豫1727执异45号执行裁定：中止对驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。该院于2019年6月19日作出（2019）豫1727民初2136号民事判决书，判决：准许对驻马店市“文化苑小区”商住楼一号楼西单元7楼西户房屋的执行，后孟华提起上诉，本院于2019年7月19日作出（2019）豫17民终2494号民事判决书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，孟华再次书面提出执行异议。汝南县人民法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。孟华再次就同一执行标的提出异议，立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人孟华的执行异议申请。申请复议人孟华称，驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋系复议人孟华所有的财产，且复议人与案件申请执行人罗涛无债权债务关系，不应当执行复议人孟华的上述房产。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人孟华已经对汝南县人民法院查封驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋提出了书面异议并经受理审查，其再次就同一执行标的向汝南县人民法院提出异议，应当不予受理，因此，申请复议人的复议理由本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟华的复议申请，维持汝南县人民法院（2020）豫1727执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年八月十一日书记员  张 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：张巧锋，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2496号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张巧锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巧锋银行存款31500元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月十二日书记员  李文强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7541号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（人驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟,经理。委托诉讼代理人：赵虹，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：孙广聪，男，1995年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙广聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  周方杰二〇二〇年八月十一日书记员  周 姗
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2319号 田远金： 本院受理你申请执行韩朝付民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1866号。已于2020年8月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终78号上诉人（一审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(一审原告):董明，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。一审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人董明、一审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初798号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，董明与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，董明请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工62天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为董明提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，董明起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，董明均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，董明选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执435号 申请执行人：廖辉,男性。 被执行人：李国浩，男性。 申请执行人廖辉与被执行人李国浩追索劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬4600元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行只有少数存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息，本院已将相关账户及金额已经冻结。 3、本院走访村组调查，村组证明被执行人在外务工，并未在本村居住，并出具相关证明。 4、本院于2020年7月19日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李国浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 喆
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初765号 原告 融安佑君商贸有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民四区81号。统一社会信用代码：91450224MA5K0QWM8R 法定代表人 张佑凤，该公司总经理。 被告 龙飞任，男，1963年11月12日出生，X族，住X。公民身份号码：X。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年六月二日 待裁事项 原告融安佑君商贸有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安佑君商贸有限责任公司撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告融安佑君商贸有限责任公司负担。 审判员吴华文 二○二○年八月十二日 法官助理周龙 书记员何展帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2830号 原告：吉安市吉州区国安工程机械配件部，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡城南军民路华夏金水湾3号，统一社会信用代码：92360802L46875489X。 经营者：章国安，男，1978年3月17日出生，汉族。 被告：刘小飞，男，1990年10月18日出生，汉族。 原告吉安市吉州区国安工程机械配件部与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区国安工程机械配件部经营者章国安到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉安市吉州区国安工程机械配件部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款14389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月起在吉安市吉州区禾埠乡城南军民路华夏金水湾3号门面经营吉安市吉州区国安工程机械配件部。被告2018年到原告经营的吉安市吉州区国安工程机械配件部购买了卡特323D机油、液压油、黄油、滤芯、松土器、小臂活塞杆、油封等等。被告拖欠了原告的货款，经原告催促被告多次无果，现已超过被告承诺的还款日期，原告遂诉至法院。 刘小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在吉安市吉州区禾埠乡城南军民路华夏金水湾3号门面经营吉安市吉州区国安工程机械配件部，被告于2018年4月起至2018年9月到原告处购买了机油、液压油、黄油、滤芯、松土器、小臂活塞杆、油封等配件，货款共计14389元。以上事实有原告提供的营业执照和送货清单予以证明。被告拖欠货款至今，仍分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买机油、液压油、黄油、滤芯、松土器、小臂活塞杆、油封等配件，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小飞在本判决生效之日起三日内支付原告货款14389元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨君之
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4599号原告:王云涛。被告:王瑞明。原告王云涛诉被告王瑞明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7700元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年下半年至2019年下半年，被告多次向原告借款共计9700元，于2020年1月25日被告向原告出具欠条一份。后被告偿还原告2000元，剩余7700元仍未归还。原告多次向被告追要借款，被告迟迟不肯归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞明借原告王云涛款人民币7700元，于2020年11月15日前付清；二、如被告不按上述时间履行则承担违约金2000元，原告就本金、违约金可一并申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3770号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：葛运杰，男，1975年1月15日出生，汉族，住曹县。被告：葛化威，男，2000年1月2日出生，汉族，住曹县。被告：葛运顺，男，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告葛化威、葛运杰、葛运顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告葛化威、葛运杰、葛运顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛化威、葛运杰偿还原告借款本金63773.98元及利息、逾期利息；2、被告葛运顺负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告葛化威、葛运杰偿还原告借款本金63773.98元并支付逾期利息。事实和理由：2018年5月9日，被告葛运杰在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款7万元，被告葛化威作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告葛运顺与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。葛化威、葛运杰、葛运顺未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月9日，被告葛运杰向曹县农商银行桃源支行借款7万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，利息按月利率9.89988‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。葛运杰之子葛化威自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。葛运顺自愿为葛运杰上述借款提供最高额105000元的担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，葛运杰未按约定返还全部借款，原告自认被告已返还借款6226.02元，利息清偿至2019年8月7日。被告葛化威未按承诺履行还款责任，葛运顺未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告葛运杰约定借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，借款到期后，葛运杰未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。原告自认被告葛运杰已返还借款6226.02元，利息清偿至2019年8月7日，葛运杰应返还原告下欠借款63773.98元并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率9.89988‰的基础上上浮30%，即按照月利率12.869844‰计算。葛运杰之子葛化威自愿签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款人未完全履行还款付息义务，其应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告葛运顺自愿对被告葛运杰在原告处的上述借款在最高额105000元限额内提供最高额保证，原告在与被告葛运顺约定的保证期间内要求其对被告葛运杰的借款承担连带责任，被告葛运顺应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛运顺对被告葛运杰上述债务承担连带保证责任后，有权向被告葛运杰追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛运杰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金63773.98元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告葛化威对被告葛运杰上述债务承担连带清偿责任；三、被告葛运顺对被告葛运杰上述债务在最高保证额105000元的保证范围内承担连带保证责任；四、被告葛运顺承担保证责任后，有权向被告葛运杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告葛运杰、葛化威、葛运顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月十一日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保560号 申请人：高玉歧，男，1958年11月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：戎波，男，1985年1月17日出生，汉族，住禹城市。 申请人高玉歧于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎波的财产采取保全措施。申请人高玉歧以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司名仕分理处账户的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戎波驾驶的鲁N22XXX小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人高玉歧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2515号原告：刘相海，男，汉族，生于1963年12月22日，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：李随领，男，汉族，生于1970年3月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。原告刘相海诉被告李随领农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘相海及其委托诉讼代理人马辉，被告李随领及其委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相海诉称：2016年农历4月份，被告找到原告商量自家建房一事，经双方协商由被告提供全部建房材料，原告只负责带领工人将房屋按照农村建房惯例建成。工钱180元/平方，主房建筑面积308平方，主房工钱55440元，门檐工钱5040元，二层前后房檐工钱1512元，工钱总计61992元。后原告带领工人开始施工至房屋建成完工。被告只支付部分工钱，下欠17000元。经多次催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告建房款17000元；2、本案诉讼费由被告李随领承担。被告李随领辩称，原告所诉内容不实，被告已经按照工程进度将全部工程款支付完毕，后被告发现涉案房屋地基和主体结构存在严重问题，竣工时二层墙角与一层地基相差十公分，存在屋顶严重漏水、开裂等质量缺陷，二层墙体整体倾斜。发现问题后，被告多次通知原告并要求修缮，原告一直不予照面。期间被告因房屋渗漏自行修缮花去12000元。现在房屋主体仍存在严重质量缺陷，整个房屋不能居住，属于危房，以上情况被告保留另行向原告主张的权利。原告刘相海向本院提供的证据有:1、录音内容一份（附光盘），证明王某1向被告询问原、被告建房工钱纠纷标的额是多少，被告认可17000元的事实；2、证人王某1、王某2出庭证言。被告李随领向本院提供的证据有:1、照片一张，证明涉案房屋存在严重质量问题，墙面、房顶存在裂缝、漏水；2、证人杨某出庭证言。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1合法性有异议，录音人不是本案当事人，其对本案案情不知情，被告不知道王某1是谁，录音是什么时间、什么地点形成，录音来源不合法，录音文字版不能证明是被告说的，被告也未认可王某1提到欠原告17000元或2000元，不能证明被告拖欠工钱；2、对证据2证人王某1证言有异议，被告对证人没有任何印象也不认识，王某1不是涉案房屋施工人，不能代表原告，录音文字只是对房屋主体质量进行交流，被告从没认可欠原告工程款；王某2证言与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见为：1、对证据1有异议，认为照片只显示房屋某一局部特征，不能证明存在严重质量问题，如存在质量问题，原告应提出司法鉴定予以证明，且本案并非是被告诉求原告其建房有质量问题纠纷，所以不应支持；2、对证据2有异议，证人不能依据自己的标准说房屋合格不合格，证人证言与本案无关。本院审查后认为，原告刘相海提供证据1录音资料未显示通话双方所指系本案被告房屋，且被录音者未认可其下欠建房款的事实；原告提供证据2及被告提供的证据1、2，未提供其他直接有效证据予以佐证，因此对以上证据，均不予采信。经审理查明:经原告刘相海与被告李随领协商，由原告刘相海承建被告李随领农村房屋建造事项。2020年5月15日原告刘相海以被告李随领未支付其下余建房款为由来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。获取劳动报酬权是劳动者依法享有的基本权利,但本案原告刘相海提供的录音资料未显示通话双方所指系本案被告房屋，且被录音者未认可其下欠建房款的事实，原告又未提供其他直接有效证据证明被告下欠其建房款。因此原告要求判令被告支付其下余建房款17000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘相海的诉讼请求。本案受理费113元，由原告刘相海承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年八月十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2077号申请执行人上海楠希展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人庄佩佩。被执行人广东小乖智能科技有限公司，住所地广东省。法定代表人姜岚。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款尾款4,080元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年6月5日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法于2020年6月5日、2020年6月26日、2020年7月10日、2020年8月4日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院于2020年6月5日委托被执行人所在地的深圳市南山区人民法院进行现场调查，亦无财产可执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、实地调查记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年八月十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终491号上诉人(原审被告)：于忠民，男，1968年10月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人(原审原告)：高峰，男，1969年1月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。上诉人于忠民因与被上诉人高峰劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于忠民于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于忠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于忠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费855元，减半收取427.50元，由上诉人于忠民负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年八月十一日书记员  王瀚莹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1813号 申请执行人:官利明，男，1986年9月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛雪英，女，1990年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3343号民事判决书，向被执行人毛雪英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛雪英的银行账户，限额7400元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 翾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1588号之六 申请执行人：任冬云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行任冬云与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6695元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人倪进发的银行存款6795元或价值相当于6795元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1749号之二原告：刘文正，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************312。被告：罗永光，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*******，身份证号码：441************019。被告：巢玉萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************646。原告刘文正与被告罗永光、巢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘文正于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文正撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，诉讼保全费1170元，合计2540元，由原告刘文正负担。审判员  李海华二〇二〇年七月三十一日书记员  张乘滔
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执431号 申请执行人：潘强，男，汉族，住址：江苏省连云港市新浦区。 被执行人：陶峙鹏，男，汉族，住址：湖北省武穴市。 关于潘强与陶峙鹏建设工程合同纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1618号民事判决书于2020年1月20日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘强向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工程款388473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费5974元，申请执行费5817元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陶峙鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶峙鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款7955.87元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人陶峙鹏名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结陶峙鹏的银行、财付通账户及从账户内划拨的7955.87元（扣除执行费5817元后剩余2138.87元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位2138.87元剩余392308.13元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执431号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陶峙鹏负有继续向申请执行人潘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶梓瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2125号 原告：曹宗祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告：杨桂菊，女，1956年9月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王世雄，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：高其斌，镇长。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任自龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住宣州区，政府工作人员。 原告曹宗祥、杨桂菊与被告宣城市宣州区沈村镇人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告曹宗祥、杨桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将宣州区双塘安置区1002号安置房交付给原告；2、判令被告给付拖欠的拆迁安置过渡费（其中242.13㎡截止2019年11月15日欠付的过渡费为106779.2元;另未交付的67.5㎡的过渡费,自2019年11月16日起按954元/月计至交付之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原、被告双方签订《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》（简称：安置协议），协议第一条载明被告拆迁征收原告自有房屋242.13㎡；第三条补偿方式为产权调换，被告给原告安置房3套，预计面积为80㎡/套，共240㎡；第四条约定2012年2月8日将被征收房屋腾空交被告拆除；第五条约定被告于2013年8月8日前将安置房交付原告，若因故延时交房，逾期加倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告将被征收房按约交被告拆除，但被告却未按期交房。直至2017年9月10日，被告与原告签署《双塘小区安置房号确认单》，确认给原告的三套安置房为双塘小区12#楼的1002、1102、1202号，面积均为87.3㎡/套，共计261.9㎡。期间，因有人对原告被征收房屋有证面积及是否违反农民“一户一宅”的建房政策提出异议，原告认为2002年经报批手续齐全后建房，虽利用地形的特殊情况，建设架空层80㎡，从而造成实际面积超出房产证记载面积的情形，但属一次建成。另根据国家政策加建卫生间和车库约30㎡，也无任何机关认定这些建筑物属违法建筑。但被告将原告的安置房未交付，直到2019年11月11日，被告向原告签发《双塘安置区二区可交房名单》，并于同月15日向原告交付了12#楼的1102、1202号，面积均为87.3㎡/套，共计174.6㎡，1002号房一直未交付。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》是行政协议，而不是平等主体之间的民事合同行为，不符合民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曹宗祥、杨桂菊的起诉。 本案受理费已减半收取1818元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈星云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2922号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。负责人：岑思迪，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，系该公司的员工。被告：冯健城，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：440************513。被告：马翠叶，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：440************341。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告冯健城、马翠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以其与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交）,由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 梁颖文二〇二〇年八月四日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清