镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初3519号 原告：孙宗亚，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所。 被告：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区内。 法定代表人：王世君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李为民、盛小平，该公司员工。 被告：王建新，男，汉族，1974年1月1日生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告孙宗亚与被告江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称“聚峰公司”）、王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月19日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙宗亚及其委托诉讼代理人李建强，被告江苏省聚峰建设集团有限公司委托诉讼代理人李为民，被告王建新及其委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告聚峰公司返还管理费512069元、保证金235000元；2、请求被告王建新给付工程款1178129元及逾期利息（自2012年2月14日起至实际给付之日按照年利息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月27日，案外人中建安装工程有限公司（以下简称“中建公司”）与案外人无锡市东泰精细化工有限责任公司镇江新区分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由中建公司承建无锡市东泰精细化工有限责任公司镇江新区分公司14.7万吨/年精细化工产品项目工程。经被告王建新与中建公司协商，由王建新负责承建该项目中部分工程的施工。因王建新系个人，无承建建设工程资质，经被告王建新与被告聚峰公司协商，王建新挂靠在聚峰公司名下承接该工程。被告王建新因无力单独完成上述工程，遂邀约原告合伙承建。后经王建新与原告协商，王建新退出土建部分，土建部分由原告单独承包，王建新承包水电部分。2010年2月4日，原告以被告聚峰公司的名义与中建公司签订了《建筑安装工程劳务分包合同》一份（原告为聚峰公司签订该合同的代理人），约定由被告聚峰公司负责上述项目中施工图编号为15.16.17.34单体的土建工程施工。在此之前，被告聚峰公司已成立了针对上述项目的项目部，并于2010年1月10日与王建新签订了《承包经营考核责任书》，约定聘任被告王建新为项目部负责人，由项目部承包施工，包工包料，工程期限自2009年12月7日至2010年12月30日。2010年3月3日，被告王建新与原告签订《协议书》一份，约定由原告独自承包上述项目中的土建部分，自负盈亏，其他方面言明按照被告聚峰公司与被告王建新代表项目部所签的《承包经营考核责任书》执行。原告于2010年7月如期完成了土建部分的施工任务并交付总承包人中建公司。2010年8月1日，中建公司项目部向原告签发了完工证明。为追索工程款，原告于2013年年底以被告聚峰公司的名义向南京市栖霞区人民法院起诉，要求中建公司支付工程款，后于2015年9月5日撤回起诉。在施工过程中，中建公司是将工程款支付给聚峰公司，聚峰公司支付给王建新，再由王建新支付给原告。鉴于此，原告于2015年11月以中建公司、聚峰公司、王建新为被告向贵院起诉，要求支付工程款。该案审理中查明，截止2012年2月13日，中建公司已向聚峰公司支付土建工程款20482760元。为加快案件审理进度，经原告与中建公司协商，双方就工程款总额及中建公司未付款的部分达成一致，中建公司在扣除已向聚峰公司支付部分后，欠付部分以395万元结算，同时，原告暂时撤回对被告聚峰公司和王建新的诉讼，两被告与原告的纠纷另行解决。该案经判决生效并已履行完毕。现经原告初步统计，聚峰公司收取中建公司土建工程款20482760（包含承兑1822760）后，通过王建新支付给原告的工程款仅为17782979元（17782979元包含479万元的材料款），尚有1178129元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告聚峰公司辩称：被告王建新负责施工，在2010年1月10日签订承包经营考核责任书，被告王建新与原告没有任何合同关系。被告聚峰公司只与被告王建新有挂靠关系，根据原告与被告王建新的对账单，实际到被告聚峰公司账上2162万元，是原告与被告王建新签字确认的。被告聚峰公司收取了管理费540500元（按照2.5%计算），保证金235000元，材料款4797049.5元，汇款手续费1775.5元，最后给付被告王建新16045677元，保证金235000元，被告聚峰公司暂时扣留。 被告王建新辩称：根据镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1350号判决书第20页，经审理查明部分，倒数第四行载明的内容，实际上原告是挂靠在被告聚峰公司处实施土建工程。被告王建新是挂靠在被告聚峰公司处实施水电工程。原告在诉状中关于工程款的表述与事实不符。2019年1月16日原告与被告王建新对账，双方确认被告聚峰公司实际收到中建公司工程款2162万元。除此之外被告王建新直接和中建公司领取水电工程款200万元，原告直接从中建领取土建工程款1822760元，故双方确认的水电款总额为496万元，土建款总额为20482760元，被告聚峰公司实际收到中建的工程款中2162万元，包含了296万元的水电款以及1866万元的土建款。根据被告王建新与原告2010年3月3日签订的协议书（退伙协议），约定被告王建新负责将被告聚峰公司汇入的工程款汇至原告指定账户，或者由原告指定的财务许永杰签收现金、支票。中建公司会给被告聚峰公司的2162万元中水电款296万元扣除管理费2.5%后，被告聚峰公司应当支付给被告王建新水电款为288.6万元。根据被告聚峰公司陈述，被告聚峰公司实际汇给被告王建新的钱为16045677元，再扣除288.6万元的水电款后，剩余费用也就是被告聚峰公司通过被告王建新应当支付给原告的土建款，也就是16045677元-2886000元=13159677元。实际上，被告王建新已经支付了原告13423675元，在（2019）苏1191民初1350号判决书中本案原告承认被告王建新支付给其13165979元，故即使按照原告的主张，被告王建新也超过支付了原告工程款。故，被告王建新根本未截留任何原告的工程款，原告起诉被告王建新要求给付工程款没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月27日，案外人中建公司与案外人无锡市东泰精细化工有限责任公司镇江新区分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由中建公司承建无锡市东泰精细化工有限责任公司镇江新区分公司14.7万吨/年精细化工产品项目工程。后原告与被告王建新借用被告聚峰公司的名义与案外人中建公司签订《建筑安装工程劳务分包合同》，承接涉案工程的土建工程部分，原告承包土建部分，被告王建新承包水电部分工程。原告于2010年7月完成土建部分的施工任务并交付总承包人中建公司。2010年8月1日，中建公司项目部向原告签发了完工证明。在施工过程中，中建公司是将工程款支付给被告聚峰公司，被告聚峰公司扣除相关费用后支付给被告王建新，再由被告王建新转付给原告。经审理查明，截止2012年2月13日，中建公司已向被告聚峰公司支付土建工程款20482760元。原告和被告聚峰公司、王建新对土建总款20482760元、扣除材料款4797047.5元及转账手续费1775.5元无异议。被告聚峰公司认可已扣除2.5%管理费512069元以及暂扣保证金235000元。 被告王建新当庭认可，原告的土建总款20482760元，扣除2.5%管理费512069元、保证金235000元、手续费1775.5元、材料款4797047.5元，剩余14936868元。再扣除原告直接从中建公司领取的工程款1822760元，被告王建新应给付原告13114108元，现已支付给原告13206029元。经双方对账，根据转账凭证、收据、往来对账邮件等证据和双方当庭陈述，本院确认原告直接从中建公司领取工程款1522760元（该款项计算在中建公司支付给被告聚峰公司的土建总款20482760元内），截止目前，被告王建新已转付给原告工程款12446029元。 以上事实，有民事判决书、转账凭证、往来邮件、收条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告不具有建筑施工企业资质，借用被告聚公司的名义与案外人中建公司签订的《劳务分包合同》无效，但双方签订的合同项目已竣工，原告有权参照合同约定获得工程价款。经审理查明，截止2012年2月13日，中建公司已向被告聚峰公司支付土建工程款20482760元，被告聚峰公司扣除2.5%管理费512069元、保证金235000元、手续费1775.5元、材料款4797047.5元和原告直接领取的1522760元，剩余13414108元已全部支付给被告王建新，被告王建新应全部转付给原告。截止目前，被告王建新已转付给原告工程款12446029元，尚欠原告工程款968079元，故原告主张被告王建新支付剩余的工程款1178129元，本院部分支持。原告主张被告王建新给付逾期利息，自2012年2月14日起至实际给付之日按年利息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于管理费问题。被告聚峰公司认可已扣除2.5%管理费512069元，暂扣保证金235000元。依据被告聚峰公司在施工管理、组织协议方面的劳务费用，酌定调整管理费为2%，被告聚峰公司退还原告管理费102414元。关于被告聚峰公司暂扣235000元保证金，现工程已完工且已过质保期，应退还给原告，不再扣除。故原告主张被告聚峰公司返还管理费512069元、保证金235000元，本院部分支持。被告辩称在（2019）苏1191民初1350号判决书中本案原告承认被告王建新支付给其13165979元，被告王建新已超付。根据法律规定，自认的事实与已经查明的事实不符，人民法院不予确认。经双方当庭对账，有充分的证据证明原告在（2019）苏1191民初1350号案件中表述的数额有误，被告王建新已转付给原告的实际金额为12446029元。故对于被告王建新的该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告王建新应于本判决生效后十日内给付原告孙宗亚工程款968079元及逾期付款利息492527元（自2020年8月5日起至实际给付之日的逾期付款利息以968079为基数按照年利率6%计算）； 二、被告江苏省聚峰建设集团有限公司应于本判决生效后十日内退还原告孙宗亚扣除的管理费102414元及工程保证金235000元； 三、驳回原告孙宗亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22127元，由原告孙宗亚负担7123元，被告江苏省聚峰建设集团有限公司负担3878元，被告王建新负担11126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年八月四日    书记员孙程 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800