wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5747号原告：陈香玉，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：尹纯海，男，1980年8月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。现在高淳监狱服刑。原告陈香玉诉被告尹纯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈香玉及其诉讼委托代理人刘俊华、被告尹纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85000元，及该款自2020年3月31日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费4000元和保全保险费700元；3、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告因生意业务相识。2019年12月24日，被告为经营需要向原告借款85000元，承诺借期三个月。被告并提供车牌号为皖Ｇ×××××的丰田轿车作质押，且承诺如被告逾期不还款则承担原告因追偿债权产生的诉讼费、律师费和差旅费等费用。但借款到期后被告未能还款，为此起诉。被告尹纯海辩称：借款事实，但本人目前被刑事处分，请求待出狱后还款。经审理查明，原告于2019年12月24日以银行转账的方式向被告转款35000元、50000元。同日，被告出具《借条》一份：今向陈香玉借款人民币85000元，用于资金周转，于2020年3月30日前归还。同年12月30日，被告提供车牌号为皖Ｇ×××××的丰田轿车质押给原告，并出具《质押保证》承诺“如被告逾期不还款则承担原告因追偿债权产生的诉讼费、律师费和差旅费等费用”。借款到期后被告未能依约还款，原告为此委托法律工作者刘俊华向本院提起诉讼，并支付法律服务费4000元。立案时，为诉讼保全支付了保全保险费700元。上述事实由原告提供的借条、银行交易信息、《质押保证》、诉讼服务合同及服务费发票等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的转账记录和借条证明，被告也予承认，本院予以认定。借条中未明确借款期间利息，应视为无息借贷，但借款到期后出借人有权主张此后的利息损失。原告为此主张自逾期之日起至实际还付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院对相应请求予以支持，但计算标准应按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。原告因本案诉讼支出的法律服务费和保全保险费有相应的合同、发票佐证，被告理应按承诺予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告尹纯海于本判决生效后10日内归还原告陈香玉借款85000元，并承担该款自2020年3月31日起至履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告尹纯海应赔偿原告陈香玉因本案诉讼产生的法律服务费、保全保险费损失4700元。于履行第一项义务时一并给付原告。案件受理费减半收取1013元、诉讼保全费920元，合计1933元由被告尹纯海负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年八月十二日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初220号 原告：韩志永，男，1986年2月28日出生，汉族，本科文化，警察，现住逊克县。 被告：陈立峰，男，1981年11月8日出生，现住逊克县。（未出庭）。 原告韩志永因与被告陈立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开进行了审理。原告韩志永到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志永向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告陈立峰偿还原告韩志永代替所还的借款本金及利息共计24,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月19日，陈立峰因资金紧张向苍珊珊借款20,000.00元用于周转，月利率2分，约定2019年3月19日连本带息一次性还清借款。韩志永作为连带担保人。2019年12月24日，苍珊珊电话联系韩志永，并告知陈立峰未还借款，借条到期后只还了六个月的利息，而后韩志永多次联系陈立峰催其还款，均未还。2020年4月24日韩志永作为连带担保人主动联系苍珊珊将借款及利息共计24,000.00元（包括借款20,000.00元，2019年3月19日至2020年4月22日利息4,000.00元）一次性还清。 被告陈立峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告韩志永为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、借条复印件一份，证明被告陈立峰和其妻子张月明向案外人苍珊珊借款20,000.00元，约定利息为2分，原告作为担保人。 二、收条一份，证明原告替陈立峰向苍珊珊还款24,000.00元，其中20,000.00元本金，4,000.00元利息。 对原告韩志永提供的以上证据，被告陈立峰未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院认定如下：证据一能够证实被告欠款及原告担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证明原告已经向案外人苍珊珊还款的事实及数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月19日向案外人苍珊珊借款20,000.00元，并出具借条，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，案外人苍珊珊向本案原告主张借款，原告于2020年4月24日偿还案外人苍珊珊借款本金20,000.00元及利息4,000.00元。在偿还借款后，原告找被告追偿借款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告已给付的借款及利息。 本院认为，原告韩志永替被告陈立峰偿还债务的事实清楚，原告为被告向案外人苍珊珊借款提供了担保，并已经承担了保证责任履行了还款义务，原告有权向被告追偿。本案原告追偿的金额系其实际支出金额，符合法律规定，故对原告韩志永要求被告陈立峰偿还欠款24,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立峰于判决生效后十日内偿还原告韩志永欠款共计24,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元由被告陈立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  晁明珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1233号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵相岗，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：朱婷婷，女，汉族，1994年2月11日出生，住址同上。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵相岗、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款204842.38元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人赵相岗、朱婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因被执行人不在登记地址而退回，又经现场送达也未找到被执行人，后于2020年6月18日进行公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年5月26日依法将被执行人被执行人赵相岗、朱婷婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市赵相岗、朱婷婷相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3658号申请执行人：张伟军，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：胡日雅西，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都伊乐喜，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张伟军申请胡日雅西、都伊乐喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初894号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月25日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初713号原告：张双红，男，1969年12月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。委托代理人：元志强，山西派德律师事务所律师。被告：潞城区潞华办事处瓦窑头社区居民委员会，地址：山西省长治市潞城区潞华办事处瓦窑头社区居民委员会。负责人：米文芳，任村长。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：申函蓉，山西宏基律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张双红诉被告潞城区潞华办事处瓦窑头社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双红撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告张双红负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年八月十一日书记员 崔 剑
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初165号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡洪美，女，1978年12月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯诈骗罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案于2019年9月13日被抓获归案，同月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人蔡洪美犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、检察官助理张玉立出庭支持公诉，被告人蔡洪美及指定辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人蔡洪美虚构可以帮助被害人购买进入贵州茅台酒厂的名额，让被害人或者被害人的亲属朋友进入贵州茅台酒厂工作为由，获取被害人信任后，先后骗取了被害人陈某甲5.2万元、陈某乙4.5万元、方某甲2.5万元、陈某丙6.9152万元。蔡洪美又虚构可以帮助被害人购买经济适用房为由，获取被害人信任后，先后骗取了被害人陈某丁4.6088万元、黄某22.77万元、冯某甲4.6087万元、程某甲4.6087万元、程某乙4.6087万元、冯某乙4.6087万元、钟某甲4.766万元、程某丙4.6087万元、钟某乙11万元、钟某丙2.92万元、陈某戊0.7万元、李某甲1.3万元、李某乙0.5万元，之后退还了被害人陈某丁1万元、黄某2.6万元、钟某甲0.566万元。蔡洪美还以以合伙做生意需要资金为由，骗取了被害人秦某12万元，之后退还了5.3万元。蔡洪美还以让被害人严某之子进入贵州茅台酒厂工作，与严某合伙做生意等为由，先后骗取了严某30万元以及4000斤酱香型白酒。综上，蔡洪美骗取各被害人未退赔的款项共计123.2575万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、凡进必查、刑事判决书、收条、借条、银行流水记录、酒类包装协议、微信聊天及转账记录、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辩认笔录及照片、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡洪美以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后，获取被害人数额特别巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡洪美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重判处。其在归案后如实供述罪行，庭审中认罪悔罪，可以其从轻处罚。但其未全部退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人蔡洪美十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蔡洪美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2032年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人蔡洪美退赔给被害人造成的经济损失，其中：陈某甲五万二千元、陈某乙四万五千元、方某甲二万五千元、陈某丙六万九千一百五十二元、陈某丁三万六千零八十八元、黄某二十万一千七百元、冯某甲四万六千零八十七元、程某甲四万六千零八十七元、程某乙四万六千零八十七元、冯某乙四万六千零八十七元、钟某甲四万二千元、程某丙四万六千零八十七元、钟某乙十一万元、钟某丙二万九千二百元、陈某戊七千元、李某甲一万三千元、李某乙五千元、秦某六万七千元、严某三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田维德审判员  廖必林审判员  骆运淋二〇二〇年八月十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初941号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务：总经理。被告：张彦辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张彦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告张彦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张彦辉偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司26209.42元及违约金44066.29元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彦辉与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》，并由中国平安财产保险股份有限公司作为保险人为被告担保，中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司进行了索赔。中国平安财产保险股份有限公司取得对被告法定的追偿权。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。张彦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告张彦辉向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，中国平安财产保险股份有限公司审查后向张彦辉签发了合同编号为11194991702011002164的保单。约定：张彦辉为投保人，中国平安财产保险股份有限公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，张彦辉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行欠款，则由中国平安财产保险股份有限公司对中国光大银行烟台分行承担保险责任。张彦辉与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》，中国光大银行烟台分行依约向张彦辉发放贷款30000元，后因张彦辉未按双方约定还款，中国光大银行烟台分行依保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司进行索赔。2013年8月12日，中国平安财产保险股份有限公司依保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行了赔付，取得对张彦辉法定的追偿权。中国平安财产保险股份有限公司经多次向张彦辉催收欠款，张彦辉迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括张彦辉在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括张彦辉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。被告张彦辉至今未向原告支付相关款项。原告为证实其主张，提供下列证据：证据1：被告身份证复印件和贷款开户银行卡复印件，证明被告贷款时身份证明及贷、还款使用的银行卡。证据2：中国光大银行烟台分行《个人贷款合同》一份，证明2012年10月24日被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向被保险人借款30000元。证据3：《平安个人消费信贷保证保险保单》一份，证明2012年10月24日被告与中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，特别约定第2.3条约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，中国平安财产保险股份有限公司为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，中国平安财产保险股份有限公司依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部欠款，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一交纳违约金。证据4：代偿确认书，证明中国平安财产保险股份有限公司按保单约定代被告向中国光大银行烟台分行偿还了所欠金额26209.42元。证据5：债权转让协议及转让明细，证明2015年12月14日，中国平安财产保险股份有限公司与原告签订了债权转让协议书，将被告的债权与利息等全部权益让与原告。证据6：2016年1月28日山东法制报，证明中国平安财产保险股份有限公司与原告青岛蓝色海洋实业有限公司进行债务转让通知和包括被告在内的联合催收公告。证据7:2017年12月7日山东法制报，证明原告发布包括被告在内的催收公告至诉讼日期符合法律规定的诉讼时效期是三年。证据8：EMS邮寄单，证明原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告告知债权转让及催收。庭审中，原告要求被告偿付理赔金26209.42元、违约金44066.29元（自2013年8月12日中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行烟台分行理赔之日按年利率24%计算至2020年8月12日），共计70275.71元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的相关证据能够证实其主张，本院对原告诉讼请求予以支持。虽然中国平安财产保险股份有限公司保证险保险单约定违约金为每日千分之一，但原告主张的违约金系按照24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦辉于判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司70275.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐贵英
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初243号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，大专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被东明县公安局取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年11月14日21时9分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县工业路由南向北行驶至曙光路路口时，被东明县交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。被告人刘某某于2019年11月25日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人赵某证言、理化检验报告、书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋俊雅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2260号 原告：慕文一，男，1946年7月5日出生，甘肃省环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。 原告慕文一与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕文一到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 慕文一向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金15000元并支付以月利率1.5%计算的利息11700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月份，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息450元。借款后，经原告多次催要，甚至提出利息应以约定的一半计算为准，被告至今未向原告归还借款本息。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 慕斌未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，原告提交的身份证复印件、借条（慕斌于2016年3月13日向慕文一出具），其形式合法、内容完整，能够与本院依职权与被告的微信聊天截图、原告的陈述相互印证，故原告提交的身份证复印件、借条、本院依职权与被告的微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2016年3月13日，被告慕斌以承包工程资金周转困难为由向原告慕文一借款15000元，并出具借条一张，约定月息450元。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告慕文一与被告慕斌之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在借款时约定以月息450元计息，但现原告主张以月利率1.5%计算借款期间的利息，该利率标准未超过法律法规对民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告慕斌于本判决生效后立即归还原告慕文一借款本金15000元并支付利息11700元（自2016年3月13日起以月利率1.5%计息至2020年7月13日止），共计26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告慕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年八月十二日 书记员代 园 园
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初111号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张洪信，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住雄安新区，务工。因盗窃于2019年11月10日被雄县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被雄县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】51号起诉书指控被告人张洪信犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人张洪信及其辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人张洪信多次盗窃中交二公局京雄城际铁路六标三工区项目部废建筑材料，销赃获利人民币13886元。2019年11月9日被告人张洪信在盗窃时被发现并依法扣押其所盗物品，经价格认定：扣押的被盗物品价值人民币1105元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张洪信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张洪信具有多次盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金一万元。 被告人张洪信辩称，其没有秘密窃取，一共盗窃四次项目部的垫片、螺丝，卖的其他废建筑材料是其公司的。 辩护人提出被告人张洪信的行为不构成盗窃罪，被告人的行为属于利用具体经手管理涉案财物，对本单位财物具有临时的控制权这一职务上的便利，将财物非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的行为特征，但因侵占财物价值未达到职务侵占罪的定罪起点（六万元），张洪信的行为亦不构成职务侵占罪，故依法对其不应以犯罪论处。 经审理查明，2019年9月至11月，被告人张洪信多次盗窃中交二公局京雄城际铁路六标三工区项目部废建筑材料。2019年11月9日，被告人张洪信盗窃时被发现并依法扣押其所盗物品，经价格认定，扣押的被盗物品价值人民币1105元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人张某证言，其因收售赃物被传唤，2019年11月9日晚上8、9点钟，中交二公局道岔梁工地一个姓张的男人卖给其二百四十五公斤废铁、十斤铜线，他骑着一辆电动三轮车，他说是工地上的废料。其二人有微信，在微信上给他转过多少次钱他就来过多少次。 2.证人刘某证言，其和中交二公局京雄高铁六标三工区项目部是合同关系，其包下项目部的工程做现浇梁，并指派了张洪信管材料。项目部材料区是露天的，范围很大管不过来，张洪信负责从项目部领材料、退还材料、以及替其购买材料，就是从项目部领的东西，用剩下了就退回去，退不回去最后就结账时算钱赔偿给项目部，材料区发生过盗窃。 3.证人魏某证言，其在京雄六标三工区担任副经理职务，2019年11月9日晚上10时许，其在工程部待着，唐某给其打电话说，有人在钢筋场拉材料，让其过去。其叫了马某1和马某2过去看到唐某正在拉着工人，就上前拦住工人，这个工人拉的是模板拉杆垫片、螺丝帽，刘某管理这个人，其不知道他叫什么。 4.证人褚某证言，2019年11月9日晚上7、8点钟，其和唐某在钢筋厂门口谈工作上的事，看到一个骑着电动三轮车的人从材料区出来，后面的车斗上盖着一床棉被，唐某把他喊停，其二人过去把棉被掀开一看都是其公司的材料。唐某说不让他走然后给魏某打了电话说有人偷东西。之后魏某、马某1、马某2到了材料区看到那个人车子上装着材料，魏某打电话报警了。 5.证人马某1证言，案发时其和马某2、魏某在办公室加班，魏某挂了电话说有人偷东西。魏某带着其和马某2就去了现场，到了材料区看到一辆电动三轮车和一个人，电动三轮车上装着使用的材料，唐某和褚某也在场，魏某打电话报的警。 6.被告人张洪信供述，鹏飞劳务公司承包的京雄高铁中交二公局三工区道岔梁现浇桥的工程，其担任材料管理员。2019年11月9日晚上吃完晚饭，其就把在其干活工地上的破铜、废铁装上银色电动三轮车，然后卖到了板东村张某家废品收购站卖了四百九十元钱。刘某安排其负责向项目部领建筑材料、退还用剩下的建筑材料这一方面的记账，其卖给废品收购站的废铁是做现浇桥的废料，交给项目部一部分，其就自己留了一部分偷着卖，2019年11月份其偷了五次，之前偷了多少次记不清了。2019年10月9日卖过一次铜线和铝线，其他时候都是废钢筋，卖的时候钢筋和铁板是1块钱一斤，铜线是13块钱一斤，铝线7块钱一斤，全部是通过微信转账，通过辨认，其与张某共微信转账31次。其共盗窃中交二公局京雄高铁六标三工区项目部的材料四次，其中一次是在项目部盗窃了螺丝和垫片，三次是在三工区放材料的工地上盗窃了螺丝和垫片，其余都是卖的鹏飞劳务建筑公司的废弃建筑材料。 7.价格认定结论证实，经雄县价格认证中心认定，在雄县相庄村工地被盗废旧物品在基准日的认定总价为1105元。 8.证据保全清单、扣押清单、发还清单证实，公安机关于案发后扣押了涉案的支柱螺丝、支柱垫片、钢筋床架子、支柱脚板、铝线、钢筋、螺丝、螺母、铜线、电动三轮车、手机等物品，并已发还。 9.调取证据清单、照片证实，经雄县公安局调取张洪信手机中微信转账记录截图，被告人张洪信与张某转账共计31次，共计13886元。 10.米家务派出所到案经过证实，被告人张洪信被当场抓获。 11.行政处罚决定书、办案说明证实，张洪信因利用职务之便，多次盗窃该中交二公局京雄城际铁路六标三工区钢筋头、铁块、螺丝、废铜线、废铝线，将赃物销往板东村张某的废品收购站，于2019年11月10日被处行政拘留十四日。 12.现场勘验笔录、现场图、涉案物品照片证实，雄县公安局于2019年12月3日14时30分对盗窃现场进行勘察。 13.户籍信息，被告人张洪信1964年7月15日出生。 本院认为，被告人张洪信以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对辩护人辩称的被告人的行为属于职务侵占，但因侵占财物价值未达到职务侵占罪的定罪起点，不应按罪论处的意见，经查，被告人张洪信在公安机关及当庭供述均供认四次盗窃中交二公局京雄城际铁路六标三工区项目部废建筑材料且有案发时被扣押相关赃物、微信转账记录印证，事实清楚，证据充分，被告人张洪信的行为属多次盗窃，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张洪信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张宇潮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执795号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇迎宾大道，统一社会信用代码91360825492530402E。 负责人罗玉平，该支行行长。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初796民事判决书已经生效，申请人于2020年8月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄云祥的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人黄云祥的收入7万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审27号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：袁会云，男，1978年2月16日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]70号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年7月15日对袁会云作出宜自然资监罚字[2019]70号行政处罚决定书，认定袁会云于2018年4月，未经批准，擅自占用北古城镇北墩子社区瓦渡村小组土地128.10平方米土地建房，目前已建好。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令袁会云退还违法占用北古城镇北墩子社区瓦渡村小组土地128.10平方米；2、责令袁会云限期30日内拆除违法占用北古城镇北墩子社区瓦渡村小组128.10平方米土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对袁会云违法占用128.10平方米基本农田的行为处以30元/平方米的罚款5014.80元，对占用71.02平方米村庄用地的行为处以5元/平方米的罚款355.10元，共计罚款3843元（叁仟捌百肆拾叁元整）。该处罚决定书于2019年7月22日送达袁会云。2019年8月29日及2020年1月2日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达袁会云。袁会云已于2019年7月22日履行了宜自然资监罚字[2019]70号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘验笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良袁会云给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人袁会云违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年7月15日作出的宜国土资监罚字[2019]70号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3646号                  原告              李浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              陆晓青，女，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.依法退回多交的房屋租赁费5000元、租赁押金2500元，多交纳的物业费348.68元，多交纳的电费29.62元、天然气15.22元，水费未结94.5元，共计7799元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费                  原告李浩诉被告陆晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告陆晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对双方存在房屋租赁合同关系及已经于2020年4月17日解除房屋租赁合同关系不持异议。被告对于收取押金2500元、多收租金5000元无异议，对原告主张的多交纳的电费、天然气费以及原告欠付水费94.5元无异议。但被告认为仅应当退还2020年4月18日至2020年5月30日期间的物业费240.576元；同时主张原告赔偿房屋墙面及沙发等家具被损毁的费用，并赔偿其空置房屋的损失至原告将被告房屋内沙发等损坏设施恢复原状时为止。关于物业费，根据原被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定租期自2019年3月18日起至2020年3月17日止，双方认可到期后原告又续租至2020年4月17日。根据合同第三条约定原告需承担租赁期间的物业管理费，原告的证据能够证明其实际支付了案涉房屋2019年3月1日至2020年5月31日的物业费，故被告应向原告退还共计2个月的物业费343.68元。关于被告主张的卫生间墙面损失，被告称“原告不及时打扫、不及时清理，下水道堵塞导致卫生间地面积水，就导致墙面比较潮湿。”但其并未提供证据证明其主张的积极事实，故本院不予采信。关于被告主张的沙发损失，被告提供的照片没有拍摄时间，不能证明是何时的沙发状态。针对原告交还房屋时沙发表皮存在的脱落现象，被告没有证据证明系原告非正常使用造成，被告未尽到其举证责任，故应当承担不利的法律后果，本院不予采信。在双方实际解除租赁合同关系后，被告应当在扣除水费后，将剩余款项7794元退还原告。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陆晓青自本判决生效之日起十日内向原告李浩退还各项费用共计7794元；      二、驳回原告李浩过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告陆晓青负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月十二日            书 记 员  曹 金 金
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1039号 成都九盈科技有限公司、朱仙宇： 本院于2020年8月7日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司申请执行朱仙宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0106民初7695号《民事判决书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢531号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢531号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1193号之四 申请执行人：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人王林生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王林生银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执379号 申请执行人：韦格和，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：王国喜，男，1968年7月16日出生，京族，住广西防城港市港口区。 被执行人：禤达军，男，1965年8月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人韦格和与被执行人禤达军民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂06民终1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤达军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦格和于2020年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人禤达军支付480000元及利息，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人禤达军在本协议生效后两个月内偿付25万元给申请执行人韦格和，于本协议生效后一个月内还10万元，第二个月内还清，委托代理人王国喜收到25万元后，不再追究被执行人禤达军其余债务； 被执行人禤达军将25万元支付给委托代理人王国喜后，由王国喜代申请执行人韦格和到法院办理执行结案手续，以后双方就本案债务互不相欠； 如被执行人禤达军不能在两个月内偿付约定的25万元，申请执行人韦格和恢复被执行人禤达军所欠的全部债务。 申请执行人韦格和达成和解协议后撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1282号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：李翠芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省招远市，公民身份号码。 被申请人：王春安，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省招远市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翠芳、王春安名下银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠芳、王春安名下银行存款82万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8128号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：盈世中，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市永川区。被告：杨希兵，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：钟万超，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区远达市政工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。法定代表人：秦勇，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告盈世中、杨希兵、钟万超、重庆市江津区远达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月3日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保623号申请人：田海涛，男，汉族，住山东省鱼台县清河镇。被申请人：王翠焕，女，汉族，住山东省齐河县马集镇。申请人田海涛与被申请人王翠焕同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2597号民事裁定书，请求冻结被申请人王翠焕名下的银行存款267000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王翠焕名下的银行存款（期限为十二个月）或查封其他相应价值财产。查封被申请人王翠焕名下位于济南市历城区的房屋，期限为三年。以上保全价值共计267000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执379号申请执行人黄君锋，男1989年9月15日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人武汉盛世家源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区大拇指广场一期5幢13层21号。法定代表人赵名章，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉盛世家源物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村康乐花园2号1层。负责人黄开传，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2505号民事调解书，向被执行人武汉盛世家源物流有限公司、武汉盛世家源物流有限公司蔡甸分公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉盛世家源物流有限公司名下东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月十二日书记员  肖遥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13908号原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省东营市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆奕奕。被告：上海信息产业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志宏。原告魏晓辉与被告上海热线信息网络有限公司、上海信息产业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏晓辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏晓辉撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2412号 丁培丽、吕飚峰： 本院以（2020）浙1102执2412号立案执行的申请执行人丁培丽与被执行人吕飚峰离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1719号原告：钟仁成，男，汉族，1968年7月9日出生，四川省邻水县人，住邻水县。被告：刘强，男，汉族，1989年2月24日出生，甘肃省榆中县人,住榆中县。被告：甘肃顺达科技发展有限公司（依法追加），住所地：甘肃省榆中县城关镇栖云北路209号。法定代表人：寇春生，男，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告钟仁成诉被告刘强、甘肃顺达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仁成，被告刘强、甘肃顺达科技发展有限公司法定代表人寇春生及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟仁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钟仁成货款34600元，利息损失4036元，合计38636元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告钟仁成于2018年4月与榆中振兴商品混凝土工程有限公司协议施工厂内部分工程，施工完毕后，该公司资金短缺无法支付工资，双方约定，该公司用商砼680立方给付原告，由原告推销折抵工程款使用。2018年10月24日，被告刘强与原告钟仁成口头协议，原告供给被告商砼181.95立方，每立方价410元，共计货款74600元，约定供货内一月付清，逾期承担利息。被告刘强并出具给原告欠条一份为证。2018年12月至2019年初，被告分别给付原告30000元，10000元，计40000元，尚欠34600元，被告至今未付，经原告多次催要，被告拒不偿付，2019年9月起诉后，经贵院11月7日调解室调解，被告言称2019年12月30日给付，后经催要被告连电话都不接拒付，根据银行借款利率计息，被告应承担利息4036元，据此原告向贵院依法提起诉讼，为保护公民的合法财产不受侵害，请依照《民法通则》有关规定，依法判决如请求事项。刘强辩称，原告所述属实，当时我们做的是方家沟异地搬迁的项目，刚开始是我们承包的，因为资金不到位，人也走完了，我们就再没干，工程由顺达公司接管了，我是项目经理，负责现场干活的，代余峰是负责场外协调的，希望法院依法判决。甘肃顺达科技发展有限公司辩称，顺达公司将方家沟异地搬迁项目分包给刘强进行施工，分包方式是包工包料，全部工程的费用已经支付完毕，双方也已核算账目，顺达公司存在超付现象，将向刘强进行追偿，顺达公司与原告所述的拖欠货款没有关系，和原告之前也没有签订任何协议，不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：1、原告钟仁成于2018年4月与榆中振兴商品混凝土工程有限公司协议施工厂内部分工程，施工完毕后，该公司资金短缺无法支付工资，双方约定，该公司用商砼680立方给付原告，由原告推销折抵工程款使用。2、2018年4月10日，被告甘肃顺达科技发展有限公司以甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的名义承揽了榆中县清水驿乡方家沟村等2个集中安置点工程，而后甘肃顺达科技发展有限公司的原法定代表人寇礼舜代表甘肃建投兴隆建筑工程有限公司与刘强签订了《土建基础设施承包合同》，将其中的一标段共22户新农村分包给刘强。3、被告甘肃顺达科技发展有限公司原法定代表人寇礼舜与原告联系购买商品混凝土181.95立方，每立方价410元，共计货款74600元，之后，甘肃顺达科技发展有限公司支付了原告部分货款后，经原告与甘肃顺达科技发展有限公司财务对账后，由甘肃顺达科技发展有限公司财务出具欠条一份并由刘强签字确认：“今欠钟仁成商砼款柒万肆仟陆佰元整（￥74600）已付1万、2万，实欠44600元＋寇总5490元＝50090元欠款人：刘强。2018年10月24日，620123198902243215榆中县”。2018年12月至2019年初，被告甘肃顺达科技发展有限公司分别给付原告30000元，刘强给付10000元，计40000元，尚欠34600元未付。后经原告向被告刘强索要货款未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中原告钟仁成与被告甘肃顺达科技发展有限公司之间达成口头买卖合同，被告甘肃顺达科技发展有限公司购买原告钟仁成商品混凝土，后由被告甘肃顺达科技发展有限公司出具欠条一份，刘强在欠条中签字确认，虽没有被告甘肃顺达科技发展有限公司盖章，但被告刘强是甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的项目中的分包人，欠条是二被告共同出具的，对此，二被告应承担责任。被告甘肃顺达科技发展有限公司辩解部分工程分包给被告刘强，其不承担责任的理由，本院不予采信。被告刘强辩称欠原告货款属实，但其系甘肃顺达科技发展有限公司的员工，应当由甘肃顺达科技发展有限公司承担责任的理由，因其未能向法庭提交证据证实，其亦是涉案工程的项目中的分包人，故其辩解理由本院不予采纳，其应当与甘肃顺达科技发展有限公司共同偿还原告的货款。故对原告要求给付货款34600元的诉讼请求本院予以支持；对于原告钟仁成主张利息损失4036元，因双方未书面约定违约利息损失，故对原告钟仁成该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃顺达科技发展有限公司、刘强共同给付钟仁成货款34600元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回钟仁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元（已按减半收取），由甘肃顺达科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年八月十二日书记员  宋昊璇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1980号之二解除保全申请人：王勤飞，男，住平原县。被申请人：王建峰，男，住平原县。解除保全申请人王勤飞与被申请人王建峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1426民初1980号民事裁定，对王建峰银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产。王勤飞于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建峰银行存款50000元的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年八月十一日法官助理 张合书 记 员 张越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11476号 申请执行人：曾水电，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾水电与被执行人钟伟力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟伟力的银行存款人民币13974元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2490号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1977年4月8日出生，榆次区居民，住榆次区。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅以及被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月11日，被告填写牡丹信用卡申请表，向原告申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年6月24日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金78608.12元、利息23188.20元、滞纳金（违约金）7500元未归还原告，经原告多次催收无果。根据信用卡合约约定及相关规定，被告行为已构成违约。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金78608.12元、利息23188.20元、滞纳金（违约金）7500元，共计109296.32元（利息、滞纳金暂计算至2019年11月1日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告张志勇辩称，对办卡事实和欠款事实均予认可。经审理查明，2012年4月11日，被告填写申请表向原告申请办理贷记卡，申请书中载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背附条款第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号62×××39的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年6月24日起不再按约偿还信用卡欠款，截至2020年8月3日，被告尚欠信用卡透支款本金78608.12元、利息38129.09元（自2018年6月25日起至2020年8月3日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金（违约金）7500元（自2018年6月25日起至2019年8月25日止，按照最低还款额未还部分的5%，以最高500元收取，共计收取15次），合计124237.21元，现要求被告偿还欠款124237.21元，2020年8月3日之后的利息、滞纳金（违约金）不再主张。被告对原告的上述主张不持异议。上述事实，有被告身份证复印件、贷记卡办理申请表、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请书为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请书所附条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。原告的上述请求不违反相关法律规定与合同约定，被告亦表示认可，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年8月3日的信用卡透支款本金78608.12元、利息38129.09元、滞纳金（违约金）7500元，合计124237.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月十二日书记员 李嗣萌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1208号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王保付，男,1977年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王运平，男,1978年12月31日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：陈中，男,1977年4月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王运华，男,1976年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王保付、王运平、陈中、王运华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1152号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令。并于2020年7月6日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十一日书记员  郑洪强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4502号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：杨晓斐，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州正达运输有限公司，住所地：新密市城关镇西瓦店村三组。统一社会信用代码：91410183MA3XFAA80W。法定代表人：杨青松。原告河南豫之港实业有限公司诉被告杨晓斐、郑州正达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员 肖 川二〇二〇年八月十一日书记员 郑红瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：宋拴增，男，1962年2月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）与被告宋拴增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人任利会、被告宋拴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款4782元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日15时50分，闫洪花驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，由塔北路与东二环南100米福建茶城停车场驶出进入东二环时，与沿东二环由南向北逆向行驶的宋拴增骑的电动自行车发生碰撞，致宋拴增受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书，认定：闫洪花负主要责任；宋拴增负次要责任。闫洪花驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失保险，保险金额／责任限额为430827.6元，且附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人卢福胜向原告申请理赔因本次事故支出车辆维修费15940元，原告已经向被保险人卢福胜支付了保险金15940元，依法被告应赔偿4782元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋拴增辩称：当时将我撞伤，驾驶人曾说要给我100元处理此事，我没有同意。后来好像是保险公司来人了，说不要私了。他们商量了一番，就报了警，裕华区交警大队到现场处理了我们的事故，我承认交通事故认定书的内容。事故发生时，车辆撞在我的左腿上，没有撞在电动车上，当时没有发现车辆有损坏，驾驶人也没有赔偿我钱。我们发生事故的时间是2020年1月11日，但是撞我的人在2020年1月15日才去修车，中间车辆正常行驶，没有被交警扣押，中间有没有出过其他事故，我不清楚，认为这次修车与我的事故没有关系。我不知道修车的1万多元是修的什么，我不认可，认为和我没有关系，希望法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日15时50分，闫洪花驾驶车牌号冀Ａ×××××奔驰轿车，由塔北路与东二环南100米福建茶城停车场驶出进入东二环时，与沿东二环由南向北逆向行驶宋拴增骑的电动自行车发生碰撞，致宋拴增受伤、两车受损。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，闫洪花负主要责任，宋拴增负次要责任。事故发生后2020年1月15日，冀Ａ×××××奔驰轿车在河北盛世之星汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费15940元。冀Ａ×××××奔驰轿车在原告人保财险石家庄市分公司投保机动车损失保险附加不计免赔，被保险人卢福胜，保险金额463814.4元。原告于2020年3月4日向被保险人卢福胜支付了冀Ａ×××××奔驰轿车赔偿款15940元，卢福胜同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告人保财险石家庄市分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人卢福胜支付了赔款15940元，根据法律规定，原告有权向责任方（即宋拴增）追偿。因宋拴增在此事故中负次要责任，原告要求其承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告赔偿款4782元（15940元×30%）。被告主张事故发生时冀Ａ×××××奔驰轿车没有损坏，但事故认定书中明确记载“两车受损”，因此被告的抗辩理由不能成立。被告主张事故发生在2020年1月11日，车辆是在2020年1月15日才去维修的，中间是否发生过其他事故不清楚。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告没有证据证明冀Ａ×××××奔驰轿车在2020年1月11日至2020年1月15日期间发生过其他事故，因此被告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋拴增于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款4782元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋拴增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金晗 ——
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2993号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：曾慧梅，女，1989年10月18日出生，汉族，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告曾慧梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1596号 原告：易礼平，男，1988年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：钟良华，男，1984年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：江西惠泽建设有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区86-2号，统一社会信用代码：913609000564303418。 法定代表人：熊绍先，该公司经理。 本院在审理原告易礼平诉被告钟良华、江西惠泽建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易礼平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原、被告双方通过庭外自行协商解决了纠纷，原告易礼平向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易礼平撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告易礼平承担。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  晏 松
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1463号 原告：中国农业银行有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。 法定代表人：朱瑞祥，该银行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：聂思清，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴银国，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李霏，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。 原告中国农业银行有限公司响水县支行（以下简称响水农行）诉被告聂思清、吴银国、李霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松、被告聂思清、吴银国、李霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金299058.04元及利息20511.88元（算止2020年4月12日），之后利息按照借款合同约定计算至实际偿还完毕之日止；2、被告吴银国、李霏对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告聂思清向原告申请生产经营贷款30万元，约定：执行利率采用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹百叁拾肆点伍bp确定；借据利率为5.655%；到期日为2019年10月1日；如借款逾期，自逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴银国、李霏为上述借款提供连带责任保证。2019年4月12日，原告向被告聂思清发放贷款。贷款到期后，上述被告未按时还款。 被告聂思清辩称，对原告诉称的借款事实认可，对诉讼请求也认可。因疫情影响，资金暂时没有回笼，正在想办法筹措资金偿还贷款。 被告吴银国辩称，与被告聂思清意见一致。 被告李霏辩称，在2020年4月12日以后，我的尾号5510的农行卡中存款被扣划了2万多元。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月31日，被告聂思清因购农资需要向原告申请贷款30万元。2019年4月12日，原告响水农行与被告聂思清签订农户贷款借款合同，约定：由原告响水农行为被告聂思清提供30万元贷款；借期为6个月，实际借款期限以借款凭证为准；执行利率采用LPR方式，为借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹百叁拾肆点伍bp确定；一次性利随本清还款；若未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴银国、李霏提供连带责任保证。同日，原告响水农行与被告聂思清签订借款凭证，实际向被告聂思清尾号3114的银行账户发放贷款30万元，约定执行年利率5.655%，到期日为2019年10月1日，逾期年利率8.4825%。后被告偿还部分借款，余款至今未还。截止2020年7月7日，被告欠贷款本金279027.12元、利息27022.66元。 上述事实由生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款凭证基础信息等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，原告响水农行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告聂思清归还贷款本金279027.12元、利息27022.66元（算至2020年7月7日），之后利息按照借款合同约定计算至实际偿还完毕之日止。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告聂思清应按合同约定归还原告响水农行借款本息。原告响水农行要求被告聂思清偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银国、李霏为本案贷款提供连带责任保证，在借款人未按约还款时，有义务承担还款责任。原告响水农行要求被告吴银国、李霏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银国、李霏在承担保证责任后，有权向债务人聂思清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告聂思清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金279027.12元、利息27022.66元（算至2020年7月7日），之后利息按照借款合同约定计算至实际偿还完毕之日止； 二、被告吴银国、李霏为上述借款提供连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告聂思清、吴银国、李霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  吉 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3664号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张舰，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告张舰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，（变更后的）诉讼请求为：1.被告归还借款本金25257.73元，支付利息、罚息、复利6650.36元（罚息、复利计算至2020年8月10日），并从2020年8月11日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年4月17日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为33120170417001633268的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为0元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年4月17日至2018年4月17日，借款年利率为5.6%。2017年6月29日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320180453919的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为4000元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日，借款年利率为5.8%。2017年10月28日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320180483926的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为16900元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日，借款年利率为6.3%。上述三份《“快e贷”借款合同》均约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月17日，被告自主放款14600元；2017年6月29日，被告自主放款4000元；2017年10月28日，被告自主放款16900元。后被告未按期归还借款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告编号为33120170417001633268的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金4357.73元、利息、罚息、复利1127.38元，尚欠编号为331995236006320180453919的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金4000元、利息、罚息、复利1101.65元，尚欠编号为331995236006320180483926的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金16900元、利息、罚息、复利4421.33元。2020年4月1日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告已经支出的律师代理费损失1200元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舰归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为33120170417001633268的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金4357.73元，支付利息、罚息、复利1127.38元（计算至2020年8月10日）及从2020年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告张舰归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320180453919的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金4000元，支付利息、罚息、复利1101.65元（计算至2020年8月10日）及从2020年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告张舰归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320180483926的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金16900元，支付利息、罚息、复利4421.33元（计算至2020年8月10日）及从2020年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 四、被告张舰赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三、四项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告张舰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月十一日 代书记员 程圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执514号申请执行人李卫卫，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱信中，男，1965年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人李卫卫与被执行人朱信中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2328号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人朱信中给付人民币30610元。被执行人依法应承担执行费359元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年8月10通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十二日书记员  季一昉
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1118号   原告：李某1，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：李某2，系原告李某1之女，代理权限为一般代理。   被告：王某，住陕西省三原县。（未到庭）   原告李某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50000元，利息46000元（利息计算至2020年6月4日）。事实与理由：2016年被告王某承揽了泾川县电信局网线工程，租住在原告家。2016年10月4日，被告称没钱给工人发工资向原告要求借款50000元，约定月息3%，待年底工程结账后归还。原告自掏45000元，向亲戚借了5000元一并交给了被告。但年底被告结清工程账后，回到了西安，再未回来。原告多次打电话催要，被告清了三次利息共计20000元后，再也没有偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。   被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对有争议的证据和案件事实认定如下：   （一）证据   证据1，借条原件1张，该证据内容清楚，合法有效，予以采信。   （二）事实   2016年10月4日，被告王某向原告李某1出具借条一张，借条载明：“今借李某1人民币伍万元整（50000.00）.已付二个月息。借款人：王某”。被告王某未到庭。庭审中，原告李某1称口头约定利息3%，在向被告王某交付50000元现金后，被告王某向原告退回3000元，作为提前清偿2个月的利息。后经原告催要，被告王某支付了18000元，之后再未还款。   本院认为，被告王某向原告李某1借款系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李某1借款50000元后，被告王某遂即退回3000元作为提前清偿2个月的利息的行为，依法应视为预先在本金中扣除利息，故实际出借本金应为47000元。关于利息是否有约定的问题。本案中，原告提交的借条中载明“已付二个月息”，且原告在庭审中也自认在向被告借款后被告退回了3000元，故应认定当事人对利息有约定，利息按月利率3%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定的利率为年利率36%，明显超过法律规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某在判决生效后10日内向原告李某1偿还借款本金47000元，利息23360元（利息算至2020年6月4日）。   以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二○二○年八月十二日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7989号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱宽，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33659.37元、利息6108.27元、违约金7838.24元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用537元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日华融公司与朱宽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月8日向朱宽实际发放贷款50000元。朱宽按约还款至2018年2月8日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年2月23日，朱宽尚欠华融公司借款本金33659.37元、利息6108.27元、违约金7838.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费537元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱宽未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，朱宽应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求朱宽清偿借款本金33659.37元、利息6108.27元、违约金7838.24元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费537元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱宽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33659.37元、利息6108.27元、违约金7838.24元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱宽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费537元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由被告朱宽负担；公告费66.66元，由被告朱宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3803号原告:王光锡。被告:张彬。原告王光锡诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光锡撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王光锡负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1079号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。 被告：陈守宝，男，1979年5月21日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王盟（陈守宝之妻），现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王盟，女，1981年2月1日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：依安县顺航运输有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：刘思远，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈守宝、王盟、依安县顺航运输有限公司（以下简称顺航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王欣、被告王盟（陈守宝委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告顺航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除农商银行与陈守宝、王盟、顺航公司签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决陈守宝、王盟偿还借款本金233,139.43元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；3.请求人民法院判决农商银行对顺航公司的抵押物即黑BY1765重型半挂牵引车、黑BEY00重型仓栅式半挂车享有优先受偿权；4.请求人民法院判决王盟承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月20日，陈守宝、王盟、顺航公司与农商银行签订《个人担保借款合同》，合同约定陈守宝在农商银行处贷款33.6万元用于购买汽车，借款期限三年，由顺航公司以黑BY1765重型半挂牵引车、黑BEY00重型仓栅式半挂车提供抵押担保。由王盟提供连带责任保证。签订合同后，陈守宝将贷款业务受托给邢策办理，并签订贷款凭证。现陈守宝不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条农商银行有权宣布贷款立即到期，要求陈守宝偿还全部贷款本息，要求顺航公司以黑BY1765重型半挂牵引车、黑BEY00重型仓栅式半挂车在抵押范围内对贷款本息、实现债权花费的费用承担抵押担保责任。王盟在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护农商银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 陈守宝、王盟辩称，借款情况属实。一开始我们一直还款，到了2019年6月份就没有人找我们索要欠款了，三个月之后依安县顺航运输有限公司找我们说我们的车被卖了，卖给南方了，让谁卖的没有说。让我们还贷款往依安县顺航运输有限公司还，给我账号了我不敢还，因为之前我是往个人账号里边还，又没有给我证件什么的，所以我不敢。我说如果让我们还的话得往我们账号上还，不久之后，依安县顺航运输有限公司回长春之后给我邮寄个卡，我往卡里存钱了，这个卡名字是陈守宝名字。存款之后就疫情了，我们车没有拉活，我们就没有按时还款，疫情期间拉活车还被扣了。我们现在的意见是可以还款，但是我们不知道钱到底往哪打，我还欠农商银行多少钱我不清楚。农商银行起诉状中称的挂车，我们买车的时候没有看到，也没给我们挂车。 顺航公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年11月20日，借款人陈守宝、王盟与贷款人农商银行、担保人吉林省恒瑞汽车销售有限公司、顺航公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：陈守宝、王盟向农商银行借款33.6万元，顺航公司用其所有的黑BY1765重型半挂牵引车、黑BEY00重型仓栅式半挂车作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；二、2018年11月20日，农商银行向陈守宝发放贷款33.6万元，约定月利率为6.927083‰，该借款由陈守宝、王盟委托的邢策领取；三、截止到2020年8月5日，陈守宝、王盟欠农商银行借款本金233,139.43元，利息款14,504.47元；四、截止到起诉之日，陈守宝、王盟已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年11月20日，农商银行与陈守宝、王盟签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。陈守宝、王盟据此向农商银行借款33.6万元，顺航公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向陈守宝、王盟发放了贷款。陈守宝、王盟向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求陈守宝、王盟承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，顺航公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。王盟作为共同借款人，其对本案的借款应承担偿还责任，而非保证责任。故对农商银行主张的王盟承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈守宝、王盟、甘南县顺航运输有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年11月20日签订的《个人担保借款合同》； 二、陈守宝、王盟于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金233,139.43元及利息（2020年8月5日以前的利息为14,504.47元；从2020年8月6日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对依安县顺航运输有限公司的抵押车辆（黑BY1765重型半挂牵引车、黑BEY00重型仓栅式半挂车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,399元由陈守宝、王盟、依安县顺航运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈思逊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1796号原告：胡一凡，男，生于1984年6月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师，特别授权。被告：李文华，男，生于1975年4月7日，汉族，住陕西省韩城市，现住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡一凡与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告胡一凡于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一凡撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡一凡负担。 审  判  员       王  萍        二〇二〇年八月十一日 书  记  员       孙  苗1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保715号申请执行人：王忠杰。被执行人：陈国华王忠杰与陈国华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈国华的银行存款206800元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初915号 申请人：陈林，男，1974年3月5日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。 被申请人：董喜刚，男，1979年4月28日出生，侗族，住三穗县。 被申请人：彭成鑫，男，1991年10月18日出生，侗族，住三穗县。 申请人陈林与被申请人董喜刚、彭成鑫劳务合同纠纷一案，申请人陈林于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董喜刚、彭成鑫的银行存款140000元予以冻结。申请人陈林向中国平安财产保险股份有限公司购买保单号为PZPP20520105420000000007的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人在案件审理过程中，申请对被申请人的银行存款进行保全符合法律规定，为有利于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董喜刚、彭成鑫的银行存款140000元，期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月11日止。 案件申请费1240元，由申请人陈林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨海军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2131号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，汉族,住址山东省平原城区。被告：张召,男，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告张召的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张召的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执186号张锋：张锋刑事罚金一案，丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张锋逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人张锋缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张锋于2020年8月10日自动缴纳了罚金2000元，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1022执186号执行案件执行完毕，于2020年08月11日结案。二〇二〇年八月十一日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初629号 原告：温月红，男，汉族，1968年1月10日出生。 被告：江西省创农种植专业合作社联合社，住址江西省抚州市黎川县日峰镇初阳小区4#4单元401号，统一信用代码：93361022MA35WNJ72G。 法定代表人：龚国胜。 原告温月红与被告江西省创农种植专业合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告温月红于2020年8月12日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温月红撤诉。 本案案件受理费1,600元，减半收取为800元，由原告温月红负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅