福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2927号 原告:薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师。 被告:林伙生，男,1973年2月16日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。推荐单位：仙游县岭北村民委员会。 第三人：吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告薛文贵与被告林伙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛文贵的委托诉讼代理人李建忠和李建清、被告林伙生及其委托诉讼代理人杨明治到庭参加诉讼。因案件审理的需要，本院依法追加吴黎平作为第三人参加诉讼，并于2020年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告薛文贵、被告林伙生及其委托诉讼代理人杨明治、第三人吴黎平到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 薛文贵向本院提出诉讼请求：判令林伙生偿还给薛文贵借款5万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年7月10日，林伙生因经商需要资金向薛文贵借款5万元，约定利息每月支付，款限于2018年农历12月25日前还清。但届期后经催讨，林伙生没有偿还。为此特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中薛文贵对事实和理由作了补充：薛文贵与林伙生并不熟悉，但认识第三人吴黎平。林伙生当时是向吴黎平提出借款，但吴黎平手上没钱就找到薛文贵，让薛文贵出借5万元。薛文贵因欠吴黎平的人情，同意出借。薛文贵将钱交给吴黎平，再由吴黎平转手支付给林伙生。 林伙生辩称，答辩人不认识原告，也没有与原告有过电话或书信来往，更没有向原告借过钱，原告也从来未向答辩人催讨过。事实上，答辩人是向第三人吴黎平借款5万元，5万元的借款并非一次性支付的，而是多次借款后结算形成的。涉案的借条是答辩人出具给吴黎平的。当时是短期借款，没有约定利息。借条上“出借人”一栏当时是空的。借款后答辩人多次以现金、微信转帐及实物等方式偿还给吴黎平54190元。吴黎平要将已偿还的54190元作为利息，答辩人不同意。吴黎平为此与原告串通，在涉案借条的空白处填上“薛文贵”即本案原告的名字予以起诉。原告并非本案讼争借款的出借人，原告的起诉不实，应予驳回。 吴黎平述称，林伙生在仙游县派出所旁边开茶叶店，同时代销葡萄酒及兼做亲子鉴定等。其与林伙生系经朋友介绍认识的。2018年，林伙生因要做生姜生意缺乏资金，向其提出借款，但其当时没钱，就找到薛文贵，告知林伙生要借钱的情况，薛文贵同意借款。因其欠债被列入黑名单，钱没办法通过银行转帐。薛文贵就将现金交给其，其将钱拿到林伙生的店里，告诉林伙生钱是薛文贵出借的。林伙生收钱后出具了涉案的借款协议书。其将该借款协议书拿给薛文贵为凭。涉案的借款是薛文贵出借的，与其无关，应由林伙生偿还给薛文贵。 薛文贵围绕诉讼请求，向本院提供的证据材料有借款协议书一份，证明林伙生于2018年7月10日向薛文贵借款5万元并约定于2018年农历12月25日前还清的事实。 林伙生向本院提供的证据资料有：1、微信转帐帐单一张，证明林伙生是向吴黎平借款，所以还钱都是转给吴黎平的；2、结算单一张，证明林伙生已经偿还给吴黎平54190元。 吴黎平未提供证据。 本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析并作认定如下：1、林伙生提供的微信转帐帐单，薛文贵认为真实性无法确认，且林伙生本来就有欠吴黎平的钱；吴黎平质证认为，真实性无异议，是因为其要转帐给他人，拿现金给林伙生换微信里的钱。本院审查认为，该转帐记录载明的双方为林伙生和吴黎平，吴黎平对该转帐记录无异议，故该转帐记录的真实性可予认定；2、林伙生提供的结算单，薛文贵质证认为，该单据系林伙生单方制作的，不能算证据，只能算是林伙生的答辩意见。吴黎平质证认为，该单据系林伙生写的，单据中有些记录属实，有些不实。本院审查认为，该结算单系林伙生单方制作的，反映的是林伙生与吴黎平之间的经济往来情况。对吴黎平认可的部分内容，可予认定。至于上述证据载明的内容是否与本案有关联，待争议问题部分详析。 本案双方当事人争议的焦点为：一是薛文贵是否为本案讼争借款的权利人；二是林伙生付给吴黎平的款项和数额与本案是否有关联。关于焦点一，本院认为，根据薛文贵、林伙生、吴黎平的庭审陈述，结合双方当事人提供的证据及民间借贷的交易习惯等予以综合分析，本案讼争借款的权利人为薛文贵。理由：1、林伙生主张讼争的5万元借款非一次性支付，而是多次向吴黎平借款合计而形成的，但吴笔平予以否认，而林伙生未能对此举证证实；2、林伙生认可出借的钱都是现金支付的，与第三人吴黎平有关讼争借款系现金交付的陈述相吻合；3、林伙生与薛文贵不熟悉，但与吴黎平相识。林伙生因生意需要向吴黎平提出借款，吴黎平因手上没钱而找到薛文贵，告知林伙生想借款的事情。薛文贵同意出借后将现金交付吴黎平转交林伙生。此种经由他人之手交付钱款的借贷情形在日常的民间借贷中并非鲜见，不违背常理；4、吴黎平提出涉案的《借款协议书》样式系由薛文贵提供的，与薛文贵的陈述相符。林伙生也认可涉案的《借款协议书》在借款时由吴黎平提交，并由其填写确认，但出借人栏处留空白。林伙生具备一定的文化，且是个具有完全民事行为能力的自然人。对于借条、借款协议之类的债权凭证，其应当知道出借人名字的重要性。若真系吴黎平出借的，林伙生在收取了吴黎平的钱后理应在涉案《借款协议书》“出借人”栏注明吴黎平的名字，但林伙生却留空，明显不符常理。林伙生的该行为，不排除系因不知悉薛文贵的名字而留空让债权人填写的可能性，可以反证吴黎平有关借款时已告知林伙生款项系由薛文贵提供的事实。关于焦点二，林伙生主张其付给吴黎平的款项和数额共计54190元，并提供了微信转帐帐单一张及结算单一份为据。本院认为，林伙生提供的上述证据反映的是林伙生与吴黎平之间的经济往来情况，与本案的讼争标的没有关联，本院不予审查。林伙生可另案主张。 本院经审理认定事实如下:吴黎平与薛文贵及林伙生相识多年，薛文贵与林伙生并不熟悉。2018年7月间，林伙生因生意需要向吴黎平提出借款。吴黎平因手头没钱而找到薛文贵，告知林伙生想借钱的事情。薛文贵同意出借后将钱交给吴黎平转付林伙生。2018年7月10日，林伙生在收到吴黎平转交的款项后，在吴黎平提供的涉案《借款协议书》上签名确认。该份《借款协议书》内容：“甲方（出借方）：乙方（借方）：乙方因经营生意缺乏资金于2018年7月10日，向甲方暂借人民币伍万元，小写：50000。乙方必须每月支付利息给甲方，甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方无条件按时偿还借款给甲方。恐口无凭，特立此借款协议书一给给甲方收执。时间定于2018年农历12月25日前还清。借款人：林伙生（指印）身份证：3503221973××××××××手机189××××5688”。吴黎平随后将该《借款协议书》交给薛文贵，薛文贵在该协议书“甲方（出借方）：”栏后空白处填上自己的姓名。还款期限届满后，林伙生没有偿还。薛文贵为此于2020年5月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。林伙生因生意需要通过第三人吴黎平经手向薛文贵借款5万元，有薛文贵提供的由林伙生签名确认的借条及第三人吴黎平的陈述证实，可予认定。林伙生至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。薛文贵的诉求，于法有据，本院予以支持。林伙生的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告林伙生应在本判决生效之日起十日内偿还给薛文贵5万元并支付该款自2020年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果林伙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半后收取525元，由林伙生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年八月六日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。