wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1179号申请执行人新余志华售电有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北中山路606号暨阳欧雅城二期2栋502室，统一社会信用代码91360500MA35HAUD4U。法定代表人徐志华。被执行人丽江兴滇新能源有限公司，住所地云南省丽江市古城区金山街道金诚国际建材家具商城，统一社会信用代码91530702MA6K89YW28。法定代表人颜斌。被执行人无锡陆陆大顺新能源有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-513-005，统一社会信用代码91320200MA1MR6272F。法定代表人何鑫。关于申请执行人新余志华售电有限公司与被执行人丽江兴滇新能源有限公司、无锡陆陆大顺新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2019）234号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决书：（一）被申请人丽江兴滇新能源有限公司于被裁决生效之日起十日内向申请人新余志华售电有限公司返还定金60万元，赔偿损失108000元，两项合计708000元；（二）被申请人无锡陆陆大顺新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费6050元，申请执行人新余志华售电有限公司承担2480元，被申请人丽江兴滇新能源有限公司、无锡陆陆大顺新能源有限公司共同承担3570元（已由申请人垫交，被申请人迳付给申请人）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人丽江兴滇新能源有限公司名下有银行存款7646.56元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。无锡陆陆大顺新能源有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人丽江兴滇新能源有限公司、无锡陆陆大顺新能源有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人丽江兴滇新能源有限公司、无锡陆陆大顺新能源有限公司名下无房产登记。本案执行标的额711570元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2019）234号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1919号 原告：黄国文，男，1978年7月27日生，汉族，江西定南县人，住定南县。 被告：卢高雄，男，1993年1月3日生，汉族，江西信丰县人，户籍所在地:信丰县,现住信丰县。 原告黄国文与被告卢高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国文到庭参加诉讼，被告卢高雄经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金107900元整；2、判令被告10万本金每月按2%的利率支付自2018年11月18日起至2020年6月18日的利息36000元；3、判令被告10万本金每月按2%的利率支付自2020年6月18日起至本金还清为止的利息；4、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告称开店投资需要资金，于2018年3月18日向原告借款100000元，借款月利率为3%，借期为6个月，并签订《借款合同书》。现被告严重不守信用，迟迟不归还本息。为维护自身合法民事权益，原告特具此状，诉至贵院，请予公断。 被告卢高雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告卢高雄向原告黄国文借款并签订了一份《借款合同》，内容为：“出借人：黄国文身份证号码：×××联系电话：150×××借款人：卢高雄身份证号码：×××联系电话：139×××本人（借款人）卢高雄因投资需求缺少资金向（出借人）黄国文人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。该款为现金支付借款人，借款期限自2018年3月19日起至2018年9月19日，共6个月，月利率为3%。利息每月19日前支付当月利息（本息于2018年9月19日一次性还清）。以自有汽车作为担保，车牌为赣Ｂ×××××，如有违约自愿承担所有法律起诉等等费用。借款人：卢高雄（签字，手印）2018年3月19日。”被告卢高雄在借款人处签名捺印。同日，原告将出借资金100000元转到被告卢高雄的银行账户内；款项出借后，被告按照约定向原告支付了8个月的利息，即利息付至2018年11月17日；借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，经原告催取后，原、被告双方于2020年5月8日对前期的借款本息进行结算后签订了一份《还款协议》，内容为：“借款人：卢高雄身份证：×××电话：139××××出借人：黄国文身份证：×××电话：150×××借款人卢高雄与出借人黄国文经协商就卢高雄2018年3月18日借出借人黄国文的壹拾万元整（100000元整）的借款达成如下协议。本金壹拾万元（100000元），利息2018年11月18日到2020年5月18日一共17个月，利息按月利率2%，利息合计：叁万肆仟元（34000元）。本息一共壹拾叁万肆仟元整（134000元）。另卢高雄零散借出借人的合计5900元，两项借款合计欠出借人黄国文壹拾叁万玖仟玖佰元整（139900元）。欠款壹拾叁万玖仟玖佰元整（139900元）。出借人黄国文同意2020年6月开始分3年36个月还清，一个月还4490元，年利率为5%计算。如不按期归还，借款按年利率24%向借款人计算。并要求一次性归还本息。如借款人违反约定，应承担出借人追索债务支出的诉讼代理费，交通住宿费等。诉讼法院强制执行。双方约定，双方发生争议由定南县人民法院管辖。借款人：卢高雄出借人：黄国文2020年5月8日。”被告卢高雄在借款人处签名捺印，原告黄国文在贷款人处签字捺印。签订协议后，被告仍未按照协议约定的期限履行还款义务，原告催收未果后，遂于2020年7月8日向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间于2020年5月8日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，因此在原被告之间就形成了新的债权债务关系，双方当事人均应按照协议中的约定履行权利和义务，但被告卢高雄未按约履行还款义务，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告黄国文要求被告卢高雄偿还借款本金105900元及利息诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在还款协议中对2018年11月18日至2020年5月17日期间的利息的计算标准为月利率2%，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，因此对该期间被告尚欠原告借款利息34000元，本院予以确认，原告要求被告支付自2018年11月18日至2020年6月18日期间的利息36000元的诉讼请求，本院在被告支付自2018年11月18日至2020年5月17日期间的利息34000元的利息的范围内予以支持；对于2020年5月18日之后的利息，原被告双方在还款协议中约定两种还款方式的利率计算标准，即被告分期按期还款的利率为年利率5%，逾期未还款则按年利率24%计算并要求一次性归还本息，根据原告在庭审中的陈述，原被告自签订还款协议之后，被告未履行还款义务，原告主张以借款本金10万元为计算基数、按年利率24%计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，利息的计算时间自2020年5月18日起至借款本金还清之日止。被告卢高雄经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢高雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄国文借款本金105900元； 二、被告卢高雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄国文支付自2018年11月18日至2020年5月17日期间借款利息34000元； 三、被告卢高雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄国文支付自2020年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（以实际借款本金100000元为基数、按照月利率2%的标准计算）； 四、驳回原告黄国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告卢高雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢612号本院立案执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆刚、李耀辉、许冬梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务并交纳执行费3034元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日注：原执行案件为（2019）苏1311执2684号
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保94号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：罗舒仁，女，布依族，1993年6月13日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人罗舒仁购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人罗舒仁向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异38号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异38号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执823号 关于被执行人苗智彬、刘建军罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初221号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保212号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：郭军，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与郭军物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1575号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军名下存款2813元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8170号之一 申请执行人：蔡润祥,男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：丁达，男1967年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1572号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金412000元及利息，并承担案件受理费7720元、保全费2580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院依法冻结了被执行人丁达在东莞市新民股份联合社的股份分红，因目前分红数额较少，暂时不予扣划。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3513号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。 负责人：葛威。 委托代理人：吕晓娜，女，1994年5月1日生，汉族，住浙江省苍南县，系公司法务。 被告：李富华，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,农民。 被告：沈仁凤，女，1963年10月2日生，汉族，住址同上,农民，系李富华妻子。 原告宁波安畅投资合伙企业诉被告李富华、沈仁凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人吕晓娜、被告李富华、沈仁凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令两被告偿还原告本金29928.32元及资金占用费16886.82元(资金占用费按照日利率0.06%计算,分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日,暂计算至2020年5月15日),共计46815.14元,此后以本金29928.32元为基数自2020年5月16日起至款付清止按照日利率0.06%计算利息;本案诉讼费用由两被告承担。 两被告辩称：我们不欠原告的钱，我们当时的担保公司是浙江安信资产管理集团有限公司，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉请，并承担我们参加诉讼的损失。 原告提供的证据： 证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告一与银行之间的借贷、抵押关系； 证据2、担保承诺函，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告一提供保证责任； 证据3、汽车分期付款服务合同，证明被告一与安信资产管理集团有限公司之间的合同关系； 证据4、保证人偿债证明，证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告履行清偿义务； 证据5、债权转让确认书，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)； 证据6、债权转让通知，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务； 证据7、EMS特快专递，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务。 当庭补充证据：购车发票和行驶证，证明购车款是86500元。 被告质证意见：对证据1合同上债务人和抵押人的签字是我签的，其他地方我签的时候都是空白，都不是我签的；对证据2我不清楚，与我们没有任何关系；对证据3我只在合同上签了名字，其它不清楚；对证据4我不知道，我已把钱还完了；对证据5与我无关，安信公司与安畅公司之间我不清楚；对证据6、7我没有收到通知，我也不知道债权转让。对补充证据，发票上我的名字和身份证号码没错，车子是北京牌，但当时车子确实是58000元买的，对发票金额有异议，我不知道发票是怎么开的。 本院认证如下：对1-7号证据及补充证据的真实性予以认定，对证据7的证明目的不予采信，没有提供该份特快专递有效送达到被告签收的回执，不能印证原告的债权转让已通知被告。 审理查明：2015年8月24日，被告李富华办理牡丹信用卡购车分期付款业务，浙江安信资产管理集团有限公司为李富华提供担保，后因李富华未按期偿还信用卡透支款，该公司为李富华代偿而产生追偿债权，2018年7月31日,该公司与原告宁波安畅投资合伙企业签订一份《债权转让确认书》，该公司将对李富华的担保债权转让给原告享有。2020年5月15日，浙江安信资产管理集团有限公司通过邮政特快专递，向李富华发送“债权转让通知”，被告李富华没有收到。另查被告沈仁凤在办理牡丹信用卡透支分期付款抵押合同时未到场，合同上的签名不是其本人书写。 本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。浙江安信资产管理集团有限公司将其对被告李富华的债权，转让给原告宁波安畅投资合伙企业，并未通知被告李富华，因此对被告不发生效力，故原告提起追偿权的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4797号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山。 法定代表人：倪卫清。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：逯彦君，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告孙家金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费28元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏婧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4933号之一 申请执行人：许碧霞，女，1953年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张孟强、勇梅，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：雷雅英，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5946号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项149000元及利息，律师费10000元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3549.5元。被执行人依法承担案件执行费3037元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2441号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：夏春华，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈于段，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告夏春华、陈于段金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏春华、陈于段共同偿还原告借款本金100元及利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.924999％计算）；2.判令被告夏春华、陈于段共同偿还原告借款本金99900元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年7月1日止，按年利率10.924999％计算，扣除已支付利息35.30元）、逾期利息（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874985％计算）；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告夏春华、陈于段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月18日，被告夏春华与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订了合同号为8611120180047221的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人夏春华使用上述借款额度的期限自2018年7月18日起至2021年7月2日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2019年7月1日，被告夏春华向原告借款100元，借款期限自2019年7月1日起至2021年7月2日止，按年利率10.924999%计算利息。同日，原告依约向被告夏春华发放了借款。2019年7月1日，被告夏春华向原告借款99900元，借款期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止，按年利率10.924999%计算利息。同日，原告依约向被告夏春华发放了借款。借款后，被告夏春华除支付利息至2019年12月20日外，另支付利息35.3元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。另查明，被告夏春华与陈于段系夫妻关系，于2010年12月10日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈于段于2018年7月18日在《苍南农商银行信贷业务综合申请表》（30万及以下借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏春华、陈于段于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100元及利息（以本金100元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.924999％计算）；二、夏春华、陈于段于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金99900元及期内利息（以本金99900元为基数，自2019年12月21日起至2020年7月1日止，按年利率10.924999％计算，扣除已支付利息35.30元）、逾期利息（以本金99900元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874985％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由夏春华、陈于段共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十九日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4201号原告：寇顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵天舒，河南华豫律师事务所律师。被告：李亚洲，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告寇顺与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇顺委托诉讼代理人赵天舒及被告李亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，分别于2014年12月22日和2014年12月25日向原告借款200000元和100000元，并约定利息为月息4分，被告为此向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付所借款项，现原告为维护其合法权益，起诉至贵院。被告李亚洲辩称：原告曾经是被告的妹夫，现在原告与被告的妹妹离婚了。当时被告的妹妹在被告的厂里上班，因被告资金困难，被告的妹妹给被告拿了300000元，并分两次给了被告，一次100000元，另一次200000元。被告两次都是给原告出具的借条，后来被告还给妹妹250000元，直接还给原告将近20000元。原告寇顺围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告寇顺提供的被告李亚洲出具的借据一组、电话录音一组，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月22日，被告向原告借款200000元，没有约定借款期限，被告给原告出具借据一张；2014年12月25日被告向原告借款100000元，没有约定借款期限，被告给原告出具借据一张。上述借款口头约定利息均为月息4分，后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付借款本息。本院认为，原告寇顺与被告李亚洲之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款300000元及利息诉讼请求应依法予以支持。因利息约定不符合法律规定，本院酌定按月利率20‰予以支持。其他请求应缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告提出已经通过其妹妹偿还原告借款250000元，因缺乏事实依据，原告对此不予认可，该辩解理由不能成立；被告称自2015年5、6月份双方协商不再支付利息，原告对此不予认可，该辩解理由同样不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚洲于本判决生效后十日内偿还原告寇顺借款300000元及利息（其中借款200000元利息从2014年12月22日开始计算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；借款100000元的利息从2014年12月25日开始计算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、驳回原告寇顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十九日书记员  刘卓炎
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异27号 案外人:朱启军,男,1977年3月5日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人朱启军于2020年6月16日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之二执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区7幢2单元504号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人朱启军称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之二执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇水××凤凰世家小区××单元××号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)。该房屋在2018年4月11日案外人朱启军从邱令祥手中购买(马强抵付借款),已交清房款,并实际居住至今。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。案外人朱启军提交以下证据:房屋买卖合同，购房协议，买房情况说明，买房银行转账小票及收据，水电费发票，物业费收据。 查明事实:2013年6月5日,马强在卫保雯处借款100万元,2016年6月13日经双方协商一致,马强用分得的凤凰世家小区7栋2单元404号和504号房屋抵还欠卫保雯借款本息78.45万元【2019年5月在本院审理卫保雯诉马强民间借贷纠纷一案中,卫保雯同意按实际出借资金95万元为基数按年利率24%计算利息,2016年6月13日以房屋抵付78.45万元,支付借款95万元截止到该日的利息68.4万元,偿还本金10.05万元,将已还现金4万元抵付借款本金,卫保雯放弃借款本金0.95万元,截止到2016年6月13日马强尚欠卫保雯借款本金80万元及该日后的利息。同年7月10日本院作出（2019）鄂0624民初1325号民事判决书支持了卫保雯诉讼请求。】因卫保雯与邱令祥及其亲属王翠莲(邱令祥之妻)、王道菊(邱令祥的妻妹)有金钱往来(借款),便将马强抵付房屋(7栋2单元504号)又抵付给邱令祥,由邱令祥于2016年6月21日与南漳县嘉美置业有限公司签订商品房买卖合同(房价为393593元元)。2018年4月11日邱令祥又以35万元的价格将7栋2单元504号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)卖给了朱启军,朱启军又与南漳嘉美置业有限公司签订合同，后朱启军按与邱令祥、王翠莲签订的房屋买卖协议内容将30万元购房款由银行转账给了邱令祥儿子邱帆，并由邱令祥妻子王翠莲出具收条一张。 本院认为，案外人朱启军以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,该套涉案商品房屋在2018年4月11日案外人朱启军从邱令祥手中购买(马强抵付借款),已交清房款,并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人朱启军享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套涉案房屋为朱启军个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区7幢2单元504号商品房屋(建筑面积共137.62㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异170号申请人（申请执行人）：山东粮全其美食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道1688号，统一社会信用代码：9137140006197495XL。法定代表人：兰星，经理。委托诉讼代理人：叶阳锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。被执行人：青岛兴禹盛自动化科技有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路338号，统一社会信用代码：91370213092061133G。法定代表人：刘东世，经理。第三人：刘甜甜，女，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：王伟涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：刘东世，男，1954年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区南岭村2号22户，身份证号码：37020619541005485X。第三人：王宝英，女，1952年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。以上四第三人委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东粮全其美食品有限公司（以下简称粮全其美公司）与被执行人青岛兴禹盛自动化科技有限公司（以下简称兴禹盛公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人粮全其美公司作为申请人，请求追加第三人刘甜甜、王伟涛、刘东世、王宝英为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、申请人与被执行人加工合同纠纷一案于2017年1月5日立案，同年5月16日，被执行人法定代表人刘甜甜将其执行董事、经理兼法定代表人职务转让至其家人刘东世。案件判决生效后，被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，其发起人股东王伟涛、刘甜甜夫妻二人于2017年10月18日将股权转让至家人王宝英、刘东世，且被执行人转移出其实际经营地址，致使申请人债权始终无法执行。二、兴禹盛公司在2014年2月8日由发起人股东刘甜甜、王伟涛设立，注册资金为30万元，二人于2017年2月7日各出资15万元，三天后以其他自然人名义抽逃了注册资金，刘甜甜、王伟涛应当对其发起设立公司的30万元注册资本承担责任。三、2016年9月12日，被执行人注册资本从30万增资至300万，刘甜甜、王伟涛的出资额均从15万元增至150万，认缴日期为2046年8月30日，截止2017年10月18日，股权转让至刘东世、王宝英时，新老股东均未对270万元的增资部分进行出资。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院》等规定，申请追加四第三人为被执行人，并在270万出资范围内承担清偿责任。第三人称，对申请书有异议，四第三人不应成为被执行人。理由如下：一、被执行人在工商登记情况显示一直到2020年8月21日属于正常经营，该公司也没有进行有关破产清算，对外所有债权债务都应由公司承担；二、第三人刘甜甜、王伟涛与刘东世、王宝英之间的股权转让符合我国有关法律规定，并依法进行了登记，刘甜甜、王伟涛已不是公司的股东及发起人，要求两人承担股东责任无事实和法律依据；三、在青岛市李沧区行政审批服务局有关企业变更登记信息中，对货币认缴出资时间为2046年8月30日，因此不存在未依法缴纳注册资本的情况，刘东世、王宝英本人也不应对公司承担任何责任。本院经审查查明，（一）申请执行人粮全其美公司与被执行人兴禹盛公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0282民初212号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执150号。（二）在执行过程中，申请执行人粮全其美作为申请人，请求追加第三人刘甜甜、王伟涛、刘东世、王宝英为本案被执行人。（三）在审查过程中，申请人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、活期交易历史查询单一份，证明发起人股东存在抽逃出资的行为。证据二、工商登记材料一宗，证明2016年9月12日，被执行人的注册资本从30万增资到300万，股东刘甜甜、王伟涛的出资额由15万元增至150万元；2017年5月16日，被执行人法定代表人由刘甜甜变更为刘东世，刘东世为刘甜甜家人；2017年10月18日，被执行人发起人股东将其股权转至刘东世和王宝英名下，其中王宝英为王伟涛的家人，上述证据证明刘甜甜法定代表人的变更在诉讼案件立案之后，股权变更发生在诉讼案件判决生效之后。综上，两位发起人股东存在逃避债务的情况，被执行人公司的增资行为证明发起人股东和受让后的股东应为债务承担连带责任。第三人质证称，对证据一的真实性无异议，但该证据不能证明第三人存在抽逃出资的情况；对证据二真实性无异议，该工商登记情况证明公司一直处于正常经营状态，且申请执行人在申请书中确定该案判决日期是2019年8月7日，公司股权变更情况符合法律规定，货币注册资金的认缴时间是2046年8月30日，该公司不存在任何违法注册情况，所有债权债务都应由公司承担。第三人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、青岛市李沧区行政审批服务局企业变更信息查询材料一份，证明公司股东王宝英货币认缴出资时间为2046年8月30日；证据二、刘甜甜、王伟涛与刘东世、王宝英之间的股权变更登记情况，证明股权变更登记符合我国法律规定，并已进行登记。申请人质证称，对证据真实性无异议，对方提交的证据不足以说明其要证明的事项，只是以合法的形式掩盖其非法的目的，另纠正一下判决书生效时间是2017年8月7日。本院认为，申请执行人粮全其美公司与被执行人兴禹盛公司加工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人刘甜甜、王伟涛、刘东世、王宝英为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认为：首先，根据《最高人民法院》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘甜甜、王伟涛在出资30万数天后即将注册资本转出至唐文忠个人账户，在二第三人未能提供证据证明其转款的正当性及转款依据情况下，应视为第三人甜甜、王伟涛的行为构成抽逃出资；其次，被执行人于2016年9月12日增加注册资本为300万元，第三人刘甜甜、王伟涛分别增资至150万元，于2046年8月30日之前缴纳出资，第三人刘甜甜、王伟涛于2017年10月18日将股权转至刘东世、王宝英名下，刘东世出资297万元、王宝英出资3万元，出资日期为2046年8月30日，根据相关规定，上述出资符合法律规定。综上，在被执行人不能履行到期债务的情况下，申请执行人作为申请人请求追加第三人刘甜甜、王伟涛在抽逃30万元出资本息范围内承担清偿责任，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持，对其他追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘甜甜、王伟涛为（2018）鲁0282执150号执行案的被执行人;二、被执行人刘甜甜在抽逃出资15万元人民币范围内承担其未履行部分的责任;三、被执行人王伟涛在抽逃出资15万元人民币范围内承担其未履行部分的责任;四、驳回申请人山东粮全其美食品有限公司追加第三人刘东世、王宝英为本案被执行人的申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨俊霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初277号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人龙维雄，男，1991年6月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，群众，农民，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月9日被武清区人民检察院取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人龙维雄犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人龙维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人龙维雄于2019年12月4日晚21日许，酒后驾驶苏ＭＵ××××号中华牌小型轿车，由天津市武清区城关镇东南街川菜馆出发，沿武清区廊良公路由西向东行驶至东马房大桥时，遇民警执法检查，驾车闯卡逃离，后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人龙维雄血液中检出乙醇，含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙维雄到案后如实供述自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙维雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人龙维雄拘役一个月十五日，并处罚金。被告人龙维雄对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人龙维雄于2019年12月4日晚21日许，酒后驾驶苏ＭＵ××××号中华牌小型轿车，由天津市武清区城关镇东南街川菜馆出发，沿武清区廊良公路由西向东行驶至东马房大桥时，遇民警执法检查，驾车闯卡逃离，后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人龙维雄血液中检出乙醇，含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙维雄到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、现场检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙维雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人龙维雄逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。被告人龙维雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙维雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陶永素，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陶永素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告陶永素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8985.67元，支付截止2020年5月15日的利息415.63元、罚息286.59元、复利13.24元，并支付以8985.67元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以415.63元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陶永素未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陶永素未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告陶永素与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月7日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月5日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20966.57元、利息969.79元、罚息477.82元、复利22.07元。截止2020年5月15日，被告陶永素尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8985.67元、利息415.63元、罚息286.59元、复利13.24元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陶永素向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月5日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告陶永素尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8985.67元、利息415.63元、罚息286.59元、复利13.24元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陶永素还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8985.67元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息415.63元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶永素于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8985.67元及截止2020年5月15日的利息415.63元、罚息286.59元、复利13.24元，并支付以借款本金8985.67元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息415.63元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.52元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交58.76元），减半收取为58.76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告陶永素负担33.76元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6196号之一申请执行人：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：蒋勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彪、郝麟，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：杭州今日办公用品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：范光新。被告：范光新，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人广州快塑电子商务有限公司(下称“快塑公司”)与被执行人杭州今日办公用品科技有限公司（下称“今日公司”）、范光新买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初7304号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决书，今日公司于判决生效之日起十日内向快塑公司支付货款367230元及逾期付款违约金（截止到2019年6月20日的违约金为21735.83元；从2019年6月21日起，以367230元为基数，按照年息24%计算至实际清偿之日止）；今日公司于判决生效之日起十日内向快塑公司支付诉讼保全费1618.26元、律师代理费4000元；范光新对上述债务承担连带清偿责任。因今日公司、范光新未如期履行上述判决确定的义务，根据快塑公司的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，立案标的为460685.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人今日公司、范光新发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到范光新名下位于江西省上饶市万年县××室房产,车牌号为粤A0××J的机动车辆，及被执行人今日公司、范光新名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了范光新名下上述房产，因该房产为其与案外人胡爱欢共同共有，且份额不明，经申请人同意，暂对该房产不予处理。本院依法查封了范光新名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人今日公司、范光新经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6196号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1944号原告王玉书，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人马静、王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告黄兵，男，1993年4月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，系公司总经理。委托诉讼代理人张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。原告王玉书与被告黄兵、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉书的委托诉讼代理人王程程，被告黄兵，被告保险公司的委托诉讼代理人张妮娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉书向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费578元、交通费222元、伤残赔偿金22405.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、邮寄费40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告黄兵驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市交通警察支队皇姑大队认定此事故中被告黄兵承担全部责任，原告无责任。原告至沈阳市第四人民医院治疗，诊断为三踝骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，原告进行了切开复位内固定术。原告的部分损失曾在第一次诉讼中主张。现原告已经治疗终结，需进行伤残等级鉴定，故诉至法院。被告黄兵辩称，赔偿责任由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，医疗费因没有影像报告，不同意承担；交通费在第一次诉讼中已经赔付，原告没有新的住院、复查记录，不同意赔偿；伤残赔偿金应当按照全体居民可支配收入的标准计算；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司承担；快递费用不属于我公司理赔范围，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日16时30分，在沈阳市皇姑区崇山东路辽河街，被告黄兵驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人原告王玉书发生交通事故，致王玉书受伤。本次事故经交警部门认定，黄兵负全部责任，王玉书无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院急诊救治，并于当日被收入院治疗至2019年5月9日，住院共计50天，被诊断为，右三踝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告黄兵，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、中介费、复印费等损失于2019年5月向我院提起诉讼，要求被告黄兵及保险公司赔偿。本院于2019年12月5日作出（2019）辽0105民初6707号民事判决书，判决被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计119323.71元，被告黄兵赔偿原告复印费84元。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年5月26日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王玉书右踝部伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告黄兵负事故的全部责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告黄兵承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告提供了门诊收费票据，且司法鉴定意见书中，记载了本次检查所拍摄3D-CT作为检材情况，该笔费用系复查、确定伤情合理支出，金额为578元，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告本次就医情况，原告主张过高，本院酌情支持100元，由被告保险公司赔偿。关于残疾赔偿金，考虑原告在2019年12月31日前已向本院递交诉状，并与被告诉前调解，本院参照辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，原告评残时已满74周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，故残疾赔偿金的数额应为22405.2元，由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金。原告已构成伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。关于鉴定费，鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于邮寄费用。考虑庭审中，被告黄兵对原告在本次诉讼过程中发生该笔费用无异议，并表示自愿承担，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉书医疗费578元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉书交通费100元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉书残疾赔偿金22405.2元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉书精神损害抚慰金5000元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉书鉴定费1000元；六、被告黄兵赔偿原告邮寄费40元；七、驳回原告王玉书其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告黄兵承担，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年八月十九日法官助理周美辰书记员李莎莎
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之五被执行人：乌兰关于申请执行人与被执行人乌兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人乌兰在6019610092000587XX账户内余额人民币7728.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在中国邮政储蓄银行6019610092000587XX账户内存款人民币35647.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十九日书记员 王光耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12396号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20421号民事判决书所涉（2020）粤0307执12395号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初521号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈开全，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住毕节市七星关区，因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人陈开全犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人陈开全及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日18时许,被告人陈开全在毕节市七星关区家中喝酒后，对其胞弟被害人陈某无故乱骂,陈某便质问陈开全,陈开全趁陈某不备时,用弯刀将陈某头部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤评定为轻伤二级。 另，因本案于2019年12月11日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日，拘留时间自2019年12月11日至2019年12月21日。 公诉机关认为被告人陈开全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案文书、户籍信息、抓获经过、调解笔录、重新鉴定申请书、情况说明、病历、行政处罚决定书、行政拘留回执；证人夏某、唐某、吴某、邵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈开全的陈述；鉴定意见；勘验、检查、指认等笔录；认罪认罚具结书、告知书等证据证实。同时，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人陈开全对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人阮敏提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈开全故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。陈开全有坦白情节，决定对其从轻处罚。陈开全因本案被先行羁押的十日，依法予以折抵刑期。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止，扣除先行羁押的十日，刑期届满日2021年3月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  简 锷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执400号申请执行人：龚青云，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地江西省庐山市。龚青云申请龚佳彬借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初940号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龚佳彬与申请执行人龚青云双方达成和解，故申请执行人龚青云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月二十七日（江西书记员  艾昭明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执571号之四 申请执行人：乐科平，男，1963年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：李忠洋，男，1961年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人乐科平与被执行人李忠洋请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民特10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人乐科平于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行标的为支付租金189866.4元及该款自2018年1月1日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息、申请执行费2748元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李忠洋发出执行通知书、报告财产令，要求李忠洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李忠洋向本院报告财产，经查属实，但未全部履行支付义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠洋名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，除农村宅基地及少量存款外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院查封被执行人李忠洋名下位于舟山市普陀区××乡××地；冻结被执行人李忠洋名下银行账户存款，并划拨余额8152.96元，向乐科平支付5404.96元。经双方当事人协商，自愿达成分期履行的执行和解，现已履行第一期20000元。另外，申请执行费已支付。 申请执行人受偿25404.96元，因执行和解履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，且同意终结执行。本院认为，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执571号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十九日 代书记员  林美芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初391号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汝明意,男,1972年9月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省利辛县,住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月9日被该局决定取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]446号起诉书指控被告人汝明意犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人汝明意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月18日下午,被告人汝明意下班路过合肥经济技术产业开发区站牌附近,见被害人刘某的一辆韩田牌电动车停放于此,遂将该车骑走,后锁于其租住小区楼道。经鉴定,涉案被盗电动车价值人民币3452元。 2019年8月1日,被告人汝明意被公安民警抓获归案。 被盗电动车已发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.报案单、受案登记表、回执、归案经过、查询证明、电动车合格证、购买收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、物品清单、发还清单、被盗电动车存放地点照片、购买收据、电动车电池照片、人口信息表、现场检测报告书等书证;2.被害人刘某的陈述;3.被告人汝明意的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人汝明意以非法占有为目的,盗窃他人电动车,价值人民币3452元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汝明意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议单处罚金。 被告人汝明意在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人汝明意以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币3452元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人汝明意归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汝明意犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1472号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：姜金国，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人姜金国追偿权纠纷一案。本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人于2020年8月27日撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9126号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：孙电领,男，1990年2月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙电领小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16013元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告孙电领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16013元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16013元（实际转账19600元-已付本金3587元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告孙电领于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告孙电领负担100元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执918号之二 申请执行人：张林香，女，1945年11月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张美玲，女，1958年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张林香与张美玲借款合同纠纷一案中，已将被执行人社保工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王彦程
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2111号 原告：陈丽军，女，1970年4月23日出生，汉族，住所地：河北省张家口市宣化区。 被告：殷丽军，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告陈丽军诉被告殷丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈丽军向本院提出诉讼请求：1、裁判被告给付原告欠款本金60000.00元、利息27600.00元，共计87600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金向原告借款60000.00元，约定于2017年12月30日归还，并向原告出具借款凭证一份。到期后被告未能给付欠款，故此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽军的起诉。 案件受理费995.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李旭宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6979号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：谢荣添,男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城松岗田龙7队十巷10号，公民身份证号码：441************954。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢荣添信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十八日书记员  周煜贤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4291号原告：刘梅花，女,1953年12月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：沈勇，男，1990年11月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘梅花与被告沈勇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业兵、被告沈勇的委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50457.18元。二、事故情况：2020年7月16日7时许，沈勇驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇黄河路由北向南行驶至众兴路交叉口北侧时撞倒前方同向刘梅花驾驶的自行车和路边行人盛某，造成沈勇、刘梅花、盛某受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，沈勇承担本次事故的全部责任，刘梅花、盛某无责任。三、受害人情况：原告刘梅花伤后在泗阳县人民医院有限公司住院治疗，截至2020年7月22日，共支付医疗费79457.18元。刘梅花尚未出院，仍处于医疗期。被告沈勇已付29000元。本院认为，被告沈勇驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告刘梅花发生交通事故，且负事故全部责任，沈勇应赔偿原告损失，故原告诉请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沈勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘梅花医疗费50457.18元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取405元和保全费2020元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇二〇年八月十九日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执110号申请执行人张某某，1954年7月1日出生，男，汉族，鹤矿集团退休职员。被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区一马路长春路4#、5#住宅楼。法定代表人：王某某，职务总经理。被执行人王某某，1957年6月7日出生，男，汉族，德丰开发公司总经理。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的604900.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某同意被执行人王某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4526号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：9152002714351224K。法定代表人：张朝柱，系执行董事长兼总经理。委托代理人：李明光，贵州省遵义市红花岗区。被告：苏杭，男，住址：贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司诉被告苏杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告苏杭已履行了支付义务，故遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年八月二十七日书记员  吴妹男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3751号申请执行人：张长生，男，1949年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周兴茂，男，1955年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张长生与被执行人周兴茂房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周兴茂支付张长生30000元及利息损失4600元，合计34600元了结本案纠纷。具体支付方式：于2019年7月15日前支付10000元，于2020年6月30日前支付24600元。二、如周兴茂有一期未按上述条款履行，需另行支付张长生违约金6000元。张长生有权立即就剩余款项及违约金一次性申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计455元、保全费470元，二项合计925元（张长生已预付），由周兴茂负担，于2019年7月15日前直接支付给张长生。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张长生的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员 吴佳钢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保222号申请人：王宝连，男，1954年10月1日生，汉族，住。被申请人：王光涛，男，1973年4月27日生，汉族，住。被申请人：葛锋，女，1968年4月1日生，汉族，住。申请人王宝连于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款105000元或查封同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款105000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1045元，由申请人王宝连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年八月十三日书记员  马秋萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终193号上诉人（原审被告）：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴欣荣，总经理。被上诉人（原审原告）：江测（天津）检测技术服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路169号。法定代表人：周桐，经理。委托诉讼代理人：王杨，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。上诉人国能新能源汽车有限责任公司因与被上诉人江测（天津）检测技术服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10940号民事裁定，向本院提起上诉。国能新能源汽车有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回江测（天津）检测技术服务有限公司的起诉。事实和理由：本案涉案合同中《服务采购通用条款和条件》III“关键条款”中10.2条第二款约定，“双方的任何争议均应当提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲委”），根据申请仲裁时有效的贸仲委仲裁规则予以仲裁……仲裁地和开庭审理地点均为北京……尽管存在前述规定，每一方可在任何时候向具有管辖权的任何法院申请临时救济”中“临时救济系指上述法律规定中仅能由人民法院管辖的保全措施及其他诉前禁令措施，而非为发生争议时可以向人民法院提起诉讼的约定，且本案为买卖合同纠纷，合同中关于管辖的约定未违反法律关于专属管辖的规定，故上述10.2条不属于仲裁协议无效的情形，依据合同中有效的仲裁条款，本案应当提交仲裁解决。江测（天津）检测技术服务有限公司辩称，该案由一审法院审理，符合法律规定，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案涉案合同中《服务采购通用条款和条件》III“关键条款”中10.2条第二款约定，“双方的任何争议均应当提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲委”），根据申请仲裁时有效的贸仲委仲裁规则予以仲裁……仲裁地和开庭审理地点均为北京……。”，该仲裁条款为有效仲裁条款，故本案应当提交仲裁解决。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10940号民事裁定；二、驳回江测（天津）检测技术服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十九日书记员 朱欣宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁正屹建工有限公司，住所地山东省济宁高新区柳行办事处小屯村229号。 法定代表人：李阁杰，总经理。 委托代理人：张誉译，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市人民政府，住所地山东省济宁市任城区红星中路19号。 法定代表人：石光亮，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济宁市高新区海川路9号产学研基地T3号楼。 法定代表人：刘章箭，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁高新技术产业开发区城市管理局，住所地山东省济宁市高新区海川路9号产学研基地A1号楼。 法定代表人：杨小生,局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁高新区柳行街道办事处，住所地山东省济宁高新区菱花路柳行国际新城。 法定代表人：张茂盛，主任。 再审申请人济宁正屹建工有限公司请求确认济宁市人民政府、济宁高新技术产业开发区管理委员会、济宁高新技术产业开发区城市管理局、济宁高新区柳行街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济宁正屹建工有限公司申请再审称，其提交的证据能够证实被申请人违法强制拆除涉案房屋行为的存在，涉案房屋是在被申请人发布土地征收公告和棚户区改造过程中被拆除，其法定代表人虽有同意“交房、拆房”的意愿，但被申请人未依法给予其拆迁补偿，未订立协议或作出补偿决定，不具有法定强拆职权，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，提审或者指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，济宁正屹建工有限公司请求确认济宁市人民政府等被申请人强制拆除其房屋的行为违法，但根据原审查明的事实，济宁正屹建工有限公司的涉案房屋系其法定代表人签署房屋丈量勘估表交接表，同意交付后交由相关拆迁队予以拆除，其提供的证据不能证明济宁市人民政府等被申请人实施了强制拆除其房屋的行为。故济宁正屹建工有限公司提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。济宁正屹建工有限公司提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济宁正屹建工有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执255号申请人：王海英，女，景颇族，1975年5月6日生，住址：云南省盈江县。被执行人：雷凤维，男，汉族，1978年5月2日生，住址：云南省盈江县。关于申请人王海英申请执行雷凤维离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初572号民事决书已发生法律效力，现被执行人雷凤维未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷凤维送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人雷凤维名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人雷凤维列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人，申请人对执行程序表示认可，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执255号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13896号原告：陆文俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李士心，上海市华荣律师事务所律师。被告：鲍诗妹，女，1993年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，上海市华荣律师事务所律师。原告陆文俊与被告鲍诗妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆文俊及其委托诉讼代理人李士心、被告鲍诗妹的委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)44,000元；2、判令被告支付借款利息(以47,000元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告为开设美甲美瞳店向原告借款。2019年8月31日和9月2日，原告通过微信和支付宝转账分四次出借被告钱款50,000元，其中微信转账15,000元，支付宝转账35,000元。期间，双方确认借款金额为47,000元。2020年3月30日，被告归还借款3,000元，余款44,000元经原告多次催讨无果，故涉诉。被告鲍诗妹辩称，收到前述50,000元，但不是借款。因其与原告原系男女朋友关系，原告转给被告的款项用于双方生活开支及赠送被告，且被告转给原告的款项远远高于原告转给被告的款项，双方也未经结算，原告的证据不足以证明借贷事实，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年8月31日，原告通过微信向被告转账10,000元。2019年9月2日，原告通过支付宝和微信分别向被告转账35,000元和5,000元。审理中，原告自认被告于2020年3月30日通过支付宝归还借款3,000元。被告表示，该笔3,000元属实，但是在原告纠缠下转给原告的，并非还款。审理中，原告表示其转账给被告50,000元，但出借金额为47,000元，并提供其与被告间支付宝和短信聊天记录，以证明借贷事实。其中2020年3月1日，原告通过支付宝发送信息给被告：“……问问清楚你们这笔钱怎么还我凭什么拖我那么久于情于理你们至少第一时间还我”，被告回复：“我不是说了。分期还款”、“又不是不给你”，原告回复：……“分期还款具体计划是什么”、“你至少也要给我数字期限”，被告回复：……“我说了回上海我会制定还款计划……”。此后聊天中，针对原告说辞，被告回复：“好了。你也别在说我们了。我也就只是借你钱吧”，以及“你给我推荐一个贷款平台吧”、“我看能不能套现还给你”。2020年3月14日，原告发送手机短信给被告：“如电话沟通你截止到今日总共欠我4万7，47,000元。我在等你短信确认回复。”被告回复：“嗯”。2020年3月30日，原告发送手机短信给被告：“今收到鲍诗妹3000还款，剩余欠款44,000元。”此后，原告又发送手机短信给被告：“我今天下午要付一笔款……要不先还我一点1,0002,000都行……”，被告回复：“我月底还了3,000给你了吧。不是说好了。等订婚了多还你一点，现在又催我要钱。”审理中，原告表示因其于2020年3月1日向被告催讨借款，故本案利息应自2020年3月30日起算。审理中，被告提供原、被告间转账截屏，以证明2020年3月30日前，被告通过支付宝和微信共转给原告141,834元，原告通过支付宝和微信共转给被告80,788元，以证明本案借款不成立。对此，原告予以否认。但原、被告一致确认，自2020年3月30日以后，双方之间无资金往来。本院认为，虽然本案被告未出具借条，但根据双方之间的聊天记录以及转账记录，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应归还借款，逾期归还的，还应支付借款利息。关于借款本金，虽然转账金额为50,000元，但原告表示出借金额为47,000元，因被告已归还3,000元，剩余借款44,000元，这在2020年3月14日和3月30日的聊天记录中亦有体现，又因2020年3月30日以后双方之间无资金往来，即此后被告未归还借款，故原告主张被告归还剩余借款本金44,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，相应的应以剩余本金44,000元为计算基数，原告主张自2020年3月30日起算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案并非借款，但其提供的证据不足以佐证，且原告予以否认，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲍诗妹于本判决生效之日起十日内归还原告陆文俊借款本金44,000元；二、被告鲍诗妹于本判决生效之日起十日内支付原告陆文俊借款逾期利息(以本金44,000元为基数，自2020年3月30日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告鲍诗妹负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年八月十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初538号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴继华（曾用名吴继兵），男，1987年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，钟表技术工，住重庆市涪陵区。被告人吴继华因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。被告人刘刚，男，1979年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘刚因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审。被告人陈嘉强（曾用名陈加强），男，1964年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘刚因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]Z389号起诉书指控被告人吴继华、刘刚、陈嘉强犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀出庭支持公诉，被告人吴继华、刘刚、陈嘉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴继华在涪陵区泽胜中央广场LG层香港城开设“华哥名表维修中心”店，因验表技术好，周围商户收购二手手表时，经常找吴继华识别真假。2020年3月6日，被告人吴继华提议将陈嘉强在吴继华店里购买的浪琴高仿假表冒充真表卖给涪陵卖电子产品的被害人彭某某。陈嘉强怕以假充真被人识破，遂请不知情的刘刚帮忙。刘刚联系彭某某后，称浪琴高仿假表是打牌赢的真表。后彭某某将表的照片发给被告人吴继华识别真假，吴继华明知此表是高仿表，而对彭某某谎称是真表。当日，彭某某以5300元的价格买下该手表。后被告人吴继华分得赃款人民币1000元，陈嘉强分得赃款人民币3800元，刘刚分得赃款人民币500元。2020年3月16日，被告人吴继华用事先在网上购买的一块高仿劳力士黑水鬼手表，向刘刚、陈嘉强提议冒充真表出售给涪陵泽胜中央广场开设苹果手机专卖店的被害人彭某某、刘某夫妇，二人同意帮忙去卖。2020年3月17日下午，刘刚、陈嘉强来到彭某某的苹果4S店，刘刚谎称手表在吴继华店里看过，是劳力士真表。彭某某的妻子刘某咨询吴继华时，吴继华故意告知其错误的验表方法，使刘某信以为是真表，后以48600元的价格予以购买。刘某通过银行转账的方式将48600元打入陈嘉强的银行卡。被告人吴继华分得赃款人民币41000元，被告人刘刚分得赃款人民币5000元，被告人陈嘉强分得赃款人民币2600元。2020年3月23日，公安民警在涪陵区泽胜中央广场LG层抓获被告人吴继华；当日，吴继华被抓获后协助民警在涪陵区江东街道102公交车终点站附近抓获被告人陈嘉强；当日，陈嘉强被抓获后协助民警在江东街道万达广场抓获被告人刘刚。被告人吴继华、刘刚、陈嘉强到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月1日，吴继华、陈嘉强、刘刚三人将赃款53900元全部退赔被害人彭某某和刘某，并取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人吴继华、刘刚、陈嘉强在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.银行卡交易流水、微信聊天记录截图、谅解书；4.电子数据检查笔录、鉴定报告单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单；5.证人邹某某的证言笔录；6.被害人刘某、彭某某的陈述笔录；7.被告人吴继华、刘刚、陈嘉强的供述及辩解。本院认为，被告人吴继华、刘刚、陈嘉强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴继华、刘刚、陈嘉强犯罪的事实及罪名成立。被告人吴继华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘刚、陈嘉强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴继华、陈嘉强协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人吴继华、刘刚、陈嘉强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴继华、刘刚、陈嘉强退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴继华、刘刚、陈嘉强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定判决如下：一、被告人吴继华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人陈嘉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、没收公安机关扣押在案的浪琴高仿手表一块、劳力士黑水鬼高仿手表一块，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年八月二十七日书记员  陈文婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2594号原告：大同市新荣区振华建材厂，个体工商户。经营者：刘某,男,汉族,1955年7月18日出生,现住大同市平城区操场城西街23号3楼单元12号。委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。法代表人:喻某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃某，女，1997年3月14日出生，系该公司法务。原告大同市新荣区振华建材厂与被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告大同市新荣区振华建材厂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市新荣区振华建材厂撤回起诉。案件受理费5527元（已减半收取），由原告大同市新荣区振华建材厂负担。审判员 刘 璟二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙少华书记员 邢闻慧