广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3751号原告：庄分德，男，汉族，1952年10月22日出生，住址：广东省博罗县******委会前湖小组，公民身份号码：442************41X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：李志锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************950。被告二：深圳市满金华土石方工程有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区********************，统一社会信用代码：91440300MA5DQ6B30Q。法定代表人：代某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区*****************、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失89573.58元，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、涉案车辆粤B*****号车在我公司购买了交强险及商业第三者责任保险，商业险限额为200万元。事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费1万元，该费用直接支付至原告住院的医院，交强险医疗费限额已用尽，我方仅在剩余限额中承担赔偿责任。二、本案我方承保车辆的司机李志锋驾驶车辆超载，根据双方商业险合同的约定，司机超载的情况下，保险公司享有绝对的10%的免赔率，因此本案商业险部分因扣减10%，我方仅在剩余部分承担赔偿责任。三、就原告的各项诉讼请求，我方认为原告主张的残疾赔偿金计算错误，应当按照42066元每年乘以14年乘以10%，即58892.4元计算，原告主张的精神抚慰金过高，本案中原告未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且具有安全隐患的机动车上路行驶，在借道通行时未让原车道内车辆优先通行，很显然原告对本次事故的发生存在比较严重的过错。精神损害抚慰金应当酌情扣减，我方认为本案中3000元较为合理。护理费没有医嘱，应予以驳回。交通费原告主张金额过高，且没有提供相应的交通费票据，交通费我方认为500元较为合理。营养费原告主张的金额过高，根据原告的伤残等级，营养费应当为500元。四、我方不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2019年6月19日20时30分，被告一驾驶粤B*****号车在博罗县**********与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2019]第LXB019号道路交通事故认定书，认定原告与被告一负事故同等责任。被告二是粤B*****号车事故发生时的登记车主。粤B*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为200万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2019年7月17日出院，住院28天，住院医疗费21634.1元，由被告三垫付10000元，被告一垫付5000元。出院医嘱：右手石膏托固定共6-8周，定期（1月）复查X线，骨折愈合后取内固定物，在医师指导下功能锻炼，右下肢避免负重3月，如有不适，随时就诊。出院后，原告复诊花费582.95元。根据原告的申请，本院于2020年7月3日依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年7月9日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人庄分德手功能丧失分值>10分，构成十级伤残。2。被鉴定人庄分德不存在必然发生的后续治疗费用。此次鉴定花费3300元。原告户籍地城乡规划分类代码为122。事故发生时，原告年满66周岁。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告与被告一负事故同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤B*****号车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费22217.05元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院时间28天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2800元。3.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。4.护理费：原告住院时间28天，护理费按150元/天/人计算为4200元。5.残疾赔偿金：原告户籍地城乡规划分类代码为122，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为58892.4元（42066元/年×14年×10%）。6.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。8.交通费：原告诉请交通费1200元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持840元。原告以上损失共计102749.45元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，该赔偿限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告77232.4元，其中精神损害抚慰金优先赔付。本案肇事车辆的投保人虽然在被告三处投保了商业第三者责任险不计免赔险，但该不计免赔险仅适用于相对免赔的情形；依据《商业第三者责任保险保险责任》第二十七条第（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，绝对免赔率在本案中因侵权人超载应予以适用，故超出交强险赔偿限额部分15517.05元，按事故责任比例划分为7758.53元（15517.05元×50%）实行10%绝对免赔即为6982.68元（7758.53元×90%），扣减被告一垫付的5000元，剩余1982.68元由被告三应在商业第三者责任险内赔付。免赔部分775.85元依法应由侵权人被告一赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告庄分德77232.4元，在商业第三者责任险200万元保险限额范围内赔偿原告庄分德1982.68元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告李志锋应在本判决生效之日起10日内赔付原告庄分德775.85元。三、驳回原告庄分德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（适用简易程序，已减半收取），由原告庄分德承担105元，被告李志锋承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担890元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费22217.05医疗费用赔偿限额已付10000102749.45-（77232.4×50%×10%）-50002、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费28005、整容费6、残疾赔偿金58892.4死亡伤残赔偿限额67232.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费84012、住宿费13、护理费420014、误工费15、康复费16、鉴定费330017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计102749.4577232.41982.68