wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4907号之一 原告：ＪｉａｘｕｎＢｅｎｊｉａｍｉｍＷｕ（中文名：吴嘉勋），男，1951年5月7日出生，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。 被告：吴彬，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地：上海市杨浦区。 被告：毛菁玮，女，汉族，1984年6月30日出生，住所地：上海市徐汇区。 被告吴彬、毛菁玮共同委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。 被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市清吟街127号。 法定代表人：陆镜清，董事长。 委托诉讼代理人：何家成、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 原告JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）与被告吴彬、毛菁玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）诉称，吴文祺系我国著名语言文字学家，于1991年3月12日病逝，其与前妻陈**裳生育有吴嘉淑、朱嘉芷、吴嘉燕、吴嘉真等四女，与第二任妻子胡恩惠（1989年3月2日去世）育有吴嘉勉、吴嘉钧、吴嘉静、吴嘉俊（1973年11月29日身亡）、原告吴嘉勋等五子女。被告吴彬、毛菁玮系吴嘉勉的儿子、儿媳。吴文祺、胡恩惠去世后，其子女并未对其遗留的字画进行处理。2017年2月，原告偶尔在网上发现，有人以吴文祺家属名义委托被告西泠印社拍卖有限公司对吴文祺、胡恩惠遗留的七幅字画进行公开拍卖。经初步了解，系被告吴彬、毛菁玮擅自委托被告西泠印社拍卖有限公司拍卖的，该公司未经必要审核接受了委托。原告认为，吴文祺、胡恩惠亡故后遗留的字画属于包括原告在内的吴文祺子女共有，现三被告未经原告及其他共有人同意，擅自进行处分，侵害了原告等人的合法权益。故诉请法院依法判令：1、三被告赔偿原告损失人民币359633.75元（吴文祺、胡恩惠遗留的七幅字画所获得的拍卖款总额2055050元的17.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，原告以三被告未经其与其他共有人同意擅自处分被继承人吴文祺、胡恩惠遗留的字画侵害其与其他共有人的财产权利为由提起财产损害赔偿诉讼。本院注意到，本案争议发生在具有亲属关系的各方当事人之间，涉及其他财产权利人是否愿意做出相应权利处分，故JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）提起本案诉讼，实质上属于对共有动产的处分行为，应当依法取得占财产份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人的同意。未经上述权利人同意，JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据原告提供的属于其他共有人的身份信息，有吴嘉静、吴嘉勉、朱嘉芷、吴嘉燕、吴嘉真、陈子瑜。现有证据不能证明上述诉请系代表占财产份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人的共同意愿，故JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）在本案中的诉讼主体资格并不适格，本院对被告吴彬提出的相应抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）的起诉。 案件受理费2198元，全额退还原告JiaxunBenjiamimWu(中文名：吴嘉勋）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戚文竹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3199号之一 原告（反诉被告）：重庆欧尼斯特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道101号高科创业园B栋6楼。 法定代表人：方俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋愉平、罗敏,重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路9号3幢3116室。 法定代表人：聂亮，董事长。 委托诉讼代理人：许宇风、郑胡波,浙江天杭律师事务所律师。 重庆欧尼斯特机电有限公司与杭州伯坦科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，杭州伯坦科技工程有限公司提起反诉，本院经审查予以受理。重庆欧尼斯特机电有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆欧尼斯特机电有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许重庆欧尼斯特机电有限公司撤回起诉。 二、准许杭州伯坦科技工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，保全申请费2170元，合计2195元，由重庆欧尼斯特机电有限公司负担。反诉案件受理费收取25元，由杭州伯坦科技工程有限公司负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年八月六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执897号申请执行人刘振娣，女，1978年6月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王新广，男，1974年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王素萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘振娣与被执行人王新广、王素萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十七日书记员  牛嘉珂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1207号之一 申请执行人：唐集好男，1958年12月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢兰芳女，1976年8月1日生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人唐集好与被执行人谢兰芳民间借贷纠纷一案,本院（2019）闽0104民初2101号民事判决已经发生法律效力。由于谢兰芳在限定期限内未履行生效判决确定的义务，唐集好于2020年4月22日向本院申请执行。唐集好执行请求：一、被执行人偿还申请人货款77000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2101号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲍美玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保46号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：唐振钦，男，1983年8月6日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人唐振钦信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为4,852.66元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐振钦所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人唐振钦所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人唐振钦所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为4,852.66元。 保全申请费69元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2103号罪犯李传冬，男，1975年2月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0182刑初225号刑事判决，认定被告人李传冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李传冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年1月9日因赌博被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李传冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李传冬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3034号 原告：伊犁财源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园1号综合楼。 法定代表人：王彤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：齐治国，男，1973年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张华（系被告齐治国之妻），女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张华，女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁财源典当有限公司与被告齐治国，被告张华典当纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伊犁财源典当有限公司的委托诉讼代理人郭富强、张倩，被告齐治国的委托诉讼代理人张华，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁财源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还当金2,000,000元、月综合费30,000元、合计2,030,000元；2、两被告向原告支付自2018年8月9日起至实际付款之日止的利息、违约金（以当金2,000,000元为基数，按年利率24%计算）；4、被告齐治国向原告支付律师代理费92,850元；4、对位于农四师XXXX商铺的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（本案欠款范围内）；5、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月9日，原告与两被告签订房地产典当合同，约定原告向两被告提供当金2,000,000元，两被告用其所有的位于农四师XXXX商铺的房屋进行抵押。到期届满后，两被告未赎当。原告实际出借1,880,000元，被告已偿还2018年5月10日之前的利息。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、两被告向原告偿还当金1,880,000元；2、两被告向原告支付自2018年5月11日起至2020年7月11日止的月综合费、利息及违约金合计897,600元；3、被告向原告支付自2020年7月12日起至当金支付完毕之日止的利息、违约金（以当金1,880,000元为基数，按月利率2%计算）；4、被告齐治国向原告支付律师代理费92,850元；5、对位于农四师XXXX商铺在折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案涉诉费用。 被告齐治国，承认原告伊犁财源典当有限公司提出的的全部诉讼请求。 被告张华，承认原告伊犁财源典当有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐治国、被告张华承认原告伊犁财源典当有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告齐治国，被告张华返还原告伊犁财源典当有限公司当金1,880,000元，支付截止2020年7月11日的月综合费、利息及违约金共计897,600元，并承担自2020年7月12日起至付清之日止，以所欠当金1,880,000元为基数，按照月利率2%计算的利息及违约金； 二、被告齐治国，被告张华支付原告伊犁财源典当有限公司律师代理费92,850元； 以上给付义务于本判决生效后十日内履行。 三、原告伊犁财源典当有限公司对被告齐治国，被告张华位于农四师XXXX（房产证号：兵房字四七二第XXXX号）、××号（房产证号：兵房字四七二第XXXX号）、××号（房产证号：XXXX）商铺变价款在本案欠款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782.8元，减半收取计11891.4元，由被告齐治国，被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年八月十九日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12859号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22249号民事判决书所涉（2020）粤0307执12858号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12859号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初805号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：连潮喜，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告连潮喜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费745元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2166号罪犯王树辉，男，1979年5月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0183刑初251号刑事判决，认定被告人王树辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王树辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王树辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王树辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
中华人民共和国浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5883号原告：METALLTRADINGIDUSTRI有限公司，住所地：乌兹别克斯坦共和国豪罕市Ulzat路54号。法定代表人：DONIYORKASIMOV。委托诉讼代理人：徐映江、赵艳,新疆金扬律师事务所律师。被告：浙江宣义精密模具配件有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇一村益寿路6号，统一社会信用代码91330382MA285LJ62A。法定代表人：乐灵永。原告METALLTRADINGIDUSTRI有限公司与被告浙江宣义精密模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称：2018年12月23日原、被告双方签订《气体减压器买卖合同》，约定被告向原告出售1100体减压器，单价为95元每件，总计货款为1092500元，原告分次支付相应货款。原告按照约定于2019年1月22日支付35000美金，2019年4月3日支付35000美金，但被告一直没有发货，原告多次找被告协商，至今未果。被告的行为构成了根本违约，现诉至法院，请求：1.判令解除双方签订的《气体减压器买卖合同》；2.判令被告返还原告货款7万美元，折合人民币495236元(依据2020年5月8日汇率)；3.判令被告支付原告违约金49523.6元；4.判令被告承担公证费3000元及交通费20000元；上述合计为：567759.6元；5.判令被告承担本案诉讼费及送达费。本院经审查查明，2018年12月23日原、被告双方签订的《气体减压器买卖合同》第1.2条约定“SuchEquipmentshallbeshippedCIPTashkent,Uzbekistan”（译文应为：这些设备应根据“ＣＩＰ”条件运往乌兹别克斯坦塔什干市）；此外,该合同“8.争议解决”中约定“ＡlldisputesarisingoutofthisAgreementorrelatedtoitsviolation,terminationornullityshallbesettledunderthelawoftheRepublicofUzbekistaninEconomicCourtofTashkentcity。”(译文应为：因本协议引起的或与其违反、终止或无效有关的一切争议，应根据乌兹别克斯坦共和国法律在塔什干市经济法院解决。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”由此指引，该法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定可见，我国法律承认和尊重当事人的意思自治与合意，对于诉讼管辖，并未强制性规定不允许涉外民事关系当人协议选择我国以外的管辖法院。具体到本案，双方对解决争议的法院已经在合同中约定为乌兹别克斯坦共和国的塔什干市经济法院，该双方选择的法院与争议有实际联系，与我国法律规定并无冲突，对其效力本院依法予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案讼争事项已经由双方在合同中约定在乌兹别克斯坦共和国的塔什干市经济法院处理，故不属于本院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，本院对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告METALLTRADINGIDUSTRI有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  马永福人民陪审员  黄美才二〇二〇年八月二十七日代书 记员  林 铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4092号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：高明明，男，1984年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高洪村，男，1958年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任福珍，女，1957年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市技术学院，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路849号，统一社会信用代码49458009-1。 法定代表人：王建泉，该院院长。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告高明明、高洪村、任福珍、滨州市技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判  员  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2145号原告：聂梅花，女，1958年2月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：刘美月，女，1992年10月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告聂梅花与被告刘美月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂梅花委托诉讼代理人王连山，被告刘美月及其委托诉讼代理人靳海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计104611.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告驾驶两轮电动车在（××省××）××县屯子镇××向××街道右转弯时，与驾驶两轮电动车自西向东行驶的被告相撞发生交通事故，致使原、被告均受伤，二电动车均受损。本事故经浚县公安局交通警察大队第4106211120190000686号道路交通事故认定书认定：被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后，经住院治疗，现已好转出院。就民事赔偿事宜，双方协商未果。被告违反道路交通运输管理法律法规，以致发生交通事故，且承担事故的同等责任，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘美月辩称，对本次事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，从浚县交警大队做出的道路交通事故认定书所载明的“道路交通事故发生经过”可以看出，在本次事故中，聂梅花存在主动性过错行为，作为答辩人在本次事实中不存在任何过错；原告聂梅花所主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计104611.86元均与本次事故没有关联性；原告1958年2月10出生，已经超过60周岁，对其主张的误工费没有法律依据，不应支持和采信；对于医疗费花费太高，与其伤情不一致，要求对用药的合理性、关联性进行法医鉴定；在本次事故中，答辩人也发生各项损失1000元，答辩人申请法院提出反诉。根据当事人当庭陈述和原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、入院证、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院认定事实如下：2019年9月1日13时30分，聂梅花驾驶两轮电动车在（××省××）××县屯子镇××向××街道路右转弯时与驾驶二轮电动车的刘美月发生交通事故，造成两车损坏，聂梅花、刘美月受伤。该事故经浚县公安交通警察大队的处理，认定原告聂梅花在此事故中应承担同等责任，被告刘美月在此事故中应承担同等责任。原告聂梅花受伤后，于事故发生当日入住鹤壁市人民医院，主要诊断为多发性肋骨骨折，2019年9月16日出院，住院15天，实际支付17645.45元。经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告聂梅花的伤残程度进行了鉴定，并对其住院期间的护理人数及出院后的护理人数与天数、医疗终结时间进行了评估，2020年7月29日出具的鉴定意见书结论为：被鉴定人聂梅花因交通事故致多根多处肋骨骨折被评为十级伤残，出院后的护理期限酌定为50天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，医疗终结时间酌定为4个月。因此次鉴定聂梅花花费鉴定费及检查费2699.9元。诉讼中，被告放弃了对被告住院期间用药合理性及受伤伤情关联性的鉴定。另查明，原告聂梅花被定残之日已满62周岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故的形成原因，认定原告聂梅花与被告刘美月承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任，由刘美月承担民事责任的50%为宜。原告聂梅花因此次事故造成的损失为：医疗费17645.45元；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；护理费10270.4元（128.38元/天×15天×2人+128.38元/天×50天×1人)；残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）；交通费酌定为300元；鉴定费及检查费2699.9元。以上损失共计93527.5元，被告刘美月承担50%即46763.75元。另因此次事故致原告聂梅花伤残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤情、当地经济水平及交通事故认定书的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘美月于判决生效后十日内赔偿原告聂梅花各项损失共计49263.75元；二、驳回原告聂梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告聂梅花负担633元，被告刘美月负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年八月二十七日书记员  付姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4905号原告：张凤良，男，1964年04月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：遵义市威盾保安集团有限公司，统一社会信用代码：91520300556635108E。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D幢2层。法定代表人：赵开宇，职务：经理。本院在审理张凤良与遵义市威盾保安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张凤良于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤良撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤良撤诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原告张凤良负担。审判员  任晓珊二〇二〇年八月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3231号 原告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路53号。 负责人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：高邮市菱塘荣胜手机卖场，住所地江苏省高邮市。 经营者：王胜。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司诉被告高邮市菱塘荣胜手机卖场侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司撤回起诉。 案件受理费1076元减半收取538元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司承担。 审 判 员 朱远军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 尤 娴
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初2466号 原告：温时俊，男，1982年3月11日出生，蒙古族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：丁永宁，男，1989年2月18日出生，汉族，现住南京市六合区。 原告温时俊与被告丁永宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告温时俊的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告丁永宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温时俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永宁支付原告货款225000元及利息（自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月，被告向原告购买细沙约4000吨，双方约定单价为58元/吨，总价225000元。原告向被告交付细沙后，被告一直拒不支付货款。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款225000元，并承诺2020年1月23日付款，但至今仍未支付，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告丁永宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告丁永宁从原告温时俊处购买细沙，但未支付货款。同年1月22日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠温时俊细沙款贰拾贰万零五仟，于2020年1月23日归还”。到期后，被告一直未能支付上述款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告温时俊的陈述、欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 在本案审理期间，经原告温时俊申请，本院于2020年5月15日依法裁定查封、冻结被告丁永宁名下价值250000元财产。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁永宁从原告温时俊处购买细沙，因未能及时给付货款，而向原告出具了欠条，承诺了给付时间，但至该期限届满，被告仍未能按约给付款项，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款225000元的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款利息，现原告关于要求被告支付自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁永宁于本判决生效之日起十日内给付原告温时俊货款225000元及逾期付款利息（自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.50元，保全费1770元，合计4107.50元，由被告丁永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1252号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：彭相阳，男，1992年7月生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行彭相阳盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人彭相阳自收到通知书之日起缴纳赃款900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭相阳名下的银行存款900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执恢90号申请执行人张玉发、被执行人叶建文：关于本院立案执行的申请执行人张玉发申请执行被执行人叶建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的136000元及相应利息，执行费1940元，执行案号为（2018）云3123执643号。案件在执行过程中，已执行到位执行款106000元，尚欠执行款30000元及相应利息、执行费1940元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，经得申请执行人的书面同意，本院于2019年11月13日终结了（2018）云3123执643号执行案件的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月19日依法恢复执行。案件在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元、迟延履行利息4759.75元、执行费1940元，现被执行人叶建文已履行完毕付款义务。据此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云3123民初1047号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初940号之二原告：安顺甬贵建材有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村。法定代表人：李启华，总经理。委托诉讼代理人：姜红刚，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴侃，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司；住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路178号。法定代表人：付泽光，执行董事兼总经理。被告：李斌，男，汉族，约35岁，住贵州省安顺市开发区。被告：李正华，男，约37岁，汉族，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告安顺甬贵建材有限公司诉被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、李斌、李正华买卖合同纠纷一案，原告安顺甬贵建材有限公司于2020年8月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺甬贵建材有限公司撤诉。本案受理费人民16156元，减半收取8078元，由原告安顺甬贵建材有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二〇年八月十三日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11490号原告：蒋贺文，男，汉族，1993年3月4日生，户籍地址四川省简阳市，被告：沈丘县聚麟商贸有限公司，住所河南省周口市沈丘县北城玉文化产业园A3-7，统一社会信用代码：91411624MA46QDHH48。法定代表人：马伟强。本院受理的上列原告蒋贺文诉被告沈丘县聚麟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告蒋贺文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告蒋贺文无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋贺文撤回起诉处理。案件起诉受理费25元，由原告蒋贺文承担。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十九日书记员  陈国壬
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初961号原告：赵曙洁，女，1988年7月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：湖南省邵东市流泽镇，现住云南省南华县龙川镇古城路“浩澜五金店”。被告：李不销，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：湖南省邵东市双凤乡，现住云南省南华县龙川镇古城路“浩澜五金店”。原告赵曙洁与被告李不销离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵曙洁以双方自愿和好为由于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵曙洁撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告赵曙洁承担。审判员  刘彦华二〇二〇年八月十九日书记员  罗仕鸿
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢23号申请执行人：赵某某，女，汉族，1962年8月13日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，汉族，1978年8月9日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行赵某某与赵某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人赵某某1达成和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月十九日书记员  余正洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3135号 原告：牟悦良，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：武江涛，身份证号码：37132319840××××××××，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：韩庆，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告牟悦良与被告韩庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牟悦良2020年8月27日向本院提出撤诉申请。称案件双方已达成调解协议，请求法院准许。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟悦良撤诉。 案件受理费收取1419元，由原告牟悦良负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘雨菲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初398号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人卿智宇（曾用名吴鸿卿），男，汉族，1988年11月17日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人卿智宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:被告人卿智宇于2020年4月17日夜间，在饮酒后驾驶桂ＢＧ××××号马自达牌小型轿车上道路行驶，从杭州市余杭区临平街道兴国路“建德人家”饭店门口出发，途经××路××杭甬高速公路、德胜高架城市快速路、文一路隧道、余杭塘路等道路。2020年4月18日0时08分许，当其驾车沿余杭塘路由西向东行驶至杭州市西湖区紫金港路余杭塘路东口100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获，经呼吸检测其酒精含量为120ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准，随后被告人卿智宇被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人卿智宇的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人卿智宇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人卿智宇拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人卿智宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卿智宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卿智宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人卿智宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月十九日 书记员 周栋栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9808号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人侯福耀，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 林董彬与侯福耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费1843.87元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9807号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9808号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3691号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：傅强，男，汉族，1972年6月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告傅强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1543号申请执行人李艳清，男，汉族，1980年6月25日出生，住河南省永城市。被执行人刘刚，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省光山县。申请人李艳清申请执行刘刚合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11112号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘刚欠原告李艳清工程施工保证金245000元，于2020年1月25日前归还给原告李艳清利息2万元，2020年5月1日前归还本金20万元及其余利息（2019年12月1日前利息45000元，2019年12月2日以后至实际付清按月息2分另行计算）。二、原告李艳清放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2488元由被告刘刚负担。因刘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳清向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘刚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘刚下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人李艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  苗艳美
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执947号申请人杨秀红，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行杨秀红诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执947号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人杨秀红进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更716号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李志义，男，1972年10月29日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2012年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）衡刑初字第3号刑事判决书，以被告人李志义犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月5日起至2036年1月4日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第210号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕283号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李志义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月5日起至2035年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黑7528刑初15号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省双桦人民检察院。 被告人郑树利，男，1967年6月30日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住该村。2020年4月18日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省林区公安局桦南分局刑事拘留；2020年5月15日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省双桦人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局桦南分局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑树利犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。同时，黑龙江省双桦人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院指派副检察长杜秉清、检察员王立宏出庭支持公诉，公益诉讼机关黑龙江省双桦人民检察院指派检察员韩光中出庭参加诉讼，被告人郑树利到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控，黑龙江省桦南林业局有限公司下桦林场施业区17林班2小班属于重点国有林区。2019年11月份被告人郑树利因所承包土地雨水大，为修建土坝挡水在桦南林业局有限公司下桦林场施业区17林班2小班用手锯、油锯非法采伐47株天然活立木，其中水曲柳16株，立木蓄积1.3150立方米，出材1.0704立方米；榆树26株，立木蓄积3.2032立方米，出材2.5497立方米；赤杨（水冬瓜）5株，立木蓄积0.7373立方米，出材0.5817立方米。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，涉案被非法采伐47株林木价值人民币3157.85元。经检验，郑树利非法采伐的上述16株水曲柳系国家二级重点保护野生植物，实施盗伐林木的行为地为黑龙江省七星砬子东北虎国家级自然保护区。 公诉机关认为，被告人郑树利违反国家规定，非法采伐国有林区野生植物47株，其中非法采伐国家重点保护植物水曲柳16株，非法采伐野生植物榆树26株、赤杨（水冬瓜）5株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人郑树利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑树利有期徒刑四年，并处罚金三万八千元。公诉机关提交了物证手锯、油锯、四轮车、白色塑料桶、黄色机油桶、白色旧饮料瓶；书证被告人郑树利户籍证明、现实表现证明、到案经过说明；黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队关于被伐林木检验报告及标准地野帐、黑龙江省桦南林业局森林资源管理局关于被伐林木检验报告、黑龙江省桦南林业局生产经营局鉴定报告；1999年9月9日国家林业局、农业部令第4号公布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》；国务院办公厅关于公布黑龙江盘中等17处新建国家级自然保护区名单的通知、黑龙江省人民政府关于调整黑龙江七星砬子东北虎自然保护区范围的批复、七星砬子东北虎自然保护区各林场（所）林班和面积统计表、黑龙江七星砬子东北虎自然保护区林班和功能区组成表、七星砬子东北虎自然保护区功能区划图、黑龙江省七星砬子东北虎自然保护区管理局证明；证人孙某某、韩某某的证言；被告人郑树利的供述与辩解；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见；黑龙江省林区公安局桦南分局现场勘验笔录、被告人郑树利辨认笔录等证据证实。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人郑树利未经法定程序审批，非法采伐天然活立木47株，其中榆树26株，水曲柳16株，赤杨（水冬瓜树）5株。经鉴定，郑树利此次非法采伐造成损毁林木及恢复造林成本费用人民币3956.85元，被告人除赔偿经济损失外，还应当对损毁林木的违法行为公开赔礼道歉。 被告人郑树利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对黑龙江省双桦人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示愿意履行因侵权造成国家重点保护植物资源损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑树利违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳16株和其它野生植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人郑树利庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，愿意接受刑事处罚和民事赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑树利的犯罪行为对国家重点保护野生植物资源造成了破坏的民事责任，应予承担。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑树利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人郑树利缴纳非法采伐造成损毁林木及恢复造林成本费用人民币3956.85元。 三、责令被告人郑树利在“正义网”公开赔礼道歉。 四、犯罪工具手锯一把、油锯一把、四轮车一辆、拖车一台、白色塑料桶一个、黄色机油桶一个、白色旧饮料瓶一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  黄金玲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  封宏佳 书 记 员  李 泽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5056号原告：张璇，女，生于1986年5月19日，汉族，湖北省天门市人，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住湖北省恩施市，被告：刘艺涵，女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，原告张璇诉被告刘艺涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加了诉讼，被告刘艺涵经本院以邮寄和公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艺涵向原告偿还借款本金33200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘艺涵以家庭需要为由向原告提出借款，原告分别于2014年11月18日、2015年12月19日共计向被告刘艺涵出借款项本金33200元。后经原告多次催要，被告刘艺涵于2014年11月18日、2015年12月19日向原告出具欠条两份，承诺2016年2月25日前还款。但前述还款期限届满以后，虽经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告无奈，诉至法院，请法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告刘艺涵没有答辩。经审理查明，被告刘艺涵原从事窗帘经营业务，并与原告张璇的公婆认识。2014年11月，被告刘艺涵以经营周转和为其女购房需要为由向原告提出借款，经双方商议后，原告同意向被告借款人民币20000元，并于当月18日以现金方式向被告支付了借款，被告刘艺涵当日在其身份证复印件上给原告张璇出具《借条》一份，内容为“今借到张璇现金（20000.00）元正，2个月还。后因被告未按约还款，经原告追讨，被告刘艺涵于2015年12月以前述借款的利息，加上与原告其他往来共计13200元，仍在其身份证复印件上给原告出具《借条》一份，内容为“今借到张璇现金（13200.00），于年前还清”。因此后被告仍未如约向原告还款，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告刘艺涵向原告张璇借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告刘艺涵与原告张璇之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015，下同）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案被告现仍下欠的借款本金为33200元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币33200元。被告刘艺涵对尚欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告刘艺涵经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺涵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张璇借款人民币33200元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费630元，公告费800元，共计人民币1430元，由被告刘艺涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年八月二十七日书记员  包梦园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保525号申请人：刘希海，男，汉族，1963年8月28日生，住昌乐县。被申请人：马庆春，男，汉族，1973年4月3日生，住昌邑市。被申请人：高密市鸿运汽车运输有限责任公司。本院在审理申请人刘希海诉被申请人马庆春等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型罐车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型罐车一辆。保全费220元，由申请人刘希海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十七日书记员  郄本江
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特139号申请人：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，该公司经理。委托代理人陈林，该公司员工。被告：李家宝，男，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月11日立案受理申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人李家宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人李家宝因物业服务合同纠纷，于2020年8月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人郑舟于2020年8月5日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司物业服务费6000元（物业费期限：从2017年5月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务发展有限公司予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务发展有限公司与申请人李家宝于2020年8月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李庆松二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 平书 记 员 沈晓庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8078号 原告 周忠，男，1985年7月15日出生（公民身份号码为341223198507××××），汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告 石胜华，男，1974年5月19日出生（公民身份号码为432325197405××××），汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告货款18300元，并赔偿该款自2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%计算的利息损失246.29元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院于2020年7月20日受理本案后，适用小额诉讼程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告石胜华于本判决生效后三日内支付原告周忠货款18300元，并赔偿该款自2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%计算的利息损失246.29元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告石胜华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓晓敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2319号原告：梁周婵，女，1983年8月19日出生（公民身份号码：440************023），汉族，住址广东信宜市*******，联系电话：139*****695。被告：梁艺，男，1981年1月1日出生（公民身份号码：440************315），汉族，住信宜市***********，联系电话：139*****502。原告梁周婵与被告梁艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁周婵于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁周婵撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁周婵负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执928号 申请执行人：庄某明，男，1964年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜某生，系邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。 被执行人：程某香，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行庄某明与被执行人程某香因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将程某香纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人程某香目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  刘化杰
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1805号原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某（刘某之子），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：惠某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。负责人：李某。原告刘某与被告惠某、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某、被告惠某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费13884元、误工费27718.2元（153.99元×180天）、护理费9293.4元（153.99元×60天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、营养费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计58595.6元。事实和理由：2020年5月26日，被告惠某驾驶×××号轻型货车，与付某驾驶的×××号小型客车相撞，致乘坐人刘某受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告惠某仅支付原告2000元，其余未获赔偿。惠某辩称，对事故经过及交警部门的事故责任认定无异议。原告年龄已超过60周岁，误工费不予赔偿。保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日10时45分，惠某驾驶×××号轻型货车（行驶证所有人惠伟涛），沿石鼓-李家由北向南行驶至35Km+200m下坡时，与对向付某驾驶的×××号小型客车相撞，致刘某受伤，两车受损，造成道路交通事故。当日，宁县公安局交通警察大队作出第622826420200000356号道路交通事故认定书认定：惠某负本起事故的全部责任；付某、刘某无责任。刘某当日先在宁县早胜镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费530元。当日入宁县早胜镇中心卫生院治疗，2020年6月24日出院，实际住院30天。被诊断为：1.腰椎多发压缩性骨折；2.外伤性头痛；3.多处软组织损伤。住院费用12873.98元。2020年6月11日，刘某赴宁县人民医院门诊治疗，支出医疗费311元。2020年6月24日，刘某在宁县早胜镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费169.6元。医疗费共计13884.58元。结合刘某就医治疗的时间、次数、路程本院酌定刘某的交通费为300元。另查明，×××号轻型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告惠某已经支付原告刘某医疗费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。惠某驾驶机动车与付某驾驶的机动车相撞，致刘某受伤，存在过错，应当承担侵权责任。保险公司作为×××号轻型货车的承保人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由惠某赔偿。刘某主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费本院依法予以支持。刘某主张误工费，因事故发生时已经65周岁，且未能举证证明其有劳动收入，本院不予支持。刘某主张精神损害抚慰金，因事故未造成严重精神损害，不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某医药费10000元、护理费4619.7元（153.99元/天×30天）、交通费300元，合计14919.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘某医药费3884.58元、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），合计5684.58元；三、刘某退还惠某垫支款2000元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。（中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司共计赔偿刘某20604.28元）。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年八月十九日书记员 王鹏辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2270号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：谢红钜，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢红钜信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9935元，计算至2020年6月30日的利息2949.3元，合计12884.3元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月29日，被告谢红钜向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金9935元、利息2949.3元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红钜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9935元、利息2949.3元，并支付以本金9935元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告谢红钜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执813号申请执行人：郭华亮，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱建良，男，1959年9月9日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人郭华亮与被执行人朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0684民初5744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元，并负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1417元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5744号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初930号原告：广东盈辉律师事务所，住所地：广东省清远市清城区****清远第一城别墅第一幢。负责人：王成汉，系该所主任。被告：杨小光，男，汉族，1957年7月16日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码440************038。被告：伍阳英，女，汉族，1960年3月29日出生，住广东省阳山县************，身份证号码440**6*********34X。原告广东盈辉律师事务所与被告杨小光、伍阳英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东盈辉律师事务所于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盈辉律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盈辉律师事务所撤诉。案件受理费2450元（原告广东盈辉律师事务所已预交），由原告广东盈辉律师事务所负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾海聪书 记 员 邹卓栩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王举标，男，1977年1月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王举标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告王举标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息9.9元、罚息418.59元、复利0.28元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王举标未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王举标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告王举标与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月25日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息23.09元、罚息658.07元、复利0.43元。截止2020年5月15日，被告王举标尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息9.9元、罚息418.59元、复利0.28元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王举标向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王举标尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息9.9元、罚息418.59元、复利0.28元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。现，原告农业银行彭水支行请求被告王举标支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王举标于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息9.9元、罚息418.59元、复利0.28元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.72元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交130.36元），减半收取为130.36元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告王举标负担105.36元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保90号申请人：王某，现住锡林浩特市。被申请人：锡林郭勒盟某某置业有限责任公司。法定代表人：袁某申请人王某与被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年8月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市××街交汇处众力景尚园小区众力大厦规划建设用地（大证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第XXXX号）内的4793.87平方米的土地户籍予以轮候查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市××街交汇处众力景尚园小区众力大厦规划建设用地（大证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第XXXX号）内的4793.87平方米的土地户籍予以轮候查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，暂由王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二七日书记员  李艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2639号 原告：河北银行股份有限公司唐山站前支行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 被告：李某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：王某，女，汉族，住XX省XX市。 原告河北银行股份有限公司唐山站前支行与被告李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山站前支行的委托诉讼代理人韩某某、赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司唐山站前支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某偿还原告借款本金102,269.78元及至实际偿还完毕之日止的全部利息（截至2020年8月3日的逾期利息10,648.52元，复利108.51元，本息合计暂计为113,026.81元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，被告李某某与原告签订了编号为DXXXXXXXXXXXX8的《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限2016年7月5日至2019年7月5日。原告于2016年7月5日依约放款20万元。利率按人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）的基础上浮40%，执行年利率6.65%。并约定逾期利率为贷款执行年利率基础上加收50%即年利率9.975%。贷款到期后，被告李某某、王某未依约还款付息，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李某某答辩称，对原告起诉的事实没有异议。因与银行员工沟通不畅，就没还款。现在无力全部偿还原告贷款本息，能够分期还款，每月可偿还3至4千元，并希望减免利息。 被告王某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月5日，被告李某某、王某（共同借款人）作为借款人(甲方)，原告河北银行股份有限公司唐山站前支行作为贷款人(乙方)与签订了编号为DXXXXXXXXXXXX8的《个人借款合同》。合同约定：授信额度20万元，授信有效期限自2016年7月5日至2019年7月5日，借款用途为自用房的装饰装修。利率为贷款发放时基准利率上浮40%，执行年利率6.65%。合同期内遇贷款基准利率调整时，次年首日起，依最新贷款基准利率按合同约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为每个公历季末月的21日，期限届满日偿还本金，利随本清。甲方不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，计收罚息。甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。上述合同签订后，2016年7月5日，原告依约向被告李某某发放贷款20万元，被告李某某按约定偿还了部分借款本息，截至2020年8月3日拖欠原告本金102,269.78元、逾期利息10,648.52元、复利108.51元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、账户流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告河北银行股份有限公司唐山站前支行与被告李某某、王某签订的《个人借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北银行股份有限公司唐山站前支行按约定发放了贷款后，被告李某某、王某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告李某某、王某偿还借款本金、利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山站前支行截止到2020年8月3日的借款本金102,269.78元、逾期利息10,648.52元、复利108.51元，并自2020年8月3日起至实际付清之日止起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金102,269.78元为基数，按年利率9.975%计算逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元减半收取1,280元，由被告李某某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更826号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵春雷，男，1980年8月22日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化。2007年5月17日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2027号刑事判决，以被告人赵春雷犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日止）。本院分别于2014年12月6日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年十一个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第322号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕69号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿二十七万六千五百八十七元一角一分，已履行二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵春雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2027年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1757号申请执行人：魏磊，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：席晔，女，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人魏磊与被执行人席晔房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6962号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，席晔应支付魏磊定金10000元、违约金30000元，如未按约支付，魏磊有权要求席晔返还定金10000元，并支付以房屋价款710000元为基数按10%计算的违约金71000元，魏磊有权就上述定金及违约金共计81000元的未付部分向法院申请执行。另由席晔负担案件诉讼费915元。因被执行人席晔未自觉履行，根据申请执行人魏磊之申请，本院已于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人席晔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令席晔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年8月27日，申请人魏磊与被执行人席晔自行达成如下和解协议：一、双方一致同意以40000元了结本案。二、付款期限及方式：席晔于2020年8月27日前支付10000元（已履行），余款30000元自2020年9月起每月月28日前支付3000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初6962号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人魏磊于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏磊在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1757号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员 祝嘉骅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4727号申请执行人：王兵，男，汉族，1967年8月10日，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公室1栋，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人王兵与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36821.25元，未受偿人民币36821.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4863号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳（受交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的特别授权委托），江苏联创伟业事务所律师。被告：赵俊峰，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告赵俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告赵俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：赵俊峰立即支付卡号为45×××32信用卡的欠款本金63917.18元、利息（截止2019年12月27日为31793.81元；自2019年12月28日起至实际清偿之日止，以63917.18元为基数，按照日利率万分之五计算）、费用4565.47元。事实和理由：2015年6月11日，赵俊峰向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为45×××32。截止2019年12月15日，赵俊峰结欠交通银行45×××32号信用卡项下本金63917.18元、利息31793.81元、费用4565.47元【其中违约金4522.47元（截止2018年1月26日）、用卡无忧费用24元（2017年7月至2017年12月，6个月＊4元／月），信用卡保障费9元（2017年9月至2017年11月，3个月＊3元／月），取现手续费10元（2017年10月11日取现100元，2017年10月12日记账手续费10元）】。赵俊峰未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年6月11日，赵俊峰向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为45×××32。截止2019年12月27日，赵俊峰结欠交通银行45×××32号信用卡项下本金63917.18元、利息31793.81元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行主张用卡无忧费用、信用卡保障费未提供相应的合同依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，赵俊峰未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵俊峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号45×××32）欠款本金63917.18元，并支付利息（2019年12月27日为31793.81元；以63917.18元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算），并支付费用4532.47元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担13元，由赵俊峰负担1140元。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，赵俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初320号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1990年10月10日出生，靖江市新扬子造船有限公司职工，住本市。因本案，于2020年6月16日被取保候审。2020年8月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日19时40分许，被告人张某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车，沿本市东兴镇五星村新生圩埭前路由东向西行驶至冷锅鱼川菜馆门前路段时，其车左前部与宦红玲驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左后部发生碰擦，致两车受损。张某在事故发生后驾车驶离现场。21时许，被告人张某再次驾车由西向东行驶至该路段时，被执勤民警当场查获。当日21时52分，被告人张某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人张某到案经过说明，涉案车辆物证照片，证人刘某、高某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人张某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃离现场，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月3日止。罚金已经预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年八月十九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。