wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2060号 原告：薛增龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住河间市。 被告：张铁根，男，1975年6月12日出生，汉族，住河间市。 原告薛增龙与被告张铁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛增龙到庭参加诉讼，被告张铁根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛增龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款21500元及利息（自2019年11月30日起至偿还之日止）2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告在河间市同时居住，后我们就互相认识并成为朋友。2019年6月份，被告因急需用钱就向原告提出借点现金，原告耐于我们关系不错同意被告要求。就借给被告21500元，当时被告承诺几天后归还。自被告借走原告钱后，被告一拖再拖，2019年10月4日，被告给原告出具借条一张，证实借到原告21500元，还款日期为2019年11月30日前还清。原告多次向被告催要。总是以各种理由拒绝偿还，被告违反诚实信用原则。现原告依法起诉，请判准请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了被告张铁根签名的欠条一份、原告与被告的手机通话录音、微信聊天一份。对原告提交的欠条及通话录音、微信聊天，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。 被告张铁根未向本院提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，认定本案事实如下：张铁根向薛增龙借款21500元，2019年10月4日，张铁根为原告薛增龙出具借条，并约定2019年11月30日以前还清，到期后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法债务应当偿还，被告张铁根向原告薛增龙借款21500元，事实清楚，证据确实充分，对于该借款被告张铁根应予偿还。被告张铁根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及举证权利的处分，应对举证不能承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁根于本判决生效之日起3日内偿还原告薛增龙借款21500元（利息自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费169元由被告张铁根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年八月七日 书记员  左 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2254号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：曹诚，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗晨方，男，系该公司法务。被告：钱昌明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告钱昌明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼，被告钱昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共105,689.08元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计16,053.16元(以代偿款为基准自2019年10月24日起至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年11月1日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年10月24日信义公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿共计人民币105,689.08元。但被告至今分文未向原告偿还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。钱昌明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，钱昌明委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，贷款总额148,582.80元。当天钱昌明（乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、杭州信义融资担保有限公司（丙方）签订了《履约担保服务合同》，约定杭州信义融资担保有限公司受钱昌明委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。并约定因乙方未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代偿时，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。为保证杭州信义融资担保有限公司利益，杭州信义融资担保有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司约定，备胎融资租赁（深圳）有限公司以其所有的租赁车辆为钱昌明向杭州信义融资担保有限公司提供抵押反担保，并签订《协议书》。因钱昌明对中国工商银行股份有限公司金华分行的贷款连续逾期。杭州信义融资担保有限公司于2019年10于24日向金华分行履行了代偿义务，共计代偿105,689.08元。此后杭州信义融资担保有限公司向钱昌明发出通知，要求其支付代偿款，但钱昌明没有支付。上述事实有杭州信义融资担保有限公司当庭陈述及其提交的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、协议书、银行面签视频、担保承诺函证明、查询信用卡交易明细在卷佐证，钱昌明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，钱昌明与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义融资担保有限公司签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。根据合同约定，杭州信义融资担保有限公司替钱昌明代偿全部款项后，有权要求钱昌明给付全部代偿款，并承担违约责任。现杭州信义融资担保有限公司诉请要求钱昌明偿还代偿款105,689.08元符合合同约定。关于杭州信义融资担保有限公司主张按年利率24%支付资金占用费的问题，因《反担保合同》约定的违约金每日1‰明显过高，现杭州信义融资担保有限公司在约定违约金以下主张代偿款的年利率24%的资金占用费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“民间借贷违约损失总计不超过年利率24%的规定”，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱昌明向杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款105,689.08元，本判决生效后立即履行；二、钱昌明向杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费（以105,689.08元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月24日起至代偿款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734.84元，减半收取1,367.42元，由钱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年八月十二日书记员  白建华附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3056号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口站前区东风法律服务所法律工作者。被告：秦晓宇，男，1970年9月11日出生，现住营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告秦晓宇物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告营口鹏博物业有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3459号 原告：宁波林启基础工程有限公司，住所地:宁波市鄞州区首南街道天健巷31号3211室，统一社会信用代码:91330212MA2CK3KF99。 法定代表人：祁晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司，住所地:宁波市鄞州区宁穿路538号，统一社会信用代码：91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告宁波林启基础工程有限公司（以下简称林启公司）与被告宁波建工工程集团有限公司（以下简称建工公司）、林善建、林仁福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告林启公司当庭撤回对被告林善建、林仁福的起诉，本院予以准许。原告林启公司委托诉讼代理人胡涛涛、被告建工公司委托诉讼代理人胡海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林启公司诉称，2020年被告建工公司承接了宁波市北仑区春晓吉利整车工厂35千伏专线工程，林善建将其中的拉森钢板桩工程交由原告施工，施工完成后，原告与林仁福进行结算，工程款费用为92284.5元，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款92284.5元并支付逾期利息损失（自2020年3月18日起，以92284.5元为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。 原告林启公司提供租费单一份以证明被告应付工程款费用为92284.5元。 被告建工公司答辩称，原告完成涉诉工程事实，但工程款费用计算有误。林善建是被告公司员工，负责管理涉诉工程，林仁福是林善建找来管理涉诉工地，并非被告员工，无权与原告结算费用。被告经核算，应付原告工程费用为27180.5元。 被告建工公司提供工程竣工报告以证明涉诉工程于2020年1月8日竣工，费用应结算至2020年1月8日。 经庭审质证，被告对原告提供的结算单真实性无异议，但认为公司并未委托林仁福进行结算，林仁福无权代表公司，对该结算单不予认可。涉诉工程于2020年1月8日竣工后被告即通知原告来拉走拉森钢板桩，原告因自身原因于2020年3月18日才拉走，费用应结算至2020年1月8日，另原告的结算有包干与按日计费两种方式，系重复计算费用。原告对费用结算方式解释为当初口头约定在1个月内包干费用为67800元，超出1个月的，每天每米按0.5元计算费用，被告实际使用超过1个月，故按日计算后扣去30天的费用，另又扣去春节15天费用，不存在重复计费。被告通知原告3月17日拉走，故费用结算到2020年3月17日。原告对被告提供的竣工报告的真实性予以认可，对关联性有异议，认为被告承接多项工程，该竣工报告并不能证明系涉诉工程的竣工时间。 经审理查明，被告建工公司承接了宁波市北仑区春晓吉利整车工厂35千伏专线工程后，将其中的拉森钢板桩工程交由原告施工，施工内容为原告完成拉森钢板桩交被告使用，被告用完后通知原告拉回材料。原告与林仁福在2020年3月18日进行了结算，确认费用为92284.5元。该费用由包干价67800元，加上每天每米按0.5元计算的费用，减去45天每天按每米0.5元计算的费用组成。林善建是被告建工公司承接的宁波市北仑区春晓吉利整车工厂35千伏专线工程负责人，林善建委托林仁福管理涉诉工程，被告建工公司与原告商谈、接洽涉诉工程事宜的人员是林仁福，林仁福与原告达成的是口头协议。 本院认为，被告为完成承接的宁波市北仑区春晓吉利整车工厂35千伏专线工程，由该工程负责人林善建安排林仁福作为涉诉工程的管理人，故林仁福与原告口头达成涉诉工程事宜是履行涉诉工程管理人的职责，该行为后果应由被告承担。林仁福是被告公司唯一与原告商谈、接洽人员，达成的协议是口头的，这种情况下，结算事宜林仁福最为清楚，现被告以林仁福非被告员工、未委托林仁福结算为由，对结算单不予认可，明显不符合情理，本院不予采信。原告要求被告按照结算单金额支付92284.5元，理由正当，本院予以支持。被告辩称费用应结算至2020年1月8日，且存在重复计复情况，依据不足，本院不予采信。原、被告就该费用支付时间、利息未作约定，原告主张的起诉之前的利息损失本院不予支持，之后的利息予以支持。利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波建工工程集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波林启基础工程有限公司92284.5元并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波林启基础工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2142元，减半收取1071元，由原告宁波林启基础工程有限公司负担17元，被告宁波建工工程集团有限公司负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6539号上诉人（原审被告）：杨俊强，男，汉族，1994年5月26日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************014。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安宁，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：342************378。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。上诉人杨俊强因与被上诉人王安宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王安宁起诉请求：一、杨俊强支付王安宁租金20000元、电费4005.24元、中介费20000元、金龙鱼赔偿款10000元；二、本案诉讼费用由杨俊强承担。原审法院判决：一、限杨俊强于判决发生法律效力之日起五日内向王安宁支付金龙鱼补偿款3333元、佣金6666元、2018年3月至6月租金6666元、电费1335.08元，合计18000.08元；二、驳回王安宁其他的诉讼请求。本案一审受理费减半收取为575.07元，由王安宁负担383.4元，由杨俊强负担191.67元。杨俊强上诉请求：一、改判杨俊强向王安宁支付15800元，而非18000.08元；二、本案一、二审诉讼费由王安宁承担。事实理由：杨俊强租用王安宁房屋，因王安宁的房屋下水道经常堵塞，致使杨俊强的家具被损坏。杨俊强多次找王安宁要求其解决堵塞问题，王安宁一直不予解决，杨俊强无奈，自己请人疏通水管和抽化粪池，因此花去2200元。一审中，杨俊强提交有相应单据、转账记录、图片，足以认定杨俊强因疏通水管和抽化粪池而支出的费用，故应当从18000元中扣减。王安宁未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人杨俊强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：杨俊强所主张的2200元是否应予以扣减。从杨俊强提交的证据来看，杨俊强所主张的2200元的发生时间为2019年5月9日，而杨俊强与王安宁之间所签订的欠条协议的时间在2019年6月9日，由此可见，杨俊强所主张的需扣减的款项发生时间发生在欠条协议签订之前，而欠条协议是对双发之间相关款项分担的约定，但在该协议中并未提及需扣减2200元，故杨俊强上诉主张需扣减2200元的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨俊强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨俊强负担。因杨俊强已预交195元，多余145元，由本院退回杨俊强。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月十二日书记员 廖瑜欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11396号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人河源砺剑特电科技有限公司，统一社会信用代码91441600MA51CE6J42，住址河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋。 法定代表人蒋胜。 在被执行人河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17006号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17006号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执11395号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  郑文雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2604号罪犯孟勇，男，1986年9月25日生，汉族，山东省单县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0621刑初220号刑事判决，认定被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月3日止），责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟勇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬8次。另查明，该犯未履行财产性判项，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孟勇的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4581号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码：×××。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦7层，身份证号：×××。被告：陈磊，男，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告陈磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币24506.85元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年11月4日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算，（暂计付至2020年5月15日共193天，违约金共3153.21元）；2.请求判令被告向原告支付保费3200元及利息，以保费3200元为基数，自2019年11月4日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算（暂计付至2020年5月15日共193天，利息共411.73元）；以上两项暂合计31271.79元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行（以下简称光大银行亲贤支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%标准向原告支付违约金。被告向光大银行亲贤支行申请贷款并于2017年3月15日签订《贷款合同》，贷款金额10万元，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月4日向光大银行亲贤支行赔偿人民币24506.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3200元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告陈磊未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期间内提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告向原告申请办理个人贷款保险事项，并于2017年3月15日双方签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.200%，每月保费金额为1200元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告与光大银行亲贤支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为5万元整，贷款期限36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日。后光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。被告授权光大银行亲贤支行从其名下账户每月扣除保险费1200元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年11月4日，因被告未能按期归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于该日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计24506.85元，其中剩余本金23972.28元、贷款利息479.63元、逾期罚息54.94元。2020年1月2日，光大银行亲贤支行向被告出具了代偿债务通知书，同日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费3200元（1200元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款24506.85元和保费3200元，从2019年11月4日起按照年利率24%标准计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于2019年11月4日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计24506.85元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年11月4日，被告还欠原告保费3200元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照年利率24%标准，计算从2019年11月4日至款项实际清偿之日止的利息，该主张明显过高，本院酌定从2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款24506.85元，并支付以上述款项为基数，自2019年11月4日起到实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费3200元，并支付以上述款项为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元（原告已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二○二○年八月六日书记员 胡 晋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7599号稻谷资本管理股份有限公司、广州祺智通信科技股份有限公司：稻谷资本管理股份有限公司依据（2019）粤0112执恢284号之一执行裁定申请执行广州祺智通信科技股份有限公司服务合同纠纷执行回转一案，本院以（2020）粤0112执7599号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5483号申请执行人：上海尧沪汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：王春连，董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王自强，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海尧沪汽车销售有限公司与王自强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王自强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初8233号民事判决确定的返还上海尧沪汽车销售有限公司垫付款156,040元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3255号原告：马有苏夫，男，1970年4月20日出生，回族，住西宁市。被告：青海叶林物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区大众街50号6号楼141室。法定代表人：马庆，系该公司总经理。被告：杨友成，男,回族，住现住西宁市。原告马有苏夫与被告青海叶林物业管理有限公司、杨友成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对青海叶林物业管理有限公司、杨友成的起诉。本院认为，马有苏夫的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有苏夫撤回对被告青海叶林物业管理有限公司、杨友成的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马有苏夫承担。审判员 马原花 二〇二〇年八月十七日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅 附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3410号原告：徐盛余，男，1977年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：瞿海林。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告徐盛余与被告扬州市崇宇光电有限公司所有权确认纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张正朝、被告的委托诉讼代理人李穆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认诉争起重机归原告所有。事实和理由：原告原系安徽鼎力起重机械有限公司业务员，主要在高邮从事起重机的推销业务，2013年3月28日，被告与安徽公司签订了起重机买卖合同，总价款132000元。合同同时约定了所有权保留条款。合同签订后，起重机已交付被告，并正常使用至今。但被告一直拖欠50000元货款。后因安徽公司尚欠原告业务费，故将未收回的货款及起重机所有权转让给原告。被告辩称：1、起重机购买合同已经过有关部门备案，所有权保留条款是事实；2、经与瞿海林核实，欠款50000元是事实。经审理查明：2013年3月28日，被告扬州市崇宇光电有限公司与案外人安徽鼎力起重机械有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，标的物：2台起重机，总金额：132000元，即每台起重机66000元。合同第五条同时约定了所有权保留条款：买受人未履行支付价格义务的，标的物属于出卖人所有。目前，被告公司尚有50000元货款未付。2017年12月20日，安徽鼎力起重机械有限公司出具《债权转让告知函》，将50000元货款的债权及合同第五条约定的物权转让给原告徐盛余。本院认为，涉案的起重机有2台（66000元/台），目前被告支付的货款已经超过1台起重机的价格；经本院释明，原告本次诉讼仅要求确认1台起重机的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认案涉1台起重机（型号：5T-22.8M）的所有权归原告徐盛余所有。案件受理费725元（已减半收取），由原告徐盛余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月十二日书记员  张艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1072号申请执行人陈园园，女，1993年2月13日生，傈僳族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人梁金刚，男，1986年1月2日生，汉族，住址同上。申请执行人陈园园与被执行人梁金刚离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0402民初3035号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：婚生子梁辰皓由原告陈园园直接抚养，被告梁金刚自愿每月支付梁辰皓抚养费600元，直至梁辰皓独立生活时止；。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人梁金刚支付申请执行人陈园园2019年1月至2020年3月止的抚养费9000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁金刚下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人梁金刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1072号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特57号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2066号白振林、神木居然之家家居建材有限公司、李忠豪：申请执行人白振林与被执行人神木居然之家家居建材有限公司、李忠豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求支付申请执行人违约金15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费90元、承担本案执行费130元，但被执行人未主动履行。本院于2020年8月11日依法划拨被执行人神木居然之家家居建材有限公司银行存款15220元，支付申请执行人白振林15090元，支付本案执行费130元。2020年8月13日申请执行人白振林向本院出具结案申请书，自愿对本案中生效法律文书确定的其他权利予以放弃。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人神木居然之家家居建材有限公司、李忠豪已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执862号 洞口县卫生和计划生育局、杨期和、尹响容： 本院执行的申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人杨期和、尹响容行政非诉案由一案，被执行人尹响容、杨期和已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保81号 申请人:贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省三都县。 法定代表人：覃春平，职务：总经理。 被申请人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：代厚刚，职务：董事长。 贵州荔波樟江实业集团有限公司与贵州省三都县植物油厂、贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司、贵州省三都水族自治县人民政府金融不良债权追偿权纠纷一案，依据贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终350号民事判决书，贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司向本院提交解除保全措施申请书，请求解除对贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司在贵州银行三都县支行开设的异地扶贫搬迁省级统筹资金专用存款账户（账号：04×××01）内21830898.31元专项资金采取冻结的保全措施。案件审查过程中，贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司向本院提交申请书，请求“撤回请求解除对上述账户存款采取保全措施的申请”，理由为保全措施期限经过，其已能支配和使用，不需要实施解除保全的措施。 本院经审查认为，申请人贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司自愿撤回解除保全措施的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司撤回解除保全措施的申请。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月七日 书记员  罗基城
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1517号上诉人（原审自诉人）刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住深圳市福田区。诉讼代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。原审自诉人刘建于2020年5月22日以被告人王磊犯侵占罪向深圳市福田区人民法院提起控诉。深圳市福田区人民法院经审理于2020年5月28日作出（2020）粤0304刑初646号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人刘建诉称：保胜信用管理（深圳）有限公司（以下简称保胜公司）于2016年11月24日注册成立，是自诉人控股的企业，公司的经营场所位于深圳市福田区，主要经营范围包括投资咨询、企业信用评估、投资实业等。2017年至2018年期间，自诉人以保胜公司名义向位于中山的客户发放车贷，具体放款方式是由保胜公司签订借款合同，由自诉人向借款人直接放款，回款时，也由借款人支付给自诉人。为了便于管理，自诉人于2017年7月17日聘任被告人担任城市副经理，并通过保胜公司与其签订了三年期限的《劳动合同》，主要职责是负责深圳、珠海及中山营业部的业务拓展及欠款催收等工作。然而，被告人王某利用催收欠款的便利，在催收款项过程中，私自收取欠款人所还的欠款并据为己有，根据被告人王某本人的交待与供述，经自诉人统计，被告人王某侵占自诉人财产共计1603436元，被告人王某对收取的借款人的还款并将款项据为已有是供认不讳的。自诉人认为，被告人侵吞自诉人巨额财产的行为，已经涉嫌构成侵占罪，且数额特别巨大，已经给自诉人造成特别巨大的经济损失。为此，自诉人根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，请求依法追究被告人王某的刑事责任。原判认为，自诉人指控被告人犯侵占罪缺乏罪证，不符合侵占罪的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：对自诉人刘建的起诉，不予受理。刘建不服原裁定，提出上诉称：1、王某非法占有他人财物拒不交出，非法占有主观目的明确，也有证据证明其非法占有的事实。2、其曾经多次报案公安机关却不受理。请求二审法院撤销原裁定，要求福田法院予以立案。诉讼代理人所提意见与刘建一致。本院认为，根据上诉人刘建一审提交的证据，保胜公司作为出借人与陈某1、陈某2、周某等多名借款人签订借款合同，资金却从刘建个人账户转出。此外，还有极少数借款合同上出借人载明为国宏融资租赁（深圳）有限公司或王某。另外，刘建诉称王某私自收取欠款人的还款，但并无提交充足的王某收款证据，也无王某受委托收款的相关证据。刘建诉称被侵占的款项究竟是属保胜公司所有还是刘建个人所有、王某是为保胜公司收款还是为刘建收款，上述事实均无法根据上诉人提交的证据确认，亦无法确认王某究竟为职务侵占行为还是侵占亦或民事纠纷，故原审法院以罪证不足裁定不予受理并无不当，刘建所提上诉意见本院不予采纳，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年八月十三日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4185号原告：孙茂，男，1976年12月24日生，汉族，住山东省平度市。原告：张伟刚（曾用名张岳海），男，1974年8月17日生，汉族，住山东省平度市。二原告共同委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：平度市仁兆镇冷戈庄村村民委员会，住所地平度市仁兆镇冷戈庄村。法定代表人：冷进胜，村委主任。原告孙茂、张伟刚与被告平度市仁兆镇冷戈庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂、张伟刚向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付工程款500000元；2.本案诉讼费、保全费及诉讼责任险费用由被告承担。事实与理由：原告孙茂、张伟刚与被告平度市仁兆镇冷戈庄村村民委员会于2015年4月12日签订垫资修路合同，由两原告对被告村内的大街小巷进行硬化。合同签订后，两原告缴纳了修路押金5万元，并各出资50%共同履行了上述合同义务。工程完工后经双方结算，被告于2015年12月25日和2016年9月26日分别向原告出具了工程款欠条，共计欠两原告工程款2634198.7元，双方在合同中约定，自竣工之日按不低于银行同期贷款利率的四倍向原告支付总工程款的利息，并承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等合理支出。现被告逾期付款，原告因资金紧张，在本次诉讼中只要求被告支付工程款500000万元，其他剩余工程款及利息另行主张。望判如所请。被告平度市仁兆镇冷戈庄村村民委员会辩称，欠款总额以单据为准，欠付工程款总额2634198.7元，押金50000元。现在无能力支付，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市仁兆镇冷戈庄村村民委员会于2020年12月31日前给付原告孙茂、张伟刚工程款500000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件保全费3120元，由原告孙茂、张伟刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十三日书记员陈丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3080号原告：陈某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：谢某，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于延吉市××路，面积54.05平方米，产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋为原告单独所有；2.请求人民法院依法判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续并承担由此产生的所有费用；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月24日与延吉市海利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买延吉市海利房地产开发有限公司开发的位于延吉市××路，面积为51平方米的房屋，单价为1988元每平方米，总房款为101388元。原告分三次交付了购房款（其中2003年12月24日交付49000元，2004年4月8日交付42388元，2004年7月27日交付10000元）。延吉市海利房地产开发有限公司于2004年7月27日将涉案房屋交付给了原告，该房屋属于原告的婚前个人财产，但由于延吉市海利房地产开发有限公司存在手续问题，该房屋一直没能办理房照。2007年7月19日，原、被告登记结婚，婚后因感情不和，原告于2011年3月向延吉市人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，但被驳回。原告于2011年6月11日出国到塞浦路斯，直到2013年5月30日返回中国。在出国期间，原告委托律师于2012年再次起诉离婚，延吉市人民法院于2012年8月17日作出判决，解除了原被告的婚姻关系。原、被告在结婚后，一起共同居住在该房屋，但原被告离婚后，被告一直霸占该房屋，拒不交还给原告，同时在原告出国期间，被告在没有获得原告的授权、在原告完全不知情的情况下，私自到延吉市房产部门办理了涉案房屋的产权证书，并且将明明是原告的婚前个人所有的房屋登记成了原、被告共同所有，严重侵害了原告对涉案房屋的所有权。原告在近期得知这一情况后，要求被告返还房屋，并到房产部门为原告做产权变更手续，但是被告一直置之不理。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，确认涉案房屋为原告单独所有，并判令被告配合原告到房产部门做涉案房屋的产权变更手续，将该房屋变更登记为原告单独所有。谢某辩称，原告说的不符合事实，双方要离婚没上法院起诉之前，在谈离婚事宜的时候，原告说她净身出户，财产一切都归被告，原告都放弃。原告之所以到法院起诉，是因为原、被告之前有口头约定，约定的是将把被告花的钱都给被告，原告嫌金额太多，所以就起诉了。当时第一次起诉时，原告的亲属及她的律师都这么谈的，共同财产全部放弃。本院经审理认定事实如下：陈某与谢某于2001年左右确立恋爱关系。2003年12月24日，陈某与延吉市海利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于延吉市××路，建筑面积54.05平方米的房屋，房款于2003年12月24日、2004年4月8日和2004年7月27日三次付清，该房屋交付装修后一直由谢某居住使用。2007年7月19日，陈某与谢某登记结婚，婚后双方一直在涉案房屋居住。2011年2月21日，陈某起诉离婚，本院于2011年3月23日判决不准双方离婚，同年6月11日，陈某出国到塞浦路斯。2011年6月21日，谢某在延吉市房屋产权管理中心申请办理房屋权属登记，将涉案房屋转移登记在陈某、谢某名下，为二人共同共有。2012年3月19日，陈某在国外期间再次提起离婚诉讼，本院于2012年8月17日判决准予陈某与谢某离婚。2013年5月30日陈某回国。另查明，陈某与谢某离婚至今，涉案房屋一直由谢某居住使用。认定上述事实的证据有：身份证、（2012）延民初字第1184号民事判决书、法律文书生效证明、延吉市个人房屋信息自助查询结果证明、房地产权属登记受理通知单、房屋登记询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、商品房买卖合同、收款收据三份、护照及双方当事人陈述。本院认为，本案涉案房屋的购房合同中买受人只有陈某一人，谢某抗辩购买房屋时双方系恋人关系，其在出售自己出租车经营权的钱中拿出5万元交给陈某做为购房款，该房屋应属夫妻共同财产，因谢某未举证房款中有其本人出资，且购房合同中买受人只有陈某一人，故该房屋应为陈某的婚前个人财产。2012年6月，谢某将涉案房屋权属办理登记在夫妻双方名下，所有权为双方共同共有，谢某抗辩房屋登记在双方名下陈某是知情的，陈某对此不予认可，因谢某未举证证明房屋权属登记在双方名下系经陈某本人同意和授权，双方在婚姻期间也没有关于对所得财产以及婚前财产归属的相关约定，结合谢某申请办理房屋权属登记的时间是在陈某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后且陈某本人出国期间，故对谢某的该抗辩理由本院不予采纳，本院认定涉案房屋为陈某的个人财产。对于谢某答辩称双方在第一次起诉离婚前曾协商过离婚事宜，当时陈某与其签订过离婚协议，表示所有财产都归谢某所有，自己净身出户，因二人并未协议离婚，故对上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第（五）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于延吉市××路，建筑面积54.05平方米、房屋产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋系原告陈某的个人财产，归原告陈某所有；二、被告谢某于本判决发生法律效力后立即协助原告陈某办理上述房屋的产权变更手续并承担由此产生的所有费用。案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇二〇年八月六日书记员  周田南
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12099号上诉人（原审被告）：顿德全，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。上诉人顿德全因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、顿德全支付理赔款项42166.24元；2、顿德全支付拖欠保险费6665.56元；3、顿德全支付违约金24878.08元（以1-2项费用为基数，按每月2%的标准，自2016年12月12日暂计至2019年5月16日，最终计算至全部款项清偿之日止）；4、顿德全支付律师费1200元；5、本案诉讼费用由顿德全承担。一审判决主文：1、顿德全应于判决生效之日起十日内向平安保险公司支付保险代偿款42166.24元、保费6665.56元及相应违约金（违约金以42166.24元为基数，自2016年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。顿德全上诉请求：1、撤销(2019)粤0304民初44350号民事判决第一项，并依法改判或者驳回平安保险公司的全部上诉请求；2、本案的诉讼费用由平安保险公司承担；3、将平安保险公司和华夏银行深圳罗湖支行涉嫌勾结非法中介机构，捆绑放贷、不当获利，扰乱金融秩序的案件移交司法机关和中国银行保险监督委员会。平安保险公司未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顿德全签署了保证保险单，因此其上诉称并不知道贷款中存在保险事宜没有事实依据，该保险单对其具有约束力。顿德全没有按期清偿保单对应的银行借款，相应的银行也未向其追索，且平安保险公司已经出示了银行的索赔证据，应当认定平安保险公司已经代其偿还，因此顿德全应当按约定支付保险单下各项赔款。至于顿德全上诉所称平安保险公司涉嫌违法，不属于本案处理范围，其应向相关机关反映。综上，顿德全的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人顿德全负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月七日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4907号原告：李亚飞，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：卢红杰，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告电箱等电器货款42000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月5日、2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告卢红杰自本判决生效之日起三日内支付原告李亚飞货款22000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告负担150元，被告卢红杰负担275元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月七日书记员  郭欣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3547号原告：刘宏宇，男，1978年1月25日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安明月法律服务所法律工作者。被告：刘建龙，男，1967年4月19日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：茌平常安运输有限公司（车头），住所地：山东聊城市茌平县振兴街道办事处枣乡街东振兴路北正泰4-2号商业楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市经二路626号。被告：钦州市信通汽车服务有限公司（挂车），住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：中国平安财产保险公司钦州港支公司，住所地：广西钦州港逸仙路8号海富中心B单元101。原告刘宏宇与被告刘建龙、茌平常安运输有限公司（车头）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、钦州市信通汽车服务有限公司（挂车）、中国平安财产保险公司钦州港支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘宏宇于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二〇年八月十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4260号原告麒麟区寥廓街道办事处玄坛社区前北居民小组。住所地曲靖市麒麟区玄坛路166号。责任人：莫桂生，系该居民小组组长。被告牛竹云，男，1966年12月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理麒麟区寥廓街道办事处玄坛社区前北居民小组与牛竹云关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异138号 申请人：宁波绿顺控股有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AGEE71J），住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（6－4）。 法定代表人：邵潇猷，董事长。 委托代理人：徐虹倩，浙江浙甬律师事务所律师。 委托代理人：郑春华，浙江浙甬律师事务所律师。 申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司(组织机构代码为68802076-2)。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德，董事长。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（组织机构代码为76452485-9）。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈东路689号。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 被执行人：宁波新思达冶金设备有限公司（组织机构代码为69821091-4）。住所地：宁波市江北区洪塘街道上沈330号。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司（组织机构代码为78430695-5）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（彩虹大厦）12楼B区。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被执行人：胡凯文，男，1989年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司（组织机构代码为68109583-3）。住所地：宁波市江北区庄桥镇宁慈公路南侧。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 被执行人：宁波新纪元钢管有限公司（组织机构代码为25610258-8）。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 被执行人：宁波海龙无缝钢管有限公司（组织机构代码为73209080-6）。住所地：宁波市开发区太平洋花园广场19座4单元307号。 法定代表人：葛琴波,经理。 被执行人：葛琴波，女，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波新海龙钢管有限公司（组织机构代码为71335663-X）。住所地：宁波市北仑柴桥穿山村河南顾。 法定代表人：胡浩杰,董事长。 本院在执行宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡建军、胡凯文、胡浩杰、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波海龙无缝钢管有限公司、葛琴波、宁波新海龙钢管有限公司小额借款合同纠纷一案。申请人宁波绿顺控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、债权转让告知书等证据。 经审查，2015年12月18日，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东商初字第2985号民事调解书生效后，被执行人未履行上述义务，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司以宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡建军、胡凯文、胡浩杰、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波海龙无缝钢管有限公司、葛琴波、宁波新海龙钢管有限公司为被执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执4083号。2017年12月18日，本院作出（2017）浙0212执4083号执行裁定，因双方达成和解，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人与申请人宁波绿顺控股有限公司签订了债权转让合同，约定将包括上述债权在内的资产及相关权利转让给宁波绿顺控股有限公司，并于2020年6月10日将债权转让告知书送达给各被执行人。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司将（2015）甬东商初字第2985号民事调解书所涉债权转让给申请人宁波绿顺控股有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波绿顺控股有限公司为（2017）浙0212执4083号[即（2020）浙0212执恢82号]执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 许诗楠
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢313号向春环：张承旺：向春环与张承旺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元，系2015年度的孩子抚养费。本院将该款转付给向春环。至此，向春环向本院申请执行的(2015)宁执字第1337号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2379号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：魏冬成，男，1984年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：肖银梅（魏冬成之妻），1988年3月14日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告魏冬成、肖银梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告魏冬成、肖银梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判定两被告共同偿还贷款本金25542.21元及其利息（借款期限内2018年12月11日至2019年12月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年12月11日按照年利率15.66%计算至2019年12月23日，逾期利息以借款本金25542.21元从2019年12月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，扣除己付利息5303.25元）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告魏冬成、肖银梅于2018年12月11日，在原告下属单位田楼支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年12月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年12月23日偿还本金24457.79元，于2019年12月10日偿还利息0.25元，于2019年12月21日偿还利息0.04元，于2019年12月23日偿还利息25.25元，5277.71元，余款经原告工作人员多次催要，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告魏冬成、肖银梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年12月11日因家庭经营需要，两被告在原告下属单位田楼支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年12月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年12月23日偿还本金24457.79元，于2019年12月10日偿还利息0.25元，于2019年12月21日偿还利息0.04元，于2019年12月23日偿还利息25.25元、5277.71元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款50000元，借款到期后，被告仅偿还部分本息，余款一直拖欠未还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冬成、肖银梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金25542.21元及其利息（借款期限内2018年12月11日至2019年12月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年12月11日按照年利率15.66%计算至2019年12月23日，逾期利息以借款本金25542.21元从2019年12月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，扣除己付利息5303.25元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.5元由被告魏冬成、肖银梅负担，原告已预交，被告魏冬成、肖银梅在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费439元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇二〇年八月十七日书记员  王 彬附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2810号原告：刘成伦，男，汉族，1972年9月7日生，住贵州省开阳县。原告:刘成元，男，汉族，1964年2月16日生，住贵州省开阳县。委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师，特别代理权限。被告：胡元芝，女，汉族，1961年11月28日生，住贵州省开阳县。被告：胡元军，男，汉族，1970年11月25日生，住贵州省开阳县。原告刘成伦、刘成元诉被告胡元芝、胡元军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，定于2020年8月17日9时30分开庭审理，原告刘成伦、刘成元经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘成伦、刘成元负担。审判员  唐信勇二〇二〇年八月十七日书记员  吕星妤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1250号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁普龙，男，1960年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王月芬（系被上诉人宁普龙之妻），住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人宁普龙旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84617号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4564号之一申请人:天津良虹包装材料有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人:秦皇岛鹤咏商贸有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区玉峰里63栋1-1号。法定代表人：苏贺东。被申请人：苏贺东，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区玉峰里63栋1-1号。原告天津良虹包装材料有限公司与被告秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东名下价值53000元的财产采取保全措施。本院于2020年7月15日作出保全裁定，对被申请人秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东名下价值53000元的财产采取保全措施。申请人天津良虹包装材料有限公司于2020年8月17日申请解除对二被告的保全措施。本院经审查认为，申请人天津良虹包装材料有限公司的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦皇岛鹤咏商贸有限公司、苏贺东的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27575号 27574号案申请执行人刘静，女，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 27575号案申请执行人詹晓丽，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 27576号案申请执行人曾祖源，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 27577号案申请执行人陈春梅，女，汉族，1997年6月1日出生，身份证住址广东省化州市。 27574-27577号共同被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人刘静等四人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷四案中，本院（2020）粤0304民初20646-20649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30587.72元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2044号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司法务。被申请人：刘俊立，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三合村。法定代表人：沈义。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人刘俊立、遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊立、遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司银行存款1910000元或查封、扣押被申请人刘俊立、遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人刘俊立、遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司银行存款1910000元，或查封、扣押被申请人刘俊立、遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司等值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年八月六日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4218号原告：崔晓峰，男，汉族，1970年5月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。被告：郑州市宁寿实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4540RE7A，住所地：荥阳市广武镇桃花峪村。法定代表人：王涌春，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。原告崔晓峰与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称桃花峪公司）、郑州市宁寿实业有限公司（以下简称宁寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告崔晓峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告桃花峪公司于2016年8月13日签订的五份墓位购置合同；2.判令二被告返还原告107000元的墓位使用费及利息24075元（利息计算至2020年5月13日，之后利息从2020年5月14日按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原告从被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园购买5处墓位，双方签订5份墓位购置合同，原告支付墓位使用费107000元。被告为原告办理5个墓位使用证，合同载明：乙方领取墓位使用证后，即视为甲方将墓位实际交付乙方，乙方拥有该墓位的使用权。2019年4月15日，二被告发布的郑州生态陵园福主告知书，明确告知因陵园用地不合法，终止陵园公司的正常运营和各项服务，导致原告所购买的墓位购置合同无法实际履行。故原告诉至法院。被告桃花峪公司辩称：第一，原告与被告桃花峪公司之间不存在真实的墓位购买合同法律关系。原告诉状中所述及的五份墓位购置合同系河南中金珠宝股份有限公司（以下简称中金珠宝公司）重大非法集资案件中，被告桃花峪公司的实际控制人宋文凯以陵园墓位证为媒介，通过出售墓位证等方式进行非法集资。原告所诉的107000元已经在中金珠宝公司专案组登记报备，因此原告与被告桃花峪公司之间的墓位买卖合同关系不成立；第二，被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园由于涉及非法集资，自2014年至今未进行依法年检。被告桃花峪公司严格执行民政局的规定，暂时停止陵园经营并无不当；第三，本案应按相关规定中止处理。被告宁寿公司辩称：同意被告桃花峪公司的答辩意见；被告宁寿公司系被告桃花峪公司的股东，其与原告之间不存在合同关系，因此应当驳回原告对被告宁寿公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告崔晓峰系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。本院认为，原告购买被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园五处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告桃花峪公司于2016年8月13日签订的五份墓位购置合同，并要求二被告返还原告107000元的墓位使用费及利息，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十七日书记员 孙云鹤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3878号 原告：高玉培，男，1962年11月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：徐清伟，男，成年，汉族，住诸城市。 原告高玉培与被告徐清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉培的委托诉讼代理人王增发到庭参加诉讼，被告徐清伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告从原告处借现金20000元，后经原告多次催要，被告于2020年5月27日偿还了5000元。被告为原告出具证明一份，保证余款15000元于2020年6月5日前付清，逾期承担违约金15000元。借款到期后，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐清伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告向原告出具付款信用证明一份，证明的内容为“2018年1月3号借高玉培的两万元款，已付伍仟元，余下的壹万伍仟元于2020年6月5号前付清，若超期愿承担双倍责任，借款人：徐清伟，2020年5月27号”。原告主张以上借款到期后，被告未偿还，为此诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的付款信用证明能够证明被告向原告借款20000元，已偿还5000元，剩余15000元未偿还的事实，本院予以确认。借款已于2020年6月5日到期，被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款15000元的主张本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告自愿在借条中约定若逾期未还，被告双倍返还，则违约金为15000元，但该约定数额过高，本院参照借款期限及年利率24%调整违约金为8719元（15000×24%×884天÷365天／年），对于原告主张的超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐清伟偿还原告高玉培借款本金15000元、违约金8719元，共计23719元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高玉培的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玉培负担58元，由被告徐清伟负担217元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 峰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执599号 被执行人：赵小洁，女，1987年5月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地：湖南省益阳市赫山区。 被执行人赵小洁罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初19号刑事判决书，确定被执行人赵小洁应缴纳罚金30000元。由于被执行人赵小洁未按判决履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人赵小洁发出执行通知书及报告财产令，被执行人赵小洁至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人赵小洁的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人赵小洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人赵小洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人赵小洁名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2188号申请执行人：吕德荣，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周红伟，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：宋本芳，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人吕德荣与被执行人周红伟、宋本芳民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初9848号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、周红伟、宋本芳归还吕德荣借款本金30万元及利息2.5万元，还款方式：2020年2月10日之前归还5万元、6月30日之前归还7万元、9月30日之前归还9万元，余款11.5万元于2020年12月30日之前付清。若周红伟、宋本芳有任一期未按约足额归还，吕德荣有权以周红伟、宋本芳未履行部分全额申请执行且周红伟、宋本芳需加付违约金5万元。二、案件受理费减半收取为3650元，由周红伟、宋本芳负担。（此款已经由吕德荣预付，周红伟、宋本芳于2020年12月30日之前直接向吕德荣支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｂ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押车辆。3.房产登记方面，被执行人名下无锡市水韵园100-1602，本案已轮候查封，但无处置权。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初9848号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月六日书记员 吴佳钢
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢918号申请执行人石磊与被执行人韩宪芹追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因韩宪芹未主动履行生效法律文书确定的义务，石磊向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6552号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十二日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初2631号   原告：刘彦峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：戚春芳，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘彦峰之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘岳利，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   原告刘彦峰、戚春芳与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人满守军到庭参加诉讼，XX村XX组、五竹村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彦峰、戚春芳向本院提出变更后诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款35594.87元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人1994年4月24日登记结婚，系被告村组村民，1995年9月6日生育一女，并响应国家计划生育政策领取了《独生子女证》。2015年11月前，被告的部分土地被征收，同年11月底，给每位村民分得征地补偿款35594.87元。依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应给独生子女户增加一个人份额的奖励，现经索要未果，为维护我两人的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。   两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本，证明两原告系被告村组合法村民。2、结婚证，证明两原告系夫妻关系。3、独生子女证，证明两原告属独生子女户。4、（2018）陕0118民初5434号民事判决书，证明原告应享受计划生育奖励款为35594.87元。5、调解意见书，证明经XX街道人民政府调解未果的事实。   XX村XX组、五竹村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：两原告是夫妻关系，系XX村XX组村民，1998年5月19日生育一女，取名刘欢，于2007年10月16日在户县XX街道人口和计划生育办公室领取了《独生子女证》。2015年9月，XX村XX组部分土地被国家征用，2016年1月，XX村XX组制定分配方案，并经村委会通过，给小组村民每人分配征地补偿款33800元。2017年1月16日，因五竹村社区建设占用XX村XX组土地，XX村XX组制定分配方案，并经村委会通过，给小组村民每人分配补偿款1794.87元。两次分配共计35594.87元，XX村XX组均未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区XX街道人民政府反映。2018年11月14日，经调解未达成一致，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会出具调解意见书一份。另查，XX村XX组无独立账户，XX村委会XX村XX组的账务进行监管。2020年5月28日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款35594.87元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX村XX组的账务进行监管，故被告五竹村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘彦峰、戚春芳征地补偿奖励款35594.87元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道五竹村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取计345元，由原告刘彦峰、戚春芳负担45元，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担300元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判员 张云     二〇0二〇0年八月十三日     书记员 闫向阳              1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3219号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：王森，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12377号判决书，于2020年6月9日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王森银行卡纠纷一案。因被执行人王森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王森名下车牌号为川Ｔ×××××的东云巡洋舰牌车辆（车辆识别代码：217530）予以查封。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月十七日 书记员  任月洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1209号 原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市江阳区忠孝路1号。 法定代表人：卢苇，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1942年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市人民医院与被告郭斌医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市人民医院撤诉。 本案案件受理费减半收取2449元，由原告泸州市人民医院承担。 审判员 王 晶 二〇二〇年八月六日 书记员 常凌莎
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初788号原告：毕正海，男，1957年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，退休工人，住南涧县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏红媛，女，1987年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告毕正海诉被告魏红媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕正海及其委托诉讼代理人黄红映到庭参加诉讼，被告魏红媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，按月利率2%计付自2017年10月21日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年9月，被告向原告借款100000元，称系用于家庭房屋建设，被告承诺支付利息，并向原告出具了借条，被告魏红媛和其丈夫徐飞在借条上签名捺印。2015年3月21日，被告以房屋建设资金不足为由再次向原告借款50000元，被告魏红媛出具了借条。2016年6月20日，因被告未能按时偿还借款，便将两笔借款数额合并，重新向原告出具借条，承诺于2017年6月20日偿还，按月利率3%计付利息。原告向被告出借款项后，被告按月利率3%计付利息至2017年6月20日，后又按月利率2%计算利息支付了4个月的利息，即支付至2017年10月20日后未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告魏红媛和案外人徐飞向原告借款100000元，用于房屋建设，借款期限为1年，即2014年9月19日至2015年9月19日，每月利息2000元，按季度付息。2015年3月21日，被告魏红媛又向原告借款50000元，用于房屋建设，借款期限3个月，2015年3月21日至2015年6月21日，后被告未按时归还借款，借款延期，2015年6月24日，被告魏红媛按月利息3%支付了三个月的利息。前述两笔借款被告魏红媛均向原告出具借条。2016年6月20日，被告魏红媛将前述两笔借款金额合并重新向原告出具借条一份，载明“今向毕正海借人民币大写壹拾伍万元整小写150000.00元整，期限12个月（注：月息3%，按季度付息）于2017年6月20日一次性还清，借款用途生意资金周转。”被告魏红媛在借款人一栏签字捺印，案外人徐飞在担保人一栏签字捺印。被告魏红媛支付利息至2017年10月20日后未支付利息，也未还本成诉。上述事实有原告提供的借条、聊天记录打印件以及本院依法制作的电话记录，在卷佐证。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息问题。被告魏红媛已支付了借期利息，原告所主张的利息为逾期利息，原被告双方对逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张利息支付至2017年10月20日，经电话询问被告魏红媛，其予以认可，本院予以确认，故利息的起算期限从2017年10月21日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红媛在本判决生效之日起十五日内归还原告毕正海借款本金150000元，并按月利率2%计付150000元借款本金从2017年10月21日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告魏红媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年八月十二日书记员  李凤美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4728号原告：张义雷，男。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐健，男。原告张义雷与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义雷到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义雷向本院提出诉讼请求：1.要求徐健归还借款141060元，并从2019年8月9日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.要求徐健承担本案诉讼费用。事实与理由：其与徐健系同乡。2018年2月15日，徐健以资金周转需要为由向其借款，其通过银行转账的方式交付徐健50000元；2018年3月，徐健在广东开公司，称无钱支付租金，要其代徐健直接向房东支付房租和押金，其按照徐健指定的账户支付了76060元；2019年8月8日，徐健以帮女朋友韩芷萱还信用卡账单为由，让其向韩芷萱账户中转账50000元。之后其与妻子廉美琳、徐健、韩芷萱建了个微信群，在微信群中进行了对账，徐健认可向其个人借款176060元。因徐健当时在广州，故未向其出具借款凭证。现徐健的借款由韩芷萱代为归还了35000元，余款至今未还。被告徐健未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告张义雷提供了银行交易记录、微信聊天记录等证据，徐健未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，张义雷通过银行转账的方式向徐健支付50000元。2018年3月28日，徐健通过微信向张义雷发送了徐健与深圳市创美素投资有限公司贺劲松签订的《房屋租赁合同》照片，称“今天帮付下款58295”并提供了账号与开户行，张义雷表示“我用私人卡先转吧，后面推（退）给我”、“私人卡先转给他，再退没问题的吧”，徐健发送了一张银行卡照片，称“贺劲松，对私就打这个”、“你现在打，我让他打收条”，之后张义雷向贺劲松账户中转账58295元。2019年4月29日，徐健又通过微信向张义雷请求“下午帮我打两笔款，先打对私到时退回的，一个是房租，一个是公司装修的，房租打17765，打款银行：中国工商银行广州大学城支行，账号：95×××53，户名：贺劲松”、“公司装修打款15000，建行账号：62×××88，用户名：马国明，开户行：中国建设银行股份有限公司广州江湾路支行”、“两笔你都对私打过去，节后我们对公账户下来后他们退回你对私”。张义雷于2019年4月29日向贺劲松的上述账户中转账17765元。2019年8月8日，张义雷向韩芷萱账户中转账50000元。另查明，张义雷与妻子廉美琳（微信名“小小廉”）、徐健、韩芷萱（微信名“H.”）建有一个微信群。2020年3月4日，张义雷要求徐健对一下在其处的借款，廉美琳提出借款金额为“1，2018年2月份借款5万；2，帮徐健租房垫款58295元，房租17765（元），合计76060（元）；3，2019年8月8日徐健借款5万用于还韩韩信用卡”、“个人借款总计：176060（元）”，徐健回复“1，3对的，2我看一下”、“@小小廉你把对公的账也对过来，我这边那个76060我要查一下，我看看人这边有没有混到对公一起”、……“那就对了”；廉美琳在微信群中表示“个人借款总计：176060！对公借款总计65万！这样对的吧？”徐健回复“借款是对的，这个数”。双方对账后，韩芷萱于2019年5月16日向张义雷账户中转账20000元，附言“还款”，于2019年5月28日向张义雷账户中转账15000元，附言“代马国明还款”。张义雷称其与马国明之间并无经济往来，故认可上述35000元均为徐健的还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张义雷向徐健或徐健指定的账户中转账汇款后，徐健虽未向张义雷出具相应的借款凭证，但通过双方在微信、微信群中的聊天记录可以看出，徐健向张义雷表示借款的意思后，张义雷才向徐健或徐健指定的账户中转账汇款，双方对借款金额进行对账后，徐健对向张义雷借款金额总计176060元予以认可，故本院对徐健向张义雷借款176060元的事实予以采信。张义雷认可徐健已经归还了35000元，故徐健还应归还张义雷借款141060元；徐健与张义雷对账时，只对借款金额进行了确认，双方未约定利息和还款时间，故张义雷应自主张权利之日起要求徐健按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、徐健于本判决发生法律效力之日起十日内返还张义雷借款141060元及资金占用期间的利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，以141060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张义雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元减半收取计1560.5元、保全费1270元，二项合计2830.5元，由徐健负担。该款已由张义雷预交，徐健于本判决发生法律效力之日起十日内支付张义雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年八月十七日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初145号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘万智，男，1987年9月13日生，捕前住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月,2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月21日被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月13日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月22日刑满释放。本次因盗窃于2020年4月17日被安龙县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月13日经安龙县人民检察院批准，同年5月14日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘万智犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派副检察长赵海出庭支持公诉，被告人刘万智及其指定辩护人陈朝方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控： 一、2020年4月16日12时许，被告人刘万智窜至安龙县，将被害人汤某停放在自家门前的一辆价值人民币（以下币种同）1050元的黄色“小刀”牌二轮电瓶车盗走，后将该车骑到安龙县城原新安中学旁一摩托车修理部以200元卖给修理部老板潘某。 二、2020年4月16日23时许,被告人刘万智在安龙县招堤街道办事处皂角树公路边,用事先准备的螺丝刀、剪刀采用剪段线路后重新连接的方式，将被害人卢某停放在此处的一辆价值3400元蓝色“爱玛”牌电动车盗走，后将该电动车骑到安龙县下藏匿。次日凌晨，刘万智在下采用同样的方式又将被害人吴某停放在此处的一辆价值2145元的白色“小刀”牌二轮电瓶车盗走,并将该电瓶车骑到安龙县城“桂花广场”处藏匿，后被公安机关查获。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人刘万智以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人刘万智判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。贵州省安龙县人民检察院提交了物证缝纫剪一把、螺丝刀一把；人员基本信息表，刘万智、潘某提交的收款记录（转账手机截屏）1页、付款记录（手机转账截屏）1页，卢某提交的车辆合格证书1份、车辆一致性证书1份、收款收据1份，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1343号刑事判决书及刑满释放证明书，福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初495号刑事判决书及罪犯档案资料，福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初240号刑事判决书及罪犯档案资料，浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1180号刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书、解除拘留证明书，到案经过；证人李某、潘某证言；被害人汤某、吴某、卢某陈述；被告人刘万智供述；安价认定字［2020］033、034、035号价格认定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,提取笔录等证据证实。 被告人刘万智对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 公诉机关指控的犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人刘万智盗窃的三辆摩托车均被公安民警扣押发还给被害人汤某、卢某、吴某。 本院认为，被告人刘万智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值6,595元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘万智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘万智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘万智被公安民警抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其归案后积极认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对刘万智从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人刘万智盗窃使用的裁缝剪刀一把、螺丝刀一把，应予没收。据此，根据被告人刘万智犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘万智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具裁缝剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  何奕余