wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7595号原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：凯里市人民路8号。法定代表人：左兴川，系公司董事长。委托诉讼代理人：高世焰、姜志吉（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层。负责人：陈从敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨春（特别授权），男，1991年11月27日出生，苗族，住凯里市。系公司职工。第三人：王钤春，女，1976年10月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司及第三人王钤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因交通事故造成的停运损失费、误工费、修车费及拖车费共计97725.53元；2.本案诉讼费及律师代理费8000元由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告系长期从事汽车运输业的公司，登记在其名下的涉案车辆为车牌号贵Ｈ×××××的大型普通客车，运输路线为重安始发经龙场至终点凯里，司机为杨通舟，乘务员为王钤春，由重安车队统一管理，并参与车队分红。2018年2月15日，潘朝银（已殁）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，08时58分许，当车辆行驶至黎炉线276ｋｍ＋750ｍ处时，与对向由杨通舟驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成潘朝银当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门调查核实，认定潘朝银承担事故全部责任，杨通舟不承担事故责任。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在太平财产保险有限公司黔东南中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将车辆拖往凯里市精诚汽车车身修理部进行维修，共产生维修费6190元、拖车费200元。因贵Ｈ×××××号车辆属于营运车辆，事故造成该车停运期间的巨大损失，且事故发生时正值春运期间，损失会更大。根据重安车队9辆客车及贵Ｈ×××××号车辆从2018年2月21日至3月31日期间的分红情况看，该车在停运期间的损失为73147.5元。因交通事故造成乘务人员丢了工作，造成误工损失，按照2019年贵州省人身损害赔偿标准中从事交通运输行业的年平均工资计算，该项损失为18188.03元。根据民法通则第117条、道路交通安全法第76条及相关司法解释的规定，太平财产保险有限公司黔东南中心支公司应赔偿原告因此事交通事故造成的停运损失、误工损失、修车等费用。本院经审查认为，贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有权登记者虽为黔东南州黔岭汽车运输有限公司，但黔东南州黔岭汽车运输有限公司从2017年6月28日起已将该车辆经营权承包给王光富，且车辆维修费用并非黔东南州黔岭汽车运输有限公司支付。故黔东南州黔岭汽车运输有限公司不具备请求支付停运损失及车辆维修费用的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1208元，予以退还给原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年八月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执415号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。负责人：宋志浩，该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该公司职工。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路1号。社会统一信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金4300万元及利息482868.90元（截止至2019年8月1日）。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款。本院对被执行人的存款进行了轮候冻结。2、查明被执行人有位于河南省鹿邑县工业园区辅仁大道西侧的房地产【房产证号：鹿房字第××号、土地证号：鹿国用（2001）第031号】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、东风牌；豫Ｐ×××××、荣威牌），豫Ｐ×××××车辆已转让过户，豫Ｐ×××××车辆本院进行了查封，未能扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人在中信建投证券股份有限公司有资金帐户，本院已将该账户予以冻结。该账户冻结期限为转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人持有证券代码为××的300万股股权，该股权由北京市朝阳区人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结，上述股权冻结期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月15日本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金4300万元及利息482868.90元（截止至2019年8月1日）未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1808号原告：侍行芳，女，1992年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：马亮，男，1982年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告侍行芳与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告侍行芳的委托诉讼代理人蔡自清，被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告马亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍行芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费5425.17元、营养费2820元、住院伙食补助费72元、误工费30324元、护理费13148元、交通费40元、院前救助费160元，以上合计51989.17元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日8时10分，被告马亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与吴某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车在宿迁市字路口处相撞，致原告受伤。被告马亮与案外人吴某承担同等责任，原告无责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，因本案存在三个伤者，医疗费具体数额不明确，是否需要预留医疗费限额由法庭核实。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准；营养费认可10元每天住院期间；伙食补助费认可18元每天住院期间；误工费原告应当提供劳动合同、工资停发证明及事故发生前一年至今的银行流水证明其收入减少；护理费认可住院期间80元每天；交通费无异议；院前救助费以实际票据为准，计算在医疗费内；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告马亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时10分，在宿迁市湖滨新区字路口处，被告马亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与吴某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，吴某和侍行芳、郭自语受伤。该起事故经交警部门认定，被告马亮与吴某分别承担事故的同等责任，侍行芳、郭自语无责任。事故发生后，原告侍行芳被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右内踝骨折；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.全身多发软组织挫伤。原告于2019年11月18日出院，住院3天，花费医疗费用4518.62元，支付救护车救助费160元，出院医嘱：1.注意休息，卧床休息3月，加强营养，专人护理；2.继续石膏固定治疗，1周后骨科门诊复查，石膏松动予更换石膏。3.出院后行肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬，如有下肢肿胀、麻木不适，及时来我院就诊；4.建议出院后每1周、2周、3周、1月、2月、3月来我院骨科门诊摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复计划；5.避免过早下床、剧烈活动防止骨折移位、畸形愈合。6.不适随诊。2020年12月至2月期间，原告先后在宿迁市人民医院门诊就诊，花费医疗费用884.55元，上述医疗费用合计5563.17元。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查明，原告侍行芳系宿迁市人民医院职工，2019年12月至2020年2月期间3个月，宿迁人民医院停发原告侍行芳工资中的物价补贴和技术补贴合计1500元；停发奖金：参考其他工作人员奖金及个人差异，原告12月约为3135元、1月约为3475元、2月约为3402元，共计为10012元；根据宿迁市人民医院相关制度规定，医院工作人员全年累计病假超过20天以上不发年终奖，2019年该院扣发原告年终奖6000元，预计2020年仍会扣发原告年终奖6000元。综上，原告上述损失合计23512元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马亮驾驶的小型轿车与吴某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告侍行芳受伤。根据事故认定书，被告马亮承担此事故的同等责任，故对于原告的合理损失应由被告马亮承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告马亮应承担的民事赔偿责任，不足部分，由被告马亮自担。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持90、30、30日为宜。原告侍行芳因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为5563元；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.住院伙食补助费54元(18元/天×3天)；4.误工费，根据原告伤情及参照相关标准，本院已确定原告误工期限为90日，且经本院核算，原告90日实际减少的收入约为23512元，对于超过90日内原告的误工损失本院不予支持，故本院确定原告本次误工费损失为23512元；原告主张误工费中还存在餐费损失1060元证据不足，本院不予支持；5.护理费，根据原告伤情参照当地一般护工标准，本院酌情按90元/天予以支持，故原告护理费用为2700元（90元/天*30天）6.交通费30元（10元/天*3天）。1-3项合计5917元，4-6项合计26242元；被告保险公司应在交强险限额内承担32159元。被告马亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告侍行芳医疗费、护理费、误工费等各项损失合计32159元；二、驳回原告侍行芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取260元，由被告马亮负担130元，原告侍行芳负担130元（原告已缴纳，被告未履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇二〇年八月三日书记员  姚 宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执432号之四 被执行人：靳爱连，女，汉族，1976年05月08日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳爱连在财付通支付科技有限公司0XXX账户内存款人民币14770.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执345号之二申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会，住所地三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系该互助会主任。被执行人：曲军云，女，1970年10月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与曲军云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲军云有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲军云人民币50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年八月十七日书记员  张 凡
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初43号 原告章琪琦，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人陈鹏川（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 被告宁海县民政局（统一社会信用代码：11330226002966036F），住所地浙江省宁海县跃龙街道中山东路86号。 法定代表人苏朝阳，局长。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 第三人章冰冰，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 第三人王薪雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告章琪琦诉被告宁海县民政局婚姻行政登记一案过程中，原告章琪琦于2020年8月31日以被告宁海县民政局已自行撤销被诉婚姻登记行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告章琪琦自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章琪琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县民政局负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  俞建芬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3198号原告：秦庆，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：卞月旗，男，1976年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张新，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两被告委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律原告秦庆与被告卞月旗、张新建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案。原告秦庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元(原告实际向本院预交275元)，由原告秦庆负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张飞飞
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢39号秦官学、崔迎峰：秦官学与崔迎峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71230.2元并承担本案执行费968元经本院立案执行，现已执行到位40000元,剩余31230.2元双方达成和解协议，执行费968元已缴纳。本院已于2020年7月1日将40000元案款转付给秦官学。至此，秦官学向本院申请执行的（2017）晋0828民初360号民事判决书已终结执行，现已结案。 二Ｏ二〇年八月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1881号 原告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人:邓仕光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北名卓房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号吴邦大厦B座A1103室。 法定代表人：徐广洲，该公司总经理。 原告河北燕川建筑劳务分包有限公司与被告河北名卓房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告河北燕川建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除双方签订的《扩大劳务合同书》；2、判令被告返还原告保证金20万元及利息（以20万元为基数自2019年10月起至被告还清之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《扩大劳务合同书》，被告将位于河北省保定市的建筑工程分包给原告，合同签订后原告依合同约定给被告支付了20万元保证金，但因被告原因，原告迟迟不能进场施工，致使合同无法履行，经原告多次催告协商无果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告河北名卓房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当为建设工程施工合同纠纷，按照《民事诉讼法》解释第28条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，其属于专属管辖。双方签订《扩大劳务合同书》其工程名称为：保定市祥瑞城小区，该工程地点在保定市东风路，该地点在保定市新市区行政辖区内，本案管辖应为保定市新市区人民法院管辖。 原告河北燕川建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案并非被告所述建筑工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，而是并未履行的劳务分包合同纠纷。且保定市东风路祥瑞城住宅小区经保定市莲池区法院查明并未建设，故本案并非专属管辖，由被告所在地法院管辖符合法律规定。本案原告诉请为解除合同并退还保证金，合同纠纷在被告所在地并无不当。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原被告双方签订的《扩大劳务合同书》名为劳务合同实为建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷其属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。被告称双方签订的《扩大劳务合同书》中约定的工程名称为“保定市祥瑞城住宅小区”，工程地点为“保定市东风路”，保定市东风路为保定市竞秀区行政辖区内，原告未对工程地点提出异议。故，本案由保定市竞秀区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院管辖。 案件受理费80元，由原告河北燕川建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3169号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人：王志东，该公司经理。被告：申连成，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳熙华物业管理有限公司诉被告申连成物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳熙华物业管理有限公司于2020年8月18日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳熙华物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳熙华物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员齐福强
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初43号 原告劳国钧，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处，住所地杭州市拱墅区沈半路5号。 法定代表人童立，主任。 原告劳国钧诉被告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年8月5日正式立案受理。经核实，原告劳国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按原告劳国钧撤回起诉处理。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 杨俊雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保67号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：谢秋艳，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：廖均，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢秋艳、廖均所有的价值31189.6元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋艳、廖均名下银行存款31189.6元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费332元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3924号 上诉人（原审原告）：尹桂录，男，1968年5月5日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县西陵镇东旮旯村民委员会，住所地易县西陵镇东旮旯村。 法定代表人：董辉，主任。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 上诉人尹桂录因与被上诉人易县西陵镇东旮旯村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹桂录上诉请求，1．撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误，应予撤销。原审法院在裁定中认定：“尹桂录未实际取得荒山承包经营权”故此依据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，驳回上诉人的起诉。该认定及适用法律错误。客观上，上诉人向易县人民法院提起诉讼，是由于与被上诉人之间存在的因燕山承、发包之间产生的合同纠纷。具体事实为：2019年被上诉人易县西陵镇东旮旯村委会欲将村中荒山向外公开发包，上诉人尹桂录按照发包方案参与投标，最终以最高出价者身份中标，并向被上诉人交付保证金10万元，之后上诉人在与被上诉人对于燕山发包合同具体内容进行洽谈过程中，由于双方未能达成共识，最终被上诉人未能与上诉人签订承包合同，而是将荒山另行发包他人。因此上诉人与被上诉人之间承包合同未能依法成立，但对于上诉人为实现承包交付的保证金却不予退还，进而引发成诉。这是双方基于燕山承、发包合同关系之间产生的财产争议，是平等主体之间的民事权利的纠纷。完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条及最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，应当依法予以撤销。 村委会辩称，从上诉人中标后至起诉时没有和村委会签订合同，双方没有形成承包合同关系，所以原审法院适用最高院关于审理农村土地承包纠纷司法解释第一条第二项规定，驳回上诉人的原审起诉，适用法律正确。另外，本案从发包、竞标及保证金是否应当返还等事项均是由村民代表集体讨论决定的，属于村民自治的范畴，上诉人作为本村村民应当服从经民主讨论后做出的决议，确实有异议的，应当通过其他途径解决，不应诉至法院，村民自治不具有可诉性，本案不属于人民法院受案范围，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 尹桂录向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告承包合同未成立；2．被告返还原告保证金10万元；3．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告尹桂录未实际取得荒山的承包经营权。一审法院认为，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定：驳回原告尹桂录的起诉。 本院审理查明，上诉人在一审的诉求是：确认双方承包合同未成立；返还保证金。由此，本案系确认和给付之诉，并非集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的争议。 本院认为，上诉人尹桂录符合起诉条件，应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4817号民事裁定； 二、本案指令河北省易县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5211号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：苗乃秀，男，1966年10月30日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告苗乃秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初260号原告：毛咏洵，女，1984年10月6日出生，台湾地区居民，现住东莞市****************，台湾地区身份证号码：B221839461，台湾居民来往大陆通行证号码：00834521。原告：廖容妙，女，汉族，1971年4月20日出生，住海南省海口市龙华区*******，公民身份号码：370************824。两原告委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙洪卫，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省东莞市南城区******元里综合商住楼3栋605，公民身份号码：131************850。委托代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所辅助人员。第三人：毛咏睿，男，1985年8月15日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：B121981002，台湾居民来往大陆通行证号码：00834515。原告毛咏洵、原告廖容妙诉被告孙洪卫、第三人毛咏睿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年7月22日，两原告以被告孙洪卫与第三人毛咏睿达成执行和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛咏洵、原告廖容妙撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由两原告承担。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  陈庆垒二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1724号原代：杨纯才，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县柯坦镇城池村吴冲村民组，公民身份号码342622196301178151。委托诉讼代理：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:王建东，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杨纯才与被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯才的委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。被告王建东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王建东立即支付工资款10000元，并自2017年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息1800元（计算至2020年4月15日），后期利息按年利率6%计算实际给付之日；2、本案诉讼费由王建东承担。事实和理由：其经人介绍于2016年春在王建东承包的位于广西桂林的一处建筑工地从事外窗线条粉刷工作。工程完工后，经双方结算，王建东尚欠其工资款14000元。王建东于2016年6月18日出具欠条一份，欠条约定付款日为2017年1月15日。到期后，经其催讨，王建东支付了4000元。下剩10000元，王建东承诺三个月内付清。此后，王建东一直拖延拒付，故诉至法院。王建东未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:杨纯才于2016年在王建东承包的建筑工地从事外窗线条粉刷工作。工程完工后，经双方结算，王建东尚欠杨纯才工资款14000元。王建东于2016年6月18日向杨纯才出具欠条一份。欠条载明：今欠到杨纯财工资2016、6月18日￥14000元大写壹万肆仟元整，今欠人王建东，付款日2017年1月15日。到期后，经杨纯才催讨，王建东支付了4000元，下剩10000元，王建东一直拖延拒付。上述事实，有杨纯才提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王建东欠杨纯才工资款10000元，有杨纯才提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确。王建东李应按照约定期限支付工资款。现杨纯才要求王建东支付劳务款10000元并自2017年4月16日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告杨纯才工资款10000元及逾期利息1800元（2020年4月16日之后利息，以10000元为基数，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月三十一日书记员  朱蓝迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4118号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈龙，男，1999年1月22日出生，汉族，住贵州省盘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈龙线上账户存款人民币44,580.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙银行账户存款人民币44,580.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币466元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执911号之一申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚，总经理。被执行人：艾峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人艾峰民间借贷纠纷一案，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司于2020年8月6日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人艾峰的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执911号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十八日书 记 员  俞 璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1743号之三申请执行人:李文标。被执行人:武汉雨天晴商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初809号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司三日内履行(2020)鄂0104民初809号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉雨天晴商业管理有限公司的银行存款23998.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初786号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨元生，男，1957年6月3日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判决有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判决有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2019年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年8月3日起至2020年4月2日止），于2020年4月2日刑满释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，于次日被乐清市公安局取保候审，于同月9日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，于同月26日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5518号起诉书指控被告人杨元生犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人杨元生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月3日10时许，被告人杨元生在大荆镇肖包周村包氏祠堂院子内，窃走被害人徐某停放该处的一辆电瓶三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为3288元。2.2020年4月7日11时许，被告人杨元生在淡溪镇桥外村菜市场后门，窃走被害人林某停放在该处的一辆电瓶三轮车。后杨元生将该电瓶车以2300元的价格卖给他人。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为3540元。被盗电瓶三轮车已追回。3.2020年4月9日9时许，被告人杨元生在清江镇渡头村菜市场附近，窃走被害人施某停放在该处的一辆电瓶三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为1800元。被盗电瓶三轮车已追回。4.2020年4月20日9时许，被告人杨元生在乐清市翁垟街道九房后村菜场旁的停车场里，窃走被害人陈某停放在该处的一辆电瓶三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为人民币3213元。上述事实，被告人杨元生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、电话查询记录、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人杨某、付某的证言、到案经过、被害人徐某、林某、施某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控光盘及视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨元生原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决且又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨元生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨元生所犯漏罪判处有期徒刑八个月并处罚金，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金，对其所犯新罪判处有期徒刑十一个月并处罚金，与之前数罪并罚未执行完毕的刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨元生犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨元生犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与之前数罪并罚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年8月21日止。）二、责令被告人杨元生退赔赃物折价款3288元，返还被害人徐某；退赔赃物折价款3213元，返还被害人陈某；追缴被告人杨元生违法所得2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年八月三日代书记员  王娅婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2010号申请人杨建君，男，1986年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人张新旺，男，1980年1月25日生，汉族，住辉县。杨建君申请执行张新旺民间借贷纠纷一案，申请人杨建君依据生效的（2020）豫0782民初181号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，执行标的为：借款44680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费917元、执行费584元。执行期间查明，被执行人张新旺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张新旺名下存款以46181元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三日书记员 王介宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执79号之二 申请执行人：刘超，男，汉族，住滨州市。 被执行人：王丽霞，女，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人刘超与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，于2020年2月13日立案受理，2020年8月3日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  姬 祥
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1816号 原告：杜云龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：郑水荣，男，1946年1月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：郑全亿，男，1987年3月11日出生，汉族，住海盐县。 原告杜云龙与被告郑水荣、郑全亿买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付饲料款133500元；2、二被告支付利息损失（以本金133500元按银行贷款年息6%自起诉日计算至付清日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在饲料买卖业务关系。2014年10月15日，经双方对账，形成欠条一份，载明：“今有海盐百步镇五丰村南7组郑水荣欠杜云龙饲料款135855元，壹拾叁万伍仟伍佰元正，此欠条发生争议，由所在地法院裁决。”对于欠条的内容，二被告分别在欠条的欠款人签名处予以签名确认。庭审中，原告陈述尚欠的饲料款金额以欠条上大写的金额为准，即135500元。欠条出具后，被告郑全亿曾于2020年春节支付原告2000元，此外，二被告未支付原告任何款项。 以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等予以证明。 本院认为，至2014年10月15日欠条出具之日，被告方尚欠原告饲料款135500元，有二被告在欠款人签名处签名确认的欠条为证，现除了原告确认的被告郑全亿在出具欠条后支付过2000元外，并无证据证明二被告在欠条出具后有其他付款，故对原告主张二被告支付货款133500元的诉请，本院予以支持。因双方未对付款期限及逾期付款利息进行约定，原告可随时向被告方主张付款。原告未提供证据证明诉前已向被告方主张权利，结合诉状等诉讼材料的送达情况，对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止，超过部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑水荣、郑全亿支付原告杜云龙饲料款133500元及利息损失（以未付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告郑水荣、郑全亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1485元，由被告郑水荣、郑全亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26937号原告：陈淑华，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告：黄文瑞，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200510524657。共同委托诉讼代理人：王妮，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219082113369。被告：深圳出入境边防检查总站医院，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路8号，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠，院长。委托诉讼代理人：陈旭元，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该院工作人员。委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711737537。原告陈淑华、黄文瑞与被告深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人陈武海、王妮到庭参加诉讼，被告深圳出入境边防检查总站医院的委托诉讼代理人陈旭元、任鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华、黄文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告之间的冷冻胚胎保管合同；2.判令被告向两原告返还由被告保存的7个冷冻胚胎；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为了备孕，在被告处接受体外受精-胚胎移植治疗。原告陈淑华于2014年6月16日在被告处接受取卵手术，最后共移植胚胎3个，冷冻胚胎7个。冷冻胚胎由被告保存，两原告缴纳了相应的冷冻保存费，并于2020年5月5日向被告续缴保存费7315元，胚胎冷冻时间至2020年10月19日止，目前冷冻胚胎仍在被告处保存。被告对胚胎进行冷冻保存，由两原告支付费用，该约定本质上系保管合同，两原告系寄存人，被告系保管人，保管物是冷冻胚胎。因冷冻胚胎含有两原告的DNA遗传物质，与两原告具有生命伦理上的密切关联性，两原告对冷冻胚胎应当享有监管权和处置权，两原告有权利取回冷冻胚胎，被告作为保管人应当将冷冻胚胎返还。现两原告希望解除与被告的保管合同，由两原告以自己的方式继续保存胚胎，经与被告协商返还未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳出入境边防检查总站医院辩称，第一，本案诉讼费应该由原告自行承担。第二，确认原告陈述的基本事实，但是两原告要求返还的冷冻胚胎不是普通意义上的物，如果两原告继续在被告处进行胚胎移植，两原告的胚胎可以继续使用，但是现两原告要求解除与被告之间的胚胎，取走保管在被告处的胚胎，存在以下难点。首先，移交胚胎的行为缺乏相关的法律规定，人类辅助生殖技术规范，人胚胎干细胞伦理指导原则等相关规章仅对胚胎的买卖、赠与、代孕等做出了禁止性或者是限制性的规定，但是并未对从医疗机构取走胚胎的行为做出相应的规范，因此被告希望由法院明确是否能够返还胚胎，如何返还的问题。被告尊重法庭的判决。其次，移交胚胎的方式不明确，胚胎保存条件很严格，需要通过液氮保持低温条件，因此如果被告需要返还胚胎，希望由法院明确返还的方式，由法院作为第三人见证返还的过程。然后，移交胚胎存在风险，返还胚胎不仅涉及到物权的问题，还涉及到医学伦理的问题，被告将涉案胚胎返还原告，那么无法保证原告后续是否会发生包括但不限于买卖胚胎、违规实验，甚至在国外进行可鉴别性别的试管婴儿手术等违反法律和伦理道德的行为。同时，自2019年9月17日，罗湖法院该类案件首例判决以后，被告已经收到四起同类型的案件，要求返还胚胎至个人，呈现上升趋势。这无疑会增加风险，带来新的生命问题。综上，防范辅助生殖技术应用风险，恳请法院驳回原告的诉讼请求，或者是判决要求原告委托具备相应资质的医疗机构与被告进行交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的医疗记录、缴费票据等证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：两原告系夫妻，于2014年6月16日至被告处进行体外受精-胚胎移植手术。原、被告双方确认，目前两原告尚有7枚冷冻胚胎（分3管）保存在被告处。两原告已缴纳保存费用至2020年10月19日。两原告要求取回该7枚冷冻胚胎。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夫妻二人因自身原因无法自然生育，为实现生育目的至被告医院施行体外受精-胚胎移植手术。我国现行法律对胚胎的法律属性虽无明确规定，但通过体外受精-胚胎移植手术产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，含有两原告的DNA等遗传物质，与两原告具有生命伦理上的密切关联性。因此，两原告对保存在被告医院的7枚冷冻胚胎享有监管及处置的权利。在两原告明确表示不愿继续将冷冻胚胎保存在被告处的情况下，被告医院应将涉案胚胎予以返还。对于原告要求解除与被告之间的冷冻胚胎保管合同的诉讼请求，被告未对此作出抗辩，本院予以支持。由于胚胎承载了人格、伦理的特性，《人类辅助生殖技术规范》及《人胚胎干细胞伦理指导原则》等部门规章中对胚胎的买卖、赠与、代孕等均作出了禁止性或限制性的规定。两原告对涉案胚胎的后续监管及处置时，也应以遵守法律法规、不违背公序良俗且不损害他人利益为前提。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告陈淑华、黄文瑞与被告深圳出入境边防检查总站医院间的冷冻胚胎保管合同。二、被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑华、黄文瑞返还7枚冷冻胚胎。案件受理费100元，由被告深圳出入境边防检查总站医院负担。上述100元已由原告陈淑华、黄文瑞预付，被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈淑华、黄文瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年八月十八日法官助理庄淼书记员陈紫珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8444号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地：绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：宋国良，男，1969年4月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区房地产管理中心诉被告宋国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区房地产管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1224号原告：杜某，男，汉族，生于1993年2月6日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：戚某，女，汉族，生于1995年12月20日，小学文化，住甘肃省康乐县，农民。委托诉讼代理人：戚会泽，系戚某父亲。原告杜某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令被告退还索取原告彩礼现金148000元、索取两金费用现金8000元、被告索取的置办宴席费用现金8000元、被告索取的衣服钱现金6000元、索取的见面礼现金2600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年正月按照乡俗举行了结婚仪式，2019年4月补办结婚证。婚后双方关系一般，未生育子女。因婚前无任何感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。原、被告结婚一年期间，被告大部分时间在娘家居住。2020年2月被告再次无故回娘家居住至今。原、被告结婚前，被告以及家人向原告索要彩礼高达148000元、索取两金现金8000元、索取置办宴席费用现金8000元、索取衣服钱现金6000元、索取见面礼现金2600元，原告与被告实际共同生活不到一年，被告向原告索取高额彩礼的行为对原告造成了重大经济损失，致使原告家庭生活十分困难，时至今日因结婚所借的债务未能还清，被告不愿意与原告共同生活，返还原告的彩礼及费用，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告戚某同意与原告杜某离婚；二、被告戚某的陪嫁物自愿留归原告杜某所有；三、被告戚某自愿一次性返还原告杜某彩礼52000元（于2020年9月3日前付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月三日书记员  高龙龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨德双，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨德双信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,201.80元，执行费998元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执847号 申请执行人：湖南金叶众望科技股份有限公司，住所地：湖南省临湘市长安街道办事处集庄社区上伍组（临港公路西侧）。 法定代表人：严历，该公司董事长。 被执行人：花良勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南金叶众望科技股份有限公司与被执行人花良勇买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2311号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人花良勇送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人花良勇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人花良勇适用限制消费措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人湖南金叶众望科技股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人花良勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1730号原告：罗凤英，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：方露，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：方某，男，2006年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：方国敏，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方拥军，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告罗凤英、方露、方某与被告方国敏、方拥军债权人撤销权纠纷一案中，原告罗凤英、方露、方某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方国敏、方拥军银行存款1270000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，保额为1270000元。本院经审查认为：原告罗凤英、方露、方某的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方国敏、方拥军银行存款1270000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年八月三日书记员  何欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3962号 原告：李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被告：郭忠亮，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李飞与被告郭忠亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯结文，女，汉族，1991年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯结文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯结文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67027.33元，其中本金46541.57元、利息5561.19元、逾期还款违约金13450.86元、分期付款手续费1179.71元、取现手续费278元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯结文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46541.57元和支付分期付款手续费1179.71元、取现手续费278元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯结文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46541.57元、分期付款手续费1179.71元、取现手续费278元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为5561.19元、逾期还款违约金为13450.86元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告冯结文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511248859132              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月12日                  申领人              冯结文                  当前信用额度              46000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              46541.57元                  利息              5561.19元                  逾期还款违约金              13450.86元                  分期付款手续费              1179.71元                  取现手续费              278元                  增值服务费              16元
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2474号 申请人：王某某。 申请人：韦某某。 申请人王某某与申请人韦某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人王某某、韦某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、韦某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初363号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人舒水成，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年8月23日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年7月7日被宁乡市人民法院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人舒水成犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人舒水成到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年5月7日21时许，被告人舒水成翻窗潜入湖南天工节能门窗系统工程有限公司宁乡生产基地的仓库，盗窃该公司仓库内的广州白云牌密封胶11件，每件20支。经鉴定，被盗物品价值共计3256元。2019年5月10日，被告人舒水成将其盗窃的11件密封胶全部退还给湖南天节门窗系统工程有限公司。2019年8月13日，被告人舒水成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人舒水成在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、谅解书；2、证人证言：证人张某、郑某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人舒水成的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人舒水成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人舒水成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退还盗窃财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。长沙县社区矫正管理局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人舒水成从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人舒水成判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒水成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年八月三日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审444号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人袁茂钦，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人刘丙娟，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18235、18236号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年6月23日在沂水县人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18235、18236号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月24日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18235、18236号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执557号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：朱国防，男,1965年9月19日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：钱金荣，女,1973年4月6日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱玉忠，男,1963年11月20日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国防、钱金荣、朱玉忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控及约谈被执行人，已冻结部分小额银行存款，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日()书记员 程洪杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4092号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：邓高，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告邓高物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2448号之一 被执行人：刘湘举，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘湘举罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初50号民事判决书，依法向刘湘举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘湘举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现刘湘举有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供刘湘举其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘湘举其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘湘举有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3727号原告:董建平，男，1961年1月1日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告:翟青豹，男，1964年1月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沈红旗，河南荣光煤业集团有限公司工作人员。原告董建平与被告翟青豹确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。董建平向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令原、被告于2018年10月4日所签《补充协议》无效。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月16日翟青豹与董建平签订一份《联营协议》由翟青豹出资459万元，占51％股份，由董建平出资441万元，占49％股份，双方出资均己到位，由双方共同经营位于汝州市焦村乡的武汉中平利得商贸有限公司汉鑫采石厂，经营到2016年6月份，因投资发展发生分歧，被告不再投资导致无法合作。2016年6月26日，经过双方协商签订一份《承包协议》，由董建平自主经营36个月，退还被告全部投入，在协议履行过程中，原告给翟青豹100万元承兑汇票，在经营过程中，2017年2月23日，原告因资金困难与乔玉亭签订一份《矿山合作开采协议》。因被告提出周期长，要转让股份，后原被告于2017年4月5日签订一份《股份转让协议》，被告以1000万元将矿山51％的股份转让给原告(扣除2016年7月已付的100万元，本次股份转让再给付900万元)。协议签订后，原告于2017年6月30日给翟青豹400万元，加上2016年6月20日承包金100万元共计500万元，这一事实翟青豹认可。2017年因环境原因政府下文件停产，2017年12月2日，乔玉亭要将汉鑫采石厂的合作经营权转让给陈海峰，原告不同意，后在被告的逼迫下，原告迫于无奈才同意乔玉亭转让，并于2018年5月29日让原告重新与陈海峰签订新的矿山合作开采协议，并安排身边人王世哲在该合作协议上作为担保人来监督该协议，由此可以证实翟青豹干涉原告正常经营管理活动，同时也证实被告存在违约事实。2018年8、9月份，被告以第三份协议原告欠其500万元为由，派人到矿山上驻扎半个月，多次带人到矿山上阻挠原告正常生产经营，原告曾多次报警。被告起草好第四份协议限制原告的人身自由让原告签字。迫于无奈，2018年10月4日原告与被告重新签订新的补充协议，后经被告逼迫原告无耐于2018年10月24日支付给被告300万元。从2017年4月5日这份协议与2018年10月4日这份补充协议，明显可以看出，在2017年4月5日这份协议中付给被告有500万元股权转让金。而在2018年10月4日这份协议中只字不提这500万元的用途。由此可以证实2018年10月4日这份协议有显示公平之处，而且也相互矛盾。因此2018年10月4日这份协议应为无效协议。综上所述，原告认为:双方于2018年10月4日签订的补充协议，是在被告采取违法手段，限制原告人身自由情况下，被告逼迫原告签订的，显示公平，严重侵犯原告的合法权益。且被告还依据该协议起诉原告支付退股款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。翟青豹与董建平、武汉中平利得商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）豫0482民初7998号民事判决书，该判决已对翟青豹与董建平于2018年10月4日签订补充协议的效力及双方之间的权利和义务进行了认定和处理，并判决董建平在本判决生效后十五日内支付翟青豹200万元及违约金40万元。后董建平不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2020年七月二十七日作出（2020）豫04民终2039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告董建平于2020年6月18日向本院起诉，请求确认原、被告于2018年10月4日所签《补充协议》无效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告董建平的起诉。案件受理费100元，退回原告董建平。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年八月十七日书记员  蔡可航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保867号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：朱婵娟，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人朱婵娟名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2358137.89元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2358137.89元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年7月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱婵娟名下价值2358137.89元的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月三日书记员  洪洋洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2541号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：刘耘赫，男，1980年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：杨刚，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王爱玲，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨刚、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取667元，由原告负担。审判员  刘信华二〇二〇年八月三日书记员  赵云峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2317号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘志涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被申请人：李慧，女，1985年6月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被申请人：刘之刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志涛、李慧、刘之刚、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年八月三日书记员  徐赛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执636号申请执行人：王连臣，1972年02月04出生，住宁江区。申请执行人：刘玉梅，1973年08月06出生，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘英。本院在执行申请执行人王连臣、刘玉梅与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1760号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1063号之一 申请执行人：林亚珠，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林亚珠与吴杜洪借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1560号民事调解书确定，被执行人吴杜洪应支付申请执行人林亚珠款项40000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2020)闽0524执114号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执114号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1063号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚贵福
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初166号原告：崔发友，男，1976年12月16日生，住本村。被告：白玉良，男，1980年4月28日生，住呼玛县。原告崔发友与被告白玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。崔发友向本院提出诉讼请求：1.判决白玉良给付欠款5,000.00元、支付利息627.00元，本息合计5,267.00元；2.判决白玉良承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，白玉良的呼玛县宏良种养殖农民专业合作社在我处购买大豆。至起诉日，尚欠大豆款本金5,000.00元、利息627元（按银行同期贷款利率计算至起诉日），本息合计5,627.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔发友据以提起诉讼的证据为呼玛县宏良种养殖农民专业合作社出具的粮食入库单，而并非本案被告白玉良所出具。其法律后果应由呼玛县宏良种养殖农民专业合作社承担，而并非由本案被告白玉良承担。故本案中，崔发友与白玉良之间并不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔发友的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），退还原告崔发友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月十八日书记员  范雅微附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7273号之一原告：锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路168号。经营者：周忠亭。委托诉讼代理人：黄帅兵、王雪冰，该培训中心员工。被告：无锡后天环境设计装饰工程有限公司，住所地无锡市广益路311号23楼。法定代表人：吴霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正诣、申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。第三人：李磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住昆山市。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心与被告无锡后天环境设计装饰工程有限公司，第三人李磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心撤诉。案件受理费减半收取4690元，由原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈敏珠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2841号 申请执行人：田荆刚。 被执行人：王俊。 被执行人：田晓娟。 本院在执行申请执行人田荆刚与被执行人王俊、田晓娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王俊、田晓娟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初43号民事判决书确定的义务，申请执行人田荆刚向本院申请执行，执行标的为290680元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2841号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：崔建，男，1973年11月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张晶，女，1981年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告崔建、张晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告崔建、张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53588.29元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告崔建通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币10万元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了19期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年9月27日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币53588.29元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告张晶承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告53588.29元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 崔建、张晶未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年11月24日崔建与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额10万元；2、2017年11月24日崔建签署的借款借据，证实崔建收到上述借款；3、2017年11月16日崔建在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年9月27日代崔建偿还借款本息53588.29元；5、张晶签署的共同还款承诺书，证明其与崔建系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、崔建签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告崔建在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人崔建追偿。张晶向原告书面承诺在被告崔建不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，张晶出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款53588.29元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款53588.29元； 二、被告张晶对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2390号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路14—1号。法定代表人：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1240号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭璐，该行员工。 被告：刘春芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：梁中荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘春芳、梁中荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司委托代理人彭璐到庭参加诉讼，被告刘春芳经传票传唤未到庭，被告梁中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春芳、梁中荣共同归还原告贷款本金人民币1490600元及相应的利息、罚息。利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止。2、判令原告对被告刘春芳、梁中荣所有的位于大英县新城区享有抵押权【房产证号：大英房权证新民字第××号、大国用（2005）第××号】，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告刘春芳因借新还旧向原告申请借款1500000元。双方于2017年6月6日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告刘春芳发放贷款1500000元，贷款期限2年，自2017年6月6日至2019年6月5日实际借款期限为：2017年6月7日至2019年6月5日，利率为人民银行基准利率基础上上浮78%，执行月利率为7.04583‰。，还款方式为：按计划还本，按月结息，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告刘春芳、梁中荣以其所有的位于大英县新城区的房产进行抵押【房产证号：大英房权证新民字第××号、大国用（2005）第××号，房产面积：289.78平方米】，并在登记机关依法办理了抵押登记，【不动产抵押登记证号：川（2017）大英县不动产证明第0004479号】。2017年6月7日，原告按照合同约定向被告刘春芳发放了贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金1490600元及相应的利息、罚息未归还（2018年11月21日，借款人最后一次归还利息827，62元），利息结至2018年8月21日。至2020年6月10日，共欠息295674.04元，自2020年6月11日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率10.56875‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘春芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 被告梁中荣辩称：借款是事实，请求原告宽限一点时间，处置抵押物。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告二人身份信息、结婚证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、共同债务人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款入账记录，证明1、二被告向原告共同申请借款1500000元，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任；2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、抵押合同、可供执行财产清单，不动产抵押登记证，抵押房产证及土地证，证明为了担保以上借款债务的履行，被告刘春芳、梁中荣自愿以其所有位于大英县新城区的房产进行抵押，并在登记机关依法办理了抵押登记。 4、贷款到期催收通知书，结息凭证，本息结欠清单，证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚结欠本金1490600元及相应的利息、罚息未归还。 被告刘春芳未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 被告梁中荣经质证，对原告提交的（1）、（2）、（3）、（4）组证据无异议。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）组，经本院审查认为，该四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：被告刘春芳因借新还旧向原告申请借款，于2017年6月6日原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告、刘春芳、梁中荣签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告刘春芳发放贷款1500000元，被告刘春芳、梁中荣以其所有的位于大英县新城区的房产进行抵押【房产证号：大英房权证新民字第××号、大国用（2005）第××号，房产面积：289.78平方米】，并在登记机关依法办理了抵押登记，【不动产抵押登记证号：川（2017）大英县不动产证明第0004479号】。2017年6月7日，原告按照合同约定向被告刘春芳发放了贷款，全面履行了合同义务。至起诉日，借款人仍结欠原告本金1490600元及相应的利息、罚息未归还（2018年11月21日，借款人最后一次归还利息827.62元）。 本院认为原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告给付借款本金1490600元及利息和享有抵押优先权的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春芳、梁中荣于本判决生效后十日内给付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金1490600元及利息（利息以1490600元为基数，按合同约定利率计算，从2018年8月21日起至付清之日止，含2018年11月21日归还利息827.62元）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告刘春芳、梁中荣所有的位于大英县新城区的房产【房产证号：大英房权证新民字第××号、大国用（2005）第××号，房产面积：289.78平方米】在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18215元，减半收取9107.5元，由被告刘春芳、梁中荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2082号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：刘文秀，男，1968年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告刘文秀金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于泽冉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2292号原告：陶琼亮，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：陶琼樟，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：陶琼伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。三原告共同委托诉讼代理人：许博文,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈文克,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：温州市腾圣建设有限公司，住所地浙江省泰顺县西旸镇峡屿南路57号二楼，统一社会信用代码91330329582660569N。法定代表人：林荣海。被告委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨,浙江东瓯律师事务所执业律师。本院在审理原告陶琼亮、陶琼樟、陶琼伟与被告温州市腾圣建设有限公司财产损害赔偿纠纷案件过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并自愿承担已缴纳的5000元鉴定费。本院认为，原告陶琼亮、陶琼樟、陶琼伟申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶琼亮、陶琼樟、陶琼伟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶琼亮、陶琼樟、陶琼伟负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈冬克代书记员  张蓓蓓