wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初695号原告：周贵忠，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周世杰（特别授权代理），男，1989年4月1日出生，汉族，系原告周贵忠之子，住湖北省云梦县。被告：湖北弘愿律师事务所，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦A1002，实际经营地武汉市江岸区黄孝河路176号华中国际广场A2203室。法定代表人：冯志国，主任律师。委托诉讼代理人：冯志国、余桂林（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。原告周贵忠与被告湖北弘愿律师事务所（以下简称弘愿律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告周贵忠及委托诉讼代理人周世杰，被告弘愿律所的委托诉讼代理人冯志国、余桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还律师费12,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，周贵忠（甲方）因与彭玉兰、孙佼借贷纠纷一案与弘愿律所（乙方）签署《委托代理协议》，弘愿律所在该案件中收取代理费12,000元，委派余桂林律师作为该案周贵忠一审诉讼代理人。该案庭审过程中，彭玉兰、孙佼提交证据二，声称证据二中有6张原件，2张复印件。但法院查明这些证据全部为复印件。余桂林作为执业律师，对彭玉兰、孙佼及其代理律师的虚假称述不进行应有的执业分析，直接认可这些证据为原件。乙方委派律师在办理该案件时，不勤勉尽责、不尽职尽责地维护委托人的合法利益，直接导致委托人在该案件中败诉。依据《律师职业道德和执业纪律规范（修订）》“第五条律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益”和《委托代理协议》第三条第（一）款约定，弘愿律所应赔偿周贵忠损失。为维护周贵忠合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告弘愿律所辩称：该所依法接受周贵忠的委托，指派的余桂林律师在办案过程中尽职尽责，整个代理过程合法合规，尊重客观事实，余桂林律师并无有损周贵忠利益的不当意见。周贵忠说余桂林律师的代理直接导致其败诉无事实和法律依据，一审《委托代理合同》已履行完毕，弘愿律所无需退还律师代理费，更无需承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年9月27日，周贵忠（甲方委托人）与弘愿律所（乙方受托人）签订《委托代理合同》，合同约定，甲方因与彭玉兰、孙佼借款合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派余桂林律师在上述案件中担任甲方的代理人，代理权限为特别授权。乙方律师应当严格遵守职业道德和执业纪律，尽职尽责地根据法律、法规的规定完成本合同约定的受托事项，积极地维护甲方的合法权益。周贵忠向弘愿律所支付律师服务费12,000元。余桂林律师作为周贵忠的委托代理人向湖北省云梦县人民法院递交了民事答辩状、参加了该院（2018）鄂0923民初2001号案件庭审，并在庭审结束后递交了代理词。该案庭审中，彭玉兰、孙佼提交了两份证据，其中第二份证据为8张借条，余桂林律师对上述证据发表如下质证意见“两张复印件真实性无法核实，不予质证。其中5张借条都不是孙润年本人，三性均有异议。只有2012年10月10日的借条是孙润年，真实性没有异议，关联性和证明目的均有异议，该借条与本案没有关联性也不能达到原告的证明目的”。2019年4月2日，前述案件审判人员通知周贵忠本人到庭就案件相关证据作核实调查，问其“这些条据（共9张）复印件借条，是否由你出具给孙润年？”，周贵忠陈述“这些复印件是过去我亲笔书写的，是孙润年叫我写的”。后湖北省云梦县人民法院认为周贵忠承认涉案100万元借条系自己亲笔书写确认，是双方对账清算后所形成的条据，认定债权凭证真实有效，于2019年4月28日作出（2018）鄂0923民初2001号民事判决书，判决周贵忠向彭玉兰、孙佼偿还借款100万元。周贵忠认为余桂林律师在代理上述案件中，直接认可对方当事人提交的证据二为原件，未尽职尽责维护其合法利益，直接导致其在该案件中败诉，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有《委托代理合同》、湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初2001号案件《民事答辩状》《法庭审理笔录》《质证笔录》《代理词》《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：弘愿律所在接受周贵忠的委托后，余桂林律师作为周贵忠的委托代理人，为周贵忠起草了民事答辩状、参加了庭审并在庭审结束后递交了代理词。弘愿律所已经按照《委托代理合同》的约定，履行了相应的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周贵忠主张余桂林律师在代理其案件中，直接认可对方当事人提交的证据二为原件，未尽职尽责维护其合法利益，直接导致其在该案件中败诉，而双方提交的《法庭审理笔录》均载明余桂林律师对对方当事人提交的证据二的综合质证意见是予以否认的。湖北省云梦县人民法院认定涉案债权凭证真实有效系基于周贵忠本人承认涉案100万元借条系其亲笔书写确认，并阐明周贵忠属于完全民事行为能力人，理应识别、判明自己实施民事法律行为的性质、后果。该院对涉案证据综合认定后作出（2018）鄂0923民初2001号民事判决书，支持彭玉兰、孙佼的部分诉讼请求，与余桂林律师的代理言行并无直接关联，故本院认为周贵忠提出的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周贵忠的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告周贵忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰净二〇二〇年八月三日书记员  邹艳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保346号申请人：上海灏林资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：张如冰，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市。申请人上海灏林资产管理有限公司于2020年8月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张如冰的银行存款人民币170,475,950.82元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海灏林资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如冰的银行存款人民币170,475,950.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  孙姣娜二〇二〇年八月十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7169号原告：苏州奈斯生物技术有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街15号，统一社会信用代码91320506MA1WKDBL4J。法定代表人：田梅兰。被告：苏州奥特铭医药科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼，统一社会信用代码91320594346361778K。法定代表人：秦岭。原告苏州奈斯生物技术有限公司诉被告苏州奥特铭医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州奈斯生物技术有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州奈斯生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为601元，保全费590元，共计1191元，由原告苏州奈斯生物技术有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月三日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2723号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：苏瑞,男,1992年12月26日出生,汉族,住所地沈阳市东陵区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏瑞名下银行存款401,255.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏瑞银行存款401,255.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,526元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执590号之一 申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：宝日胡,男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰,女，1987年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖登格日乐,女，1973年3月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初26号民事判决书，向被执行人宝日胡、乌兰、敖登格日乐发出执行通知书，责令被执行人宝日胡、乌兰、敖登格日乐向申请人闫尚民给付73455元，但被执行人宝日胡、乌兰、敖登格日乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX66),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三日 书记员 斯琴格日乐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1621号原告：环县正杰汽车销售有限责任公司法定代表人：靳正杰，职务董事长；住所：甘肃省环县环城镇西滩工园区委托诉讼代理人：漫艳艳，该公司职工。委托诉讼代理人：郭建福，该公司职工。被告：刘建都，男，1982年10月8日出生，甘肃省环县人。被告：李来花，女，1981年4月16日出生，甘肃省环县人。原告环县正杰汽车销售有限责任公司与被告刘建都、李来花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告环县正杰汽车销售有限责任公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告环县正杰汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县正杰汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告环县正杰汽车销售有限责任公司负担。审 判 员 李杨二〇二〇年八月四日法官助理 赵蕾书 记 员 黄帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3274号原告:王志敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告:江孩(江新明),男,1979年9月1日出生,汉族,住河南省柘城县原告王志敏与被告江孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人邵宁，被告江孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还饲料款6000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要，从原告处购买饲料，经过结算，被告应该向原告支付6000元饲料款，有借条为证。现原告要求被告偿还饲料款，被告一直推诿，原告特诉至法院。被告江孩辩称，不欠原告的钱，原告给其卸一次料其给原告一次钱，如果其欠原告的钱，这六年了其一年还一千元也还完了，所以其不欠原告的钱。第一次原告告其，说是借他6000元，第二次他套其的身份证和手机号码又告，告其欠他的饲料钱。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还饲料款6000元及利息有无事实和法律依据。原告王志敏向本院提供的证据有：借条两份。证明目的，被告合计欠原告饲料款6000元整，两张借条上均有被告的签字确认，被告应该向原告偿还6000元，并向原告支付利息。被告江孩未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告江孩因养殖需要，购买原告王志敏的饲料，2014年10月21日原告给被告送饲料折款2700元，2014年11月1日原告给被告送饲料折款3300元，当时未付款，被告向原告出具借条两张，合计欠原告饲料款6000元。现原告要求被告偿还饲料款，被告一直推诿，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告江孩下欠原告王志敏饲料款6000元，有当事人的陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告催要被告未履行偿还义务，被告依法应承担向原告偿还所欠饲料款6000元的民事责任。对于原告要求利息的诉请，根据本案实际情况依法不予支持。对于被告江孩庭审中称不欠原告的钱、借条上“江新明”三个字不是其签的观点，因其未提供证据证明其观点，且在法院指定的期间内未向法院申请笔迹鉴定，视为其放弃相关权利，故对其观点不予采信。该案是因被告未及时向原告履行偿还欠款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告王志敏的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江孩于本判决生效之日起三日内向原告王志敏偿还所欠饲料款6000元。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保5号申请人：镇江汇众物资有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号滨江1号423室，统一社会信用代码91321102743123001K。法定代表人：徐沁艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：武汉华冠精冲技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路28号，统一社会信用代码91420100MA4KM9WP5J。法定代表人：陈登，该公司总经理。申请人镇江汇众物资有限公司与被申请人武汉华冠精冲技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江汇众物资有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉华冠精冲技术有限公司银行帐户存款34万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人镇江汇众物资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华冠精冲技术有限公司银行帐户存款34万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月四日书记员  卜 瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异116号 异议人（保全被申请人）：金龙建设集团有限公司 法定代表人：夏文龙。 委托诉讼代理人：洪瑜、胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。 保全申请人：邵震 保全申请人：符建荣 保全申请人：张建成 以上三保全申请人共同委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。 保全被申请人：马金华 本院在审理保全申请人邵震、符建荣、张建成与保全被申请人金龙建设集团有限公司（以下简称金龙公司）、马金华建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202民初2051号民事裁定，裁定冻结被申请人金龙建设集团有限公司、马金华名下银行存款合计人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此对保全被申请人金龙公司名下银行采取了冻结措施。金龙公司向本院提出执行异议，要求解除对其名下1500万元财产的保全措施。本院依法组成合议庭进行审查，审查中，金龙公司申请撤回执行异议申请。 本院认为，金龙公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人金龙建设集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2135号之一 申请执行人：黄旭荣,男,1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄炳坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5711号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人黄炳坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳坤立即向申请执行人黄旭荣偿还借款人民币25万元及利息（利息自2019年6月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄炳坤未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人黄炳坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄炳坤名下仅有少量银行存款；被执行人黄炳坤名下有牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月5日，向被执行人黄炳坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄炳坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年八月三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3824号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵会堂，男，1958年4月9日出生，汉族，住青州市。 被告：赵桂芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住青州市。 被告：赵九堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：秦玉美，女，1962年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：赵义杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘晓美，女，1986年9月13日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵会堂偿还原告借款本金34751.96元及利息4311.36元（利息计算至2019年9月3日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月24日起至2018年10月15日止，在原告处发生的借款业务，提供最高额担保。同日，赵桂芹、秦玉美、刘晓美向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，担保期间二年。合同签订后，被告赵会堂于2017年11月6日向原告借款50000元，到期日为2018年10月13日，月利率6.70625‰。该款到期后，被告偿还本金15248.04元，已付清借期内利息，其余款项未支付。 被告赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告赵会堂、赵九堂、赵义杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月24日起至2018年10月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；赵会堂、赵九堂、赵义杰的授信额度分别为50000元、100000元、60000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰自愿组成联保小组，赵桂芹、秦玉美、刘晓美对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于赵会堂申请于2017年11月6日向其发放借款50000元，约定到期日为2018年10月13日，月利率为6.70625‰。后被告赵会堂自2018年10月14日至2019年9月3日分18笔合计偿还借款本金15248.04元，按约支付利息至2018年10月13日，其余本息未给付。截至2019年9月3日，被告赵会堂尚欠利息4311.36元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵会堂作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵会堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金34751.96元； 二、被告赵会堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4311.36元（计算至2019年9月3日），之后的利息，以借款本金34751.96元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美对上述第一项、第二项确定的债务在315000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全费411元，由被告赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十五日  法官助理傅勇  书记员刘世东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执770号申请执行人：余志平，女,1983年10月18日生，汉族，住郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初290号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）129000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1375号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市建设街1377号。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所地：辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。原告：长春联合图书城有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区芙蓉路36号。法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  辛庚元
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1927号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市溧水区交通东路。法定代表人：王华城。第三人：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：严志伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告江苏宁杭高速公路有限公司、第三人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院受理后，被告江苏宁杭高速公路有限公司向本院出具说明一份及照片若干，证明江苏宁杭高速公路有限公司的实际办公地点位于南京市溧水区，南京市玄武区中山东路291号为江苏交通控股有限公司的注册地，江苏宁杭高速公路有限公司由江苏交通控股有限公司控股，故注册地也在南京市玄武区中山东路291号。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是法人或其他组织的主要办事机构所在地。江苏宁杭高速公路有限公司的主要办事机构所在地位于南京市溧水区。同时，原告及第三人的住所地均不在玄武区，双方亦未就案涉纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市溧水区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 赟二〇二〇年八月三日书记员 吴晓梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2300号之一申请执行人：潘延星，男，汉族，1950年3月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人潘延星与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8293号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人54706.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8293号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8705号之一 申请执行人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59A2696G。 法定代表人：朱晓林。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：惠州市科菲特家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘，统一社会信用代码91441303MA4UT9XUXC。 法定代表人：罗专。 申请执行人广州湘佳装饰材料有限公司与被执行人惠州市科菲特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11677号民事判决已于2020年6月11日发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市科菲特家具有限公司应向申请执行人支付货款802860元及利息并承担案件受理费11928元及财产保全费4520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在诉讼阶段已依法查封了被执行人的机器设备一批；被执行人的号牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆已被惠州市中级人民法院查封。执行中，本院依法对被执行人的上述机器设备进行了续封。另，本院查明惠州市中级人民法院已于2020年7月15日以（2020）粤13破申57号执行裁定书，裁定受理案外人对被执行人的破产清算申请并依法指定了被执行人的管理人。因被执行人已进入破产清算程序，本院查封的财产暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的机器设备一批。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕玉林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1852号申请人：毕磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被申请人：于庆亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区。毕磊诉于庆亮民间借贷纠纷一案，申请人毕磊于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于庆亮银行存款2.1万元。申请人毕磊以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人毕磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人于庆亮银行存款2.1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十八日法官助理齐硕书记员王士光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5429号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：杨根俚，男，汉族，1983年10月21日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告杨根俚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告杨根俚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金56750.79元及利息5616.57元、费用4949.39元（含违约金），合计67316.75元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告杨根俚未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨根俚向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金56750.79元，利息5616.57元、费用4949.39元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金56750.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨根俚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金56750.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费741元（已减半收取），由被告杨根俚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保176号 莫崇成、韦少将、韦美运： 本院执行的莫崇成申请韦少将、韦美运民间借贷纠纷财产保全一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人要求撤回对本案的所有财产保全措施，并于2020年8月21日向本院提交《撤回保全申请书》。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3780号上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：曾陈，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，身份证住址长春市,原审被告：于海军，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市，原审被告：海城龙达汽贸有限责任公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村，统一社会信用代码91210381561383478C。法定代表人：穆煜。上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人穆煜、原审被告于海军、海城龙达汽贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国银金融租赁股份有限公司向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，国银金融租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许国银金融租赁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1026.78元，减半收取为人民币513.39元，由上诉人国银金融租赁股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年八月十七日书记员 单静（兼）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1724号原告李某，女，1993年1月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人刘斌，遂川县草林法律服务所法律工作者。被告郭某1，男，1989年11月7日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人胡春生，遂川县法律援助中心指定的江西金秋实律师事务所律师。原告李某诉与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某1及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.准予原告与被告离婚；2.判令婚生女孩郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月原告与被告经人介绍认识谈婚，双方只见过两次面，春节回家过年在2013年2月15日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩郭某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常无理辱骂、殴打原告，对原告没有一点体贴关爱之心，月子期间原告生病被告也不闻不问，2014年2月原告便外出打工，2014年5月原告生病住院，花费1万多元，原告把8000元医疗费发票给被告，被告竟说假发票，原告伤心透了，之后原告一直在外打工，没有什么联系。2016年3月双方只相处几天产生矛盾发生争吵，被告用力将原告推倒在地致使原告全身是伤。原告多次提出离婚，被告不答应，并把原告身份证藏匿。2019年2月20日原告回家准备起诉离婚，被告及家人苦苦哀求，并经村干部调解，被告答应不再打骂原告，看在小孩份上，原告愿意给被告机会，可被告不思悔改，2019年3月原告单独外出务工，与被告无联系。原告认为双方夫妻感情破裂，具状要求判如所请。被告辩称：一、双方系自由恋爱结婚，婚前相互充分了解，有感情基础；二、被答辩人嫌贫爱富是其提出离婚的主要原因。小孩出生时患有眼脸部血管瘤，答辩人筹借医疗费送去南昌治疗导致家庭经济贫困，被答辩人丢下小孩一人外出打工，对家庭与小孩不闻不问。双方系合法夫妻，均有相互履行夫妻同房义务，被答辩人虽然会配合，但近几年突然要答辩人支付同房费，答辩人不给被答辩人便起诉。只要双方良好沟通，和好有望，请法庭驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告李某与被告郭某1于2012年11月份经人介绍认识并谈婚，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩郭某2。因生活琐事发生矛盾，原告具状要求离婚。本院认为，原告李某与被告郭某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并受法律保护。良好幸福的婚姻，需要双方共同经营，近几年因为生计原告在外务工，被告在家务工并照顾家庭，双方聚少离多，因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，但双方间的矛盾系沟通不畅所致，庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚，原告并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方均应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通,相互关心,相互理解,相互扶持,努力改正不足,为家庭承担起自己应尽的责任,双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦,双方间的婚姻关系应予维持,故对于原告提出的离婚请求,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  李 赢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保29号申请人：刁杰红，女，1963年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：安徽全意装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇尹昭工业园，统一社会信用代码91340124559238466N（1-1）。法定代表人：董俊，该公司总经理。申请人刁杰红于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽全意装饰工程有限公司所有的位于安徽省庐江县万山镇尹昭工业园内2-1幢钢结构的房屋（房地权证庐字第××号）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刁杰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽全意装饰工程有限公司所有的位于安徽省庐江县万山镇尹昭工业园内2-1幢钢结构的房屋（房地权证庐字第××号）；二、查封担保人陈琪、马保林共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇环城东路号房屋。案件申请费2870元，由申请人刁杰红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年八月十七日书记员  丁丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5718号原告：李庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村工业园。法定代表人：单昌浩，职务：总经理。被告：单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告委托诉讼代理人：许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。原告李庆与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人峰火、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告货款416310元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日至2017年3月4日被告因生产鸭饲料需要，被告公司业务员和原告商谈需要饲料动物油，按照被告的要求，原告将饲料动物油送到被告饲料加工厂检验过磅进行结算，因被告资金困难，2017年3月13曰通过公司结算，由被告公司法定代表人书写欠条，欠李庆饲料动物油款466310元，而后给付50000元，剩佘欠款416310元至今未有给付。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同辩称：对拖欠货款的事实及金额均认可，苏兴公司是单昌浩一人独资，虽然单昌浩在条子上签了名，但是依公司的职权法人代表进行了签字，欠货款货物也是公司所用，应驳回原告对单昌浩的起诉。经审理查明：原告在2017年1月13日至2017年3月4日期间给被告江苏苏兴畜禽发展有限公司送饲料用油，双方并未签订书面买卖合同，由原告送货至江苏苏兴畜禽发展有限公司，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司进行过磅，对货款进行滚动结算支付。经双方对账，2017年3月13日，江苏苏兴畜禽发展有限公司出具欠款明细一份，单昌浩在该明细表下方备注“欠李庆油款肆拾陆万陆仟叁佰壹拾元合计466310元，单昌浩”。后被告支付货款50000元，未再向原告付款，引发诉讼。另查明，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人与股东均为单昌浩。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李庆与江苏苏兴畜禽发展有限公司之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司未支付货款，应当承担继续履行的违约责任。关于欠付货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，扣除被告已支付的50000元货款，被告尚欠货款416310元。被告辩称单昌浩在欠条上签字系依公司的职权法人代表进行的职务行为，不应承担责任。本院认为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系一人有限公司，现被告单昌浩作为公司法人未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故单昌浩应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李庆货款416610元；二、被告单昌浩对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，减半收取3773元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月三日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9989号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲。 被告：童鑫，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省成都市成华区。 被告：吴冬梅，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告童鑫、吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民特8号 申请人：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 被申请人：赵彪，男，1983年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日，被申请人赵彪经过贵阳银行手机APP在线上与申请人签订编号为LS2017102600000402号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定：被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，利率为6.525%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被申请人未按期偿还借款本息的，申请人有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率6.525%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被申请人经贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，申请人根据约定将借款本金10000元于同日支付给被申请人，被申请人根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起金额10000元。被申请人在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被申请人逾期未归还贷款本金10000元、利息1431.41元、复利89.10元。综上，被申请人的行为依法构成违约，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请支付令，督促被申请人赵彪根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付申请人借款本金10000元及截止到2020年4月3日的利息1431.41元、复利89.10元及至还清之日止的罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵彪应当自收到本支付令十五日内，偿还申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行贷款本金10000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式以申请人贵阳银行股份有限公司兴仁支行与被申请人赵彪签订的编号为LS2017102600000402号《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定的计算）。 申请费30元，由被申请人赵彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹丽英银行存款8809.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1004号 原告：宁安市三陵乡圣仓农资经销处，住所地宁安市。 法定代表人：李海宁，经理。 委托诉讼代理人：黄德龙，该经销处职工。 被告：赵树海，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住宁安市。 原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处与被告赵树海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁安市三陵圣仓农资经销处于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市三陵圣仓农资经销处以与被告赵树海自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市三陵圣仓农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市三陵圣仓农资经销处负担。 审判员  刘文阁 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1874号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2257号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360********8215N。法定代表人：闵奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：黄清，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************41X。原告江西达葆维生物技术有限公司与被告黄清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告江西达葆维生物技术有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告黄清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告江西达葆维生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款130340元及利息（从本案受理之日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄清无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2018年10月26日至2018年11月25日期间，被告向原告购买饲料，由原告的业务员李凌强与被告进行联系。原告的业务员李凌强按被告的要求，将饲料送至被告的生猪饲养点。2019年3月7日，原告与被告进行对账，被告在《对账单》上签名确认截止至2018年11月25日共欠原告货款130340元。对账后，双方经协商，原告的业务员李凌强在《对账单》页尾处加具“从2019年6月份起每个月还3000元”。此后，被告没有向原告支付过货款，原告遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告没有签订买卖合同，但根据原告提供的《对账单》，足以证明被告黄清向原告购买饲料的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供应饲料，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《对账单》，足以证明被告尚欠原告货款130340元未付。被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，故原告请求被告支付货款130340元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告签订《对账单》后没有按约定支付货款，原告请求从本案受理之日即2020年7月9日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西达葆维生物技术有限公司支付货款130340元及逾期付款利息（以130340元为基数，自2020年7月9日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.40元（已减半收取），由被告黄清负担。原告江西达葆维生物技术有限公司已预交受理费1453.40元，本院予以退回1453.40元；被告黄清应向本院补缴案件受理费1453.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13182号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22272号民事判决书所涉（2020）粤0307执13181号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13182号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3060号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：罗某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终944号上诉人(原审被告)：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨有春，男，1943年12月16日出生，汉族，住安达市。上诉人安达市城佳物业管理有限公司因与被上诉人杨有春健康权纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安达市城佳物业管理有限公司于2020年8月26日以本案数额较小为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人安达市城佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50.00元，减半收取25.00元，由上诉人安达市城佳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年八月二十九日书记员  陆文婷
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民监1号 监督机关：津市市人民检察院。 原审原告：龚佑亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省津市。 原审被告：曹先锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原审被告：澄城县宏博工贸有限公司，住所地陕西省澄城县弘运物流中心D排70号。 法定代表人：樊建宏，该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省澄城县古徽街五路十字秦岳枫景小区门面房。 负责人：刘森，该公司经理。 原审被告：李建化，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原审被告：赵向平，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 龚佑亮与曹先锋、澄城县宏博工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司、李建化、赵向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0781民初660号民事判决书。2020年7月13日，津市市人民检察院以津检民监（2020）43078100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗业才 审判员  周 雄 审判员  张 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭力豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2193号原告：管文，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被告：何宇，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪市明月县，原告管文与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文到庭参加诉讼，被告何宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。管文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计人民币74900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何宇于2019年3月28日起以生意周转为由向原告管文借款人民币共计103800元。被告何宇于2019年6月19日向原告补签了借条，并约定还款日期为2019年6月26日，期间被告陆续向原告还款人民币28900元，剩余人民币74900元未还，现借款已到期，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。何宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：何宇向管文出具借条一份，内容为“借条今本人何宇向管文借款拾万零三千捌佰（整）与2019年6月26号前还清借款人何宇2019年6月19日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系实践性合同，自出借人履行交付款项义务时生效。管文主张案涉借条载明的借款系由其通过转账及现金方式向被告支付，但对于现金交付和转账交付的具体数额，管文表示无法明确。且关于转账交付情况，管文称2019年8月4日其向何宇转账20000元，也系交付案涉借款，但借条载明的还款时间为2019年6月26日，在借条约定的还款期限之后再交付出借金额明显与常理相悖。此外，管文在诉状中称案涉借款自2019年3月28日陆续发生，在庭审中又称借款时间自2018年12月15日左右开始，前后陈述矛盾。综上所述，管文主张案涉借贷关系成立，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对管文的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告管文的诉讼请求。案件受理费836元（原告已交纳），由原告管文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月三日书记员  王天桥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2147号 原告：王振东，男，1974年5月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。 法定代表人：徐伟，董事长。 王振东与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王振东已与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振东撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告王振东负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年八月三日 书记员 全艳佳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初901号 原告：白雪，女，1987年6月29日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：李喜军，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省安塞县。 原告白雪与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、被告赔偿原告因其未按约归还借款而致原告分期归还信用卡产生的利息损失145元；3、被告支付原告2017年5月27日至2020年7月27日期间的利息（以10145元为基数，按照2017年5月27日中国人民银行三年存款利率计算利息）；4、被告承担诉讼费用；5、被告对原告进行精神损失赔偿。事实与理由：2017年5月27日，在某工业园区项目部，原告的同事即项目部人员王某某电话通知原告去他办公室，原告到其办公室后，其说被告想借原告信用卡刷卡使用1万元，一个星期后归还，因原告与王某某多年同事情谊，便当场向被告提供了信用卡及密码，被告于当日刷卡消费1万元，一个星期后，被告没有归还原告。原告考虑到“谁还没有一个困难的时候”，没有及时督促还款，直到银行特定还款日前才打电话通知被告及时归还，被告答应了归还，原告又通过王某某催促被告在还款日还款，被告也答应了，但是到了还款日被告却携款潜逃，手机关机，无法联系。当时原告怀有身孕，经多方曲折联系到被告的老婆，被告老婆却否定了借款，说其不清楚，被告夫妇给原告造成了很大的精神压力，造成原告的孩子早产。2017年底至2018年初，公安人员逮捕了被告，原告才有了被告的音信，但未能见到被告。2019年初，原告又经多方打听才与被告取得联系，其多次承诺归还，可其总是以“雇主没有给他钱”或“雇主快给他钱”等理由推脱不还，原告让其打欠条，其也一直推脱，最后总是不了了之。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月27日，原告白雪经同事王某某介绍，在其本单位山西双远建设工程有限公司某项目部王某某的办公室，将自己光大银行的信用卡（卡号为62265****8405072）借给被告李喜军刷卡使用1万元，被告承诺一个星期后归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未归还。为此，形成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的光大银行信用卡电子对账单打印件、双方短信聊天记录打印件、双方通话录音光盘及书面整理材料、证人王某某的出庭证言，以及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告白雪与被告李喜军之间的借贷关系成立，被告对其所借原告款项依法应当清偿。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，故其主张借期内的利息依法不予支持，根据双方约定借期为一个星期，被告应于2017年6月3日前归还，故对其主张的2017年5月27日至6月3日的利息依法不予支持，2017年6月4日至2020年7月27日的利息依法应予支持，但其主张以10145元为基数，按照2017年5月27日中国人民银行三年存款利率计算利息无依据，本院依法以借款金额10000元为基数，以年利率6%计算，该部分利息认定为1890.80元【10000元×年利率6%×3年+10000元×月利率0.5%（6%÷12月）×1月+10000元×日利率0.017%（0.5%÷30天）×24天】。关于原告主张的其因分期归还信用卡产生的利息损失及精神损失无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李喜军于本判决生效后十日内归还原告借款10000元，并支付原告利息1890.80元； 二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告李喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 邵春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2874号之十三 申请执行人：王亮，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳市码科尼科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59号B座荔景公寓12层1208房，统一社会信用代码××。 法定代表人：刘敏芳。 申请执行人王亮与被执行人刘敏芳、刘美云、深圳市码科尼科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币1175131.83元并已支付申请执行人相应的款项,轮候查封了被执行人刘美云名下位于广东省深圳市龙岗区×街道×一期×栋×座××的房产,查封了被执行人刘美云名下位于江西省××县××街道××路××号（恒利·××）×幢××的房产,查封了被执行人刘敏芳名下位于广东省清远市××龙塘镇××大道××号米娅新城凤凰社×层××号的房产,保全查封了被执行人刘敏芳名下位于广东省深圳市龙岗区××街道××一期×栋×座××的房产。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 因案外人对被执行人刘敏芳名下位于广东省深圳市龙岗区××街道××一期×栋×座××的房产提出执行异议，已在审查过程中，故该房产暂不具备处置条件。已查封的另外两套房产暂不适宜处置。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 威
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1233号 原告：沈国昌，男，1963年4月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：汤杭音，女，1962年7月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告沈国昌与被告汤杭音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国昌到庭参加诉讼。被告汤杭音经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元,并支付违约金115000元（按照年利率15%，计至2019年11月1日，并请求以此利率标准计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告借款400000元，原告按约汇入被告指定账户400000元。后被告于2016年12月2日再次出具《借条》，确认借款本金400000元，并承诺在2017年12月1日前归还，年利率20%。然该款经原告催讨至今未果。原告于庭审中陈述，案涉证据转账凭证上手写的现金10万等内容是原告自己备注的，被告向原告借得转账交付的400000元借款后，过了一两个月又向原告借款，原告现金交付给了被告100000元，这笔100000元借款双方没有写书面条子，后来再过了几个月被告给了原告100000元说好了先把现金借的100000元还掉的。后来到2016年12月2日结算时，被告就写了400000元的借条。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2013年12月2日，原告向被告转账400000元。2016年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今有汤杭音因资金周转需要原因，向出借人沈国昌借得人民币共40万元整（肆拾万元整），借期为壹年（自2016年12月2日至2017年12月1日止），借款利息为年息20%，利息三个月一付，到期后本金利息一并归还；若逾期未归还的，视为借款人故意违约，应承担逾期违约责任，逾期归还借款的，借款人应按逾期金额的每日千分之三支付违约金给出借人，并可向出借人所在地法院提起诉讼。该款经原告催讨至今未果。 另查明，（2019）浙0106引调7076号原告沈国昌与被告汤杭音民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。 以上事实有《借条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款400000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告于庭审中陈述，原告自愿调整违约金自逾期之日即2017年12月2日起按年利率15%计付至实际清偿之日止，本院经审查予以准许，对原告诉请暂计至2019年11月1日的违约金115000元予以支持，2019年11月2日起至实际清偿之日止的违约金按年利率15%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤杭音于本判决生效之日起十日内归还沈国昌借款400000元，并支付违约金115000元（截至2019年11月1日，2019年11月2日起至实际清偿之日止的违约金按年利率15%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4475元，由汤杭音负担。 沈国昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤杭音于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月三日 代书记员 金 婕 ?
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5678号 上诉人（原审原告）：赵展翅，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：张伟超，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人赵展翅因与被上诉人张伟超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵展翅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚。上诉人以现金方式把钱借给被上诉人，被上诉于2018年3月12日给上诉人出具借条一份。在上诉人2020年4月2日立案之前，被上诉人在与上诉人微信聊天的时候，还谈到欠款的事实及什么时候偿还,还想着让上诉人撤诉。上诉人与被上诉人经常性的微信聊天，并不存在逼迫被上诉人打条的行为。一审法院武断认定，盲目作出民事判决书、侵犯了上诉人的合法权益。综上。一审法院认定事实不清，故请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。 张伟超未提交答辩意见。 赵展翅向一审法院起诉请求：1、要求张伟超立即偿还借款本金13000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月12日计算至还清之日止）；2、由张伟超承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月12日，张伟超出具借条一份，载明，借款人张伟超，于2018年3月12日，向出借人借款人民币13000元。于2018年5月12日前归还。如不能按时归还，当月付当月利息。赵展翅称，张伟超在我家里借的钱，我通过现金方式给的张伟超，我给张伟超钱时张伟超的朋友闫烁在场。一审法院对闫烁进行了询问，闫烁称，赵展翅一直通过张伟超向我要钱，当时我向赵展翅借款20000元，利息约定每月2400元，后来赵展翅有一次晚上11点左右把我和张伟超拉到一个狗场里面，让我还钱，让我和张伟超一人写了一张欠条，我和张伟超写的欠条一样，是一万元的。张伟超向赵展翅借没借过钱我不清楚。上述事实有借条、询问笔录及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，张伟超向赵展翅出具借条的行为系赵展翅与张伟超达成了借款合同的合意，赵展翅首先负有向张伟超交付借款13000元的义务。本案中赵展翅没有提交相关证据证明向张伟超提供了13000元借款的事实且张伟超否认收到出借款项。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中出借款项是出借人赵展翅的义务，故对已履行出借义务应由赵展翅承担举证责任，赵展翅无证据证明提供了出借款项应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回赵展翅的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由赵展翅负担。 本院二审期间，上诉人赵展翅围绕上诉请求依法提交了与微信账号“每一段路！都是一种领悟”的微信聊天记录，拟证明已于6、7年前向张伟超交付借款。因上诉人未提交其他证明证实微信账号“每一段路！都是一种领悟”使用人为张伟超，且难与本案2018年的借条产生关联，故对该证据的真实性、关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中上诉人赵展翅提交证据不足以证明其已向被上诉人张伟超实际出借13000元借款的事实，故应由上诉人承担不利后果。 综上所述，赵展翅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126.0元，由赵展翅负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚坤 崔娇娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2022号原告：海里鲜（武汉）水产有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处。法定代表人：王楠楠，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晓冬，女，公司财务监事。被告：王楠楠，女，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师。原告海里鲜（武汉）水产有限公司（以下简称：海里鲜公司）与被告王楠楠与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告海里鲜公司的委托诉讼代理人张晓冬，被告王楠楠的委托代理人王俊、王雨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海里鲜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王楠楠赔偿公司因其不履职造成的经济损失174万元（包含除被告王楠楠之外各股东股本损失，股东借支、诉讼期间门店营业额损失）及因公司违约须支付给案外人的违约金50万元（具体金额以与案外人的合同违约约定为准）；2.判令王楠楠承担本案诉讼费用。事实和理由：海里鲜公司于2018年6月成立，王楠楠为公司的法定代表人，也是公司的股东。公司共有四个股东，王楠楠持有公司40%的股份，张晓冬为公司监事，持有公司30%的股份；陈凌持有公司20%的股份；王才永持有公司10%的股份。因王楠楠身份证有效期于2020年4月15日到期，故银行己于2020年3月通知王楠楠到银行更新身份证信息，否则冻结公司账户，公司账户将无法正常结算。王楠楠接到通知后拒不配合此更新工作，同时也未通知公司财务。2020年6月2日，公司账户被冻结，现已无法支付员工工资及正常结算货款。公司监事张晓冬及股东陈凌多次电话联系并上门寻找，均未联系到王楠楠本人。现因王楠楠不履行公司法人职责，不配合银行完善身份证信息，已严重影响了公司正常运转，公司面临倒闭风险，无法开展正常经营活动，存在支付违约金的风险，故为维护公司的合法权益，诉至法院。王楠楠辩称，1.海里鲜公司的“代理人”以海里鲜公司名义提起诉讼并非海里鲜公司的真实意思表示，应驳回起诉。根据相关法律规定，公司法人由公司的法定代表人进行诉讼。本案中海里鲜公司提起诉讼，与自然人不同，必须由公司的法定代表人进行。海里鲜公司的起诉状虽加盖海里鲜公司的公章，但该起诉行为没有经过公司法定代表人王楠楠的同意，也没有经过股东会讨论通过，且海里鲜公司此次起诉所用公章已经登报作废，不能认定为是海里鲜公司的意思表示。海里鲜公司“代理人”的授权委托手续取得不合法，其“代理人”无权代理本案诉讼。对海里鲜公司此次的起诉应予驳回。2.损害股东利益的原告应为股东，而不是公司本身。根据相关法律规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中，张晓冬代表公司起诉要求王楠楠赔偿174万元的损失，其中包含了股东股本的损失，而损害公司利益与损害股东利益的案由和诉讼当事人均不同，不应合并审理。3.王楠楠不存在损害海里鲜公司利益的事实，王楠楠不更新银行身份信息，相反是履行法定代表人、执行董事的勤勉注意义务与不安抗辩下的无奈之举。张晓冬作为公司监事，实际控制了公司的经营和财务，具有高度监守自盗可能性。王楠楠作为公司执行董事，需尽到董事的忠实、勤勉义务、全面了解公司的运营状态。当王楠楠发现张晓冬非法占有公司证照后多次催要无果后，担心公司股东利益受损，向张晓冬提出一并变更法定代表人，但张晓冬予以拒绝。后不得已将原公司的公章等相关证照挂失，但财务账簿、银行网银U盾等证照仍然在张晓冬手中，张晓冬持有挂失作废的公章，对外随意签订合同，可能严重损害公司、其他股东的利益。因此其未及时更新银行身份信息是履行了董事的忠实、勤勉义务与不安抗辩下的无奈之举。4.纠纷的起因在于张晓冬，张晓冬也是有过错一方，如果公司存在174万元的损失，其责任也应由张晓冬承担。自2020年3月银行通知需要更新身份证信息至2020年6月2日银行对公账户被冻结，如果张晓冬将非法持有的公司证照返还给王楠楠，则王楠楠一定会进行身份证信息的更新，公司的账户也就不会被冻结。最终对公账户被冻结的原因在于张晓冬非法持有公司证照拒不返还。综上，海里鲜公司的“代理人”以海里鲜公司名义提起的诉讼并非海里鲜公司的真实意思表示，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。公司作为法人的一种，存续期间是具有民事行为能力的，判断其行为是否为公司的意思表示，除了加盖公司公章的书面文件推定为公司的意思表示外，公司的股东会决议、董事会决议、股东会授权等，也可以体现出公司的意思表示。本案中，海里鲜公司的起诉状虽加盖有公章，但该公章在起诉之前已经注销，且该起诉行为没有经过股东会讨论通过，公司股东也没有书面请求监事起诉公司，故张晓冬的授权委托取得不合法，无权代理本案诉讼，其以海里鲜公司名义提起的诉讼不能认定为是海里鲜公司的意思表示。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年八月三日法官助理陈竹书记员余果
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终179号上诉人（原审被告）：明孝军，男，汉族，1987年11月16日出生，住重庆市南川区***********。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑清军，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市开州区*********。上诉人明孝军因与被上诉人郑清军追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人明孝军上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、请求法院将本案移送至重庆市南川区人民法院进行审理；三、裁定由被上诉人郑清军负担案件诉讼费用。事实和理由：一、清城区仅是本案债权债务基础法律发生的地点，并非履行支付本案争议债务的合同履行地；二、《劳动争议司法解释二》第三条立法目的系将已经形成欠条的劳动工资争议定性为合同性质的债权债务关系而非劳动争议关系，因此，明确了人民法院对此类案件有管辖权，而无需进行劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地有管辖权，一审法院对本案无管辖权。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被上诉人是以上诉人出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于因合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案工程施工地点和工资结算地都在广东省清远市清城区，故广东省清远市清城区应为涉案合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初678号原告：谢江萍，女，1968年7月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：尚仁梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住仪征市。被告：谢义冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。本院审理原告谢江萍与被告尚仁梅、谢义冬、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢江萍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢江萍负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十八日书 记 员 秦海虹
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初29号 原告：邰荣保，男，1953年11月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告:剑河县人民政府，住所地为剑河县革东镇县府路8号。 法定代表人：肖金城，该县县长。 本院在审理原告邰荣保诉被告剑河县人民政府行政决定一案中，原告邰荣保于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邰荣保申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邰荣保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰荣保负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  张 雪 人民陪审员  杨 鸿 二〇二〇年八月四日 法官 助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2359号之二 原告：江中庆，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孙永东,广东本海律师事务所律师。 被告：余金华，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告江中庆与被告余金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江中庆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江中庆申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江中庆撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告江中庆负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈健 书记员丁娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10223号原告：孙立辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住住聊城经济技术开发区。原告孙立辉诉被告聂雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告明确表示不要求法院处理了，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按孙立辉撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十五日书记员  郭彩洪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民抗5号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：马晓蒙，女，1989年9月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李东峰，经理。 原审原告马晓蒙因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出（2017）鲁0724民初2399号民事调解书。山东省潍坊市人民检察院认为本案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项规定的情形，以潍检民监（2020）37070000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省临朐县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月四日 书记员 武智超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2575号之一申请执行人：谭晶，女，汉族，1972年2月29日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：郭昕麟，男，汉族，1998年4月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人谭晶、郭昕麟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8272号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人74326.64元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8272号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3389号 原告：关帅，男，1981年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告：关长荣，女，1958年12月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社。住所地：诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社驻地。 负责人：傅炳廷。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东鲁威律师事务所律师。 原告关帅、关长荣与被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社（以下简称李家庄子）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长荣及关长荣、关帅共同委托诉讼代理人刘青云，被告李家庄子委托诉讼代理人赵守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关帅、关长荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》有效；2、判令协议确定的拆迁利益归原告所有，并判令被告向原告交付拆迁补偿安置房屋，价值102万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告在李家庄子村购买宅基地建设房屋并居住。2016年原、被告签订《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，原告的房屋符合李家庄子宅基地政策，回迁安置面积204平方米。协议签订后，房屋即被拆迁。现安置房屋已建设完毕，原、被告双方签订的协议合法有效。为此，原告诉至法院。 李家庄子辩称，被告虽与原告签订拆迁补偿安置协议，但由于原告与案外人张树葆存在宅基地合同纠纷，并经诸城法院（2016）鲁0782民初6511号案件判决原告与张树葆的宅基地合同无效。故被告无法履行安置协议，本案应当追加案外人张树葆为第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1995年8月26日，李家庄子村集体经济组织成员张树葆向李家庄子村委会交纳3000元购买宅基地一处，四至为东至路、南至胡同、北至胡同、西至付金秀家，未办理土地使用权证，亦未在该宅基地上建设房屋。 2006年5月3日，李家庄子村集体经济组织成员张茂美、傅金龙（张茂美之子）与非李家庄子村集体经济组织成员关长荣签订协议书一份，协议约定关长荣以35000元的价格购买上述宅基地。关长荣支付款项后取得该宅基地使用权，并在该宅基地上建设房屋并居住。另查明，张茂美与张树葆之间系亲戚关系。 2016年，原告关帅（关长荣之子）、关长荣（乙方）与被告李家庄子（甲方）签订《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》一份。协议第五条确认乙方房屋（堂屋）四间符合甲方李家庄子宅基地政策，回迁安置面积为204平方米；第六条约定甲方一次性支付乙方搬家费1000元；第七条约定甲方一次性支付乙方一年的外出租房租金14400元，直至交房为止；第八条约定在规定时间内将原房屋腾空交钥匙，每户宅基地的房屋残值按3000元进行补偿。另，协议第四条约定了奖励政策，包括签协议奖励和腾空交钥匙奖励。该拆迁补偿安置协议签订后，原告按协议约定腾空房屋，房屋已被拆除完毕。 原告的被拆迁房屋未办理产权证书，由李家庄子片区领导及村领导出具《房屋权属情况说明》一份，内容为：关长荣于2006年5月与张茂美、傅金龙签订协议，购买了张树葆宅基地一处，并出资在该宅基地建设了住宅房。根据现实情况，关长荣享受本次拆迁安置政策。若双方出现宅基地纠纷，以法院判决为准。 2016年10月13日，张树葆以要求确认协议无效为由将张茂美、傅金龙、关长荣诉至本院，请求确认该三人于2006年5月3日签订的宅基地买卖协议无效。本院于2017年6月1日作出（2016）鲁0782民初6511号民事判决，判决确认张茂美、傅金龙与关长荣于2006年5月3日签订的协议书无效。 本院认为，居住权是居民最基本的权利之一，拆迁居民房屋并进行补偿安置的首要目的是为了保障被拆迁居民的基本居住权，以满足居民最基本的生活需求。原告关长荣于2006年5月购得涉案宅基地使用权后自行出资建造房屋一处用于居住，拥有对该房屋的合法权利。2016年9月，李家庄子根据市委、市政府的要求，对村内居民房屋整体拆迁。原告关长荣、关帅与被告李家庄子签订房屋补偿安置协议。该协议明确约定系对“李家庄子村宅基地实物实施拆迁安置”，并明确确认“乙方关长荣的四间堂屋符合李家庄子宅基地政策”，上述内容足以说明涉案拆迁补偿安置协议系针对原告所建造的房屋而签订，而非针对宅基地，其补偿的目的是为了保障居民的房屋被拆迁以后，其基本的居住权得以实现。 国家规定分配宅基地给予本集体经济组织成员用于建造房屋是为了保障农村居民基本的居住权利。涉案宅基地已由案外人张树葆通过其亲戚张茂美、傅金龙卖与本案原告关长荣，该宅基地买卖协议虽因违反国家法律法规和国家政策而被认定为无效协议，但宅基地买卖无效并不必然导致本案的拆迁补偿安置协议无效。涉案的拆迁补偿安置协议系签订双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，协议中约定的全部拆迁利益应归原告所有。原告关帅系原告关长荣之子，原告关长荣愿与其子共享拆迁利益，共同与被告签订拆迁补偿安置协议，系原告关长荣自由处分其权利，本院依法予以确认。 原告自愿放弃要求被告向原告交付拆迁补偿安置房屋（价值102万）的诉讼请求，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告关长荣、关帅与被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社于2016年签订的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》有效； 二、原告关长荣、关帅与被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社于2016年签订的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》中确定的全部拆迁补偿利益归原告关长荣、关帅所有。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告诸城市经济开发区万**社区李家庄子经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年八月三日 书记员  陈冲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2058号罪犯杨文，男，1981年12月6日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）南刑初字第365号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；责令共同退出违法所得合计人民币164226.90元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，监内月均消费280.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初320号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 公诉人秦正理。 余焕林,男,1970年6月29日出生,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南家园xx室。2020年6月17日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人余焕林犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2020年6月13日22时05分，银川市公安局金凤区分局长城中路派出所民警马海飞带领辅警哈铁、丁治平在××区东侧出警时，被告人余焕林醉酒后辱骂出警人员，并踢了民警马海飞大腿处一脚。经鉴定，马海飞伤情未达轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人余焕林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余焕林在到案后能如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人余焕林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人余焕林拘役四个月。 被告人余焕林对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据无异议。量刑方面认为被告人余焕林具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人余焕林从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人余焕林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人余焕林具有坦白情节，可从轻处罚。被告人余焕林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人余焕林具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人余焕林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马秀蓉 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢194号高扬、郭炜：高扬与郭炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48800.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高扬向本院申请执行的（2020）吉0802执恢194号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1964号罪犯林永珍，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙1081刑初272号刑事判决，以被告人林永珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林永珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林永珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林永珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧