云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终523号上诉人（原审被告）：永德县大雪山实业有限责任公司。住所地：云南省临沧市永德县大雪山乡。法定代表人：王光栖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明越仟机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路小坝生活区新4幢2单元601号，法定代表人：郭录林，该公司经理。上诉人永德县大雪山实业有限责任公司因与被上诉人昆明越仟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永德县人民法院（2020）云0923民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人永德县大雪山实业有限责任公司的委托诉讼代理人江沃鸿，被上诉人昆明越仟机电设备有限公司的法定代表人郭录林参加诉讼。本案现已审理终结。永德县大雪山实业有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审；2、昆明越仟机电设备有限公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、案涉诉请金额涉及二份以上的买卖合同，应当根据一份合同作为一个法律关系而立一个案。根据被上诉人庭上自述，其主张上诉人欠付的货款系双方签订的一系列购销合同合计所得。一份合同即是一个法律关系，被上诉人应当依照一个法律关系一起案件的原则向法院提起诉讼，法院应对本案中存在的二个以上法律关系进行分案处理，以使案件的诉讼请求明确具体。如有部分合同已经完成结算，则就不应当纳入本案的审理中。因此，分案或分别另行起诉有利于明确被上诉人的诉讼请求，查明案件事实。另外，双方发生争议均可向合同签订地法院提起诉讼，但对合同签订的地点并没有统一，而且双方一系列合同均采取传真方式订立，合同中有上诉人先盖章签署的情形，也有被上诉人先盖章签署情形，故根据相关法律规定，对于案件的管辖权在有合同约定的情况下，应当按照合同约定，若无法査实该等事实则会影响程序正义，亦涉及到和可能损害上诉人提出管辖异议的权利，更使得被上诉人规避有关法院的管辖。2、一审判决上诉人支付利息有误。双方签订的买卖合同并未对逾期付款的后果做出约定，故上诉人不应支付逾期付款利息。即使法院最终判决上诉人支付逾期利息，也应当自判决生效之日起至实际履行之日止，按判决作出当月的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息。3、受理费不应由上诉人承担。被上诉人未依合同约定在争议产生之时联系上诉人协商解决纠纷即向法院提起诉讼，徒增诉累，受理费应由被上诉人承担。昆明越仟机电设备有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。昆明越仟机电设备有限公司一审诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款35017元，及逾期付款的利息按中国人民银行贷款基准利率暂计算至2020年3月10日为4546.45元，货款及利息共计39563.45元；2、受理费、执行费、保全费和律师费等全部费用由被告承担。一审认定的法律事实：2019年1月10日，原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购塑料绝缘带、绝缘粘胶带、电池组等电器货物，合同总价款为35017元；交货方式为昆明市交货、需方自提；付款方式为签订合同预付50%，货到验收合格且收到全额发票后一个月内付清；若双方发生纠纷协商不成，可向需方所在地人民法院起诉；如一方违约按有关法律法规处理，赔偿对方经济损失。同时，双方对验收方式、验收标准、包装标准等进行了约定。2019年7月2日，原告向被告开具了合同号为2018/2019-XS-080、金额30988.52元、税额4028.48元、价税合计35017元的增值税专用发票一张。2019年11月25日，双方对账确认截止2019年11月15日，被告尚欠原告应收账款35017元。2020年4月2日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款35017元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行贷款基准利率暂计算至2020年3月10日为4546.45元，货款及利息共计39563.45元），并承担本案的受理费、执行费、保全费和律师费等全部费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告货款35017元及逾期付款利息4546.45元（以35017元货款为基数，自2019年1月10日起至2020年3月10日止，按照年利率12%计算），并承担案件受理费。一审法院经审理认为，原、被告签订的采购合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定内容诚信履行相应义务，违反合同约定应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条的规定，凭样品买卖合同是指当事人选定货物样品后，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同的特殊买卖合同。而本案双方签订的采购合同并未约定凭样品交付买卖标的物，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案原告虽未能提交有效的交货凭证，但已提交了采购合同、原告开具给被告的涉案全部货款增值税专用发票，原告提交的这些证据与对账单记录内容相互印证，能够证明原告已将被告采购的货物交付给被告，并按采购合同约定向被告开具了全额增值税专用发票，且被告在对账时认可了原告主张的货款欠款数额。被告辩解原告所诉货款涉及多份合同，应按合同份数分案起诉的意见没有法律依据，与双方签订的采购合同系同一合同编号、双方将该同一编号系列合同采购欠款一并对账的案件实际不符，其辩解意见不成立，不予支持。被告辩解双方确认发生争议均可向合同签订地法院提起诉讼，但未对合同签订地予以明确的意见，与采购合同中约定双方发生争议可向需方所在地法院起诉的案件事实不符，不予确认。被告抗辩双方未对逾期利息作出约定，被告无需支付逾期利息，即使法院判决被告承担逾期付款利息，也应当按照判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，针对抗辩主张，被告未提供证据证明本案存在需要按照判决作出当月利率标准计算支付逾期利息的情形，被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付货款35017元的诉讼请求成立，予以支持。原告主张被告自2019年1月10日起按年利率12%计算支付利息至2020年3月10日止的要求，与双方约定的付款方式及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定不符，不予支持。结合原告开具给被告发票时间及双方对账的时间和情况等案件实际，原告自双方对账后客观上确实遭受了货款利息损失，对于原告所遭受的利息损失，被告依法应当承担赔偿责任。结合原告主张的利息期间，依法支持原告自2019年11月26日起至2020年3月10日止的利息损失。综上，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明越仟机电设备有限公司货款35017元及利息（利息以货款35017元为基数，自2019年11月26日起至2020年3月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昆明越仟机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由被告永德县大雪山实业有限责任公司负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然永德县大雪山实业有限责任公司与昆明越仟机电设备有限公司签订有数个采购合同，但双方之间基于数个采购合同所产生的法律关系均为买卖合同关系，昆明越仟机电设备有限公司的诉讼请求亦是基于永德县大雪山实业有限责任公司向昆明越仟机电设备有限公司购买机电设备后拖欠货款这一事实提起诉讼，其所诉系不可分之诉，一审以一个案件立案受理、审理并裁判，符合法律规定。双方所签采购合同明确约定“若协商不成，可向需方所在地人民法院起诉”，需方即永德县大雪山实业有限责任公司，其住所地在永德县，昆明越仟机电设备有限公司向永德县人民法院提起诉讼，一审法院予以受理符合双方约定及法律规定。逾期付款利息，是对履行合同违约一方当事人的惩罚，昆明越仟机电设备有限公司于2019年7月2日开出了增值税专用发票，又于2019年11月25日与永德县大雪山实业有限责任公司对应收应付账款进行了确认，永德县大雪山实业有限责任公司违反合同约定未在收到发票后一个月内付清货款，已构成违约，一审从2019年11月26日起计算支持昆明越仟机电设备有限公司主张的逾期付款利息并无不当。综上，上诉人永德县大雪山实业有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人永德县大雪山实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二〇年八月三十一日书记员  杨维仙