wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：张强，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行重庆江北支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人夏千秋、陈会到庭参加诉讼。被告张强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即向原告工商银行重庆江北支行偿还截至2020年8月12日的贷款本金483661.06元、利息25519.48元、罚息937.21元及复利1017.66元，以及支付自2020年8月13日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的贷款本金483661.06元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收】；2.依法判令被告张强支付原告工商银行重庆江北支行律师费22695元；3.依法确认原告工商银行重庆江北支行对被告张强名下位于大渡口区春晖路街道柏华街X号X幢X-X房产享有抵押权，原告工商银行重庆江北支行有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告张强未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款/担保合同》（编号：二手字重庆行建北支行2016年四方0675号）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人：张强。贷款人/抵押权人：工商银行重庆建新北路支行。3、合同签订时间：2016年10月20日。4、贷款金额：530000元。5、贷款用途：购买位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街X号X幢X-X的房屋。6、贷款期限：240个月，自2016年10月31日起至2036年10月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款为基准利率,下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率、按约定利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月等额本息还款法。9、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。10、贷款发放时间：2016年10月31日，借款凭证上载明借款到期日为2036年10月31日，本金和利息归还周期为按月。11、逾期及欠款情况：贷款发放后，张强于2018年3月起连续逾期还款；截至2020年8月12日，尚欠借款本金483661.06元、利息25519.48元、罚息937.21元、复利1017.66元。12、提前到期情况：工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年7月28日依法向被告邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年7月30日被退回。工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。13、抵押房产：登记在张强名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街X号X幢X-X。14、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。15、抵押登记时间：2016年10月28日。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年8月8日向各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行和原建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。庭审中，工商银行重庆江北支行陈述，其主张的律师费22695元并未实际产生。本院认为，张强与工商银行重庆江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行重庆江北支行已向张强发放了贷款，履行了合同义务。张强未按时偿还借款本息，已构成违约，工商银行重庆江北支行有权要求张强提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院庭前依法向被告送达起诉状副本等材料，工商银行重庆江北支行自愿以2020年8月12日为贷款提前到期日。张强名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街X号X幢X-X为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在张强未还款的情况下，工商银行重庆江北支行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。因工商银行重庆江北支行主张的律师费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金483661.06元、利息25519.48元、罚息937.21元、复利1017.66元；被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年8月13日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息与罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；三、若被告张强不履行前述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在张强名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070.3元，减半收取计4535.15元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终844号上诉人（原审被告）：上海唯肯钛氪文化科技有限公司（原企业名称：上海唯肯计算机有限公司），住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路8666弄2号楼11层1106室。法定代表人：李震泰，总经理。被上诉人（原审原告）：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：李震泰，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：徐心晔，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海思库布贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号156-7室。委托诉讼代理人：李震泰，执行董事。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1672号申请人：张涛，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：冯继波，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。张涛诉冯继波民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯继波银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。申请人张涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯继波银行存款15万元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初215号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区淑琴书店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街A栋1单元34层3405号。经营者：李淑琴。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区淑琴书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更348号罪犯李志山，男，1987年8月14日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人李志山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元（已履行），刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年二个月，2016年6月24日减刑一年三个月，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2022年3月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李志山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4524号 原告：魏美凤，女，汉族，1962年8月11日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：江冬燕，女，汉族，1968年11月14日出生，住漳州市芗城区。 被告：曾庆利，男，汉族，1964年9月29日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 原告魏美凤与被告江冬燕、曾庆利债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告于2020年8月18日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏美凤撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告魏美凤负担。 审 判 员 叶勇前 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴泽帅 书 记 员 洪 萍
杭州市上城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0102民初3007号 原告：王某，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘勇军,浙江睦润律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1963年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。 原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告夫妻共有房屋出让款490000元，并从2020年2月25日起以490000元为基数，以年利率4.25%为标准支付利息至款项全部付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻，因感情不合于2018年9月经本院依法调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同共有位于本市上城区近江家园二园7幢4单元102室房屋当时未予分割，只是约定待房产出售后按比例分配。2019年7月签订房屋转让合同，房屋总价款2600000元，现买家已按合同约定支付完毕，被告至今仅支付原告房款560000元。原告同意总房款中支出500000元用于归还女儿抵押贷款。被告还需支付原告490000元未付。原告为此诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡某应支付原告王某夫妻共有房屋分割款200000元，分别于2020年8月19日前支付100000元，于2020年10月30日前支付100000元，以上款项支付至户名：王某，开户行：农业银行和睦分行，卡号：6228××××5412的账户； 二、如被告蔡某任意一期未足额按期履行，原告王某有权就剩余未付款项一并申请强制执行； 三、原告王某自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某负担437.5元，被告蔡某负担437.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张晓磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  戚文竹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执722号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。被执行人卫辉市大德养殖有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：柴继红。被执行人新乡市良信绿色食品有限公司，住所地牧野区和平路办事处韩光屯村东3公里处。法定代表人：胡国顺。被执行人柴继红，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吕宏伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人顾颖杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吕华磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人马云凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吕芳逸，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人吕华杰，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孔令超，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人胡国顺，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省凤泉区。被执行人王泽云，女，1957年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人卫辉市大德养殖有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、柴继红、吕德贵、吕宏伟、顾颖杰、吕华磊、马云凤、吕芳逸、吕华杰、孔令超、胡国顺、王泽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市大德养殖有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、柴继红、吕德贵、吕宏伟、顾颖杰、吕华磊、马云凤、吕芳逸、吕华杰、孔令超、胡国顺、王泽云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市大德养殖有限公司、新乡市良信绿色食品有限公司、柴继红、吕德贵、吕宏伟、顾颖杰、吕华磊、马云凤、吕芳逸、吕华杰、孔令超、胡国顺、王泽云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2374号原告：凌源中信建筑工程有限公司，住所地凌源市水岸花城小区16#5单元5层05052号。法定代表人：黄德泉，经理。委托诉讼代理人：贾雪冰，女，1988年1月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告：黄德泉，男，1957年11月27日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：宋奇，男，1977年7月13日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源中信建筑工程有限公司、黄德泉与被告宋奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源中信建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人贾雪冰、原告黄德泉的委托诉讼代理人贡海洋，被告宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源中信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告宋奇于2019年9月10日签订的《公司转让协议》解除；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，我公司与被告签订《公司转让协议》，被告于签订合同当日向我公司支付了定金，双方约定我公司将合同约定的五种资质准备齐全后，被告一次性支付给我公司声誉转让费，合同履行期限为2019年12月31日前。我公司于2019年11月20日按约定将五种资质全部准备齐全，被告未在履行期限内向我公司支付剩余转让费，其行为构成违约。我公司于2020年5月7日向被告发出催告函，催告被告履行合同义务，支付剩余转让费。被告经催告后在合理期限内仍未履行，致使我公司合同目的不能实现，严重损害我公司合法权益，我公司依法行使法定解除权，已经通知被告解除合同，请求法院确认合同解除，支持我公司的诉请。被告宋奇辩称：我要求原告有正规的审计报告、资产评估；我不清楚原告公司是不是有债务，我要求原告公司公示；原告公司的法定代表人黄德泉已经64岁了，他没有偿还能力，我要求把公司过户到一个姓方的名下，原告只要做到这三点，我就把剩余的转让费全部给付。原告凌源中信建筑工程有限公司、黄德泉为支持其诉请，向本院提交了公司转让协议、收据、建筑业支持证书、催告函、合同解除通知书、微信聊天记录9张等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告宋奇未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，以原告凌源中信进驻工程有限公司为甲方、以被告为乙方，双方就原告公司转让事宜签订了一份《公司转让协议》，该协议约定：一、甲方将凌源市中信建筑工程有限公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证、开会许可证变更至乙方名下，其中转让资质为：建筑工程施工总承包叁级资质、市政公用工程总承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质、电力工程施工总承包叁级资质、输变电工程专业承包叁级资质；转让公司不包括任何甲方公司原有人员及其人员的各种证件，转让后乙方公司所需的各种人员及证件由乙方自行完善和填充与甲方无关；甲方只收取公司转让费，因公司转让而产生的任何费用由乙方负责承担；公司转让前的所有债权债务由甲方负责与乙方无关；转让后乙方享有公司的所有权和管理权；如甲方在约定时间内不能将上述五种资质准备齐全，转让费退还给乙方；二、转让时间：2019年12月31日前；三、转让费：人民币伍拾万元整（￥500,000）；四、付款方式：签订此合同时乙方向甲方支付人民币壹拾伍万元整（￥150,000）；甲方将上述五种资质准备齐全后，乙方一次性支付甲方剩余转让费叁拾伍万元整（￥350,000），收款以收据为证；五、此协议一式两份，双方签字后生效，如有争议，协商解决，协商不成，双方一致同意在公司所在地人民法院提起诉讼。该协议结尾处由原告凌源中信建筑工程有限公司代理人方迪、被告宋奇分别签名确认，并加盖了原告凌源中信建筑工程有限公司的公章。签订完该合同后，被告向原告支付了150,000元转让费。2020年5月7日，原告以微信方式向被告下发了“催告函”，要求被告在本函发出之日起7日内，解决案涉纠纷并支付转让费，否则会追究被告的违约责任。2020年5月16日，原告以微信方式向被告下发了“合同解除通知书”，该通知书载明：我公司与你于2019年10月签订《公司转让协议》，合同约定的履行期限为2019年12月31日前，我公司如约履行合同，你方未在约定履行期限内履行合同义务，支付剩余转让费，你方构成违约。经我公司催告后，你方仍未在合同量期限内履行合同，致使我公司合同目的不能实现。现我公司依据《中华人民共和国合同法》之规定向你方行使法定解除权，特依法通知你方解除《公司转让协议》。特此通知！被告宋奇自认“催告函”及“合同解除通知书”均已收到。本院认为，原告凌源中信建筑工程有限公司与被告宋奇于2019年9月10日就公司转让事宜签订的《公司转让协议》系双方在协商一致，自愿达成的，协议内容不违反相关法律规定，故合法有效。合同生效后，原告按合同约定将五种资质准备齐全后，被告并未按约定及时向原告给付剩余转让费350,000元的义务，后经原告向其进行合理催告后，被告仍未履行其义务，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的；原告于2020年5月16日向被告以微信方式向被告下发了“合同解除通知书”，被告也自认于同日收到了该“合同解除通知书”，根据相关法律规定，合同自通知到达对方时解除，且被告也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故原告与被告于2019年9月10日所签订的《公司转让协议》应于2020年5月16日解除。被告虽提出了如求原告提供审计报告、资产评估，并公示债务、变更法定代表人，其会将剩余转让费全部付清的辩解，但在双方所签订的《公司转让协议》中对此并无约定，且被告也未提供其他合法有效证据予以证明，故对此被告应承担于己不利法律后果，本院依法对其辩解意见不予采纳。综上，原告的有事实和法律依据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：原告凌源中信建筑工程有限公司与被告宋奇于2019年9月10日签订的《公司转让协议》于2020年5月16日解除。案件受理费减半收取4,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年八月三日书记员  韩瑛琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3037号之一 申请执行人：黄建威，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：闫振、周寒，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 被执行人：李国家，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄建威与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江国恒挂车制造有限公司、李国家应支付申请执行人黄建威执行款26870元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之四十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张国平在085e9858ed02f6c9487f363c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.82元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国平在财付通支付科技有限公司085e9858ed02f6c9487f363c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执154号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：叶书敏，男，汉族，1977年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行叶书敏保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘长春 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 余齐剑 书 记 员 徐 寒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2965号 原告：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，哈密联华信托电子商务有限责任公司风险管理部负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：高伟，男，1989年7月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县。被告：覃佳凤，女，1985年12月7日出生，汉族，系被告高伟之妻，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：寇轩瑞，男，1989年7月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭志欣诉被告高伟、覃佳凤、寇轩瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告郭志欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟、覃佳凤偿还借款20000元及利息（自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告寇轩瑞承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2018年12月，被告高伟、覃佳凤向原告借款20000元，双方在借款合同中约定借款期限自2018年12月至2019年5月共计五个月，月利率为1.5%。借款合同中约定，被告逾期未偿还借款的，应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告寇轩瑞在借款合同中签字担保。借款到期后，被告陆续偿还了原告部分借款利息，剩余借款本金20000元及利息至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭志欣虽以出借方名义与被告高伟、覃佳凤、寇轩瑞签订了借款合同，但原告郭志欣并未向被告高伟、覃佳凤实际交付借款，而是由哈密联华信托电子商务有限责任公司通过通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司向被告高伟支付了借款，故郭志欣作为本案原告主体不适格，依法应当驳回原告郭志欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭志欣的起诉。案件受理费300元（实际预交150元），退还原告郭志欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   柴   国   勇二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   贝丽柯孜·图尔迪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1539号原告：殷某，女，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：殷某某，女，住陕西省汉中市城固县。系原告之母。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：汉中新天地农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：916107226984120221。法定代表人：李勇君。系该公司总经理。被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司，地址：陕西省汉中市城固县西环四路中段，统一社会信用代码：91610722064803005Y。法定代表人：李泽辉。系该公司总经理。本院在审理原告殷某与被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告承担。审判员  李善庆二〇二〇年八月五日书记员  王 双
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2142号之一解除保全申请人：罗建荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：王跃鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，1985年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王艳青、刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告罗建荣与被告王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0502民初2142号民事裁定，冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。申请人罗建荣于2020年8月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，罗建荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月四日书记员  张静静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2366号 原告：长沙竞远网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体2A栋2306室，统一社会信用代码91430100MA4PCCWX9K。 法定代表人：王卫，总经理。 被告：福州云动力传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道万寿一道18号二楼244室，统一社会信用代码91350103MA34A3YQ8U。 法定代表人：林松春。 原告长沙竞远网络科技有限公司与被告福州云动力传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长沙竞远网络科技有限公司于2020年8月14日以本案纠纷已经双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙竞远网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙竞远网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由原告长沙竞远网络科技有限公司负担。 审判员 林 锐 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄炳浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保662号申请人：清镇市康居物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路73号。统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。被申请人：蔡军，男，1987年8月26日生，汉族，住清镇市。申请人清镇市康居物业管理有限公司以即将向法院提起对蔡军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人蔡军名下价值4529元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市康居物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡军名下银行存款4529元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费65元由申请人清镇市康居物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年八月三日法官助理李艳书记员许馨月
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初899号原告：孟某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7309号原告：杨秉原，男，1945年6月29日出生，汉族，住广州市。原告：张美芳，女，1952年1月29日出生，汉族，住广州市。原告：杨旻斐，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市。三原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告杨秉原、张美芳、杨旻斐诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉原、张美芳、杨旻斐的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费11120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑xxx房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年11月16日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费11120元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2004年3月27日向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿xxx房，支付税费11120元。2004年11月16日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费11120元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过15年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费11120元给原告杨秉原、张美芳、杨旻斐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十七日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2680号 东莞银行股份有限公司大朗支行： 本院于2020年03月11日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人钟晓林、胡少玲借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12050号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初336号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪育红，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。其曾因犯盗窃罪，于2018年6月28日被无为市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪育红因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被无为市公安局刑事拘留，同年5月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 指定辩护人丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人汪育红犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员左兴东、检察官助理王莎莎出庭支持公诉，被告人汪育红及其辩护人丁中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2020年1月19日1时25分许，被告人汪育红在无为市无城镇龙城商务宾馆附近巷内发现被害人汪某停放的一辆白色奥迪A6轿车（皖BA2xxx）副驾驶车窗未关，遂用手伸进车窗将副驾驶的车门打开，随后将副驾驶座位上的女式背包拿出，将背包内钱包里人民币800元（以下皆为人民币）拿走，后将背包、钱包及背包内物品扔在车辆附近一垃圾桶旁。 2.2020年3月6日晚11时许，被告人汪育红在无为市无城镇阳光小区附近发现被害人蒋某停放的一辆白色轿车（皖BJ7xxx）副驾驶位置车窗未关，遂伸手将车内副驾驶座位上的钱包拿走，拿走包内4000元，后将钱包放回车内。 3.2020年4月9日1时50分许，被告人汪育红在无为市无城镇新百大厦的停车场内发现被害人周某停放的一辆白色大众朗逸轿车（皖BZ0xxx）副驾驶车窗未关，遂伸手将副驾驶座位下一黑色手提包拿出，将黑色手提包内粉色钱包里480元拿走，后将手提包和钱包放回车内。 2020年4月17日，被告人汪育红在无为市无城镇绣溪公园内被侦查人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人汪育红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪育红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪育红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汪育红有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了人口信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过、价格认定不予受理通知书等书证，被害人周某、蒋某、汪某的陈述，被告人汪育红的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人汪育红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人汪育红辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人汪育红主观恶性不大，社会危害性不严重；汪育红归案后主动交代自己犯罪行为，且自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人汪育红在十个月刑期内量刑。 本院认为：被告人汪育红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪育红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪育红多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人汪育红归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪育红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪育红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金人民币四千元于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人汪育红的犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执821号被执行人：韩明凯，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行韩明凯罚金一案，2019年2月3日作出的（2019）豫1426刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩明凯需缴纳罚金5000元。因韩明凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 傲
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初783号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告王玉贵，男，汉族，1964年12月29日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告王玉贵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十八日   书记员 牛娇娇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1359号 原告：刘加英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 原告刘加英与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告刘加英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加英自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘加英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加英负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凌梦霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2992号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄文，男，1992年5月10日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1688号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款30910元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款30910元，未收执行费364元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢167号之一申请执行人薛岁勤,女。被执行人王元各,女。被执行人杜多山,男,汉族。被执行人杜雪文,女,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年8月1日作出（2018）陕0581民初1499号民事调解书，主要内容为：一、杜多山、王元各借薛岁勤本金人民币150000元、欠利息69000元，共计219000元。杜多山、王元各从2018年8月起至2021年1月25日每月25日之前付给薛岁勤借款本金人民币5000元。之后杜多山、王元各继续每月25日之前付给薛岁勤69000元利息中的5000元至该69000元还清之日止。二、杜多山、王元各若不能按上述约定履行给付义务，薛岁勤可就剩余全部款项申请人民法院强制执行。并对剩余本金部分从2018年3月22日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。三、杜多山、王元各欠薛岁勤利息69000元不再重复计算利息。四、杜雪文对上述借款承担连带清偿责任。五、案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由杜多山、王元各负担。该调解书已发生法律效力，义务人杜多山、王元各、杜雪文拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛岁勤向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人杜雪文名下位于韩城市新城区京都花园3号楼1304室的房产予以查封，现双方当事人达成执行和解协议，申请人薛岁勤向本院提出书面申请，要求解除对被执行人杜雪文名下房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜雪文位于韩城市新城区京都花园3号楼1304室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年八月三日书记员  高小军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：畅成会，该行行长。委托诉讼代理人:李春燕，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾，女，汉族，1994年4月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该行工作人员。被告：陈卫新，男，1972年4月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。被告：钱素芳，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告陈卫新、钱素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛蕾到庭参加了诉讼。被告陈卫新、钱素芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月17日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。2、判令被告偿还原告借款余额100125.80元。3、判令被告向原告支付至款清之日止按年利率5.4625%计算的利息。4、判令被告向原告支付至款清之日止按年利率5.4625%上浮50%计算的罚息。5、判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。6、判令以被告抵押的位于岐山县XX镇XX路XX号XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定还款方法为等额本息还款法。嗣后，原告依约向被告支付借款200000元整，2016年6月24日，被告以位于岐山县XX镇XX路XX号XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户不动产对上述债务做抵押登记。但被告借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈卫新、钱素芳未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证质证和本院审查，在卷佐证。原告向本院提供了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、结婚证复印件及户口本复印件、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款计划表，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月17日，原、被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款200000元，用于被告住房装修，期限60个月，自2016年6月17日至2021年6月17日，借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮15%，还款方法为等额本息还款法。同时被告以其位于岐山县XX镇XX路XX号XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户不动产为上述借款提供抵押担保。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除贷款人与借款人签订的合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权。合同还约定了其他事项。2016年6月24日，原、被告双方在岐山县住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年6月28日，原告向被告发放了借款200000元。截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金100125.80元、利息及罚息9345.29元，共计109471.09元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，双方由此建立了合法有效的法律关系。依据合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按约按时偿还原告借款本息，双方约定的合同解除条件已经成立，故原告请求解除合同和要求被告清偿剩余借款本金及约定利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押房屋已办理了抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告陈卫新、钱素芳2016年6月17日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。二、被告陈卫新、钱素芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金100125.80元及利息9345.29元，并支付未偿还借款本金自2020年8月5日起至清偿之日止，按逾期年利率8.19375%计算的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告陈卫新提供抵押的位于岐山县XX镇XX路XX号XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户不动产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈卫新、钱素芳承担，余款退还原告。                如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    高建军                           二○二〇年八月十九日                         法 官助 理   王京凤                         书  记  员   王  璐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更962号 罪犯范向东，男，1969年9月1日出生于山东省海阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院作出（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书，以该犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯范向东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范向东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范向东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范向东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2026年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异121号案外异议人：国爱明，男，1980年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。法定代表人：唐晓东，行长。被执行人：高景富，男，1964年6月11日生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人：曹宇，男，1981年7月17日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。被执行人：刘春萍，女，1973年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：白洪志，男，1990年5月14日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人高景富、曹宇、刘春萍、白洪志骗取贷款刑事罚金一案中，案外异议人国爱明向本院提出书面异议，请求依法撤销（2018）吉0702执810号之一执行裁定，解除对于松原市某小区90幢603号楼房查封并停止执行。案外异议人称：2014年7月8日案外人通过购买方式取得该查封房屋所有权，现案外人得知在2018年12月24日该房屋被贵院查封，为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出申请，请求裁允案外人前列请求。本院认为：案外异议人国爱明所提异议指向的标的，即位于松原市某小区90幢603号100.34平方米楼房，其于2017年12月20日与张洪伟曾签订《出让协议》，将涉案楼房转让给张洪伟，且张洪伟已就该楼房被查封一事向本院提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0702执异145号民事裁定书，裁定：驳回案外异议人张洪伟的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外异议人国爱明针对本院已作出驳回异议裁定的同一执行标的再次提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，对其提出的执行异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：不予受理案外异议人国爱明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出申诉。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年八月五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1937号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6716号原告：青岛琳琅物业管理有限公司，住所地：平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：杨福新，男，汉族，住平度市。原告青岛琳琅物业管理有限公司与被告杨福新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告青岛琳琅物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，青岛琳琅物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛琳琅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1709号 原告:徐玲,女,1976年10月6日出生,汉族,户籍地蒙城县,现住蒙城县。 被告:翟景松,男,1969年10月5日出生,汉族,住安蒙城县。 被告:闫光,男,1972年9月17日出生,汉族,住蒙城县。 被告:安徽恒硕置业有限公司,住所地蒙城县体育路庄子小区南门向西，统一社会信用代码91341622099210365D。 法定代表人：翟景松，该公司董事长。 原告徐玲诉被告翟景松、闫光、安徽恒硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐玲、被告闫光到庭参加诉讼，被告翟景松、安徽恒硕置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同偿还借款本金110万元及利息(其中本金10万元按年息24%从2016年3月16日起算至2020年3月6日止,计息9.6万元;其中本金70万元按年息24%从2016年5月14日起算至2020年3月6日止,计息64.4万元;其中本金30万元按年息24%从2016年5月15日起算至2020年3月6日止,计息27.6万元)共计人民币211.6万元，后续利息按年息24%算至本息还清之日止；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:翟景松是安徽恒硕置业有限公司股东、法定代表人,闫光是安徽恒硕置业有限公司股东。三被告因经营需要,多次向原告借款,约定月息贰分,被告指示其公司会计苑影提供公司业务员代军、徐鹏、王雨辰、赵祖坤、齐淑英个人银行账户,请求原告分别向上述五人账户转款(附银行交易流水),经核实后，三被告共同在格式借据借款人处签章、签名确认。2016年3月16日结算一期借款本金20万元,明确取回本金10万元整,利息未结,月息贰分。2016年5月14日结算一期借款本金70万元,月息贰分,期限六个月,到期一次性还清本息。2016年5月15日结算一期借款本金30万元,月息贰分,期限六个月,到期一次性还清本息。2019年9月5日原告催要借款本息时,被告在本金70万元借据和本金30万元借据上签字确认同意偿还。至此,借款本息仍未偿还,严重侵害原告合法的合法债权利益。特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告闫光辩称：借款的来龙去脉我不清楚，但是我知道这回事，但是具体打多少钱我不清楚，都是业务员办理的。 被告翟景松、安徽恒硕置业有限公司未作答辩。 经审理查明：翟景松、闫光系安徽恒硕置业有限公司的股东，翟景松系该公司法定代表人。因公司生意经营需要，向徐玲多次借款。徐玲通过该公司会计苑影提供的公司其他人员的银行账户，向公司转款，经翟景松、闫光核实后，由公司给徐玲出具借据，在借款人处翟景松、闫光签名确认，同时加盖公司财务印章。其中2016年3月16日出具借据借款20万元，已偿还10万元，2016年5月14日出具借据借款70万元，2016年5月15日出具借据借款30万元，三张借据均约定利息为月息2分。经徐玲催要，被告分别支付了4.5万元、3万元及用物品折价抵付的34880元，共计109880元利息。下余本息，未能偿还。2019年9月5日，翟景松、闫光在三张借据的下方均签署了“此借据继续有效”字样。 另查明：2019年6月21日，原被告签订了一份《商品房购房合同》，被告将其开发的位于明光市一处商业用房出售给徐玲，用作抵付其欠款。因该处房产不具备验收条件，未能办理备案登记，致使该合同未能履行，房屋也未能实际交付。2019年11月17日，翟景松、闫光又出具了承诺书及房屋抵押协议书，承诺将其开发的位于明光市的房屋抵押给徐玲等15位欠款人，未办理抵押登记。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账凭证、商品房购房合同、承诺书、房屋抵押协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟景松、闫光、安徽恒硕置业有限公司因生意经营需要向徐玲借款，有其书写的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。徐玲要求翟景松、闫光、安徽恒硕置业有限公司共同偿还借款的诉求，应予支持。借款约定的利息不违反法律规定，予以支持，已经给付的应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟景松、闫光、安徽恒硕置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐玲借款本金1100000元及利息（按年利率24%计算，其中10万元自2016年3月17日起，70万元自2016年5月15日起，30万元自2016年5月16日起，均至全面还清之日止；已经偿还的109880元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23728元，减半收取11864元，保全费5000元，均由翟景松、闫光、安徽恒硕置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10014号 申请执行人：美特斯工业系统(中国)有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留芳路6号庭威产业园3号楼10F，统一社会信用代码91440300678585452K。 法定代表人：温仲元。 申请执行人：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区春林路18号1栋1、2、4、5层，统一社会信用代码913100006624427485。 法定代表人：温仲元。 委托代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：袁玲玲，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卿晓虎，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人美特斯工业系统(中国)有限公司深圳分公司、美特斯工业系统(中国)有限公司与被执行人卿晓虎劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卿晓虎向其支付竞业限制补偿金255940.19元（人民币，下同）、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人卿晓虎名下银行账户内存款。本院已依法通知两申请执行人领取执行款282998.07元，其中包含迟延履行利息27052.88元；已将执行费4144.97元划缴国库。两申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13821号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初403号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：冯大洋，男，1986年2月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告任冯大洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初580号 原告：袁秋芳，女，1985年12月19日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：袁昌腾，男，1985年12月19日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，（系原告堂弟） 被告：吴延成，男，1985年9月24日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告袁秋芳诉被告吴延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋芳及其委托诉讼代理人袁昌腾到庭参加诉讼，被告吴延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁秋芳向本院提出诉讼请求：请求罗城仫佬族自治县人民法院依法判决被告吴延成偿还原告袁秋芳借款及利息壹拾伍万元，由此所产生的诉讼费用由被告吴延成全部承担。事实和理由：被告吴延成因做生意资金周转不了为由，于2018年4月向原告借钱，原告用信用卡贷款10万元借给被告，于2018年4月14日和20日分别转账7万元和3万元给被告，说好4月23日归还。但后无数次催款都没有归还。后被告于2018年8月约原告到南宁说归还借款，又从原告处套花呗借走26000元，说第二天全部归还，被告也找各种理由不还钱。2018年9月被告向原告重新写了一张欠条加上利息总额是15万元，说于2018年12月31日前全部归还清欠款，过后还是没有还。2019年10月29日被告再次向原告重新写了一张欠条，说于2019年12月起至2020年5月1日截止偿还全部欠款，可就在2020年1月8日和2020年1月17日分别微信转账还了1万元和3700元后再无还款。现在时间期限已到，被告的电话打通也不接，接了也没有还钱意愿，而且还把原告的微信删除，以种种理由推脱不还借款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告袁秋芳对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、借条两张，欠条三张，证明被告借款本金126000元，加上利息共计150000元的事实；2、银行电子回单、微信转账记录、账单详情，证明转账124000元给被告的事实；3、分期详情，证明10万元是我用信用卡贷款借给被告的。 被告吴延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴延成未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告袁秋芳提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告相互认识，被告以生意急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年4月14日、2018年4月17日、2018年4月20日、2018年8月6日、2018年8月7日通过银行及微信向被告转账124,000.00元。由于原告所借款项系分期信用卡及刷花呗,经原、被告双方协商约定按银行利息计算，由被告于2019年10月29日出具150,000.00元的欠条给原告,被告在欠条上签名、捺手印。因被告没有按时偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明,被告已偿还原告借款本金18,700.00元,尚欠借款本金131,300.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告袁秋芳将出借的款项交付于被告吴延成时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。被告在向原告借款时，双方已约定还款期限，现还款期限已到，被告拒不还款，原告可以主张债权。故原告袁秋芳要求被告吴延成偿还借款本金，依法有理，本院予以支持。因原告借款的资金系分期信用卡及刷花呗，经原、被告双方协商约定按银行利息计算，由被告出具150,000.00元的欠条给原告,被告在欠条上签名、捺手印，该欠条系双方真实意思表示，庭审中，原告自述被告已偿还借款本金18,700.00元,尚欠借款本金131,300.00元，本院予以采纳。诉讼中，被告吴延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴延成于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁秋芳借款本金131,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告吴延成负担1444.3元，原告袁秋芳自行负担205.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年八月五日 书记员  银子慧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1315号原告：尚焕英，女，汉族，1958年9月18日生，住湖北省老河口市。被告：刘西立，男，汉族，1982年4月13日生，住河北省邢台市威县。原告尚焕英诉被告刘西立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日以简易程序立案，因本案被告刘西立下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年八月十八日书记员 付 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6816号申请人：胡文军，女，1979年12月27日生，住江苏省邳州市。被申请人：周春霞，女，1975年7月6日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：华强，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告胡文军与被告周春霞、华强民间借贷纠纷一案，申请人胡文军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周春霞、华强的银行存款40万元，或对价值40万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人胡文军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春霞、华强的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 瑜书 记 员 费 玮
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初132号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年12月10日17时左右，被告人曹某醉酒后驾驶×××号奥拓牌微型轿车沿翼浮路由北向南行驶，行至交通局红路灯处时，驶入路西非机动车道，造成高某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第543号血液酒精含量检测鉴定意见书鉴定结果：从送检的曹某血液中检出酒精含量为149.53mg/100ml。翼城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人曹某负事故全部责任，高某无责任。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车辆行驶在公共道路上，且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节。建议判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、曹某的常住人口基本信息、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第543号血液酒精含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000199号道路交通事故认定书、被告人曹某的供述以及认罪认罚具结书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月四日书记员  丁雪红
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初230号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人林少养，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。2018年3月10日因赌博被陆丰市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕，于同年8月28日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1445号起诉书指控被告人林少养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军及包兴和，被告人林少养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年9月，被告人林少养为牟利向薛振业提供了刘海佳等人及其本人办理的8张银行卡，并收取好处费。2019年12月17日，黄某因被骗将77600元人民币（以下币种同）转入刘海佳的建设银行账户中。当天上家找到被告人林少养，让其将刘海佳卡内的钱取出并约定给予林少养好处费。次日，被告人林少养让刘海佳将银行账户内的77600元取出后将账户销户，并给予刘海佳6000元的好处费，又向薛振业转账20000元，自己获得剩余51600元。认为被告人林少养具有自首、退赔赃款获谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林少养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月，被告人林少养为牟利向收卡人提供了刘海佳（已判决）等人及其本人办理的多张银行卡并收取好处费。 2019年12月17日，黄某因被骗将77600元转入刘海佳的建设银行账户中。当天收卡人找到被告人林少养，让其将刘海佳卡内的钱取出并约定给予林少养好处费。后林少养找到刘海佳让其帮忙取款，并约定给予好处费。 次日，刘海佳到中国建设银行海丰支行将其建行账户销户，并将账户内的77600元取出交予被告人林少养，林少养给予刘海佳6000元的好处费，又向收卡人转账20000元，自己获得剩余51600元。 2020年4月9日，被告人林少养主动向广东省陆丰市公安局西南派出所投案。案发后，其家属代为向黄某退出违法所得51600元，并取得其谅解。 另，被告人林少养在审理期间，向本院退缴卖卡违法所得8900元。 上述事实有证人黄某的证言、同案人员刘海佳的供述、受案登记表、微信聊天记录截图、建设银行业务单、建设银行个人账户交易明细、平安银行交易流水明细、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、退款票据、扣押笔录、辨认笔录、银行监控视频、被告人林少养的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林少养明知是他人犯罪所得，而伙同他人以销户取现方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，已退赃并获谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林少养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人林少养退缴在案的卖卡违法所得人民币八千九百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更330号罪犯农发靠（自报），冒名黄昌盛，男，1982年7月10日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出(2012)东二法刑初字第753号刑事判决，以被告人农发靠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元，刑期自2011年11月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日减刑九个月十五日，2016年8月5日减刑一年四个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年8月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农发靠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员岗位，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农发靠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农发靠减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2746号 原告：朱咸旺，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：魏广，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱咸旺与被告魏广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱咸旺到庭参加诉讼，被告魏广经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱咸旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬1500元，并按银行贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年到2015年初，原告在被告开的常州百事达建筑装饰工程有限公司打工，被告欠原告劳动报酬1500元，一直未还，后来被告的办公地点一直找不到。现诉请法院判决被告给付。以上事实有被告出具的欠条为证。 魏广辩称，原告提供的欠条载明的日期为2014年11月25日，原告已超过诉讼时效，被告无需承担责任；原、被告之间的劳务关系发生于2014年，被告于2016年到浙江杭州工作，到原告起诉之日止，原告并未向被告主张劳务款项，其诉讼时效已超过法定期限，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为：当事人对自已提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱咸旺主张魏广出具的欠条时间为2019年11月25日，但与其当庭陈述案件事实自相矛盾，本院不予采信。魏广在书面答辩中，认可出具的欠条时间为2014年11月25日，主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。对魏广的抗辩理由，庭审中，朱咸旺没有提供证据证明其曾向被告主张过权利，结合原告的当庭陈述，本院认定被告欠条出具的时间为2014年11月25日。《中华人民共和国民法总则》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故对魏广的抗辩请求，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱咸旺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱咸旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月三日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3841号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴加康,男,1968年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1835号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴加康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴加康向本院缴纳罚金人民币40000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人吴加康的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴加康名下除少量银行存款外，名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车处于注销状态，无不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结，但账户余额很小，未予划扣。 2、2020年8月7日向被执行人吴加康发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人吴加康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人吴加康尚有罚金40000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴加康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初172号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码：911101136738305439)，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：邬倩曦，女，1984年7月4日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邬倩曦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员李**组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新到庭参加诉讼，被告邬倩曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬倩曦立即向原告偿还截止2019年8月29日的民生通宝分期卡欠款本金201623.96元、费用114984.01元，共计317007.97元，并自2019年8月30日起按照领用合约的约定支付利息、费用至还清之日止；2、依法判令被告邬倩曦向原告支付原告为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对费用标准作出了明确的约定，并约定了中国民生银行股份有限公司信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后原告向被告核发了民生通宝分期白金信用卡，信用卡卡号为62×××72。被告领取该卡后使用信用卡进行消费、分期等业务，自2018年9月起，被告未按期履行还本付息义务，截至2019年8月29日，被告使用民生通宝分期卡欠结的本金为201623.96元、费用114984.01元，共计317007.97元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告邬倩曦未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、民生通宝分期卡温馨提示、信用卡本息清单、信用卡交易明细、催收记录、委托代理合同、欠款本息费的情况说明及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，被告向民生银行信用卡中心申领信用卡并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，附件《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：民生通宝分期白金信用卡核发后，持卡人应在激活后第一个最后还款日支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（日手续费率0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）由持卡人承担。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了民生通宝分期白金信用卡一张（卡号为62×××72）。被告使用该信用卡后未按照约定还款，截至2019年8月29日，被告未还金额为本金201623.96元、交易手续费33849.25元、滞纳金81134.76元，共计317007.97元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，被告申请办理民生通宝分期白金信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《民生通宝分期信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款义务，构成违约。故被告应向原告偿还本金201623.96元、截止2019年8月29日的交易手续费33849.25元，并从2019年8月30日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准支付费用。对于原告请求的滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取该费用，故对该项请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费1000元，虽在《民生通宝分期信用卡领用合约》中对律师费有约定，但原告未举证转账凭证证明该费用已实际支付，故该项请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬倩曦于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金及费用共计235473.21元，并自2019年8月30日起按照民生通宝分期信用卡领用合约的约定支付费用至债务清偿之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告邬倩曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  李**二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杜韩东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8299号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：肖佩英，女，1976年10月10日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告肖佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以拟与肖佩英庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林锦明 书 记 员 魏丽娜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张桂山，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人、二审上诉人、被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人张桂山因与被申请人严延雄及一审第三人、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂山申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2015年5月6日申请人与北明公司签订商品房买卖合同，当日付清全款，并为申请人出具购房款收据，后申请人装修后居住至今。另外，严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、严延雄已超额取得（2012）青证执字第二号执行证书所确定的执行款项，但因客观原因申请人不能自行调取相关证据，因此申请人民法院依职权调取，一、二审法院对此未予处理。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，张桂山在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，张桂山应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，张桂山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂山的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执978号 杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德、四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌： 关于申请执行人杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德与被执行人四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0422民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据已经生效的（2020）桂0422民初294号民事判决，向被执行人四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌发出执行通知书，责令其向申请执行人杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德赔偿损失45146.99元，承担案件受理费467元，执行费584元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，冻结、扣划了被执行人四川省岳池电力建设总公司的银行存款46197.99元。现已发放给申请执行人杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德45613.99元，扣缴执行费584元。 本院认为，申请执行人杨茂亦、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌已履行完毕(2020)桂0422执978号案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保78号 申请人：关德山 被申请人：杨阳 本院执行关德山与杨阳财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年八月四日 书记员  沈诗
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初779号原告：侯元铎，男，汉族，1968年9月21日出生，住翼城县，电话：186XXXXXXXX。被告:曲沃县晋顺翔商贸有限公司，住所地：曲沃县高县镇安居村钢厂转盘西100米。法定代表人：冯春龙，总经理。被告：苏旭，男，汉族，1993年7月1日出生，现在山西潞城监狱服刑。原告侯元铎与被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司、苏旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元铎、被告苏旭到庭参加诉讼，被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯元铎诉称：2018年2月，被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司工作人员苏旭，通过他人介绍，与人保财险曲沃支公司开展业务合作，时任公司经理原告与被告开展业务时约定，由原告先行垫付车辆保险费，被告答应每次发生业务后，一周内结算车辆保险垫付款，截止2018年11月双方结账时，被告共欠原告车辆保险垫付款167778元，当时约定垫付款按月息2%计算，后经原告多次催要，被告一直拖延。现要求二被告偿还原告垫付的车辆保险款及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供的证据：一、2018年11月19日二被告出具的借据，证明二被告欠原告垫付的保险款为167778元。二、二被告交给原告的公司账户银行密钥及密码器，证明二被告承诺公司账上有钱时，随时可以转账还款。三、存放在原告处的公司经销的车辆发票和合格证，证明苏旭承诺如没有钱偿还经销的车辆发票和合格证放在原告处，偿还了被告在取走。四、原告垫付车辆保险费的部分发票。被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司未做答辩。被告苏旭辩称，原告所诉属实。经审理查明：被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司开展汽车分期付款销售业务，需办理销售车辆保险。原告侯元铎时任中国人民财产保险公司曲沃支公司经理，与被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司开展车辆保险业务中，陆续垫付该公司的车辆保险费。2018年11月19日，经双方结算，原告为被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司垫付车辆保险费167778元，二被告给原告出具了借据，并口头约定借款年利率为24%。上述事实，由原告提供的证据、被告苏旭的陈述，予以证实。本院认为，原告侯元铎为了被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司销售车辆办理保险，垫付了车辆保险费，二被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。原告垫付保险费后，经原告催要，被告未能及时归还，原告要求被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另被告苏旭在借据上作为共同借款人签名系债的加入，不违反法律规定，应与被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司共同承担还款义务。另原告要求被告支付借款利息的诉请，因被告出具借据时口头约定借款利率为年利率24%，且案件受理时间在2020年8月20日前，借款利率未超过原法律规定的年利率24%，应予支持；被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司、被告苏旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯元铎借款人民币167778元及利息（利息从2018年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，已减半收取，由被告曲沃县晋顺翔商贸有限公司、被告苏旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 亢玉祯 二〇二〇年八月二十五日书记员 张钰禛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初973号 原告：柏光湘，男，1969年7月17出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司，统一社会信用代码91430100183853582A，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。 原告柏光湘与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司（以下简称三公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏光湘及其委托诉讼代理人刘勇，被告中建五局第三建设有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏光湘向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付民工工资18,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日。事实和理由：2018年7月，被告刘新生找到原告前往成都市高新区由被告三公司承建的复地金融岛2期项目部务工，入职前原告按照三公司的要求进行了三级教育安全培训。工程结束后，被告未支付工资报酬。2019年，原告找到三公司讨要工资，三公司回复工资已全额支付给刘新生。刘新生向原告出具欠条，至今未履行。 被告刘新生未到庭，亦未递交书面答辩状。 被告中建五局第三建设有限公司辩称：原告诉称的复地金融岛二期项目，我方通过合法招标程序分包给不同的分包单位，没有分包给王文强及刘新生。我公司员工也没有王文强及刘新生。我方不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘新生雇请原告柏光湘提供劳务，未履行给付报酬的义务。2019年2月3日，被告刘新生向原告柏光湘出具了欠条，欠条记载：刘新生欠百光相工资款18000元，电话135××××1782。欠款人刘新生。此后，原告柏光湘向被告刘新生追索劳动报酬未果。 另查明，柏光湘与欠条上记载的百光相系同一人。原告柏光湘于2020年1月19日向中江县人民法院起诉被告刘新生、中建五局第三建设有限公司追索劳动报酬，后撤诉。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告刘新生向原告柏光湘出具欠条，双方的劳务结算有效，被告刘新生应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。原告柏光湘要求被告刘新生立即支付所欠的劳动报酬18,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日，没有事实、法律依据，因原告与被告刘新生之间的欠条中未约定给付期限，故逾期利息应从向人民法院起诉时以贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，原告主张的利息，本院部分支持。关于原告主张被告中建五局第三建设有限公司承担偿还义务，因原告向本院提交的证据不足以证明被告中建五局第三建设有限公司存在应承担责任的事实，且没有法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新生在判决书生效之日起十日内向原告柏光湘支付劳动报酬18,000元及利息（利息以18,000元为基数，从2020年1月19日起按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告柏光湘的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告刘新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 王成斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员 万庆亮