杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8299号 原告：顾水芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：方法田，男，1956年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅小芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘琳娜、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，男，1973年9月28日出生，汉族，公司员工。 原告顾水芳诉被告方法田、傅小芬、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾水芳，被告方法田与傅小芬的委托诉讼代理人刘琳娜、被告大地保险萧山公司的委托诉讼代理人李胜祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告方法田、傅小芬赔偿原告损失共计11231.01元（具体包括：医疗费4444.34元、护理费1820元【66432元／年×10天】、误工费4466.67元【3350元／月×40天】、住院伙食补助费500元【50元／天×10天】）；二、要求被告大地保险萧山公司在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日20时40分，被告方法田驾驶被告傅小芬所有的浙ＡＭ××××号轻型普通货车沿桥戴线由南向北行驶至17.6ＫＭ萧山区义桥镇七里店村时，与由案外人沈灵敏驾驶的浙ＡＶ××××轿车追尾相撞，导致浙ＡＶ××××轿车上的乘客顾水芳、沈满根受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告方法田醉酒后驾驶机动车行驶未与前车保持安全距离，负事故全部责任；沈灵敏、顾水芳、沈满根无责任。 被告方法田、傅小芬共同辩称：一、医疗费方面，医保报销部分的金额为3675.32元，另外有一张取药的票据406.14元没有相应发票，需要扣除。从出院小结看出，原告患有胃溃疡，原告亦自述有痔疮，发票中的主要金额并非本次交通事故的用药，例如，尾号为2198的票据中，地氯雷他定分散片是治疗过敏性鼻炎的药物，泰诺与强力枇杷露也与本次事故无关；尾号为6652的票据中，曲安奈德益康锉乳膏是用于治疗皮炎湿疹、碳酸钙D3咀嚼片也与本次事故无关；尾号为1269的票据中，三九胃泰颗粒、奥美拉挫肠溶胶囊及清开灵片与本次事故无关；尾号为2255的票据也与本次事故无关；尾号为7433的票据中，地奥司明片是适用于治疗痔疮；尾号为3121的票据中，地奥司明片也与本案无关；尾号为9479的票据中，头孢克洛缓释片、碳酸钙D3与本案无关；尾号是5722、5723的票据是拍摄片子的发票，但无法看到拍摄的是什么，无法确认关联性；尾号为0870的票据是做肠镜的费用，与本次事故无关；认可安神补脑液、白脉软膏、黄芪参脉饮等131.93元的合理用药；且医疗费发票没有医嘱或就诊记录对应。二、护理费方面，标准过高，认可120元/天，时间无异议。三、误工费方面，原告已超过退休年龄，其提供的萧山区第五中学的证明，仅证明原告的工资标准，但无法证明实际工资的减少，且要求原告提供银行流水；误工时间也过长。四、住院伙食补助费方面，标准过高，认可30元/天，对时间无异议。 被告大地保险萧山公司辩称：对原告诉称的交通事故的事实和责任认定没有异议；本案肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业险200000元并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。因为被告驾驶员醉酒驾驶，违反法律、法规的禁止性规定，答辩人不承担保险赔偿责任。如果法院判决答辩人在交强险范围内承担责任，答辩人保留向肇事司机追偿的权利。对原告主张的各项赔偿明细，与被告方法田、傅小芬的答辩意见一致。此外，案涉事故中另外的伤者沈满根，已在法院另案起诉，要求法院在交强险中预留份额；原告丈夫因案涉事故的赔偿已经调解完毕，款项已由肇事司机赔偿。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告方法田醉酒后驾驶、负事故全部责任），因原、被告均未提出异议，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 另查明，原告因案涉事故受伤后被送往医院进行救治，诊断为脑震荡、双膝挫伤等并住院治疗10天，且建议休息一个月。 又查明，事故发生时，原告已患有“胃溃疡”病史多年。 另又查明，被告方法田驾驶的车牌号为浙ＡＭ××××的车辆登记在被告傅小芬名下，该车在被告大地保险萧山公司处投保有交强险及商业三者险200000元并不计免赔。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失共计6204.28元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费757.52元（含非医保部分、已扣除不合理用药），2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；计1257.52元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费酌定3126.76元（按照原告主张的3350元/月×40天×70%），2.护理费原告主张合理计1820元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年÷365天×10天）；计4946.76元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告大地保险萧山公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因此，被告大地保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告6204.28元【医疗费用赔偿项1257.52元+伤残赔偿项4946.76元】。 审理过程中，被告大地保险萧山公司虽辩称被告方法田系酒后驾驶并违反法律、法规的禁止性规定，因此拒绝承担交强险及商业险范围内的赔偿责任，但本院分析后认为，交强险具有公益性与托底性，其出发点是保障交通事故中受害人的基本权益；另依据法律规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内享有追偿权；故本院结合案件实际情况，对被告大地保险萧山公司的上述辩称难以采信。 对于原告主张的医药费，本院结合现有证据分析认为，原告在案涉事故发生时便患有胃溃疡等慢性疾病多年，依据原告的病历及就诊材料，原告因案涉事故向医院主诉“头疼头晕与双膝疼痛”，且后经医院诊断也明确为脑震荡、双膝挫伤等，而在其主张的医药费当中，大部分用药系感冒、痔疮、风湿等用药，原告亦同意扣减无关用药；而原告后续在医院所进行的检查主要是胃炎、肠镜等，结合医生对原告因案涉事故后休息一个月的建议，原告的相应检查发生在案涉交通事故后的合理时间之外，尤其在被告对有关用药及检查的关联性有异议的情况下，原告亦未能提供有效的医院门诊病历等证据以证明其关联性，故原告应自行承担不利的法律后果，本院对原告不合理的用药与检查项目不予支持，但对被告认可的安神补脑液、白脉软膏、黄芪参脉饮等药品及其他合理费用予以支持。另外，对于原告主张的误工费，因原告提供的证据系复印件，而且各被告均不认可，另结合原告已退休的实际情况，本院对其误工损失酌情予以确定。 综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿顾水芳6204.28元； 二、驳回顾水芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由顾水芳负担18元，方法田负担22元。 原告顾水芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方法田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?