wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2336号原告：仇长保，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告仇长保与被告仇长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇长保及其委托诉讼代理人姜成到庭参加诉讼，被告仇长君经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月25日向原告借款15000元，于10月3日向原告借款30000元，约定年息8%。后经催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月25日向原告借款15000元，于10月3日向原告借款30000元，约定年息8%，同时向原告出具借据两张。借款后被告未偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为其出具了借条，系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定，故双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。本案在审理过程中，被告仇长君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇长君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年9月25日起，按年利率8%计算至2017年10月2日;以45000元为基数，自2017年10月3日起，按年利率8%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  满 堂人民陪审员  荣月玲二〇二〇年八月十九日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2680号 申请人：朱亚茹，女，1992年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被申请人：赵伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人朱亚茹与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，申请人朱亚茹于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下位于永宁县×××室房产一套采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保单保函一张作为担保。 本院经审查认为，朱亚茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县×××室房屋的过户交易手续。 案件申请费820元，由申请人朱亚茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘卓依 本裁定后附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行; ……
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：向军，男，生于1975年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告向军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年8月18日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计25071.34元（从2020年8月19日起至借款还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月14日经被告申请，在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后使用该卡透支消费，起初都能正常还款，但从2019年1月起被告就陆续对信用卡欠款不予清偿，截止2020年8月18日已拖欠透支额共计25071.34元。原告多次向被告催收，但被告总是今推明缓，至今未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告向军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格； 2、信用卡消费明细表复印件一份。拟证明被告用该申请的信用卡进行消费的事实； 3、信用卡催收明细表复印件一份。拟证明在被告逾期未还款后原告通过电话进行催收的事实； 4、信用卡催收业务系统截屏复印件一份。拟证明截止2020年8月18日，被告下欠信用卡借款本金18185.71元、利息1771.79元、费用5113.84元，共计25071.34元。 被告向军因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向军向原告邮储银行万源支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告向军签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告签订的《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》“第三条利息及费用，1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家相关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当约定按照甲方账单要求按时缴纳年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……”被告向军申领信用卡后于2018年开卡使用该卡进行透支消费，刚开始均能正常还款，从2019年1月开始逾期违约。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均未归还下欠本息及费用。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金18185.71元、利息1771.79元、费用5113.84元，合计25071.34元未归还，原告遂起诉来院。 同时查明，被告持有的信用卡已被原告停卡，信用卡逾期七期以上将不再产生任何费用，即被告下欠原告的本金、利息、费用将不再发生变化。 本院认为，被告向原告申请邮储银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，申请表载明的内容对原、被告双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告未履行约定还款义务实属违背诚实信用原则的违约行为，故原告要求判令被告归还欠款本金、利息及费用的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告向军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金18185.71元、利息1771.79元、费用5113.84元，合计25071.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王瑞宁 书 记 员  马一娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执539号 郝付涛、陈龙、郭金鹏： 本院于2020年8月14日立案执行郝付涛、陈龙、郭金鹏退赔一案，现已经将被执行人应承担的（2019）鲁16刑终106号刑事判决确定的退赔何献伟法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执539号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1218号原告吕亮，男，1955年3月15日出生，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告张永强，男，1980年10月23日出生，身份证号码：150207198010232310，汉族，现住包头市九原区景富家园13号楼2单元602。被告许爱平（曾用名许平），男，1968年10月10日出生，现住包头市。原告吕亮诉被告张永强、许爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮及其委托代理人王建明、被告张永强到庭参加了诉讼，许爱平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款三万元及利息（利息从2017年3月22日至还清之日，按月息2%计算）；2、要求第二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永强通过被告许平担保，于2015年12月6日向原告借款三万元，约定利息为3分5，我们现在主张2分，有两个借条，一个是三万，一个是两万，其中两万元借条实为双方对账的证据，之后大约还过7000元利息，本金未偿还，我方现在请求以三万元为本金计算利息，利息从2017年3月22日主张至还清时止，还过的这7000元利息抵顶了2017年3月22日之前的利息，请求依法裁决，维护原告合法权益。被告张永强的辩称意见：30000元的借款我认可，是现金给我的，2017年的20000元的借条是让我打的利息条子，2018年8月原告找到我让我把30000元的本钱还了就行了，每月还3000元，在2018年8月17日还了3300元，10月14日还了1500元，12月28日还了2000元，都是我媳妇用手机转的，我现在没有能力还利息，就按2018年的约定我逐步把本金还了，已还的金额减本金。被告许爱平的辩称意见：我对外以许平自称，认可担保责任，我在条子上的签字时我签的，我一直和原告催张永强还款了，张永强说还不起利息了，我督促张永强吧，他要是解决了也就没有我的责任了。经审理查明，2015年12月6日，被告张永强向原告吕亮借款30000元，出借方式为现金，张永强向原告出具借条一份，被告许爱平以担保人身份签名，借条约定利息为3.5分，2017年3月22日，被告张永强再次向吕亮出具20000元借条一份，担保人许爱平签字，经庭审确认此借条为双方核定所欠利息；2018年8月11日张彦平向吕亮出具保证书，承诺每月还3000元，还清30000元本金；张永强在在2018年8月17日转账还款3300元，10月14日转账还款1500元，12月28日转账还款2000元，后未继续给付。原告诉至本院要求被告张永强给付本金30000元及2017年3月22日至还清之日的利息按月息2%计算；已还约7000元减顶借款日至2017年3月22日的利息，要求被告许爱平承担担保人的连带还款责任。被告张永强仅同意承担本金的还款，并要求2018年之后的还款6800元减抵本金还款；被告许爱平认可担保责任，并表示督促借款人张永强还款。原告提交的证据：1、2015年12月6日借条一份，证明目的为向张永强出具30000元及利息约定为3.5分；被告张永强对证据的真实性认可，对证明目的质证意见为原告系高利贷；2、2017年3月22日借条一份，证明目的为双方在2017年就利息对账；被告张永强、许爱平对证据的真实性及证明目的无异议。被告张永强庭后提交2018年转账流水一份，证明目的为与原告同意就还本金后张永强的转账还款情况；原告吕亮对转账还款6800元认可，质证意见为6500元为还款，但应减抵利息，300元为当时找张永强的加油费，当时张永强写了保证每月还款3000元，如果他按照保证把本金30000元还了我就已经放弃利息了，但他未按月还款，所以还应给付原借条的利息。原告吕亮针对张永强的庭后证据，提交2018年8月11日张永强所写保证书一份（保证书上加注加油费300元），证明目的为张永强未按保证内容每月还款3000元，应承担原借条的利息；被告张永强在庭后质证时未到庭质证；被告许爱平认可该证据的真实性。本院认为，被告张永强借原告吕亮本金30000元的事实有张永强的借条证实，且当事人均予以认可，借条约定利息为3.5分超出法定范围；2018年张永强向吕亮的还款保证书是双方对还款方式、金额及前期利息放弃的重新约定内容，故张永强后期的还款6500元应认定为归还本金的金额，2018年12月28日起张永强未再按承诺还款，应承担从2018年12月29日起至还清之日的利息即月息2%；被告许爱平对借条所签名担保责任及后期改期还款的担保责任均未无异议，故许爱平对借款人的本息清偿义务负连带责任；原告要求按照原借条时间由被告给付借款日至付清日利息的诉讼请求与双方在2018年的重新约定相左；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：1被告张永强借原告吕亮本金为30000元（已还6500元），被告张永强于判决书生效后15日内偿还原告吕亮；2被告张永强以本金23500元为基数给付原告吕亮从2018年12月29日起至还清之日止的利息，按月息2%计算，利随本清，被告张永强于判决书生效之日起15日内给付；3被告许爱平对第一、二项张永强的应还本息付连带清偿责任。案件受理费525元，由被告张永强、许爱平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年八月六日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保80号 王禄军、贵州名仕大酒店有限公司、李传江、杨利： 关于王禄军与贵州名仕大酒店有限公司、李传江、杨利财产保全一案，申请人王禄军向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2938号民事裁定书，裁定如下：网络查控被申请人贵州名仕大酒店有限公司、李传江、杨利的财产，保全金额以保全价值6364000元为限，保全期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2938号民事裁定书，依法冻结被申请人李传江持有贵州名仕大酒店有限公司61.62％的股份，冻结被申请人李传江名下银行存款36796.23元，冻结被申请人杨利名下银行存款431803.81元，查封被申请人李传江名下车牌号为渝Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2938号民事裁定书已部分保全，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10304号 原告：谢国忠。 被告：徐军。 本院在审理原告谢国忠诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告谢国忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告谢国忠承担(已缴纳)。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号。 负责人：杨华，该行行长。 被执行人：唐会根，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1724号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人唐会根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐会根在银行存款68832.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭鑫妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保134号申请人：苍南诚章贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA29479319，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置4-5幢1单元201室。法定代表人：林月贞。被申请人：苍南县大渔镇渔岙村民委员会，统一社会信用代码543303277757261305，住所地浙江省苍南县大渔镇渔岙村海晏路64-4号。法定代表人：肖玉班。申请人苍南诚章贸易有限公司与被申请人苍南县大渔镇渔岙村民委员会诉前财产保全一案中，申请人苍南诚章贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县大渔镇渔岙村民委员会开设的大渔镇渔岙村股份经济合作社在苍南农商银行2010××××2350账户中的存款43500元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县大渔镇渔岙村民委员会开设的大渔镇渔岙村股份经济合作社在苍南农商银行2010××××2350账户中的存款43500元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费455元，由苍南诚章贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月十九日代书记员 黄 明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执162号申请执行人：范雪康，男，汉族，住天全县。被执行人：许立文，男，汉族，住天全县。本院在执行范雪康与许立文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许立文有一辆宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许立文名下所有的川XXX号宝马牌轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年八月十九日书记员  周 鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保280号 申请人申迎春，女，汉族，1969年3月2日生，住重庆市南岸区。 被申请人周阳，男，汉族，1989年9月7日生，住重庆市渝北区。 申请人与被申请人申请人诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保280号案于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全（标的：360000元），请求冻结被申请人周阳在重庆市渝北区人民法院应领取的执行案款160000元，冻结被申请人周阳银行存款200000元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人申迎春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年八月十三日 书记员  易霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1035号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人:蒋东峰，男，1986年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋东峰追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1702民初4449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋东峰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2865.40元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人蒋东峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蒋东峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋东峰至今未自动履行。本院分别于2020年4月30日、5月19日、6月8日、6月18日、8月7日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人蒋东峰有可供执行财产。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1702执1035号限制消费令，对被执行人蒋东峰限制消费，于2020年8月27日作出（2020）鲁1702执1035号执行决定书，将被执行人蒋东峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日采取电话联系的方式与深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人盛配进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了盛配，盛配同意终结本次执行程序。申请执行人尚有代偿款2865.40元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的代偿款2865.40元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初593号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。 法定代表人：喻广桂。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：天台县古轩汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县坦头镇东陈村。 法定代表人：陈聪聪。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：吴青玲。 本院在审理原告深圳市开了开了科技有限公司与被告天台县古轩汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月六日 书 记 员  章超玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20085号原告：曾晓倩，女，1989年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：桐君阁大药房江北区五里坪敏敏药店，住所地重庆市江北区港城南路20号港城印象2号楼1楼市场4号门市。经营者：周萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾晓倩与被告桐君阁大药房江北区五里坪敏敏药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告曾晓倩于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故曾晓倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾晓倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾晓倩负担。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3539号 原告：宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店，住所地：宁波市北仑区大矸街道杜家村，统一社会信用代码：92330206MA2EKJK522。 经营者：虞国琴,女，1962年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杜银,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路518号1幢1号一层101室，统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。 原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店与被告宁波北仑东叶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由本院审判员张梦霞适用简易程序分别于2020年8月5日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店经营者虞国琴及委托诉讼代理人杜银、被告宁波北仑东叶模具有限公司委托诉讼代理人曹江到庭参加诉讼，第二次开庭原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店经营者虞国琴及委托诉讼代理人杜银、被告宁波北仑东叶模具有限公司法定代表人叶世德及委托诉讼代理人曹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即向原告支付加工费14595元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：原被告之间有较长时间的加工业务往来，被告委托原告对其产品进行磨床加工。2017年，经双方对账确认，2016年至2017年，原告给被告加工产品共计37300元,另有被告尚欠原告的2014年加工款2295元。被告在对账单出具后陆续支付了25000元，尚欠14595元。 被告宁波北仑东叶模具有限公司答辩称：原被告之间2016年之前的加工款已经结清。双方在2016年之前每年的交易量基本在10000元至15000元之间，而按照原告提供的2016年加工单，2016年交易额一下子飙升至近30000元，显然不符常理。因此，被告有理由怀疑原告2016年部分加工单的真实性，但因2016年加工单上有被告员工王登元的签字，被告只能予以认可。但2017年过年之后，原被告之间不再存在加工合同关系，且加工单上没有员工的签字，被告不予认可。 对于原被告双方无争议的事实，本院确认如下： 原告自2011年前后开始为被告的模具产品进行磨床加工，原被告存在多年的加工合同关系。原被告间2016年1月6日至2017年1月19日的外协加工单上均由被告公司员工王登元于事后签名确认，金额共计为28520元。被告分别于2016年2月2日、2016年6月14日、2016年11月26日、2017年1月25日、2018年2月13日、2019年1月26日、2020年1月17日向原告支付10000元、4000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元，由原告经营者虞国琴在领款单上签字。 上述事实由原告提供的外协加工单、被告提供的领款单及原被告庭审陈述予以证明。 对于原被告双方存在争议的2014年、2017年度的加工费，本院结合证据认定如下：1.原告主张被告尚欠2014年加工费2295元，被告不予认可。因原告未提供任何有效证据对欠付事实及金额予以证明，且结合原告自认2015年加工费已结清的事实，本院对原告该部分主张不予支持。2.关于2017年加工费。原告提供了外协加工单及盖有宁波北仑东叶模具有限公司生产部章的对账单予以证明，被告认为2017年外协加工单上没有被告员工签字，且被告公司并不存在生产部章，因此对原告的上述证据均不予认可，被告陈述双方自2017年过年之后就不存在加工合同关系。本院认为，2017年的外协加工单上虽没有被告公司员工的签名，但比对被告认可的2016年的加工单，最初同样没有员工签名，王登元的签名系后期补签的。因此，本院认为外协加工单没有签名并未突破双方以往的交易习惯。审查被告在2016年度及之后的付款情况，除了2016年2月2日的10000元付款，因在年初，且原被告截至付款时当年度的加工款发生金额尚不足10000元，原被告均确认系支付此前的加工费。自该笔款项支付后，原告共自被告处领取34000元。而双方在2016年至2017年1月的加工款金额为28520元，若按照被告的说法，双方2017年过年之后不存在加工合同关系，那么，被告已付款项比应付款项超过5000余元。被告对于款项超付的解释为原告和被告的工作人员叶军串通，且被告已向公安机关进行报案，但被告并未提供刑事立案的相关证据，本院不予采信。因此，本院认为被告否认2017年和原告的合同关系，但同时存在款项超付的事实，两者是矛盾的，且不符合常理，在被告无法给出合理解释的情况下，本院采信原告提出的双方于2017年存在加工合同关系的意见。结合原告提供的2017年的外协加工单及对账单，除2017年3月24日的加工费580元因缺乏相应外协加工单，予以剔除，本院对其他金额予以认定，据此认定2017年的加工费金额为8200元。原告主张被告支付的2016年6月、11月两笔款项系为前一年的加工费，但无法提供证据证明这一事实，本院认为原被告存在多年的合作关系，没有固定的付款时间，双方也无法提供自合作以来的所有单据进行整体对账，结合被告在2016年年初已付款10000元双方均确认系支付此前加工费的事实，本案认为被告在年中或年底支付当年部分加工费亦较为合理。综上，本院认定被告尚欠原告的加工费金额应为2720元（28520元+8200元-34000元）。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店已按约为被告宁波北仑东叶模具有限公司完成加工义务，被告理应及时支付报酬。现拖欠不付，显属违约，应支付款项并承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付加工费14595元及并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁波北仑东叶模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店加工费2720元，并支付以2720元为基数自2020年7月3日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费165元，减半收取82.50元，由原告宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店负担67.5元，由被告宁波北仑东叶模具有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5802号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：邓添娣,女,汉族,1983年12月10日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓添娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓添娣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金102093.61元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年6月21日的利息(含罚息)为14313.47元、复利为1110.53元,之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息(含罚息)、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2650元、公告费300元、执行费1663元。因邓添娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5802号案件终结本次执行程序。 被执行人邓添娣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保102号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：龙昌雪，女，布依族，1969年9月30日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人龙昌雪购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人龙昌雪向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异48号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异48号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1616号原告：何爱平，男，1965年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：欧阳邦喜，男，1971年1月6日生，汉族，住安远县。原告何爱平与被告欧阳邦喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告何爱平以经法院调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何爱平以经法院调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何爱平撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何爱平负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十九日代理书记员  欧阳桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎华荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎华荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7265.3元、逾期还款违约金180.51元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1062.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费的932.53元。因黎华荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月19日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10203.74元（含执行费52.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初658号原告：曾洪浪，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德玲，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王根，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省罗平县人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。被告：段丹丹，女，1985年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曾洪浪与被告王根、段丹丹共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告曾洪浪的委托诉讼代理人刘晓群、孔德玲，被告王根及被告段丹丹的委托诉讼代理人唐光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪浪向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市五华区房屋（合同登记号：ＫＭ2014031007713）系两被告的夫妻共同财产，被告王根、段丹丹对上述房屋各享有50%的财产权益份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2012年1月19日登记结婚。2015年至2018年，被告王根因资金需要陆续向原告借款共计130余万元，双方约定借款年利率为18%。借款发生后，被告王根依约支付了部分利息和本金后便拒不履行剩余还本付息义务。为维护自身合法权益，2019年2月，原告向昆明市五华区人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告清偿原告借款本金61.5万元及付清日为止的利息。为防止被告转移财产，原告于3月14日向法院申请诉中财产保全，法院于3月22日作出（2019）云0102民初2945号民事裁定书，裁定保全两被告名下价值60万元的财产（含案涉房屋）。7月23日，法院作出（2019）云0102民初2945号民事判决书，判令被告王根于判决生效后十日向原告支付借款本金61.5万元及利息，并驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因被告王根未按上述判决履行义务，原告向法院申请强制执行，法院于9月17日立案执行。后经法院查询，被告王根除与被告段丹丹夫妻关系存续期间购置的案涉房屋外，其名下无任何可供执行的财产。案涉房屋买卖合同虽系被告段丹丹一人签订，但其购买于2014年，系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但被告王根并未主动对案涉房屋进行析产、分割个人的财产份额来履行法院生效判决确定的义务。被告王根、段丹丹共同辩称，本案应该是执行程序中的代位权诉讼，代位权诉讼的标的是房屋，但是该房屋目前仍然处于没有产权证书的状态，可能存在权属的争议，权利人也有可能是两个被告之外的其他人，现在来请求确认两被告的份额，我们认为不具有相应的条件，因为如果房子已经转让，没有办理登记手续的情况，在没有取得产权证书的情况下，都可能存在权属争议的。案涉的房屋正在处于按揭贷款的还款期间，那么这个情况如果一旦发生断供，房屋的权属也可能发生变化，也可能不属于两被告。只有两被告对案涉房屋享有所有权，这种情况下才能分割，现在的情况不具备进行分割和确认比例的条件。两被告已经离婚，离婚时已经对房屋进行了处理，即在子女由女方抚养的情况下，以及由女方来还剩余大量的贷款的前提下，该房屋的全部所有权归属于女方。这个处理已经经过婚姻登记机关对离婚协议进行了登记，并且已经生效，离婚后已经由段丹丹独自还贷，而且将来也一直还是由段丹丹还贷。实际上即使没有进行登记，那么已经约定是归女方所有了。所以从离婚之日起房屋已经全部归了女方，也就是段丹丹所有，与王根已经没有任何关系。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月25日，原告曾洪浪以民间借贷纠纷将被告王根、段丹丹诉至本院，2019年7月23日，本院作出判决：由被告王根向原告曾洪浪支付借款本金人民币61.5万元及利息。2019年9月18日，原告曾洪浪向本院申请执行前述判决，2019年11月28日，本院作出终结本次执行程序的裁定。被告王根、段丹丹于2012年1月19日登记结婚。2014年3月2日，被告段丹丹与案外人云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）签订《商品房购销合同》，约定被告段丹丹以人民币509496.42元向案外人金鼎公司购买莲花池畔小区14幢34层3408号房，首付159496.42元，剩余35万元以按揭形式向中国工商银行股份有限公司昆明关上支行贷款支付。2019年9月19日，被告王根、段丹丹办理了离婚登记手续。同日，两被告签订了《离婚协议书》，约定双方婚后购置的位于昆明市五华区，购房合同登记号：ＫＭ201403007713，建筑面积57.98平方米，男方同意，离婚后上述房产所有权归女方所有，剩余房贷由女方承担。另查明，1、昆明市五华区房尚未取得不动产权登记。2、本案审理过程中，原、被告申请给予两个月的时间进行庭外调解。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定代位提起诉讼，但本案诉争房屋尚未取得产权登记，权属尚不确定，不具备析产条件，相关权利人可待取得产权登记后另寻合法途径处理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾洪浪的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告曾洪浪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年八月十三日书记员  赵 琼
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6852号原告：高某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：聂某，女，汉族，住黑龙江省依兰县。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高某与聂某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2497号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：兰倩，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兰倩拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4402号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人兰倩拥有个人公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人兰倩名下个人公积金账户余额133476.96元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢302号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：陈国太，男，汉族，1969年5月17日生，住江苏省洪泽县。 被申请人：李华，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈国太、李华金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0829民初174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国太于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及合同约定利息（自2013年3月30日起至2014年3月20日以本金50000元按年利率11.52%计算，自2014年3月21日至2014年11月26日以本金50000元按年利率14.976%计算，自2014年11月27日至2015年9月24日以本金46000元按年利率14.976%计算，自2015年9月25日以本金34000元至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告李华对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈国太、李华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行，执行标的239625元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月17日向被执行人陈国太、李华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈国太、李华拒不申报财产，本院决定对被执行人陈国太、李华拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈国太、李华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明陈国太、李华名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月20日。2020年8月27日查封被执行人陈国太名下苏Ｅ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。 4、2020年8月13日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年8月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的239625元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初174号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6226号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：张才龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告张才龙金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28045.94元及利息1496.36元、贷款罚息（自2020年1月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LHGCP267488020084）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月13日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告张才龙作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：张才龙以雅阁牌HG7241A轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为64400元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2018年3月1日至2021年3月1日；张才龙应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求张才龙立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与张才龙签订《抵押合同》，约定：张才龙提供其名下的雅阁牌HG7241A汽车（车架号：LHGCP267488020084）为民商银行依据与张才龙于2018年2月13日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人张才龙在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。张才龙就上述雅阁牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2018年3月1日依约向张才龙发放借款64400元。后张才龙未按约还款。2020年1月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2020年3月26日，原告向张才龙邮寄了债权转让通知书，告知张才龙民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求张才龙自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为28045.94元。截止2020年4月15日，张才龙尚欠原告贷款本金28045.94元、利息（期内利息）1496.36元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）138.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张才龙于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金28045.94元、利息1496.36元及逾期利息（截止2020年4月15日的逾期利息为138.06元，之后的逾期利息以28045.94元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告张才龙未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告张才龙名下的牌号为浙ＧＢ××××雅阁牌ＨＧ7241Ａ型汽车（车架号：ＬＨＧＣＰ267488020084）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半），由被告张才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月六日代书记员  滕慧慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3689号之一 原告：万健平，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告万健平与被告潘能立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告万健平于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万健平的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万健平撤诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告万健平负担。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  房赤敏 人民陪审员  厉科红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1154号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王河东，男，1981年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王河东破坏电力设备罪一案中，责令被执行人王河东自收到通知书之日起向本院缴纳赃款1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王河东名下的银行存款1500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2585号原告：王某某 ，男，1977年7月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：杨某某，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告王某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 朱多颖二〇二〇年八月十九日书记员 于 霞
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初424号原告:聂倩。被告：王建华。本院在审理原告聂倩与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告聂倩于2020年8月27日向本院提出对被告王建华的撤诉申请。本院认为，原告聂倩撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聂倩撤回起诉；案件受理费400元，由原告聂倩负担。审判员 韩 姣 二0二0年八月二十七日书记员 段美珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1577号之一 申请执行人：吴雄荣，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周建明，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人吴雄荣与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金500000元，并支付利息10000元及资金占用利息18740元（按年利率12%自2019年2月28日起暂计至2019年8月20日，此后资金占用利息按上述标准计至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计6126元、执行费8108元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年8月7日到12日期间，本院从被执行人账户中扣划到款项合计21626.26元，扣除执行费8108元和案件受理费6126元，申请执行人受偿7392.26元。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位7392.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  李禹糠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1141号 申请执行人：徐孝先，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐艳芳，女，1978年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人徐孝先与被执行人徐艳芳民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初1803号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元、案件受理费2262元、利息16100元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人向申请执行人还款本金70000元、案件受理费2262元，利息10000元，以上合计82262元。上述欠款被执行人承诺分期还款，每月还款5000元直至还清上述欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 洪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1099号 申请执行人刘家生，男，1970年5月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张书玉，男，1972年5月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭秋华，男，1973年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人刘家生与被执行人张书玉、郭秋华（2020）赣0703执1099号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人刘家生向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人张书玉、郭秋华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初6398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李乐恬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3490号原告：杨士杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：周亮，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。原告杨士杰诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰及其委托诉讼代理人王宝正、被告周亮及其委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周亮偿还原告借款70000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.借款事实。原告杨士杰与被告周亮不认识，案外人王少林打电话称周亮做生意需要用钱，2020年3月30日，原告出借被告周亮70000元，当时原、被告、杨超、王少林均在现场，王少林、杨超在车辆正副驾驶座，原、被告在车辆后座，原告交付被告70000元现金（一沓一万一共七沓），被告出借借据一份。后被告当场支付原告1600元利息；2.案涉借款与第三人王少林、杨超没有关系，法院依被告申请调取的询问笔录中未提到原告，该份询问笔录与本案没有关系；3.被告作为完全民事行为能力人，在未受胁迫的情况下书写借据，借据具有法律效力，借款应得到法律的支持；被告借款发生在3月30日，报警询问笔录发生在4月7日，如果被胁迫不能超过24小时。综上，原告诉请应得到支持。被告周亮辩称，1.借款事实。原告所陈述的借款理由是虚假陈述，原、被告并不认识。被告周亮于2020年3月28日参与赌博，王少林是外围，从事放款。原告杨士杰不在现场。被告当时借王少林70000元，分七次接的七沓，但是没有查，当场未出具借据。3月29日晚，王少林、杨超找到被告，被告出具借据一份，载明金额70000元，债权人杨超、债务人周亮。后王少林催要债务，被告无能力偿还，王少林称可从他人处借款偿还，原告杨士杰有70000元，经王少林、杨超与杨士杰联系，在原告工厂门口，王少林、杨超坐在车辆正副驾驶，原、被告坐在车辆后排，原告交付借款，被告没有接，由杨超、王少林查钱，原告交付王少林现金不足70000元（应该是差20000元，应是分两次交付），被告为原告出具借据，之前的借据当场撕毁。原告交付借款后，双方约定利息2分多，被告当场交付杨士杰利息1600元；2.质证意见。认可借据真实性，但不能证明原告主张，当时借款交付王少林，具体金额多少、被告不清楚，原告没有履行交付义务，欠条不成立。对笔录的真实性无异议，发生时间在借据之前，内容可以印证答辩人的答辩，借贷行为发生在赌场，发生在周亮与王少林、杨超之间，被告举报赌博，所以未提到原告，但是和原告具有关系。从王少林处接70000元与本案金额是同一数字。因为赌博是违法行为，案外人引诱被告借原告的钱还王少林的钱，不能排除原告与王少林有串通；3.被告周亮向王少林、杨超借款时，二借款人明知借款用途系非法活动，仍采取每一万抽取500元的方式出借答辩人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因此，本案所涉借款并非真正的民间借贷关系，不存在合法债权债务关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。杨士杰若需主张权利，应当向王少林、杨超主张不当得利返还。本院经审查认为：原告杨士杰提供的证据，即2020年3月20日被告周亮为其出具的借据，经对方当事人质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于借款交付，原告诉称其一次性交付被告70000元现金，被告辩称借款系直接交付案外人王长林且交付金额不足70000元，被告并未提供有效证据证明其主张，且根据被告的自认，借款交付时、被告在现场，其自愿出具借据的行为，应视为对原告履行借款交付义务的认可，故对被告该项辩称，本院不予采信。本院依职权调取的2020年4月7日滑县公安局询问笔录，经双方当事人质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综上，本院结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：2020年3月28日，被告周亮参与赌博，从王少林处借款70000元用于赌博，由此欠下案外人王少林70000元，当时原告杨士杰不在现场。2020年3月30日，为偿还王少林的债务，被告周亮向原告杨士杰借款70000元，并出具借据一份，借款至今未偿还。2020年4月7日，被告周亮到滑县公安局白道口派出所报案，自认参与赌博。该案尚在调查阶段，未立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杨士杰已实际履行借款交付义务，被告周亮应当承担及时归还的义务。本案被告周亮以原告杨士杰明知借款用途系偿还赌博欠债为由，主张原、被告之间的借贷关系不成立，对此，本院认为，首先，被告周亮未提供有效证据证明原告杨士杰知道或应当知道案涉借款的用途系偿还因赌博拖欠的债务；其次，被告周亮的赌博行为发生在2020年3月28日，案涉借款发生在2020年3月30日，即在杨士杰向周亮出借款项前，周亮进行赌博的违法行为已经发生，故杨士杰与周亮之间的民间借贷行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效”的情形，其借贷关系成立；最后，被告周亮参与赌博并报案，因原告杨士杰不在赌博现场且案涉借款行为发生在后，故本院认为关于周亮参与赌博一事的调查结果并不影响本案被告周亮应否承担返还原告借款本金70000元的民事责任认定。综上，被告周亮应当偿还原告杨士杰借款本金70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士杰借款本金70000元。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 顾文静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4143号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：栗凯，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人栗凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人栗凯拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6496号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人栗凯名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人栗凯名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）××市不动产权第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人栗凯名下车牌号为冀Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5658号原告：青岛鑫万通塑业发展有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：董兆芳，职务董事长。委托诉讼代理人：董念政，该单位职工。被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吕涛，职务执行董事。本院受理原告青岛鑫万通塑业发展有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁九局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方在合同中约定的争议解决管辖法院为沈阳铁路运输法院，依据民事诉讼法的规定，案件应由被告住所地沈阳铁路运输法院管辖，本案应移送到沈阳铁路运输法院管辖。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案原、被告签订的买卖合同中明确约定：在履行合同时发生争议，应协商解决。协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼。该约定符合法律规定，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2081号罪犯唐志玖，男，1963年10月10日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年1月16日作出（2016）吉0113刑初443号刑事判决，认定被告人唐志玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币925507元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯唐志玖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐志玖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐志玖减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1420号 申请执行人：郑修付，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:江毅，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3388号民事判决书，于2020年4月23日立案受理申请执行人郑修付申请执行江毅劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人工资98000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费2250元；4、本案执行费1404元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人江毅名下零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为100250元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6792号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟凡强，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孟凡强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金35208.11元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××51，账号为：15×××14。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孟凡强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告孟凡强截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额44194.27元，其中本金35208.11元，利息7322.12元，违约金1664.04元。 被告孟凡强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月11日，被告孟凡强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××51），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告孟凡强在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金35208.11元，利息7322.12元。 本院认为，被告孟凡强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金35208.11元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孟凡强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金35208.11元及利息（利息以35208.11元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告孟凡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1155号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘晋生，曾用名刘幸龙，男，1977年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地临泉县；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人刘晋生犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控: 2019年11月27日上午9时许，被告人刘晋生驾驶浙Ａ8××××重型厢式货车，在萧山区衙前镇某集团厂区内由北往南倒车过程中撞倒行人宋某俭并碾压，致使宋某俭经抢救无效后死亡。 案发后，被告人刘晋生打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人刘晋生已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为：被告人刘晋生的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘晋生有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘晋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘晋生犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人刘晋生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马洋洋 书 记 员 马佳楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执134号之一 申请执行人：蒋中贵，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄仲文，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋中贵与被执行人黄仲文租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋中贵依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初219号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人黄仲文支付申请执行人房屋租金人民币50000元，并承担申请执行费650元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人黄仲文名下有松花江牌桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K41，车辆识别代码N31643）一辆、胜达2359CC小客车桂Ｃ×××××车辆（车辆类型：K31，车辆识别代码64XXXX）一辆可供执行，遂于2020年7月15日以（2020）桂0328执120号之一执行裁定书依法查封上述两辆车辆（根据协助执行单位反馈，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆逾期未检且已达到报废标准未进行查封、车牌号为桂Ｃ×××××的车辆协助办理查封但已经设置了抵押），查封期限为两年。2020年8月6日，本院以（2020）桂0328执120号之四执行裁定书依法额度冻结被执行人黄仲文在广西××自治区信用社联合社账户上的存款人民币68920元。 本院经线下核查被执行人的财产线索，发现龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标施工单位为江苏信成交通工程有限公司，二标一工区实际由被执行人黄仲文负责施工管理，因项目尚未竣工验收和结算，龙胜各族自治县交通运输局暂扣了该工程项目的质量保证金27.8215万元、农民工工资保证金11.1286万元。本院认为，被执行人黄仲文负责施工管理的龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区在龙胜各族自治县交通运输局有尚未结算的工程款、工程质量保证金和农民工工资保证金等款项可供本案执行。遂依法依职权扣留被执行人黄仲文在龙胜各族自治县交通运输局龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路基）二标一工区的项目工程款50650元。本院通过线下向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行的案款50000及执行费650元未执行到位。本院于2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被控制的财产暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘宇强，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************431。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金114811.28元、手续费850元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息230.36元、违约金311.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计116203.45元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘宇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘宇强没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年8月2日；二、卡号：622**********462；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年9月起被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月3日，拖欠本金114811.29元、利息230.36元、违约金311.81元、手续费850元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金114811.29元及利息、费用（截至2020年3月3日，利息为230.36元、违约金311.81元、手续费850元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1312元，由被告刘宇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民监3号 原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 原审被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 法定代表人：陆月波，董事长。 原审被告陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告陈宜畅，男，1984年4月16日出生，汉族，住上虞市。 原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与原审被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金兰商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  陈子薇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  唐帅莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1811号 原告：石江丽，女，汉族，1992年10月19日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师，一般授权。 被告：陈思，女，汉族，1989年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师，特别授权。 原告石江丽与被告陈思退伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告石江丽及其委托诉讼代理人李勇、被告陈思及其委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石江丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈思向原告石江丽返还36，644元及利息916.00元（按本金36，644元、年息6%计算，自2019年7月13日起暂计算至2019年12月12日的利息为916.00元，直至本息付清为止），此项钱款及利息共计37，560.00元。事实与理由：原告石江丽与被告陈思系朋友关系，2019年6月，被告陈思告知原告可以与她另两个朋友一起合伙开美容店，每人投资40，000元。原告遂于2019年6月7日通过微信转账的方式向被告转了20，000元，于6月15日和7月3日通过支付宝转账的方式分别向被告转了10，000元、1，270元，后又通过淘宝购买了5，374元的货物和物品用于该美容店。后美容店通过工商审核顺利开张，被告却让原告退出合伙并且不承认共同投资，现美容店名称为成华区邻家姐姐美甲店，组织形式为个体工商户，经营者为姚惠琴。原告认为被告并未将原告转给被告的钱款用于美甲店投资。后原告多次催促被告将入伙的投资的钱退还，但是被告拒不还款，原告遂起诉至法院。 被告陈思辩称，本案系合伙纠纷，因为原告石江丽懂美甲技术，遂邀约陈思、姚惠琴、彭竺等人一起开美甲店。四人共同参与美甲店的选址、经营；合伙过程中，原告与某大龄男子有感情纠纷，此男子在店铺闹事，在网上进行恶意差评，导致店铺无法经营，原告单方面撤场给合伙人造成了巨大经济损失，原告还伪造事实，请法院依法判决。 经审理查明，2019年5月，原告石江丽与被告陈思、案外人彭竺、姚惠琴等四人共同经营一家位于成都市成华区的“邻家ｓｉｓｔｅｒ”的美甲店。其中，原告石江丽负责美甲出资37000元，其余三人各自出资40000元，美甲店成立后四人共同经营，被告陈思负责合伙财务。后因合伙出现问题导致美甲店无法经营，被告陈思等人遂于2019年12月底将美甲店转让出去。 审理中，被告陈思主张美甲店转让费用为54,000元，经扣除水电费、物管费2,730元，剩余51,270元，原告陈思同时表示美甲店一直处于亏损状态，美甲店转让后剩余的51,270元因原告石江丽表示不要求退钱而由陈思及其余两名合伙人分配。 审理中，原告对合伙转让后剩余资金51,270元予以认可，原告同时表示同意按退伙纠纷处理本案。 本院认为，原被告与案外人、姚惠琴、彭竺等人共同出资、经营“邻家sister”美甲店，形成事实上的合伙关系，合伙事务终止后，合伙人应及时进行清算，并按各合伙人所占合伙份额分配合伙财产；被告陈思作为合伙事务执行人，管理合伙财产，其应当将原告应分配资金支付给原告，根据双方当事人陈述，原告石江丽应当收取投资款12，817.5元（51，270元÷4人=12,817.5元），对原告主张的利息，本院确定从本案立案之日起按年利率6%计算，如被告陈思存在多分配给其他合伙人情形，由被告陈思自行追回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思应于本判决生效之日起十日内返还原告石江丽合伙投资款12,817.5元，并以12,817.5元为基数，自2020年3月5日起按照年利率6%的标准向原告石江丽支付资金占用利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告石江丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告陈思承担258元，原告石江丽承担111.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月六日 书记员 刘洋君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初339号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪登辉，男，2000年1月15日出生，，汉族，初中文化，上海置易地产中介业务员，户籍地河南省固始县，经常居住地上海市松江区。2020年5月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,8月24日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉[2020]89号                               指控事实                       2020年4月15日，被告人汪登辉通过手机“交易猫”APP软件，将自己的“和平精英”游戏账号（账号为2513072234）在该APP上出售，并将游戏账号以6000元的价格卖给了被害人黄某。同年4月19日，被告人汪登辉临时起意，以非法占有为目的，以账号被盗为由向游戏平台申诉，通过原先绑定的本人身份证号码和游戏账号注册的手机号把已出售给被害人黄某的游戏账号盗回，并修改了游戏密码。被害人黄某于家中（芜湖市镜湖区美加印象X幢X单元X室）使用该账号的过程中发现游戏账号无法登陆，遂于2020年4月20日报警。被告人汪登辉得知被害人报案后因害怕，于第二日将游戏账号和密码还给了被害人黄某。经鉴定，被盗游戏账号价值为2500元。2020年5月26日，被告人汪登辉在上海市松江区小昆山周家浜昆西X号被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪登辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪登辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。被告人汪登辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪登辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。             （罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二○年八月二十七日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 向玉媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1529号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志华，男，1975年10月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。中国银行股份有限公司大理州分行与刘志华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）云2901民初3654号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金27151.19元、截止2019年7月9日的利息797.23元、违约金1118.20元，合计29066.62元，并承担自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担公告费600元、案件受理费527元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、车辆、存款等可供执行财产。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保232号 钟江胜、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照： 本院在执行钟江胜与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组、玉建贤、吴永高、玉铭照民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟江胜提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1421民初1517、1516、1520、1519、1521、1522号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款126440元、109468元、109508元、150465元、84469元、34181元，共计614531元。实际控制金额为614531元。期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年八月十九日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之一申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：陈金锁，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王瑞见、杨兴菊、陈金锁、杨颜香、王同现、鲁美荣借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金锁名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他305号被执行人：张华伟，男，1974年12月24日出生，户籍所在地枣阳市，现住广东省佛山市顺德区，被执行人：徐瑛，女，1973年12月13日出生，汉族，住枣阳市，上诉人琚志明与被上诉人张华伟、徐瑛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终3473号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人张华伟、徐瑛的户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于执行该案二审诉讼费，将此案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终3473号民事判决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年八月六日书记员  龚 伟