wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2242号 原告：徐剑，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余龙，系浙江剑正律师事务所执业律师。 被告：杭州昌元置业有限公司,住所地：浙江省桐庐县分水镇东斋路116号1号幢201-18室。 法定代表人：徐献明，执行董事。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告徐剑诉被告杭州昌元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑委托诉讼代理人余龙、被告杭州昌元置业有限公司委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑诉讼请求：一、判令解除原告和被告于2019年7月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告向原告退还购房款238680元及办理房屋产权证书预缴的手续费912元；三、判令被告向原告赔偿违约损失3750元（自2019年7月26日起至起诉之日，以238680元为基数，按同期银行贷款利率计算）;四、判令被告向原告支付违约金477元（以购房款238680元为基数，按0.2%计算）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：×××71）一份，合同约定：被告将其开发的位于杭州市桐庐县××镇××路××号××室的房屋出售给原告。合同约定：房屋总价款为238680元，原告一次性付款，被告应在2019年7月25日前，将房屋交付给原告。合同签订当日，原告按约支付了全部购房款，同时原、被告双方还签订了《交房通知书》、《交房确认书》。按合同第十三条约定被告交房后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人并有权要求被告返还购房款并赔偿损失。现被告违反了合同约定，故原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、支付违约金、赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实；2、交房通知书、交房确认书一份，证明被告交房为2019年7月25日的事实；3、收据二份，证明原告于2019年7月25日已按照合同约定交付房款238680元及预缴的手续费912元的事实。 被告杭州昌元置业有限公司辩称：在原、被告签订合同的当日已经将商品房屋交付给原告。同时，当时就通知原告三个月之内都可以办证的，但是是由于他自己一直没有来办。现在也随时可以去办理权属证书的，对实现合同目的没有造成任何影响。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据没有异议。 被告未提供证据。 结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：×××71）一份，合同约定：被告将其开发的位于杭州市桐庐县××镇××路××号××室的房屋出售给原告。合同约定房屋总价款为238680元，原告一次性付款，被告应在2019年7月25日前，将房屋交付给原告。合同签订当日，原告按约支付了全部购房款，双方还签订了《交房通知书》、《交房确认书》，确认被告已将房屋交付原告。合同第十三条约定被告交房后90天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。因原告至今无法办理权属证书，现向本院提出退房及赔偿损失的请求。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约支付了房款，被告应按合同第十三条的约定履行义务：在交房后90天内，被告将办理权属登记需要资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告并有权要求被告返还购房款并赔偿损失。现被告违反了该约定，故原告有权解除商品房买卖合同，并有权按合同约定要求被告退还已付购房款、承担违约金。原告主张的477元（238680*0.2%）违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同约定自买受人提出退房要求日起60天内出卖人应退还全部已付购房款，现原告没有证据证明已通知被告要求退房的事实，故原告要求被告支付已付购房款利息的请求，不予支持。被告没有提供自己辩称意见的证据证明，因此，对被告的辩称意见，不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐剑与被告杭州昌元置业有限公司于2019年7月25日签订的合同编号为×××71的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐剑购房款238680元，办理房屋产权证书预缴的手续费912元，并支付违约金477元，以上合计240069元； 三、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478.5元,由被告杭州昌元置业有限公司负担。 原告徐剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 抗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1264号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王亚东，男，1978年10月生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行王亚东抢劫、盗窃罪一案中，责令被执行人王亚东自收到通知书之日起缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚东名下的银行存款60000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4136号 原告：南京市六合区顺兴楼饭店，统一社会信用代码92320116MA1YW4D59F，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路82号。 经营者：朱肖文,男，1981年9月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南通市通州区长宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PYL9W32，住所地南通市通州区东社镇通掘路68号。 法定代表人：瞿红波,该公司执行董事。 原告南京市六合区顺兴楼饭店与被告南通市通州区长宏建筑劳务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京市六合区顺兴楼饭店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区顺兴楼饭店申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区顺兴楼饭店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区顺兴楼饭店负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月十三日 书记员 邵蕊晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15978号之一 申请执行人东莞市大岭山广正木业商行，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场E栋50号。 经营者彭秋花。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市大岭山广正木业商行与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款134877元及暂计利息20201.78元、暂计迟延履行金401.25元、诉讼费2997.54元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的158477.57元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申49号再审申请人（一审被告）：裴天子，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：凯里邑景假日酒店管理有限公司。住所地贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼8层8-1号。法定代表人：李海波，系该公司负责人。被申请人（一审被告）：任鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住。被申请人（一审被告）：李应恒，男，1988年9月19日出生，苗族，住贵州省麻江县。再审申请人裴天子因与被申请人凯里邑景假日酒店管理有限公司、任鹏、李应恒旅店服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴天子申请再审称：1.原审中认定申请人承担责任的主要证据系伪造，不具备真实性。2.再审申请人对此案的开庭受理并不知晓，剥夺了再生申请人的辩论权。3.原审适用法律错误，程序违法。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（3）项之规定提出再审申请。本院对再审申请人裴天子提出的再审事由作如下分析评判:1、关于原审中认定申请人承担责任的主要证据系伪造，不具备真实性的问题。经审查，申请人裴天子认为原审认定其承担责任的主要证据系伪造，但并未提供相反证据予以证明，该理由不能成立，本院不予采纳。2、关于再审申请人对此案的开庭受理并不知晓，剥夺了再生申请人的辩论权的问题。经审查，原审在审理本案过程中，由于裴天子的住址变更，且未留下其本人联系方式，导致原审法院送达困难。原审法院依法将开庭传票等诉讼文书公告送达，公开开庭审理后，又将本案裁判文书公告送达，送达程序符合法律规定。故裴天子认为其对此案的开庭受理并不知晓，原审剥夺了其辩论权的理由不能成立，本院不予采纳。3、关于再审申请人裴天子认为原审适用法律错误，程序违法的问题。经审查，原审立案后，依法公告送达开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理后，依法公告送达本案裁判文书，整个诉讼程序并无不当，原审适用法律正确。申请人裴天子认为原审适用法律错误，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人裴天子申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴天子的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年八月十九日书记员 唐庚艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初5666号原告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路68号。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：安阳市宣医通医疗器械有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米路东财富公馆办公楼西单元1108号。法定代表人：葛雷。被告：葛雷，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告安阳市宣医通医疗器械有限公司（以下简称宣医通公司）、被告葛雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司委托诉讼代理人肖鸿瑜到庭参加诉讼，被告宣医通公司、葛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣医通公司立即退还货款270万元、支付违约金100万元；2、判令被告葛雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宣医通公司于2020年4月20日签订了《产品经销合同》，约定原告向被告宣医通公司采购N95非医用口罩20万只，合同总价460万元，2020年4月25日交货，违约金为合同总价的20%。合同生效后，原告完整履行了付款义务，但被告宣医通公司迟迟不交货，应当承担违约责任。2020年5月25日，两被告向原告出具《担保承诺书》承认违约行为，并承诺：2020年5月27日退还80万元、2020年6月1日退还剩余全部货款；如逾期不履行，自愿承担100万元违约金及其他损失；被告葛雷对上述债务承担连带保证责任。但截止起诉，被告宣医通公司仅退还货款共计190万元，尚欠付270万元。被告宣医通公司、被告葛雷均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，甲方苏美达公司与乙方宣医通公司签订产品经销合同一份，约定：甲方向乙方采购N95非医用口罩，数量20万只，单价23元，总价460万元，交货日期2020年4月25日；合同签订后，甲方预付合同总额的60%，甲方收到货物及有效凭证后支付合同总额的40%；乙方负责交货至甲方指定地点；乙方不履行合同的，甲方有权解除本合同，乙方应向甲方支付本合同总金额20%的违约金，并赔偿甲方损失（甲方损失包括但不限于甲方的损失、甲方客户的损失等）；乙方延期履行合同的，每延期一天应向甲方支付本合同总金额1%的违约金等内容。合同签订当日，苏美达公司向宣医通公司预付了合同总额60%的款项276万元。2020年4月23日，苏美达公司又向宣医通公司支付剩余货款184万元，总计支付货款460万元。交货期届满，宣医通公司未能按约交货。2020年5月25日，宣医通公司及葛雷向苏美达公司出具担保承诺书一份，载明：针对双方签订的产品经销合同，苏美达公司已按照合同约定支付全部货款460万元，但因宣医通公司原因无法交货，现将已支付的合同货款全部退还给苏美达公司，具体退款计划为：一、2020年5月27日退还货款80万元；二、剩余货款在2020年6月1日，一次性全部退还。宣医通公司承诺严格按照承诺书退还计划退还，如逾期除应全额返还已付货款外，还需要向苏美达公司额外支付100万元违约金，并赔偿给苏美达公司造成的全部损失。宣医通公司法定代表人葛雷作为本承诺书的保证人，对宣医通公司应承担的退还全部货款以及支付违约金、赔偿损失的全部债务承担连带保证责任。承诺书落款处由宣医通公司盖章及保证人葛雷签名。因宣医通公司、葛雷未按承诺完全履行，2020年6月2日、6月4日，苏美达公司两次向宣医通公司及葛雷发函催要退款。另查明，宣医通公司已退还苏美达公司货款190万元，尚欠货款270万元未予退还。本院认为，原告与被告宣医通公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宣医通公司支付了全部货款，被告宣医通公司却未能按约交付货物。此后，被告宣医通公司与被告葛雷共同向原告出具担保承诺书，被告宣医通公司承诺2020年6月1日前退还原告全部已付货款，但未能按约履行，已构成违约，所欠原告的货款270万元应予退还，并应承担违约责任。被告葛雷作为连带责任保证人向原告作出了担保承诺，故应对被告宣医通公司的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市宣医通医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司货款270万元，并承担违约金100万元，合计370万元；二、被告葛雷对被告安阳市宣医通医疗器械有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，财产保全费5000元，合计23200元,由被告安阳市宣医通医疗器械有限公司负担。原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司预交案件受理费由本院退回，被告安阳市宣医通医疗器械有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十九日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6691号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初238号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人母壮壮，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。2019年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省合肥市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月17日瑞昌市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人母壮壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人母壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月份开始，被告人母壮壮经赵圣海（另案审查起诉）介绍，提供本人或他人银行卡，为网络诈骗犯罪嫌疑人取款，从中收取1.2%至1.6%不等费用。2019年9月4日至6日，在瑞昌市东方星城小区XX室，被害人吴某在一个名为“唐.盛”的虚假网络赌博APP上投注，该平台软件由后台人为操作控制输赢。被害人吴某小额投注盈利后加大投注额度，逐步被“套牢”，致使被骗10万余元。其中2万元被骗资金流入被告人母壮壮持有的曹文亮（在逃）中国邮政银行卡内，并由被告人母壮壮取现后存入网络诈骗犯罪嫌疑人指定银行账户。被告人母壮壮到案后自愿如实供述自己罪行，并退赔被害人吴某2万元。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 1、物证：笔记本，18张银行卡。2、书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；吴某转账记录；银行交易流水；汇款凭证；扣押、返还物品清单；抓获经过；常住人口信息；羁押证明。3、被害人吴某的陈述。4、被告人母壮壮的供述；同案犯赵圣海的供述。5、辨认笔录、照片；取款视频。 公诉机关认为，被告人母壮壮明知是他人电信网络诈骗犯罪所得，仍为其提供非本人身份证明开设的信用卡，帮助他人取现。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人母壮壮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人母壮壮有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 被告人母壮壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉人提交的证据，被告人母壮壮没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人母壮壮明知是犯罪所得，仍提供非本人身份证明开设的银行卡，帮助犯罪嫌疑人转移犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人母壮壮被动归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人母壮壮自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人母壮壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人母壮壮的刑期自2019年12月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 易
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3123号原告：周新奇，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：周旭铭，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告周新奇与被告周旭铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新奇及其委托诉讼代理人王辉、被告周旭铭及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周旭铭赔偿原告周新奇貉子损失约40,000元；2.请求判令被告周旭铭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日21时许，周旭铭将铲车开至周新奇貂场住处大门口，将门口堵住，铲车发出巨大噪音，持续约半个小时。当时正值貉子的分娩、哺乳期，噪音造成貉子受惊，致使貉子断奶、早产、流产以及互相踩踏、吃食等。周新奇劝阻无果后报警，经公安机关多次催促其铲车挪开，周旭铭至次日19时许才将车挪开，铲车离开时又产生巨大噪音，貉子二次受惊。周旭铭的行为严重影响了周新奇的正常生产生活，导致貉子死亡128只。公安机关对周旭铭作出行政拘留5日的处罚。后周新奇通过公安机关、司法所与周旭铭协商赔偿问题，周旭铭不同意赔偿。周旭铭辩称：一、2020年4月21日，被告用铲车将原告貂场门口堵住属实，被告因此也受到公安部门行政拘留五日的处罚，但公安机关并未认定被告行为导致原告貉子死亡。二、貉子损失与被告无关，被告铲车声音不会造成原告貉子死亡。1、被告铲车发动机型号为锡柴四缸490，并不会发出巨大噪音，其相对于农村驾驶的手扶拖拉机噪音要小得多。原告貂场四周均为农田，经常会有手扶拖拉机经过或在农田耕种，手扶拖拉机噪音都不会造成貉子受惊，被告铲车更不会造成貉子受惊。且被告铲车发出声响的时间并没有长达原告所述的约半小时，被告停车位置距离原告貂棚的位置大概有十余米，并不会对原告的貉子造成影响。2、每年五一期间为结婚的高峰期，结婚燃放鞭炮是貉子死亡的主要诱因，而养殖户为了防止貉子受惊，会在这期间在貂棚旁一直让拖拉机保持启动状态，让貉子长期处在拖拉机发动机的白噪音环境之中，以防止受到突然惊吓。所以，从这一点来说，被告铲车的发动机声音并不会造成貉子受到惊吓，相反会产生安抚作用。三、原告主张系因被告行为造成其貉子损失达40000元，应当证明其貉子是在被告铲车到达之后死亡，死亡的价值，以及死亡与被告行为之间存在因果关系，否则，被告不应承担原告主张的相关损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证实其主张，周新奇向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书一份，证实周旭铭将铲车开至周新奇貂场大门处堵住，经公安机关催促，22小时后才移开；二、光盘一份及照片打印件一份，证实周新奇现在貉子的数量以及可以找到尸体的死亡貉子数量，由于噪音的影响，部分母貉流产以及吃食小貉子，原告起诉主张的貉子数量损失约为200只，能找到尸体的128只，现位于原告貂场保存；三、威海市文登区高村镇二甲村村民委员会出具的书面证明一份，证实原告的貂场远离村庄，周边没有车辆通行，周边还有貉子场三处，2020年都没有喂养；四、（2016）鲁1003民再1号判决书及由华树芳、林喜波、华盛主编的化学工业出版社出版的《貉高效养殖技术一本通》，证实貂、貉子等特种动物养殖期间，尤其是配种、妊娠、生产期对外界反应特别敏感，要特别注意保持安静，过于嘈杂的环境或突然的响动等其他噪音会对养殖物造成损害，造成空怀、叼仔、食仔、流产、早产等情况，这是从事特种动物养殖人员及养殖区附近居民众所周知的常识。被告铲车半夜出现在原告貂场附近制造噪音，与原告貉子损害之间有因果关系。经质证，周明旭对证据一的真实性没有异议，但辩称该证据不能证实被告的行为导致原告貉子死亡；对证据二中录音录像的真实性没有异议，但辩称录像时间为2020年6月11日，无法证实貉子死亡原因是被告造成，也不能证实貉子死亡数量，对证据二中照片的真实性有异议，无法确认该照片的拍摄时间，也无法证实原告貉子的死亡时间、死亡数量及死亡原因；对证据三的真实性没有异议，但认为村委会仅能够证实貂场的地理环境，对貂场周围的声音是否嘈杂、是否达到影响貉子养殖，不具备证明条件；对证据四中民事判决书的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联；对于证据四中《貉高效养殖技术一本通》的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且对该书籍的权威性提出质疑，书中内容不能作为定案依据。为查清案件事实，周新奇申请调取威海市公安局文登分局高村派出所的相关卷宗材料及出境视频资料，拟证实周旭铭将铲车开至周新奇貂场，直到公安机关将其带离，才将铲车熄火，期间铲车一直发出噪音，其明知貉子生产期噪音会对貉子有损害仍实施侵权行为，应承担原告的损失。经质证，原被告对以上证据的真实性均无异议，但周旭铭辩称以上证据不能证实原告主张的事发当天貉子发生踩踏和食仔的情形，也不能证实当时貉子的数量，且从视频中可以听出被告的铲车并没有产生巨大的噪音，故原告貉子死亡与被告无关。为证实因周旭铭铲车产生的噪音造成原告饲养的貉子死亡之间存在因果关系及貉子损失数量及价值，周新奇申请委托鉴定部门对以上事项进行鉴定，后因周新奇拒绝交纳鉴定费，鉴定部门将鉴定材料退回。周新奇对于周旭铭铲车噪音与其貉子死亡之间的因果关系及貉子死亡的数量、价值未提供其他证据证实。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2020年4月21日21时许，周旭铭将铲车驾驶至周新奇貂场门口，将大门堵住，并保持铲车处于发动状态持续约20分钟左右。周新奇主张因周旭铭铲车噪音造成其母貉流产及踩踏、吃食貉仔造成貉子损失数量200只，造成经济损失4万元，但未提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周新奇主张周旭铭铲车发出的噪音导致其母貉流产及踩踏、吃食貉仔，要求周旭铭承担赔偿责任，应当举证证实其貉子死亡的具体数量、价值及铲车噪音与貉子死亡之间存在因果关系，周新奇未提供充分的证据证实以上事实及因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原告周新奇所诉要求被告周旭铭赔偿貉子损失约40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周新奇要求被告周旭铭赔偿其貉子损失约40000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告周新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年八月十九日书记员  李鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1590号之三被执行人:赵良君。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初182号刑事判决书，责令被执行人赵良君三日内履行(2019)鄂0104刑初182号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵良君的银行存款945000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11518号之一 被执行人：许晓燕，男，1973年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人许晓燕诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3822号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人许晓燕缴纳诉讼费人民币2785元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2835元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3822号民事判决书确定的被执行人许晓燕缴纳诉讼费人民币2785元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3822号民事判决书确定的被执行人许晓燕缴纳诉讼费人民币2785元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1178号申请人王璐，女，住所地北京市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行王璐诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1178号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王璐进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4863号原告：叶金国，男，1971年3月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告叶金国与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金国到庭参加诉讼，被告杨磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并承担利息（按照银行贷款利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告借款2万元未还，故原告诉至本院。被告杨磊未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告借款1万元并出具借条，2018年2月14日，被告又向原告借款1万元并出具借条，因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告两次向原告借款共计2万元并出具借条，应当承担还款责任。故原告凭债权凭证要求被告还款并承担资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后三十日内偿还原告叶金国借款2万元并承担资金占用期间利息（以2万元为基数，自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长  刘海波人民陪审员  于新春人民陪审员  刘国梅二〇二〇年八月十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2486号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：华芳。被告：朱江，男，1982年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告朱江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱江赔偿保险理赔款4160元；2.本案诉讼费由朱江负担。事实和理由：2018年7月20日，朱江驾驶苏Ｂ×××××车辆与盛万德驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致车辆受损，交警部门认定朱江负事故全责。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失6160元，苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔，被保险人盛万德向保险公司提出代位申请，保险公司扣除苏Ｂ×××××车辆交强险限额2000元后支付保险理赔款4160元，取得保险人代位求偿权利。现保险公司为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。被告朱江未答辩。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。朱江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与盛万德驾驶苏Ｂ×××××小型轿车于2018年7月20日发生交通事故，交警部门认定朱江负事故全责，故对于苏Ｂ×××××车辆因事故产生的维修费用6160元，朱江应承担赔偿责任，因苏Ｂ×××××车辆的交强险承保公司已向盛万德赔付2000元，故朱江应就剩余损失4160元进行赔偿。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，被保险人为盛万德，案涉事故发生在保险期间内，对于上述4160元，盛万德向保险公司申请赔付，现保险公司已向盛万德赔付该4160元并取得该款向责任对方追偿的权利，故保险公司要求朱江赔偿保险理赔款4160元的主张，于法有据，本院予以支持。朱江未到庭，亦未提交证据，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱江应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿4160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱江负担（保险公司同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由朱江于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3127号路易斯物业集团有限公司、陆靖州：关于申请执行人路易斯物业集团有限公司与被执行人陆靖州物业服务合同纠纷一案，申请执行人路易斯物业集团有限公司于2020年06月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3127号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月一日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审324号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：魏凤楼，男，1982年10月25日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏凤楼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200033035公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200033035公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终343号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢保华，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被汝南县公安局刑事拘留，当月20日被汝南县公安局逮捕。辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人卢保华犯交通肇事罪一案，于2020年7月7日作出（2020）豫1727刑初56号刑事判决。被告人卢保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月4日18时许，被告人卢保华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿汝南县官庄镇至舍屯公路由东向西行驶至事故地点，在与对面来车会车过程中撞上前方同向行驶的胡某驾驶的两轮电动车，致胡某、电动车乘车人王某当场死亡，两轮电动车损坏，发生道路交通事故。经汝南县交警大队驻公交认字【2020】411727202002号事故认定书认定，卢保华承担事故的全部责任。经法医对胡某、王某的尸体检验：胡某符合外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；王某符合外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卢保华于2020年1月6日主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。后，被告人赔偿被害方损失350000元，被害人近亲属出具谅解书，请求法院对被告人从宽处理。原判认定上述事实的证据有：被告人卢保华的供述和辩解、证人贾某、杨某的证言，户籍证明、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人卢保华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。卢保华主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，且赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人卢保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。卢保华上诉称，请求撤销原判并依法改判。事实和理由：一审判决量刑过重，违背罪责刑相适应原则。上诉人作为一个驾驶车辆为生的货运司机，平时老实本分，本案所犯交通肇事罪是过失犯罪，上诉人是疏忽大意的过失，其对受害人的死亡后果的发生在意志因素上是排斥的，主观恶性不大，在量刑时应当区别于主动犯罪的量刑。上诉人虽然依法应当负刑事责任，但是其案发后主动投案自首，已经受到了足够的惩罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时一审法院也查明，上诉人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，无违法犯罪前科，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，在庭审中也当庭表示自愿认罪认罚可以从宽处理。但一审法院判决上诉人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与同类案件相比明显过重。一审法院认定事实清楚，但量刑过重，请求二审法院依法进一步查明事实，撤销一审判决并依法改判，真正做到罪责刑相适应。其辩护人辩护称,交通事故认定书不能作为本案认定案件事实的根据。一、道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足，卢保华存在紧急避险或避险过当情节。一审法院不考虑客观存在的实际情况，对交通事故认定书的证据效力不加严格审查，仅凭事故认定书持盲目肯定态度认定卢保华情节特别恶劣缺乏事实依据，认定事实，适用法律错误。本案属于过失犯罪，且已证实卢保华具有无违法犯罪前科，主动投案具有自首情节，系初犯，偶犯，归案后如实交代自己的罪行，确有悔罪表现，被害人知道卢保华家庭的实际情况后也对卢保华予以谅解，请求对其减轻处罚，符合缓刑条件，请求二审撤销原判，依法改判对卢保华减轻处罚，并适用缓刑，给卢保华一个悔过自新，重新做人的机会。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢保华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致使二人死亡,且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于卢保华辩护人称交通事故认定书不能作为本案认定案件事实的根据的辩护意见,经查,本案中道路交通事故认定书系公安机关依照法定程序对本案交通事故进行认定后作出,原判予以采信并无不当,故对卢保华辩护人的上述辩护意见不予采纳;关于卢保华上诉称一审量刑重及其辩护人请求对卢保华减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见,经查,卢保华驾驶车辆发生交通事故致使二人死亡,属于有其他特别恶劣情节,应在有期徒刑三年以上七年以下量刑,原判已考虑卢保华具系自首并积极赔偿损失取得被害人亲属谅解等情节,从轻判处其有期徒刑三年,量刑适当,故对卢保华及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上所述，原判对卢保华定罪准确，量刑适当，审判程序合法，卢保华的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年八月二十七日书记员  戚凌光
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1675号申请人：程超，男，1980年7月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：赵爱国，男，1974年10月4日出生，汉族，住洪泽县。申请人程超与被申请人赵爱国买卖合同纠纷一案，申请人程超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵爱国的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱国的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人程超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5594号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码913417005563299529。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司职工。 被告：檀春花，女，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省池州市。 原告池州世博物业服务有限公司以下简称“世博物业”与被告檀春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世博物业的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告檀春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费4223元、能耗费141元（2015年1月1日至2019年12月31日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了池州市英伦城邦小区25#303室住宅，2013年1月1日办理交房手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2019年12月31日，被告尚有物业费4223元，能耗费141元未缴。虽经原告多次联系催要，但所欠费用至今未缴。为此，原告特具状法院。 被告檀春花未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 世博物业向本院提交相关证据证明其主张。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年8月1日，上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司与原告签订一份《英伦城邦项目前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的英伦城邦提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2014年7月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米0.9元，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对英伦城邦提供物业服务。池州市贵池区物价局批准同意了双方合同约定的物业服务价格并将能耗费标准予以确定，即高层每月每平方米0.2元，多层每月每平方米0.02元。合同到期后，双方续签了合同；2015年7月19日，英伦城邦小区业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务合同，原告为英伦城邦提供物业服务至今。 檀春花系池州市英伦城邦小区25栋303室（建筑面积117.31平方米）业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。世博物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为英伦城邦小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4223（117.31平方米×0.6元/平方米.月×60月），能耗费141元（117.31平方米×0.02元/平方米.月×60月），因被告至今未付，现原告要求被告履行支付义务，予以支持。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀春花于本判决生效之日起十日内向池州世博物业服务有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及能耗费4364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初588号原告：孙丽彦，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王彦章，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住依安县。原告孙丽彦与被告王晓东、王彦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹满、被告王晓东到庭参加诉讼，被告王彦章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙丽彦向本院提出诉讼请求：1．要求被告王晓东、王彦章共同偿还借款本金250,000元及利息（自2017年7月21日起，按月利率20‰计算至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月21日，被告王晓东、王彦章在原告孙丽彦处借款本金250,000元，约定月利率20‰，未约定还款时间，后被告偿还原告利息40,000元，该款后经原告多次索要，二被告一直未予偿还。被告王晓东辩称，对借据的真实性无异议，借据中借款人处“王晓东”是其本人签的字，“王彦章”记不清是否为王彦章本人所签。该款系被告给案外人刘长友借款用于生产经营，但现在已找不到刘长友，在向原告借钱时，原告也都知道二被告是帮刘长友借钱，是原告给二被告打电话，让二被告把钱借给刘长友，二被告一起去取的钱，但当时原告交给二被告的是现金还是汇款记不清了，之后其把该款交给了刘长友；二被告分别帮刘长友收货，被告王晓东卖大马力后已经偿还原告现金40,000元，并在其村账户内部转给了原告30,000元，共已偿还原告70,000元。被告王晓东未向本院举示证据。被告王彦章未到庭参加诉讼，也未向本院举示证据。原告孙丽彦向本院举示借据原件一份，用以证明二被告在原告处借款的事实。被告王彦章在证据交换时否认在该借据中签名，但在原、被告同意对该签名进行笔迹鉴定后，其经本院多次催告，被告王彦章一直未向本院提交鉴定样本，在本院向其明示相关法律后果之后，其仍未与本院取得联系，导致笔迹鉴定无法进行，且对被告王彦章进行合法传唤，其无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告王晓东对证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，被告王晓东、王彦章在原告孙丽彦处借款本金250,000元，约定月利20‰，未约定还款时间，后被告王晓东偿还原告现金40,000元，被告王晓东主张其将对他人的债权30,000元转让给原告用于偿还了部分借款，但原告孙丽彦对此予以否认。本院认为，被告王晓东、王彦章在原告孙丽彦处借款，形成民间借贷法律关系，二被告未能如约偿还借款的行为已构成违约，虽被告王晓东主张已将其对他人的债权转让给原告用于偿还借款，但其行为对于原告系债务转移行为，应取得债权人即原告的同意，但原告对此予以否认，且被告王晓东并未举证证实其主张，故本院对被告王晓东的该主张不予支持。关于原告要求二被告自2017年7月21日起按月利率20‰给付利息，因双方对于利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持，但双方均认可被告王晓东已偿还原告40,000元，该40,000元应用于抵充借款本金还是利息，双方产生争议，因被告还款时该40,000元不足以偿还全部借款利息，被告也未证实双方约定该款用于抵充借款本金，根据法律规定，该款应用于抵充借款利息，即被告王晓东已偿还原告8个月借款利息，故二被告应自2018年3月21日起按约定利率偿还借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王晓东、王彦章于判决生效后五日内共同偿还原告孙丽彦借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年3月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告王晓东、王彦章负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏永杰审 判 员  李兴竹人民陪审员  孟凡生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  迟鹏达
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2370号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该行董事长。委托诉讼代理人：余芸，女，1982年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1991年12月6日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余芸、黄银鸽，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告王伟签订的《个人借款合同》；二、被告王伟立即偿还原告借款本金人民币71376.33元及相应利息（截至2020年5月7日的利息合计为人民币2826.27元，2020年5月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，原告分支机构南马支行按照当日与被告王伟签订的《个人借款合同》的约定，向被告王伟发放贷款人民币10万元，借款期限60个月，等额本息，按月付息，贷款月利率为8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。现因被告王伟未按约履行，已构成违约，截至2020年5月7日尚欠原告贷款本金人民币71376.33元、利息2826.27元，本息合计为人民币74202.6元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王伟对原告的诉请无异议，称其向原告借款后一直都是按照约定按时还款的，后因疫情影响导致生意亏损和其所在的公交公司工资未正常发放才导致逾期还款，表示待工资正常发放后会按时还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王伟（借款人）与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司南马支行（贷款人）签订编号2332018040400040号的《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币100000元，用于住房装修，借款期限为60个月（2018年4月4日至2023年4月3日），贷款利率为固定利率（月利率8.31‰），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，按月付息，结息日固定为每月的第20日。借款人在贷款人处开立账户，账号为62×××92，该账户作为借款人的借款发放及还款账户，借款人授权贷款人从该账户中扣收借款人到期应付的本息。合同约定借款违约的情形包括：（一）借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以行为表明将不履行合同项下的任一义务等。借款人构成违约时，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并特别说明了借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年4月4日，原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司南马支行向被告王伟在原告处开设的账号为62×××92的贷款账户发放借款人民币100000元。被告王伟在借款后按约向原告还款至2019年12月20日，此后未再进行还款。截至原告起诉时（2020年5月22日），被告逾期未还款累计已达5期。截至2020年7月12日，被告王伟尚欠原告借款本金人民币71376.33元、期内利息人民币3372.89元、逾期利息人民币808.89元，本息合计人民币75558.11元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告王伟的身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、贵州农信公司信贷管理系统截屏打印件等证据材料在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告王伟与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司南马支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伟向原告借款100000元后，未依约一直按期向原告偿还借款本息。截至2020年7月12日，被告王伟尚欠原告借款本金人民币71376.33元、利息人民币4181.78元。至原告起诉时，被告逾期未还款已达5期。现原告诉请解除合同，并要求被告偿还借款本金人民币71376.33元及相应利息符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的利息明确如下：1、截至2020年7月12日，期内利息为人民币3372.89元、逾期利息为人民币808.89元，合计为人民币4181.78元；2、2020年7月12日后的利息，以人民币71376.33元为本金，自2020年7月13日起按照月利率12.465‰计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告王伟于2018年4月4日签订的编号为2332018040400040的《个人借款合同》。二、由被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71376.33元及利息（其中，截至2020年7月12日的利息为人民币4181.78元；自2020年7月13日起的利息，以人民币71376.33元为本金，按照月利率12.465‰计算至本金还清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元，减半收取人民币828元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年八月十三日法官助理高静书记员姜俊亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢699号申请执行人无锡市国峰投资有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路2号。法定代表人吴学功。被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍，组织机构代码72418274－3。法定代表人朱泽龙，该公司总经理。被执行人朱泽龙，男，1989年9月28日生，汉族，住所地兴化市。关于无锡市国峰投资有限公司与被执行人锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商终字第0867号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、交通石油公司于本判决生效后3日内归还无锡中住集团有限公司垫付借款本金100万元及相应利息（自2014年6月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。二、朱泽龙对交通石油公司一审判决第一项确定的债务在其抽逃21787500元出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由交通石油公司、朱泽龙共同负担。二审案件受理费13800元，由交通石油公司、朱泽龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市国峰投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0867号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之一被执行人：逯忠宝，男，1976年06月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯忠宝在山东省农村信用社联合社6223191769292140,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2396号 申请执行人：孙永兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：张凤珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人孙永兵、张凤珍与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特925号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年5月2日起至办理房屋权属证书之日止的违约金（以已付购房款总额596711.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执302号申请执行人：李欣，女，1974年12月25日生，汉族，住新县叶林大道林业新区。被执行人：高辉，男，1979年12月10日生，汉族，住新县。申请执行人李欣与被执行人高辉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2192号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高辉于本判决生效后三十日内偿还原告李欣借款本金225000元及利息，利息自2019年3月29日起按照月利率2%计算至偿清为止，已支付的4800元应予扣除。因被执行人高辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高辉送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人高辉仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人高辉无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人方应成名下车辆登记信息，发现被执行人高辉名下有车牌号为豫Ｓ×××××的长安牌车辆一辆，现被执行人车辆下落不明、无法控制。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人高辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高辉负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年八月十九日书记员 张   小   康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3206号原告：彭贝贝，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：赵垒，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告彭贝贝诉被告赵垒租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十九日书记员  房晓君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3033号 原告：吴延萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱杜平，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告吴延萍与被告朱杜平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴延萍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴延萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴延萍撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告吴延萍负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭圆圆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1507号原告：漯河市召陵区公路管理局，住所地漯河市召陵区韶山路中段。法定代表人：温振业，单位局长。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市金龙废金属回收有限公司，住所地召陵区产业集聚区。被告：杨小品，男，1988年3月1日生。原告漯河市召陵区公路管理局诉被告漯河市金龙废金属回收有限公司、杨小品合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告漯河市召陵区公路管理局所诉的被告杨小品的手机号、送达地址等均不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告漯河市召陵区公路管理局所诉案件，不能提供有效的手机号码、送达地址，应当裁定驳回起诉。待原告漯河市召陵区公路管理局有被告的具体信息后，可以另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区公路管理局的起诉。案件受理费1160元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 哲
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初667号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，系该公司职员。 被告：杨永根，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省万安县。 被告：钟秋连，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商行”）诉被告杨永根、钟秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告杨永根、钟秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订的编号［2019］韶口小借字第061901号合同并判令被告偿还借款本金150000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。3．要求被告钟秋连对上述借款本金及利息以及主权利的损失承担共同还款责任。事实和理由：被告杨永根因经营玩具加工，于2019年6月19日在韶口分理处签订借款金额为150000元的借款合同，约定年利率为8.6925%，2021年6月18日到期。被告杨永根当日通过手机银行自助放款150000元。放款后，被告未按时归还利息，截止起诉之日尚欠利息9533.1元。被告钟秋连作为被告杨永根的配偶同时签署了共同还款承诺书，应当承担连带保证责任归还原告借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杨永根、被告钟秋连均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告杨永根向原告申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》，被告钟秋连在该申请书上以配偶的身份签字，同时被告钟秋连还签署了《共同还款承诺书》，承诺对杨永根借款150000元本息承担共同还款责任。同日，原告万安农商行与被告杨永根签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为150000元，授信借款日期自2019年6月19日至2021年6月18日，借款用途为玩具加工；借款额度有效期自2019年6月19日至2021年6月18日；还款方式约定为到期还本，按季付息；逾期按合同载明利率加收50%罚息；另外还约定，若未按期归还本息，我行有权宣布本合同下贷款本息全部或者部分提前到期。当日，被告杨永根通过原告的授信用手机银行自助放款150000元。借款之后，被告杨永根共归还了4次利息，2019年6月21日归还72.44元，2019年9月21日归还10.19元，2019年11月12日归还984.48元，2019年12月30日归还482.75元，合计归还利息1549.86元。因被告未按时归还利息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《简易明细》、《共同还款承诺书》、二被告的身份证复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，被告杨永根向原告借款，双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了授信贷款，被告杨永根应当按照约定按时归还借款利息，现被告未按时归还利息构成违约，故应按约定承担违约责任。原告诉请解除其与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告钟秋连在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与被告杨永根承担共同还款义务。因此，原告要求被告杨永根、钟秋连共同偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西万安农村商业银行股份有限公司和被告杨永根签订的编号为［2019］韶口小借字第061901号的借款合同； 二、被告杨永根、钟秋连于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息（利息自2019年6月19日起按年利率8.6925%计算至清偿之日止，已归还的利息1549.86元予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3490元，公告费600元，由被告杨永根、钟秋连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭忠琳 人民陪审员  肖 岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1845号之二原告：霍峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层。法定代表人：霍峰，董事长。第三人：霍江，女，1966年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：贾维忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告霍峰与被告天津市艺豪科技发展有限公司、第三人霍江、第三人贾维忠公司解散纠纷一案。原告霍峰提出撤诉申请。本院认为，原告霍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍峰撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告霍峰负担。审判长  侯春亮审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年八月十九日书记员  朱 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2303号申请人：东莞市宏畅铜业实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区*******永高电子厂大门侧。法定代表人：胡玉琴,总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市润永五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************金欣工业园。法定代表人：宋某1。被申请人：宋某1，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区*******，公民身份号码：512************696。申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市润永五金制品有限公司、宋某1价值36274.77元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市润永五金制品有限公司、宋某1价值36274.77元的财产。本案保全费383元，由申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4746号原告：庄立，男，1951年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨耀明，男，1956年10月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告庄立与被告杨耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄立到庭参加诉讼，被告杨耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄立向本院提出诉讼请求：杨耀明归还所借欠款2000元，利息为以2000元为基准，月利息2%为标准，从2014年12月16日起至2020年8月6日为止。事实和理由：2014年12月16日，杨耀明以在乡下的亲戚病故需要下乡奔丧为由，向其借款2000元，并出具借条，确认借到现金2000元，短期归还。2016年年底，其在朝阳农贸市场水果店向杨耀明催讨，杨耀明承诺在拿到工资后还款1000元，但未兑现。2018年7月，其再次催讨，杨耀明再次承诺待拿到工资后就还清，仍未履行。2019年3月4日，杨耀明向其承诺7月底归还，并在借条下方予以确认。但此后，杨耀明仍分文未还，故诉至法院，请求判如所请。杨耀明未予答辩。根据庄立提交的借条及当事人陈述，本院对庄立诉称的借款事实予以确认。本院认为，借款人应按约归还借款。杨耀明未按约还款，已经违约，庄立有权要求杨耀明归还借款2000元。杨耀明承诺在2019年7月底归还，但无明确的利息约定，故杨耀明应自2019年8月1日起至2020年8月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。杨耀明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：杨耀明于本判决生效之日起十日内向庄立归还借款2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元（以实际支付为准），由杨耀明负担。上述款项由杨耀明于本判决生效之日起十日内直接向庄立支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十二被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1152号 申请执行人：尹显会，女，1973年10月02出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钱兵，男，1973年11月15出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行尹显会与钱兵民间借贷纠纷中一案（执行标的为539545.79元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1165号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王松，男，1965年2月生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行郑司喜抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人郑司喜自收到通知书之日起缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑司喜名下的银行存款3000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初778号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告宋晓波，男，汉族，1983年6月30日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告宋晓波服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初877号原告：段志龙，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告段志龙与被告孙世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志龙到庭参加了诉讼，被告孙世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告农民工工资3400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年9月至2019年12月底在武汉江夏庙山雅居乐公园工地务工，被告欠原告两年工资一直未结清。打电话、发短信给被告，被告也一直未理。后经原告多次催要，被告才于2020年5月24日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍不向原告支付所欠工资款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙世华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告段志龙向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告下欠原告工资3400元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条由被告孙世华出具并签字捺印，本院予以认定。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，原告段志龙在被告孙世华承包的工地做油漆工，经双方结算，被告下欠原告劳务费3400元未支付。被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份。此后，被告一直未向原告支付所欠工资款，双方因而成诉。本院认为，被告孙世华雇请原告段志龙从事油漆粉刷工作，经双方结算，被告孙世华向原告出具了欠条，至今尚欠劳务费3400元未支付，被告孙世华依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告孙世华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世华于本判决生效后七日内支付所欠原告段志龙劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月十九日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5056号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司职工。   被告：扎鲁特旗香山农场卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。   法定代表人：曲明远，该院院长。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗香山农场卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。通辽东方利群药品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计364元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。    审判员王艳红   二○二〇年八月六日   书记员 张哲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢282号 申请执行人：邓有英，女性，1963年07月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓有转，女性，1972年10月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨柏钦，男性，1968年02月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓有英与被执行人邓有转、杨柏钦一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第286号、（2014）惠中法民三终字第429号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓有英向本院申请强制执行，要求被执行人邓有转、杨柏钦支付94326.33元及利息（另计）、并承担本案执行费1315.00元。本院于2020年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢282号申请执行人邓有英与被执行人邓有转、杨柏钦一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审299号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王开田，男，1990年05月18日出生河南省安阳市殷都区号。安阳市公安交通警察支队申请强制王开田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007351公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007351公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6228号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：李江平，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告李江平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18898.26元及利息888.93元、贷款罚息（自2020年1月20日起按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LJDFAA14380009459）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月26日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告李江平作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：李江平以起亚牌YQZ6430A轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为48600元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2018年1月29日至2021年1月29日；李江平应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求李江平立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与李江平签订《抵押合同》，约定：李江平提供其名下的起亚牌YQZ6430A汽车（车架号：LJDFAA14380009459）为民商银行依据与李江平于2018年1月26日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人李江平在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。李江平就上述起亚牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2018年1月29日依约向李江平发放借款48600元。后李江平未按约还款。2020年1月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2020年4月15日，原告向李江平邮寄了债权转让通知书，告知李江平民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求李江平自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为18898.26元。截止2020年6月27日，李江平尚欠原告贷款本金18898.26元、利息（期内利息）888.93元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）291.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江平于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金18898.26元、利息888.93元及逾期利息（截止2020年6月27日的逾期利息为291.07元，之后的逾期利息以18898.26元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告李江平未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告李江平名下的牌号为浙Ｃ3××××起亚牌ＹＱＺ6430Ａ型汽车（车架号：ＬＪＤＦＡＡ14380009459）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半），由被告李江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月六日代书记员  滕慧慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1137号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：马才量，男，1998年10月8日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡和平村民委松山里村06-75号，现住广西来宾市柳来路391号交警宿舍区。 被上诉人（一审原告）：覃付信，男，1977年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦振勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广西永福县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、马才量因与被上诉人覃付信、韦振勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4336号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费2044元、上诉人马才量预交的二审案件受理费467元予以退回。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4406号原告：廖源，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼19-11，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路135号1-2室，统一社会信用代码9150010230514673XR。法定代表人：夏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告廖源诉被告杨友胜、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告廖源于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖源在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖源撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖源负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3179号 被执行人：欧华邦，住广东省肇庆市。 关于被执行人欧华邦没收财产一案，本院作出的（2019）粤0607刑初738号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终24号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，没收被执行人个人财产150000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3179号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜建华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3465号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162－5、6、7号。负责人：陈淑，行长。被告：顾红专，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地靖江市。被告：张丽芬，女，1963年12月24日出生，汉族,住所地靖江市。被告：徐丽君，女，1964年3月1日出生，汉族，住所地靖江市。被告：张建新，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告顾红专、张丽芬、徐丽君、张建新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同年8月18日原告以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费1270元，合计1295元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1512号申请人呼和浩特市蒙湘发商贸有限责任公司。法定代表人：彭腾桂，该公司董事长。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行呼和浩特市蒙湘发商贸有限责任公司诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1512号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人呼和浩特市蒙湘发商贸有限责任公司进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10037号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市北航电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区1号厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。 法定代表人黄智灵。 深圳市天马特电子科技有限公司与深圳市北航电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费1504元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执10032号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10037号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3567号 原告:重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。 法定代表人：张锦壕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：雷华利，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省华蓥市，系公司项目经理，特别授权。 被告：郑昌波，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省广安市广安区。 原告重庆名悦物业管理有限公司与被告郑昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张睿智
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书       （2020）陕0116执2065号之二 申请执行人张龙。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人张龙与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第448号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金8903.13元，退还申请执行人押金3000元，工资12070.25元，共计23973.38元；承担本案执行费260元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经查，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人已采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 八 月二十四日                           书  记  员       李  彦