贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8357号 原告：杨东，男，1977年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦17楼。统一社会信用代码9152030166699972XJ（1-1）。 负责人：杨华，经理。 委托诉讼代理人：王欢，女，公司职工。 被告：李坤，男，1997年2月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，女，公司职工。 被告：李金强，男，1968年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨东与被告李坤、李金强、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称“大地公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东、被告李坤、李金强以及大地公司的委托诉讼代理人王欢、人保财险公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续复查费合计6990.00元；2.判令被告赔付的士车停运期间产值损失费5600.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日00时35分许，机动车驾驶人李坤持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，入保大地财产保险公司，由银河路往东欣大道方向行驶，当车行驶至港湾国际路段时，该车前部车体与李金强持Ａ1Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（入保人民财产保险公司），右后侧车体相撞后，又与原告杨东持Ｂ2Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前部车体相撞，造成李坤、杨东、乘坐人刘俊涵、罗坤豪、李慧宇、陈莎受伤及车辆受损的道路交通事故。责任认定驾驶人李金强、李坤承担本次事故同等责任，杨东、刘俊涵、罗坤豪、李慧宇、陈莎不承担本次事故责任。原告杨东受伤住进遵义市第五人民医院，经诊断：1、脑外伤后综合症，2、软组织疾患。住院时间2020年4月21日至24日。出院医嘱为：出院后卧床休息一周，1个月后门诊复查头颅ＣＴ检查。如出现头晕、头痛加剧就及时门诊复查。原告杨东住院医疗费2073.00元，伙食营养费240元，护理费357元，误工费3320元，后续复查费500元，交通费500元，合计6990元。原告杨东驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在这次事故中受损进行维修耽误了二十天时间，因该车是租赁挂靠遵义市新征程交通运输有限公司，每天必须交与公司产值280元，共产生损失5600元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告大地公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告未举证证明该车辆具体营运资格，并且原告提供的租赁合同有涂改，及原告提供的新征程公司的证明，无法证明该车辆与公司之间的关系，无法达到原告想证实该车辆每天的产值280元的目的。公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告李坤辩称，车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称：在大地公司的基础上增加：首先原告对整个案件的损失进行了索赔，并且协议上已经明确载明，不得以任何理由提出向所在的保险公司提出赔偿及责任追究，协议是双方真实意思表示，原告也在该协议上签字，这是真实有效的，原告请求的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。请求依法驳回原告诉请请求。即使人民法院认可原告的请求，因本事故中，李金强驾驶的车辆在本案中同责，也只能承担原告赔偿的50%。因为原告提供证据不足以证明原告遭受的损失，应当承担举证不能的后果。 被告李金强辩称，车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2020年4月21日00时35分许，机动车驾驶人李坤持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由银河路往东欣大道方向行驶，当车行驶至港湾国际路段时，该车前部车体与李金强持Ａ1Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车右后侧车体相撞后，又与原告杨东持Ｂ2Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前部车体相撞，造成李坤、杨东、乘坐人刘俊涵、罗坤豪、李慧宇、陈莎受伤及车辆受损的道路交通事故。责任认定驾驶人李金强、李坤承担本次事故同等责任，杨东、刘俊涵、罗坤豪、李慧宇、陈莎不承担本次事故责任。 事故发生后，杨东驾驶的贵Ｃ×××××号机动车于2020年4月21日进入遵义市益瑞汽车服务有限公司进行维修，直至2020年5月11日修缮完毕。另，李坤驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，李金强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。杨东驾驶的贵Ｃ×××××号机动车属于出租客运营运车辆，挂靠于遵义市新征程交通运输有限公司，每天固定产值为280元。 另查明，事故发生后，原告杨东与李金强驾驶车辆所属的遵义市众业交通运输有限公司达成了损害赔偿协议，且保险公司已按协议履行了赔偿义务。原告杨东当庭放弃了第一项诉讼请求。 上述事实，有原告提供的证明、租赁合同、修理费票据及发票、驾驶证、行驶证，被告提供的赔偿协议、赔偿清单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李坤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与李金强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与原告杨东驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，李坤、李金强承担本次事故同等责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××发生事故后维修期间无法开展经营活动产生的损失应当属于赔偿范围，结合杨东提交的证明、租赁合同等证据，本院认定贵Ｃ×××××停产期间为20日，认定产生的停产损失为20天＊280＝5600元。对杨东的诉请，本院予以支持。由于涉案事故发生在李坤投保的贵Ｃ×××××号、李金强投保的贵Ｃ×××××号机动车保险期间内，且未超过保险责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…“之规定，大地公司、人保财险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，本院确定李坤与李金强各自承担50%的责任，即大地公司应当赔偿因贵Ｃ×××××机动车侵权造成的杨东停车损失2800元，人保财险公司应当赔偿因贵Ｃ×××××号机动车侵权造成的杨东停产损失2800元。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下： 一.被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨东因贵Ｃ×××××号机动车侵权造成的停产损失2800元； 二.被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨东因贵Ｃ×××××号机动车侵权造成的停产损失2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告李坤、李金强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭