山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初819号原告：冯蕾，女，1969年2月21日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，住青岛市市北区山东路177号412户。负责人：张鑫，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系该公司总经理委托诉讼代理人：李柯阳，该公司员工。被告：梁子龙，男，1991年1月26日生，户籍所在地：黑龙江省肇州县。原告冯蕾与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告保险公司）、被告梁子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾的委托诉讼代理人王迪业、被告保险公司委托诉讼代理人李柯阳到庭参加诉讼，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司、被告梁子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕾诉讼请求为：1、三被告赔偿原告车辆损失5080元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告将自己所有的车辆停放在青岛市城阳区祥源路旁的停车位。2019年5月18日16时20分许，被告梁子龙驾驶由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司所有的车辆在原告停车处发生交通事故，使原告车辆致损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队对该次事故做出了青公交高新认字(2019)第000012号《道路交通事故认定书》。该责任认定书认定，被告梁子龙在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定和本案事实，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司提交书面答辩状辩称：1、本被告在事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生时车辆出租给被告梁子龙，梁子龙通过电子租车系统租车，本被告对梁子龙的身份证和驾驶证进行了核实，梁子龙符合租车条件。车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，车辆被梁子龙租用后由梁子龙控制，梁子龙应当对其自身驾驶行为造成的交通事故承担全部法律责任。如实际驾驶人非梁子龙，也系梁子龙在未经本被告同意的情况下将车辆非法出租给他人驾驶而导致本次事故的发生，故梁子龙与实际驾驶人应承担此次事故的赔偿责任。2、本被告为涉案车辆购买交强险及商业三者险20万元，应由被告保险公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人赔偿。被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车辆在本被告登记的被保险人为深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，在本被告处投保了交强险及商业三者险20万。保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。因事故发生时驾驶人梁子龙逃逸，本被告商业险部分不应赔偿。原告主张过高，对于不合理部分应予驳回。本被告并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应由我司承担。被告梁子龙未答辩。经审理查明：2019年6月24日，青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出青公交高新认字（2019）第000012号《道路交通事故认定书》，认定如下事实：2019年5月18日16时20分许，某男子驾驶由被告梁子龙租赁的鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车沿火炬路由东向北右转进入祥源路后，行驶约20米车辆失控与路中隔离护栏发生碰撞。碰撞后隔离护栏破碎，护栏碎片将祥源路路旁停放的鲁Ｂ×××××号“思威”牌小型普通客车，鲁Ｂ×××××号“众泰”牌小型轿车，鲁Ｂ×××××“荣威”牌小型轿车砸坏，后该男子继续驾驶鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型客车沿祥源路向北行驶，离开事故现场约200米弃车逃逸。该事故认定书认定鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车驾驶员驾驶车辆上道行驶未确保行车安全发生交通事故后未保护现场的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是此次事故发生的唯一原因。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告提交市北区来福家汽车美容保养中心出具客帐结算单一份、车辆维修增值税发票一份，证明事故发生后车辆维修花费5080元。被告保险公司对真实性无异议，但认为该证据不具有关联性。经本院审查上述证据，鲁Ｂ×××××车辆2019年6月5日进场维修，花费维修费5080元。原告称事故发生后原告一直找被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司直接给修车，因为原告经济条件不好，不想自己修车。经多次沟通无效后原告无奈才自己修的车。本院认为，原告对于事故发生在2019年5月18日，车辆维修发生在2019年6月5日能够作出合理说明，本院对上述证据予以采信，认定原告冯蕾因本案交通事故产生车辆维修损失5080元。被告保险公司提交机动车综合商业险保险条款一份、深圳前海联动云汽车租赁有限公司声明一份，证明根据商业三者险保险合同第24条第（二）项第1小项规定，驾驶员在事故发生后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的三者损失，保险公司均不负责赔偿，上述免责条款已经以加黑加粗的方式尽到提示义务。原告对深圳前海联动云汽车租赁有限公司的免责声明无异议，认为不能确定被告保险公司所提交的保险条款该条款即为被告保险公司与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司所签订的保险条款，因该条款上并无被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司的印章或签字。本院认为，基于保险条款的通用性，本院对该保险条款及免责声明均予以采信。上述证据能够证实在签订保险合同时被告保险公司已就驾驶员事故发生后，未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于商业三者险的免赔事项向投保人进行了明确告知及提示义务。本案中驾驶员事故发生后弃车逃逸属于该免责事项。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司庭前向本院邮寄联动云租车业务运营平台租车单一份，身份证、驾驶证、人脸识别图像打印件一张，证实梁子龙合法租赁车辆，该公司已尽到注意义务，在车辆租赁过程中无过错。本院庭审中出示并组织质证。被告保险公司对上述证据真实性无异议。原告不予认可，认为被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司作为承运人有保障第三人人身及财产安全的义务。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司未录入涉案车辆驾驶人梁子龙在涉案当地的住址，联系方式等信息，导致案发后驾驶人梁子龙失联，给原告维权带来不应有的障碍，因此被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司应承担过错责任。本院认为，上述证据具备合法性、客观性、关联性，与公安机关的事故认定书载明的事实相互印证，本院对上述证据予以采信。上述证据证实被告梁子龙通过APP系统租赁鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车，APP系统对被告梁子龙的身份信息及驾驶证进行了识别。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青公交高新认字（2019）第000012号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车的驾驶员承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万）以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被侵权人赔偿。在本次事故中有三辆车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院为鲁Ｂ×××××号“众泰”牌小型轿车，鲁Ｂ×××××“荣威”牌小型轿车在交强险2000元财产损失限额内预留300元的赔偿限额。被告保险公司交强险财产损失限额1700元赔偿给原告冯蕾。被告保险公司已举证证明其已就交通肇事逃逸行为属于商业三者险的免赔事项对投保人尽到了明确说明及提示义务，被告保险公司在商业三者险范围内免赔。原告冯蕾的损失扣除应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担的1700元，尚余3380元，该损失应由鲁Ｂ×××××号“观致”牌小型普通客车的驾驶员承担。被告梁子龙通过身份识别的方式租赁车辆，且被告梁子龙未到庭举证案发时他人驾驶车辆的情况下，本院有理由相信车辆的驾驶人就是梁子龙，被告梁子龙应对原告冯蕾的该3380元车辆维修损失承担赔偿责任。原告未能举证证明被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司作为车主对该事故的发生有过错，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司不承担对原告冯蕾的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告冯蕾经济损失人民币1700元，于本判决生效后10日内付清。二、被告梁子龙赔偿原告冯蕾经济损失人民币3380元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告冯蕾对被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元，由被告梁子龙负担30元。公告费600元，由被告梁子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇二〇年八月六日法官助理岳芝敏书记员梁文雯