辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9991号原告：姜广来，男，1963年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：姜贺（系原告姜广来的女儿），住沈阳市于洪区。被告：刘军，男，1977年2月26日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司博览馆营运分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲2号，统一社会信用代码：91210100050780359N。负责人：陈倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告姜广来与被告刘军、新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下称新世界物业公司）、新世界（沈阳）房地产开发有限公司博览馆营运分公司（以下称新世界博览馆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广来委托诉讼代理人姜贺，被告新世界博览馆公司委托诉讼代理人梁娇旸到庭参加诉讼。被告刘军、新世界物业公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜广来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人赔偿原告:医药费：456.33元、误工费：35天*421.875元（日平均工资）=14,765.625元、伙食费35天*20元=700元、交通费300元、合计16,221.955元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日原告受被告雇佣到沈阳新世界博览馆K11拉运木头，4月30日下午15:52木头装车时，由于院内吊车作业失误，吊车吊的木头滑落击中原告头部颈肩部，当日16:50被告刘军带原告到沈阳市中心医院就诊，就诊结果-颈部射线报告：颈椎退行性改变：颅脑CT报告：脑白质脱髓鞘改变；外伤缝合6针。4月30日当日医药费由被告刘军交付。后续医疗费用共计456.33元由原告自行垫付。事发后吊车没有对原告赔偿，原告也没有留取吊车联系方式，后续再也找不到吊车本人，原告5月11日在110民警协助下到新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司监控室查看了4月30日事发视频，查看到吊车车牌号（辽ABH被遮挡61），请求法院调取现场更清晰监控视频，查找到吊车的准确信息。因为吊车也是受雇佣到沈阳新世界博览馆K11作业，所以吊车的雇主也应承担赔偿责任，原告想了解吊车受谁雇佣，原告找到新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，物业经理负责人-那经理150××××7199答复：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司没有雇佣吊车到K11院内作业，是由新世界（沈阳）房地产开发有限公司博览馆运营分公司雇佣的，但不能提供新世界（沈阳）房地产开发有限公司博览馆运营分公司负责人联系方式。所以将刘军/新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司/新世界（沈阳）房地产开发有限公司博览馆运营分公司作为被告，请求法院判令被告人赔偿原告16,221.955元。被告刘军未到庭，但在庭后本院对其所做的询问笔录中称，我雇原告拉木头，还没装车的时候，原告在货车的驾驶室上面整理绳子，装完木头用这绳子绑木头。原告是下午去干活的，吊车是早上开始在那干活的，是用吊车装树，吊车在分解树木过程中，因为司机操作不当砸到原告。吊车不是我雇的，吊车是一个姓肖的人雇的，我把手机号给原告的女儿了，他们双方没有沟通明白，原告也去我家找过我，事发当天我带原告去医院看病时原告也没有和我说赔偿的事情，我还给原告说拆线的时候告诉我，但是原告拆完线才告诉我，我还给原告拆线的钱，原告没有要。我让原告去找姓肖的人，如果姓肖的不给钱，我可以给原告2,000元。我从来没有想到原告会起诉的事情，当时医生说只是皮外伤不需要住院。原告起诉状中说的很多病都是老年病，与本案受伤没有关系。被告新世界物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告新世界博览馆公司辩称，答辩人不应对原告承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由与依据如下：首先，答辩人对原告在起诉状内所描述的事故毫不知情，答辩人与原告也不存在任何形式的雇佣关系。其次，原告从未进入答辩人场馆内，答辩人不对其负有任何安全保障义务。涉案的作业吊车也并非由答辩人雇佣，原告在起诉状内援引《侵权责任法》规定要求答辩人承担赔偿责任于法无据。综上，原告诉请与答辩人无关，请求人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2020年4月30日，原告姜广来在受被告刘军雇佣运输木头期间，因旁边吊车司机操作失误，致使木头掉落砸伤原告。原告主张事故发生于被告新世界博览馆公司经营的K11前的广场内。当日，原告与刘军一起至沈阳市区中心医院门诊治疗，经诊断为：脑外伤，头皮挫裂伤；颈部挫伤，并清创予以缝合，医嘱休息，观察，病情有变化随诊。5月1、2、3日，原告至沈阳市区中心医院门诊，予以消炎治疗。5月7日，原告至沈阳市区中心医院门诊，予以拆线。2020年5月21日，原告至沈阳市医科大学附属第一医院门诊，当日医嘱载：口服营养药；避免运动；休息二周。原告主张，事故当日的医疗费被告刘军已垫付；后发生医疗费456.33元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告姜广来在受被告刘军雇佣过程中因他人操作失误受伤，由此，被告刘军应赔偿原告因此所遭受的损害。关于医疗费，除去被告刘军已垫付的部分外，被告举证此后几次复诊发生了456.33元，此部分被告刘军应予以承担。关于误工费，根据原告所举5月21日医嘱载休息两周，由此，自事故发生至当日门诊亦需休息，故误工期间应为35日。关于误工费标准，原告主张其为自由职业，为货车司机，并举证2019年8月份至事发之日的微信收款记录用于证明原告的收入情况，因原告举证的收款情况均无法体现工作时长，且原告的收入均与需受他人雇佣有关，在无人雇佣运货的情况下，即无收入，因此，原告举证的微信收入不足以证明原告的实际收入情况。本院以辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费为3,051元（31,820元/365天×35天）。关于伙食费，因原告并未住院，因此，原告主张的该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，虽原告并未提供票据予以佐证，但考虑到原告的复查情况，本院酌定为50元。综上，被告刘军应赔偿原告的损失数额为3,557.33元，被告刘军可在向原告承担完赔偿责任后，向实际侵权人进行追偿。关于被告新世界物业公司及被告新世界博览馆公司的责任，因原告未举证证明该二公司与原告或被告刘军之间存在法律关系，故本院对原告向该二被告主张责任的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜广来医疗费、误工费、交通费，共计3,557.33元；二、驳回原告姜广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年八月三十一日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。