广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初607号 原告：广东省化州市建筑工程总公司，统一社会信用代码9xx9，住所地广东省化州市中山路42号。 法定代表人：李田生，执行董事。 委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：广西农垦糖业集团华盛化工有限公司，统一社会信用代码9xxP，住所地上思县在妙镇联合村派罗屯。 法定代表人：张振月，董事长。 原告广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州建工）与被告广西农垦糖业集团华盛化工有限公司（以下简称华盛化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告化州建工的委托诉讼代理人王小滔、阳卫红，被告华盛化工的法定代表人张振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款3432014.31元；2、判决被告以3432014.31元为基数，自起诉日起至付清款项止，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，当时被告尚在组建当中，由其股东广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司代章，工程名称为糠醛厂房新建工程施工，工程价款为500万元，新增工程量据实结算。工程竣工后，双方通过审计单位于2013年1月20日作出《工程结算审定单》，审定工程款为17967985.99元。2012年8月20日，原、被告又签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为蔗渣输送系统技改工程厂房建筑1标段，工程价款为5862027.85元，新增工程量据实结算。工程竣工后，双方通过审计单位于2019年1月20日作出《工程结算审核定案表》，审定工程款为6664028.82元。以上两项工程相加，总工程款为24632014.31元。被告总计已经支付工程款21200000元（其中500万元为代付），尚欠3432014.31元。原告多次要求被告付款，被告以无钱给付为由拒不付款，原告认为被告应依约按照审定好的结算单付款而不应以无钱付款为由无限拖延，故此特向法院起诉。 被告华盛化工承认原告提出的全部诉讼请求及原告在本案中所主张的事实，但认为公司困难，无力支付。 原告化州建工对其诉请在举证期限内提供以下证据：1.《建设工程施工合同》（2010年签订）、《补充协议书》，证明原、被告之间于2010年9月30日签订的建设工程承包合同及补充协议内容；2.《结算审核报告书》，证明2010年9月30日签订合同的工程款结算价为17967985.49元；3.《建设工程施工合同》（2012年签订），证明2012年8月20日签订的建设工程承包合同内容；4.《审核报告》，证明2012年8月20日签订合同的工程款结算价为6664028.82元。 被告华盛化工在举证期限内未向本院提供证据。 经开庭质证，被告华盛化工对原告提供的证据1-4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年9月30日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为糠醛厂房新建工程施工，工程地址为广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司厂区西南面，合同价款暂估500万元等内容，广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司在发包人处盖章。2011年1月5日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《糠醛厂房新建工程补充协议书》，内容为：“糠醛厂房新建工程”因工程内容和工程量增加，双方在2010年9月30日签订的施工合同作以下补充条款：一、增加的工程内容分：厂区消防工程；二、部分零星工程的工程量以实际施工签证工程量为依据进行结算；三、增加工程总造价约为150万元，以实际结算为准，工程竣工结算计价按原施工合同条款执行，并依据广西区、防城港市最新政策性文件结算；四、增加的工程内容的保修责任，按照2010年9月30日签订的工程质量保修书条款执行。原、被告分别在承包人、发包人处盖章。同日，原、被告还签订了6份《糠醛厂房新建工程补充协议书》，增加的工程内容分别为：1、蔗渣廊道A段，造价30万元；2、厂区道路、排水沟、电缆沟等，造价130万元；3、2#蔗渣廊道，造价210万元；4、烘干间及3#-7#转塔蔗渣廊道系统，造价300万元；5、水处理，造价100万元；6、变配电所，造价20万元。2013年1月22日，广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对广西农垦糖业集团华盛化工有限公司糠醛厂房新建工程出具结算审核报告，审定价为17967985.49元，建设单位华盛化工、施工单位化州建工、审核单位广西瑞真工程造价咨询有限责任公司均在结算审定单上签字盖章。2012年8月20日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《建设工程施工合同》,合同约定包括工程名称为蔗渣输送系统技改工程厂房建筑Ⅰ标段，工程地点在昌菱制糖公司厂区东南面，工程内容为图纸范围内的土建、排水、防雷等工程施工，合同价款暂按（中标金额）5862027.85元等内容。2019年12月24日，广西瑞真工程造价咨询有限责任公司对广西农垦糖业集团华盛化工有限公司年产1万吨糠醛生产线项目工程出具竣工结算审核报告，审定造价为6664028.82元，建设单位华盛化工、施工单位化州建工、审核单位广西瑞真工程造价咨询有限责任公司均在结算审核定案表上签字盖章。以上两项工程相加后总工程款为24632014.31元，被告已支付原告工程款21200000元，尚欠3432014.31元未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告作为发包人与原告作为承包人签订的两个《建设工程施工合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定对工程进行施工并且竣工结算，经过审计单位审定的总工程款为24632014.31元，被告亦予以认可，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。截止目前，被告已经支付工程款共计21200000元，尚欠3432014.31元，被告对尚欠的工程款无异议，故对原告要求被告支付尚欠工程款3432014.31元的诉请，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告并未约定付款时间和利息，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告需支付原告的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告应支付原告的利息计算如下：以3432014.31元为基数，自2020年5月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 1、被告广西农垦糖业集团华盛化工有限公司支付原告广东省化州市建筑工程总公司工程款3432014.31元； 2、被告广西农垦糖业集团华盛化工有限公司支付原告广东省化州市建筑工程总公司利息（利息计算方式：以3432014.31元为基数，自2020年5月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费17128元，由被告广西农垦糖业集团华盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费34256元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰