广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2092号上诉人（原审原告）：韩文和，女，1950年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶柳青，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码：440************027。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市*******。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师原审原告：王宏孝，男，1954年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************812。上诉人韩文和与被上诉人叶柳青、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）、原审被告王宏孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人韩文和的委托诉讼代理人王荣婷、被上诉人人民财保湛江公司的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被上诉人叶柳青、原审原告王宏孝经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。上诉人韩文和向本院提出上诉请求：1、撤销原审第一项判决，发挥重审或依法改判人民财保湛江公司按照城镇标准赔偿上诉人残疾赔偿金98340元，即增加57136.8元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认定事实不清。麻章区太平镇太平社区居民委员会出具证明，均证实了上诉人韩文和在事故发生前一年已在城镇居住的事实；2、原审法院按照农村标准计系适用法律错误；3、上诉人提供了其在麻章区太平市场进行成衣销售的个体工商户证明，应当按照城镇标准进行残疾赔偿的事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。被上诉人人民财保湛江公司辩称一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人叶柳青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。韩文和向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保湛江公司分别对原告韩文和、王宏孝因本次交通事故所产生的部分损失284185.7元（医疗费98249.79元、后续医疗费19000元、营养费3960元、住院伙食补助费13200元、护理费39600元、残疾赔偿金98340元、精神损害抚慰金14000元、误工费28836元、交通费4000元，共319185.7元，扣减叶柳青垫付5000元及人民财保湛江公司垫付30000元)、7266.5元（医疗费5065.55元、营养费150元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费801元)承担赔偿责任；2.被告叶柳青对上述保险责任范围不足以赔偿部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，叶柳青驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市******由东往西方向行驶，20时30分左右行驶至霞山新湖大道第三人民医院路口右转弯驶出道路时，与王宏孝驾驶承载韩文和的无号牌普通二轮摩托车在新湖大道北侧的非机动车道内由东往西方向行驶时发生碰撞，造成韩文和、王宏孝受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年12月24日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440***********615号道路交通事故认定书，认定叶柳青承担道路交通事故全部责任，韩文和、王宏孝无责任。事故发生后，韩文和被送到附属医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、胸7椎体陈旧性压缩性骨折、左手第一掌骨远端骨折、严重骨质疏松症及全身多处软组织挫伤，叶柳青垫付门诊医疗费2546元。2019年1月19日，韩文和从附属医院出院，住院44天，产生医疗费49326.21元，其中叶柳青垫付5000元、人民财保湛江公司分别在交强险医疗费限额及商业三者险限额内垫付10000元及20000元。附属医院出具的诊断证明书处理意见载明“住院期间需陪护贰名，加强营养”。韩文和出院后因仍觉不适于2019年1月24日至同年4月22日期间（共88天）在市二中医院住院治疗，产生医疗费48923.58元。市二中医院出具的诊断证明书处理意见载明“住院期间需陪护贰名，加强营养”。2019年1月16日，王宏孝到附属医院门诊治疗，支付门诊治疗费454.3元。2019年1月26日至31日期间，王宏孝在市二中医院住院治疗，被诊断为左第6肋骨骨折，支付医疗费4611.25元。市二中医院出具“加强营养”医嘱。受湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年5月16日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0453号司法鉴定意见，评定韩文和左尺桡骨远端骨折钢板、克氏针固定术后，左腕关节活动受限，构成九级伤残，以及韩文和的后续左尺桡骨远端骨折钢板、克氏针固定物拆除的治疗费用为19000元。诉讼中，人民财保湛江公司申请对韩文和的合理医疗费进行鉴定。受本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2020年2月10日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0210号司法鉴定意见，评定韩文和2018年12月6日至2019年1月19日及2019年1月24日至2019年4月22日期间的住院医疗费共有3354.69元存在不合理。另查明，粤G*****号小型轿车的所有人系叶柳青，该车在人民财保湛江公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在两保险生效期间内。再查明，王宏孝与韩文和系夫妻关系。韩文和户籍所在地湛江市麻章区******委会城乡分类代码为“220”。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出的第440***********615号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定叶柳青承担本次事故全部责任，对韩文和、王宏孝因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。关于韩文和因本次交通事故造成的各项合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对韩文和因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，根据韩文和在附属医院及市二医院产生门诊、住院医疗费及广正司鉴所[2019]临鉴字第0453号司法鉴定意见，本院确认韩文和的合理医疗费为97441.1元（2546元+49326.21元+48923.58元-3354.69元）。2、后续治疗费，韩文和根据广正司鉴所[2019]临鉴字第0453号司法鉴定意见主张后续治疗费19000元有理，本院予以支持。3、营养费，根据韩文和的残疾等级，本院支持营养费1000元（5000元×20%）。4、住院伙食补助费，韩文和根据其住院天数主张住院伙食补助费13200元【100元/天×（44天+88天）】有理，本院予以支持。5、护理费，韩文和根据其伤情、住院天数及医嘱，主张护理费39600元（150元/天/人×132天×2人）合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，韩文和提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇及收入来源于城镇，其户籍所在地的城乡分类代码首位为“2”，应按广东省2018年农村居民年均可支配收入标准17168元/年计算，根据韩文和的伤残等级及定残时的年龄，计算残疾赔偿金为41203.2元（17168元/年×12年×20%）。7、精神损害抚慰金，韩文和根据其伤残等级主张14000元合理，本院予以支持。8、误工费，韩文和在事故发生时已达法定退休年龄，其提交的营业执照不足以证明其确有劳动收入，故本院对韩文和主张误工费不予支持。9、交通费，根据韩文和的住院天数，本院支持3960元（30元/天×132天）。综上，确认韩文和在本事故中的合理损失包括医疗费97441.1元、后续治疗费19000元、营养费1000元、住院伙食补助费13200元、护理费39600元、残疾赔偿金41203.2元、精神损害抚慰金14000元、交通费3960元，共229404.3元。王宏孝虽在本次事故发生后一个多月才门诊、住院治疗，但两被告没有对王宏孝主张的损伤与本次事故的因果关系提出异议，结合王宏孝的伤情，本院对王宏孝的损伤与本次事故的因果关系予以确认。对王宏孝因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，王宏孝在附属医院及市二医院产生门诊、住院医疗费有医疗费发票予以证明，本院予以确认，即王宏孝的合理医疗费为5065.55元（454.3元+4611.25元）。2、营养费，根据王宏孝的伤情及医嘱，本院支持营养费100元（20元/天×5天）。3、住院伙食补助费，王宏孝根据其住院天数主张住院伙食补助费500元（100天×5天）有理，本院予以支持。4、护理费，王宏孝未能提供需人员陪护的医嘱，对其主张护理费不予支持。5、误工费，王宏孝在事故发生时已达法定退休年龄，其提交的营业执照不足以证明其确有劳动收入，故本院对王宏孝主张误工费不予支持。综上，确认王宏孝在本事故中的合理损失包括医疗费5065.55元、营养费100元、住院伙食补助费500元，共5665.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对韩文和、王宏孝的损失，应由人民财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据叶柳青的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，韩文和属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费39600元、残疾赔偿金41203.2元、精神损害抚慰金14000元、交通费3960元，共98763.2元，由人民财保湛江公司赔偿98763.2元给韩文和；人民财保湛江公司已在交强险医疗费限额内垫付韩文和医疗费10000元，本案无需再赔付。韩文和超出交强险部分的损失120641.1元(229404.3元-98763.2元-10000元)，扣除叶柳青垫付的医疗费7546元（2546元+5000元）及人民财保湛江公司垫付的医疗费20000元后，人民财保湛江公司应向韩文和赔偿93095.1元（120641.1元-7546元-20000元）。王宏孝的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共5665.55元，人民财保湛江公司应在商业三者险限额内予以赔付。人民财保湛江公司的保险限额已足以赔偿韩文和、王宏孝的损失，韩文和、王宏孝主张叶柳青承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，人民财保湛江公司应赔偿给韩文和191858.3元（98763.2元+93095.1元）、王宏孝5665.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿191858.3元给韩文和；二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5665.55元给王宏孝；三、驳回韩文和的其他诉讼请求；四、驳回王宏孝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671.78元，由韩文和、王宏孝共同负担1827.78元、叶柳青负担3844元；鉴定费3266元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系基于韩文和、王宏孝请求叶柳青、人民财保湛江公司赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，以及韩文和的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点是韩文和的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。关于韩文和的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定。韩文和二审期间向法院提交了居住证明、工作证明、电费发票、客户抄表结算复核单、营业执照、案外人湛江市卓裕实业有限公司收款收据，上述证据在一审期间亦已提交，一审法院认为上述证据没有单位负责人和制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，不予确认。该证据在一审法院已提交，本院认为一审法院的认定并无不当。在二审期间，本院对韩文和提供的营业执照进行了调取资料核实，并对依法调取的证据经双方当事人质证。根据湛江市麻章区**监督管理局《个体户机读档案登记资料》显示，韩文和提供的营业执照已于2016年6月20日吊销。而本案的交通事故发是在2018年12月5日。韩文和提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇及收入来源于城镇，而其户籍地湛江市麻章区***********城乡分类代码首位为“2”，为农村。一审法院认定韩文和残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算正确，应予维持。韩文和上诉主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金法律依据不足，本院不予支持。综上所述，韩文和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228.42元，由上诉人韩文和负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈翔青审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年八月二十日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。