wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1673号原告：李金平，男，1975年5月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴绍昌，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告李金平与被告吴绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金平的委托诉讼代理人李秋敏、被告吴绍昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金196万元，同时从起诉之日起按照月利率2％计算借款利息至还清之日止；2、判决被告向原告支付违约金45.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币250万元，原告于2018年12月26日通过农业银行向被告吴绍昌的转账支付本金200万元，于2019年4月9日通过农业银行向被告吴绍昌的账户支付本金196万元。2020年5月3日，经原被告结算，被告尚欠原告本金240万元，被告向原告重新出具借条。在借款期限内，被告仅归还了本金44万元，尚欠原告196万元未归还。现借款的期限已过，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴绍昌辩称，借钱属实，我会在一个月内还清，先还本金，利息后面再商量。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年，原、被告与案外人吴细华、徐俊凯合伙经营沙生意。2018年12月26日、2019年4月9日，原告通过中国农业银行分别向被告账户转入投资款人民币200万元、50万元，合计人民币250万元。嗣后，因进贤县人民政府下文不许私人经营沙生意，原、被告协商将原告给付的投资款人民币250万元转为借款。2019年12月7日，被告给付原告人民币10万元。2020年5月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“因资金需要向李金平借款。今收到李金平借款人民币2500000元（大定贰佰伍拾万元整），该款在2018年12月26日当天转款200万元，在2019年4月9日当天转款50万元。同时借款人吴绍昌在2018年12月27日签订的合作协议作废。2019年12月7日借款人归还了出借人10万元，剩余本金240万元。剩余本金在2020年5月31日前还清。逾期未还清的，借款人吴绍昌应当向出借人李金平承担20％的违约金即48万元，同时从起诉之日起按照月息2％计算利息至还清为止。借款人:吴绍昌，借款人身份证号码：3601241966××××××××,2020年5月3日”。2020年5月29日、2020年6月5日、2020年6月10日，被告分别向原告转款人民币14万元、10万元、20万元，合计人民币44万元，尚欠本金人民币196万元。嗣后，原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后因情势变更致使合伙目的不能实现，经原、被告协商由被告向原告出具借条，双方的合伙关系已转化为借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告既主张违约金又主张起诉后的逾期利息，根据法律规定总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故涉案借款可从逾期之日即2020年6月1日起按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴绍昌给付原告李金平人民币196万元及利息（利息的计算方法为：以人民币196万元为本金，按月利率2%，自2020年6月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13048元，由被告吴绍昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1741号之三申请执行人：白钢，男性，1984年05月01出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李娜，女性，1978年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行白钢与李娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娜未履行（2020）辽0203民初1093号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜银行存款248000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年八月十六日书记员 王海铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保176号申请人：丁一，男，2000年1月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：李培垚，男，1998年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：范科汛，成年，汉族，住安徽省太和县。申请人丁一于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范科汛名下的皖Ｋ×××××号宝马牌小型轿车进行扣押（申请保全金额8万元）。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人范科汛名下的皖Ｋ×××××号宝马牌小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人丁一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月二十五日书记员  肖云欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1749号申请执行人：张学新，男，1953年6月13日生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：张留柱，男，1962年6月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张留发，男，1956年2月17日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张留有，男，1958年8月31日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行张学新、张留柱与张留发、张留有继承纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被继承人张树清名下坐落天津市河东区友爱东里20-4-101号房屋由张学新、张留柱、张留发、张留有各继承四分之一（25%），办理上述房屋不动产所有权变更手续所需的费用，由张学新、张留柱、张留发、张留有各负担四分之一。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年八月三日书记员  张坤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1822号姜文茹、马彦兵：姜文茹与马彦兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。本院已于2020年8月28日将该款转付给姜文茹。至此，姜文茹向本院申请执行的（2020）吉0702执1822号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初37116号原告：李剑虹，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，住上海市浦东新区。原告李剑虹诉被告谢能胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300,000元，借期6个月，每月支付利息，到期还本。当日原告将借款通过银行转账给被告。2019年10月27日，双方又签署《借款合同补充协议》，借期延长至2021年10月31日，并约定了借款利息和还款等条款。现原告以被告未按约履行还款义务，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢能胜应于2020年8月31日前归还原告李剑虹借款本金300,000元及利息36,000元。二、原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费1,585元，由被告谢能胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初748号原告：赵国清，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。被告：崔剑，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵国清与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告崔剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托诉讼代理人李亚琴、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告崔剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费52550.05元，住院伙食补助费2600元，误工费10516.94元（122.29元×86天），护理费3371.42元（129.67元×26天），残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费400元，合计149048.41元，保险公司已经垫付医疗费10000元，请求二被告赔偿139048.41元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告崔剑赔偿。二次手术保留诉权。事实和理由：2019年12月18日19时10分许，崔剑驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇塞飞亚路由北向南行驶至中石油城南加油站北100米路段，与道路前方同向行走的原告赵国清相撞，致赵国清受伤，事发后原告送至宁城县医院救治，经诊断双侧脑挫裂伤，多发面颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等。住院治疗26天出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，崔剑负事故的全部责任。崔剑驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的伤情已构成伤残，原告的损失崔剑未予赔偿，只有保险公司垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。被告保险公司辩称，被告崔剑驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，我公司已垫付医疗费10000元，我公司不负担诉讼费。被告崔剑未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日19时10分许，崔剑驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇塞飞亚路由北向南行驶至中石油城南加油站北100米路段，与道路前方同向行走的行人赵国清相撞，致赵国清受伤，车辆部分损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔剑负本次事故的全部责任，赵国清无责任。崔剑驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后到宁城县医院住院治疗26天。庭审中，被告保险公司同意按十级伤残赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，按86天赔偿原告的误工费。原告的合理经济损失为：医疗费52550.05元、住院伙食补助费2600元、误工费10516.94元、护理费3371.42元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元。原告住院期间，保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、交通费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，崔剑负全部责任，赵国清无责任。崔剑驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔剑赔偿。被告保险公司的垫付款应在赔偿款中扣除。保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见未向本院提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵国清的医疗费52550.05元、住院伙食补助费2600元，合计55150.05元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内已给付的10000元外，不足部分45150.05元由被告崔剑赔偿；二、原告赵国清的误工费10516.94元、护理费3371.42元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计93898.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上款项限二被告于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元、邮寄费44元，合计3273元，由被告保险公司负担2210元，由被告崔剑负担1063元。公告费560元由被告崔剑负担。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 牛卫斌 二0二0年八月五日书记员 齐凯伦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢866号 刘禄业（申请执行人）、翁德明（被执行人）： 刘禄业与翁德明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘禄业（申请执行人）。至此，刘禄业（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更937号 罪犯谢顺利，男，1961年12月2日生，汉族，河北省饶阳县人，高中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯谢顺利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯谢顺利减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：肖春儿，男，1968年2月20日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告肖春儿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金42272.23元，利息1458.75元，手续费1181.39元，逾期还款违约金1677.55元，合计46589.92元（截至2020年6月11日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告向本院提交答辩状，书面辩称：被告申请的卡号为62×××33的信用卡是被告2015年10月24日在新余卓逸投资公司填写的申请表，按工作人员要求填写了有关内容（包括签署声明），虽然填写的时候并未看到过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告仍然接受并承诺按其中的约定偿还所有费用；被告未收到过原告的催收通知书，对原告上门催收亦不知情；因被告目前身负数笔债务，承诺尽力在年底归还原告全部欠款本息。本院查明的事实一、2015年10月24日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。根据原告的系统记录显示，原告分别于2020年1月、2月、4月、5月、6月通过短信、电话、信函等多种途径进行催收。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金42272.23元，利息1458.75元，手续费1181.39元，逾期还款违约金1677.55元，合计46589.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署相关声明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支款本金42272.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。原告要求被告偿还截至2020年6月11日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计46589.92元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。另，根据原告系统记录显示，原告已于2020年1月、2月、4月、5月、6月通过短信、电话、信函等多种途径进行催收，足以表明已尽催收义务，故对被告提出原告未对其进行催收的答辩意见，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春儿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金42272.23元，利息1458.75元，手续费1181.39元，逾期还款违约金1677.55元，合计46589.92元（利息等算至2020年6月11日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，财产保全费520元，共计1485元，由被告肖春儿承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  张梅春二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6377号原告：王占辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：樊志英，女，1971年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王占辉与被告樊志英健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占辉，被告樊志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、交通费、财产损失共计3789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日22时00分许，樊志英驾驶电动自行车搭载江涛与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：樊志英负事故的全部责任，其不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。樊志英辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.本案道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.王占辉因事故产生的财产损失为280元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，王占辉于本案事故发生当天的门诊病历即载明了“上牙齿见缺损”等内容，王占辉主张该缺损系事故造成，本院予以确认，本院根据王占辉提供的医疗费发票及病例资料确定医疗费为3296元。樊志英不认可王占辉的牙齿损伤系事故造成，但未提供足够的证据，依法应承当举证不能的不利后果，本院对其异议不予采信。2.关于交通费本院酌定为150元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于王占辉的损失：医疗费3296元、交通费150元、财产损失280元，共计3726元，由樊志英根据责任承担全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、樊志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向王占辉支付赔偿款3726元。二、驳回王占辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王占辉负担3元，由樊志英负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初849号原告：周维元，男，汉族，生于1955年12月1日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州供电公司红古分公司，住所地兰州市红古区海石湾镇海石路37号。法定代表人：周永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。原告周维元与被告兰州供电公司红古分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周维元于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周维元撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周维元负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年八月二十八日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7500号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：叶信水，男，汉族，1968年6月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告叶信水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决叶信水偿还原告借款本金9661.99元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1314.82元、复利为75.98元）。2.请求判决叶信水承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决叶信水承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月29日，原告平安银行与叶信水签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161229000528），合同约定本合同贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2016年12月29日，原告平安银行依约向叶信水发放借款270000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2019年12月28日借款到期，然而借款到期后，叶信水却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，叶信水尚欠借款本金9661.99元，借款利息1314.82元、复利为75.98元。原告认为，叶信水拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但叶信水始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2016年12月29日，原告平安银行依约向叶信水发放借款270000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2016年12月29日，原告平安银行与叶信水签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161229000528），合同约定本合同贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金9661.99元，借款利息1314.82元、复利75.98元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，叶信水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，叶信水贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与叶信水签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。叶信水作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求叶信水支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 叶信水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶信水应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金9661.99元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月28日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告叶信水应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告叶信水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更490号罪犯韦忠林，男，1983年5月10日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年7月7日作出(2015)右刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人韦忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1960元（已缴纳），刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)桂10刑终267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦忠林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3811号原告：余静芬。被告：张建初。原告余静芬与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币贰万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告向原告借款30000元，已还款5000元，后经原告屡次催要借款25000元，被告至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告张建初向社会不特定多人借款，金额较大，且已有多人诉至法院，其行为涉嫌犯罪，故所涉案件应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告余静芬的起诉。原告预交的案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。 负责人：赵建，该支行行长。 被执行人王利成，男，1991年02月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行与被执行人王利成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王利成没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行于2020年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人王利成偿还借款本金376,068.07元及利息、诉讼费13,870.00元、执行费12,480.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人王利成名下有坐落在双台子××××路西富寓华城面积为93.38平方米，因该房屋与执行标的差距较大暂无法处置，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1819号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 智
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3138号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。法定代表人：杨明利，该医院院长。被告：曹倩，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。原告济南市长清区人民医院与被告曹倩医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。审判员  李敏二〇二〇年八月二十二日书记员  王雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1397号申请执行人李文慧，女，1984年12月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人朱向前，男，1985年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人李文慧、朱向前与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0402民初2958号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付朱向前、李文慧逾期交房违约金99496.96元（按本金740856元，从2015年5月31日起计算至2019年4月27日，其中2015年5月31日至11月26日共180天，按日利率0.05‰计算计6667.71；从2015年11月27日至2019年5月4日，共计1253天，按日利率0.01‰计算，合计92829.96元）；案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人朱向前、李文慧逾期交房违约金99496.96元；负担案件受理费1144元；应交执行费1392元（申请执行人未预交），以上合计102032.96元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1397号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3294号原告：谷清生，男，1971年8月23日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告谷清生与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷清生、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷清生向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13679元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谷清生于2011年10月28日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼一层西区83号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼一层西区83号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积12.1平方米，总价款195415元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币11725元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币13679元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告谷清生在本案中主张的事实，故对原告谷清生主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金13679元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告谷清生2019年8月1日至2020年7月31日租金13679元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初51号 起诉人杨洪在，男，1968年1月22日生，汉族，住隆阳区。 起诉人杨兴安，男，1958年10月20日生，汉族，住隆阳区。 2020年7月30日，本院收到起诉人杨洪在、杨兴安诉保山市隆阳区自然资源局不履行特定职责一案的行政起诉状及材料。起诉人称，二起诉人均系隆阳区居民，在所在村有合法承包地，但隆阳区人民政府在没有征地批复的情况下，违法征收了起诉人的承包地。起诉人因此于2020年3月24日向保山市隆阳区自然资源局申请查处隆阳区人民政府的违法征收行为。保山市隆阳区自然资源局于2020年4月14日对二起诉人作出《关于杨洪在等2户信访事项的答复意见》（以下简称“答复”），告知相关问题已经按照级别管辖逐级上报，正在核实当中。现起诉人认为，保山市隆阳区自然资源局的“答复”违法，要求撤销；且保山市隆阳区自然资源局超过2个月仍未就隆阳区人民政府的违法征收行为进行查处，其不履行法定职责的行为违法。起诉人请求：一、撤销保山市隆阳区自然资源局作出的“答复”，责令保山市隆阳区自然资源局对隆阳区人民政府的非法占地、违法征用土地的行为进行查处；二、本案诉讼费由保山市隆阳区自然资源局承担。 本院认为，保山市隆阳区自然资源局作出的“答复”中告知起诉人，其信访事项已经按照级别管辖逐级上报，正在核实，该“答复”并未对起诉人的权利义务产生实际影响。保山市隆阳区自然资源局是隆阳区人民政府的工作部门，其告知起诉人将按照级别管辖将信访事项逐级上报，不存在不履行法定职责的情况。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人杨洪在、杨兴安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年八月三日 书记员  杨晓蔓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1738号原告：盈江县合成商贸有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6KE9ULXL。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐芒璋村芒桂寨。法定代表人：尹安屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣岳等，男，景颇族，1990年7月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：李双全，男，汉族，1990年9月14日生，住云南省德宏州芒市。原告盈江县合成商贸有限公司与被告李双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盈江县合成商贸有限公司于2020年8月3日以原、被告双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盈江县合成商贸有限公司撤诉。依法减半收取案件受理费82元，由原告盈江县合成商贸有限公司负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年八月三日书记员  董懿娴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初211号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡大久贵精工技术有限公司，住所地无锡市新吴区锡勤路1号，法定代表人吴志巍。诉讼代表人马涛，男。被告人吴志巍，男，1981年12月21日生，无锡市人，汉族，高中文化，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告单位无锡大久贵精工技术有限公司（以下简称大久贵公司）、被告人吴志巍犯虚开增值税专用发票罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位大久贵公司的诉讼代表人马涛、被告人吴志巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年5月至2018年1月间，被告人吴志巍在经营大久贵公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过王学进（另案处理）的介绍，以支付票面金额10%左右开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司（注册地址：无锡市锡山区）虚开增值税专用发票18份、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址：无锡市锡山区）虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币3700014元、涉及税款人民币537608.85元，上述发票均已被大久贵公司向税务机关申报抵扣入账。2020年1月3日，经民警电话通知，被告人吴志巍主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，大久贵公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位大久贵公司罚金人民币十二万元；判处被告人吴志巍有期徒刑三年，缓刑三年。被告单位大久贵公司、被告人吴志巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，营业执照、工商资料，记账凭证、账册、入库单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行电子回单、业务凭证，被告人吴志巍的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位大久贵公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，大久贵公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴志巍作为被告单位大久贵公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位大久贵公司、被告人吴志巍犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志巍犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；吴志巍系被告单位大久贵公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位大久贵公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位大久贵公司、被告人吴志巍分别予以从轻处罚，对吴志巍宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡大久贵精工技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人吴志巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月十八日书 记 员  任婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2808号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：李佳涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星房产公司）与被告李佳涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星房产公司的委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙到庭参加诉讼，被告李佳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告群星房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保款269186.94元，并支付利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月计算至支付完毕之日止（暂计算至2020年5月8日利息为43000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于武陟县××大道北段××明珠小区××楼××单元××号房××套，建筑面积137.91平方，总房款444551元，其中首付款174551元，余款270000元由被告向银行按揭贷款。2016年7月6日，原、被告及中国农业银行股份有限公司武陟支行三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由原告向中国农业银行股份有限公司武陟支行提供（保证金）担保，被告按揭贷款270000元用于购买上述房屋。同时约定，被告逾期归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，且银行有权直接从保证人保证金账户中扣划被告应当归还的本息。上述合同签订后，被告交纳了首付款，并在银行按揭贷款270000元。但被告仅归还银行借款分期利息至2016年7月，则未再归还分文，导致银行依据《个人购房担保借款合同》于2017年11月29日直接扣划原告款项269186.94元，且经原告多次向被告追偿均未果，故提起诉讼。被告李佳涛未到庭，也未作答辩。本院经审理确认事实如下:2016年3月29日，原告群星房产公司作为出卖人，被告李佳涛作为买受人，双方签订编号为HHNZ-2015-0091的《商品房买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买位于武陟县××大道北段××明珠小区××单元××房，建筑面积137.91平方米，总价款444551元；买受人于签订合同时已交首付款174551元，剩余房款270000元以按揭方式支付。2016年7月6日，被告作为借款人、抵押人，中国农业银行股份有限公司武陟县支行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为270000元，用途为购买住房，借款人购房合同编号HHNZ-2015-0091，购买的房产位于武陟县××大道与××交叉口东南角××明珠小区××楼××单元××房，借款期限360月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期月末的20日；担保方式为阶段性保证+抵押：由阶段性保证人即本案原告承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间为借款到期日起二年，并由借款人以武陟县××大道与××交叉口东南角××明珠小区××楼××单元××房作抵押。因被告未按期归还贷款，2017年9月30日，中国农业银行股份有限公司武陟支行扣划原告保证金1435.59元，2017年11月29日扣划267751.35元，共计扣划269186.94元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单等证据在案佐证。本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司武陟县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应严格履行。现原告作为保证人，履行担保责任，被中国农业银行股份有限公司武陟县支行扣划保证金269186.94元后，即享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付担保款269186.94元，本院应予支持。原告主张的利息，其中2017年9月30日扣划保证金1435.59元的利息，应以1435.59元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2017年11月29日扣划保证金267751.35元的利息，应以267751.35元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李佳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳涛于本判决生效后十日内支付原告武陟县群星集团房产开发有限公司担保款269186.94元；二、被告李佳涛于本判决生效后十日内支付原告武陟县群星集团房产开发有限公司的利息（1、2017年9月30日扣划保证金1435.59元的利息：应以1435.59元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、2017年11月29日扣划保证金267751.35元的利息：应以267751.35元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，由李佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月四日书记员  张嘉成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王亚利，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王亚利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币189,210.29元，执行费2,738元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初524号原告：王智栋，男，1982年6月26日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：唐继永，男，1973年1月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告王智栋与被告唐继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王智栋到庭参加诉讼。被告唐继永经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智栋向本院提出诉讼请求：被告唐继永偿还原告借款10500元及自2020年1月9日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年7月5日，被告唐继永向原告王智栋借款1.5万元，被告合计还款4500元后就拒绝偿还余款。原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告唐继永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告唐继永向原告王智栋出具一份借条，载明：“借款人唐继永向出借人王智栋借款1.5万元，借款期限10天，到期一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切责任与费用（律师费、保全费、诉讼费）”。同日，原告通过银行向被告转账1.5万元。嗣后，被告还款4500元，余款一直未能偿还。原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告唐继永未到庭,致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向被告出借款项，被告在原告催要后未能偿还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时未对利息支付标准进行明确约定，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐继永应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智栋借款本金10500元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费300元，合计363元，由被告唐继永负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告王智栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年八月十七日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执348号之十被执行人：龙桥钟，男，1991年6月7日出生，苗族，初中文化，务农，住湖南省凤凰县。本院在执行被执行人龙桥钟罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、划拨被执行人龙桥钟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币15.10元，剩余2984.90元（计算方式：判决罚金金额3000元-本院划拨15.10元）未执行。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产信息。3、已将被执行人龙桥钟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人龙桥钟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙桥钟负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年八月二十二日书记员  李山英
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3495号刘超：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1347号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：抄软兴，男，1987年12月10日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告抄软兴、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告抄软兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为2326914），该手机新旧程度为九成新配件齐全,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。抄软兴未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，抄软兴通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为九成新配件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如抄软兴违约，抄软兴自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至抄软兴账户，抄软兴在《收款收据》上签字确认。但抄软兴并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、抄软兴、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，抄软兴未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。抄软兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告抄软兴、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht14121《手机买卖合同（二手）》；二、被告抄软兴于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告抄软兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：赖俊刚，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告赖俊刚经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金21992.36元、利息474.37元、分期手续费1242.38元、违约金151.99元，合计23861.1元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1242.38元变更为789.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403392002767****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告赖俊刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403392002767****的信用卡。 5.被告于2017年4月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金21992.36元、利息474.37元、分期手续费789.72元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金21992.36元、利息474.37元、分期手续费789.72元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金21992.36元、利息474.37元、分期手续费789.72元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.54元，减半收取计198.27元，由被告赖俊刚负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2158号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：田东明，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告田东明信用卡纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金80955.03元,计算至2020年4月25日的利息6630.7元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2007年10月31日，被告田东明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金80955.03元、利息6630.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田东明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金80955.03元、利息6630.7元，支付以本金80955.03元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告田东明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初343号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人钟献成，男，1966年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省平江县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人段竞魁，湖南人和人律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]102号起诉书指控被告人钟献成犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员马红娟、王平参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官彭滨出庭支持公诉，被告人钟献成及其指定辩护人段竞魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2013年至2014年期间，被告人钟献成以能帮助他人安排工作为名，骗得被害人宋某、卢某人民币共计25.3万元，具体犯罪事实如下： 1、2013年11月，被害人宋某通过他人介绍认识被告人钟献成及彭某，钟献成表示可以为其儿子搞到长沙的公务员指标，但要交纳20万元的费用，宋某信以为真，分两次共向钟献成交纳现金18万元，后因钟献成在两年时间里均未能为宋某的儿子安排工作，宋某发现被骗，要求钟献成将18万元退还，钟献成以各种理由搪塞，直至失去联系。 2、2014年4月，钟献成谎称能将被害人卢某的亲戚安排到湖南省建筑设计院上班，在取得卢某的信任后，双方签订“安置协议”，卢某分两次向钟献成转账8万元。后因钟献成未能履行协议，卢某要其退款，2015年3月20日，钟献成退还卢某7000元后与卢某失去联系。 所骗得的欠款被被告人钟献成用于偿还个人债务和开支。2019年9月2日，被告人钟献成在长沙市开福区被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟献成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人钟献成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人钟献成对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。 被告人钟献成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟献成在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被害人宋某、卢某找人安排其亲属进入公务员系统或事业编制，其本身就是违法行为，请求对被告人钟献成从轻处罚。 经审理查明： 2013年11月，被害人宋某想为其儿子宋某甲安排工作，经人介绍认识了被告人钟献成。钟献成谎称其可以为宋某甲安排公务员或事业单位的编制，但需要费用疏通关系，先后两次骗得被害人宋某款项共计18万元。拿到上述款项后，被告人钟献成找其朋友袁某帮宋某甲报名公务员考试培训，并支付8万元培训费用，因宋某甲两次均未考上，袁某将7万元返还给了被告人钟献成。两年内钟献成一直未能为宋某甲安排工作，宋某发现被骗，要求钟献成将18万元退还，钟献成以各种理由搪塞，直至失去联系。 2014年上半年，被告人钟献成找到被害人卢某，谎称能安排卢某的侄子去湖南省建筑设计院工作。卢某信以为真，与钟献成签订“安置协议”，并通过银行转账的方式将8万元中介费转给钟献成。后因钟献成未能履行协议，卢某要其退款，2015年3月20日，钟献成退还卢某7000元后与卢某失去联系。 被告人钟献成骗得被害人宋某、卢某两人共25.3万元，将骗得款项用于还债和日常开支，至今无法归还。2019年9月2日，被告人钟献成在长沙市开福区被公安民警抓获。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人钟献成的供述和辩解，被害人宋某、卢某的陈述，证人袁某、许某、李某、王某等人的证言，安置协议，银行转账记录，收条，到案经过，被告人钟献成的户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人钟献成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人钟献成提出被告人钟献成是从犯及其被害人均有过错的辩护意见，经查，被告人钟献成虚构自己有能力帮助安排工作，骗取两被害人现金共计25.3万元事实清楚，证据确实，本案尚未收集有他人参与犯罪的证据，两被害人是否有过错不影响被告人钟献成的罪责，故对被告人钟献成的辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟献成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年3月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人钟献成退赔被害人宋某人民币180000元、被害人卢某人民币73000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  马红娟 人民陪审员  王 平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈柏羽 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：李岳，女，汉族，1969年9月7日出生，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告李岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李岳归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金23195.68元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息1761.45元、费用9149.24元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.李岳承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.李岳承担本案诉讼费等费用。 李岳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月21日，李岳向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，按月计收复利。（2）李岳领取了卡号为62×××50的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李岳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金9149.24元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求李岳承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求李岳偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金23195.68元、利息（包括复利）1761.45元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、李岳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金23195.68元、利息（包括复利）1761.45元，共计24957.13元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、李岳向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由李岳负担237元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担114元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢424号李某、陈某：申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月7日作出的（2015）六东民初字第1648号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六东民初字第1648号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4692号 罪犯何龙武，男，1969年12月25日出生，汉族，文盲，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省第四监狱服刑。 岱山县人民法院于2011年12月19日作出(2011)舟岱刑初字第133号刑事判决，以被告人何龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何龙武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何龙武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期月均消费165.55元，帐户余额1182.35元，赃款、赃物已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何龙武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何龙武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  华 郑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2866号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：张志玲，女，1983年10月17日出生，住海安市。被告：王翌，女，2005年9月15日出生，住海安市。被告：许秀花，女，1957年8月8日出生，住阜宁县。被告：王云良，男，1958年7月28日出生，住阜宁县。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告张志玲、王翌、许秀花、王云良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司海安支行于2020年8月25日向本院申请撤回对被告张志玲、王翌、许秀花、王云良的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告张志玲、王翌、许秀花、王云良的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回对被告张志玲、王翌、许秀花、王云良的诉讼。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年八月二十五日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13662号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张忠诚，男，汉族，1980年5月7日出生，住址：重庆市合川市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19155号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19155号判决书所涉（2020）粤0307执13661号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13662号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2225号申请执行人：黄令华，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：邓英尚，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人黄令华与被执行人邓英尚建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邓英尚应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄令华支付工程款68290元以及利息(自2019年8月27日起至实际给付之日止,以68290元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元减半收取为753.5元，由邓英尚负担。该款已由黄令华预交，邓英尚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄令华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城东一区5幢三层6室、宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城东一区5幢一层11室，本案已轮候查封，但无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9563号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢587号 清远市富荣市场物流有限公司： 关于广州爆破工程有限责任公司清远分公司与清远市富荣市场物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广州爆破工程有限责任公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执580号申请执行人：范玉春，男，1963年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨龙兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人范玉春与被执行人杨龙兴(2020)鲁0812执580号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年4月26日由他人代收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年4月21日、2020年8月21日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月30日，本院去兖州区不动产登记中心查询杨龙兴名下无不动产登记信息。在审理过程中，我院于2019年6月5日去上海市宝山区顾村镇动迁办公室查封冻结杨龙兴位于上海市宝山区顾村镇陈家行村价值66万的动迁所得（包括顾村公园二期地块F1-06动迁商品房4幢10号1101室以及顾村大型居住区、拓展区动迁安置房）。但为轮候冻结，暂无法处置。2020年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨龙兴下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年8月31日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2301号原告：阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。经营者:仉贵福，男，1990年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：金佳，男，1983年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。原告阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂与被告金佳、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂撤回对被告金佳、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂撤诉。案件受理费3,365.40元（已预收1,682.70元），减半收取计1,682.70元，由原告阿荣旗霍尔奇镇远行汽车修配厂负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52646号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：张四弟，男，1967年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张四弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执374号申请执行人：高淑娟,女,1989年9月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杨蒙，男,1984年11月5日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人杨蒙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，经执行人员与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1439号原告：康登琼，女，1946年12月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日生，住贵州省普定县。原告康登琼与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元和会钱24000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月15日至2019年7月25日,被告从原告处借款人民15万元,双方约定借款利息为月利息2%,同时被告承诺如原告随时需要,即可归还。2018年8月,原告参与被告组织的民间来会,被告安排原告在2019年8月接会，2018年9月至2019年8月,原告12次向被告支付会钱共计人民币24000元。后被告因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留,被告组织的民间来会便终止,现原告多次向被告索要未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康登琼的起诉。原告预交案件受理费1890元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5201号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初700号原告：开封市盛德物业管理有限公司，住所地开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人：刘文生，该公司经理。被告：班振岭，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市盛德物业管理有限公司与班振岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告开封市盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3300元；2、被告向原告支付违约金99元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠原告物业费，从2015年至2020年，拒不缴纳物业服务费。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十八日书记员  年芙山