四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初118号 原告：马卡金子，女，彝族，1988年9月7日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 原告：马卡五千，男，彝族，1952年1月30日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 原告：马卡子铁，男，彝族，1985年7月10日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 原告：麻卡木沙，男，彝族，1978年7月3日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县，村民。 委托诉讼代理人：麻卡阿付，代理权限为一般代理。 原告：沙古五吉，女，彝族，1965年1月7日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 委托诉讼代理人：张木西，代理权限为一般代理。 被告：方廷法，男，汉族，1961年5月5日出生，四川省普格县人，住普格县，村民。 委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马卡金子、马卡五千、马卡子铁、麻卡木沙、沙古五吉与被告方廷法买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马卡金子、马卡五千、马卡子铁、麻卡木沙的委托诉讼代理人麻卡阿付、沙古五吉的委托诉讼代理人张木西、被告方廷法委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马卡金子、马卡五千、马卡子铁、麻卡木沙、沙古五吉向本院提出诉讼请求：判令被告方廷法按照协议赔偿马卡金子购买种子费用70,475元及种植过程中各累费用23,360元，合计93,835元；赔偿马卡五千购买种子费用69,675元及种植过程中各累费用23,360元，合计93,035元；赔偿马卡子铁购买种子费用55475元及种植过程中各累费用23,360元，合计78,835；赔偿麻卡木沙购买种子费用69,675元及种植过程中各累费用93,035元；赔偿沙古五吉购买种子费用50,400元及种植过程中各累费用23,360元，合计73,760元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告5人经被告介绍购买了50公斤的重楼种子，在经过5格多月的种植后，由于重楼种子的问题，以及方廷法技术指导不到位，导致50公斤重楼种子无一存活，在种植期间5原告用于种植育苗各类费用116,800元。之后于2019年8月14日方廷法与5原告签订赔偿协议，分别赔偿马卡金子70,475元，马卡克布69,675元、马卡合尔55,475元、沙古五吉50,400元、麻卡木沙69,675元，合计31,5700元，于10个工作日内进行赔偿，但在到期后，被告拒不支付赔偿款，根据相关法律规定起诉，请依法判决。被告方廷法辩称：起诉主体不适格，原告是与云南祥光药业有限公司签订的重楼订单合同，且原告的种子也是由公司提供的，被告只是提供技术指导，如果是因为种子和技术的原因导致种子不存活，则民事责任主体应由公司承担。原告诉讼请求中所说的购买种子的费用很多一部分十由被告帮原告向公司赊欠的种子，一部分还没有给现金，金额与事实不符。被告向原告所打的赔偿协议不具有法律效力，本案的原因是种子问题，而种子是否存在问题应由相应部门经过鉴定后由祥光公司决定是否承担责任，因此被告以个人名义签订的赔偿协议不具有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的分别与被告方廷法签订的《中药材重楼合同》（5份），拟证明合同双方当事人权利义务及违约责任承担方式。该组证据双方当事人均承认系后面补签，本院予以认可。 2、原告提供的《赔偿欠条》原件一份，拟证明被告赔偿5原告的金额，该组证据系合同当事人就违约后责任如何承担的约定，被告未提供签订该赔偿欠条时存在欺诈、斜坡的证据，本院予以认可。 3、原告马卡金子出具的《收据》，拟证明已全额支付完种子价款53,500元，该组证据被告方廷法予以认可，本院予以认定。 4、原告麻卡木沙、沙古五吉出具的《收据》，拟证明原告麻卡木沙已支付被告方廷法种子价款1万元，原告沙古五吉已支付被告方廷法种子价款2万元，该《收据》里写明付款人为麻卡木沙，内容为“今收到重楼种子钱30,000元”，麻卡木沙承认其中他的有1万元，沙古五吉的有2万元，该组证据，本院予以认定。 5、被告方廷法提供的《欠条》，拟证明原告麻卡木沙尚欠种子钱43,500元，该欠条明确欠款人为“麻卡木沙”，庭审中被告沙古五吉的委托诉讼代理人张木西承认签字是其签的，本院于2020年7月24日对5原告所做的《询问笔录》中麻卡木沙和张木西均认可麻卡木沙的种子价款43,500元是交给张木西由其转交给被告方廷法的，因此，该组证据，本院予以认定。 6、被告方廷法提供的内容为“收到杨正秀重楼种子现金1万元正，下次方廷法种子4万3千5元，2019年2月13日，马卡金子”的欠条。拟证明原告尚欠种子价款43,500元。该组证据里的“下次”应该为“下欠”，应是因当事人文化水平有限导致的错别字，对该组证据本院在询问被告方廷法时，其称马卡金子在上面签字是因为马卡金子代其叔叔出具的，其叔叔的名字我记不住了，是个老党员，原告马卡金子否认是其签字。本院认为，本欠条明确收到的是杨正秀（案外人）的重楼种子现金1万元，而并没有明确写明欠款人是被告方廷法在本院询问笔录中提到的马卡金子的叔叔即马卡五千，且通过杨正秀介绍购买种子的人数众多，并不限于本案5名原告的，本合议庭无法认定此欠款内容的欠款人是马卡金子的叔叔即本案原告马卡五千。该组证据，本院不予认定。 7、被告方廷法提供的《欠条》，拟证明沙古尔日欠被告方廷法种子价款33,500元，合议庭认为该欠条里欠款人为沙古尔日，并不是本案原告，该《欠条》与本案无关，该组证据，本院不予认定。 8、被告方廷法提供的《云南祥光药业中药材重楼订单种植回收合同》拟证明被告主体不适格，本院认为该合同双方并不是本案原告和被告，被告方廷法也未提供其是祥光药业有限公司的职工或者其受到祥光药业有限公司授权的证据，该组证据，本院不予认定。 9、本院对被告方廷法作的《询问笔录》，拟证明本案基本事实及种子价款给付情况。原告质证认为马卡金子没有在上述第6组证据里签过字，本院认为该组证据与第10组证据一致的合议庭予以认定，与第10组证据不一致的，本院不予认定。 10、本院对5原告作的《询问笔录》，拟证明本案基本事实及种子价款给付情况。本院认为该组证据以第9组证据一致的合议庭予以认定，与第9组证据不一致的，本院不予认定。 本院经审理查明：1、2018年11月，本案原、被告经人介绍口头约定原告向被告购买重楼种子，被告负责提供技术指导和回收重楼成品。2019年4月14日，5名原告分别与被告补签《中药材重楼合同》，合同约定重楼回收方为被告方廷法，生产方分别为5名原告，由回收方提供种子，生产法购买种子，每名原告购买种子的数量、金额均有约定，合同还约定了技术指导以及违约责任。实际履行合同过程中，5名原告购买的种子数量均为10公斤，每公斤价格为5,350元。3、原告支付的种子价款：原告马卡金子提供了被告方廷法出具的《收条》，被告方廷法在本院对其作的《询问笔录》里也承认马卡金子的种子价款53,500元已支付完毕，因此本院认定马卡金子实际支付的种子价款为53,500元；原告马卡子铁在本院对5名原告作的《询问笔录》中自认有1万元种子价款没有支付，结合被告方廷法在本院对其作的《询问笔录》中承认没有付清种子价款的都给我打了欠条的陈诉，方廷法未提供原告马卡子铁出具给他的欠条，本院认定原告马卡子铁已实际支付给被告方廷法的种子价款为43,500元；被告麻卡木沙在本院对5名原告作的《询问笔录》中认可方廷法给其出具的内容为收到麻卡木沙3万元种子款的收据中，有1万元是其本人的，另外2万元是沙古五吉的，其也认可另外的43,500元种子价款是交于沙古五吉的代理人张木西转交给方廷法的。张木西称已将麻卡木沙的种子价款转交给被告方廷法的陈述与张木西签字的出具给方廷法的内容为麻卡木沙欠方廷法种子钱43,500元的欠条自相矛盾，不符合逻辑和常理，若确已将麻卡木沙的种子价款转交给方廷法的话，不会又出具欠条给对方。因此，本院认定麻卡木沙实际支付给方廷法的种子价款为10,000元；被告方廷法提供的拟证明原告马卡五千尚欠其种子价款43,500元的证据即上述第6组证据，本院不予认可，结合其没有付清种子价款的都打了欠条，付清的都没有打欠条的陈诉，本院认定，马卡五千实际已支付给方廷法的种子价款为53,500元；原告沙古五吉代理人张木西在庭审中陈诉称沙古五吉的种子价款53,500元已全部现金支付给方廷法，方廷法未出具收条，但方廷法收到马卡木沙种子价款30,000元时（其中1万元为马卡木沙种子价款，2万元为沙古五吉种子价款），方廷法出具了收条，且此收条中“付款人：麻卡木沙”的字也是张木西写的，张木西陈述前后矛盾，其有意识在支付方廷法3万元种子价款时让方廷法出具收据，按常理其在支付另外33,500元时也应该让方廷法出具收条。结合方廷法出具给5名原告的《赔偿欠条》来分析，张木西主张53,500元种子价款已全部支付完毕，但《赔偿欠条》里约定方廷法赔偿沙古五吉的金额为50,400元，明显比张木西主张的已支付的种子价款53,500元少了3,100元，《赔偿欠条》是经过考量支付的种子价款加上利息损失等综合计算出来的，赔偿金额还没有其主张的已支付的种子价款多，并不符合常理。虽然方廷法称没有打欠条的是已付清种子价款的，但当事人的陈诉不能单独作为定案的依据，需要结合其他证据综合考量，因此，本院认定原告沙古五吉实际支付的种子价款为20,000元。4、合同履行过程中，重楼种子未能成活，原、被告发生纠纷。2019年8月14日，5名原告与被告签订《赔偿欠条》，约定被告方廷法赔偿原告马卡金子70,475元；赔偿马卡拉日（马卡五千的儿子）69,675元；赔偿马卡合尔（原告马卡子铁的父亲）55,475元；赔偿沙古五吉50,400元；赔偿马卡木沙69,675元，赔偿时限为10个工作日内。 本院认为：1、本案作为普通共同诉讼，5名原告共同起诉说明其同意合并审理，本院在开庭时询问了被告，被告也同意合并审理。本案合并审理符合法律规定，对其中一人的判决结果只能约束其本人，不影响其他当事人的上诉等权利。2、本案并不是简单的买卖合同，而是购买种子并进行技术指导，一方生产种植，一方进行回收的合同纠纷。双方当事人签订的合同不违反法律法规强制行规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5名原告与被告签订《赔偿欠条》是合同违约后针对损失赔偿进行的约定，被告未举证证明签订《赔偿欠条》时存在欺诈、胁迫等事由，该《赔偿欠条》合法有效，被告应按《赔偿欠条》履行赔偿义务。但违约责任具有补偿功能，主要目的是弥补因违约行为造成的损失，本案中，原告方的损失主要是购买种子价款的损失，只有在实际支付的种子价款的基础上讨论损失才符合公平原则，具体到5名原告，其中马卡金子实际已经支付的种子价款为53,500元，《赔偿欠条》约定被告方廷法赔偿马卡金子70,475元，并不明显有失公平，马卡金子要求被告赔偿70,475元的诉讼请求，本院予以支持；原告马卡子铁实际支付种子价款43,500元，《赔偿欠条》约定被告方廷法赔偿马卡子铁55,475元，并不明显有失公平，马卡子铁要求被告赔偿55,475元的诉讼请求，本院予以支持；麻卡木沙实际支付的种子价款为10,000元，《赔偿欠条》约定被告方廷法赔偿麻卡木沙69,675元，明显有失公平，在赔偿约定的金额里扣除其未实际支付的种子价款才符合公平原则，即69,675元-43,500=26,175元。麻卡木沙要求被告赔偿69,675元的诉讼请求，本院不予支持。被告方廷法赔偿麻卡木沙26,175元；原告马卡五千实际支付的种子价款为53,500元，《赔偿欠条》约定被告方廷法赔偿马卡五千69,675元，并不明显有失公平，因此，马卡五千要求被告赔偿69,675元的诉讼请求，本院予以支持；原告沙古五吉实际支付的种子价款为20,000元，《赔偿欠条》约定被告方廷法赔偿沙古五吉50,400元，明显有失公平，在赔偿约定的金额里扣除其未实际支付的种子价款才符合公平原则，即50,400元-33,500=16,900元。沙古五吉要求被告赔偿50,400元的诉讼请求，本院不予支持。被告方廷法赔偿沙古五吉16,900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告方廷法于本判决生效后15日内赔偿原告马卡金子70,475元； 二、被告方廷法于本判决生效后15日内赔偿原告马卡子铁55,475元； 三、被告方廷法于本判决生效后15日内赔偿原告马卡五千69,675元； 四、被告方廷法于本判决生效后15日内赔偿原告麻卡木沙26,715元； 五、被告方廷法于本判决生效后15日内赔偿原告沙古五吉16,900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,894.00元，由被告方廷法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年八月三日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。