江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3326号 原告：沛县诚和融资担保有限公司，住所地沛县风光地带青年路A-6。 法定代表人：朱向前，经理。 委托诉讼代理人：邱祥涛，男，1990年8月24日出生，汉族，公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园。统一社会信用代码91320322697937505A。 法定代表人：张体建，经理。 被告：张运动，男，1981年4月17日出生，汉族，住沛县。 被告：张延升，男，1971年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：马秋芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，住沛县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：王兴荣，女，1957年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：李秀丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住沛县。 原告沛县诚和融资担保有限公司（以下简称诚和公司）与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）、张运动、李秀丽、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚和公司的委托诉讼代理人邱祥涛、洪怀康，被告明威公司、张运动、张延升、马秋芳、张体建的共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王兴荣、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定上述被告共同偿还本金320000元，利息74118.58元，合计394118.58元，并赔偿从起诉之日起按月息2%计算至还清为止的损失及相应费用。事实和理由：被告明威公司于2019年8月8日向江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款200万元，期限一年，由原告担保，除被告明威公司外的其余被告以保证担保的方式向原告提供反担保，由于明威公司2020年2月份至今未能按约定正常偿还银行利息，导致原告向汉源银行偿还了贷款及相关费用，后原告多次要求被告承担相应责任，原告明威公司自愿将购买土地的土地款168万元用于偿还此笔贷款，但剩余款项无力偿还。 被告明威公司、张运动、张延升、马秋芳、张体建辩称：原告诉请要求五被告及李秀丽、王兴荣偿还本金32万元，利息74118.58元,不符合法律规定，而且要求赔偿从起诉之日起按月息2分计算损失及相应费用无事实依据。请求查明案件事实依法裁判。 被告王兴荣、李秀丽未答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明：2019年8月8日，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告明威公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告明威公司在汉源村镇银行处借款200万元，用于购买抛光面、米糖，借款期限自2019年8月8日至2020年7月20日，贷款年利率为7.96%，按月结算利息，结息日为每月的二十日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。如不能按时偿还借款本金及利息，汉源村镇银行有权自逾期之日按合同约定的借款利率加收30%计收罚息。 同日，原告与被告明威公司签订《贷款担保协议》，约定由原告为被告明威公司在汉源村镇银行所产生的债务提供最高额200万元担保，期限为12个月以内（具体期限以银行借据为准），并承担连带责任。如果因为被告明威公司的逾期还款或其他原因导致原告履行了担保责任，则被告明威公司需对原告所履行责任金额按月息2%支付损失。 同日，原告与汉源村镇银行签订《保证合同》，约定由诚和公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务到期后两年。 同日，被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽分别向原告诚和公司出具不可撤销反担保书，约定根据被告明威公司与汉源村镇银行签订的借款合同及被告明威公司与原告诚和担保公司签订的贷款担保协议，被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽愿意为被告明威公司提供连带责任反担保；担保金额本金为200万元和该款至实际清偿日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。同时约定，原告有权按实际代偿金额每月2%向反担保人收取违约金。被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽在不可撤销反担保书上签名确认。 2019年8月12日，汉源村镇银行转账给被告明威公司200万元。 2020年6月29日，汉源村镇银行向原告出具代偿通知书，称被告明威公司的借款已逾期，至2020年6月29日，明威公司尚欠本金2000000元，表外利息70418.86元，本期利息3699.72元，合计2074118.58元，诚和公司应代偿债务人明威公司拖欠的本金及利息。同日，诚和公司向汉源村镇银行转款2074118.58元，其中偿还借款本金200万元，利息74118.58元。同日汉源村镇银行向原告出具代偿证明，证明以上款项已由原告全部代偿，原告可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。后被告明威公司自愿将购买土地的土地款168万元偿还给原告诚和公司。 上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告诚和公司提供的流动资金借款合同、贷款担保协议、保证合同、不可撤销反担保书、借款借据、代偿通知书、网上银行交易凭证、代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告王兴荣、李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。 一、被告明威公司在本案中应否承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告诚和担保公司为被告明威公司在汉源村镇银行借款提供了保证担保，原告诚和公司已履行保证责偿还借款本息，故对原告诚和公司要求被告明威公司承担其代偿的借款本息的主张，本院予以支持。 二、原告要求的追偿数额。原告诚和担保公司与被告明威公司在贷款担保协议中约定，如因被告明威公司的逾期还款或其他原因导致原告履行了担保责任，则被告明威公司需对原告所履行责任金额按月息2%支付损失。 双方关于利息损失的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诚和公司向汉源村镇银行代偿2074118.58元。后被告明威公司自愿将购买土地的土地款168万元偿还原告诚和公司，该款项应予扣除，故下欠款本金为394118.58元。原告要求被告按月利率2%支付利息，不超出法律强制性规定，本院予以支持。 三、被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽应承担的责任。 被告辩称李秀丽不应承担保证责任，且其他反担保人不应对月息二分的违约内容承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽为被告明威公司向原告诚和担保公司提供了反担保，在各自签署的不可撤销反担保书中均承诺：为被告明威公司提供连带责任反担保，担保金额为200万元整以及该款项至实际偿清日的所有应付利息及所有相关费用(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用)，故对原告诚和公司要求被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后有权向被告明威公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沛县诚和融资担保有限公司垫付款394118.58元及利息（按月利率2%从2020年7月20日起至还清之日止） 二、被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽对本判决第一项债务承担连带责任。被告张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽承担保证责任后，有权向被告徐州明威饲料有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告徐州明威饲料有限公司、张运动、张延升、马秋芳、张体建、王兴荣、李秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李慧君