wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7227号原告：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼A座2221、2222、2225、2229、2230房。法定代表人：谢志华，董事长。委托诉讼代理人：罗德会，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告:刘乘如，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告刘乘如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德会到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告借款30000元并承担资金占用费（按银行贷款年利息6%计取自2017年11月5日至2019年11月4日的利息为3600元，并自2019年11月5日按银行贷款年利息6%计取至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼代理费用。事实和理由：2017年11月4日，被告因丈夫谢桃初被他人讨债，向原告借款30000元，并出具借据，载明：“借款用途说明：借谢桃初处理债务用”。2017年11月4日，原告将30000元的电子转账凭证给被告，但被告总是推诿，拒不还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告通过中国建设银行向被告出借借款30000元，被告向原告出具借据，载明：“今借到三万元整，借款用途说明：借谢桃初处理债务用”。此后被告一直未还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告归还借款30000元并支付利息，提供了借据及银行电子回单予以证明，本院予以认可。被告应归还原告借款30000元并支付利息。因《借据》未就利息进行约定，故利息可以3000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月22日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款利率为标准，计算至清偿之日止。原告主张被告支付诉讼代理费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乘如于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年7月22日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款利率为标准，计算至清偿之日止）。二、驳回原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，因简易程序减半收取320元，由被告刘乘如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1377号本院受理王海生因犯危险驾驶罪判处罚金一案，罚金1000元。经本院立案执行，被执行人王海生于2020年7月15日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保80号申请人：孙含放，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人:崔朦朦，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：赵丽，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人孙含放与被申请人崔朦朦、赵丽合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月25日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人崔朦朦、赵丽的银行存款30000元或同等价值的财产，申请人孙含放以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人崔朦朦、赵丽的银行存款30000元或同等价值的财产。二、查封申请人孙含放所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年八月二十五日书记员  宋子杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14112号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，1977年4月15日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30451号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30451号判决书所涉（2020）粤0307执14111号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14112号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1652号 原告：钱邦林，男，1953年4月16日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告：汪良昌，男，1950年1月12日出生，汉族，住繁昌县。 原告钱邦林诉被告汪良昌健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱邦林的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告汪良昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱邦林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿治疗费人民币217141元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月16日07时04分，被告汪良昌驾驶三轮电动车载原告沿Ｓ334线由西向东行驶，行驶至Ｓ334线52ＫＭ＋100Ｍ处时，因避让前方皖Ｂ×××××大型普通客车停站上下乘客操作不当致三轮电动车侧翻，造成原、被告均受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。综上所述，被告违章驾车，致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。鉴于本案的特殊情况，现原告先行起诉要求被告赔偿治疗费，其它损失另行主张。请求依法裁判。 原告钱邦林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书；证明被告过错责任。 3、出院记录；证明原告受伤及治疗的情况。 4、治疗费发票；证明原告支出的治疗费。 5、住院费用清单；证明原告支出的治疗费明细。 被告汪良昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪良昌未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日07时04分，被告汪良昌驾驶三轮电动车载原告沿Ｓ334线由西向东行驶，行驶至Ｓ334线52ＫＭ＋100Ｍ处时，因避让前方皖Ｂ×××××大型普通客车停站上下乘客，操作不当致三轮电动车侧翻，造成原、被告均受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告汪良昌负事故的全部责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院进行治疗，2020年3月16日至2020年5月22日共用去医疗费217141.32元。 本院认为：公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告汪良昌驾驶三轮电动车载原告，因避让前方大型普通客车停站上下乘客，操作不当致三轮电动车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告汪良昌对原告的经济损失承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪良昌于本判决生效之日起十日内支付原告钱邦林医疗费人民币217141元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2279元（原告预交），由被告汪良昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1589号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡明彬，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2187号起诉书指控被告人胡明彬犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日23时许，被告人胡明彬驾驶共享电动汽车至本市闵行区顾戴路XXX号停车场处，发现被害人陈某某临时放置在一停车位附近的一辆微拜客牌折叠自行车(经鉴定，价值人民币1,407.39元)，趁四下无人之机，将该折叠自行车窃走。2020年6月8日22时许，公安人员抓获被告人胡明彬，并将涉案折叠自行车扣押并发还。被告人胡明彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人胡明彬犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡明彬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡明彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)胡明彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的车辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4345号 申请人：丁小刚，男，1974年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：蒋建华，女，1978年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张明石，男，1963年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾亚君，女，1961年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人丁小刚、蒋建华于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张明石、顾亚君价值43万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张明石、顾亚君的银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更508号罪犯陆兰体，男，1978年1月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)百中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆兰体犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已履行），刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2029年2月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆兰体能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆兰体在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆兰体减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2002号之二申请执行人:夏云豪,男,1964年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨宝山，男，汉族，1992年04月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝山在安徽省农村信用社联合社10036×××16账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11233号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：唐才龙。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张勤二〇二〇年八月二十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈长川，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县张桥镇六户李村上陈组24号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈长川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长川支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币62,170.13元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息17,598.61元、滞纳金17,521.57元、账单分期手续费4,267.61元；2.判令被告陈长川支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈长川负担。事实和理由：被告陈长川自2012年3月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈长川未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈长川未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈长川未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈长川自2012年3月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年3月22日起多次催款，截至2020年3月22日，被告陈长川实际拖欠信用卡欠款本金62,170.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈长川如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈长川以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈长川如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈长川经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈长川在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区华佗路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈长川在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈长川借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈长川达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陈长川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈长川签收与否，均视为送达。被告陈长川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金62,170.13元；二、被告陈长川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.25元，减半收取计677.13元，由被告陈长川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10053号原告：彭德，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：杨代宝，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告彭德与被告杨代宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告彭德于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭德负担。审判员  白一帆二〇二〇年八月三日书记员  孙诗韵
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审24号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，男。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在南京市浦口区新甸街道林河南路A13号。 申请执行人南京住房公积金管理中心（简称公积金中心）向本院申请，要求被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂（简称仁发服装厂）履行该中心于2019年8月1日作出的宁金管决字〔2019〕第047号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》(简称《缴存决定书》)，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、李艳丽，被申请执行人仁发针织厂未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经查,2019年7月23日，公积金中心向仁发服装厂送达了《南京住房公积金管理中心核查通知书》，通知仁发服装厂对朱某要求补缴2014年12月至2018年10月的住房公积金的投诉进行核查。对劳动关系、在职时间、住房公积金补缴测算金额进行确认。若仁发服装厂有异议，可在收到核查通知书3日内陈述核实，逾期不陈述核实的，公积金中心将按照无异议处理。但仁发服装厂未提出异议。公积金中心于2019年8月1日作出《缴存决定书》，认为仁发服装厂未为朱某缴存在职期间的住房公积金的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，并根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令仁发服装厂自收到决定书之日起十五日内为朱某补缴住房公积金6123元。2019年8月2日，公积金中心向仁发服装厂送达了《缴存决定书》，在法定期间内，仁发服装厂未提起复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月2日，公积金中心以公告方式向仁发服装厂送达《履行行政决定催告书》。仁发服装厂至今未履行《缴存决定书》所确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的《缴存决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。仁发服装厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《缴存决定书》已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，故其执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行南京住房公积金管理中心于2019年8月1日作出的宁金管决字〔2019〕第047号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文军 人民陪审员  黄 光 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周夏曦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初651号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市周至县，现住陕西省西安市，系陕西某某电器有限公司员工，2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审陈某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年6月20日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AXXXXX号“五菱”牌小型XX路由东向西行驶至土门盘道口时，被执勤交警查获，经检测陈某的血醇浓度为232.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金10000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立  二〇二〇年八月十九日  书    记    员   叶娟娟 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初676号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐淮豹，男，1987年10月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，户籍地浙江省缙云县。2016年11月18日因赌博被缙云县公安局五云中心派出所决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李永安，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人徐淮豹犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人徐淮豹及辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务。被告人徐淮豹伙同陈某、李建辉（均另案处理）合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，出售搭载该软件的自动售货机，并负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。其中，被告人徐淮豹负责审核客户资料、开立账号、设定分润率、中转客户意见等。图恩公司与新趣公司、乐索公司从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。 2018年11月起，新趣公司、乐索公司开始发展代理商及客户，客户在经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机过程中，将机器放置在小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入杭州图恩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品，顾客可持中奖商品到小店兑换现金或实物。 经查，2018年11月至案发，在新趣公司、乐索公司开立乐享账户的商户分别为140人、241人，涉及“嗨购”交易流水分别为人民币3047万余元、4738万余元，共计人民币7785万余元。 2020年1月17日，被告人徐淮豹主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人徐淮豹退缴违法所得人民币5万元。 公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、开户商户信息、情况说明、乐享软件平台系统服务与免责协议、自动售货机管理软件定制及代理授权许可协议及附件、银行交易明细、现金缴款单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人郑某、陈某、余某、张某、潘某等人的证言、被告人徐淮豹及同案参与人李建辉的供述、辨认笔录、交易数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处徐淮豹有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十八万元。 被告人徐淮豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐淮豹以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。徐淮豹犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出徐淮豹有自首情节，分赃较少，已退缴违法所得等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐淮豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十八万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已被扣押的违法所得人民币五万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  郑 松 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初421号公诉机关永城市人民检察院。被告人孟会会，男，1987年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪于2012年3月26日被永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日到永城市陈官庄派出所投案，次日被永城市公安局取保候审。辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]256号起诉书,指控被告人孟会会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人孟会会及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年4月15日12时40分许，被告人孟会会驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿欧亚路自西向东行驶至体育馆门口时，与被害人程某2驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成程某2受伤抢救无效于2019年6月22日死亡。经认定本次事故被告人孟会会负主要责任。经鉴定，程某2符合车祸致重度颅脑损伤术后多脏器功能衰竭死亡。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后除正常民事赔偿人民币595960.35元外，被告人孟会会赔偿程某2近亲属人民币25万元，取得被害人家属谅解。另查明，本次事故发生后，孟会会现场电话报警，2019年4月18日到公安机关接受询问，2019年7月8日进行刑事立案，因通知不到案被网上追逃，2019年11月28日到永城市陈官庄派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孟会会的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，证人程某1的证言，诊断证明，住院病历，鉴定文书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，公安机关抓获经过、前科证明，和解协议书、谅解书，户籍证明，道路交通事故赔偿凭证，现场检测报告书，收到条,认罪认罚具结书、（2019）豫1481民初7450号民事判决书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟会会违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人孟会会归案后如实供述犯罪事实，被告人家属积极赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人主动到公安机关投案，构成自首，本院认为，事故发生后，被告人孟会会到公安机关说明情况，本次事故立案刑事案件后，因通知不到案被网上追逃，被告人孟会会再次到公安机关投案，故不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予支持。对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人孟会会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年八月三十一日书记员  杜娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1777号 原告：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：柒美芬，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：朱育佑，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吴梅兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 原告邹庚成、柒美芬与被告朱育佑、吴梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹庚成以及两原告共同委托的诉讼代理人王永安，被告吴梅兰及其委托诉讼代理人廖成、刘一琴到庭参加诉讼，被告朱育佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庚成、柒美芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款88633元给两原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂平市经营烟花爆竹生意，被告朱育佑于2015年11月至2016年1月间共分7次向原告购买烟花爆竹合计148633元，每次朱育佑收到货款后均在货单上签名确认。之后，经原告多次追收货款，被告朱育佑共向原告支付了约6万元，余下部分货款88633元被告以各种借口不予支付。被告朱育佑的失信行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，本案债务属于被告夫妻共同债务，被告吴梅兰与被告朱育佑属夫妻关系，被告吴梅兰依法对本案债务负有共同清偿的责任。 被告朱育佑未作答辩。 被告吴梅兰辩称，1.原告在起诉状中主张被告朱育佑欠货款148633元，经多次追收被告在支付6万元后拒绝支付剩余货款8万余元，该主张与事实不符，朱育佑已经支付完全部货款，不然原告不会陆续供货，根据平南县当地烟花爆竹行业惯例，大家都是先进一批货，下批一起结清，如有剩余的，都要在当年元宵节前结清货款，而当年朱育佑在元宵节前已经付清全部货款了，不然原告也不会在当年仅追回6万元货款被拒绝后，4年多时间内都没有陆续要求被告偿还，因为当时是现金交易没有写收条，送货单又由原告持有，过了4年多后，原告突然不认账，持原来的送货单起诉，因此才导致本案纠纷发生。2.本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告在起诉状中自认，当时被告朱育佑共欠款148633元，经多次追收，朱育佑仅支付6万元，剩余88633元拒绝支付，按照原告自认的事实，从2016年朱育佑拒绝支付剩余货款至2020年3月份原告起诉之日，期间长达4年有余，已经过了3年诉讼时效，原告丧失胜诉权。3.本案债务不属于夫妻共同债务，吴梅兰不应承担任何偿还责任。吴梅兰从2007年至今一直在官成镇双方小学任教，有稳定工作和稳定收入来源，足以维持家庭日常生活需要，本案债务从2015年11月16日至2016年1月4日，共计7单148633元，在一个半月时间内产生14万多元债务，该债务明显不属于家庭日常生活需要所负债务，且送货单上也没有吴梅兰签字，另外因朱育佑平时存在赌博、吸毒等陋习，夫妻感情早已彻底破裂，吴梅兰已在2017年起诉离婚，法院已判决准予吴梅兰与朱育佑离婚，可见在本案债务发生期间，双方感情属于破裂期间，也不存在共同生活、共同生产经营的感情基础，且根据合同相对性原则，吴梅兰不是适格被告，因此原告要求吴梅兰承担共同还款责任无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告邹庚成与柒美芬是夫妻关系，两人共同经营桂平市蒙圩镇敏盛百货商店，该商店经济类型为个体工商户，许可经营范围为烟花类[C][D]爆竹类[C]。2015年11月16日至2016年1月4日期间，被告朱育佑分七次向原告购买烟花爆竹，货款合计148633元，其中，在2015年11月17日的送货单中注明有“2单共收25000元”。原告自认被告已支付货款6万元，除了送货单上记载的25000元之外，被告还于2016年清明节时支付有35000元。2020年1月11日，原告邹庚成添加了被告吴梅兰的微信后向吴梅兰追讨本案货款，吴梅兰称这些单的款早已支付完毕了。 另查明，被告吴梅兰系教师。上述买卖关系发生时，朱育佑、吴梅兰系夫妻关系，2017年1月20日，吴梅兰向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2017年4月6日作出准许吴梅兰与朱育佑离婚的民事判决。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告与被告朱育佑的买卖合同关系发生于2015年11月16日至2016年1月4日期间，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告朱育佑应于收到货物的同时支付货款给原告，原告自认被告最后一次付款时间为2016年的清明节，此后被告未再付款给原告，故诉讼时效应从最后一次付款时间的次日起算，至2020年1月11日邹庚成向吴梅兰追讨货款之日已超过了三年的诉讼时效，且吴梅兰认为这些货款早已支付完毕而拒绝支付。原告主张在该期间内多次拨打电话、到平南县向被告追讨货款，除其陈述外，原告未能提供其他证据证实其向被告追讨过，且被告吴梅兰予以否认，原告也没有提供证据证实存在其他诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即使被告仍欠原告货款，原告于2020年5月19日诉请判令被告支付货款，已经超出三年的诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹庚成、柒美芬的诉讼请求。 案件受理费2016元，减半收取计1008元（原告已预交），由原告邹庚成、柒美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2016元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
舟山市普陀区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0903司救执2号 申请人：胡雪梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人庄科巧，女，汉族，1987年10月14日出生，住舟山市普陀区，系申请人的女儿 胡雪梅以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月12日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。 申请人胡雪梅向本院申请司法救助称，其与张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，现均已进入执行程序，因张志杰现无可供执行财产，申请人家庭经济极度困难，请求司法救助。 经本院查明，2018年6月4日下午，申请人胡雪梅驾驶二轮轻便摩托车与张志杰驾驶的小型轿车发生碰撞，事故现场位于舟山市普陀区朱家尖街道310省道与朱西线交叉路口。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队作出道路交通事故认定书，认定张志杰承担事故主要责任，胡雪梅及浙江交工集团股份有限公司（310省道施工方）承担事故次要责任。案件审理期间，金华天鉴司法鉴定所评定申请人胡雪梅因本次事故引发的脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度）伤残等级为五级；因本次事故致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，遗留右侧肢体偏瘫，分别构成人体损伤九级伤残、二次伤残。2020年2月18日作出（2019）浙0903民初738号民事判决书，确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司支付胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款1111105元；二、张志杰支付胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款594820元；三、浙江交工集团股份有限公司支付胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款384369.6元。 另查明，（2019）浙0903民初738号民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司及浙江交工集团股份有限公司均已向申请人支付相关伤后经济损失。因张志杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，胡雪梅向本院申请强制执行。经本院执行，张志杰名下除一辆蒙迪欧牌小汽车外无其他可供执行财产。现申请人伤残较重且构成完全护理依赖，后续治疗费用较大，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2019）浙0903民初738号民事判决书、执行情况说明及朱家尖街道顺母新村村民委员会证明等证据予以证实。 本院司法救助委员会认为，目前通过强制执行程序难以实现申请人胡雪梅的债权，且申请人生活困难急需救助，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 酌情给予申请人胡雪梅10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异113号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波市环球宇斯浦电器有限公司（组织机构代码为75627569-6），住所地宁波市望春工业园区科创南路88号。 法定代表人：施继寿，总经理。 被执行人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（组织机构代码为79953073-0），住所地宁波市海曙区中山东路181号。 法定代表人：施继寿，总经理。 被执行人：施继寿，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：孙银雪，女，1965年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2014年9月10日，本院就中国工商银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞商初字第1077号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬鄞执民字第61号，后终结了该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案的债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2015）甬鄞执民字第61号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月三日 代书记员 许诗楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初812号 原告：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：丁江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：姬新宁，男，1987年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：周嘉，女，1989年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓合创公司）诉被告姬新宁、周嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告姬新宁、周嘉名下房屋采取了保全措施。原告中拓合创公司的委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼，被告姬新宁、周嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中拓合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的按揭购房款193659.52元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告姬新宁与原告签订了一份《银川市商品房买卖合同》（合同编号：中拓合创2015年第1-018号），被告购买由原告开发建设的“世纪城一欧洲印象”×××房屋一套，总价值28万元整。被告向原告交付了90500元的首付款后，剩余购房款以按揭贷款的形式向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款。2015年5月12日被告姬新宁与贷款人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，姬新宁向该行贷款185000元，原告作为保证人在该合同上予以盖章，就被告的按揭贷款提供连带责任保证。而第二被告周嘉作为保证人及抵押人亦在上述合同予以签字。相关合同签订后，被告姬新宁却未按照约定及时向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还按揭贷款。为此该行根据与原告签订的《一手房贷款业务保证金质押合同》第六条的约定及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，将原告保证金账户中的193659.52元划扣，用于支付被告欠付的按揭贷款。由此原告依约履行了担保义务，偿还了被告欠付的购房款193659.52元，故原告向法院起诉，请求支持其诉请。 姬新宁、周嘉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务保证金质押合同》、《个人购房担保借款合同》、收款明细表、刷卡凭证、收款收据、业务凭证等，本院认为上述证据来源合法、内容明确，相互印证且能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告姬新宁、周嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告开发建设了永宁县望远镇世纪城-欧洲印象。2015年5月1日，原告银川中拓合创置业有限公司（出卖人）与被告姬新宁（买受人）签订了《银川市商品房买卖合同》，约定原告以出让方式取得位于望远镇双庆路北侧地块的土地使用权。该地块为永国用（2013第60128号）、永国用（2013第60129号）。原告将永宁县望远镇世纪城-欧洲印象×××号房（建筑面积78.57平方米）出售给被告，每平方米3563.70元，按建筑面积计价；当日付清首付款90000元等。2015年1月29日，原告银川中拓合创置业有限公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定原告为涉案房屋贷款提供连带责任保证担保；担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；原告作为乙方提供保证担保的，应该按照甲方要求交纳保证金；乙方按照约定承担担保责任时，甲方有权按照约定直接从保证金专户划扣相关款项，甲方对保证金账户内的资金享有优先受偿权等。 2015年5月12日，被告姬新宁（借款人）与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告姬新宁向该行贷款19万元，原告作为保证人为被告的按揭贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告周嘉作为保证人及抵押人在上述合同予以签字。被告姬新宁、周嘉未按期清偿按揭贷款，截止2016年5月份中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行扣划原告账户共计193659.52元。故原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》、二被告与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告应遵守诚实信用原则及时足额向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还贷款。二被告未及时还款，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行按合同约定扣划了原告银行账户保证金193659.52元。原告有权向二被告追偿，故二被告应承担原告代其支付款项的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬新宁、周嘉于本判决生效后十日内返还原告银川中拓合创置业有限公司代其支付的193659.52元购房款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元、保全费1520元及公告费600元，由被告姬新宁、周嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙彩霞 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1201号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691,住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系。被告：方思锚，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告方思锚信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金11438.85元、违约金571.94元及利息（截至2015年9月13日为250.46元，另以本金15339.85元为基数，自2015年9月14日起至2019年6月24日止；以11438.85元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还贷记卡欠款本金9938.85元、违约金496.94元及利息（截至2015年9月13日为250.46元，另以本金15339.85元为基数，自2015年9月14日起至2019年6月24日止；以本金11438.85元为基数，自2019年6月25日起至2020年5月2日止；以本金9938.85元为基数，自2020年5月3日起实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告方思锚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610072199申领时间二〇一四年五月五日信用额度1.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月24日起开始透支，2015年7月13日最后一笔消费10000元。还款事实2019年8月25日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11438.85元违约金571.94元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年9月13日的利息为250.46元，之后的利息以透支款本金15339.85元为基数，自2015年9月14日起至2019年6月24日止；以本金11438.85元为基数，自2019年6月25日起至2020年5月2日止；以本金9938.85元为基数，自2020年5月3日起实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方思锚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金9938.85元、违约金496.94元及利息（截至2015年9月13日为250.46元，另以本金15339.85元为基数，自2015年9月14日起至2019年6月24日止；以本金11438.85元为基数，自2019年6月25日起至2020年5月2日止；以本金9938.85元为基数，自2020年5月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由方思锚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余小仙人民陪审员王木天二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2065号 原告：付老三，女，1971年3月16日生，贵州省都匀市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈开华，男，1964年12月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：马忠秀，女，2000年10月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：鲜光会，女，1972年8月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，系被告马忠秀的婆婆。 原告付老三与被告马忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付老三及其委托诉讼代理人陈开华、被告马忠秀的委托诉讼代理人鲜光会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付老三向本院提出诉讼请求：1、判决被告马忠秀偿还原告付老三借款24000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以24000元为基数，按年利率6%从2020年1月8日起计算至被告清偿完毕借款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系寨邻关系，2020年1月7日，被告马忠秀到原告在兴仁市的店铺处向原告提出借款用于偿还银行贷款。原告同意出借，双方达成口头约定：1、被告马忠秀向原告付老三借款24000元用于偿还银行贷款；2、被告马忠秀于当日向原告付老三偿还该笔借款。后付老三分别以微信及支付宝转账方式向被告马忠秀交付24000元。但是双方约定的还款期限届满至今，被告马忠秀仍未向原告付老三偿还借款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告马忠秀的委托诉讼代理人辩称：借钱是支付宝借，是微信借，借钱是有证据的，当天元月7号在她家已经支付了70000元，半个月在他家我媳妇的彩礼钱也被她套光，而且我家媳妇才来一年，和她的关系什么都算不上，寨邻不是，朋友也不是，她在寨邻里寨邻给她借钱她是不会借的，我家媳妇怎么可能借她的钱，我们两家离的那么远，怎么可能借钱，而且我家媳妇我们是不会给太多钱给她，我家不可能让她向你付老三借钱的，而且你还要利息，是不可能的，我家媳妇跑了，我也要找你付老三的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原告提交的原告身份证复印件、转账凭证2张、录音光盘一份、视频资料两份及被告提交的银行流水三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的原告与被告的微信聊天记录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。针对被告提交的微信转账记录三份，其中载明“向老三”、“向秀英”的转账记录，无法查证其关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告付老三在兴仁市经营有店铺一个，被告马忠秀因急需资金周转于2020年1月7日到原告的店铺内向原告借款24000元，双方达成口头协议，原告于2020年1月7日13时通过贵州农村信用联合社将借款20000元转入被告马忠秀的账户。2020年1月7日20时25分原告又通过微信支付方式将借款4000元转给被告马忠秀。2020年1月8日被告通过微信方式回复其借原告共计24000元，并承诺于2020年1月9日偿还。事后被告未按承诺的期限偿还借款，原告又通过微信多次向被告催要借款，于2020年3月25日，被告又承诺每月偿还1000元，原告要求每月偿还1500元，被告同意每月偿还1500元。之后被告也未按双方约定按月偿还其借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付老三将资金24000元出借给被告马忠秀用于周转，有银行转账、微信转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，足以认定，双方间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护。双方于2020年3月25日约定由被告每月偿还原告1500元，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告付老三的借款，被告马忠秀应当偿还。针对逾期还款利息问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%支付符合法律规定。针对逾期时间的确定问题，双方于2020年3月25日约定每月偿还1500元，逾期时间应从2020年4月25日起算。针对被告在抗辩中提出：2020年1月7日转给向秀英15000元、转给秀英15000元、转给向老三20000元，应为偿还原告的借款的问题，原告否认收到被告的还款，原告否认其使用过“向秀英”“秀英”“向老三”等微信名字。从被告微信回复原告的内容看，2020年1月8日被告回复原告，承诺于2020年1月9日偿还原告的借款，2020年3月25日又回复原告每月偿还原告1000元，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述，对原告付老三有关被告马忠秀偿还其借款本金24000元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 限被告马忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告付老三借款本金24000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2020年4月25日起计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马忠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码：91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：钟大胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：夏福玉，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告钟大胜、夏福玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄剑的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。本案案件受理费2451元（已减半）、公告费500元，共计2951元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  刘大华人民陪审员  钱 斌人民陪审员  黄亨贤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  夏 秋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1011号之一 申请执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韩彤成，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住建省屏南县。 本院在执行申请执行人张顶峰与被执行人黄海、韩彤成民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄海有银行存款、证券、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人韩彤成已偿还本金55000元及部分利息34786元，剩余部分利息由主债权人黄海偿还，申请执行人同意放弃韩彤成连带偿还责任，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴国秀
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异104号案外人：夏永兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。案外人：夏政辉，男，1999年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆冠洲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店18楼，统一社会信用代码91500107094996581T。法定代表人：王永洲，该公司经理。被执行人：王成芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆冠洲商贸有限公司与被执行人王成芳买卖合同纠纷一案中，案外人夏永兵、夏政辉向本院书面提出执行异议，请求本院解除对位于重庆市渝中区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏永兵、夏政辉称：夏永兵、王成芳原系夫妻关系，双方于2016年6月27日离婚，离婚协议中约定案涉位于重庆市渝中区房屋归儿子夏政辉及夏永兵所有。因此，案涉房屋应当是案外人夏永兵、夏政辉所有，不应作为被执行人王成芳的财产被强制执行，请求贵院解除对上述房屋的查封措施。本院审查查明，在申请执行人重庆冠洲商贸有限公司与被执行人王成芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日以（2020）渝0115执1660号执行裁定书查封了登记在被执行人王成芳和案外人夏永兵名下的案涉房屋。同时查明，被执行人王成芳与案外人夏永兵原系夫妻关系，二人于2016年6月27日协议离婚，在离婚协议中约定案涉位于重庆市渝中区房屋归儿子夏政辉及夏永兵所有，但是没有办理产权变更登记。上述事实，有本院（2020）渝0115执1660号执行裁定书、离婚协议书、送达回证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，本案中，案涉房屋至今仍然登记在被执行人王成芳与案外人夏永兵名下，房屋未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，本院查封案涉房屋符合法律规定，案外人夏永兵、夏政辉要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人夏永兵、夏政辉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26269号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市合淘娱乐有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道10号一楼109房、二楼。法定代表人：史**举。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市合淘娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共104案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本104案每件受理费25元，均由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  江晓彤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4977号申请执行人：王某1（曾用名曹某），女，汉族，2007年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：王某2（曾用名王燕颖），女，汉族，1983年8月29日出生，系申请人母亲。委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹昆龙，男，汉族，1974年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王某1与被执行人曹昆龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹昆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人曹昆龙在财付通支付科技有限公司的账户一个，冻结了被执行人在中国工商银行云南省昆明高新支行科医路分理处的银行账户一个（账号为25×××59）但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118412元，未受偿人民币118412元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1814号申请执行人：扎赉特旗秋明农机经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：张金虎，男,1972年1月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗秋明农机经销处与张金虎买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张金虎名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗秋明农机经销处，申请执行人扎赉特旗秋明农机经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5560号 原告:余俊生，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住海南省三亚市吉阳区。 被告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。 原告余俊生为与被告浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年8月3日公开开庭审理，原告余俊生到庭参加诉讼，被告金元宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告余俊生起诉称：原告从2019年5月开始跟被告合作汽车融资租赁业务。原告于2019年5月5日向被告支付品牌授权使用费60000元,对方也确认收到该笔费用,并开展双方之间的合作业务。但从2019年10月初,被告便停止汽车融资业务的款项发放,致使原告的经营无法继续开展，使订立合同时的合作方式已不能履行。按照双方签订的协议第二章2.2条的规定:因甲方或合作银行产品业务暂停或其他原因致使甲乙双方合同终止,甲方在乙方停止使用甲方授权的品牌且账务结清后30个工作日内退还品牌授权使用费。从2019年11月30日开始,原告便通过微信聊天、电话沟通等形式,请求被告退回60000元的品牌使用授权费,但是,从2019年10月份结束合作至今,已远远超过30个工作日,被告仍拒不退还该品牌授权使用费。故诉至法院，请求判令被告退还原告品牌授权使用费60000元。 被告金元宝公司未答辩。 经审理，根据原告提交的《浙江金元宝融资租赁有限公司合伙人合作协议》、电子银行业务回单，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的原因使双方的合同无法继续履行，现原告要求退还品牌授权使用费，于法有据，本院予以支持。被告金元宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江金元宝融资租赁有限公司退还原告余俊生品牌授权使用费60000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 翁夏慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3793号原告：邹星星，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：郭超，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告邹星星、郭超与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹星星、郭超的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹星星、郭超向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金62480.62元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区16号楼1单元16层01164号房屋，总价款857073元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，被告未按期将达到交付条件的房屋交付给原告已构成严重违约，故应当向原告支付违约金62480.62元，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑16号楼1单元16层01164号房屋，总价款857073元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告邹星星、郭超逾期交房违约金5399.52元（257.12元×21天）；二、驳回原告邹星星、郭超的其他诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，原告负担600元，被告负担81元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3651号原告：杜永，男，1987年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告杜永与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5200元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-704号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款520000元。原告选择不退房，被告于2016年4月27日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日，原告杜永与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为123.8平方米，房屋总价款为520000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋总价款520000元。2016年4月27日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告杜永与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款520000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2016年4月27日）后500个工作日（2018年4月27日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年4月27日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款520000元的1%的标准向原告支付违约金5200元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年4月27日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年4月27日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年4月27日起计算三年至2021年4月28日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效，故此辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜永支付逾期办证违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月三十一日法官助理邱悦书记员韩蕾
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1096号之一 宽甸福生煤矿有限公司： 你（单位）与王振发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)宽民一初字第03538号已发生法律效力。申请执行人王振发于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王振发支付执行款1833.18元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民监14号 原审原告：杨颖婧，女，1975年7月11日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：张伟光，男，1957年6月29日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：董丽莎，女，1962年9月2日出生，住宁安市宁安镇。 原审被告：张莹莹，女，1983年4月20日出生,住宁安市宁安镇。 原审被告：杨丽峰，男，1972年5月15日出生，住宁安市宁安镇。 原审原告杨颖婧与原审被告张莹莹、杨丽峰、董丽莎、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)黑1084民初603号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贺连超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7023号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：赵红道，男，汉族，1968年08月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵红道借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告赵红道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金1791.82元，利息、罚息、复利29.75元，共计人民币1821.57元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金1791.82元，利息、罚息、复利29.75元，共计人民币1821.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵红道未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月01日，被告赵红道（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年02月05日起至2021年02月05日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵红道于2018年02月05日获得贷款共计4770元，到期日为2021年02月05日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2978.18元、利息330.56元、复利0.01元，尚欠原告借款本金1791.82元，利息、复利、罚息共计29.75元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵红道未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵红道的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵红道按合同约定偿还贷款本金1791.82元，利息、复利、罚息29.75元，共计人民币1821.57元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红道于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1791.82元，利息、复利、罚息29.75元，共计人民币1821.57元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵红道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员     张  欣1  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保151号申请人：邱敬美，男，汉族，1985年9月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇被申请人：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2281号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司开发建设的阿左旗环城南路巴彦浩特物流园项目建设用地使用权予以查封，查封期限24个月。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区贺兰区房屋产权手续予以查封，查封期限24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月三十一日书记员 马铭泽
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特42号申请人：乔素珍，女，1956年3月5日出生，汉族，住绛县。申请人：吉晶晶，女，1983年9月29日出生，汉族，住绛县。申请人：吉小晶，女，1987年5月15日出生，汉族，住绛县。申请人：吉明明，男，1993年7月28日出生，汉族，住绛县。本院于2020年8月18日受理了申请人乔素珍与吉晶晶、吉小晶、吉明明关于继承纠纷协议书司法确认的申请。吉衍武系申请人乔素珍的丈夫，吉晶晶、吉小晶、吉明明的父亲，于2018年11月18日因病去世。吉衍武生前在阳光花园第22幢2单元***号留有房产，因继承问题发生纠纷，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人乔素珍与吉晶晶、吉小晶、吉明明继承纠纷，于2020年8月17日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：被申请人吉晶晶、吉小晶、吉明明同意放弃继承父亲吉衍武生前在阳光花园第22幢2单元***号房产；由申请人乔素珍继承丈夫吉衍武生前在阳光花园第22幢2单元***号房产；申请人、被申请人同意将本调解协议，申请绛县人民法院司法确认。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔素珍与吉晶晶、吉小晶、吉明明于2020年8月17日在绛县人民调解委员会达成的（2020）040号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年八月十八日法官助理 杨晓鹏书 记 员 张倩倩书 记 员 张倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5713号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：胡中秋，女，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告胡中秋物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3053号 谭凤鸣（申请执行人）、四川南充市富能达汽车运输有限公司、四川德元房地产开发有限公司（被执行人）： 谭凤鸣与四川南充市富能达汽车运输有限公司、四川德元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，执行费50元已交。本院已于2020年8月15日将该款转付给谭凤鸣（申请执行人）。至此，谭凤鸣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2546号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14270号 原告：鲤城区星辉通讯设备店，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清华社区温陵路中段西段聚鑫广场19号，统一社会信用代码92350502MA31HLXN1T。 经营者：林志文，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：柳德杰，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：中盾置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区稀土大街33号4层，统一社会信用代码91150291MA0PTFMU4N。 法定代表人：马健。 被告：河北开合新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区，统一社会信用代码91130406MA07UF4R4H。 法定代表人：赵便芳。 被告：山东祥元商贸有限公司，住所地：山东省德州市庆云县东辛店镇政府住地北1000米，统一社会信用代码91371423085136360U。 法定代表人：李中在。 原告鲤城区星辉通讯设备店与被告柳德杰、中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告鲤城区星辉通讯设备店提出诉讼请求：1、判决四被告立即向原告连带支付票据金额30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月24日起按全部银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 经本院查明：原告作为最后一手持票人在遭到拒付后，以票据纠纷起诉渝北区黑石企业管理咨询服务部、中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、山东祥元商贸有限公司，因渝北区黑石企业管理咨询服务部在起诉之前已经注销，故原告撤回对该个体工商户的起诉，同时追加其实际经营者柳德杰为本案被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上述被告住所地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。又因被告柳德杰的住所地位于重庆市梁平区，故本案移送重庆市梁平区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终319号 上诉人（原审被告）：安阳市鑫祥服饰有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县中召乡碾子头村。 法定代表人：王秋贤。 被上诉人（原审原告）：绍兴漠歌进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心8幢222室。 法定代表人：孔伟木。 上诉人安阳市鑫祥服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4365号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安阳市鑫祥服饰有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月四日 书记员  缪洪娇
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初137号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人姚峥，男，汉族，专科学历，长春市南湖公园职员，户籍所在地吉林省长春市朝阳区东朝阳路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人姚峥犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官张潇出庭支持公诉，被告人姚峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月27日0时许，被告人姚峥醉酒后无证驾驶吉Axxxx号黑色奥迪牌小型汽车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，姚峥血液中乙醇含量为124.48毫克/100毫升。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人姚峥违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人姚峥对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月27日0时许，被告人姚峥醉酒后无证驾驶吉Axxxx号黑色奥迪牌小型汽车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，姚峥血液中乙醇含量为124.48毫克/100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、户籍信息、现场查缉照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精含量检测记录表、行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、社区证明;被告人姚峥的供述与辩解;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人姚峥醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人姚峥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 聪