河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2578号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。主要负责人：吴春钰，任总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马玉国，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业,河南博涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人常宁，被上诉人马玉国的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用被上诉人马玉国承担。事实和理由：一、一审判决中医疗费没有扣除非医保用药属适用法律错误。根据交强险保险条款地十九条之规定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡赔偿金额；机动车综合保险条款第二十六条第六款规定，保险人不予赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医药费用标准的费用部分，由此可以看出，保险人只是赔偿国家基本医疗保险用药，超过非国家基本医疗保险用药，上诉人不予承担，一审判决中没有扣除被上诉人马玉国的非国家基本医疗保险用药，请求二审法院予以核减10%。二、根据法律及保险条款的相关规定，诉讼费用不应由上诉人承担，应由实际侵权人承担，上诉人并不是本次事故中的实际侵权人，诉讼费用属于间接损失保险公司不予承担。根据交强险条款十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负赔偿和垫付”。因此，一审法院判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据。综上，请求二审依法支持其上诉主张。马玉国辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。人保公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、人保公司要求扣除非医保用药没有法律依据；二、诉讼费用的承担不是人保公司所上诉的范围。马玉国向原审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费等损失共计22752元，2、诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2015年11月25日8时50许，韦文杰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县××××路处，在避让其他车辆时刹车失控过程中与对向马玉国驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成马玉国撞伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定韦文杰负事故的全部责任。事故发生后，马玉国分别在2016年8月24日和2017年4月5日在泌阳县人民法院立案起诉人保公司，该院于2016年9月29日作出（2016）豫1726民初2457号民事判决书，确认人保公司赔偿马玉国医疗费等共计347548元；又于2017年5月8日作出（2017）豫1726民初1361号民事判决书，确认人保公司赔偿马玉国医疗费等共计93960.05元。2020年4月18日，马玉国以“双下肢骨折术后5年”再次进入中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院进行治疗，于2020年5月8日出院，实际住院20天，支付医疗费16575.48元，住院期间一人护理。在案件审理过程中，马玉国自愿申请撤回对韦文杰、商水县华瑞运输有限公司的起诉，该院已依法作出（2020）豫1726民初2145号民事裁定书，准予马玉国撤回对韦文杰、商水县华瑞运输有限公司的起诉。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日止。马玉国系农村居民。2019年河南省居民服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。韦文杰驾驶机动车与马玉国驾驶机动车发生碰撞，造成马玉国受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，韦文杰负此次事故的全部责任，已经该院生效的（2016）豫1726民初2457号民事判决书和（2017）豫1726民初1361号民事判决书予以确认，韦文杰作为侵权人应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。经依法核算马玉国的损失为：1、医疗费16575.48元；2、误工费34200.97元÷365天×20天=1873.9元；3、护理费45677元÷365天×20天×1人=2502.8元；4、住院伙食补助费20天×50元=000元；5、营养费20天×20元=400元；6、交通费20天×20元=400元；以上损失共计22752元，应由人保公司给予赔偿。因人保公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人保公司应依法负担本案的诉讼费。审理中，马玉国自愿申请撤回对韦文杰、商水县华瑞运输有限公司的起诉，并不违反法律规定，予以准许。综上所述，马玉国的诉讼请求成立，依法予以支持。河南省泌阳县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2020年7月3日作出（2020）豫1726民初2145号民事判决如下：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马玉国各项经济损失共计22752元。案件受理费184元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人人保公司赔偿被上诉人马玉国各项经济损失共计22752元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，涉案货车的驾驶员韦文杰对本案交通事故的发生负全部责任，作为侵权人依法应对被上诉人马玉国承担赔偿责任，而该货车在上诉人人保公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。因此，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人在保险责任限额内赔偿其经济损失于法有据，予以支持。一审法院根据交通事故认定书、保险单、已生效民事判决书、鉴定意见书以及医疗费发票等证据，判决上诉人人保公司向被上诉人马玉国赔偿各项经济损失共计22752元有事实和法律依据，予以支持。人保公司上诉称一审判决没有扣除非医保用药，应予核减10%，且不应承担诉讼费用，二审应依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的依据，不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月十八日书记员  魏 冉