湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11646号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：董存浩，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：董军华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省郧县。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告董存浩、董军华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因根据原告银安公司提供的地址无法联系被告董存浩、董军华，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。因原审判员工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员赵静、廖丽芳参加的合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告董存浩、董军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、董存浩、董军华向我公司支付垫付款34,962元；2、董存浩、董军华向我公司支付违约金7,015.44元（此金额截至2019年9月8日，此后违约金以垫付金额为基数，按年利率24%计算至董存浩、董军华还清全部款项之日止）；3、董存浩、董军华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，董存浩因购车与中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称中国银行青山支行）签订《分期付款合同》，由银安公司进行担保，并签订《担保合同》。如甲方（董存浩）未按《借款合同》约定按时足额还款，分别按以下情况处理（每月的一次逾期还款行为视为1期）：1、甲方发生逾期还款行为的，乙方（银安公司）可随时通过电话、短信、发律师函，上门等方式催促甲方及时还款。2、甲方逾期还款五日以上的，乙方可以随时随地对甲方提供的反担保（质押）车辆进行扣留，甲方承担该车辆扣留所有产生的全部费用，同时放弃抗辩权。3、甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。4、如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。5、甲方共同借款人（董军华）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任……合同签订后，董存浩、董军华自2018年7月27日起未履行还款义务，银安公司为其代偿共计人民币34,962元后，多次追偿未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告董存浩、董军华在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《共同还款承诺书》《担保承诺函》《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议（抵押担保类）》《代偿证明》《武汉银汇安汽车销售公司与武汉市银安担保有限公司关系的情况说明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行青山支行（甲方）与银安公司（乙方）签订《合作协议》，约定：合作范围为个人汽车消费贷款品种市场营销活动。符合合作范围条件下，开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车消费贷款业务。甲方授权乙方开拓汽车经销商市场，协助培训金融服务，授权乙方代办客户车辆抵押手续事宜。乙方全年向甲方推荐客户分期投放额20,000万元，并督促借款人及时办理汽车抵押登记，逐笔向甲方出具担保确认函，并确切落实责任。2017年4月18日，董存浩（甲方借款人）与中国银行青山支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：本合同项下专向分期付款额度为115,000元，用于甲方支付其购买北京汽车BJ40商品的款项，分期期数36期，自甲方实际交易日起算。同日，董存浩（甲方）、董军华（甲方共同借款人）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国银行申请借款115,000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国银行签订合同，甲方购车银行贷款金额为115,000元，乙方为该合同项下甲方的贷款金额向银行提供保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金；甲方共同借款人（即配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）及银安公司均向中国银行青山支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为董存浩与中国银行青山支行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。因董存浩未按约偿还信用卡分期债务，银汇安公司分别于2018年7月27日、9月28日、10月29日、12月28日为董存浩向中国银行青山支行代偿1,610元、9,137元、9,390元、14,825元，共计34,962元。中国银行青山支行于2019年9月4日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。银安公司向董存浩、董军华催收未果，故诉至本院。另查明，银汇安公司与银安公司系关联公司，两公司合作模式为银汇安公司寻找需要金融担保的客户，并向中国银行青山支行为需求客户提交申请办理分期资料，由银安公司为上述业务提供担保。本院认为，银安公司为董存浩、董军华向中国银行青山支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，银安公司与董存浩、董军华签订的《担保合同书》，董存浩与中国银行青山支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同中约定的义务。董存浩、董军华未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向中国银行青山支行履行保证责任，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司承担保证责任后，有权向董存浩、董军华追偿，故本院对银安公司要求董存浩、董军华偿还代偿款34,962元的诉讼请求予以支持。《担保合同书》中约定如银安公司代偿，董存浩、董军华应自代偿之日起按代偿金额的25%向银安公司支付违约金。现银安公司主张以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，该标准并不违反法律规定及双方合同约定，本院予以照准，但不得超过合同约定的代偿金额的25%即8,740.50元（34,962×25%）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董存浩、董军华于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款34,962元；二、被告董存浩、董军华于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以1,610元为基数自2018年7月27日起；以9,137元为基数自2018年9月28日起；以9,390元为基数自2018年10月29日起；以14,825元为基数自2018年12月28日起，均至款项清偿完毕之日止，均按年利率24%的标准计算，以8,740.50元为限）；三、驳回原告武汉市银安融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元、公告费310元，合计1,159元，由被告董存浩、董军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月六日书 记 员  邹艳伟