wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初280号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人任师坤，男，1971年8月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被梁山县公安局取保候审,2020年7月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人任师坤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人任师坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月12日20时30分许，被告人任师坤酒后驾驶红色易咖牌四轮电动车（无牌）沿公明路由西向东行驶至与水泊大街交汇处附近时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人任师坤血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被告人供述和辩解：被告人任师坤的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人任师坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任师坤认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金四千元。 被告人任师坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人任师坤在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所检验报告，机动车驾驶人查询信息，查获录像，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任师坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人任师坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任师坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  张栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9424号上诉人（原审被告）：李玉玺，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：曹碧玉，女，汉族，1964年10月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：王炎军，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地河南省巩义市，居住地巩义市。被上诉人（原审原告）：姚俊红，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍地河南省巩义市，居住地巩义市。上诉人李玉玺、曹碧玉因与被上诉人王炎军、姚俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法公开开庭进行了审理，李玉玺、曹碧玉、王炎军、姚俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玺、曹碧玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求，并向上诉人赔礼道歉，要求被上诉人补齐房屋有限产权和不动产权的差价，并承担有关费用后由上诉人将不动产证办好后转入给被上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实认定和法律适用均存在严重错误。一、一审法院没有查明协议转入的内容及合法性，该协议内容是当时房屋的使用权转让而非所有权。二、在2008年时上诉人已明确告知涉案房屋的性质及不能过户的理由，但被上诉人坚持要买，并让上诉人给了身份证复印件，上诉人已经在十二年前配合被上诉人完成了购房协议的内容。三、被上诉人想要获得不动产证，其混淆了与房产证的区别，不动产证是增加了土地使用权证的转让，但被上诉人不想增加土地使用权证转让的费用，被上诉人想用小产权价格买大产权的房，因小产权房和大产权房的现有市场差价为10万元，一审法院应查明有限产权和不动产权在交易上的差价，要求被上诉人承担由此而引起的各项费用和差价。综上，一审判决认定事实不清，存在严重错误，程序不当，上诉人是在开庭时才拿到起诉书的，判决不公，请求二审法院依法查明事实。王炎军、姚俊红辩称，一、上诉人在上诉状中叙述不真实、不诚信，曲解法律条文，始终没有配合办理房产过户手续，上诉理由是不成立的。二、请求郑州市中级人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。三、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。答辩理由：2008年5月8日被上诉人与李玉玺夫妇签订了房屋转让协议，李玉玺夫妇将位于新兴路46号1单元2层201室西户的房屋和煤球房转卖给被上诉人。协议签订后被上诉人依约支付购房款12万元。李玉玺夫妇将房屋所有权证、收款收据、房屋钥匙交给了被上诉人之后，被上诉人简单装修后居住至今，时至今日，上诉人提出无理要求，一直不予以配合办理房产过户手续，被上诉人无奈提起诉讼。一审判决上诉人于判决生效之日起10日内向将位于河南省巩义市新兴路46号1栋2层201室过户给被上诉人。请求郑州市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳维护法律之神圣权威，驳回上诉人的上诉请求。王炎军、姚俊红向一审法院起诉请求：判令二被告协助将位于河南省巩义市新兴路46号1幢号2层201号房（以下简称201房，含煤球房）过户给二原告。一审法院认定事实：在二被告婚姻关系存续期间的1993年7月13日，被告李玉玺取得201房巩城私字第4220号《房屋所有权证》（以下简称房产证），房产证中显示所有权性质为有限权。2008年5月8日，二原告与二被告签订《房屋转让协议书》约定：二被告将201房（含煤球房）以12万的价格转让给二原告，二原告一次性付清房款后，二被告将房产证及钥匙交给原告，房屋转让所有费用由二原告承担，二被告配合办理；合同自双方签字之日生效等。同日，二原告分二批给付二被告共计购房款12万元后，二被告将201房房产证及钥匙交付二原告，二原告居住至今。现二原告要求二被告配合办理201房过户手续，二被告以201房为有限产权为由未予配合，为此成讼。本案在审理过程中，经该院查询房管部门，涉案房屋缴纳有关费用后，可办理过户手续。一审法院认为：涉案房屋的房产证，被告李玉玺虽在1999年10月1日开始实施的《中华人民共和国合同法》之前取得，但涉案房屋的买卖发生《中华人民共和国合同法》实施之后，而二被告没有《房屋转让协议书》存在无效情形的举证，且涉案房屋现在房管部门可以过户。故二被告辩称的事实与理由均不能成立。二原告主张的煤球房过户诉求，因煤球房没有在房产证中登记，对煤球房的诉讼请求，该院不予支持。二原告主张的201房过户诉求，二被告负有配合义务，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李玉玺、曹碧玉于本判决生效之日起十日内协助将位于河南省巩义市新兴路46号1幢号2层201房屋过户给原告姚俊红、王炎军。案件受理费100元，减半收取50元，由李玉玺、曹碧玉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人李玉玺、曹碧玉与被上诉人王炎军、姚俊红之间所签订的《房屋买卖协议书》，系双方充分协商后的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效协议。该协议签订后，被上诉人王炎军、姚俊红按照协议约定支付了购房款，并接收上诉人李玉玺、曹碧玉交付的房屋长达十二年有余。被上诉人王炎军、姚俊红购买案涉房屋的目的是取得该房屋所有权，上诉人李玉玺、曹碧玉作为出卖人协助办理产权过户系房屋买卖协议的附随义务。上诉人李玉玺、曹碧玉称其出售的系案涉房屋使用权未提交相应证据，与一二审查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李玉玺、曹碧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李玉玺、曹碧玉负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二〇年八月六日书记员  刘佳辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2769号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，汉族，1970年4月26日生，住汝阳县，系蔡店支行行长，特别授权代理。被告：赵学立，男，汉族，1967年7月13日生，住汝阳县。被告：李永生，男，汉族，1975年6月11日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵学立、李永生金融借款合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人田向阳、被告赵学立到庭参加诉讼。被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵学立偿还原告借款本金3万元、利息8888.19元（截止到2019年6月29日），共计38888.19元，并另支付2019年6月27日起至实际给付之日的利息（以3万元为本金按照年利率18.1494%计算）；2.判令被告李永生对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月11日，被告赵学立与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元用于建房，借款期限自2016年7月11日起至2018年1月11日，还款方式为按月付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任。被告承担连带责任保证2016年7月11日，原告按约定向被告赵学立打款3万元。借款合同期间，赵学立未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期未偿还借款本金，并经原告多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。庭审明确，被告赵学立已偿还本金2万元，共支付利息9次计4708.73元，现下欠本金1万元。被告赵学立承认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。被告李永生未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵学立因建房需要借款，2016年7月11日，与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元。合同约定，借款期限自2016年7月11日起至2018年1月11日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利息为月利率10.083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年7月11日，原告与被告李永生签订《最高额保证合同》，约定对被告赵学立在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告赵学立发放贷款3万元。合同约定还款期限届满后，被告赵学立于2019年8月1日，偿还借款本金1万元，于2019年9月24日偿还借款本金1万元，共支付利息9次，计4708.73元。原告庭审明确的诉讼请求为：1.判令被告赵学立偿还原告借款本金1万元，按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的罚息；2.被告李永生对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告赵学立未按约还清本付息，被告李永生未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告赵学立偿还原告借款本金1万元，并支付下欠利息和逾期罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。根据双方合同约定，被告李永生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学立于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年7月11日起至2018年1月11日，按月利率10.083‰计算；以借款本金3万元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月1日，按月利率15.1245‰计算；以借款本金2万元为基数，自2019年8月2日起至2019年9月24日，按月利率15.1245‰计算；以借款本金1万元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按月利率15.1245‰计算）。履行时扣除被告赵学立已支付的利息4708.73元。二、被告李永生对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告李永生承担连带偿还责任后，有权向被告赵学立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由赵学立、李永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月十七日书记员  韩玺瑞
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初922号 原告：平定县人民医院。 法定代表人：刘蛟，职务院长。 委托代理人：张君亮，男，1975年10月6日生，汉族，现住平定县冠山镇，系平定县人民医院东升分院院长。 委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业）。 法定代表人：师春宏，职务董事长。 委托代理人：刘月生，男，1963年6月19日生，汉族，现住阳泉市矿区，系该公司董事长助理。 原告平定县人民医院与被告富鑫煤业医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君亮、朱柬璋以及被告委托代理人刘月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告职工体检费57270元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告的职工提供了3年体检服务后，被告尚欠原告体检费共计57270元。原告多次向被告催要无果后具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告欠原告体检费是事实。 经审理查明，2018年至2019年间，原告平定县人民医院为被告富鑫煤业的职工进行了体检服务，被告至今尚欠原告体检费57270元未付。原告向被告催要欠款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的《健康检查情况登记表》和体检费票据，以及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告平定县人民医院为被告富鑫煤业的职工提供了体检的医疗服务，被告对其尚欠原告的体检费用理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告山西平定古州富鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平定县人民医院体检费57270元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 邵春丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3622号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：叶晓峰，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币194499.19元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息26483.45元（自2019年10月5日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）2338.48元（自2019年10月5日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告叶晓峰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告叶晓峰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年6月4日，被告叶晓峰作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180604000570号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：300000元； 3、借款期限：2018年6月4日至2021年6月4日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月4日； 7、款项履行：原告于2018年6月4日发放借款本金，被告叶晓峰足额还清至2019年9月4日。截至2020年5月21日，被告叶晓峰尚欠借款本金194499.19元、利息20306.11元、罚息6177.34元、复利2338.48元； 8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月24日签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶晓峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月24日向被告叶晓峰主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月21日止，自2020年5月22日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年5月21日的罚息5383.30元、复利1670.44元。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告叶晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金194499.19元； 二、被告叶晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息20306.11元； 三、被告叶晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5383.30元、复利1670.44元（暂计算至2020年5月21日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，财产保全申请费1637元，合计3962元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担26元，被告叶晓峰负担3936元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 裘梦迪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终50号 上诉人（原审被告）：中交一公局贵州沿德高速公路投资建设有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县堰塘乡德江南收费站沿德高速管理中心。 法定代表人：孙德彬，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沿河县远大矿业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县官舟镇梁家山村。 法定代表人：陈革，该公司董事长。 上诉人中交一公局贵州沿德高速公路投资建设有限公司（以下简称中交沿德高速投资公司）因与被上诉人沿河县远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初831号民事裁定，向本院提起上诉。 中交沿德高速投资公司上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中交沿德高速投资公司住所地为贵州省铜仁市德江县，本案应由德江县人民法院管辖。 远大矿业公司未作答辩。 本院经审查认为，远大矿业公司因矿山不能开采，诉请中交沿德高速投资公司赔偿损失，本案案由为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，远大矿业公司的矿山在沿河土家族自治县，即远大公司不能采矿的侵权结果发生地在贵州省沿河土家族自治县，故贵州省沿河土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。贵州省沿河土家族自治县人民法院驳回中交沿德高速投资公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。中交沿德高速投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  唐正洪 审 判 员  向 前 二〇二〇年八月十二日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1543号之一 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，统一社会信用代码:9133110235532475XQ。 负责人：陈锦乔。 委托代理人：胡盈盈，该公司员工。 被执行人：郭加剑，男，1986年1月1日出生，住龙泉市。 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 丽水分公司与被执行人郭加剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币29700元，并负担案件受理费509元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郭加剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭加剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭加剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭加剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郭加剑名下银行存款5002元，本院已依法扣划，扣除诉讼费，执行费，申请人受偿4148元。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位4148元，未执行到位25552元及利息。暂未发现被执行人郭加剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭加剑逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭加剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭加剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭加剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1278号之一 申请执行人：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李艳梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人郑运川与被执行人李艳梅退伙纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人李艳梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑运川向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人李艳梅支付申请执行人郑运川退伙款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1495元。 执行立案后，于同日向被执行人李艳梅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李艳梅申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李艳梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳梅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李艳梅的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年7月30日，申请执行人郑运川向本院递交申请书申请将被执行人李艳梅名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且被执行人李艳梅名下位于湖州市××镇××路××号××幢××单元××室的房产也不需要处置。申请执行人郑运川与被执行人李艳梅及案外人（担保人）张建招自愿达成如下执行和解协议：“李艳梅及案外人（担保人）张建招应支付郑运川71495元，定于2020年8月起，于每月1号自行支付郑运川执行款4000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2020年7月30日，本案执行标的尚未执行到位退伙款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1495元，已收取执行费。 本院已对被执行人李艳梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人郑运川与被执行人李艳梅及案外人（担保人）张建招自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1278号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月十二日 书记员 谭鸿达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1410号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告：雷艮好，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份证号码445************126。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告雷艮好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解期限二个月，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月起至2019年11月止的物业服务费2182.84元（按该物业的房屋建筑面积132.29㎡，每月每平方1.5元计收，合该物业每月的物业服务费为198.44元）；2.判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金625.48元（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰的标准，暂计至2019年11月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法合规的招投标程序获得佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城项目（以下简称案涉项目）的物业管理服务资格，于2016年10月28日与广东业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）签订《山林水语新城佛山市前期物业服务委托合同》，约定由原告向被告所拥有的位于涉案项目28座1701房单位（以下简称1701房）提供物业服务，被告应每月向原告缴纳198.44元的物业服务费，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2019年1月至今一直拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告始终没有支付。被告已违约，损害原告合法权益，故起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据（除欠费明细表外）来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定；欠费明细表系原告单方制作，且违约金过高，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司是依法成立的股份有限公司，其经营范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务、家居清洁及维修服务（不含特种设备修理）、绿化养护管理业务等。2019年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。2016年10月28日，原告与业和公司签订《佛山市前期物业服务委托合同》，约定业和公司选聘原告对涉案项目实施前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，其中多层住宅按1.2元/平方米/月、高层住宅按1.80元/平方米/月【房屋总层数在七层（含）以上】计收物业管理费；物业服务费按月交纳，业主或承租人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费；本合同期限自2016年11月1日起至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。2016年11月8日，原告与业和公司签订《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》，约定逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一天应向物业服务企业交纳应付费用的2‰的违约金；本合同自签署后生效至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止及其他权利义务等内容。被告通过买卖方式取得1701房的所有权，并于2018年3月5日办理产权登记，房屋建筑面积132.29平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与业和公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告作为涉案项目的业主之一，业和公司与原告签订的上述合同对被告亦具有约束力。原告已实际为案涉项目提供了物业服务，根据《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》两份合同的约定，被告应于公历每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张以每月198.44元的标准计收2019年1月至2019年11月的物业服务费共计2182.84元，理据充足，本院予以支持；关于违约金，合同中约定按日千分之二计收违约金，该约定明显过高，本院酌定以日万分之五自应缴月份的次月1日起计收违约金，经核算，截至2019年11月20日的违约金共计155.38元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷艮好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区西樵镇西岸新城区*********山林水语新城28座1701房自2019年1月起至2019年11月止的物业服务费2182.84元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；二、被告雷艮好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉物业管理服务费自应缴月份次月1日起至2019年11月20日止的违约金155.38元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  周杰文二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡 洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初781号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄雪松，男，2000年6月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月16日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人黄雪松犯强奸罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人黄雪松及其指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚上，被告人黄雪松明知被害人袁某某（2006年10月15日出生）未满十四周岁，仍在乐清市××镇××路××号××楼被害人袁某某租住的房间里与其发生性关系。另查明，被告人黄雪松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、人口信息情况、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押清单及照片、情况说明、到案经过、被害人袁某某的陈述、手机检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪松奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄雪松如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄雪松具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄雪松有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雪松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  周丁佩二〇二〇年八月七日代书 记员  徐浩然
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执518号 申请执行人：刘江雪，男，1994年01月18出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：周刚，男，1989年06月15出生，汉族，住四川省简阳市。 关于刘江雪申请执行周刚房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖被执行人名下房产，兑付案款255877.04元。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年八月十三日 书记员  王振刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1159号原告：洛阳亚威置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。被告：韩海洋，男，1975年7月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳亚威置业集团有限公司与被告韩海洋追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告洛阳亚威置业集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳亚威置业集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳亚威置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费452元，由原告洛阳亚威置业集团有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年八月六日书记员  王鹤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1871号 原告：邯郸新锐高档纱有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头经济开发区（创业大道以西和谐路以北）。 法定代表人：李文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 被告：邯郸市天翔人力资源有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路交通巷1号祥龙湾小区1单元2501室。 法定代表人：杨振亮，该公司总经理。 原告邯郸新锐高档纱有限公司诉被告邯郸市天翔人力资源有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告邯郸新锐高档纱有限公司诉称，2019年1月21日原告委托被告代缴2018年3月份的工伤保险费8924.46元，并相应支付给被告1830元服务费。2019年2月15日被告提出让原告转给被告所谓“代向社保机构缴纳的工伤补差款”94355.31元。后经查实，被告根本没有向社保机构缴纳上述费用，导致原告工人叶海丰正常的工伤保险不能得到理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告2019年1月21日委托被告代缴的2018年3月份的工伤保险费8924.46元及相应支付给被告的服务费1830元；2、判令被告退还原告2019年2月15日被告让原告转给被告的所谓“代向社保机构缴纳的工伤补差款”94355.31元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告邯郸市天翔人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷系双方签订的劳务派遣协议书的重要内容，协议书约定争议解决由甲方（邯郸新锐高档纱有限公司）所在地人民法院管辖，甲方邯郸新锐高档纱有限公司的住所地为邯郸冀南新区。本案的管辖地应是原告住所地的河北省磁县人民法院，故申请将本案移送至河北省磁县人民法院。 本院经审查认为，原告邯郸新锐高档纱有限公司作为甲方，被告邯郸市天翔人力资源有限公司作为乙方，于2014年10月25日签订了《劳务派遣协议书》，且续订至2019年10月31日。原、被告双方的权利义务均基于该协议书的约定。该协议书第七条约定：本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。甲方邯郸新锐高档纱有限公司的住所地位于邯郸市冀南新区马头经济开发区，属于磁县人民法院管辖范围，故被告申请将本案移送磁县人民法院的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送磁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61269号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市木林印务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭玉香，执行董事。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告深圳市木林印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年八月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1867号 原告：王聪，男，1992年5月5日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：岳前程，男，1997年2月26日生，汉族，住淄博市博山区。 原告王聪诉被告岳前程民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王聪及其委托诉讼托代理人宋作奎到庭参加诉讼，被告岳前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王聪提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币98979.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年9月21日起，被告开始找各种理由向原告借款，借款事由包括偿还信用卡、女朋友生病无钱看病、自己无钱看病、自己无钱买机票等等。原告通过支付宝、微信等方式将借款支付给被告，总借款金额为147497元。自2018年2月21日起，原告开始催被告还款，被告分别通过支付宝、微信偿还原告借款48517.72元，截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款98979.28元未还。上述借款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告岳前程未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2017年9月21日起，原告通过中国建设银行向被告转款4460元、通过支付宝向被告转款28笔共计112769元、通过微信向被告转款22笔共计25785元，以上共计143014元（原告当庭称其还给被告垫付快递费555元和向被告出借现金2000元），后被告通过微信和支付宝共计向原告回转款项金额为48517.72元。原告认为其向被告支付的款项均为借款，后被告归还了其上述回转款项外剩余款项经催要后至今未还，为此提起本次诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，在原告提供的支付宝交易明细中原告曾对被告说过“记得还我”字样，在原告给被告的微信转款过程中载明了借款理由。 本院认为，根据原告提供的建设银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细以及支付宝和微信交易过程中载明的内容，同时结合被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼且没有提供证据证实原、被告之间存在其他经济往来，可以综合确认原告给被告的转款系向被告出借的款项，但实际金额应当为143014元，并非原告在诉状的事实与理由部分所称的147497元，原告当庭称其还给被告垫付快递费555元以及向被告出借现金2000元，但其对此并未提供证据予以支持，本院对此不予确认，综上本院确认原告共计向被告出借的款项金额共计为143014元。根据原告提供的微信和支付宝转账明细，还可以确认被告共计给其回转48517.72元，原告亦自认该款项是被告对其归还的款项，本院对此予以确认，与原告给被告的转款对照计算，被告尚余94496.28元未还，被告对此应予偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳前程归还原告王聪借款本金94496.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由原告王聪负担51元，由被告岳前程负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1908号之二 申请执行人：甘俊，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：陈利国，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12462号民事调解书，本院于2020年4月26日受理甘俊申请执行陈利国民间借贷纠纷一案,执行标的306015元，执行到位100100元，执行费4490元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈利国的财产状况进行查询。查询后，本院冻结提取了被执行人陈利国在（2020）川0106执恢835号陈利国、王龄申请执行四川鑫盛豪建设有限公司、侯建全、邓玉林合伙协议纠纷一案中应得执行案款100100元给申请人。另本案在诉讼过程中申请了诉讼保全，本院查封了（查封文书送达时间：2019年12月10日，查封期限叁年）被执行人名下位于潼南县房屋。该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初689号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所伊春市伊美区林都大街北侧、行政服务中心西侧（金融财政服务中心），统一社会信用代码：9123070082957572X3。 负责人：李影，职务行长。 委托诉讼代理人：吕春海，男，系该银行职工。 被告：张晓梅，女，1966年2月15日出生，住伊春市伊美区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行与被告张晓梅信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行撤回起诉。 案件受理费909.00元，减半收取计454.50元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月十三日 书记员 付东阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4433号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日审结。该案（2019）湘0103民初8269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人戴丽玲应付申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司代偿款122518.19元，违约金21256.91元（以代偿款122518.19元为基数，以日利率万分之五为基准利率，自2019年9月1日起，暂计算至2020年8月13日），迟延履行利息1093.47元（以代偿款122518.19元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年6月23日起，暂计算至2020年8月13日），并应承担案件受理费1435元，执行费1759.3元，以上共计148062.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴丽玲的银行存款148062.87元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月十三日书记员 陈岩松
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2991号原告张某1，男，1980年7月15日生，汉族，住尉氏县。被告张某2，女，1976年3月7日生，汉族，住尉氏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某4，由于原告与被告相识时间比较短，相互之间缺乏了解，草率完婚，婚后由于双方性格各异，经常因为家务事生气，被告与原告亲属关系也不好，原告为了孩子也就忍了，孩子慢慢长大，被告的脾气仍不改，无奈至时夫妻感情破裂，经上次贵院调解仍无效果。依法再次向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告不承担抚养费。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡两张。被告答辩称：我不同意离婚，原告起诉状中说的不属实。被告向本院提供证据有：尉氏县人民医院诊断证明书及郑州市第二人民医院诊断证明书各一份。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚证，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚后，共同生活二十多年，还生育有两个孩子。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月三十日书记员  杨 晨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2110号之一被执行人：禹秋生，男，汉族，1972年09月19日生。住河南省郑州市中原区桐柏路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹秋生在中原银行账户内存款人民币635670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月六日书记员 孙浩胜男
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1680号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：仵占华，男，1960年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周秀英，女，1961年10月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：仵占良，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：韩艳侠，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告仵占华、周秀英、仵占良、韩艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜，被告仵占华、仵占良到庭参加诉讼；被告周秀英、韩艳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求仵占华、周秀英立即偿还贷款本金53,000.00元，利息25,250.53元(暂计算至2020年5月30日)，本息合计78,250.53元。2、2020年5月31日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、仵占良、韩艳侠对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由仵占华、周秀英、仵占良、韩艳侠承担。事实及理由：2018年1月12日仵占华在普惠互助社处贷款人民币53,000.00元,仵占良、韩艳侠是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途为养牛。贷款到期日为2019年1月12日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人仵占华、周秀英催收贷款，也多次向担保人仵占良、韩艳侠催收贷款，仵占华、周秀英、仵占良、韩艳侠以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求仵占华、周秀英立即偿还所欠贷款本息，仵占良、韩艳侠承担连带保证责任。仵占华辩称：借款事实属实，同意还款。周秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。仵占良辩称：同意还款，要求分期。韩艳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：仵占华与周秀英系夫妻关系，仵占良与韩艳侠系夫妻关系。2018年1月12日，仵占华、周秀英共同向普惠互助社借款人民币53,000元，仵占良、韩艳侠作为该笔借款的保证人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2018年1月12日至2019年1月12日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。截至2020年5月30日，仵占华、周秀英尚欠借款本金53,000元，利息25,250.53元，本息合计78,250.53元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、逾期贷款催收通知函、仵占华等人的身份信息材料（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人仵占华、周秀英之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，仵占华、周秀英应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，仵占良、韩艳侠作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。周秀英、韩艳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵占华、周秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金53,000元、利息25,250.53元（利息计算至2020年5月30日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告仵占良、韩艳侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告仵占华、周秀英、仵占良、韩艳侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2273号原告：王凤辉，男，1977年2月18日出生，汉族，维修工人，住北票市。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：王岩，女，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：邓丽建，女，1988年1月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告王凤辉与被告邓丽建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤辉的委托诉讼代理人王凤丽、王岩，被告邓丽建及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费7,700元，护理费1,500元、伙食补助费900元、交通费600元、误工费24,300元，车辆维修费1,000元等各项合理经济损失合计36,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月12日17时许，在北票市米处，被告邓丽建无证驾驶三轮电动车辆由东向南左转弯行驶时与原告王凤辉驾驶的二轮摩托车由西向东行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，原告王凤辉受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王凤辉承担本起事故的次要责任，被告邓丽建承担本起事故的主要责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。邓丽建辩称，对事故认定书没有异议，同意依法赔付原告王凤辉合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日17时许，在北票市米处，被告邓丽建无证驾驶三轮电动车辆由东向南左转弯行驶时与原告王凤辉驾驶的二轮摩托车由西向东行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，原告王凤辉受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王凤辉承担本起事故的次要责任，被告邓丽建承担本起事故的主要责任。当日，原告王凤辉入北票市中心医院住院治疗至于2020年7月17日住院治疗5天，经诊断为：腰部软组织损伤、髋挫伤。医嘱均为二级护理，普食。原告王凤辉门诊及住院医疗费7,691.46元。被告邓丽建驾驶的三轮电动车辆未投保“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院经征询当地保险公司，保险公司出具声明对三轮电动车辆不能承保，应由行政管理部门等相关部门进行管理、调整或协调，并非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”。由此，如仍根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由本案车辆投保义务人承担不能投保“交强险”的法律后果，有违公平原则，也不符合民事归责原则，因此，被告应按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王凤辉提交由内蒙古家邦装饰有限责任公司出具的报酬证明：王凤辉系北票市帮家家电修理部下维修工，因北票市帮家家电维修部承揽我司业务，并委托我司向王凤辉支付报酬,2020年4至6月报酬为：7,975元、4,763元、10,832元，核定每日262元计算，误工天数以住院天数5天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告的交通费为300元。伙食补助费参照每日30元计算。原告主张车辆维修费损失，但未提供充分证据证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓丽建赔偿原告王凤辉医疗费5,384.02元（7,691.46元×70%）、伙食补助费105元（5天×30元×70%）、护理费451.5元（5天×129元×70%）、误工费917元（5天×262元×70%）、交通费210元（300元×70%），以上合计7,067.52元；二、驳回原告王凤辉的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王凤辉负担250元，由被告邓丽建负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年八月三十日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初357号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘宇翔，曾用名刘东东，男，1984年10月5日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人刘宇翔犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清、申丽丽出庭支持公诉。被告人刘宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日2时许，被告人刘宇翔酒后驾驶豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，从家中出发，沿登告公路、市区颍河路、嵩阳路、中岳大街、少室路、南环二路行驶至与学前街交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，经检验：被告人刘宇翔静脉血液中血醇含量为141.03mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘宇翔的供述；证人王某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；驾驶人及车辆信息；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘宇翔的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宇翔自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘宇翔对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘宇翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宇翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘宇翔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十三日书记员 毛劲轩
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2985号上诉人（一审原告）:汪凤英,女,1960年12月9日出生,汉族,住山西省原平市。委托诉讼代理人:李琳,山西晋一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鸿金宝业主管理委员会,住所地太原市迎泽区双塔北路79号。负责人:刘勇生,副主任。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:太原市鸿金宝物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人:裴容,经理。委托诉讼代理人:郭志刚,山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳琴,山西德珲律师事务所律师。上诉人汪凤英因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会（以下简称业委会）、太原市鸿金宝物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”汪凤英一审以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，但一审法院在本案审理中既未就查明的事实应否变更诉讼请求向汪凤英释明，也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”汪凤英在一审中将山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司列为第三人，明确要求第三人作为实际承租人承担租金支付义务，但一审法院未明确告知汪凤英是否准予追加实际承租人为第三人参加诉讼，在汪凤英未申请对第三人撤回起诉的情况下，对汪凤英关于第三人的诉请未予审理，同时亦未在一审判决中对第三人是否参加诉讼及如何确定诉讼地位进行表述，属于遗漏诉讼参加人，亦属程序不当。第三，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”一审法院在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、业委会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7015号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人汪凤英预交的二审案件受理费2457元予以退回。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇二〇年八月七日书记员 田 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16632号原告：上海锐峰木工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：安徽昱昆进实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王富生。原告上海锐峰木工机械有限公司与被告安徽昱昆进实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐峰木工机械有限公司撤诉。案件受理费1,038.5元由原告上海锐峰木工机械有限公司负担(已付)。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月十三日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初494号原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾抒丽，浙江海泰律师事务所实习律师。被告：平阳县梦悦工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇榆垟上呈一号。经营者：谢璐璐。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告平阳县梦悦工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2020年8月5日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  张伟斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2215号 申请人深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-72号银星智界2号楼1101，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人宋有聚，董事长。 被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林大道林湖苑，统一社会信用代码91360481MA35F51C72。 法定代表人黄二勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人九江自立管道工程技术发展有限公司价值人民币117000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文灿
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执572号申请执行人：**市***有限公司，住所地：**市**市***路。统一社会信用代码：****。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：**市***有限公司，住所地：**市**区***村。统一社会信用代码：***。法定代表人：王**，该公司执行董事长。本院在执行**市****有限公司与**市**煤矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨**市****有限公司的存款或扣留、提取**市****有限公司的收入432770元及利息；查封、扣押**市****有限公司的价值432770元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十三日书记员  郭 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9204号之一 原告：赖育俊，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被告：张旭林，男，汉族，1992年7月24日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 原告赖育俊与被告张旭林合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 赖育俊向本院提出诉讼请求：1.解除赖育俊与张旭林签订的《合作工厂协议书》；2.张旭林返还剩余款项270万元并支付自2020年5月13日起按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2020年4月24日，赖育俊与张旭林签订《合作工厂协议书》，约定赖育俊负责KN95高速口罩机的销售并承担前期费用，张旭林负责口罩机的生产。赖育俊应于2020年4月25日前向张旭林支付360万元，张旭林应于2020年5月3日交付第一台设备。如第一台设备5月3日无法验收，赖育俊有权提出停止合作，三个工作日退还360万元另加其他配件款项，如未按时退款，按日1%的标准计算违约金。赖育俊于2020年4月25日、5月11日、5月12日指定高惠坚的银行账户通过手机银行转账累计向张旭林付款360万元，但张旭林未在5月3日前交付第一台设备。2020年6月初，双方同意解除上述合作事宜，张旭林同意退还360万元。张旭林于2020年6月9日、6月14日共向赖育俊退款90万元，嗣后未再退款。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方约定“协商不成时任何一方可向当地人民法院起诉”，并未明确约定管辖法院。按照一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，被告住所地为浙江省宁海县，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  曾熔娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10891号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：欧阳桂昌，男，汉族，1973年8月17日出生,身份证住址：深圳市大鹏新区。 被执行人：欧阳桂平，男,汉族，1978年12月20日出生,身份证住址:深圳市大鹏新区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12966号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12966号判决书所涉（2020）粤0307执10890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10891号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9425号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：张涛，男，1985年8月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十三日书记员  胡绪云
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执787号之二申请执行人：宋胜远，男，汉族,1967年9月29日生，住禹城市。被执行人：刘兆远，男，汉族，1965年1月3日生，住齐河县。被执行人：庄传成，男，汉族，1986年7月6日生，住齐河县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1425民初2656号民事判决书。（2018）鲁1425执787号之一执行裁定书锁定了被执行人庄传成名下牌号为鲁A0Z825的车，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2018）鲁1425执787号之一执行裁定书对被执行人庄传成名下牌号为鲁A0Z825的车锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月十三日书记员  张玉洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2717号 申请执行人王雪平，男，汉族，1993年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周鲁英，女，汉族，1981年5月11日出生，住山东省东明县。 被执行人温兴丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初4210号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人周鲁英、温兴丽在银行（或其他金融机构）的存款17967元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  董乾顺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10177号 申请人：常熟市明光机电仪表有限责任公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A11幢101-106。 法定代表人：朱月娥，总经理。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市三联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥市镇。 法定代表人：钱晓东。 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司与被告常熟市三联印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市明光机电仪表有限责任公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市三联印染有限公司的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市明光机电仪表有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市三联印染有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨佳怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢696号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：唐林兵，男，1985年11月03日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵静，女，1984年12月01日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周圆圆，女，1990年02月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：**飞，男，1984年02月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周钦，男，1964年09月23日出生，汉族，住襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与唐林兵、赵静、周圆圆、**飞、周钦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初3450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐林兵、赵静、周圆圆、**飞、周钦存款477000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月十二日书记员  王明智
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2098号之四被执行人：刘六升，男，汉族，1987年06月27日生。住河南省洛阳市伊川县平等乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘六升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘六升在中国工商银行9013账户内存款人民币79206.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月六日书记员 孙浩胜男
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5650号上诉人（原审被告）：东莞市兴建建材有限公司,住所地：广东省东莞市东城区**********2-3号，统一社会信用代码：914************785。法定代表人：萧慧仪，总经理。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市美新商贸发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区**************，统一社会信用代码：914************919。法定代表人：王健康，董事长。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所实习律师。上诉人东莞市兴建建材有限公司（以下称兴建公司）因与被上诉人东莞市美新商贸发展有限公司（以下称美新公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美新公司向原审法院起诉请求：1.兴建公司向美新公司支付租金159264元、物业费12922.5元、电费1430.1元、电损费42.91元、空调费2227.06元；2.兴建公司支付美新公司逾期支付租金、物业费、水电空调等费用的违约金（按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至起诉至日为17588元）；3.兴建公司支付美新公司因维权产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由兴建公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、兴建公司于判决发生法律效力之日起五日内向美新公司支付2018年12月至2019年4月期间的租金、物业费、水电费、电损费、空调费合计175886.57元及该款违约金（以175886.57元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回美新公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费4269.49元，已由美新公司预交，该款美新公司承担107元，兴建公司承担4162.49元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1115号民事判决书。兴建公司上诉请求：1.请求予以调低违约金；2.一、二审诉讼费用由美新公司承担。主要事实与理由：兴建公司与美新公司签订的原《租赁合同》已到期，该合同约定的违约条款对双方不定期租赁关系期间不具有约束力，不能直接依据该违约条款判令兴建公司承担逾期付款违约金。二、原审法院认定按照年利率24%的标准支付违约金，没有事实依据，且标准过高。逾期付款利息损失应当依法参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即使参照民间借贷利率的有关规定调整违约金标准，应当按照年利率6%的标准计算，而不能按照年利率24%的标准计算，否则有失公允。综上，恳请二审法院依法支持兴建公司的上诉请求。美新公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方确认兴建公司尚欠美新公司2018年12月至2019年4月期间的租金、物业费、水电费、电损费、空调费合计175886.57元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕兴建公司的上诉，本案二审的争议焦点是：逾期付款违约金的计算标准应如何认定。对此，本院分析如下：原审判决兴建公司应按年利率24%的标准向美新公司支付违约金。兴建公司主张该违约金标准过高，应予以调低。美新公司与兴建公司于2015年10月7日签订《租赁合同》，租赁期限于2018年10月7日届满后，兴建公司继续使用案涉租赁物，美新公司对此同意。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期”，本院认定2018年10月7日后双方存在不定期租赁合同关系，双方的权利义务适用原《租赁合同》的约定。兴建公司主张原《租赁合同》的违约条款对不定期租赁合同期间不具有约束力的上诉理由，欠缺依据，本院不予采纳。《租赁合同》约定“如兴建公司迟延缴交租金、水电费及其他应缴之费用，须向美新公司支付滞纳金，从迟交日起，按日加收所欠缴金额1%的滞纳金”，美新公司主张按年利率24%的标准计收违约金，合法有据，本院予以支持。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人兴建公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费905.3元，由兴建公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年八月十一日书记员  朱光明
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督43号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：倪孟通，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，与被申请人倪孟通签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180604000734号），合同约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年6月4日按约放款后，被申请人自2019年2月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金253250.33元、利息（含罚息、复利）82173.78元。要求被申请人倪孟通给付借款本金人民币253250.33元、截止贷款合同到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）82173.78元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪孟通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金253250.33元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）82173.78元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费2110元，由被申请人倪孟通承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16057号申请人：刘庆伟，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：宋奕辰，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈迎莉，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘庆伟诉被告宋奕辰、陈迎莉民间借贷纠纷一案，申请人刘庆伟于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋奕辰、陈迎莉名下财产人民币159,700元采取查封、冻结措施，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘庆伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋奕辰、陈迎莉名下财产计人民币159,700元或冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年八月十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1567号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：李谷，该行员工。 委托代理人：佘文文，该行员工。 被执行人：赵根信，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵根信金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵根信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵根信至今未履行。经查，被执行人赵根信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵根信的银行存款25965.72元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2552号 原告:汪庆,男,1980年12月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:王力,男,1988年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:孙娟,女,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,系王力之妻。 原告汪庆与被告王力、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆到庭参加诉讼，被告王力、孙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪庆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金150000元及利息3000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2020年5月7日，被告因资金短缺，向原告提出临时借款，原告通过银行转账方式向被告王力个人银行账户转款150000元，并由被告王力出具借条一张，欠条中言明该款于2020年5月12日前归还。之后，原告多次催讨未果,故诉至法院，请求判准以上诉请。 王力、孙娟未作答辩。 本案在审理过程中，原告汪庆向本院提交了被告王力作为借款人出具的借条、转账凭证等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告汪庆主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪庆已履行出借义务，被告王力作为借款人不履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告汪庆要求被告王力返还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因双方在借款时未就借款利率进行约定，故该笔借款应自到期日的次日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至全部借款还清之日止。两被告虽系夫妻关系，但由于孙娟未在借条上签名，原告汪庆也未能举证证明被告王力在向其借款时，孙娟知晓并予以认可，且该笔借款金额已明显超出家庭正常生活范畴，根据最高人民法院相关司法解释规定，该笔借款不能认定为王力、孙娟夫妻共同债务。故原告汪庆要求孙娟与王力共同归还该笔借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力须于本判决生效后十日内向原告汪庆返还借款本金150000元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月13日起至全部借款付清之日期间的利息； 二、驳回原告汪庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义走出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2325号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖建军，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省耒阳市，初中文化，住耒阳市*********。公民身份号码：430************534。曾因犯抢劫罪于2010年8月9日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月22日刑满释放。辩护人王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告人冉坚强，男，1991年7月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，住宣汉县************。公民身份号码：513************252。以上二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1765号起诉书指控被告人廖建军、冉坚强犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人廖建军及其辩护人王志飞、被告人冉坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月份开始,被告人廖建军以手机为联系工具，通过微信发布招嫖信息，为失足妇女介绍和招揽嫖客，并从中获利。2019年9月份开始，被告人冉坚强从廖建军处获得失足妇女信息，后通过微信发布招嫖信息，帮助廖建军为失足妇女介绍和招揽嫖客，并从中获利。经查，廖建军、冉坚强有介绍左某某、“M雪儿”、“哆哆”、“沫沫”等失足妇女（均另案处理）卖淫。经侦查，公安人员于2019年11月20日7时许在东莞市*****************将冉坚强抓获，同日8时许在寮步镇蓝天公寓楼下将廖建军抓获。以上事实，被告人廖建军、冉坚强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖建军、冉坚强介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖建军、冉坚强犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人廖建军、冉坚强归案后坦白认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处廖建军一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处冉坚强一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人廖建军所犯罪行社会危害性不严重的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；提出被告人认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冉坚强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年八月六日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初254号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人汪龙国，男，1981年3月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年3月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年4月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人汪龙国犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官李少祥出庭支持公诉，被告人汪龙国及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月11日22时许，汪龙国酒后在黔西县自己家中与刚从上海市务工回家的妻子简某1因夫妻感情矛盾发生争吵抓打。在争执过程中，汪龙国用随身携带的水果刀将简某1刺伤。简某1被弄伤后，打电话告知其哥简某2。几分钟后，简某1父亲简某3和简某1哥哥简某2赶到现场。此时汪龙国左手持尖刀、右手持菜刀在其家门口游逛。被害人简某3、简某2发现汪龙国后，汪龙国就手持凶器与简某3、简某2相斗。在打斗过程中，汪龙国持菜刀将简某3的左手尺骨和桡骨、左手中指、环指、右手拇指砍伤。简某2被汪龙国持菜刀砍伤左顶骨、左肱骨、左手上臂。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，简某3左尺骨远端骨折属轻伤二级、左桡骨属轻微伤、左中环指皮肤疤痕和左环指近端指骨骨折属轻微伤、右拇指指背皮肤疤痕属轻微伤；简某2左顶骨骨折及皮肤裂伤属轻伤二级、左肱骨远端骨折及皮肤裂伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人汪龙国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人汪龙国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人汪龙国有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人汪龙国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人汪龙国归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人汪龙国与其妻简某1因感情不和经常发生争吵，简某1遂离家外出。2019年11月11日22时许，被告人汪龙国酒后在其家中卧室内与外出返家的简某1再次发生争吵并抓打。其间，汪龙国用随身携带的水果刀将简某1刺伤，后汪龙国被到场的父母、兄长劝离。简某1随即将被汪龙国杀伤之事电话告知其兄简某2，简某2遂与其父简某3携带木棍、弯刀赶到汪龙国家中，并在汪龙国家门前小路上与持菜刀、尖刀的汪龙国相遇，双方当即发生打斗，在打斗过程中，被告人汪龙国持菜刀将被害人简某3的左手臂、左手手指等部位砍伤，将被害人简某2的头部及左手臂等部位砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，简某3因外伤致左尺骨远端骨折属轻伤二级、左桡骨砍痕属轻微伤、左中环指皮肤疤痕及环指近节指骨骨折属轻微伤、右拇指指背皮肤疤痕属轻微伤；简某2因外伤致左顶骨骨折及头皮裂伤属轻伤二级、左肱骨远端骨折及上臂皮肤裂伤属轻伤二级。 上述事实，被告人汪龙国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人汪龙国的供述与辩解、被害人简某2、简某3的陈述、证人郭某、罗某、杨某、简某4、简某1、简某5、王某、汪某1、汪某2等人的证言、抓获经过、调取证据清单及病历、接受证据清单及疾病证明书、微信聊天记录截图、ＣＴ检查报告、Ｘ线影像报告、行政处罚决定书、情况说明、提取痕迹、物证登记表、照片、释放通知书、释放证明书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪龙国因琐事持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪龙国犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人汪龙国归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人所提被告人具有汪龙国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪龙国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年7月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 韩龙辉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执659号之一申请执行人：阴碧波，男，1970年10月4日生，汉族，住x县x镇x西街x局家属院。被执行人：廉豪杰，男，汉族，1977年02月20日生，住x省x县x家园x号楼x单元x。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 廉豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉豪杰在中国农业银行xx账户内存款人民币160382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十三日书记员陈园洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1833号申请执行人：王振权，男，1971年12月24日生，汉族。被执行人：殷召良，男，1963年9月13日生，汉族。王振权与殷召良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3483号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：殷召良于本判决发生法律效力之日起10日内向王振权归还借款本金200000元。殷召良承担诉讼费4860元。因殷召良未履行生效判决书所确定的义务，王振权向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人殷召良名下有可供执行的财产，本院经到被执行人殷召良户籍地进行查找，也未发现被执行人殷召良名下有可供执行的财产。已将被执行人殷召良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人殷召良限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保341号 申请人：张某 被申请人：赵某 被申请人：赵某1 被申请人：张某 申请人张某于2020年8月7日向本院申请财产保全全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保341号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁俊静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2098号之三被执行人：刘六升，男，汉族，1987年06月27日生。居民身份证号码4103291987××××××××，住河南省洛阳市伊川县平等乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘六升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘六升在中信银行账户内存款人民币79206.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月六日书记员 孙浩胜男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1860号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811166001804R，住所地济宁市太白东路38-6号。法定代表人：吴效腾，总经理。被执行人：王艳杰，女，1976年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋尊新，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结王艳杰、蒋尊新名下银行存款337987.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保1316号民事裁定书，裁定：准予申请人盛泰润泽房地产开发有限公司要求冻结被申请人王艳杰、蒋尊新名下银行存款337987.33元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳杰、蒋尊新名下银行存款337987.33元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执498号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张莲亭，女，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人张莲亭借款合同纠纷一案中经查，被执行人张莲亭在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莲亭银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十三日书记员 周晓翠