wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5215号原告：李丹丹，女，1978年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被告：吕彤雯，女，1985年4月6日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，职员。原告李丹丹与被告吕彤雯、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因李丹丹未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丹丹撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2525-1号原告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司,住所地:麻城市新建街1号(麻城市鼓楼财政所院内),统一社会信用代码:91421181090563500J。法定代表人：马先智，该公司总经理。诉讼代表人：湖北诚信联合律师事务所,系湖北蓝翔置业发展麻城有限公司管理人。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。被告:肖瑶,女,汉族,1995年8月20日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,本院在审理原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司诉被告肖瑶商品房买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外达成一致，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年八月十一日书记员  田凯利
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢247号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张立凤，女,1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：邓克磊，男,1962年10月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：代吉华，男,1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孔令东，男,1970年11月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张立凤、邓克磊、代吉华、孔令东借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初5264号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月12日纳入失信人名单。本院于2020年5月7日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年5月8日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月7日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十二日书记员  郑洪强
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初856号 原告李文平。 被告黄尊勇。 被告汉阴县安运公共交通有限公司。 法定代表人胡劲松。 委托代理人陈果。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。 负责人戴乐杨。 委托代理人邢波。 原告李文平诉被告黄尊勇、汉阴县安运公共交通有限公司（至判决主文前简称汉阴公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（至判决主文前简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平，被告黄尊勇，被告汉阴公交公司委托代理人陈果，被告人民财险委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文平诉称，请求法院判令：由被告赔偿原告各项经济损失共计128217.97元。事实与理由：原告受伤前身体状况良好，长期为其女带外孙，每月报酬2000元，承担家中做饭、洗衣、养鸡等一切家务。2019年1月4日，原告乘坐汉阴1路公交车时，手腕处被车门重重击打，后经汉阴县医院诊断：手腕两根大骨头断裂，需住院治疗。后原告家属到公交车总站，双方共同查看了事发时的监控录像，确认本次事故是公交车司机操作不当引起，由其承担事故的全部责任。原告共住院治疗48天，期间一直是原告儿子在医院照顾，原告儿子在开挖机每月工资9000元。后双方就该事故协商解决一直无果，故起诉至法院。 被告黄尊勇辩称，原告所述属实，希望法院依法判决。 被告汉阴公交公司辩称，原告所述过程属实，但我公司前期垫付医疗费用共计8194.97元。 被告人民财险辩称，原告诉讼请求标准过高，后期治疗费按照鉴定书确定，医疗费按实际票据为准，伤残鉴定不予认可，住院伙食补助费按40元每天，误工费因原告年龄较大，不予认可；护理费按100元每天计算，交通费按实际产生为准，精神抚慰金不予认可。 经审理查明：2020年1月4日8时30分许，被告黄尊勇驾驶陕G19818号大型普通客车载乘员李文平沿316国道自东向西行驶至肇事地点，操作不当致使被告李文平受伤。被告李文平受伤后，前往汉阴县人民医院治疗，住院治疗47天，期间共花费医疗费8194.97元，由被告汉阴公交公司全部垫付。2020年5月20日，陕西正义司法鉴定中心依法作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第0321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文平左腕部损伤属十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期为60天，误工期为100天，营养期为60天。 事故发生时，被告黄尊勇驾驶的陕G19818号大型普通客车在人民财险处投有机动车强制责任险、道路客运承运人责任险，且均在保险期内。 上述事实，已为原被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、机动车保险单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，公民的人身财产权利应予依法保护，侵害公民人身财产权利的，依法应当承担侵权责任。各方当事人对本起事故的发生经过均无异议，本院予以确认。 原告李文平因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下： 1、医疗费，结合正式医疗发票认定8194.97元； 2、住院伙食补助费，原告主张每天100元，计算48天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院病历实际住院天数，每天按50元，依据住院病案记载的47天计算，共计2350元； 3、营养费，原告主张每天30元，计算108天，参照司法鉴定意见书，认定营养期为60天，每天按30元计算，共计1800元； 4、后期治疗费，根据司法鉴定意见书，认定3000元； 5、误工费，原告主张每天100元，计算100天；被告人民财险辩称原告年龄过大，且没有相关依据，不予认可；本院认为事故发生时原告李文平已经年满65岁，早已超过法定退休年龄，且其未提供充分证据证实其确有劳动收入，故本院不予认定。 6、护理费，原告主张按春节假期、新冠疫情等不同时期分别计算护理费用，共计21900元，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元，每天按102.8元；护理期参照司法鉴定意见书认定60天，共计6168元； 7、残疾赔偿金，结合陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入36098元，按36098*（20-5）*10%计算，共计54147元； 8、鉴定费，根据鉴定费发票，认定2736元； 9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院根据其伤残鉴定，酌情认定5000元。 10、交通费，原告未提供正式票据，本院不予支持。 以上共计83395.97元。 本案中，肇事车辆陕G19818号大型普通客车在被告人民财险处投有道路客运承运人责任保险，且在保险期内，故原告各项损失应由被告人民财险根据保险合同予以赔偿。原告李文平各项经济损失共计83395.97元，由被告人民财险向其赔偿医疗费8194.97元，住院伙食补助费2350元，营养费1800元，后期治疗费3000元，护理费6168元，残疾赔偿金54147元，精神损害抚慰金5000元等共计80659.97元；由被告汉阴公交公司向其赔偿鉴定费2736元。 因被告汉阴公交公司垫付医疗费8194.97元，故被告人民财险应先向被告汉阴公交公司支付其垫付部分，在由其承担鉴定费2736元后，直接向被告汉阴公交公司支付5458.97元，下余75201元再向原告李文平赔付。 综上，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条一、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司向原告李文平赔偿各项损失共计75201元，向被告汉阴县安运公共交通有限公司支付5458.97元。 二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。 以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由汉阴县安运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭康平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5005号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄世建，男，1984年03月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：350************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240134号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240134号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄世建的粤S.039V6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄世建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢71号 申请执行人：梅朝文，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行梅朝文依据井研县人民法院（2018）川1124民初1472号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人梅朝文劳务费人民币42131.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执448号汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）、高洪（被执行人）：汇中利通投资管理(北京)有限公司与高洪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20784.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位759.65元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的20024.87元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）湛仲字第2000033533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初307号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄越阳，男，1997年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，同年8月6日被刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人娄越阳犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人娄越阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月16日22时50分许，被告人娄越阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区原武镇北街村由南向北行驶至327国道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。同日22时58分，在新乡市公安局平原分局抽取被告人娄越阳静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄越阳血液中乙醇含量136.0mg/100ml。公诉机关认为被告人娄越阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。被告人娄越阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄越阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有下列法定和酌定从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人娄越阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月十二日书记员  刘湘琼
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1833号起诉人：万斌，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。2020年4月，本院收到万斌的民事起诉状，要求：1、判令被告通山县教育局依法履行给付原告改制补偿金68000元的法定义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原告受被告聘用担任被告下属二级单位通山县教育印刷厂铸字技工。1994年被告将通山县教育印刷厂对外发包经营，被告通知原告待岗。2014年原告向通山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告为原告支付社会保险金及待岗期间生活费，通山县劳动人事争议仲裁院作出通劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳单位应缴部分的养老保险及待岗期间的生活费。2017年11月23日，原告与被告解除劳动关系，被告通知原告办理建行卡，并且让原告确认改制补偿金额为68000元。改制手续办理后，被告拒不依法履行给付原告改制补偿金的法定义务。原告与被告保持劳动关系32年,被告应当给付原告改制补偿金68000元（安置费20000元，工龄补贴1500元*32年）。原告于2020年4月21日向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为了维护原告合法权益，特具文起诉。本院经审查认为,通山县教育印刷厂的改制不属于企业自主进行的改制，该诉求不属人民法院民事诉讼受案范围。经本院多次释明，起诉人坚持诉讼。故对起诉人万斌的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：对起诉人万斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年八月十二日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1230号原告：闵家洪，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋剑，男，汉族，生于1981年8月19日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告闵家洪诉被告宋剑租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，本院于2020年8月11日开庭审理，审理过程中原告闵家洪当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵家洪撤诉。案件受理费100元，决定收取50元，由原告闵家洪承担。审判员  王宗强二〇二〇年八月十一日书记员  胡荣强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1613号申请人：新余市和光贸易有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇河平路16号1栋1004室。法定代表人：肖小军，该公司总经理。被申请人：冯祯国，男，1968年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2272300元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯祯国银行存款人民币2272300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月十一日书记员  曾振轩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1944号原告：武某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，现年32岁，住甘肃省靖远县。原告武某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告武某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某以已与被告杨某私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100减半收取50元，由原告武某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5389号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：周游，男，1985年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘博，女，1987年6月7日生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告周游、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  邹学楠二〇二〇年八月十二日书 记 员  于晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1800号原告：湛江伊德食品有限公司，住所地湛江市霞山区************，统一社会信用代码91440803MA53JRLG0F。法定代表人：郑易晓，总经理。委托诉讼代理人：郑华昌，男，汉族，2000年8月6日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************770，系该公司职员。被告：湛江嘉和餐饮管理有限公司，住所地湛江市霞山区*******************公寓，统一社会信用代码914***********185R。法定代表人：林某1。原告湛江伊德食品有限公司与被告湛江嘉和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告湛江伊德食品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江伊德食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江伊德食品有限公司负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2671号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：梁兵，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告梁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告梁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称事实：主债务情况：借款人是梁兵；借款本金10万元；其公司于2019年1月7日发放借款10万元，贷款期限12个月；借款利率为月利率2%，按月等额本息还款；罚息利率为借款利率上浮50%，违约金为当期应付未付款项的1%；其公司发放贷款时收取梁兵一次性服务费2000元，后梁兵自2019年4月15日起未按约归还，结欠本金85426.77元。其公司为实现债权支付律师费850元。请求法院判决：1、梁兵归还其借款本金85426.77元，并自2019年4月15日起至实际清偿之日止以85426.77元为基数按年利率24%支付利息损失。2、梁兵偿付其律师费850元。3、诉讼费用由梁兵承担。被告梁兵未作答辩。本院认为：兴业公司诉称事实有家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、贷款发放流水、还款明细、逾期情况、委托代理协议及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。梁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。梁兵借款后应按约还本付息，但根据兴业公司提供的证据可以证明梁兵在借期内未按约还款，借款到期后亦未归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，兴业公司据此有权要求梁兵偿付其结欠本金及利息。兴业公司以其约定的手续费、罚息、逾期违约金等超过年利率24%为由，自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。但双方约定借款利率为月利率2%，兴业公司发放贷款时收取梁兵一次性服务费2000元，该公司获得的相应月份利息收入已经超过24%，应予调整。故对于兴业公司所主张利息自2019年4月15日起计算的诉请，本院酌定调整该利息自2019年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金85426.77元并偿付该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告梁兵于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失850元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果梁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告梁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年八月十二日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3581号 申请人：武云岐，男，1977年11月23日生，汉族，住滨城区。 被申请人：山东瑞峰新型环保建材有限公司，住所地滨州市黄河六路215号，统一社会信用代码:913716005728579230。 法定代表人：吴永刚。 被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码:91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰。 被申请人：吴学峰，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人武云岐与被申请人山东瑞峰新型环保建材有限公司、滨州伟峰置业有限公司、吴学峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人吴学峰名下位于xx办事处xx路xx号xx号楼xx单元产权证号为xx的房产及储藏室；2、查封被申请人吴学峰名下位于滨州市xx路xx号综合用房一宗（产权证号分别为：xx、xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴学峰名下位于xx办事处xx路xx号xx号楼xx单元产权证号为xx的房产及储藏室，查封期限三年； 二、查封被申请人吴学峰名下位于滨州市xx路xx号综合用房一宗（产权证号分别为：xx、xx），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人武云岐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1563号 原告：来青青，女性，1990年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：龙瑶，系陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，系陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘广智，男性，1983年11月13日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。 被告：任佳，女性，1988年08月22日出生，汉族，住陕西省淳华县。 原告来青青与被告刘广智、任佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来青青及其委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告任佳到庭参加诉讼。被告刘广智经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 来青青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即偿还借款本金104000元，并支付自2018年11月1日至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息（以104000元为基数，年利率为6%计算），暂计算至2020年4月1日为8810元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘广智与任佳系夫妻关系。2018年8月起，被告刘广智陆续向原告借款共计113000元，2019年9月29日，被告刘广智向原告出具借条，借条中约定：借款金额为人民币113000元，借期为2018年9月29日至2018年10月31日止。借款到期后，被告仅向原告偿还了9000元，下余借款多次催促而不再偿还。原告无奈诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告刘广智辩称，原告给钱早，借条打的迟，但是婚前借的，与任佳没有关系。 被告任佳辩称，借钱时不知道该笔借款，到后面给原告打借条时知道了这件事，打借条时在场，但未签字。刘广智将该笔钱赌博用了，双方也因刘广智赌博而离婚了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的该借款是否用于共同生活，是否是夫妻共同借款，本院查明，原告认为该笔借款系夫妻共同借款，提交了任佳替刘广智还款2000元的转账记录等证据，并认为任佳写借条时在场，且借款发生在夫妻婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同借款。任佳提交与原告微信记录，证明其问来青青刘广智欠款数额，来青青表示欠款15000元，在打借条时才知道借款数额是113000元。2018年8月20日任佳与刘广智结婚，2020年5月22日双方离婚。对于借款用途，来青青当庭表示：刚开始问刘广智，其不予回答，后来表示借钱是为了跟任佳结婚，没有礼钱，刘广智还表示等他结婚收了礼钱就给还钱。任佳表示，刘广智借的钱全部用于赌博，双方也因该原因离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告来青青向刘广智出借113000元，有银行流水记录及刘广智出具借条、视频资料、微信截图等予以佐证，本院予以确认。现原告承认刘广智已还款9000元，下余104000元刘广智应及时向来青青予以偿还。对于任佳是否应该共同偿还，本院认为，该笔借款出具借条时任佳在场，但却未签字，任佳对该笔借款知情，但并不代表知情就应承担共同还款责任；同时，来青青陈述该笔借款的用途为用于刘广智因结婚而支付给任佳的礼钱等，并非用于夫妻共同生活，故本院对原告要求任佳共同偿还该笔借款的诉请，不予支持。对于利息，借条约定了借期到2018年10月31日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求以104000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日计算至实际清偿之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告刘广智清偿原告来青青借款本金104000元及利息（以104000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告来青青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告刘广智负担（原告已预交2560元，本院退付其1280元，被告刘广智在履行判决时直付原告1280元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 瑞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1743号 原告：曹亚龙，男，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：张国考，男，甘肃至行律师事务所律师。 被告：兰州力达建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：王兴军，该公司经理。 曹亚龙与兰州力达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚龙提出的撤回对被告兰州力达建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亚龙撤诉。 已减半收取的案件受理费1375元，由被告兰州力达建筑工程有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1272号之四被执行人：丁书华，女，汉族，1977年02月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁书华在交通银行XXX账户内存款人民币4122649.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月十一日书记员李玲娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3192号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，男,系该单位职工。委托诉讼代理人：梁雯，女,系该单位职工。被告：方寿林，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府南区。原告烟台中允物业管理有限公司与被告方寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理姜文昌、梁雯到庭参加诉讼，被告方寿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中允物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1385.16元、电梯运行费346.31元，合计1731.47元及违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按千分之三计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系龙泽华府物业服务单位，被告系龙泽华府南区12号楼2单元1003室业主。被告拖欠原告2016年9月1日至2017年10月31日物业费、电梯运行费等计1731.47元及违约金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告方寿林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(变更前名称为龙口市中允物业管理有限公司）为龙泽华府小区物业服务企业，被告为龙泽华府小区南区12号楼2单元1003室业主，房屋建筑面积82.44平方米。2012年2月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：物业服务费的收费标准1.物业服务费按月收取，缴费日期为每月1日前。2.收费标准为（1）住宅物业服务费：1.20元/平方米×月；电梯运行费：0.30元/平方米×月（起始层不收取电梯运行费）。第五条代收代缴收费服务约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第七条违约责任约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。签订协议的同日，被告在原告制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签字。原告自2016年9月1日至2017年10月31日的物业费、电梯运行费均未支付，其中2016年9月至2016年11月欠电梯运行费74.21元、物业费296.82元，合计371.03元；2016年12月至2017年2月欠电梯运行费74.21元、物业费296.82元，合计371.03元；2017年3月至2017年5月欠电梯运行费74.21元、物业费296.82元，合计371.03元；2017年6月至2017年8月欠电梯运行费74.21元、物业费296.82元，合计371.03元；2017年9月至2017年10月欠电梯运行费49.47元、物业费197.88元，合计247.35元。以上欠费共计1731.47元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方通过意思自治达成合意，签订《前期物业管理服务协议》，原告接受被告委托对被告居住的小区进行物业管理,为小区住户提供物业管理服务,双方间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按照合同约定向原告交纳相应的物业费、电梯运行费等费用，故对于原告主张被告支付欠付的物业费、电梯运行费共1731.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金数额，本院认为，被告欠付物业费等费用给原告造成的损失主要为预期可得的利息损失，本院考虑到原告的该损失，认为原、被告约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调低至按每日万分之六点六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告方寿林于本判决生效之日起十日内给付原告烟台中允物业管理有限公司2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业费、电梯运行费共计1731.47元及违约金（按原告烟台中允物业管理有限公司每季度收取费用的时间，以每日万分之六点六分段计算至实际支付之日止：其中2016年9月至2016年11月的费用371.03元自2017年1月1日开始计算；2016年12月至2017年2月的费用371.03元自2017年4月1日开始计算；2017年3月至2017年5月的费用371.03元自2017年7月1日开始计算；2017年6月至2017年8月的费用371.03元自2017年10月1日开始计算；2017年9月至2017年10月的费用247.35元自2017年12月1日开始计算）；二、驳回原告烟台中允物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方寿林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  于佳琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执449号之一 申请执行人:成都市金伟创金属制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业发展区）。 法定代表人：艾艳梅。 被执行人：姚文斌，男，汉族，住江苏省吴江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1157号民事判决书，向被执行人姚文斌发出执行通知书，责令被执行人姚文斌支付申请人货款119501元并违约金23900.2元。执行中，本院依法查询了被执行人姚文斌的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年3月31日冻结了被执行人姚文斌的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人姚文斌名下无车辆。经本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院调查，被执行人姚文斌名下无不动产。未发现被执行人姚文斌有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已于2020年4月20日对被执行人姚文斌采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 靖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之八被执行人：程琬茹。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程琬茹在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3096.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十一日书记员  周 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1253号 原告：江苏美好实业投资集团有限公司，统一社会信用代码913212915546335207，住所地泰州经济开发区雪铁龙路1号。 法定代表人：程汉彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：戚晨，男，1998年3月27日出生，居民身份证号码 321202199803273011，汉族，住泰州市海陵区城东街道朱东村五组128号。 原告江苏美好实业投资集团有限公司（以下简称美好实业投资公司）与被告戚晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美好实业投资公司的委托诉讼代理人陈东、秦亚卿、被告戚晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款260000元，以及相应利息14987.19元、违约金66560元，合计341547.19元（借款利息按年利率5.39%计息，2019年8月30日之后按日息千分之一的标准计算违约金，暂算至2020年5月13日，利息和违约金均应计算至实际给付之日止）。事实和理由： 2019年4月24日，江苏美好置地有限公司与被告签订了合同号 为mhyjcly15#-甲-3203的《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定被告向江苏美好置地有限公司购买美好易居城领域15号楼甲单元3203室商品房，合同总金额为1180168元。被告因资金不足，向原告申请借款，因此原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借200000元用来支付购房首付款，借款期限从2019年4月24日至2019年8月30日。根据双方签订的《借款合同》约定，被告在合同约定的借款期限到期前偿清全部借款本息，并按年利率5.39%向原告支付利息;借款到期后被告逾期未归还借款本息的，除须偿还借款本息外，还须按日息千分之一的标准向原告支付逾期还款的违约金至借款本息全部还清之日；如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。现还款期限已过，但被告仍未偿还借款260000元，且经原告多次催要未果。原告认为，原告与被告之间的《借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对向原告借款的事实没有异议，请求延期偿还。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 2.《借款合同》1份，证明原告与借款之间存在合法有效的借款合同； 3.汇款凭证1份，证明原告按照约定履行了出借义务； 4.催款律师函1份，证明原告为实现债权积极行使权利； 5.《商品房买卖合同》1份，证明被告与江苏美好置地有限公司存在真实有效的购房合同； 6.增值税发票，证明被告为了履行购房合同而缴纳的购房款。 被告经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对原告的证明目的亦无异议。 被告未提供证据。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告戚晨与江苏美好置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告戚晨向该公司购买位于美好易居城领域15号楼甲单元3203室房产，合同价款为1180168元。 2019年4月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款260000元用于购买江苏美好置地有限公司开发的美好易居城领域15号楼甲单元3203号房屋，借款期限128天，自2019年4月24日至2019年8月30日；按年利率5.39%计算利息；借款人未按照合同约定归还借款本息的，除须按照合同约定偿还借款本息外，还须按照日千分之一的标准向出借款人支付逾期付款违约金至借款本息全部还清之日；因借款人违约导致出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等。 借款合同签订后，原告将借款260000元汇给陆广林，江苏美好置地有限公司于2019年4月28日以被告的名义开具了增值税发票，并注明为上述商品房的预收购房款。 2019年11月23日，原告与江苏戴维律师事务所共同向被告发出律师函，要求被告在接函后7天内归还借款本息和违约金。 2020年6月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告与原告签订的借款合同中关于借款期内的利息，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照借款合同的约定履行自己义务。原告按约履行了出借义务，被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告按照借款合同的约定偿还借款本金及借款期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因被告未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，但双方关于“按日千分之一支付逾期还款违约金”的约定，明显过高，本院予以调整。因原告未能提供其他证据证明自己的损失，本院将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍作为被告逾期付款的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告戚晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏美好实业投资集团有限公司借款本金260000元及利息（以260000元为本金，自2019年4月24日起至2019年8月30日止，按年利率5.39%计算）； 二、被告戚晨于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美好实业投资集团有限公司违约金（以260000元为本金，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告江苏美好实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告戚晨负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告戚晨于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6424元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于的解释(二)》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1355号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓兴明，男，1999年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1530号起诉书指控被告人邓兴明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人邓兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日22时许，被告人邓兴明饮酒后驾驶小轿车（粤Ａ×××××）去到广州市花都区新雅街夏某六路3-93号路段时碰撞路边指示牌。事故发生后，被告人邓兴明要求路人报警，并留在原地等待，后被公安民警从上址抓获。经法医检验，从被告人邓兴明的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为被告人邓兴明具有血液中酒精含量为183.1mg/100ml、自首、认罪认罚、发生交通事故等情节，建议判处被告人邓兴明拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人邓兴明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓兴明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人邓兴明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年八月十一日书记员  马洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1659号 原告:朱章连，男,1969年1月5日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋书清,男,1969年6月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告朱章连与被告蒋书清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱章连及其委托诉讼代理人唐建林、被告蒋书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱章连向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付给原告所欠款项人民币60000元整,同时判决被告支付以人民币60000元为基数自诉讼之日起至该款还清日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告经营一家“繁昌县通宇汽车配件经营部”。原、被告系朋友关系。自被告开店后,断断续续向原告借款有10万,原告所出借的款项,有的是自己经营挖机所来,有的是找邻居所借。2015年8月18日,原、被告就双方所借款项做了一次结算,除去被告已经归还4万外,被告仍然欠款6万元。被告于当日向原告出具一份借条,确定被告仍然向原告借款人民币6万元。同时口头约定月利息1分。被告出具借条后,原告几乎每年均向被告要款多次,可是被告总是以各种理由予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益,诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告蒋书清辩称：原告诉状讲的不是事实，但借条是我写的。2015年8月18日前，我当时尚欠原告8万元，其中5万元是我自己做生意借的，还有3万元是我带我朋友借的，打了一张5万元的借条和一张3万元的借条。我本人一直只欠原告5万元，在2015年8月18日我还了2万元，产生了6万元的借条，打了6万元借条之后，利息按照月息1分一直付到2019年8月18日，每年利息7200元。在打6万元借条之前，已经还了3万元，但是3万元借条没有收回，所以借款变成本金8万元。2015年8月18日出具借条之后，本金没有还，只支付了利息。 原告朱章连为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。 证据二、借条原件一份，证明借款事实； 证据三、被告向原告付款凭证复印件一份，证明本案未过诉讼时效。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月18日之前，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年8月18日原、被告经对账后，同日被告向原告出具《借条》一张，注明被告向原告借款60000元，借条上未注明利息及归还期限。借条出具后，被告按月息一分向原告归还利息至2019年8月18日。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的在被告出具《借条》之前已经归还了原告30000元，但借条原件未予以收回，因原告未予以认可，且被告未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告蒋书清归还原告朱章连借款本金60000元，并承担自2020年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用650元（原告已预交）由被告蒋书清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年八月十一日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执839号 申请执行人：王建新，男，1971年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪进华，女，1971年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾志文，男，1963年11月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王建新与被执行人洪进华、曾志文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱宝玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执456号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：车宇星，男,1987年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡月，女,1986年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会去，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人车宇星、胡月、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为523806.66元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  **云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终80号上诉人（一审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(一审原告):冯容，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。一审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人冯容、一审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初802号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，冯容与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，冯容请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工65天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为冯容提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，冯容起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，冯容均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，冯容选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1849号原告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市开发区东昌东路当代国际大厦17楼1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：黄兴桐，男，1998年3月17日出生，汉族，住东阿县。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司与被告黄兴桐保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李艳君、王欢欢均到庭参加了诉讼。被告黄兴桐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款5975元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日6时50分许，被告黄兴桐驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车，在东阿县与贺艳艳驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告黄兴桐和贺艳艳分别承担本次事故的同等责任，贺艳艳驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，原告基于保险合同赔偿该车辆维修费9950元。因被告承担事故同等责任，原告在赔偿后，依法取得法定代位求偿权。综上，请人民法院查明事实，判如所诉。被告黄兴桐未提供答辩。原告为证明其诉求，向本院提供商业保险单、事故责任认定书、维修站发票、业务回单、机动车索赔额转让书等。上述证据均在卷为凭，已经本院审查，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2019年12月18日6时50分许，被告黄兴桐驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车，在东阿县与贺艳艳驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告黄兴桐和贺艳艳分别承担本次事故的同等责任，贺艳艳驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，原告基于保险合同赔偿该车辆维修费9950元。2020年3月16日，原告与贺艳艳、秦波签订《机动车辆索赔权转让书》，贺艳艳、秦波同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，并申明未得到责任对方或其他人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年5月间，原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司具状起诉，请人民法院查明事实，判如所诉。被告黄兴桐未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司按照保险合同承担全部赔偿责任后，其按照交通事故责任比例向承担同等责任的被告黄兴桐追偿，行使代位求偿权，于法有据，本院应予确认。涉案鲁Ｐ×××××小型汽车的车辆损失9950元，原告已经赔付，本院予以认可。被告应在交强险部分先行赔付2000元，剩余部分按50%承担，共计5975元。原告诉求，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告黄兴桐于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司支付保险赔偿款5975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴桐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年八月十一日书记员  赵 建
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2969号 原告：赵秋玲，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。 被告：李军号，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵秋玲与被告李军号买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲到庭参加诉讼，被告李军号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清付原告水泥款6000元；2、由被告支付原告讨债的交通、住宿、误餐、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年下半年至2014年下半年为被告在西安市长安区承包民房建筑工程的工地送水泥，原告与被告通常是边送货边清账，因被告资金周转困难。2017年1月21日，被告给原告书写欠条，载明欠原告货款6000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 原告赵秋玲向本院提交的证据：欠条一份，证明李军号欠其水泥款6000元。 被告李军号未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告开始给被告工地供应水泥，下欠原告货款未付，经原告多次催要，2017年元月21日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠水泥款陆千元（6000元）”。后经被告多次催要未果。故诉至法院：1、依法判决被告清付原告水泥款6000元；2、由被告支付原告讨债的交通、住宿、误餐、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告放弃诉讼请求第二项。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规规定，依法应予确认。原告按约定向被告供应了水泥，有欠条为证，且被告亦对所欠款项事实认可，被告理应及时支付货款，故原告主张本院依法应予支持。原告自愿放弃诉讼请求第二项，与法不悖，依法应予准许。被告不积极应诉，是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上所述，原告主张被告支付其水泥款6000元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限判决生效之日起三日内被告李军号支付原告赵秋玲人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年八月五日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初700号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司。法定代表人：邢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃署明律师事务所律师。被告：临夏市上味火锅店。负责人：仲某，住临夏县。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告临夏市上味火锅店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告临夏市瑞光热力有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市瑞光热力有限责任公司以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告临夏市瑞光热力有限责任公司负担。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 马春春二〇二〇年八月十一日书记员 马苏霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执483号之一 申请执行人:成都市大邑县生态环境局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人：杨良，局长。 被执行人：成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂。住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路403号。 法定代表人：彭金文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129川0129行审23号行政裁定书，向被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂发出执行通知书，责令被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂支付罚款50000元。执行中，本院查询了被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月20日冻结了被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，系轮候冻结且无余额可执行；被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂名下无车辆；被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂不动产抵押给多家银行，且由本院（2020）川0129执20号案件先行查封。未发现被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂法定代表人彭金文采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 靖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2920号申请人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被申请人：李佳兴，女，1997年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李佳兴、刘丁丁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁0103民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳兴、刘丁丁银行存款97381.36元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6351号原告：向廷华，男，1963年4月21日出生，汉族，住址重庆市万州区，委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被告：武汉永恒建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路新华家园悦景居7栋1单元902室。法定代表人：蒲东衡，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。原告向延华（以下简称原告）诉被告武汉永恒建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任淑萍，被告的法定代表人蒲东衡及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资34400元。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍到被告所承包的中建五局汉正街复地项目部做安全员和电工，月工资为8000元，原告工作至2018年2月份，因被告未足额支付工资，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告系仓库保管员，未经被告同意离开施工现场，也未将账目交给被告，被告才未与原告结算工资。此外原告最后工作时间至2018年1月31日，请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：2017年5月30日，原告到被告承包的中建五局第三建设有限公司武汉复地汉正街项目部（以下简称复地汉正街项目部）工作，根据被告向复地汉正街项目部提供的工资表记载，原告2017年10月工资为8550元，该工资表上有原告及被告其他工资人员签名捺印的。但原告庭审中明确认为每月工资8000元，仅主张8个月工资。因被告仅向原告支付30100元，拖欠部分工资，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告在被告承包的复地汉正街项目中提供了劳务，双方构成劳务合同关系，被告作为实际用工人应当承担支付原告劳动报酬的责任。被告未提交证据证明原告的工资标准，而原告主张的工资标准低于其提交的证据，故本院对原告主张的标准予以确认。双方均认可原告从2017年5月30日至2018年1月31日期间为被告工作，现原告仅主张8个月工资，视为其自行处分其权利，本院予以确认。故被告还应向原告支付工资33900（8000元/月×8月-30100元）。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉永恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向延华支付工资33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费438元，由被告武汉永恒建筑劳务有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 李梦婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保18号申请人：湖北兴华宇工程有限公司，统一社会信用代码91422800MA488F0066，住所地：湖北省恩施市航空路1号施州雅苑A座2603号。法定代表人：邓尚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北天宇物流有限公司，统一社会信用代码914228250789112859，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区。法定代表人：杨一丹，该公司经理。申请人湖北兴华宇工程有限公司与被申请人湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北兴华宇工程有限公司于2020年8月11日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结宣恩县人民法院拍卖的被申请人所有的中国海关恩施监管场所的拍卖款1000000元。申请人湖北兴华宇工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北兴华宇工程有限公司的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宣恩县人民法院拍卖的被申请人所有的中国海关恩施监管场所的拍卖款1000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北兴华宇工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年八月十一日书记员  张 琴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2003号原告：沙某。被告：李某。原告沙某被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沙某撤诉处理。案件受理费由原告沙某负担。审判员 林 燕二〇二〇年八月十二日书记员 吕力苇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初856号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄汉吉，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄汉吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌凤林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1765号 原告:温某某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。 被告：何某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告温某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2020年7月27日立案，原告温某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张夏玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1652号之一 原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2668号原告:李向付,男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨键,男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李向付与被告杨键承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员刘大华于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李向付到庭参加了诉讼，被告杨键经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告材料和工钱9700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接铜梁西泉度假村酒店和大足区宏声广场茶楼的装饰装修,原告提供石膏线条材料和厨卫吊顶材料及安装，共计尚欠人民币9700元。原告在2019年5月8日写下欠条并承诺于2019年底之前付完，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告杨键未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因被告杨键的需要，原告李向付为被告杨键提供石膏线条材料、厨卫吊顶材料及安装。2019年5月8日，被告杨键向原告李向付出具欠条一张，载明：“欠李向付材料和工钱9700元，大写玖仟柒佰元正，本欠款在2019年年底之前付完（宏声广场装修等）”。被告杨键在欠款人处亲笔签名并捺印。经原告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李向付举示的欠条原件足以证明原告与被告杨键存在承揽合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条上注明了欠款支付时间，现支付时间已过，被告未按照约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告李向付有权要求被告杨键支付欠款。故对原告要求被告支付欠款9700元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告杨键经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告杨键在本判决生效之日起十日内支付原告李向付欠款9700元。如果被告杨键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨键负担。本判决为终审判决。审判员  刘大华二〇二〇年八月十一日书记员  夏 秋
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初82号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王凤莲，女，生于1953年9月22日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌失火罪于2020年4月17日被富民县森林公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王凤莲犯失火罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月30日15时40分许，被告人王凤莲在富民县美女山上坟祭祀时，使用打火机烧纸钱，不慎引发森林火灾，过火面积涉及富民县，永二村委会第三、四、五、九村民小组及瓦窑村委会西庄村的林地。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：过火面积合计为10.5906公顷（158.8590亩），其中：林地5.8615公顷（87.9225亩），宜林地3.2016公顷（48.0240亩），非林地1.5275公顷（22.9125亩）。案发后，被告人王凤莲自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王凤莲在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、到案经过;林权证;情况说明;被告人王凤莲的供述笔录及户籍证明;证人吴某、唐某、张某、赵某等人的证言笔录;现场勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王凤莲因过失引起火灾，过火面积达10.5906公顷，其中，有林地5.8615公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人王凤莲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王凤莲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年八月十一日书记员  陈红娇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1166号 王四明： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行王四明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2017)内0621刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 审判员  段磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保79号 申请人：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地成都市锦江区下沙河铺街43号。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹丽，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。 法定代表人：邢明，总经理。 被申请人：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人：邢明，董事长。 申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天涯在线网络科技有限公司价值约4750万元的房产，采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天涯在线网络科技有限公司的下列房产予以查封： 1、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元1层104号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0002663号】； 2、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元1层103号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0002667号】； 3、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元1层102号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0002671号】； 4、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元1层101号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0002476号】； 5、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元3层302号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0003249号】； 6、位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元2层202号房产【权证号：川（2019）成天不动产权第0003245号】。 上列房产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨智博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1322号 被执行人：金紫阳，男，1998年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人金紫阳盗窃罪、诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金紫阳未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人金紫阳缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金紫阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金紫阳的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金紫阳名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人金紫阳目前尚在监狱服刑。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金紫阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人金紫阳拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人金紫阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1322号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙肖肖
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2110号原告：于大光，男，1956年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李慧，女，1978年8月17日生，汉族，现住长春市南关区。被告：冯福军，男，1972年2月28日生，汉族，现住长春市经济开发区。原告于大光与被告李慧、冯福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大光，被告李慧、冯福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款365,057元；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：到2020年1月21日上午原告向警方报案时止，两被告（系夫妻）共欠原告934，640元。李慧拒绝还款，原告找至被告单位并同时报警。接受警方建议原告备齐相关证据后向绿园法院起诉。因原告提供的3份借款合同尚未到期，建议原告待合同期满日再分次提交诉讼。现第一份合同到期（金额365,057元），原告请求人民法院依法从速追究、严惩两被告诈骗、欠款不还的老赖行为，遏制其躲藏、逃逸，为原告挽回巨额损失，彰显法治的正义与公平。被告曾多次以自家经营巨款被骗、家人生病住院、单位欠发工资等等为由，屡屡违约承诺的还款计划，以期达到借款不还之目的。被告李慧辩称，我没有逃避这个欠款的事实，我去年一年挣了48,000元，还了原告42,000元，我剩下的生活费都是从老板处借的。去年九月末我母亲查出了皮肤癌，当天我还从老板处借了4,000元还了原告，单位没发工资我的确还不上，欠款当初不是这些钱，我借10万元的时候承诺一年三分利，这36万元是当初10万元带利息滚利的，过年期间赶上疫情我没出去找工作，当时原告找我老板，我老板让我交接工作，过年后疫情原因我一直没找工作，4月份之后我一直在找工作，我7月2日上的班，现在还没拿到一个月完整的工资，如果原告不到单位找，我也不能下岗，老板也不能扣我工资，2017年我还了2万多，家里母亲生病。被告冯福军辩称，我不知道我今天为什么坐在这，我接到这个诉状感到很吃惊，李慧的债务有部分是在我们婚姻存续期间发生的，我作为李慧丈夫那时候所有事情不知情，李慧还不上钱了，原告找到我，我才知道，但是拿多少钱原告也没说，我就是知道这个事，我们2019年9月10日离婚了，发生这些事我从我自己这一直在帮李慧，我房子都卖了，债务对于我本人来说我做到了我应该做的，后来超出了我的能力，对还钱的事我不认可。经审理查明：2015年时，被告李慧向原告于大光借款，因借款未能如期偿还，原、被告双方对借款的本金及利息计算后于2019年6月26日签订《借款协议书》，约定甲方（李慧、冯福军）向乙方（于大光、于地）借款331,870.00元。借期一年，年利息10%。期间如果甲方有能力提前一次性还款，则利息结算按当时银行定期存款利率的两倍连本带利一并汇入乙方帐户；如果甲方在借贷期满未能偿还此款，乙方且不能接受甲方逾期之理由，则甲方完全承担相关法律责任。划款及生效日期为2019年6月26日，2020年6月26日到期。在该《借款协议书》落款处李慧和于大光签字捺手印，冯福军和于地未签字。另查明，李慧和冯福军原系夫妻关系，双方于2019年9月10日离婚。于大光与于地系父子关系。《借款协议书》签订后，被告李慧又还款13,000.00元，双方在庭审中均认可此13，000.00元是偿还本金，余款尚未偿还。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，原告于大光与被告李慧之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告亦应按照约定返还借款。被告未按照约定日期返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李慧尚欠借款的数额，被告李慧在2019年9月26日签订《借款协议书》，后又偿还借款13,000.00元，故李慧尚欠于大光318,870.00元（331,870.00元－13,000.00元），应于偿还。双方在借款协议书中约定年利率10%，故被告亦应向原告支付利息31887.00元(318,870.00元×10%)。关于原告要求被告冯福军共同偿还欠款的诉讼请求，因被告冯福军未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。同时原告亦未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故该款不足以认定为夫妻共同债务，对原告要求冯福军承担偿还借款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李慧于本决生效之日立即给付原告于大光欠款318,870.00元、利息31，887.00元，合计350，757.00元；二、驳回原告于大光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,388元（原告已预交），由被告李慧负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月十二日书记员  张 波
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初765号 原告：胡本龙，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：朱馥芳，男，1964年1月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告胡本龙与被告朱馥芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本龙的委托诉讼代理人罗诗联到庭参加诉讼，被告朱馥芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡本龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金48000元及从判决之日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金48000元及从2020年5月14日起至还清欠款之日止按年利率6％计付利息，利随本清。事实和理由：2017年11月，被告以生意周转困难为由，向原告借款48000元，并向原告出具借条一张。借款后至今，原告未付分文。 原告胡本龙围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告朱馥芳出具的借条原件、银行帐户交易明细等证据，被告朱馥芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日至14日，被告朱馥芳分别向原告胡本龙借款3000元、40000元、5000元，合计借款48000元。被告朱馥芳于2017年11月14日向原告胡本龙出具借条一张，载明“今借到胡本龙人民币计肆万捌仟元整（小写：48000.00元），以此为据”。借款后被告朱馥芳至今未付分文，原告多次催收无果，遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告朱馥芳向原告胡本龙借款48000元的事实，有被告朱馥芳出具的借条为据，并有银行帐户交易明细予以佐证，足以认定。借款后，被告朱馥芳应及时归还欠款，但被告朱馥芳违背诚实信用原则，久拖未付，依法应承担违约责任，现原告胡本龙要求被告朱馥芳归还借款48000元并从2020年5月14日起之日起至还清欠款之日止按年利率6％计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱馥芳于判决生效后十五日内归还原告胡本龙借款48000元及从2020年5月14日起至还清欠款之日止按年利率6％计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告朱馥芳承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12629号申请人：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：孙跃，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理申请人门建民诉被申请人孙跃买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30,032元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30,032元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年八月十一日法官助理胡畔书记员雷明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2167号申请执行人：曾杰，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张立，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省达县。关于曾杰与张立借款合同纠纷一案，权利人曾杰依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4104号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张立返还借款本金135000元等。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金135000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2167号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1766号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张其鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：刘叶盛，男，该社职员。 被告：池载群，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告池载群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人张其鑫到庭参加诉讼，被告池载群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：判令池载群偿还欠款本金29269.72元、利息4419.67元、违约金5287.10元，合计38976.49元（暂算至2020年3月22日），以及自2020年3月23日起至实际还清欠款之日止的利息和违约金（利息按年利率10.8%计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收）。事实和理由：池载群于2016年10月25日向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡（申请书编号：1611012410000030，额度50000元，期限3年）。2016年11月3日，经尤溪信用联社审批，同意授信金额30000元，卡号：62×××10，期限3年，年利率10.8%。该福万通普惠金融卡发卡后至2018年9月16日前，池载群能按月付息。自2018年9月17日起，池载群未按约定履行还款义务，截至2020年3月22日结欠本金29269.72元、利息4419.67元、违约金5287.10元，合计38976.49元。尤溪信用联社经催收无果，诉至法院。 池载群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，池载群向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元，池载群在申请表上签名并加捺手印确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。申请表背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，该领用合约及章程主要约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（池载群、下同）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元）。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（尤溪信用联社，下同）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由甲方承担等内容。2016年11月3日，尤溪信用联社经审批同意向池载群发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××10），同意授信额度30000元，期限3年，执行年利率10.8%。池载群领用该福万通普惠金融卡后，自2018年9月17日开始逾期还款，截至2020年3月22日结欠尤溪信用联社透支借款本金29269.72元，利息（含分期手续费）4419.67元、违约金5287.10元，合计38976.49元。为此，双方引起纠纷。 本院认为，池载群向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，池载群与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。池载群使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故尤溪信用联社要求池载群偿还截至2020年3月22日的借款本金29,269.72元、利息4,419.67元，以及自2020年3月23日起至实际还清欠款之日按年利率10.8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于尤溪信用联社要求池载群支付违约金的主张，由于双方对违约金没有约定，该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。池载群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池载群应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡截至2020年3月22日的借款本金29,269.72元、利息4,419.67元，本息合计33,689.39元，之后的利息按年利率10.8%计算至实际还款之日止； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由尤溪县农村信用合作联社负担53元，由池载群负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初531号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人梁龙斌，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被镇雄县公安局取保候审。2020年7月25日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年8月10日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人梁龙斌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人梁龙斌及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年5月20日22时许，被告人梁龙斌饮酒后驾驶川XXXXXX小型汽车行驶至镇雄县镇果绕城高速路路段时，与申某驾驶的小轿车发生交通事故，申某报警，民警赶到现场后，将梁龙斌带至镇雄县建华医院抽血备检，经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人梁龙斌案发时血液乙醇含量为281.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁龙斌的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，赔偿对方损失，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人梁龙斌对公诉机关的指控未提出异议，请求对其宣告缓刑。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人梁龙斌有悔罪表现，有坦白情节，赔偿对方损失，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日22时许，被告人梁龙斌饮酒后无证驾驶川XXXXXX小型汽车行驶至镇雄县镇果绕城高速路路段时，与申某驾驶的小轿车发生侧面碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故，梁龙斌经酒精呼气测试，结果为338ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人梁龙斌的血液中检出乙醇成分，其含量为281.88ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人梁龙斌和申某达成由梁龙斌赔偿申某人民币800元的协议。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人梁某证言，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚具结书，镇雄县公安局交通警察大队返还物品凭证，赔偿协议，查获经过，户口证明及被告人梁龙斌的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁龙斌酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁龙斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为梁龙斌有自首情节的观点，本院不予采纳。指定辩护人赵熙提出被告人梁龙斌有悔罪表现，有坦白情节，赔偿对方损失，系初犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人梁龙斌当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁龙斌请求对其宣告缓刑，本院认为，被告人梁龙斌不具备适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二〇年八月十二日书记员  **
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2433号原告：刘某，住甘肃省天水市。被告：李某，住甘肃省天水市。本院在审理原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审 判 员  刘 炜二〇二〇年八月十一日法官助理  任东冬书 记 员  张静雯