wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终329号上诉人（原审原告）：杨继，男，1980年5月22日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：肖雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住随县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州烈山生态食品科技有限公司，住所地：随县经济开发区。委托诉讼代理人：**，湖北君随律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋元敏，湖北君随律师事务所律师。上诉人杨继、肖雄因与被上诉人随州烈山生态食品科技有限公司（以下简称烈山生态食品公司）合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨继、肖雄上诉请求：1.撤销原判，查明案情后依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。本案审理过程中，杨继、肖雄申请变更上诉请求为：1.撤销原判，查明事实后改判被上诉人赔偿上诉人的损失暂定20万元（具体待评估后确定）；2.本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：随县人民法院（2019）鄂1321民初2736号民事判决书，判决解除了双方签订的《合作协议合同》。既然已判决解除合同，被上诉人必然要返还上诉人的货物。上诉人在本案中要求返还货物已没有必要。因为被上诉人违约，其应当赔偿上诉人损失。烈山生态食品公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。杨继、肖雄向一审法院起诉请求：1.判令烈山生态食品公司向杨继、肖雄返还香菇36238.2斤，并赔偿损失（按照2019年8月15日至9月15日期间香菇价值减去返还时的价值）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告烈山生态食品公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，烈山生态食品公司作为甲方与杨继、肖雄作为乙方签订了一份《合作协议合同》，约定甲方提供生产车间，由乙方加工生产，车间和冷库电费由甲乙双方平均分摊，乙方应按甲方正常生产经营需求保证公司车间正常生产;协议签订后，甲方向乙方提供1000000元无息借款，甲方分两次支付给乙方，第一笔500000元流动资金，该资金应全部用于生产原材料的采购，等第一批原材料验收入库后，甲方再向乙方提供第二笔500000元流动资金，乙方需保证甲方仓库不低于贰万公斤货物；1000000元的无息借款由乙方向甲方出具借条，乙方按甲方支付给乙方之日起一年到期后偿还给甲方；协议期限贰年（自2019年3月21日起至2021年3月20日止）。合同签订后，杨继、肖雄向烈山生态食品公司出具了三份借条，借款期限均为一年，于2019年4月1日出具了借款400000元的借条，还款日期为2020年4月17日；于2019年4月18日出具了借款300000元的借条，还款日期为2020年4月17日；于2019年5月5日出具了借款300000元的借条，还款日期为2020年5月4日。杨继、肖雄提交了一份《实际库存堆放明细清单》，拟证实其在烈山生态食品公司堆放了36238.2斤的货物。同时提交了烈山生态食品公司部分仓库门被锁的照片。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨继、肖雄与烈山生态食品公司达成了书面的《合作协议合同》，该合同并未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当依据该合同履行各自的义务。现发生纠纷，杨继、肖雄要求烈山生态食品公司返还香菇36238.2斤并赔偿损失，但双方在合同中明确约定其需保证烈山生态食品公司仓库不低于贰万公斤货物，且二人虽提交了仓库货物堆放清单，但该清单上双方并没有签字确认，法院无法核实具体的货物数量，杨继、肖雄亦未能提供有效的证据证实其损失的发生及实际损失的金额。综上，杨继、肖雄提交的相关证据证明力不足，且不能形成完整的证据链，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨继、肖雄的诉讼请求。案件受理费704元，按简易程序减半收取计352元，由原告杨继、肖雄负担。二审中，杨继、肖雄提交了三份证据。证据一、2020年5月18日10时30分随县人民法院执行局执行笔录。证明烈山生态食品公司在扣押香菇期间私下转移货物，现在货物已不知去向；证据二、烈山生态食品公司会计杨长坤微信朋友圈记录。证明2020年4月份被上诉人利用上诉人存放的货物进行生产的事实，该货物已不存在；证据三、（2019）鄂1321民初2736号民事判决书。证明双方合同已解除，被上诉人应当返还上诉人货物。对于杨继、肖雄二审提交的证据，烈山生态食品公司认为，证据一系上诉人与合伙人之间合伙纠纷案的执行笔录，与本案无关联性。不是原件，也没有加盖随县人民法院公章，不能作为认定本案事实的依据；证据二，真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的；证据三，真实性无异议，但该判决书不能达到上诉人的证明目的。损失已经发生，无法确定损失数额。对于以上证据，本院认为，证据一属于杨继、肖雄的口头陈述。在没有其他证据相印证的情况下，仅有该证据不足以证明其原存放的货物不知去向，该证据不能达到证明目的；证据二只能证明案外人杨长坤通过微信朋友圈出售精品花菇，但不能证明杨长坤销售的花菇就是上诉人存放在烈山生态食品公司的花菇。该证据不能达到证明目的；证据三的证明目的是被上诉人应当返还货物，但杨继、肖雄在本案审理过程中撤销了要求返还货物的上诉请求，对该证据的证明目的，本院不予评判。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，随县人民法院（2019）鄂1321民初2736号案件中，烈山生态食品公司作为原告起诉杨继、肖雄。诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2019年3月21日签订的《合作协议合同》；2.二被告向原告偿还借款1000000元，并自2019年9月4日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日；3、二被告向原告支付违约金100000元；4.诉讼费用由二被告负担。随县人民法院判决结果：“一、解除原告随州烈山生态食品科技有限公司与被告杨继、肖雄于2019年3月21日签订的《合作协议合同》；二、被告杨继、肖雄于本判决生效之日起十五日内向原告随州烈山生态食品科技有限公司返还款项1000000元；三、驳回原告随州烈山生态食品科技有限公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨继、肖雄以烈山生态食品公司扣留其货物为由主张赔偿损失，但其提交的仓库锁门照片以及自己单方制作的《实际库存堆放明细清单》等证据，无法证明存放货物的具体品种、数量，损失金额无法评估。根据以上法律规定，应由杨继、肖雄承担举证不能的法律后果。综上所述，杨继、肖雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨继、肖雄负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员 郭金洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1969号罪犯冯长波，男，1958年8月25日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑初字第30号刑事判决，认定被告人冯长波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2850号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯长波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1979年12月7日因结伙行凶罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈扣盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯长波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯长波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3621号 上诉人（原审原告）：中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所。住所地廊坊市金光道84号。 法定代表人：张作衡，所长。 委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司。住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。 法定代表人：陈雪颖，执行董事。 委托代理人：刘彬，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南顺丰速运有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。 法定代表人：彭高红，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘彬，北京大成律师事务所律师。 上诉人中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所因与被上诉人云南顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所上诉请求：撤销（2017）冀1003民初5239号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人财产损失362.71万。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，不应该认为土壤价值较低就否定上诉人所遭受的损失，应该按照上诉人所遭受实际损失进行赔偿。二、原审法院适用法律错误，应该按照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定确认被上诉人提供的运输合同条款系格式条款无效，判令被上诉人赔偿上诉人的实际损失。三、国内大量案例也按照损失判决，认定格式条款无效，而且我方代理人已经提交了大量判例予以证明。四、二被上诉人并没有及时告知本案中的交通事故是车辆自燃，仅表示快递可能延误，上诉人认为本案中事故发生的真实情况不是自燃，而是发生交通事故后承运车辆未进行安全检查的情况下再次上路才引起火灾。五、被上诉人在与上诉人订立货物合同运输之后，擅自委托第三方运输货物，增加了本次运输行为风险。 顺丰速运有限公司、云南顺丰速运有限公司答辩称：一、我方认为顺丰速运有限公司不应该是本案的被告，也不应该承担连带责任，主要理由有三点：1、根据上诉人与云南顺丰速运有限公司确定运输合同关系时线上签署了电子运单契约条款，明确约定本条款的缔约主体是您与寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司、关联公司。2、根据快递业务的属地要求国务院颁布实施的《快递暂行条例》第三章经营主体、第十七条，经营快递业务应当依法取得，快递业务经营许可，邮政管理部门应当根据《中华人民共和国邮政法》第五十二条、第五十三条规定的条件和程序，核定经营许可的地域范围和业务范围，向社会公布取得快递业务经营许可的企业名称并及时更新，云南顺丰速运有限公司持有云南省邮政管理局颁发的快递业务经营许可证，地域范围包括本案涉及运输货物的收件地保山市，业务范围为国内快递。3、云南顺丰速运有限公司具有独立的法人资格，应该依法独立承担责任，顺丰速运有限公司不是本案承运合同的承运人，仅是顺丰电子商务平台的开发和维护主体，原审判决顺丰速运有限公司和云南顺丰速运有限公司承担连带责任没有法律和合同依据。二、关于案涉运输合同是否为格式合同。上诉人工作人员通过顺丰电子商务平台下单时，需要阅读并同意电子运输契约条款，原审开庭时被上诉人提交了签约流程的公证文件，互联网+是国务院倡导的新兴业态具有高效便捷的特征，所有电子商务平台的电子合同都是运营主体提前拟定好的，这也是为了满足电子商务便捷高效的属性，顺丰电子平台的下单人如果不同意电子版的快递订单契约条款，可以不委托顺丰公司提供运输服务，因此不能认为电子运输合同就是格式合同。三、关于补充意见。1、云南顺丰速运有限公司在处理本次运输事故不存在过错，相关政府部门出具的情况说明证明事故发生的原因是货物自燃。2、关于承运人云南顺丰速运有限公司与相关运输主体合作运输案涉货物不违反国家法律和行政法规的相关规定，也符合国内物流的商业惯例。 一审法院认定事实：原告勘查研究所承担国家地质调查专项工作“西南重金属高背景区1:25万土地质量地球化学调查”云南保山地区采集土壤样品工作，采集表、深层土壤样品，经野外加工送实验室分析组合样2142件、副样8327件，共计10469件。2017年7月1日，原告工作人员将上述10469件地球化学样品分249箱及相关物品11箱，合计共260箱交由被告顺丰公司由云南保山市昌宁县快运至河北廊坊市，被告云南公司具体承运，运单号分别为236080121404、236080121413、236080121344，三运单最高保价额均为20万元，共计60万元。2017年7月3日，运输上述货物车辆发生交通事故，因交通事故引起车辆着火。至7月8日，通过现场清理，共找回66箱5760件样品，由顺丰速递廊坊公司运送至廊坊。7月14日，在廊坊市正大公证处，双方在公证部门见证下对样品进行了现场交接。7月19日，原告与顺丰公司共同组织专家对托运到廊坊的样品进行了鉴定，专家认定样品因经过高温烘烤，影响土壤样品中有机碳、汞、砷等挥发性指标的定量测定，样品基本没有可用性。2017年8月14日，被告云南公司向原告书面致歉，并书面承诺愿意赔偿原告损失60万元。庭审中，原告主张本次事件造成原告直接经济损失362.71万元，包括项目野外费用实际开支238.03万元、人员经费开支118.68万元、专家野外验收差旅开支1.48万元、补救样品差旅开支2.08万元、样品鉴定及证据保全等发生费用2.43万元。原告要求二被告连带承担赔偿责任。 一审法院认为，原告与被告顺丰公司签订顺丰速运运单，双方之间形成运输合同关系，原告按约交付费用及保费，被告顺丰公司将货运业务交由被告云南公司完成。货物在运输途中毁损，被告顺丰公司为订立合同的承运人，被告云南公司为实际承运人，二被告依法应承担连带赔偿责任，应依最高保价额60万元赔偿原告。对二被告辩称只由云南公司承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张赔损362.71万元系科研研发费用及补救、保全样品等的费用，而非托运货物本身毁损价值，故对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十三条的规定，判决如下：被告云南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所600000元，被告顺丰速运有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取17910元，由原告承担14942元，二被告承担2968元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在托运时已有明确的保价声明，其主张被上诉人赔偿362.71万元没有法律依据。另被上诉人所主张责任主体问题，因被上诉人并未提起上诉，本院不予审理。综上所述，中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,817.0元，由上诉人中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张海钰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2901号原告:韦正芳,女,汉族,1957年4月9日出生,住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告:翟云云,女,汉族,1988年8月7日出生,住所地安徽省南陵县。被告:董秋雨,男,汉族,1987年9月30日出生,住所地安徽省芜湖市无为县。原告韦正芳与被告翟云云、董秋雨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告韦正芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦正芳撤诉。案件受理费5348元，由原告韦正芳承担。审判员  闵万水二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1110号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告胡刚，男，汉族，1974年7月14日出生，住辽源市.原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告胡刚信用卡纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费2449.00元（已免交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年八月二十六日书记员  胡浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2048号罪犯徐顺基，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）吉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原审民事赔偿中止执行。民事赔偿人民币97884元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1163号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2251号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;原判已支付人民币两万元，后经吉林市中级人民法院民事裁定（2007）吉中刑附民执字第19-1号裁定，赔偿18720元，终止执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐顺基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿20000元，民事赔偿已中止。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐顺基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐顺基减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑9号 救助申请人：李兆家,男,1964年12月8日出生,汉族,住江西省浮梁县。系被害人李某1之父。 救助申请人：操小妹,女,1966年11月18日出生，汉族,住江西省浮梁县。系被害人李某1之母。 李兆家、操小妹以其生活困难为由，于2020年7月24日向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月31日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李兆家、操小妹称，其系董治国犯故意杀人罪一案中的被害人李某1之父母，李某1已被害身亡，董治国至今未支付任何赔偿费用。李某1之女现由二人抚养，无其他经济来源，家庭生活困难。特申请国家司法救助。 经审查查明，董治国与被害人李某1（女,殁年33岁）原系男女朋友关系,后李某1提出分手,董治国当时不愿分手。2019年6月23日,李某1准备乘火车离开宁波,董治国前去送行。当日16时30分许,两人行至宁波市海曙区南门街道立交路与尹江路交叉路口附近时,发生争执、拉扯,李某1摆脱董治国后逃跑,董治国随即追上、按倒李某1,使用随身携带的水果刀,捅刺李某1胸部、头颈部共八刀,致李某1心脏破裂死亡。董治国当场被过路群众制服,后被民警控制、传唤。董治国到案后如实供述了上述主要事实。2019年12月24日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02刑初161号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人董治国犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。二、被告人董治国的作案工具水果刀一把,予以没收。三、被告人董治国赔偿给附带民事诉讼原告人李兆家、操小妹、李某2经济损失10万元。（上述赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清）。董治国不服，提出上诉。本院于2020年7月17日作出（2020）浙刑终47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，被害人李某1有一6岁女儿，现由救助申请人抚养，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2019）浙02刑初161号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终47号刑事裁定书、息诉罢访承诺书、江西省浮梁县寿安镇人民政府和江西省浮梁县寿安镇丰旺村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，李兆家、操小妹的附带民事赔偿款项尚未得到执行，被害人李某1尚有一女由二人抚养，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李兆家、操小妹国家司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：白波熊，男，汉族，1989年2月1日生,江西余干县人，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告把白波熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇平到庭参加诉讼，被告白波熊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19800.64元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月12日止，利息7038.89元，费用1710.20元），共计人民币28649.73元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日里利息万分之五计算，并按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××59。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月12日至，被告该卡累计拖欠借款本金19800.64元、利息7138.89元及相关费用1710.20元，共计人民币28649.73元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白波熊未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告白波熊未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告白波熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白波熊在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司余干县支行借款本金19800.64元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年八月二十六日书记员  程紫玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初542号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨守金，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨守金犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人杨守金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时10分许，被告人杨守金酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区麒麟路由北往南行驶，行驶至该道路与九曲路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨守金血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨守金归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人杨守金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨守金具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某的证言，被告人杨守金的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。被告人杨守金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨守金的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨守金归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨守金具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨守金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年八月二十六日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6190号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：周热华，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告周热华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特363号申请人：上海奖先生科技有限公司(原名：上海元让教育科技有限公司)，住所地上海市崇明区堡镇南路58号39幢3楼303-8室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：梁昊宇，该公司员工。被申请人：姜艳，女，1996年1月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。申请人上海奖先生科技有限公司（以下简称奖先生公司）与被申请人姜艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奖先生公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第154号仲裁裁决。奖先生公司认为，姜艳连续多次严重违反公司规定，且业绩考核不达标，故奖先生公司与其解除劳动关系。然姜艳故意隐瞒其违反公司规章制度的相关证据，影响仲裁委公正裁决，故请求撤销该仲裁裁决。被申请人姜艳未作答辩。本院认为，奖先生公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第154号仲裁裁决，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奖先生公司提出姜艳隐瞒了其违反公司相关规定的情况，但该事实应由奖先生公司提出相关证据予以证实。故奖先生公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。综上所述，奖先生公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，故奖先生公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奖先生科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第154号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海奖先生科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执932号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，女，1970年8月21日出生，住所地石家庄市。 法定代表人靳会轻。 被执行人杜建英，女，汉族，1965年2月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。 被执行人吕鹏，男，汉族，1988年4月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请杜建英等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4223号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56572.31元及利息，缴纳执行费749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月21日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已通过网络扣划被执行人23787.37元，未查找到其他可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月25日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 猛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢87号之一申请执行人：华融融德资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B115室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴坤达，董事长。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊娟。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口大街680号105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号143室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝伊。北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第25658号、（2014）京方圆内经证字第25659号、（2014）京方圆内经证字第25660号、（2014）京方圆内经证字第25661号、（2014）京方圆内经证字第25662号公证书及（2019）京方圆执字第00145号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融融德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）京03执730号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院出具（2019）京03执730号之一执行裁定书，裁定终结执行。在和解履行过程中，本院执行到位案款六千九百九十万九千零九十九元四角四分。现因被执行人未能履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案。在执行过程中，本院依法委托山东正源和信资产评估有限公司对汉能德州光伏发电有限公司100%的股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年8月16日买受人上海狮德置业有限公司（社会统一信用代码为×××）以人民币656,564.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除汉能光伏发电投资有限公司持有汉能德州光伏发电有限公司32%的股权、金江水力发电集团有限公司持有汉能德州光伏发电有限公司68%的股权的质押登记。二、解除对汉能光伏发电投资有限公司持有汉能德州光伏发电有限公司32%的股权、金江水力发电集团有限公司持有汉能德州光伏发电有限公司68%的股权的冻结。三、汉能德州光伏发电有限公司100%的股权使用权归买受人上海狮德置业有限公司（社会统一信用代码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人上海狮德置业有限公司时起转移。四、买受人上海狮德置业有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执968号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，住。被执行人：史成红，女，1969年7月19日生，汉族，住。被执行人：季广凯，男，1960年5月2日生，汉族，住。被执行人：张中军，男，1970年11月7日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与陆培柱、史成红、季广凯、张中军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7551号法律文书已经发生法律效力。因陆培柱、史成红、季广凯、张中军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1458号关于江苏日昇昌担保有限公司与韩万年追偿权纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2020)苏1202民初2183号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执268号申请执行人崔洁，女，1965年1月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道顺驰家园，居民。被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道龙虎山小区，居民。本院在执行申请执行人崔洁与被执行人齐红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1258号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人齐红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息83150（月利率按1.5%计算，利息从2015年12月24日起算至2020年8月7日止），并承担案件受理费1795元，执行费1400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人齐红梅名下的财产信息进行了查询，发现其名下有工资收入被本院冻结，并于2020年8月5日划拨42767.46元偿付给申请执行人；被执行人虽有房产登记，但被本院另案处置；无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月7日通过线下查控对被执行人齐红梅名下的住房公积金存款予以划拨71000元偿付给申请执行人，至此，被执行人已偿付申请执行人案件款113767.46元，下欠案件款本金71177.54元。申请执行人崔洁垫付了执行费1400元。4、本院于2020年8月22日对被执行人齐红梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人齐红梅的工资来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除齐红梅的预期工资外，被执行人齐红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔洁释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯王军
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2420号 罪犯刘登岭，男，1968年11月5日出生，汉族，出生 地河北省曲阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省北票市人民法院于2017年12月28日以(2016) 辽1381刑初第14号刑事判决，以被告人刘登岭犯虚开增值 税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金50万元、没收违 法所得100万元。刑期自2017年10月16日起至2027年9 月17日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登岭在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘登岭准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2027年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初534号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邓吉，男，1997年9月23日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人邓吉犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人邓吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月30日凌晨3时许，被告人邓吉窜至安顺市西秀区被害人臧某住处，准备实施盗窃时被臧非发现，遂逃离房间。二、2020年5月6日凌晨3时许，被告人邓吉窜至安顺市西秀区被害人陈某住处，盗窃得陈某价值人民币3240元的苹果ＸＲ手机一部。案发后公安机关已将该手机发还被害人。2020年5月7日12时许，公安机关在安顺市西秀区城市便捷酒店将被告人邓吉抓获归案。上述事实，被告人邓吉在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证人高某证言，被害人陈某、臧某陈述，被告人邓吉供述和辩解，西发价认字（2020）153号价格认定结论书，被害人陈某、臧某辨认笔录及照片、被告人邓吉辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓吉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓吉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓吉在2020年4月30日的盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人邓吉归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月6日。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年八月二十六日法官助理马正康书记员黄杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2769号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：范鑫鑫，男，1990年7月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告范鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1.判令被告归还借款本金9027.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计12261.36元（暂算至2020年3月31日止，违约金824.41元、利息2409.74元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金9027.21元、利息2409.74元及违约金824.41元，共计12261.36元。另外，原告主张的费用就是违约金，违约金此后不再计收。被告范鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款9027.21元、利息2409.74元、违约金824.41元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9027.21元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为3234.15元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告范鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十六日书记员  赖青蓝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民初1898号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：陈一峰，男，汉族，1972年5月23日出生，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告陈一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1583号原告：张某。被告:惠水县永利建设工程有限公司。被告：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司。案外人：惠水县文化旅游投资有限公司。原告张某与被告惠水县永利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初181号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年1月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2013年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月17日16时许，被告人张某某来到沈阳市辽中区，发现被害人郭某家中无人，便绕至郭某家房后，用脚踹碎后窗户玻璃进入室内盗窃，在被告人张某某翻找财物之时，被害人郭某回家发现，随后张某某给被害人郭某承认错误并下跪道歉，郭某将兜里的人民币27元给了张某某，张某某接过钱后离开郭某家。 2020年4月22日，被告人张某某被抓捕到案，张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人张某某系累犯、具有采用破坏性手段盗窃公私财物的情节，应从重处罚。同时其具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及现场勘查检查工作记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月9日止，已扣除先期羁押15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 鉴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终716号 上诉人（原审原告）衡德明等16人（名单附后）。 诉讼代表人彭述忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 诉讼代表人王伟，男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人郭杨，成都市公安局双流区分局工作人员。 委托代理人阮立波，成都市公安局双流区分局工作人员。 上诉人衡德明等16人因诉被上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月29日，衡德明等16人向双流公安分局邮寄《违法查处申请书》，请求确认成都蛟龙投资有限责任公司建设交付的蛟龙工业港双流园区“学府公寓”无消防认可或者准许使用文件违法，依法查处成都蛟龙投资有限责任公司的上述违法行为，并书面告知查处的结果。双流公安分局收到上述申请后，认为其不具有消防管理职责，将《违法查处申请书》转交原成都市公安消防支队双流区大队。衡德明等16人诉至原审法院，请求判决双流公安分局履行查处职责，对违法查处申请进行处理，案件诉讼费由双流公安分局负担。 原审法院认为，衡德明等16人要求双流公安分局履行法定职责，应当首先审查双流公安分局是否具有衡德明等16人所申请查处违法行为的法定职责。同时，判断行政机关是否具有行政相对人申请履行的法定职责，应以其收到相对人申请之时为时间节点。本案中，衡德明等16人于2019年3月29日向双流公安分局邮寄违法查处申请。2009年5月1日施行的《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款规定，公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督。衡德明等16人提出申请之时，公安机关消防机构具有依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督的法定职责，并无证据证明双流公安分局具有衡德明等16人所申请查处违法行为的法定职责。双流公安分局在接到衡德明等16人的违法查处申请后，转交原成都市公安消防支队双流区大队处理，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回衡德明等16人的诉讼请求。案件受理费50元，由衡德明等16人负担。 宣判后，衡德明等16人不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流公安分局具有违法查处职能，原审法院认定其不具有法定职权，适用法律错误；双流公安分局未依法履行职责，未对违法行为予以查处并公示，不作为违法。请求撤销原审判决，改判支持衡德明等16人的全部诉讼请求。 被上诉人双流公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人衡德明等16人于2019年3月29日向被上诉人双流公安分局邮寄违法查处申请，请求确认蛟龙工业港双流园区“学府公寓”无消防认可或者准许使用文件违法，依法查处成都蛟龙投资有限责任公司的上述违法行为，并书面告知查处结果。根据当时有效的《中华人民共和国消防法》第四条第一款“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”及《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款“公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督”之规定，衡德明等16人提出查处申请之时，对蛟龙工业港双流园区“学府公寓”进行消防监督的法定职责依法应由公安机关消防机构即原成都市公安消防支队双流区大队负责实施。根据本案查明的事实，双流公安分局收到衡德明等16人的查处申请后，转交当时具有消防监督职责的原成都市公安消防支队双流区大队处理，并无不当。因此，衡德明等16人认为双流公安分局未依法履行查处职责的主张缺乏法律依据，诉请判令双流公安分局履行查处职责的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人衡德明等16人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡德明、彭述忠、龙文军、覃钦涛、王伟、吴俊辉、向薇、李方全、龚碧华、姚本刚、吴光菊、李发明、杜成明、周琳、朱志伟、袁金菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 慧 附衡德明等16人名单： 上诉人（原审原告）衡德明，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）彭述忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审原告）龙文军，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）覃钦涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）王伟，男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）吴俊辉，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）向薇，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）李方全，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审原告）龚碧华，女，1956年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）姚本刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）吴光菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）李发明，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审原告）杜成明，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）周琳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）朱志伟，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）袁金菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1912号罪犯高忠扬，男，1985年3月30日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，大学本科/专科教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月3日作出（2018）京0105刑初1169号刑事判决，认定被告人高忠扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）京03刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高忠扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高忠扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高忠扬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8276号 原告：曾祥勇，男，1951年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市禄来金属制作品厂，住所地遵义市红花岗区北京路五巷2号附59号，统一社会信用代码91520302722141710B。 法定代表人：吕志平。 原告曾祥勇与被告遵义市禄来金属制作品厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥勇以诉讼过程中双方自愿达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥勇撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告曾祥勇负担。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1414号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1152号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执998号之二 被执行人：任哲斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺洒洒（曾用名竺帅帅），男，1986年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王学明，男，1969年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明诈骗罪一案中，本院作出的（2014）绍嵊刑初00530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行标的为被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明缴纳罚金共计135000元，王学明已缴纳3000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明逾期未全部履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任哲斌、竺洒洒名下各有小型汽车一辆，本院已对两部车辆采取查封措施并责令交付，但未实际扣押，暂不处置。执行中，任哲斌从他案中分得执行款20000元。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案已执行到位23000元。 鉴于被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人任哲斌、竺洒洒、王学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执998号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙肖肖
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执883号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、阿日宾吉日嘎、阿拉腾库日格、王爱清、张霞霞、张小霞（被执行人）： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与阿日宾吉日嘎、阿拉腾库日格、王爱清、张霞霞、张小霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人王爱清自动履行给申请人偿还172779.35元，其中，本金100000元，利息72779.35元。于2020年7月24日将该款转付给内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。本院2020年8月17日扣划张霞霞陕西省农村信用合作联社存款1400元交本案执行费。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0623民初441号民事判决书、（2019）内0623执883号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2159号之一被执行人：朱宗武，男，汉族，1954年03月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宗武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗武在中国建设银行6236682170000461061_156_1账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388587
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4950号上诉人（一审原告）：杨某1，男，1945年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（一审被告）：杨某2，男，1973年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）：杨某3，男，1973年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）：杨某4，男，1971年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某3、杨某2、杨某4赡养费纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉称：1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人杨某1在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：杨某3、杨某2及杨某4三子条件优越，月收益均在2至3万元以上，其实际收入与一审法院认定的金额不符，现杨某1年老残疾，需要每月6000元以上的开销才能正常维持，一审判决支持杨某1的生活费过低，导致错误判决，要求改判由三个被上诉人每月一人给付2000元的赡养费。被上诉人杨某3、杨某2、杨某4答辩称：一审法院判决支付的赡养费金额没有考虑被上诉人还需要赡养老母亲的实际情况，也超出上诉人的生活需要，确定的费用过高，鉴于本案上诉人的情况愿意承担。请二审法院依法维持一审判决。一审法院认定事实：原告杨某1与前妻李竹英共同生育三个儿子，即长子杨某4，次子杨某3，三子杨某2。杨某4在上海工作，系戴尔（中国上海）分公司质量工程师，月工资20000元；次子杨某3、三子杨某2在昆明工作，杨某3系昆明凯尔公司项目经理，月工资8831.12元，杨某2系深圳市方格尔科技有限公司普通员工，月工资6891.5元，每月偿还房贷4295.74元。原告杨某1年事已高，平时独自一人生活在富民县款庄镇热水村委会热水塘村153号家中。三被告平时忙于工作和生活，与原告杨某1聚少离多。现原告杨某1以三被告疏于对原告杨某1的日常生活的照顾为由诉至法院，要求三被告履行赡养义务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告杨某4、杨某3、杨某2作为子女，应当履行对原告杨某1在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人特殊需要。原告杨某1虽未主张生病时医疗费，但三被告承认自愿承担原告杨某1的扣除医保后剩余的医疗费主张符合法律规定，可以一并予以处理。综上所述，本院对原告杨某1要求三被告杨某4、杨某3、杨某2支付赡养费的诉讼请求予以支持，但具体数额应当予以调整；对三被告杨某4、杨某3、杨某2积极自愿支付原告杨某1扣除医保后剩余医疗费的表示予以支持；原告杨某1要求三被告杨某4、杨某3、杨某2在大学毕业以后支出的费用，三被告应按照现价返还给原告作为原告以后养老的生活保障的诉讼请求无证据证明，也无法律依据，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告杨某1由被告杨某4、杨某3、杨某2共同赡养送终；二、原告杨某1现单独食宿，由三被告每月共支付3300元给原告杨某1作为生活费，其中被告杨某4每月支付1500元，被告杨某3每月支付1000元，被告杨某2每月支付800元；三被告须在每月15日前支付该款项；三、原告杨某1因病住院产生的医疗费，扣除医保报销部分，剩余费用由三被告杨某4、杨某3、杨某2平均负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明案件事实与一审一致。本案的争议焦点是：上诉人要求三被上诉人每人/月支付2000元赡养费的请求是否成立？本院认为，赡养父母是子女的义务，赡养费用的支付金额应根据被赡养人生活的实际需要来确定。本案中，根据上诉人生活的当地生活水平及生活需要，一审法院综合确定，由三被上诉人合计支付赡养费3300元（月）给上诉人，应当能满足上诉人的生活需要。因此，一审法院就本案赡养费用的判决处理，并无不当，本院予以维持。至于上诉人要求增加至每人每月2000元的上诉主张，本院认为没有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理罗娟艳书记员杨航
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执238号申请执行人周礼政，男，1962年11月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1957年8月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。周礼政与彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人周礼政于2020年4月15日向本院申请执行，其执行标的为1,269,580.00元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人周礼政于2020年8月21日向本院撤销本次申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十六日书记员  任自强
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1735号 原告：桂晓青，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂晓青与被告郑宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告桂晓青到庭参加诉讼，被告郑宏宇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂晓青向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告郑宏宇归还借款40000元并承担资金占有期间的利息（以40000元本金计算，自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告郑宏宇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月25日，被告郑宏宇因资金周转困难向原告借款，原告于该日支付了40000元给被告，被告向原告出具了借条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告无力还款，便于2019年1月3日重新向原告出具了一份借条并承诺尽快还款，但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告郑宏宇归还借款40000元和利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。 2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑宏宇未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月25日，被告郑宏宇因资金周转的需要向原告借款40000元，同时向原告出具了一份借条，约定一个月内归还。2019年1月3日被告郑宏宇又重新向原告出具了一份借条，在借条上注明周转金（2016年10月25日借款，原借条作废），但未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏宇于本判决生效后10日内归还原告桂晓青借款40000元及逾期利息（自2020年7月27日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交）由被告郑宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1084号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。 被告：沈紫君，女，汉族，1994年12月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：洪耀上，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告沈紫君、洪耀上金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇、被告沈紫君、洪耀上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈紫君、洪耀上立即偿还借款本金156507.67元、逾期前一个月利息2372.06元，逾期利息及滞纳金13584.01元，合计172463.73元；自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告沈紫君、洪耀上承担本案律师费用4695元。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告沈紫君签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告沈紫君提供180000元贷款，借款期限自实际发放之日起36个月，借款利率为年利率18.44%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告沈紫君签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告沈紫君以其所有的位于上饶市鄱阳县桃花源纪东润里4幢3单元301号房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年4月17日，被告洪耀上向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告沈紫君共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告沈紫君发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告沈紫君采取的违约措施均适用于被告洪耀上。2019年5月17日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告沈紫君、洪耀上辩称，对借款事实和欠款事实均无异议。 经审理查明，2019年4月17日，被告沈紫君向原告申请贷款。同日，被告洪耀上向原告出具共同还款承诺书。被告洪耀上承诺：因被告沈紫君向原告申请新易贷乐享贷并签署《贷款合约》。被告洪耀上同意与被告沈紫君共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。2019年4月23日，原告与被告沈紫君签订《贷款合约》。合约约定：被告沈紫君向原告中银公司借款180000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起36个月，借款利率为固定年化利率18.44%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2019年5月17日，原告中银公司向被告沈紫君发放了借款180000元。被告沈紫君、洪耀上未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月12日，被告沈紫君尚有借款本金、利息、滞纳费177236.03（其中借款本金156507.67元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费4695元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告沈紫君签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告沈紫君发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年5月12日，被告沈紫君、尚欠原告借款本金、利息滞纳费177236.03元（原告仅主张172463.73元），2020年5月13日起至实际履行之日止，以156507.67元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费4695元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告洪耀上作为共同还款人，应与被告沈紫君共同归还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈紫君、洪耀上于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、滞纳金172463.73元及自2020年5月13日起至实际履行之日止以156507.67元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告沈紫君、洪耀上于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费4695元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告沈紫君、洪耀上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初709号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李万朋，男，1993年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李万朋犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，李万朋到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人李万朋在未取得危险化学品经营许可的情况下，自2017年11月开始，多次从姜某（另案处理）处购进汽油，购进价格合计人民币530000.00余元，其中510000.00余元的汽油被李万朋以95号无醇汽油的名义在哈尔滨市道里区民生尚都小区附近等其指定的地点，以每桶人民币100.00元至120.00元不等的价格进行销售。经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，2017年11月1日至2019年6月25日期间，李万朋微信（微信×××:xiaopengge00073)收到王某等9人购买的汽油款人民币98402.63元。李万朋通过微信、银行转入姜某账户款项共计人民币735522.00元。经工作，被告人李万朋于2019年11月5日主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李万朋的供述、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李万朋违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李万朋主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李万朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李万朋在未取得危险化学品经营许可的情况下，自2017年11月开始，多次从姜某（另案处理）处购进汽油，李万朋以95号无醇汽油的名义在哈尔滨市道里区民生尚都小区附近等其指定的地点，以每桶人民币100.00元至120.00元不等的价格进行销售。经黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司鉴定，2017年11月1日至2019年6月25日期间，李万朋微信（微信×××:xiaopengge00073)收到王某等9人购买的汽油款人民币98402.63元。经工作，被告人李万朋于2019年11月5日主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、人员电子档案、情况说明、微信交易记录、证人娄某的证言、证人罗某的证言、证人曹某的证言、证人姜某的证言、被告人李万朋的供述、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、辨认、搜查笔录、银行流水光盘、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万朋违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李万朋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钟家希
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初453号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王文，男，1996年10月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市经济技术开发区，住江苏省淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被原淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月6日被原淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人王文在淮安市清江浦区北京新村6区6栋1单元楼道口，通过顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放在此充电的“高仕牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1450元。 另查明：1、被告人王文被抓获归案后如实供述上述案件事实。2、被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王文在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人高某证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2019）苏0812刑初82号刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、发还清单和被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 淮安市清江浦区人民检察院认为，被告人王文具有坦白、犯罪前科等量刑情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王文判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人王文具有多次盗窃犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱希军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李鸿雁 书 记 员 丁雪梅 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执422号申请执行人：岳琳琳，女，1979年7月30日出生，汉族，珲春市公安局工作人员，现住延吉市。被执行人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，图们市公安局工作人员，现住图们市。申请执行人岳琳琳申请执行被执行人金昌洙民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳琳琳于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人金昌洙支付借款本金650000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人岳琳琳同意以被执行人金昌洙逐月偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执422号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执339号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：王秀艳，女性,1958年9月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；康庆德，男性,1957年4月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与王秀艳、康庆德借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保67号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所律师。被申请人：李德林，男，1978年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值1823357.17元的财产或等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德林名下坐落于天津市西青区××路××段××花园××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1904号 原告：张运海，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：林成兵，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张运海与被告林成兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海及其委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告林成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运海向本院提出诉讼请求：判令林成兵返还张运海现金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租位于岚山区汾水建材市场的舒雅宾馆经营住宿生意。原告是上海一企业业务员，因业务关系长期在该宾馆内住宿。2010年1月17日，原告与日照钢铁股份有限公司洽谈合同，合同约定，日照钢铁现有一套炼钢设备需要改造，由原告拉回维修改造。合同签订后，因临近2020年农历春节，经向领导请示，认为该套设备已使用多年，如运回上海清理维修成本较高，故让原告在日照就近变卖处理。原告将出卖该套废旧设备的意愿与被告说明，并询问被告是否认识收废铁的人。2020年1月19日经被告介绍，临沂市板泉镇的收废铁老板徐某与原告谈好收购价格后，将此旧设备收购，收购总价为45000元。在支付货款时，由于原告没有平安银行账户，购买人徐某将货款转至被告平安银行账户，被告承诺在三天内提取现金给付原告。徐某从其尾号为2713的中国农业银行账户向被告尾号为0818的平安银行账户转账45000元。2020年1月20日，被告提取20000元现金给原告后，原告回户籍地过新年。为向公司交款，原告自己又拿出25000元，凑齐45000元回上海交到公司。后原告一直以电话方式催被告给付。剩余25000元，被告以种种理由推脱。为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，林成兵未作答辩。 结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 林成兵从事宾馆经营，张运海系上海新中冶金设备厂职工，负责日照地区业务，张运海经常在林成兵经营的宾馆住宿。2020年1月，日照钢铁控股集团有限公司和上海新中冶金设备厂签订承揽合同，约定上海新中冶金设备厂将日照钢铁控股集团有限公司现有一套火切机运回工厂升级改造。后因临近2020年农历新年，无法拆解废旧设备，原告主张上海新中冶金设备厂让其将废旧设备就地处理。张运海将处理废旧设备的事告知林成兵，经林成兵介绍，张运海将废旧设备出卖于徐某，双方协定废旧设备价格为每吨2500元，总价款为45000元。张运海由于当时没有携带银行卡，便同意徐某将货款转账至林成兵银行账户，林成兵提取现金给付张运海。2020年1月19日，徐某通过62×××13的中国农业银行账户向林成兵6230582000010520818账户转账45000元。后林成兵提取现金20000元给付张运海，剩余25000元未给付。张运海为向公司交差，自己便从其工商银行账户取款15000元，另有现金10000元，凑齐45000元，于2020年1月21日回上海交给上海新中冶金设备厂。 上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、称重单、物品出门证、公司证明函、承揽合同、证人徐某证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张运海经林成兵介绍将废旧设备出卖给徐某，林成兵代收货款后，未按约定及时、足额将货款交付张运海，林成兵仅给付20000元，剩余25000元未给付，林成兵占用剩余25000元款项没有法律依据，其行为对张运海造成了损失，林成兵应向张运海返还取得的该不当利益。张运海要求林成兵返还25000元款项及利息于法有据，本院予以支持。利息应以25000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林成兵于本判决生效之日起十日内返还张运海款项25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张运海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由林成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿心月
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初178号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖周红，因犯盗窃罪，2015年12月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月3日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】133号起诉书指控被告人肖周红犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人肖周红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月23日23时许，被告人肖周红在宜章县文明南路某宾馆乘被害人唐某某在大厅沙发上睡觉时，将其一台VIVOX30手机盗走。经鉴定该机价值为2400元。 2020年5月28日，被告人肖周红被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖周红在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息，抓获经过，唐某某提供的手机购买收据复印件，宜章县价格认定中心宜价认定（2020）53号认定书，肖周红盗窃时监控视频截图，刑事判处书；2、被害人唐某某的陈述；3、公安机关对案发地的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖周红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖周红犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖周红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖周红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖周红当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖周红的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖周红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  胡利军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；