wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李小龙，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省淮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72230.36元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计72230.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72230.36元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｐ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异291号 异议人（被执行人）:冯欢，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：杨杨，女，1985年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行杨杨与冯欢离婚后财产纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2550号，异议人冯欢向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人冯欢撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冯欢撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  易晓兰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3704号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：李某某，男，1999年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：夏某某，男，1995年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱某某，女，1991年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭某，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐某某，女，1998年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李某某、夏某某、朱某某、郭某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、夏某某、朱某某、郭某、徐某某的起诉。 案件受理费1592元（已减半收取），由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艳艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执312号申请执行人：李家和，男，1951年5月13日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：陈文姣，女，1963年9月22日出生，汉族，住大理市。李家和申请执行陈文姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2901民初4423号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈文姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家和向本院申请执行，要求被执行人陈文姣偿还借款本金40000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文姣邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人谭杰名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人陈文姣名下有银行存款7047.07元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人李家和已于2020年8月18日将上述案款领取，除此之外，未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人陈文姣名下无房产。现本院已依法将被执行人陈文姣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权7047.07元。2020年8月18日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张秋雅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1544号原告：何继慧，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：余国跃，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告何继慧与被告庞大兵、余国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何继慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何继慧撤回起诉处理。审判员  苟良荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李成平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7483号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆善文，男，1988年9月5日出生，布依族，住贵州省独山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人陆善文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2685号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陆善文于判决生效之日起十日内向浦发银行支行偿还信用卡欠款本金119603.87元、利息（截至2020年1月9日为8423.24元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费641.86元。因陆善文未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行，立案标的为141013.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆善文发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划其账户余额3255.61元，扣除执行费50元后向申请人发放案款3205.61元。被执行人陆善文经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7483号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初395号 原告：崔浦云，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告崔浦云与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔浦云的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬2135.8元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司的工厂里打工。被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张（复印件）。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2真实性不予认定,因系复印件，无法核实其真实性。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司打工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的证据不足以证明朱峰欠其报酬的事实，故原告要求被告朱峰支付其报酬2135.8元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告崔浦云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告崔浦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11483号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11071号民事判决书所涉（2020）粤0307执11482号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初582号 原告：攀枝花市千瑞辰建材经营部，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路279号，统一社会信用代码：91510403MA65G2HJ9P。 投资人：杨旭芝，该经营部经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，所在地四川省攀枝花市西区陶家渡，统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号：15101201810042418。 原告攀枝花市千瑞辰建材经营部（以下简称千瑞辰经营部）与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告千瑞辰经营部的委托诉讼代理人倪小鹏、被告攀煤公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千瑞辰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令攀煤公司支付千瑞辰经营部汇票款共计262400元及利息，利息分别以每张汇票金额为基数，从到期日起按年利率6%计算至汇票款付清之日止；2.诉讼费、保全费由攀煤公司承担。诉讼过程中，原告千瑞辰经营部变更按年利率6%计算利息的诉讼请求为：按年利率3.85%计算利息。事实与理由：攀煤公司于2019年8月28日签发了一张票号为23783345，出票金额为15万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年2月28日，收款人为攀枝花格绿商贸有限公司。攀煤公司于2019年12月31日签发了二张商业承兑汇票，其中一张的票号为23783778，出票金额为8万元，另一张的票号为23783789，出票金额为3.24万元，这二张商业承兑汇票的收款人均为攀枝花市煤业（集团）有限责任公司工程建设分公司，汇票到期日均为2020年6月30日。上述三张汇票经背书转让给了千瑞辰经营部，千瑞辰经营部于汇票到期后的法定期限内委托“建行攀枝花河门口支行”向攀煤公司提示付款，攀煤公司拒绝付款，千瑞辰经营部多次到攀煤公司财务要求付款，均被拒绝，故诉至法院。 攀煤公司承认千瑞辰经营部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市千瑞辰建材经营部汇票金额262400元及利息（其中150000元，从2020年2月28日起按年利率3.85%计算至该150000元清偿日止；其中112400元，从2020年6月30日起按年利率3.85%计算至该112400元清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 杰
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2866号   上诉人（:一审起诉人）：黄金海岸花园业主委员会，住所地：海口市滨海大道138号。   负责人：文兴豪，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。   上诉人黄金海岸花园业主委员会（以下简称黄金海岸业委会）因与海南海航物业管理股份有限公司（以下简称海航物业）、中国铁塔股份有限公司海口市分公司物业服务合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初2921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人黄金海岸业委会上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院受理此案。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，黄金海岸业委会具有本案诉讼主体资格。从《物业管理条例》制度设计的价值上看，设立业主委员会的根本意义，就是为了使构成群体的业主实施民事活动更加有序化、制度化及效率化，使作为个体的业主合法权益得到有效保障。业主委员会产生于业主大会或业主代表大会的选举，是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，是业主的权益代表。业主委员会并非各个业主的一种简单聚合，有一定的组织性和稳定性，长期固定存在。随着业主维权意识的增强，会有越来越多的公共权益需要通过法律途径来追讨，应该给予其诉讼的权利。从实体法规定看，业主委员会具有一定的民事权利能力和民事行为能力。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同，实际上肯定了业主委员会具备签订合同所必需的民事主体资格，这是其可作为民事诉讼主体资格的基础。从《民事诉讼法》的有关规定看，业主委员会符合民事诉讼主体中的“其他组织”的要求。业主委员会是经过业主大会或业主代表大会选举产生，经房地产行政管理部门核准登记成立的，具有合法的地位，有一定的组织机构和运营财产。虽然业主委员会的行为要受业主大会的约束，对外从事民事活动所产生的权利义务也最终由全体业主承担法律后果，但并不妨碍其具有诉讼主体资格。《物业管理条例》第十五条第（三）项规定，业委会及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同。本案中，海航物业多年不公布物业管理的所有账目，黄金海岸业委会多次与海航物业沟通无果，故提起诉讼，要求其公布物业账目，这正是黄金海岸业委会监督物业服务企业履行物业服务合同的具体体现。   二、一审法院适用法律错误。依据《海南物业管理条例实施细则》第二十二条规定，业主委员会按照业主大会议事规则、管理规约、业主委员会章程，依法维护业主合法权益，促进小区和谐，履行下列职责：及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督物业服务企业履行物业服务合同，并定期审核由业主分摊的公共费用；就涉及全体业主的物业管理纠纷依法参加诉讼。依据上述细则的规定，黄金海岸业委会应当是合格的诉讼主体。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持黄金海岸业委会的上诉请求，以维护合法权益。   本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。该条款共五项，对业主委员会履行的职责作出明确规定，其中前四项均未规定业主委员会有代表小区业主提起诉讼的职责，该条款第（五）项规定，业主委员会履行业主大会赋予的其他职责。业主委员会作为业主大会的执行机构提起本案诉讼，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，但是前提是需经过业主大会的授权，也就是《物业管理条例》第十二条中规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。黄金海岸业委会在没有“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”授权的情况下进行诉讼，不具备诉讼主体资格，故黄金海岸业委会以自己的名义代表小区全体业主提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定对该案不予受理，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 章 蕾      二Ｏ二Ｏ年八月六日   法官助理 欧丽珍   书记员 吴崇广   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2258号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢102、203室。 负责人：黄春，总经理。 委托诉讼代理人：章永青，公司员工。 被告：黎松成，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告黎松成保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程怡锦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2322号 原告：乔子凤，女，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：叶勇棋，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告乔子凤与被告叶勇棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告乔子凤到庭参加诉讼，被告叶勇棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告乔子凤向本院提出诉讼请求：判令被告叶勇棋立即归还借款130000元，诉讼费用由被告叶勇棋承担。事实与理由：2019年9月开始，被告叶勇棋以做生意缺资金暂时周转为由，多次向原告借款15万元。原告通过微信支付宝转账给被告，被告于2020年2月5日出具欠条一张，承诺每月归还不少于壹万元，到2020年底还清。但被告仅在2020年2月、3月分别归还10000元，从4月开始至今未归还，且不接电话，不回复信息。因此，原告提起本案诉讼，请求支持其请求。 原告乔子凤提交了欠条一份，用于其证明其诉讼主张。 被告叶勇棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，欠条系由被告叶勇棋出具，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告负有归还借款的责任。本案中，被告叶勇棋向原告乔子凤出具欠条对欠款事实予以确认，双方在欠条中约定了分期还款，但叶勇棋仅按约归还了两期共计20000元欠款，此后款项一直未予归还，应视为叶勇棋以其行为表明不再履行后续的还款，因而原告乔子凤有权解除双方之间达成的分期还款约定，故原告乔子凤在还款期限约定不明情况下，有权要求被告叶勇棋在合理期限内归还全部的未清偿欠款。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇棋于本判决生效之日起十日内归还原告乔子凤欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶勇棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王建双
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1623号原告：韩某，男，1990年8月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：王文丽，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：王某，1989年3月25日出生，住包头市。委托代理人:陈杰，系王某母亲。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告离婚协议书第二条家庭财产分割的条款:“双方婚后原有住房已经出售,所得剩余卖房款共计16万元，双方离婚后均归女方享有，男方应在2020年1月6日前一次性付给女方”。2、请求法院判决上述条款所涉及的住房出售款归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年3月3日在东河区民政局婚姻登记处登记结婚,婚后育有一子韩博宇,2019年双方考虑给孩子购买学区房,在购房过程中,因被告的征信出现问题，被告提出先办理协议离婚手续,购房后双方复婚,并准备了离婚协议,原告考虑办的是假离婚，未对离婚协议的内容作思考就签字了。但该离婚协议不是原告的真实意思表示,离婚后,被告拒绝与原告复婚，而是一再向原告要钱。因该协议系被告欺骗原告所签,不是原告的真实意思表示。协议书第二条所涉及房产是原告的婚前财产，与被告无关,被告无权向原告索要,该条款关于住房出售款归女方的约定显失公平且存在欺诈,应被撤销。综上所述,原告认为,被告采用欺骗手段与原告签订离婚协议,已侵害原告合法权益,依据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)第9条的规定,特诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，可撤销协议，是法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的协议归于无效。无效的民事法律行为是自始、当然无效。两者是不同的。法律规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本院于2020年5月14日立案受理了王某与韩某离婚后财产纠纷一案，王某作为原告的诉讼请求是：1、依法判令被告履行离婚协议书所约定的事项；2、依法判令被告履行离婚协议书所约定的每月承担婚生子韩博宇抚养费3500元，直至孩子18周岁；3、依法判令被告履行离婚协议书所约定将剩余卖房款160000元支付原告；4、诉讼费由被告承担。韩某作为被告答辩时所称的事实和理由主要也是双方共同办理“假离婚”时签订的离婚协议是虚假的，其主张所符合的是行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为的情形，法院在审理案件时肯定是要查明事实并对民事法律行为是否有效进行认定。韩某在本院已经立案受理王某提起的离婚后财产纠纷案件后，就已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同实质上是否定前诉的诉讼请求。因此，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇二〇年八月十九日书记员 郭佳欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另外有规定的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3913号之一 解除保全申请人：刘小玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被申请人：郑盛文，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：何光蓉，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 解除保全申请人刘小玲因与被申请人郑盛文、何光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）川0121民初3913号民事裁定，对被申请人郑盛文、何光蓉名下的银行存款或其他财产合计限额15万元予以冻结、查封。解除保全申请人刘小玲于2020年8月27日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘小玲提出的解除诉中财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑盛文、何光蓉名下银行存款或其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾小梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1901号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。 被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人：姜安吉。 被告：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蓝小云，女，1963年12月10日出生，畲族，住兰溪市。 被告：兰溪市星健铜业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 法定代表人：王国新。 中国银行股份有限公司兰溪支行（以下简称中国银行）与兰溪市圣宇毛巾有限责任公司（以下简称圣宇公司）、姜安吉、王爱娥、王国新、蓝小云、兰溪市星健铜业有限公司（以下简称星健公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中国银行请求判令：1、被告圣宇公司归还原告借款本金465万元，支付利息、罚息、复利共计85323.62元（暂计算至2020年5月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告圣宇公司支付原告为实现债权支付的律师代理费3.11万元；3、被告姜安吉、王爱娥对上述第一项、第二项诉讼请求款项及诉讼费用在最高本金余额470万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；4、被告王国新、蓝小云对上述第一项、第二项诉讼请求款项及诉讼费用在最高本金余额470万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；5、被告星健公司对上述第一项、第二项诉讼请求款项及诉讼费用在最高本金余额470万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；6、原告对被告姜安吉、王爱娥提供抵押的姜安吉名下的坐落于兰溪溪西青松村24幢2单元203室房地产（现门牌地址为兰溪××村××幢××单元××室，房产证号为兰房权证兰江字第0××7号，土地使用证号为兰国用（2005）第101-2674号）折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项诉讼请求款项及诉讼费用在最高本金余额51.33万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；7、由被告承担本案诉讼费用。 圣宇公司、姜安吉、王爱娥、王国新、蓝小云、星健公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月26日，中国银行与姜安吉、王爱娥签订最高额抵押合同。合同约定：姜安吉、王爱娥以姜安吉名下坐落于兰溪市××村××幢××单元××室的不动产（兰国用（2005）第101-2674号、兰房权证兰江字第0××7号，原门牌地址为203室）为中国银行对圣宇公司自2018年2月26日至2021年2月26日期间的借款等融资合同、以及本合同生效前签订的2017年兰字116号、2017年兰字117号借款合同项下的债权设定最高额抵押，最高债权额为本金51.33万元及相应的利息（包括借期内利息、复利、罚息）、律师费等。次日，办理了最高额抵押权登记。 2019年2月25日，中国银行分别与姜安吉与王爱娥、王国新与蓝小云签订最高额保证合同，约定姜安吉与王爱娥、王国新与蓝小云为中国银行对圣宇公司自2019年2月25日至2020年2月25日期间的借款等融资合同项下的债权提供最高额连带责任保证，最高债权额为本金470万元及相应利息（包括借期内利息、复利、罚息）、律师费等。 2019年2月28日，中国银行与星健公司签订最高额保证合同，约定星健公司为中国银行对圣宇公司自2019年2月25日至2020年2月25日期间的借款等融资合同项下的债权提供最高额连带责任保证，最高债权额为本金470万元及相应利息（包括借期内利息、复利、罚息）、律师费等。 2019年3月1日，中国银行与圣宇公司签订流动资金借款合同。合同约定：圣宇公司向中国银行借款465万元用于归还政府转贷资金，借期12个月，自实际提款日起算，于2020年3月3日还款；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加4基点，每12个月为一个浮动周期，按前述标准重新确定利率；每季度末月的20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如借款逾期，则自逾期之日起按当期实际执行的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；律师费等实现债权的费用由圣宇公司承担。 2019年3月4日，中国银行向圣宇公司发放了465万元借款。 截至2020年5月7日，该借款欠本金465万元、各项利息合计85323.62元（其中，借期内利息37613.48元、罚息47327.31元、复利382.83元）。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 中国银行为实现本案债权支出律师费3.11万元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。中国银行依约发放了借款，圣宇公司应按约履行义务。中国银行归还本金及支付利息、律师费的主张，符合双方约定及法律规定。姜安吉、王爱娥、王国新、蓝小云、星健公司系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。姜安吉、王爱娥将不动产抵押给中国银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，中国银行在最高债权额限度内享有优先受偿权。综上所述，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金465万元、各项利息合计85323.62元（暂算至2020年5月7日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费3.11万元； 二、被告姜安吉、王爱娥、王国新、蓝小云、兰溪市星健铜业有限公司对上述款项且借款本息在最高本金470万元的债权限额内承担连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对姜安吉名下坐落于兰溪市××村××幢××单元××室（兰国用（2005）第101-2674号、兰房权证兰江字第0××7号）的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围且借款本息在最高本金51.33万元的债权限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22465.5元（已减半）、保全费5000元，合计27465.5元，由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜安吉、王爱娥、王国新、蓝小云、兰溪市星健铜业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐晶琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1661号之三申请执行人:武汉市硚口区高升楼梯经营部。被执行人:张剑岩。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5633号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑岩三日内履行(2019)鄂0104民初5633号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张剑岩的银行存款43550.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1840号原告郭红生，男，汉族，1972年5月10日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾瑞军，男，汉族，1969年12月3日生，住尉氏县。原告郭红生与被告贾瑞军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾瑞军于2021年2月4日前支付原告劳务款15830元。二、如被告未按上述约定履行该款项，被告应向原告支付违约金4170元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费344元减半收取172元由原告负担74元、由被告负担98元。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7573号原告：袁丹龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所。被告：周国珍，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告袁丹龙为与被告周国珍买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款97200元，并支付以97200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告支付律师费5832元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告因经营需要向原告采购大理石等货物。2019年10月15日，经对账，被告确认货款总金额为137255元，已付20000元，余款为117255元。之后，被告支付部分价款，并于2020年4月8日出具欠条一份，载明欠原告货款97200元，如不履行欠条义务应承担违约责任并赔偿律师费等损失。本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，原告已向被告交付货物，被告理应及时付款，逾期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失以及支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国珍支付原告袁丹龙货款97200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月13日起至实际履行之日止的利息损失，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告周国珍支付原告袁丹龙律师费5832元，限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由被告周国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1683号之一 申请执行人陈智华，女，1973年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。 负责人：田双能。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人陈智华与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12350元及相关利息，执行费85元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘有明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1820号原告：盛帅兵，男，1985年4月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年10月4日生，汉族，住襄城县。原告盛帅兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛帅兵及委托诉讼代理人王晓博，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊的诉讼请求：1.判令王磊偿还盛帅兵6.2万元及利息（利息计算方法：以本金6.2万元为基数按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止）；2.由王磊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年王磊因生意周转缺乏资金，向盛帅兵借款，王磊出具欠条一份，后经多次催要，王磊拒绝还款，为维护盛帅兵合法权益，故诉至法院。王磊辩称：借款属实，本金是5万元，交付时按月息5分直接扣除0.25万元，实收4.75万元；后经双方协商，本金剩余3万元。经庭审，结合双方的有效证据，本院确定如下案件事实：2014年王磊通过盛帅兵介绍向李萌借款5万元，盛帅兵作为担保人，签订借款合同，约定借款期限一年，月息4分，以现金形式给付王磊4.8万元，期间王磊支付1万元利息；2015年因王磊无力偿还借款，由盛帅兵代王磊偿还李萌本金5万元、利息2.4万元，扣减王磊已支付的1万元及借款当天扣减的2千元利息，合计6.2万元，王磊向盛帅兵出具欠条一份，载明：“今欠盛帅兵62000元（陆万两仟元）之前合同一份作废”。王磊签名并按指印，落款日期2015年3月4日。后盛帅兵多次催要无果，盛帅兵诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王磊称已于2014年底偿还盛帅兵2万元本金，未提交法庭相应证据予以证明,且还款时间在出具欠条之前，故本院对其辩称意见不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本金认定为6.2万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故盛帅兵要求王磊按年利率6%自起诉之日（即2020年7月1日）计算利息的请求，本院予以支持。王磊称双方协商一致仅需支付3万元，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告盛帅兵借款6.2万元及利息，利息计算办法：自2020年7月1日起，按本金6.2万元，年利率6%，计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王磊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十三日书记员  王一博
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初640号原告：张斌（曾用名：张兵），男，生于1977年5月20日，汉族，从事建筑行业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋凯，男，生于1978年12月25日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。被告：阎巧香，女，生于1985年12月16日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张斌诉被告宋凯、阎巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托诉讼代理人王羽，被告宋凯以及二被告的共同委托诉讼代理人王桂敏到庭参加了诉讼。因被告宋凯认为原告张斌借款涉嫌开设赌场罪已由公安机关初查后决定报立刑事案件，原告张斌借款是否用于赌博的犯罪行为关系到本案事实的认定，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0381民初640号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年8月27日原告张斌向本院申请，要求撤回对被告宋凯、阎巧香的起诉。本院认为：原告张斌要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告宋凯、阎巧香的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，经本院院长批准，予以免交。审判员  邱元生二〇二〇年八月二十七日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初7984号                               原告                       北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。（以下简称首万物业）             负责人：周勇。             委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张波，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省巴中市巴州区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       简易诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月3日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告委托诉讼代理人及被告本人                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计5532.33元；             2、判令被告承担违约金1244.77元（以所欠费用总额5532.33元为计算基数，每日按欠缴金额的万分之五计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）。                               答辩意见                       1、认可欠缴的物业费金额及时间段。2、欠缴原因系认为首万物业没有履行物业管理职责，如小区一楼业主违章搭建、小区外人行通道停放机动车，物业未尽到管理义务，小区单元门、护栏损坏长时间未修理等。                               本院认定事实                       2015年5月7日，张波签署《承诺书》，同意遵守《首创光和城临时管理规约》，该规约约定，在业主大会成立前，由北京金网络物业管理有限公司成都分公司（2017年1月16日更名为北京首万物业服务有限公司成都分公司）对本物业管理区域提供前期物业服务，另包括业主大会设立、使用与维护、物业服务、共有部分收益、维修资金使用等条款，但未约定物业费收费标准及逾期缴纳物业费的违约责任。                               裁判理由                       首万物业诉请张波支付自2017年10月1日至2020年2月29日欠缴的物业费5532.33元，因张波认可欠缴金额及时间段，本院对首万物业的该项诉请予以支持。但在张波同意遵守的《首创光和城临时管理规约》中，并未约定拖欠物业费应承担何种违约责任，故对首万物业诉请的违约金不予支持。             至于张波提出的首万物业在某些方面不履行物管职责的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠             纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       1、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司缴纳物业服务费5532.33元。             2、驳回原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告张波负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 蒲 黎              二〇二〇年八月十三日              书 记 员 梁建兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10504号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘翔宇，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址湖南省常德市汉寿县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘翔宇借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8499号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项28153.8元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年8月20日，被执行人缴纳执行费323元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10504号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾嘉瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2510号 原告：俞佳明，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社社长。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 原告俞佳明与被告象山县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告俞佳明撤诉。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告俞佳明承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶涵阳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3506号 申请执行人赵学奎，男1965年01月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈永香，男1969年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行赵学奎与沈永香民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈永香未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2143号申请执行人：张大选，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：高伟，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张大选与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，高伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张大选借款145000元并支付违约金3190元，以上合计148190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取计1632元，由高伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人存款35561.62元，扣除执行费后，发放申请执行人33414.62元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位33414.62元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11526号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳钢
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执恢67号申请执行人孙闫安，男，1987年10月13日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇南王村十四组，居民。被执行人王林芳，女，1990年8月29日生，汉族，住西安市长安区滦镇大门村53号，农民。本院在执行孙闫安与王林芳离婚纠纷一案中,在部分执行后经查，被执行人再无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2020)陕0122执恢67号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  张定毅二〇二〇年八月十九日书记员  魏 蒙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4735号 罪犯黄伟强，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1335号刑事判决，以被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元；2013年2月1日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2027年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保87号 谢平林、贵州博思乐房地产开发有限公司、贵州博思乐文化娱乐有限公司： 关于谢平林与贵州博思乐房地产开发有限公司、贵州博思乐文化娱乐有限公司财产保全一案，申请人谢平林向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3071号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司、贵州博思乐文化娱乐有限公司银行账户存款合计3722000元或者查封被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司位于正安县房屋（面积1570平方米）以及被申请人贵州博思乐文化娱乐有限公司博思乐一号公馆ＫＴＶ房屋。期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3071号民事裁定书，依法查封被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司位于正安县房屋（面积1570平方米）以及被申请人贵州博思乐文化娱乐有限公司博思乐一号公馆ＫＴＶ房屋。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3071号民事裁定书保全完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13671号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11685号民事判决书所涉（2020）粤0307执13670号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13671号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5427号原告：赵凤玲，女，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市黔江区。被告：李文仲，男，土家族，1966年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告赵凤玲诉被告李文仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤玲到庭参加诉讼，被告李文仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年左右，被告因生意周转资金困难向原告借款15万元，原告从银行取出15万元现金借给被告，被告出具借条一张。被告接到借款后至今未归还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予归还。2016年2月7日，原告再次找到被告要求归还欠款，被告称无钱归还但重新出具了15万元的借条。其后，每年春节期间包括原告2017年生病后多次找到被告要求归还欠款，被告均以无钱归还为由未予还款。2020年1月24日，被告称为了对多年未还款表示歉意愿意支付原告5000元作为补偿，但后通过其朋友詹文方向原告微信转账4000元。原告认为，被告长期不归还借款的行为违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告李文仲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因资金周转困难通过案外人介绍向原告借款10万元，后案外人将出借给被告的5万元转为原告出借款项。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵凤玲现金拾伍万元，小写（150000元），生意周转。借款人：李文仲”。2020年1月24日，被告向原告偿还4000元。原告向法庭陈述，被告支付过6个月的利息，每月支付的5000元，按10万元的借款每月5分标准支付的。另外5万元借款是支付前述利息后从案外人转过来的，未支付过利息。本院认为，原告持借条凭证向本院提起诉讼，借条明确载明被告为借款人，因此，双方之间的民间借贷关系成立。双方在借条中虽未约定利息，但是根据原告陈述，原告先是向被告提供了10万元借款，被告按月息5分标准支付了6个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告自愿支付的超过年利率36%部分的利息，应抵扣本金，因原告未陈述利息的具体支付时间，本院以期计算。具体计算为第一期超付的利息2000元（5000元-100000元×36%÷12），应抵扣本金，故第二期尚欠本金为98000元（100000元-2000元），以此类推，被告支付第六期利息后尚欠本金为87063.18元（具体计算方式详见附件），再扣减2020年1月24日被告向原告偿还的4000元，则100000元借款本金中被告尚欠原告借款本金83063.18元。加上案外人出借给被告的5万元款项转为被告向原告的借款，被告尚欠原告借款本金合计为133063.18元（83063.18+50000）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告李文仲于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵凤玲借款本金133063.18元；二、驳回原告赵凤玲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文仲负担1480元，原告赵凤玲负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 粟艳平二〇二〇年八月二十七日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏附：            利息计算表                  期次              应付利息              实际支付金额              抵扣本金              尚欠本金                                                               0.00               100000.00                   1              3000.00               5000              2000.00               98000.00                   2              2940.00               5000              2060.00               95940.00                   3              2878.20               5000              2121.80               93818.20                   4              2814.55               5000              2185.45               91632.75                   5              2748.98               5000              2251.02               89381.73                   6              2681.45               5000              2318.55               87063.18                   合计              17063.18              30000              12936.82
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12119号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：程金才，男，汉族，1986年10月30日出生，住江西省上饶市潘阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程金才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42942.45元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程金才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款129360元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计42942.45元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告程金才于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42942.45元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告程金才负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢473号 申请执行人：龚新平，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：郑先中，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人龚新平与被执行人郑先中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2007）城法民初字第1431号及清远市中级人民法院作出的（2008）清中法民一终字第91号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：一、被执行人郑先中应在判决生效之日起7日内向申请执行人支付49342.74元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5216元由被执行人负担1043元，保全费370元由被执行人负担；二审案件受理费1343元由被执行人负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时亦委托被执行人身份信息所在地法院调查被执行人财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向永聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执909号 申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司，住所地：定边县。法定代表人王福莲，系该公司董事长。被执行人刘文亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人刘文亮犯挪用资金罪一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825刑初25号刑事判决书，本院责令被执行人刘文亮退赔申请执行人经济损失485752元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3本院依法将被执行人刘文亮名下的所有银行账户予以冻结。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人刘文亮适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人定边县艺隆广告印刷有限责任公司。申请执行人因被执行人刘文亮无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年八月十九日 书记员   董建军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4051号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：孙世伟，男，1985年1月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告孙世伟、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.孙世伟立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由孙世伟、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与孙世伟签订《“惠农贷”借款合同》，约定，孙世伟向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向孙世伟发放贷款3万元，至起诉时止，孙世伟仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执314号之四申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。被执行人：淮阳县绎丰木业有限公司。住所地：河南省淮阳县刘振屯乡新庄022号。统一社会信用代码：91411626588561430T。被执行人：张博涛,男，1984年9月21日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：石玉洁,女，1984年5月8日出生,汉族，住周口市川汇区。被执行人：张梅,女，1984年10月12日出生,汉族，住淮阳县。被执行人：魏亚玲,女，1990年10月24日出生,汉族，住淮阳县。被执行人：刘明明,女，1985年10月18日出生,汉族，住淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与淮阳县绎丰木业有限公司、张博涛、石玉洁、张梅、魏亚玲、刘明明借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、淮阳县绎丰木业有限公司偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金687600元及利息、罚息129202.08元（计算至2018年5月18日）。自2018年5月19日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算。二、张博涛、石玉洁、张梅、魏亚玲、刘明明付连带责任。因淮阳县绎丰木业有限公司、张博涛、石玉洁、张梅、魏亚玲、刘明明未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计194689元，本院已扣划194689元，扣缴执行费10171元后余184518元，已支付给申请执行人。2、通过线下查询，没有发现被执行人有可供执行的房地产。3、没有查询到被执行人名下有车辆信息。4、没有查询到被执行人股票、股权信息。5、查询到石玉洁、张梅合计有住房公积金54503.40元，本院已予以冻结。三、查明被执行人淮阳县绎丰木业有限公司抵押有机器设备（已自动卖掉部分设备，得款10万元用于偿还该笔借款），本院将剩余设备予以查封，因该公司属于小微企业且正在生产中，经征求申请执行人意见，暂不采取拍卖或以物抵债等执行措施。上述机器设备查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈表，申请执行人未予答复。本案共计执行到位194689元（不含被执行人自动偿还的10万元），扣缴执行申请费10171元。本案债权尚余本息（含仲裁费7560元）639844.08元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县绎丰木业有限公司、张博涛、石玉洁、张梅、魏亚玲、刘明明负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年八月十九日书记员  赵乐乐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申189号梁文卫：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法刑一初字第53号刑事附带民事判决和本院（2012）粤高法刑一终字第19号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案是因被害人王某欠你的钱不还，且先动手打你，你才还击的。你没有伤害被害人的故意，是双方在争执过程中被害人失去平衡撞到你手上的匕首，然后被害人在逃离的时候摔倒在水沟里，导致匕首再次插入身体才造成致命的严重后果，并非你直接致死被害人。原判对你量刑过重。请求再审本案，对你依法作出公正判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出你没有伤害被害人王某的故意，也没有直接致死被害人的意见。经查，原审判决认定你故意伤害被害人王某，致王某死亡的事实清楚，证据充分。你归案后供述你和王某约定合伙贩卖毒品海洛因，由王某筹集资金，但王某始终没有筹集到资金，你认为王某欺骗你，而意欲教训王某。案发当天你与王某发生争吵后，王某先用拳头打你，恼怒之下你拔出随身携带的弹簧刀向王某左胸部捅了一刀。证人徐某栋证言证实，案发当时听见你和王某在房间内打斗，王某从房间内冲出来跑走，你随后追出来并喊“捅死你”。现场勘查笔录和照片证实被害人王某被发现时身下压着一把弹簧刀，胸部左乳下有一条状创口。你指认了上述弹簧刀即是你随身携带的捅伤王某的刀具。DNA个体识别鉴定书证实，伤害现场可疑血迹、尸体现场提取的刀、可疑血迹、你右鞋上可疑血迹均检出人血，其基因分型与王某血的基因分型一致。法医学尸体检验鉴定报告证实，王某是被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂死亡，这与你供述的作案手段相吻合。上述证据能够相互印证，足以证实你持刀捅刺被害人王某胸部的行为直接导致了王某死亡的结果。你提出你主观上没有伤害被害人的故意，也没有直接致被害人死亡与查明的事实不符，本院不予支持。关于你申诉提出原判对你量刑过重的意见。经查，你故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，依法应予以严惩，且你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。你曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑，刑满释放后不思悔改，和被害人一起吸食毒品，因预谋贩卖毒品和被害人发生纠纷，再次实施严重犯罪，可见你主观恶性深，人身危险性大，原判根据你的犯罪情节依法对你判处死缓并限制减刑的量刑适当。你请求再审本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初549号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人舒安兵，男，1965年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。被告人舒安兵因犯诈骗罪，2016年1月13日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪，2017年8月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2019年1月20日刑满释放；因犯诈骗罪，2019年4月15日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被抓获，同月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人舒安兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人舒安兵在重庆市巴南区、綦江区、长寿区、涪陵区多次冒充驻村干部，以给被害人办理医保卡、贫困证为由，诈骗被害人财物共计人民币19600元。具体事实如下：1.2020年5月10日，被告人舒安兵在重庆市巴南区中医院住院部楼内，骗取被害人杨某某现金人民币400元。2.2020年5月12日，被告人舒安兵在重庆市綦江区人民医院住院部楼内，骗取被害人唐某甲现金人民币1900元。3.2020年5月20日，被告人舒安兵在重庆市长寿区中医院住院部楼内，骗取被害人唐某乙现金人民币15000元。4.2020年5月30日，被告人舒安兵在重庆市涪陵区中医院住院部楼内，骗取被害人陈某某现金人民币2300元。2020年6月3日，被告人舒安兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人舒安兵的行为已构成诈骗罪。被告人舒安兵系累犯，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。被告人舒安兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒安兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人舒安兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月3日起至2021年11月2日止。）二、责令被告人舒安兵退赔被害人杨某某被骗人民币400元、唐某甲被骗人民币1900元、唐某乙被骗人民币15000元、陈某某被骗人民币2300元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年八月二十七日书记员  陈文婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1996号 原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街86号，统一社会信用代码913405238148158（1-1）。 负责人：周建，支行行长。 委托诉讼代理人：童升海，支行员工。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：单加云，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告李桂冰、单加云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年八月一日 书记员 胡佳佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1861号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：安玉涛，男，生于1962年8月8日，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人安玉涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初2382号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1861号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2382号民事判决书确定以下内容：“一、由安玉涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金7.1万元；二、由安玉涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年3月9日起至2016年3月8日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率8.91667‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由安玉涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年3月9日起至2016年3月8日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由安玉涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由安玉涛于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年3月9日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率8.91667‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担34元，由安玉涛负担3,000元。”本院通过电子送达系统向被执行人安玉涛发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，已公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人安玉涛名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清区××安兰村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人安玉涛的下落及财产线索。截止2020年8月25日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等及本案执行费被执行人均未履行。本院依法对被执行人安玉涛采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杨 辰书 记 员  李 秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢355号申请执行人：苏州奥瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91320507565281751D，住所地：苏州市平江区。法定代表人：蔡育铭，该公司总经理。被执行人：朱玉峰，汉族，男，1972年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人苏州奥瑞金属材料有限公司与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第0842号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款及案件受理费等共计70200元，因未发现可供执行的财产线索，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。嗣后，因本院扣押了被执行人朱玉峰名下苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人向本院申请恢复执行并拍卖上述车辆，本院于2020年5月26日立案受理并恢复执行。在执行过程中，除本院扣押的被执行人朱玉峰名下苏Ｌ×××××号汽车之外，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院扣押苏Ｌ×××××号汽车之后，依法对该车辆进行了询价，并委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车辆。2020年7月27日，买受人张蕾（居民身份证号码）以46220元的最高价竞得该车，扣除辅拍及询价费用共计2700元后，余款43520元已经发还给申请执行人，但该款项仍不足以清偿案涉债务。2020年5月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、保险等财产线索。2020年7月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人朱玉峰与案外人朱维军、杜楠莎共有位于丹阳市紫荆花园××单元××室房屋及车库（权证号：丹房权证开发区字第××号），本院已于2019年12月3日查封该房产，查封期限为3年。该房屋虽由本院首先查封，但因本案未受清偿债务金额较低，故不宜处置。2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。本院已决定对被执行人朱玉峰司法拘留15日，因未能查找到其下落，故未能具体实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，通过处置被执行人车辆所得价款仍不足以清偿全部债务，而被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第0842号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十九日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳