wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8047号 原告:冯国文，男，1967年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：向云华，男，1957年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 原告冯国文诉被告向云华承揽合同纠纷一案，原告冯国文于2020年3月18日以建设工程分包合同纠纷向都江堰市人民法院提起诉讼，向云华认为本案为承揽合同纠纷，提出管辖权异议。都江堰市人民法院审查认为向云华管辖权异议成立，将本案移送至本院。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国文及其委托诉讼代理人谢超，被告向云华的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国文向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.向云华向冯国文支付劳务费余款250000元及资金利息约19000元（按年利率4.75%的标准，自2017年12月21日起暂计算至2019年12月20日止）；2.向云华承担冯国文的停工损失42000元；3.案件受理费及其他费用由向云华承担。 事实与理由：双方于2016年12月7日签订《供水井钻井施工劳务协议》，约定由冯国文为龙涎度假酒店钻一口生活供水井，设计深度800米（暂定），单价1500元/米，按井深800米预算，预计费用为1200000元，最终按实际完成的工程量计算。合同签订后，向云华支付300000元，在钻到500米处再支付250000元，尾款按实际工程量计算一次性结清，设备进场安装后3个月内完成。因向云华的原因造成的停工、窝工、返工所发生的费用由向云华承担。施工期间，因向云华投资的龙涎度假酒店违规建设，执法部门对其违建强制拆除，致使冯国文停工，造成损失42000元。2017年12月19日，冯国文完成施工，向云华于次日确认工作量，但至今尚未结清劳务费用。 向云华辩称，1.双方约定工作量以实际完成的为准，在完工后冯国文需提交全部施工资料，但至今未提交，双方也未对工作量进行过确认，合同约定支付款项的条件还未成就；2.冯国文应了解、熟悉施工区域的各种条件，向云华并未对施工造成任何影响，应驳回第二项诉讼请求。 经审理查明，2016年12月7日，向云华（甲方）与冯国文（乙方）签订《供水井钻井施工劳务协议》，约定：甲方委托乙方在龙涎度假酒店工地上施工一口生活供水井。劳务工作内容为设备搬运、安拆、钻井、下管套、洗井试水、下抽水泵。设计深度800米（暂定），施工井型结构为：开孔使用219mm口径，进入基岩0.5m，下入表层井口管；二开使用170mm口径，至200m深度；三开使用110mm口径，至800m（预计），水井也需要全部下套管；所下管材全部为无缝焊接管且按要求钻筛眼。设备进场安装好后3月内完成，若因甲方原因影响施工则工期顺延。钻井单价为1500元/米，按井深800米预算，预计费用1200000元，最终按实际完成的工程量计算。合同签订后支付300000元，在钻到500米处再支付250000元，尾款按实际工程量结算，并一次性付清。因甲方的原因造成的停工、窝工、返工所发生的费用由甲方承担。 2017年12月20日，向云才与党某签订《工程量确认单》，载明：2017年12月19日，完成钻井任务，并安装好过滤水管。原设计170ｍｍ口径钻至200ｍ，安装168ｍｍ筛管，其余井段110ｍｍ口径钻至终孔，并全部安装108ｍｍ筛管到底。实际完工情况：1.总井深600ｍ，其中200ｍｍ口径350ｍ，131ｍｍ口径250ｍ。2.套管及筛管：168ｍｍ，347ｍ，其中0-100ｍ为实管，100-347ｍ为筛管；120ｍｍ筛管269.3ｍ。3.两次洗井：第一次用常规方法洗井，第二次用二氧化碳洗井，至孔内翻清水为止。向云才在现场酒店方处签字，党某在现场施工方负责人处签字。 向云华通过成都向远劳务有限公司向冯国文支付以下款项：2016年12月8日，付款300000元；2017年6月12日，付款100000元；2017年10月24日，付款50000元；2017年10月25日，付款100000元；2017年12月24日，付款50000元；2018年1月22日，付款100000元。 以上事实有《供水井钻井施工劳务协议》、《工程量确认单》、付款凭证、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，冯国文申请党某出庭作证，欲证明双方已经确认工程量及停工损失。党某作证时称与冯国文系同事关系，诉争工程由冯国文牵线，由其进行现场施工；向云才代表向云华管理施工。向云华认为证人党某与冯国文曾系同事关系，且受冯国文委托从事现场施工，双方具有利害关系，其证言不应采信。本院认为证人与冯国文具有利害关系，对其证言不予采信。 冯国文陈述1.诉争工程总价款为900000元（单价1500元/米×实际完成工程量600米）。2.向云才系现场管理人员。双方对账后向云华又支付了部分款项，可以推定向云华认可《工程量确认单》。 向云华陈述1.与向云才系兄弟关系；2.向云才不是其委派的现场管理人员，也不是成都向远劳务有限公司的员工；3.在《工程量确认单》后的付款行为并非对工作量的确认。 本院认为，本案争议焦点为1.《工程量确认单》能否作为双方结算的依据；2.停工损失有无依据。 关于焦点一。冯国文认为向云才为向云华的现场管理人员，有权代表向云华签订《工程量确认单》，且向云华在《工程量确认单》签订后的付款行为可推定其认可了《工程量确认单》。向云华认为向云才并非现场管理人员，无权代表其签订《工程量确认单》。本院认为冯国文的主张不成立，理由如下：其一、虽向云才、向云华系兄弟关系，但二人系不同民事主体，不能据此推定二人能够相互代理。其二、冯国文主张向云才是现场管理人员，向云华予以否认，冯国文亦未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。其三、向云华在《工程量确认单》签订后仅付款100000元，而非依据《工程量确认单》支付全部尾款，现向云华称因双方存有争议，不再付款，故现有证据不足以认定前述付款行为是对《工程量确认单》的追认。综上，冯国文依据《工程量确认单》要求向云华支付诉争款项，无事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。冯国文主张因向云华违章建设导致工期延误，向云华予以否认，冯国文亦未提交证据证明系因冯国文的原因导致工期延误，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告冯国文的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯国文的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为2983元，由原告冯国文承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  李南林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1036号 被执行人:曾运兵，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址：四川省南充市高坪区。 关于原告李泽珍、罗小勤、罗丹丹、罗迎与被告曾运兵机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1637号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费5524元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓庆元
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所 地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 主要负责人：毛海军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律 师。 被告：袁安静，男，1988年4月1日出生，住河南省息县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告袁安静金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理。原告诉讼请求：1、被告袁安静立即归还原告借款本金426623元、支付利息5421.91元（利息暂算至2020年5月12日，之后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权所支付的律师代理费22557元，以上三项合计454601.91元【在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告袁安静立即归还原告借款本金 422417.34元、支付利息5054.91元（利息暂算至2020年8月5日，之后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计本息427472.25元，支付原告为实现债权所支付的律师代理费 22373.60元，以上三项合计449845.85元】；2、原告有权对被告设定抵押的位于海盐县××镇××路××号××幢××室房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。被告袁安静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告袁安静未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人购房借款及担保合同》签订时间：合同签订时间为2016年8月28日，合同签订方：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，借款人为袁安静，抵押人为袁安静，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，保证人为嘉兴市远方房地产有限公司。 二、借款金额：人民币480000元。 三、借款用途：用于购买位于海盐县××镇××路××号××幢××室房产。 四、借款期限：为360个月，自2016年9月29日至2046年9月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 五、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%执行。 六、借款发放约定：借款人授权贷款人将贷款最终划付至嘉兴市远方房地产有限公司在原告处的账户。 七、还款方式：合同约定的还款方式为按月等额本金还款法。 八、借款担保约定：为阶段性保证担保加抵押担保。 保证人嘉兴市远方房地产有限公司承担阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕这一条件的，保证人对这一条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。 抵押人袁安静自愿向贷款人提供抵押担保，担保物为位于海盐县××镇××路××号××幢××室房产。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 九、违约责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 十、原、被告双方还就其他事项进行了约定。 十一、借款凭证确定的借款期限：自2016年9月29日至2046年9月29日，执行利率为年利率4.41%。 十二、借款发放：2016年8月28日，原告依约将480000元借款划入嘉兴市远方房地产有限公司在原告处账户。 十三、前述合同签订后，双方就抵押房产依约办理了抵押预告登记手续。2018年10月10日，就抵押房产即位于海盐县××镇××路××号××幢××室房产办理了抵押登记手续〔不动产登记证明号：浙（2018）海盐县不动产证明第0××3号〕。 十四、违约情况：被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截止2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金422417.34元以及利息5054.91元。 十五、实现债权费用情况：原告为实现本案债权，与浙江海赛律师事务所签订委托代理合同约定支出律师代理费22557元。 判决结果 本院认为：原告与被告袁安静以及嘉兴市远方房地产有限公司之间签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告依约履行交付借款义务后，被告理应按约定期限归还借款本息，但该被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告依约有权宣布借款提前到期，并主张还本付息等约定的权利。关于原告主张被告承担原告为实现债权支付的律师代理费22373.60元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，故本院予以支持。原告有权依约对涉案抵押房产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁安静于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金 422417.34元以及支付利息5054.91元（利息暂算至2020年8月5日，之后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），本息合计427472.25元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费22373.60元； 三、原告对被告提供的抵押物即位于海盐县××镇××路××号××幢××室房产在抵押条款约定的范围内折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，由被告袁安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐雪薇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1710号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：李建民，系公司员工，特别授权。被告：伊川县兴国机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410329698733248J，住所地：洛阳市伊川县城关镇董村。法定代表人：田会闪。被告：田会闪，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省伊川县。被告：田利娟，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省伊川县。被告：刘强卫，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：苏伊雷，男，汉族，1991年8月22日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县兴国机械设备有限公司、洛阳长盟铝业有限公司、田会闪、田利娟、刘强卫、苏伊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民、被告伊川县兴国机械设备有限公司的法定代表人暨被告田会闪、被告田利娟、被告刘强卫的委托代理人鲍丹阳到庭参加了诉讼，被告苏伊雷经合法传唤未到庭，被告洛阳长盟铝业有限公司已注销登记，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告伊川县兴国机械设备有限公司偿还借款本金9500000元，利息1968300元，并本息共计11468300元（利息计算至2020年5月7日）；2、被告洛阳长盟铝业有限公司、田会闪、田利娟、刘强卫、苏伊雷对该贷款的偿还承担连带还款责任；3、本案诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。被告田会闪辩称：我只在伊川县行政服务大厅签过字，人家说是办物业公司，我不识字，我也没看内容，这次收到法院的传票才知道贷款这件事，之前一直不知道。我也不知我是兴国公司的法定代表人。被告田利娟辩称：我签过字，但是我不知道这是贷款的。被告刘强卫辩称：贷款事实答辩人不清楚，也没有见过该笔贷款，不应当承担还款责任，至于长盟公司，已经于2019年注销。被告苏伊雷未到庭答辩。本院经审理查明：被告伊川县兴国机械设备有限公司于2017年7月29日在原告所属嵩西支行贷款950万元，还款期限为两年，月利率6‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收50%即超期利率9‰。被告洛阳长盟铝业有限公司、田会闪、田利娟、刘强卫、苏伊雷对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息182500元。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司得知被告洛阳长盟铝业有限公司已被注销的事实后，申请撤回对其起诉，就被告田会闪、田利娟的辩解，本院限期7日内向有关单位反映并向我院告诉结果，期满后被告田会闪、田利娟没有回音。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伊川县兴国机械设备有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息以950万元为基数自2017年7月29日起按照月利率6‰计算至2019年7月28日；自2019年7月29日起按照超期利率9‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息182500元）；被告田会闪、田利娟、刘强卫、苏伊雷对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45305元，由被告伊川县兴国机械设备有限公司、田会闪、田利娟、刘强卫、苏伊雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年八月十一日书记员  程璐璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执287号 申请执行人：潘洪军，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：叶洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：德阳佳明商品混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区白马镇凤雏村18组。 法定代表人：曾其明，执行董事。 本院于2020年4月22日立案受理潘洪军、叶洪与德阳佳明商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的607，414.88元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2781号 原告：曾权，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：许君舒，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾权与被告许君舒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾权的委托诉讼代理人覃富泉、被告许君舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得人民币伍仟元整（5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告的朋友请原告帮忙找摩托车安全头盔的货源。原告经网上信息查找认识被告，并于2020年5月18日添加被告的微信为好友。原告询问被告是否有摩托车安全头盔的货源？被告称其有大量现货，只需付一定订金即可发货。原告与被告就头盔订货的数量、单价、如何收发货等沟通后，最后确定向被告订1500个头盔，并于2020年5月21日按照约定分两次通过微信向被告付了5000元货款。但原告催促被告发货时，被告以各种借口拖延发货，并将伪造的物流发货单发给原告，称所订的货己通过德邦物流发出。原告向德邦物流查询货物托运一事，德邦答复未接到被告任何托运单。至此，原告才发现被告是采取欺骗手段，谎称其有头盔货源，骗取原告的货款。原告要求被告退还5000元，但被告又以货款没有完全付完才使他不发头盔给原告的借口想继续套取原告的钱财。至此，原告已知被告是根本不可能提供得到任何货源，于是在多次要求被告返还所骗取原告的5000元钱财无果的情况下，诉至法院。 被告许君舒辩称：被告经人介绍认识原告，双方之前有过货款来往。原告通过被告找厂家购买头盔，被告是中间人。被告是通过第三人李某与厂家沟通，厂家对被告没有授权，对李某有授权。被告从李某处拿货。原告向被告定1500个头盔，单价33元至35元左右。被告没有伪造物流信息给原告。厂家要求支付百分之三十的订金，被告与原告商定原告可以先给5000元订金，被告收到原告通过微信转给的5000元，当晚厂家发视频过来验货，被告发给原告。后来，原告说这批货没有物流信息，怀疑这货有问题。被告说货要从厂家发到物流公司，物流公司要时间登记上网。被告与原告商量一起去厂家查看，原告没有去。被告后来得知原告在别家拿了更便宜的货，所以拒绝了被告的货。已经发货，由于原告没有支付尾款，所以货还在物流公司，没有发出。被告个人答应返还5000元给原告，厂家会起诉原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月期间，被告自称有头盔货源，原告因需购买头盔而与被告联系。2020年5月21日，原告通过微信支付5000元给被告。被告未在承诺时间发货，亦未退款给原告。 以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录等证据材料在案为凭，证据材料均经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过微信实施的买卖合同行为合法、有效。关于被告抗辩原告与案外人李某及厂家之间具有买卖合同关系，被告是中间人，且被告已发货。目前被告并未提供证据证明其所主张的事实，被告申请证人李某、陈某出庭的证言也不能证明其主张的事实。被告提出的上述抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告已向被告预付了订金5000元，被告不按照约定期限履行发货义务，其行为已构成违约。原告的合同目的已无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还原告已付订金5000元。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许君舒应返还人民币5000元给原告曾权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许君舒负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈姜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执500号 申请执行人：贾增强，男，1969年2月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王润水，男，1969年1月14日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人贾增强与被执行人王润水建筑工程合同纠纷一案，沧县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)冀0921民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾增强于2020年5月6日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告贾增强96000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月7日开始通过司法专邮向被执行人王润水邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月29日，冻结被执行人名下银行存款235.83元。 4.本院于2020年6月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月6日，到被执行人居住地沧县，进行调查，经调查核实被执行人王润水常年外出，下落不明。 综上所述，因本案被执行人王润水名下无可供执行财产,经本院向申请执行人贾增强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十二日 书记员  马洪波
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初770号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201911084802。委托诉讼代理人：王曌瑜，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。特别授权代理。证号：36071906210095。被告：黄毛毛，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄加彬，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告黄毛毛、黄加彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人张炉秀、被告黄毛毛到庭参加了诉讼。被告黄加彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金71357.9元，利息22158.93元，违约金5522.48元，三项合计99039.31元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告黄毛毛向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××94，额度为13万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年10月6日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金71357.9元，利息22158.93元，违约金5522.48元，三项合计99039.31元。两被告系夫妻关系，办理分期付款业务系用于共同所有的房屋的装修，被告黄加彬在《共同偿债人承诺书》上签字，本案债务属于夫妻共同债务，被告黄加彬应当共同偿还。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，应按日利率万分之五计付利息，且按每期未还部分的5%计收违约金。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告黄毛毛辩称，办理本案业务时，已扣除了手续费；违约金及利息太高，要求核查及减免。经审理查明，2017年1月4日，被告黄毛毛以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原告与被告黄毛毛签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为13万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）17343元，以后每期偿还3611元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费13728元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，违约金按应还未还债务的5%标准收取。被告黄加彬在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人落款处签字捺印，确认作为共同债务人，对本案债务承担共同偿债责任。2017年1月19日，被告持卡号为62×××94的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金13万元（含支付给原告的手续费13728元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月5日，尚欠原告信用卡透支款本金71357.9元，年利率24%范围内的利息及违约金共计25688.9元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄毛毛签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了双方的真实意思表示。被告黄毛毛向原告申办信用卡，原告向被告黄毛毛发放了信用卡，被告黄毛毛持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，双方之间形成了金融借贷合同关系，被告黄毛毛有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告黄毛毛未按时还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。被告黄加彬系本案共同债务人，依法对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毛毛、黄加彬应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金71357.9元、利息及违约金（截止2020年4月5日的利息及违约金共计25688.9元，自2020年4月6日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告中国工商银行股份有限公司石城支行已预交），简易程序减半收取计1149元，由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担36元，被告黄毛毛、黄加彬负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  陈宾二〇二〇年八月十二日法官助理黄静书记员王颖川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2694号 原告：徐青，女，1965年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈波，男，1976年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告徐青与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈波偿还徐青借款10万元；2.陈波应支付徐青从2013年12月5日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈波于2013年12月5日向徐青借款10万元，徐青给陈波的是承兑汇票10万元整，陈波向徐青出具借条：今借徐青10万元整。徐青多次向陈波催要借款，陈波至今不予偿还，徐青被迫向法院提起诉讼。综合所述，有陈波写的借条为证，证明陈波借款是客观事实，请求法院支持徐青诉讼请求。 陈波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐青提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，陈波向徐青借款，徐青向陈波交付了10万元借款。陈波出具借条一张，写明：今借徐青壹拾万元整，利息另算。借款发生后，陈波未偿还借款，徐青催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。陈波向徐青借款10万元并出具了借条，徐青如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。双方没有约定借款期限，徐青可以催告陈波在合理期限内返还。故徐青主张陈波偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，虽然陈波在借条上写明利息另算，但双方并未约定利息支付标准，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。徐青与陈波没有约定借款期限，徐青有权要求陈波支付自其向本院主张权利之日即2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的逾期还款利息。徐青主张陈波支付自2013年12月5日起至2019年12月5日期间的借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈波于本判决生效后十五日内偿还徐青借款本金10万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回徐青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1436号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 原告贺州金森物业服务有限公司与被告谢富安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张启利、莫炳芳，被告谢富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费、电梯维护费、住宅水费、垃圾处理费、二次加压公摊电费、公摊电费、公摊维修费、电梯年检费共计5047.72元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日、2018年5月17日、2019年1月1日，原告分别与广兴西园小区业主委员会签订了三次《物业服务合同》，约定原告为位于贺州市八步区的贺州市广兴西园小区提供物业服务。原告依约提供物业服务，但是被告作为广兴西园小区1单元1703号房（172.76平方米）业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日止未按合同约定支付物业服务费2712.33元、电梯维护费451.83元、住宅水费1007.25元、垃圾处理费157.5元、二次加压公摊电费138.17元、公摊电费458.67元、公摊维修费25.76元、电梯年检费96.21元。由于被告未及时支付物业服务费，原告为此诉至法院。 被告辩称：一、原、被告之间没有签订物业服务合同，不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同。二、要求原告处理高层住户电梯应急电源问题、出示小区物业收费标准及收费项目有清单，被告即愿意缴纳费用。 经庭审质证，原告提交的业主委员会备案证明、物业服务合同备案表、二次加压公摊电费应收款明细表、欠费明细表等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 另查明，2016年10月20日，贺州市平桂管理区乡镇建设局同意关于成立广兴西园小区业主委员会的备案。2017年6月26日，贺州市平桂区乡镇建设局同意广兴西园小区物业服务合同的备案。 本院认为，广兴西园小区业主委员会系广兴西园小区业主大会的代表机构，依法享有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。原告与广兴西园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对广兴西园小区全体业主具有约束力。被告未依约支付物业服务等费用的行为已经构成违约。被告以其并非物业服务合同当事人作为抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告欠付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2712.33元、电梯维护费451.83元、住宅水费1007.25元、垃圾处理费157.5元、二次加压公摊电费138.17元、公摊维修费25.76元、电梯年检费96.21元，共计4589.05元，有原告提供的广兴西园小区物业服务合同、欠费明细表等证据予以证实，事实清楚，证据充分。前述收费项目及收费标准符合物业服务合同的约定，且不违反现行《广西壮族自治区住宅小区物业服务收费管理办法》及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》的规定，本院予以确认。至于公摊电费问题，根据现行《广西壮族自治区住宅小区物业服务收费管理办法》及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，公摊水电费（不含二次供水加压费用）属于物业服务费的成本构成，而原告无充分证据证明除去已并入物业服务费的公摊电费之外，被告还应另行支付其他公摊电费。因此，原告主张被告支付公摊电费458.67元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告谢富安应向原告贺州金森物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、住宅水费、垃圾处理费、二次加压公摊电费、公摊维修费、电梯年检费，共计4589.05元； 二、驳回原告贺州金森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢富安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1627号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女。被告：林建云，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省。原告玉环大众物业管理有限公司与被告林建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司人委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告林建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建云立即支付物业服务费2587元（计算依据：合同约定单价为0.8元，面积为231.07㎡，欠费时间为2018年10月1日至2019年11月30日止为14个月）、分摊电费583元（计算依据：合同约定2017年每月分摊费用41.70元，欠费时间为2018年10月1日至2019年11月30日止为14个月），合计3170元，并支付自物业费催讨之日起至款项付清之日止按合同约定计算千分之三违约金（暂算至2019年11月30日止）2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林建云立即支付物业服务费2587元、分摊电费583元，合计3170元，并支付自物业费催讨之日（2019年12月10日）起至款项实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告李家小区业委会签订了一份《物业管理合同》。被告从2018年10月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业服务费2587元及分摊电费583元，合计3170元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告林建云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告小区业委会签订的“李家小区安置房期物业服务合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。上述合同对该小区的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业服务费2587元（自2018年10月1日至2019年11月30日止，按合同约定单价为每平方0.8元，面积为231.07㎡）、分摊电费583元（自2018年10月1日至2019年11月30日止，按合同约定每月分摊41.70元），计算准确，本院予以确认。被告拒付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告当庭变更违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息担损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建云于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业服务费2587元、分摊电费583元，合计3170元；并支付自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林建云负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张滨兵人民陪审员  王好平人民陪审员  杨晓莉二〇二〇年八月十二日代理书记员  苏雪艳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执577号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：薛婕婕，女，1986年6月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：拓文伟，男，1987年11月1日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇拓家砭村人，现住延安市。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初191号民事调解书，申请强制执行薛婕婕、拓文伟借款合同纠纷一案，申请标的为800万元及利息；因被执行人薛婕婕、拓文伟未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人薛婕婕、拓文伟自动履行生效法律文书确定的义务，兑现案款800万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛婕婕、拓文伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保243号原告：刘天义，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张志付，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告刘天义与被告张志付买卖合同纠纷一案过程中，原告刘天义于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志付在银行的存款12000元,且已提供担保。本院认为，原告刘天义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张志付在银行的存款12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二〇年八月十二日法官助理吴若愚书记员李格格
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终90号上诉人（一审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(一审原告):王庆明，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人王庆明、一审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初816号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，王庆明与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，王庆明请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工60天劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为王庆明提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，王庆明起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，王庆明均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，王庆明选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1021号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘永年，男，1962年7月23日生，汉族，专科文化，在昆明兴靖建筑工程有限公司工作，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人刘永年犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日22时47分许，被告人刘永年酒后驾驶云Ａ×××××号“讴歌”牌小型轿车行驶至昆明市，与云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车碰撞，发生财产损失交通事故后逃逸，后被巡逻民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为191.07ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失。上述事实，被告人刘永年在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，现场照片，被告人刘永年的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘永年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初935号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。 被告：彭泽县立建仓储物流有限公司 统一社会信用代码：91360430550882263J 法定代表人：邹立建,公司经理。 被告：彭泽县永加纺织实业有限公司 统一社会信用代码：91360430739191140A 法定代表人：邹培通,董事长。 委托诉讼代理人：徐庆，系公司职工 被告：邹培通，男，汉族，1966年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 被告：邹立建，男，汉族，1989年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县立建仓储物流有限公司、彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、邹立建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元龙、被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼，被告彭泽县立建仓储物流有限公司、邹培通、邹立建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭泽县立建仓储物流有限公司立即归还原告借款本金330万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月25日止为761618.83元）；2、判决原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司之间的抵押有效，原告对该被告提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3、判决邹培通、邹立建在其保证范围内对彭泽县立建仓储物流有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭泽县立建仓储物流有限公司于2017年5月27日签订了一笔借款金额为330万元的借款合同，期限一年。贷款发放时原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司签订了《抵押合同》、同意抵押意向书且在法定部门登记并办理了抵押手续，被告彭泽县永加纺织实业有限公司以其办公用房为该笔借款承担担保，被告邹培通、邹立建为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放该笔借款。目前，被告未按合同约定归还本息，经多次催收，被告未按约还款，故诉至法院。 被告彭泽县立建仓储物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，贷款和抵押属实，是以彭泽县立建仓储物流有限公司名义贷款，实际用款人是永加纺织实业有限公司，因公司经营不善没有按期还款，同意以抵押物偿还贷款。 被告邹培通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 被告邹立建未到庭参加诉讼，但提交书面答辨，辩称原告提供的证据《授权委托书》中的“邹立建”签名不是本人所签。在原告所诉金融借款合同业务发生期间，其从未授权任何人代为处理立建仓储有限公司相关的权益。假设其授权了鲍慧晨个人，也仅授权其代为提交委托人有关材料，代为处理公司相关文件并签字，并未授权其代为签署任何有关个人担保文件，故鲍慧晨无权为其签署以个人名义作为保证的《保证合同》。原告所提供的《保证合同》、《流动资金借款合同》等有关鲍慧晨代邹立建本人签署的所有合同均为无效合同，其不承担合同约定责任的义务，也不承担本案的保证责任。本人申请笔迹鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭泽县立建仓储物流有限公司于2017年5月27日签订《流动资金借款合同》，借款金额为330万元，年利率9.5%，按季结息，约定借款期限为2017年5月27日至2019年5月22日。逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%，同时原告与被告彭泽县永加纺织实业有限公司签订了《最高额抵押合同》，且在法定部门登记并办理了抵押手续，被告彭泽县永加纺织实业有限公司以其办公用房（不动产权证书号：彭房权证龙城镇字第××号）为该笔借款承担抵押担保,抵押顺位为第二顺位抵押。同日原告与邹培通、邹立建（其签名由鲍慧晨代签）签订保证合同，承担连带责任保证。原告依据合同约定发放该笔借款。被告彭泽县立建仓储物流有限公司未按合同约定归还本息，截止2020年4月25日止欠款本金330万元，利息761618.83元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。本案审理过程中，经邹立建申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对邹立建委托鲍慧晨的《授权委托书》上委托人签名进行鉴定，结论为委托人签名不是邹立建所写。 本院认为，原告与被告彭泽县立建仓储物流有限公司、彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通之间签订的借款合同及抵押担保合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告彭泽县立建仓储物流有限公司偿还借款本金及利息，并且要求对被告彭泽县永加纺织实业有限公司抵押房屋享有优先受偿权及被告邹培通承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因《流动资金借款合同》上借款人有彭泽县立建仓储物流有限公司公章及法定代表人邹立建印章，虽邹立建签名由鲍慧晨代签，因邹立建未委托其签字，故签名不予认定，但公章与印章系其授权公司管理人员代表公司所盖，《流动资金借款合同》为有效合同，被告邹立建辩称合同无效不予支持。因委托书签名不是邹立建所签，故鲍慧晨代其个人在《保证合同》上签字无效，被告邹立建不承担保证责任,邹立建此辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭泽县立建仓储物流有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币330万元及至2020年4月25日的利息761618.83元，2020年4月26日起至清偿之日止按年利率14.25%计算； 二、原告在被告彭泽县立建仓储物流有限公司到期未清偿债务时，有权依法以彭泽县永加纺织实业有限公司所有的彭房权证龙城镇字第××号房屋拍卖或变卖所得的价款第二顺位优先受偿。 三、被告邹培通对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36411元，由被告彭泽县立建仓储物流有限公司负担；司法鉴定费3000元，由原告负担，于判决生效后给付被告邹立建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  樊伟清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保573号申请人：长沙某设备安装有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路99号。法定代表人：谭莉。被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道远大一路422号综合楼301房。法定代表人：戴春泉。申请人长沙某设备安装有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某置业有限公司的银行存款586900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司为长沙某设备安装有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP2043010090000*******，如长沙某设备安装有限公司诉讼财产保全申请错误致使湖南某置业有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，长沙某设备安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某置业有限公司的银行存款586900元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3454元，由长沙某设备安装有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月十一日书记员  颜滔
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1188号 原告：安立朝，男，1961年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈月明，男，1978年10月25日生，汉族，住河北省保定市易县。 原告安立朝与被告陈月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告安立朝诉称，请求依法判令被告陈月明归还原告安立朝17500元及自2019年10月24日至实际履行完毕的逾期利息（以17500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础标准计算利率，自2019年10月24日起至2020年6月15日起诉之日的利息暂为480.94元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈月明雇佣原告安立朝在天津市抹灰，于2019年10月23日完工，未支付工人工资19500元。被告陈月明于2019年10月24日写下欠条。2020年1月13日被告陈月明支付原告安立朝2000元。之后，原告安立朝多次要求被告陈月明支付剩余工资，被告陈月明均拒绝支付。为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈月明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，首先，本案被告陈月明户籍所在地为河北省保定市易县；其次，该案系劳务合同纠纷，合同履行地为天津市。故本案被告住所地及合同履行地均不在河北省唐县，河北省唐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓红
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2379号 原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司；住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。 法定代表人：王云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨绪堂，系该公司职工。 被告：王霞红，女，汉族，1973年10月3日生，甘肃省定西市人，定西市安定区司法局职工，现住安定区（未到庭）。 本院于2020年5月18日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告王霞红借款合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨绪堂到庭参加诉讼，被告王霞红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求王霞红承担偿还借原告本金50000元，按年利率17.4%支付截止2020年5月20日的利息10873元，利随本清；2、被告王霞红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，贾耀英向原告公司借款50000元，双方约定贷款期限为一年，借款年利率17.4%。保证人王霞红为该笔贷款承担连带保证责任。借款期间内，贾耀英付清了2019年2月26日之前的所有利息，后再未还本息，现在贾耀英下落不明，原告要求担保人王霞红偿还借款未果，遂形成纠纷。 被告王霞红经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提交证据：个人借款/保证担保合同、个人贷款申请书、面谈记录、使用声明及保证、个人保证担保承诺书、借款展期申请书、本息清单、借款凭证各1份、利息凭证5份，证明贾耀英向原告公司借款50000元，约定年利率17.4%。保证人王霞红为该笔贷款承担连带保证责任，且自2019年2月26日之后贾耀英及被告王霞红不再偿还款的事实。 被告王霞红经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提交证据：个人借款/保证担保合同、个人贷款申请书、面谈记录、使用声明及保证、个人保证担保承诺书、借款展期申请书、本息清单、借款凭证各1份、利息凭证5份。证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2016年6月23日，贾耀英、被告王霞红与原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告向贾耀英借款50000元，贷款期限一年，借款年利率17.4%，本案被告王霞红为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。2017年6月22日，贾耀英与被告王霞红向原告公司提出借款展期申请，将还款日期展期至2018年6月22日，双方约定“借款展期后，借、贷、保证人权利、义务仍按2016年第20号合同约定的条款执行。”贾耀英付清了2019年2月26日之前的所有利息后再未归还借款本息，现在贾耀英下落不明，原告要求担保人王霞红偿还借款未果，遂形成诉讼。 本院认为，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告贾耀英、王霞红签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。贾耀英与被告王霞红向原告出具的《借款展期申请书》是其真实意思表示。债权人向债务人按约定发放借款后，债务人应依约履行还本付息的义务，当债务人不履行义务时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司要求被告王霞红承担偿还借原告本金50000元，按年利率17.4%支付截止2020年5月20日的利息10873元，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王霞红经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王霞红承担保证担保的连带责任，于本判决生效后三十日内向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司偿还金融借款本金50000元，利息10873元，并就本金50000元按年利率17.4%支付自2020年5月20日起至完全履行还款义务之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，因适用简易程序审理减半收取661元，由被告王霞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月十一日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4907号之一申请执行人：王鋆，男，汉族。被执行人：靳筱，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4062号民事判决书立案执行的申请执行人王鋆申请执行被执行人靳筱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳筱银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月十二日书记员  李文强
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10013号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：舒远明，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告舒远明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告舒远明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告舒远明偿还原告本金99976.39元，利息55193.60元，违约金5201.18元，合计：160371.17元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告舒远明支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告舒远明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告申领卡号为46×××95的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××10）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，舒远明46×××95的信用卡（另一卡号为：62×××10）欠款本金99976.39元，利息55193.60元，违约金5201.18元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告舒远明未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告舒远明不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒远明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金99976.39元，利息55193.60元，违约金5201.18元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告舒远明负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十一日书记员  肖莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1685号 原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：绽某，男，撒拉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年7月27日立案受理了原告马某与被告绽某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。 原、被告于2008年经人介绍同居生活，于2009年补领了结婚证，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子：女孩绽xx1，现年11岁；男孩绽xx2，现年9岁，现两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2019年农历十月初二，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年11月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。2019年12月26日法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩绽xx1，分割家庭共同财产临夏县麻尼寺沟乡唐尕街道铺面4间及唐尕村x社的别墅一套。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告绽某离婚； 二、女孩绽xx1、男孩绽xx1均由被告抚养，孩子抚养费由其自负； 三、家庭共同财产：临夏县麻尼寺沟乡唐尕街道铺面4间及唐尕村xx的别墅一套归被告及家庭成员所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3166号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:李志刚，男，汉族，1968年7月1日出生，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李志刚诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执515号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执768号冯晨、杨品源：冯晨与杨品源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206825元。经本院立案执行，现已执行到位209827元，其中，本金206825元，执行费3002元。本院已于2020年7月31日将该款206825元转付给冯晨，执行费3002元转付到瑞丽法院财务室。至此，冯晨向本院申请执行的(2020)云3102民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道。 负责人：黄吉莲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：冯再定，男，1987年4月16日生，汉族，云南省广南县人，住云南省砚山县。 被告：刘志琴，女，1989年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住云南省砚山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行（以下简称砚山邮储银行）与被告冯再定、刘志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告砚山邮储银行的负责人黄吉莲及其委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告冯再定、刘志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 砚山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯再定、刘志琴立即归还砚山邮储银行借款本金67859.76元，并按年利率7.0395%支付逾期利息至借款实际清偿之日止（截至2019年11月20日的利息及罚息为9961.07元，本息共计77820.83元）；2.判令冯再定、刘志琴支付砚山邮储银行所支出的律师代理费6225元，以上合计84045.83元；3.本案诉讼费、公告费由冯再定、刘志琴承担。诉讼过程中，砚山邮储银行增加诉讼请求：判决冯再定、刘志琴以尚欠的利息为基数，从2019年11月20日起按年利率7.0395%支付砚山邮储银行复利。事实和理由：冯再定、刘志琴经营砚山县千茂装饰有限公司，2017年1月13日，因购买房屋装饰材料需要，向砚山邮储银行申请贷款10万元，并于当日签订《小额贷款借款合同》（合同编号53004885117015250012），合同约定借款期限为24个月，自2017年1月13日起至2019年1月13日，贷款利率为5.415%，逾期利率为7.0395%/年，还款方式为按月等额本息还款法，还款日期为每月13日。签订借款合同后，砚山邮储银行按照合同约定将借款10万元打入冯再定账户，但冯再定、刘志琴断断续续偿还了部分贷款，至今未能履行还本付息的义务，故诉至法院。 冯再定、刘志琴未作答辩，亦未向本院提交证据及质证意见，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：冯再定、刘志琴在经营砚山县千茂装饰有限公司期间，于2017年1月13日以购买房屋装饰材料为由向砚山邮储银行申请贷款10万元。同日，冯再定作为借款人、刘志琴作为共同借款人与砚山邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号53004885117015250012），该合同约定，砚山邮储银行向冯再定发放贷款10万元，贷款期限为24个月，自2017年1月13日至2019年1月13日；贷款利率为年利率5.415%，逾期利率为7.0395%/年（从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月13日。该合同还约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并支付砚山邮储银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等其他权利义务内容。合同签订后，砚山邮储银行即于2017年1月13日向冯再定发放了贷款10万元至其个人账户，但是，冯再定、刘志琴从2017年12月21日开始逾期，断断续续偿还了部分贷款，约定的还款期限届满仍未全部偿还，截至2019年11月20日尚欠借款本金67859.76元，逾期利息合计9961.07元，本息合计77820.83元。2018年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与云南天信律师事务所签订了《委托代理协议》。上述事实，有砚山邮储银行提交的冯再定、刘志琴身份证复印件各一份、《小额贷款借款合同》（合同编号53004885117015250012）复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份、《欠息情况说明》原件一份、《委托代理协议》复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯再定、刘志琴于2017年1月13日与砚山邮储银行签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。砚山邮储银行按照合同约定足额发放了贷款，冯再定、刘志琴亦应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。合同中约定的贷款期限已于2019年1月13日届满，但冯再定、刘志琴仍未履行完还本付息的义务，截至2019年11月20日仍尚欠借款本金67859.76元、逾期利息9961.07元，已构成违约，故砚山邮储银行的第一项及增加的诉讼请求成立，本院予以支持。砚山邮储银行主张冯再定、刘志琴支付律师代理费6225元的请求，因按合同约定，冯再定、刘志琴承担的是实际发生的律师费，而砚山邮储银行在庭审中未提交律师代理费发票，也认可未实际支付，故本院在本案中不予支持。冯再定、刘志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，砚山邮储银行的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由冯再定、刘志琴返还中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行借款本金67859.76元，并按年利率7.0395%支付截止2019年11月20日的逾期利息9961.07元，共计77820.83元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、由冯再定、刘志琴以借款本金67859.76元为基数，按年利率7.0395%计算，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行自2019年11月21日起至还清本金之日止的逾期利息，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 三、由冯再定、刘志琴以尚欠的利息为基数，从2019年11月20日起，按年利率7.0395%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行复利，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县七乡大道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由砚山邮储银行负担70元，冯再定、刘志琴负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐明泽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终890号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、1楼西侧。 负责人：王森林，总经理。 委托诉讼代理人:袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左迪，江苏兴宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南通博信货运有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬经居13组一品街15号。 法定代表人：谢全兰。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇。 法定代表人：方吉秀。 委托诉讼代理人：方吉高，男，该公司职员。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华财险淮安公司）、南通博信货运有限公司（以下简称博信公司）、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）保险代位权纠纷一案，均不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依照案涉《国内水路、陆路货物运输保险保险单》记载，货运险的被保险人为淮安市吉安物流有限公司（现名吉安供应链管理淮安有限公司，以下简称吉安公司）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，财产保险中不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。据此，财产保险遵循损害填补原则，任何被保险人能够获得的保险赔偿应以保险利益为限。同一保险标的可能涉及不同被保险人的利益而存在多份保险合同，任何被保险人只能在各自保险利益的范围内主张赔偿。货物承运人对承运货物享有的是责任保险利益，而非所有权保险利益，故承运人如为其承运的货物投保货物运输险，则无权依据保险合同主张给付保险金。本案中，应首先判断中华保险淮安公司向吉安公司支付的理赔款是否合法有据，可视必要性将吉安公司追加为当事人参加诉讼。在此基础上，再审查中华保险淮安公司在本案中的诉求是否成立。 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7381号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、南通博信货运有限公司、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年八月十一日 书记员 许笔砚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初101号原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰委托诉讼代理人：闫荣武，系河南龙健律师事务所律师。被告：上海索锂科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路223号。法定代表人：刘庆凯。被告：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。法定代表人：帅鸿元。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司诉被告上海索锂科技股份有限公司、上海瑞华（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司向本院递交书面申请，申请撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司自愿撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司撤回对被告上海索锂科技股份有限公司的起诉。审判长 ：侯丽芳审判员 ：赵彦春审判员 ：张建强二〇二〇年八月十一日书记员 ： 贾 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10812号原告：殷建刚，男，汉族，1978年4月24日出生，住沈阳市和平区。被告：于大勇，男，满族，1976年4月8日出生，住沈阳市浑南新区。原告殷建刚诉被告于大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷建刚、被告于大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿门诊诊疗费258元，鉴定费1000元；2、赔偿交通费500元、误工费1000元，共计2750元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月12日14时许，原告驾车行至沈阳市皇姑区北陵大街与岐山东路交汇处，与被告所驾车辆相遇发生口角，被告动手将原告打伤，造成原告颈部受伤。经沈阳市公安医院检查诊断和辽宁大学司法鉴定机构鉴定，原告为颈部挫伤。对原告受到的损害经派出所与被告调解未果。皇姑区公安分局对被告作出沈公皇（治）行罚决字（2019)777号行政处罚决定，给予被告于大勇行政拘留五天并处二百元罚款处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》相关规定诉请人民法院依法维护原告的合法权益。被告于大勇辩称，因为事件发生后，在公安对原告的伤情有异议，是原告自行去的公安医院，我并没有去。对伤情结果有异议，因为当时事件发生时并没有看到原告有伤情。时间是对的，地点也是对的，因为当时是因为原告在左转弯到，我在直行到上，原告想要并道，我就按了下喇叭，之后就起了冲突，但原告当时没有造成任何伤势，公安按照伤情鉴定对我进行了5日拘留的处罚。同意赔偿原告诊疗费258元，鉴定费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日14时许，原告驾车行至沈阳市皇姑区北陵大街与岐山东路交汇处，与被告所驾车辆相遇发生口角，被告动手推搡原告，造成原告颈部受伤。经沈阳市公安医院检查诊断和辽宁大学司法鉴定机构鉴定，原告为颈部挫伤，原告支付诊疗费258元，鉴定费1000元。皇姑区公安分局对被告作出沈公皇（治）行罚决字（2019)777号行政处罚决定，给予被告于大勇行政拘留五天并处二百元罚款处罚。本院认为，公民的人身权依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告殷建刚因行车并道与被告于大勇发生口角，被告于大勇用手推搡原告，造成原告伤害，对原告所受损失应当承担主要赔偿责任。现被告同意赔偿原告诊疗费258元，鉴定费1000元，本院应准予。原告要求赔偿交通费500元、误工费1000元，但其未向法庭提交证据，本院对这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六），第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于大勇赔偿原告殷建刚医疗费258元；二、被告于大勇赔偿原告殷建刚鉴定费1000元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告于大勇负担400元，原告殷建刚负担100元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  王 雪人民陪审员  马 睿二〇二〇年八月十二日书 记 员  王玉婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初156号公诉机关五华县人民检察院。被告人古斌汉，男，1995年5月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月3日被五华县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾江，五华县******律师，由该中心指派。被告人陈雄辉，男，1989年2月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月30日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，五华县******律师，由该中心指派。被告人郑剑武，男，1995年8月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月21日被五华县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。被告人陈天恩，男，1990年2月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县*************。因本案于2020年4月16日被五华县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人古斌汉、陈雄辉、郑剑武、陈天恩犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年9月20日间，被告人古斌汉伙同刘耿荣等人（另案处理）在五华县安流镇俊锋车行、腾云酒店8412房等地，利用手机城信APP软件，在网络上组建微信群“名人汇”赌档，利用抢红包计算点数的“六门牛牛”方式，聚集陈叨锋、刘建锋等200多人在该群内进行赌博，并从中抽水渔利，其中被告人古斌汉分得40000元。该赌博群内有李世环等人（另案处理）在做庄。该赌档聘请被告人陈雄辉及陈松茂（已判刑）为该赌博群财务，负责上下分及赌资计算，被告人陈雄辉从中牟利25000元；聘请被告人郑剑武及陈龙（已判刑）负责宣布赌局开始和发布每把牌的输赢情况表，被告人郑剑武从中牟利45000元；聘请陈嘉伟（已判刑）为该赌博群表格手，负责统计并制作群内参赌人员及庄家每局投注及输赢情况的表格；聘请朱志文（已判刑）等人为该赌博群的发包手，负责发送赌博红包及录制发包、抢包过程的视频并发送到该赌博群内；其中2019年9月初开始，被告人陈天恩在为该赌场送生活物品过程中被纠集参与协助为该赌博群进行发红包等工作，被告人陈天恩从中牟利2000元。其中，该赌博群在2019年9月17日抽水53490元人民币，该赌博群在2019年9月18日抽水46569元人民币，该赌博群在2019年9月19日抽水70524元人民币。该赌档于2019年9月20日下午被五华县公安局依法查获，现场抓获陈松茂、陈嘉伟、陈龙、朱志文，缴获作案工具电脑、手机一批。公诉机关认为被告人古斌汉、陈雄辉、郑剑武、陈天恩的行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人古斌汉具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人陈雄辉、郑剑武是从犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人陈天恩是从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人供述与刑事判决书，四被告人在侦查阶段的供述等。本院认为，被告人古斌汉目无国法，以营利为目的，伙同他人为赌民赌博提供场所、赌具，被告人陈雄辉、郑剑武、陈天恩目无国法，以营利为目的，明知他人开设赌场而提供服务，究其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人古斌汉起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚，但其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人陈雄辉、郑剑武、陈天恩起次要作用或者辅助作用，均是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人陈天恩在为该赌场送生活物品过程中才被纠集参与，且参与时间较短，酌情从宽处罚。被告人古斌汉对指控无异议；其辩护人辩护提出对指控事实和定性无异议，被告人具有自首、认罪认罚、无前科，是初犯偶犯情节，请求从轻处罚。被告人陈雄辉对指控无异议；其辩护人辩护提出对事实和定性无异议，被告人能如实供述，是从犯，认罪认罚，是初犯偶犯，请求从轻或者减轻处罚。被告人郑剑武对指控无异议；其辩护人辩护提出，对事实和定性无异议，被告人是从犯，无犯罪前科，是初犯偶犯，能认罪认罚，是坦白，请求从轻或者减轻处罚。被告人陈天恩对指控无异议；其辩护人辩护提出，被告人能当庭认罪，是从犯，请求从轻或者减轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古斌汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年4月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人郑剑武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人陈天恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、追缴被告人古斌汉、陈雄辉、郑剑武的犯罪所得款分别为40000元、25000元、45000元，上缴国库；被告人陈天恩退出的犯罪所得款2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年八月七日书 记 员  魏玉妮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1017号申请执行人：珠海市交通运输局（珠海市港口管理局），住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海市嘉润混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市淇澳岛南芒角3号营房。法定代表人：谭石生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人珠海市嘉润混凝土有限公司作出的NO.GK0000021《责令改正决定书》中的拆除违法建设的珠海市淇澳岛南芒角岸线水域钢架码头一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年10月15日，申请执行人经调查发现被申请执行人在珠海市淇澳岛南芒角建设的钢架码头系违反港口规划建设。同日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条之规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条之规定，作出NO.GK0000021《责令改正决定书》，责令被申请执行人于15日内拆除违法建设的钢架码头设施，并于当日向被申请执行人直接送达。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达NO.GK0000068《催告书》后，仍未履行拆除案涉钢架码头设施的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政命令具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局NO.GK0000021《责令改正决定书》中“拆除违法建设的位于珠海市淇澳岛南芒角岸线水域的钢架码头设施”。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3774号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：黄前静，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告黄前静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张睿智
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执858号申请执行人:庞春光，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：常辉豪，男，2002年4月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，被执行人：陈义英，女，1983年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住四川省剑阁县，被执行人：常伟，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，被执行人：王伟财，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王威汉，男，2000年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行庞春光与常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉未履行本院（2019）鄂1223民初1236号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常辉豪、陈义英、常伟、王伟财、王威汉的银行存款及其他收入款项共计266，477.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员  王 标
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2939号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告戴鹏杰，男，1995年4月21日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告戴鹏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告戴鹏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6930.06元（计算至2020年1月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的逾期还款违约金人民币624.02元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6930.06元为本金，按月利率2%从2020年6月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告戴鹏杰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年4月10日，原告（甲方）与被告戴鹏杰（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告戴鹏杰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告戴鹏杰向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为59030元的东风风神AX7汽车，被告戴鹏杰自行支付首付款18030元，剩余41000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1248元。贷款发放后，被告戴鹏杰未按约定的还款方式按期还款。原告于2020年1月22日向工商银行汉阳支行支付代垫款6930.06元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告戴鹏杰与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴鹏杰未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告戴鹏杰偿还代垫款6930.06元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月5日，被告戴鹏杰尚欠原告违约金624.02元（以6930.06元为基数，从2020年1月22日按月利率2%计算至2020年6月5日）。被告戴鹏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告戴鹏杰于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年1月22日代垫款6930.06元；二、被告戴鹏杰于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月5日的违约金624.02元；并支付以本金6930.06元为基数，从2020年6月6日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告戴鹏杰承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执982号之一申请执行人李和森，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人王冬生，男，汉族，江西省玉山县人，村干部，家住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人李和森与被执行人王冬生民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王冬生名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十一日书记员  洪 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异138号 变更申请人（第三人）：河北强辰贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角新时代广场A区2、3号。 法定代表人：张合喜，该公司经理。 委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 被执行人：张丽，女，1975年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘兴凯，男，1973年8月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：付桂荣，女，1949年12月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：石春燕，女，1972年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人张丽、刘兴凯、付桂荣、石春燕实现担保物权纠纷一案中，变更申请人河北强辰贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出变更执行申请人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 河北强辰贸易有限公司称，光大金瓯资产管理有限公司与被执行人张丽、刘兴凯、付桂荣、石春燕实现担保物权纠纷案业已审结，法院作出的（2018）冀0403民特18号民事裁定书已经依法生效。光大金瓯资产管理有限公司依据该生效裁定书已经向丛台区法院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0403执2342号。2018年12月24日，光大金瓯资产管理有限公司将案涉债权及权利转让给河北强辰贸易有限公司，上述转让已向债务人履行了通知的义务，为维护债权人的合法权益，特向法院申请将本案申请执行主体由光大金瓯资产管理有限公司变更为河北强辰贸易有限公司。 本院查明，2019年2月27日本院作出（2018）冀0403民特18号民事裁定书，裁定：一、准予对被申请人张丽所有的复兴区房产（房证0101244269，邯房他证字第××号）、付桂荣所有的复兴区房产（房证0101220203，邯房他证字第××号）、张丽所有的丛台区房产（房证0101139433，邯房他证字第××号）、石春燕所有的丛台区房产（房证0101241217，邯房他证字第××号）、刘兴凯所有的邯山区房产（房证0101241503，邯房他证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人光大金瓯资产管理有限公司对变价后所得价款在上述五套抵押房产他项权记载的债权数额3500000元的范围内优先受偿【其中受偿借款本金3500000元及其利息524567.51元（利息按合同约定利率标准计算至2018年1月20日止），合计4024567.51元】。二、驳回申请人光大金瓯资产管理有限公司的其他诉讼请求。 2019年12月2日，该案立案执行，案号为（2019）冀0403执2342号。 另查明，2018年12月24日光大金瓯资产管理有限公司为转让方，与河北强辰贸易有限公司签订了一份《单户债权转让协议》，将其对张丽、刘兴凯、付桂荣、石春燕享有的主债权以及担保合同项下的全部权利转让给河北强辰贸易有限公司，并于2020年1月13日转让方和受让方在河北经济日报上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。2020年7月13日光大金瓯资产管理有限公司书面同意将执行申请人变更为河北强辰贸易有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，光大金瓯资产管理有限公司与河北强辰贸易有限公签订《单户债权转让协议》，将其对张丽、刘兴凯、付桂荣、石春燕享有的主债权以及担保合同项下的全部权利转让给河北强辰贸易有限公司，并于2020年1月13日转让方和受让方在河北经济日报上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。通知了相关债务人，此次转让合法有效。现河北强辰贸易有限公取得了债权人的地位，并要求变更其为（2019）冀0403执2342号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更河北强辰贸易有限公司为（2019）冀0403执2342号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 王彦伟 审判员 张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢919号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3682号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人余水平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余水平在银行存款12166.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金