wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执661号申请执行人：曹德兰，女，1959年5月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾善友，男，1966年1月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人曹德兰与被执行人顾善友机动车交事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告曹德兰因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告顾善友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹德兰因交通事故造成的各项损失230980.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1950元，由原告曹德兰负担395元，由被告顾善友负担1555元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月17日，本院依法向被执行人顾善友住处送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年8月10日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人顾善友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年6月9日依生效法律文书载明的被执行人住址调查，亦未发现有可供执行的财产。6.2020年8月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的232535.85元（未计算迟延履行金）和执行费3388.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 潘王旭
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初8426号 原告：张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部，住所地张家港市杨舍镇泗港善港村（原严家埭村）。 经营者：王美娟。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路158号M301室。 经营者：常华,男，1979年9月20日出生，汉族，住张家港市。 原告张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部（以下简称苏润制作部）与被告张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅（以下简称伯爵歌厅）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏润制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106129元，并支付逾期利息4953元（以106129元为基数，从2019年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算到实际支付之日，暂时计算到2020年6月22日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期合作，被告委托原告制作广告。至今，被告共计结欠原告价款106129元。原告多次催要无果，只得诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告伯爵歌厅未作答辩。 经审理查明：从2016年开始，伯爵歌厅长期委托苏润制作部制作广告牌等业务。至2018年，苏润制作部为伯爵歌厅制作广告牌等共计价款168729元。伯爵歌厅共向苏润制作部支付价款62600元，余款106129元至今未付。为此，苏润制作部诉讼来院。 以上事实，有被告出具的广告增加明细清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽关系并不违反法律规定且已实际履行，承揽关系合法有效。被告共应支付原告价款168729元，有被告盖章确认的广告增加明细清单为据，事实清楚，原告要求被告支付尚欠的106129元价款，理由正当，应予支持。因双方对价款支付时间未作约定，原告可从起诉之日起向被告主张逾期付款利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅应于本判决生效后10日内支付原告张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部价款106129元，并支付从2020年7月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元由被告张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅负担。限被告于判决生效后10日内直接交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  季新宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 景
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保24号 本院在执行赵国明与山西尚品星语房地产开发有限公司、牛小明建设工程合同纠纷中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人山西尚品星语房地产开发有限公司、牛小明的银行存款766781元或者查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1389号之一 申请执行人胡德荣，男，汉族，1952年1月29日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀琼，女，汉族，1968年11月4日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡德荣与被执行人黄秀琼加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽0305民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡德荣于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀琼偿还加工费四万四千四百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初32号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初32号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人卓弘勇，男，1976年1月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2019年2月10日由寿宁县人民检察院决定被取保候审，2020年3月20日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卓弘勇犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人卓弘勇及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月起，被告人卓弘勇通过网络联系，陆续获得“天天电玩城”“850”“316”等网络游戏平台上、下分代理权。先后雇请王某、胡云福等人（另案处理）在寿宁县，通过微信、支付宝转账方式，为网络游戏玩家提供人民币与游戏币间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，吸引郑某、吴某1、吴某2等人参与网络游戏赌博。通过购买、销售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价。2018年1月29日，寿宁县公安局民警在寿宁县查获王某，现场查扣手机9部、电脑主机1台、显示器1台、笔记本电脑1台、现金人民币（币种，下同）345410元等涉案物品。经统计，卓弘勇分别向1946个微信、627个支付宝账号支付20560344.56元，提供下分服务，分别向2859个微信、835个支付宝账号收取23534829.79元，提供上分服务。 2018年2月14日，寿宁县公安局扣押卓弘勇所退赌资及违法所得200000元。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证人员基本信息、侦破报告、到案经过、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细、搜查证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电子数据统计情况说明、认罪认罚具结书，证人郑某、吴某1、吴某2、王某证言及王某辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、现场图、现场照片及涉案电脑、手机照片、截图，被告人卓弘勇供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卓弘勇以营利为目的，依托网络游戏平台，通过低买高卖游戏币赚取差价而聚众赌博，并以此为业，赌资达20560344元，其行为已构成赌博罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 本院认为，公诉机关指控被告人卓弘勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓弘勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库) 二、扣押在案违法所得及赌资计545410元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 三、扣押在案涉案手机、电脑，予以没收(由寿宁县公安局负责没收)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1410号 原告：黄梅，女，1977年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：付安会（一般授权），贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超（一般授权），贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：潘为礼，男，1981年6月29日生，汉族，住云南省威信县。 原告黄梅与被告潘为礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梅自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄梅撤诉。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告黄梅负担。 审 判 长 刘  兰 人民陪审员 曹 德 祥 人民陪审员 杨 文 军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 令狐克艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2181号原告：袁某某，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人:刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁某某，男，汉族，住平原县。本院在审理原告袁某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请,要求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费50元，由原告袁某某负担。审判员 张 君二〇二〇年八月二十六日书记员 宛乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8245号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王菁，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤回起诉。案件受理费减半收取为515.5元，由原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负担。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1642号原告：李花东，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省新野县*******李庄9组，身份证号码412************333。被告：杨文君，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，身份证号码441************712。本院审理原告李花东诉被告杨文君民间借贷纠纷一案中，原告李花东以暂时证据不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李花东的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李花东撤回起诉。本案受理费25元，由原告李花东承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年八月二十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执110号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：程政，支行行长，代理权限：代为申请执行，执行调解、和解，代为领取文书等。被执行人：程有梅，女，1976年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省××××号，公民身份号码。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人程有梅金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2432号民事调解已发生法律效力，被执行人程有梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人程有梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程有梅立即履行下列义务：1、偿还湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费645元，申请执行费493元。逾期后被执行人程有梅未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人程有梅财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程有梅有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人程有梅的住所地浠水县××村进行了调查，该村委会证实，程有梅系该村六组村民，其家庭经济状况不清楚。四、本院已到被执行人程有梅住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人程有梅有不动产登记信息。五、本院已到被执行人程有梅住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人程有梅有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人程有梅纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人程政，要求其提供被执行人程有梅的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人程政认可本院的调查情况，并表示不能提供被执行人程有梅的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年八月二十六日书记员  李 智
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5490号原告：林利东，男，1981年6月6日出生，汉族。被告：高广盈，男，1983年7月20日出生。原告林利东与被告高广盈不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林利东到庭参加了诉讼。被告高广盈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林利东向本院提出诉讼请求：1.判令高广盈退还贷款服务费10000元；2.由高广盈承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，高广盈称可以为其帮忙办理失业贷款，但是前期要收取10000元服务费，其即将10000元服务费于2019年6月28日通过微信转账给高广盈，因高广盈收取该费用后，一直未能给其办理相关贷款事宜，其要求高广盈退还该费用，高广盈同意退还但至今仍未退还，其为维护自身合法权益，遂诉至法院。高广盈未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高广盈与林利东因生意往来认识。2019年6月28日，林利东通过微信向高广盈转账10000元用于办理事业贷款。但高广盈接收上述款项后一直未能办理贷款事宜。之后，林利东向高广盈打电话要求退还上述款项，高广盈承诺退还，但至今一直没有退还。林利东催要未果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告陈述、微信账单详情、微信个人信息、通话录音及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高广盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林利东向高广盈微信转账10000元用于办理失业贷款，后由于高广盈未能办理该事宜，林利东索要退还款项时，高广盈继续占有该款项已无事实根据和法律依据，应及时向林利东退还该款项。故林利东要求高广盈退还其贷款服务费10000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高广盈应于本判决生效后五日内返还原告林利东10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高广盈负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初551号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月3日15时许，凉城新村派出所民警赵某某、许某某接季某某报案，至本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室处置家庭纠纷，在处警过程中，处于醉酒状态的被告人陆某某拒不配合民警执法，对民警推搡、辱骂，在民警赵某某对其使用催泪器后，其用手将催泪器液体涂抹于民警许某某的脸部，并至厨房持菜刀威胁，后又用手击打民警赵某某的头面部。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警赵某某因外伤致右眼部挫伤已构成轻微伤。同日16时，增援民警到场后将被告人陆某某带至凉城新村派出所调查，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某、许某某、季某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、执法记录仪视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人陆某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14267号原告：宋宏博，男，汉族，1981年8月17日出生，住郑州市金水区。被告：许永飞，男，汉族，1985年5月20日出生，住内黄县。上述原告宋宏博诉被告许永飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55686元及利息13867元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏博本人到庭参加诉讼，被告许永飞经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交《欠条》原件一份，主要载明：今欠宋宏博人民币55686元，欠款人：许永飞，电话：132××××0589。庭审中，原告称其以前在二七区大同路附近经营彩票，他经常去我那买彩票，后来就认识被告，后来被告就在我那里买彩票没付款，之前被告将钱款归还过几次，涉案欠款是在我那里最后一笔款项，我提交被告买彩票时用我的pos机刷的欠款凭证单（原件取回），2014年5月10日，我还报了警，警察给我做的有询问笔录，在格陵兰酒店七楼派出所被告给我出具欠条；我是按五年定期存款利率算的利息，只要这么多，之后利息不要了。本院认为被告许永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《欠条》、原告提交的pos机刷卡凭条和原告的陈述，原告诉请被告归还欠款本金55686元及利息13867元，不违反法律规定，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永飞于本判决生效后十日内偿还原告宋宏博欠款本金55686元及利息13867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为769元，由被告许永飞负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十六日书记员  孙倩倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6116号 原告：刘某1，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：李某，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：刘某2，女，1998年3月9日生，汉族，居民，住址同上。 原告刘某1与被告李某、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武金萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5376号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地南阳市北京路北段。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩崇，男，汉族，生于1970年3月11日出生，住河南省桐柏县。本院在审理原告南阳市长鑫货运有限公司与被告韩崇挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市长鑫货运有限公司于2020年8月26日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市长鑫货运有限公司撤回起诉。一审案件费25元（已减半收取），由原告南阳市长鑫货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十六日书记员  景 阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初338号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何杰森，男,1968年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检二部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人何杰森犯危险驾驶罪。被告人何杰森认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日晚，被告人何杰森饮酒驾驶车辆号为赣Ｅ×××××的小型普通客车从福建省福州市仓山区白湖亭出发，沿连江南路、鳌峰大桥行驶至排尾路附近，后再由排尾路返程行驶至鳌峰大桥中段以南仓山区路段时，遇民警设卡盘查被当场抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何杰森的全血样检出乙醇含量为148.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人何杰森具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何杰森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何杰森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人何杰森的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何杰森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆剑兰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡裕春,男，1966年4月1日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东江洲润滑液压科技有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区跃龙路012号。 法定代表人：杨德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 再审申请人蔡裕春因与被申请人启东江洲润滑液压科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，蔡裕春于2020年8月25日以“双方达成和解，纠纷已解决”为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡裕春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡裕春撤回再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马思涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑某，男，1964年3月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金莲，女，1963年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2009年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：黑某，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系陈某外祖父。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳，男，1984年11月18日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯故意杀人罪，于2018年8月27日被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在湖南省德山监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。负责人：文正安，系该公司经理。再审申请人黑某、彭金莲、陈某因与被申请人陈琳、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑某、彭金莲、陈某申请再审称：陈琳在道路上驾车撞击黑丽芳致其死亡，符合侵权责任法、道路交通安全法对道路交通事故的定义。原审将本案案由定性为生命权纠纷错误。即使本案案由定性为生命权纠纷正确，也不应裁定驳回起诉。涉案车辆投保了交强险，交强险的设立具备公益性质。除非被害人故意，保险公司就应当承担赔偿或垫付责任。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函》（保监厅函〔2007〕77号）也明确规定，被保险机动车在被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案申请人黑某、彭金莲、陈某的近亲属黑丽芳的死亡后果系陈琳开车故意撞击所致，申请人原审起诉的并非抢救费用，而是要求保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，显然不符合上述条例及复函的规定。原审据此驳回起诉正确。申请人黑某、彭金莲、陈某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑某、彭金莲、陈某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月二十六日书记员 刘逸帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1905号罪犯杨柏，男，1967年8月27日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2019年1月17日作出（2019）吉0191刑初4号刑事判决，认定被告人杨柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨柏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年6月10日因流氓罪被判处有期徒刑五年；2011年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2007年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年因吸毒被行政拘留十五天；2018年9月15日因贩卖毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨柏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初102号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人吴景昌，男，1970年7月1日生，傣族，大专文化，中共党员，工勤人员，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被临沧市公安局临翔分局监视居住；双江自治县人民检察院于2020年8月18日对其重新作出监视居住决定；本院于2020年8月25日对其重新作出监视居住决定。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴景昌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人吴景昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日，被告人吴景昌驾驶云Ｓ×××××号轻型栏板货车由临沧市临翔区青华社区忙岗组往临沧城方向行驶，同日22时30分许，当该车行驶至青华红绿灯路口时，与前方等待红绿灯的刘某驾驶的云Ｓ×××××号轻型栏板货车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故，事故发生后，吴景昌驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定吴景昌承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的吴景昌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为252.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴景昌构成危险驾驶罪；被告人吴景昌自愿认罪认罚，建议判处被告人吴景昌拘役四个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑由法院综合全案决定。被告人吴景昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴景昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴景昌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴景昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年八月二十六日书记员  李娅雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民特14号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任公司董事长。委托诉讼代理人：张良乾，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈明理，男，汉族，1969年10月29日出生，住西峡县。被申请人：胡秀娥，女，汉族，1971年2月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：陈明理，系胡秀娥丈夫，特别授权代理。被申请人：陈岩毅，男，汉族，1998年8月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：陈明理，系陈岩毅父亲，特别授权代理。申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人陈明理、胡秀娥、陈岩毅申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南阳村镇银行股份有限公司称，1．请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人证号为西峡县房权证城关镇字第××、1018890-××号的房屋所有权，以拍卖或变卖所得价款优先清偿借款本金50万及利息（利息以年利率13.05%计算，自2020年6月21日起计算至清偿全部借款本息为止）。2．请求法院依法裁定律师费2.5万元由被申请人承担。3．请求法院依法裁定案件受理费由被申请人承担。事实及理由：2018年9月20日，被申请人陈明理及共同共有人胡秀娥以其证号为西峡县房权证城关镇字第××、1018890-××号的房屋所有权，为被申请人陈明理在申请人处的借款提供抵押担保。借款合同的具体情况为：借款数额50万元；借款期限为三年；年利率为8.7%（基准利率4.35%乘以系数2=8.7%），逾期加收前述利率50%罚息。借款利息按月结付，每月21日为利息结付日，还款方式为到期一次性还本。申请人已依约向被申请人提供了借款。但被申请人却未按照合同约定履行自身义务，申请人多次通知被申请人要求其还款，但被申请人已无偿还能力要求申请人变卖房产以归还欠款。申请人现依据民事诉讼法相关规定，特请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现债权。被申请人陈明理、胡秀娥、陈岩毅称，借款合同、担保合同属实，合同书上面陈明理、胡秀娥、陈岩毅的签名都是本人所签，但现在资金困难，无力偿还。本院经审查认为，被申请人陈明理与申请人南阳村镇银行股份有限公司签订借款合同，并提供与其妻子共有的房产作抵押，办理相关抵押登记，上述合同均为有效合同。申请人按照合同约定向被申请人履行出借义务，借款到期后被申请人无力偿还，申请人依据合同约定行使实现担保物权是对自身合法权益的维护，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈明理、胡秀娥所有的证号为西峡县房权证城关镇字第××号、西峡县房城关镇共字第1018890-××号的房屋；申请人南阳村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金500000元及利息（利息以年利率13.05%计算，自2020年6月21日起计算至清偿全部借款本息为止）的范围内优先受偿。申请费100元，律师费25000元，共计25100元，由被申请人陈明理、胡秀娥、陈岩毅负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨付林二〇二〇年八月二十六日书记员  李倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2404号 罪犯李涛，1989年11月3日出生，汉族，原户籍所在 地辽宁省朝阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年12月15日作 出(2015)朝双刑初字第00285号刑事判决，以被告人李涛犯 强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元，刑期自2015 年5月6日起至2022年5月4日。2019年1月29日经本院 裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月4日止。执 行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意 见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审 理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年3月 期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日 起计算至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终143号 上诉人（一审被告）:刘清洲，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被上诉人（一审原告）:李玉彩，女，1962年8月6日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人刘清洲因与被上诉人李玉彩买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省隆尧县人民法院(2020)冀0525民初436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘清洲上诉称，请求撤销原裁定，将案件移交北京市通州区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:首先李玉彩与本人无买卖合同关系,其主张的事实是位于北京市地产开发公司造成的，本人既不是房地产开发商也不是承建商。李玉彩货物数量、价格、质量合格与否都是与本人无关。为便于案件审理，特请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。另外，本案所谓“争议标的为给付货币，接收货币一方即李玉彩住址为隆××尹村镇××号，应为合同履行地”这个认定明显显失公平，李玉彩在北京做生意回原籍起诉。李玉彩选择在合同履行地应是北京市的区县才符合法律规定，隆尧县人民法院对该案件不存在依法享有管辖权。 被上诉人李玉彩未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告李玉彩诉请和现有证据，本案案由为买卖合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告李玉彩为货币接收方，其所在地河北省隆尧县为合同履行地，故河北省隆尧县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省隆尧县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4484号申请人：李伟东，男，1970年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪建伦，男，1966年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李伟东诉被申请人缪建伦买卖合同纠纷一案,申请人李伟东于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人缪建伦银行存款人民币9.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪建伦银行存款人民币9.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十六日书记员  刘莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1411号 被执行人：叶伟，男2001年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人叶伟盗窃罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶伟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶伟履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：林峰、徐陈军、汪伟 记录人:方阳 案由：申请人与被执行人叶伟盗窃罪纠纷一案。 记录如下: 申请人与被执行人叶伟盗窃罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶伟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶伟履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 林：同意上述意见。 徐：同意上述意见。 汪：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2020)皖0881执1411号案件的执行。 合议庭成员签名：
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12891号原告：张岚，女，汉族，1946年9月28日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘彪、刘萍，贵州华顿律师事务所律师。被告：张奠国，男，汉族，1948年5月5日生，住贵阳市云岩区。被告：刘万仙，女，汉族，1951年9月6日生，住贵阳市云岩区。原告张岚诉被告张奠国、刘万仙返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人刘彪，被告张奠国、刘万仙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其占有居住的贵阳市云岩区房屋腾空、搬离后返还原告；2、判决被告自2019年4月30日起至被告实际腾空、搬离后返还原告时止按每月1079.58元向原告支付房屋占用费；3、本案诉讼费由用被告承担。事实及理由：原、被告遗嘱继承纠纷一案，云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初8726号民事判决书已于2020年4月20日生效，该判决确认贵阳市云岩区房屋归原告所有，被告一直无权占用并居住案涉房屋拒不腾房搬离。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张奠国、刘万仙辩称：2008年原告未经被告同意将被告的物品搬入案涉房内，被告对搬离房屋没有意见，但要求原告自己帮被告搬走。案涉房屋是遗产，原告称被告对房屋享有八分之一的权利，不认可原告主张的房屋占用费。另外，原告应付给被告的5.58万元尚未支付。经审理查明：案涉“贵阳市云岩区”房屋系由张岚与张奠国及案外人张蓉父母张励中、李英在婚姻关系存续期间购买，于2001年7月11日取得所有权登记，权利人登记为张励中。张励中、李英去世后，张岚向本院提起遗嘱继承诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）0103民初8726号民事判决书，判决案涉房屋归张岚所有，张岚在判决生效之日起十日内一次性支付张奠国补偿款5.58万元。该判决书生效后，张岚于2020年6月8日将案涉房屋所有权人变更登记为张岚。因房屋现为张奠国及妻子刘万仙居住，张岚于2020年7月21日诉至本院请求如前。上述事实，有当事人陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告为案涉房屋所有权人，原告要求被告腾空、搬离、返还房屋符合法律规定，予以支持；案涉房屋原为遗产，在完成继承分割前为继承人共有状态，原告未提供证据证明被告此前占有使用房屋存在过错，对原告要求被告从2019年4月30日起至实际腾空搬离返还房屋之日止按每月1079.58元支付房屋占用费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、张奠国、刘万仙于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离贵阳市云岩区房屋，将房屋返还张岚；二、驳回张岚的其余诉讼请求。案件受理费8040元，减半收取4020元，由张岚承担2010元，由张奠国、刘万仙承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年八月二十六日书记员  丁倩如
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2342号 原告：吴维立，男，1973年4月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：吴玉泽（系原告儿子），男，1995年11月21日生，汉族，住正定县。 被告：马永进，男，1981年10月18日生，汉族，住正定县。 原告吴维立与被告马永进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴维立以双方私下协商处理为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴维立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴维立撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告吴维立负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘润光
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4189号原告：宋艳涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘县禾丰农资服务专业合作社，注册地：沈丘县槐店镇吉祥路中段，统一社会信用代码：93411624670089921A。法定代表人：豆孝静。被告：窦中启，男，1964年1月4日出生，汉族，住。原告宋艳涛诉被告丘县禾丰农资服务专业合作社，窦中启委托合同纠纷一案,原告宋艳涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋艳涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋艳涛撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告宋艳涛承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十六日书记员  单小雨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：魏红，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告魏红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告魏红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金62186.87元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××10。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，魏红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告魏红向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.对于非现金交易,乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项的银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……”。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××10,被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告魏红尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金62186.87元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、逾期证明、魏红账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告魏红向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告魏红在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告魏红应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金62186.87元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告魏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3761号原告：河南啤匠科技发展有限公司，统一社会信用代码91411425MA3X4NW788，住所地河南省虞城县城关镇至诚八路中段路西。法定代表人：庞运良，职务经理。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。负责人：王治，职务总经理。委托诉讼代理人：吴长山，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张家清，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路4106号银泰写字楼F座。负责人：汪成兴，职务总经理。原告河南啤匠科技发展有限公司与被告张家清、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险黑龙江公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河南啤匠科技发展有限公司委托诉讼代理人周洁、被告华安财险大庆公司委托诉讼代理人吴长山、被告张家清委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告天安财险黑龙江公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南啤匠科技发展有限公司的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告货物损失59000元。2.请求法院判决被告负担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2018年4月27日河南啤匠科技发展有限公司与山西合力致远建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，买卖智能型储存罐6个，单价29500元，总价款177000元，并约定由河南啤匠科技发展有限公司负责托运。河南啤匠科技发展有限公司将2个智能型储存罐交付张家清运输。2018年5月7日01时18分许顾宝春驾驶黑Ｌ×××××-黑E6208挂号车附载乘车人张庆红沿连霍高速公路北幅自东向西行驶至商丘市唯阳区境内连霍高速公路399KM+230M处，与张家清驾驶豫Ｐ×××××一豫NH500挂重型半挂牵引车附载上述物货追尾相撞，造成顾宝春、张庆红死亡，两车及附载的货物损毁，构成交通事故。商丘市公安局交通警察支队认定，顾宝春承担此次事故的主要责任，张家清承担此次事故的次要责任，张庆红无责任。顾宝春、张家清因过错造成河南啤匠科技发展有限公司2个智能型储存罐损毁，应当承担赔偿责任。经查，顾宝春驾驶黑Ｌ×××××-黑E6208挂号车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有机动车交通事故责任强制险，在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保有机动车综合商业保险。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华安财险大庆公司辩称：事故车辆黑Ｌ×××××在我司投保有50万商业三者险，我司同意在事故真实驾驶证、行驶证、资格证等证件合法有效的情况下由黑Ｌ×××××交强险先行赔付后，再根据责任划分承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告张家清辩称：1.原告的损失应按照评估书的实际损失43057元进行计算；2.货物损失的发生是由案外人顾宝春驾驶黑Ｌ×××××车辆发生交通事故所造成的，顾宝春在此事故中承担主要责任，因此原告的损失应先由顾宝春所投保的交强险和商业险先行赔付。不足部分按照责任比例由被告进行负担。被告天安财险黑龙江公司未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月7日01时18分许顾宝春驾驶黑Ｌ×××××-黑E6208挂号车附载乘车人张庆红沿连霍高速公路北幅自东向西行驶至商丘市唯阳区境内连霍高速公路399KM+230M处，与张家清驾驶豫Ｐ×××××一豫NH500挂重型半挂牵引车附载上述物货追尾相撞，造成顾宝春、张庆红死亡，两车及附载的货物损毁，构成交通事故。商丘市公安局交通警察支队认定，顾宝春承担此次事故的主要责任，张家清承担此次事故的次要责任，张庆红无责任。本事故中豫Ｐ×××××-豫NH500挂重型半挂牵引车所载货物所有权人系原告所有。河南立信长江资产评估事务所2020年8月5日对原告方受损货物作出豫立评报字（2020）第08-001号评估报告，评估结论所涉标的物在2020年7月29日的损失价值为43057元，评估费用3000元。另查明，黑Ｌ×××××-黑E6208挂号车在被告天安财险黑龙江公司投保有交强险，在被告华安财险大庆公司投保商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫立评报字（2020）第08-001号评估报告系各方当事人选定，本院委托有资质的评估机构作出，其程序合法，内容客观真实，本院对该评估报告予以认定，原告主张的车载物品的损失应依据该评估报告作出的评估结论。原告因本次事故造成的货物损失为：1.车载物品损失43057元；2.评估费3000元，共计46057元。（2019）豫1402民初10848号民事判决书显示关于张家清因本次事故主张的车损，黑Ｌ×××××-黑E6208挂号车交强险财产保险限额已扣减，故在本案中被告天安财险黑龙江公司不再承担赔偿责任。另顾宝春承担此次事故的主要责任，张家清承担此次事故的次要责任，故被告华安财险大庆公司在商业三者险保险限额内承担原告货物损失70%的赔偿责任，被告张家清承担原告货物损失30%的赔偿责任。综上被告华安财险大庆公司在商业三者险限额内赔偿原告货物损失32239.9元，被告张家清赔偿原告货物损失13817.1元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告华安财险大庆公司答辩不承担评估费的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告天安财险黑龙江公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南啤匠科技发展有限公司因本次交通事故所造成的财产损失32239.9元；二、被告张家清于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南啤匠科技发展有限公司因本次交通事故所造成的财产损失13817.1元；三、驳回原告河南啤匠科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告张家清负担72元，原告河南啤匠科技发展有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年八月二十六日书记员  陈盈彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2788号原告：尤前进，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蒙城县,现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杜东洋，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告尤前进与被告杜东洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤前进及其委托诉讼代理人阚燕到庭参加了诉讼，被告杜东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费67200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、判令被告支付原告的经济损失19000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变为判令被告支付租赁费64000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）。事实与理由：2020年4月14日原被告口头约定，原告将型号规格为抖山150轮式挖机一台租赁给被告使用，租金1600元/日，按日支付。原告于4月16日向被告交付挖机，被告用挖机非法采沙于2020年4月16日被执法机关扣留至2020年5月25日，原告缴纳罚金15000元及停车费4000元后始将挖机取回。被告租金分文未付并给原告造成损失。原告多次联系被告无果，故起诉望判如所请。被告杜东洋未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告购买一台挖机对外出租，2020年4月被告通过原告所在的微信群与原告沟通联系，被告欲承租原告的挖机使用，租金200元/小时，每日以8小时计为1600元/日。4月14日双方电话沟通，被告说租用两、三天，租金一天一结。4月15日原告配备好挖机驾驶员，4月16日驾驶员驾驶挖机到达被告指定的地点施工时，国土资源局沙河执法监察大队以非法开采勒令停工，并扣留挖机。驾驶员随即告知原告，原告遂与被告电话沟通，被告要求原告让驾驶员配合将挖机开至国土资源局沙河执法监察大队指定的地点，并对原告说“…，也就几天的事，每天该多少钱给你多少钱就是了”，因被告未及时接受处罚致使挖机长期被扣，2020年5月25日，原告缴纳了15000元禁采款后，挖机才予放行。原告要求被告支付租金及赔偿损失未果后，起诉来院。本院认为：原被告虽未签订书面的租赁合同，但结合原被告的电话沟通内容及证人证言，可以认定被告承租原告的挖机使用的事实，双方口头达成协议后，原告配备驾驶员将挖机交付被告使用，被告在使用过程中因涉嫌非法开采，当日挖机被执法机关扣留停止使用，因此被告实际租用原告挖机1天，应支付原告租金1600元。挖机因被告原因被扣留，被告应及时接受处罚将挖机返还原告，但被告并未及时缴纳禁采款致使挖机长期被扣，被告应赔偿原告挖机被扣期间的损失，本院参照租金标准酌情以800元/日计算，从4月17日算至5月25日共39日计31200元，同时被告应支付原告代为缴纳的禁采款15000元。另原告主张代为缴纳了4000元停车费，但其提供的收条并无相关部门印章，不足以证明，本院不采信。综上，被告应支付原告47800元（31200元+15000元+1600元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜东洋于判决生效之日起10日内支付原告尤前进人民币47800元；二、驳回原告尤前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告尤前进负担277.5元，被告杜东洋负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年八月二十六日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830财保3号之二 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 被申请人：李亚红，女，汉族，1966年3月2日生，住XX县XX镇XX村。身份证号码：XXXXXXXXXX. 申请人芮城农商行与被申请人李亚红借款合同纠纷一案，申请人芮城农商行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李亚红在芮城农村商业银行存款账户为XXXXXXXXXX上的存款15万元予以冻结，并提供其在芮城农商行开户账户XXXXXXXXXX上的存款15万元作为担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司在其银行开户账户XXXXXXXXXX上的担保存款150000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党锐
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初970号 原告：某影院管理有限公司旬邑分公司。 委托诉讼代理人：孔某，男。 委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。 被告：张某忠，男。 原告某影院管理有限公司旬邑分公司（以下简称某公司）诉被告张某忠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某影院管理有限公司旬邑分公司委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告张某忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害行为，不再妨害原告正常营业；2.判令被告归还原告209000元营业款；3.判令被告归还原告营业执照副本和银行开户许可证，并赔偿因此侵权行为给原告造成的21456元损失。事实和理由：2017年3月17日原告公司成立，被告持有49%股份。2019年3月，持有51%股份的大股东与被告之间因公司财务核算产生分歧，2019年6月14日至10月24日期间，被告私自将9笔运营款累计209000元转入其私人账户内，并将公章、营业执照副本、银行开户许可证拿走，导致原告先后在20月30日20时至11月5日20时，11月14日8时至16日20时两次被停密钥，无法进行正常放映，累计造成营业损失21456元。 被告张某忠未到庭，亦未向法庭递交答辩意见。 原告某公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.2019年6月至2019年10月转账明细一份。证明被告分9笔转走营业款209000元。2.说明一份。证明张某忠妨碍原告营业造成损失21456元。 被告张某忠未进行质证，亦未向法庭提供证据。 本院经审查认为，原告提交的转账明细，仅能证明转账事实的存在，但无有证据印证转账原因或者理由和依据，不能证实其证明目的，不予认定；情况说明属原告自行计算，但未提供被告确实将公司公章以及相关证照控制给公司造成损失以及损失的计算依据，故无法证明其证明目的，不予认定。 经审理查明事实如下：2017年3月17日某公司成立，被告持有49%股份。2019年6月14日至10月24日期间，原告公司账户中有多笔款项通过网上银行转入被告账户内。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告有无妨害原告营业的行为？若有，给原告造成损失是多少？应付承担赔偿责任？2.被告有无侵占原告营业款？若有，是多少？原告主张被告私自将209000元营业款转至其私人账户，并强行将公章、营业执照、银行开户许可证、K宝等公司物品、证照拿走，导致原告不能正常放映影片，造成营业损失21456元，未提交充分证据证明，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告某影院管理有限公司旬邑分公司的诉讼请求。 案件受理费4756元，由原告某影院管理有限公司旬邑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王子扬 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年八月二十四日 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1477号 原告：梁静，女，1973年5月7日出生，汉族，相山区顺和房地产开发有限公司会计，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁静与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴长勇、房义昌归还梁静借款本金20万元，并按照月息1.4%支付自2016年4月26日起至2018年8月25日利息为109760元，本息合计为309760元（之后的利息继续按照月息1.4%计算至归还借款项之日止）；2、诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：吴长勇、房义昌自2014年9月开始陆续向梁静借款，至2015年7月，共向梁静借款20万元。吴长勇、房义昌向梁静出具了借款合同、借条等相关借款手续，约定借款按照月息1.4%计息。但吴长勇、房义昌的借款利息支付至2016年3月后，就不再支付，也不归还梁静的借款本金。同时吴长勇、房义昌因债务躲到外地，梁静无法联系到两人。为此，梁静诉至法院。 吴长勇、房义昌未作答辩。 梁静围绕诉讼请求向本院提交的借款协议书、梁静个人账户明细表、借条、银行转账凭证、银行卡客户交易查询单、收条及个人账户明细表、公告费票证等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，吴长勇、房义昌向梁静出具借款协议书一份，约定：借款金额10万元，期限一年，月利率14‰，按月付息等内容。梁静于当日以现金的方式出借给房义昌5万元，于次日通过银行账户向吴长勇账户转入5万元。2014年12月26日，房义昌向梁静出具借条一份，载明：今借梁静人民币3万元，借款期限6个月，利息1.4%。梁静于次日向房义昌银行账户存入3万元。2015年2月12日，房义昌、吴长勇向梁静出具借款协议书一份，约定：借款金额为5万元，期限两年，月利率1.4%，按月付息等内容。当日，梁静通过银行转账的方式向房义昌银行转款5万元。2015年7月7日，吴长勇、房义昌向梁静出具收条一份，载明：2015年7月7日收到梁静转入金额为一万元。2015年7月7日，梁静通过银行转账的方式向房义昌账户转款1万元。2016年2月12日，梁静通过银行转账的方式向房义昌银行账户转款1万元，并由吴长勇、房义昌在2015年2月12日出具的借款协议书右下方写明：已于2016年2月12日存入人民币一万元，合计6万元整。借款后，房义昌、吴长勇按照月利率1.4%的标准支付10万元借款利息至2016年3月4日，支付5万元借款利息至2016年3月12日，支付2015年7月7日1万元借款利息至2016年3月7日，支付2016年2月12日借款利息至2016年3月12日，之后再未付息，本金至今未还。2014年12月26日3万元借款，房义昌至今本息未付，梁静遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向梁静借款并签订借款协议书、借条，梁静交付了相应款项，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。对于2014年12月26日3万元借款，借条系房义昌个人出具，梁静将款项直接存入房义昌个人账户且未提供证据证明此笔借款为房义昌、吴长勇共同借款，3万元借款系房义昌个人债务，应由房义昌个人承担还款责任，吴长勇不应承担还款责任。故吴长勇、房义昌应共同承担的向梁静偿还的借款本金应为17万元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款利率为月利率1.4%，未约定逾期利率。按照双方约定的借款利率，以借款本金10万元为基数，自2016年3月4日计算至2018年8月25日利息为41580元；以借款本金6万元为基数，自2016年3月12日计算至2018年8月25日利息为24724元；以借款本金1万元为基数，自2016年3月7日计算至2018年8月25日利息为4144元，共计70448元。依据法律规定，吴长勇、房义昌共同承担的债务利息应为70448元，故梁静要求吴长勇、房义昌支付利息109760万元的诉讼请求，对于超出的39312元，本院不予支持。对于房义昌应支付的借款利息为18466元（以借款本金3万元为基数，按照月利率1.4%自2014年12月27日计算至2018年8月25日）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴长勇、房义昌于本判决生效后十五日内偿还梁静借款本金17万元、利息70448元，之后的利息继续以借款本金17万元为基准，按照月利率1.4%自2018年8月25日起支付至全部借款清偿之日止； 二、房义昌于本判决生效后十五日内偿还梁静借款本金3万元、利息18466元，之后的利息继续以借款本金3万元为基准，按照月利率1.4%自2018年8月25日起支付至借款清偿之日止； 三、驳回梁静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，由原告梁静负担1330元，被告吴长勇、房义昌负担4616元，公告费800元，由吴长勇、房义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵淑敏 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1914号罪犯王喜库，男，1964年10月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0524刑初79号刑事判决，认定被告人王喜库犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王喜库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜库减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴关兴，男，汉族，1963年12月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘在恭，男，汉族，1949年8月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人吴关兴因与被申请人刘在恭合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3694号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴关兴在再审审查期间未能提供足以推翻原判的新证据，故其关于有新证据的再审申请事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴关兴的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟银飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2455号 申请人海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道289号嘉华汽车城，统一社会信用代码91460100069676703J。 法定代表人徐宇飞。 被申请人深圳市易达汽车工贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1-3楼5号，统一社会信用代码91440300708440546U。 法定代表人李华民。 被申请人李华民，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3347号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市易达汽车工贸有限公司、李华民名下价值人民币4755175.19元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执118号 富侨（重庆）控股有限公司、舒万明、攀枝花市万民粮油有限公司： 本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2019）04川民初66号法律文书，立案执行富侨（重庆）控股有限公司与舒万明、攀枝花市万民粮油有限公司其他案由一案，本案执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息、执行费200元，诉讼费193元并入本案执行。执行中，被执行人攀枝花市万民粮油有限公司主动向本院主缴纳了21250.5元，其中支付了执行费200元、诉讼费193元，剩余款项20857.5元已全部支付给了申请人富侨（重庆）控股有限公司。至此，（2019）04川民初66号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5657号原告：天津市平发大件运输有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村老104国道156公里处。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：于承杰，该公司法务。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：裴文生，该公司律师。委托诉讼代理人：晁全领。原告天津市平发大件运输有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市平发大件运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市平发大件运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年八月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5519号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县，公司员工。 被告：李凤勤，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告李凤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄椰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初394号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人鹿惠江，男，1978年5月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年12月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人卢小燚，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人鹿惠江犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人鹿惠江及其辩护人卢小燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月27日晚，被告人鹿惠江与被害人张某及杲绍鹏等人在龙岩市新罗区南城土楼人家客家饭店二楼饮酒，期间被告人鹿惠江与被害人张某因琐事发生争吵。后被害人行至二楼楼梯口时，被告人鹿惠江挥拳击打被害人张某头部，致其跌落至一楼楼梯口受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。2019年11月26日，被告人鹿惠江经公安民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人鹿惠江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人鹿惠江对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小、系初犯、无前科、已赔偿并谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月27日晚，被告人鹿惠江与被害人张某及杲绍鹏等人在龙岩市新罗区南城土楼人家客家饭店二楼饮酒，期间被告人鹿惠江与被害人张某因琐事发生争吵，随后被害人行至二楼楼梯口时，二人仍在争吵，被告人鹿惠江抬手打了被害人张某头部一下，致其跌落至一楼楼梯口受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。2019年11月26日，被告人鹿惠江经公安民警电话通知到案。 另查明：案发后，被告人支付原告人医疗费43900元。 本案审理期间，被告人家属代为赔偿被害人经济损失30万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、龙岩市120急救指挥中心接警记录、住院病人预交金收据、南城派出所出具的情况说明及现场照片、收条、谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证人杲绍鹏、陈某、江某、卢某、阙某、曹某、邓某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人鹿惠江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿惠江明知被害人行走至二楼楼梯口这一特殊位置，其挥手拍打被害人头部可能造成被害人从楼梯口跌落，进而造成被害人身体伤害，仍放任危害后果的发生，最终导致被害人重伤的结果发生，被告人主观上具有伤害的间接故意，客观上造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪（致人重伤）。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系因偶然口角纠纷引发，被告人鹿惠江主观恶性较小，当庭自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人主观恶性较小、系初犯、无前科、已赔偿并谅解，请求适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；提出对被告人减轻处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鹿惠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 曹  仁  杰 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2389号原告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号法定代表人：韩保新，任公司经理。委托诉讼代理人：廉红旗，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：陈红燕，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省。原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡市第一建筑公司）与被告陈红燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市第一建筑公司的委托诉讼代理人廉红旗、被告陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市第一建筑公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告要求原告支付工资、休假工资等的申诉请求。事实和理由：被告已于2009年已经离岗到其他单位工作，2018年经被告本人申请，双方自愿协商解除了双方的劳动合同，被告的档案已经转到新乡市失业保险管理中心，被告也领取了失业金。被告在待岗以及协商解除劳动合同期间从来没有提到过工资及休假工资问题，被告向仲裁委员会提供的工资证明来源有问题，数字也不准确，且也过了申诉时效。原告原名是河南省新乡市建筑工程公司，经改制变更为河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，被告的申诉请求是不成立的，请求法院查清事实真相依法予以公断，支持原告的诉讼请求。被告陈红燕辩称，1、拖欠工资，答辩人自1989年2月参加工作到被答辩人企业工作，岗位质检员。被答辩人因企业经营不善，自1995年1月到2009年5月的工资72201.55元。答辩人提供的工资证明，是被答辩人企业财务部门经过统计核算并盖章确认的，精确到每一份财务账页和会计凭证号。至于申诉时效，拖欠工资属劳动争议，劳动争议的诉讼时效为一年。2018年8月13日双方解除劳动合同，答辩人于2019年7月22日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，期间不足一年，应在申诉时效之内。因此，被答辩人应支付答辩人拖欠的工资72201.55元；2、欠缴的社保费，由于被答辩人长期欠缴社会保险费，解除合同时答辩人无法转移社会保险关系，答辩人无奈垫付了应当由被答辩人缴纳的68195元，被答辩人于2018年10月12日向答辩人出具了财务收据。恳请法院依法判决被答辩人偿还答辩人垫付的68195元。综上所述，答辩人认为新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据双方认可的事实做出的新劳人仲案字(2019)第0383-1号劳动仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人并没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，被答辩人的起诉不能成立。恳请人民法院裁定被答辩人支付拖欠我的工资72201.55元，偿还我垫付的社保费68195元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红燕于1989年8月份到原告新乡市第一建筑公司工作，岗位技术员，被告陈红燕从2009年6月开始在家待岗。从1995年1月起至2018年8月止原告拖欠被告工资共计72201.55元。2018年8月13日，原告新乡市第一建筑公司因效益不佳，长期处于半停产状态，作出关于解除张林等10名同志劳动合同的决定（包含有被告陈红燕）。1995年至2008年期间，被告陈红燕从原告处借工资33595.37元（31748.50元+1846.87元）。另查明，2019年11月26日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2019)第0383-1号劳动仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付拖欠申请人陈红燕1995年1月至2019年5月的工资72201.55元；二、驳回申请人的其它请求。后原告新乡市第一建筑公司起诉至我院，要求驳回被告要求原告支付工资、休假工资等的申诉请求。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，由于原被告双方建立了劳动关系，且签订有劳动合同，原告应当支付从1995年1月至2018年8月期间拖欠被告的工资72201.55元，庭审中原告提出被告于1995年至2008年期间有借工资33595.37元的情况，被告也予以认可，故原告还应支付被告拖欠的工资38606.18元（72201.55元-33595.37元）。关于原告诉称被告仲裁已过申诉时效，庭审中原告并未提供相应证据予以证明，故对请求，不予支持。关于被告要求原告返还其垫付的社会保险费，上述请求不属于劳动争议处理范围，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下:一、原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告陈红燕工资38606.18元；二、驳回原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙蒙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2980号上诉人（一审被告）：董某某，男，汉族，1974年7月7日出生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（一审原告）：李某某，男，汉族，1974年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：赵某某，女，汉族，1977年1月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区上诉人董某某因与被上诉人李某某及原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5295号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某某在兰州市城关区人民法院2020年3月3日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按董某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3174号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：董国良，男，1959年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告董国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石贝贝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执438号被执行人：吴加旺，男，1961年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，住阜宁县，目前正在服刑中。关于被执行人吴加旺罚金暨追缴违法所得纠纷一案中，阜宁县人民法院（2018）刑初548号民事判决已发生法律效力，判决内容为：1、被告吴加旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年1月3日止。罚金人民币二十万元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴加旺非法吸收公众存款犯罪所得人民币一千七百二十三万二千元，发还相关集资参与人。本院于2019年1月21日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查控，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人吴加旺名下无银行存款、车辆等财产；2、被执行人吴加旺名下存有位于阜宁县××旅社底层面西通道及2至4层房产；二、本院对查明上述房产予以查封，系轮候查封，查封期限至2020年3月21日，但该房产因案外人就他案查封提起执行异议及执行异议之诉且该诉讼目前仍在审理中，致该房产本案暂无法处置；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴加旺财产状况进行调查和了解，未能查到有可供执行财产；四、本院依职权将被执行人吴加旺限制高消费并列入失信人名单。本院认为，本案在被执行人吴加旺暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经合议庭研究，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产或财产线索时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1429号原告：卜某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：樊某，住突泉县。原告卜某与被告樊某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代偿款50000元，并从2019年9月12日起至还清此款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月12日，被告向案外人谢某借款50000元，约定月利率1.5%，口头约定三个月还款，原告为该笔借款提供担保。后案外人谢某多次向樊某索要借款本息无果，原告作为保证人于2019年11月12日代被告樊某偿还案外人谢某借款本息合计51500元。原告多次向被告追偿此款至今未果，给原告造成了利息损失，故提出上述请求。被告樊某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告樊某向案外人谢某借款50000元，被告樊某出具欠据一枚，约定月利率1.5%，口头约定三个月还款，原告卜某为该笔借款提供担保。后案外人谢某多次向被告樊某索要借款本息无果，原告卜某作为保证人于2019年11月12日代被告樊某偿还案外人谢某借款本息合计51500元，案外人谢某将欠据转交于原告卜某。原告卜某向被告樊某追偿此款无果，故诉至本院。对原告卜某提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卜某作为保证人承担保证责任，代为偿还借款本息合计51500元，则有权向被告樊某追偿此款。被告樊某未及时给付该代偿款，导致原告卜某产生利息损失，故原告卜某主张利息，理由正当，但应自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告卜某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后立即给付原告卜某代偿款51500元，并从2019年11月13日起至付清此款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年八月二十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲