贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2665号原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站南路贵州广铝铝业有限公司厂内靠西边场地，统一社会信用代码：915200000550010516。法定代表人：李成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所：四川省绵阳市科创园区玉泉南路15号田森奥林春天三期1栋5楼1-7号，统一社会信用代码：91510105MA62NN7E79。法定代表人：岳逸，职务：执行董事。委托诉讼代理人：乔建，委托代理权限为一般授权代理。被告：帅明平，男，1979年9月21日生，汉族，住四川省广汉市。原告贵州广昌混凝土有限公司与被告四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州广昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴宛蓉，被告四川逸恒海建设工程有限公司的委托诉讼代理人乔建到庭参加诉讼。被告帅明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告贵州广昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告商砼供应款人民币266080元，并从2018年8月6日起以266080元为基数按月利率2%计算违约金直至付清砼款本金之日止，违约金暂计算至2020年6月3日为118494.29元；二、判令被告立即支付原告垫付税费9856.2元；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告与成都荣坤建设工程有限公司（现更名为四川逸恒海建设工程有限公司）、帅明平于2018年4月10日签订了贵州广昌混凝土有限公司商品混凝土购买合同，合同约定原告（供方）向被告供应商品混凝土，该商品混凝土用于成都荣坤建设工程有限公司（帅明平），工程地点为马场台子，用于房建主体结构。供货期限为2018年3月5日至2018年4月30日。同时，合同对混凝土的品种、等级强度、坍落度、数量、单价等以及合同履行中可能出现的情况均作出了明确的约定。原、被告双方分别于2018年4月10日、2018年4月16日、2018年5月4日签字确认了自2018年3月1日至2018年4月30日期间原告向被告供应商品混凝土的对账函。对账函明确被告尚欠原告砼款共计266080元。2018年7月18日，帅明平向原告出具欠条一张，该欠条载明今欠贵州广昌混凝土有限公司税费9856.2元，欠款人帅明平，同日，因原告贵州广昌混凝土有限公司向帅明平催收货款，因其不能即时偿清，便向原告贵州广昌混凝土有限公司出具欠条一张，该欠条载明其尚欠贵州广昌混凝土有限公司混凝土款266080元（大写贰拾陆万陆仟零捌拾元整），并定于2018年8月5日前全额支付。如不按期付清，每月按2%的利息补偿资金占用费。后因被告迟迟不履行债务，在催收过程中，原告经查发现被告成都荣坤建设工程有限公司已于2019年5月31日将名称变更为四川逸恒海建设工程有限公司。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。四川逸恒海建设工程有限公司辩称：针对买卖合同，目前为止我们公司没有看到过。我公司是和帅明平和吴文科签订的合同，总共是345648元，去掉税费等我们已经超付了149万元。我们通知帅明平到我公司结算，他一直不来。对于原告的起诉，我公司认为应该由合同相对方帅明平支付，和我公司没有关系。我公司没有和原告签订合同。帅明平书面答辩称：一、答辩人与原告商混供应款人民币266080元支付问题，答辩人因项目亏损过大，甲方荣坤建设工程有限公司未足够支付工程款导致无能力支付此材料款，本人对此笔款项支付给原告无异议，另支付税款9856.2元无异议，对本案诉讼费由答辩人承担无异议。二、答辩人对资金占用费113494.29元不承担此费用，可以适当给予30000元费用作为资金补偿。三、本人承诺材料款、税款合计：275936.2元于2020年8月30日前支付100000元，2020年9月30日前支付75936.2元，2020年10月30日前支付补偿款30000元。综上，请法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告贵州广昌混凝土有限公司（供方、甲方）与成都荣坤建设工程有限公司（需方、乙方）签订《贵州广昌混凝土有限公司商品混凝土购买合同》，该合同约定：供方向需方的成都荣坤建设工程有限公司（帅明平）提供商品混凝土，工程地点在马场台子，供货时限2018年3月5日至工程完结2018年4月30日为止。双方就混凝土品种、等级强度、坍落度、数量、单价等进行了约定。同时在结算方式和期限中约定：甲乙双方每月20日对账结算一次，当月22日前甲方向乙方发出砼款凭证和结算单，乙方应在收到结算单3日内核对并付甲方100%砼款，否则将视为乙方同意甲方出具的结算单等内容。被告帅明平在乙方代表处签名。达成约定后，原告贵州广昌混凝土有限公司依约向被告供砼。2018年5月4日，原告贵州广昌混凝土有限公司向被告出具《对账函》，载明截止2018年4月30日需方成都荣坤建设工程有限公司总共欠供方贵州广昌混凝土有限公司货款人民币贰拾陆万陆仟零捌拾元整。王燕在对账函上经手人处签名。2018年7月18日，被告帅明平向原告出具欠条二份，分别载明：“我司台子村肉牛养殖场项目欠贵州广昌混凝土有限公司混凝土款266080元（大写：贰拾陆万陆仟零捌拾元整），定于2018年8月5日前全额支付。如不按期付清每月按2%的利息补偿占用资金费。”、“今欠广昌混凝土公司税费9856.2元（大写：玖仟捌佰伍拾陆贰）”。2019年5月31日，成都荣坤建设工程有限公司名称变更为四川逸恒海建设工程有限公司。在诉讼中，原告贵州广昌混凝土有限公司向本院申请对被告四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平名下价值40万元的财产进行诉讼保全，贵州广昌混凝土有限公司交纳申请费2520元。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、《贵州广昌混凝土有限公司商品混凝土购买合同》、《对账函》、《欠条》等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。原告贵州广昌混凝土有限公司与被告四川逸恒海建设工程有限公司更名前的成都荣坤建设工程有限公司基于双方的真实意思表示自愿签订商品混凝土购买合同，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告公司依约供应混凝土，并制作《对账函》与被告方进行对账，被告代表帅明平也以欠条确认未付货款为266080元。同时，被告帅明平在诉讼中书面答辩认可支付原告欠款266080元，故对原告要求二被告支付欠付砼款266080元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告与成都荣坤建设工程有限公司在签订的《贵州广昌混凝土有限公司商品混凝土购买合同》中并未约定按月利率2%支付违约金，故对原告主张被告四川逸恒海建设工程有限公司从2018年8月6日起以266080元为基数按月利率2%计算违约金直至付清砼款本金之日止的诉讼请求，本院不予支持；同时，原告未举证证实被告四川逸恒海建设工程有限公司欠其垫付税费9856.2元，故对原告请求被告四川逸恒海建设工程有限公司立即支付原告垫付税费9856.2元的诉讼请求，本院不予支持；被告帅明平向原告出具欠条，确认欠原告税费9856.2元及向原告承诺在2018年8月5日前未按期付清混凝土款266080元时每月按2%的利息补偿原告占用资金费，是其个人与原告达成的约定，故对原告请求被告帅明平立即支付原告垫付税费9856.2元及从2018年8月6日起以266080元为基数按月利率2%计算违约金直至付清砼款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广昌混凝土有限公司砼款266080元；二、被告帅明平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广昌混凝土有限公司资金占用违约金（违约金从2018年8月6日起以欠款266080元为基数，按月利率2%计算至实际付清欠款之日）；三、被告帅明平于本判决生效之日立即支付原告贵州广昌混凝土有限公司垫付税费9856.2元；四、驳回原告贵州广昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，申请费2520元，共计6128元，由被告四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年八月十七日书记员 管依晓