wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2246号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：沈跃凯，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈跃凯信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金43882.87元，计算至2020年6月30日的利息12008.68元，合计55891.55元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月15日，被告沈跃凯向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金43882.87元、利息12008.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈跃凯于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金43882.87元、利息12008.68元，并支付以本金43882.87元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告沈跃凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2309号 原告庞宗英，女，1964年11月16日出生，汉族，住博白县。 委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告陈邦尚（曾用名陈上），男，1968年7月6日出生，汉族，住博白县。 原告庞宗英与被告陈邦尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞宗英及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告陈邦尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金154000元给原告；2、判决被告以154000元本金为基数，按年利率6%计付利息给原告，利息计算时间从起诉之日起至被告还清所欠本金之日止；3、本案的所有诉讼费用判由被告负担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，在2013年8月份，被告以各种理由急需资金周转为由，分多次共借到原告人民币159000元整。后被告补写借条给原告收执。被告在借到原告159000元后，仅偿还过5000元给原告，被告至今尚欠原告借款本金154000元没有归还，原告在2020年5月份催讨被告偿还借款，被告找理由拖延履行归还借款本金的义务，给原告造成了经济困难及损失。以上事实有借条、银行凭证、电话录音为凭。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和合同法的相关规定，特此起诉，请人民法院判如所请。 原告庞宗英在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告庞宗英身份证复印件1份,证明原告主体身份情况；2.被告陈邦尚户籍证明原件1份，证明被告的身份情况；3.借条原件1份，证明被告借到原告159000元人民币；4.原、被告间电话通话录音光盘1份，5.通话录音书面文字整理复印件1份，以上证据4-5证明被告于2020年5月9日承诺会尽快归还借款，但总是找理由拖延还款；6.邮政银行本息支付清单原件3份，7.农业银行利息及代扣税款清单原件3份，以上证据6-7证明原告借款给被告时的资金来源。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞宗英提交的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，故本院对这七份证据予以认定，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈邦尚与原告庞宗英系朋友关系，后因各种原因向原告庞宗英借款，原告庞宗英将自己与丈夫的存款，从银行取出现金并交给被告陈邦尚，被告在2013年8月10日立写欠条给原告收执，内容为“借条，今借到庞宗英人民币壹拾伍万玖仟元（159000元正）。借款人陈邦尚，2013年8月10日。”后来被告向原告归还借款本金5000元，仍欠本金154000元。原告庞宗英多次向被告陈邦尚催收借款未果，于2020年7月27日起诉至本院，要求被告陈邦尚支付原告借款154000元及相应利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庞宗英向被告陈邦尚提供借款，被告陈邦尚接收借款并已使用，原、被告之间已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本院确认原、被告之间的借款为合法有效。原告已全面履行了借款义务，被告陈邦尚借到款后立写了借条给原告收执。本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告陈邦尚履行部分还款义务，尚欠原告借款本金154000元，其行为构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告陈邦尚支付欠款，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，原告主张利息（以154000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算），未超出法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈邦尚归还借款本金154000元给原告庞宗英； 二、被告陈邦尚支付利息给原告庞宗英（利息的计算方式为：以154000元为基数，从2020年7月27日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。 本案受理费1690元（已减半收取），由被告陈邦尚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢980号申请执行人谢立鹏。被执行人程露曦。本院在执行申请执行人谢立鹏与被执行人程露曦为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2586号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2630号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢980号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢84号之一申请执行人：张小伍，男，1974年1月28日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓生祥，男，1976年5月25日生，布依族，贵州省人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1110号民事调解书，受理张小伍申请恢复执行邓生祥建设工程分包合同纠纷一案。本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人邓生祥所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币25721元及迟延履行期间的债务利息、执行费（其中包含案件款25439元及迟延履行期间的债务利息、执行费282元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初418号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘小磊，男，1982年3月29日出生于河南省项城市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市。因犯抢劫罪，2008年4月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月18日刑满释放。因本案，2019年12月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人刘小磊犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉。被告人刘小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨2时许，被告人刘小磊窜至海宁市尖山新区仙侠居广场北侧的车棚内，趁无人之际，窃得被害人汤某、商某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶各4个；同日下午，被告人刘小磊先窜至海宁市尖山新区××路××市场××门口围墙边，趁无人之际，窃得被害人梁某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4个；当日下午，被告人刘小磊又窜至海宁市××路××市场××房处，趁无人之际，窃得被害人曹某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶4个。计价值975元。案发后，赃物已追回或退赔，取得被害人汤某、商某、梁某的谅解。公诉机关认为，被告人刘小磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值975元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人刘小磊能如实供述自已的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人刘小磊拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人汤某、商某、梁某、曹某的陈述，证人左某的证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取、接受证据清单，收条及谅解书，支付宝转账记录，刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过及情况说明等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘小磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值975元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘小磊曾因抢劫犯罪被刑事处罚，又重新犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘小磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，盗窃的赃物已退赔或追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月四日书记员  张雨洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1802号柴某、郭某：本院在执行申请执行人柴某与被执行人郭某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4944号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈运民，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告陈运民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈运民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈运民立即偿还信用卡透支本金19914.99元，利息4094.08元，滞纳金6041.31元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告陈运民承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告陈运民承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年11月26日,被告陈运民向原告申领中银企业IC金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告陈运民发放了一张中银企业IC金卡信用卡，被告陈运民领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支30050.38元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告陈运民的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告陈运民未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈运民未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年11月26日，被告陈运民向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陈运民未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××91的信用卡，截止到2016年9月26日，被告尚欠透支本金19914.99元，利息4094.08元，滞纳金6041.31元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告陈运民间的信用卡合同关系成立且有效，被告陈运民在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张至2017年1月1日前的滞纳金（其中暂计至2016年9月26日的滞纳金为6041.31元，2016年9月27日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），本院予以支持，原告主张此后的信用卡滞纳金已被取消，而本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈运民于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金19914.99元，利息4094.08元，滞纳金6041.31元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，此后的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，公告费560元，共计1186元，由被告陈运民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之八申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。关于申请执行人朝格毕力格与被执行人赵卫忠、赵平泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵卫忠在6217370090700247064_000000账户内余额人民币64.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫忠在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370090700247064_000000账户内存款人民币106475.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 那仁布和二〇二〇年八月二十五日书记员 沙其日图
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3355号原告：铜仁市碧江区俊轶建材销售中心。地址：铜仁市碧江区东太大道（东太商城）。经营者：胡丽凤。委托诉讼代理人：杨昌洪，男，1981年5月17日出生，侗族，铜仁市万山区人，系，现住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区俊轶建材销售中心(以下简称销售中心)与被告冉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告销售中心的委托诉讼代理人杨昌洪到庭参加诉讼，被告冉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告铜仁市碧江区俊轶建材销售中心购买仿瓷防水材料未付款，累计共欠材料款31800元。铜仁市碧江区俊轶建材销售中心胡丽凤与杨昌洪系夫妻关系，委托杨昌洪去追冉康欠的材料款，被告冉康写下欠条，定于2019年12月30日付清。但至今一分未付，打电话不接、微信也不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冉康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告铜仁市碧江区俊轶建材销售中心经营防水材料、涂料、建材批零兼营。被告冉康系铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司的法定代表人，2019年期间冉康在原告处购买建筑材料多次未支付货款，经原告向被告催要，被告冉康于2019年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨昌洪仿瓷及防水材料款，于2019年3月份至2019年11月1日，共计31800元，于2019年12月30日付清。被告冉康在欠条上签名及捺印，并加盖有铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司印章。至今被告未支付原告货款，原告多次催要未果遂诉至本院提出前列诉请。另查明，胡丽凤系原告经营者，胡丽凤与杨昌洪系夫妻关系，胡丽凤委托杨昌洪向被告冉康催款。经本院向原告释明是否同意追加铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司作为本案的共同被告参加诉讼，原告表示不同意，只要求被告冉康支付其货款。上述认定的事实，有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告没有签订书面买卖合同，但原告持有欠条在卷佐证，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。前述查明，原告已经履行了买卖合同出卖人的主要义务，经结算被告尚欠原告货款31800元，据此应认定被告冉康未按照欠条约定期限向原告支付货款的行为构成违约，现原告主张被告支付货款31800元的请求于法有据，本院予以支持。经本院释明，原告不同意追加铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司作为被告参加诉讼是对其权利的处分，被告冉康未到庭诉讼视其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉康于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区俊轶建材销售中心货款31800元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告冉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初221号 原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，总经理。 委托代理人何建（公司员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告廊坊华夏新城建设发展有限公司大厂分公司，住所地：大厂县祁各庄村西厂谭路北，统一社会信用代码：91131028672078302U。 法定代表人程昌焱，总经理。 委托代理人刘福生（公司员工），男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告廊坊华夏新城建设发展有限公司，住所地：固安县京开路西侧工业园区2号路南侧，统一社会信用代码：9113102275750186XM。 法定代表人程昌焱，总经理。 委托代理人刘福生（公司员工），男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 案由：建设工程施工合同纠纷 2014年7月，原告与被告就大厂潮白河工业区滨河大道（蒋谭路-西燕路）等三项市政工程签订了施工总承包合同（合同编号：JDDCDLSG-2014-088），合同签订后，原告按约定履行了相关合同义务，该工程于2015年11月27日通过验收并交付使用，但被告未按合同约定足额支付工程款。2018年6月，原、被告办理了结算，签订了结算协议书，被告尚欠原告工程款7608082.48元未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告给付原告工程款7608082.48元，于2020年8月31日前付清。如被告按时履行，则原告放弃利息请求。 二、如被告未按时履行给付义务，则原告有权继续要求被告支付施工总承包合同项下全部拖欠工程款的利息及违约金。计算方法如下：（1）以完工后支付至合同额80%的差额2321888.81元为基数，自2015年11月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率确定；2019年8月21日至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2）以竣工结算后支付至结算金额95%的差额3964645.25元为基数，自2018年6月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率确定；2019年8月21日至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（3）以质保金1321548.43元为基数，自2017年11月27日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率确定；2019年8月21日至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（4）2020年9月1日至全部工程款项支付完毕，以尚未清偿款项为基数，按每日万分之一点七五计算迟延履行期间利息。 三、2020年9月30日前，原告配合被告办理完毕质保期到期解除手续。 案件受理费35270元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5080号原告：张丽，女，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦奇，河南金苑律师事务所实习律师。被告：途掌柜物业管理股份公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务）新华路3678号宝凤大厦8层3单元1号楼。法定代表人：王枫，董事长。原告张丽与被告途掌柜物业管理股份公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，被告途掌柜物业管理股份公司与原告张丽达成和解并履行完毕。原告张丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。审判员  宋文梅二〇二〇年八月三日法官助理谢其进书记员秦国栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3668号之一申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区红星路205-4号，（统一社会信用代码：9132020056532976XE）。负责人刘峰志，该行行长。被执行人徐正惠，男，1978年9月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐正惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5591号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、徐正惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付借款本金279298.33元、期内利息1428.74元、逾期罚息（算至2019年4月16日为25414.5元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以279298.33元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（算至2019年4月16日为1224.42元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以1428.74元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%计算），息随本清；二、徐正惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付代理费28742元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐正惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向上海银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐正惠名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。徐正惠名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐正惠名下有苏B3UL85小汽车一辆，因该车现无法找寻，难以执行。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐正惠名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐正惠采取了限制高消费的措施。申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5591号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2688号原告：常德市佰胜贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处赵家社区常德大道（钢材大市场1栋15号）。法定代表人：贵林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告常德市佰胜贸易有限公司与被告湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，常德市佰胜贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南经远建筑有限公司的起诉。本院认为，常德市佰胜贸易有限公司申请撤回对湖南经远建筑有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市佰胜贸易有限公司撤诉。本案受理费14188元，减半收取7094元，由常德市佰胜贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年八月三日法官助理程澜书记员邹方艺
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审32号申请执行人：当阳市人民政府办公室，住所地当阳市玉阳办事处子龙路4号。负责人：夏**。被执行人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：袁广生。申请执行人当阳市人民政府办公室于2020年7月6日向本院提出申请，请求强制执行当阳市人民防空办公室（以下简称当阳市人防办）于2019年6月27日作出的当人防决字（2019）2号行政处理决定，即强制执行被执行人当阳金某置业有限公司（以下简称金某置业公司）应缴纳的人防易地建设费1482400元，并请求由金某置业公司承担执行等费用。本院受理后，依法组成合议庭，对当阳市人防办作出的当人防决字（2019）2号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，金某置业公司建设的在水一方项目（一期1-5＃,18-21＃），建筑面积84648.42平方米，应建防空地下室面积5603平方米，经审批后金某置业公司应缴纳防空地下室易地建设费4482400元。金某置业公司已缴纳3000000元易地建设费，余款未缴纳。2019年6月27日，当阳市人防办作出当人防决字（2019）2号行政处理决定，要求金某置业公司在收到该决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费1480000元。金某置业公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未缴纳所欠人防易地建设费。同时查明，2019年当阳市机构改革后，当阳市人民政府办公室加挂当阳市人防办牌子。《当阳市人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条规定，当阳市人民政府办公室的主要职责，包括负责《中华人民共和国人民防空法》等法律、法规的贯彻实施，负责本行业（本系统）的安全生产监督管理工作。本院认为，当阳市人防办作出的当人防决字（2019）2号行政处理决定事实清楚，证据充分，该处理决定书中已决定征收的人防易地建设费符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人当阳市人民政府办公室提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许，但执行标的金额应以当人防决字（2019）2号行政处理决定书载明的1480000元为限。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下：对当阳市人民防空办公室作出的当人防决字（2019）2号行政处理决定，准予强制执行，执行标的金额为1480000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年八月三日书记员  王姝尧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初418号 原告:李建兴，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住城固县XXXX。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：苟志贵（曾用名苟智贵），男，生于1966年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 原告李建兴与被告苟志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建兴诉称：原、被告因建筑工程项目转包关系相识。2017年11月8日，被告苟志贵以“前期运作”承建宁强县XX镇移民搬迁项目资金周转困难为由，请求原告向其提供借款100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款100000元整，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元整，并按月利率2%标准支付自2017年11月8日起至借款清偿日期间的利息（暂计算至2010年3月7日借款利息为54000元），并承担本案诉讼费、保全费。 原告李建兴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况和合法的诉讼主体资格。2、2017年11月8日《银行转账凭证》，证明原告向被告提供借款，用于宁强县XX镇移民安置工程前期费用。3、2018年9月18日、9月21日，2018年10月19日、10月21日短信记录，证明原告向被告催要借款的事实。4、原告在宁强县法院起诉苟志贵、刘金林、陕西鸿鼎公司建设工程施工合同的案件中，在证据交换中被告提交的其中第6组证据，提到本案的借款，提到借款还没有支付,证明该笔借款被告没有偿还。 被告苟志贵辩称：借钱是2017年11月8日，还钱是2017年12月8日，是从信合银行卡上转账的。 被告苟志贵向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:2017年11月8日、12月8日城固县XX社转账凭证2份，证明原告借给被告的10万元，被告已于2017年12月8日通过银行给原告偿还了借款10万元。 对原、被告提交的证据，经双方当事人质证、合议庭分析作如下认定：被告对原告提举的第1份、第2份、第3份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提举的第4份证据的真实性及证明目的均提出异议，本院认为该份证据原、被告均未签字确认，原告也无证据证明该份证据的来源，故对该份证据的真实性及证明目的，本院不予采信。原告对被告提举的两份银行转账凭证的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为2017年12月8日转账凭证的账号和11月8日转账凭证的账号不一样，无法证明被告已经还款，本院经审查认为，被告的证据与原告提供款项的时间、金额、用途等形成了完整的证据链，符合证据规则规定，故本院对被告提交的证据真实性及被告的证明目的予以认定和采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告因建筑工程项目转包关系相识。2017年11月8日，被告苟志贵以承建宁强县XX镇移民搬迁项目资金周转困难为由，向原告借款本金人民币100000元。当日，原告通过佛坪县XX社向被告提供银行账户转账100000元。后原告向被告催要借款，被告苟志贵于2017年12月8日通过城固县农村信用合作联社营业部向原告李建兴的账户转账10万元。原告认为双方之间的转账很多，被告提供的汇款凭证无法证明是还款。为此，双方发生纠纷，原告李建兴于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告苟志贵偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李建兴向本院提供了转账凭证，被告虽认可转账的真实性，但认为借款后一月已给原告还款，同时提交了向原告还款的转账凭证，被告提供的证据与原告提供的汇款凭证时间相互吻合，证明了被告的抗辩主张，原告应当继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告在庭审后未向本院提交补充证据。综上，原告没有证据进一步证明其与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，原告在有证据证明与被告存在借贷关系后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李建兴的诉讼请求。 本案受理费3380元，由原告李建兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 英 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23282号原告：鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园1、2楼14号，统一社会信用代码91360600MA362UHD5L。法定代表人：张文忠，总经理。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市月湖区烨盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年八月三日书记员  王子艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2484号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：吴某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吴某立即给付欠款本金28550.00元，并从2018年12月30日起按本金28550.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2018年10月30日，被告吴某在原告处赊购农资共欠款28550.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年12月30日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2018年10月30日，被告吴某从原告处赊购农资合计欠款人民币28550.00，被告吴某签名并画押为原告出具金额为28550.00元欠据一枚，欠据上约定在2018年12月30日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款至今未予偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的营业执照复印件、被告吴某签名画押出具的金额为28550.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某从原告处赊购农资合计欠款人民币28550.00元，为原告出具了欠据，约定于2018年12月30日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭传票后不出庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金28550.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币28500.00元，并从2018年12月31日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1651号申请人：陈军令，女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市。被申请人：刘成，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王安平，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王兆娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东省丽业市政设施有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：王兆娟。申请人陈军令与被申请人刘成、王安平、王兆娟、山东省丽业市政设施有限公司民间借贷纠纷一案，陈军令向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘成、王安平、王兆娟、山东省丽业市政设施有限公司在银行账户内存款120万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，陈军令的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成、王安平、王兆娟、山东省丽业市政设施有限公司在银行账户内存款120万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 王志伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3061号之二 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县。 被告:常州万发文化用品有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道勤业新村157幢甲单元101室，统一社会信用代码：91320404788351120D。 法定代表人：麻大风。 被告：麻大风，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区，公民身份 号码：×××3Ｘ。 本院在审理原告得力集团有限公司为与被告常州万发文化用品有限公司、麻大风为买卖合同纠纷一案中，原告得力集团有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告常州万发文化用品有限公司、麻大风的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告得力集团有限公司要求撤回对被告常州万发文化用品有限公司、麻大风的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，保全费236元，两项合计406元，由原告得力集团有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月三日 代书记员  林霞虹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3603号 原告：孙筠凡，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13/14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令被告支付理赔款72430元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保有限额为81600元的机动车损失险，并投保有不计免赔，保险期间自2019年5月10日起至2020年5月9日。在核实驾驶人驾驶资格、从业资格以及车辆行驶资格、道路运输资格合法有效且无拒赔免赔的情形下，应在涉案车辆的投保险额内计算适格原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年8月27日5时5分，王金悦驾驶冀Ｊ×××××车沿津歧公路行驶至与红旗路交口处时，该车前部与周曰岭驾驶的鲁Ｍ×××××鲁ＭＶＮ95号车相撞，造成王金悦受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王金悦负事故的全部责任。 另查：王金悦驾驶的冀Ｊ×××××车的登记车主为沧州临港广才运输有限公司，该公司出具证明，主张该车实际车主为原告，同意本次事故的权益归原告所有。冀Ｊ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险限额为81600元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、车辆损失60520元，依据鉴定报告予以确认，被告虽辩称鉴定数额过高，但未提供相应的证据予以证实，故对鉴定报告中确定的车损数额，本院予以确认； 二、鉴定费3000元，依据鉴定费票据予以确认； 三、施救费8910元，依据施救费票据予以确认。 以上损失为72430元。 本院认为:原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔，对此有保单予以证实，被告也无异议，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失，被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙筠凡保险金72430元。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.38元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘坤
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1135号 罪犯涂华松，男，1972年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）遵市法知刑初字第6号刑事判决，认定被告人涂华松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月25日作出（2015）黔高知刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2024年4月1日止。于2016年3月16日交付执行。服刑期间于2018年11月22日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯涂华松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于218年10月获得一个表扬；2019年5获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯涂华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂华松减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2023年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2091号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人陈玉桥，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。 关于被执行人陈玉桥罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘有明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2759号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某3，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇五岳社区城郊居民组D小区096号；2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人丁彪，安徽力澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3908号起诉书指控被告人张某3犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某3及辩护人丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某3于2019年9-10月间在本区东塘路XXX号其开设的公司内，谎称有厂房可转租，以收取租金为由，先后骗取张某1人民币32,565元、钱某人民币50,000元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人张某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某3当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人丁彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人张某3无前科劣迹，有坦白情节，当庭能自愿认罪认罚，能退赔被害人全部损失并取得谅解，犯罪所得也没有用于个人消费，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月23日，被告人张某3在本区东塘路XXX号其开设公司内，明知自己欲承租本区港滨路XXX号厂房已遭房东拒绝的情况下，仍谎称系该厂房的承租人，同意转租950平米给张某1公司使用，据此骗取一个月租金计人民币37,565元。2019年10月，被告人张某3在张某1讨要下归还人民币5,000元，后于2019年12月失联。2019年10月，被告人张某3在上址内，明知自己没有能力承租本区庭安路XXX号仓库的情况下，仍谎称系该仓库的承租人，同意转租部分仓库给钱某公司使用，据此骗取定金人民币50,000元，后于2019年12月失联。2020年5月6日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后曾如实供述上述基本犯罪事实，后对犯罪故意作翻供；其在家属帮助下向被害人退赔了全部赃款并已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某3的供述笔录，被害人张某1、钱某的陈述笔录，证人王某某、韩某、齐某某、张某2、陈某、涂某的证言笔录，相关微信聊天记录、厂房租赁合同、微信、支付宝转账记录、谅解书，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，被告人张某3亦当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某3犯诈骗罪的事实清楚，证据合法、有效，指控的罪名成立。被告人到案后尚能作如实供述，后虽有翻供，但在庭审时仍能认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某3能退赔赃款并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  高寅弘二〇二〇年八月三十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3401号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：吴林卫，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴林卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴林卫应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款593718.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1848号 原告：赵敬,男，汉族，出生于1988年11月04日，住四川省西充县。 被告：周文龙，男，汉族，出生于1988年10月07日，毕节市。 原告赵敬与被告周文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵敬于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵敬撤诉。 案件受理费1669.00元（已减半收取），由原告赵敬承担。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 犇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1087号 原告：刘炎聪，男，24岁，汉族，住湖北省黄石市。 被告：凡普金科集团有限公司。住所：北海市银海区金科路98号一楼B01（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 原告刘炎聪与被告凡普金科集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成了调解协议为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炎聪撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘炎聪负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3806号原告：张靖，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：王颖，女，1967年5月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告张靖、王颖与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖、王颖的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖、王颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金53033.15元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区24号楼1单元24层01243号房屋，总价款727478元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，被告未按期将达到交付条件的房屋交付给原告已构成严重违约，故应当向原告支付违约金53033.15元，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑24号楼1单元24层01243号房屋，总价款727478元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告张靖、王颖逾期交房违约金4583.04元（218.24元×21天）；二、驳回原告张靖、王颖的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，原告负担500元，被告负担63元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4036号 原告：秦四梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：高维亮，男，1997年8月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 原告秦四梅与被告高维亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四梅的委托诉讼代理人英林、被告高维亮的委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦四梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告高维亮赔偿原告秦四梅医疗费98927.11元、鉴定费2200元、伤残赔偿金84658元、误工费30000元、护理费16154.32元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、营养费1140元，共计237219.43元，要求高维亮在交强险限额内赔偿120000，交强险之外按60%赔偿，共计190331.66元；2.请求由被告高维亮承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日03时30分许，高维亮驾驶无牌三轮汽车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇山子路段时，与横过道路的秦四梅驾驶的二轮电动车相刮撞，造成秦四梅受伤、车辆损害的交通事故。经交警部门认定，高维亮郭庆负事故对等责任。高维亮未投保交强险及商业险。 高维亮辩称，事故属实，对原告的合理损失同意按照事故责任比例赔偿。护理费应当按住院期间一人护理计算，护理期过长；误工期过长，误工费应按农村标准计算；双方是对等责任，精神抚慰金依法不予支持；营养费、住院伙食补助费请法庭酌情认定；交通费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日03时30分许，高维亮驾驶不符合技术标准的无号牌三轮汽车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集镇山子村路段时，与横过道路的秦四梅驾驶的电动二轮车相刮撞，造成秦四梅受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高维亮、秦四梅负事故对等责任。秦四梅受伤后，于当日入沂南县人民医院住院治疗38天，支出医疗费93229.3元、病例复印费135元；于2019年10月8日、10月15日支出检查费679.83元；于2020年5月18日在沂南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费4882.98元。以上共计支出医疗费98792.11元、病例复印费135元。高维亮为秦四梅垫付医疗费10000元。2020年5月12日，沂南县人民医院为秦四梅出具诊断证明，住院期间由贰人护理。2020年4月9日，受秦四梅委托，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.秦四梅伤残程度为十级伤残。2.误工期365日，护理期及营养期各120日（住院期间两人护理）。3.后期治疗费用由医院证明。秦四梅支出鉴定费2200元。高维亮对上述司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所接受本院委托，于2020年7月23日出具鉴定意见：1.秦四梅的损伤构成十级伤残。2.误工期为300日，护理期120日，营养期90日。 另查明，高维亮驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险及商业三者险。秦四梅住院期间由其丈夫薄存录及儿子薄建峰护理，二人住沂南县。秦四梅提供银行卡流水证明其在沂南县双丰食品有限公司工作，但未提供单位营业执照复印件、用人单位出具的工作证明、停发工资证明等证据。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见、鉴定费单据、身份证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警部门认定本院予以釆信。秦四梅因本案交通事故致左侧股骨粉碎骨折、右侧肩锁关节脱位、创伤性硬膜下出血、脑挫伤等伤情，根据其伤情，参考司法鉴定意见，酌情认定其误工期为200天，护理期为100天，住院期间由二人护理，其主张按工资标准计算误工费，证据不足，本院认定按农村居民标准计算，误工费为16484元（82.42元/天×200天），护理费为11373.96元（82.42元/天×38天×2+82.42元/天×62天）。秦四梅因本案交通事故致残，不可避免给其造成巨大的精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定其精神抚慰金为1000元。其主张的交通费，根据其住院天数及路途远近，酌情支持400元。其主张的营养费，因就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明，本院不予支持。其主张的医疗费98792.11元、病例复印费135元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1140元，诉求合理，本院予以支持。综上，秦四梅经济损失共计216183.07元，高维亮未为其驾驶的三轮汽车投保，对秦四梅上述经济损失，应当首先在交强险限额内赔偿120000元，剩余经济损失96183.07元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定高维亮按60%赔偿57709.84元。高维亮为秦四梅垫付医疗费10000元，应当从其赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告高维亮于本判决生效后十日内赔偿原告秦四梅各项经济损失共计167709.84元（垫付10000元已扣除）； 二、驳回原告秦四梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告秦四梅负担771元，由被告高维亮负担1156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许中玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2020号原告：**，男，1990年9月11日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所执业律师。被告：吴永华，男，1974年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱军，女，1974年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告**诉被告吴永华、朱军民间借贷纠纷一案中，**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿向本院申请撤回对被告吴永华、朱军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告吴永华、朱军的起诉。案件受理费减半收取2149元，由**负担。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年八月四日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2438号原告：邱某某，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告邱某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还登记在原告名下的东风牌小型客车行驶证并由被告向原告支付2017年12月至2020年7月期间的车辆占用费用3万元（车牌号为苏Ｂ×××××）；2、判令被告向原告支付2018年度涉案车辆的车船税360元、交强险770元、意外险364元、商业险1901元，合计3395元（此款项是被告2018年请原告代付的保险费用）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系。2010年8月27日邱某某个人出资94900元在无锡东风风行汽车销售有限公司购买东风牌小型客车一辆，登记在原告名下。2012年7月原告另外买了新车。2012年8月因双方有项目合作，案涉车辆用于项目一直由被告占用，双方在2017年12月便没有合作，原告考虑双方关系，以为被告会主动返还，但被告一直没返还车辆。2019年起原告要求被告还车或作价过户给被告，被告以没空为由，后不接原告电话。直至起诉后，被告于2020年7月15日发信息告知车辆被告停放在金港湾工商银行门口。请求法庭判如前请。刘某某未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年8月27日邱某某出资购买东风牌小型客车一辆，行驶证登记在邱某某名下，车牌号为苏Ｂ×××××。2012年8月，邱某某与刘某某因项目合作，邱某某将案涉车辆交由刘某某使用。2018年12月19日刘某某向邱某某发送保险机构缴费链接，要求邱某某缴纳案涉车辆的相关保险费用。邱某某缴纳了交强险770元，车船费360元，商业险1901元，意外伤害险364元，合计3395元。本院认为，权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物，占有人应当返还。邱某某自愿将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××车辆给刘某某使用，邱某某提起诉讼要求其返还行驶证并支付车辆占用费用3万元，因刘某某未到庭参加诉讼，无法查清行驶证的存在状况，邱某某可向车辆管理部门申请补发；邱某某在庭审中未能提供主张车辆权利后刘某某未予返还继续占有车辆的相关证据，故本院对邱某某该项诉讼请求不予支持。邱某某缴纳了2018-2019年度的保险费用合计3395元，请求由使用人刘某某承担，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生效力之日起15日内给付原告邱某某3395元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇二〇年八月三日书记员  赵晓仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3030号原告：安徽诸夏贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323MA2T5N6X3C(1-1)。法定代表人：张云辉，总经理。被告：蚌埠新利物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUEBX26(1-1)。法定代表人：胡子松，总经理。原告安徽诸夏贸易有限公司（诸夏公司）与被告蚌埠新利物流有限公司（以下简称新利公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸夏公司的法定代表人张云辉、被告新利公司的法定代表人胡子松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的《道路运输合同》履约定金100元；2.判令被告返还扣押原告的营运货车并恢复原貌；3.判令被告支付原告车辆经营损失赔偿金10100元；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告支付的《道路运输合同》履约定金100元；2.判令被告支付原告垫付的将车牌号为皖Ｃ×××××号解放牌货车恢复原状的费用2900元；3.判令被告赔偿原告车辆经营损失7200元（1200元/天×6天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位法定负责人张云辉经单位授权于2020年7月4日经过第三方平台《江苏运满满软件科技有限公司》订购一批安徽省蚌埠市禹会区至安徽省合肥市肥西县的货物运输，货物名称：玻璃重量9吨，一装一卸，电话告知甲方我单位车辆为6.8米高栏车型，对方表示可以装载。原告交纳定金100元，随后添加微信发送证件索要地址、公司名称等。2020年7月4日15:30分左右，原告到达蚌埠市兴科玻璃有限公司东南门，到达厂区仓库与工作人员交谈时，发现货物为大件，其长度超过3米，需要改变拆卸机动车护栏板，机动车改形。原告随即联系单新俊要求解除合约退还定金，对方拒绝。货物装载完毕我方要求恢复机动车原貌，排除安全隐患，对方不予理睬，我方将出门单据交与传达室，且告知单新俊并发送安全员证件告知对方，原告将车辆行驶至被告单位，拟招投标的方式并委托第三方排除安全隐患。2020年7月4日20时21分左右，经王庄镇派出所调解并经担保人担保，单新俊保证其恢复机动车原貌，并符合上路标准，将车子开到被告经营场所，由他们恢复机动车原貌，我单位于24时左右到达，并守候到2020年7月5日6时许，期间对方不理睬并恢复机动车原貌。2020年7月5日6时许，对方在警察监督下强制卸货，既不支付费用，也不恢复机动车面貌并扣留我单位机动车阻挠我单位正常生产经营，采用叉车截堵的方式干扰我单位生产经营，我单位多次大声警告并告知让其纠正错误，对方不予理睬。2020年7月5日9时49分，我单位人员离开并告知对方义务，将相关事项向公司通报，并制作卷宗，采取相关合法途径维权。被告非法扣押侵占原告财产，导致原告无法使用自己的合法财产，也无法开展经营活动，且造成我单位人工闲置不能正常经营、折旧等方面损失，请求判令被告支付原告合理损失赔偿金10100元。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。新利公司辩称，因原告行驶的轨迹背离目的地，未按约履行合约，故我方不应返还100元定金，车辆装货必须打开车厢围栏及车门，原告仅是为了履约装货将车辆围栏打开，我方并没有破坏原告的车辆，故不存在将涉案车辆恢复原状的必要，我方没有扣押原告车辆，关于经营损失我方不进行承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告在第三方平台运满满APP上发布其所要运输的货物信息（将9吨玻璃自蚌埠禹会装载运输至合肥肥西卸货）。当日，原告通过该平台向被告支付100元定金。双方协商约定运费为1000元，加上定金合计1100元，货到付款。2020年7月4日下午3时许，原告法定代表人张云辉驾驶货车（车牌号：皖Ｃ×××××）进入蚌埠市兴科玻璃有限公司装货。2020年7月4日下午3点21分，张云辉装货完毕后驾车驶入京台高速公路，向北偏离目的地行驶，后又驶回固镇。被告当日追至固镇，后双方协商将运费调整至1500元。后原告告知被告没有安全绳。被告表示愿意提供，要求原告至被告单位处领取。2020年7月4日夜，张云辉驾驶诉争车辆行驶至被告公司处拿到安全绳，但不愿自行捆绑，双方就此发生争议。2020年7月5日，原告同意卸货，但货卸中途又反悔，被告遂强制卸货，张云辉因害怕有人身伤害遂自行离开被告单位。2020年7月5日13时左右，货物卸载完毕。现原告以被告改变其机动车性质即将其车辆栏杆和站柱拔下来但没有安上去且未通知其将案涉车辆开走、非法扣押案涉车辆为由起诉至法院，要求被告赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告改变其机动车性质且将其车辆非法扣押，应当对其机动车性质已改变且系由被告改变及案涉车辆由被告扣押的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈述被告主要改变案涉车辆的内容为“将其车辆栏杆和站柱拔下来但没有安上”，但未提供有效证据予以证明，且未提供其他证据证明被告改变了涉案车辆的其他性质，且原告亦未提供有效证据证明原告有扣押其车辆的行为及该行为给其造成经营性损失已经实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付其垫付的将案涉货车恢复原状的费用2900元及车辆经营损失7200元的诉讼请求，本院不予支持。本案系侵权责任纠纷，并非合同纠纷，原告依据《道路运输合同》要求被告返还其100元履约定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还其履约定金、支付其垫付的将案涉货车恢复原状的费用并赔偿其车辆经营损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安徽诸夏贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1672号 原告：王国清，男，1962年10月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王摆军，男，1966年4月30日出生，汉族，现于梅河口监狱服刑。 被告：刘秀范，女，1964年9月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王营营，女，1991年10月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告王国清与被告王摆军、刘秀范追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国清、王摆军、刘秀范委托诉讼代理人王营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国清向本院提出诉讼请求：判令王摆军、刘秀范偿还借款12,000元。事实和理由：2018年2月4日，被告王摆军、刘秀范因生活支出需要资金周转，从李延会处借款12,000元，王国清对该债务进行担保。出借人李延会、借款人王摆军、担保人王国清分别在借条上签字确认。李延会将自有12,000元如数交付王摆军夫妇。2018年6月8日，因王摆军涉嫌犯罪被依法关押，李延会向王国清主张权利，要求其承担担保责任。王国清将12,000元支付给李延会，双方签订还款证明予以证实。现原告向二被告主张权利，故诉至法院。 王摆军辩称，借款事实属实，钱是我从王国清手里借的，本金是10,000元，钱是王国清给我的，李延会不在场，是在超市给我的钱。 刘秀范辩称，不清楚借款的事，这笔钱也没有作为生活费用。 王国清为证明其诉讼请求提交了借据、还款证明予以证明，王摆军对借款事实无异议，对王国清提交的证据予以采信。王国清提交王国清与刘秀范通话录音，证明刘秀范同意偿还借款事实，但根据王国清与刘秀范通话内容，并不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对该证据本院不予采纳。王摆军称借款金额为10,000元，但根据借据记载为12,000元，王摆军无证据证明，对其抗辩意见不予采纳。 本院认为，王摆军对借款事实无异议，王国清作为担保人已向李延会偿还借款，王国清有权利向王摆军追偿，王摆军应向王国清偿还12,000元。王国清要求刘秀范承担还款责任，但并无证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 王摆军于本判决生效之日偿还王国清借款本金人民币12,000元。 驳回王国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王摆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗雨顺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3495号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张文明，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张文明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初955号民事判决书，被告张文明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73456.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年7月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费3257元，公告费600元，合计3857元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4625号 原告：王宏举，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：***，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。 原告王宏举与被告***民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。本院于2020年6月22日受理后，由审判员陈杨依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏举到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借现金20000元，且在2020年4月份还完。到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，显属违约，应承担相应责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***在本判决生效之日起三日内归还原告王宏举借款20000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告***负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年八月三日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??8? ??4?
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县南皮镇西老庄村村民委员会。 法定代表人：齐文君，该村村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞杰，女，1951年2月10日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人南皮县南皮镇西老庄村村民委员会（以下简称西老庄村委会）因与被申请人高瑞杰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西老庄村委会申请再审称，一、本案高瑞杰一家是否能分得征地补偿款的前提是高瑞杰是否是西老庄村集体经济组织成员。高瑞杰一家作为外来户，并非是原住民，其在西老庄村耕种的土地并非是承包的责任田，而是时任村干部照顾临时让其耕种。本着尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，村民代表大会、两委班子会上多次讨论决议，高瑞杰一家不具有集体经济组织成员身份，所耕种的土地不予确权，补偿款不予分配。上述行为均是西老庄行使自治的体现，并未损害高瑞杰一家的权益。高瑞杰一家如果对西老庄村不予认定集体经济组织成员身份的决议不服，应先进行撤销之诉。原审直接认定高瑞杰一家是西老庄集体经济组织成员，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二、依据《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此西老庄村决定对高瑞杰一家不予分配补偿款，是村民自治的范围，因此本案不属于人民法院受案范围。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人的家庭成员自1986年即取得南皮镇西老庄村户籍，并在村委会的主持下分得相应的承包地和宅基地，且一直在该村生产、生活，故原审认定被申请人享有该村集体经济组织成员的身份并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的相关规定，被申请人作为西老庄村的村民，其承包地被依法征收后，其有权获得相应的补偿。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的相关规定，申请人虽可以通过村民会议确定征地补偿费的使用、分配方案，但无权以此为由剥夺被申请人依法获得补偿的权利。因申请人未提供被申请人被占用土地的亩数及相应的补偿标准，原审法院依据调取的其他村民土地补偿的情况并依据同等的补偿标准确定被申请人应得的补偿数额亦无不妥。综上，申请人西老庄村委会的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人南皮县南皮镇西老庄村村民委员会的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3016号被执行人：赵敬燕，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市博望区。业务庭移送被执行人赵敬燕民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵敬燕无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1316号原告：田美荣，女，1961年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张林枝，女，1963年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告田美荣与被告张林枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美荣到庭参加诉讼。被告张林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款6万元整；2、依法判令被告支付利息，按本金6万元，月利率2%，从2013年10月19日开始至借款付清之日支付利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识。2010年被告需用钱，原告将现金6万元交给了被告，约定每月按2分支付利息，月付利息，被告只给了几个月的利息。在原告的多次催促下，被告在2015年8月16日给原告写了换了一张借条，并且注明（以旧条2013.10.19换新条）。时至今日被告未还此款，原告无奈诉至法院。被告张林枝未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。其在2020年5月21日庭前谈话时称：认可原告的起诉，当时确实借了原告6万元，约定月息2分，给原告出具的借条并签名。后来付过利息，具体还多少我记不清了。本院经审理认定的事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具借条二份，内容分别为：1、“借条，借田美荣人民币伍万（50000），每个月还3000元，身份证×××，电话：158XXXXXXXX借款人：张林枝，2015年8月16日”。2、“借条，今借田美荣人民币现金壹万元（10000），电话：158XXXXXXXX身份证×××，借款人：张林枝，2015年8月16日”。对上述两笔借款6万元，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有被告给原告出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案佐证，被告应及时偿还借款。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。庭审中，原告未就其主张被告从2013年10月19日起支付利息提供证据，故应从被告向原告出具借条之日（2015年8月16日）起计算利息。虽然被告庭前谈话时称曾向原告还款，具体多少记不清了，因其未到庭且未提供证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林枝于本判决书生效后十五日内偿还原告田美荣借款本金60000元；二、被告张林枝于本判决书生效后十五日内支付原告田美荣借款利息，按借款本金60000元，月利率2%计算，自2015年8月16日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告张林枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                                 审 判 员 赵 震                                                                                              二○二○年七月十五日                                                                                                                                                                                                书 记 员 刘丽莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1202号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郑雪军，男，1988年7月16日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4337号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人郑雪军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4337号裁决确定的被执行人郑雪军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郑雪军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郑雪军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑雪军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢74号申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：谢从玉，该公司董事长。被执行人：赵晓燕，女，汉族，生于1975年2月14日，住四川省江油市。被执行人：魏红，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省江油市。本院于2018年5月21日立案受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第147号裁决申请强制赵晓燕、魏红借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人魏红名下位于江油市太平镇栖仙路东侧、安居路北段中原爱心小区一期9幢2单元6层1号房产和被执行人赵晓燕名下牌号川BML822车辆，并对二被执行人采取消费消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。2019年1月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定了分期付款的履行方式。2019年1月23日，本院裁定中止执行。2020年7月27日，申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请称，被执行人赵晓燕、魏红已清偿全部债务，请求解除对其财产查封措施和限制消费、失信等信用惩戒措施。本院认为，本案债务已清偿，依法应当解除对被执行人赵晓燕、魏红财产的查封措施，解除限制高消费措施、删除失信信息等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏红名下位于江油市太平镇栖仙路东侧、安居路北段中原爱心小区一期9幢2单元6层1号房产（权证号：监证0198552）的查封。二、解除对被执行人赵晓燕名下牌号川BML822车辆的查封。三、解除对被执行人魏红、赵晓燕的限制高消费令。四、删除被执行人魏红、赵晓燕的失信信息。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月三日书记员 张 悦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1485号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。公民身份证：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李毅文，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码：440************313。原告吴乐宜与被告李毅文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴乐宜诉称，请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还游戏账号价款1100元，支付3300元违约金给原告，并赔偿原告的所有损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及鉴定费。事实和理由：原告是会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的注册人，2020年4月11日，被告在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己持有的王者荣耀游戏账号1025225612卖给原告，被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，并多次作出保证绝对不会私自找回。经双方协商，原告同意以1100元购买被告的游戏账号。被告于2020年4月12日将关于王者荣耀账号买卖的短信内容“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖。”编辑并发送至原告指定的手机号码。原告于2020年4月12日转账1100元给被告，被告确认收到全款。2020年4月13日，原告发现游戏账号出现异常，原告不能登陆使用，原告立即通知被告，要求被告协助处理账号问题，但被告未有任何回应。至今，原告仍未能使用该游戏账号。原告认为，原告与被告的买卖事实真实发生，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，且只有被告本人具有申诉找回能力，在原告无法使用该游戏账号的情况下，被告交付的游戏账号具有瑕疵不符合约定，且被告未经原告允许，可能己私自找回该游戏账号重新自行支配使用，严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述及本院询问原告的意见，本案应属债权债务概括转移合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原、被告双方在《王者荣耀账号买卖合同》中明确约定合同签订地和履行地为广州市天河区，该合同履行地应当确定为广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为广东省佛山市三水区、合同履行地广州市天河区均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定在发生纠纷时由合同签订地、履行地即广州市天河区法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初378号 原告：冯XX，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会，统一社会信用代码：54130204ME3208700F。 法定代表人：刘晓敏，村书记兼主任。 被告：李XX，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告冯XX与被告唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会、李XX侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯XX于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月三日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初733号原告：费新杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘文军，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告费新杰与被告刘文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告费新杰到庭参加诉讼，被告刘文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费新杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘文军支付费新杰工资24200元；2.诉讼费用由刘文军承担。事实和理由：费新杰于2019年10月中旬在刘文军手下干菏泽职业学院外墙保温工程，2019年12月中旬完工，工资共计37800元，中途刘文军通过微信转账支付费新杰工资5000元，支付现金5000元，共支付费新杰工资10000元，剩余27800元减去维修费后24200元工资一直未给。费新杰已经联系到该工程财务，财务表示年前腊月29日就把工资发到了刘文军手里，刘文军收到工资后并未把工资支付给费新杰。费新杰向刘文军索要工资，但无法联系到刘文军，故起诉，请求法院依法判决。刘文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经马常存介绍，2019年10月中旬至2019年12月中旬，刘文军雇佣费新杰从事菏泽职业学院外墙保温工程，刘文军共欠费新杰工资37800元，期间，刘文军通过微信转账方式支付费新杰工资5000元，通过现金方式支付费新杰工资5000元。扣除费新杰应承担的维修费用后，刘文军现尚欠费新杰工资24200元未予支付。本院认为，费新杰为刘文军承揽的菏泽职业学院外墙保温工程提供劳务，费新杰与刘文军之间形成劳务合同关系。费新杰按照双方约定向刘文军提供了劳务，刘文军亦应当按照约定向费新杰支付劳动报酬，故对费新杰要求刘文军支付剩余工资24200元的诉讼请求应依法予以支持。刘文军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文军于本判决生效之日起十日内支付费新杰工资24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  崔国胜人民陪审员  杨 旸二〇二〇年八月三日法官助理马晓强书记员曹朕南