四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初593号 原告：唐昌强，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：邓玉福，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：谢江银，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号，统一社会信用代码91511302563279615Q。 法定代表人：刘桂兰,总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码91511800910905781M。 法定代表人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区，系该保险公司员工。 原告唐昌强与被告邓玉福、谢江银、南充荣兴汽车运输有限公司（简称南充运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（简称雅安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，并于同年7月21日、8月6日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告唐昌强的委托诉讼代理人秦顺章，被告邓玉福，被告谢江银，被告雅安财保公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告南充运输公司经本院依法传唤未到庭；第二次庭审时，原告唐昌强的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告邓玉福、被告谢江银、被告南充运输公司、被告雅安财保公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告唐昌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓玉福、谢江银、南充运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失542043.8元（具体项目见清单）；2、判令被告雅安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将保险赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告邓玉福驾驶车牌号为川Ｒ×××××号重型货车由沐川县黄丹镇方向往茨竹乡方向行驶，9点57分，当车辆行驶至348国道1841公里180米时占道，与对向由原告唐昌强驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的轻型货车发生碰撞，致原告唐昌强受伤、两车受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告邓玉福负事故主要责任，原告唐昌强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警医院住院治疗，后转入华西医院治疗，2019年9月22日治疗终结。2019年12月30日，乐山科信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残、髋关节置换术费用14万元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。被告邓玉福驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号车在被告雅安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，雅安财保公司应当承担赔偿责任，并依照保险法规定将保险赔偿金直接支付给原告。因各被告没有赔偿原告，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述左髋关节置换术后伤残等级为九级、左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残。并将其诉讼请求明确为：由被告雅安财保公司在保险责任内对原告承担直接赔偿责任；对保险公司赔偿不足部分由被告谢江银、南充运输公司承担连带赔偿责任；被告邓玉福是否承担责任由人民法院查明事实判决。 被告邓玉福辩称：对交通事故发生、交通事故责任划分无异议。被告邓玉福是被告谢江银雇请的驾驶员，请求法院依法判决。 被告谢江银辩称：被告邓玉福确实是被告谢江银雇请的驾驶员，其驾驶川Ｒ×××××号车是受谢江银的安排。谢江银是川Ｒ×××××号重型货车的实际车主，与南充运输公司是挂靠关系，双方签订有挂靠协议。川Ｒ×××××号重型货车由南充运输公司经办，在雅安财保公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，保险事故发生在保险责任期内，有关川Ｒ×××××号重型货车一方的责任应由雅安财保公司承担。 南充运输公司提交答辩状辩称：2018年1月10日，南充运输公司与卢坤明签订有《车辆挂靠合同》，发生交通事故时的川Ｒ×××××号重型货车车主为卢坤明，本案遗漏当事人；2019年11月30日，被告谢江银与南充运输公司签订《车辆挂靠合同》。两份挂靠合同的第三条第6款均约定“乙方及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用由乙方自行承担”；第五条第3款均约定“挂靠期间乙方（卢坤明、谢江银）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切责任由乙方（卢坤明、谢江银）负责并处理。”因此，本案中对保险限额不足部分应由卢坤明或谢江银承担，南充运输公司不应承担连带赔偿责任。 案涉车辆已在雅安财保公司购买保险，保险公司未能举证证明对免责条款尽到了提示义务，更未举证证明对免责条款内容、概念及法律后果进行了明确说明，故免责条款未生效，相应的保险责任应当由保险公司承担。 被告雅安财保公司辩称：对交通事故发生以及交通事故责任划分无异议。但对原告的部分请求项目有异议：医疗费只认乐山武警医院、四川华西医院治疗中产生的费用；护理费只同意按每天120元计算；原告没有提交完税证明，对其主张的误工费金额不予认可；原告的亲属关系证明不充分不应请求被扶养人生活费；原告不是渝Ｃ×××××号轻型货车的车主，不应请求财产损失；对原告的伤残等级只认可九级，另外一个十级是同一部位的重复鉴定不予认可；原告没有举出交通费发票，请法院确定。另外，川Ｒ×××××号重型货车确实在雅安财保公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，保险事故发生在保险责任期内，我公司应依法承担责任，但标的车辆发生交通事故时存在超载，违反安全装载规定，保险公司免赔10%，同时已发生的医疗费中应扣除20%的自费药。 本案经本院审理认定事实如下：2018年8月9日，被告邓玉福驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的重型货车由沐川县黄丹镇方向往茨竹乡方向行驶。9时57分，该车辆行驶至348国道1841公里180米时占道，与对向由原告唐昌强驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的轻型货车发生碰撞，致原告唐昌强受伤、两车受损的交通事故发生。沐川县公安局交通警察大队第511129420180001272号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“当事人邓玉福负主要责任；当事人唐昌强负次要责任。”原告即于当日送往乐山武警医院住院治疗，同年12月25日出院。出院诊断为：1、左胫骨开放性多段粉碎性骨折内固定术后感染；2、左小腿撕脱皮瓣术后皮肤坏死伴感染及肌腱、骨外露；3、左股骨头骨折伴脱位；4、左胫骨开放性多段粉碎性骨折；5、左腓骨粉碎性骨折；6、左胫骨平台塌陷性骨折；7、左髌腱断裂；8、多处皮肤挫裂伤伴异物残留；9、全身多处软组织挫伤；10、失血性休克代偿期；11、左髌骨脱位；12、左小腿上段皮瓣撕脱伤；13、湿疹；14、慢××毒性××、乙型伴肝功能损害（中度）；15、贫血。出院建议：1、全休叁月，注意加强营养，加强护理，左下肢避免承重3月；2、出院后2周、4周、8周、12周后返院复查；视复查结果决定左下肢下地活动时间；3、适当口服活血化瘀、促进骨生长药物对症治疗；4、加强患肢肌肉收缩锻炼及髋膝踝关节活动；5、若有异常情况，及时来院诊治（住院期间陪护贰人，出院休息期间陪护壹人）。因“左小腿皮肤感染坏死皮瓣修复术后窦道渗液4月余”，原告唐昌强又于2019年2月25日至同年3月15日在乐山武警医院住院治疗18天。又因“左髋部疼痛、活动受限1年余入院”原告唐昌强再于2019年9月16日至同年9月22日在四川大学华西医院住院施行手术治疗6天。出院诊断：1、左股骨头骨折术后股骨头坏死；2、左膝创伤性关节炎伴僵硬；3、左胫腓骨骨折内固定物取出术后慢性骨髓炎。出院医嘱及建议：1、休息3月，保持敷料干燥固定，视伤口情况换药，按延续医疗计划来院复查、拆线；2、若出现伤口疼痛加重，红肿渗液等情况需立即来院复诊；3、防跌倒、外伤，扶双拐1月、单拐1月、手杖1月；……6、口服阿哌沙班2.5ｍｇ，Ｂｉｄ，西乐葆200ｍｇ，Ｂｉｄ，……2019年12月30日，乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人唐昌强的左股骨头骨折伴左髋关节脱位坏死后行左侧全髋关节置换术后的伤残等级评定为九级伤残；其左胫骨上端粉碎性骨折累及胫骨平台，左小腿上段皮瓣撕脱伤，左侧前后交叉韧带、髌腱损伤，左髌骨脱位致左膝关节功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人唐昌强的后期左髋全髋关节置换费用累计评定为人民币140000元（壹拾肆万元整）。3.被鉴定人唐昌强的损伤所致误工期酌情评定为365天、护理期酌情评定为150天、营养期酌情评定为180天。原告唐昌强于2020年6月24日向本院起诉，请求：1、判令被告邓玉福、谢江银、南充运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失542043.8元（具体项目见清单）；2、判令被告雅安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将保险赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告补充了伤残等级情况、明确诉讼请求为先由被告雅安财保公司承担保险责任，不足部分由被告谢江银、南充运输公司承担连带责任。被告雅安财保公司对原告的部分请求坚持异议，并坚持川Ｒ×××××号重型货车超载免赔10%和医疗费扣除20%自费药的抗辩主张。被告谢江银不同意被告雅安财保公司的抗辩意见，认为川Ｒ×××××号重型货车是由南充运输公司投的保，谢江银承担的保险费，不知道超载免赔10%的事，也没有收到过商业保险条款。同时，谢江银还认为川Ｒ×××××号重型货车从装货出发至交通事故发生地，途经几个超限管理点没有被认为超载，道路交通事故认定书也没有超载的表述，保险公司单方面认定超载是为了逃避责任，至于是否扣除自费药由法院依法判决。原告唐昌强不同意保险公司免赔10%的主张，认为自费药最多扣除8%。 另查明，1、原告唐昌强并非渝Ｃ×××××号轻型货车的车主，已撤回财产损害赔偿请求。 2、原告唐昌强系乐山市中心城区诚鑫五金经营部的员工，工作职责为运送货物和完成雇主安排的其他工作。其没有提供固定收入的依据，也没有提供近三年平均收入的依据； 3、川Ｒ×××××号重型货车在被告雅安财保公司同时投保了交强险和100万元商业第三者责任险，责任期均为2018年1月12日0:00至2019年1月11日24：00。 4、被告谢江银系川Ｒ×××××号重型货车的实际车主，雇请了被告邓玉福和案外人卢坤明为驾驶员，南充运输公司系川Ｒ×××××号重型货车登记车主和挂靠单位。谢江银还出具书面材料自认2018年1月10日由卢坤明代表谢江银与南充运输公司各签订了一份《车辆挂靠合同》，2019年11月30日谢江银与南充运输公司签订了一份《车辆挂靠合同》。 5、原告唐昌强有父唐远财（公民身份号码：5102301958××××××××），每月领取农村标准养老保险费179.28元；母黄珍玉（公民身份号码：5102301960××××××××），每月领取农村标准养老保险费169.75元；有兄唐昌建、弟唐昌均。 6、原告住院期间及出院后由其母亲和孪生之弟负责护理。 上述事实，有当事人身份信息资料，交通事故认定书，乐山武警医院、四川大学华西医院相关病例资料，医疗费发票及其用药清单，乐山市中心城区诚鑫五金经营部的《营业执照》、经营者毛淑仙的身份证复印件及《误工证明》，乐山科信鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，被告邓玉福驾驶被告谢江银实际所有并挂靠于南充运输公司的川Ｒ×××××号重型货车与原告唐昌强驾驶的渝Ｃ×××××的轻型货车发生交通事故致原告损害，应当依照法律规定和事故责任划分承担赔偿责任，故对原告唐昌强的赔偿请求本院予以支持。因川Ｒ×××××号重型货车同时在被告雅安财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，故川Ｒ×××××号重型货车一方应承担的责任，先由雅安财保公司承担，不足部分由侵权人承担责任。针对原告的请求，本案焦点为：一、原告的请求项目哪些应当得到支持；二、对原告承担赔偿责任的主体是谁。现就本案焦点和相关问题评判如下： 一、关于原告的请求项目。 对到庭各方无异议的：1、住院伙食补助费4860元；2、营养费5400元；3、精神抚慰金6000元、4、鉴定费2600元，共计18860元本院予以确认。对被告有异议的项目本院审查如下： 5、医疗费，原告唐昌强请求360574.78元（实际支付220574.78元、后续医疗费140000元）。被告邓玉福、被告谢江银均无异议。被告雅安财保公司有异议，对实际支付的医疗费只认可乐山武警医院（中国人民武装警察部队四川省总队医院）和华西医院（四川大学华西医院）的费用217482.55元（其中住院诊疗费212593.64元）。对华西医院的复印费42元、沐川县茨竹乡卫生院789.23元、乐山嘉华医院的换药费40元、成都胡记华生大药房有限公司的购药支出514元、成都市锦纬医疗器械经营部购买小腿支具的1700元，共计3085.23元不予认可。同时认为续医费用140000应待实际发生后凭票解决。 本院审查认为：华西复印费42元确实不是医疗费，不应计算入医疗费内，但属于原告因交通事故而产生的合理的必要实际支出，可计算在其他项目中；关于沐川县茨竹乡卫生院的支出，票面日期为2018年9月9日，且没有处方和其他应证说明资料，而此时原告已在乐山武警医院住院治疗。因此该项支出与本案没有关联性，故本院不予支持；关于乐山嘉华医院的换药费40元发票2份，时间分别为2019年9月28日和同年10月10日。经查系原告在华西医院行“左侧全髋关节置换+滑膜切除+软组织松解+髋臼成形术”后，原告遵照出院医嘱“……视伤口情况换药……”而支出的换药费40元应予支持；关于成都胡记华生大药房有限公司的购药支出514元，票面日期为2019年9月26日，所购药品为阿哌沙班、西来苔布胶囊。因原告该购药支出符合华西医院出院医嘱“……6、口服阿哌沙班2.5mg，Bid，西乐葆200mg，Bid，……”，故对该514元本院予以支持；关于成都市锦纬医疗器械经营部购买小腿支具的1700元，票面日期为2018年12月20日。鉴于原告的伤情，特别是结合2018年12月25日乐山武警医院出院医嘱“……左下肢避免承重3月……”和原告后来又重返武警医院住院治疗以及在华西医院行手术治疗等情况，本院确信该项支出为原告护理左下肢的必要支出并予以支持。 前述各项在本案辩论终结前已实际发生的费用219736.55元，本院予以确认。关于原告主张后续医疗费140000元，有乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为证，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，而雅安财保公司并未对司法鉴定意见提出异议，故对该费用本院一并予以确认，即医疗费总额为359736.55元。被告雅安财保公司关于后续医疗费用待实际发生后凭票解决的抗辩主张，因与最高人民法院相关司法解释不吻合，本院不予采纳。 6、护理费，原告请求22500元（护理期150天，每天150元）。被告邓玉福、被告谢江银无异议；被告雅安财保公司对护理期150天无异议，但对护理费标准有异议，主张按每天120元计算护理费。经查，原告请求的护理费标准系参照2018年四川全省居民服务、修理和其他服务业平均标准39249元计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院应予支持。因被告雅安财保公司的抗辩主张既不符合司法解释规定，也不符合本地护理行业实际，故本院不予采信。 7、误工费原告请求84105元（按2019年运输业平均收入，365天计算）。被告邓玉福无异议，被告谢江银主张以保险公司意见为准，而被告雅安财保公司对误工期无异议，但对按2019年运输业平均收入标准计算误工费有异议，认为原告没有举出相关依据。本院认为，庭审已查明原告系乐山市中心城区诚鑫五金经营部的员工，该诚鑫五金经营部主要从事批发和零售业务，故本院按2019年四川全省批发和零售业平均工资55223元计算原告的误工费并予以确认。 8、残疾赔偿金，原告请求151846.80元（2019年四川全省城镇居民可支配收入36154元×20年×21%）。被告邓玉福、被告谢江银无异议；被告雅安财保公司有异议，只承认按九级伤残计算原告的残疾赔偿金，认为另一个十级伤残是对同一部位的重复鉴定，不予认可。本院认为，乐山科信司法鉴定中心的评定意见载明：“被鉴定人唐昌强的左股骨头骨折伴左髋关节脱位坏死后行左侧全髋关节置换术后的伤残等级评定为九级伤残；其左胫骨上端粉碎性骨折累及胫骨平台，左小腿皮瓣撕脱伤，左侧前后交叉韧带、髌腱损伤，左髌骨脱位致左膝关节功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残”，两个伤残等级绝不是同一部位。由于被告雅安财保公司没有对乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，因此本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，对原告的残疾赔偿金请求予以支持。 9、被扶养人生活费，原告请求67476.22元（父25367元×18年×21%÷3=31962.42元+母25367元×20年×21%÷3=35513.80元），并提供了户口本、身份证、结婚证复印件，证明原告有父唐远财（1958年3月1日出生）、母黄珍玉（1960年4月16日出生），有兄唐昌建、孪生之弟唐昌均。被告邓玉福、谢江银无异议，被告雅安财保公司认为原告提供的证据不充分，不能证明其父母没有生活来源，也没有提供证据证明是否是父母、兄弟关系。第一次庭审休庭后，原告补充提交了：重庆市大足区珠溪镇正龙社区出具的《证明》、重庆市大足区公安局珠溪派出所出具的《证明》，均证实唐远财、黄珍玉只生育有唐昌建、唐昌强、唐昌均三个儿子；重庆市大足区珠溪镇劳动就业和社会保障服务所、重庆市大足区龙石镇劳动就业和社会保障服务所提供的居民养老保险领取信息各1份，分别证实截止2020年8月唐远财每月领取养老保险金179.28元，黄珍玉每月领取养老保险金169.75元。本院认为原告尽到了举证责任，被告雅安财保公司没有提出反驳证据，故对原告所举证据予以采信。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十六条规定，应以唐昌强的身份确定即以2019年四川城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，同时原告的父母领取的农村养老待遇应予扣除。故本院将被扶养人生活费调整为40988.06元【（父25367元×18年×21%）-（179.28元/月×12月×18年）】÷3=19054.26元+【（母25367元×20年×21%）-（169.75元/月×12月×20年）】÷3=21933.80元】，并予以确认。 10、交通费原告主张2000元，但未提交任何证据。被告邓玉福、被告谢江银无异议，被告雅安财保公司有异议。鉴于原告有三次入院治疗、参加事故处理、诉讼等需要乘座交通工具并将产生费用的实际，本院酌定交通费为1500元。 11、其他支出42元系复印病历支出，为原告因本次交通事故的护理支出，本院予以确认。 前十一项总计为650696.41元。 二、关于本案责任主体问题。已查明被告邓玉福为被告谢江银雇请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，不对原告唐昌强的损害承担责任；被告雅安财保公司同时承保了川Ｒ×××××号重型货车的交强险和100万元商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院的司法解释规定，应依法对原告唐昌强的损害承担责任；被告南充运输公司、谢江银分别为川Ｒ×××××号重型货车的挂靠单位和实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，应对保险公司赔偿不足部分对原告承担连带责任。虽然二被告间订立的《车辆挂靠合同》对民事等责任的承担有约定，但该约定对二被告以外的第三人没有约束力，被挂靠单位（南充运输公司）承担责任后可以依《车辆挂靠合同》的约定向挂靠人（谢江银）行使追偿权。 三、关于雅安财保公司主张商业险免赔10%和医疗费扣除20%自费药问题。被告雅安财保公司提交了两份过磅单复印件和商业保险条款，主张肇事车超载按商业保险条款第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”规定执行。被告谢江银主张川Ｒ×××××号重型货车在马边装货后至出事故时，经过几处路政超限检查，没有被认为超载，沐川县公安局交通警察大队的事故认定书也没有川Ｒ×××××号重型货车超载的记载，因而否定保险公司商业险免赔10%的主张。南充运输公司书面答辩称保险公司未进行充分说明，主张免责条款未生效。本院认为，由于商业保险条款第二十七条第（二）款规定比较笼统，加之被告雅安财保公司未提交过磅单原件，而所举复印件又模糊不清，又未提交川Ｒ×××××号重型货车的行驶证证明其核载量，没有形成锁链和对比关系，保险公司超载的主张没有充分依据支持，故对被告雅安财保公司免赔主张本院不予采纳。关于扣除自费药问题，其实就是商业保险条款第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”规定。由于本条规定非常专业，一般投保人难以理解，且没有规定比例，保险公司又没有申请自费药鉴定，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条规定，本院酌定原告的住院费用中自费药扣除10%。 四、关于本案是否遗漏当事人问题。南充运输公司在书面答辩状中以与卢坤明签订有《车辆挂靠合同》为由，主张发生交通事故时卢坤明是案涉车辆的实际车主，认为本案遗漏了当事人。本院认为，因被告谢江银自认卢坤明也是其雇请的案涉车辆的驾驶员，卢坤明是代表谢江银与南充运输公司签订《车辆挂靠合同》，相关责任由谢江银承担，故本案不存在遗漏当事人问题。对南充运输公司的主张不予采纳。 处理原则，以上总计金额650696.41元，先由被告雅安财保公司在交强险中赔付120000元（其中医疗费10000元）；剩余的530696.41元，原告自行承担30%计159208.92元，其余70%即371487.49元，由被告雅安财保公司在商业险约定范围内赔付356805.93元，被告谢江银、南充运输公司连带赔偿自费药扣除部分14681.56元【（原告住院诊疗费219736.55元-交强险已赔10000元）×70%×10%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告唐昌强因交通事故所致的各项费用476805.93元； 二、被告谢江银、被告南充荣兴汽车运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告唐昌强因交通事故所致的各项费用14681.56元； 三、驳回原告唐昌强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4610.00元，由原告唐昌强负担430.00元、被告谢江银负担4180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 禄 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。