贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3439号原告：袁某，男，汉族，1988年9月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，男，汉族，1996年3月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某，男，汉族，1994年9月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡某，男，汉族，1996年8月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，1996年4月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，男，汉族，1984年10月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告罗某、陈某、蔡某、王某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告罗某、陈某、蔡某、王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即共同偿还原告借款本金151000.00元，并判令被告自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至借款还清之日止；2、请求决定由被告承担诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：2019年8月22日，五被告作为乙方共同与原告签订合作协议，约定双方合作期限为一年，自2019年8月22日起至2020年8月21日。合作期间，原告借款20万元给五被告用于经营。除借款外，双方同时约定，原告向被告销售珠江0度330ML罐装系啤酒，按每件52元计价，其中每件10元作为偿还原告前述借款，年销量超过18000件啤酒后，该系啤酒按每件42元计价。如合作期限一年届满，被告销售仍没有达到18000件的，被告需按52元每件的单价退还原告剩余部分。双方同时对其他啤酒销售事项进行约定。协议签订后，原告将借款转账至被告指定账户，并按照被告要求供应啤酒，自2019年8月22日至今，被告总计销售啤酒1800件，按42元每件单价计算，五被告共计向原告支付啤酒款75600元。针对借款部分，被告陆续共计偿还了原告49000元。现被告已经停业，以其行为明确表示无法继续销售原告提供的啤酒，双方协议无法继续履行。综上，原被告在同一协议中既约定了借贷关系，又约定了啤酒销售关系，属于混合合同，应当分别按照各典型合同判断双方权利义务关系，啤酒销售合同因酒吧停业各被告无法继续履行，双方以自己行为明确无法继续履行。关于借贷关系，各被告向原告借款后，偿还部分款项，经结算，被告尚差欠原告借款本金151000.00元，现被告不再继续销售啤酒，也没有继续偿还借款，各被告应当立即偿还借款本金给原告，在原告提起诉讼后，被告继续占用原告资金，应当支付资金占用利息给原告。故此，特起诉前来，请求判决支持原告诉请。被告罗某辩称：我在新冠肺炎疫情爆发前就已经退出了酒吧的经营股份，之前的债务纠纷在我的转让合同中已经载明，一切债务已经转移给了王森、蔡某、陈柯臻、王某，所以与我无关。原告所诉称的事实我是认可的，的确是打了195000.00元给我账上，另外5000.00是抵扣王某某的欠款，总额20万元我们都是认可的。原告主张的月利率0.5%从起诉时的2020年8月5日起算我们也是认可的。被告陈柯臻辩称：我认可原告起诉的事实、借款余欠本金金额，但应当是由我们私下协商承担，因为私底下还有些隐名股东。对原告主张的月利率0.5%从起诉时2020年8月5日起算我们也是认可。被告蔡某辩称：同意罗某和陈柯臻的答辩意见。认可原告主张的借款本金金额及利息的计算，同意月利率0.5%从起诉时2020年8月5日起算，该款项由本案五被告共同承担。被告王某辩称：1.我在疫情之后就已经退出了酒吧的经营股份，我不应当承担本案债务的清偿责任；2.不应当是由我们五个被告共同承担，我和底下的小股东是没有签订合同，也不知道有哪些小股东；3.酒吧现在的所有一切设备都已经变卖；原告主张的月利率0.5%从起诉时2020年8月5日起算认可。被告王某某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2019年8月22日，以原告袁某为甲方、五被告为乙方双方签订书面协议，约定甲方向乙方供应珠江0度啤酒330ML罐装，单价为每件42元，由于乙方急需资金周转，由甲方在协议签订之日向乙方提供借款200000.00元用于乙方开设的酒吧资金周转，该款由五被告酒吧开业后，以单价52元支付给甲方，其中10元用于归还甲方，双方合作期限为2019年8月22日至2020年8月21日。协议签订后，原告袁某于2019年8月23日向被告罗某银行账户转款195000.00元，加上抵扣被告王某某款项5000.00元，原告袁某共计向五被告出借资金200000.00元。嗣后，双方按上述协议内容履行啤酒供应及借款抵扣义务，直至原告本次诉讼前，因五被告此前所经营的酒吧已不再经营，故不再接收原告供货，经结算，通过销售的啤酒款提成抵扣后，五被告至今尚欠原告袁某借款本金人民币151000.00元。因五被告之间及案外人王森等对原经营的苏荷酒吧股份进行相互转让，导致原告主张借款返还未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：2020年1月5日，五被告与案外人王森签订《习水县新苏荷音乐酒吧股份转让合同》，约定被告王某某、罗某将其各自持有的新苏荷酒吧16.66%的股份转让给被告陈柯臻、王某、蔡某及案外人王森共同持有，该股份转让不支付任何现金，经原有酒吧共同债务作为抵押，习水县新苏荷酒吧原有债务由被告陈柯臻、王某、蔡某及案外人王森共同承担，与王某某、罗某无关。同年4月14日，被告王某、陈柯臻、蔡某又签订《转让股份协议》，约定被告王某与被告陈柯臻、蔡某及案外人王森共同持有习水县XS酒吧（即原新苏荷酒吧）70%的股份，被告王某转让其所占习水县XS酒吧（原新苏荷酒吧）17.5%的股份给被告蔡某、陈柯臻及案外人王森，被告王某退出酒吧股份后，不再享受酒吧的经营权和分红权，同时，习水县XS酒吧（原新苏荷酒吧）从2019年7月1日至2020年4月14日酒吧所欠债务均与被告王某无关，被告王某不承担在占有股份期间的所有债务。上述事实，有原告提交的协议、中国银行支付系统收付款通知书、结算单复印件、被告罗某提交的《习水县新苏荷音乐酒吧股份转让合同》复印件、被告王某提交的《转让股份协议》及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。原、被告双方签订的协议系双方就借款及啤酒销售所达成的一致意思表示，该协议未违反法律规定，合法有效。双方均应按该协议履行各自的合同义务。本案争议的焦点为：1、原告主张的借款本金及利息如何认定；2、本案原告所主张的债务承担主体如何认定。关于原告主张的借款本金及利息如何认定的问题，本院认为，因被告王某、陈柯臻、蔡某、罗某在庭审中对原告袁某主张的借款事实及提交的协议真实性均无异议，本院予以确认。在出借人将资金支付给借款人后，作为共同借款人的五被告即负有向出借人偿还借款的合同义务。本案中，原、被告双方所约定的以销售啤酒每件提成10元用以清偿原告借款的方式还款，双方协议约定合作期限为2019年8月22日至2020年8月21日，即五被告在双方合作期限届满前即2020年8月21日前应向原告清偿完毕所借款项。现因五被告原经营的苏荷酒吧已不再经营，原告亦不再向其供应啤酒，原告经与被告蔡某等人结算后，尚欠原告袁某借款本金人民币151000.00元未予清偿，故原告主张五被告返还其借款人民币151000.00元于法有据，到庭的被告罗某、陈某、蔡某、王某对原告袁某主张的借款本金151000.0元亦无异议，故本院予以支持。原告袁某主张五被告应从其起诉之日起按月利率0.5%向其支付利息至借款还清之日止，该诉请是对五被告逾期还款的违约主张，虽然到庭的被告罗某、陈某、蔡某、王某对此无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，因双方约定的合作期限届满时间为2020年8月21日，故其主张利息应从2020年8月22日起算，其所主张的逾期还款利息为月利率0.5%未超过法定上限，本院予以支持。关于本案原告所主张的债务承担主体如何认定的问题，虽然到庭的四被告均认可在五被告及案外人王森间存在股份转让及债务转移的事实，但均认可在股份及债务转让协议签订后，未正式通知作为债权人的原告袁某，原告袁某当庭对此债务转移的行为予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因作为本案借款人的五被告间关系债务转移的约定并未正式通知债权人袁某，亦未取得债权人的同意，故其债务转移的合同约定对原告不发生法律效力，五被告仍应向原告袁某承担共同清偿借款的合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某、陈某、蔡某、王某、王某某于本判决生效之日起十日内，向原告袁某返还借款人民币壹拾伍万壹仟元（￥151000.00元），并从2020年8月22日起，以未付借款本金为基数，按月利率0.5%向原告袁某支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660.00元，由被告罗某、陈某、蔡某、王某、王某某共同负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六从，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 程