wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初413号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡耿军，男，1976年7月30日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，住厦门市集美区，户籍地厦门市湖里区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人胡耿军犯放火罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山出庭支持公诉，被告人胡耿军及其辩护人王碧月到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日2时许，被告人胡耿军饮酒后至厦门市集美区，为发泄不满情绪，用打火机点燃被害人林某1停放在小区内的“闽Ｄ×××××”号大众牌小型普通客车的左后轮挡泥板，接着又点燃被害人李某1停放在小区内的“闽Ｄ×××××”号速腾牌小型轿车的左前轮挡泥板。在车辆起火后，被告人胡耿军逃离现场。“闽Ｄ×××××”号小型轿车起火后导致被害人林某2停放在该车旁边的“闽Ｄ×××××”号宝马牌小型轿车受损。尔后，火势被群众和物业发现并由消防员扑灭。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号小型普通客车的直接损失价格为人民币7588元，“闽Ｄ×××××”号小型轿车及该车内行车记录仪、车载导航一体机的直接损失价格分别为人民币30767元和1569元，“闽Ｄ×××××”号小型轿车的直接损失价格为人民币4111元。 2020年4月16日，被告人胡耿军被公安机关抓获。归案后，被告人胡耿军如实供述了上述犯罪事实。 另，在本院审理期间，被告人胡耿军家属通过辩护人分别赔偿本案被害人林某1、李某1、林某2经济损失人民币8000元、35000元、4111元，并取得了上述三名被害人的谅解。 上述事实，被告人胡耿军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆维修单、车辆登记证书、机动车行驶证、火灾事故调查登记表、本院调解笔录、收条、谅解书、公安机关出具、制作的人员信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、证人叶某、黄某、赵某、林某3、李某2、林某4等人的证言、被害人林某1、李某1、林某2的陈述、被告人胡耿军的供述和辩解、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡耿军以放火的方式危害公共安全，造成他人财物损失达人民币44035元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡耿军归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人胡耿军从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡耿军犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  李 智 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2024号 原告：张德琼，男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资7168元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告张德琼支付7168元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6564号原告：李德苹，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告李德苹与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李德苹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德苹撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李德苹负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5432号之一原告：宜兴市王者塑封有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827186891184。法定代表人：王军林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。被告：厦门环源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号2601单元，统一社会信用代码9135020659496982XH。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。原告宜兴市王者塑封有限公司（以下简称王者公司）与被告厦门环源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王者公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王者公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市王者塑封有限公司撤回起诉。本案诉讼费969元，其中案件受理费减半收取计483元、财产保全费486元，由宜兴市王者塑封有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年八月三日书记员  吴艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1175号原告：石某，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：王某1，男，1989年10月11日生，汉族，农民，现住青冈县。原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告王某1离婚；2.婚生子王某2由被告抚养，原告石某承担相应的抚养费用；3．共同财产全部归被告所有。4.诉讼费用由被告承担。在审理过程中石某变更诉讼请求：夫妻关系存续期间的共同财产由原、被告双方平均分割；诉讼费由原告石某自行承担。事实和理由：原、被告于2008年举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月补办结婚登记手续。双方育有一子王某2，现年10周岁。原、被告双方婚后感情不和，没有共同语言，经常发生口角。现双方分居已长达半年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，希望法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王某1辩称，其不同意离婚。原、被告双方今年2月份吵架，原因是疫情期间被告上班晚了，原告说被告不挣钱，还骂被告，让被告回老家。于是，被告当天下午就坐火车回老家了。原、被告双方分居至今半年多，原告父亲给被告打电话要求原、被告双方离婚。但是原、被告之间没有原则性问题，故被告不同意离婚。婚生子王某2，现年10周岁，在被告父母家生活。原告主张的财产有一台彩票机属实。除此之外有无其他共同财产，被告不清楚，需要问原告。双方有共同外债，分别欠被告哥哥付彦慧4500元，欠张海波2500元，欠王长波3000元。本院经审理认定事实如下：1、双方于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记证，双方属合法夫妻；另查明，原告石某要求离婚，被告王某1庭审中又同意离婚，该事实本院予以认定；3、被告同意由原告出兑双方共同所有的价值16000元彩票机，并由原告给付被告8000元的主张；4、被告王某1同意婚生子王某2由其抚养，原告石某每月承担500元抚育费。5、庭审中，原告主张其欠弟弟石伟秋的10000元由原告自己承担；被告亦主张自己所欠的外债由自己负责清偿，故本院对该事实予以确认。以上事实有原告提交的结婚证一份、微信转账截图复印件一份及双方庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。双方争议的问题是：原、被告双方除共有的一台价值16000元的彩票机之外，是否还有其他共同财产。庭审中，原告诉称双方没有共同存款，被告王某1辩称其不相信双方没有共同存款，也不知道存款的具体数额。且被告对自己的主张没有证据可以证实，故本院对原、被告双方除共有的一台价值16000元的彩票机之外，还有其他共同财产的事实不予认定。综上所述，原、被告经政府登记结婚属合法夫妻，由于感情不和，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，原告该项诉讼请求应予支持。原告请求婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告负担每月500元的抚养费，被告王某1同意原告石某的主张，故本院对原告提出的关于婚生子抚育的请求依法支持。原告提出关于双方共同共有财产彩票机出兑后，原告给付被告8000元的主张，被告亦同意原告的主张，故本院对原告提出的该项请求依法支持。关于被告王某1主张的要求分割夫妻共同存款，由于其没有证据可以证实双方具有共同存款，故法院对被告的主张不予支持。关于双方的外债，双方庭审中达成一致意见，分别由原、被告双方各自偿还本人所欠的外债，由于双方的主张不违反法律法规的相关规定，本院对原、被告双方的关于外债的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告石某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告石某自2020年9月始于每年每月的30日前给付婚生子王某2抚养费500元，至王某2年满十八周岁时止。三、原告对婚生子王某2具有探视权。四、双方共同共有的彩票机由原告负责出兑。出兑后，原告石某于2020年12月30日前给付被告王某1价款8000元。五、原、被告双方各自所欠的外债分别由双方各自负责偿还。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年八月三十一日书记员 王天慧
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初535号原告：赖国荣，男，1983年1月5日出生，汉族，住址：广东省平远县*******龙。公民身份号码：441************659。被告：林某1，男，1992年4月4日出生，汉族，住址：广东省平远县******红光。公民身份号码：441************43X。原告赖国荣与被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖国荣到庭参加了诉讼，被告林某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告按月利率2分支付利息13120元（2017年1月17日-2020年6月15日），直到还清借款为止。事实和理由：原告赖国荣与被告林某1是朋友关系，被告林某1以经营生意需资金周转为由，于2017年1月17日借到原告赖国荣现金16000元，并立借据交由原告赖国荣收执。但，该借款到期后被告林某1却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告林某1却一再以种种借口拖延，拒不还钱。基于上述事实，原告认为根据我国法律的相关规定，被告除了需向原告偿还上述全部借款本金外，还需向原告支付该资金占用期间的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求，将上述诉讼请求明确为：1、判令被告向原告归还借款本金16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告林某1未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具了一份借条，该借条的内容为“今向赖国荣借到人民币大写壹万陆千元整，小写￥16000元整，期限为5个月，于2017年6月17日一次性还清。如失约，按照有关司法程序，通过合法途径解决。姓名：林某1，性别：男，民族：汉，出生年月日：1992年4月4日，身份证号码：441************43X。此据，借款人：林某1，2017年1月17日”。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件壹份、原告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币16000元，有原告提交的有被告签名的借条原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借条中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币16000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某1应于本判决生效之日起五日内向原告赖国荣偿还借款本金人民币16000元。如被告林某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，依法减半收取264元（原告赖国荣已预交）。原告自行负担164元，被告林某1负担100元并径行支付给原告赖国荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1360号之一申请执行人：程文峰，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。程文峰与董理、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初91号民事调解书已经发生法律效力,经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告程文峰与被告董理、李玲确认截止至2019年1月5日，被告董理、李玲拖欠原告程文峰借款本金203万元、利息188万元，自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息以借款本金203万元为基数，按年利率24%计算；二、被告董理、李玲于2019年2月25日偿还原告程文峰借款利息60万元；三、被告董理、李玲于2019年3月18日偿还原告程文峰借款利息50万元。原告程文峰解除对被告董理名下位于济南市槐荫区经十路22799号银座中心3号楼301室、302室房屋的查封（原告程文峰已将申请交至法院）；四、被告董理、李玲于2019年3月30日前偿还原告程文峰借款利息20万元，原告程文峰解除对被告李玲名下位于济南市市中区郎茂山29号卧龙花园一区（龙泰苑）7、8号楼1-1101室房屋的查封（原告程文峰已将申请交至法院），上述房屋解除查封后被告董理、李玲于10日内偿还原告程文峰借款利息17万元；五、被告董理、李玲于2019年5月30日前偿还原告程文峰借款本金150万元；六、被告董理、李玲于2019年10月30日前偿还原告程文峰借款本金53万元；七、若被告董理、李玲如期履行上述还款义务，原告程文峰对截止至2019年1月5日拖欠的利息188万元扣除偿还的147万元，剩余41万元利息不再主张；八、若被告董理、李玲未如期履行上述还款义务，原告程文峰有权就未履行部分申请强制执行，自逾期之日起原告程文峰有权要求被告董理、李玲支付截止至2019年1月5日的本金及利息中未偿还的本金及利息，及自2019年1月6日起至实际清偿之日止以未偿还本金数额为基数，按年利率24%计算的利息；九、案件受理费38080元，减半收取19040元，申请费5000元，保全保险费4800元由被告董理、李玲自愿承担。因董理、李玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人董理名下银行存款1960.61元已扣划，被执行人李玲名下银行存款2188.47元已扣划，共计4149.08元，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人李玲名下的牌号为鲁Ａ×××××揽胜极光牌车辆；查封的被执行人董理名下的牌号为鲁Ａ×××××大切诺基牌、鲁Ａ×××××揽胜运动牌、鲁Ａ×××××别克牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封了被执行人李玲名下所有的位于济南市市中区××景天××·晴××楼3-701[证号：中xx]房产、泉景天沅·智园x号楼1101[证号：中xx]房产及地下室泉景天沅·智园x号楼-202[证号：中xx]房产;查封了被执行人董理名下位于济南市××××号银座中心4号楼、5号楼、裙房4-802[证号：济南20190026846]房产,上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董理、李玲发出限制消费令，限制被执行人董理、李玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人程文峰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2140号 原告：代英，女，1978年10月10日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：徐康，男，1990年3月25日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告代英与被告徐康合伙协议纠纷一案中，原告代英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代英提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（实收部分），由原告代英负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月三日 书记员  郝琪 第1页共1页
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3007号原告：陈伟，男，1993年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：王涛，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告陈伟与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建材经营的个体户。2020年5月2日，被告找到原告要求赊购数吨石粉，当时被告承诺5月10日晚前付清全部货款，并向原告出具了一张条据。后经原告多次催要，被告仅付20000元，对下剩的24000元拒不给付。原告认为，合法业务关系受法律保护，被告拒不给付欠款的行为显已侵害了原告的合法利益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王涛未作答辩。经审理查明：原、被告系邻村村民，原告从事货物运输兼石粉生意。2020年5月2日，被告向原告赊购石粉，并出具欠条一张，载明“今欠陈伟石粉货款肆万肆仟元整（￥44000元），承诺于5月10日晚付清所有货款。”后经催要被告于2020年5月21日还款20000元，尚欠24000元货款未付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。本院认为，综合原告提交的证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应承担差欠货款的给付义务。2020年5月2日被告向原告出具欠条载明所欠货款数额为44000元，后原告自认被告还款20000元，现主张被告差欠货款数额为24000元，被告对此未予反驳，故本院对该事实予以确认，被告应支付所欠原告货款24000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后三日内给付原告陈伟货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵玲二〇二〇年八月三日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文学。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 再审申请人周文学因诉被申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文学以案涉房屋系由拆迁指挥部委托城管局施工队实施拆除，永定区政府是适格被告，其起诉符合法律规定等为由申请再审，请求撤销二审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原审查明，永定区政府于2017年9月启动张家界市永定区公路加油站（以下简称加油站）项目建设，周文学的房屋在该项目所涉拆迁范围内。案涉房屋征收过程中，周文学与加油站协商达成一致意见，加油站在张家界市永××区房屋征收管理办公室（以下××区征收办）给予周文学补偿款的基础上额外补偿40万元，双方于2018年12月11日签订《房屋补偿协议》，周文学领取了该补偿款。同日，加油站委托胡铁钢拆除案涉房屋。后胡铁钢组织人员对案涉房屋进行了拆除，周文学及其家人在拆除现场并未提出异议。此外，周文学亦与区征收办签订《房屋拆迁补偿协议》，并足额领取补偿款1030709元。根据上述查明的事实，案涉房屋系加油站依据其与周文学签订的《房屋补偿协议》委托胡铁钢实施拆除，永定区政府并未实施强制拆除案涉房屋的行为，周文学也没有提交证据证明系永定区政府实施了强制拆除行为，周文学所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。周文学主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周文学的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1537号原告:常怀明，男，1976年5月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所事务所实习律师。被告:杨煜墩，男，1988年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区青白石街道杨家湾村43号。被告：甘肃盛龙建设工程有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道杨家湾村43号铺面。法定代表人：杨世龙，该公司经理。原告常怀明诉被告杨煜墩、甘肃盛龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告常怀明于2020年4月30日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常怀明撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告常怀明负担。审判员  张永强二〇二〇年八月三日书记员  郭丽金
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5371号 原告：耿治亚，男，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李国光，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告耿治亚与被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告耿治亚到庭参加了诉讼，被告李国光经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国光偿还借款150000元。从借款之日起(2018年6月15日)至还清之日止,按合同约定支付资金占用利息9000元及违约金15000元。2、判令本案诉讼费由被告李国光承担。事实与理由:2018年6月15日,工地资金周转,向原告借款150000 元人民币(大写拾伍万元整),并出具借条一张及收据一张,约定还款日期为2019年6月15日。还款日期到期后,被告未及时归还借款。为此,原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由予以拒绝还款。被告侵犯了原告的合法权益。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。 被告李国光未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告李国光向原告耿治亚借款15万元，当日，被告李国光向原告耿治亚出具借条一份，借条载明：今有本人李国光，因工地资金周转需向耿治亚借人民币壹拾伍万元整（小写150000元，付款方式银行转账、微信转账），借款期限2018年6月15日至2019年6月15日归还借款，到期还款日未能按本借条约定还款，除归还本金和利息外，还应支付借款总额的10%违约金，并且承诺财产及家庭财产对本笔借款归还承担永久性连带保证责任……。被告李国光签署姓名、日期和身份证号并按手印。同日，被告李国光向原告耿治亚出具收条一份，收条载明：今收到耿治亚人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），收款人：李国光。 本院认为，被告李国光向原告耿治亚借款，有被告向原告出具的借条、收条、原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，并且按合同约定要求被告支付违约金15000元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，在不超过年利率24%的前提下，可以一并主张。按年利率6%支付的资金占用期间利息与逾期利息为同一性质，均为逾期付款利息，但双方对此未约定，因此，资金占用期间利息与违约金原告不可一并主张，故本院仅对双方约定的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国光于本判决生效之日起十日内偿还原告耿治亚借款本金150000元，违约金15000元，合计165000元； 二、驳回原告耿治亚要求被告李国光支付资金占用期间利息9000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告李国光负担1792元，原告耿治亚负担98元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1135号原告：彭井存，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。住宁城县。委托诉讼代理人：任万忠，男，1953年1月4日出生，汉族，退休，住宁城县。系原告所在村推荐的人。被告：宁城县畅达房地产开发有限公司，住宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚，系公司总经理。原告彭井存诉被告宁城县畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭井存撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年八月三十一日书记员 李志鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2283号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：李广卫，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，公民身份号码：441*****8******210。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告李广卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1414号原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140500754076693D，住所地山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，董事长。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西瀛润律师事务所律师。被告：刘海波。被告：魏伶俐。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被告刘海波、魏伶俐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告刘海波、魏伶俐的起诉。本院认为，原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年八月三日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3321号 原告：陈学宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：长城宽带网络服务有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100726088574M，住所地南京市江宁区天印大道696号东山总部商务园A1栋4楼D座。 法定代表人：夏持国。该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓莉，该公司员工。 原告陈学宝与被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈学宝于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学宝申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学宝撤诉。 审 判 员 达式年 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 苏 书 记 员 马菲菲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1634号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：李玉军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李玉军金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初873号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1634号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初873号民事判决书确定以下内容：“一、限被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；二、限被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息248833.83元；三、限被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6533元，由被告李玉军负担”。 本院依法向被执行人李玉军送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人李玉军已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人李玉军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人李玉军的银行存款1648元。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人李玉军银行存款1648元，因被执行人已交纳了全部执行费，且申请执行人同意不再退还案件受理费，故1648元已过付给申请执行人。 本院对被执行人李玉军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李玉军的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2022号申请人王红明，男，1972年11月16日生，汉族，住修武县。申请人白国霞，女，1972年12月4日生，汉族，住修武县。被执行人吴金良，男，1986年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人李天伟，男，1995年8月24日生，住修武县。被执行人信阳同心汽车货运有限公司，住信阳市市辖区高新区G4高速路口东三公里路南。统一社会信用代码：9141150031765845XX。法定代表人：何纯英。王红明、白国霞申请执行吴金良、李天伟、信阳同心汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王红明、白国霞依据生效的（2020）豫07民终548号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，要求被执行人李天伟给付申请人赔偿款396240.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴金良、信阳同心汽车货运有限公司承担案件受理费9002元，被执行人李天伟承担案件受理费4991元、执行费6054元。执行期间，通过总对总查控，被执行人名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人名下存款416288元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月五日书记员  裴 铎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2028号 原告：赵典强，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资4680元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告赵典强支付4680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1023号之一 被执行人：彭心勤，男，汉族，1966年1月9日生，住华蓥市。 被执行人：孙昌珍，女，汉族，1966年03月16日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙昌珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙昌珍在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2287号原告：杨某，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。被告：刘某，女，1971年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告：王某，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。原告杨某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的本金67000元；2、请求依法判令被告支付以本金67000元为基数按照利率一分五计算从2019年2月4日起计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年8月4日利息为18090元）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻。经我妹夫乔某介绍，他的外甥刘某、王某向我借款67000元，月息一分五，经多次催要，至今未还借款及利息。被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，2017年2月20日借的是50000元的本金，到2019年2月4日打条子的时候利息是17000元，所以就打了67000元的条子。借条中2019年2月4日结算下的17000元利息不能利滚利。但认为现在经济条件困难，暂时还不了借款，希望能分期分批给付。被告王某未到庭答辩。本院认为，被告刘某承认原告杨某在本案中所主张的事实，故对原告杨某主张的借款事实本院予以确认。二被告向原告借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。二被告至今未返还原告借款本金及利息，应承担违约责任，故二被告应返还原告借款50000元及利息17000元(截止2019年2月4日)，以后利息以50000元为本金，按月利率15‰计算，从2019年2月5日至实际还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘某、王某于判决生效后十日内返还原告杨某借款本金50000元及利息17000元(截止2019年2月4日)，以后利息以50000元为本金，按月利率15‰计算，从2019年2月5日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年八月二十七日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民监7号 吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民监7号再审申请人：尹永光，男。被申请人：冯海雁（曾用名冯海艳）。再审申请人尹永光因与被申请人冯海雁（曾用名冯海艳）买卖合同纠纷一案，本院于1995年3月4日作出（1995）集民初字第113号民事调解书。现再审申请人尹永光以更正冯海雁身份信息为由，要求本院重新审理。经本院院长提交（2020）第十三次审判委员会讨论认为，原调解书系双方自愿达成，且内容不违反法律规定，再审申请人尹永光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。且当事人对已经生效的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，尹永光的申请再审已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹永光的再审申请。审判长王艳明审判员金政男审判员宋长国二〇二〇年八月二十五日书记员赵立茉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民申3号 再审申请人（一审原告）：巴玉良，男，1949年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审被告）：巴玉柱，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人巴玉良因与被申请人巴玉柱土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2157号民事判决，依法撤销赵县人民法院（2020）冀0133民初160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巴玉良申请再审称，请求贵院依法撤销赵县人民法院2019冀0133民初2157号民事判决书和赵县人民法院2020冀0133民初160号民事裁定书，再审此案。事实及理由：1999年第二轮土地承包时，以我父亲巴老木为户主与村委会签订了一份土地承包合同书，承包村里土地8.29亩，此地块的四至为：东至过道，西至过道、南至小分、北至玉海；而在2016年3月3日村委会出具的一份证明中，证明家庭人员为四人，分别为：巴老木（已故）、胡文姐（已故）巴玉敏（民）巴玉良，2019年11月2日北轮城村委会已经山具巴玉敏（民》的签字证明，证明原被告家庭原有兄弟四人，承包土地已分清，巴玉良、巴玉柱耕种的土地与他无关，所以说二轮承包合同书中记载的土地承包经营权仅为巴玉良一人，以上事实已被2019冀0133民初2157号民事判决书和2020冀0133民初160号民事裁定书认定，如今再审申请人承包地中的1.43亩承包田被告强行侵占耕种，所以说被告的行为已经对原告的土地承包经营权构成侵权，应当判令被申请人返还1.43亩承包田，但贵院均未予支持，故申请贵院启动再审程序再审此案。。 被申请人巴玉柱口头称，不用写答辩了，再审申请人巴玉良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人巴玉良不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2157号民事判决的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人巴玉良所出示的巴玉民、巴宝林、巴军伟的证明，不足以证明其与被申请人巴玉柱之间承包地的真实状况，在无其他证据相佐证的情况下，原审裁定以巴玉良不能证明侵占事实为由驳回起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴玉良的再审申请。 审 判 长  焦吉波 审 判 员  李春苗 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵尉淞 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执656号之一 申请执行人：四川港润房地产开发有限公司，住成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号。 被执行人：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：吴晓琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3265号民事调解书，立案受理了申请执行人四川港润房地产开发有限公司与被执行人陈光松、吴晓琼房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年8月2日至2020年8月3日在淘宝司法拍卖平台对二被执行人购买的位于仪陇县（帝景花园三期第20幢）2单元11层3号房屋进行了变卖，买受人康成（公民身份号码：5113241975××××××××）以最高价506763.6元竞得该房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈光松、吴晓琼购买的位于仪陇县（帝景花园三期第20幢）2单元11层3号房屋（合同编号：2013002651）归买受人康成（公民身份号码：5113241975××××××××）所有； 二、解除本院对被执行人陈光松、吴晓琼购买的位于仪陇县（帝景花园三期第20幢）2单元11层3号房屋（合同编号：2013002651）房屋的查封（轮候查封自动失效）； 三、买受人康成（公民身份号码：5113241975××××××××）可持本裁定到到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月三日 书记员  王明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1200号原告：袁克田，男，1954年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：王鹏举，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王晓霞（王鹏举之妻），女，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告袁克田与被告王鹏举、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文煜、被告王鹏举到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁克田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000.00元，利息42300.00元及利息（以本金30000.00元为基数，按月利率1%，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2007年12月21日和2008年1月10日分两次在原告处借款共计30000.00元用于养殖。口头约定月利率一分。2008年2月开始找不到被告了，2015年开始通过被告家乡人打听到了被告的联系方式并多次打电话索要借款。被告于2015年1月2日支付给被告1500.00元，2016年2月3日偿还1500.00元，2018年10月18日偿还1500.00元，共偿还4500.00元。自2018年10月19日起至今的借款被告一直没再偿还。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王鹏举辩称：对原告陈述的事实无异议，借款是事实，我愿意积极偿还借款。当时借款时没有约定利息及还款期限。2015年1月2日的时候确实偿还过1500.00元，但偿还的都是本金，至2018年10月18日共偿还了4500.00元本金。被告王晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据一张，用以证实被告王鹏举、王晓霞于2007年12月21日从原告处借款20000.00元，未约定借款利息及还款期限。证据二、借条一张，用以证实被告王鹏举、王晓霞于2008年1月10日从原告处借款10000.00元，未约定借款利息及还款期限。证据三、资金流水一张，用以证实2018年10月18日，被告曾经还款1500.00元。被告王鹏举对原告出示的三份证据均没有异议。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告王鹏举对原告出示的三份证据均没有异议，被告王晓霞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：二被告是夫妻关系，于2007年12月21日和2008年1月10日分两次在原告处借款共计30000.00元用于养殖。2008年2月开始找不到被告了，2015年开始通过被告家乡人打听到了被告的联系方式并多次打电话索要借款。被告于2015年1月2日支付给原告借款本金1500.00元，2016年2月3日偿还借款本金1500.00元，2018年10月18日偿还借款本金1500.00元，共偿还借款本金4500.00元。自2018年10月19日起至今的借款被告一直没再偿还。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告王鹏举、王晓霞夫妇向原告所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王鹏举、王晓霞作为借款人即负有在原告袁克田向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，因原告提交的证据中没有关于利息的明确约定，庭审中被告对于原告提出的口头约定利息不予认可，故本院对原告提出月利率1%的主张不予支持。但根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期日期，应以被告第一次向原告偿还借款的日期即2015年1月2日为逾期日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏举、王晓霞偿还原告王守芳借款本金25500.00元及逾期利息6240.00元（以本金28500.00元为基数，按年利率6%，自2015年1月2日起计算至2016年2月3日止所产生的利息为1853.00元，以本金27000.00元为基数，按年利率6%，自2016年2月3日起计算至2018年10月18日止所产生的利息为4388.00元）及利息（以本金25500.00元为基数，按年利率6%，自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告袁克田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.50元，减半收取803.75元，由原告袁克田负担507.00元，被告王鹏举、王晓霞负担296.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月十八日书记员  才春雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2517号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人白三卯，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人白三卯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币133,158.08元，执行费1,897元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审958号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的狮府行决[2014]371号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向胡奕妍发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向胡奕妍发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2051号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该行行长。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区。法定代表人：冯新建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祖强、河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继军，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（曾用名许昌中亚工业智能装备股份有限公司）。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被上诉人河南省龙源纸业股份有限公司（以下简称龙源公司）、许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（以下简称嘉恒公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，中原银行许昌分行以嘉恒公司在龙源公司处享有到期债权为由,要求龙源公司向中原银行许昌分行履行代为清偿义务。本案纸机车速是否符合案涉合同约定的条件，嘉恒公司对龙源公司的债权是否已到期，一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初707号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行预交的二审案件受理费元46800予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年八月二十五日法官助理党瑞云书记员单莉萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20029号原告：佛山市至跃达水产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************屋综合楼首层11-1号铺，统一社会信用代码91440605MA522CLU01。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所律师助理。被告：武汉荷包湖荷花食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区******，统一社会信用代码914**********705XW。法定代表人：赵某1。被告：赵西良，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区************室，公民身份号码420************710。原告佛山市至跃达水产品有限公司诉被告武汉荷包湖荷花食品有限公司、赵西良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛山市至跃达水产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市至跃达水产品有限公司撤回起诉处理。审判员  董留忠二〇二〇年八月二十七日书记员  吴达年
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1072号之一 宽甸友帮矿业有限责任公司： 你单位与本溪市宏达橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市宏达橡胶有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向本溪市宏达橡胶有限责任公司支付执行款176632.58元及利息。 2.负担案件申请执行费2549元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2940号原告金亮涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张林林，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告金亮涛与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮涛委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱军支付原告工资款4190元；2、诉讼费由被告张爱军承担。事实和理由：2016年4月份，被告张爱军雇佣原告金亮涛到其承包的山东省临沂市从事防腐保温工程。2016年5月2日，经双方结算，被告张爱军欠原告金亮涛5190元每月支付，并于同日向原告金亮涛出具欠条一份。后经催要，张爱军于2017年正月偿还1000元，下余4190元至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张爱军未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金亮涛为张爱军提供劳务，张爱军支付金亮涛报酬，双方已形成劳务合同关系。金亮涛提供劳务后，张爱军未向金亮涛足额给付报酬，其行为已违约。现金亮涛要求张爱军支付工资款4190元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起十日内支付原告金亮涛工资款4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱军负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月四日书记员  苏 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4091号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孔文豪，男，汉族，1999年03月13日生，住河南省邯郸县。被告人孔文豪犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人孔文豪犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月29日止，先行羁押的二日已予扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孔文豪退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千六百八十元，并发还被害人孔某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金1680.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人孔文豪未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人孔文豪名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1027号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9113号原告：溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场，住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇戏湾顶，统一社会信用代码92341821MA2Q3EE91X。经营者：覃德义，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省郎溪县,。原告溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志饲料公司）诉被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场(以下简称水产养殖场)、覃德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告覃德义的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告水产养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款50万元并承担自2018年3月21日起至还清之日止，按年利一分计算的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告向被告水产养殖场供应鱼饲料。2015年8月4日，因被告方拖欠鱼饲料款向原告出具了还款协议一份，后被告未及时履行，又于2018年3月21日出具欠条一份。欠条出具后，被告又未按时归还，原告无奈起诉至法院。被告水产养殖场未答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告签订供货协议，约定由原告向被告提供鱼饲料，全年约500吨，货款约225万元。2014年9月24日，双方签订补充协议，约定被告现有渔场所喂养的成品鱼由甲方负责销售，每次被告方出售的鱼款，70%交予原告，用于折抵饲料款。2015年4月7日，双方负责人又签订供货协议一份，约定继续由原告向被告提供鱼饲料全年约500吨，货款约1975000元。2015年8月4日，被告向原告出具还款协议，协议约定被告水产养殖场共拖欠原告饲料款3746000元，于2017年春节前付清。2018年3月21日，被告又向原告出具欠条，欠条载明共拖欠原告饲料款3838500元，按照每年1分计算利息。庭审中，原告陈述称，双方分别于2014年、2015年签订供货协议，在合同履行过程中，因被告未及时支付饲料款，双方才签订了补充协议以及还款协议，后因被告又未按还款协议履行付款义务，于是又出具了案涉欠条。此外，欠条上所载明的金额均是被告所拖欠货款，因原告经济上也存在困难，故在本案中仅主张了50万元。以上事实，有原告提供的供货协议、还款协议、欠条等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告水产养殖场拖欠原告鱼饲料款3838500元的事实，由原告提供的供货协议、还款协议、欠条等证据予以佐证，且无证据证明存在违法行为，故对其真实性、合法性本院予以确认。另外没有证据证明被告支付了款项，故原告要求被告支付货款50万元以及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告水产养殖场经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市立志饲料有限公司饲料款50万元及利息（以前述未付饲料款为本金，自2018年3月21日起，按年利率10%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，公告费260元，合计12330元，由被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  潘 婕二〇二〇年八月三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督11号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：廖红，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人廖红申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月25日以被申请人已约定还款期限为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19293号原告：陈伟波，女，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：山中竹史，男，1950年5月8日出生，日本国国籍，住上海市徐汇区。原告陈伟波与被告山中竹史身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈伟波于2020年8月25日以被告因为疫情目前仍在日本为由向本院申请暂撤回诉讼。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告陈伟波以上述理由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟波撤诉。审判员  陈强二〇二〇年八月三十一日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13078号原告：金建，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：祝建妹，女，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告金建诉被告祝建妹民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年八月二十八日书记员  杜洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初778号原告：刘成江，男，1974年3月6日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。法定代表人：杨洪玮，总经理。原告刘成江与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘成江撤回起诉处理。审判员  车飞二〇二〇年八月十七日法官助理车帅书记员张晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执931号申请执行人:晏冬云，女，1974年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：**,男,1974年5月24日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区(大自然玻璃厂内)。被执行人：王猛,男,1974年5月24日出生，居民,住江苏省宿迁市。被执行人：王长贵，男，1944年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘立英，女，1941年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于晏冬云与**、王猛、王长贵、潘立英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1311民初5490号民事判决书已生效，因**、王猛、王长贵、潘立英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人**、王猛、王长贵、潘立英到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、网络账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人**、王猛、王长贵、潘立英名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人50个银行账户存款、1个互联网账户资金，除扣划被执行人王长贵银行账户存款61567元外，其中含执行费4517元，拨付被执行人王长贵、潘立英生活费20000元，未发现有其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人**、王猛、王长贵、潘立英名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息。另，本院依法对被执行人王长贵、潘立英所有的宿迁市××区××组的房屋予以查封，但申请执行人晏冬云表示暂不处置该房产；3.执行过程中，本院执行人员于2020年7月30日前往被执行人**、王猛、王长贵、潘立英住所地，但被执行人均不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人**、王猛、王长贵、潘立英列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为307820元，现已强制执行到位38850元，尚有268970元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人**、王猛、王长贵、潘立英其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  徐梦晨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初586号之一原告：谢何香，女，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南自动化仪表厂，统一社会信用代码9133032714577631XR，住所地浙江省龙港市南城路361-363号（城东工业区）。法定代表人：黄瑞鹤，总经理。委托诉讼代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，浙江京衡律师事务所律师。原告谢何香与被告苍南自动化仪表厂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谢何香于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢何香撤诉。案件受理费80元，由谢何香负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林庆锌2
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2732号原告：焦涛涛，男，1987年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张海侠，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告焦涛涛与被告张海侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年八月五日书记员  李大伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1070号之一 申请执行人:黄国典,男,1959年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪福灶,男,1964年5月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4462号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人洪福灶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪福灶立即向申请执行人黄国典偿还借款本金人民币40000元及其逾期还款利息（其中人民币20000元借款的逾期还款利息自2018年9月1日起至实际还款之日止；另人民币20000元借款的逾期还款利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪福灶未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年8月6日对被执行人洪福灶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪福灶名下有位于南安市的土地使用权，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置。被执行人洪福灶名下无其他财产登记信息。被执行人洪福灶名下的银行账户，已通过网络冻结，已缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2020年4月20日作出决定将被执行人洪福灶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪福灶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄国典，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄国典的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1998年12月20日生，苗族，户籍地贵州省惠水县摆金镇石板村一组02号；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月14日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2324号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月起，被告人王某某以非法获利为目的，在手机APP上下载“梦幻”、“金鱼”等直播平台利用手机进行直播，以暴露胸部，生殖器部位，模仿性行为动作等方式吸引客人付费观看和刷礼物，从中非法牟利。经鉴定，被告人王某某20段直播视频均为淫秽视频。另经查证，被告人王某某非法获利人民币14,000余元。2020年4月13日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具苹果手机四部及台式电脑一台。本院审理期间,被告人王某某在家属帮助下退缴犯罪所得人民币14,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某、朱某的证言笔录，相关微信支付交易明细证明、平台领取提现记录，上海市公安局浦东分局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用网络传播淫秽物品并非法获利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能在家属帮助下退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具苹果手机四部、台式电脑一台及退缴在案的犯罪所得人民币一万四千元予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具苹果手机四部、台式电脑一台及退缴在案的犯罪所得人民币一万四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年八月二十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、传播淫秽物品牟利或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。传播淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1274号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吴三生，男，1957年3月3日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2015年5月4日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年3月23日作出（2015）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人吴三生犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年8月12日起至2028年8月11日止）。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第250号报请减刑建议书，报请对罪犯吴三生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]496号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴三生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴三生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执2204号申请执行人：谷昔兵，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈则文，男，汉族，1966年07月04日生，住安徽省庐江县。本院在执行谷昔兵与陈则文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30275元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  王**驿
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初104号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈日升，男，1972年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，务农，住天台县。2019年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人俞笑笑、康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被告人陈勇钦，男，1963年8月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住天台县。2019年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。 被告人李光平，男，1983年6月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地石柱土家族自治县，现住天台县××镇叶宅村。2015年6月25日因犯故意伤害罪被本院判有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。 辩护人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人陈日升、陈勇钦、李光平犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。同年7月21日经台州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年，被告人李光平负责天台县三州乡牌门村大岗区块缓坡耕地垦造项目。当施工到大岗杉树林地区块，被告人李光平遂停工联系项目承包人及牌门村干部。2018年5月15日，被告人陈日升、陈勇钦在明知三州乡牌门村大岗集体山林未取得林木采伐许可证的前提下，到牌门村大岗低丘缓坡改造现场，为被告人李光平指认集体山林改造界址，指使被告人李光平改造，后被告人李光平在明知未取得林木采伐许可证的情况下，仍组织人员将该指界范围内承包给被害人许某1的林木推倒，改造成梯田。经鉴定，被毁坏树木原立木材积80.80立方。 案发后，被告人李光平被电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。经本院主持调解，三被告人均取得了被害人的谅解，被害人免除了三被告人就本案指控的80立方树木的赔偿责任，被告人陈日升、陈勇钦、李光平仍自愿向本院缴纳了人民币60000元的赔偿保证金。被告人李光平在公安阶段即自愿认罪认罚，被告人陈勇钦在审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人陈日升在庭审阶段自愿认罪认罚，三人均签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人陈日升判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人陈勇钦判处有期徒刑三年，缓刑三年；对被告人李光平判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人陈日升、陈勇钦、李光平在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人许某1的陈述，证人许某2、陈某1、陈某2、陈某3、叶某、厉某、张某、陈某4、杨某、朱某、黄某的证言，《天台县行政审批局关于林木采伐许可申请人的说明》，《天台县行政审批局关于三州乡牌门村大岗集体山林木采伐的说明》，《山场承包合同》，《承包合同》，《辨认笔录》，《鉴定意见》，《现场勘验笔录》，《照片》，《勘验检查笔录》，《谅解书》，《发票》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日升、陈勇钦、李光平故意毁坏公私财物，有其他特别严重情节，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李光平有自首情节，依法可以减轻处罚；三被告人均能自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，均可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，依法可对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人以上述同样理由要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈日升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人陈勇钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。 三、被告人李光平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  陈邦叶 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3324号原告:贾某，人。被告：郭某，人。原告贾某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币13000元及逾期利息（自2018年11月1日起年利率6%计算至借款清偿之日止，利随本清）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年5月9日，被告以种地为由从原告处借用现金13000元，当时约定2018年11月1日前还款，被告向原告出具1枚借据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告郭某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月9日，被告郭某以种地为由向原告贾某借款人民币（下同）1.3万元，并给出具了1枚借据，约定2018年11月1日前还款。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告郭某欠原告贾某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，因此，原告的利息诉请，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第196条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第32条的规定，判决如下：一、被告郭某在本判决发生法律效力后立即偿还原告贾某借款1.3万元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第32条：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释不一致的，以本解释为准。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初202号原告：林其华，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：吴正策，男，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省苍南县。原告林其华与被告吴正策买卖合同纠纷一案，原告林其华于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林其华到庭参加诉讼，被告吴正策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2018年12月21日签订《土石方材料协议书》，约定被告吴正策向原告林其华提供矿渣土石方大概叁至伍万吨、地址为苍南县灵溪镇，预付协议定金100000元，后每船结账，卢立清作为证明人签字；协议下备注先付伍万元，装船后再付伍万元。后，林其华依约支付定金。2020年1月6日，吴正策出具借条一份，确认收到林其华50000元，并承诺10天内归还，林其华收到该款后双方签订的协议作废，若林其华未收到该款，可向洞头区人民法院起诉。因吴正策未归还该款项，故林其华诉至本院。本院认为，被告吴正策尚欠原告林其华50000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定欠款利息，林其华主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正策于本判决生效之日起十日内偿还原告林其华货款50000元及利息（从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴正策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  陈旭东人民陪审员  杨 业二〇二〇年八月三日代书 记员  陈 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17977号原告：黄少平，女，汉族，1957年2月8日出生，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码440************727。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705。统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告黄少平与被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄少平撤回起诉。本案受理费486元，由原告黄少平负担。（本页无正文）（本页无正文）审判员  郑泽霞二〇二〇年七月二十三日书记员  林 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5709号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈桂城,男,汉族,1973年7月21日出生,地址:广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈桂城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂城应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金269751.97元及利息(含罚息)[暂计至2019年9月11日利息(含罚息)为26070.79元、复利为1495.33元,2019年9月11日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费5760元、执行费4360元。因陈桂城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5709号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桂城负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行法定代表人：杨雪梅，系行长委托诉讼代理人：孙英钦，男，系该行客户经理。代理权限：代收文书、代为调解等权限。被告：赵晓冬，男，1974年10月13日生，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告赵晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告截止在2020年5月15日请求偿还本息58,994.66元。事实与理由：被告于2015年8月在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××。经原告多次催收，被告承诺还款，但至今未还。截止到2020年5月15日，欠款本金49,870.46元，利息5,425.44元，违约金2,696.88元，取现手续费1,001.88元，合计58,994.66元，故诉至法院。被告赵晓冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处办理信用卡贷款事实存在，因被告未按期还款，截止在2020年5月15日尚欠借款本息合计58,994.66元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告请求被告偿还截止到2020年5月15日尚欠原告本息合计58,994.66元的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵晓冬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截止到2020年5月15日尚欠贷款本息共计58,994.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元由被告赵晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十九日书记员  张 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2308号申请执行人：熊延国，男，1958年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：曹锋，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行熊延国与曹锋合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月27日，被执行人应向申请执行人支付350000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 莉