山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2653号原告：刘培学，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马强，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住邹平市。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市顺河东街66号银座京都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，系公司总经理委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工，特别授权代理。原告刘培学与被告马强、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本案保险业务已由大家财产保险有限责任公司受让为由，申请变更诉讼主体为大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘培学委托诉讼代理人杨修、被告保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费等78080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日18时30分，被告马强驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由南向北行驶至事故地点时左转与郭琢驾驶由东向西的鲁Ｍ×××××号车辆(行驶证登记车主刘培学)发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，马强负事故全部责任，郭琢无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了20万元第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司仅投保商业险；安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司现相关业务由大家财产保险责任有限公司山东分公司承担，并由其依法行使相关诉讼权利义务；诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。被告马强未到庭应诉未答辩。当事人围绕其请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2018年12月6日18时30分，马强驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由南向北行驶至事故地点时左转，与郭琢驾驶由东向西的鲁Ｍ×××××号车辆(行驶证登记车主刘培学)发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，马强负事的全部责任，郭琢无事故责任。证据2、行驶证复印件2份、鉴定报告1份、鉴定费单据1张，证明原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆经邹平市人民法院司法技术室委托山东华盛资产评估有限公司鉴定，车辆损失为61930元，原告为此支付鉴定费4000元。证据3、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单据1张，证明被告马强具有合法驾驶资格，并在被告保险公司处为鲁Ｍ×××××号货车投保了20万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。经质证，被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定过程和鉴定结论有异议，认为事故发生在2018年12月6日，车辆委托鉴定时间是2020年5月20日，距离出险时间将近两年，车辆已经维修完毕，拆检维修时都未通知保险公司参与，车辆鉴定过程中鉴定机构对修复后的车辆进行拍照，车辆修复前的鉴定过程保险公司未参与，无法确定车辆具体损坏哪些配件，该鉴定报告不具有合理性；对原告提交的其他证据材料均无异议。被告保险公司向本院提交的证据材料有：中国银保监会文件一份、受让部分业务公告一份，证明安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保的本案保险业务已由大家财产保险有限责任公司受让，并行使相关诉讼权利义务，本案由大家财产保险有限责任公司山东分公司进行赔付。经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议。被告马强未向本院提交证据材料。本院认为，原告刘培学提供的证据1-3及被告保险公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日18时30分，被告马强驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由南向北行驶至邹平市九户镇石店村桥时，左转与郭琢驾驶由东向西的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致二车损坏，无人受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告马强负事故的全部责任，郭琢无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆车主为原告刘培学。本案诉前调阶段，原告申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为61930元，原告为此支付鉴定费4000元。另查明，事故发生时，被告马强具有合法驾驶资格。鲁Ｍ×××××号车辆所有人为被告马强，该车辆在安邦财产保险股份有限公司处投保了20万元的第三者责任险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。再查明，2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，本案所涉保险业务包含在内。被告保险公司主张承担本案赔偿责任，原告予以认可。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉车损是否合理合法。原告主张车损61930元，有共同委托的鉴定机构山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定报告为证，被告保险公司有异议，但未在本院指定期限内申请鉴定人员出庭作证，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持。原告为做车损鉴定支付的鉴定费4000元，系因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了20万元的第三者责任险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告车损61930元扣除机动车交强险财产损失责任限额2000元后剩余车损59930元及鉴定费4000元，共计63930元，属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告马强所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。被告马强未提交证据证实其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投保交强险，故原告车损2000元应由被告马强承担赔偿责任。被告马强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘培学车损2000元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘培学车损、鉴定费，共计63930元；三、驳回原告刘培学在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告刘培学负担137元，被告马强负担22元，大家财产保险有限责任公司山东分公司负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 董雪婷