辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12258号原告：张振刚，男，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张姝，辽宁铭星律师事务所律师。被告：李延风，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯丹丹，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张振刚与被告李延风、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张振刚委托诉讼代理人张姝、被告李延风到庭参加诉讼。被告冯丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金135,586元及利息（以本金135,586元为基数，从2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月22日，二被告因资金周转需要向原告借款400,000元，约定月利息2%，借款期限两个月，到期本息一起归还。借款当日，原告将400,000元转至被告指定的账户内，同时被告李延风向原告出具借据一份。到期后被告未按时还款。2016年8月26日，被告向原告还款70,000元；2016年12月13日，被告向原告还款400,000元。截至2016年12月13日，被告尚有135,586元本金未予偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李延风辩称，我已偿还原告本金400,000元及利息70,000元，尚欠原告利息135,586元，不同意原告的诉讼请求。被告冯丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延风、冯丹丹系夫妻关系。2014年10月22日，被告李延风向原告张振刚出具借据一份。该借据载明，“李延风于2014年10月22日，借张振刚人民币肆拾万元整（400000），月利息2分。时间为两个月，2014年10月22日-2014年12月22日。到期本金利息一起归还（本金400000+16000）。合计肆拾壹万陆仟元整（416000）。”被告李延风在借款人处签名并按捺指印。诉讼中，原告提供银行转款凭证及个人活期明细信息，证明原告于2014年10月22日通过雷虹账户（卡号62×××66）向被告李延风指定的孙丽账户（账号62×××19）转款300,000元，同时向该账户存入现金100,000元，共计400,000元。借款到期后，被告李延风通过银行转账方式分别于2016年8月26日偿还原告70,000元，2016年12月13日偿还原告400,000元。后原告催款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借据1张、工商银行转账凭证1张、个人活期明细信息2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信聊天截图3张，以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告李延风为其出具的借据、银行取款及转账凭证、个人活期交易明细信息、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告主张的向被告李延风出借400,000元的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、被告李延风尚欠原告的借款数额；二、被告冯丹丹在本案中是否承担民事责任。关于争议焦点一，本案借款数额的确定。被告李延风分别于2016年8月26日偿还原告70,000元，2016年12月13日偿还原告400,000元。对于上述二笔还款，在借贷双方未就偿还的款项约定为本金还是利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。具体而言，对于该二笔还款：（1）2016年8月26日还款70,000元。截至2016年8月26日，涉案借款400,000元所产生的利息为177,066.67元（400,000元×月利率2%），而被告于该日还款70,000元，应认定被告首先偿还案涉借款的利息。（2）2016年12月13日还款400,000元。截至2016年12月13日，案涉借款400,000元所产生的利息为205,866.67元（400,000元×月利率2%），被告于该日还款400,000元，即首先偿还上述利息，并偿还了本金264,133.33元【400,000-（205,866.67-70,000）】。至此，被告李延风尚欠原告借款本金为135,866.67元（400,000-264,133.33）。现原告诉请被告偿还借款本金135,586元，系原告对自己民事权益作出的处分，本院予以准许，并以此本金数额为基数，自2016年12月14日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算相应利息。关于争议焦点二，被告冯丹丹在本案中是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”上述规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，原告提供的借据没有被告冯丹丹签字确认，案涉欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告李延风陈述从原告处借款用于其为股东之一的公司经营，该公司经营利润亦用于公司，故就现有证据不足以认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，被告冯丹丹在本案中不承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延风于本判决生效后十日内偿还原告张振刚借款本金135,586元；二、被告李延风于本判决生效后十日内给付原告张振刚上述借款的利息（以135,586元本金为基数，自2016年12月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,521元，由被告李延风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年八月二十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。