wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2063号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人陈建新，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人陈梅治，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人陈建新、陈梅治金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人陈建新、陈梅治住所地福建省莆田市XX区XX乡XX村XXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人陈建新所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2972号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会、葛增誉。吉林博仑律师事务所律师。被告：姚德源，男，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与姚德源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失24545元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日16时46分，被告驾驶×××号车，沿和顺街由南向北行驶至和顺街阜丰胡同路口时，与沿阜丰胡同由东向西行驶的夏爽的×××号相撞。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全责。×××号机动车投保车损险，经车主夏爽申请，原告已对该车赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。本院认为，原告不能提供姚德源的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费207元，返还原告。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十六日书记员  刘悦驰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2611号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：杨慧龙，男，1982年6月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告杨慧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告杨慧龙分别于2003年2月18日、2006年10月16日从原告处共借款10000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨慧龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨慧龙分别于2003年2月18日、2006年10月16日从原告处借款5000元、5000元，共计10000元。原告祁阳农商行于借款当日向被告发放了贷款，并约定月利率分别为6.195‰、7.5‰，借款到期日分别为2003年12月18日、2007年10月16日。借款后，被告对其中2003年2月18日的借款正常结息至2003年12月31日，此后，便未履行还本付息义务。以上借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告杨慧龙向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。现借款到期后，被告未依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨慧龙于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及利息（其中，本金5000元自2004年1月1日起按月利率6.195‰计算利息，另5000元自2006年10月16日起按月利率7.5‰计算利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨慧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2852号 原告：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：蓝坤林，男，1991年4月23日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被告：吴惠华，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 第三人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：武亭亭，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称“润丰公司”）与被告蓝坤林、吴惠华，第三人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“农行漳浦县支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人许艺真、第三人农行漳浦县支行的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼。被告蓝坤林、吴惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告蓝坤林、吴惠华偿还润丰公司代垫贷款61554.2元及逾期付款违约金（代垫贷款暂计至2020年6月12日为61554.2元，之后金额以银行划扣为准，逾期付款违约金按每日代偿金额的0.5‰计算，截至2020年7月23日违约金为10805.7元）；２．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告润丰公司与被告蓝坤林、吴惠华签订《商品房买卖合同（预售）》及其他相关材料，约定两被告购买润丰公司开发的址在漳浦县黄仓路西侧，润丰?吉祥佳苑2幢907号的商品房，建筑面积82.85平方米，单价5366元／平方米，总价444573元。两被告以向农行漳浦县支行贷款的方式支付购房款，若蓝坤林、吴惠华不能按期偿还按揭贷款导致原告代偿的，应偿还代偿款并按代偿额的0.5‰支付逾期付款利息，且原告有权解除《商品房买卖合同（预售）》及其他相关附件，要求蓝坤林支付合同总价款20%的违约金；合同解除后，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除买受人上述应向出卖人支付的款项（包括但不限于违约金、出卖人因解除本合同遭受的损失、出卖人履行担保责任代替买受人偿还的贷款本息及其他应付款项）。2017年7月19日，两被告、第三人农行漳浦县支行与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人，由农行漳浦县支行向蓝坤林发放贷款355000元。同时，上述房产在漳浦县住房保障与房地产管理局办理了备案。后蓝坤林逾期偿还按揭贷款导致原告代偿，截至2020年6月12日，原告代偿按揭款合计61554.2元。原告多次电话通知及发函要求两被告偿还代偿款，但两被告至今未向原告支付代偿款。两被告的行为已构成根本性违约，故原告有权解除本合同，且要求两被告支付违约金、偿还代偿款及利息等。 蓝坤林未作答辩。 吴惠华未作答辩。 农行漳浦县支行述称，原、被告应当继续履行购房贷款还款责任。 润丰公司围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》及其他相关附件、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同网上备案申请书（证明书）》、中国农业银行保证金支付回单、EMS详情单为证。被告蓝坤林、吴惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经第三人农行漳浦县支行质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告蓝坤林、吴惠华与原告润丰公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号350623010001032016003299），购买润丰公司开发的润丰?吉祥佳苑2幢907号的商品房（建筑面积82.85平方米，单价每平方米5366元，总价款444573元）。同时双方还约定，若蓝坤林不能按期偿还按揭贷款导致原告代偿，应偿还代偿款及按日5‰计付的逾期付款利息。2017年7月19日，原告润丰公司、被告蓝坤林、吴惠华，及第三人农行漳浦县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定蓝坤林向农行漳浦县支行借款355000元用于支付购房款，并由原告作为保证人。农行漳浦县支行向两被告发放贷款后，蓝坤林出现逾期偿还按揭贷款的情况，截至2020年6月12日导致润丰公司累计代偿61554.2元。 本院认为，润丰公司与蓝坤林、吴惠华签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，以及蓝坤林、吴惠华与农行漳浦县支行、润丰公司签订《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。蓝坤林、吴惠华未能按期偿还贷款，致使润丰公司承担保证责任垫付按揭款项。润丰公司请求蓝坤林、吴惠华偿还代垫款并每日按代偿金额的0.5‰支付违约金，有合同约定为据，本院予以支持。 综上所述，本院对润丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝坤林、吴惠华应于本判决生效之日起十日内偿还漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司代垫款61554.2元（截至2020年6月12日）及违约金10805.7元（截至2020年7月23日），并以尚欠代垫款为基数，自2020年7月24日起至清偿代垫款之日止，按每日0.5‰计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1609元，减半计收804.5元，由蓝坤林、吴惠华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1955号原告：王志勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告王志勇与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资4160元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年王志勇跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资260元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经王志勇多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣王志勇在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经王志勇的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠王志勇工资4160元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经王志勇多次催要，周银凤至今未予支付，故王志勇诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣王志勇在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠王志勇工资4160元未予支付，构成违约，故王志勇要求周银凤支付拖欠工资4160元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付王志勇工资4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初471号 原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 委托代理人：王在文，男，1953年11月24日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系该公司员工。 被告：李秀俊，男，1963年1月25日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告李秀俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6097号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：丁有勇，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告丁有勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75.5元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 邹昀
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初987号 原告：朱益松，男，生于1997年11月21日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市前锋区。 被告：徐娟，女，生于1990年11月1日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告朱益松与被告徐娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告朱益松于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费127元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10583号河南正商龙湖置业有限公司、姜凯军、李梅红：你们与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8640号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初2223号原告：崔大伟，男，汉族，1999年6月16日出生，身份证住址河南省柘城县，被告：唐崇文，男，汉族，1967年12月31日出生，地址广东省罗湖区，原告崔大伟与被告唐崇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告崔大伟送达补交案件受理费通知。原告崔大伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔大伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费185元，减半收取计92.5元。原告崔大伟已预缴案件受理费185元，本院予以退回92.5元。审判长  张曼丽审判员  李 乾审判员  林晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢303号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局（原名泰安市岱岳区卫生和计划生育局），地址：泰山大街西首。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人：周某，男，1981年5月19日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人周某行政非诉执行一案，岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]280号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人周某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢303号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                          （2020）豫1203民初1237号                  原告              原告：胡贯武，男，汉族，生于1976年10月26日，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省三门峡市陕州区      委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。                  被告              被告：何磊，男，汉族，生于1974年11月21日，住湖南省永州市道县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年8月10日按月利率2％计算至还清之日止）。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：      被告何磊在本判决生效后十日内偿还原告胡贯武借款本金20000元及利息（利息从2019年8月10日按月利率2％计算至本院确定之日止）。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计410元，减半收取205元，由被告何磊承担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   赵  峻                  二〇二〇年八月二十六日                                                     书  记  员    陈  娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4139号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张希粉，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王鑫源，女，1998年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王言真，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵常英，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵展庆，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘翠萍，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王芝玲，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告王洛飞、张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王胜，被告王言真、王洛祥到庭参加诉讼，被告王洛飞、张希粉、王鑫源、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王芝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款495040.76元及利息并承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告王洛飞于2019年1月3日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计500000元，由张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲提供连带责任保证，借款于2020年1月2日到期，约定利率为9.425‰，按月结息。王洛飞取得借款后，未按合同约定返还借款本息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款495040.76元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。王言真辩称，要求原告方及时对第一被告王洛飞催收贷款。王洛祥辩称，答辩意见同上。王洛飞、张希粉、王鑫源、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王芝玲均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，莒南农商行与王洛飞订立（莒南农商银行）个借字（2019）年第60050001号个人借款合同，王洛飞向莒南农商行借款500000元，并约定借款期限自2019年1月3日至2020年12月25日，约定月利率为9.425‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲签订（莒南农商银行）高保字（2019）年第60050001号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为750000元；保证范围为债权人自2019年1月3日起至2020年12月25日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2019年1月3日，莒南农商行依约向王洛飞提供借款500000元，该笔借款于2020年1月2日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，王洛飞返还借款4959.24元（于2020年3月7日返还1800元，于2020年7月17日返还3159.24元）并支付利息50581.02元，尚欠借款本金495040.76元及剩余利息未返还。2020年8月14日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求王洛飞、张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲立即返还借款本金495040.76元及剩余利息，并负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与王洛飞签订的个人借款合同，与张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王洛飞应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲书面提供担保，应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求王洛飞、张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲返还借款495040.76元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洛飞于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款495040.76元及利息（以500000为基数，自2019年1月3日起至2020年1月2日止，按月利率9.425‰计算。以500000为基数，自2020年1月3日起至2020年3月6日止；以498200为基数，自2020年3月7日起至2020年7月16日止；以495040.76为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算。已付利息50581.02元从中扣除）；二、张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲对第一项履行内容承担连带清偿责任。张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王洛飞享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由王洛飞、张希粉、王鑫源、王言真、赵常英、赵展庆、刘翠萍、王洛祥、王芝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年八月二十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2233号 关于申请执行人童樟华与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3006号 原告：程家国，男，1961年10月7日出生，汉族，仙桃市人。 被告：毛友会（曾用名毛友惠），男，1951年8月19日出生，汉族，仙桃市人。 原告程家国与被告毛友会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家国、被告毛友会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程家国向本院提出诉讼请求：1、判令毛友会支付程家国饲料货款263370元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由毛友会承担。事实与理由：毛友会从2011年5月起从程家国处购买饲料，并分次结算，毛友会向程家国出具货款欠条5张，共计278370元。经程家国多次催讨，截止2019年6月4日，毛友会支付货款15000元。余下货款毛友会以种种理由推迟。 毛友会辩称，毛友会对于货款的本金263370元无异议，但是认为不应当支付利息。 程家国围绕诉讼请求依法提交了欠条6份，毛友会无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：从2011年5月起，毛友会多次向程家国购买饲料，截止2019年6月4日，经双方结算，毛友会尚欠263370元货款未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。程家国已按合同约定提供货物，毛友会未按约定支付货款，应承担民事责任。对程家国要求毛友会支付货款263370元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，程家国要求毛友会从起诉之日即2020年7月16日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告毛友会支付原告程家国饲料货款263370元，并从2020年7月16日起按照年利率6%支付利息至本判决指定履行之日止。 案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由被告毛友会负担。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖楠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保574号申请人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区通海路308号财政大厦十五层。统一社会信用代码：91370612690649682N。法定代表人：赵长勇，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台齐和家具有限公司，住所地烟台市牟平区鱼河西路79号。统一社会信用代码：91370612759167340A。法定代表人：张崇玲，总经理。被申请人：张崇玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王云涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台齐和家具有限公司、张崇玲、王云涛银行账户存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台齐和家具有限公司、张崇玲、王云涛银行账户存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十六日书记员  宋春露
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5645号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：林星高，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林星高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令林星高立即偿还农商银行借款本金45835.16元及利息（截至2020年7月22日的利息为4526.63元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年7月23日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，林星高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日，林星高作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月29日，农商银行向林星高发放借款50000元，年利率为8.961%，约定于2018年12月20日到期。借款到期后，农商银行从其账户自动扣收4164.84元，截至2020年7月22日，林星高尚欠借款本金45835.16元和利息4526.63元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林星高在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45835.16元，并支付利息（算至2020年7月22日为4526.63元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由林星高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执506号 申请执行人：赵伟东，男性，汉族，1966年5月13日出生,住兰西县康荣乡。 被执行人：任福胜，男性，汉族，1980年1月14日出生,住兰西县新建村。 本院在执行执行申请执行人赵伟东与任福胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初878号原告：**英，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超,江苏曙牧律师事务所律师.被告：李响，男，1999年10月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：江阴市华士老林二手车中介服务部，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街29号，统一社会信用代码92320281MA1YQDKL63。负责人：林旺斌。原告**英与被告李响、江阴市华士老林二手车中介服务部（以下简称二手车服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告**英及其委托诉讼代理人刘鹏，被告李响及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告二手车服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先期医疗费、护理费等合计26040.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告**英驾驶电动三轮车于2020年1月9日与被告李响驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，被告驾驶的车辆的所有人为被告二手车服务部。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李响辩称，对事故的责任及事故的经过没有异议，我方认为被告二手车服务部作为交强险的投保义务人，应当在交强险范围内承担本案赔偿责任，赔偿比例应为6:4。被告二手车服务部已经于2019年8、9月份将车辆出售给被告李响，因被告李响没有暂住证，所以暂时没有办理过户手续。被告二手车服务部未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月9日9时2分许，**英驾驶电动三轮车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至处左转弯时，与相对方直行的李响驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、**英受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李响、**英承担事故的同等责任。事故发生后，**英在溧阳市上兴镇卫生院住院治疗18天，花去医疗费30524.3元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费30524.3元；2、营养费180元（18天*10元/天）；3、住院伙食补助费900元（18天*50元/天）；4、护理费1998元（18天*111元/天），合计33602.3元，原告诉请金额为26040.8元【10000+（30524.3+900+180-10000）*65%+1998】。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记的车辆所有人为被告二手车服务部，被告李响在庭审中陈述，该车辆被告二手车服务部于2019年8、9月份出售给被告李响，截至目前为止，车辆未办理过户手续。为证明自己的主张，被告李响提交了微信转账记录（被告李响陈述转账对象不知道其名字，只知道是和车主在一起的人）。该车辆在发生交通事故时未投保交强险和商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，**英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于本案的责任比例，**英驾驶的为电动三轮车，被告李响驾驶的为机动车，双方负事故的同等责任，故**英和李响应承担的事故责任比例为4:6。关于李响的责任问题，被告李响自认案涉车辆已经于2019年8、9月份出售给其，故被告李响作为实际车主应承担本次事故造成的全部责任。关于被告二手车服务部的责任问题，首先对于被告李响陈述的车辆买卖的事实，但是被告李响未能提供充足证据予以证明该事实；其次案涉车辆登记在被告二手车服务部名下；第三本院对该车辆依法进行了保全；第四被告二手车服务部未到庭参加诉讼，未对事实进行确认。故本案中如按照李响陈述判决被告二手车服务部不承担责任，将会造成车辆处置困难，不利于保护伤者的合法权益，故本院认为被告二手车服务部承担责任的范围应以案涉车辆变卖的实际价值为限，最高额不超过交强险应承担的范围。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费30524.3元；2、营养费180元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费1998元。以上合计33602.3元。上述损失中非医保用药30524.3*10%≈3052.43元，由被告李响承担1831.46元，**英承担1220.97。余款30549.87元，由被告李响在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1998元，在交强险范围外承担11131.12【（30549.87-10000-1998）*60%】。综上，被告李响应承担的赔偿金额为24960.58元（1831.46+11998+11131.12）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告**英各项损失24960.58元；二、被告江阴市华士老林二手车中介服务部对上述款项，以苏Ｂ×××××小型轿车变卖的实际价值为限，最高额不超过11998元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告**英负担19元，被告李响负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费452元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  常 青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5781号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈南京，男,1968年9月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈南京信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈南京应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币50543.22元、利息及其他费用14869.11元（暂计至2018年11月24日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费1610元、执行费881元。因陈南京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5781号案件终结本次执行程序。 被执行人陈南京负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1667号申请执行人王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。被执行人王占举，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王奇与被执行人王占举附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉07刑终284号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付11608.67元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执167号申请执行人：苏军辉，女，住山西省翼城县。被执行人：王建民，男，住山西省翼城县。申请执行人苏军辉与被执行人王建民合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1665号民事判决书，依上述判决，被告王建民应于判决生效之日起十日内返还理财款320000元，案件受理费3050元，由被告王建民承担，2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、本院依职权于2020年6月16日向被执行人王建民发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，已网上公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人在其他银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息车辆；经向翼城县房地产管理所和不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的320000元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十六日书记员  梁彩云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执471号 申请执行人：关阿拉坦巴根,男，1964年11月2日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：达日黑扎布，女，1962年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人关阿拉坦巴根与被执行人达日黑扎布民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1179号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人23798元，并要求支付执行费257元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、将被执行人已纳入失信名单；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8、向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十六日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执476号之二十一 申请执行人：贵州屹豪电器厂，住所地：贵州省黔南州龙里县，统一社会信用代码：91***48。 被执行人：四川华泰建设有限责任公司，统一社会信用代码91***00，住所地四川省成都三就市。 法定代表人：蒲亮亮。 关于申请执行人与被执行人四川华泰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人四川华泰建设有限责任公司74×××18_00000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人四川华泰建设有限责任公司在中信银行74×××18_000001账户内存款人民币796058.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  简海飞
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号之七申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑怀德在财付通支付科技有限公司085e9858e6bc1be6b0b6d056a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1584.07元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  谭滨滨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执991号之一申请人：崔永田，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：崔之宝，住兰州市安宁区。崔永田申请执行崔之宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0104民特102号民事裁定书已经发生法律效力，确定:“崔永田与崔之宝于2020年3月30日经兰州市西固区临洮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，编号为西司临卷2020-012号，协议如下：崔之宝于2020年4月15日前一次性向崔永田偿还借款1100000元”。因义务人崔之宝未履行法律文书确定的给付义务，权利人崔永田于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十六日书记员  王树和
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1334号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：杜军义，男，1979年3月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：杜红娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杜军义、杜红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年八月二十六日书记员  裴玲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执275号 申请执行人:张党生,男,汉族,1949年6月19日出生,住陕西省佳县佳芦镇环西路14号。 被执行人:吴金宁,男,汉族,1978年1月20日出生,住陕西省清涧县二郎山乡吴家山村006号。 申请执行人张党生与被执行人吴金宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张党生向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费195元，执行费200元。申请执行人于2020年6月3日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人吴金宁纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张党生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年八月二十六日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7989号申请人：无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号1304室，统一社会信用代码91320282MA1WJQNJ49。法定代表人：黄寅，该公司执行董事。被申请人：濮志伦，男，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡嘉奕晗企业管理咨询有限公司（以下简称嘉奕晗公司）与被申请人濮志伦追偿权纠纷一案，申请人嘉奕晗公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮志伦的财产采取保全措施，保全金额为65万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，嘉奕晗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结濮志伦的银行存款65万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月二十六日书记员  陆偲杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5514号 原告：秦绪彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省朝阳县，现租住日照市东港区(日照市东港区山海四路正宗张记全羊馆西二户)。 被告：日照旭康机械工程有限公司，统一社会信用代码：913711030808535479，所在地：日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧商业街。 法定代表人：刘海涛，经理。 原告秦绪彬诉被告杨显峰、日照旭康机械工程有限公司（以下简称旭康公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪彬及其委托诉讼代理人刘宝玺，被告杨显峰，旭康公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绪彬向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告依法支付挖掘机机械费12010元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告旭康公司承揽了日照市东港区山海四路的路基路面施工工程，被告杨显峰出面雇佣原告挖掘机在此工地干活，以台班计算机械费，至2020年1月21日，尚欠原告秦绪彬机械费12010元。后在原告追要欠款时，被告旭康公司称其将该工程的部分工程分包给被告杨显峰。旭康公司存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。经原告催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告杨显峰辩称，欠原告机械费属实，现正和济南谷浩建筑劳务有限公司结算，现在还没结算完，暂时没有钱支付原告的费用。当时没有约定什么时候付款，不同意支付原告利息。 被告旭康公司辩称,我公司与杨显峰不是分包关系，我公司从济南谷浩建筑劳务有限公司揽取的工程自己没干完，后期由杨显峰接着干。杨显峰施工过程中所有的机械都是他自己找的，后期的劳务分包事宜是由杨显峰与济南谷浩建筑劳务有限公司对接的，包括劳务费也是单独付给杨显峰的劳务班组，所以我公司不承担连带责任。 原告秦绪彬提交杨显峰手写结算条一份，证明欠机械费的事实。经质证，被告杨显峰对该结算条无异议；被告旭康公司表示对该结算条不清楚。 被告杨显峰、旭康公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告秦绪彬系挖掘机出租户。被告旭康公司揽取了日照市山海四路的路基路面施工工程，后将部分工程交由被告杨显峰个人施工。杨显峰在工程施工过程中，租赁秦绪彬等人的挖掘机施工作业，以台班计算机械费。2020年1月21日，杨显峰给秦绪彬出具结算条，载明机械施工费用为12010元。后秦绪彬多次向杨显峰索要上述机械费用未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告杨显峰联系租用原告秦绪彬的挖掘机进行施工作业，并就欠付的机械费出具结算条，对于该事实双方无争议，本院予以确认。本案有争议的是被告旭康公司是否对欠款承担连带责任。原告认为旭康公司将其取得的部分工程再分包给杨显峰，存在违法分包、出借公司名义等情形，应承担连带责任。但被告旭康公司对此不予认可。从各方当事人陈述可以认定杨显峰系涉案部分工程的实际施工人，杨显峰作为实际施工人与秦绪彬联系，双方口头达成的机械租赁协议，之后也是杨显峰以个人名义给秦绪彬出具的结算条，双方形成建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，其法律后果应由被告杨显峰个人承担。原告要求旭康公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未对付款期限及利息明确约定，本院酌定利息以欠付的机械费12010元为本金，自起诉之日(2020年7月13日)起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨显峰于本判决生效后三十日内给付原告秦绪彬机械租赁费12010元及利息（利息以12010元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦绪彬要求被告日照旭康机械工程有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告秦绪彬本案的其他诉讼请求。 如被告杨显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王洁杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申940号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张先周，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桃环，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系张先周之妻。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：刘少朋，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省偃师市，系张先周女婿。再审申请人田光才因与被申请人张先周、李桃环、刘少朋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田光才申请再审称：一、原审判决事实不清，错误把偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂混为一体，偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是两个不同的市场经营主体，李建民、薛留顺承包经营的是山虎塑料厂，并非是偃师市山虎塑料制品厂。偃师市山虎塑料制品厂于2012年6月29日注册成立，系个人独资企业。2016年8月16日，该厂投资人由刘金贝变更为田晓栋。2018年9月4日该厂投资人由田晓栋变更为田光才。2019年3月14日，该厂经偃师市场监督管理局注销。田光才在偃师市××镇窑头工业区有一大型厂区，厂区内有偃师市山虎塑料制品厂，山虎塑料厂、山虎底片厂三家企业。山虎塑料厂虽未经工商注册，但该厂系田光才个人投资经营，存在了20年左右的一个企业，这是偃师市鞋业界大家公认的事实。2017年4月1日，案外人李建民、薛留顺与田光才个人签订了一份《2017年山虎塑料厂经营承包协议书》，案外人李建民、薛留顺承包经营的是田光才的山虎塑料厂，而并非是田晓栋的偃师市山虎塑料制品厂。田晓栋当时对承包协议并不知情，协议上也没有偃师市山虎塑料制品厂的公章或者田晓栋的签字。另外，在签订协议时，田光才还不是偃师市山虎塑料制品厂的投资人，田光才根本不可能把偃师市山虎塑料制品厂承包给李建民、薛留顺经营。2019年初，田光才在偃师市××镇窑头工业区的厂房被政府拆除，偃师市山虎塑料制品厂在停产后注销，案外人李建民、薛留顺的山虎塑料厂，在偃师市城关××附近××一家车间内仍然继续生产经营。二、原二审判决违反法定程序，判决撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初2230号民事判决，驳回田光才的诉讼请求是错误的。被申请人张先周、李桃环先后11次收到偃师市山虎塑料制品厂的货物并出具收条，欠再审申请人田光才的偃师市山虎塑料制品厂货款57315元。偃师市山虎塑料制品厂注销登记中：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕”的说明。只是该厂在注销时的债权债务问题账目已经算清，而不代表该厂的债权已经实现。被申请人张先周、李桃环实际也未向偃师市山虎塑料制品厂履行本案57315元的债务。2017年4月1日，李建民、薛留顺承包了再审申请人田光才个人的山虎塑料厂，李建民、薛留顺是以山虎塑料厂的名义和被申请人张先周、李桃环达成56000元的赔偿协议，即便出具的质量赔偿协议是真实的。李建民、薛留顺不是案件当事人，在2人没有参加诉讼，被申请人张先周、李桃环也没有提出反诉的情况下，针对质量问题，只能另案向山虎塑料厂的经营人李建民、薛留顺主张权利。二审判决不能自作主张，以李建民、薛留顺的56000元赔偿款与再审申请人田光才的偃师市山虎塑料制品厂57315元债权进行抵销。即便抵销理由成立，对剩余的1315元应当判决。张先周、李桃环提交意见称：申请人的申请再审请求没有任何事实依据，山虎塑料厂和山虎塑料制品厂是一家企业，原告在申请书中也明确承认，上述两个厂在一个厂区，被申请人在经营过程中，也认为是和山虎塑料制品厂存在交易，但平时口头声称的名字都是山虎塑料厂，本案经过一审二审，申请人没有证据证明山虎塑料厂和山虎塑料制品厂是不同的主体，其应当承担举证不能的不利后果。原二审判决书，程序合法、适用法律正确。恳请再审法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是否为两个不同的经营主体。申请人虽主张偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂是两个不同的市场经营主体，李建民、薛留顺承包经营的是山虎塑料厂，并非是偃师市山虎塑料制品厂。但申请人认可偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂在同一厂区，山虎塑料厂并未办理工商登记和公章备案手续，不具备法律主体资格。申请人田光才并未充分举证证明山虎塑料厂和偃师市山虎塑料制品厂是两个不同的市场经营主体。且2017年4月1日，以田光才为甲方，李建民、薛留顺为乙方签订了《2017年山虎塑料厂经营承包协议》。该协议名称虽为“山虎塑料厂经营承包协议”，但该协议第四条“参与方式”第四款明确约定：“乙方承担山虎塑料制品厂房租租金3/4以及伙食、保管二人工资的1/2，包括甲方开支（家里水电费话费等），并承担本厂正常的工商税务。”由此可见，偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂实质上是同一个市场经营主体。河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3010号民事判决也认定：2017年4月1日李建民、薛留顺承包了偃师市山虎塑料制品厂。故原二审认定偃师市山虎塑料制品厂和山虎塑料厂实质上为同一经营主体并无不当。关于抵扣金额问题，原二审中，张先周申请李建民出庭作证，对因黑色底片料出现质量问题，山虎塑料厂给三个鞋厂共计补偿损失56000元的真实性予以认可，有双方2018年6月15日签订的《证明》为证，李建民认可承诺用56000元赔偿款抵销被申请人所欠的货款的事实。故原二审判决并无不当。综上，田光才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田光才的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢105号无锡超值车业有限公司、陈文智：无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会申请执行无锡超值车业有限公司、陈文智房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为212750元，现已执行完毕，无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会表示同意结案。至此，无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会向本院申请执行的（2017）苏0214民初7896号民事判决书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1768号 原告：周浙宁，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：石勇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告周浙宁与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告周浙宁、被告石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周浙宁诉称，原、被告系朋友关系，2018年3月25日被告找到原告称其着急用钱欲向原告借款人民币5万元整，年利息为6千元。原告碍于情面同意借款，并于同日通过银行转账向被告转款人民币5万元，被告同时给原告出具借条一份，写明今借到周浙宁五万圆整，利息每年陆仟圆整。并在借条上签字为证。原告借款后，多次向被告人催要，而被告却因种种理由推诿至今尚未偿还。综上，一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币五万元及利息（利息按照每月一分，从2018年3月25日计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告石勇辩称，我确实跟原告借了5万元，我做生意黄了。我现在每月能给原告1000元。我还过利息，从2018年4月份开始还，现在也在还，通过微信转账每月500元还的利息，有的是现金。 经审理查明，2018年3月25日，被告石勇向原告周浙宁出具借条，写明：“今借到周浙宁5万元整，利息每年6000元整。借款人：周浙宁，收款人：石勇”2018年3月25日，原告周浙宁向被告石勇转账5万元。 本院所确认的上述事实有原告周浙宁提供借条、智慧柜员机业务回执、微信聊天记录截图、通话录音及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告周浙宁与被告石勇达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条履行各自的义务，现被告石勇欠款未还，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告周浙宁借款5万元及利息。对于利息，依据原告周浙宁提供的微信聊天记录，被告每月还款532元系偿还信用卡手续费，鉴于原、被告还有其他借贷关系，且532元与本案每月利息500元不一致，故该偿还的利息与本案没有关联性；且被告未提供证据证明其偿还了本案利息，故被告辩称其偿还利息本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告石勇偿还原告周浙宁借款5万元及利息（从2018年3月25日起至被告实际还款之日止，按月息一分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9307号 原告:宁波贸朴日用品有限公司(统一社会信用代码91330212MA29205P6P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。 法定代表人：邵梅红，该公司总经理。 被告：浙江鸿博生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330282725164432P）。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。 法定代表人：胡张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建康，该公司员工。 第三人：宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处（统一社会信用代码为11330227563886618C）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。 代表人：王宁。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波贸朴日用品有限公司（以下简称：贸朴公司）为与被告浙江鸿博生态建设集团有限公司（以下简称：鸿博公司）、第三人宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处（以下简称：潘火街道办事处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告赔偿原告车辆修理费23000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贸朴公司的法定代表人邵梅红、被告鸿博公司的委托诉讼代理人沈建康、第三人潘火街道办事处的委托诉讼代理人谢恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鸿博公司辩称：事发地点为华信君庭道口施工处，当时原铺装面拆除、沥青路面顺接，因主路段沥青施工无法一次成型，完成段和未施工段确有6-8㎝的落差，原告车辆为底盘低于普通车辆的跑车，小区出来到下应北路的道口本身即为下坡路段，施工路段亦全线设置警示牌，原告车辆驾驶员明知路面整修有落差，但对路面拆除后的路况及车辆能否安全通过未能作出正确的判断，未能谨慎慢行通过，导致车辆速度过快并致底盘和保险杠与路面摩擦而受损，在事故中存在重大过错，系造成损害后果的主要原因。 第三人潘火街道办事处称：案涉施工路段系第三人发包给被告施工的工程范围，由被告进行现场管理，第三人并无责任；原、被告对事故的发生均存在过错，应分担责任。 经审理，本院查明如下事实： 原告贸朴公司系浙ＢＦ0××××号牌车辆的所有人，行驶证登记的车辆类型为小型轿车，该车在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保了保，投保时载明的厂牌型号为帕纳美拉ＰＡＮＡＭＥＲＡ2.9轿跑车。第三人潘火街道办事处通过招投标方式将宁波市鄞州区华信君庭道口路面施工等工程发包给了被告鸿博公司。 2020年3月19日，被告在华信君庭道口进行施工。14时40分许，邵红梅驾驶浙ＢＦ0××××号牌车辆行驶至华信君庭小区门口时，与地面发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。4Ｓ店出具的《宁波保时捷估价单》载明前保、中格栅、水箱下横梁、前保下段的维修金额合计24466元。经第三人工作人员进行协调，原、被告就赔偿金额未能达成一致。原告报险后，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年8月14日对车辆损失情况进行评估，定损金额为23000元。 庭审中，双方一致确认事发地点为小区门口的下坡路段，施工完成部分和拆除未铺设部分的路面落差约为6-8㎝，原告车辆通行受损后，后面一辆车亦因此受损，被告为此支付了1500元的赔偿款。 上述事实，由原告提供的行驶证、现场照片、交警大队出具的《情况说明》、《宁波保时捷估价单》、《机动车辆损失情况确认书》、录音资料以及各方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为,本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷,属特殊侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告鸿博公司作为涉案路段的施工方, 在正常使用的道路上施工过程中未能采取有效的安全措施,也未能提供足够有效的证据证明其按规定设置了明显的警示标识，其过错行为系导致案涉事故发生的主要原因；原告方驾驶员作为完全民事行为能力人,在施工道路上应谨慎驾驶，并在确保安全的情况下缓速通行，现其未能尽到更高程度的谨慎义务，对事故的发生亦存在一定的过错；综合考虑案涉路段施工情况、双方当事人过错程度以及对损害后果的原因力大小等因素，对原告因本事故导致的车辆修理费，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告浙江鸿博生态建设集团有限公司赔偿原告宁波贸朴日用品有限公司车辆修理费23000元的70%，即16100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波贸朴日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元、减半收取187.50元，由原告宁波贸朴日用品有限公司负担87.50元，被告浙江鸿博生态建设集团有限公司负担100元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王文嫣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3397号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈飞，男,1987年9月3日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9687号民事判决书，被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9944.55元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为696.73元,罚息为1738.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9144.55元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下皖Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7041号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：徐婉明，女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。关于广州农村商业银行股份有限公司与徐婉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8898号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：徐婉明于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64551.45元、利息（截至2019年4月15日为15956.8088元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人徐婉明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐婉明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐婉明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人徐婉明有可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人徐婉明发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人徐婉明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8898号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐婉明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人徐婉明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7041号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12491号 原告：朱勤年，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥巿区。 原告：薛雯琪，女，2000年5月18曰出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥巿包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：钱良海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司北京巿分公司，住所地北京巿西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。 法定代表人：黄宪辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书可，北京巿京都律师事务所律师。 原告朱勤年、薛雯琪与被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京市分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖0111民初6546号民事判决。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖01民终1573号民事裁定，撤销上述一审判决、发回本院重审。本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告朱勤年、薛雯琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系车-2075、车-2076号车位的所有杈人；2、依法确认原告购买车-2075、车-2076号车位的权利优先于华融公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行原、被告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即为原告办理车位产权登记手续，将合肥巿包河区宁国南路888号益力檀宫车-2075、车-2076号车位产权登记至原告名下，华融公司予以配合；5、判令本案诉讼费由益力公司、华融公司承担。事实与理由：原告作为益力檀宫小区业主，于2017年2月7日缴纳483300元，购买益力公司开发的益力檀宫编号为车-2075、车-2076号车位，双方没有签订书面的《商品房买卖合同》，但原告一直使用该车位至今，益力公司也没有将上述车位过户于原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融公司，并办理了抵押登记。根据法律的规定，原告已经支付了案涉车位所有的购置款项，其对车位享有的权利优先于华融公司的抵押权。两被告办理车位的抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，损害了原告的权益。故请求法院维护原告合法权益，判如所请。 本院经审查认为，华融北京市分公司与益力公司等因借款合同纠纷引发诉讼，该案件调解结案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初526号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该民事调解书中确认，华融北京市分公司对皖（2018）合肥市不动产证明第10018698号不动产登记证明项下益力公司提供的抵押物享有优先受偿权。益力公司提供的抵押物包括本案讼争的车-2075、车-2076号车位。鉴于上述车位将在执行程序中被依法处置，故朱勤年、薛雯琪应及时通过执行异议途径实现权利救济。现朱勤年、薛雯琪已向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉，故其向本院提起诉讼不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱勤年、薛雯琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  余和俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4148号 申请执行人：余秀芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘利，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初12059号《民事判决书》，立案执行余秀芳申请执行刘利借款合同纠纷一案，执行标的为人民币157205.06元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12059号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初122号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人侯传奇，男，1996年3月14日生，汉族，初中文化，群众，无职业。户籍所在地吉林省镇赉县城南派出所管内，现住吉林省白城市镇赉县御翠豪庭小区。无前科劣迹。因涉嫌诈骗,于2020年5月21日被公安机关取保候审。辩护人肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]113起诉书指控被告人侯传奇犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人侯传奇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月18日,在长春经济技术开发区泊寓公寓，被害人刘某通过陌陌软件认识被告人侯传奇,二人加对方为微信好友后,侯传奇使用“琪琪”的微信名并以女性的身份同刘某聊天骗取其信任，二入不久确立了恋爱关系。2020年3月18日至4月26日期间，侯传奇编造母亲生病、雇保姆、医院交押金等理由多次骗取刘某钱款共计25,544.27元。随后侯传奇将微信名为“琪琪”的微信号注销失联，赃款被其挥霍。2020年5月21日，侯传奇家属赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人侯传奇虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人侯传奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人侯传奇以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人侯传奇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。侯传奇所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对侯传奇可宣告缓刑。综上，根据被告人侯传奇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【自首与坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人侯传奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  车岩二〇二〇年八月二十六日书记员  孙敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2403号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所：广西桂林市象山区中山中路2号。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该分行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：雷观喜。 被告：雷桂珠。 被告：李丹。 被告：桂林正通房地产开发有限责任公司。住所：广西桂林市临桂县临桂镇金水路金水湾境界龙脊夕照2#楼一层商铺。统一社会信用代码：91450322199103452E。 法定代表人：康泽祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周梅芬，该公司秘书长。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告雷观喜、被告雷桂珠、被告李丹、被告桂林正通房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年8月26日原告中国银行股份有限公司桂林分行以被告已经履行所有付款义务（含拖欠本息、律师费、案件受理费等）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费816元，原告撤回起诉减半收取408元（原告已预交），被告已支付原告。 审判员 廖 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李兰芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2021号罪犯邢佳祥，男，1990年6月28日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0105刑初158号刑事判决，认定被告人邢佳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔370000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢佳祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢佳祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3886号原告：李泽腾，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨波，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住四川省万源市。原告李泽腾与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李泽腾于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告李泽腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽腾撤回对杨波的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由李泽腾负担。审判员  付本灵二〇二〇年八月二十六日书记员  尹芊芊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执1125号申请执行人鄱阳县鄱阳楼食品有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇北纬一路5号。法定代表人：孙泉怀。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人鄱阳县鄱阳楼食品有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1437号民事调解于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，被执行人鄱阳县鄱阳楼食品有限公司可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的8.9295万元，已执行0万元，未执行8.9295万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县鄱阳楼食品有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日书记员  凌 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11297号之一 原告：杨百达，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：楼斌,上海瀛东律师事务所律师。 被告：上海星舜置业有限公司，住所地上海市江场西路1577弄7号1层124室。 法定代表人：朱宝星。 委托诉讼代理人：赵欧,上海市福隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸顺民,上海市福隆律师事务所律师。 第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 破产管理人：浙江振邦律师事务所。 委托诉讼代理人：顾行行,浙江振邦律师事务所律师。 原告杨百达与被告上海星舜置业有限公司、第三人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告杨百达提出诉讼请求：浙江八达建设集团有限公司支付原告剩余工程保修金1358500元，上海星舜置业有限公司在欠付的工程保修金范围内承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告上海星舜置业有限公司支付工程款，不再要求浙江八达建设集团有限公司承担付款责任，认为浙江八达建设集团有限公司应作为第三人参加诉讼，浙江八达建设集团有限公司对其作为第三人参加诉讼表示认可。事实与理由：原告杨百达是闸北456街坊（中星馨恒苑）商品住宅项目（Ш标）土建及安装项目的实际施工人，原告挂靠在浙江八达建设集团有限公司名下，通过浙江八达建设集团有限公司与发包人上海星舜置业有限公司签订了《施工总承包合同》及一系列补充协议，浙江八达建设集团有限公司于2020年5月9日被诸暨市人民法院裁定受理其破产清算申请。案涉工程于2014年9月完成竣工验收并于2014年10月23日完成竣工备案,于2015年2月9日完成土建结算审价报告，土建结算金额为16924.49万元，于2016年5月6日完成装修结算审价报告，装修结算金额为3395.1644万元，上海星舜置业有限公司共留存了案涉工程结算金额3%的保修金共计610万元（土建3%保修金507.7万元+装修3%保修金102.3万元）。2017年1月26日，上海星舜置业有限公司通过支票向杨百达的妻子杨珠香解付了两年期满的保修金474.15万元（土建部分2.5%的保修金423万元+装修部分1.5%的保修金51.15万元），就质保金方面，目前上海星舜置业有限公司尚有剩余保修金1358500元未向浙江八达建设集团有限公司支付，浙江八达建设集团有限公司也未向杨百达支付（土建部分0.5%的保修金84.7万元+装修部分1.5%的保修金51.15万元）。根据《施工总承包合同》附件二《房屋建筑工程质量保修书》约定，案涉工程质保期从工程竣工验收合格之日起算。根据《补充协议》第23条约定，土建部分的保修金结清方式为：“一年保修期满后分期支付1.5%，二年保修期满后分期支付1.0%，五年保修期满后分期支付0.5%。”根据《关于中星馨恒苑商品住宅项目装修工程补充协议》第五条，装修部分的保修金支付为：“留存审定价的3%作为工程质量保证金，保修期满两年后支付至审定价的98.5%，保修期满五年后，在二月内由发包人代表发给质量保修责任终止证书后，支付全部付清。” 被告上海星舜置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。另，虽然浙江八达建设集团有限公司进入破产清算程序，并由本院审理，但原告并未向其主张实体权利，故本案也不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于破产债务人民事诉讼案件集中管辖的规定。综上，因本案建设工程所在地位于上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2288号 被执行人**文，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县，系（2019）粤0307刑初1738号的被告人。 关于被执行人**文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初1738号刑事判决已发生法律效力，被执行人李全乐处罚金人民币10000元。2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此本次执行程序可予以终结。发现有财产可以执行的，依法随时追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余惠婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3476号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李小华，女，汉族，1969年11月02日出生，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小华名下银行存款22,944元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小华名下银行存款22,944元或查封、扣押其等值财产。案件申请费249元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2577号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿。被告：雷光明，1969年7月18日出生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告雷光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年八月二十六日书记员  李林芝
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初81号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人史文号，男，1963年2月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。因本案经本院决定，于2020年8月21日予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人史文号犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人史文号到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年1月20日23时许，洛阳市公安局邙山分局民警张某接110指令后，带领辅警陈京洛、李国鹏到洛阳市老城区春都路春都集团附近，处理被告人史文号与出租车司机姚红卫的驾乘纠纷过程中，史文号采用殴打、辱骂的方式阻碍张某等人依法执行公务。公诉机关认为，被告人史文号以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人史文号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人史文号已取得被害人张某谅解。本院认为，被告人史文号构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人史文号暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人史文号系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史文号犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵被先行羁押的3日，即自2020年8月21日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋蓓蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3380号上诉人（原审被告）：陶荣祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，董事长。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。上诉人陶荣祥因与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服洞头区人民法院（2019）浙0305民初1342号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陶荣祥于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书，称因本案涉及陶荣祥与浙江诸安建设集团有限公司、案外人中铁建工集团有限公司工程款总结算，陶荣祥已就该案提起诉讼，因此决定撤回本案上诉。本院认为，上诉人陶荣祥申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶荣祥撤回上诉。二审案件受理费11913元，减半收取5956.5元，由上诉人陶荣祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年八月二十六日代书记员 叶冰夫