wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1477号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：左仁德，翰堂支行客户经理。一般代理。 被告:左本庚，男，1954年12月14日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：黄细妹，女，1956年12月14日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县，（系左本庚之妻）。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告左本庚、黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、左仁德，被告左本庚到庭参加诉讼。被告黄细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左本庚立即偿还所欠原告贷款本金39900元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直到全部借款还清为止；被告黄细妹对该笔贷款本息承担连带清偿责任；2、判令以上被告共同承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告左本庚因缺乏资金向原告所属翰堂支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年6月11日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。被告黄细妹与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养殖周转。合同中约定：被告左本庚向原告贷款39900元，年利率10.45%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2015年6月11日至2017年6月10日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2015年6月11日发放了贷款39900元。现贷款已到期，但被告左本庚、黄细妹未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告左本庚辩称：借款属实，字是我签的，钱给了我弟弟，要我弟弟来还，如果还不出来，我愿意承担责任。 被告黄细妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告左本庚与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，被告左本庚向原告贷款39900元，年利率10.45%，授信期限2年（自2015年6月11日至2017年6月10日止），借款用途为养殖周转，担保方式为信用，还款方式为到期还本，按季付息，逾期罚息利息为在原利率水平上上浮40%。被告左本庚在借款人处签名按印。同日，被告黄细妹作为左本庚的配偶，签署了《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对左本庚向原告借款的39900元本息及其他各项费用承担连带责任。上高农商银行依约向左本庚账户发放了贷款39900元，该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金39900元及利息21809.07元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法人身份证、两被告的身份证、结婚证户口、《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款试算表》、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告左本庚作为借款人与原告上高农商银行签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告左本庚个人账户发放贷款39900元，被告左本庚未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告左本庚清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告黄细妹作为左本庚的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。被告黄细妹未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左本庚在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息21809.07元（利息算至2020年8月5日止），后期利息按合同约定算至实际清偿之日止； 二、被告黄细妹对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告左本庚、黄细妹负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年八月十一日 书记员  易选锋
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之五 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒在中国工商银行44×××64账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2661号原告：王社芳，女，汉族，1967年5月5日出生，住河北省邯郸市魏县，现住南乐县。委托诉讼代理人：王亚磊，男，汉族，1982年3月15日出生，住南乐县。被告：宋如峰，男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。原告王社芳与被告宋如峰民间借贷纠纷一案，原告王社芳于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王社芳及委托诉讼代理人王亚磊，被告宋如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34380元及约定利息1分付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日被告宋如峰因做生意从原告处拿货累计欠款43380元，2015年12月26日出具欠条并且约定利息为2分多，为照顾被告利息降为1分，其余利息放弃。被告在2017年1月25日还欠款4500元，2017年7月18日还欠款4500元。经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭后原告向本院表明自愿放弃请求的利息。被告宋如峰辩称，没有意见。原来说的是2分利息，对原告自愿降息为1分利息不知情。现在没有能力一下子偿还，可以每月分期还。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告宋如峰向原告出具欠条，内容为“马村宋如锋欠43380肆万叁仟叁佰捌整2015年12月26日。”被告当庭认可欠条内容为其亲笔书写。原被告均认可被告已偿还原告9000元本金，利息原告自愿放弃。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王社芳将钱出借给被告宋如峰，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告王社芳履行出借义务后，被告宋如峰即负有还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，判决如下：被告宋如峰于本判决生效后三十日内偿还原告王社芳借款本金34380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告宋如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月十二日书记员  鲍利淑
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2653号申请执行人：胡鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2653号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3780号上诉人（原审被告）：长沙市天心区百岭山农产品经营部，经营场所长沙市天心区友谊路55号（韶山路168号星语林名园5栋204），注册号430103600318241。经营者：李举旗，男，1971年3月4日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人长沙市天心区百岭山农产品经营部（以下简称“百岭山农产品经营部”）因与被上诉人朱志鹏产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百岭山农产品经营部上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实给予公平公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审中向法院寄送了答辩状，但一审法院未采纳，剥夺了上诉人的答辩权；检测报告证明案涉产品无违法添加的非食用物质，说明案涉产品无甘松的添加；被上诉人是职业索赔人，敲诈勒索者，非一般购买者。朱志鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱志鹏向一审法院起诉请求：被告百岭山农产品经营部退还货款875元并十倍赔偿原告朱志鹏8750元。一审法院认定事实：被告百岭山农产品经营部系经营者李举旗个人经营的个体工商户。原告朱志鹏于2019年8月13日在被告百岭山农产品经营部经营的淘宝店铺购得25盒“牛肉粉调味料龚毛卤药湖南津市卤料包卤水香粉料常德秘制煮粉配方”（商品包装盒上标注名称龚毛牛肉调味粉，执行标准GB/T15691，生产企业津市市龚毛卤药调味商行），淘宝订单编号577721762930616167，申通快递运单号3720990169714），单价35元，原告朱志鹏共支付经营者李举旗货款875元。原告朱志鹏收到涉案产品后，发现涉案食品配料表里有“甘松”，认为“甘松”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为食品原料，添加在食品里不符合食品安全标准，遂诉至一审法院。审理中，被告百岭山农产品经营部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，原告朱志鹏购买的涉案产品龚毛牛肉调味粉属于调味品，系食品之一。食品生产者与经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准，并且食品生产者与经营者应当对食品符合质量标准承担举证责任；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而涉案产品配料表里的中药材“甘松”未纳入国务院主管部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为食品原料使用，故涉案产品不符合食品安全标准，被告百岭山农产品经营部应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，属于食品生产者责任的，食品经营者赔偿后有权向食品生产者追偿；原告朱志鹏购买涉案产品支付的价款即为受到的财产损失，除有权要求予以赔偿外，还有权要求支付价款十倍的惩罚性赔偿。为此，原告朱志鹏要求被告百岭山农产品经营部退还货款875元并十倍赔偿原告8750元的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告百岭山农产品经营部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告百岭山农产品经营部未举示证据及答辩，应自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第四条、第二十五条、第三十四条第一项、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告长沙市天心区百岭山农产品经营部退还原告朱志鹏货款875元；二、被告长沙市天心区百岭山农产品经营部赔偿原告朱志鹏赔偿8750元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告长沙市天心区百岭山农产品经营部负担；此款原告朱志鹏已经垫付，由被告长沙市天心区百岭山农产品经营部于本判决生效后十五日内迳付原告朱志鹏。”二审中，百岭山农产品经营部向本院提交如下证据：常德市食品检验所出具的检测报告（复印件）一份，抽样检测对象为龚毛牛肉调味粉（生产日期为2019年10月27日），拟证明案涉产品是符合国家食品安全标准的，没有违法添加的非食用物质。朱志鹏质证认为，该证据系复印件并非原件，对真实性不予认可，且案涉产品的批次与检验报告中的产品批次不是同一批次，检验报告检验的项目并不包含“甘松”的类别，不能证明上诉人的涉案产品没有添加“甘松”，故对该证据的关联性亦不认可。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。提供无法与原件、原物核对的复制件、复制品的，不能单独作为认定案件事实的根据。百岭山农产品经营部于二审中提交的检测报告系复印件，在审判人员询问之后仍未能提交原件，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。经查，百岭山农产品经营部在一审中向一审法院寄送的答辩状为打印件，没有经营者签字或盖章，后附的主体资格材料亦非百岭山农产品经营部，故一审法院认定百岭山农产品经营部未做答辩并无不当。百岭山农产品经营部销售的案涉产品龚毛牛肉调味粉属于食品，配料表里的中药材“甘松”未纳入国务院主管部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，故案涉产品不符合食品安全标准，一审判决百岭山农产品经营部退还朱志鹏货款875元并十倍赔偿朱志鹏8750元，认定正确，本院予以认可。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此对于百岭山农产品经营部认为朱志鹏是职业索赔人，敲诈勒索者，并非一般购买者的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人长沙市天心区百岭山农产品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙市天心区百岭山农产品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执654号 申请执行人：韦朝，男，1966年05月01日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：曾桂秋，女，1973年03月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韦朝与被执行人曾桂秋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦朝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾桂秋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53153元，未执行金额为53153元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾桂秋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾桂秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦朝亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾桂秋的财产线索，申请执行人韦朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执2164号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境局（原长丰县环境保护局）,住所地长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明,局长。 委托代理人：刘恺,该单位职员。 被执行人：杨彦萍,女,1963年4月3日生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人合肥市长丰县生态环境局与被执行人杨彦萍行政非诉执行纠纷一案，被执行人未能履行原长丰县环境保护局对其行政处罚决定确定的义务，该局申请本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人杨彦萍银行存款25500元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵伟
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初529号 原告：程继福，男，1980年7月21日出生，汉族，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：程继娟（系原告程继福之妹），住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告程继福与被告邹继全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，次日将本案转为普通程序，依法适用普通程序，由审判员伍元斌担任审判长与人民陪审员兰秀华、陆怀贵组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程继福的委托诉讼代理人程继娟、刘强到庭参加诉讼，被告邹继全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程运费42000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年，被告邹继全委托原告程继福在青海省果洛州达日县异地搬迁工程进行搬运工作。同年11月2日，原、被告进行结算后，被告欠原告达日县异地搬迁房工程运费42000元，并向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邹继全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告程继福与被告邹继全于2013年相识。2016年，原告在青海省果洛州达日县为被告承包的异地搬迁工程拉沙土，双方口头约定运费约2500元／车。2016年11月2日，双方经结算，被告欠原告运输费42000元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到程继福2016年达日县窝塞乡易地搬迁房工程运费合计：42000元（肆万贰仟元整）”。 另查明，原告为讨要运输费于2019年11月4日将被告起诉至本院，因被告下落不明，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月31日裁定准许原告撤诉。2020年5月7日，原告再次就上述运输费提起诉讼。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《欠条》、四川省平武县人民法院（2019）川0727民初719号受理案件通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订运输合同，但双方已形成合意，达成口头合同，约定原告为被告的异地搬迁工程拉沙土，并约定运输价格等。运输结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费42000元。原告已按合同约定履行运输义务，被告亦应按合同约定支付运输费，故对于原告提出被告支付其42000元运输费的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告长期未履行支付运输费的义务，必然给原告造成经济损失，其应当向原告支付资金占用利息，但双方并未在结算时约定利息及履行期限，本院酌定被告从起诉之日（即本院第一次受理之日2019年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用利息至上述运输费付清之日止。关于原告主张的公告费（公告诉状副本等300元，公告判决书300元），公告费是原告为收取本案运输费所实际产生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹继全在本判决生效之日起十五日内支付原告程继福运输费42000元，并以42000元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，向原告程继福支付资金占用利息至上述运输费付清之日止； 二、驳回原告程继福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，由被告邹继全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  兰秀华 人民陪审员  陆怀贵 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  兰 瞻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4380号 原告：葛青，女，汉族，1989年2月1日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：王颖，女，汉族，1981年9月2日出生，住辽宁省海城市。 被告：吴军，男，汉族，1980年8月8日出生，住辽宁省海城市。 原告葛青与被告王颖、吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。葛青的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，王颖、吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛青向本院提出诉讼请求：判令王颖、吴军支付货款279490元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月8日起计算至2019年8月19日止，利息损失共计16115元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，利息损失暂计算至2020年6月8日共计8757元，以上利息损失合计24872元）。事实和理由：王颖、吴军系夫妻关系，经朋友介绍，于2017年3月12日起向葛青订购“妈妈装”服装，双方通过微信及电话的方式确定金额及数量。葛青通过物流方式将王颖、吴军订购的货物托运到吴军指定地点，并将采购订单发送给王颖。截至2017年6月5日，王颖、吴军共向葛青订购379490元的“妈妈装”服装，并于2017年8月23日和2017年9月27日向葛青丈夫柳文杰名下银行账户支付货款100000元，剩余279490元至今未付。葛青为催讨货款于2018年6月7日亲自跑到王颖、吴军摊位进行沟通，并进行聊天录音。在整个沟通过程中，王颖也认可所拖欠的数额，但以没钱为借口，拒绝支付。特提起诉讼。 王颖、吴军未作答辩和举证。 葛青为证明其主张，向本院提交了发货清单、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细账单等，王颖、吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，葛青提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对葛青提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与葛青诉称的事实一致。 本院认为，葛青与王颖、吴军的买卖关系成立且合法有效。葛青向王颖、吴军交付货物后，王颖、吴军应及时支付货款，现王颖、吴军拖欠货款经催讨不付，显属不当，应承担相应的民事责任，故对葛青要求王颖、吴军支付剩余货款279490元的主张本院予以支持。本案中葛青提供的证据不足以证明双方约定了支付货款的时间，故本院调整利息损失从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王颖、吴军于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛青货款279490元并赔偿利息损失（利息损失以279490元为基数，自2020年6月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回葛青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由王颖、吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月一日 代书记员 王 敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执66号申请执行人：周树清，男，生于1955年9月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许玉春，女，生于1973年3月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈志明，男，生于1961年12月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县东方再生资源开发有限公司，住所地房县塘溪沟村1组79号。申请执行人周树清与被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树清于2020年1月19日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司支付欠款100000元，并按月利率2%承担自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，案件执行费2597元，案件受理费3820元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月17日以公告方式向被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人周树清送达提供被执行人财产状况通知书，周树清向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人有多起执行案件。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下无车辆，无大额存款可供执行。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人周树清，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十二日书记员  王冬东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执120号申请执行人杨秋生，男，1952年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人杨秋生与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秋生向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款8900.00元、负担案件受理费25元。被执行人刘折江依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人杨秋生向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初10020号原告：陈丛高，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托代理人：邓思源、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：王振宇。被告：云南建丰建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22楼。法定代表人：谭志友。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，汉族，1974年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈丛高诉被告俊发集团有限公司、云南建丰建筑工程有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院经审查后认为，根据发包方与劳务分包人所签订的《劳务合同》，双方约定了因履行合同中发生争议的，提交甲方所在地法院管辖，而甲方所在地为昆明市西山区前卫西路，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉池
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5485号 原告：赵纪林，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住河南省台前县。 被告：隗广利，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：山东万路达毛徕文化产业发展有限公司，住所地：新泰市天宝镇黄道沟村496号，统一社会信用代码：91370982591382724P。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 原告赵纪林与被告隗广利、山东万路达毛徕文化产业发展有限公司（以下简称万路达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵纪林、被告隗广利、被告山东万路达毛徕文化产业发展有限公司法定代表人张帆及其委托诉讼代理人吴乃云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵纪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在新泰市毛徕工地制作并安装钢架人工费计款63000元，2019年9月14日原、被告进行了确认，被告欠原告63000元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 隗广利辩称：我找原告干的活，我承包的万路达公司的工程项目，认可欠原告63000元，也应当支付原告款项。 山东万路达毛徕文化产业发展有限公司辩称：原告所述不属实，我不认识原告，原告未在我处干过活，与我不存在劳务关系，更不拖欠原告人工承揽加工报酬，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。 原告提交毛徕工地已完成工程量确认单复印件一份，证实2019年9月11日被告隗广利为原告出具确认单一份，确认原告为被告隗广利完成工程量总金额为63000元。 被告隗广利对证据无异议。 被告山东万路达毛徕文化产业发展有限公司质证意见：对证据真实性和证明目的均有异议。该证据系复印件，原告未在我处干过活，该证据也没有我公司签字，不认可工程量，我公司既不欠原告的承揽加工报酬，也不欠隗广利的承揽加工报酬，原告没有与我公司形成任何形式的合同关系。我公司与隗广利只签订了钢结构工程合同，后我公司给隗广利预付了30万元预付款，隗广利未给我公司进料施工，我公司对该30万元预付款将另外主张。 被告山东万路达毛徕文化产业发展有限公司提交如下证据：1、万路达公司与隗广利签订的钢结构工程合同一份，合同约定“本工程为专业较强的工程，乙方不得转让给第三者”；2、跨行转账回单一份，证实2018年11月29日万路达公司转给隗广利预付钢结构厂房款30万元；3、2019年5月20日隗广利亲笔书写的保证一份，其保证材料在5月23日进厂并开工，如有停工按每天2万元支付给万路达公司等等，证实2019年5月20日隗广利一直未进材料并开工钢结构的建设；4、2019年7月6日隗广利亲笔书写的证明一份，证明其收到了万路达公司2018年11月29日对其30万元的转账，但因隗广利个人原因导致该款项冻结并在2018年12月22日上午被划扣，至今没用在此工程上，也没有开工，隗广利自愿承从到账之日起计算利息直到还清款项之日止按月息2分计算。 原告认为上述证据与原告无关。被告隗广利对上述证据真实性无异议，但自述在2019年5月20日出具保证书后又进行了施工，其所欠原告承揽加工报酬就是之后施工所欠承揽加工报酬。 被告山东万路达毛徕文化产业发展有限公司申请证人韩某出庭作证，韩某当庭陈述其在2019年7月2日与万路达公司签订安装钢结构合同，签订项目后进场时工地打好了地基，无钢结构，无立柱。原告质证意见：证人证言不属实，称其在万路达公司制作了钢构件以及钢结构车间的柱子已立起，还连接了一部分梁。被告隗广利质证意见：证人证言不属实，证人歪曲事实，要追究证人法律责任。 本院确认如下法律事实：2019年原告承揽被告隗广利钢结构建造工程，2019年经双方结算，被告隗广利为原告出具已完成工程量确认单一份，确认被告隗广利欠原告承揽加工报酬63000元。被告隗广利至今未支付原告承揽加工报酬，原告诉来本院，提出上述诉求。 本院认为，被告隗广利欠原告赵纪林承揽加工报酬63000元，有原告赵纪林提供的毛徕工地已完成工程量确认单和被告隗广利当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认，故原告主张被告隗广利支付承揽加工报酬63000元的诉求，本院予以支持。另外，根据合同的相对性原则，原告只能依据其与被告隗广利之间的承揽合同关系向被告隗广利主张权利，其无权要求被告万路达公司承担支付承揽加工报酬的责任，故原告主张被告万路达公司支付承揽加工报酬的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告隗广利自本判决生效之日起十日内支付原告赵纪林承揽加工报酬63000元； 二、驳回原告赵纪林对被告山东万路达毛徕文化产业发展有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告隗广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨永丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初544号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，曾用名田财，男，1978年12月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市太白湖新区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法变更为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月30日17时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，在沿济宁市原省道251与南外环路口西200米路南商铺门口处由西向东行驶时，碰撞郭某停放在地磅上的塑料水桶和竹竿，造成道路交通事故。民警赶到现场后，田某已被送至医院，现场勘查完毕后，民警遂赶至医院对田某进行询问，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂由医务人员提取血样送检。经鉴定，田某案发时血液中的乙醇成分含量为116.1mg/100ml。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场记录、郭某陈述材料、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料：办案干警执法录像；被告人田某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其辩解称其认为没有造成他人车辆损失，涉案车辆的损失与其没有关系。指定辩护人张然提出的辩护意见是被告人田某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪并签字具结，积极缴纳罚金。被告人田某系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日17时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，在沿济宁市原省道251与南外环路口西200米路南商铺门口处由西向东行驶时，碰撞郭某停放在地磅上的塑料水桶和竹竿，后塑料水桶碰撞尚某停放在现场的晋Ｍ×××××小型普通客车、李某领停在现场的冀Ｊ×××××小型轿车，致塑料桶、竹竿、车辆损坏，造成道路交通事故（经交警部门认定，被告人田某承担该次事故的全部责任，郭某无责任）。民警赶到现场后，田某已被送至医院，现场勘查完毕后，民警赶至医院对田某进行询问，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂由医务人员提取血样送检。经鉴定，田某案发时血液中的乙醇成分含量为116.1mg/100ml。被告人田某到案后接受办案人员询问过程中未能如实供述其酒后驾驶机动车的事实，后能够如实供述自己的罪行。被告人田某于2020年6月9日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。受理本案后，就李某领、尚某的财产损失问题，本院依法告知李某领、尚某有提起附带民事诉讼的权利，李某领表示车辆刮擦不明显，但其希望被告人田某能赔偿些修车的钱，如果不赔偿也不再另行提起刑事附带民事诉讼；尚某表示车辆刮擦不严重，不影响开车，不再提附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局122接处警单、查获经过、被告人田某的常住人口基本信息、身份证复印件，证实案发的时间、地点、被告人田某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证丢失公告、行驶证复印件，证实被告人田某具有驾驶普通三轮摩托车的资格及其驾驶证遗失的事实；（3）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370801120190000497号道路交通事故认定书附送达回执，证实被告人田某负本次事故的全部责任，郭某无责任以及该认定书送达郭某、被告人田某的事实。2、郭某的陈述，证实2019年10月24日17时许被告人田某驾驶三轮摩托车行驶，横冲直撞，至路边的电子磅上将该电子磅上的水桶和杆子撞坏，造成道路交通事故。3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20775号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证、送达回执，证实从被告人田某的血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg/100ml以及该意见依法送达被告人田某的事实。4、视听资料：案发现场视频监控录像光盘一张，证实被告人田某驾驶机动车发生事故后与他人相互厮打及办案民警出警到现场予以处置的基本情况。5、道路交通事故现场图，证实案发现场基本情况。6、被告人田某的供述及辩解，证实其于2019年10月24日17时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××摩托三轮车行驶至南外环与原251省道路口西200米处时撞到了一个塑料桶和桶上的竹竿，发生道路交通事故，桶的主人与其打起来了，其被120急救车拉走了，在医院的时候交警队的人给其抽血查获其酒驾的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人田某驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，对其依法从重处罚；被告人田某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚；被告人田某虽然在庭审前能够自愿签署认罪认罚具结书，但其否认其危险驾驶犯罪行为给他人造成财产损失，不能赔偿被害人的财产损失，故对其不适用认罪认罚从宽制度。被告人田某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  李一冉人民陪审员  高明春二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3870号原告：丁金兵，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告丁金兵与被告嵇伏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金兵及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告嵇伏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁金兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬5320元及利息（利息计算方式：以5320元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月1日止，利息为223元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，原告丁金兵等6人受被告嵇伏超雇佣，在被告嵇伏超承包的位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方约定原告丁金兵的工资为每日280元。原告等人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超差欠原告工资11080元。后经原告等人催要，被告嵇伏超仅向原告丁金兵支付工资5760元，并就包含差欠原告工资5320元在内的6人工资合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告丁金兵及案外人浦某、朱某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告嵇伏超承担交通费、误工费等所有费用。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告嵇伏超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告丁金兵及案外人浦某、朱某、孟某、王某1、王某2受被告嵇伏超雇佣，在位于南通市通州区的院士庭小区工地做油漆工，双方口头约定原告丁金兵等人的报酬为每日280元。原告丁金兵等6人做工后，经双方于2019年5月9日进行结算，被告嵇伏超需支付给原告丁金兵报酬11080元。被告嵇伏超在向原告丁金兵支付5760元后，就包含差欠原告丁金兵报酬5320元在内的6人工资及余款4元，合计33399元，由被告嵇伏超于2019年7月8日向原告丁金兵及案外人浦某、朱某、孟某、王某1、王某2共同出具欠条一份，载明：“（嵇伏超身份证复印件）欠条，本人嵇伏超今欠到油工工资6人丁金兵、浦某、朱某、孟某、王某1、王某2，总计33399元整，大写：叁万叁仟叁佰玖拾元整，本人嵇伏超答应于2019年12月30号前偿还全部欠款，逾期未还，按同期银行贷款利息计算，并承担交通费、误工费等所有费用。另包括7月2日-7月8日所有费用，人工。欠款人：嵇伏超，2019.7.8”。欠条出具后，被告嵇伏超未有按约支付所欠款项，故原告丁金兵诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告嵇伏超向原告丁金兵等人出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告丁金兵为被告嵇伏超提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约支付，现原告丁金兵持被告嵇伏超出具的欠条要求被告嵇伏超支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁金兵要求被告嵇伏超按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，故本院将自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇伏超于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告丁金兵劳动报酬5320元及利息（利息计算方式：以本金5320元计，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁金兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇伏超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13974号原告：郭玉梅，女，1959年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地塘沽路新胡路6号。统一社会信用代码91120116700426029G。法定代表人：徐福庭，任经理。原告郭玉梅与被告天津市恒增房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告天津市恒增房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200,000元及利息87,000元（按照2020年央行贷款利率计算自2007年12月4日起至2019年7月31日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月4日，被告向原告借款200,000元，并当场为原告写下借条。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，望判如所请。被告天津市恒增房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年原告向被告认购房屋，并于2007年12月4日向被告预交了200,000元前期购房款，被告为原告出具了收据（0031913号），载明收到原告交来“借款”贰拾万元，收款单位处盖有被告公司财务专用章，交款人处有原告签名。2018年10月28日被告为原告出具《承诺函》，载明“鉴于郭玉梅女士在2007年12月4日给公司借款贰拾万元（见本公司0031913号收据）我公司至今未还，现同意还款肆拾万元。特作如下还款承诺：2019年2月前还款拾万元，2019年7月前还款拾万元，余款2020年内还清。如果以上任何一期未按此承诺数额兑现，逐期所欠的部分我公司按同期银行贷款利息计算利息到全部本息还清为止”。被告在落款处盖章。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《收据》、《承诺函》予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院依法确认。庭审中，原告表示认为上述承诺函中还款数额超出部分200,000元系补偿款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《收据》系其真实意思表示，亦能证明被告收到原告交付的借款200,000元，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%；按照承诺函的约定，被告于2018年10月28日同意偿还原告400,000元，超出部分200,000元未超过法律对利息、违约金和其他费用的最高限额，不违反法律规定。被告应当按照承诺函的约定偿还到期借款200,000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。关于本案的借款利息，原告主张的到期借款中应当视为包含了部分利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到期借款的利息，该计算标准未超过法律规定的上述限额，本院对该利率标准予以支持。关于利息的起算时间，由于承诺函中约定“逐期所欠的部分”公司将支付利息到全部本息还清为止，故对原告要求自借款之日开始计算的主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款100,000元自该期借款到期之日即2019年3月1日起的利息、另借款100,000元自该期借款到期之日即2019年8月1日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒增房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉梅借款200,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款100,000元自2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告该借款100,000元自2019年8月20日起至该借款100,000元实际偿清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告另借款100,000元自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告另借款100,000元自2019年8月20日起至该借款100,000元实际偿清之日止的利息；二、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）2,802.5元，由原告郭玉梅负担578.1元，由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担2,224.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月十一日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保681号 申请人：李学发，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住济南市。 被申请人：山东鲁岩基础工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛波。 申请人李学发于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁岩基础工程有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李学发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁岩基础工程有限公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李学发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1622号原告：王国武，住宁夏彭阳县。被告：王保伟，住宁夏彭阳县。原告王国武与被告王保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加了诉讼，被告王保伟本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国武向本院提出诉讼请求：1、要求王保伟偿还借款165600元及利息95700元(利息按月利率2%计算,从2018年2月14日至2020年7月15日)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告曾在一起务工时认识。2018年2月14日，王保伟以承包工程资金周转困难为由向原告借款165600元，被告给原告出具了一张借条，约定待被告把工程干结束后再给原告还款，当时口头约定月息2%。工程结束后，被告未给原告还款，经原告多次催要,被告至今分文未还。王保伟缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件一份、短信截图两份，证明被告欠原告借款165600元及利息的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款165600元，提交了被告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故，原告要求被告返还借款165600元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，被告向原告借款时借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告王保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王国武借款165600元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，原告王国武负担610元，被告王保伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年八月十二日书记员 陈 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初214号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张亚波，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住无锡市新吴区。被告人张亚波曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月10日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2013年2月1日刑满释放。被告人张亚波因本案,于2018年12月27日被无锡市公安局滨湖分局上网追逃并执行拘留，于2019年2月12日投案自首并被无锡市公安局无锡经济开发区分局取保候审，2020年2月10日被解除取保候审，于同年5月18日被公安刑拘隔离，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2020年6月12日以锡滨检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张亚波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日适用速裁程序立案受理后，于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人张亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张亚波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张亚波判处有期徒刑七个月。被告人张亚波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月1日凌晨，被告人张亚波至王毅杰、刘松涛（已判刑）等人开设在无锡市滨湖区山门口52号振动冲击试验厂房工程部附近的赌场，因马某及于明明（男，34岁）、陈某（男，28岁）等人向被告人张亚波索要债务发生争执，后马某打了被告人张亚波2记耳光，被告人张亚波后持随身携带的1把折叠水果刀捅刺马某左侧大腿部位致马某受伤，后逃离现场。马某后被送往医院救治。经鉴定，马某左大腿内侧创口造成左侧股动脉分支破裂、股神经断裂以及部分肌肉断裂，并出现轻度休克，其伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人张亚波主动投案并如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人马某医药费及其他经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人张亚波在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某、凡忠三、路某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、调取的户籍资料、犯罪前科资料、病历资料等书证、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张亚波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人张亚波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亚波主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张亚波归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年八月十一日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8044号之一申请人：江之义，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄尊，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张丹，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人江之义与被申请人黄尊、张丹买卖合同纠纷一案，因申请人江之义于2020年8月12日申请解除对黄尊、张丹银行存款18900元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄尊、张丹银行存款18900元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人江之义号牌号码湘Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保280号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：于德庆，男，1979年3月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币117718.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于德庆的银行存款人民币117718.92元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔雅楠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2194号原告：李之荣，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：别威雄，系原告侄儿。被告：荣延新，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北锦海物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：胡建强。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。本院在审理原告李之荣诉被告荣延新、湖北锦海物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李之荣于2020年8月11日申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告李之荣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李之荣撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告李之荣负担。审判员  姜志鹏二〇二〇年八月十一日法官助理罗伟书记员张敏
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执66号 申请执行人：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第157号）。 法定代表人：周毅，总经理。 被执行人：四川沃达贸易有限公司，住所地：四川省峨边县新场乡庞沟村4组。 法定代表人：葛君祥，总经理。 本院在执行丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司申请执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0610号裁决书一案中，通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信名单措施。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人逾期未对本院终结本次执行程序的意见提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川沃达贸易有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 春 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪梦婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终910号上诉人（原审原告）：吴某1，住宁县。被上诉人（原审被告）：宁县南义乡吴冢村村民委员会。法定代表人：常某。委托诉讼代理人:郝某。被上诉人（原审被告）：吴某2，住宁县。上诉人吴某1因与被上诉人宁县南义乡吴冢村村民委员会（以下简称吴冢村委会）、吴某2民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1与被上诉人吴冢村委会的法定代表人常某及委托诉讼代理人郝某、被上诉人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向一审法院起诉请求：1.吴冢村委会、吴某2归还吴某1借款本金7000元，并支付利息15000元，后续利息按月利率1%支付至借款实际给付之日；2.诉讼费由吴冢村委会、吴某2承担。一审法院判决：一、由宁县南义乡吴冢村村民委员会在判决生效后30日内给付吴某1借款利息15000元。二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由宁县南义乡吴冢村村民委员会承担。吴某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由被上诉人吴冢村委会归还上诉人借款本金7000元并支付利息30000元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“2017年5月13日村委会现任支书常某归还原告借款7000元”事实错误，吴冢村委会至今仍然欠上诉人借款本金7000元未还。2017年3月13日，吴冢村委会和上诉人经过协商，在抵顶了上诉人所欠房款7000元及上诉人叔父所欠房款6000元后，现任支书常某和上诉人结算后借条上注明“2017年3月13日结清，下欠本金7000元”。此后吴冢村委会再没有归还过借款，一审法院认定的2017年5月13日归还上诉人7000元之事上诉人根本不知道，上诉人也从来没有收到这7000元，所以吴冢村委会至今仍然下欠上诉人借款7000元，一审法院认定借款本金已经还清无证据支持，上诉人对此也绝对不能接受。二、一审法院仅仅判决吴冢村委会支付上诉人利息15000元有失公正，这样的判决结果显然没有维护上诉人的合法权益，二审应当改判吴冢村委会支付上诉人利息30000元。由于吴冢村委会分数次归还上诉人本金，立案时，由于上诉人记不清数次归还的具体时间，所以无法精确的计算出利息，所以上诉人只是大体写了15000元。一审开庭时，上诉人明确主张利息按实际计算的数额为准。因为上诉人知道利息绝对不止15000元，利息分段计算下来是多少就支付给上诉人多少，这是最基本的道理。一审法院对上诉人的这一诉讼请求的变更没有理会；一审计算下来利息为27900元，却以上诉人只主张了15000元就判了15000元，这样的判决完全不顾事实，上诉人更是不能接受，上诉人不可能放弃一分钱利息。另外由于吴冢村委会在2017年5月13日没有归还7000元，所以这7000元从2017年5月13日计算至2019年11月13日也就是立案的前一天共计30个月时间，每月利息70元，30个月就是2100元。加上此前的利息27900元，总共就是30000元。因此上诉人要求吴冢村委会支付上诉人利息共计30000元的请求是合理的，也是有事实依据的，望二审能够支持。吴冢村委会辩称，2010年，移民搬迁的时候，村委会向吴某1借款50000元；2013年1月2日归还了20000元，2016年8月25日归还了10000元，扣地方款13000元，剩余7000元现任支书常某已归还并商议结本不结息；上诉人今天提出没有归还与事实不符。吴某2辩称，村委会借款属实，其在任期间曾归还20000元，其他的事其并不清楚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴冢村委会提交的证据有：笔记本内页复印件一页，内容为“2017年3月13号结清吴冢村上2010年10月12号借吴自宁现金伍万元，归还下欠本金（7000元）柒仟元，利息待后解决”，用以证明剩余的7000元已经结清。吴某1质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。吴某2质证认为，没有意见。二审中，吴某1、吴某2没有提交新证据。本院审查认为，吴冢村委会提交的笔记本内页记载的主要内容与吴某1持有的借条中备注内容一致，且该内页中有吴自宁即吴某1签名确认，故对其予以采信。二审查明：吴冢村委会一审提交的账簿内页中记载的2017年5月13日支还吴某17000元与吴某1于2017年3月13日向吴冢村委会出具收条收取的7000元系同一笔款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.借款本金是否归清；2.吴某1在二审期间要求吴冢村委会支付30000元利息的请求能否支持。关于借款本金是否归清的问题。2010年10月12日，吴冢村委会向吴某1借款50000元；吴冢村委会于2013年1月2日归还20000元、2016年8月25日归还10000元、2017年3月13日抵扣吴某1购买新农村房屋所欠房款7000元及其叔父所欠房款6000元并归还7000元，合计50000元，吴某1对上述款项无异议，仅认为吴冢村委会不应抵扣其所欠房款7000元。经本院审查，吴冢村委会欠吴某1的款项与吴某1欠吴冢村委会的房款均属于金钱债务且已到期，吴冢村委会在归还借款时对双方互负的债务进行抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，系正当行使其权利，吴某1认为吴冢村委会不能抵扣其所欠房款的理由缺乏法律依据。故，案涉借款本金已经归清，吴某1要求吴冢村委会归还7000元本金的上诉理由不能成立。关于吴某1在二审期间要求吴冢村委会支付30000元利息的请求能否支持的问题。吴某1在上诉状中称“其知道利息不止15000元”，但其起诉时仍按15000元主张利息系对其自己民事权利的处分，其在起诉状中并未载明按照实际利息计算支付，且一审中亦未变更或增加诉讼请求，其在二审中要求吴冢村委会支付利息30000元，系在二审中增加新的诉请，且吴某1又不同意调解，因此，其新增加的诉请依法不属于二审审理范畴。吴某1称其在一审中对诉讼请求进行了变更与查明的事实不符。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年八月十二日书记员 杨 莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1748号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇。被申请人:山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝，总经理。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东全鑫轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、朱士广、许永霞、闫善朝、董云红借款合同纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2019鲁1525民初3008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年八月十一日书记员  孟令斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执557号申请执行人：郑冲，男，1990你钱7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区儒林宫馆3-79号。被执行人：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路172-2号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初137号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林顺玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林顺玉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人林顺玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人林顺玉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十二日书记员  张熙越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2927号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：韩树雷，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与韩树雷融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日向韩树雷送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金105206.76元，并支付违约金（按判决规定计算，其中截至2019年11月27日为18993元）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1203元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1479元。但被执行人韩树雷未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人韩树雷名下的中国工商银行账户内有502.36元，财付通账户内有284.36元，本院已经冻结并且在扣除相应执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托吉林省农安县查找被执行人韩树雷的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月12日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司104470.05元，并支付违约金（按判决规定计算，其中截至2019年11月27日为18993元）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1203元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1429元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2927号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1028号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人寸雪荣，男，1974年9月5日生，汉族，专科文化，在大理市葡萄园文化教育学校工作，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险犯驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月20日被取保候审。委托辩护人周军，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1128号起诉书指控被告人寸雪荣犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人寸雪荣及其委托辩护人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日23时9分许，被告人寸雪荣酒后驾驶云Ｌ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为173.65ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人寸雪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，现场照片，被告人寸雪荣的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，为被告人作罪轻辩护，但提出被告人有自首情节。本院认为，被告人寸雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人寸雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1109号 原告：陈素华，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾华炳，男，1964年7月3日出生，回族，住四川省阆中市。 原告陈素华与被告贾华炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈素华撤诉处理。 案件受理费减半收取1250元、公告费300元，合计1550元，由原告负担。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  严红艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2405号申请人：河南子建律师事务所，住所开封市通许县城文卫路，统一社会信用代码314100004164252724。负责人：徐志刚。被申请人：郭天恩，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省通许县。本院在审理原告河南子建律师事务所诉被告郭天恩法律服务合同纠纷一案中，申请人河南子建律师事务所于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭天恩银行存款11876元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭天恩银行存款11876元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年八月十二日书记员  李军博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1606号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx，董事长。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xx。原告xxx股份有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1064号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：王守亮，男，汉族，1974年4月4日出生，住临邑县。 被执行人：李海燕，女，汉族，1978年1月8日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王守亮、李海燕借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1424民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297786.9元及利息、案件受理费2884元等。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年6月5日、7月24日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下除银行存款及车辆外无不动产、证券等。本院于2020年6月9日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款共计1320.75元。本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人王守亮存款共计2604元，其中过付被执行人王守亮生活费1000元，交纳执行费1604元。本院于2020年6月12日通过德州市公安局交通警察支队临邑大队协助查封被执行人王守亮所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车（未能实际扣押）。 3.本院于2020年7月16日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 4.本院于2020年7月17日前往被执行人原籍临邑县兴隆镇小辛村调查，经查，被执行人王守亮系残疾人,在临邑县残联上班,月工资为1273元，本院将被执行人王守亮的工资卡予以冻结,因被执行人王守亮收入较低且家庭困难，本院在扣划、提取其工资收入后将为其留取60%的生活费；被执行人王守亮、李海燕无其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金297786.9元及利息、案件受理费2884元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 李本波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初972号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，公司总经理。被告：孟庆春，男，41岁，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告孟庆春物业服务纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月11日，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年八月十一日书记员  路丝钧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4617号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。法定代表人：陈帅朋，系该公司总经理。委托代理人：索远，系该公司员工，特别授权。委托代理人：莫历红，系该公司法律顾问，一般代理。被告：冯院生，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省孟州市。委托代理人：李娜，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省孟州市。系被告冯院生妻子，特别授权。被告：秦赫赫，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省孟州市。委托代理人：秦建国，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省孟州市。系被告秦赫赫父亲，特别授权。本院在审理原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告冯院生、秦赫赫挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯院生、秦赫赫的起诉。本院认为：原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为424元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十二日书记员  杨柳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0105民初1357号 原告：黄明魁，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：蒲小林，男，1988年1月30日出生，住四川省大竹县。 原告黄明魁与被告蒲小林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告黄明魁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、电动车修费等各项费用共计人民币10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日17时43分许，黄明魁骑行福州2Ｅ68Ｈ号电动自行车，行经马尾福马路魁岐路段左转弯与蒲小林驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及黄明魁受伤的交通事故，马尾公安局交通警察大队出具了第350105420208000392号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄明魁负本事故的主要责任，蒲小林负本事故的次要责任。事故后原告送往医院治疗，诊断为头部多处浅表损伤、多处挫伤。现被告未赔偿原告损失，故原告依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒲小林一次性赔偿原告黄明魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、电动车修费等各项费用共计人民币8000元，扣除被告车损原告按责任比例承担4000元外，剩余款项4000元，由被告蒲小林自行向肇事车辆投保的保险公司理赔，并将该理赔款于本调解书送达之日起20日内直接转账至原告黄明魁账户（户名：黄明魁，账号：62×××67，开户行：中国建设银行福州市分行）； 二、本次交通事故纠纷就此了结，各方当事人不得就本起交通事故再向对方主张任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲小林负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章,本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员 宋 健 二〇二〇年八月一日 书记员 陈于飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13785号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人信丰创纪电子科技有限公司。法定代表人曹晖。 在被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18650号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1918号 原告：易梦求，男，1967年10月15日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：刘忠于，男，1969年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。 原告易梦求诉被告刘忠于合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易梦求的委托诉讼代理人刘明建、被告刘忠于及委托诉讼代理人刘光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易梦求向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《门面买卖合同》、《房屋买卖合同》;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年原告因承建桂阳赵子龙酒厂棚户区项目改造工程需要资金周转向被告借款19万元，并向被告承诺工程完工后多给被告11万元，共计30万元。后因该项目亏损，被告要求原告拿赵子龙酒厂第三栋三单元601号房屋及第三栋第七间门面作抵押，故双方签订《门面买卖合同》、《房屋买卖合同》。后原告多次找被告提出偿还借款，但被告拒绝接受，而是强占上述房屋不愿返还，为此双方发生争议。双方之间的合同名为买卖实为借贷,双方并未达成真实的买卖意向，请求法院依法支持原告所请。 被告刘忠于辩称，原告从2013年12月份开始向被告借款，总计借款20万元，2014年12月1日原告向被告出具借条并约定待房子建好后给被告30万元如违约则以购房合同房子做抵押给被告。2015年5月12日房子建好封顶，但原告未依约还款。另外，被告自2014年10月初至2015年12月底替原告做工，约定每月工资6000元，但原告没有支付给被告。经结算，原告共欠被告借款与工资共计384000元，扣除原告2015年12月底偿还被告的10万元，尚欠284000元，双方于2017年1月7日签订《门面买卖合同》、《房屋买卖合同》，将合同中约定的房屋与门面折抵原告的欠款。现被告已实际占有房屋与门面。《门面买卖合同》、《房屋买卖合同》属于以物抵债协议，系双方真实意思表示，合法有效，没有法定或约定可以解除的情形，原告诉请缺乏依据。 本院依法查明事实如下：原、被告系朋友关系。原告因建设桂阳赵子龙酒厂棚户区项目改造工程需要，向被告借款20万元，并于2014年12月1日向被告出具借条，借条内容为：今借到刘忠于现金贰拾万元整,本人承诺，待房子建好后一次支付给刘忠于叁拾万元整，如违约以购房合同房子做抵押给刘忠于。2015年5月12日，原告建设的房屋封顶，当天原告通过微信给被告发房屋封顶照片。2015年12月左右原告偿还被告借款10万元。 2017年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于桂阳县宝山路侧赵子龙酒厂棚户区，总价189600元，交房日为合同签订日。当天双方还签订《门面买卖合同》，约定被告购买位于桂阳县宝山路侧赵子龙酒厂棚户区门面从左边靠三号Ａ栋排列算起第七间门面，总价95360元，房屋交付期限2014年12月1日。两合同签订后，双方协商一致，将两合同签订日期全都改为2014年12月1日即原告向被告出具借条的日期。 被告陈述自2014年10月初至2015年12月底替原告做工，约定每月工资6000元，但没有向本院提交证据，本院不予认定。原告提交的微信聊天记录系原告单方陈述，被告没有回应，本院不予认可。调查笔录中证人无正当理由未出庭作证，其证言本院不予采纳。原告提交的与雷清明签订的《门面买卖合同》与本案无关，本院不予认定。 本院认为，本案双方争议的焦点为双方签订的《房屋买卖合同》、《门面买卖合同》到底是原告以物抵债还是原告以买卖合同为债务作担保，两合同是否能够解除。 原告主张与被告签订的上述合同系债务的担保，但其证据不足以支撑主张。被告主张上述两合同是以物抵债即以房屋全部抵偿借款，对此，本院认为，原、被告系借款到期后几年达成的不动产的买卖协议，在双方均无充足证据证明所主张的事实时，结合民间交易习惯以及现有证据，签订合同应属于以房屋折抵借款的性质，超出双方借条约定之部分，不属于被告应得之利益，具体分析如下：2017年3月7日双方签订不动产的买卖合同之日距离2014年12月1日借条出具日，仅为2年3个月时间，如果计算法律保护的最高年利率24%，利息也仅为11万元左右，合计原告也只需支付被告本利31万元左右，而两合同购房款的金额共计284960元，加上原告已经偿付给被告的10万元，共计384960元，在双方没有约定利息的情况下，该给付远超出原告应偿还被告的30万元，如果认为是以房屋折抵全部借款，不符合法律与双方借条约定，故《房屋买卖合同》、《门面买卖合同》实际系折抵协议，在房屋折抵原告应偿还的借款以后，超出双方借条约定的利益，不应受到法律保护。综上，《房屋买卖合同》、《门面买卖合同》并没有无效情形，原告要求解除合同，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告易梦求的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告易梦求承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年八月十一日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1035号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜肖寅，男，1995年1月29日生，汉族，大专文化，昆明锦大车行员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1139号起诉书指控被告人姜肖寅犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姜肖寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜肖寅于2020年4月8日22时48分醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在昆明附近穆兰阁路段撞上人行道内行道树，造成道路交通事故。民警在处置交通事故时发现姜肖寅有酒后驾驶嫌疑，经对姜肖寅血样进行鉴定，乙醇含量为193.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人姜肖寅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人姜肖寅的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1802号法医毒物鉴定意见书，现场及车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜肖寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜肖寅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2497号 原告：黄跃，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：梁洪，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄平，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鑫诺物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园9栋103-104号。 法定代表人：易文洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告黄跃与被告梁洪、黄平、成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼中，鑫诺物流公司向本院申请追回黄平为被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄跃，被告梁洪、黄平，被告鑫诺物流公司的委托诉讼代理人吴逸凡，被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人吴登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆贬值损失费20000元。事实和理由：2020年3月2日，梁洪驾驶川Ａ×××××重型货车，由成灌高速辅道方向沿聚兴大道往崇义方向行驶，因操作不当与停放在道路边的川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车相撞，致川Ａ×××××车驾驶员潘光容受伤，五车受损的交通事故。2020年3月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁洪负事故全部责任，黄跃、潘光容、岳晓红、廖文无责任。川Ａ×××××车受损后，锦泰财险四川分公司仅支付车辆维修费，由于车辆修复后，其贬值损失显而易见，经4Ｓ店估价损失20000元，为此提出前述主张，请求法院支持诉请。 被告梁洪、黄平，鑫诺物流公司共同辩称，对交通事故发生、事故责任认定不持异议。黄平系川Ａ×××××重型货车的事实车主，梁洪系黄平雇佣的驾驶员，该车挂靠于鑫诺物流公司，川Ａ×××××重型货车在锦泰财险四川分公司投保了交强险和三者商业险（限额600万元），不计免赔，原告主张车辆贬值损失费20000元无事实和法律依据，车辆损失费已由锦泰财险四川分公司理赔，请求驳回诉讼请求。 被告锦泰财险四川分公司辩称，对交通事故发生、事故责任认定不持异议，川Ａ×××××车维修费已在锦泰财险四川分公司理部，原告主张车辆贬值损失费无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月2日，梁洪驾驶川Ａ×××××重型货车，由成灌高速辅道方向沿聚兴大道往崇义方向行驶，因操作不当与停放在道路边的川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ×××××车、川Ａ8车相撞，致川Ａ×××××车驾驶员潘光容受伤，五车受损的交通事故。2020年3月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁洪负事故全部责任，黄跃、潘光容、岳晓红、廖文无责任。事故发生后，锦泰财险四川分公司已支付川Ａ×××××车的车辆维修费。 本院认为，原告主张车辆贬值损失能否得到支持。交通事故中财产损失赔偿的目的是补偿财产损失，赔偿应以造成实际损害为限，实际损失应当包括为恢复权利、减少损害而支出的必要费用。本案中，川Ａ×××××车因交通事故受到损害，事发后该车进行了维修，且锦泰财险四川分公司支付了该车的维修费，原告的车辆得到了修复。贬值损失属于车辆的间接损失，是车辆受损前与修复后的价值差额，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。川Ａ×××××车已修复至正常使用状态，再行主张车辆的贬值损失缺乏事实和法律依据，因此，本院对原告主张车辆的贬值损失不予支持。据此，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告黄跃的诉讼请求。 已减半案件受理费150元，由原告黄跃负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 曾 敬 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗雪梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1970号之一申请人：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被申请人：李新宇，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省息县。申请人马卫平与被申请人李新宇民间借贷纠纷一案，申请人马卫平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新宇住房公积金290000元。本院经审查认为，申请人马卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李新宇住房公积金290000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年八月十二日书记员  王绍珠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1909号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：蒲锦辉，男，生于1991年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行蒲锦辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为代偿款6,685.96元及利息，诉讼费50元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人蒲锦辉现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 文