wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1246号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王才宝，男，1987年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地高邮市经济开发区。本院在执行被执行人王才宝刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王才宝应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人王才宝至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，依法向被执行人王才宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王才宝履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王才宝名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人王才宝名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月4日、7月20日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王才宝名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人王才宝名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人王才宝的户籍地高邮市经济开发区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人王才宝有其他可供执行的财产。6、因被执行人王才宝迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1426号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：卞殿华，男，1980年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人卞殿华刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人卞殿华应缴纳罚金及退赔人民币共计30800元。但被执行人卞殿华至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人卞殿华公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卞殿华履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卞殿华名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人卞殿华名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞殿华名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人卞殿华名下财产状况有较大变动。5、2020年7月20日，本院前往被执行人卞殿华的户籍地高邮市××镇龙胜村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人卞殿华有其他可供执行的财产。6、因被执行人卞殿华迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1338号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：温飞，男，1986年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人温飞刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人温飞应缴纳罚金人民币7000元。但被执行人温飞至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人温飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温飞履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人温飞名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人温飞名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月18日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人温飞名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人温飞名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人温飞的户籍地高邮市经济开发区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人温飞有其他可供执行的财产。6、因被执行人温飞迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1402号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：居朝平，男，1979年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人居朝平刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人居朝平应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人居朝平至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人居朝平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人居朝平履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人居朝平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人居朝平名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人居朝平名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人居朝平名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人居朝平的户籍地高邮市××山镇××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人居朝平有其他可供执行的财产。6、因被执行人居朝平迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：高奎军，男，汉族，1970年9月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：佟艳军，女，汉族，1971年8月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告高奎军、佟艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高奎军、佟艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年6月10日借款本金16623.65元，利息796.99元，罚息1057.73元，合计18508.37元；3.请求人民法院判令被告偿还2020年6月10日之后的借款利息罚息至实际还款日止；4、请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告一签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元用于个人综合消费，贷款期限为96个月，自2015年6月2日至2023年6月2日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为6.875%（每年1月1日调整），还款方式为等额本息还款法。合同第六条（二）款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区19#楼-462（营房权证站字第××号），抵押证号（营房他证字第××号）房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保并签订了《个人最高额担保合同》。上述合同签订后，原告于2015年6月17日依约发放了贷款，放款金额50000元，被告高奎军也在银行放款通知单上签字确认。原告认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告二作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人购房借款及担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告高奎军、佟艳军未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院依照原告提交的证据，本院对事实认定如下：被告高奎军、佟艳军系夫妻关系，2015年6月2日，高奎军作为借款人，与原告签订编号为21017203215064237803的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元用于个人综合消费，贷款期限为96个月，自2015年6月2日至2023年6月2日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮25%，执行利率为6.875%，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》合同约定，二被告用被告高奎军名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区19#楼-462（营房权证鲅字第××号）房屋作为抵押物，佟艳军作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2015年06月03日办理了抵押登记，抵押证号（营房他证字第××号）。2015年06月17日原告依约向被告高奎军账户放款5万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月10日被告尚欠借款本金16623.65元，利息796.99元，罚息1057.73元，合计18508.37元。本院认为：原告与被告高奎军的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款5万元，被告高奎军也应当按照约定履行还款义务。现被告高奎军未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告高奎军签订的编号为21017203215064237803的《个人额度借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告高奎军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金16623.65元，利息796.99元，罚息1057.73元，合计18508.37元，并从2020年6月10日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告高奎军、佟艳军名下坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区19#楼-462（营房权证鲅字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），减半收取131.5元由被告高奎军、佟艳军共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12953号原告：张陈红，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆芳珠服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号（自编号1），统一社会信用代码91500105MA608G662T。法定代表人：朱玉芳，执行董事。原告张陈红与被告重庆芳珠服饰有限公司（以下简称芳珠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张陈红到庭参加诉讼。被告芳珠公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张陈红向本院提出诉讼请求：判令被告芳珠公司支付拖欠原告张陈红的工资32万元。事实和理由：原告张陈红于2019年2月1日入职被告芳珠公司从事财务总监工作，约定工资标准为2万元/月，双方同时签订了书面劳动合同。被告芳珠公司从成立起，公司印章皆由原告张陈红管理。因被告芳珠公司长期拖欠员工工资，2019年10月后被告芳珠公司员工仅余原告张陈红及杨小斌、邬翔三人，此后被告芳珠公司由原告张陈红进行管理。2020年6月1日，原告张陈红与杨小斌、邬翔分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由原告张陈红加盖了由原告张陈红管理的被告芳珠公司的印章。被告芳珠公司欠付原告张陈红工资，原告张陈红遂诉至人民法院，望判如所请。被告芳珠公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张陈红持有加盖了被告芳珠公司印章的“工资欠条”。该“工资欠条”载明“重庆芳珠服饰有限公司员工张陈红，身份证号。工作地点即劳动合同的履行地点重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号。今欠该员工2019年2月至今的工资，每月工资20000元，大写贰万元整，共16个月，合计为劳动合同约定工资320000元，大写叁拾贰万元整均未发放。约定由江北区人民法院行使司法管辖权”，落款时间为2020年6月1日。审理中，原告张陈红、杨小斌、邬翔均认可被告芳珠公司从成立起，公司印章由原告张陈红管理，原告张陈红、杨小斌、邬翔分别自行计算工资后自行出具了“工资欠条”，并由原告张陈红加盖了由其管理的被告芳珠公司印章。本院认为，“工资欠条”系原告张陈红单方制作并自行加盖印章，且原告张陈红未就其工作权限包含核算工资提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能认定“工资欠条”是被告芳珠公司的真实意思表示，本院对该“工资欠条”不予采信。现原告张陈红依据“工资欠条”要求被告芳珠公司向其支付工资，但原告张陈红未能就被告芳珠公司欠付其工资及具体金额提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张陈红要求被告芳珠公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张陈红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1662号原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，职务：理事长。委托诉讼代理人：解某。被告：张某，男，1970年6月19日出生，现住昌黎县。被告：陈某，男，1971年1月1日出生，现住昌黎县。被告：龙某，男，1963年4月26日出生，现住昌黎县。原告昌某与被告张某、陈某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 赵向利 二0二0年八月二十七日书记员 高世琦
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执471号之二 申请人：陈志林，男，1972年12月生，住贵州省花溪区。 被执行人：杨华，男，汉族，1977年06月生，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人与被执行人杨华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人杨华在62×××07100016218997_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨华在中国建设银行62×××218997_156_1账户内存款人民币46247.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保199号申请人：马福秀，女，1945年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：刘绪伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市高新区黄屯街道办事处327国道黄屯车管所向西300米路北。法定代表人：李振国。申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值50000元的轿车鲁Ｈ×××××予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘绪伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人马福秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十七日书记员  周盈盈
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1348号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘长山，男，1951年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人刘长山刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人刘长山应缴纳罚金及拖欠劳动报酬合计人民币712430元。但被执行人刘长山至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人刘长山公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘长山履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘长山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人刘长山名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘长山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人刘长山名下财产状况有较大变动。5、2020年8月7日，本院前往被执行人刘长山的户籍地高邮市××桥镇邵庄村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人刘长山有其他可供执行的财产。6、因被执行人刘长山迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：黄长志，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住营口市站前区。被告：黄金兰，女，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住营口市站前区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告黄长志、黄金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄长志、黄金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令二被告偿还截止2020年6月16日借款本金445178.08元，利息67596.87元，合计512774.95元；3、请求人民法院判令二被告偿还2020年6月16日之后借款本金、利息、罚息复利至实际还款日止；4、要求二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元用于购进货物，贷款期限为12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付，在第四条约定利率基础上加收30%，（如所购房屋为商业用房，加收50%）确定。合同第十二条（二）约定。被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息，主张罚息、利息至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权，合同第十五条由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2020年6月16日二被告尚欠原告贷款本息合计512774.95元未能偿还。原告认为，原告与二被告之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应予保护。两被告在夫妻关系存续期间共同申请上述贷款，应视为夫妻共同债务。两被告有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《小额贷款额度借款合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告黄长志、黄金兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院依照原告提交的证据，本院对事实认定如下：被告黄长志、黄金兰系夫妻关系，2014年02月12日，黄长志作为借款人，黄金兰作为共同借款人，与原告签订编号为21017522218016538596的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元用于购进货物，贷款期限为12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮，执行利率为7.395%，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.3倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止。2018年01月06日原告依约向被告黄长志账户放款50万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月16日二被告尚欠借款本金445178.08元，利息67596.87元，合计512774.95元。本院认为：原告与被告黄长志、黄金兰的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款50万元，被告黄长志、黄金兰也应当按照约定履行还款义务。现被告黄长志、黄金兰未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告黄长志、黄金兰签订的编号为21017522218016538596的《小额贷款额度借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告黄长志、黄金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金445178.08元，利息67596.87元，合计512774.95元，并从2020年6月16日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还款日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元（原告已预交），减半收取4464元由被告黄长志、黄金兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执471号之一 申请人：陈志林，男，1972年12月31日生，住贵州省花溪区。 被执行人：杨华，男，汉族，1977年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在中国建设银行62×××8997_156_1账户内存款人民币46247.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：李春雨，男，满族，1983年3月15日出生，现住辽宁省大石桥市。被告：王非，女，汉族，1987年2月9日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李春雨、王非借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李春雨、王非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令二被告偿还截止2020年6月10日借款本金97970.95元，利息11290.33元，罚息4302.25元，合计112672.53元;3、请求人民法院判令二被告偿还2020年6月10日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4、请求人民法院判令二被告所提供的抵押物对借款承担抵告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由：2014年2月12日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告可以循环使用授信额度金额146000元，借款额度存续期限最长为156个月，自2014年2月12日至2027年2月12日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。根据借款合同第六条（一)贷款利率在《借款支用单》中约定为浮动利率，执行利率为8.1875%(每年1月1日调整），还款方式为等额本息还款法。根据《个人额度借款合同》第六条（二）约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%，就借款人不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。被告与原告签订《个人最高额担保合同》，被告以坐落于辽宁省大石桥市(大房权证字第××号），抵押证号（大房他证字第××号）房屋及坐落于辽宁省大石桥市（大房权证字第××号），抵押证号（大房他证字第××号）等两处房产为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月19日依约发放了贷款，放款金额146000元，被告也在个人贷款手工借据上面签字确认。但二被告在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人额度借款合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告李春雨、王非未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院依照原告提交的证据，本院对事实认定如下：被告李春雨、王非系夫妻关系，2014年02月12日，李春雨作为借款人，王非作为共同借款人，与原告签订编号为21017203214023168667的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款146000元用于个人综合消费，贷款期限为156个月，自2014年02月12日至2027年02月12日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮，执行利率为8.1875%，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》合同约定，二被告用被告李春雨名下的坐落于辽宁省大石桥市(大房权证字第××号），及李春雨、王非共同共有的坐落于辽宁省大石桥市（大房权证字第××号）作为抵押物，王非作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2014年02月13日办理了抵押登记，抵押证号分别为大房他证字第××号、大房他证字第××号。2014年02月19日原告依约向被告李春雨账户放款14.6万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月10日被告尚欠借款本金97970.95元，利息11290.33元，罚息4302.25元，合计112672.53元。本院认为：原告与被告李春雨、王非的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款14.6万元，被告李春雨、王非也应当按照约定履行还款义务。现被告李春雨、王非未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李春雨、王非签订的编号为21017203214023168667《个人额度借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告李春雨、王非于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金97970.95元，利息11290.33元，罚息4302.25元，合计112672.53元，并从2020年6月10日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还款日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告李春雨名下坐落于辽宁省大石桥市房屋(大房权证字第××号），以及李春雨、王非共同所有的坐落于辽宁省大石桥市房屋（大房权证字第××号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（原告已预交），减半收取1276.5元由被告李春雨、王非共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执868号申请执行人：向章，男，1990年7月13日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。被执行人：曹阳，男，1993年7月13日出生，土家族，职员，住湖南省吉首市。申请执行人向章与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹阳未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向章向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人曹阳财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险。因被执行人曹阳在本院另有三案，前案中本院依法查封被执行人号牌号码为：湘Ｕ×××××的大众牌汽车，由于无法找到该车，本院无法处置；同时本院并前往被执行人所在单位，依法冻结被执行人工资及可得收益210000元。根据吉首市不动产反馈信息，被执行人名下湘（2016）吉首市不动产权第××号房产该房产抵押给湖南吉首农村商业银行寨阳支行。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。本院并前往被执行人所在单位，向其单位工作人员了解，被执行人曹阳系中国邮政储蓄银行员工，提交曹阳上半年工资表，并表示被执行人曹阳除工资外，并无其他收入。本院依法约谈申请人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年9月27日，本案应当执行的标的26138.08元及利息，执行费357元、案件受理费2567元、保全费1770元，尚有26138.08元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费、保全费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月二十七日代理书记员  姜鸽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1267号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓明，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人孔晓明刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人孔晓明应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人孔晓明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人孔晓明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔晓明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人孔晓明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月20日、7月4日、7月20日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人孔晓明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人孔晓明的户籍地高邮市经济开发区马棚××马路××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人孔晓明有其他可供执行的财产。6、因被执行人孔晓明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初61号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人付明亮，男，1978年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑二年，于2015年6月12日刑满释放。因本案于2019年12月13日被赫章县公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人肖邦义，男，1984年3月30日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2020年1月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人付明亮、肖邦义犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，受新冠肺炎疫情影响，于2020年8月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、罗艳出庭支持公诉，被告人付明亮、肖邦义及辩护人赵鹏、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年7月底的一天，被告人付明亮电话邀约肖邦义一起开设赌场与四川籍人员赌博，肖邦义表示同意。2018年8月1日，付明亮通过电话联系赫章县的许某2（另案处理），称在许某2家摆赌，许某2同意，付明亮到许某2家看了具体位置。当日21时许，付明亮和肖邦义邀约了王永华、李世荣、左某等30余人到达许某2家，付明亮和肖邦义提供赌资给王永华、李世荣、左某等人，并告知参赌人员不得自己带钱参赌、输赢均归付明亮等人以及与四川籍人员赌博时的规矩，安排邀约去的人员用麻将牌以“筒子二八”的方式进行赌博，制造赌博气氛，等待四川籍人员来赌博。付明亮将四川籍的杨某、林克等人带到现场后让四川籍的杨某等人当庄，杨某等人当庄后以“筒子二八”的方式与付明亮、肖邦义邀约的人员进行赌博，当日23时许被赫章县公安局民警当场查获，查获参赌人员30余人，收缴赌资308875元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为，被告人付明亮、肖邦义以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯。付明亮系累犯，应当从重处罚。被告人肖邦义系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人付明亮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人肖邦义判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人付明亮对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付明亮自愿认罪认罚，同意公诉机关的意见。 被告人肖邦义对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖邦义系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月底，被告人付明亮、肖邦义共谋开局与四川籍人员赌博。2018年8月1日，付明亮联系到赫章县村民许某2家住宅内赌博，当日21时许，付明亮和肖邦义邀约了王永华、李世荣、左某等30余人到达许某2家，付明亮和肖邦义提供赌资给王永华、李世荣、左某等人，并告知参赌人员不得自己带钱参赌、输赢均归付明亮等人以及与四川籍人员赌博时的规矩，安排邀约去的人员用麻将牌以“筒子二八”的方式进行赌博，制造赌博气氛，等待四川籍人员来赌博。付明亮将四川籍的杨某、林克等人带到现场后，让四川籍的杨某等人当庄，杨某等人当庄后以“筒子二八”的方式与付明亮、肖邦义邀约的人员进行赌博。当日23时许被赫章县公安局民警查处，查获参赌人员30余人，收缴赌资人民币308875元。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获、抓获、到案经过，户籍证明，办案情况说明，收缴、追缴、扣押物品清单及发票，行政处罚材料，前科材料，证人王某、许某1、左某、许某2、万某、李某、肖某、杨某、甘某、廖某、冉某、等五十人的证言，被告人付明亮、肖邦义的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付明亮、肖邦义以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的事实，予以采纳。二被告人在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人付明亮系累犯，依法从重处罚。付明亮到案后能基本如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人肖邦义经民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人付明亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2021年6月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人肖邦义犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  许 雪 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋滨 书记员文聪
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2429号原告：长治市烽原煤业有限公司。住所地：长治市府西街6号。法定代表人：邵晋恒。职务：董事长。委托诉讼代理人：张东，男，长治市烽原煤业有限公司职工。特别授权代理。被告：徐社稳，男，1968年8月11日出生，汉族，住长治市。原告长治市烽原煤业有限公司与被告徐社稳合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日以被告同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市烽原煤业有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告长治市烽原煤业有限公司负担。审判员 魏志忠 二○二○年八月二十七日书记员 刘 凯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1816号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：黄忠明，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谯秋莲，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：乔承友，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黄忠明、谯秋莲、乔承友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄，被告谯秋莲到庭参加了诉讼，被告黄忠明、乔承友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠明偿还原告借款本金40万元及利息（至2020年7月14日的利息为114771.68元，自2020年7月15日起的利息按月利率9.3‰计算至清偿之日止）；2.判令被告谯秋莲对被告黄忠明的债务承担保证责任；3.判令被告乔承友对被告黄忠明的债务承担保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄忠明因建筑开发需要，于2016年12月23日向原告华容农商行下属支行城南支行申请贷款，原告向被告黄忠明发放贷款40万元，约定借款期限为2年，借款利率为月利率9.3‰，被告乔承友为被告黄忠明的债务提供连带保证责任担保，被告谯秋莲系被告黄忠明妻子，应承担还款责任。借款到期，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告谯秋莲辩称，被告谯秋莲与被告黄忠明已于2015年9月29日登记离婚，而本案借款发生在2016年，被告谯秋莲并不知情，不属于夫妻共同债务。原告华容农商行提交的《共同借款人承诺书》中“谯秋莲”的签名并不是被告谯秋莲本人签署，所以被告谯秋莲并不应承担本案借款的还款责任。 被告黄忠明、乔承友没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，被告黄忠明因资金周转需要，于2016年12月11日与原告华容农商行签订《最高额借款合同》，约定合同项下的最高借款本金额度为40万元，额度期限自2016年12月23日起至2018年12月23日止，额度期限内的每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，借款由保证人乔承友提供连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同。同日，被告乔承友与原告华容农商行签订《最高额保证合同》，约定为被告黄忠明自2016年12月23日起至2018年12月23日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务，担保的主债务本金最高限额为40万元，担保方式为连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。 原告华容农商行于2017年12月31日向被告黄忠明发放了本案涉案贷款40万元，被告黄忠明在放款确认书上签名、捺手印，放款确认书载明贷款金额40万元，借款日期为2017年12月31日，借款到期日为2018年12月23日，合同为固定月利率9.3‰，罚息比率20%。借款到期，被告黄忠明未按约偿还借款本息，经原告核算，截至2020年7月14日，被告黄忠明仅偿还借款利息52.32元，未偿还的借款本金为40万元、利息为114771.68元。 另查明，被告谯秋莲已于2015年9月29日与被告黄忠明登记离婚。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《保证担保资格审评表》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、贷款利息计算表，被告谯秋莲提供的离婚证及原告华容农商行、被告谯秋莲的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告黄忠明向原告华容农商行申请贷款，并签订了《最高额借款合同》，双方借款意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成了合法有效的金融借款合同关系。原告华容农商行依约向被告黄忠明发放了借款，被告黄忠明应当依约履行还本付息的义务，现被告黄忠明未按约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。关于本案未偿还的借款本息金额的认定问题。根据原告提供的证据及核算，截至2020年7月14日，被告未偿还的借款本金为40万元、利息114771.68元，被告黄忠明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对前述金额予以确认；原告请求自2020年7月15日起的逾期还款罚息利率依然按借期内利率标准即月利率9.3‰计收，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于本案被告谯秋莲是否应当承担还款责任的问题。首先，本案借款合同关系成立时，被告黄忠明与被告谯秋莲已经解除婚姻关系，本案债务并不属于夫妻共同债务；其次，被告谯秋莲并未在涉案《最高额借款合同》中签名，非借款合同之相对方，原告华容农商行与被告谯秋莲之间并未成立借款合同关系；再次，原告华容农商行提供的《共同借款人承诺书》中受委托办理相关借款手续的代表人为“郑阳”与本案借款合同并无关联；最后，原告并未提供其与被告谯秋莲签订了相关保证合同的证据，故本院对原告关于要求被告谯秋莲对本案债务承担保证责任的请求不予支持。关于被告乔承友是否应当对本案债务承担保证责任的问题。被告乔承友与原告华容农商行签订了《最高额保证合同》，应当认为其为借款人黄忠明40万元借款提供连带责任保证的意思表示真实明确，与原告华容农商行成立最高额保证合同关系。现原告在保证期间内请求被告乔承友承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠明于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（至2020年7月14日的利息为114771.68元，自2020年7月15日起的利息按月利率9.3‰计算至清偿之日止）； 二、被告乔承友对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告乔承友在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告黄忠明追偿； 三、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8948元，减半收取计4474元，由被告黄忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初207号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人锁针对，男，1987年4月12日出生于贵州省水城县，回族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被赫章县公安局取保候审。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人锁针对犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日21时55分，被告人锁针对酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从赫章县往威宁县方向行驶，行至Ｓ20（毕威高速）69公里（赫章收费站匝道）处时，与万权涛驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致锁针对受伤，两车不同程度受损。锁针对承担本案事故的全部责任，万权涛无责任。经鉴定，锁针对血液中酒精（乙醇）含量为194.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人锁针对积极赔偿万权涛损失人民币28000元，取得万权涛谅解。 公诉机关认为，被告人锁针对如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人锁针对判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人锁针对对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人锁针对自愿认罪认罚，同意公诉意见。 本院认为，公诉机关指控被告人锁针对犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人锁针对犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文 聪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1220号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓明，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人孔晓明刑事罚金一案中，该案作出的（2020）苏1084刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人孔晓明应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人孔晓明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人孔晓明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔晓明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人孔晓明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人孔晓明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人孔晓明的户籍地高邮市经济开发区马棚××马路××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人孔晓明有其他可供执行的财产。6、因被执行人孔晓明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1080号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋青，男，1967年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，户籍地在高邮市经济开发区。本院在执行被执行人蒋青刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人蒋青应缴纳罚金人民币10000元。但被执行人蒋青至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人蒋青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋青履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蒋青名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人蒋青名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月30日、6月24日、7月6日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒋青名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人蒋青名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人蒋青的户籍地高邮市经济开发区××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人蒋青有其他可供执行的财产。6、因被执行人蒋青迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1449号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜森，男，1991年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人杜森刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人杜森应缴纳罚金人民币4000元。但被执行人杜森至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月22日，依法向被执行人杜森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜森履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杜森名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。并依法对被执行人银行存款1948.89元采取了冻结、划拨措施，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人杜森名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杜森名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人杜森名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人杜森的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人杜森有其他可供执行的财产。6、因被执行人杜森迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1258号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥，男，1998年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人黄祥刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人黄祥应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人黄祥至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人黄祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄祥履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人黄祥名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月4日、7月20日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄祥名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人黄祥名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人黄祥的户籍地高邮市经济开发区清水潭村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人黄祥有其他可供执行的财产。6、因被执行人黄祥迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1243号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓明，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人孔晓明刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人孔晓明应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人孔晓明至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人孔晓明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔晓明履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人孔晓明名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月4日、7月20日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孔晓明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人孔晓明名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人孔晓明的户籍地高邮市经济开发区马棚××马路××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人孔晓明有其他可供执行的财产。6、因被执行人孔晓明迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈正堂
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：郭忠杰，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告郭忠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告郭忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告郭忠杰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令郭忠杰偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计23008.78元；2.诉讼费由郭忠杰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠杰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金16915.78元、利息4955.07元、违约金984.71元，取现手续费153.22元，以上共计23008.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告郭忠杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月二十七日书记员  田 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1431号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化。系该公司董事长。被执行人：向红，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：康振姣，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人向红、康振姣金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人向红、康振姣达成执行和解协议，被执行人向红、康振姣于2020年8月14日履行5万元，余下欠款于2020年12月31日之前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3864号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二○二○年八月二十七法官助理张乐书记员彭柒柒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2484号被执行人：王伟，男，汉族，1989年5月20日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2018年3月22日作出（2018）苏0115刑初249号刑事判决书，判决：被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款1125.17元，并查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道龙池新寓24幢605室不动产，因本案标的较小，不宜处理。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，并纳为失信被执行人。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款1125.17元，并查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道龙池新寓24幢605室不动产，因本案标的较小，不宜处理。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初249号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年八月七日书记员  王 磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2466号原告：朱康，男，1994年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：何银柱，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱康与被告何银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱康到庭参加诉讼，被告何银柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款伍仟元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，被告称急需还信用卡，特向原告借款5000元，原告通过支付宝转账给被告何银柱。原告和被告口头约定，借款后次日归还，现时间已一月余，原告经微信、电话追收多次无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告何银柱未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何银柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告朱康主张被告何银柱偿还借款本金5000元，有转账及聊天记录为证，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何银柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱康借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何银柱负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月七日法官助理郭倩倩书记员  张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2310号原告：黎路，男，汉族，1985年8月16日出生，现住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司。地址：河南省信阳市平桥区龙江路建材港西南门。法定代表人：陈孔龙。原告黎路与被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司（以下简称贰拾陆度公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎路到庭参加诉讼，被告贰拾陆度公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元整；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告2018年受被告要求在公司名下从事水电工作，现公司搬离仍有5000元工资没有结算，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付工资。被告贰拾陆度公司未答辩。经审理查明，2018年5月至2019年4月，被告贰拾陆度公司雇请原告黎路到其公司承包的信阳楚香苑、翡翠溪谷、居然之家装饰工程干水电工，工钱总共8800元。2019年4月4日贰拾陆度公司法定代表人陈孔龙通过微信向原告转了3800元，剩余5000元工资被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贰拾陆度公司雇请原告黎路为其承包的装饰工程做水电工，原、被告之间形成了劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告工资款，未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资款5000元的主张，本院予以支持。综上所述，原告黎路诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黎路工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贰拾陆度公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二〇年八月二日书记员  蒋玉珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初138号 原告朱正强，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）朱有全，男，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告的父亲。 被告衢州市综合行政执法局，统一社会信用代码11330800768656330Q，住所地浙江省衢州市花园中大道80号。 法定代表人周盛源，局长 委托代理人（特别授权代理）程志华。 委托代理人（特别授权代理）黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。 原告朱正强与被告衢州市综合行政执法局行政处罚一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年7月2日立案。2020年8月7日，原告朱正强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱正强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正强负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  卢琴香
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复226号复议申请人（被执行人）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡。法定代表人：蒋国伟。委托诉讼代理人：彭帮峰，男，汉族，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路。负责人：潘瑞才。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省商城县。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省潢川县。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，贵州钰祥矿业集团投资有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州钰祥矿业集团投资有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 黎泰军审判员 马宝伦二〇二〇年八月七日法官助理陈芸书记员戚祥蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2895号 原告：中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区翟营大街66号联邦东方明珠5号楼1单元。 负责人：刘贵文，该公司总经理。 被告：张雷，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市桃城区吴和张灯饰店，住所地桃城区大庆路吉美家居天鸿城市广场4F-001。 法定代表人：张雷。 被告：吴磊，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系被告张雷妻子。 原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与被告张雷、衡水市桃城区吴和张灯饰店、吴磊买卖合同纠纷一案，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10715元，由原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年八月七日 书记员  高世欣 /
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执786号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张永波，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张永波合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5115号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永波银行存款人民币四千五百一十七元八角一分及利息、平台服务费、贷后服务费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人张永波应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张永波应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月七日书记员  殷 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24092号原告邓哲旺，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址江西省丰城市，委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。被告胡平，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址江西省九江市德安县，被告陈平，男，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址江西省九江市永修县，两被告共同委托代理人黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。原告邓哲旺与被告胡平、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶圣明、被告陈平及两被告委托代理人黄霞超、苏彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓哲旺诉称，被告胡平因资金紧张，分别于2017年12月27日向原告借款100万元，2018年4月28日向原告借款300万元，2018年6月28日向原告借款100万元，三次共计借款500万元。双方约定借款月利率为百分之二（即2分），逾期归还本金或支付利息的按欠款金额每日万分之五支付违约金（逾期支付利息出借人有权视为全部借款已经到期）。双方特别约定发生纠纷由借条签订地深圳市宝安区人民法院起诉。被告陈平作为担保人对被告胡平借款承担连带责任。被告胡平未依约定偿还借款本金及利息。虽经原告多次追款，至今仍欠原告本金2,450,000元，利息98,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2,450,000元，支付利息98,000元（应计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月28日），被告陈平承担连带责任；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告胡平、陈平共同答辩称，本金以原告转账的实际金额计算，根据原告提供的转账记录2017年12月27日原告向被告胡平转账98万元，2018年4月28日原告向被告胡平转账300万元，2018年6月28日原告向被告胡平转账两笔分别为20万元、70万元，合计金额为488万元。应以233万元作为未还本金。认可月利率2%，对逾期利息不予认可。经审理查明，被告胡平作为借款人，分别于2017年12月27日、2018年4月30日、2018年6月28日向原告出具《借条》，分别约定借款金额为100万元、300万元、100万元、借款月利率为2%。原告于2017年12月27日向被告胡平转账支付借款98万元、于2018年4月28日向被告胡平转账支付借款300万元，于2018年6月28日向被告胡平转账支付借款90万元。以上转账共计488万元。被告陈平作为借款担保人在上述三份《借条》中签名捺印。后被告胡平仅偿还借款255万元。2019年7月4日，被告胡平又向原告出具《借条》，确认其向原告借款共计500万元，截至2019年5月28日已还款255万元整，还欠借款245万元整，借款月利率为2%，借款时间延长至2019年8月27日止。被告陈平仍作为借款担保人在该《借条》中签名捺印。后被告未按约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、2018年4月28日转账300万元、微信聊天记录、农行回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告胡平之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。本案中，原、被告均确认实际借款金额为488万元，借款中预先扣除了12万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应以实际借款金额488万元为本金，扣除双方确认的已还借款本金255万元后，被告尚欠借款本金233万元。原告请求被告胡平按月利率2%计算自2019年7月4日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平作为借款担保人在《借条》中签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告请求被告陈平对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平承担保证责任后，有权向被告胡平追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓哲旺借款233万元及利息（以233万元为基数，按月利率2%自2019年7月4日起计至借款还清之日止）；二、被告陈平应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈平承担保证责任后，有权向被告胡平追偿。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费27,184元，保全费5,000元，共计32,184元，由原告承担1,331元，被告承担30,853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 李  晓  倩人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年八月七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4978号原告：李某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1971年出生，汉族，住青岛市即墨市。原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年八月七日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终856号 上诉人（原审原告）：贵州同利运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：安顺市名门贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区客车站建材市场内2期5号。 法定代表人：李双念，该公司总经理。 原审第三人：贵州天晟置业投资有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾大道。 法定代表人：杨燕妹。 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人贵州同利运营管理有限公司因与被上诉人安顺市名门贸易有限公司、原审第三人贵州天晟置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1961号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1961号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人贵州同利运营管理有限公司预交的二审案件受理费104,774元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年八月七日 法官助理赵强强 书记员冉宇仙（代）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2215号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。主要负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：杨晨，男，1992年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，杨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔付的保险金1556.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，杨晨驾驶鲁Ｃ×××××号小型车辆在与徐翰林驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，杨晨承担全部责任。鲁Ｃ×××××小型轿车维修支出3556.00元，杨晨驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车辆在长安责任保险股份有限公司投保交强险，该公司支付2000.00元，原告支付维修费1556.00元。按照保险法规定，原告在赔付后可以向被告追偿。杨晨未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，徐翰林为其名下的鲁Ｃ×××××汽车在原告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。2018年12月5日，杨晨驾驶车牌号为C236W2号小型车辆在与徐翰林驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，杨晨负全部责任。徐翰林为维修鲁Ｃ×××××小型汽车支出3556.00元，杨晨为鲁Ｃ×××××号小型汽车投保交强险的长安责任保险股份有限公司赔付2000.00元，原告赔付1556.00元。2019年1月7日，徐翰林向原告出具机动车辆索赔权转让书，将对杨晨追偿的权利转让给原告。本院认为，徐翰林、杨晨驾驶车辆发生交通事故，杨晨负全部责任，应当对徐翰林车辆损失在扣除长安责任保险股份有限公司赔付2000.00元数额外的1556.00元进行赔偿。原告依据保险合同对该1556.00元进行了赔付，根据徐翰林与原告的约定及法律规定，原告代位徐翰林取得对杨晨进行追偿的权利。原告要求被告支付1556.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晨于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司价款1556.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月七日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.博山交警大队道路事故认定书一份。欲证明2018年12月5日杨晨与徐翰林发生交通事故，造成双方车辆损失，本次事故杨晨承担全部责任。2.事故发生时徐翰林驾驶的鲁Ｃ×××××小型车辆行驶证、驾驶证各一份（复印件）。欲证明鲁Ｃ×××××车辆所有人为徐翰林以及事故发生时徐翰林具有驾驶资格。3.代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。欲证明徐翰林将2018年12月5日发生交通事故保险公司赔偿以后的向第三者索赔的权益转让给原告。4.淄博吉通汽车销售服务有限公司出具的维修结算单据、保险公司以及淄博吉通汽车销售服务有限公司共同出具的机动车辆定损报告、赔款通知书、淄博吉通汽车销售服务有限公司向原告开具的增值税专用发票、平安银行深圳分行出具的原告向徐翰林支付维修费1556.00元的银行流水各一份。欲证明鲁Ｃ×××××车辆维修费计3556.00元，扣除交强险赔付2000.00元，原告支付徐翰林维修费1556.00元。5.机动车综合商业保险保险单一份。欲证明鲁Ｃ×××××在原告处投保机动车损失险一份。二、被告未提交证据。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3084号原告：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某某，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍内蒙古自治区。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元整，从2019年7月至还清时止，按法定利率付息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：通过杨某某介绍原告认识被告。被告因在大连长兴岛承揽钢结构工程需用资金，向原告借到人民币3万元整，其中2019年8月19日和22日原告在大石桥市内，用手机转账方式分别转给杨成林0.5万元、2.5万元，同时杨成林用手机将上述款项分别转给了被告。后原告屡次向被告索要，被告无正当理由拒还。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址和其他联系方式,且原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院亦不能确定被告的送达地址及其它联系方式，且不符合公告条件，其起诉不符合法定的起诉事由，应予驳回。原告可在能够提供被告准确送达地址和其它联系方式后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费550.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年八月七日书记员  邹 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2296号原告：王俊杰，男，1973年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊。统一社会信用代码：914222826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王俊杰与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告所有的三××市湖滨区××路越海华府18号2403房产办理过户手续；2.请求依法判令被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王俊杰于2013年在被告越海华府房地产有限公司购买18号2403房产一套，按照合同约定，被告应该在交房后的360天内为我办理房产证，该房于2014年10月已经交房，但是直到2015年10月越海公司并没有为我办理房产登记。逾期后，越海公司的逾期办证已经严重影响到了原告实质生活，致使房产无法交易，出租，逾期办证直接致使房屋在后期出售面临产权登记不足五年无法享受契税费率减半的问题。原告去三门峡国土资源局咨询，原告所购买的房屋于2017年9月19日已经首次登记于越海华府公司名下，而越海华府为名义占有人，越海华府需要进行二次登记才可以合法过户至原告名下，我多次前往越海公司售楼部，要求其尽快为我办理不动产登记证书，但是该公司工作人员多次承诺会给办理，其实就是在故意推脱。其次，双方所签订房屋买卖合同为格式合同，对被告的免除责任应数无效条款。被告越海公司辩称，1.根据双方所签订的商品房买卖合同没有任何一个条款说明或要求被告给原告办理过户手续，并且根据法律相关规定办理房产证的权利义务机关并非被告，为国家相应机构。2.诉讼请求已超出法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，王俊杰与越海公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、王俊杰购买越海公司开发建设的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府18幢24层2403号商品房。该商品房建筑面积96.18平方米，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3678.29元，总金额为353778元。2、付款方式，约定首付金额为143778元，付款时间为2013年9月7日，交纳比例为40.64%，剩余房款210000元采用商业贷款。3、出卖人应当在2014年8月31日前，在符合“商品房经验收合格，买受人交清房款及相关费用”的条件下，将合同约定的商品房交付给原告使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。5、本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，王俊杰支付房款353778元。2014年10月31日，越海公司将合同约定的房屋交付给王俊杰。房屋交付后，越海公司未能按合同约定的时间办理登记备案，王俊杰遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可越海公司于2017年9月19日将王俊杰所有的湖滨区五原路五街坊越海华府18号楼24层2403号房屋已经办理了商品房首次登记。本院认为：原告王俊杰与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告王俊杰要求被告越海公司为其办理房产过户手续，该事项在合同中没有约定，原告该请求也没有法律依据，故本院不予支持其该项诉讼请求。关于违约金，原告已按约缴纳了房款，被告没有在合同约定的时间内履行到产权登记机关备案的义务，应当承担违约责任。按照合同约定，违约金的计算起始时间为交房之日起360日后，被告于2014年10月31日交房，故原告主张违约金应自2015年10月26日起计算，被告对该时效提出异议，原告没有提交其自2015年10月26日之后向被告主张权利的证据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张违约金应自其向本院主张权利之日（2020年7月1日）倒退3年，即2017年7月1日。被告越海公司已于2017年9月19日为涉案房屋办理首次登记，故被告此时已经完成将办理权属登记资料到产权机关登记备案的义务，违约金计算的截止时间应为2017年9月19日，2017年7月1日至2017年9月19日的天数为81天。关于违约金的计算标准，双方没有约定，本院酌定按年利率3%计算。故违约金为353778元×81×3%÷365＝2355.29元。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告王俊杰违约金2355.29元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由原告王俊杰负担300元，被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年八月七日书记员  王政仁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢445号之一 申请执行人：浙江常山县农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 被执行人：柴俊，男，1993年03月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：余琴琴，女，1993年03月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余辉，男，1985年08月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：华小芳，女，1982年12月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴俊、余琴琴、余辉、华小芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴俊、余琴琴、余辉、华小芳于2020年08月07日达成和解协议，协议内容如下：被执行人华小芳从2020年08月起每月30日前还款借款500元直至款项还清为止（先本金后利息）。如被执行人柴俊、余琴琴、余辉、华小芳未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月七日 书记员  胡烨宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8869号起诉人陈磊，男，1989年2月16日生，汉族。本院于2020年8月3日收到起诉人陈磊以刘俐、陈焱为被告的起诉状。起诉人陈磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还拍卖保证金150000元。事实与理由：2020年6月20日，原告前往江苏瑞信拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）看车拍卖，并于6月23日转账50000元给拍卖公司作为保证金，次日实际拍卖中，原告没有拍到车辆，拍卖公司收取的保证金一直未返还。2020年7月7日，原告再次转账600000元给拍卖公司作为保证金，后被告刘俐将名下一辆车牌号为苏Ａ×××××保时捷越野车过户给原告抵500000元保证金，剩余的150000元由其出具借条给原告，被告陈焱作为担保人进行担保。为维护原告利益，特诉至法院。本院认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，应以起诉人陈磊与被告刘俐之间的合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因起诉人陈磊提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求返还拍卖保证金，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即刘俐）所在地，被告刘俐的住所地在南京市化学工业园区方水路90-66号，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下:对陈磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年八月七日书记员  严蓉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2391号申请人周吉华，男，汉族，1975年9月14日生，住淅川县。申请人阮子峰，男，汉族，1967年11月19日生，住淅川县。被申请人魏宇，男，汉族，1991年6月26日生，住淅川县。原告周吉华、阮子峰诉被告魏宇追索劳务报酬纠纷一案，申请人周吉华、阮子峰请求对被申请人魏宇价值17000元的财产予以查封或冻结，并提供太平财产保险有限公司南阳分公司担保金额为17000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏宇价值17000元的财产予以查封或冻结。申请费190元，由申请人周吉华、阮子峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年八月七日书记员  杨一卓