广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1126号原告：饶华兴，男，1959年10月16日出生，汉族，现住：广东省大埔县茶阳镇茶阳宾馆。被告：饶有权，男，1988年5月15日出生，汉族，现住：广东省大埔县******委会宿舍。被告：张丽丽，女，1987年6月7日出生，汉族，现住：广东省大埔县*******燕子商店。原告饶华兴与被告饶有权、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶华兴到庭参加诉讼，被告张丽丽到庭参加诉讼，被告饶有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶华兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金130000元，利息46800元，本息合计176800元；二、起诉之日起至还清款项之后的利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告经营汽车货物运输，因资金周转常向我借钱，我一直都很支持被告。2018年11月9日，被告向原告借款本金3万元，约定每月900元利息。原告分别于2018年11月9日晚上通过微信转账方式向被告支付2万元，于2018年11月10日通过微信转账方式向被告支付1万元。2019年8月1日前，被告均有按约定给付利息，但是从2019年8月1日起至今没有支付利息，欠下12个月利息共计10800元。2019年2月15日，被告再次以资金周转困难为由向我借10万元，并将其名下闽F*****号牌货车作为抵押，同时向我出具《借据》，约定每月支付利息3000元，还约定如两个月未支付利息，则该抵押车辆归原告所有。《借据》出具后，原告以现金方式向被告支付了53000元，并于当晚通过微信转账方式向被告支付了19700元，于2019年2月16日从茶阳信用社柜员机分6次取出共计30000元现金支付给被告。被告借款后，在2019年8月1日前一直有按约定支付利息，但是从2019年8月1日至今没有支付利息，欠下12个月利息为36000元。按照约定，被告两个月未支付利息，抵押的货车应归原告所有，但被告饶有权在2019年9月10日说挂靠车队通知其将货车开至福建顺丰车队年检，如不年检则注销该货车户头，因此被告恳请我将车钥匙和行驶证先给他用于车辆年检，所欠的利息稍后会转给我，但是被告之后不但没有支付利息，连汽车的行驶证和车钥匙也没有交还给我，听说该货车已经被卖掉了。原告多次向被告催收借款本金和所欠利息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告饶有权未作答辩、举证。被告张丽丽辩称，涉案两份《借据》借款事实属实，《借据》上面的我的签名确实是我本人签署，但是我之所以签字是因为被告饶有权跟我说原告饶华兴要我一起签字做担保，才愿意借款给他。我与被告饶有权在2018年5月21日已经在大埔县民政局办理离婚登记，两份借款均是离婚后发生的，我只是作为借款的担保人。对于2019年2月15日的《借据》，原告与二被告有约定将闽F*****货车作为抵押，并且二被告已经将车辆及车辆的钥匙、行驶证交付给原告饶华兴，但是原告饶华兴后来跟我说被告饶有权称车辆年检需要将汽车开走后没有再归还车辆及车辆钥匙、行驶证，对此我认为原告饶华兴未经过我同意私自将车辆及车辆钥匙、行驶证交给被告饶有权损害了我的利益，我无法偿还十万元欠款。上述两笔借款共计13万元均是由原告饶华兴交付给被告饶有权的，没有经过我的手中，我也没有使用上述两笔借款，两份《借据》都是原告饶华兴与被告饶有权签字写好后，再拿给我补签名的。本院经审理认定事实如下：原告饶华兴与被告饶有权、张丽丽系邻居关系。被告饶有权与被告张丽丽原为夫妻关系，双方于2018年5月21日在大埔县民政局办理离婚登记。2018年11月9日，被告饶有权、张丽丽因生意周转向原告饶华兴借款30000元，并向原告饶华兴出具一份《借据》。《借据》写明：“本人饶有权、张丽丽向饶华兴老板借款现金人民币¥30000.00元整（叁万元整）用于生意周转，借款人：饶有权、张丽丽，每月900元利息作为利息，2018年11月9日，(电话号码略)”。《借据》出具后，原告饶华兴分别于2018年11月9日以微信转账的方式向被告饶有权支付20000元，于2018年11月10日以微信转账的方式向被告饶有权支付10000元。被告饶有权、张丽丽收到借款后，在2019年8月1日之前一直有按照约定支付利息，从2019年8月1日起至今没有支付利息，亦没有归还本金。2019年2月15日，被告饶有权、张丽丽再次以生意资金周转困难为由向原告饶华兴借款100000元，将他人名下的闽F*****号牌货车作为抵押，并向原告饶华兴出具一份《借据》。《借据》写明：“本人饶有权向饶华兴老板借现金人民币100000大写（拾万元整）。将大货车闽F*****作为抵押。注明：每月支付利息¥3000.00元。如（逾）期二个月未付利息该车全权归饶华兴所有。借款人：饶有权、张丽丽，（电话号码略），2019.2月15日”《借据》出具后，原告饶华兴立即以现金方式向被告饶有权支付50300元，于当晚通过微信转账方式向被告饶有权支付19700元，于2019年2月16日从广东大埔农村商业银行股份有限公司茶阳支行ATM机分6次取出共计30000元现金支付给被告饶有权。被告饶有权、张丽丽收到借款后，在2019年8月1日之前一直有按照约定支付利息，从2019年8月1日至今未付利息，亦未归还借款本金。2019年9月10日，被告饶有权以抵押货车挂靠的车队通知其将货车开至福建顺丰车队年检，否则将注销户头为由，从饶华兴处拿回钥匙和行驶证，并将抵押货车开走，之后被告饶有权没有将货车钥匙和行驶证交还原告饶华兴。借款到期后，原告饶华兴多次向被告饶有权、张丽丽进行催收本金和所欠利息，但被告饶有权、张丽丽均以各种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告饶华兴遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有两份《借据》、原告与被告的微信聊天和转账记录截图、银行流水明细和原、被告的陈述等证据附案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶华兴主张被告饶有权、张丽丽向原告饶华兴借款130000元的事实，有被告饶有权、张丽丽向原告饶华兴出具的两份《借据》以及原告与被告的微信聊天和转账记录截图、银行流水明细予以佐证。事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告张丽丽称其只是两份《借据》的担保人的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，因张丽丽在两份《借据》中均是在“借款人”处签字，并未写明张丽丽是保证人身份，且在法定的举证期限内，被告张丽丽亦未提供相关证据证明其与原告饶华兴订立了保证合同或者约定其保证人的身份，故对于被告张丽丽的上述主张，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告饶有权、张丽丽作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，被告饶有权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行举证，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张丽丽在庭审中表示对于是否归还借款并不清楚，且未在举证期限内提供相关证据证明其与被告饶有权已经归还原告饶华兴借款，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院依法采信原告饶华兴的主张，即被告饶有权、张丽丽在借款后，仅于2019年8月1日之前按照两份《借据》约定向原告饶华兴支付了利息，剩余利息和借款本金130000元至今仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在涉案的两份《借据》中均未约定借款期限，因此原告饶华兴依法可以催告被告饶有权、张丽丽在合理期限内返还，被告饶有权、张丽丽应当履行还款的义务，现原告饶华兴要求被告饶有权、张丽丽归还借款本金130000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于原告饶华兴要求被告饶有权、张丽丽从2019年8月1日起至借款还清之日止按照《借据》约定给付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告饶有权、张丽丽作为借款方，对于是否已经按约定给付利息负有举证责任，被告饶有权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行举证，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张丽丽在庭审中表示对于是否给付利息并不清楚，且未在举证期限内提供相关证据证明其与被告饶有权已经给付原告饶华兴利息，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院依法采信原告饶华兴的主张，即被告饶有权、张丽丽仅于2019年8月1日之前向原告饶华兴按照《借据》约定支付了利息，并未支付从2019年8月1日起至今的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因涉案两份《借据》仅约定了借款期间的利息分别为每月900元和每月3000元（即年利率均为36%），未约定逾期利率，因原、被告约定的利率超出年利率24%，故本院依法仅支持原告饶华兴对于被告饶有权、张丽丽以130000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计付至本判决规定的款项付清之日止的利息请求。关于被告张丽丽主张的原、被告约定将闽F*****货车抵押，原告饶华兴擅自将抵押车辆交给被告饶有权损害了其权益，导致其无法偿还原告借款一节。首先，原、被告虽在2019年2月15日的《借据》中明确写明“将大货车闽F*****作为抵押，如（逾）期二个月未付利息该车全权归饶华兴所有”，但是涉案抵押车辆的登记车主不是两被告，虽然被告张丽丽主张是两被告共同购买的财产，但未举证证明；其次，涉案抵押车辆未依法办理抵押登记。原、被告的上述抵押行为违反了《中华人民共和国担保法》关于抵押车辆是抵押人所有，抵押应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同应当写明抵押物的权属，订立抵押合同时不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定；第三，两被告原是夫妻，作为邻居的原告一直不知道两被告已离婚，两被告亦未向原告表明，原告在被告饶有权及登记车主以年检为由取车时，原告将车交给被告饶有权并不存在过错，被告张丽丽在原告告知其抵押车辆已经交给被告饶有权时亦未表示异议，综上对于被告张丽丽关于原、被告约定将闽F*****货车抵押，原告饶华兴擅自将抵押车辆交给被告饶有权损害了其权益，导致其无法偿还原告借款的主张，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶有权、张丽丽应在本判决生效之日起十五日内归还原告饶华兴借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%计付至本判决规定的款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取为1918元，由被告饶有权、张丽丽负担。此款已由原告饶华兴预交，本院予以退还，被告饶有权、张丽丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年八月二十八日书记员  吴云燕