长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2451号 原告：周明春。 被告：任杰，住吉林省九台市。 委托代理人：程万军，九台市土门岭法律服务所法律工作者。 被告：单海滨，住吉林省。 委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴金凤，住长春市空港新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 委托代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告周明春与被告任杰、单海滨、吴金凤、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明春与被告任杰及其委托代理人程万军、吴金凤、单海滨的委托代理人刘明哲、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告因发生交通事故、给原告车辆造成的各项损失:车辆维修总费32395元;拆解费2000元;改气费1300元;拖车费200元;计价器:200元，车辆损坏造成的停运费每天289.65元×70天=20.275.50元,合计人民币:56370.50元。案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由:2018年12月3日原告将所有的×××号出租车发包给被告（单海滨）出租使用，详见证据;租赁协议书。2019年4月19日被告在运输乘客的时候与被告（任杰）驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏，详见证据;长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书。被告任杰负事故的主要责任，被告单海滨负事故的次要责任，此事故的发生造成原告车辆损坏，经九台区道路交通事故车辆财产损失价格认定结论书,九价认定字(2019）011号,车辆财产损失认定书认定;维修总费用32395.00元。后经汽车修配厂证明,大修原告×××号车辆需要50天，车辆在交警队扣押20天（自4月19日至5月9日）共造成车辆停运总计70天。现原告与被告就其赔偿车辆损失事宜、未能达成和解协议。原告为使自己的合法利益不受侵害，故依据我国《侵权责任法》、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2012年9月17日,最高人民法院审判委员会第1556次会议通过,第14条第15条等相关法律规定向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰辩称，原告车辆维修费不具备法律依据支持，因该车辆已经报废并回收，按照车辆报废的价格比例承担，改气费属于原告自行决定，不具备本案诉讼请求支持，车辆停运费没有法律依据，属于间接性损失，其他在质证时发表意见。 被告单海滨辩称，事故成因以及我方承包事故的次要责任没有异议，我方是承担原告的出租车，租金是110元/天，按照合同约定交给原告5000元押金，我同意按照责任比例押金作为原告赔偿款，原告车辆维修费不具备法律依据支持,因该车辆已经报废并回收，按照车辆报废的价格比例承担，改气费属于原告自行决定,不具备本案诉讼请求支持，车辆停运费没有法律依据，属于间接性损失，其他在质证时发表意见。 被告吴金凤辩称，事故成因以及我方承担事故的次要责任没有异议，我方是承包原告的出租车,租金是110元/天,按照合同约定交给原告5000元押金,我同意按照责任比例押金作为原告赔偿款，原告车辆维修费不具备法律依据支持，因该车辆已经报废并回收，按照车辆报废的价格比例承担，改气费属于原告自行决定，不具备本案诉讼请求支持,车辆停运费没有法律依据,属于间接性损失,其他在质证时发表意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，本案案涉机动车×××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在有效期间内，对原告主张的损失属于交强险财产损失赔偿范围，根据交强险条例第23条的规定，财产损失限额为2000元，因此我公司对原告的合理损失在2000元限额内承担责任，超出部分无赔偿责任及义务 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时20分许，任杰驾驶×××号重型自卸货车沿长吉北线由东向西行驶，行驶至长吉北线28公里+200米处变更车道掉头时与相邻车道沿长吉北线由东向西行驶单海滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，单海滨及×××号小型轿车车内乘员王红梅、张海月、徐涛、李佳阳受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：任杰负事故主要责任；单海滨负事故次要责任；王红梅、张海月、徐涛、李佳阳不负事故责任。 被告单海滨驾驶的肇事车辆系租原告周明春的出租车，双方有租赁协议书，协议载明：“二、租车费每天110元。三、承租期间自2018年12月4日至2019年12月4日止。四、单海滨在承租营运使用车辆期间，周明春为车辆给予保险，假如：单海滨在营运期间发生交通事故和其它意外人身损害赔偿事故，由单海滨自己对车辆保险承担全部责任，周明春在保险公司理赔保险金额的范围内承担责任，超出保险金额支出的赔偿，由单海滨自己承担，由单海滨其母亲（吴金凤）给予担保。周明春不承担连带责任。”单海滨交给原告周明春5000元押金。被告单海滨同意将交给原告周明春5000元的押金作为此次原告财产损失的赔偿款。 车辆发生事故后，×××号小型轿车经九台区道路交通事故车辆财产损失价格认定结论书认定：车辆维修总费用32395元;花车辆拆解费2000元，此车辆原告自行处理于2019年7月14日经相关部门已报废。车辆被交警部门扣押20天。修配厂建议修车时间为50天。 原告主张改气费、拖车费、计价器费但未提供票据。 对于原告车辆损失价值，经过征求双方当事人意见，就原告车辆损失价值，原被告双方均认可车辆损失价格为3万元，并且结合本案实际情况，征得双方当事人同意，车辆残值价格为1000元，双方当事人均同意可以作为定案根据，确定原告车辆损失扣除残值后为2.9万元，本院对予以确认。 被告任杰驾驶×××号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任杰负事故的主要责任，单海滨负事故的次要责任。故先由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告任杰和单海滨按事故责任比例承担相应责任。因改气费、拖车费、计价器费，原告未提供票据，故本院不予保护。因事故车辆原告已申请报废，故本院对原告主张的停运费予以酌情保护每天110元，20天。对于车辆损失价值，经过征求双方当事人意见，就原告车辆损失价值，原被告双方均认可车辆损失价格为30000元，并且结合本案实际情况，征得双方当事人同意，车辆残值价格为1000元，双方当事人均同意可以作为定案根据，确定原告车辆损失扣除残值后为29000元，本院对无争议部分予以确认。经核实，原告的合理损失为：车辆损失扣除残值后为29000元，车辆拆解费2000元，停运费2200元，合计33200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告周明春车辆损失29000元中2000元。 二、被告任杰于本判决生效后立即赔偿原告周明春车辆损失29000元中的27000元，车辆拆解费2000元，停运费2200元，合计31200元的70%即21840元。 三、被告单海滨与被告吴金凤于本判决生效后立即连带赔偿原告周明春车辆损失29000元中的27000元，车辆拆解费2000元，停运费2200元，合计31200元的30%即9360元，扣除5000元押金部分后，剩余的4360元。 四、驳回原告周明春的其他诉讼请求。 案件受理费605元，由原告承担315元，由被告任杰承担198元，由被告单海滨承担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房 阳