wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2353号上诉人（原审被告）：雷建金，男，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：徐勇，男，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文。上诉人雷建金因与被上诉人徐勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。雷建金上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、涉案车辆在本次事故中的实际损失没有证据证实，不应以价格认定结论书为依据进行判决。1、该鉴定是被上诉人单方委托。2、衡阳市******没有到现场查看损毁车辆。3、在交警、上诉人均不在场的情况下委托鉴定的，不排除存在二次损害。4、价格认定书未附现场损毁的照片、毁损项目，明显不客观、不真实。且事故发生地在连州，却花托运费到衡阳修理、鉴定，不排除故意为之。5、车辆只是轻微损坏，没有导致物件丧失功能，故以成本价计算损失不合理。故本案计算应减去残值，才是车辆的实际损失。二、一审法院责任划分错误。1、交通事故认定书适用简易程序，依法应可申请复议复核，但没有显示告知上诉人该事实，也没有提交证据予以证明上诉人已收取及在合理时间未提出复议。2、上诉人对责任认定不服，一审法院未调取事故照片等确定双方的责任。3、被上诉人提交的鉴定费票据是预收费，未实际支付。4、拖车费5200元不真实，该费用是被上诉人造成的扩大损失，不应由上诉人承担。两发票不是同一个拖车公司，且涉案车辆未按就近原则进行拖运维修。5、保险公司与被上诉人达成的赔偿协议，与上诉人无关。6、被上诉人未在举证期限提供上述证据，应承担逾期举证的法律后果。综上，请求法院依法判决。徐勇未答辩。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未作陈述。一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司自判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿徐勇2000元；二、雷建金自判决生效之日起十日内赔偿徐勇其余经济损失共计39116元；三、驳回徐勇的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由徐勇负担2817元，雷建金负担853元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、是否采信价格认定书；二、事故认定书的证明力问题；三、拖车费是否合理。第一点。本案车辆损失的价格认证是交警部门委托具有价格鉴证资质的机关和人员作出的，上诉人对鉴定结论有异议，但没有提供证据予以反驳。因此，一审法院采信该价格认证结论并无不当，本院予以确认。第二点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，上诉人对事故认定书有异议，但没有提交足以推翻该认定书的相反证据，故本院对事故认定书中的责任认定予以采纳。第三点。拖车费是被上诉人实际发生的款项，由于被上诉人户籍是湖南省，故被上诉人将涉事车辆托运至湖南衡阳进行维修、鉴定具备合理性。因此，上诉人应向被上诉人支付拖车费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由雷建金负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2816号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昱，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘文龙，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘昱、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回刘昱的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给刘昱办理案涉房屋产权登记，刘昱对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助刘昱办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。刘昱辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。刘昱向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘昱办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年1月12日刘昱委托诉讼代理人刘文龙与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为136752元。后刘文龙将该房转至刘昱名下，2009年11月1日地泰房地产公司为刘昱出具证明一份，证明案涉房屋现房主为刘昱。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案涉房屋转至刘昱名下时，地泰房地产公司在商品房认购合同书及购房票据上盖章确认并出具证明一份，该买卖合同成立，刘昱取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘昱办理案涉房屋产权登记，故刘昱对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与刘昱，导致刘昱享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘昱要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘昱并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产开发公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘昱办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回刘昱其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，刘昱已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2191号申请人：东莞百强机械贸易有限公司，住所地：广东省东莞市********************/F。法定代表人：董强，总经理。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，广东品方律师事务所律师。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。申请人东莞百强机械贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值147300元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞百强机械贸易有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞百强机械贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值147300元的财产。本案保全费1257元，由申请人东莞百强机械贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1694号申请人：常州科博佳智能家居有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：董道友。被申请人：周小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：谢慧，女，1989年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州科博佳智能家居有限公司与被申请人周小龙、谢慧买卖合同纠纷一案，申请人常州科博佳智能家居有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周小龙、谢慧的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州科博佳智能家居有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周小龙、谢慧的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人常州科博佳智能家居有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十九日书记员  郭凌莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3385号 原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地都匀市开发区赛维岛，统一社会信用代码9152270166698216XP。 法定代表人：姜光荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾力铭，男，1976年2月13日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：李兰珍，女，1945年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告都匀开发区友和物业有限责任公司与被告李兰珍物业服务合同纠纷一案，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀开发区友和物业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3378号原告：王善平，男，1966年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住安徽省天长市经济开发区。被告：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。原告王善平诉被告胡正田、黄永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王善平及其委托诉讼代理人李尽美、被告胡正田、黄永芳委托诉讼代理人赵世春均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款300万元及资金占用期间利息300424元（自2019年1月31日起，暂计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起按照年利率6.67%的标准计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年7月12日向原告借款500万元用于资金周转，后原告于2017年7月19日通过转账方式借出300万元，因两被告拖延不还导致原告资金周转困难，在原告多次催要的情况下，两被告于2019年1月19日支付了约一年半的利息30万元，至今仍欠原告300万元本金未还，故请求判如所请。被告辩称：借款300万元系事实，两被告已经归还本金30万元。请求分期付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月12日，被告胡正田、黄永芳因资金周转需要向原告王善平提出借款300万元，并向原告出具金额为500万元的借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限，2017年7月19日，原告通过中国农业银行向被告王善平转账300万元。借款后，2018年9月5日，原告王善平通过手机短信向被告胡正田催要借款，被告胡正田于2018年9月15日回复“在想办法”、“万望理解”，此后原告王善平多次催要，2019年1月19日，被告胡正田分四次向原告王善平农业银行账户中转存各5万元，共计20万元，并备注“还款”，2019年1月30日，被告胡正田向原告王善平农业银行账户中再次转存10万元，并备注“还款”，2019年8月原告通过案外人向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，如法院认为两被告归还的30万元为本金，那么原告要求两被告从2018年9月5日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。上述事实，有原告提供的借据、原告王善平中国农业银行账户交易回单、交易明细清单、原告王善平与被告胡正田的短信记录、案外人与被告黄永芳的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。两被告向原告出具金额为500万元的借条，但实际借款金额应为300万元，对于2019年1月19日、1月30日被告归还共计30万元的性质，原告认为该款系两被告归还的利息，被告认为系归还的本金。本院认为根据被告向原告出具的借条以及原告当庭自认，双方不曾约定借款利息，且被告向原告转存30万元时备注为“还款”，原告亦未提供证据证明该款为利息，故对于该30万元还款本院依法认定为被告向原告归还的本金。双方借款时未曾约定借款期限，但根据原告提供的短信记录，原告于2018年9月5日即开始向被告催要借款，此后多次催要，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告胡正田、黄永芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王善平借款本金270万元及资金占用期间的利息（以300万元本金从2018年9月5日起按照年利率6%计算至2019年1月19日，以280万元本金从2019年1月20日起按照年利率6%计算至2019年1月30日，以270万元本金从2019年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王善平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告胡正田、黄永芳负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1325号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张俊，男，1990年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人张正珠，男，1960年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3496号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊、张正珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款218990.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款218990.00元，未收执行费3185.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢235号申请执行人：王泽英，女，1970年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。住所地：垦利区城南广场北邻（油田坨三站以东）。统一社会信用代码：913705211739318XH。法定代表人王朋光，经理。东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521执713号执行裁定书查封被执行人东营市万意石油装备有限公司的不动产一宗，现已查封到期，由于东营市垦利区人民法院已将处置权交由东营市东营区人民法院，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人东营市万意石油装备有限公司位于东营市垦利区团结路99号的不动产一宗，不动产登记证：鲁（2017）不动产权第0005013号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二0二0年九二日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执恢235号之一东营市垦利区不动产登记中心：关于申请执行人王泽英与被执行人东营市万意石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521执713号执行裁定书查封被执行人东营市万意石油装备有限公司的不动产一宗，现已查封到期，由于东营市垦利区人民法院已将处置权交由东营市东营区人民因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封登记在被执行人东营市万意石油装备有限公司位于东营市垦利区团结路99号的不动产一宗，不动产登记证：鲁（2017）不动产权第0005013号。三、查封期限三年。附：执行裁定书一份。二0二0年九月二日联系人：刘林联系电话：0546-8265090
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3368号 申请执行人：蓝勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵佩辉，男，1981年9月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人蓝勇与被执行人赵佩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币350000元及利息（待算）、案件受理费人民币4883元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人赵佩辉名下有位于珠海市××旅游路××地下室××号车位，该车位已由另案首封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵佩辉负有继续向申请执行人蓝勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑秀玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4079号原告郑德才，男，1946年12月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告杨佳，男，1978年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘慧生，女，1949年2月13日生，汉族，住大连市西岗区。原告郑德才与被告杨佳、刘慧生民间借贷纠纷一案，本院均于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑德才及其委托代理人时秋菊，被告杨佳、被告刘慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德才向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款28万元整及利息（庭审中放弃利息请求）；被告承担诉讼费。事实与理由：二被告分别是原告妻子的妹妹和外甥。2018年10月13日刘慧生和杨佳到原告家里要求借钱。原告当天将家里八张未到期银行存单全部提前支取，凑了28万元存到原告名下的抚顺银行卡（62×××69）中，再将该款项转账到被告杨佳卡（62×××66）中，杨佳当场出具“借条”一张。2019年5月，原告要求还款，被告刘慧生称卖了房子就还，还让原告两个大姨子刘新生、刘桂生当担保人，并再次出具借据：“刘慧生借郑德才贰拾捌万元整，我正在卖西岗区八一路220房，卖完之后连本带息一次还清（取钱损失利息包括），大约半年内尽量急早卖，最迟不能超过半年。借款人：刘慧生，2019年5月6日，担保人：刘新生、刘桂生”。2020年7月11日，原告突发脑梗，急需用钱，向被告刘慧生要钱，被告拒绝还钱，现在原告起诉到法院，要求二被告共同偿还借款28万元整。被告杨佳辩称：不同意原告的诉讼请求。该笔借款28万元及利息我认可，同意负担所有的还款本金和利息。我母亲刘慧生给原告打的欠条及我大姨担保的事我不知情。被告刘慧生辩称：不同意原告的诉讼请求。借条第一次是我儿子杨佳打的，第二次的借条是我出具的。但之前我与原告有口头协议，原告同意将28万元借款少还4万元，我只需偿还24万元。原告郑德才为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、杨佳2018年10月13日出具的借条，拟证明杨佳向原告借款28万元整；证据2、刘慧生2019年5月6日出具的借据，拟证明刘慧生同意还款；证据3、银行卡及银行转账凭证，拟证明2018年10月13日原告向被告杨佳转款28万元。被告杨佳、刘慧生未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述三份证据，二被告均无异议，其真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认定。本院根据对证据的审查认定情况和当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2018年10月13日，原告通过其名下的抚顺银行卡（卡号62×××69），向被告杨佳的银行卡（卡号62×××66）转账28万元。同日，杨佳出具一份借条载明：“今借郑德才贰拾捌萬圆整，用于资金周转。出借人郑德才，借款人杨佳”。2019年5月6日，被告刘慧生出具一份借据载明：“刘慧生借郑德才贰拾捌万元整，我正在卖西岗区八一路220房，卖完之后连本带息一次还清（取钱损失利息包括），大约半年内尽量急早卖，最迟不能超过半年。借款人：刘慧生，2019年5月6日，担保人：刘新生、刘桂生”。截至本案庭审时，被告杨佳和刘慧生均未偿还给原告案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨佳实际收到原告转账支付的借款28万元，并为原告出具了借条,理应在原告主张还款时偿付原告借款。被告刘慧生在原告实际出借给杨佳28万元后，又出具借据承诺自己半年内还清原告借款本息，系对杨佳欠原告28万元借款的债务加入，亦应按承诺承担案涉借款的共同偿还责任,原告放弃利息主张是对自己权利的处分，故原告要求被告杨佳、刘慧生共同偿还借款28万元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告刘慧生辩称原告口头放弃4万元借款，并未提供原告放弃4万元借款的相应证据，被告刘慧生不能推翻其承诺偿还28万元的书面借据，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨佳和刘慧生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币本金280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2750元(原告已预付),由被告杨佳和刘慧生共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  逄春盛二〇二〇年八月二十七日书记员  张新传
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初65号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王朝峰，男，1974年4月13日出生，河南省孟津县人，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，现住址河南省洛阳市孟津县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月12日被洛阳市公安局瀍河分局指定居所监视居住;因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年4月22日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王朝峰犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、刘宝出庭支持公诉，被告人王朝峰及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被害人高某欲承包洛阳巨龙技校三校区超市，请被告人王朝峰向巨龙学校董事长其表弟李某2操作此事。王朝峰应允后隐瞒高某想做承包人的真相，向李某2谎称自已和一个老表想承包超市。其后5月30日，高某应王朝峰要求向李某2银行账户转款15万元承包款。6月4日，王朝峰谎称家中有事急需钱用为由，将15万元中的5万元从李某2处要走用于赌博，8月12日又以急需用钱为由将剩余的10万元也要走用于赌博，8月下旬，王朝峰又向高某要走2万元谎称运作续租二校区超市，并将其中的1万元据为已有(利余1万元巨龙学校已退还被害人高某)，用于赌博，后高某发现超市承包失败，王朝峰也已逃遁无踪。被害人高某被骗总计16万元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人高某的陈述;证人李某1、李某2、李某3等的证言;书证-高某、李某2、李某1的各项汇款记录、转账记录等、王朝峰与李某2聊天记录、王朝峰手书承诺书、转让协议、河南惟诚教育科技有限公司章程、张闯江手书自述材料、闫娟手书自述材料、收条、情况说明；视听资料:被害人高某和证人李某1提供的电话录音；抓获经过、被告人王朝峰户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人王朝峰诈骗他人钱财用于赌博，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王朝峰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至有期徒刑七年，并处罚金。被告人王朝峰对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人王朝峰辩护人对起诉书指控被告人王朝峰犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人王朝峰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，被告人王朝峰系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被害人高某欲承包洛阳巨龙技校三校区超市，请被告人王朝峰找其表弟洛阳巨龙通信设备集团有限公司技工学校校长李某2操作此事。被告人王朝峰应允后，隐瞒高某想做承包人的真相，向李某2谎称自已和一个老表想承包超市。2019年5月30日，高某应王朝峰要求向李某2银行账户转款15万元。2019年6月4日，被告人王朝峰谎称家中有事急需用钱，将其中中5万元从李某2处要走，用于赌博。2019年8月12日，又以急需用钱为由将剩余的10万元也要走，用于赌博。2019年8月下旬，被告人王朝峰谎称可以帮高某运作续租二校区超市，又骗得高某现金2万元，其中1万元用于赌博，另1万元由李某2交至学校财务，现该1万元已退还被害人高某。后高某发现超市承包失败，王朝峰避而不见。被害人高某被骗总计16万元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的被害人高某的陈述;证人李某1、李某2、李某3等的证言;书证-高某、李某2、李某1的各项汇款记录、转账记录等、王朝峰与李某2聊天记录、王朝峰手书承诺书、转让协议、河南惟诚教育科技有限公司章程、张闯江手书自述材料、闫娟手书自述材料、收条、情况说明；视听资料:被害人高某和证人李某1提供的电话录音；抓获经过、被告人王朝峰户籍及表现证明等证据证实。本院认为，被告人王朝峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物16万元用于赌博，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。采纳辩护人对被告人王朝峰从宽处罚的辩护意见。被告人王朝峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王朝峰为赌博而诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人王朝峰系初犯，认罪、认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人王朝峰退赔被害人高志杰经济损失人民币16万元（限判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王朝峰刑期自2020年4月14日起至2027年1月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  张廷会人民陪审员  张利娜二〇二〇年八月二十七日法官助理胡萍书记员任艳利
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4626号原告：李新营，男，1974年5月出生，汉族，住德州市德城区。被告：李海霞，女，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。被告：陈银，男，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告李新营诉被告李海霞、陈银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5649元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十九日法官助理贺敏书记员安静
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2204号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托代理人：韩科峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任超党，男，1981年4月7日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张欢苗，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁文，男，1981年8月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万萍，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告任超党、张欢苗、梁文、万萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人韩科峰和被告梁文到庭参加诉讼，被告任超党、张欢苗、万萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任超党归还借款本金100000元及其利息和罚息；2、判令被告张欢苗承担共同还款责任；3、判令被告梁文、万萍承担连带保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任超党于2017年4月21日与原告签订借款合同，被告梁文、万萍于2017年4月21日与原告签订担保合同，借款金额100000元，月利率8.1‰，期限36个月。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求判决以上诉请。   被告梁文辩称，2017年4月21日贷款100000元是事实，贷款期限3年，任超党与张欢苗夫妇与原告签订借款合同，我和万萍夫妻二人签担保合同。欠债还钱天经地义，借款时用于养殖，贷款之后我一直按时清息，自从发生疫情之后，我所有的产品出不去，到目前为止，我已经亏损80万元，我不是不还钱，截止2020年3月25日前的利息都清着，我家里现在压的鸭蛋卖不出去，今年第二季度的利息我于2020年6月25日给原告清了500元，第二天我小儿子把手夹断了，在西安住院一个星期，我儿子住院期间，我还没有回来，原告就把我起诉了，我一再给原告声明，我一定会还钱，我也没有逃避过还钱，只是因为客观原因（疫情）造成我没有还息，原告就把我起诉了，原告没有给我宽限一个月的期限，我认为不公平。   被告任超党、张欢苗、万萍未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，被告任超党、张欢苗夫妻于2017年4月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，借款用途为收鸡蛋，双方约定借款月利率8.1‰，按季结息，若被告未按借据还款日归还借款的，自逾期次日计收罚息，罚息利率本合同执行利率基础上浮动50%，借款期限36个月，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。被告梁文、万萍夫妻亦于2017年4月21日与原告签订《保证担保合同》，为前述借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告将借款利息清偿至2020年第二季度（仅偿还500元），本金未偿还。借款期满后，原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。   上述事实有当事人身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、营业执照、金融许可证及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告任超党、张欢苗签订的《借款合同》及与被告梁文、万萍签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告任超党、张欢苗理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任；被告梁文、万萍应按约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告持证据向被告主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告任超党、张欢苗于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元与2020年第二季度第一个月的利息810元（已支付的500元应予以扣除），并承担100000元借款自2020年4月21日起至判决实际履行之日止的利息（利息按照月利率8.1‰基础上加收50%计算）；   二、被告梁文、万萍对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告任超党、张欢苗、梁文、万萍负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   杨 军 师                          二〇二〇年八月二十五日                          法 官 助 理 张  静     书记员 秦 珂 婷          1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3389号 原告泰兴平，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。特别授权代理。 被告陈艳兵，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 被告蒋米，女，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 二被告委托代理人刘德菊，贵州省中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406182155563。特别授权代理。 原告泰兴平诉被告陈艳兵、蒋米民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴平及其委托代理人陆桢兰，被告陈艳兵、蒋米委托代理人刘德菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴平诉称：原、被告系邻居关系，2018年5月12日，二被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月息4%，未约定还款时间，借条载明二被告用名下的全部合法财产为该笔借款提供担保。二被告支付利息至2019年3月止，后欠款经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元；2、二被告自2020年5月1日起以100000元本金为基数，按照月息2%支付原告利息直至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈艳兵、蒋米共同辩称：本案借款是实际用款人是蒋俊维，应当追加蒋俊维为本案被告；蒋俊维已给付的利息是按照月息6%支付的，自2018年5月12日借款以来，被告陈艳兵通过现金方式支付利息2000元，微信转账的22000元是蒋俊维转账给陈艳兵，陈艳兵转给原告。蒋俊维以微信方式转账14笔共49400元，利息截止2019年6月共计支付73400元，按照法律规定，已给付利息超出部分应当扣减后作为偿还借款本金。 经审理查明：被告陈艳兵与被告蒋米系夫妻关系。2018年5月12日，二被告因资金周转向原告借款现金100000元，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借到泰兴平人民币壹拾万元整（100000.00元），此款用于资金周转，借款人用自己家名下所有合法财产作为抵押。”二被告在借条上签字捺印。双方口头约定月息6%。二被告借款后至2019年6月2日，案外人蒋俊维代替被告以微信转账方式支付利息共计49400元，被告陈艳兵以现金方式支付原告利息2000元，以上共计51400元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条，被告微信转账记录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈艳兵、蒋米向原告泰兴平借款100000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付被告陈艳兵、蒋米使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。被告陈艳兵、蒋米抗辩称该笔借款实际使用人是蒋俊维，应追加蒋俊维为本案被告，因原告不认可与蒋俊维存在借款合同关系，且根据合同的相对性原则，蒋俊维不是本案合同相对人，故对二被告该项主张，本院不予采纳；关于二被告主张自2018年5月12日起已由案外人蒋俊维以微信转账方式向原告支付了49400元利息，被告陈艳兵向原告支付了2000元现金利息及微信转账22000元利息，共计支付原告利息73400元，因原告对被告陈艳兵微信转账22000元利息不予认可，被告也未能提供证据证实该项主张，故对被告支付利息的金额认定为51400元； 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定月利率6%，自2018年5月12日借款之日起，至被告2019年6月2日支付最后一期利息之日止，按照年利率36%计算，被告应支付原告的利息计算为38000元，被告实际支付原告利息51400元，超出13400元，已超法律规定，二被告主张超出部分应折抵借款本金，本院予以支持，故二被告向原告的借款本金应计算为86600元（100000元-13400元）。 关于原告主张被告应按月息2%支付逾期还款利息，因蒋俊维替二被告向原告支付利息至2019年6月2日，此后二被告未再向原告支付过借款本金及利息，结合上述对本金及利息的认定，结合原告的诉讼请求，逾期还款利息自2019年6月3日起，以86600元为本金按照月息2%计算至欠款实际还清之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告陈艳兵、蒋米于本判决生效后十日内偿还原告泰兴平借款本金86600元，并按月利率2%支付自2019年6月3日起至欠款实际还清之日止的借款利息； 二、驳回原告泰兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告陈艳兵、蒋米共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执837号之三申请执行人：王光丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1819号民事调解书，于2020年08月25日向被执行人周明星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在中国银行12***9CNY0账户内存款人民币238803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1929号原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张守节，男，62岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告张守节、嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张志于2020年8月19日向本院撤回对张守节的起诉。本院认为，原告张志申请撤回对张守节的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告张守节的起诉。审判员 赵 力二〇二〇年八月十九日书记员 郭晓婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执548号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐根水，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根水、朱金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人徐根水、朱金英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息7043.3元（计算至2019年6月19日，从2020年6月20日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为157043.3元。 立案执行后，本院向被执行人徐根水、朱金英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐根水、朱金英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐根水、朱金英已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根水、朱金英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐根水、朱金英名下无存款、无车辆、无登记不动产。线查控阶段执行干警前往被执行人徐根水、朱金英居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月19日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐根水、朱金英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人徐根水、朱金英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐根水、朱金英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡烨宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：阮世均，男，1964年10月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初2213号民事判决书申请执行阮世均借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款本金59567.13元及利息、案件受理费1808元，并承担本案执行费1143.72元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人阮世均邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人阮世均到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人阮世均至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，除查询到被执行人有10000元银行存款外，本院已依法扣划给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人阮世均住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人偿还透支本金49567.13元及利息、案件受理费1808元，并承担本案执行费1143.72元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1456号执行案件的本次执行程序被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十三日书记员  李秋玥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢39号申请执行人：文继良,男性,1971年7月17日出生,住四川省盐边县国胜乡淘水村瓦厂组14号。被执行人：杨如军,男性,1959年3月29日出生,住四川省盐边县桐子林镇纳尔河村磨刀坪组。被执行人：盐源县冬瓜岭煤业有限责任公司,住四川省盐源县巫木瓜冬瓜岭村。本院受理的文继良与杨如军、盐源县冬瓜岭煤业有限责任公司承包经营合同纠纷一案，申请标的为493968.31元，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，现仅在网络上查到被执行人杨如军有社保工资，冬瓜岭公司已于数年前停产，未纳入政策性关闭、无奖补资金，该公司矿权是由省厅颁证，所缴采矿权价款由省厅收缴，具体还有多少正在核实，目前未查到其他可供执行财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5238号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告：彭等，女，1970年8月10日出生，汉族，河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告李荣华、彭等保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告李荣华、彭等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告63262.7元及剩余保费38218.32元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年3月17日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告李荣华作为××为被××华夏银行股份有限公司英协路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额99524.13元，每月保费1592.43元，保险费总计57327.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从华夏银行股份有限公司郑州英协路支行贷款90000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告李腾飞、李荣华作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2019年12月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××华夏银行股份有限公司郑州英协路支行的债务63262.7元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠24期保费计款38218.32元。被告李荣华、彭等未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月22日，被告（××）李荣华在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为华夏银行股份有限公司郑州英协路支行（以下简称华夏银行英协路支行），约定贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，保险费57327.48元，每月保险费1592.43元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月26日，被告（借款人）李荣华与华夏银行郑州英协路支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同（人保财险）》一份，依据该合同，被告从华夏银行郑州英协路支行处借款90000元，贷款用途为购买大额耐用消费品，借款期限36个月，到期日期为2021年11月26日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，华夏银行郑州英协路支行向被告发放了贷款90000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年11月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年11月，共支付保险费19109.16元（1592.43元/期×12期）。因被告自2019年12月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年3月17日向华夏银行郑州英协路支行支付赔偿款63262.7元，华夏银行郑州英协路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与华夏银行郑州英协路支行签订的《个人保险保证借款合同（人保财险）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向华夏银行郑州英协路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告李荣华、彭等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款63262.7元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4777.29元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年3月17日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告彭等作为共同还款的承诺人，应与被告李荣华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣华、彭等于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款63262.7元、保险费4777.29元及该款违约金（以68039.99元为基数，自2020年3月17日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担415元，被告李荣华、彭等承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月十九日书记员 米芳萱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3587号之一 申请执行人：洪泽民，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林嘉源，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3170号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人林嘉源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林嘉源立即向申请执行人洪泽民偿还借款人民币40万元及利息（其中第一笔借款本金人民币20万元的利息自2017年7月20日起至实际还款之日止按月利率0.3%的标准计付；第二笔借款本金人民币20万元的利息自2018年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）和律师代理费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7462元、执行费人民币5990元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林嘉源未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、7月16日对被执行人林嘉源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林嘉源名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人林嘉源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林嘉源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月六日 书记员  陈燕彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2217号罪犯衣福祝，男，1990年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0122刑初508号刑事判决，认定被告人衣福祝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，责令被告人衣福祝与同案退赔被害人王某人民币101元。罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1376号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯衣福祝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯衣福祝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯衣福祝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1548号 原告：徐月花，女，1976年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴希余，男，1966年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐月花与被告吴希余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告徐月花于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐月花撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐月花负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王嫣然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2663号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：程铭铭，女，1999年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张永红，男，1980年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：张芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告程铭铭、被告张永红、被告张芳、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年八月六日书记员  程雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4097号原告：姜丽芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路拖厂北院10号楼2单元1楼东。被告：毛英才，男，1954年12月27日出生，汉族，住巩义市。被告：毛莹，女，1982年3月28日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务内环29号楼新蒲大厦5楼光法律所。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉婧，河南光法律师事务所律师。被告：李德荣，男，1920年9月12日出生，汉族，住巩义市。姜丽芹与毛英才、毛莹、李德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜丽芹、毛莹的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼，毛英才、李德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告协助原告办理不动产转移登记，将位于巩义市货场路59号房屋一套（产权证号为巩城私字第××号）的所有权人变更登记为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告毛英才共同签订购买协议一份。被告毛英才将其所有的位于巩义市货场路59号6号楼2单元1楼104号房屋一套出售给原告，价款为108000元。协议签订后，原告将全部房款支付给被告毛英才。协议第三条约定，买房购房后如需办理过户房产相关手续时，甲方应积极配合，所需费用由买方承担。现了解涉案房产可以办理变更登记。原告与被告毛英才签订的购房协议，经巩义市人民法院判决确认为有效合同。现诉至法院，请求依法判令如诉。毛莹辩称，1、涉案房屋的《购房协议》的合同双方是原告与被告毛英才，被告毛莹不是合同的任何一方，也未在购房协议上签字认可该协议，该协议对被告毛莹没有法定约束效力；2、该房屋所有权应系三被告所有。涉案房屋登记在李伟建名下，系被告李伟建财产。李伟建于2014年12月24日去世。根据继承法的规定，涉案房产系李伟建遗产。在李伟建没有遗嘱的情况下应适用法定继承。三被告均是李伟建第一顺位法定继承人，依法享有继承权。在继承开始后，遗产处理前，没有任何一方作出放弃继承的表示，应视为三人均接受继承。李伟建名下房屋在其去世后一直未分割，应属于三被告共有财产；3、被告毛英才与原告签订《购房协议》的行为属于无权处分。首先，在涉案房屋属于三被告共有的情况下，处分共有财产应得到其他权利人的授权，在未授权的情况下，被告毛英才私自签订协议的行为属于无权处分，该协议虽然依据法律规定属于有效合同，但是不能产生物权变动的法律效果；其次，原告签订协议时明知房屋所有权人已经去世，在可能存在其他第一顺位继承人的情况下，其没有核实房屋产权的真实情况，也没有让被告毛英才出示其他继承人出具的授权委托，其本人对于《购房协议》不能履行也存在过错；4、根据相关法律规定，涉案房屋因被告毛英才无权处分，不能达到房屋所有权转移的法律后果，原告应当针对被告毛英才提起违约责任之诉，而非提出履行之诉。综上，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。毛英才、李德荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李伟建与被告毛英才在夫妻关系存续期间以李伟建的名义购买了位于巩义市货场路××楼××单元××楼××号房××套,产权证号为巩城私字第××号。2014年12月24日，李伟建去世。2017年2月21日，被告毛英才与原告签订《购房协议》一份，将涉案房产以108000元的价格出售给原告。原告当天向被告毛英才支付全部购房款。被告毛英才向原告出具收据一份。2017年3月份左右，原告从房屋承租人处接收了该房产并居住至今。另查明，李伟建去世后，其第一顺位法定继承人有父亲李德荣、被告毛英才、女儿毛莹。2020年6月11日，被告毛莹向本院提起诉讼，要求确认被告毛英才与原告签订的《购房协议》无效，原告返还涉案房产，被告毛英才退还原告购房款。经审理，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0181民初2618号民事判决书，判决驳回毛莹的诉讼请求。本院认为，涉案房产在李伟建与被告毛英才夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。李伟建去世后，作为其第一顺位法定继承人的李德荣、毛英才、毛莹有权继承涉案房产。被告毛英才出售涉案房屋，被告李德荣和毛莹在原告居住涉案房屋长达三年的时间内未提出异议，对其未提出异议被告李德荣和毛莹也没有作出合理解释，故应视为被告李德荣和毛莹知道或应当知道并同意该笔交易，被告毛英才的处分行为有效。据此，原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛英才、毛莹和李德荣于本判决生效之日起10内协助将位于巩义市货场路59号（产权证号：巩城私字第5415号）房产的所有权人变更为原告姜丽芹。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告毛英才和毛莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年八月二十七日书记员  梁凯丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2879号起诉人姚丽清，女，1956年3月19日出生，身份证号×××，现住包头市。2020年8月17日，本院收到起诉人姚丽清的起诉状。诉状中称，起诉人姚丽清向包头市红星佳美物业管理有限责任公司承租东河区巴彦塔拉东大街号市地片，面积为400平米，租赁期限为十年，使用期限从2008年12月1日至2018年11月30日，前五年租金为每年19200元，支付时间为下一年度11月30日前，承租期内，原告在该地皮上所自建房屋归原告所有，十年期满归包头市红星佳美物业管理有限责任公司所有，合同期内双方均不得违约。2009年7月28日，包头市红星佳美物业管理有限责任公司与起诉人姚丽清签订补充协议，将24号地皮更名为28号地皮，面积重新测量为416.82平米，要求起诉人补交多出的16.82平米的租金307.36元，起诉人已全额补交。2014年5月8日，包头市红星佳美物业管理有限责任公司单方面通知原告要求其撤出24号地皮，截止包头市红星佳美物业管理有限责任公司通知时，起诉人足额支付租金至2014年11月30日。根据双方签订的《租赁协议》，双方合同期为十年，包头市红星佳美物业管理有限责任公司严重构成对该合同的违约，且强拆起诉人在该地皮上自建的车间一个、门市三个。因未收到包头市红星佳美物业管理有限责任公司的任何经济赔偿，且未与起诉人联系商谈赔偿事宜，故起诉人诉至法院1、请求依法解除原告与被告签订的《租赁协议》；2、请求依法判令被告赔偿原告自建房盖房款7.2万元以及硬化路面和院子11550元、三间门市装修费8.4万元、车间（90平米）电缆线、挖水泥、硬化地面，打机座、安装机械设备合计9.6万元；3、请求依法判令被告退还原告2014年5月8日至2014年11月30日的租金11072元、原告夫妻2014年5月份至2014年12月份14个月工资42000元，搬家费15000元；4、请求依法判令被告支付原告因本次诉讼支出的聘请律师的律师费5000元、交通费500元，以上合计265122元；5、本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，当事人双方于2008年10月27日签订《租赁协议》，其中第十一条约定本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商解决不成，由包头仲裁委仲裁解决。该涉案合同被起诉人虽未签字、未加盖公章，但双方已经按照协议履行各自义务，并且是在协议履行过程中发生纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，因此案涉合同是成立的，应由合同约定的仲裁机构仲裁，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：对姚丽清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月十九日书记员 姜 琳附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10920号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人陈会霞，女，1983年3月19日出生，身份证住址广东省五华县。 望玉杰与陈会霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费725元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执10910号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10920号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张鹏飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3206号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县下浮桥镇庙岗集村大墩组3；2020年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4319号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2020年2月，被告人张某某通过微信搭识被害人曹某后，开始以借钱为名骗取对方钱款，后将杜撰的“王敏”通过微信介绍给被害人，以“王敏”之名继续实施诈骗，而后在被害人不知“王敏”就是被告人张某某的情况下，以帮助被害人向“王敏”讨债为诱饵，不断通过微信虚构出“李勇警察”、张某某亲属、“王敏丈夫”、“王博然律师”等身份，编造出讨债过程中死亡、疾病、转错账、卖房子、打官司等离奇情节欺骗被害人，以“医疗费”、“手续费”、“路费”、“丧葬费”、“律师费”、“打点费”等名目多次骗取被害人钱款，前后共计骗取被害人人民币57万余元，上述赃款均被被告人张某某用于网络赌博及个人挥霍。2020年3月25日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录、被骗钱款清单，相关微信聊天记录、短信记录、支付宝交易明细、微信交易明细、银行流水账单，上海公信会计事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关的扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人张某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人可以附加剥夺政治权利。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2030年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  申 怡人民陪审员  任雅萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初943号 原告：覃军程，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃军华，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西象州县，（系覃军程哥哥） 被告：蒙石生，男，1985年2月3日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：欧丽英，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃军程与被告蒙石生、欧丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告覃军程于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军程自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃军程撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告覃军程负担。 审判员  陈扬军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5445号之一 申请执行人：黄江水，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡海滨，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6444号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金80000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1800元。被执行人依法承担案件执行费1188元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1910号被执行人:范玉旺，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人。本院在执行范玉旺罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初161号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币50000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初820号原告：姜雪峰，女，1971年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：扬州曜阳康复医院，住扬州市湾头镇二桥村曜阳路1号。法定代表人：江丹，该医院理事长。委托诉讼代理人：季正娟、房兆和，江苏铭勋律师事务所律师。原告姜雪峰与被告扬州曜阳康复医院（以下简称曜阳医院）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞云豹、嵇晓彤，被告的委托诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30万元及利息、逾期利息、违约金等（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定月利息2%。合同签订后，原告按约支付了款项，被告未按月归还本息。原告多次催要无果，诉至法院。被告曜阳医院辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：2014年，被告的法定代表人江丹与孟兆祥曾签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管医院。2016年，孟兆祥给王玉峰出具《授权书》，任命王玉峰为被告的院长，全权管理医院。原告系王玉峰的嫂子，据原告提交的银行明细，款项实际出资人系王玉峰，他向原告高利借贷，目的是通过借贷转移财产、获取利益，双方无借贷合意，《借款合同》无效，应由王玉峰承担偿还责任。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2014年6月17日，被告的法定代表人江丹与孟兆祥签订《合作协议》，约定由孟兆祥托管被告。2016年10月1日，孟兆向祥出具《授权书》，授权王玉峰全权管理被告，并任命王玉峰为院长。王玉峰系原告丈夫王玉海的弟弟。原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期60个月，自2017年12月19日至2022年12月18日，借期内利息为月息2%，逾期违约金为日万分之五。王玉峰作为被告的负责人，在合同上签名。同日，原告通过江苏银行账户向被告转账30万元，被告出具30万元的收据。王玉峰系江苏汇丰嘉润医疗投资管理有限公司的法定代表人，股东系王玉峰、王玉海。关于款项来源，原告提交江苏银行交易明细一份，该明细显示，2017年12月19日，原告收到江苏汇丰嘉润医疗投资管理有限公司转账的货款30万元，收款后，原告账户余额300400.8元。之后，原告向被告转账30万元。经庭审询问，原告无工作，生活来源依靠其丈夫王玉海。原告不识字，虽在《借款合同》上签了名字，但不知道出借给被告多少钱，不知道利息约定，也不知道被告是否还款。本院认为，据借贷双方的关系、款项来源、原告的经济状况，原告作为出借人明显不具备出借能力，本案属于虚假民事诉讼，本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十九条第一项、第二十条，判决如下：驳回原告姜雪峰的诉讼请求。案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告姜雪峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费8254元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁晓敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初64号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宜昌市开发区大众五金电料经营部,住所地湖北省宜昌市金东山大市场一期日杂区377号。经营者:杨**，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜昌市开发区大众五金电料经营部（经营者杨**）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月27日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市开发区大众五金电料经营部（经营者杨**）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月二十七日书记员  张 翌
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1356号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：杨永勇，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告杨永勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异26号 案外人:刘继兵,男,1969年10月6日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人刘继兵(妻子杨昌翠)于2020年6月16日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号之三执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区6幢3单元602号商品房屋(建筑面积共128㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人刘继兵称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之二执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县城关镇水××凤凰世家小区××单元××号商品房屋(建筑面积共128㎡)。该房屋在2015年10月案外人刘继兵(妻子杨昌翠)已购买，并实际居住至今。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。所提交的证据材料有：房屋买卖合同，购房协议，买房收据，水电费发票，物业费收据，银行购房贷款合同。 查明事实:2011年,马强以占百分之二十的干股入股赫乐军、黎洪炎合伙(南漳县嘉美置业有限公司)开发的南漳县城关镇凤凰世家小区项目,2016年5至6月马强分两次从该项目中领取分得的5套商品房即5幢1单元201号、403号、6幢3单元602号、7幢2单元404号和504号用于出售或抵偿自己所负债务。另查明,2015年10月案外人刘继兵(妻子杨昌翠)与南漳嘉美置业有限公司签订了房屋买卖合同,购得凤凰世家6幢3单元602房屋(建筑面积共128㎡)，支付136944元首付款，并办理银行按揭贷款，房款已全部付清,实际居住至今。 本院认为，案外人刘继兵(妻子杨昌翠)以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,2015年10月,案外人刘继兵(妻子杨昌翠)与南漳嘉美置业有限公司签订了房屋买卖合同,购得凤凰世家6幢3单元602房屋(建筑面积共128㎡)，并实际居住至今。所提交的证据，均能够证明案外人刘继兵(妻子杨昌翠)享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套房产为刘继兵(妻子杨昌翠)个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路225号凤凰世家小区6幢3单元602号商品房屋(建筑面积共128㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3102执385号雷赛云、杨锡开、张文坤：关于雷赛云与杨锡开、张文坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计405094元。经本院立案执行，被执行人分期分批自动履行完毕，现执行到位金额人民币405094元。本院已将案款转付给雷赛云。至此，雷赛云向本院申请执行的（2017）云3102民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉龙平，男，1975年9月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冉龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告冉龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14878.82元，支付截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息508.81元、复利22.84元，并支付以14878.82元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冉龙平未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冉龙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告冉龙平与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34717.26元、利息1565.52元、罚息871.14元、复利39.04元。截止2020年5月15日，被告冉龙平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14878.82元、利息670.94元、罚息508.81元、复利22.84元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉龙平向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告冉龙平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14878.82元、利息670.94元、罚息508.81元、复利22.84元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冉龙平还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14878.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉龙平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14878.82元、利息670.94元、罚息508.81元、复利22.84元，并支付以借款本金14878.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.04元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交138.52元），减半收取138.52元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担37.37元，由被告冉龙平负担101.15元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特833号 申请人：杨颖洁，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：杨水华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现于浙江省医疗健康集团杭州医院住院。 委托代理人：杨武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人杨水华之兄。 申请人杨颖洁要求宣告被申请人杨水华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨颖洁述称：被申请人杨水华是我的母亲，其因长期患有精神分裂症，系精神残疾三级，且年事已高，行动不便。其父母已经去世，配偶亦离异后过世，现只有独生女儿杨颖洁。故要求宣告杨水华为无民事行为能力人，并指定杨颖洁为其法定监护人。 经查，杨水华，女，1949年1月27日出生，汉族，户籍地址杭州市拱墅区，杨水华有精神病史50多年，自17岁开始出现精神症状。经治疗后残留言语少、生活自理差等阴性症状，社会功能及日常活动能力明显受限，持有三级精神残疾人证。其于2019年12月摔跤后于浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗至今，检查发现存在脑梗塞，符合血管性痴呆的诊断标准，个人生活不能自理。经鉴定，杨水华目前处于精神分裂症残留期，同时并存血管性痴呆，存在轻度智能损害，认知功能明显下降，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，故评定无民事行为能力。 本院认为，杨水华经鉴定被评定为无民事行为能力，其女杨颖洁申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告杨水华为无民事行为能力人。 二、指定杨颖洁为杨水华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月六日 代书记员  杨俊雯 1 ·2·
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2093号原告：邓剑萍，女，1993年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈传辉，男，1991年3月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邓剑萍与被告陈传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑萍到庭参加诉讼，被告陈传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓剑萍的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日、14日，原告通过支付宝转账方式分别借给被告20000元、10000元后，被告于2020年6月16日通过微信方式归还了原告5000元。2020年6月22日被告向原告立具借条，承诺6月26日归还10000元，剩余15000元两个月内还清。因被告承诺6月26日归还10000元至今未还，损害了原告的合法权益，现请求判决被告一次性全部归还原告借款。原告邓剑萍向本院提供的证据有：原告身份证、转账交易记录、2020年6月22日被告欠条、原、被告微信聊天记录。被告陈传辉未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告因生意周转需要向原告借款。2020年5月13日、14日，原告通过支付宝转账方式分别借给被告20000元、10000元后，被告于2020年6月16日通过微信方式归还了原告5000元。2020年6月22日被告向原告立具欠条，欠条中被告承诺6月26日归还10000元，剩余15000元两个月内还清。因被告承诺6月26日归还的10000元至原告起诉时未还，原告请求判决被告一次性全部归还借款25000元。在本案审理过程中，被告于8月12日通过微信，归还了原告借款4500元，至今仍欠原告借款20500元未还。庭审中，原告要求被告一次性归还剩余借款20500元。上述事实，有原告邓剑萍的陈述及其向本院提供的：原告身份证、转账交易记录、2020年6月22日被告欠条，原、被告微信聊天记录证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款且借款期限届满后，经原告催收仍未按约归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传辉应当归还原告邓剑萍借款20500元，限于本判决生效之日起1个月内还清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈传辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十三日书记员  康 吉