wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2074号原告：周和英，女，1966年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：左党凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘秋英，女，1981年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘九平，男，1974年10月29日出生，汉族，住兴化市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告周和英与被告左党凤、刘秋英、刘九平、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失92515.70元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年3月24日17时36分，被告左党凤驾驶泰州姜堰MM100677号电动自行车由北向南行驶至兴泰大道兴边桥西侧路段左转弯向东时，因由东向西停靠在公路右边路口东侧由被告刘秋英驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车遮挡视线，车辆左前侧与由东向西由原告周和英驾驶的泰州姜堰MC075799电动自行车的前部发生碰撞，致左党凤、周和英受伤，以及当事双方的车辆部分受损。2020年3月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告左党凤负事故的主要责任；原告周和英负事故的次要责任；被告刘秋英负事故的次要责任。事故当事人均在该交通事故认定书中签名确认。苏Ｍ×××××号小型客车的登记车主为被告刘九平，其在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市人民医院住院治疗，出院诊断为左创伤性硬膜下出血、额颞顶、左脑挫伤；额颞顶、颅底骨折；右颞骨骨折；头皮血肿、右创伤性血气胸；右锁骨骨折；右肋骨骨折、肝挫伤；右肾挫伤等伤情。原告共计产生门诊及住院医疗费126495.11元（截止2020年5月12日）。三、事发后，被告左党凤为原告垫付医疗费20000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告周和英因本案交通事故造成的前期医疗费损失126495.11元（截止2020年5月12日），应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险损失116495.11元，根据事故责任，本院酌定由被告左党凤承担60%赔偿责任计69897.07元，由被告刘秋英承担24%赔偿责任计27958.83元，根据保险法和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。扣除被告左党凤已经垫付的医疗费20000元，被告左党凤尚应赔偿原告周和英49897.07元。被告左党凤对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为应与原告周和英、被告刘秋英均应负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告左党凤在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，既未向交警部门书面申请复核，也未向法庭提供相反证据推翻该认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对其辩称意见不予采信。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告左党凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周和英49897.07元；二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周和英37958.83元；三、驳回原告周和英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告负担67元，被告左党凤负担225元（原告同意其预交的案件受理费中的225元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告左党凤于本判决生效后十日内直接给付原告），被告刘秋英负担126元（原告同意其预交的案件受理费中的126元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告刘秋英于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费836元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年八月十一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3410号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谭显洪，男，生于1969年9月25日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谭显洪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳、被告谭显洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2019年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为52×××58的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金49949.4元、利息3881.28元、违约金1752.76元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金49949.4元、利息3881.28元、违约金1752.76元，合计55583.44元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告谭显洪辩称：对原告的诉状无异议，因为我的钱别人没有还我，再加上我目前生活困难，所以我未能按时偿还借款。 经本院审理查明：2019年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为52×××58的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金49949.4元、利息3881.28元、违约金1752.76元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月11日，下差本金49949.4元未偿还，现原告主张被告偿还本金49949.4元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月11日，被告下差利息3881.28元、违约金1752.76元，现原告主张被告偿还下差利息3881.28元、违约金1752.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月11日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭显洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金49949.4元及利息、违约金（计算方式：2020年6月11日之前的利息为3881.28元、违约金为1752.76元；并自2020年6月12日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185元，由被告谭显洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3671号原告：张斌，男，1955年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：于梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：鲍光，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张斌与被告于梅、第三人鲍光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。张斌诉称：1.判决被告还款人民币900，000元以及利息利息计算方式自起诉之日起算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，第三人向原告借款100万元用于偿还第三人向李勇健的借款，原告直接将90万打到李勇健账户，第三人同日向原告写下借条一份。第三人一直没有向原告返还欠款，原告向第三人主张索要借款，第三人称不欠原告钱。后原告在裁判文书网找到了第三人和被告的民事判决书才明白第三人不认可借款的原因。被告和李勇健是夫妻关系是财产的共同体，第三人向被告借款880万，使用一套房子抵顶债务后尚欠款720万元，第三人向原告借款的90万元用于偿还被告的丈夫李勇健的事实没有被法院认定是第三人的还款行为，所以对于第三人来说与原告的借款合同没有实际履行，原告与李勇健成立了不当得利的法律关系，被告和李勇健是夫妻关系财产的共同体，应当承担共同还款责任，现李勇健己经死亡，被告作为李勇健的妻子应当对该不当得利款承担还款责任。请法院查清事实依法支持原告的诉请。被告于梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，被告于梅住所地为大连市沙河口区，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，2020年8月5日，星海湾街道星海广场社区出具《证明》，内容为：兹证明于梅，身份证号2102021965××××××××，现居住于大连市沙河口区，现通过了解该小区物业公司，该居民自2019年5月1日至今一直居住在此。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告于梅自2019年5月已居住于大连市沙河口区，故应当将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告于梅对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年八月十二日书记员  兰美玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执540号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫。被执行人李晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人杜志强，男，1982年12月5日出生，住安阳市文峰区。被执行人高爱梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李晓军、杜志强、高爱梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晓军、杜志强、高爱梅拒不执行（2019）豫0502民初940号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李晓军、杜志强、高爱梅名下30000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月一日书记员  张 杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1315号原告：宋大志，男，1975年7月25日出生，汉族，工人，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1973年4月28日出生，蒙古族，协警，住甘南县。原告宋大志诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋大志委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大志向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款125000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告在原告处借款135000.00元，双方约定2017年年末前归还，被告给原告出具欠据一张，该款到期后，被告只给付10000.00元。故原告诉至法院要求被告立即给付借款125000.00元并承担本案诉讼费用，望法院结合本案及实际证据作出公正判决。被告张义未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件一张，与原告诉求内容高度一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月4日，被告在原告处借款135000.00元，双方约定2017年年末前归还，被告给原告出具欠据一张，该款到期后，被告偿还10000.00元，尚欠125000.00元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余欠款125000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有其本人签字捺印的借据为证，双方民间借贷关系成立。借据中约定2017年末前归还，现还款期限已至，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款义务。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。原告自认被告已还款10000.00元，被告尚欠原告125000.00元未偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效后五日内偿还原告宋大志借款125000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年八月一日书记员  乔 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保619号申请人：李文，男，汉族，住齐河县齐顺大街。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：淄博市高新区。申请人李文与被申请人山东国金汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2938号民事裁定书，请求冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款、查封被申请人名下的土地、厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的土地、厂房、设备。以上保全价值为4650000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3831号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈天辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地方城县。被告：郭晓燕，女，汉族，1988年8月7日出生，住所地方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告陈天辉、郭晓燕信用卡纠纷一案,原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费92元，减半收取46元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇二〇年八月十二日书记员  郭凌硕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银桂，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桂，女，1971年10月18日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。系张银桂姐姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙有寸，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄晓菊，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省中方县，系孙有寸女儿。再审申请人张银桂因与被申请人孙有寸土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张银桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年八月十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1150号 原告：李安宁,男,1980年1月1日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区,系居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军。 委托诉讼代理人：刘禹,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。 原告李安宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李安宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费用6万元；2、司机侯启飞医疗费2224.78元，误工费1050元，交通费500元，上述各项合计3774.78元（上述费用均由原告垫付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，司机侯启飞驾驶辽Ａ×××××牌照重型半挂牵引车沿大窑湾高速公路由北向南行驶至海港大道与黄海中路路口北时，发生肇事，致使车辆损坏及原告车辆司机侯启飞受伤。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队开具《道路交通事故证明》证明本次事故发生侯启飞负事故全部责任，当事人陈铁成无责任，刘浩无责任。原告车辆交强险及车上人员责任险（司机）险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。本次事故中，原告车辆受损，预计维修费用为60000元。原告车辆司机侯启飞共计花费医疗费2224.78元，误工费1050元，交通费500元，上述各项合计3774.78元，上述费用均由原告垫付，均应由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿司机侯启飞医疗费2224.78元，误工费1050元，交通费500元的诉讼请求。 被告辩称，本案就车损部分原告不具备相应诉权，该车辆行驶证登记为公司，故应当由登记车主主张权利；原告主张车损的鉴定结论存在瑕疵，我公司申请重新鉴定；就第二项诉求本案保险公司不同意赔偿，医疗费用应当由伤者自己主张权利，而不是原告代为主张误工费等，另本次事故存在两台无责车辆，如原告坚持诉求第二项诉讼请求，我公司申请追加两台无责车的交强险来承担24000元的无责赔付的请求，特别是误工费、交通费等，原告不具备他人的诉求权利，医疗费也应是提供完整的病例和对应的正规医疗费票据。肇事车辆为营运车辆，司机及车辆应具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于车辆挂靠协议及证明，可以证明原告李安宁为涉案车辆实际车主，该车辆挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，该公司在本次事故中不承担任何赔偿责任，保险公司应将理赔款直接赔付给实际车主李安宁；2、关于鉴定报告，可以证明保险车辆的损失情况，上述费用均在保险范围之内，被告方应全额理赔；3、关于鉴定费发票，可以证明原告因鉴定车辆损失所支付的鉴定费用，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，司机侯启飞驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿大窑湾高速公路由北向南行驶至海港大道与黄海中路路口北时，与前方停车等候信号灯的陈铁成驾驶车牌号为辽Ｂ×××××辽Ｂ×××××的重型货车碰撞、刘浩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的重型货车相撞，致车辆损坏及侯启飞、刘浩受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故发生侯启飞负事故全部责任，陈铁成无责任，刘浩无责任。 另查，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，实际车主为原告李安宁，且沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司出具书面证明，证明涉案车辆实际车主为李安宁，本次事故理赔款应直接赔付到实际车主李安宁。该车辆以沈阳安时顺达运输有限公司名义在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为51200元，保险期间自2020年3月4日至2021年3月3日。在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司做出了价格鉴定评估结论书，该结论书载明涉案车辆损失价格为42733元。 再查，涉案车辆具有合法的车辆行驶证，驾驶人侯启飞具有合法的驾驶证和从业资格证。 本院认为，原告已经将涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的重新鉴定一节，因该鉴定结论系本院依法定程序委托的鉴定部门做出，故本院予以采信，对被告的这一主张不予支持。关于鉴定费，系查明事故具体损失情况而发生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李安宁车辆损失保险赔偿金42733元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李安宁鉴定费3000元； 三、驳回原告李安宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697（已减半收取）元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年八月十一日 书记员  林志安
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终217号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）林建军，男，1972年2月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于怀化市会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林建军犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）湘1225刑初10号刑事判决：一、被告人林建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、对在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收，由会同县公安局直接处理。被告人林建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林建军撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林建军撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  蒲少良审 判 员  田 芳二〇二〇年八月十二日法官助理孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执137号之三申请执行人：浠水县财政局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道638号，统一社会信用代码：11421125011282322T。法定代表人：李国民，局长。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为申请执行、放弃、变更执行请求，参与调解和解，代收法律文书。委托代理人：王胜利，该局企业股干部，代理权限为：代为申请执行、放弃、变更执行请求，参与调解和解，代收法律文书。被执行人：湖北鸿杰服饰股份有限公司，住所地：浠水县××××村，统一社会信用代码：91421125565470034K。法定代表人：蔡小明，该公司经理。申请执行人浠水县财政局与被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浠水县财政局于2019年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2019年1月10日向被执行人的法定代表人蔡小明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司履行以下义务：1、向申请执行人浠水县财政局偿还资金100万元及违约金（按本金100万元为基数以日万分之五的标准计算支付违约金，自2017年12月11日起算至判决书限定的付款期限届满之日止）；2、交纳案件受理费7443元、执行费12474元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司有银行存款、网络资金、股票、车辆登记等可供执行的财产信息。三、本院到被执行人登记所在地的不动产登记机关对其不动产情况进行查询，查询结果为：登记在被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司名下，有位于浠水县××××村的房地产（不动产权证号：鄂（2016）浠水县不动产权第0000006号，面积5519.6平方米），该不动产已设定抵押。本院于2019年2月25日作出执行裁定，对上述登记不动产进行了查封，并对上述不动产（含机器设备、附属设施、绿化苗木）价值对外委托评估。2019年6月18日，黄冈天宇资产评估事务所作出黄评报字（2019）第33号湖北鸿杰服饰有限公司资产评估项目资产评估报告，评估结果为：湖北鸿杰服饰股份有限公司资产总值为7219799.11元。本院将该不动产提交京东网络司法拍卖平台拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买流拍。本院询问申请执行人是否接受以拍卖标的物以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债。五、本院到被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司经营场所实地查看，该公司已停业，无经营性收入。六、本院另立案受理湖北鸿杰服饰股份有限公司未被执行人的案件两起，涉案金额分别为300万余元和116万余元。七、本院于2019年1月7日和2019年1月18日将被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡小明实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县财政局，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人浠水县财政局认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年八月十二日书记员  谈栗
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初576号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘群英，女，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市威远县。2020年6月6日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人刘群英犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人刘群英到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月5日14时许，被告人刘群英及儿媳李某等人在本市青羊区光华村街43号省委党校门口堵塞党校大门，影响车辆和人员进出，民警郭仲带辅警王雷赶到现场处置。在处置过程中，被告人刘群英误以为郭仲殴打李某，冲上前击打郭仲胸部，后在警方制服过程中脚踢民警，至郭仲胸部软组织轻微挫伤，后被带至派出所。 被告人刘群英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘群英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘群英归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘群英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗国碧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21231号原告：王学芳，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：吴智峰(曾用名吴占丰)，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被告：杨跃利，男，1952年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。原告王学芳、吴智峰与被告杨跃利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  荣琼英二〇二〇年八月十一日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3810号 原告：陈月俤，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈英，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨志诚，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈月俤与被告陈英、杨志诚民间借贷纠纷，本案于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告陈月俤和被告陈英、杨志诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月俤向本院提出诉讼请求：1.判令陈英、杨志诚偿还陈月俤借款本金25万元及利息，利息按月利率1%自2017年2月2日起计算至款项还清之日止（扣除已偿还利息款4,000元）；2.本案诉讼费由陈英、杨志诚负担。事实与理由：2014年，陈英、杨志诚因需要资金向陈月俤借款25万元，2017年2月2日，陈英、杨志诚出具一张欠条交陈月俤收执，借贷双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率1％计算，嗣后，陈英、杨志诚仅于2017年年底偿还利息1,000元，于2018年年底偿还利息3,000元，未履行其余还款义务。 陈英辩称：2014年有向陈月俤借款25万元，当时是帮陈月俤转手出借给第三方，帮助陈月俤赚点利息，现在第三方已经跑路，第三方没有还款给陈英，陈英也无法还款给陈月俤。因为钱是转借给第三方的，所以2017年后不能继续计算利息。 杨志诚辩称：陈英在2014年确实有向原告借款25万元，当年借款是陈英出具借条，最初借款约定利息按月利率3%计算，也支付了部分利息。陈英于2017年重新出具借条给陈月俤时，杨志诚在新出具借条上签名。钱总是要还的，当时这个钱是借给朋友，朋友没有还钱，杨志诚也就没有办法还钱给陈月俤。 本院经审理认定事实如下：陈月俤与陈英系同乡好友关系。2014年起，陈月俤与陈英开始借款往来，2017年2月2日，陈英向陈月俤出具一份借条，确认向陈月俤借款25万元，约定借款期限六个月，借款利息按月利率1%计算，由陈英、杨志诚以借款人身份在该借条上签名。借条出具后，陈英、杨志诚于2017年年底偿还借款利息1,000元，于2018年年底偿还借款利息3,000元，共计还款4,000元，未履行其余还款义务。 本院认为，陈英向陈月俤借款25万元，有陈月俤提供的借条及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈英应当依法依约继续偿还借款本息。杨志诚自愿以借款人身份在借条上签名，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应当承担共同还款责任。借贷双方约定借款按月利率1％计算利息，未超过法律规定利率上限，故陈月俤诉讼要求陈英、杨志诚偿还借款25万元及利息，利息按月利率1%自2017年2月2日起计算至款项还清之日止（扣除已偿还利息款4,000元），符合法律规定，本院予以支持。陈英抗辩主张该借款系转借给第三方，2017年后不能继续计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈英、杨志诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈月俤借款本金25万元及利息，利息按月利率1%自2017年2月2日起计算至款项还清之日止（已偿还利息款4,000元应从上述利息中扣除）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,502元，由被告陈英、杨志诚共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏秀芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1536号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,统一社会信用代码：91371422MN3EXRKN4F,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：王必勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人王必勇在诉前调解过程中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年8月11日申请财产保全，请求对被申请人王必勇的银行存款180000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王必勇的银行存款180000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十二日书记员  辛凤娇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1047号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龚绍龙，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人龚绍龙犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人龚绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日22时许，被告人龚绍龙在昆明市盘龙区门前路边，盗窃被害人覃某某忘拔钥匙的价值人民币2800元的一辆一盟牌电动自行车。同日23时许，被告人龚绍龙在昆明市盘龙区被公安人员抓获。起获被盗电动自行车发还被害人。上述事实，被告人龚绍龙在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格认证及告知，提取笔录，扣押决定书，发还清单，被告人龚绍龙的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龚绍龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人龚绍龙自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龚绍龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  文苑融
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3095号 原告：四川绿水华达物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号。统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：田莉平，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省阆中市七里新区。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川绿水华达物业管理有限责任公司（以下简称绿水华达物业）的委托诉讼代理人田玉海和被告田莉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿水华达物业诉称，2014年12月与英伦庄园小区业主委员会签订了物业委托管理服务合同，因前期物业服务公司拒不搬离，直至2015年8月12日经人民法院强制执行后，我公司才入驻提供物业管理服务。被告系该小区4幢3单元负一楼1号业主，自我公司入驻以来未予交纳物业服务费用，经多次催收无果，故请求依法判令被告支付欠付的物业服务费2807元以及违约责任，并承担本案代理、诉讼费用。 被告田莉平辩称，物业服务费用，我是全额交纳了的。去年原告向我催收，我出示了交纳的相关票据，为此，原告还邀请了长安社区有关领导来调解处理此事，当时已经明确原告未收到的物业服务费向之前的物业服务企业结算交接。现原告又提起诉讼，豪无道理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告田莉平系阆中市英伦庄园小区4幢3单元负一层1号业主，其房屋建筑面积106.71平方米，2010年收房入住。2014年12月17日，原告绿水华达物业与英伦庄园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告从2015年1月1日起为英伦庄园小区提供物业管理服务，本小区住宅业主按照其房屋建筑面积、每月每平方米0.60元交纳物业服务费，同时每月支付生活垃圾转运费5元等内容。次日，该小区业主委员会向业主发出《公告》，2015年1月1日起四川绿水华达物业管理有限责任公司开始提供物业服务，请各位业主与前期物业公司结清各种账务关系、退还装修押金以及超收取的物业服务费用。英伦庄园小区前期物业公司阆中市胤锋物业服务有限公司未能在2014年底前办理交接手续，原告未能在2015年1月1日入住该小区提供物业管理服务工作。2015年6月3日，被告向前期胤锋物业工作人员交纳了2015年9月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2561元以及生活垃圾转运费200元。2015年8月12日，原告入驻该小区提供物业管理服务工作。2015年10月26日，原告与该小区业主委员会联合发出《公告》，对部分业主将2015年1月1日之后的物业费交到了前期物业公司的情况，作出提示，请已经向前期物业服务公司交纳了2015年1月1日之后的物业费的业主，向前期物业服务公司退回自己的损失。2019年11月24日，被告向原告交纳2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费896元以及生活垃圾转运费70元。原告向被告催收2015年8月12日至2018年10月31日期间的物业服务费用2669元，并经相关部分组织调处无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、公告、收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，在两个物业服务企业交接期间，原胤锋物业的工作人员未退出小区仍坚守办公期间，被告向原胤锋物业公司交纳了2015年9月至2018年10月期间的物业服务费用。2015年8月12日原告入驻起至2018年10月31日期间的物业服务费用，原胤锋物业应当退还被告或者向原告移交。原告进驻小区提供物业服务之后，已经知晓部分业主向原胤锋物业公司交纳了2015年之后的物业服务费用之情况，原胤锋物业公司交接时未予退还或者移交之事实。在被告已经明确提出已经向原胤锋物业公司交纳了2018年10月之前的物业费的情况下，原告邀请有关部门组织双方调处无果之后，原告对胤锋物业公司的不当得利侵权行为视而不见，仅坚持起诉被告支付物业服务费用，欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告四川绿水华达物业管理有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 享
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1011号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李正富，男，1995年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人李正富犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅被告人李正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日17时许，被告人李正富在昆明市盘龙区旭达网吧门口盗窃被害人吴某某黑色电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1900元，已发还给被害人。2020年5月13日20时许，李正富在官渡区被民警抓获。上述事实，被告人李正富在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人李正富的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李正富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李正富自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李正富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李正富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  文苑融
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1139号 原告：马闯。 被告：周海港。 原告马闯与被告周海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告马闯到庭参加诉讼，被告周海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马闯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系老乡关系，被告于2020年1月7日向原告借款,原告通过微信向被告转账700元。后被告又以租房和吃饭为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账600元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周海港未作答辩。 经审理查明，2020年1月7日至13日期间，被告以付房租、购买生活用品等事宜向原告借款1300元，原告分别于2020年1月7日通过微信向被告转账100元、500元，于1月8日通过支付宝向被告转账600元，于1月13日通过微信向被告转账100元，合计1300元。 上述事实，由微信聊天记录、银行流水、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信支付交易明细证明以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当庭的陈述足以确认被告向原告借款1300元，诉讼中被告也未到庭对借款事实进行抗辩，故对原告要求被告归还借款本金1300元的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海港于本判决生效之日起十日内向原告马闯归还借款1300元。 如采用转账方式支付，请汇入原告马闯指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：XXX。 如果被告周海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号XXX。 审判员  龚春华 二○一二○年八月十一日 书记员贾文玥
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2449号上诉人（原审原告）：刘守海，男，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：**，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜天生，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：任永飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘守海因与被上诉人颜天生、任永飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘守海上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3298号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。任永飞主张颜天生为实际借款人应就其主张提交相应的证据，仅提交证人证言，证人石某仅提交情况说明，未出庭作证，不能作为定案依据，证人郝某、周某都说自己不认识本案三位当事人，只证明任永飞携带pos机到咏春拳馆刷了信用卡。所以任永飞的证据不能证明颜天生为实际借款人。综上，请求支持刘守海上诉请求。任永飞辩称，一审判决得当，请求驳回上诉，维持原判。颜天生未发表答辩意见。刘守海向一审法院起诉请求：1．判令颜天生、任永飞返还刘守海借款200000元；2．判令颜天生、任永飞支付刘守海资金占用利息以200000元为基数，按年利率6％从起诉之日起支付至实际给付之日止。一审法院认定事实：任永飞系回民区铠宇钢材经销部的经营者。2016年10月27日，刘守海使用尾号为1760的中国银行信用卡向回民区铠宇钢材经销部转账200000元。同日，任永飞通过手机银行向颜天生转款200000元。任永飞出示案外人石某出具的情况说明，载明：“本人石某同颜天生是朋友，2016年10月27日，颜天生同刘守海（我也不认识刘守海）来到我的咏春拳馆办公室要用我的POS机，我没有POS机，我就叫来了任永飞并让他带上POS机，任到了我的办公室，刘守海说他的卡，让刷完以后再转给颜天生，刘守海给提供了颜天生的卡号。任永飞在我的办公室立即刷卡以后，顺便就给颜天生转出去了。并不是任永飞借刘守海的钱。任永飞为刘守海刷卡再转账还多支付1100元的手续费。当时在场的还有郝某、周某。”证人郝某、周某出庭作证，证明刘守海与颜天生找到案外人石某借用POS机，因石某没有POS机遂找来被告任永飞，借用任永飞的POS机。刘守海将200000元通过任永飞的POS机转入任永飞经营的回民区铠宇钢材经销部中。庭审中，刘守海主张颜天生基于保证责任承担还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，争议焦点有二，一为任永飞是否为实际借款人，应否承担还款责任；二为颜天生是否为该笔借款的保证人，应否承担保证责任。针对第一个争议焦点，任永飞应案外人石某的请求提供POS机，刘守海将其卡内200000元通过POS机刷入任永飞经营的回民区铠宇钢材经销部账户中，随后任永飞又将该款项转入颜天生账户内。并且任永飞提供的转账记录及案外人石某出具的情况说明以及证人郝某、周某的证言均可相互印证。因此一审法院认为，任永飞并非本案中的借款人，不应承担还本付息的责任。针对第二个争议焦点，刘守海诉称颜天生为该笔债务的保证人，但未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘守海的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由刘守海负担。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘守海以民间借贷纠纷提起诉讼，应就民间借贷关系的成立承担举证责任。刘守海仅提交了银行转账凭证，在任永飞提出抗辩并提交证据予以佐证的情况下，仅凭银行转账记录不能证明双方之间借贷关系成立，刘守海应继续承担举证责任，否则应承担举证不能带来的不利法律后果。不能证明借贷关系成立情况下，刘守海主张颜天生对任永飞债务承担保证责任无事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘守海可另行诉讼主张权利。综上所述，刘守海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘守海负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十二日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2918号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄高新区丁记火锅店，住所地石家庄高新区紫睿天和2-102商铺。 经营者：张晓滂。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告石家庄高新区丁记火锅店合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李金晗 ——
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执异6号 案外人：张清珠，女，汉族，1975年7月22日出生，住福建省沙县。 申请执行人：袁雄斌，男，汉族，1975年7月11日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：郑炜，男，汉族，1976年3月21日出生，住福建省柘荣县。 在本院执行申请执行人袁雄斌与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案中，案外人张清珠于2020年7月29日对本院强制执行位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产（房产证证号：柘房权证字第××号、国有土地使用权证证号：柘国用2013第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张清珠称，案外人张清珠与被执行人郑炜于2013年8月26日在柘荣县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定，位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产归张清珠所有，因该房产属于经济适用房且开发商未能及时缴纳相关税费等原因，故该房产中属于郑炜名下的产权至今未办理过户至案外人张清珠名下，但该房产在离婚协议生效之日起即属于案外人张清珠个人所有。而被执行人郑炜与申请执行人袁雄斌的债务发生于案外人张清珠与被执行人郑炜离婚之后2年多，此时张清珠早已与郑炜离婚，其双方在离婚时对房产的分割行为并未侵害他人合法权益。故请求依法中止对位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产的执行。 申请执行人袁雄斌称，其与被执行人郑炜的借贷关系发生于案外人张清珠与被执行人郑炜离婚前，系郑炜用于改善家庭生活所用，属于夫妻共同债务，且张清珠与郑炜虽然在离婚协议中约定了柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产归张清珠所有，但至今未办理房产过户手续，房产证中被执行人郑炜仍是柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的所有权人，不动产物权公示的法律效力应大于离婚协议的效力，故案外人张清珠提出的异议不能排除对柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间房产的执行。 本院查明，袁雄斌与郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日分别作出（2018）闽0926民初367号和（2018）闽0926民初368号民事调解书。因郑炜未履行生效法律文书确定的义务，袁雄斌向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，案号分别为（2020）闽0926执1号和（2020）闽0926执2号。2020年1月3日，本院作出（2020）闽0926执1号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人郑炜名下价值人民币92700元及利息部分相应价值的财产，并于2020年1月8日查封了被执行人郑炜与案外人张清珠名下共同共有的位于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产，2020年5月28日，本院作出（2020）闽0926执1号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖上述房产。 另查明：2012年11月1日和2013年7月19日，郑炜向袁雄斌分别借款50000元、60000元。2013年8月20日，张清珠与郑炜办理离婚登记，双方在离婚协议中约定柘荣县文昌南路（教师楼）9＃楼Ｃ601室的所有权归张清珠所有，但对柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼47号杂物间的财产，双方在离婚协议中未进行分割约定，现柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的所有权仍登记在张清珠、郑炜名下。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人张清珠是否系柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产的单独所有权人，其异议请求是否足以排除（2020）闽0926执1号案件对该房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，柘荣县文昌南路（教师楼）9＃楼Ｃ601室的所有权登记在被执行人郑炜和案外人张清珠名下，属两人共同共有，尽管案外人张清珠与被执行人郑炜在离婚协议中约定了柘荣县文昌南路（教师楼）9＃楼Ｃ601室的所有权归案外人张清珠所有，但双方至今未办理所有权变更登记手续，不动产物权的变动以登记为公示原则，双方在离婚协议中对该房产的处分并不导致房屋所有权的变动，而对于柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼47号杂物间，双方在离婚协议中并未进行处分，柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼47号杂物间的所有权现仍属于被执行人郑炜和案外人张清珠共同所有。且申请执行人袁雄斌与被执行人郑炜的借贷关系事实发生于案外人张清珠与被执行人郑炜离婚之前，案外人张清珠主张该债务发生于其与郑炜离婚之后，缺乏证据证明，本院不予支持。因此，在被执行人郑炜拒不履行生效裁判文书确定的还款义务的情况下,本院对柘荣县安居工程（教师楼）9＃楼Ｃ601室及9＃楼47号杂物间的房产采取强制执行措施，以其中属于郑炜的房产份额清偿债务符合法律规定，并无不当。综上所述，案外人张清珠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张清珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许启炜 审判员  薛为民 审判员  张 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑秋菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初915号 原告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。 住址：四川省宜宾市徐州区桂园路161号。 法定代表人：蓝兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川省水利电力工程局有限公司。 住址：资阳市雁江区外西街98号。 法定代表人：代勇，公司董事长。 原告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司诉被告四川省水利电力工程局有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定承担施工给第三方造成的损失，向原告支付已承担的第三方赔偿款及其他经济损失975.474729万元。2.由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司将本案诉讼请求变更为1162.927929万元。事实及理由：原告因建设云南省盐津县燕子坡水电站，于2008年12月22日与被告签订合同编号YZP/CI的《燕子坡水电站土建设工程合同协议书》，由被告对电站土建工程施工。合同《通用条款》约定了被告有义务遵守与工程有关的法律、法规、规章，执行监理与合同有关的指示保证施工安全；按照合同规定编制施工组织设计、施工措施计划、并对现场作业和施工方法的完备和可靠负全部责任；采取有效措施防止工地附近建筑物和居民有生命财产受损等条款。在合同履行中，被告未按其施工设计方案进行施工，未对爆破的周边影响进行试验，也未对设计参数进行调整而实施爆破，造成工地附近房屋建筑不同程度受损。2008年盐津县政府以会议形式安排安监局对爆破影响区域内房屋建筑进行调查，要求电站建设结束后进行鉴定、赔付。后经云南正阳司法鉴定中心对工程周边受爆破影响的863户（幢）房屋进行鉴定。鉴定结论为748户（幢）房屋所受损房屋，需修复至爆破前状况的补强修复费用为926.7740万元。鉴定后，受损房主590户起诉原告，通过诉讼及执行，原告承担了赔付金额755.078229万元，诉讼费13.0845万元，执行费3.0578万元，鉴定费2万元，计773.220529万元。原告对前述判决中580个案子不服上诉，均被驳回，支付二审上诉费13.1082万元。对未起诉的158户（幢）原告依据鉴定报告，通过当地政与受损害人协商按鉴定补强修复费用支付赔付款181.1460万元，同时支付了当地政府协助原告处理事故工作经费8万元。另外，云南正阳司法鉴定中心对工程周边受爆破影响的863户（幢）房屋进行鉴定由此产生的鉴定费及诉讼相关费用187.4532万元，属于爆破损害赔偿数额确定产生的必要费用应由被告承担。以上款项共计1162.927929万元，原告已全部支付。原告认为，被告在土方石开挖的爆破设计方案中，未按监理人对爆破方案设计应注意当地民房抗震强度的要求；也未按方案设计的“根据现场报批试验调整、确定爆破参数”及时试验并调整爆破参数；加之被告在爆破实施过程中长期存在监管不严、放炮工人超量装药等，更没有做好有效防范民反受损措施，致使当地大面积区域民房加剧受损，造成本案损害赔偿的发生。按照合同约定，爆破方案被告设计不当及爆破施工实施不当的责任应由被告承担，原告作为项目业务已代为支付了赔付款，应由被告将该款项及相关费用给付原告。为维护自身权益，特向本院起诉。 被告四川省水利电力工程局有限公司在原告变更诉讼请求后对管辖权提出异议认为本案诉讼标的额已经超过1000万元,盐津县法院无管辖权,申请将本案移送昭通市中级人民法院审理。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释[2009]17号第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为受诉法院违反级别管辖规定,案件应当由上级人民法院或者由下级人民法院管辖的,受诉法院应审查并在受理异议之日起十五日内作出裁定,异议不成立的裁定驳回,异议成立的裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》法发[2015]7号规定,“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件┈云南高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案四川宜宾伊力集团横江发电有限公司诉讼中将诉讼请求变更为1162.927929万元,已超出基层法院管辖的标准,符合中级人民法院管辖的标准。因此被告四川省水利电力工程局有限公司申请将本案移送昭通市中级人民法院审理,异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款并参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释[2009]17号第一条规定,裁定如下: 被告四川省水利电力工程局有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送昭通市中级人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为受诉法院违反级别管辖规定,案件应当由上级人民法院或者由下级人民法院管辖的,受诉法院应审查并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》法发[2015]7号规定 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执671号 申请人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号， 负责人：杨志军。 委托代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，住祥云县，系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：何继飞，男,1984年2月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行何继飞信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初903号民事判决书申请执行，执行标的为截止2020年5月28日的欠款本金31088.57元、利息（含复利）6827.74元、逾期还款违约金2044.83元、并支付自2020年5月29日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息、违约金及相关费用等、案件受理费924元。 执行过程中，本院依法对被执行人何继飞的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实何继飞名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实何继飞名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的长安牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制。执行过程中，本院无法查找到、联系上被执行人；经到何继飞户籍所在村委会调查，得知被执行人何继飞已经外出几年没有回来，家中仅有其父母建盖的房屋，其父母之前还替其还了部分欠款，村委会也不清楚何继飞现在何处。本院已依法将被执行人何继飞列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晶晶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初768号原告：王淑芳，女，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告王淑芳与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还木耳款52690元及利息（利息按照月利率1%自2018年8月1日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为利息自2018年7月23日起至2020年7月23日，按照月利率0.5%计算利息，共计6322.80元。事实和理由：2018年7月15日，被告在绥阳雨润大市场购买原告木耳2577.7斤，货值72690元。事后原告多次催讨，在2019年12月21日付给原告20000元整，至今剩余52690元整。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。黄孝福未作答辩。王淑芳为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、记帐单一份。证明：被告黄孝福于2018年7月15日共拉走木耳2577.7斤，单价为28.2元，共计欠货款72690元。证据二、东宁市公安局询问笔录一份、微信转账记录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场3排41号库房木耳2577.7斤，每斤价格28.2元，共欠72690元。被告黄孝福于2019年12月21日给付原告两笔微信转账给付货款20000元，被告尚欠货款52690元。证据三、证人朱福昌出庭作证。证明：被告黄孝福赊购原告王淑芳的木耳时双方约定一个礼拜后给付货款。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告在原告处赊购木耳2577.7斤，每斤单价为28.2元，价款为72690元。原、被告约定一个星期内给付货款。被告于2019年12月21日分两笔以微信转帐给付原告货款20000元，尚欠货款52690元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告至今仍欠货款52690元未给付，已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告关于要求被告偿还木耳款52690元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告约定了一个星期内给付货款，但双方未约定逾期付款违约金，本案被告已构成违约。因此，原告主张6322.80元（自2018年7月23日起至2020年7月23日，按照月利率0.5%计算）利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内给付原告王淑芳木耳款52690元、利息6322.80元,共计59012.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2542号原告：陈丽萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：中力建设集团有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，董事长。原告陈丽萍与被告中力建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽萍撤回起诉处理。审 判 长  张文震人民陪审员  陈春根人民陪审员  陈东海二〇二〇年八月十一日代书 记员  余佳艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2463号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：丁世锦，男,1983年03月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁世锦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5905号民事判决书，被告丁世锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25977.82元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2843.28元，罚息为1335.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金25977.82元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1511.96元，除执行费50.00元外，剩余1461.96元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2512号 原告：付松广，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：陈豪宇，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 付松广与陈豪宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告付松广于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付松广撤诉。 案件受理费88元，由原告付松广负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘思源 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢152号高大浪（申请执行人）、黑龙江省民政厅招待所（被执行人）：高大浪与黑龙江省民政厅招待所合同纠纷一案，申请执行标的共计1720100.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。至此，高大浪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑民终16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年八月十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执480号申请执行人：李向卫，男，1956年07月24出生，汉族，住子长市。被执行人：贺小军，男，1968年10月06出生，汉族，住子长市。被执行人：张金院，男，1961年06月13出生，汉族，住子长市。本院在执行李向卫与贺小军、张金院借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小军在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款，账号：621XXX339（260XXX031）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺小军在中国工商银行股份有限公司子长支行有存款，账号：621XXX339（260XXX031）本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  李小英
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初163号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人吴长乐，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区(户籍地江苏省徐州市泉山区)。被告人吴长乐曾因犯故意伤害罪，于2017年1月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴长乐因涉嫌抢劫罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。 指定辩护人张函，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人吴长乐犯抢劫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭的形式,公开审理了本案。公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴长乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月10日5时40分许，被告人吴长乐在徐州市泉山区合群新村X号楼X单元楼前，以出售空奶瓶为由，驾驶其车牌号苏Ｃ×××××的黑色小型轿车，将送奶员被害人李某骗至本市三环西路东侧徐州鑫艺达家居用品有限公司北隔壁的废弃厂房内，利用其事先准备并藏匿于该废弃厂房内的水果刀、胶皮手套，采取暴力压制、持刀威胁等手段，迫使被害人李某交付手机并解开密码，通过操作被害人李某支付宝办理的网络贷款以及微信账户转账等方式，当场劫取人民币15700元。 案发后，被告人吴长乐被公安机关抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人吴长乐的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李某、征某等人的证言；作案工具照片、微信、支付宝转账记录等物证、书证；现场勘验检查笔录及辨认笔录；立案决定书和户籍信息；被告人吴长乐所驾车辆的行驶轨迹、讯问同步录像录音等视听资料；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，吴长乐以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人吴长乐对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人吴长乐的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，认为被告人吴长乐具有坦白情节，并自愿认罪认罚。被告人法律意识淡薄，家中父母年迈无劳动能力和生活来源，还有学龄儿童需要照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月10日5时40分许，被告人吴长乐在徐州市泉山区合群新村X号楼X`单元楼前，以出售空奶瓶为由，驾驶车牌号苏Ｃ×××××的黑色小型轿车，将被害人李某骗至本市三环西路东侧徐州鑫艺达家居用品有限公司北隔壁的废弃厂房内，利用其事先准备并藏匿于该废弃厂房内的水果刀、皮胶手套，采取暴力压制、持刀威胁等手段，迫使被害人李某交付手机并解开密码，通过操作被害人李某支付宝办理网络贷款以及微信账户转账等方式，当场劫取人民币15700元。 2020年2月11日被告人吴长乐被抓获到案。 上述事实有被告人吴长乐的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李恒、征陈等人的证言；作案工具照片、微信、支付宝转账记录等物证、书证；现场勘验检查笔录及辨认笔录；被告人吴长乐所驾车辆的行驶轨迹、讯问同步录像录音等视听资料；立案决定书和户籍信息；发结案经过；认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人吴长乐以非法占有为目的，采取暴力手段持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴长乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴长乐有犯罪前科再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴长乐辩护人认为被告人系坦白并认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴长乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人吴长乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2024年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴长乐违法所得15700元责令退赔，发还被害人。 三、扣押的水果刀一把，胶皮手套一副、vivo手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赫子鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘士锋银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4721号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘士锋的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2168号申请执行人：赵建，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆天峰汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都成3-2幢19-3，统一社会信用代码91500112339515791K。法定代表人：李书稳，总经理。关于赵建与重庆天峰汽车驾驶技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人赵建依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2507号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆天峰汽车驾驶技术服务有限公司支付赔偿款87663.55元等。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为赔偿款87663.55元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十一日书记员 唐敬森
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1054号申请执行人：梁银世，男，1987年出生，汉族，住高台县。被执行人：向兴亮，男，1974年出生，汉族，住高台县。申请执行人梁银世与被执行人向兴亮租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初1441号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人向兴亮给付申请执行人梁银世租赁费14140元，限于本判决生效后10日内付清。本案受理费166元，由被执行人向兴亮承担。由于被执行人向兴亮在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁银世向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行费115元。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月8日、5月6日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人向兴亮名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘B80120的福田牌轻型普通货车一辆，因车辆下落不明，现无法查控。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年8月12日，因被执行人向兴亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年7月6日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月12日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的14306元，执行费115元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3928号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2298号原告:西安大和人工环境有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1210室。统一社会信用代码：91610104710180018T。法定代表人：颜亚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告：西部新锆核材料科技有限公司,住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段19号。统一社会信用代码：91610132065307281W。法定代表人：任海梁，系公司董事长。本院在审理原告西安大和人工环境有限公司诉被告西部新锆核材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年8月5日原告西安大和人工环境有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安大和人工环境有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安大和人工环境有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取7900元，由原告西安大和人工环境有限公司承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年八月十一日书记员  雷冯香
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2192号 原告：凌书达，男，1952年3月2日出生，汉族，住博白县。 被告：秦崇才，男，1953年5月25日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：周克武，男，博白县。 本院在审理原告凌书达与被告秦崇才合同纠纷一案中，原告凌书达于2020年8月19日向本院提出对被告秦崇才的撤诉申请。 本院认为，原告凌书达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌书达撤回起诉。 案件受理费减半收取为91元（原告已预交），由原告凌书达负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初231号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张博，男，汉族，1985年11月17日出生，硕士研究生文化，户籍所在地及现住址为：天津市滨海新区。2019年11月25日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施。2020年1月16日经本院决定，由天津市滨海新区公安局刑事拘留。2020年1月21日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本院于2020年4月26日以（2020）津0116刑初231号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张博犯贪污罪、挪用公款罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马建滨二〇二〇年八月十二日书记员  王珊珊
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢51号之一申请执行人：程迎争，男，汉族，生于1970年12月25日。被执行人：代太刚，男，汉族，生于1977年11月16日。申请执行人程迎争与被执行人代太刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初572号民事调解书确认：由代太刚一次性支付程迎争劳务费28900元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解履行协议：由代太刚于2020年4月25日前偿还程迎争8900元，于2020年6月底前偿还代太刚剩余20000元。后被执行人未履行和解协议，申请执行人程迎争申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代太刚在各金融机构的银行存款40000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月一日书记员 刘海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保301号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行长长。 委托诉讼代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 胡临凯，男，1995年8月2日出生（公民身份号码为511527199508××××），汉族，住四川省筠连县双腾镇街道1组3号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十二日 申请保全内容 冻结被申请人胡临凯、浙江致邦汽车有限公司银行存款31183.14元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人胡临凯、浙江致邦汽车有限公司的银行存款31183.14元或查封其等值财产。 保全申请费332元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执727号申请执行人：徐新军，男，1974年1月21日出生，汉族，个体业主，住威海市经济技术开发区。被执行人：杨春华，女，1971年10月7日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。申请执行人徐新军与被执行人杨春华（2019）鲁0602民初11202号居间合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人返还申请执行人案款215000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日和2020年7月27日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下有坐落于烟台市××东夼东南街××内××号房屋一套，本院已于诉讼保全阶段进行了查封。经查该房屋属集体土地农用房屋，且已另抵押他人，申请执行人主动表示不要求处置，故本院暂不予处置。被执行人名下银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行本金215000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  范晓军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6603号原告：杨嘉锐，男，汉族，1992年4月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾佐葵（实习），云南利玛律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗缨，女，纳西族，1974年3月22日出生，住云南省昆明市滇池旅游度假区。被告：李海赟，男，汉族，1977年12月9日出生，住云南省昆明市滇池旅游度假区。原告杨嘉锐诉被告罗缨、李海赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨嘉锐于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨嘉锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨嘉锐撤回起诉。案件受理费人民币52845元，减半收取26422.5元，由原告杨嘉锐负担。审判员  **二〇二〇年八月十一日书记员  王颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保524号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：肖斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：李平珍，女，1978年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖斌、李平珍银行存款677550.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖斌、李平珍银行存款677550.45元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3908元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1072号之一申请执行人:周升友,男性,汉族,1967年06月29日出生被执行人:刘向党,男性,汉族,1974年04月13日出生被执行人:陕西川鸿建筑劳务有限公司被执行人:许海兵,男性,汉族,1973年03月16日出生被执行人:郭华忠,男性,汉族,1964年06月21日出生申请执行人周升友与被执行人刘向党、陕西川鸿建筑劳务有限公司、许海兵、郭华忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)陕0113民初7907号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额102436.08元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初7907号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人刘向党名下有银行存款19448.13元、被执行人许海兵名下有银行存款13714.63元，均已冻结、划拨。发现被执行人郭华忠名下有机动车二辆（车牌号川AZZ059、车牌号川AK90V0）予以查封，查封期间均为2020年7月9日至2022年7月8日；发现被执行人许海兵名下有机动车一辆（车牌号川FNE310）予以查封，查封期间为2020年6月22日至2022年6月21日；发现被执行人刘向党名下有机动车一辆（车牌号陕A962NJ）予以查封，查封期间为2020年4月28日至2022年4月27日。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的102436.08元，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2716号原告李某，女，1975年3月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告郭某，男，1993年5月26日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李文慧、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年6月18日18时许，被告在上蔡县芦岗办事处重阳大道路南开设的“原动力”汽修店前，与原告因停车发生口角，引发了原告和被告妻子胡佳佳的相互辱骂和厮打，被告不但不阻止胡佳佳的辱骂和殴打行为，反而在殴打中助力胡佳佳用脚踹原告身体，造成原告和胡佳佳摔倒在地，导致原告右锁骨骨折。原告被及时送到上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费两万多元，原告的伤情经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，被告的行为也被上蔡县人民法院判处有期徒刑9个月。被告在刑事审判过程中拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因故意伤害罪造成原告轻伤二级所支出的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、车旅费、二次手术费、精神损失费、手机、项链损害费、店内收益减少等一切经济损失暂定100000元。被告郭某辩称，不同意赔偿，被告没有经济能力赔钱。经审理查明，2019年6月18日18时许，被告郭某在上蔡县芦岗办事处重阳大道路南开设的“原动力”汽修店前，与原告李某因停车发生口角，后原告李某和被告妻子胡佳佳相互辱骂和厮打，被告郭某在两人厮打过程中对原告李某猛踹，造成原告李某和被告妻子胡佳佳摔倒在地，经鉴定，原告李某的伤情为轻伤二级。当天，原告李某被送往上蔡县人民医院公安法医门诊住院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折，于同年7月16日出院，住院28天，花费医疗费19344.68元。2020年1月10日，上蔡县人民法院对被告郭某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，现刑罚已执行完毕。2020年6月20日，驻马店市同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所【2020】临鉴字第107号司法咨询意见，1、被鉴定人因外伤致右锁骨骨折，因治疗尚未完全终结，伤残程度不能评定；2、后续治疗费用合计建议约为6000元左右或据实结算；3、护理期限建议为伤后60日，鉴定费1200元。另查明，庭审中原告变更诉求为要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损失费、鉴定费、房租损失等共计93498元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的赔偿清单、证据清单、医疗费票据4张、上蔡县人民医院住院病历一份、出院证一份、驻马店市同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所【2020】临鉴字第107号司法咨询意见书一份、鉴定费票据一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初913号刑事判决书一份、公安机关的询问笔录一份、照片两张等证据在卷予以佐证。本院认为，2019年6月18日18时许，被告郭某在上蔡县芦岗办事处重阳大道路南开设的“原动力”汽修店前，与原告李某因停车发生口角，后原告李某和被告妻子胡佳佳相互辱骂和厮打，被告郭某在两人厮打过程中对原告李某猛踹，造成原告李某和被告妻子胡佳佳摔倒在地。经鉴定，原告李某的伤情为轻伤二级。后被告郭某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，其应承担本次事故的全部责任。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告李某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即19344.68元；2、误工费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入，结合其住院天数，应为34200.97元/年÷365天×28天=2623.64元；3、护理费，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入，结合其住院天数及驻马店市同济法医临床司法咨询意见，应为34200.97元/年÷365天×（28+60）天=8245.71元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×28天=840元；5、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为20元/天×28天=560元；6、交通费，结合原告伤情，以300元为宜；7、后续治疗费，根据驻马店市同济法医临床司法咨询意见，以6000元为宜；8、鉴定费，以鉴定费票据为准应为1200元。关于精神损失费，因被告尚未评定伤残等级，对该主张本院不予支持；关于房租损失，该损失非原告直接经济损失且原告也未提供相应证据予以证明该损失具体数额，故对该主张，本院也不予支持。综上，被告郭某应赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失为19344.68+2623.64元+8245.71元+840元+560元+300元+6000元+1200元=39114.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计39114.03元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担300元，被告负担200元。（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年八月十一日书记员 朱继业