辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1443号 上诉人（原审原告）：抚顺跃丰汽车修配服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路14-4号。 法定代表人：谢继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丽，女，汉族，1974年6月4日出生，住抚顺市顺城区。（系谢继福妻子） 委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺崟安物流运输有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山3号楼5单元101号。 法定代表人：魏丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司（以下简称跃丰修配公司）与被上诉人抚顺崟安物流运输有限公司（以下简称崟安物流公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初276号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 跃丰修配公司上诉请求：一、请求二审法院在维持原审判决的基础上，加判崟安运输公司给付维修、服务费用10508元和利息；二、一、二审全部诉讼费用由崟安运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。跃丰修配公司提出的四张“收款凭证”的票据都是维修崟安运输公司欧曼辽Ｍ×××××车辆发生的，分别是2018年6月5日9193元、2018年6月25日150元、2018年6月25日465元、2018年7月3日700元，以上款项合计10508元。该四张票据未有驾驶员的签字是事实，但是跃丰修配公司已经为崟安运输公司提供了维修、服务，该四次维修的票据（红色的单子）已经交付崟安运输公司财务并己经过双方对账予以确认。1、本案跃丰修配公司、崟安运输公司之间业务往来的习惯就是车辆修完之后，承修方会将实际维修的票据一式两份，由托修方和承修方各自持有一套票据。该四张“收款凭证”的票据是在2018年8月9日由崟安运输公司丁姓工作人员统一将2018年5月29日至同年7月15日37张票据取走，交付崟安运输公司处（有便签为证），也明确了后续由相关驾驶人员补签名字予以确认，但是后来由于崟安运输公司修车款支付不及时，跃丰修配公司多次催促，崟安物流公司推脱时至今日也未补签字。鉴于上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的法律规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。2、跃丰修配公司法定代表人谢继福与崟安运输公司的实际经营人魏喜德短信息记录就拖欠修车款的数额已经达成一致，背书人对欠款数额未有异议。谢继福通过手机短信息的方式与魏喜德持有在2019年3月12日将整个维修款项的数额115225元告知崟安运输公司，其并未提出质疑，在2019年3月25日、2019年4月2日、2019年5月30日予以回复，同意支付。3、在2019年1月22日，谢继福与魏喜德就支付修车款项的电话录音，能够证明魏喜德承诺同意给付维修车辆款的事实，对数额等均未提出异议。4、就维修欧曼辽Ｍ×××××车辆有2018年6月5日合计9193元的“收款凭证”，并提供部分进货单与其相佐证，证明为了维修涉案车辆而购买的特殊性部件；查找“收款凭证”所有购买零部件，查找了部分购买零部件的“汽配销售单”相佐证，证明跃丰修配公司实际维修涉案车辆的事实。 崟安运输公司辩称，意见与一审一致。一审法院充分考虑举证责任分配，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 跃丰汽车公司向一审法院诉讼请求，依法判令崟安物流公司给付拖欠的维修服务费用115225元及利息5000元（利息自2018年3月25日至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算），以上款项合计120225元；请求人民法院判令崟安物流公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：跃丰修配公司与崟安物流公司存在车辆维修服务合同关系，合同约定由跃丰修配公司为崟安物流公司提供长期车辆维修服务，崟安物流公司定期为跃丰修配公司结算维修款项。2018年3月25日至2018年7月15日期间，跃丰修配公司为崟安物流公司的车辆提供了多次维修服务，但崟安物流公司未按照双方约定为跃丰修配公司结算费用，现跃丰修配公司为维护自身利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持跃丰修配公司的诉讼请求。 一审法院认定事实，本案双方存在车辆维修服务合同关系，合同约定由跃丰修配公司为崟安物流公司提供长期车辆维修服务，崟安物流公司按月为跃丰修配公司结算维修款项。2018年3月25日至5月27日期间，跃丰修配公司为崟安物流公司所有车辆辽Ｍ×××××、豪沃辽Ｅ×××××等四辆车提供维修服务50余次，产生维修服务费用87561元，2018年5月29日，崟安物流公司通过现金支付15000元，尚欠72561元。2018年5月29日后，跃丰修配公司又为崟安物流公司所有的车辆提供了多次服务，产生的有司机签字确认的修车单为32136元，跃丰修配公司诉求中有未签字确认的票据四张，合计10508元，崟安物流公司不予认可。现跃丰修配公司诉至法院，庭审中崟安物流公司坚持辩称理由，双方调解未果。 一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人应当根据合同的约定全面履行。本案中，跃丰修配公司依照合同约定提供了车辆维修服务，崟安物流公司工作人员在结算清单上签字予以确认，崟安物流公司应遵守合同约定支付维修服务费。本案双方对已开具发票的87561元维修服务费无异议，跃丰修配公司自认已支付15000元，尚有72561元未支付，予以确认。对于未开具发票部分，跃丰修配公司提供的票据中有32136元维修服务费有崟安物流公司司机的签字确认，予以确认。对于无崟安物流公司司机签字确认的四张票据，因跃丰修配公司提交证据不足以证明其主张，不予认可。以上合计崟安物流公司尚欠跃丰修配公司维修服务费104697元。因崟安物流公司的违约行为造成跃丰修配公司利息损失，对跃丰修配公司的利息请求应予支持。对于双方2018年5月29日统一结算的72561元维修服务费，结合本案的实际情况以2018年6月1日为该笔款项的利息起算点予以计算，未开具发票的32136元维修服务费，因双方最后一张票据的签字时间为2018年7月15日，以2018年8月1日为该笔款项的利息起算点予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：抚顺崟安物流运输有限公司自本判决生效之日起十日内立即偿还抚顺跃丰汽车修配服务有限公司维修服务费104697元并支付利息（72561元自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；32136元自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.50元，保全费1170元，担保费800元，合计3322.50元，由抚顺崟安物流运输有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。跃丰修配公司虽主张未有驾驶员签字的四张“收款凭证”的票据都是维修崟安运输公司车辆发生的，但其在一、二审期间均未能提交充足有效的证据证明其这一主张，故对其上诉主张本院无法支持。 综上所述，上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 梁馨月 审判员 黄 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付 晶