江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3326号原告：庞正兴，男，1963年4月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：孙春荣，男，1991年7月5日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。法定代表人：曹兆平，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文清，该公司员工。原告庞正兴与被告孙春荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞正兴的委托诉讼代理人沈平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼，被告孙春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞正兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失费180883.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日15时55分左右，被告孙春荣驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至林洋路交叉路口转盘处转弯驶出时，向东变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年9月24日，启东市公安局交通警察大队依法认定被告孙春荣在本起事故中承担全部责任，因肇事车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。孙春荣未作答辩。人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日15时55分左右，被告孙春荣驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至林洋路交叉路口转盘处转弯驶出时，向东变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队认定该事故被告孙春荣负全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为“左侧多发肋骨骨折，右侧肋骨骨折，左侧支气管扩张，糖尿病，左肺包裹性积液？”。原告在启东市人民医院住院治疗16天，住院期间共花去医药费19280.55元。原告因鉴定所需，于2020年3月26日在南通市第三人民医院花去医药费540.5元。2020年4月9日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庞正兴交通事故致双侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议庞正兴误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。被告人民保险公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院法医审核后作出不予重新鉴定的意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故人身、财产遭受损害，依法有权获得赔偿。被告人民保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，本院认为该鉴定虽由原告单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，保险公司亦未提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，且经本院法医审核后作出不予重新鉴定的意见，故本院对被告人民保险公司重新鉴定的申请不予准许，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以作为本案裁判依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙春荣所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告孙春荣予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费。原告主张19821.05元，其提供的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据佐证，本院予以认定。被告辩称出院记录上显示原告有支气管扩张、糖尿病，属于自身疾病，要求扣除10%的用于治疗其自身疾病的费用。经咨询本院法医，用药明细中注射用多索茶碱、格列齐特缓释片、盐酸二甲双胍缓释片属于治疗糖尿病及支气管疾病的药物，扣除上述药物费用后，本院认定原告医药费为19542.43元。2.担架费。原告主张130元，有其提供的收款收据佐证，结合该收款收据开具的时间，能够证明系原告受伤后的合理支出费用，本院予以认定。3.住院伙食补助费。原告住院共计16天，按照18元/天标准计算合理，本院认定住院伙食补助费288元。4.营养费。参照鉴定意见营养期限60天，本院按照10元/天计算营养费600元。5.误工费。原告主张36000元，其提供的证据能够证明其从事建筑安装业，本院按照该行业在岗职工平均工资179.98元/天计算误工费为26997元（179.98元/天×150天）。6.护理费。原告住院期间的护理费2880元有其提供的护理凭证佐证，本院予以认定。原告主张的其余护理期间护理费7469元[124.65元/天×(15+45)天]，本院认定7354.35元[124.65元/天×(15×2+45×1-16)天]。护理费合计10234.35元。7.残疾赔偿金。参照鉴定意见伤残等级，本院认定残疾赔偿金104920.32元（29472元×1.78×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故原告构成十级伤残，其精神上遭受一定损害，结合本起交通事及责任情况，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认定。9.交通费。本院酌情认定400元。10.物损。原告主张800元，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。11.停车费。原告主张50元，其提供的发票信息模糊、难以辨认，故对该项主张本院不予支持。12.鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。该费用系原告为明确自身损失而支出的必要费用，应列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上1-11项数额共计168912.1元，故被告人民保险公司应赔偿原告168912.1元，被告孙春荣在本案中不承担赔偿责任。被告孙春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告庞正兴168912.1元；二、驳回原告庞正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，依法减半收取652元，鉴定费2100元，合计2752元（原告已预交），由原告庞正兴负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1304元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月六日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜