wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1778号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。 负责人：陶传才，该支行行长。 被执行人：史海娣，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶立志，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶立枝，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人史海娣、陶立志、陶立枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款利息84357.49元，负担案件受理费2368元、申请执行费1201元。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1556号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢101号之一 申请执行人：熊维勇，男性，1977年10月14出生，汉族，住邻水县。 被执行人：汪纯碧，女性，1965年12月12出生，汉族，住邻水县。 被执行人：周景明，男性，1961年07月01出生，汉族，住邻水县。 申请执行人熊维勇与被执行人汪纯碧、周景明借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初1299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，本案执行标金额为154000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人熊维勇对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人汪纯碧、周景明名下的财产进行了调查，未发现被执行人汪纯碧、周景明名下有可供执行的财产。申请执行人熊维勇亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊维勇发现被执行人汪纯碧、周景明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人汪纯碧、周景明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月三日 书记员  甘 勋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182破11号之一 2020年5月18日，本院根据申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的申请，裁定受理建德市云天休闲用品有限公司（以下简称“云天公司”）破产清算一案，并指定浙江贤哲律师事务所担任云天公司管理人。 本院查明：债务人云天公司停业多年，其所有的资产已由本院在强制执行程序中通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖处置，拍卖、变价所得款合计3550000元均已分配完毕。云天公司进入破产程序后，管理人无法联系到法定代表人、股东等，亦未能接管到债务人的证照、印章、财务账册等资料。截至2020年8月17日，管理人共收到17户债权人提交的债权申报资料，申报债权总额58322477.85元。管理人审查确认并经债权人会议核查，确认无异议的债权总额为55939642.70元（其中税款债权1笔40169.91元，普通债权16笔55899472.79元）。截至目前，管理人已垫付履行职务产生的破产费用2210元，未发现债务人有财产可供清偿破产费用。综上，管理人向本院申请宣告云天公司破产，并终结云天公司破产清算程序。 本院认为：债务人云天公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿对外债务，符合宣告破产条件。因云天公司不能清偿破产费用，故管理人提请本院终结云天公司的破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。云天公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向云天公司登记机关办理注销登记。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十一条规定，裁定如下： 一、宣告建德市云天休闲用品有限公司破产； 二、终结建德市云天休闲用品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 翁 勤 书 记 员 骆 鼎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐旭东，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许承芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欢翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗祥龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张宜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。再审申请人唐旭东、许承芳与申请人上海欢翔物业管理有限公司(以下简称欢翔公司)、中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称电信公司)、中国铁塔股份有限公司上海市分公司(以下简称铁塔公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐旭东、许承芳申请再审称，本案所涉的基站属于大型基站，依法不应设置在居民住宅区内，被申请人应当停止侵害、排除妨害、拆除该基站。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。铁塔公司提交意见称，一审中已经对通信基站的电磁辐射进行鉴定，结果远远低于标准值，且申请人居住在1层，而通信基站在12层楼顶处，对申请人不会造成任何妨害，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国无线电管理条例》第三十五条规定，设置大型无线电台(站)、地面公共移动通信基站，其台址布局规划应当符合资源共享和电磁环境保护的要求。《上海市公用移动通信基站设置管理办法》(2001年7月5日上海市人民政府令第104号)第六条规定，……新建基站在居住区选址的，应当优先考虑设置在非居住建筑物上。依据上述法条，均无不得在居民区设立基站的强制性规定。本案所涉的基站位于紫藤路XXX弄XXX-XXX号居民楼12层楼顶处，而唐旭东、许承芳居住在1层，且在本案中被申请人提交了无线电台执照、质量鉴定报告等，表明该基站的设立已经过有关单位审批并且所产生的电磁辐射符合国家规定标准，因此唐旭东、许承芳关于基站租赁合同无效、要求三被申请人停止侵害、排除妨害、拆除基站的请求，缺乏事实和法律依据，据此，原审法院对唐旭东、许承芳的诉讼请求不予支持并无不当。唐旭东、许承芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐旭东、许承芳的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1262号原告：郭文静，女，1984年1月18日出生，汉族,住朔州市。被告:句福成，男，1958年10月25日出生，汉族，住朔州市。被告：刘二毛眼，女，1955年6月8日出生，汉族，住朔州市。原告郭文静与被告句福成、刘二毛眼民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文静撤回起诉。案件受理费2352元，由原告郭文静负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月三日书记员 徐维琼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，该行职工。被告：王某，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：林某，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某1，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某2，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住址：镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告王某、林某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 冰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初788号 原告：温州金源新材料科技有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道长安路2、6号。 法定代表人：黄日新。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：温州市洞头宏达海藻有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道文兴路1号。 法定代表人：吕子远。 被告：吕子远，男，1954年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州金源新材料科技有限公司与被告温州市洞头宏达海藻有限公司、吕子远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告温州金源新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下： 本案按温州金源新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 倪琼霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2890号 申请执行人：宁晨光，男，1985年01月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈秀珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人宁晨光与被执行人陈秀珍离婚纠纷一案中，因被执行人陈秀珍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宁晨光申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秀珍名下的财产信息，被执行人陈秀珍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈秀珍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈秀珍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  潘家新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1464号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人隋菲，该公司总经理。被执行人向家雄，男，汉族，1965年10月4日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人向家雄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28429号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1282号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为人民币45730.04元。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人向家雄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年八月三日书记员  沈新奇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审152号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人方仕庆，男，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月1日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人方仕庆处罚如下：一、责令退还非法占用的404.73平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的404.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用404.73平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币8094.6元。该处罚决定于同年11月12日送达被执行人。同年11月13日，被执行人缴纳罚款8094.6元。因被执行人未履行处罚决定确定的第一、第二项内容，申请执行人于2020年5月28日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 雷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执385号 申请执行人：陈文杰，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：蒋胜蓝、黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：程思铭，男，汉族，1999年4月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人陈文杰与被执行人程思铭国内非涉外仲裁裁决一案，依据珠海仲裁委员会作出的已发生法律效力的珠仲裁字（2019）第557号裁决书，被执行人程思铭应向申请执行人陈文杰归还借款本金人民币43000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月27日起计算至本金全部清偿之日止），并承担律师费3000元、本案仲裁费3341元。因被执行人程思铭至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成执行和解协议。双方当事人确认截止2019年7月30日，被执行人程思铭需履行的本案债务数额共64219元，申请执行人同意被执行人以分期支付的方式清偿债务，被执行人程思铭于2020年7月30日向申请执行人一次性支付11219元作为首期还款，剩余53000元从2020年8月31起至2020年12月31日，被执行人每月支付8800元到申请执行人银行账户，2021年1月31日前支付剩余债务9000元。另外，本案执行费863元，由被执行人程思铭履行完毕执行和解协议确认的债务数额后支付到本院执行款账户。被执行人依照执行和解协议履行完毕后，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益及社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执385号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月四日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7528号原告：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆新齐装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1－3，统一社会信用代码915000000517191382。法定代表人：张凌荣。被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路15号附1号2－1，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人：吴松泽。原告汪现波、何定元与被告重庆新齐装饰工程有限公司、重庆松宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪现波、何定元撤诉。案件受理费25元，由原告汪现波、何定元负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年八月二十五日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3424号 原告：杨庆连，男，1970年10月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告杨庆连与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆连委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资12988元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年11月入职被告公司，从事车队队长工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为16688元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1700元，2017年3月又支付了欠薪总额12﹪的工资2000元，到目前为止尚欠原告工资12988元。经原告及被欠薪员工多次向乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为16688元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资3700元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为12988元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上12988元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告杨庆连劳动报酬12988元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执681号申请执行人：程某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：吴某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：吴甲，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2017）陕0722民初2446号民事判决书执行的程某与吴某、吴甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金30000元及一审案件受理费550元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人吴某名下银行存款491.94元、未查询到被执行人吴甲名下银行存款。另查明，被执行人吴某自2019年4月28日至2019年12月2日分10次陆续偿还借款共计11300元。剩余18700元未还。2020年8月26日，申请人程某与被执行人吴某自愿达成和解协议：由被执行人吴某每月20日前偿还3000元，直至还清为止。一审案件受理费550元，执行费350元，由被执行人吴某承担。另，本案已冻结的被执行人吴某的银行存款，申请人主动要求不做扣划。申请人于2020年8月26日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终402号 上诉人（原审原告）周守贤，女，1966年12月1日出生，汉族，住肥东县。 被上诉人（原审被告）肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M。 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人杨坤,该局工作人员。 上诉人周守贤因诉肥东县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 周守贤诉肥东县人力资源和社会保障局于2019年4月3日作出的人退字[2019]30号退休审批行为，认为应当按照45年工龄执行退休费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请本院判令被告按45年工龄计算执行原告退休费，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原告与梁园镇政府之间因工龄问题产生的纠纷应依照劳动法律法规的相关规定进行处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告周守贤的起诉。 周守贤不服一审裁定，向本院提出上诉。 周守贤上诉的主要事实和理由为：一、周守贤1975年至1985年镇企业办工作10年工龄事实情况：周守贤于1972年在梁园中学高中毕业，1973年经梁园镇党委下文任梁园村妇联主任、1974年兼任梁园村顺二组生产队长，1975年至1985年任梁园镇企业办会计，主要从事镇企业办会计工作，同时，也为梁园镇妇联、梁园镇镇政府办公室及梁园镇财政所等部门从事日常事务工作。上述工作经历，在肥东县组织部留存的《专业技术资格证书审批表》及梁园镇党委组织（1973年至1975年）有关任职批文等档案文件中查证，并有相关证人证言可以证明，可以证明上诉人同被上诉人在上述期间构成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第一章、第二条国家机关、事业单位、社会团体和其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二章第九条，劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。因此，1975年至1985年镇企业办工作10年工龄应予以认可。二、2009年至2019年后10年超龄工龄事实情况：周守贤2009年至2019年10年实际在岗工作，虽然本人在此期间已经超过退休年龄，但历年都经县组织人事部门考核认可，可在人事部门核查2009年-2019年的考核表。可以证明本人在此期间与被告具有劳动关系，并计算相应的工龄是得到组织部门认可的。根据东组字[2008]32号文第六条：凡达到规定退休年龄的机关事业单位工作人员，无论本人是否提出申请，都应及时办理退休手续。各单位组织人员部门对本单位达到退休年龄人员，按干部管理权限报批。在此达龄前一个月通知本人，当月办结有关手续。根据该条规定，单位工作人员办理退休，由单位组织部门按程序办结有关手续，这是单位的义务和责任，如其未履行该义务应承担相应的不利后果。综上，上述20年龄应当予以认可。请求依法纠正退休工龄待遇并补偿相关损失。 被上诉人肥东县人力资源和社会保障局二审未提交新的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。职工达到法定年龄办理退休是依照法律所规定的条件和程序享受养老保险待遇的权利，负责退休审批的行政机关有积极履行退休审批行政职责的义务。被上诉人肥东县人力资源和社会保障局作出的退休审批行为与周守贤有利害关系，其提起的诉讼符合人民法院的受案范围，应当予以受理，一审法院以上诉人不符合法定的起诉条件为由裁定驳回起诉不当。据此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初54号行政裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1119号 罪犯谭伟伟，男，1996年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年8月8日作出（2017）黔0525刑初52号刑事判决，认定被告人谭伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年7月17日起至2021年7月16日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯谭伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯谭伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭伟伟减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2486号之一申请执行人：陈永平，男，汉族，1979年10月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人陈永平与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0211民初3847号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人36135.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3847号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11565号原告：林世和，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省惠州市惠城区林屋35号，公民身份号码为441************713。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。被告：邱增委，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区***海轩广场4-5座5A座2101房，公民身份号码为441************036。被告：严伟杰，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省深圳市福田区**********铁大厦27层至31层，公民身份号码为441************958。第三人：东莞市众信房地产中介有限公司（以下简称众信公司），住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：余某1。原告林世和诉被告邱增委、被告严伟杰、第三人众信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求如下：1.解除原告、被告签订的认购确认书；2.严伟杰向原告退还购房定金40000元；3.严伟杰向原告支付违约金40000元；4.邱增委对上述债务承担连带责任；5.被告承担诉讼费。林世和起诉时提交了一份认购确认书，林世和作为买方，邱增委作为卖方严伟杰的代理人，众信公司作为丙方在该确认书上签名，卖方出售的房产系东莞市*******************住宅楼104号，合同价格为4910000元，定金500000元，2020年4月20日支付40000元，签署房屋买卖合同当日支付460000元。确认书中约定签署确认书之日起到2020年4月30日前签署房屋买卖合同。林世和提交了一份收据，收款人系邱增委的签名，载明系收到案涉购房定金40000元。证据中没有显示双方明确约定了合同履行地，也没有关于协议管辖的约定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有作出明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。林世和起诉两被告要求解除购房确认书并由两被告承担违约责任，并不是要求交付不动产，故本案中承担违约责任一方的所在地为合同履行地，即被告的所在地为合同履行地。现有证据未显示两被告的经常居住地在本院辖区，而邱增委的住所地在广东省深圳市龙岗区人民法院的辖区，严伟杰的住所地在广东省深圳市福田区人民法院的辖区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。广东省深圳市龙岗区人民法院和广东省深圳市福田区人民法院均对本案有管辖权，本院可以裁定移送其中一个法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2076号原告：王林琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：范周花，女，1962年2月23日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告王林琴与被告范周花健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19,155.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原、被告因土地权属问题产生纠纷，继而发生争吵、拉扯，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为左踝部等多处软组织损伤。原告先后在赤水市人民医院、赤水华仁骨科医院住院治疗，共计住院17天。2020年6月3日，当地综治办、派出所以及虎头村村委会组织原、被告调解，但未能达成一致意见。为此，原告特起诉维护自身的合法权益。被告范周花辩称，事发当天，原告在被告回家的必经之路等待被告，蓄意挑起事端，且原告受伤是其自己摔倒所致，故原告对其受伤应承担主要责任。原告除第一次住院治疗外，其余住院治疗、门诊检查都是治疗其自身疾病，与其摔倒造成的伤情无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日下午3时许，原、被告因土地承包经营权问题发生争吵，继而相互拉扯，原告王林琴在拉扯过程中摔倒受伤。此后，原告随即被送到赤水市人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织擦伤。2020年5月5日，原告王林琴到赤水华仁医院门诊检查，产生医疗费184.19元。2020年5月8日，原告王林琴经在赤水市人民医院住院9天出院，产生医疗费4,351.63元。2020年5月9日，原告王林琴到赤水华仁医院住院治疗。2020年5月8日，原告王林琴经在赤水华仁医院住院7天出院，产生医疗费3051.28元（基本医疗报销、医疗救助2,568.1元，个人自付483.18元）。2020年5月27日，原告王林琴到遵义医学院附属医院神经外科门诊检查，产生医疗费415.5元。2020年6月3日，赤水市公安局元厚派出所、赤水市虎头村村委会等组织原、被告调解，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述，有原告王林琴提交的病历、出院证明、医疗费发票、医学检查报告、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告范周花的拉扯行为与原告王林琴摔倒受伤具体因果关系，被告范周花对于原告王林琴摔倒存在一定过失，应当承担相应的侵权责任。原告王林琴未能冷静处理矛盾，与被告范周花相互争吵、拉扯，对自身在拉扯过程中摔倒亦有一定过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定被告范周花对于原告王林琴遭受损害承担70%的责任。对于原告王林琴的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告王林琴主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为4,535.82元（第一次住院部分，下同）。原告王林琴第二次住院治疗的病历载明其左踝关节、左足部未见明显异常，其未举证证明第二次住院治疗与其摔倒所致伤情有关，故对原告王林琴第二次住院治疗产生的医疗费，不予确认。原告王林琴在遵义医学院附属医院神经外科门诊检查，无证据表明该此检查与其摔倒所致伤情有关，故对原告王林琴门诊检查产生的医疗费，亦不予确认；2.住院伙食补助费，确认为450元（9天×50元）；3.陪床费，确认为100元；4.护理费，因原告王林琴未举证证明护理人员的收入状况，参照2019年居民服务业非私营单位从业人员平均工资计算9天，确认为1,154.49元（46,821元/年÷365天/年×9天）；5.误工费，因原告王林琴未举证证明其收入状况，参照2019年农业非私营单位从业人员平均工资计算9天，确认为1,251.54元（50,757元/年÷365天/年×9天）；6.交通费，酌定为300元。综上所述，原告王林琴的各项损失共计7,791.85元，应由被告范周花赔偿5,454.29元（7,791.85元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范周花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林琴各项损失共计5,454.29元；二、驳回原告王林琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告范周花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3272号申请执行人：李毅，男，1967年8月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省江阴市。委托代理人：赵鸥、殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：林汪节，男，1957年2月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人李毅与被执行人林汪节民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0281民初9439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林汪节应支付李毅借款80000元及利息，并负担案件诉讼费、公告费3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1189.88元，已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，并发放申请执行人；此外未发现其他有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 玙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1337号之十九 申请执行人：刘建军。 被执行人：蔡颖。 申请执行人刘建军与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人名下住房公积金账户已冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1727号申请执行人：顾明昌，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：郑如保，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行申请执行人顾明昌与被执行人郑如保民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郑如保名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑如保名下的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7176号 原告:况翠平,女,汉族,1971年2月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽龙山建设集团有限公司,住所安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺甲街。统一社会信用代码:91340800756834398C。 法定代表人:朱远飞,该公司监事。 本院在审理原告况翠平诉被告安徽龙山建设集团有限公司建设工程施工劳务合同分包纠纷一案中，原告况翠平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告况翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况翠平撤回对被告安徽龙山建设集团有限公司的起诉。 案件受理费5087元（已减半），由原告况翠平负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢璟璟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初401号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人王某，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告人刘永杰，男，1972年4月18日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，于同年11月29日被登封市公安局执行逮捕。辩护人李向玲、刘国杰，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘永杰犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉，被害人王某，被告人刘永杰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月6日12时许，被告人刘永杰在登封市白坪乡三元村老水泥厂与前来商议厂房归属权纠纷的王炎龙、王某等人发生争执并打架。期间，被告人刘永杰使用拳打脚踢的方式将王某打伤。经鉴定，王某胸部的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘永杰的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人王炎龙、李某1、董某、周某、李某2、李某3等人的证言；鉴定报告；辨认笔录；现场照片出入院记录及诊断病例；有关书证。公诉机关认为，被告人刘永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人刘永杰及辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。但提出被告人刘永杰具有自首情节，且被害人具有过错，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人刘永杰经公安机关电话通知后到案；被告人刘永杰家属向本院预交被害人赔偿款人民币30000元。本院认为，被告人刘永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永杰犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人刘永杰具有自首情节的辩护意见。经查证，被告人刘永杰经公安机关电话通知后到案，但并未如实供述自己的罪行，在公安机关实际掌握其主要犯罪事实移送审查起诉后，被告人刘永杰才表示认罪悔罪，其行为不符合法律关于自首的认定。被告人刘永杰经公安机关电话通知后到案，在量刑时予以考虑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘永杰应在上述幅度内予以量刑。本案因民事纠纷，双方发生争执而引发，被害人王某具有一定过错，可以对被告人刘永杰从轻处罚。被告人刘永杰犯罪后经公安机关电话通知后到案且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  罗志宏人民陪审员  郜云萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高郡苹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2727号 上诉人（原审起诉人）：李某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5937号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 李某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2209号之二申请执行人：张文征，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕子龙，男，汉族，1965年11月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕子龙在中国银行1782××××0CNY0账户内存款人民币20500.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1005号 原告（反诉被告）：石家庄墅洋房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵南大街137号。 法定代表人：吴立欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立松、董付华，河北明杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：正定县鑫泰祥假日酒店有限公司，住所地河北省石家庄市正定县四合街。 法定代表人：底兰山，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩蕊蕊、刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：房伟华，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张日，河北刘立杰律师事务所律师。 原告石家庄墅洋房地产开发有限公司（反诉被告）与被告正定县鑫泰祥假日酒店有限公司（反诉原告）、房伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石家庄墅洋房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，被告正定县鑫泰祥假日酒店有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄墅洋房地产开发有限公司及正定县鑫泰祥假日酒店有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告石家庄墅洋房地产开发有限公司负担；反诉费588元，由被告正定县鑫泰祥假日酒店有限公司负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张婷婷 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3373号原告:宿迁市明德建材贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区武夷山路西首（长江润发码头）。法定代表人：郭其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告:**，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市明某建材贸易有限公司（以下简称明某公司）与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某公司法定代表人郭其明及原告明某公司委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥款248000元（以本金248000元为基数，自起诉之日起按银行利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月至2015年8月使用原告公司水泥，用于宿迁市宿城区三树新城二期高层E2、E4、E7、E8、E11、E12建设，并于2016年2月11日写下248000元欠条，但被告至今没有偿还欠款，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年8月期间，原告向被告提供水泥。2016年2月11日经结算，被告确认欠款数额为248000元。后被告未偿还欠款，遂于2020年3月21日重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭其明水泥款贰拾肆万捌仟元整”，并注明“备注：……欠款由2014年三树新城.江苏时代建设工程有限公司项目所用水泥款欠款……”。欠条出具后，被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年5月13日起诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买水泥，被告应向原告支付相应的款项。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告货款248000元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款248000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以248000元为基数，自起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告宿迁市明德建材贸易有限公司欠款248000元及利息（以248000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十八日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢624号王锋：本院于2020年8月7日立案执行王锋罚金一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1075号之一 胡世海： 你与王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王英支付执行款5395元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢446号宁顺集团有限公司、杨吉刚：宁顺集团有限公司申请执行杨吉刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：杨吉刚于本判决生效之日起十日内归还原告宁顺公司借款199万元及利息（自2016年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22710元，由被告杨吉刚负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。经本院立案受理，现已强制执行到位2497784.78元，其中，本金199万元，利息119469元，迟延履行利息338499元，执行费27106.78元。至此，向本院申请执行的南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3831号 原告:临沂市罗庄区金星龙骨有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗西街道李小庄村。统一社会信用代码：91371311L15455027F。 法定代表人：张继军，经理。 被告：临沂顺途运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前张庄村。统一社会信用代码：91371312MA3C2YF96T。 法定代表人：周云浩，经理。 被告：张问彩，女，成年，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：陈淑亮，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：来永民，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告临沂市罗庄区金星龙骨有限公司与被告临沂顺途运输有限公司、张问彩、陈淑亮、来永民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告临沂市罗庄区金星龙骨有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区金星龙骨有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区金星龙骨有限公司撤诉。 审判员  咸彦江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王全智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保241号之二。。本院在执行王仁敏与张进借款合同纠纷中，本院对被保全人张进的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  尚永胜书记员  高 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7273号 原告：武国涛，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区。 被告：韩玉福，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市鄞州区。 原告武国涛与被告韩玉福劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告韩玉福支付欠原告武国涛的油漆劳动报酬37000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年被告韩玉福雇佣原告武国涛帮其干油漆活并支付了10000元的工资，余款未付。2019年9月26日被告出具欠条一份，载明：现欠武国涛油漆工资叁万柒仟元整，于2019年10月31日前结清。届满后，被告韩玉福以暂时资金困难为由未依约支付。 以上事实由原告武国涛提供的欠条及原告武国涛的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告韩玉福将其承包的工程中的油漆交由原告武国涛施工，理应在完工后及时支付报酬。被告韩玉福仅只支付了10000元，剩余款项未及时付清，原告武国涛有权要求其履行付款义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告韩玉福于本判决生效后十日内支付原告武国涛报酬37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告韩玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴叶琴 ?*MERGEFORMAT?2?
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初128号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A、B座，统一社会信用代码913101175601114897。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：王露，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。委托诉讼代理人：傅鑫，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区四惠东通惠河畔1106号源创空间5A层，统一社会信用代码91110105071718175G。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市密云县，公司员工。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2225元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  邓享恒二〇二〇年八月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1456号 申请人：张希军，男，1963年7月20日出生。住沂源县。 被申请人:柳鹏远，男，1995年3月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人张希军根据已经生效的（2020）鲁0323民初1705号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请保全，请求对被申请人柳鹏远的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。 本院经审查认为，被申请人柳鹏远未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人柳鹏远银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王蓝璋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3010号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160056722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖东路369号，统一社会信用代码：913412227885910799（1-1）。负责人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明，男，汉族，1989年10月30日出生。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊选举，男，汉族，1976年09月23日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：周口市鸿远汽车运输有限公司，住周口市车站路东段路北，统一社会信用代码：914116006646758289。法定代表人：单德义，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财险太和公司）、周口市鸿远汽车运输有限公司（周口鸿远运输公司）、熊选举追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞、被上诉人大地财险太和公司的委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼。周口鸿远运输公司、熊选举经本院传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：1、依法剔除不合理部分11654元。2、上诉费用等相关费用应当由大地财险太和公司、周口鸿远运输公司、熊选举承担。事实和理由：一、原审判决人寿财险周口公司承担赔偿责任错误。因本案事故发生后，经潮州市公安局出具的事故认定书认定，其驾驶员承担事故的次要责任，且事故认定书明确载明了双方当事人对于各自车辆损失维修费用自己承担的字样，双方达成了调解协议并签署姓名，根据保险法第61条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担保险金的责任，且被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金，故对大地财险太和公司主张的各项损失，人寿财险周口公司不承担赔偿责任。请二审法院支持其上诉请求。大地财险太和公司辩称：此事故发生于2017年8月6日,双方均向各自保险公司报案,交警队出具认定书的时间为2017年8月9日。此时双方的车辆并没有定损维修,双方当时在不了解理赔流程的情况下达成的调解意见并不能作为免于理赔依据。同时,调解书也明确说明如不履行可向人民法院提起诉讼。对于人寿财险周口公司提到的保险法第61条规定,此规定是明确投保时保险人与被保险人的权利义务。大地财险太和公司并没有放弃请求第三方赔偿的权利,也没有故意或者重大过失行为,一审中周口鸿远运输公司称其车辆购买有保险,应由保险公司予以赔付,综上所述,人寿财险周口公司上诉请求不能成立,请求予以驳回。大地财险太和公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险周口公司、周口鸿远运输公司、熊选举向大地财险太和公司支付赔偿款11654元。2、人寿财险周口公司、周口鸿远运输公司、熊选举承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月6日13时32分，赫存款驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由彩塘镇和平村村镇自东往西行使至潮汕公路和平村委会对面道路中间缺口左转弯时，适遇熊选举驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿潮汕公路自北往南行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造车两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经潮州市公安局交通警察大队出具2017第2279号事故认定书，认定赫存款负事故主要责任，熊选举负事故次要责任，经调解达成协议：皖Ｋ×××××号小型轿车受损维修费由赫存款自己负责，豫Ｐ×××××号重型自卸货车受损维修费由熊选举自己负责。因本案事故造成车辆损失，大地财险太和公司于2017年9月22日向赫存款支付车辆赔偿款34180元，赫存款2017年8月21日向大地财险太和公司出具机动车辆索赔权利转让书，将索赔权利转让给大地财险太和公司。豫Ｐ×××××号挂靠周口鸿远运输公司名下经营，该车辆在大地财险太和公司投保有第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故经潮州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赫存款负事故主要责任，熊选举负事故次要责任，当事人对此事故均无异议。本案大地财险太和公司已依保险合同约定将事故赔偿款34180元支付被保险人，故其享有向侵权人即熊选举、周口鸿远运输公司追偿其应当承担部分的权利。又因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险周口公司处投保有交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔，应由该保险公司承担该赔偿责任。关于大地财险太和公司诉请的追偿数额为11654元［（31480元-2000元）×30％＋2000元］，符合法律规定，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿款11654元。如中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由周口市鸿远汽车运输有限公司、熊选举承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是人寿财险周口公司是否应向大地财险太和公司代位支付赔偿款11654元。根据依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。一审判决人寿财险周口公司支付大地财险太和公司赔偿款11654元，符合上述法律规定。虽然案涉车辆双方的驾驶员在交警部门达成的协议约定双方的车辆损失各自承担，但是该项约定应是赔偿方式或赔偿方法的问题，并未明确放弃不予赔偿，且大地财险太和公司已向赫存款支付车辆赔偿款34180元，故其上诉称不承担保险赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员许向朋二〇二〇年八月二十八日法官助理李晨瑛书记员邝宏光
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1144号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01035号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人丁雪娟与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第396号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5946号 申请执行人李展宏，男，1967年1月1出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐木娇，女，1976年07月26出生，汉族。 被执行人张紧跟，男，1973年11月27出生，汉族。 申请执行人李展宏与被执行人徐木娇、张紧跟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2033号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5946号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5202号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：赖志兵，男，1986年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告赖志兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金29968.38元、利息1431.18元、逾期还款违约金1412.85元及手续费560.16元，合计33372.57元（利息、违约金暂计算至2020年6月11日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金29968.38元、利息1431.18元、逾期还款违约金1412.85元及手续费560.16元，合计33372.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支款本金29968.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月11日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计33372.57元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金29968.38元、利息1431.18元、逾期还款违约金1412.85元及手续费560.16元，合计33372.57元（利息、违约金等算至2020年6月11日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，财产保全费370元，合计1005元，由被告赖志兵承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  胡香平人民陪审员  伍秀丽二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3914号原告：周永宁，男，1973年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。原告：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上五原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县汇丰汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路96号，统一社会信用代码不详。法定代表人：周永宁，该公司经理。第三人：周长清，男，1980年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告周永宁、梁锦利、周兴兵、杨明勇、王亚军与被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司、第三人周长清公司解散纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周永宁、梁锦利、周兴兵、杨明勇、王亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告周永宁、梁锦利、周兴兵、杨明勇、王亚军撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年八月十七日书记员  王 潇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执797号 申请执行人：蔡俊仪，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林永军，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢翠红，女，1997年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人蔡俊仪与被执行人林永军、谢翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4614号民事判决书已于2020年2月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林永军、谢翠红应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款39000元及利息（利息计算方式详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费491元由被执行人负担。 执行过程中，被执行人林永军于2020年4月8日向本院作出承诺，保证自2020年5月起每月的20号前向申请执行人支付2000元，直至全部还清为止。由于受疫情影响，被执行人的收入不稳定，截至本裁定作出时，申请执行人确认仅收到被执行人支付的执行款3000元。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位3000元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡杰锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9090号 起诉人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市锦江区喜年广场11楼。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人四川悦华置地物业管理有限公司诉被起诉人彭旷怡、陈莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人支付2013年2月28日至2020年6月18日的物业费10048.22元，垃圾费808元，违约金暂计9391.03元（需计至所有费用付清之日止）。事实和理由：起诉人签订了前期物业服务协议，一直为弗客城项目提供物业服务。但被起诉人无故拒交物业费、垃圾费等。起诉人催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，为弗客城项目提供物业服务至今。该合同约定：如发生争议，双方同意向自己住所地人民法院起诉，而合同载明起诉人的住所地为郫县。起诉人称其注册地在青羊区，合同签订时，起诉人在郫都区其提供物业服务的小区内办公。合同签订后，起诉人的实际经营地变更至锦江区，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故，本案应由《前期物业服务合同》签订时起诉人住所地的法院管辖，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川悦华置地物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 左露瑶
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执322号 申请执行人李文希，男，汉族，1972年1月26日出生，广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初643号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当4995元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执648号 申请执行人:密启龙，男，1982年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陈永江，男，1984年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵金迪，男，1990年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人密启龙与被执行人陈永江、赵金迪买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人密启龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 王亚琴
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执108号之九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：髙存宏，该公司总经理。委托代理人：赵振华，李先云，云南博川律师事务所律师。代理权限，一般授权委托代理。被执行人：临沧市宣鸿商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区万森建材市场内。法定代表人：王云东，该公司总经理。委托代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。被执行人：耿马孟定宏博经济开发有限责任公司。住所地，耿马县孟定镇中缅路。法定代表人：谢红斌，该公司总经理。委托代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。被执行人：王云东，男，汉族，1971年2月17日生，住耿马县。委托代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。被执行人：创玉红，女，汉族，1973年12月29日生，住耿马县。委托代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧市宣鸿商贸有限公司、耿马孟定宏博经济开发有限公司、王云东、创玉红借款合同纠纷案，执行依据（2019）云09民初3号民事判决书确认，临沧市宣鸿商贸有限公司在指定期限内偿还中国华融资产管理股份有限公司借款本金20000000元及利息；华融公司对耿马孟定宏博经济开发有限责任公司名下，位于耿马县孟定镇南木算大道东侧抵押物【他项权证：云（2016）耿马县不动产证明第0000001号】的商铺，以拍卖、变卖或者折价所得价款在20000000元的最高余额内优先受偿；王云东、创玉红对上述债务承担连带保证责任,在承担连带保证责任后，有权向临沧市宣鸿商贸有限公司追偿。判决生效后，因被执行人不履行生效裁判文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院受理立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网及证券资产；该公司名下登记有车二辆【车牌：云Ｓ×××××、云Ｓ×××××】，对云Ｓ×××××车辆进行查封，但未能实际控制，不具备处置条件；云Ｓ×××××号车现已登记在他人名下。2、对被执行人王云东在云南农村信用合作联社62×××72账户内的银行存款进行冻结；2019年8月16日扣划账户余额125599.56元；王云东名下无其他可供执行的银行存款、互联网及证券资产及车辆信息。3、被执行创玉红名下无银行存款、互联网及证券资产，无车辆登记信息。4、经传统调查，被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司名下无可供执行的房产、土地使用权；被执行人王云东、创玉红名下共同共有房地产一套【产权证号：耿房权证（2005）字第00004869号、耿国用（2004）第Ｆ1—××号】，于2020年5月11日查封；申请执行人提出该房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。5、被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司向本院申报，其公司存有木材、玉石毛料等资产，现囤积于耿马县孟定镇。本院指派申请执行人律师进行调查。根据调查情况，申请执行人提出处置意见：上述资产，因被执行人无法出具相关出入境报关资料和进货清单、发票等证据材料，故该资产来源的合法性、收购成本、数量均无法确认；木材不具备查封、保存条件，玉石毛料均为赌石毛料，无法做出价值评估。鉴于上述客观因素存在，暂不要求查封、处置上述资产。被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司做出书面承诺，上述资产暂由其公司保管，待可变现时，变现所得价款优先偿本案欠款。6、对被执行人耿马孟定宏博经济开发有限公司名下的案涉抵押物房地产【房产证号：耿房权证2015字第××号、00××16号、00××12号、2016字第××号；土地使用权证号：耿国用（2016）第2-××号、2-124号、2-132号、2-135号】依法进行查封、评估、拍卖：（1）2019年7月16日进行查封；并依法启动评估程序。临沧市弘光房地产土地评估有限公司接受本院委托，对上述房地产估价共计1619.59万元；（2）2019年12月10日、2020年1月13日在淘宝网司法拍卖平台发出第一次、第二次拍卖公告。第一次拍卖中，一套商铺【证号：耿房权证2015字第××号房产、耿国用（2016）第2-××号土地使用权】拍卖成交，成交价款623300元。其他房地产两次拍卖均无人竞买流拍；（3）因申请执行人不接受以物抵债，于2020年2月5日在淘宝网司法拍卖平台发出变卖公告，变卖无人竞买流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。7、对被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司、王云东、创玉红限制高消费。本案共计执行到位标的款748899.56元。优先扣除案件执行费91479元、案件受理费161389元、拍卖成交标的产权变更登记中应由耿马孟定宏博经济开发有限公司在承担的税费47801.23元、委托第三方拍卖服务费5609元，申请执行人实现债权共计442621.33元。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。所查明被执行人临沧市宣鸿商贸有限公司、王云东、创玉红名下的资产，暂不具备处置条件；案涉抵押物，除已拍卖成交的资产外，其余资产经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人已无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，可向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年八月十八日书记员 毕晓燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终797号上诉人（原审原告）：刘增智，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘辉汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系刘增智伯父。被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：株洲市石峰区响田东路268号。负责人：宋长征，该区常务副区长。委托代理人：张洲洋。委托代理人：张明明，湖南一星律师事务所律师。上诉人刘增智因与被上诉人株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2020年1月16日，刘增智向石峰区政府邮寄了《请求石峰区人民政府依法按申请人房屋产权证面积计算补偿的报告》，请求石峰区政府对刘增智位于石峰区房屋按相关政策给予征收补偿。2020年1月20日，石峰区政府收到该报告，未予答复。刘增智认为石峰区政府未履职，而诉至法院。请求：1、判决确认石峰区政府不履行其答复的法定职责违法；2、判令石峰区政府继续依法出具刘增智房屋征收（补偿）计算表；3、诉讼费由石峰区政府承担。另查明，2017年12月25日，刘增智房屋因被株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室认定为危房而被强制拆除。2019年3月26日，该院作出（2019）湘02行初33号行政判决书，确认石峰区政府拆除刘增智房屋的行为违法。2020年1月15日，株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203行赔初13号行政赔偿判决书，判决石峰区政府赔偿刘增智因被强制拆除房屋造成的各项损失共计人民币225253元及利息。2020年3月26日，该院作出（2020）湘02行赔终9号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，刘增智收到石峰区政府的赔偿款236290元。株洲市中级人民法院认为：本案为不履行法定职责案。争议焦点为石峰区政府是否具有对刘增智进行征收安置补偿的职责及权限。刘增智的房屋虽位于石峰区的棚改项目征收范围内，但该房屋已以危房的名义被违法强制拆除，并已经行政赔偿程序处理完毕，石峰区政府对刘增智房屋不再具有征收补偿职责及权限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘增智的起诉。本案不收取案件受理费。刘增智不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定株洲市石峰区政府已经行政赔偿程序处理完毕，石峰区政府对刘增智不再具有征收补偿职责及权限属认定事实错误。刘增智在行政赔偿诉讼过程中已经提出应按照两套一证计算面积补差及购房补贴，株洲市自然资源和规划局在行政赔偿完结后出具的行政答复系新证据。原审裁定适用法律错误，不符合目前基本事实。请求：撤销原审裁定，指令株洲市中级人民法院继续审理本案。石峰区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应裁定驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。另查明，刘增智提起的行政赔偿诉讼中，株洲市芦淞区人民法院于2020年1月15日作出（2019）湘0203行赔初13号行政赔偿判决，判令石峰区政府赔偿刘增智因房屋强拆造成的房屋损失114952元（评估机构确定的涉案房屋征收决定公告之日评估价4346元/㎡×房屋面积26.45㎡），装修装饰损失6348元，临时安置费损失18900元；搬迁补助费损失1000元，购房补助损失25000元，奖励损失共计46053元，寻找房源补助损失3000元，家具、电器损失10000元等各项损失共计225253元及利息，驳回刘增智的其他赔偿请求。刘增智不服上诉，株洲市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘02行赔终9号生效行政赔偿判决，认为株洲市芦淞区人民法院参照株洲市房屋征收补偿标准，计算各项征收补偿金额，对刘增智作出行政赔偿，还给予了刘增智房屋征收奖励和以赔偿款总额为计算的利息赔偿，充分保障了刘增智的合法权益。对刘增智所主张的分户计算产生的房屋面积补差损失未予支持，认为张碧环将涉案107号房转移登记在上诉人刘增智名下，存在不当增加征收补偿费用的目的，因此，涉案107号、108号房按一户进行征收符合情理，符合规定。该两房也只能按一户给予购房补助。综上，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，刘增智的诉讼请求为确认石峰区政府未履行对其提交的《请求石峰区人民政府依法按照申请人房屋产权证面积进行征收补偿报告》进行答复的行为违法，并要求石峰区政府出具房屋征收补偿计算表的职责。刘增智提交上述报告的主要内容是请求石峰区政府对其房屋按相关政策给予征收补偿，因株洲市中级人民于2020年3月26日另案作出的（2020）湘02行赔终9号生效判决中，已参照涉案房屋征收补偿标准对刘增智房屋的损失及利息进行了计算和认定，并判决石峰区政府赔偿刘增智因房屋强拆造成的各项损失225253元及利息，刘增智亦于2020年4月24日收到涉案房屋赔偿款236290元。石峰区政府在履行完上述生效判决确定的赔偿义务后，已不再具有对涉案房屋进行补偿的法定职责。故石峰区政府是否对刘增智提交的《请求石峰区人民政府依法按照申请人房屋产权证面积进行征收补偿报告》进行答复，是否出具房屋征收补偿计算表，均不会对刘增智的权利义务及其合法权益产生实际影响。原审法院据此裁定驳回刘增智的起诉并无不当。综上，刘增智的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2178号 原告：陈帮彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡云云，女，1985年12月26日，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详，系被告李磊之妻。 原告陈帮彬与被告李磊、胡云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮彬到庭参加诉讼，被告李磊、胡云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 陈帮彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付借款本金20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日，二被告因资金临时周转向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款数额贰万伍仟元整，事由临时周转，日期为2018年11月2日至2018年11月30日止。二被告签字按捺手印。截止目前为止，二被告仅偿还了5000元，尚欠20000元本金未偿还，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。 李磊未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。胡云云未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供居民身份证复印件证明自己的主体身份，提供借条证明借款的发生，本院经审查认为证据真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述、举证及本院认证，审理确认以下事实：2018年11月29日，二被告因资金周转需要向原告借款25000元，同日出具借条一份，载明“今借到陈帮彬人民币贰万伍仟元整（￥25000），事由：临时周转（2018年11月29日至2018年11月30日止）”。在“具条人”处二被告签字按捺手印。原告按被告要求将借款25000元通过转账支付到被告李磊安徽宁国农村商业银行股份有限公司尾号为62377个人账户。到期后经原告催要二被告仅偿还5000元，尚欠20000元借款拖欠至今，致本案成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告李磊、胡云云向原告陈帮彬借款用于周转并已出具借条，双方形成明确的债权债务关系。二被告承诺期限内理应及时还款，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告陈帮彬要求二被告立即偿还剩余借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊、胡云云经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李磊、胡云云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帮彬借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告李磊、胡云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年八月五日 书记员  郑爽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初34号 原告王立春，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托代理人周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告松原经济技术开发区某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人吉洪明，局长。 委托代理人李晓亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘良宇，该局劳动保障监察大队科员。 第三人霍荣兴，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。 原告王立春不服被告松原经济技术开发区某局（以下简称经开区某局）劳动保障监察一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人周井彦、被告经开区某局的委托代理人李晓亮、刘良宇到庭参加了诉讼，第三人霍荣兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告经开区某局于2020年7月7日作出松开人社监令字﹝2020﹞第004号《劳动保障监察责令改正决定书》，主要内容为：王立春拖欠松原经济技术开发区某小区14#、15#建筑工地12名工人工资183,000元，违反了《劳动保障监察条例》。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，决定责令王立春2020年7月12日前解决所拖欠员工工资问题。……拒不履行本责令改正决定的，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，我局将依法给予行政处罚。 原告王立春诉称，2016年第三人霍荣兴将承包的松原经济技术开发区某小区建筑工程中的其中3栋楼房单项钢筋活分包给原告人施工，原告人雇用工人按照合同约定将该项工程完成，因第三人始终没有向原告人支付工程款导致原告人拖欠工人工资不能给付，后在工人索要工资过程中第三人霍荣兴与工人达成还款协议一份，双方约定拖欠的工资由第三人霍荣兴支付，协议签订后第三人对该协议已大部分履行。被告于2020年7月7日以原告拖欠工资为由向原告下发责令整改决定书一份。原告认为，自工人与第三人自愿达成还款协议后其本人对该笔工资不存在给付义务，被告在没有查清事实、没有依法履行处罚程序的情况下盲目地下发整改决定书的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告下发的松开人社监令字﹝2020﹞第004号劳动保障监察责令改正决定。 被告松原经济技术开发区某局辩称，根据《劳动保障监察条例》第五章第三十三条，2016年6月，王立春与工人建立劳动关系，王立春属于无营业执照用工主体，并对劳动者产生用工行为。工程结束后，2016年11月至2017年4月6日期间，王立春作为劳动用工主体负责人，未全额支付工人工资，并建议工人与第三人霍荣财、霍荣兴签订还款协议，依据《中华人民共和国刑法》之拒不支付劳动报酬罪认定：数额较大，实施了转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬的行为。无论第三人是否与工人达成还款协议，都不影响原告拖欠工资的事实成立。原告以达成协议为由进而主张自身不存在拖欠的事实，于法无据。对于上述严重违法行为，我局对原告责令2020年7月12日前，解决所拖欠员工工资问题，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持我局作出的责令改正决定。 第三人霍荣兴未出庭陈述，未举证质证。 经审理查明，2016年6月5日，原告王立春与第三人霍荣兴签订《合同书》，霍荣兴将其承包的松原经济技术开发区某小区14#、15#、16#楼建筑工程中的钢筋单项工程分包给原告王立春。钢筋工程完工后，2017年4月6日，第三人霍荣兴与14#、15#楼的工人代表就所欠的人工费签订了《还款协议》。后工人赵庚勇等人以霍荣兴、王立春拖欠12名工人工资共计183,000元为由向被告经开区某局投诉。被告经开区某局于2020年7月7日作出松开人社监令字﹝2020﹞第004号劳动保障监察责令改正决定，认定王立春拖欠某小区14#、15#楼建筑工地12名工人工资183,000元，违反《劳动保障监察条例》，责令其2020年7月12日前解决所拖欠员工工资问题。原告王立春不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的松开人社监令字﹝2020﹞第004号劳动保障监察责令改正决定。 另查明，原告王立春当庭陈述，2017年4月6日工人代表与霍荣兴自愿签订《还款协议》后，霍荣兴已经履行了大部分给付义务，仅剩12万余元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，霍荣兴与王立春签订的《合同书》，霍荣兴与工人代表签订的《还款协议》，举报登记表，王立春及工人赵庚勇、周凯、朱向宝、张玉娥、杜丙新、郑志友、刘路生、宋志勇、郑治彪、刘嫔、赵宇阳的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案中，举报登记表载明工人举报霍荣兴、王立春拖欠其工资，工人的询问笔录均载明霍荣兴给其出具了欠条，而被告经开区某局作出的责令改正决定认定王立春拖欠工人工资，与证据所证明的事实不符；关于拖欠工资的数额，被告仅依据工人的陈述即认定为183,000元，无任何其他证据证明，且原告不予认可。综上，被告作出的责令改正决定，认定事实不清，属于主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告松原经济技术开发区某局于2020年7月7日作出的松开人社监令字﹝2020﹞第004号劳动保障监察责令改正决定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原经济技术开发区某局负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 男