吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1654号 原告：王晓明，男，1982年6月4日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：代晓薇，上海泛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：郭百顺，男，1982年4月24日出生，住吉林省长春市。 原告王晓明与被告郭百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人代晓薇、李娜到庭参加诉讼。郭百顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭百顺立即偿还王晓明借款人民币本金315,000元;2.请求依法判令郭百顺立即偿还王晓明欠款利息,按照月利2分计算，至给付之日止(至立案之日利息约290,000元);3.请求依法判令郭百顺立即给付王晓明律师代理费17,000元、保全担保费1,500元;4.案件受理费、保全费由郭百顺承担。事实和理由从2014年起，郭百顺因家庭生活所需，陆续向王晓明借款本金共计315000元，2019年王晓明、郭百顺双方对借款的金额、笔数及利息进行了确认。王晓明、郭百顺同时确认该债务已经履行期限届满，王晓明实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部费用均由债务人即郭百顺承担。王晓明多次向郭百顺索要未果，故诉至法院。 郭百顺未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，郭百顺向王晓明出具《欠条》一份，载明：“债权人：王晓明，债务人：郭百顺，2014年起，债务人因家庭生活经营所需，向债权人陆续借款，该款项经债权人反复催讨，债务人皆无力偿还。现经双方共同确认，存在欠款及相应利息如下：一、2014年7月20日，债务人从债权人处借得款项共计15万元，借款期间月利2分。二、2014年9月20日，债务人从债权人处借得款项5万元整，借款期间月利2分。三、2015年1月25日，债务人从债权人处借得款项5万元整，借款期间月利1.5分。四、2015年起，债务人拖欠债权人货款10万元。五、2018年起，债务人通过多次消费债权人多张信用卡（下述信用卡内金额自始至终均为债务人消费所得。信用卡卡号为：民生银行62262303****1445，中信银行52010800****0795，华夏银行62596900****3494，光大银行62265800****3417，兴业银行62290178****6103），共借得人民币65,000元，利息为银行信用卡逾期还款利率。上述款项债务人均已收到并用于家庭生活，且全部债务均已到期。债务人承诺，债权人为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部费用借由债务人承担。保证人对债务人应当承担的全部款项承担连带保证责任。因还款事宜产生纠纷，债权人可以诉至南关人民法院解决纠纷”。王晓明与郭百顺之间银行转款具体情况如下：2014年7月20日，王晓明现金存入郭百顺银行账户（卡号：6229350108005932922）8万元；2014年9月25日，王晓明现金存入郭百顺上述银行账户5万元；2014年10月11日，王晓明现金存入郭百顺上述银行账户7,000元；2015年1月29日，王晓明现金存入郭百顺上述银行账户5万元；2018年12月29日，王晓明通过银行转账向郭百顺（卡号：6210810940007112119）转款1.8万元；2019年6月15日，王晓明通过银行转账向郭百顺（卡号：6210810940007112119）转款3万元。上述金额合计23.5万元。 王晓明自述郭百顺使用王晓明名下信用卡欠款情况：民生银行信用卡18,104.20元、中信银行信用卡13,560.81元、华夏银行信用卡13,530.42元、光大银行信用卡10,201.77元、兴业银行信用卡7,934.99元，合计63,332.19元，王晓明自认信用卡欠款总数为63,300元。 另查明，王晓明因本次诉讼花费律师代理费17,000元、保全担保费1,500元。 以上事实有王晓明当庭提供的欠条、银行转账记录，及其当庭的陈述予以佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，郭百顺以债务人的身份向王晓明出具《欠条》，双方已经达成借款合意，王晓明自2014年7月20日起陆续向郭百顺转账，已经履行了借款义务，双方借款事实真实存在，郭百顺应按约定向王晓明偿还借款。 关于借款本金，经本院核实王晓明向郭百顺的转账记录（合计23.5万元）和郭百顺已在《欠条》中自认使用王晓明名下多张信用卡消费（金额合计63,300元），故郭百顺尚欠王晓明借款本金29.83万元。关于王晓明自述有部分借款系现金交付，本院认为王晓明的现有证据无法证明其主张，本院无法支持。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据双方签订的《欠条》中的约定，2014年7月20日借款实际发生额为8万元，利息应以本金8万元为基数，自2014年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；2014年9月20日未发生实际借款，但在2014年9月25日，王晓明向郭百顺转款5万元，结合双方签订的欠条、当事人的陈述及一般生活经验，本院认为利息应以实际出借日开始计算，即利息以本金5万元为基数，自2014年9月25日起至实际偿还完毕之日，按照年利率24%计算；同样，2015年1月25日未实际发生借款，但在2015年1月29日，王晓明向郭百顺银行账户现金存入5万元，结合双方签订的欠条、当事人的陈述及一般生活经验，本院认为利息应以实际出借日开始计算，即利息以本金5万元为基数，自2015年1月29日起至实际偿还完毕之日，按照年利率18%计算。关于其他出借金额借期内利息，因欠条中未有约定，本院无法支持；关于其他出借金额的逾期利息应按实际出借金额以欠条中的债务到期日（2019年11月8日）为起算日，按照法律规定的年利率6%支付资金占有期间的利息，即利息以本金5.5万元（0.7万元﹢1.8万元﹢3万元）为基数，自2019年11月8日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。 关于郭百顺使用王晓明信用卡欠款63,300元的利息应按银行信用卡逾期还款利率计算。 关于王晓明主张的律师代理费17,000元和保全担保费1,500元，根据上述《欠条》的约定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郭百顺于本判决生效之日起立即偿还王晓明借款本金29.83万元及利息（利息分别计算：利息以本金8万元为基数，自2014年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；利息以本金5万元为基数，自2014年9月25日起至实际偿还完毕之日，按照年利率24%计算；利息以本金5万元为基数，自2015年1月29日起至实际偿还完毕之日，按照年利率18%计算；利息以本金5.5万元（0.7万元﹢1.8万元﹢3万元）为基数，自2019年11月8日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算；郭百顺使用王晓明信用卡欠款63,300元的利息应按银行信用卡逾期还款利率计算）； 二、郭百顺于本判决生效之日立即向王晓明支付律师代理费17,000元、保全担保费1,500元； 三、驳回王晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,018元，诉前财产保全费3,545元，由郭百顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月六日 书记员 邓翔匀