广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40544号原告：广东中京供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路350号1301（部位：之二），统一社会信用代码914401013275611098。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：李晓萌，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小云，广东金凡律师事务所律师。被告：广州市鼎盛金属有限公司（曾用名：广州市鼎盛天地贸易有限公司），住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号819，统一社会信用代码91440101MA59LK9N9M。法定代表人：吴则燃。被告：王若臻（曾用名：王瀚波），男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东中京供应链管理有限公司（以下简称中京供应链公司）诉被告广州市鼎盛金属有限公司（以下简称鼎盛公司）、王若臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中京供应链公司的委托诉讼代理人李晓萌，被告鼎盛公司的法定代表人吴则燃，被告王若臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中京供应链公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告鼎盛公司向原告返还保证金及货款本金3339721.84元，并支付违约金（以3339721.84元为基数，自2019年4月16日起按每日千分之一计至实际清偿之日）；2.被告鼎盛公司向原告支付赔偿款345655.35元及违约金（以345655.35元为基数，自2019年4月16日起按每日千分之一计至实际清偿之日）；3.被告王若臻对被告鼎盛公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月16日，原告为向案外人北京浩德钢圈科技股份有限公司供应螺纹钢，与被告鼎盛公司签订《钢坯购销合同》。合同约定原告向鼎盛公司采购钢坯。原告于2018年4月17日至2018年6月13日期间向鼎盛公司支付保证金及预付货款共15263900元，并采购螺纹钢共2285.8吨，相应货款9455225元。2018年6月中旬，双方业务终止，被告鼎盛公司应向原告退还保证金及剩余货款5808675元，但至今尚欠3339721.84元未退还。2018年9月21日，被告王若臻与原告签订保证合同，约定对上述合同中鼎盛公司的全部债务在人民币500万元范围内承担连带责任保证。因被告鼎盛公司的违约行为导致原告失信于案外人，造成原告大额经济损失，故被告鼎盛公司应当向原告赔偿损失并支付违约金。被告鼎盛公司辩称：确认原告所称的事实及其主张的保证金和剩余货款，同意承担上述款项3339721.84元，但对于原告主张的违约金及其他经济损失不予确认，也不同意承担。被告王若臻辩称：确认原告所称的事实。我是原告公司员工，因业务需要对涉案业务提供担保，现原告要求我对大额的业务款项承担保证责任不合理。经审理查明：原告（乙方需方）与被告鼎盛公司（甲方供方）签订《钢坯购销合同》（以下简称涉案购销合同），约定供方向需方供应20MnSi钢坯每月4000吨，单价以原告与北京浩德钢圈科技股份有限公司的钢材成交价减去加工费及实际仓储费用后下浮10元/吨作为结算基准单价。需方在合同签订后两个工作日内支付1250元/吨作为订货保证金，双方确认停止合作起三个工作日内供方无条件退回全部保证金。2018年4月17日，原告向被告鼎盛公司支付保证金246万元，2018年4月18日至6月13日期间，原告向被告鼎盛公司支付多笔货款，被告鼎盛公司向原告供货多批。2018年11月27日，被告鼎盛公司向原告出具承诺书，承诺在2018年12月25日前向原告退还涉案购销合同中约定的保证金500万元，并承担由于其违约导致原告的经济和名誉损失。2019年2月22日，被告鼎盛公司向原告出具还款保证书，称其违约造成中伟钢物联发展有限公司对原告采取诉讼，承诺承担法律责任和损失。承诺欠原告保证金500万元，于2019年2月27日-3月1日前归还400万元，2019年3月31日前归还余款100万元。2019年3月29日，被告鼎盛公司向原告出具还款计划称其因北京浩德钢圈公司的保证金及花**供应链公司的商票融资业务对原告欠款共720.23万元，承诺于2019年4月还款150万元，5月还款150万元，6月还款200万元，7月份还清所有欠款，并承担期间产生的资金利息。被告王若臻在该还款计划落款处的中京担保人栏签名。2018年9月21日，被告王若臻（甲方保证人）与原告（乙方债权人）签订《保证合同》，约定甲方自愿向乙方提供连带责任保证。甲方担保的主债权为在500万元内，乙方依据涉案购销合同而享有的对债务人的债权。原告另提交《购销合同》一份，载明原告（供方甲方）向北京浩德钢圈科技股份有限公司（需方乙方）供应裕丰牌螺纹钢每个月4000吨，需方在合同签订后两个工作日内支付1250元/吨作为订货保证金，在双方确认停止合作起三个工作日内供方无条件退回全部保证金。原告为证明其因被告鼎盛公司的违约行为遭受的损失，提交（2019）粤0106民初2542号民事裁定书、协议书、银行转账业务客户回单一组，上述证据显示：1、2019年3月，原告与中伟钢物联发展有限公司签订协议书，载明因原告未及时向中伟钢物联发展有限公司退还保证金，双方协商原告应向中伟钢物联发展有限公司支付共3288000元及利息，并承担（2019）粤0106民初2542号案件受理费、财产保全费、保险费共35461.35元。2019年3月20日，原告向中伟钢物联发展有限公司支付诉讼费35461.35元及保证金200万元，2019年4月16日，原告向中伟钢物联发展有限公司支付保证金及利息共3310194元。2、2019年3月17日，原告与被告鼎盛公司签订协议书，约定因鼎盛公司未及时汇款造成中伟钢物联发展有限公司对原告提起诉讼，鼎盛公司应向原告支付3288000元及利息，并承担（2019）粤0106民初2542号案件受理费、财产保全费、保险费用共35461.35元。另查明，2020年1月3日，广州市鼎盛天地贸易有限公司变更企业名称为广州市鼎盛金属有限公司。上述事实，有原告提交的购销合同、还款保证书、还款计划、民事裁定书、协议书、银行转账业务客户回单等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告对于涉案购销合同、被告鼎盛公司出具的承诺书及还款保证书、被告鼎盛公司和王若臻共同签署的还款计划、原告与被告王若臻签订的保证合同均予以确认，故上述合同、承诺书、还款保证书、还款计划是签署人的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效，合同当事人及承诺方应当按照合同约定及承诺的内容承担相关义务。原告在本案中就涉案购销合同主张两被告返还保证金及货款，另就其与案外人中伟钢物联发展有限公司之间的纠纷主张两被告赔偿经济损失。对此本院认为，涉案购销合同载明原告为向北京浩德钢圈科技股份有限公司供货而与被告鼎盛公司签订合同，该合同与原告和中伟钢物联发展有限公司之间的权利义务无关。虽然被告鼎盛公司在一份还款保证书及还款计划中同时向原告承诺返还保证金货款并承担原告向中伟钢物联发展有限公司赔偿的款项，但原告向中伟钢物联发展有限公司赔偿的款项与涉案购销合同无关，与本案属于不同的法律关系，故本院对于原告依据其向中伟钢物联发展有限公司支付的款项要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。若被告确有相关义务，原告可另行诉讼主张。根据涉案购销合同约定，原告向被告鼎盛公司采购螺纹钢并支付货款和保证金。现双方业务往来已经结算完毕，被告鼎盛公司应当按照合同约定向原告退还保证金及剩余货款。被告鼎盛公司当庭确认尚欠原告保证金及货款共3339721.84元，本院对此亦予以确认，对原告要求被告鼎盛公司立即支付该笔款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，被告鼎盛公司未能按照其承诺的期限向原告返还保证金及货款，违反了双方约定，应当承担违约责任。涉案购销合同及被告鼎盛公司出具的承诺书、还款保证书、还款计划中均未明确违约责任或违约责任的计算方式，原告以其与被告鼎盛公司就原告与案外人中伟钢物联发展有限公司之间的款项事实约定的违约责任主张违约金，因该协议与本案无关，本院对此不予采纳。根据被告承诺的还款期限，本院酌定被告以150万元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利率计付利息至2019年5月31日；以欠款数额3339721.84为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率计付利息至实际清偿之日止。被告王若臻在上述还款计划落款处的担保人栏签名，并与原告签订《保证合同》明确约定对原告就涉案购销合同享有的债权承担连带保证责任，现原告主张的款项并未超过王若臻在保证合同中承诺的款项限额，原告要求被告王若臻对被告鼎盛公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求符合上述约定，本院对此亦予以支持。被告王若臻辩称其是原告公司员工，业务需要提供担保，本院认为，被告王若臻具有完全的民事行为能力，应当就其签订的保证合同承担相应责任。其身份不足以免除担保责任。被告王若臻的辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市鼎盛金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中京供应链管理有限公司返还保证金及货款本金共3339721.84元并支付违约金（该违约金以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利率自2019年5月1日起计至2019年5月31日止，以3339721.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利率自2019年6月1日起计至2019年8月19日止，以3339721.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告王若臻对被告广州市鼎盛金属有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东中京供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41710元，财产保全费5000元，合计46710元，由原告广东中京供应链管理有限公司负担8192元，被告广州市鼎盛金属有限公司负担38518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  杨国峰人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  廖铭萍