广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6700号原告（反诉被告）：东莞首利科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。法定代表人：杨守文，总经理。委托诉讼代理人:陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳炎泰丰华科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福成街道桔塘社区*******************。法定代表人：吴静，董事长。委托诉讼代理人：王中华，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区******，公民身份号码为370************916，该公司经理。委托诉讼代理人：李捷，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******桑达新村5-701，公民身份号码为440************815，该公司经理。原告东莞首利科技有限公司（以下简称首利公司）诉被告深圳炎泰丰华科技有限公司（以下简称炎泰丰华公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后炎泰丰华公司提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。首利公司的委托诉讼代理人陈燕芳，炎泰丰华公司的委托诉讼代理人王中华、李捷到庭参加诉讼。庭审中，双方申请本院给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。首利公司向本院提出如下诉讼请求：1.炎泰丰华公司向首利公司支付加工费378216.54元并支付逾期付款利息（以378216.54元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计息至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由炎泰丰华公司负担。事实与理由：2019年6月初，首利公司、炎泰丰华公司商谈，由炎泰丰华公司提供物料，首利公司为炎泰丰华公司加工起爆装置中的电子元件，双方约定的付款期限为月结30天，备齐物料后3天开始交货等。2019年6月17日，炎泰丰华公司陆续向首利公司下发生产加工单，提供相应物件，首利公司按约定交付已加工的电子元件。截至2020年1月7日，炎泰丰华公司共向首利公司下发16份生产加工单，首利公司为炎泰丰华公司加工的加工款累计为378216.54元。首利公司多次向炎泰丰华公司催促款项未果，故诉至法院。炎泰丰华公司辩称，一、首利公司在履行编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单中存在问题，该生产加工单写明待加工的数量为20000件，但首利公司仅加工并交付了16001件，尚有3999件未交付。关于编号为II-V13-190924的生产加工单，首利公司仅加工交付了49926件，尚有74件未交付。双方的交易中，首利公司加工出现的不良品也是要一并归到交货数量中的，因为物料中涉及的芯片是不能遗失的。双方对此也曾达成过赔付计划，但首利公司并未履行。二、炎泰丰华公司未支付案涉加工费的行为不属于逾期的情况。关于其中的加工费87740.07元，对应的交易资料尚未清单，而清单是付款的必要条件。对于已完成清单的加工费81921.53元，该笔费用是2019年12月的交易，最后付款日期为2020年1月25日。首利公司于2020年1月17日开始春节假期，又因疫情原因于2020年3月1日才复工，炎泰丰华公司与首利公司沟通后于2020年3月23日明确支付该款项。但当天首利公司明确告知不再与炎泰丰华公司进行后续的交易，首利公司处还存放有炎泰丰华公司的大量物料，只要首利公司退还物料，炎泰丰华公司可即时支付加工费81921.53元，故炎泰丰华公司不存在逾期的责任。三、首利公司的生产管理和品质存在问题。炎泰丰华公司向本院提出如下反诉请求：1.首利公司赔偿炎泰丰华公司经济损失191200.70元；2.本案全部诉讼费由首利公司负担。庭审中，炎泰丰华公司增加反诉请求：首利公司向炎泰丰华公司返还扣押的物料，物料的价值为167345.06元。事实与理由：双方于2019年6月12日签订了编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单，约定由炎泰丰华公司提供物料，首利公司为炎泰丰华公司加工起爆装置中的电子模组，备齐物料后三天开始交货，每天10000件。首利公司于2019年7月21日开始交付该订单的首批产品，按照合同约定应当于2019年7月22日交付完毕，但首利公司于2020年6月21日，仍有3999件未交付，且首利公司一直拒绝告知未交付的真实原因，导致编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单项下的全部产品报废，即剩余16001件已交付的产品也不能销售。双方合作之初，首利公司就完全知道案涉产品的特殊性，因此，首利公司应赔偿由此给炎泰丰华公司造成的损失191200.70元。针对炎泰丰华公司的反诉，首利公司辩称，一、编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单是双方交易的第一张订单，首利公司在试产过程中将已加工的产品交付给炎泰丰华公司确认，因炎泰丰华公司迟迟未对交付的样品进行确认，导致炎泰丰华公司告知首利公司产品有质量问题时已加工至3999件，炎泰丰华公司确认该3999件为不良品，首利公司将该3999件产品交给炎泰丰华公司带回其公司处置。因该部分产品损耗了部分物料，双方协商一致该3999件产品按加工单价作为不良品损耗在最后一期对账中进行扣款。该订单中其余16001件产品已经交付给炎泰丰华公司，炎泰丰华公司从未对该16001件产品的质量或使用等问题向首利公司提出异议，且从炎泰丰华公司的证据显示该部分产品已经由炎泰丰华公司验收合格并贴上产品合格证。二、首利公司只按照炎泰丰华公司提供的物料、工艺流程进行零部件加工，并未对产品的识别码进行加工，产品的身份识别码的生产上报等后续问题均是炎泰丰华公司自行处理的。炎泰丰华公司在整个委托加工过程中从未向首利公司提及或告知过产品身份识别码的问题，首利公司也不知晓产品身份识别码的信息。综上，炎泰丰华公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：首利公司于2019年6月17日开始为炎泰丰华公司加工起爆装置中的电子元件，双方于生产加工单中约定付款方式为清单月结30天，交货日期为料齐后开始交货，10K/日。双方确认尚未支付的加工费截至2020年1月7日为378216.54元（未包含案涉存在交付争议的3999件），之后双方无交易往来。关于对付款期限约定中“清单”一词的理解。首利公司理解为完成生产加工单上载明的加工任务。炎泰丰华公司则理解为不仅要完成生产加工单上载明的加工任务，还应交付完毕所有的良品、不良品，对剩余物料核对完毕且对账单核对无误。关于3999件是否完成交付。炎泰丰华公司于2019年6月4日向首利公司发出编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单，首利公司于2019年6月17日对该张订单进行了确认，共下单20000件产品。2019年7月21日，首利公司向炎泰丰华公司交付该张订单项下的产品8902件，2019年8月3日，首利公司再次向炎泰丰华公司交付该张订单项下的产品7099件，两次交付合计16001件。首利公司表示剩余的3999件是该张订单项下试产的不良品，炎泰丰华公司已全部收回，双方并未签收任何单据，首利公司也不记得收回不良品的时间及炎泰丰华公司工作人员姓名。炎泰丰华公司则表示3999件产品并未交付，首利公司仅向其发送一份8D报告表示是不良品需返工，但并未实际交付该产品，炎泰丰华公司不清楚是不是不良品。8D报告显示：“产品型号III-B3V3，开始日期2019年6月25日，完成日期2019年7月3日，问题描述：首次生产III-B3V3产品时，由于信息共享方式错误，导致钢网开错，生产时，首件未与客户确认，导致产品铜箔沾锡不良发生，临时的纠正措施：与客户沟通对不良品采取返工进行……”关于剩余16001件产品无法销售的原因。炎泰丰华公司主张因首利公司未能交付编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单余下的3999件产品，导致该订单项下的另外16001件产品不能销售，最终导致报废。关于不能销售的原因，炎泰丰华公司解释为：首利公司为炎泰丰华公司加工的产品中包含雷管，按照国家要求必须将全部雷管的编码上传至全国工业电子雷管密码中心，编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单项下的20000件产品对应的雷管编码已全部上传，因首利公司尚有3999件产品未交付且未说明原因，致使上传的编码中出现3999个空缺没有对应的产品，会导致客户对产品质量存在怀疑，可信度下降至80%，故炎泰丰华公司一直无法销售剩余已交付的16001件产品，后因为全国工业电子雷管密码中心更换了新系统，从2019年11月1日开始登记于旧系统的16001件涉案产品按要求不能销售只能报废，造成了炎泰丰华公司的损失。炎泰丰华公司对此提交《工业电子雷管信息管理通则》、《工业电子雷管UID码编码、起爆器编码规范说明》证实。首利公司对《工业电子雷管信息管理通则》予以确认，该《通则》载明了对工业电子雷管工作码管理要求。首利公司对《工业电子雷管UID码编码、起爆器编码规范说明》不予确认，炎泰丰华公司表示该份文件是公安部和工信部向相关企业下发的文件，是通过工作群发送的。《工业电子雷管UID码编码、起爆器编码规范说明》载明，新版编码规范的正式系统于2019年9月21日起试运行，于2019年11月1日起正式上线运行，正式运行后不再接收不符合UID码规范的新三码上传数据和不符合起爆器编码规范的新备案数据。关于炎泰丰华公司的损失。炎泰丰华公司主张包含两部分：一为16001件产品的销售损失，炎泰丰华公司提交其与案外人的《买卖合同》及发票证实在同时间段其出售同类产品的价格为9.73元/件（不含税），计算出该部分的损失为16001件×9.73元/件=155689.73元，二为3999件产品的销售损失，炎泰丰华公司计算为3999件×9.73元/件-3999件×0.70元/件（加工费）=36110.97元。关于未返还的物料，双方确认的情况如附表。以上事实，有首利公司提交的生产加工单明细、生产加工单、出货单统计表、出货单、对账单、微信往来聊天记录、发票、劳动合同、离职证明，被告提交的生产加工单明细、出货单、发票、微信往来聊天记录、库存单、库存照片、《工业电子雷管信息管理通则》、《工业电子雷管UID码编码、起爆器编码规范说明》、现场使用照片、首利公司的起诉状、与案外人的买卖合同及发票、上料清单、8D报告，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。一、关于加工费的支付。首利公司为炎泰丰华公司加工产品，炎泰丰华公司尚欠首利公司加工费378216.54元（未包含存在争议的3999件产品的加工费）未付的事实，有首利公司提交的一系列交易单据证实，且炎泰丰华公司对该款项的金额并无异议，本院对此予以确认。关于付款期限约定为清单月结30天，双方对“清单”的理解不一致，而其中的“单”具体是何种单据双方没有补充说明，按照通常的理解，“单”一般是指对账单或订单，故对炎泰丰华公司关于清单包含完成生产加工单上载明的加工任务，交付完毕所有的良品、不良品，对剩余物料核对完毕以及对账单的核对的主张，本院不予采纳。因此，炎泰丰华公司应向首利公司支付加工费378216.54元及逾期付款利息（以378216.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即从2020年5月6日起计算至全部清偿之日止）。二、关于赔偿损失。炎泰丰华公司主张因首利公司未能交付编号为HF-IIIB3V3-20K-190612的生产加工单余下的3999件产品，导致该订单项下的另外16001件产品不能销售，最终导致报废造成损失，对此本院分析如下：第一，对于3999件产品，首利公司主张因3999件产品存在质量问题，已由炎泰丰华公司收回，但未能提交任何证据证实，炎泰丰华公司否认其已收回3999件产品。首利公司应对其主张的已交付行为承担举证不利的后果，故本院对首利公司的主张不予采纳。关于3999件产品给炎泰丰华公司造成损失，炎泰丰华公司主张应当参照同时间段其出售同类产品的价格减去相应的加工费计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”炎泰丰华公司并未就其3999件产品的物料成本、人工费用、运输费、利润等多项费用进行举证，其仅以拟发生交易的金额计算其损失不符合上述法律规定，但考虑到炎泰丰华公司的确存在损失，本院酌定其损失为25000元。第二，对于剩余16001件产品，炎泰丰华公司主张因3999件产品无法收回导致16001件产品无法销售并予以报废，并对此进行了相应的举证。本院认为，首先，炎泰丰华公司提交《工业电子雷管信息管理通则》显示了行业标准中对工业电子雷管工作码管理有相应的要求，但炎泰丰华公司未能举证证实存在因案涉3999件产品未交付造成剩余已交付的16001件产品无法销售，或炎泰丰华公司被其客户以该原因拒绝收货的情况。其次，炎泰丰华公司提交的《工业电子雷管UID码编码、起爆器编码规范说明》即使属实，该《说明》中对于全国工业电子雷管密码中心更换新系统的表述是“正式运行后不再接收不符合UID码规范的新三码上传数据和不符合起爆器编码规范的新备案数据”，并未说明旧系统中登记了编码的产品即案涉16001件产品只能报废处理。第三，双方于生产加工单明细中对于3999件产品的交付时间有明确约定，炎泰丰华公司在首利公司未按约交付产品时应当采取一定的补救措施，炎泰丰华公司未能举证证实其对16001件产品的销售采取了任何补救措施，亦未能举证证实其曾明确告知首利公司3999件产品不交付会对16001件产品造成的影响，故对炎泰丰华公司要求首利公司赔偿其16001件产品报废损失的请求，本院不予支持。三、关于物料的返还。双方确认未返还物料的情况如附表，该物料由炎泰丰华公司提供，故首利公司应当向炎泰丰华公司予以返还。因双方对于物料返还的细节并无明确约定，炎泰丰华公司应自行取回存放于首利公司处的剩余全部物料，并自行承担相应的运费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳炎泰丰华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞首利科技有限公司支付加工费378216.54元及逾期付款利息（以378216.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至清偿之日止）；二、反诉被告东莞首利科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告深圳炎泰丰华科技有限公司赔偿经济损失25000元；三、反诉原告深圳炎泰丰华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内自行取回存放于反诉被告东莞首利科技有限公司处的物料（详见附表）；四、驳回反诉原告深圳炎泰丰华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3487元，保全费2411元（原告已预交），反诉受理费3339元（反诉原告已预交），合计9237元，由原告东莞首利科技有限公司负担1548元，被告深圳炎泰丰华科技有限公司负担7689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年八月三日书记员  邬东琴邓敏珠附表：规格料号丝印封装数量22uF/20VBAVX3528TAJB226K020RNJC3、C5B型,35286268610uF/25v0805X5R±10%CL21A106KAQNNNEC1C0805338520.1uF/50V0402X7RCC0402KRX7R9BB104C2,C4C040255946DAP222WPSOT-416/EMD3DAP222WPSOT-416/EMD3D5SOT-23M35315DAN222WNSOT-416/EMD3DAN222WNSOT-416/EMD3D1--D4SOT-23M1293881K1%0402RC0402FR-071KLR1,R3R040258344100R1%0402RC0402FR-07100RLR2R040234873100K1%0402RC0402FR-07100KLR4R04026735010K1%0402RC0402FR-0710KLR6R040296400467.25ONRHF06030467.25ONRHFR7R0603298701M1%0402RC0402FR-071MLR8R04024198810R1%0402RC0402FR-0710RLR10R04023184875R1%0402RC0402FR-0775RLR11R040233060A03404ASOT-23A03404AX4EX19Q3SOT-2335868RSB27VUMD2RSB27VTE-17T1UMD235537FH16B020SSOP16FH16B020(16SSOP)GCU1ssop-162734HT68F0012Micro-sop10HT68F0012Micro-sop10U2MSOP104806HF-II-S-VOE5.2*30*0.8mm2×10190910HF-II-S-VOE2X10190910PCBS5230X207580DHDZ0805L6R005908056RDHDZ0805L6R0059RQSR08059195II-SV12*10-190801II–SV12*10-190801PCB240II-SV12*10-190814II–SV12*10-190814PCB1000HF-III-B3V3X40HF-III-B3V3X40PCB25000HF-11PV132*10-190508HF-11PV132*10-190508PCB55320HF-11V24E2*10-19105HF-11V24E2*10-19105PCB14230附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。