wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4394号 原告：赵某某，女，1984年12月29日出生，汉族，河南省禅城县人。 被告：贺某某，男，1991年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告赵某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某提出诉讼请求：请求判令1、被告贺某某偿还原告借款本金25万元；2、被告贺某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告经同事李某介绍认识被告，并与被告相处谈朋友。从2019年11月开始，被告陆续向原告借钱，原告通过微信和支付宝转账的方式总共向被告转账346250元，后被告还了一部分，还欠原告25万元，被告向原告出具了欠条。但时至今日，被告未向原告偿还一分钱，原告已经不再信任被告，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺某某辩称，借款25万元是事实，其当时借款是用于投资，因投资失败，又遭遇今年的疫情，没有工作，现在没有能力还钱。如这两年没什么意外，到了约定还款时间，其会偿还给原告的。 经审理查明：2019年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。后被告陆续向原告借钱，2020年4月5日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：被告向原告借款人民币25万元，于2023年4月5日归还。原告称该25万元是其通过高利网贷来，再借给被告的，现其没有能力承担网袋利息，故诉至本院，请求被告提前归还其25万元借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方约定被告应于2023年4月5日偿还原告借款25万元，被告应按约定的期限履行还款义务，原告不得随意要求被告在履行期限届满前偿还借款，除非被告同意。因本案借款履行期限还未届满，被告不同意提前还款，原告不能提交证据证明其可以要求被告提前还款，故对于原告要求被告偿还其借款25万元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢雪梅 法官助理 曹 标 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 贺梦琼 校对责任人：曹标印刷责任人：贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2286号 原告：叙永县伟昌铝材经营部，经营场所：叙永县叙永镇新区永宁山庄一号楼1-9号门市。 经营者：昝益，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈陶，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县伟昌铝材经营部与被告陈陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县伟昌铝材经营部到庭参加诉讼，被告陈陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县伟昌铝材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告材料款3692元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告在新区检察院旁经营铝材批发，被告系零售加工客户，2017年3月24日被告尚欠原告货款3692元，原告多次催款，被告不回信息也不接电话。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈陶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告陈陶在原告处购买铝材，共计4092元。被告付款400元后，于2016年11月7日向原告出具欠条：“今日因购买昝益所售铝材货款人民币小写￥3692.00元（大写叁仟陆佰玖十贰元整）未予支付。资金月利息为总金额的3%，特写此欠条证明未付货款。备注：昝益身份证号5105241986××××××××.欠款人：陈陶，身份证号码：510524198××××××××，地址：四川省叙永县，现住二道桥2幢1单元3-4，电话：187××××4644”。2017年3月24日，被告再次向原告出具同上述内容的欠条。欠条出具后，被告未支付款项，也未付利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、欠条两张、销货单及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告叙永县伟昌铝材经营部向被告陈陶提供了铝材等材料，经双方结算后被告向原告出具了欠条，应认为原、被告之间已成立买卖合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对欠条上的金额3692元予以确认。原、被告在借条上约定了月利息为总金额的3%，利息计算标准约定过高，本院依法调整为月利率2%。原告主张自2016年11月7日起计算利息，符合法律规定，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈陶于本判决生效后十日内偿还原告叙永县伟昌铝材经营部材料款3692元及利息（利息自2016年11月7日起按月利率2%计付至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈陶负担。 本判决为终审判决。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 珣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4538号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：崔连兵，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告崔连兵物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告崔连兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2114.53元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告崔连兵系尚城国际小区D2-2-1503户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。崔连兵未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告崔连兵未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。崔连兵系尚城国际小区D2-2-1503户业主，房产面积93.04平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，崔连兵拖欠物业服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元。永升物业德州分公司就崔连兵拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告崔连兵未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2023.93元，垃圾费90.60元，共计2114.53元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告崔连兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔连兵于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2114.53元及利息（利息以2114.53元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由崔连兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十一日书记员  李思苇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1519号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭什友，男，1985年3月7日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住阳山县**************，公民身份号码441************439，因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1440号起诉书指控被告人郭什友犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年7月1日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，郭什友及辩护人刘永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨1时许，被告人郭什友去到佛山市南海区********鹏明百货，敲烂百货店闸门上方的玻璃，爬入百货店内，盗走被害人叶艳青放在百货店内的217条香烟（价值30600元）及现金约100元。得手后，郭什友去到大沥镇的一间店铺销赃，得款6742元。同月21日17时许，民警在广州市番禺区******抓获郭什友。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人郭什友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭什友认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处郭什友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭什友在审查起诉和审判阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。辩护人认为起诉书指控被告人郭什友盗窃香烟的数量和价值证据不足，应认定郭什友盗窃香烟60条，价值9000元；另以郭什友如实供述自己的罪行、认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日凌晨1时许，被告人郭什友去到佛山市南海区********鹏明百货，敲烂百货店闸门上方的玻璃，爬入百货店内，盗走被害人叶艳青放在百货店内的五六十条香烟（价值至少8000元）及现金约100元。得手后，郭什友去到大沥镇的一间店铺销赃，得款6742元。同月21日17时许，民警在广州市番禺区******抓获郭什友。上述事实有被害人叶艳青的陈述，证人周灵丽、唐钦林、黄鑫的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录及现场照片，微信资料及微信交易记录，叶艳青提交的烟草进货单，监控视频及截图，户籍材料，被告人郭什友的供述及辨认、指认材料等证据予以证实。关于涉案被盗香烟的数量和价值认定问题。经查，公诉机关指控涉案被盗香烟数量217条、价值3万余元，主要依据的是被害人叶艳青的第一次报案陈述，此外没有其他证据予以证实或者印证，而叶艳青的第二次陈述及其妻子证人周灵丽的证言则反映他们是根据记忆进行估算的；被告人郭什友在侦查阶段稳定供述其盗窃香烟的数量为50至60条，还供述了部分香烟的品牌，该部分品牌与叶艳青陈述的部分被盗香烟品牌能够相吻合，二者分别陈述的相应品牌香烟的数量总和亦大致吻合。故本院根据郭什友供述的香烟品牌并结合叶艳青陈述的该部分被盗品牌香烟的数量、价格以及进货单所反映的价格等，同时依据疑点利益归于被告人的原则，依法认定郭什友盗窃香烟五六十条，价值至少8000元。采纳辩护人就涉案被盗香烟数量和价值认定所提的相关辩护意见。本院认为，被告人郭什友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭什友如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭什友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  周杰文人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年八月四日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执525号申请执行人：郑磊，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1968号原告徐光学，男，1963年11月23日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孙传杰，郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告衣兰刚，男，1982年9月24日生，汉族，住临朐县，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人王建新，总经理。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告徐光学诉被告衣兰刚、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告徐光学委托诉讼代理人郇庆强，被告衣兰刚，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人张扬参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日14时许，被告衣兰刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿南北路由北向南右转弯行驶至临朐县沂山路164灯杆东30米处时，与沿沂山路由东向西原告徐光学驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐光学受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告衣兰刚承担全部责任，原告徐光学不承担事故责任，被告衣兰刚驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失38500元。被告衣兰刚辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本被告投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超出部分按照商业险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。经审理查明，2019年8月6日14时00分许，被告衣兰刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿南北路由北向南右转弯行驶至临朐县沂山路164灯杆东30米处时，与沿沂山路由东向西原告徐光学驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐光学受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告衣兰刚承担全部责任，徐光学不承担事故责任。被告衣兰刚驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告徐光学伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、徐光学未构成伤残等级；2、徐光学误工期为自受伤之日150日；3、徐光学需护理60日（住院期间2人护理6日，出院后1人护理）；4、徐光学营养期为60日，建议营养费为一千八百元；5、徐光学后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告徐光学主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6968.06元，法医鉴定费2800元，施救费150元，复印费35元，休治期医疗费971.80元，交通费200元，护理费7654.02元（115.97元/天×66天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，衣兰刚与徐光学发生交通事故并致使原告徐光学人身受伤属实，公安局交通大队认定被告衣兰刚承担事故的全部责任，徐光学不承担事故责任，本院予以确认。原告徐光学主张的各项费用，本院均已经确认为20978.88元。被告衣兰刚驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告徐光学损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐光学损失共计20978.88元；二、驳回原告徐光学的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费70元，由被告衣兰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十二日书记员  孙霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5913号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路一巷。统一社会信用代码：9141170079823856X9。法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：韩俊山，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2020年7月6日立案受理原告驻马店市红星实业有限公司与被告韩俊山商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告驻马店市红星实业有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月二十二日书记员  宋冬阳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初355号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖家宝，男，1996年12月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************093，汉族，初中文化，无业,捕前住廉江市**********，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书，指控被告人廖家宝犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人廖家宝及其辩护人陈卫华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日2时许，被告人廖家宝及黄崇睿、符增潮、梁亚满、温健鑫（四人均已判决）等人在廉江市鑫源广场摩高KTV666房内举行派对完毕准备离开时，温健鑫及“红中”、“豹弟”（二人均在逃）因在KTV过道内使用手推车进行嬉闹与被害人张观俊等产生语言冲突。黄崇睿等人被该KTV工作人员劝至电梯内后，双方持续发生冲突，后被告人廖家宝、黄崇睿、符增潮、梁亚满及温健鑫等冲出电梯来到摩高KTV走廊内，由被告人廖家宝及黄崇睿、符增潮持刀及使用拳脚、温健鑫使用凳子及烟灰缸，梁亚满使用拳脚及胶凳对张观俊等人进行殴打，致被害人张观俊等人受伤。经鉴定，被害人莫广军、苏家健的损伤程度均为重伤二级；被害人陈华志、张观俊的损伤程度均为轻伤一级；被害人姚乐委的损伤程度为轻伤一级；被害人潘俊杰的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人廖家宝及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人提出：被告人廖家宝归案后如实供述罪行，有认罪认罚情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。并有被害人莫广军、苏家健、陈华志、张观俊、姚乐委、潘俊杰、苏龙生的陈述，同案人黄崇睿、符增潮、梁亚满、温健鑫的供述，辨认笔录，证人钟柏源、张鑫光、祝兆仁、龙观妙的证言，伤情鉴定结论，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，同案人的刑事判决，到案经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家宝故意伤害他人身体，致二人重伤二级，二人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖家宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖家宝归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。且本案被害人一方在本案中亦有过错，可酌情对被告人廖家宝从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人廖家宝在有期徒刑四年至六年内量刑处罚，被告人廖家宝认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予采纳。根据被告人廖家宝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2025年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄红梅二〇二〇年八月七日法官 助理  陈珍珠书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都明睿尚诺科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街59号附8号。 法定代表人：肖尚华，总经理。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道文明东街61号。 法定代表人：李驿，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜某，女，2003年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：王某（系辜某之母），女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭水云，女，1938年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市通广电视高技术研究所，住所地四川省成都市武侯区锦江花园城钻石座12层C1号。 法定代表人：李志伟，总经理。 再审申请人成都明睿尚诺科技有限公司（以下简称明睿公司）因与被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司（以下简称广电龙泉驿公司）、王某、辜某、郭水云、成都市通广电视高技术研究所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广电龙泉驿公司与明睿公司之间系买卖合同关系，二审判决根据明睿公司的法定代表人肖尚华在公安机关的陈述及双方实际履行的情况，结合买卖广播设施物品的交易惯例，确定广播设施的安装、维修等工作由出售方明睿公司承担并无不当。广电龙泉驿公司将安装、维修工作交由具备相关专业资质的明睿公司，尽到了广播设施安装、维护的监督管理责任，二审判决认定广电龙泉驿公司不应当对辜学清的死亡承担赔偿责任，并无不当。辜学清按照明睿公司法定代表人肖尚华的请求，到事发地进行广播设施的维修，系帮工行为，其在从事帮工活动中遭受人身损害，应当由被帮工人明睿公司承担赔偿责任。二审判决根据本案具体情况及当事人过错大小，酌情确定由明睿公司承担80%的赔偿责任，辜学清自行承担20%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都明睿尚诺科技有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12330号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：任雪春，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告任雪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3971号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杜某。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终68号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）田虎，男，1983年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，住银川市。2019年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留。2019年11月28日，经盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理盐池县人民检察院指控原审被告人田虎犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）宁0323刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人田虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷全面审查了原审判决认定的事实、证据和适用法律，讯问了上诉人田虎，审阅了吴忠市人民检察院的书面审理建议，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月份，被告人田虎虚构从定边县王圈梁加油站低价购买柴油后给贺兰县立岗镇兰星村爱友恩鱼光互补光伏发电项目供柴油项目，以合资入股的方式骗取被害人杨某30000元。2019年1月份，被告人田虎虚构从定边县王圈梁加油站低价购买柴油后给贺兰县立岗镇兰星村爱友恩鱼光互补光伏发电项目供柴油项目，为了取得被害人孙某的信任，带孙某去王圈梁加油站和兰星村爱友恩鱼光互补光伏发电站项目实地查看，并与被害人孙某签订供油协议，以合资入股的方式骗取被害人孙某49006元。实际到账48867.96元，所得钱财被告人田虎已全部挥霍。上述事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、破案经过，供油合作协议，借条，银行账户交易明细，微信截图，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言，被告人田虎的供述，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人田虎以非法占有为目的，虚构供油项目，骗取被害人投资资金78867.96元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人田虎退赔被害人孙某48867.96元、杨某30000元。上诉人田虎提出的上诉意见是，原判认定事实不清，其用POS机刷卡的方式从孙某信用卡中分两笔刷了20006元的借款，已经还款19500元，孙某给其转账的29000元是投资款且已经全部归还，其与二被害人之间是民事纠纷，没有诈骗二被害人，其行为不构成诈骗罪，请求查清事实，依法改判。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见。本院经审理查明上诉人田虎虚构供油项目，骗取二被害人财物，合计人民币78867.96元的事实与原判认定一致。并有书证、被害人陈述、证人证言、上诉人田虎的供述等经一审庭审举证、质证的证据证实，各证据来源合法、内容客观、真实，且相互关联印证，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人田虎无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，合计人民币78867.96元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人田虎提出原判认定事实不清，其用POS机刷卡的方式从孙某信用卡中分两笔刷了20006元的借款，已经还款19500元，孙某给其转账的29000元是投资款且已经全部归还的上诉意见，经审核，被害人孙某陈述田虎虚构供油项目，以合资入股的方式骗取其49006元，拒不归还，其与田虎之间还有其他借贷关系，田虎给其转账是偿还之前借款的本金及利息等，与被诈骗的49006元无关的内容，与上诉人田虎在侦查机关多次稳定供述其诈骗孙某49006元，一直没有归还，给孙某转账都是偿还之前借款的本金及利息的内容能够相互印证，并有供油合作协议、银行账户交易明细等证据予以佐证，证实上诉人田虎骗取孙某财物，拒不归还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该上诉意见不能成立，不予支持。上诉人田虎提出其与被害人孙某、杨某之间是民事纠纷，没有诈骗二被害人，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判的上诉意见，经审核，上诉人田虎虚构供油项目，以合资入股的方式骗取二被害人财物，拒不归还，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，原判认定其行为构成诈骗罪适用法律准确，该上诉意见不能成立，不予支持。原判根据上诉人田虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害性在法定量刑幅度内量刑适当。吴忠市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年八月十二日书记员 王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1603号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建文，该公司职工，特别授权代理。被告：黄世凯，男，1977年8月25日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：马贵鲜，女，1984年2月11日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：黄建勇，男，1971年11月6日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：蒋存珍，女，1971年9月12日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告黄世凯、马贵鲜、黄建勇、蒋存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告黄世凯、马贵鲜、黄建勇、蒋存珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金人民币65000元，自2017年8月28日至2019年5月31日产生的利息（含逾期利息）人民币11649.80元，合计本息人民币76649.80元；2.本笔借款自2019年5月31日起，至全部债务清偿之日止，按月利率12.50575‰计算的逾期利息由被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告黄世凯、马贵鲜向原告申请借款65000元用于偿还0206131252160306530000033号合同项下的贷款，并由被告黄建勇、蒋存珍提供连带责任保证。原告审批同意后向被告黄世凯发放贷款65000元。2017年8月28日，原告与黄世凯出具了借据后，将65000元借款本金打入被告黄世凯指定的账户。双方签订的借款合同约定的借款期限从2017年8月28日起，至2018年8月27日止共计12个月，借款月利率为8.33717‰。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年5月31日，被告共欠原告借款本息76649.80元。四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组：1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明1份；3.负责人身份证明复印件1份；4.授权委托书及代理人身份证复印件1份。欲证明鲍绍和为银行的法人代表，原告的诉讼主体资格及身份情况。第二组：1.个人借款合同复印件1份；2.身份证复印件1份；3.资产声明1份、照片1张。欲证明被告黄世凯、马贵鲜共同向原告借款的事实。第三组：1.保证合同复印件1份；2.身份证复印件1份；3.资产声明1份、照片2张。欲证明被告黄建勇与蒋存珍对该笔贷款进行担保的情况。第四组：贷款台账1份。欲证明黄世凯、马贵鲜、黄建勇及蒋存珍向原告贷款及还款的情况。第五组：个人逾期催收通知书1份、督促履行担保责任通知书1份。欲证明该笔贷款逾期后，原告向被告催收的情况。四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，被告方未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的5组证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2017年8月28日，被告黄世凯、马贵鲜向原告申请借款65000元，并由被告黄建勇、蒋存珍提供连带责任保证，原告审批同意后向被告黄世凯发放贷款65000元。双方签订的借款合同约定的借款期限从2017年8月28日起，至2018年8月27日止共计12个月，借款月利率为8.33717‰。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用，保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年5月31日，被告共欠原告借款本息76649.80元。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，未提供证据予以反驳，其合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告黄世凯、马贵鲜连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金65000元。二、限于本判决生效之日起15日内，由被告黄世凯、马贵鲜连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止2019年5月31日的借款利息（含逾期利息）11649.80元。三、限于本判决生效之日起15日内，由被告黄世凯、马贵鲜连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年5月31日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按月利率12.50575‰计算）。四、由被告黄建勇、蒋存珍对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告黄建勇、蒋存珍承担连带保证责任后，有权向被告黄世凯、马贵鲜追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.00元，由被告黄世凯、马贵鲜、黄建勇、蒋存珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简家良人民陪审员  马贵贤二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈 阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执762号之五申请执行人：尚华，女性，1979年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：谢学，男性，1966年10月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行尚华与谢学借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢学在中原银行62×××75账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月十二日书记员  李冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1556号 原告：汪潘印,男,汉族,1948年11月23日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程汪孬，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：林淼，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 原告汪潘印与被告林淼、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。审理过程中，因被告林淼已赔偿原告汪潘印因道路交通事故造成的9000元经济损失，2020年8月7日，原告汪潘印向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪潘印的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪潘印撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪潘印负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3208号 申请执行人：李凤娟，女，1967年7月13日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：蒲军蓉，女，1971年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李凤娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3699号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲军蓉不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲军蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初973号 原告：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：潘铁民，男，1953年8月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告潘新群与被告潘铁民合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告潘新群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘新群撤回起诉处理。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年八月十一日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律、司法解释 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初135号之一 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住四川省内江市东兴区西林大道145号。 法定代表人：段强，系行长。 委托诉讼代理人:曹天鸿(特别授权),系该行消费金融部副主任。 被告：叶连刚，男，汉族，1987年10月19日出生，住内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告叶连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3635.00元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 美
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2193号原告：樊凤琴，女，住陕西省韩城市新城区黄河大街纺织厂院内。被告：高树军，男，汉族，住陕西省韩城市。原告樊凤琴与被告高树军民间借贷纠纷一案，原告樊凤琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊凤琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊凤琴负担。   审  判  员   刘   琳 二〇二〇年八月十一日 书  记  员   贺   敏   1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢15号申请执行人：杨云光，男，1968年10月30日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨爱民，男，1976年8月14日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院恢复执行的申请执行人杨云光与被执行人杨爱民、谢开香民间借贷纠纷一案，执行标的106200元。执行过程中，本院依法了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时由谢开香代为领取；通过网络查询了杨爱民、谢开香的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨爱民、谢开香名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。另被执行人杨爱民、谢开香无其他财产可供执行。已将被执行人杨爱民、谢开香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因杨爱民拒不履行生效法律文书确定的义务，已将杨爱民采取司法拘留15日的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十二日书记员  牟海军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6042号 原告：田延凤，女，1971年7月17日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：浙江集云建设有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人：叶成海。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告田延凤与被告浙江集云建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田延凤于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告田延凤撤回起诉。 案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告田延凤负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员  宋一静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1455号原告:王远鹏，男，1964年1月23日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被告:余光保，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告:柯昌秀(系被告余光保妻子)，1954年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告:余淼淼(系被告余光保孙子)，1998年6月29日出生，汉族，学生，住湖北省襄阳市襄州区。二被告柯昌秀、余淼淼共同委托诉讼代理人:余光保，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告王远鹏与被告余明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在诉讼中，被告余明海于2020年7月4日因故死亡，经原告申请，本院依法通知余明海父亲余光保、母亲柯昌秀、儿子余淼淼作为本案被告参加诉讼，其中余淼淼申请放弃继承遗产。本案依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王远鹏、被告余光保、被告柯昌秀的委托诉讼代理人余光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远鹏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告余光保、柯昌秀、余淼淼在继承余明海遗产价值范围内向原告清偿借款50000元及自2019年3月2日起按年利率10%计付的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月1日，余明海向原告借款50000元用于周转，约定按年利率10%支付利息，承诺及时偿还借款本息，并于同日向原告出具了借据-份。后经原告索要，余明海仅支付了2018年3月1日至2019年3月1日止一年的利息5000元，未偿还借款。现余明海因故死亡，余明海父亲余光保、母亲柯昌秀、儿子余淼淼作为继承人，在继承余明海遗产价值范围内承担偿还借款本息的义务。故具状起诉，请求判如所请。被告余光保辩称:我是余明海的父亲属实，但其在1978年就已经过继给我兄长余光先，余明海在2016年5月前一直在湖北襄阳生活，后离婚才携带孩子回到老家生活。因此，我对余明海只有生育之情，没有养育之恩，其对我也没有赡养义务。我和老伴年老多病，养活自己都举步维艰，对原告没有偿还借救的能力和义务，不是本案适格的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柯昌秀未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2018年3月1日，余明海向原告王远鹏出具借条一份，向其借款50000元，约定按年利率10%支付利息。原告王远鹏通过邮政储蓄银行向余明海转款50000元，余明海向原告支付2018年3月1日至2019年3月1日止的利息5000元，未偿还借款。本院于2020年7月3日立案受理了原告王远鹏与被告余明海民间借贷纠纷-案，在诉讼中，余明海因故死亡，同年7月17日，原告申请追加余明海的继承人父亲余光保、母亲柯昌秀、儿子余淼淼为本案被告，本院通知余光保、柯昌秀、余淼淼作为本案被告承担诉讼，其中余明海继承人其子余淼淼自愿放弃继承所有的遗产，不参加本案诉讼，其他继承人与原告无异议。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。余明海生前向原告王远鹏借款50000元，有其出具的借条、原告提交的通过银行转款交易明细清单等证实，原、被告均无异议，故涉案借款合同成立有效，本院对该借款事实予以认定。该笔借款只约定了按年利率10%支付借款利息，未约定还款期限，也未约定逾期利率，原、被告认可余明海支付了2019年3月1日前的利息5000元，原告请求余明海继承人在继承遗产价值范围内按约定年利率10%从2019年3月2日起支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告余光保、柯昌秀作为余明海继承人有义务在继承遗产价值范围内承担偿还借款本息的义务，故对被告余光保的辩称，本院不予采纳。余明海继承人其子余淼淼声明放弃继承遗产，不承担偿还借款，原告及其他继承人无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告余光保、柯昌秀于本判决生效后十日内在继承余明海遗产价值范围内向原告王远鹏偿还借款50000元，并从2019年3月2日起按年利率10%计付利息。二、驳回原告王远鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告余光保、柯昌秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年八月十一日书记员  唐艺璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初603号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓莉，女，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月4日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z622号起诉书指控被告人邓莉犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日凌晨，被告人邓莉至重庆市沙坪坝区某一员工宿舍实施盗窃，在盗窃的过程中，被被害人刘某发现，双发发生打斗。邓莉将刘某打伤并将刘某的一部VIVO手机和一个双肩包抢走，包内有现金、被害人的身份证、银行卡等物品。后邓莉又用抢来的手机和手机卡将刘某支付宝账户内的32100元转走自用。经鉴定，刘某被损伤程度为轻伤二级。邓莉归案后向刘某退赔了12000元。上述事实，被告人邓莉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，病历，领条，转账凭证，被害人邓莉的陈述，DNA鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控截图及邓莉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓莉判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邓莉以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为隐瞒罪行，抗拒抓捕，当场使用暴力，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓莉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓莉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓莉退赔被害人刘某经济损失20100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年八月十二日书 记 员  马瑞勤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2365号原告：刘某某，女，汉族。被告：庞某，男，汉族。原告刘某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金87000元,律师费8000元，合计95000元。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款合计136204.71元，同年被告又向原告借款6000元，两次借款共计142204.71元，2019年5月起，被告陆续给原告偿还55204.71元，剩余87000元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告庞某返还原告刘某某借款本金87000元，律师费8000元，合计95000元，于2020年7月29日当庭给付20000元，剩余75000元，于2020年8月起至2023年2月，每月28日前给付2500元，直至还清为止。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告庞某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年八月十二日书记员  雷丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1713号原告：邢国范，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告：石龙，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告邢国范与被告石龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢国范、被告石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国范向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石龙给付安装室内电路、电灯工程工费2000.00元；2.偿还欠工费期间利息损失450.00元，合计2450.00元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告提出放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年4月，原告与被告达成承揽饭店安装电路电灯等工程协议，总费用7000.00元，约定工程后即付清。工程完工后被告先后付给原告工程款5000.00元，余款2000.00元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告石龙辩称，其已还款1000.00元，现欠原告人工费1000.00元整，但现在没有工作，可以每个月还原告200.00元。本院经审理认定事实如下，原告邢国范从事电工工作。2015年4月，原告为被告石龙安装饭店电路、电灯等工程，总费用7000.00元，约定工程完工后即付清工程费。工程完工后，被告先后付给原告工程费5000.00元，2018年，被告又给付工程费1000.00元，原告对此事实予以确认。截止今日，被告共欠原告1000.00元未给付。原告诉至法院。上述事实，有原告邢国范提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邢国范为被告石龙出劳务，双方已成立事实上的劳务合同关系，原告按照双方约定依法履行了劳务义务，被告应该按照约定支付劳动报酬。被告石龙已经就欠付原告1000.00元的劳动报酬予以确认，但未及时、足额的支付给原告该笔劳动报酬，故原告邢国范主张判令被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告石龙应支付原告邢国范劳动报酬1000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石龙于本判决发生法律效力之日起立即支付原告邢国范劳动报酬1000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石龙负担。本判决为终审判决。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月十二日书记员  郝 运
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2938号 申请执行人王碧华，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人王碧华与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2681号上诉人（原审被告）：黄国民，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张旺轩，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住山东省德州市宁津县。被上诉人（原审被告）：河南源泰建筑有限公司，住所地河南省林州市兴林路3号204室。法定代表人：马其宝，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：信阳市豫凯建筑工程有限公司。住所地河南省信阳市平桥区银钱村两庙村A1幢。法定代表人：丁伟，该公司经理。上诉人黄国民因与被上诉人张旺轩、河南源泰建筑有限公司、信阳市豫凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国民于2020年8月11日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人黄国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人黄国民负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二〇年八月十一日书记员 孙雅芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执977号之十 申请执行人：洪天转，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘和友，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王根来，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天转与被执行人刘和友、王根来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初850号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王根来安徽农村信用社联合社银行存款1378.03元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2736号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：高小静，女，住河南省新安县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高小静在中国农业银行账户内存款人民币82836.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1475号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社客户经理，住福建省诏安县。 被告：黄顺昌，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄雪苹（系黄顺昌妻子），女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：江金育，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨吹凤，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张牡丹到庭参加诉讼。被告黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：黄顺昌、黄雪苹共同偿还贷款本金97000元及利息（利息：自2019年9月21日起至2019年10月25日止、按月利率9.7875‰计算，自2019年10月26日起按月利率9.7875‰×150%计算至贷款还清之日止），江金育、杨吹凤承担偿还连带责任。事实和理由：2018年10月26日，黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤与信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定黄顺昌、黄雪苹向信用社借款97000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，贷款用途为种植（转贷），贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。江金育、杨吹凤对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社于2018年10月27日向黄顺昌发放贷款97000元。贷款到期后，经信用社多次催讨，黄顺昌、黄雪苹只归还截止2019年9月20日的利息。 黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤身份证复印件，黄顺昌与黄雪苹、江金育与杨吹凤结婚证复印件。欲证明其主张。 上述证据，因黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 黄顺昌与黄雪苹是夫妻关系，江金育与杨吹凤是夫妻关系。2018年10月26日，信用社与黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤签订《保证借款合同》一份。合同约定：黄顺昌、黄雪苹向信用社借款97000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，江金育、杨吹凤作为保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同另约定借款月利率9.7875‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，信用社向黄顺昌发放贷款97000元。信用社自认该笔贷款已归还截止2019年9月20日的利息。2020年7月3日，信用社诉至本院。 综上所述，本院认为，信用社与黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄顺昌、黄雪苹向信用社借款97000元，并由江金育、杨吹凤提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认该笔贷款已归还截止2019年9月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向黄顺昌、黄雪苹讨回贷款本息，并由江金育、杨吹凤承担连带清偿责任，依法应予支持。黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄顺昌、黄雪苹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金97000元及利息（利息自2019年9月21日起至2019年10月25日止、按月利率9.7875‰计付，自2019年10月26日起至贷款还清之日止、按月利率9.7875‰×150%计付）。 二、江金育、杨吹凤对上述债务承担连带清偿责任。江金育、杨吹凤承担代为清偿保证责任后，有权向黄顺昌、黄雪苹追偿。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由黄顺昌、黄雪苹、江金育、杨吹凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1809号上诉人（一审原告）：张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区大炉子沟28号。法定代表人：郝海燕，村委会主任。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：张尚喜，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：张尚先，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪宏英（系张尚先妻子），女，汉族，1955年6月1日出生，住十堰市张湾区。上诉人张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会（以下简称炉子村委会）与被上诉人张尚喜、张尚先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。炉子村委会上诉请求：1、撤销（2020）鄂0303民初688号民事裁定；2、依法继续审理，并判定支持上诉人的诉请。事实与理由：原审认定重复诉讼系认定事实错误。原审适用民诉法解释第四十七条规定错误。湖北省高级人民法院并未肯定《拆迁补偿协议》的效力，关于一审“···效力问题已由生效判决予以确认”是曲解。张尚先上诉口头答辩，同意一审裁定。张尚喜上诉口头答辩，我没有在协议上签字。炉子村委会起诉请求：1、确认被告张尚先同原告分别以其本人及被告张尚喜的名义签订的两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》无效；2、判令二被告各自退回已领取的补偿款79081.08元；3、本案的诉讼费由二被告负担。一审法院审理查明，2010年9月，因东风商用车动力总成项目建设需要拆迁，其中包括涉案的位于张湾区××街办××炉子村××面积为112.42平方米的房屋。2010年10月29日，张尚喜、张尚先分别与炉子村委会就涉案房屋签订了《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》，《协议》约定了拆迁补偿、过渡费等内容。2018年5月16日，张尚喜向张湾区法院起诉，请求撤销张尚先与炉子村委会签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》，张尚喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）鄂0303民初1207号民事裁定准许其撤诉。2018年8月22日，张尚喜以涉案房屋为其单独所有，张尚先与炉子村委会签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》侵害其合法权益为由再次诉至本院，张湾区法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0303民初2345号民事判决书判决驳回张尚喜的诉讼请求。张尚喜不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)鄂03民终60号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后张尚喜不服十堰市中级人民法院作出的民事判决书向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂民申3127号民事裁定书裁定驳回张尚喜的再审申请。现炉子村委会认为张尚先参与涉案房屋拆迁补偿的证据不足，其与张尚喜、张尚先签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》损害了集体利益，故诉至张湾区法院要求确认该《协议》无效，并由张尚喜、张尚先各退还补偿款79081.08元。一审法院认为，本案张尚喜于2018年8月22日就本案《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》的效力问题已由法院的生效判决予以确认，炉子村委会再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，均是确认《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》的效力，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求也相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会的起诉。二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，张湾区法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0303民初2345号民事判决中载明张尚喜起诉请求第一项为：确认被告张尚先与被告炉子村签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》无效。本院认为，本案上诉争议的主要焦点为炉子村提起本诉是否属于重复诉讼。张湾区法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0303民初2345号民事判决中载明张尚喜起诉请求第一项为：确认被告张尚先与被告炉子村签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》无效。结合该案一审卷宗起诉的其他诉请、事实、理由以及张尚喜的真实意思表示，其该案诉请的“张尚先与炉子村签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》”，包括张尚先与炉子村签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》，也包括张尚先代张尚喜与炉子村签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》。本案中，炉子村委会起诉请求确认被告张尚先同原告分别以其本人及被告张尚喜的名义签订的两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》无效。对比前后两案，本案与前案的当事人相同，实体法上的法律关系相同，诉讼请求相同，符合重复诉讼的构成要件。鉴于前诉由生效民事裁判羁束，特别是对两份协议书无效的诉请进行实体驳回，后诉法院应当尊重前诉法院生效裁判文书的既判力。综上，炉子村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月十一日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执219号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人田莉云。 被执行人丰展鹏，男，汉族，1978年1月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人九江强能实业有限公司，住所湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人张正法，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初320号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丰展鹏、九江强能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人丰展鹏、九江强能实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人丰展鹏、九江强能实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本案抵押物君清嘉园17栋4单元401号房屋尚未办理不动产抵押登记，不能依法享有优先受偿权，且产权证尚未办理故申请执行人暂不申请拍卖。2020年5月8日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人丰展鹏、九江强能实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行256756.62元及利息罚息，截至2020年8月12已执行0元，未执行256756.62元及利息罚息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘昊琛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终149号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜敏，绰号“白鲨”，男，1985年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因寻衅滋事，于2011年7月27日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，分别于2013年11月2日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，于2014年7月14日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人周坤，男，1997年4月30日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人周坤、姜敏犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出(2019)苏0812刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人姜敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人姜敏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2019年1月13日凌晨，被告人周坤、上诉人姜敏在淮安市清江浦区水渡口大道M3酒吧内随意殴打李某，致李某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姜敏撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 颜子夜
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初166号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人赵军生，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，申通快递员，住徐州市铜山区。被告人赵军生因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。 指定辩护人张函，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵军生犯合同诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院通过网络开庭的形式，依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人赵军生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日至12月4日，被告人赵军生为骗取他人财物，利用之前担任申通公司徐州市快递员身份与客户建立的业务关系，虚构申通快递有一次性预充值大量快递单可以享受低价优惠的活动，与他人口头约定快递单购销协议，在本市泉山区汽配城等地，骗取王某甲、王某乙等5名被害人财物共计人民币130500元。分述如下： 1.2019年11月28日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，先后2次骗取被害人王某甲人民币46000元。 2.2019年12月29日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人王某乙人民币11500元。 3.2019年11月30日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取李某人民币23000元. 4.2019年12月4日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人邢某人民币25000元。 5.2019年12月4日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人吴某人民币25000元。 2019年12月8日，被告人赵生军到公安机关投案，并如实供述了骗取他人财物的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了涉案手机、微信聊天、转账记录等物证、书证；证人朱某、张某等人的证言；赵军生的供述和辩解；被害人王某甲、王某乙等人的陈述；立案决定书、发破案、到案经过、扣押清单；辨认、电子数据检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵军生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵军生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人赵军生对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人赵军生的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，认为被告人系自首，自愿签订认罪认罚具结书。应从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日至12月4日，被告人赵军生为骗取他人财物，利用之前担任申通公司快递员身份与客户建立的业务关系，虚构申通快递有一次性预充值大量快递单可以享受低价优惠的活动，与他人口头约定快递单购销协议，在本市泉山区汽配城等地，骗取王某甲、王某乙等5名被害人财物共计人民币130500元。所骗赃款被其用于网络赌博。分述如下： 1.2019年11月28日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，先后2次骗取被害人王某甲人民币46000元。 2.2019年12月29日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人王某乙人民币11500元。 3.2019年11月30日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取李某人民币23000元. 4.2019年12月4日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人邢某人民币25000元。 5.2019年12月4日，被告人赵军生虚构申通公司有一次性预充值大量快递单号可以享受低价优惠的事实，骗取被害人吴某人民币25000元。 2019年12月8日，被告人赵生军到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人赵军生的供述和辩解；被害人王某甲、王某乙等人的陈述；涉案手机、微信聊天、转账记录等物证、书证；证人朱某、张某等人的证言；发结案、到案经过；扣押清单；辨认、电子数据检查等笔录；户籍证明；认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人赵军生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军生系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人赵军生构成自首并认罪认罚，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵军生的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵军生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵军生的违法所得130500元责令退赔，依法发还各被害人。 三、扣押的vivo手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赫子鸣
四川省蓬安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1323执恢315号 杜六松： 你/你单位与姚小英机动车交通事故责任纠纷一案，蓬安县人民法院作出的(2014)蓬民初字第238号法律文书已发生法律效力。申请执行人姚小英于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2014)蓬民初字第238号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向姚小英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行 账户户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杜六松(6232813670000340885) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日                            联 系 人：蓬安县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08178625893                               本院地址：蓬安县相如大道151号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执387号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：邹学刚，男，1967年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初88号刑事判决书执行邹学刚贪污罪罚金刑一案，被执行人邹学刚被判处罚金人民币20万元，追缴违法所得51.94万元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执385号申请执行人湖北中南浦东电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街大集还建社区B31栋/单元1-2层1-5室。法定代表人董云雷，该公司总经理。被执行人袁邦明，男，1968年6月14日出生，汉族，原住江苏省江都市。湖北中南浦东电线电缆有限公司与袁邦明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因袁邦明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中南浦东电线电缆有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本院执行中，于2020年6月16日向被执行人袁邦明发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，限令被执行人袁邦明在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人袁邦明因涉嫌刑事犯罪正在服刑期间。本案暂时不便执行，申请执行人湖北中南浦东电线电缆有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北中南浦东电线电缆有限公司撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员  汪词鑫
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执370号朱海怡、宝鸡海浪锅炉设备有限公司：申请执行人朱海怡与被执行人宝鸡海浪锅炉设备有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡海浪锅炉设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱海怡向本院申请执行，请求被执行人支付工资等损失63654.22元，案件受理费10元，共计63664.22元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人宝鸡海浪锅炉设备有限公司存款63654.22元.申请人朱海怡领取该款后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执370号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2197号 原告：邹鲜胜，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：吕强，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告邹鲜胜与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鲜胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子邹洪军与被告是朋友关系，被告于2014年9月1日邀约邹洪军一起到河北省打工。后在河北省承德市，被告与当地房地产开发公司签订《建筑工程扩大劳务合同协议》，约定首付保证金20万元。但被告无钱，特向邹洪军借款10万元，因邹洪军无钱，给原告打电话，于是原告于2014年9月6日用农商行帐户给被告帐户划款10万元，被告未出借条，有转帐凭条为据。但被告没有包到工程，该款也没有退给原告。被告以资金紧张为由，一直拖欠到今，不积极履行还款义务，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告主张其与邹洪军是合伙关系，但没有任何证据。相反，被告提供的购买器具、买菜、人工工资的依据能够证明被告是该工程的老板。 被告吕强辩称，原告转账到被告账户是转给邹洪军的，被告既没有联系原告借钱，也没有给原告提供账号，更没有给原告出具欠条。事实上，被告与邹洪军合伙做工程共同出资缴纳保证金，被告出了5万，邹洪军出了15万，邹洪军让原告将10万元转到被告账户，被告与邹洪军一同去取的钱，一同去交的保证金。签合同时，对方不允许落两个人的名字，故由被告签的字，但保证金收条是交由邹洪军保管的。被告与邹洪军口头约定，等工程正式下来，双方就签订合伙协议。但邹洪军交了保证金第二天就回重庆了，被告在河北等着开工，所以协议还没来得及签。邹洪军走后，都是委托被告购买器具，管理工人。现工程一直未开工，若对方公司退还保证金，是退给被告，但被告会和邹洪军一同处理。综上，被告没有向原告借款，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚。2014年9月1日，被告与邹洪军（原告之子）前往河北省承德市务工。2014年9月6日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账10万元。被告未向原告出具借条。嗣后，被告将该10万元用作劳务工程保证金交付给案外人承德淼淼房地产开发有限公司，并与该公司签订《建筑工程扩大劳务合作协议》。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，双方均认可原告于2014年9月6日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账10万元。被告辩称其与邹洪军系合伙关系，案涉10万元款项是邹洪军出资的保证金，并非被告向原告借款。但根据被告陈述及其举示的证据，尚不能证明其与邹洪军系合伙关系。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。可以认定原、被告存在民间借贷关系。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项规定判决如下： 由被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹鲜胜借款本金10万元及利息（从2020年5月28日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告吕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执333号 申请执行人：何海雄，男，1989年11月03日生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人：周敏，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住汝城县。 申请执行人何海雄与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海雄向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人周敏邮寄送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月30日、2020年7月17日再次提起查询，均查询到被执行人周敏无财产可供执行；于2020年3月13日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年8月11日纳入失信名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元及利息未执行到位，执行费110元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执759号申请执行人：丁志军，男性，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县远大机械有限公司，住所地许昌县尚集镇。法定代表人：甄金风。被执行人：许昌通远传动轴有限公司，住所地许昌市城乡一体示范区胡寨村五组。法定代表人：甄国祥。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3619号民事调解书，在执行丁志军申请执行许昌县远大机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月一日书 记 员  吴炎飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之六 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒在中国工商银行20×××67账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执92号 申请执行人李勇，男，生于1974年7月4日，住营山县。 被执行人李明，男，生于1973年1月25日，住营山县。 申请执行人李勇与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款35000元及利息。本院于2020年2月20日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、工商注册、证券信息,有一套住房已经抵押给银行并被查封,另有一辆华泰圣达菲牌汽车是2008年购买的,现无价值。 3本院已通过营山县朗池镇西城社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈荷柠