wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1649号 原告：黄某某，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告黄某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计人民币25058元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13120元为基数，自2014年12月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6560元为基数，自2017年12月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7380元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13120元为基数，自2014年12月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6560元为基数，自2017年12月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以5378元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；事实与理由：原、被告于2014年11月30日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层163号商铺，委托经营期限为2014年11月30日至2019年11月30日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初244号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初244号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层163号商铺，建筑面积为11.60平方米，总价款为82000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月30日至2019年11月30日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即6560元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即7380元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月30日至2017年12月3日，第四年支付租金期限为2018年11月30日至2018年12月3日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年11月30日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款82000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初244号民事判决书,确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为6560元，第四年租金应自2017年11月30日计算至2018年8月23日为5378元，共计11938元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月4日至实际支付之日，以6560元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5378元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告黄某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告黄某某支付租金11938元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告黄某某支付违约金（自2017年12月4日至实际支付之日，以6560元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5378元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告黄某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），减半收取213元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担103元，原告黄某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红                                                                          二○二○年八月二十日  书  记  员     成      雯  1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1945号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：尤海涛，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告尤海涛信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金79703.66元，支付至2019年4月9日的利息9911.61元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金79703.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年6月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金79703.66元，至2019年4月9日的利息9911.61元及自2019年4月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤海涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金79703.66元，支付至2019年4月9日的利息9911.61元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金79703.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告尤海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2374号 罪犯崔海波，男，1981年10月24日出生于辽宁省阜新 市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2007年6月12日作出 (2007)阜刑一初字第15号刑事判决，以被告人崔海波犯故 意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身， 赔偿190826元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽 宁省高级人民法院于2007年9月9日以(2007)辽刑三终字 第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交 付执行。2009年11月06日，辽宁省高级人民法院作出(2009) 辽刑执字第1245号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权 利终身。2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出(2012) 辽刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政 治权利七年，刑期自2012年7月20日起至2031年7月19 日止。2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年六 个月；2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月， 刑期至2029年5月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱 于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法 组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3 月期间，曾获表扬九次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔海波在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔海波准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2028年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3182号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。被告：王中江，男，1971年7月18日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王中江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘景波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1620号原告：候保林，男，1974年12月27日出生，汉族，济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司，住所地：孟州市赵和镇冶墙村。法定代表人：李菊萍，公司执行董事。原告候保林与被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候保林及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及自2019年9月26日至2020年3月25日的利息6000元，2020年3月26日之后的利息按照月利率1%计算至实际还款之日止；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月26日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借期半年或一年，年利率12%，如一方违约应向对方赔偿损失。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不归还。被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告候保林向本院提交如下证据：1、2019年9月26日借款合同一份，证明原被告于2019年9月26日签订了借款合同，约定由原告出借给被告10万元，年利率12%，约定借款期限为半年或者一年，原告通过银行转账方式支付给被告。半年期偿还利息为6000元，一年期偿还利息为12000元，还款时本息一次结清。同时约定如一方违约，应向另一方赔偿经济损失；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告于2019年9月26日通过本人农村信用社账户向被告指定的中国银行孟州支行账户转账100000元；3、孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司营业执照及工商信息一份，证明被告公司现处于有效经营期。被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司从原告候保林处借款100000元，有原被告签订的借款合同为证，其应当按照合同约定按期返还该100000元借款。原告要求被告支付2019年9月26日至2020年3月25日的6000元利息及自2020年3月26日起按照月利率1%计算利息至还清之日止，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告10000元经济损失，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司于判决生效后三日内归还原告候保林借款100000元及利息（2019年9月26日至2020年3月25日的利息共计6000元，自2020年3月26日起按照月利率1%计算至还清之日止）；驳回原告侯保林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5778号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张勇，男,1971年2月22日生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币120838元、手续费13292.18元、利息及其他费用581.36元（暂计至2019年8月14日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费3264元、执行费1921元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5778号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审390号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人董书红，女，汉族，1967年3月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人董书红土地行政处罚一案，申请执行人于2019年12月25日作出宛龙自然资罚〔2019〕508号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人董书红“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村5组1000平方米土地建扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董书红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1000平方米土地；2、没收在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1000平方米X3元，计3000元。”该处罚决定第3项3000元罚款，董书红已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕508号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕508号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异78号 案外人：胡玉坤，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任明标，男，1979年8月1日出生，汉族，濉溪县南坪镇任集村村民委员会会计，住安徽省濉溪县。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，建筑工人，户籍地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西，统一社会信用代码91340600683615994J。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡玉坤对本院查封、拍卖、以房抵债淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼12#中的107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡玉坤称，涉案房产系根据其与淮北天嘉公司签订的拆迁补偿协议，按照现有房屋1:1的比例拆迁还原的，请求终止执行，解除查封。 本院查明，俞永方于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2017）皖0621财保187号裁定：查封淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#、2#、3#、4#、5#、12#、13#、14#、15#、16#、17#房产，查封期限为三年。俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月1日作出（2018）皖0621民初650号判决：淮北天嘉公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，淮北天嘉公司未按期履行，俞永方申请强制执行，本院于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之一裁定，再次查封涉案12#房产；于2019年12月5日作出（2018）皖0621执1616号之二裁定，拍卖涉案12#房产；因流拍本院于2020年6月3日作出（2018）皖0621执1616号之三裁定，将涉案12#房产作价3448000元，交付申请执行人俞永方抵偿欠其债务(抵偿所欠俞永方债务后，俞永方应补齐相应差价)，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人俞永方之日起转移，属申请执行人俞永方所有。（2018）皖0621执1616号之三裁定分别于2020年6月11日、2020年6月12日送达俞永方、淮北天嘉公司。胡玉坤以涉案12#中的107号房产系按照原有房屋1:1的比例拆迁还原为由提出异议，请求终止执行，解除查封。 另查明，俞永方与淮北天嘉公司建设工程施工合同纠纷另外一案,本院于2019年12月17日作出（2018）皖0621民初3489号判决：一、被告淮北天嘉公司于本判决生效后60日内，支付原告俞永方工程款3160242.21元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告俞永方的其他诉讼请求。淮北天嘉公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）皖06民终174号判决：一、撤销濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第二项即“二、驳回俞永方的其他诉讼请求”;二、变更濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3489号民事判决第一项即“淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3160242.21元及利息(按年利率6%计算,自2017年1月19日起计算至该款履行完毕之日止)”为:淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后60日内支付俞永方工程款3155742.65元及利息(利息自2018年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止);三、驳回俞永方的其他诉讼请求。该案判决生效后也已进入执行程序，本院于2020年7月13日作出（2020）皖0621执2867号裁定：查封被执行人淮北天嘉公司开发的濉溪县南坪镇新型社区（天嘉湖畔）商业楼1#-11#,13#-17#,查封期限为三年。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，排除执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，本院的（2018）皖0621执1616号之三抵债裁定于2020年6月11日送达接受抵债物的债权人俞永方，用以抵付的涉案财产所有权自裁定送达俞永方起转移，即胡玉坤异议指向的执行标的已执行终结，胡玉坤的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉坤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7630号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：谢启杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告谢启杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9430号 被执行人严建军罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初7771号原告：单国庆，男，1960年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：杨孝超，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西鑫桥实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:杨孝辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111。法定代表人:桂文东，该公司总经理。原告单国庆与被告杨孝超、陕西鑫桥实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告单国庆于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单国庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单国庆撤回起诉。案件受理费1536元（原告已预交），减半收取计768元，由原告单国庆负担。  审    判    员     李  娟  二〇二〇年八月二十六日  书    记    员     种文康  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执394号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人:郭东明，该分行行长。 被执行人：樊加献，男，1963年8月20日出生，壮族，广西河池市人，住河池市金城江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人樊加献金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3257号民事调解书确认：樊加献欠中信银行股份有限公司钦州分行贷款本金739660.9元、罚息144061.58元、复利15803.58元（罚息、复利暂计至2019年2月13日止，自2019年2月14日起的罚息、复利按照合同约定计至被告实际清偿本息之日止），定于2019年11月30日前还清；樊加献于2019年11月30日前向中信银行股份有限公司钦州分行支付原告为实现本案债权所产生的律师费38981元；案件受理费6593元，由樊加献负担。调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的债务。本院于2020年3月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向和财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓臣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执146号之一 申请执行人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：冯远成，男，1973年6月23日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：宫延水，男，1958年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人曹飞龙与被执行人冯远成、宫延水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定偿还借款47000元及利息的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行的财产信息。经查，被执行人宫延水，现已退休，本院依法轮候查封其退休工资账户。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络银行存款信息，未查询到可供执行的财产信息。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人冯远成名下无不动产登记信息，被执行人宫延水在位于德州东地办事处××路××西单元××房产××套，该房产本院已经轮候查封，其查封到期日为2021年7月24日。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无不车辆登记信息。 综上，被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。另，申请执行人在查封被执行人宫延水房产到期之日前十五日内，应向本院提交书面申请，以便予以继续轮候查封。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张恬恬
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异44号案外人:辉南县客运公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：宋杨杨，经理。申请执行人：韩传玉被执行人：冯勇在本院执行申请人韩传玉与被申请人冯勇民间借贷纠纷一案中，案外人辉南县客运公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辉南县客运公司称，请求解除对吉E5xxxx号、吉E5xxxx号、吉E5xxxx号客车的扣押措施。事实与理由：辉南县人民法院在执行韩传玉与人冯勇民间借贷纠纷一案中，扣押了上述三台客车，三台客车属于辉南县客运公司所有，法院的扣押没有法律依据。冯勇称，我经营的三台客车挂靠在辉南县客运公司经营。因我用客车抵押贷款没有偿还，辉南县客运公司为了偿还了抵押借款。因此车辆的所有权归辉南县客运公司所有。本院查明，韩传玉与冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）辉民二初字第32号民事调解书，被告冯勇于2014年5月30日前给付原告韩传玉借款本金20万元及利息。冯勇未按调解书履行给付义务，韩传玉申请执行，本院立（2014）辉执字第230号案件进行执行。本院分别于2014年10月30日、2015年5月13日作出执行裁定书，查封被执行人冯勇所有的吉E5xxxx号、吉E5xxxx号、吉E5xxxx1号大型普通客车三辆。另杳明，该三辆客车系冯勇其挂靠在辉南县客运公司名下经营，均登记在辉南县客运公司名下。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其权利人。案涉车辆系冯勇其挂靠在辉南县客运公司名下经营，均登记在辉南县客运公司名下，辉南县客运公司对案涉车辆享有可以排除执行的权利。对辉南县客运公司的执行异议请求符合法律规定，予以支持。中止对案涉车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：中止对登记在辉南县客运公司名下吉E5xxxx号、吉E5xxxx号、吉E5xxxx号大型普通客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  李长龙审判员  穆晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  徐玉龙
福建省华安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0629民初944号 原告：李国强，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李跃木，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李国强与被告李跃木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李国强向本院提出诉讼请求：1.请求李跃木支付李国强欠款3000元；2.本案受理费由李跃木承担。事实和理由：2000年，李跃木自建一幢新房，其中铝合金门窗由李国强承接制作安装。在2001年1月22日结算中，李跃木还欠李国强尾款3000元至今未还。经过催款，李跃木都以种种理由推脱，拒不还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 李跃木尚欠李国强铝合金门窗款3000元,扣除李国强应支付给李跃木的竹板款800元，余款2200元定于2020年8月26日前付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国强负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1619号原告：谢某，女，1992年5月5日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省某蔬菜研发种植有限公司，住所地长春市东风大街6号5栋208室。法定代表人：驰斌，执行董事。委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：刘宇，吉林同信法大律师事务所律师。原告谢某与被告吉林省某蔬菜研发种植有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费17880元，减半收取计8940元，由原告谢某负担。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  张惠玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭雨池
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1978号原告：丁云波，男，1969年3月14日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：闫佳良，男，1988年4月28日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：李东霞，女，1966年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告丁云波与被告闫佳良、李东霞种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告丁云波自动撤诉处理。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 雪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初157号 被告人基本情况：王华财，男，1968年11月11日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，2020年8月26日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案。公诉机关指控，2018年11月18日19时06分许，被告人王华财驾驶无号牌二轮摩托车在金堂大道南段土桥镇至竹篙镇0.2ＫＭ路段处，所驾驶与相对行驶由夏某某驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车前部相碰撞，造成王华财受伤、车辆受损的交通事故。事后，经提取王华财的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为146.9ｍｇ／100ｍｌ，被告人王华财自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，1、被告人王华财未取得机动车驾驶证；2、经金堂县公安局交通警察大队认定：被告人王华财承担此次事故的全部责任。 判决理由：被告人王华财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与他人发生交通事故，负事故全部责任，且系无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华财归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王华财自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王华财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2678号 原告：张某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告张某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资2300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月10日期间，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告只给原告支付了500元工资。下欠2300元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日至2020年6月10日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了500元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资1640元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为2300元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为1640元。故对原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求，本院依法支持1640元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告张某工资1640元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建生，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省平阳县一鸣工业园。 法定代表人：朱立科。 再审申请人谭建生因与被申请人浙江一鸣食品股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭建生的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 鹏
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审105号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时亚畏，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省通许县。被执行人：史瑞华，女，汉族，1992年4月6日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行对时亚畏、史瑞华征收社会抚养费一案于2019年11月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第117号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时亚畏社会抚养费42465元、史瑞华社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第117号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4893号 罪犯邓青华，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市渝北区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2013年5月15日作出(2013)绍刑初字第387号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邓青华有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，邓青华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)浙绍刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯邓青华符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯邓青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓青华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 华 郑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1891号罪犯鲁亚新，男，1999年5月30日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年3月24日作出（2015）榆刑初字第302号刑事判决，认定被告人鲁亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，责令退赔人民币5372元，罚金人民币8000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）吉01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1321号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鲁亚新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁亚新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁亚新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7670号 原告：东阳市好旺生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里小区临兴平东路。 法定代表人：苏胜。 被告：包向荣，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市好旺生物质燃料有限公司为与被告包向荣买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求法院判令：被告包向荣支付货款19000元并赔偿利息损失（从起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市好旺生物质燃料有限公司到庭参加诉讼，被告包向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年10月至11月期间，被告包向荣向原告东阳市好旺生物质燃料有限公司购买颗粒产品。2020年4月17日，被告包向荣就未付货款19000元出具欠条一份，约定：于4月底之前还10000元，5月底之前还清。经原告东阳市好旺生物质燃料有限公司多次催讨，被告包向荣至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包向荣于判决生效之日起十日内支付原告东阳市好旺生物质燃料有限公司货款19000元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告包向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 任榕榕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1525号 罪犯郭振宇，男，1992年3月30日出生，汉族，高中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定兴县人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0626刑初11号刑事判决,以被告人郭振宇犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭振宇在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭振宇减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年10月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3620号原告:段某,现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告:刘某,现住锡林浩特市。原告段某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，在审理过程中原告段某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费547.00元，由原告段某负担。审 判 长 那仁孟和人民陪审员 刘 建 磊人民陪审员 惠 秀 珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 都 书 宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2228号 关于申请执行人钱君钗与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1840号罪犯尹爽，男，1999年4月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0202刑初323号刑事判决，认定被告人尹爽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1613号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯尹爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行追缴6300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执949号申请执行人：贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区宋旗镇石板新飞瀑物流园内B6号厂房。法定代表人：吴小兵。被执行人：赖桂媛，女性，1966年10月20出生，汉族，身份证号码：36031319661020106X，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路29号附18号。申请人贵州安顺鑫黔胜电器有限责任公司依据本院作出的(2020)黔0203民初644号民事调解书申请执行赖桂媛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案执行，本案执行标的款79120元、执行费1087元。以上共计80207元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款80207元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执516号 申请执行人：罗佃海，男，汉族，1973年9月20日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人罗佃海与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初661号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的15106.3元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人罗佃海获得2428.5元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人罗佃海进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。 本院认为，申请执行人罗佃海已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢261号被执行人：张保平，男性，1974年12月09出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初439号民事判决书，在执行申请执行张保平罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0104行初85号 原告李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。 法定代表人吴松保，局长。 出庭行政负责人方强，副局长。 委托代理人孙蜜，该局工作人员。 委托代理人汪海云，该局工作人员。 原告李必武诉被告合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告李必武，被告市人社局副局长方强及委托代理人孙蜜、汪海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李必武诉称主要内容，其因工作权利、工资收入等合法权益受到侵害，于2020年3月26日向被告市人社局举报人事管理违法事项的查处。具体事项为：新站区管委会事业单位不让原告工作，多年来弄虚作假由李云霞代替本人签名造假填考核表，虚报强占无岗人员的在编在册正式员工（包含李必武)考核奖金名额骗取私分财政资金。2020年4月7日被告以信访事项作出不予受理。现诉请要求，判令被告于2020年4月7日作出不受理行为违法，并要求依法受理查处。 原告提供的证据，1、原告的顺丰速递邮寄（客户存根）；2、被告的不予受理通知书；3、原告的《关于不服被非法解除工作无岗人员李必武仍需工作考核处理并占其考核名额骗取私分财政资金的事业单位工作人员再控告投诉申请》；4、原告从被告官网下载打印件（被告的主要职责）。 被告市人社局当庭辩称，原告李必武要求对其举报受理查处，其已于2020年5月22日对原告作出受理通知书，并予以送达。 被告提供的证据为，被告于2020年5月20日的受理通知书及送达回证。 经庭审质证，被告对原告证据无异议，强调其现已作出了受理通知书，且该投诉在疫情期间和原告投诉的问题与财政相关规定相互交叉，被告现已正在调查处理，不存在不履行法定职责。原告对被告证据无异议，但认为被告的受理超出了法定期限60日，依然违反法律规定。本院认为，除原告提供的证据4不属证据外，原、被告所提供的证据经查均具有真实性、合法性及关联性，相关证明证明效力予以认定。 经审理查明，2020年3月26日，原告李必武通过顺丰速递向被告市人社局邮寄“关于不服被非法解除工作无岗人员李必武仍需工作考核处理并占其考核名额骗取私分财政资金的事业单位工作人员再控告投诉申请”，申请请求事项：1、要求依法调查处理人事管理工作的违法违纪行为；2、请求依法依规给予“李必武不工作不需要参加考核情况”的处理。2020年4月7日，被告市人社局对原告上述投诉作出不予受理告知书，告知“您提出的信访事项已有处理意见，根据《信访条例》的规定，不予另行受理。为此，原告李必武于2020年4月21日向本院提起本案诉讼。 另查，2020年5月20日，被告对原告涉案投诉重新作出受理通知书，并予以送达。 本院认为，依据《事业单位人事管理条例》第三条第二款、第四十条之规定，被告市人社局系依法受理人事管理违法行为投诉事项，并依法调查处理的职能部门。被告于2020年4月7日对原告李必武涉案投诉以信访事项作出不予受理告知，显属不当。因被告已于2020年5月20日对原告涉案投诉予以受理，现责令其予以受理已无实际意义。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告合肥市人力资源和社会保障局对原告李必武投诉事项于2020年4月7日作出不予受理告知的行为违法。 案件受理费50元，由合肥市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  张有朝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3342号 原告：何志勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张启东，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何志勇与被告张启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇和被告张启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令张启东偿还给何志勇借款本金23,000元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由张启东承担。事实和理由：张启东因生意需要资金多次向何志勇借款。2019年8月1日，张启东向何志勇出具借条一份，确认尚欠何志勇借款23,000元，约定该款于2019年12月31日归还，利息每天11.5元，折合月利率为1.5%。借款到期后，张启东又承诺于2020年5月1日还清。然时过今日，张启东仅支付利息至2020年4月30日，对于剩余的本息经何志勇多次催讨，张启东拒不还款。 张启东答辩称其对借款事实及已归还部分的利息没有异议，因今年疫情影响无法一次性还款，请求分期还款。 何志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张启东在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张启东多次向何志勇借款。2019年8月1日，双方确认张启东向何志勇借款23,000元，并由张启东出具借条一份交由何志勇收执，借条约定借款归还期限为2019年12月31日，利息每天11.5元。后张启东支付利息至2020年4月。对于剩余的借款本息经何志勇多次催讨，张启东拒不归还。何志勇遂诉至本院，要求张启东归还借款本息。案经审理，因何志勇不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，张启东尚欠何志勇23,000元借款的事实，有张启东出具的借条证实，结合庭审调查，张启东亦无异议，足以认定。现双方约定的还款期限已至，张启东未予还款已构成违约，故何志勇要求张启东偿还借款23,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定利息每天11.5元，折合月利率为1.5%，结合张启东已支付利息至2020年4月份的事实及本案起诉的日期，现何志勇诉求2020年5月1日起按月利率1.5%计息至还清借款之日止，合法有据，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张启东应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志勇借款本金23,000元，并承担自2020年5月1日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告张启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执978号 申请执行人：杨兴旺，男，1989年3月29日出生，汉族，四川渠县人，住渠县渠北乡。 被执行人：杨超，男，1980年11月17日出生，汉族，四川渠县人，住渠县渠北乡。 申请执行人杨兴旺与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1725民初538号民事调解书已经发生法律效力，限被告杨超在本调解书发生法律效力后支付借款本息165000元。此款从2020年7月起，被告杨超每月1日前向原告杨兴旺支付5000元，直至付清为止。申请执行人杨兴旺于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行杨兴旺与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日、8月24日通过网络执行查控系统对被执行人杨超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；同时，进行了传统调查其房产信息。经查，被执行人杨超无房产信息，虽有一辆摩托车，注册日期为2013年，但本院无法实际控制，也无处置价值的必要，并告知了申请执行人杨兴旺。 本院已对被执行人杨超作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人杨超现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 声
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审81号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人蒋宗龙，1978年11月15日生，住项城市。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4116221102162923号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：蒋宗龙于2020年2月20日10时39分，在西华县箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第(八)项之规定，作出编号为4116221102162923行政处罚决定书，决定对蒋宗龙罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蒋宗龙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号4116221102162923号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执860号申请执行人：吴传强，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］64-2号仲裁裁决书，执行申请执行人吴传强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初444号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘浩洁。2013年5月，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处罚金人民币七千元；2015年5月，因冒用他人身份证被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年8月，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月15日刑满释放。2020年8月4日被抓获，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年8月19日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘浩洁犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘浩洁于2020年7月间，在无锡市新吴区、梁溪区先后实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币1359元。具体事实如下： 1.2020年7月19日中午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区天山路8号东门口丰巢快递柜旁，乘隙窃得王某的“超威”电动车电池1组，物品价值人民币359元。 2.2020年7月31日下午，被告人刘浩洁至无锡市梁溪区1912酒吧街丝贝斯酒吧，乘隙从收银台内窃得人民币1000元。 2020年8月4日，被告人刘浩洁在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人刘浩洁处查获赃物人民币470元，并发还被害人丝贝斯酒吧。 公诉机关认为被告人刘浩洁的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘浩洁对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浩洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人刘浩洁继续退赔被害人王某人民币359元，退赔被害人丝贝斯酒吧人民币530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2518号原告：宿迁宏信建设发展有限公司，住所地：宿迁生态化工科技产业园南化路1号。法定代表人:叶翔，总经理。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告:洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城(广场御景)9号商业楼。单位负责人:许冰，该行行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，系公司风险经理。原告宿迁宏信建设发展有限公司（以下简称宿迁宏信公司）与被告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马中文，被告的委托诉讼代理人亢雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁宏信公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付10万元票据利益。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日出票人孟州市华兴有限责任公司在被告处开具银行承兑汇票，收款人为孟州市华兴食用酒精有限公司，金额为10万元，到期日为2017年10月24日，票号为30668284.后该承兑汇票在经济交易中背书至原告名下。原告委托本地银行办理委托收款被拒，现原告依据《中华人民共和国票据法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告洛阳银行焦作分行辩称，该票据到期日期为2017年10月24日，原告向被告承兑汇票时已经超过2年的期限，根据相关法律规定和银行相关规定，原告起诉后，被告才能向原告支付，现被告同意支付，但诉讼费不应由被告承担。鉴于被告同意支付原告10万元票据利益，本院不再总结争议焦点。原告宿迁宏信公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.票号：3130005230668284银行承兑汇票，证明原告经背书后为该票据权利主体，该票据自到期日起已超过2年，根据票据法第18条的规定原告享有票据对应民事权利，被告应支付票据金额对应的利益；2.退票理由书，证明被告拒绝承兑程序，原告现向被告主张返还票据金额对应的利益。被告洛阳银行焦作分行对原告宿迁宏信公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：真实性均无异议，被告愿意支付10万元票据利益，但诉讼费不应该由被告承担。被告洛阳银行焦作分行未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告宿迁宏信公司的证据，被告洛阳银行焦作分行对其真实性均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日,出票人孟州市华兴有限公司签发银行承兑汇票(票号为3130005230668284)1张,收款人为孟州市华兴食用酒精有限公司,付款行为洛阳银行焦作分行,汇票到期日为2017年10月24日。宿迁宏信公司通过连续背书取得该承兑汇票。2020年6月5日,宿迁宏信公司通过江苏银行向洛阳银行洛阳分行委托收款,2020年6月8日，洛阳银行焦作分行出具一份退票理由书，退票理由为无法承兑。后原告与被告协议未果，原告诉至本院，形成本案纠纷。在审理过程中，被告同意支付10万元票据利益。本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定,持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。宿迁宏信公司作为合法持票人,在票据到期日2017年10月24日后两年内未行使票据权利,票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定,持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,故宿迁宏信公司在票据权利丧失后仍享有请求洛阳银行焦作分行返还与票据金额相当利益的民事权利即票据利益返还请求权。对宿迁宏信公司请求洛阳银行返还票据利益10万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项、第十八条之规定,判决如下:洛阳银行股份有限公司焦作分行应于本判决生效后10日内向宿迁宏信建设发展有限公司返还与票据金额相当的利益10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洛阳银行股份有限公司焦作分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 司艳利后附法律条文：《中华人民共和国票据法》:第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1824号原告：梁卫华，男，1970年5月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李钟山，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：秦年红，女，1981年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告梁卫华与被告李钟山、秦年红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告于2020年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卫华撤诉。案件受理费992.5元，减半收取496.25元，由原告梁卫华负担。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执864号之一申请执行人：谢崇根，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人谢崇根与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]78-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向谢崇根支付经济补偿金26314元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，谢崇根向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人谢崇根履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为26314元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人谢崇根告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢崇根发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4543号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号5楼，统一社会信用代码91330212MA28148809。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静超、沈艳，浙江共业律师事务所律师。被告：韩君，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242。负责人：任海涛，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波公司）诉被告韩君、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张静超、被告韩君到庭参加了诉讼，被告人保蒙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告人民币179500元，被告二在交强险范围内先行承担上述赔付责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，被告一驾驶皖Ｓ×××××轿车，沿长深高速公路杭宁方向行驶至2111公里处与龚莹莹驾驶的浙Ｂ×××××轿车、魏遂驾驶的浙Ｊ×××××轿车、岳文全驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生连环追尾，造成四车受损的交通事故，经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定该事故并划分事故责任，其中被告一负事故全部责任，龚莹莹、魏遂、岳文全不负事故责任。经查，浙Ｂ×××××车辆由原告承保交强险和商业险，皖Ｓ×××××车由被告二承保交强险。现浙Ｂ×××××车辆本次事故受损发生修理费179500元，原告已在保险范围内代为垫付，故要求被告一赔偿原告垫付的179500元，被告二在交强险范围内先行承担上述赔付责任。被告韩君答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发时第一辆车已经追尾，该车车主给我打电话我赔他2000元。车大灯根本没有撞坏，原告的车辆损失价格过高，承担不了。被告人保蒙城公司提交书面答辩状称，皖Ｓ×××××车在其公司仅投保交强险，愿在财产损失限额内赔付原告2000元，不承担本案诉讼费。本院经审查认定事实如下：龚莹莹驾驶的浙Ｂ×××××小型客车，在原告人保宁波公司处投保了机动车损失保险。保险期限为2019年9月16日11时至2020年9月16日24时。保险金额为315800元。韩君驾驶的皖Ｓ×××××小型客车，在被告人保蒙城公司投保了交强险。保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日。2020年1月15日20时20分，韩君驾驶皖Ｓ×××××小型客车，沿长深高速公路杭宁方向行驶至2111公里处时，与前方龚莹莹驾驶的浙Ｂ×××××小型客车、魏遂驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车、岳文全驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生连环追尾，造成四车不同程度受损的交通事故，经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，韩君负事故全部责任，龚莹莹、魏遂、岳文全无责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××小型客车定损，定损金额为179500元，为此原告于2020年4月1日向车主龚莹莹支付了车损理赔款179500元。庭审中，被告韩君认为原告定损过高，本院询问其是否申请鉴定，韩君未申请鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告人保宁波公司作为龚莹莹驾驶车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。被告韩君认为车损定损过高，但未申请鉴定，本院依法按原告定损的价格确定车损。为此，被告韩君驾驶的车辆负事故全部责任，该起事故所造成的车损依法应由被告人保蒙城公司在交强险限额内承担2000元，其余损失因被告韩君未投保商业险，应由其自行承担。被告人保蒙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部代偿款2000元。二、被告韩君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部代偿款177500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（已减半收取），由被告被告人保蒙城公司负担22元，被告韩君负担负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3890元。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十六日书记员  程 毓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执795号 申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道啤酒厂路口向东200米，统一社会信用代码916103047907968237。 法定代表人李喆，任执行董事。 被执行人张军辉，男，生于1983年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被执行人张军辉租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张军辉未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司向本院申请执行，执行标的为30044元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人张军辉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵禾栋
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1487号原告：周建兵，男，汉族，1972年11月13日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告：周德全，男，汉族，1979年3月12日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告周建兵诉被告周德全船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月26日原告周建兵向本院申请撤回对被告周德全的起诉。本院认为，原告周建兵的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兵撤诉。案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由原告周建兵负担。审判员  李俊锋二〇二〇年八月二十六日书记员  汤 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执476号申请执行人刘宝权。被执行人王潇潇。申请执行人刘宝权与被执行人王潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2160号民事调解书已发生法律效力，被执行人王潇潇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝权于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王潇潇的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王潇潇采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4894号 罪犯范平，男，1990年4月15日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)浙甬刑一初字第35号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人范平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，范平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯范平符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯范平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，在该犯所参与实施的犯罪事实中，其不仅参与实施了贩卖毒品的行为，还参与实施了运输毒品之行为；2007年8月22日，该犯还因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效的裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据该犯所参与的犯罪事实，不仅实施了贩卖毒品之行为，还实施了运输毒品之行为，其犯罪情节相较于单纯的贩卖毒品之行为更重；且该犯曾因抢劫受到过刑事处罚，反映其具有较深的主观恶性。对该犯有多加改造之必要。对其的减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯范平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 华 郑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9187号 原告：吴艳春，女，汉族，1981年6月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳一号B栋1-3，统一社会信用代码91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告吴艳春诉被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法使用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾圣国、王丽到庭参加了诉讼。被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，原告与被告签订《品味家装饰定金协议书》。双方约定被告负责为原告装修位于碧阳国际E1-24-2的的商品房，原告向被告交了定金20000元。在原告签订协议并且交了定金后，公司至今未与原告签订正式装修合同，也不履行装修义务。原告多次找被告装修或退款均未果，原告只好向法院起诉。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告收取原告定金后，应积极处理。现其拒不履行合同约定的义务，其行为严重构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持诉讼请求为谢！ 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告无履行合同的能力而用各种高额送礼优惠（未兑现），骗取众多业主签订合同，被告与业主签订协议收取定金之后，均未按合同履行义务，或只履行部分义务而诱骗款项，且其私造锦旗，作虚假宣传，欺骗业主，骗取款项，现在已人去楼空，不能履行义务。 上述事实情况，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，承办人建议根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将该案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳春的起诉。 案件受理费人民币400.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹家缘，内蒙古加度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智永君，男，1977年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）因与被申请人智永君财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为智永君向红岩公司主张停运损失是否有事实和法律依据。本案中，经（2017）内0207民初1176号生效民事判决确认，红岩公司应将其于2017年3月17日自行从智永君处扣留的×××号北奔载货汽车返还给智永君，智永君基于该生效判决认定的事实，提起本案诉讼，向红岩公司主张自车辆扣押至2018年3月19日的停运损失，红岩公司主张因智永君不具有合法经营的资质故不应支持其停运损失。经审查，智永君在原审中提交了案涉车辆的道路运输证和行驶证，道路运输证上明确显示案涉车辆“经营范围：道路普通货物运输”，即案涉车辆符合正常上路行驶运输货物的条件，红岩公司主张智永君系非法经营，依据不足，其该再审理由不能成立。关于红岩公司主张原审法院不应以《价格评估报告书》作为认定智永君损失依据的问题，经审查，案涉内衡正通（包）评字【2018】第421号《价格评估报告书》，系原审法院在审理中依智永君申请依法委托鉴定机构作出的鉴定，该鉴定结论作出后，一审法院组织双方当事人进行了质证，红岩公司虽对该《价格评估报告书》不予认可，但并未提出重新鉴定申请，且鉴定人员在二审审理中出庭接受了当事人的质询，原审法院采信该《价格评估报告书》，并据此对智永君的停运损失作出认定并无不当。关于红岩公司所称的智永君被处罚款或责令停运处罚的问题，因该主张系相应主管部门行政管理的范畴，不能作为红岩公司在本案中拒付损失赔偿的理由。关于红岩公司所称其只扣留主车应减免损失的问题，因主车与挂车是一个整体，主车被红岩公司扣押，作为挂车无法单独营运，红岩公司的该再审理由亦不能成立。综上，红岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头红岩机械有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端