江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2220号原告：陈桂英，女，1949年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：徐娜，女，1992年12月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：江琪，系徐娜丈夫，1993年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告陈桂英与被告徐娜、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人葛扬、被告徐娜的委托诉讼代理人江琪、被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失314377.26元。事实和理由：2019年3月16日10时35分许，被告徐娜驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州市邗江区驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。案经扬州市公安局邗江分局交警大队事故认定，被告徐娜承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。苏Ｋ×××××号车辆系被告徐娜所有，被告徐娜与被告平安财险扬州公司签有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为，被告徐娜违章驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应由平安财险扬州公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围以外的损失由被告徐娜承担赔偿责任。被告徐娜辩称，对事故发生、事故责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生后，被告垫付5万元，请求在本案中一并处理。被告平安财险扬州公司辩称，对事故发生、事故责任认定无异议。对肇事车辆在被告公司投保交强险及三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内无异议。事故发生后被告先行垫付了35000元（含10000元的医疗费）。对原告主张的各项损失：住院期间产生的伙食费1569.65元应在医疗费中予以扣减；医疗费三张发票中产生的人血白蛋白2700元没有相关的医嘱不予认可，医疗费中应扣除20%的非医保；护理费发票无异议，收据不予认可，认可住院期间护理费80元/天；住宿费不予认可；交通费认可500元；误工证明、工资表真实性不予认可，原告事发地在公道，工作地点在市区，两者距离较远，并且原告的工作证明也是其儿子出具的，真实性、合法性均不予认可，要求原告提供相关的银行工资流水；被告不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车在平安财险扬州公司投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。另查明，经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故认定，事故造成原告陈桂英受伤，两车受损，被告徐娜负事故的同等责任，原告陈桂兰负事故同等责任。事故发生后，原告陈桂兰被送往扬州东方医院救治，后又至江苏省苏北人民医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗,住院59天，被诊断为：腰椎骨折L5、下肢神经损伤、骶髂关节脱位、多发性骨盆骨折、全身多发性损伤等。期间产生医疗费149491.26元（含住院31天期间的伙食费1569.65元）。被告徐娜向原告支付50000元，被告平安财险扬州公司垫付35000元（含交强险项下医疗费10000元）。原告于2019年9月19日至复旦大学附属华山医院治疗期间，产生住宿费488元。原告提供护理费发票两张，金额分别为2760元、3180元。另提供病区生活护理介绍申请单四张，其中载明护理费标准为120元/天，合计26天。镇江市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托，于2020年5月21日对原告颅脑外伤后精神伤残程度作出鉴定，意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）；日常生活有关的活动能力中度受限。扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，于2020年5月26日对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈桂英颅脑损伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能努力中度受限，构成九级伤残；骨盆多发性骨折，双侧耻骨上下支及髋臼骨折，右侧耻骨联合骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残；右下肢周围神经损伤，目前右侧腓肠肌肌力3级+，构成十级伤残。从受伤之日起计算，误工期限、营养期限、护理期限至伤残评定前一日止。原告因此支付鉴定费5315.6元。原告提供扬州喜相逢家居用品有限公司（以下简称喜相逢公司）《收入误工停薪证明》一份，证明陈桂英于2019年3月16日发生交通事故后不能正常上班工作。另提供2018年2月至2019年2月期间的《扬州喜相逢家具用品有限公司工资表》，证明期间陈桂英的工资为3500元/月。喜相逢公司的法定代表人陈金平系原告陈桂英的儿子。为了查明陈桂英的误工情况，本院依法与喜相逢公司的法定代表人陈金平及员工丁永红谈话，二人均陈述喜相逢公司通过现金的形式向员工发放工资，公司员工基本都是老年人，陈桂英在喜相逢公司从事包装工作。本案争议焦点为：原告主张的各项损失应如何认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐娜驾驶所有的苏Ｋ×××××号小型汽车与原告陈桂英驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告陈桂英在事故中负同等责任，应减轻被告徐娜赔偿责任，本院酌定减轻被告徐娜30%赔偿责任，即赔偿陈桂英损失的70%。被告徐娜为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由平安财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由平安财险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代徐娜担70%赔偿责任。平安财险扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费147921.61元，根据原告提供的医疗费发票予以核定后扣减伙食费1569.65元；被告平安财险扬州公司辩称，原告提供的医疗费产生的人血蛋白没有相应的医嘱不予认可，对此，因该费用系原告在苏北人民医院治疗期间，在苏北新特药房所购，系治疗需要产生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费2689.65元，根据医疗费发票核定住院31天产生医疗费1569.65元，另住院28按照40元/天的标准计算；3、营养费13050元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期435天；4、护理费25460元，司法鉴定确定的护理期435天，根据原告提供的住院期间生活护理介绍申请单，能够证明住院期间原告已支付的护理费为120/天，结合原告提供的护理费发票核定住院期间50天的护理费为5940元，另住院9天按80元/天的标准计算，出院376天按照50元/天标准计算；5、误工费50750元，原告提供的证据能够证明原告受伤前在扬州喜相逢家具用品有限公司从事包装工作，月工资3500元/月，本院予以确认，即误工费为50750元（3500元÷30×435）；6、残疾赔偿金120658.37元{（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*10年*伤残系数23%}；7、精神损害抚慰金8000元,根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、交通费1600元，本院根据原告就诊情况并结合提供的部分交通费票据酌定；9、就医住宿费488元，依据原告提供的住宿费发票予以核定；10、财物损失300元（酌定）；11、鉴定费5315.6元。上述损失合计376233.23元，扣除被告平安财险扬州公司垫付的交强险项下的医疗费10000元，尚有366233.23元，应由平安财险扬州公司首先在交强险范围内赔偿110300元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财物损失赔偿限额内赔偿300元）；超出部分255933.23元,由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内按70%的责任比例进行赔偿179153.26元，扣除被告平安财险扬州公司垫付的25000元，尚需支付154153.26元。原告陈桂英在收到被告平安财险扬州公司的上述保险赔偿后，需向被告徐娜返还50000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂英因交通事故产生的损失264453.26元；二、原告陈桂英在收到上述款项的同时向被告徐娜返还50000元；三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，依法减半收取835元，由被告徐娜负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰