wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初95号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人刘益香，女，1955年8月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被宣恩县公安局取保候审,2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人段丹，湖北夷水(宣恩)律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘益香犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人刘益香及其指定辩护人段丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘益香与被害人刘某1均系宣恩县沙道沟镇咸池村10组村民，两家相邻而居。2020年5月15日早上6点许，在刘益香家院水泥坝边的水沟旁，刘某1和刘益香因水沟界址发生纠纷后，刘益香将刘某1推倒在院坝的边沿处，致刘某1右侧第3-8前肋及左侧第4-6前肋骨折。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘益香故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人刘益香具有坦白、犯罪对象为老年人、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、老年人犯罪、被害人有过错，当庭认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、诊断报告单、出院记录等书证，证人周某、刘某2、刘某3、李某等证人的证言，被害人刘某1的陈述，鄂恩施施南鉴〔2020〕临鉴字第463号恩施施南法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，宣恩县公安局现场勘验笔录，被告人刘益香的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘益香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人具有坦白，当庭自愿认罪，被害人有过错，被告人系老年人犯罪以及被告人是初犯偶犯，主观恶性小的辩护意见，建议对被告人刘益香适用非监禁刑。同时向法庭提交微信转账记录、谅解书、调解协议各一份，拟证实被告人在庭审前积极赔偿被害人经济损失，实际履行完毕，且得到了被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审前，被告人刘益香与被害人刘某1自愿达成调解协议，被告人刘益香已经赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。本院认为，被告人刘益香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘益香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚，是老年人犯罪以及是初犯偶犯，本案被害人有过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告人犯罪对象为老年人，酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案被告人是老年人犯罪，被害人存在一定过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人刘益香的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用非监禁刑不致危害社会且公诉机关亦建议对其适用非监禁刑。根据被告人刘益香的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘益香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年八月十七日书记员  吕航
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1652号 （2020）鲁1302执恢1287号 刘瀚林： 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第7-1615号国内仲裁书，在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘瀚林民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘瀚林已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9338号 原告：斯友军，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：胡建宁，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 被告：胡永进，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 被告：黄慧敏，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告斯友军为与被告胡建宁、胡永进、黄慧敏房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告斯友军的委托诉讼代理人罗钟亮、被告胡永进的委托诉讼代理人楼定超到庭参加诉讼。被告胡建宁、黄慧敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告斯友军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告房屋金人民币165000元并自2019年3月28日起按月利率2%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止，截止起诉之日，利息暂计为人民币49500元；本息合计为人民币214500元。2、判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元。上述二项合计222500元。事实与理由：被告胡建宁系被告胡永进与黄慧敏之子。2014年12月28日，原告与胡永进签订房屋租赁合同，约定由原告将位于义乌市××工业区××路××号××房××栋××层楼××层，共计2800平方米左右房屋出租给被告使用，租赁期从2015年2月28日至2020年2月27日止，租金按年度支付。后被告胡永进、黄慧敏共同承租经营，但2018年开始，因经营不善，二被告对应提前支付的租金开始陆续拖欠，后又提前解除了房屋租赁合同。2019年3月28日，经结算，被告共欠原告租赁款项165000元，被告胡建宁自愿加入债务的承担并出面签订了还款协议书，约定了款项的支付方式及违约责任。但对涉案款项至今未付。原告为实现债权特提起诉讼，望判如所请。 原告斯友军为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明被告胡永进向原告承租位于义乌市××路××号房屋的事实。 2、欠条一份，证明被告胡永进、黄慧敏就部分租赁款项向原告出具欠条的事实。 3、还款协议书一份，证明经结算，共欠租金及水电费等款项165000元，被告胡建宁自愿加入债务的承担，承诺分期履行，如逾期，自愿承担自协议签订日起按月利率2%计算利息损失及承担律师费用的事实。 4、委托代理合同及电子发票一份，证明原告因本案而支出律师费用8000元的事实。 被告胡永进辩称，对于拖欠的房租无异议，但原告主张的利息过高，已经超过其实际损失的30%，请求法院适当调整利息。 被告胡永进未向本院提供证据。 被告胡建宁、黄慧敏未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，被告胡永进对原告斯友军提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明，2014年12月28日，原告斯友军与被告胡永进签订房屋租赁合同。该合同约定：被告胡永进承租原告所有的位于义乌市××工业区××路××号××房××幢××层楼××层，共计2800平方米左右房屋；租赁期限自2015年2月28日起至2020年2月27日止；第一年租金为436800元；自第二年开始，租金为上一年度基础上增加5%。租金需在当年到期日前一个月付清，逾期未支付租金的，出租方有权收回房屋并解除合同等。自2018年起，被告胡永进、黄慧敏因经营不善开始拖欠原告租金。嗣后，经双方协商解除了房屋租赁合同。2019年2月13日，被告胡永进、黄慧敏给原告出具欠条一份，载明欠原告租金及水电费等165000元，于同年2月20日前付清，按2%月利率计息。被告胡永进、黄慧敏未有支付。2019年3月28日，被告胡建宁自愿加入上述债务，承诺六个月内付清，并按月利率2%支付利息；如逾期不还导致诉讼的，被告胡建宁承担原告为实现债权支出的律师费用等。三被告仍未支付，遂成讼。 另查，被告胡永进与黄慧敏系夫妻，被告胡建宁系他们的儿子。原告斯友军为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，被告胡永进、黄慧敏因共同经营需要向原告承租房屋，双方之间订立的房屋租赁合同意思表示真实、明确，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告斯友军按约定交付房屋，但被告胡永进夫妇未按约定支付租金，已构成违约。为此，应按约定承担违约责任。考虑到涉案的租赁合同经双方协商已解除，原告的损失主要是被告未及时支付租金造成的利息损失及为实现债权而支出的费用损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告诉请的违约金过高，人民法院应当根据公平原则和诚信原则予以衡量，酌情予以调整。具体到本案，本院认为违约损失包括利息损失及为实现债权支出的律师代理费，以不超过造成损失的百分之三十为限，即49500元。被告胡建宁自愿加入被告胡永进、黄慧敏的债务，应承担共同清偿责任。被告胡建宁、黄慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永进、黄慧敏、胡建宁于本判决生效后十五日内共同支付原告斯友军房租165000元及违约损失49500元。 二、驳回原告斯友军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元（已减半），由被告胡永进、黄慧敏、胡建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 昕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1223号申请执行人：陈国庆，男，住吉林省通榆县。被执行人：陈林，男，住吉林省通榆县。申请执行人陈国庆与陈林土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国庆向本院申请执行，要求被执行人陈林返还承包款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人陈林暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年八月十三日书记员  里志国
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督645号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号8区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：舒越，行长。委托代理人：郑邵文。委托代理人：蔡一阳。被申请人：王国军，男，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称：2018年12月25日，申请人与被申请人王国军、倪林德签订浙民泰商银保借字第DK0021718004100号一份，合同约定：借款额度为87000元，期限为自2018年12月25日起至2019年12月5日止，借款期内利率为月利率8.6‰，计息方式为按季结息。借款到期被申请人没有按约偿还的本金及利息，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息，对借款到期前未按时支付的利息，按借款利率计收复利。被申请人倪林德为被申请人王国军提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。当日，申请人向被申请人王国军发放贷款187000元。借款到期后，被申请人王国军未按约还本付息，被申请人倪林德亦未履行连带责任。现要求：向被申请人王国军、倪林德发出支付令，督促被申请人王国军向给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金186991.34元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月9日的利息21955元，从2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算），被申请人倪林德对上述债务承担连带责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、分户明细账页（对账单）等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国军、倪林德发出支付令，督促被申请人王国军向给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金186991.34元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月9日的利息21955元，从2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算），被申请人倪林德对上述债务承担连带责任。申请费1478元，由被申请人王国军、倪林德共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年八月十二日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：司永学，男，1990年3月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告司永学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告司永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10,352.54元、截至2019年2月7日的利息1,758.76元、逾期还款违约金754.46元、取现手续费64.76元，暂合计12,930.52元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年12月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 司永学未做答辩。 经审理查明，2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为QQ卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告持卡后多次消费、取现，但未按约定偿还透支款本息。被告透支本金10,352.54元未还，截止到2019年12月7日拖欠利息1,758.76元，逾期还款违约金754.46元，取现手续费64.76元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司永学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金10,352.54元、截至2019年2月7日的利息1,758.76元、逾期还款违约金754.46元、取现手续费64.76元，合计12,930.52元； 二、被告司永学于本判决生效之日起十日以透支款本息12,111.3元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行支付自2019年12月8日起至全部透支款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告司永学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 宋琳琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5055号 原告：张绍远，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：章先祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张绍远与被告章先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张绍远到庭参加诉讼，章先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张绍远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金188000元，按照年利率6%向原告支付自2020年7月16日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，被告以急需资金为由向原告借款198000元，并向原告出具了借条，双方约定半年内返还本金。后被告向原告交付了现金198000元，被告向原告出具了一份收条。借款期限届满后，被告以无钱偿还为由，与原告协商延期还款，并于2016年4月3日向原告出具一份承诺书，被告承诺在2016年5月29日前偿还本金，但被告仍未偿还借款本金。原告于2017年9月20日向盘州市人民法院提起诉讼，后被告承诺在2018年3月前还款，要求原告撤诉，为此原告撤回了起诉。为此被告于2017年11月17日向原告出具一份借条，承诺在2018年3月还清借款，并承担违约金30000元。还款期限届满后，被告仍未还款，原告于2019年1月3日再次提起诉讼，被告向原告支付了20000元违约金，并承诺在三个月内还清本金，要求原告撤回起诉，为此原告撤回起诉。后被告仍未依约还款，原告再次提起诉讼，被告又偿还了原告20000元，并要求原告撤回起诉，经协商原告再次撤回了起诉。现被告尚欠原告借款本金188000元。由于被告一直未再向原告偿还借款，并以各种理由拒绝还款，并有意躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 章先祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告于2015年7月29日、2015年9月17日分两次共向被告汇款200000元。2015年9月27日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款198000元用于工程投资，并承诺在半年内返还原告本金。同日，被告向原告出具一份收条，确认收到原告交付的借款198000元。由于被告未依约还款，被告于2016年4月3日向原告出具一份承诺书，承诺在两个月内偿还原告前述借款本金。此后，被告仍未依约还款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，被告于2017年11月17日向原告出具一份借条，确认了借款的事实，并承诺在2018年3月还清借款，并承担违约金30000元。被告出具借条后，原告于2017年11月20日撤回了起诉。后被告仍未依约还款，原告两次向本院提起诉讼，被告于2019年2月还款20000元，于2019年7月还款20000元，原告分别撤回了起诉。后被告未再向原告偿还借款。 上述事实有原告的陈述及原告提交的银行卡取款业务回单、借条、承诺书、收条在卷加以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原被告之间借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。由于被告未依约还款，原告于2017年11月17日向原告出具承诺书，确认向原告支付违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息及违约金的计算不得超过年利率24%。本案中，从被告出具借条时的2015年9月27日至出具承诺书的2017年11月17日，按照年利率24%计算，违约金及利息已经远远超过30000元，故原被告约定由被告向原告支付违约金30000元不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故被告除向原告偿还借款外，还应向原告支付违约金30000元。在原告多次起诉过程中，被告共向原告偿还了40000元，故扣除违约金后，被告还应向原告偿还借款本金188000元。关于原告主张2020年7月16日起的利息。虽然原被告未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告最后一次承诺的付款期限为2018年3月前，原告可自2018年3月起按照年利率6%主张利息，故原告要求被告自2020年7月16日起按照年利率年6%计算利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章先祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张绍远借款本金188000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%向原告张绍远支付自2020年7月16日起至全部借款本金清偿之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告章先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙登 书记员冯才喜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11739号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：蔡国妹，女，汉族，1990年3月4日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************862。被告：邓剑锋，男，汉族，1985年2月5日出生，住江苏省苏州市沧浪区***1********，公民身份号码为441************315。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告蔡国妹、邓剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1145号上诉人（原审被告）：重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住所地重庆市南平镇后山村，统一社会信用代码91500119762695785W。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，该公司总经理。原审被告：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地重庆市南川区南平镇龙塘村8社，统一社会信用代码91500119747497852A。法定代表人：丁巍，该公司总经理。原审被告：重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南平镇景秀村14组，统一社会信用代码91500119554079945M。法定代表人：丁朝海，该公司执行董事。原审被告：陈静，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：陈刚，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆市南川区海峰机械铸造有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，原审被告重庆市南川区海峰水泥有限公司、重庆沃泰物流集团有限公司、陈静、陈刚、丁朝海金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市南川区海峰机械铸造有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许。本院向上诉人重庆市南川区海峰机械铸造有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人重庆市南川区海峰机械铸造有限公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区海峰机械铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月十三日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2609号罪犯闫乃江，男，1989年10月10日生，汉族，山东省成武县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年10月15日作出(2015)栖刑初字第233号刑事判决，认定被告人闫乃江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2027年4月13日止)。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯闫乃江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫乃江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫乃江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫乃江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闫乃江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督338号申请人：胡桂成，男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人胡桂成于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人胡桂成称，2018年10月10日，被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款32000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款32000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡桂成粮款32000元。申请费200元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十二日书记员  王婧毓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1929号原告：王秀芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高春宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王秀芹与被告高春宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告高春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令高春宝支付劳务费5000元；2、案件受理费由高春宝负担。事实与理由：2019年9月1日，高春宝雇佣王秀芹负责为工人做饭，王秀芹工作至2019年11月10日，要求高春宝支付劳务费，高春宝仅支付3000元，剩余劳务费5000元为王秀芹出具欠条。现因王秀芹催要劳务费未果，诉至本院。高春宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：高春宝组织多人承包室内装修工程，2019年9月1日至2019年11月10日期间，雇佣王秀芹为施工人员做饭，应支付劳务费8000元，经索要高春宝支付了3000元，剩余5000元为王秀芹出具欠条。上述劳务费至今未付。以上事实有王秀芹当庭陈述及其出具的欠条在卷佐证。高春宝未到庭，本院对王秀芹提交的证据予以确认并采信。高春宝未提交证据。本院认为，高春宝与王秀芹之间的劳务合同，系双方真实意思表示，王秀芹已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。高春宝应按及时足额支付劳务费，现高春宝未予履行，已构成违约。王秀芹要求高春宝支付劳务费符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高春宝向王秀芹支付劳务费5000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年八月七日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4275号 原告：重庆华旗线缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福业园区1幢1号。 法定代表人：方玉海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：寇卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省河间市，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川上尚电线电缆有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0122室。 法定代表人：袁志远。 原告重庆华旗线缆有限公司与被告四川上尚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆华旗线缆有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华旗线缆有限公司对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆华旗线缆有限公司撤诉。 案件受理费2368元，由原告重庆华旗线缆有限公司承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2009号 原告：王海娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：张宝军，男，1978年5月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘晓霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住梁山县。 原告王海娟与被告张宝军、张德友、刘晓霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王海娟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海娟的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海娟撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王海娟负担。 审 判 长  韩道义 人民陪审员  韦兆海 人民陪审员  陈晓军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  苑玉真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3019号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。委托代理人：侯强光，即墨市国土资源局工作人员。被执行人;万瑞集，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人万瑞集行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审87号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万瑞集履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审87号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3465号 肖德四、袁芹珍： 你与湖北中建工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1673号原告：刘文如，女，1947年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：袁治国，男，1946年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：蔡文伶，女，1982年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘文如、袁治国诉被告蔡文伶相邻关系纠纷一案过程中，原告刘文如、袁治国向本院申请撤回对被告蔡文伶的起诉。经审查，原告刘文如、袁治国的该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文如、袁治国撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告刘文如、袁治国承担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  高振杰人民陪审员  杨 林二〇二〇年八月六日法官助理周佳怡书记员曾辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17831号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39729号民事判决书已经发生法律效力。根据09_ZX0016-1的内容，被执行人应承担案件诉讼费7834.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17831号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39729号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39729号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婧钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3045号 原告：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园10号，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：深圳联华微电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A栋六层05室，统一社会信用代码91440300MA5EP2QD21。 法定代表人：廖国洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师。 原告池州华宇电子科技有限公司与被告深圳联华微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 池州华宇电子科技有限公司诉称，自2017年起，原告与被告建立集成电路购销关系。2019年5月29日，双方经对账确认，被告欠付原告货款190153.42元。2019年6月份，原告继续按被告要求供货，被告已实际签收，此间原告供货的货款为41397.38元，且付款截止时间是2019年7月。付款期限届满后，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款231550.80元及逾期付款损失（以货款231550.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。 深圳联华微电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地及住所地均在深圳市，其于原告2017年4月27日签订的《质量保证协议》建立供货合同关系，原告应按该协议约定的验收规则及质量要求加工集成电路供应给被告，该协议约定若有争议，在被告所在地法院进行诉讼，本案系协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告所在地法院管辖，请求贵池区人民法院依法将本案移送至深圳市龙华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原、被告于2017年4月27日签订的《质量保证协议》第1.7条约定，若有争议，在被告所在地法院通过诉讼解决。本案双方当事人在业务往来过程中仅签订此一份协议，该协议对管辖权有明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据相关法律规定，因合同或财产纠纷，当事人可以书面协议选择由被告住所地法院管辖。被告住所地在深圳市龙华区，故本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳联华微电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  田周健 审判员  周建设 二〇二〇年八月十三日 书记员  尤 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3273号 张孝有： 你与周玉琳买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2703号罪犯乔玉清，男，1972年9月16日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年9月24日作出(2015)云刑初字第116号刑事判决，认定被告人乔玉清犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年9月24日止），并处没收财产80000元，赃款予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、丁远鹏；江苏省金陵监狱代表窦艺苑、程涛出庭履行职务，罪犯乔玉清到庭参加诉讼,并邀请南京市司法局工作人员葛云飞旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯乔玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔玉清减去有期徒刑八个月。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。判决书认定乔玉清伙同他人非法骗取国家拆迁补偿款人民币196万元，并均分该赃款，案发后乔玉清退出人民币1767009元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔玉清在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯乔玉清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1617号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研究基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩（一般代理），女，系该公司员工。被告：沙依巴克区扬子江路原膳餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路326号,统一社会信用代码：92650103L5061955XY。法定代表人：马腾，总经理。委托诉讼代理人：范茹君黛（一般代理），新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告沙依巴克区扬子江路原膳餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，采用互联网审判的形式公开开庭进行了审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的委托诉讼代理人樊兆伟、徐倩倩，被告沙依巴克区扬子江路原膳餐厅的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费15，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月22日签订《技术合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向被告支付剩余环评费15，000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请被告沙依巴克区扬子江路原膳餐厅辩称，1、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案中按被答辩人起诉状陈述的双方产生法律关系的时间为2013年，在2017年10月1日之前，因此本案诉讼时效为2年，而截至原告现如今主张权利已过近7年的时间，故该主张现已远远超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中被答辩人未举证证明其主张的诉求在2013年后的2年期间中断过。据此，答辩人认为被答辩人该诉求已超过诉讼时效。2、被答辩人所述的事实不存在，答辩人与被答辩人之间不存在技术服务合同法律关系。（1）答辩人没有委托过被答辩人进行环境评估；（2）答辩人公司于2012年9月成立并开始营业，被答辩人诉状所述的时间为2013年9月，从时间上可看出被答辩人所述的非事实。（3）答辩人公司位于新疆乌鲁木齐，被答辩人单位位于山东济宁，新疆有多家环境评估单位，答辩人无需舍近求远增加经营成本。3、本案不存在实际履行的情况。被答辩人在未与答辩人取得任何合意，也未与答辩人签订任何书面的情况下，采取单方行为，企图硬将合同关系强加于答辩人身上，明显违反《中华人民共和国合同法》第3条、第4条之规定，因此被答辩人称其行为是事实履约的说法不成立，《中华人民共和国合同法》第37条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。”事实履约是在双方就合同主要条款达成一致的前提下产生，根据本案事实和证据来看，答辩人既未缴纳评估费，也没有接受被答辩人的技术服务，根本不存在被答辩人事实履约的情形。综上所述，被答辩人要求答辩人支付环评费15，000元，缺乏事实和法律依据。故答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司自述与被告沙依巴克区扬子江路原膳餐厅存在承揽合同关系，并依照合同向被告出具了《建设项目环境影响报告表》，但被告对此不予认可，双方产生纠纷。本院认为，综合原、被告双方诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：第一，原、被告双方是否存在承揽合同关系；第二，原告诉请是否超过诉讼时效；第三，原告诉请环评费是否应予支持。关于第一个争议焦点问题。原告主张双方存在承揽合同关系，并提交了《建设项目环境影响报告表》、记账凭证、发票，被告否认双方存在承揽合同关系，鉴于此，原告未提供充分有效的证据证实双方存在承揽合同关系，依法承担举证不能的法律后果，对其提出的双方存在承揽关系的主张，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题。按照原告陈述，双方签订合同、原告出具报告以及开具发票的时间均为2013年，而原告提起诉讼的时间为2020年，原告称其多次向被告主张权利，但未提交证据予以证明，故，对于被告提出的原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。关于第三个争议焦点问题。鉴于原告未提供充分有效的证据证明原、被告双方存在承揽合同关系，且原告诉请已超过诉讼时效，故，原告要求被告支付环评费15，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月七日书记员 郭晓利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3001号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑亚春，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人郑亚春罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初311号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月3日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初527号原告傅伟萍，女，1957年1月23日出生，汉族，住本市浦东新区。原告赵俊德，男，1955年6月2日出生，汉族，住址同上。原告赵佳乾，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。原告黄喆，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。原告傅伟勤，女，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。原告刘效巍(刘依依之父兼法定代理人)，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上。原告刘依依，女，2014年6月3日出生，汉族，住址同上。七原告共同委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人池永，副主任。委托代理人尹一珉，女。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。第三人傅伟敏，女，1964年12月2日出生，汉族，住本市浦东新区。原告傅伟萍、赵俊德、赵佳乾、黄喆、傅伟勤、刘效巍、刘依依诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，六原告以协议尚未盖章生效为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅伟萍、赵俊德、赵佳乾、黄喆、傅伟勤、刘效巍、刘依依撤回起诉。案件受理费80元，退还原告傅伟萍、赵俊德、赵佳乾、黄喆、傅伟勤、刘效巍、刘依依。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年八月十三日法官 助理  韩富饶书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢296号申请执行人：汪子健，男，汉族，1998年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：龙毅东，男，汉族，1995年2月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行汪子健与龙毅东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币27542.00.00元，承担案件执行费313.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓君名下银行存款人民币30000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员 周 洲二〇二〇年八月十七日书记员 罗城城
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初283号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘宗林，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，系中共柴桑区岷山乡分水村村委副书记，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19被刑事拘留，同年6月22日经九江市公安局决定取保候审，2020年8月4日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘宗林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月18日1时53分许，被告人刘宗林醉酒驾驶车牌号为赣916Ｎ9的小型轿车行驶至九江市公租房路段时，撞到路边绿化带发生单方事故，事故致车辆受损，被告人刘宗林继续待在车上睡觉。后经群众报警，公安民警赶到现场当场查获。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗林案发时血液中酒精含量为200．58ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘宗林不服鉴定结果，申请复议。经南昌市景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘宗林的血液中检测出乙醇成分，含量为198.20ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘宗林在此次事故中负全部责任。被告人刘宗林到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人刘宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宗林在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、司法鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘宗林所犯的危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。另查明，被告人刘宗林居住地所在的司法机关同意对被告人刘宗林适用社区矫正，被告人刘宗林在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘宗林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宗林认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘宗林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年八月十二日书记员  梁霖
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1191民初933号 原告：王**，男，1970年11月11日出生。 被告：日照天资商贸有限公司，住所地日照市东港区大连路69号，统一社会信用代码：91371100663519823P。 法定代表人：王**，该公司总经理。 第三人：马玉伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住日照市东港区, 第三人：滕怀金，男，1968年6月30日出生，汉族，住日照市东港区, 第三人：徐金香，男，1971年10月7日出生，汉族，住日照市东港区, 原告王**诉被告日照天资商贸有限公司公司、第三人马玉伟、滕怀金、徐金香盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告股权分红1050000元及利息(利息按年息12%，自2013年9月26日起算至2020年5月26日，后续利息按照该标准计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，经被告日照天资商贸有限责任公司股东会决议，按照公司股权比例分配公司盈余，原告作为股东分得股权分红1851221元，时至今日，被告仍未履行分配公司盈余义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案民事起诉状上具状人“王**”系打印，手印系徐金香捺印，不为王**本人捺印。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回徐金香以王**名义提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王建新 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 芹
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初245号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘超平，男，1963年3月21日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************735，汉族，高中文化，农民，住所地化州市************。曾因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪于2009年7月10日被本院判处有期徒刑六年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人刘超平犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人刘超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初，被告人刘超平利用疫情期间测温枪短缺之机，对被害人李康新谎称其有渠道进货配件组装测温枪，组装好再大量出售，利润可观。李康新信以为真。在取得李康新信任后，刘超平要求李康新先投资60000元用于购买测温枪配件，并口头承诺两三天后就可以拿到测温枪。后李康新于2020年3月8日向刘超平提供的银行卡（卡号：621*************172，户名：谢艺波）转入60000元。刘超平收到钱后并没有用于购买制造测温枪的配件，而是全部用于其本人生活开销及偿还个人债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘超平以非法占有为目的，利用疫情之机，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘超平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，后因被告人通过其家属退赔其违法所得60000元给被害人且取得谅解，公诉机关在庭审时对量刑建议作出变更，建议判处被告人刘超平有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人刘超平在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，但请求本院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年4月3日扣押了被告人刘超平用于作案的中国邮政储蓄银行卡一张及白色苹果牌手机一部。又查明，案发后被告人通过其家属退赔了人民币60000元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解并申请不追究其刑事责任。再查明，2020年6月11日，被告人在值班律师赵文敏的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。后因被告人已通过其家属退赔了其违法所得给被害人，公诉机关在庭审时对量刑建议作出变更，建议判处被告人刘超平有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人请求对其适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘超平的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、本院（2009）化刑初字第133号刑事判决书、转账记录截图、微信账号截图、扣押决定书、扣押清单、《收据》、谅解书、《认罪认罚具结书》、现场检测报告书；证人谢艺波的证言；被害人李康新的陈述；被告人刘超平的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超平无视国家法律，以非法占有为目的，利用疫情之机骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘超平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘超平有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚。被告人已通过其家属将其违法所得退赔给被害人且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。至于被告人请求对其适用缓刑，本院不予采纳。对被扣押在案的中国邮政储蓄银行卡一张，经查该卡卡主为谢艺波，卡主对被告人用该卡作案是不知情的，故该卡应返还给谢艺波；对被告人用于作案的白色苹果手机一部，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘超平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的中国邮政储蓄银行卡一张，应返还给谢艺波；对扣押在案的白色苹果手机一部，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年八月十二日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执672号申请执行人:张超，男，1989年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:高庆坤，男，1937年4月6日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：高翠霞，女，1966年8月13日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请执行人张超与被执行人高庆坤、高翠霞民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1702民初5414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高庆坤、高翠霞未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人张超借款本金70000.00元及利息。申请执行人张超于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人高庆坤、高翠霞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高庆坤、高翠霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高庆坤、高翠霞至今未自动履行。本院分别于2020年3月13日、4月7日、5月19日、6月8日、7月13日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人高庆坤、高翠霞有可供执行财产。本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1702执672号限制消费令，对被执行人高庆坤、高翠霞限制消费，于2020年8月7日作出（2020）鲁1702执672号执行决定书，将被执行人高庆坤、高翠霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日向申请执行人张超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张超未能提供相应财产线索。本院于2020年8月7日采取电话联系的方式与张超进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了张超，张超同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2704号 原告：西昌市凤成商贸有限公司，住所地：西昌市长安路祥和路机电市场N-15号，统一社会信用代码：915134010644848170。 法定代表人：刘洪均，该公司经理。 被告：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，住所地：冕宁县窝堡乡洋房村，统一社会信用代码:915134335842054201。 法定代表人：曾诚智，该公司执行董事。 原告西昌市凤成商贸有限公司（以下简称凤成公司）与被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤成公司的法定代表人刘洪均到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金共计311400.40元，利息按同期银行贷款年利率6%计算，自2020年7月1日起至款项付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告陆续在原告处购买机电。被告2016年未付货款163687.50元，2017年未付货款147712.90元，截止2017年12月31日，被告共欠原告货款311400.40元。之后原、被告约定，被告所欠货款于2020年5月30日前还清。从被告购货发生之日至今，被告对所欠货款以及利息的金额等相关事实均予以认可，但均以各种理由推脱，拒绝偿还拖欠的货款及利息。原、被告之间的购货关系合法、有效，但被告至今本息尚未支付完毕，被告的行为有违诚信。为此，原告依据民诉法相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付所欠货款311400.40元。 被告鸿鑫公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。 原告凤成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿鑫公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：黄朝明出具的《收条》、原告提交的供货清单、《往来款对账函》、被告出具的《欠条》，客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及证明効力均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建冕宁县韩家沟一、二级、坡洛及磨子沟电站，于2016年至2017年向原告购买修建电站所需设备材料。2019年11月14日，被告与原告结算后向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今因修建冕宁县韩家沟一、二级、坡洛及磨子沟电站，采购设备材料等，欠西昌市凤成商贸有限公司材料款余额为311400.40元…此欠款定于2020年5月30日前全部还清”。至今，被告未按照上述约定向原告履行付款义务。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告向被告提供修建电站所需设备材料后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款311400.40元，且出具《欠条》予以确认，并承诺该款项于2020年5月30日前支付，故被告在迟延履行付款义务的情形下，本院对于原告主张要求被告支付材料款311400.40元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西昌市凤成商贸有限公司材料款311400.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971.00元，减半收取2985.50元，由被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  苏红英 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙春虹 附1：本案证据目录 一、原告西昌市凤成商贸有限公司提交证据和证明目的如下： 1.2016年原告的供货清单48份、黄朝明出具的《收条》一份； 2.2017年原告的供货清单15份； 3.《往来款对账函》一份（2017年1月9日）； 4.《往来款对账函》一份（2018年1月16日）； 5.被告于2019年11月14日出具的《欠条》一份。 证明：被告尚欠原告材料款311400.40元。 二、被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8157号原告：张孟拴，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张龙梅，男，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。张孟拴诉张龙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张孟拴到庭参加诉讼。张龙梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张孟拴向本院提出诉讼请求：1.判令张龙梅偿还借款22400元；2.本案诉讼费用由张龙梅承担。事实与理由：2013年3月13日，张龙梅因养殖海参向其借款22400元，至今未偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。张龙梅未到庭，无答辩。张孟拴围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据张孟拴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，张龙梅向张孟拴出具借条，借条载明“今借到张孟拴现金22240款贰万贰仟肆佰整借款人张龙梅2013.03.13号”。庭审中，张孟拴自认其向张龙梅出借20000元，因张龙梅欠其一年利息2400元，故在借条中将利息计入了本金中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张龙梅向张孟拴借款22400元，有张孟拴出具的借条为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。张孟拴主张22400元的形成过程，系双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过24%，本院予以支持。张龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张龙梅于判决生效后十日内偿还张孟拴人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由张龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年八月十七日书记员  刘琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3767号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1447.85元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初376号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张旭，男，1970年5月27日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，户籍地河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月11日21时15分许，被告人张旭醉酒后驾驶豫Ａ×××××号杰德牌小型轿车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至与阳城路交叉口附近时，被登封市公安局交警一中队执勤民警查获。经检验，被告人张旭的血醇含量为130.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张旭的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张旭签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张旭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张旭对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张旭醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年八月十三日书记员 毛劲轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12967号原告：张华庆，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张华庆与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年8月3日立案。原告张华庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张华庆撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年八月十三日书记员 许江涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2173号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏。 被执行人：雷伯雄，男，1990年3月26日出生，畲族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7998号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人雷伯雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷伯雄立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币72110.63元及利息、罚息（截止至2019年11月12日的利息、罚息为人民币6286.79元，自2019年11月13日起至实际还款日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币854.5元、执行费人民币1076元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月7日先后对被执行人雷伯雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人雷伯雄名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月2日向被执行人雷伯雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人雷伯雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人雷伯雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2441号之一 申请执行人：常熟市亿嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677035678F，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业集中区。 法定代表人：郑久土。 被执行人：大连华远世通进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91210203MA0U38B61C，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号6216室。 法定代表人：包磊。 被执行人：包磊，男，1987年2月6日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人常熟市亿嘉纺织品有限公司与被执行人大连华远世通进出口贸易有限公司、包磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连华远世通进出口贸易有限公司支付原告常熟市亿嘉纺织品有限公司货款333345美元及逾期付款违约金20000美元，于本判决生效后十日内履行。二、被告包磊对被告大连华远世通进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13181元，由被告大连华远世通进出口贸易有限公司、包磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市亿嘉纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3760725元，实际执行到位0元，尚有3760725元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4829号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:冯启凉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县***********。公民身份号码：441************518。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯启凉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯启凉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********483)透支款本金31862.90元、利息2601.40元、违约金70.27元，合计34534.57元[上述款项计至2020年6月7日止，从2020年6月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********483，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告冯启凉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********483的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年6月7日，被告信用卡共拖欠透支款本金31862.90元、利息2601.40元、违约金70.27元，合计34534.57元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息和违约金，截至2020年6月7日，被告信用卡共拖欠透支款本金31862.90元、利息2601.40元、违约金70.27元，合计34534.57元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息和违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯启凉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********483）透支款本金31862.90元、利息2601.40元、违约金70.27元[上述款项计至2020年6月7日，从2020年6月8日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元（该款原告已预交），由被告冯启凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执2119号 申请执行人：武汉中原团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭特一号第2栋。 法定代表人：甘旻，董事长。 委托诉讼代理人：周红峻（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽莉（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。 被执行人：江苏光谷激光科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区南环西路189号。 法定代表人：陈海兵，董事长。 申请执行人武汉中原团结激光科技有限公司与被执行人江苏光谷激光科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6187号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中原团结激光科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人江苏光谷激光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币6,969,369.88元及利息，执行费62,247元。但被执行人江苏光谷激光科技有限公司未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人江苏光谷激光科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执异42号异议人（案外人）：崔洪海，男，1949年7月5日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：彭秀勇，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：唐民，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人彭秀勇与被执行人唐民民间借贷纠纷一案中，异议人崔洪海对本院（2020）鲁1526执恢178-1号执行裁定书查封唐民的座落在高唐县姜店镇三杨村东南部分南头由唐民自建的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物财产不服，向本院提出书面异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔洪海提出：2020年7月29日高唐县人民法院作出（2020）鲁1526执恢178-1号执行裁定，查封唐民的座落在高唐县××杨村东南部分南头的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物财产实际为异议人的财产，该财产属异议人崔洪海所有。请求法院解除对座落在高唐县××杨村东南部分南头的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物财产的查封，以维护其合法权益。异议人崔洪海提交了2013年4月10日高唐县人民政府高集用（2013）第1006939号土地使用证证据。本院查明，在执行申请执行人彭秀勇与被执行人唐民民间借贷纠纷一案中，本院2020年7月29日作出（2020）鲁1526执恢178-1号执行裁定，查封唐民的座落在高唐县××杨村东南部分南头由唐民自建的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物财产。异议人（案外人）崔洪海向本院提出书面异议称位于高唐县××杨村东南部分南头的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物财产是异议人的财产，该房产等财产属异议人崔洪海所有，申请解除对该房产等财产的查封，中止（2020）鲁1526执恢178-1号执行裁定书的执行。异议人崔洪海提交了2013年4月10日高唐县人民政府高集用（2013）第1006939号土地使用证，该证载明：土地使用权人崔洪海土地所有权人山东省高唐县姜店镇姜店村委会三杨村农民集体座落山东省高唐县姜店镇姜店村委会三杨村地号0804287地类（用途）住宅使用权类型批准拨用宅基地使用权面积594㎡。本院到高唐县自然资源和规划局调查，高唐县自然资源和规划局出具了异议人崔洪海在高唐县××杨村办理该土地使用证的档案材料。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人该权利能否排除执行。本案案外人崔洪海以查封房屋等财产属异议人所有，并提供相关证据予以证明，案外人崔洪海的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对座落在高唐县姜店镇三杨村东南部分南头的二层楼房一处及其宅基地所在的院子、宅基地上的其他建筑物和地上附着物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  郑华国二〇二〇年八月十三日书记员  麻庆林
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0305执1055号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人李冬林。 被执行人徐万辉，男，1977年12月9日生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与徐万辉金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐万辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院作出的（2020）桂0305执1055号执行裁定书查封了被执行人徐万辉名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇鸿湖园居民区C6栋12号2幢1单元7层01号房，上述房产办理抵押登记，抵押数额较大，暂时不适宜拍卖。本案被执行人徐万辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十二日 书记员 王梦月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2821号 申请执行人：任晓莉 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 任晓莉申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司xx%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10724号原告：曹丽华，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************220。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄晓关，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************412。原告曹丽华与被告黄晓关房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月17日，原告曹丽华以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹丽华撤诉。案件受理费8448元，减半收取为4224元，财产保全申请费2903元，合计7127元（原告曹丽华已预交），由原告曹丽华负担。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  高志远人民陪审员  彭镇平二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗丹薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31113号原告：上海君奕计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：斯妙琳。被告：上海萌皮网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张涪春。本院在审理原告上海君奕计算机科技有限公司与被告上海萌皮网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君奕计算机科技有限公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年八月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11025号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：余钢锋，男性，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址：福建省南安市。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13328号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13328号判决书所涉（2020）粤0307执11024号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1040号原告:任玉海，男，1974年7月14日出生，汉族，现住芮城县。被告:翼城县桥上镇上交村委会。法定代表人:闫爱红，该村委会主任。被告：张红社，男，52岁，汉族，住翼城县。原告任玉海与被告翼城县桥上镇上交村委会、张红社合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉海撤回起诉。案件受理费463元，由原告任玉海负担。审判员  陈作明二〇二〇年八月十七日书记员  徐晓娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12779号原告：章某，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。被告：陈超，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告章某与被告陈超健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人马如飞、王明涛，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决陈超赔偿医疗费3237.40元、误工费1400元、交通费200元、营养费200元、财产损失1980元（羊毛衫690元，大衣1290元）；2.本案诉讼费由陈超承担。事实和理由：2020年2月27日上午10时许，我与陈超在重庆市江北区南石路X号附X号仓库门口因货物纠纷发生口角及抓扯，陈超殴打我并将我的衣物扯坏。案发后，公安机关出警制止且查明因陈超殴打致我受伤。我受伤后产生了医疗费等损失，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈超辩称，我不同意赔偿，章某到我们库房闹事，挑衅在先，我只是言语中带了脏话，章某先动手打我，我才还手，且当时人也比较多，很多人劝架，也没有打起来。我的右手小手指也受伤了，因为疫情原因我没有去医院就诊，过了很久手指没有好才去医院就诊，检查完之后医生给我开了住院证让我预交五千元住院，医生还告知我做了手术也不一定能康复，所以我考虑之后就没有去住院，虽然损失金额不确定，但是我要求章某赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日10时许，章某与陈超在重庆市江北区南石路X号附X号车库门口因货物数量发生纠纷，后陈超对章某说了脏话（你是哈儿迈），在章某先动手的情况下双方进而发生互殴，导致章某胸腹部软组织受伤，陈超衣服被扯坏。事发当日，章某前往中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）急诊创伤外科门诊治疗，诊断为：殴打伤：全身多处软组织伤；肝内结节待查。建议：对症治疗，肝内结节建议肝胆外科就诊，不适门诊随访。2020年3月10日，再次前往该医院急诊创伤外科门诊治疗，诊断为：殴打伤：全身多处软组织伤。建议：不适门诊随访。章某在该医院两次门诊检查治疗共计花费门诊医疗费2244.40元。2020年3月18日，章某在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店购买舒筋活血平及云南白药粉花费399元。2020年4月1日，章某在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店购买正清风痛宁缓释片及云南白药粉花费198元。2020年4月18日，章某在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店购买大活络丸、独一味软胶囊、三七伤药片花费396元。2020年5月28日，陈超前往西南医院江北院区（陆军第九五八医院）门诊检查，诊断为：右小指锤状指，左腕尺侧筋膜炎。建议：住院。庭审中，章某举示加汽油发票复印件1张（购买方为重庆嗑客干果销售有限公司）、消费截图1张及羊毛衫、大衣各1件，拟证明因本次纠纷花费交通费200元，产生财产损失1980元（陈超将羊毛衫扯坏，将大衣的五颗扣子扯掉且已丢失），陈超辩称羊毛衫及大衣的扣子是其扯坏的，但自己的衣服也被章某扯坏了，故对上述费用不予认可。庭审中，陈超举示落款日期为2020年3月12日的西南医院江北院区（陆军第九五八医院）住院证1张（未加盖医院印章），拟证明其右小指在本次纠纷中受伤。章某对该证据不予认可。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、诊断报告单、挂号凭证、医疗门诊收费票据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈超在双方发生纠纷过程中将章某打伤，对章某的人身伤害存在过错，依法应当承担相应的侵权责任。同时，根据双方在纠纷过程中实施的具体行为，章某自身行为也是纠纷升级的原因，对于自身损害也存在一定过错。根据事件起因、事发经过以及双方过错程度，本院判令陈超承担70%的赔偿责任，其余损失由章某自行承担。陈超陈述其在本次纠纷中亦产生一定的损失，但并未举示相应证据予以佐证，故本院在本案中不予处理，陈超可另寻途径解决。本院对章某主张的各赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费，章某在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院两次门诊检查治疗花费的医疗费2244.40元，有门诊病历、诊断报告单、医疗门诊收费票据等证据佐证，足以认定与本案的关联性，本院予以确认；根据章某的伤情及购买药品的时间，其在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店三次购买药品花费的993元亦可以认定系治疗本次伤情所需，本院予以确认，医疗费共计3237.40元。2、误工费，根据章某的伤情治疗情况，本院酌情确认其误工期限为5天，章某未举示证据证明其工作及收入情况，本院酌情按照每天100元的标准为其计算误工损失，具体金额应为500元（100元/天×5天）。3、交通费，章某举示的加汽油发票复印件载明的付款方为重庆嗑客干果销售有限公司，现有证据不能确认其与本案的关联性，本院对该证据不予采信，根据章某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费100元。4、营养费，章某就医的医疗机构并未嘱其加强营养，此项费用不应予以支持。5、财产损失，根据章某举示的羊毛衫、大衣实物及当事人陈述可以确认事发时其羊毛衫、大衣受到不同程度的损坏，但章某举示的证据并不足以证明购买受损衣物时的价格以及受损衣物是否可以修复以及修复的价格，故本院酌情主张500元。上述费用共计4337.40元，由陈超赔偿章某3036.18元（4337.40元×70%），剩余损失由章某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某3036.18元。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章某负担60元，被告陈超负担140元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年八月十三日书记员  余倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢435号 申请执行人：张恒珍。 被执行人：夏立国。 本院在申请执行人张恒珍与被执行人夏立国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏立国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张恒珍申请执行的（2020）鲁0322执恢435号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  史雪慧