wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7865号原告：宋恩双，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：牛宏伟，男，1976年8月2日出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵金贺，男，1976年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县。被告：济南市历下区城市管理局，住所地济南市历下区二环东路5617号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。主要负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。原告宋恩双与被告赵金贺、济南市历下区城市管理局、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩双的委托诉讼代理人牛宏伟、被告人寿保险济南公司主要负责人陈红梅的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告赵金贺、被告济南市历下区城市管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失87628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日4时13分许，赵金贺驾驶济南市历下区城市管理局所有的鲁Ａ×××××号中型载货专用作业车行驶至历下区与杨成驾驶原告的鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经济南交警市中区大队作出认定，赵金贺承担全部责任，杨成无责任。因赵金贺所驾车辆所有人为济南市历下区城市管理局，在被告人寿保险济南公司处投保全险，故一并诉至法院，望依法判决。被告赵金贺未答辩。被告济南市历下区城市管理局未答辩。被告人寿保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业三者险限额范围内予以赔付，我方支出鉴定费4600元不属于本次事故的直接损失，间接损失我公司不应当承担，请求从我公司的赔付限额内扣除鉴定费，诉讼费也属于间接损失，不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月4日14时13分许，赵金贺驾驶鲁Ａ×××××号大型汽车，在山东省济南市历下区与杨成驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年6月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420198001477号道路交通事故认定书，认定当事人赵金贺负全部责任，当事人杨成无责任。鲁Ａ×××××号中型载货专项作业车登记所有权人为被告济南市历下区城市管理局，该车辆在被告人寿济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告宋恩双自行委托泰安信诚价格评估事务所对其所有的鲁Ａ×××××号宝马车辆损失及维修时费价值进行评估鉴定，该所接受委托后于2019年6月24日出具泰信价评字（2019）第C-294号价值评估报告结论书，评估结论为：1、需更换配件价值人民币137362元；2、修理工时费人民币15000元；3、扣除残值价值人民币1000元；以上三项合计人民币151362元。本案诉前调解过程中，被告人寿保险济南公司申请对原告宋恩双所有的鲁Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。山东得惠价格评估有限公司接受本院委托后，于2020年6月8日出具DHJG(JN2020)第0052号价格评估结论书，评估结果为：在基准日2019年6月4日，鲁Ａ×××××号宝马WBAKB210小型轿车的车辆损失为87628元。原告宋恩双依据鉴定意见主张车辆损失87628元，被告人寿保险济南公司对鉴定意见无异议。对于上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，杨成与被告赵金贺于2019年6月4日发生的交通事故，造成宋恩双的鲁Ａ×××××号宝马WBAKB210小型轿车受损，公安交警部门认定赵金贺承担事故全部责任，杨成无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，本院认定原告宋恩双因本次事故造成的损失，首先应当由被告人寿保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告赵金贺予以赔偿。被告济南市历下区城市管理局系鲁Ａ×××××号中型载货专项作业车登记所有人，原告未举证证明其对本次事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。本院已经认定的原告宋恩双因本次事故造成的车辆损失87628元，首先应当由被告人寿保险济南公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元；剩余85628元，由被告人寿保险济南公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋恩双车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋恩双车辆损失85628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告赵金贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 孙燕荣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初284号原告：周孝祥，男，1964年10月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：吴礼兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。第三人：任永宏，男，1975年11月8日出生，汉族，住海安市。原告周孝祥被告吴礼兵，第三人任永宏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周孝祥向本院提出诉讼请求：要求判令吴礼兵给付柴油款257385元，并承担诉讼费。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，周孝祥已经依法登记领取了营业执照，设立了个人独资企业东台市弶港街北加油站，周孝祥不应以其个人名义进行诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告周孝祥的起诉。案件受理费4962元，待本裁定生效后退回原告周孝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终53号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭杰，男，1992年4月17日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2020年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人刘玉银，男，1973年5月15日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2020年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 原审被告人杨仕斌，男，1982年5月7日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2020年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 原审被告人毛虎，男，1986年9月2日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2020年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被汉源县公安局取保候审，同年5月29日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人彭杰、刘玉银、杨仕斌、毛虎犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）川1823刑初46号刑事判决：一、被告人彭杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘玉银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人杨仕斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人毛虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人彭杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人彭杰自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人彭杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭杰撤回上诉。 四川省汉源县人民法院（2020）川1823刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2714号原告;曹某，男，汉族，1972年8月22日生，住周口市淮阳区城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄6号。委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘某（又名刘冰），男，1979年5月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告曹某偿还借款本金20500元；2、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实及理由：被告刘某（又名刘冰）以周转资金为由向原告曹某借款30000元，后被告虽然向原告归还了9500元，但至今仍有20500元没有归还。由于被告一直未清偿剩余借款，2018年8月9日，被告向原告重新出具了借条一张。原告向被告多次催要该借款，被告均以各种理由推脱，至今没有归还剩余借款本金20500元。原告曹某为维护合法权益特具文起诉。被告刘某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告刘某以周转资金为由，通过王德全介绍向原告曹某借款30000元。原告曹某从每10000元中抽取2000元利息，原告曹某实际给付被告刘某24000元。被告刘某为原告曹某出具借条一张，“借条，今借到曹红叁万元正（30000.00元整），借款人：刘某，2017年8月5日”。被告刘某出具借条后，先后偿还原告曹某9500元。剩余借款被告刘某又于2018年8月9日重新为原告曹某出具借条一份，“借条，今借到曹某现金30000元整，叁万元整。此款在2018年9月8日归还，如到期不返移交法院处理，以前给曹某写的借条全部作费，刘冰，2018.8.9,412727197905017711,17633957212”。被告刘某出具借条后未将借款偿还给原告曹某，原告曹某为此起诉来院。本案审理过程中，原告曹某请求变更偿还借款本金20500元及利息（以30000元为基数，从2017年8月5日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止，9500元属于还过的利息）。本院认为，被告刘某以资金周转为由向原告曹某借款30000元，原告曹某以砍头息的形式从中扣除6000元，被告刘某实际向原告曹某借款为24000元，扣除被告刘某已偿还的9500元，下欠14500元被告刘某有义务偿还给原告曹某。对于原告曹某要求被告刘某支付利息的诉请，本院认为，原告曹某向被告刘某出借30000元借款时，首先从中扣除6000元利息，违反了相关法律规定，且原、被告双方在借条上未约定利息，故对原告曹某要求被告刘某支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告曹某借款14500元。案件受理费减半收取为156.25元，财产保全费270元，由被告刘某承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王浩宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4045号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：夏某某，男，1996年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶丽玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1984号公主岭市丰润农民专业合作社、魏双、朱海江：本院在执行公主岭市丰润农民专业合作社与魏双、朱海江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初371号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋刚，男，1984年5月9日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724198405093639，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临朐县寺头镇宝畔台村97号，住临朐县城关街道河崖村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被临朐县公安局取保候审。2020年7月30日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕346号                  指控      事实              2019年7月10日22时50分许,被告人宋刚酒后驾驶鲁VL667G号小型面包车，沿临朐县老临五路由西向东行驶至老临五路888号门口处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人宋刚静脉血中检出乙醇成分含量为108.44mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人宋刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人宋刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋刚到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人宋刚自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      李方勇                                                   二〇二〇年八月二十六日        本件核对与原本无异      书 记 员      邓  佳       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2099号 鹤山市沙坪利旭鞋厂、周亚琼、张伟： 本院立案执行被执行人鹤山市沙坪利旭鞋厂、周亚琼、张伟欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初3676号民事判决书]，被执行人于2020年8月25日向本院缴交了诉讼费592元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2316号原告：曹某1，男，汉族，1987年2月27日出生，住临颍县。被告：李某，女，汉族，1989年8月日出生，住河南省临颍县。原告曹某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告曹某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告曹某1和被告李某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年八月二十六日书记员  尼博文
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审19号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：晁瑞华，女，1974年2月10日出生，住河南省范县。申请执行人于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人晁瑞华行政处罚一案于2019年11月27日作出的410713-1000950110号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000950110号行政处罚决定书的审查。审判长 ： 王 林审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 耿 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8533号原告：肖龙帆，男，汉族，住址武汉市武昌区，被告：程小彩，女，汉族，住址武汉市新洲区，本院在审理原告肖龙帆诉被告程小彩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖龙帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  邵钰磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1514号之六 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q（1-1）。 法定代表人：刘克清，董事长。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：张成才，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于芜湖建丰商品混凝土有限公司与张成才买卖合同纠纷，本院冻结了被执行人张成才银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张成才津盛银行账户26305.00元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 康
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2887号原告：孙某，女，汉族，1971年4月16日生，住尉氏县。被告:张某1，男，汉族，1969年9月29日生。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经法院依法传唤到庭参加了庭审，被告经法院依法传唤未到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉讼请求为：判令解除原、被告双方婚姻关系，原、被告夫妻共同所有的价值二十万元的八间平方全部归被告所有。事实与理由为：原告与被告是经人介绍建立的婚姻关系，××××年在尉氏县大桥乡人民政府民政所登记结婚，婚后生育两个男孩和一个女儿，现均已成年，原告与被告的婚姻属于父母之命、媒妁之言，当初结婚登记时，原告就不是处于心甘情愿，都是在父母的强大压力之下包办而成的，婚后，经过婚姻家庭的生活，原告才逐步了解到原、被告两个人的脾气性格不合，家中的大小事都是由原告一个人支撑，被告什么事都不管，无论原告怎么说被告，被告就是不理不睬，为此，原、被告两个整天生气，大气小气不断，被告出外打工挣钱不管挣钱多少，家中大人小孩都不知道，被告从来也不往家里拿一分钱，孩子的衣食住行，家中生活的一切开支都是原告想法挣钱打理应酬的，原告有病住院，被告都一分钱也不舍得往外拿，被告作为一个男子大丈夫对妻子和家庭没有一点责任和担当，被告的种种行为和表现实在是伤透了原告的欣，原、被告两个长期分居生活，基本没有什么沟通和交流，日积月累、积怨成恨，夫妻感情荡然无存，已经无法继续生活下去，根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼。原告孙某向本院提交婚姻登记表复议件一份，证明原、被告婚姻关系；出生医学证明两份、户口本一份，证明原、被告婚姻期间生育婚生子女张某2、张家龙、张家慧。被告张某1未提交证据亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生子女张家龙、张家慧。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，结婚以后夫妻就是一家人，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，不能对家庭成员的生活、存在的困难和问题、意见或者建议不管不顾，要照顾好家人，爱护对方和孩子，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个渐行渐远的身影是夫妻一方或者家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，有一对双胞胎，应该是邻里羡慕的家庭，夫妻之间有一定的感情，不应该出现今天的感情问题，对本案原告诉及的问题，被告经本院传唤后，不到庭参加诉讼，回避问题及对问题的处理，显示被告对原告及其家人不尊重，没有考虑孩子的身心利益，没有真心为双方家庭着想，没有积极解决问题的意愿，对家庭缺乏责任心，缺乏爱心，同时原告也要考虑被告持此态度有没有原告的原因，双方要认真剖析自己的问题，如何修正双方自身存在的问题，只要劲往一处使，破镜重圆，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，双方生活不易，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求案件受理费150元由原告孙某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 马寅博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执339号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：王秀艳，女性,1958年9月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；康庆德，男性,1957年4月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与王秀艳、康庆德借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5098号起诉人：支明熊，男，1966年3月28日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马关丽，贵州创汇咏诚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。2020年8月21日，本院收到原告支明熊诉被告贵州伟瑞劳务有限公司、吕仕学的起诉状。起诉人支明熊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退还原告的风险金人民币300000元整；2、请求依法判令二被告连带向原告支付补偿款人民币60000元整；3、请求判令二被告以人民币360000元整为基数，从2020年4月30日开始按照银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年7月2日原告以吕仕习名义和蒋和平与被告一贵州伟瑞劳务有限公司（以下简称伟瑞公司）签订《贵阳市白云区棚户区改造项目内部合作施工协议书》。协议约定工程名称为贵阳市白云区棚户区改造项目，工程地点为白云区郭家寨。协议签订后。原告于2019年8月12日通过银行转账方式向被告伟瑞公司支付风险金人民币300000元整。后原告要求进场施工，被告伟瑞公司以多种理由予以搪塞。后经原告了解，被告伟瑞公司并未中标《贵阳市白云区棚户区改造项目》。原告与被告伟瑞公司口头一致同意终止《贵阳市白云区棚户区改造项目内部合作施工协议书》。于2020年1月3日二被告向原告出具《承诺书》承诺于2020年4月30日前归还原告的风险保证金。二被告至今未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，原告以吕仕习的名义与被告伟瑞公司签订《贵阳市白云区棚户区改造项目内部合作施工协议书》，该协议中约定的工程地点为白云区郭家寨，经核实白云区辖区内并无名叫郭家寨的地域，故在订立合同过程中，被告伟瑞公司存在违背诚实信用原则的行为，造成原告的损失，且该合同并未实际履行。按照《最高人民法院关于适用》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中被告贵州伟瑞劳务有限公司住所地在贵州省贵安新区星湖社区6栋一单元204号，被告吕仕学住所地在贵州省毕节市七星关区，本案并未实际履行且二被告的住所地均不在我院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用》第十八条第三款之规定，裁定如下：对支明熊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1288号之一申请人程孝忠，男，1971年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人史来朋，男，1986年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人刘珍珍，女，1985年10月28日生，汉族，住址同上。程孝忠申请执行史来朋、刘珍珍民间借贷纠纷一案，申请人程孝忠依据生效的本院（2019）豫0782民初3908号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人史来朋、刘珍珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程孝忠借款60000元、利息13800元及从2017年8月30日起至借款还清之日止按月利率1％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1710元、执行费1040元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人史来朋履行案款2000元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人程孝忠向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  郭昶辰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1948号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王锐，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王锐信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金50904.02元，支付至2019年4月3日的利息8314.46元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金50904.02元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年11月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金50904.02元，至2019年4月3日的利息8314.46元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金50904.02元，支付至2019年4月3日的利息8314.46元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金50904.02元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告王锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1087号 原告张某某，女，汉族，1962年5月20日出生，住澄城县建安处家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人呼红军，陕西澄城县148法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告袁某甲，男，1966年10月13日出生，汉族，住澄城县，系杜小芹之丈夫，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁某乙，女，1990年12月27日出生，汉族，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人雷晶，陕西奉长律师事务所律师，代理权限：特别授权。1962052033XXXXXXXXXXXXXXXXXX3333本院在审理原告张某某与被告袁某乙、袁某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费430000元，减半收取215000元，由原告张某某负担。  审 判 员  龚    剑 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  任 景 哲1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初207号 公诉机关樟树市人民检察院 被告人廖某，外号“老三”，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2011年9月13日，因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年6月28日，因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月12日被樟树市公安局取保候审，经樟树市人民检察院决定，于2020年5月9日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人杨某，外号“吊几”，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月1日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年3月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人廖某、杨某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人廖某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 因开设赌场，同案人周某（已判决）与临江镇居民祝某1产生矛盾，怀疑祝某1带人晚上去炸了自己家的楼房。2010年9月16日凌晨2时许，为了报复祝某1，同案人周某带着被告人廖某、杨某和同案人杨某2、曾某、陈某（以上三人另案处理）携带钢管等工具来到樟树市找祝某1报仇，祝某1未在家，便将其家中的电视机、电脑显示器等物品砸烂。经鉴定被损物品价值为人民币1600元。 上述事实，公诉机关提供了案件登记表、刑事判决书、到案经过、证人皮某、祝某欠的证言、被害人刘某的陈述、同案人周某、陈某等人的供述与辩解、被告人廖某、杨某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某、杨某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人廖某有期徒刑九个月、杨某有期徒刑七个月。 被告人廖某、杨某对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人廖某、杨某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖某、杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止）。 二、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 朱倩 书记员 程海琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1171号本院在执行本院（2018）鲁1327民初5530号民事调解书中，申请执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请将被执行人王志伟、王玉民、王双玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王志伟、王玉民、王双玲在（2018）鲁1327民初5530号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将王志伟纳入失信被执行人名单。二、将王玉民纳入失信被执行人名单。三、将王双玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1802号原告：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：葛洪利，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李亚书，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告谢淑芹与被告葛洪利、李亚书买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芹、被告葛洪利到庭参加了诉讼，被告李亚书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还农药款4660元，逾期付款违约金1656元，催账路费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年二被告向原告赊欠农药款人民币25680元，约定2017年7月1日前还款，并出具借据一张。到期后原告多次找二被告催要货款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。葛洪利辩称：三样药钱一共就是4120元，当中有一个2400元，一个280元，一个1440元。我就偿还这4120元，在今年12月20日可以将这笔钱偿还原告。李亚书未提出答辩。本院经审理认定如下事实：葛洪利、李亚书系夫妻关系，2017年春耕时，葛洪利在谢淑芹经营的梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店赊购农药，总计货款4120元，由车红义出具欠条一份，未约定偿还期限及违约责任。在庭审中，谢淑芹提供的欠条上，谢淑芹自行记载尚有一笔货款270元，但未提供证据证明，同时不能说明品种及购货时间，葛洪利对该笔货款予以否认。本院认为：谢淑芹与葛洪利之间买卖关系成立，葛洪利应给付拖欠的货款。谢淑芹记载的另外一笔270元货款，证据不足，本院不予认定。在庭审中，谢淑芹要求葛洪利自2017年7月1日起按照月利1%承担利息，但欠条上双方未对偿还期限及违约责任作出约定，葛洪利称应当在12月份给付货款，因此，应从葛洪利自认的还款时间后按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。谢淑芹请求催款路费，因未提交证据，故本院不予支持。李亚书与葛洪利系夫妻关系，对该笔欠款应共同偿还。综上所述，对谢淑芹的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：葛洪利、李亚书于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付谢淑芹农药款4120元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年1月1日起至实际给付完毕时止）。案件受理费减半收取25元，由葛洪李亚书负担。本判决为终审判决审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨茁桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1415号之二申请执行人王宇被执行人王利奎本院依据已生效的（2019）黑0603民初3407号民事判决书，责令被执行人王利奎履行义务，但被执行人王利奎至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王利奎在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初970号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人裴某，男，1987年11月6日出生于山东省鱼台县，汉族，住山东省鱼台县。2019年2月26日因犯危险驾驶罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞926号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月22日21时30分许，被告人裴某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至常青路任城交警大队门口附近时，被执勤民警用酒精检测棒进行排查时当场查获。遂由医护人员对其抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，裴某血液中乙醇成分含量为90.4mg/100ml。被告人裴某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人裴某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、（2018）鲁0811刑初1328号刑事判决书、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】677号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人裴某有危险驾驶机动车的前科，酌情从重处罚。被告人裴某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初1531号原告：陈红为，男，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：候军，系公司总经理。 被告：卫建伟，男，汉族，住韩城市，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX4171。被告：韩城市瑞兴运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城区桢州大街。统一社会信用代码：91610581573504900T。法定代表人：王东武，系公司总经理。 原告陈红为诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、卫建伟、韩城市瑞兴运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告陈红为于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红为撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.502元，由原告陈红为负担。                                 审 判 员    梁存仓                             二〇二〇年八月二十五日                                书 记 员    孟万民1
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢214号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人：曹宇，该公司员工。被执行人：王春兰，女，1987年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：铁岭鑫峰运输有限公司，住址为辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：王立丰，经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月10日申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款203627.83元及利息，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况得知，被执行人铁岭鑫峰运输有限公司名下重型半挂牵引车壹辆（车牌号：辽MN1191），经本院二次拍卖已49000.00元流拍。除上述车辆外被执行人无其它可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年八月二十六日书记员  郭政克
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1139号被执行人：刘文虎，男,1971年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘文虎责令退赔一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。因刘文虎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人刘文虎发出限制消费令，限制被执行人刘文虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨同堂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国江，男，1951年10月30日出生，汉族，住内蒙自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国星，男，1989年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再再审申请人刘国江因与被申请人张国星租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张国星向刘国江主张挖掘机租赁费、劳务费及相应利息是否有事实和法律依据。本案中，刘国江再审称其拒绝付款系因张国星在合同履行中存在违约，经审查，张国星与刘国江签订《挖掘机租赁合同》，由张国星向刘国江提供租赁车辆并提供劳务，刘国江按照合同约定支付张国星租赁费及劳务费。根据原审查明的事实，刘国江认可张国星于2013年5月28日撤场，刘国江于同日向张国星出具欠条，载明刘国江欠张国星租赁费及劳务费共计56500元，该行为应视为双方对租赁合同履行后的债权债务进行了结算，2014年10月26日，刘国江向张国星出具《协议书》，对欠款事实再次进行了确认，并明确了给付期限，在上述结算过程中并未有证据显示张国星存在违约行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现有证据不足以证实张国星存在违约行为，且刘国江所主张的该违约事实与其向张国星出具欠条和《协议书》的事实相矛盾，其再审理由不能成立。关于刘国江主张930元付款应予扣减的问题，刘国江提供了张国星向其出具的930元欠条，经审查，该欠条上未注明日期及内容，不符合在本案款项中予以扣减的情形，刘国江主张应将该部分款项予以扣减的证据不充分，原审未予扣减并无不当。关于刘国江所称新证据的问题，经审查，刘国江在本院审查期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，刘国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国江的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2049号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：成都奥依斯贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路498号。 法定代表人：吴文生。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都奥依斯贸易有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁莹莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更916号 罪犯王维，男，汉族，生于1993年5月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年3月5日作出(2019)渝0154刑初64号刑事判决，以被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年3月5日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，于2019年4月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王维在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王维减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王维符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王维在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王维减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯王维减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3060号原告：杨春明，男，回族，1967年11月12日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张建勇，男，汉族，1972年5月21日出生，住清丰县。原告杨春明与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明的委托诉讼代理人李振宽，被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告羊肉款128，946元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：多年来被告经营一家名为“家和烩面羊肉汤”的饭店，常年从原告处赊羊肉，2019年5月16日被告为原告出具欠条一张，一年来被告分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建勇辩称：对原告诉讼请求予以认可，对事实和理由予以认可。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应羊肉，2019年5月16日经结算，被告为原告出具欠条，“今欠到家和烩面羊肉款128，946元，被告对欠款事实与数额予以认可。本院认为，原告杨春明和被告张建勇之间的买卖合同成立，原告已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告张建勇应当支付相应的价款。故对原告杨春明要求被告张建勇偿还羊肉款128，946元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张建勇在本判决书生效后三十日内支付原告杨春明羊肉款128，946元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，879元，减半收取1，440元，由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍利淑
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初615号 原告：陈国才，男，1993年10月2日出生，住四川省盐边县，现住攀枝花市。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201510247780。 被告：李安英，女，1973年6月8日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告陈国才与被告李安英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国才及其委托诉讼代理人杨明田，被告李安英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告相关费用：医疗费6，000元，住院伙食补助费13天×80元/天=1，040元，营养费30天×13元/天=390元，误工费5，000元，交通费500元，共计12，390元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告相关费用：医疗费4，101.89元，住院伙食补助费13天×80元/天=1，040元，营养费30天×13元/天=390元，误工费5，000元，交通费500元，财产损失3，000元，共计1，4031.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月17日12时许，被告李安英驾驶川Ｄ×××××号面包车由太平乡方向行驶至攀枝花市西区华阳洗煤厂门前路段时，驶出车行方向右侧路边，撞于路外墙后翻车，乘车人原告陈国才被甩出车外受伤。当日原告即被送往攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗至2020年3月30日，经诊断为：右侧眶骨骨折，右侧眼球和眶组织挫伤，肩关节扭伤，右上臂、双下肢皮肤挫伤。2020年3月30日经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出认定：李安英承担全部责任，陈国才不承担责任。因原、被告双方就赔偿事宜分歧过大，无法达成协议，故原告向法院起诉要求被告赔偿上述损失。 被告李安英承认原告陈国才在本案中主张的事实，但认为自己垫付的医疗费用为1，000元，生活补助费600元。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告陈国才在住院期间，原告本人预交住院费1，000元，被告预交住院费1,000元并向原告预付生活补助费600元。 被告系川Ｄ×××××号面包车的所有人，该车曾于2019年2月5日至2020年2月5日期间在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，本案事故发生时交强险已经过期。 上述事实，有原、被告的陈述,身份证复印件、营业执照副本、住院费用清单汇总表、住院预交收据、门诊发票、检查报告单、住院病历、出院证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李安英认可原告陈国才在本案中主张的事实，故对原告陈国才主张的事实予以确认。交警部门依法作出交通事故认定书，认定李安英负本起事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告系川Ｄ×××××号面包车的所有人，在交强险过期后没有及时续期，发生交通事故时应由被告本人承担赔偿责任。 依照法律规定的赔偿项目和标准，原告主张的损失为医疗费4,179.12元，门诊费用922.77元，住院伙食补助费1，040元，营养费390元，误工费1，800.8元，交通费200元，共计8，532.69元。被告对此无异议，本院予以支持。原告自愿放弃财产损失费3,000元。因此扣减被告李安英预付的医疗费用1,000元，生活补助费600元，被告李安英还应赔偿原告陈国才各项损失费用共计6，932.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李安英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国才医疗费、门诊费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计6，932.89元； 二、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告陈国才已垫付），由被告李安英负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈国才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审68号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人王国军，男，满族，1963年7月12日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6042号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限期清除在非法占用的土地上新建的建筑物（427.4平方米），恢复土地原状；第二项处罚款8548元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，王国军未经主管部门批准，擅自占用旧门乡金樊村的土地建房，地类为耕地、有林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条的规定。该宗地不符合兴城市旧门乡土地利用总体规划。2019年8月9日，兴城市自然资源局立案，王国军对非法占用土地建洗沙厂予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年9月16日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年9月20日下达了《行政处罚决定书》，后进行了催告。被执行人王国军在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]第6042号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]第6042号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限期清除在非法占用的土地上新建的建筑物（427.4平方米），恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款8548元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘巍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1251号 原告：石家庄众顺运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地樊家屯村东南润丰物流园公司B区56-57号。统一社会信用代码：91130124335960310K。 法定代表人：董献军，该公司执行董事。 委托代理人：张倩雯、刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。 被告：孙国翠，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。 原告石家庄众顺运输有限公司（以下简称众顺运输公司）与被告孙国翠运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告众顺运输公司的委托代理人张倩雯、被告孙国翠及其委托代理人程明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告众顺运输公司诉称，原被告系合同关系，被告委托原告运输货物。多次合作后，被告未能及时结清原告的运费。经双方结算后，被告于2018年5月24日出具欠条确认尚欠原告运费32500元，经原告多次催要，被告至今未支付上述运费。故请求判令被告孙国翠支付原告运费32500元，并承担本案的诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据： 1、被告孙国翠出具的欠条。证明截止2018年5月24日，被告孙国翠欠原告运费32500元； 2、原告的工作人员周正莉（原告法人代表董献军之妻）与被告孙国翠的微信聊天记录。证明被告孙国翠和原告的工作人员洽谈运输业务，原告的工作人员多次向被告孙国翠催还运费； 3、原告的记账明细。证明原被告双方具体的运输时间、线路及运费。 4、原告法定代表人董献军的结婚证、户籍登记薄、宁晋县婚姻登记处出具的证明、宁晋县北河庄镇南河庄村出具的证明。证明董献军和周正莉系夫妻。 被告孙国翠辩称，原被告之间没有运输合同关系，实际与原告达成运输合同关系的是河北泰运物流有限公司，被告只是在中间介绍原告和泰运物流认识，具体业务都是原告和泰运物流发生的，是泰运物流欠原告运费，被告不应当承担责任。 被告围绕其主张，提供如下证据： 河北泰运物流有限公司的信息。证明该公司的基本情况。 经审理查明： 原告众顺运输公司的员工通过微信与被告孙国翠进行业务联系，由众顺运输公司为孙国翠运输货物。原告提交的原告员工周正莉（原告法人代表董献军的妻子）与被告孙国翠自2018年3月19日至2019年1月24日期间的微信聊天记录中，周正莉与孙国翠多次就运输线路、价格以及催收运费进行协商，周正莉多次向孙国翠催要运费，孙国翠多次表示“我会负责的”、“我会给你处理”、“我在外面正找钱”等。在双方的聊天记录中，未出现“泰运物流”字样。 被告孙国翠于2018年5月24日向原告众顺运输公司出具由其亲笔书写的欠条一份，该欠条载明：“今泰运物流欠众顺（3月份）网药（约）运费叁万贰千五佰元，十天之内（6.5号）之前全部还清运费。身份证号1301251980××××××××孙国翠2018年5月24日”。后在原告催款过程中，被告孙国翠又在该欠条空白处写下“2019.1.23号晚上11点之前打清，如有违约等待处理”。被告孙国翠主张，该欠条载明“泰运物流欠”，故应由“泰运物流”负责偿还原告的运费。审理中，经当庭询问孙国翠和“泰运物流”之间的关系，孙国翠称自己系“泰运物流”法人张飞的朋友，张飞让孙国翠帮几天忙，是张飞让孙国翠给众顺运输公司写的欠条。被告代理人当庭提交“泰运物流”信息一份，该信息显示“河北泰运物流有限公司”成立日期为2016年8月9日，法定代表人为田鹏飞。孙国翠称该公司的法人代表是由张飞变更为田鹏飞的，自己并不认识田鹏飞。 本院认为，原告众顺运输公司请求由被告孙国翠偿还运费，并提供孙国翠书写的欠条及聊天记录等证据，被告孙国翠认为欠条中写明“泰运物流欠”，自己系双方之间的介绍人，不应承担偿付运费的责任。本案中，原被告争议的问题系原告的运费是否应由被告孙国翠偿还。根据原被告的陈述和答辩，结合双方提交的证据，分析如下：一、从原被告的微信聊天记录来看，被告孙国翠自始至终都以自己的名义和原告的工作人员进行业务联系，并多次清楚的表明由其偿付运费，双方在业务联系过程中以及催要运费过程中，从未出现“泰运物流”，从未表明孙国翠是代表“泰运物流”或者其他单位和原告发生业务联系的；二、从被告孙国翠书写的欠条来看，虽然出现“泰运物流欠”字样，但从该欠条的形成过程来看，孙国翠亲笔书写，且写明本人的身份证号码，写明具体的还款日期，该欠条的内容表露出来的意思系由孙国翠偿付运费；三、原告众顺运输公司在审理中表示根本不知道“泰运物流”，被告人孙国翠应就自己和“泰运物流”之间的关系承担举证责任。被告孙国翠在庭审中称自己系“泰运物流”法人“张飞”的朋友，是“张飞”让孙国翠给众顺运输公司写的欠条。而被告代理人当庭提交的“泰运物流”的信息显示，“河北泰运物流有限公司”成立日期为2016年8月9日，法定代表人为田鹏飞，孙国翠称该公司的法人代表是由“张飞”变更为田鹏飞的，自己并不认识田鹏飞。但原被告所争议的运输业务发生在2018年，被告所述与本案事实相矛盾，且被告也未能提交其他证据证明自己和“泰运物流”之间的关系。综上述所，被告孙国翠主张应由“泰运物流”偿付原告的运费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙国翠自本判决生效之日起五日内给付原告石家庄众顺运输有限公司运费32500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告孙国翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费712元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  聂晓阳 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1020号之二 申请执行人:马从良,男,汉族，生于1966年6月1日，住成都市郫都区。 被执行人：陈芳,男,汉族，生于1966年11月16日，住成都市郫都区。 申请执行人马从良与陈芳民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3479号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人马从良于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的230000元，执行过程中，本院冻结了被执行人陈芳名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行（开户账号：62×××19）等账号，查封了被执行人陈芳名下位于成都市房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮后查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3479号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权230000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月24日，查封房屋期限至2023年6月8日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   俊   杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2186号原告：李金连，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码******************。被告：黎亚焕，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码******************。原告李金连与被告黎亚焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李金连于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金连撤诉。案件受理费减半收取计525元，由李金连负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5498号原告：郭剑，男。被告：商小井，女。原告郭剑与被告商小井民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告商小井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告向原告借款15000元并出具欠条一份。后经多次讨要，被告至今未偿还。被告商小井未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月15日，被告向原告借款15000元并出具欠条一份，载明：欠条今借到郭剑现金壹万伍仟元整（15000.00）410881197104252529137826956952020.4.15号商小井。后被告偿还2000元，现尚有13000元被告未偿还。以上事实有原告提供的欠条、微信转款记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款15000元的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实及已偿还款项2000元本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告商小井于本判决生效后十日内偿还原告郭剑借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭剑负担25元，被告商小井负担62.5元。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 王雪营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执495号申请执行人：吴少旭，男，汉族，1990年2月14日生，汉族，住所河南省巩义市。被执行人：刘建军，男，1972年10月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏冬花，女，1971年12月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马建立，男，1981年4月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张素芬，女，1982年2月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚朝霞，女，1968年1月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人吴少旭与被执行人刘建军、魏冬花、马建立、张素芬、姚朝霞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款321578.08元。四、本院于2020年4月30日查询被执行人名下有不动产，已被查封。五、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年8月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿61807.04元。本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  邢向远
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松。职务：行长。被执行人：华国新，男，1972年7月1日生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨映梅，女，1986年6月4日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与华国新、杨映梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华国新、杨映梅名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人华国新、杨映梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人华国新、杨映梅进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人释明后终结本次执行程序。，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执554号 申请执行人：成都杞萌香蕴商贸有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张立。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初184号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人成都杞萌香蕴商贸有限公司申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的49497元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的49497元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司尚欠申请人成都杞萌香蕴商贸有限公司49497元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初184号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异155号 案外人：邓丽娟，女，1972年1月1日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：刘昌生，男，1948年10月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈长福，男，1977年7月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范小兰，女，1978年8月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘昌生申请执行陈长福、范小兰民间借贷纠纷一案中，案外人邓丽娟对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区房屋，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓丽娟称，请求终止对案涉房屋的拍卖。事实和理由：案外人夫妻二人从2014年开始陆续借款给陈长福，截止2018年4月20日，双方确认陈长福欠案外人夫妻二人共计340万元，因陈长福无偿还能力，通过双方友好协商，双方同意用陈长福、范小兰的案涉房屋及两个车位抵偿所欠案外人夫妻的所有欠款。因房屋抵押在叙州区农商行，陈长福无资金取回，陈长福承诺先办理车位过户，等有资金后取回抵押房屋再行过户。案外人担心出现风险提出先签订租赁协议和抵押协议，同时办理两个车位的过户手续。案外人认为双方达成的以资抵债共识是双方真实意义表示，且在法院查封案涉房屋之前签订了抵偿协议和租赁协议，且双方签订抵偿协议后已经履行了地下车位的过户手续，故根据相关法律规定提出以上执行异议请求。 经审查查明，刘昌生与陈长福、范小兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1502民初6902号民事判决。陈长福、范小兰不服该判决，向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川15民终1349号民事判决，判令陈长福、范小兰共同偿还刘昌生借款6516000元并支付利息。判决生效后，陈长福、范小兰未履行生效判决确定的义务，刘昌生向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向宜宾市不动产登记中心发出（2018）川1502执3833号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了范小兰所有的案涉房屋。 另查明，2013年2月5日至2013年3月25日，案外人邓丽娟丈夫陈春之弟陈华先后四次向陈长福转款735万元。2018年4月29日，陈春（甲方）与陈长福、范小兰（乙方）签订《抵偿协议》，内容为“乙方截止2018年4月20日止尚欠甲方人民币340万元（大写：叁佰肆拾万元整），经双方友好协商，同意拟用乙方宜宾南岸莱茵河畔小区阳光半岛37栋2单元2502号住房壹套、车位两个抵偿全部借款。注：因住房现抵押在银行取证需要一定时间，乙方承诺，签订本协议次日乙方配合甲方先办理车位过户手续，住房乙方保证在签订合同后一年内从银行取回并协助甲方办理过户，过户的所有税费由甲方承担。房屋自签订本协议后两年内交由甲方，抵偿协议履行完毕后甲乙双方不存在任何债权债务，之前甲乙双方签订的所有协议、借条等全部作废”。陈春在甲方处签名，陈长福、范小兰在乙方处签名捺指印。同日，范小兰（出租人、甲方）与陈春（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议书》，主要内容为“一、乙方承租甲方位于莱茵河畔阳光半岛42栋2502号，建筑面积约150.83平方米，乙方从2018年4月29日以每月2000元租用此房屋。期为20年，从2018年4月29日起至2038年4月28日止；二、乙方在租赁期间内所产生的水、电费、卫生费等由乙方自行负责；三、按照先交款后使用的原则，乙方以借款给甲方的350万元中扣除48万元。甲方与乙方签订由此房屋用于抵偿甲方债务，由于此房屋抵押在银行暂时不能办理所以先办理租赁协议，待此房屋过户到乙方或者乙方指定的人名下后此协议自动作废……”。范小兰在甲方处签名，陈春在乙方处签名捺指印。2018年5月18日，范小兰将莱茵河畔阳光半岛45幢-3层B323号、B325号车位过户登记在邓丽娟名下。 本院认为，本案争议焦点是案外人邓丽娟与被执行人陈长福、范小兰就案涉房屋签订的《抵偿协议》能否阻却本案执行。本院对此评析如下：一、案外人与被执行人之间债权债务关系的真实性无法确定。（1）双方债权债务形成的时间无法确定。邓丽娟陈述其夫妻二人从2014年开始陆续借款给陈长福，但邓丽娟提交的陈华向陈长福转款的四张转款凭条的时间均是2013年2月5日至2013年3月25日；（2）双方债权债务的金额无法确定。双方签订的《抵偿协议》所确认的陈长福的欠款金额为340万元，而双方签订的《房屋租赁协议》所确认的陈长福的欠款金额为350万元。二、即使双方债权债务关系成立，双方就案涉房屋所签订的《抵偿协议》也不能阻却本案执行。本案中，案外人与被执行人之间仅系一般债权债务关系，双方以此达成的以物抵债协议本质上也是一般债权性质，该以物抵债协议不能够直接发生物权变动的效果，不能对抗本案申请执行人。综上，案外人邓丽娟与被执行人陈长福、范小兰签订的《抵偿协议》不能阻却本院对案涉房屋的执行，案外人邓丽娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回邓丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1008号原告：中电建物业管理有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市东洲区新屯西路-10号。负责人：牛海河，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，系该公司工作人员。被告：迟俊鑫，男，1994年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“中电建物业分公司”）与被告迟俊鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电建物业分公司的委托诉讼代理人吴娟、被告迟俊鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车场道闸杆系统恢复费用7500元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月27日0时许，被告迟俊鑫（系该小区业主）驾驶辽Ｄ×××××号黑色吉普车停在小区车场入口，要求保安抬杆放行，经物业当天值班保安核实，该车在地下车库没有购买和租赁车位，保安劝被告驶离车场出入口，被告不听劝告，开车故意撞向车场道闸杆，将车场道闸杆系统及道闸杆撞坏，将车强行停到了地下停车场，物业当天值班保安向东洲派出所报了案。经派出所指定的价格认定中心专业部门鉴定，车场道闸杆主轴变形、副轴严重变形、道闸杆严重变形。经物业与被告再三沟通，被告态度强硬，不予恢复道闸杆。考虑不影响车场正常通行，我公司垫付了道闸杆系统的恢复费用7500元，先行对车场道闸杆系统进行恢复。综上所述，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依如所请。被告迟俊鑫辩称：我认为原告要求赔偿的费用过高，我承担不起，我答应赔偿原告，并不是不赔偿，道闸杆只是栏杆坏了，但是原告要求我换整个道闸杆的系统，我认为不合理，我只能承担3500元到4000元，事后，我也找人询问过，如果按最好的栏杆也只有2000元，在加上人工费大约需要3500元到4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1、录像光盘1张，证明被告开车撞杆的事实。2、修复道闸杆发生的费用发票8张，证明修复道闸杆所发生的费用情况是真实的。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为修复费用过高，我只撞坏了道闸杆，其他部位没有撞坏，我只同意承担修复道闸杆发生的费用，其他部分发生的费用我不同意承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日0时许，被告迟俊鑫（系该小区业主）驾驶辽Ｄ×××××号黑色吉普车停在小区车场入口，要求保安抬杆放行，经物业当天值班保安核实，该车主在地下车库没有购买和租赁车位，劝被告驶离车场出入口，不让被告驾车驶入，双方发生争执，被告一气之下，开车故意撞向车场道闸杆，将车场道闸杆撞坏，将车强行停到了地下停车场，物业当天值班保安随即向东洲派出所报了案。事后，经东洲派出所委托的价格认定中心专业部门鉴定，车场道闸杆主轴变形、副轴严重变形、道闸杆严重变形。经原告与被告多次协商未果，现原告来院诉讼，庭审中，原、被告双方对赔偿问题未能达成一致意见。另查，在事情发生后，公安机关对被告撞坏原告单位地下停车场道闸杆的违法行为进行了处理，给予被告迟俊鑫拘留十五日的行政处罚。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告故意驾车撞坏原告单位地下停车场的道闸杆，其行为不但要承担侵权赔偿责任，还要承担相应的行政责任或者刑事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅向法庭提交了修复道闸杆发票，并未提交修复道闸杆的明细，无法证明本次修复道闸杆应实际发生的费用，且被告对原告修复道闸杆的费用7500元，认为明显过高，故本院根据原、被告双方的辩论意见，结合本案的现有证据及被告撞坏道闸杆的具体部位等实际情况，对原告要求被告赔偿道闸杆修复费7500元一节，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果，故本院自由裁量酌定支持原告的道闸杆修复费5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告迟俊鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中电建物业分公司道闸杆修复费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告迟俊鑫承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二〇年八月二十六日（代）书记员  孙 宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2685号原告：黄廷春，男，1970年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：张功沅，男，1965年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄廷春与被告张功沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄廷春的委托代理人严军到庭参加诉讼,被告张功沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币1万元及诉后至付清之日的利息（利息年利率6％计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月被告已工程需资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张，出具借条后，原告向被告催收，被告答应在2020年正月归还，但未履行，经再催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告张功沅向原告黄廷春借款1万元的事实。经本院审理查明：2017年1月27日被告张功沅以周转为由向原告黄廷春借款1万元，并出具《借条》一张，借款后经原告催收，被告未还款，原告无奈故诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告张功沅向原告黄廷春借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告张功沅未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任，对于原告要求被告偿还本金及支付诉后利息（按年利率6%计算）的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张功沅偿还原告黄廷春借款本金1万元及逾期利息（自2020年8月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告张功沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月二十六日法官助理徐可书记员吕旭东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执821号之二 申请执行人：曾军根，男，1970年12月30日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈兰，女，1978年12月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 关于曾军根与陈兰民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月29日对被执行人陈兰名下位于永丰县的房屋（证书号码：2017永丰县不动产权第6530号）予以查封，2020年8月21日再次轮候查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兰名下所有的位于永丰县（证书号码：2017永丰县不动产权第0006530）的两次查封（两次查封案号分别为：2020赣0825执保第73号、2020赣0825执821号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年××月××日 书记员  李 毅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初374号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人曹海彬，男，1972年12月30日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年12月26日被方城县公安局刑事拘留；于2020年1月2日被方城县公安局取保候审。于2020年8月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人曹海彬犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人曹海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月25日22时22分许，被告人曹海彬饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至方城县七峰家园门前，在交警拦车检查时驾车往北逃跑，在逃跑过程中与由南向北王楚丰停驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、由东向西张举臣停驶的豫Ｒ×××××号机动车小型普通客车、由南向北白德山停驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹海彬的血液中检出乙醇成分，其含量为236.21mg／100ml。案发后，曹海彬取得了白德山、王楚丰的谅解。曹海彬如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人曹海彬构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人曹海彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人曹海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌低速四轮车在道路上行驶，血液乙醇含量为236.21mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹海彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 张晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9835号原告：樊静，女，1982年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人暨原告：杨仁琦，男，1982年2月26日生，汉族，住苏州市平江区，系原告樊静丈夫。被告：苏州绿杰置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人：侯光军，执行董事。原告杨仁琦、樊静与被告苏州绿杰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨仁琦、樊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仁琦、樊静撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初215号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人胡佳庆，男，1994年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，个体，户籍所在地安徽省怀远县，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审（已先行羁押14日）。2020年6月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人胡佳庆涉嫌盗窃、诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人胡佳庆及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、盗窃事实：2010年1月5日9时许，被告人胡佳庆至蚌埠市大学城菠萝蜜网吧，趁被害人王某趴电脑桌上熟睡之机，将王某放在二楼电脑桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走，之后胡佳庆至蚌埠市手手机市场将该手机以人民币1008元和价格卖给胖林手机店老板王金林。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值人民币2210元。案发后，被盗ＶＩＶＯ牌手机已追回并发还被害人王某。二、诈骗事实：2020年5月，被告人胡佳庆在取保候审期间用ＱＱ号28×××66在ＱＱ群62×××28发布出售游戏机卡带的虚假信息，以先交钱后发货的形式，骗取被害人李某的信任。被害人李某通过微信转账方式分四次向被告人胡佳庆微信账号平台转账人民币6490元。2020年7月7日被告人胡佳庆家人赔偿被害人李某被诈骗钱财6490元，李某对胡佳庆的行为表示谅解。 2020年1月7日，蚌埠市公安局交通分局民警在蚌埠市龙子湖区金城浴池将胡佳庆抓获，后如实供述了盗窃事实，并被取保候审。后被告人胡佳庆因违反取保候审规定，再次被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡佳庆以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡佳庆以非法占有为目的，在网络上虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币6490元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡佳庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡佳庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人胡佳庆赔偿被害人李某的受骗损失，并取得其谅解。被告人胡佳庆身犯两罪，应当数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人胡佳庆拘役三个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人胡佳庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议执行有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人胡佳庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白，且自愿认罪认罚，并有赔偿被害人李某取得谅解的情节，建议从轻处罚。 本院经审理查明被告人胡佳庆的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡佳庆以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡佳庆以非法占有为目的，在网络上虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币6490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡佳庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡佳庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人胡佳庆赔偿被害人李某的受骗损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的对被告人胡佳庆从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡佳庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的被告人胡佳庆违法所得1008元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋子剑 书记员孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2045号罪犯苏凤利，男，1969年2月10日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0103刑初601号刑事判决，认定被告人苏凤利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏凤利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月3日因吸食毒品被行政拘留十天；2016年6月8日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏凤利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏凤利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜