吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初735号原告：秦四美，女，1971年5月16日出生，现住和龙市。被告：黄波，女，1972年11月15日出生，现住和龙市。被告：王德刚，男，1974年10月10日出生，现住和龙市。原告秦四美与被告黄波、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四美，被告黄波、王德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦四美向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币40000元及利息56600元，合计96600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告1和被告2为夫妻关系，2014年至2015年二被告因生活需要二次向原告借款人民币12万元，其中2014年9月18日借款本金7万元，2014年10月26日借款5万元，被告出具借条并书面约定利息和还款期限，被告借款后2015年7月20日还借款本金4万元，2017年8月20日偿还借款本金4万元合计偿还借款8万元，尚欠借款4万元，利息至今还没支付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金4万元及利息。被告黄波辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金已经全部偿还完毕，利息还剩10000元没有支付。被告王德刚辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金已经全部偿还完毕，利息还剩10000元没有支付。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告黄波与被告王德刚系夫妻关系。2014年9月18日，被告黄波给原告秦四美打电话向原告借款70000元，用于借给其朋友，原告从银行取款70000元后交给了被告王德刚，王德刚向原告出具了借条一份，借条写明“今在秦四美手中借款柒万元整70000.00元，月利息2%，用钱时间为陆个月”，被告王德刚在借条下方借款人处签字予以确认。后2014年10月26日，被告黄波又从原告处借款50000元，双方约定月利率为2%，原告以现金方式支付给了被告50000元，被告黄波向原告出具欠条一份，写明“现借秦四美现金五万元（小写50000.00）”被告王德刚、黄波在借款人处签字予以确认。被告于2015年7月2日偿还原告40000元；2017年1月27日偿还2500元；2017年8月26日偿还3000元；2017年8月30日偿还2000元，2018年8月2日至2019年5月17日期间以微信转账方式偿还7500元（2018年7月2日1000元；2018年7月29日1000元；2018年5月2日1000元；2018年8月22日2000元；2018年9月1日2000元；2019年5月17日500元）；2016年8月份偿还4000元；2017年8月15日偿还15000元。被告于2016年8月2日偿还40000元；2017年9月2日偿还5000元；2017年11月30日偿还5000元。原告向被告出具了记录上述还款金额的还款明细一份，该明细中未包含2018年8月2日至2019年5月17日期间以微信转账方式偿还的7500元。后剩余借款本金及利息被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金及利息，合计96600元。本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，当事人对债务清偿顺序没有约定的，应按照先扣利息后扣本金的方式进行结算，被告至今为止共计偿还原告借款本息124000元，结合偿还的日期及金额计算如下：70000元借款：2014年9月18日至2015年7月2日偿还了40000元，70000元×2%/月×10个月=14000元，40000元-14000元=26000元，70000元-26000元=44000元（剩余本金）；2015年7月2日至2016年8月份偿还了4000元，44000×2%/月×13个月=11440元，11440元，11440元-4000元=7440元（剩余利息），44000元（剩余本金）；2016年8月至2017年1月27日偿还了2500元，44000×2%/月×5个月=4400元，4400+7440元-2500元=9340元（剩余利息），44000元（剩余本金）；2017年1月27日至2017年8月15日偿还了15000元，44000×2%/月×7个月=6160元，6160元+9340元=15500元，15500元-15000元=500元（剩余利息），44000元（剩余本金）；2017年8月15日至8月26日、8月30日偿还了5000元（3000元+2000元=5000元），5000元-500元=4500元，44000元-4500元=39500元（剩余本金）；2017年8月30日至2019年5月17日偿还了7500元，39500元×2%/月×21个月=16590元（产生利息），16590元-7500=9090元（剩余利息）39500元（剩余本金）；2019年5月17日至2020年7月22日：39500元×2%/月×14个月=11060元，11060元+9090元=20150元（剩余利息），39500元（剩余本金）。故70000元借款，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金39500元，利息20150元。50000元借款：2014年10月26日至2016年8月2日偿还了40000元，50000×2%/月×21个月=21000元，40000元-21000元=19000元，50000元-19000元=31000元（剩余本金）；2016年8月2日至2017年9月2日偿还了5000元，31000元×2%/月×13个月=8060元，8060元-5000元=3060元（剩余利息），31000元（剩余本金）；2017年9月2日至2017年11月30日偿还了5000元，31000元×2%/月×3个月=1860元，5000元-1860元+3060元=80元，31000元-80元=30920元（剩余本金）；2017年11月30日至2020年8月2日：30920元×2%/月×32个月=19788.8元（剩余利息），30920元（剩余本金）。故50000元借款，截止到2020年8月2日，被告尚欠原告借款本金30920元，利息19788.8元。综上，被告尚欠原告借款本金70420元（39500元+30920元=70420元），利息37958.8元（20150元+19788.8元=39938.8元），以上合计110358.8元（70420元+39938.8元=110358.8元）。但本案中原告将被告于2015年7月2日偿还原告的40000元，用于偿还2014年9月18日的借款本金70000元，于2016年8月2日偿还的40000元用于偿还2014年10月26日的借款本金50000元，并计算得出被告至今尚欠借款本金40000元（70000元-40000元=30000元，50000元-40000元=10000元，30000元+10000元=40000元）。将2017年1月27日偿还的2500元、2017年8月26日偿还的3000元、2017年8月30日偿还的2000元、2018年8月2日至2019年5月17日期间以微信转账方式偿还的7500元、2017年9月2日偿还的5000元、2017年11月30日偿还的5000元，以上共计25000元，用于偿还被告所欠的利息部分。利息计算如下：本金70000元的利息，按月利率2%计算，自2014年9月18日至2015年7月2日止的利息按本金70000元计算，自2015年7月3日开始的利息按本金30000元计算，计算至2020年7月22日止，利息共计50000元（70000元×2%/月×10个月=14000元，30000元×2%/月×60个月=36000元，14000+36000=50000元）；本金50000元的利息，按月利率2%计算，自2014年10月26日至2016年8月2日止的利息按本金50000元计算，自2016年8月3日开始的利息按本金10000元计算，计算至2020年8月2日止，利息共计（50000×2%/月×22个月=22000元，10000×2%/月×48个月=9600元，22000元+9600元=31600元）。综上，现原告要求被告偿还借款本金40000元，利息56600元（50000+31600元-25000元=56600元），以上合计96600元。结合两种计算方式，原告的计算方式未侵害到被告的合法权益，故本院对原告的计算方式予以认可。原告要求被告偿还借款本金及利息96600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张并未受到被告于2016年8月份偿还的4000元及2017年8月15日偿还的15000元，对此本院认为，原告向被告出具的还款明细中明确记载上述两笔还款记录，且被告主张15000元系其姐姐转账到原告农业银行，后原告从该农业银行中取出15000元再次存到邮政储蓄银行，对此本院认为，原告从农业银行中取出15000元，但并不能表示2018年8月15日存款的15000元系该笔款项，原告的该项主张不足以推翻原告出具给被告的还款记录，故原告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄波、王德刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦四美偿还借款本金40000元及利息56600元，合计96600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，由黄波、王德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 婷