重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1676号原告：张海均，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李恭元，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺孝顺，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭德成，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何明强，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨维敏，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贾玉红，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张海均与被告重庆美涵装饰工程有限公司（以下简称美涵公司）、李恭元、贺孝顺、郭德成、何明强、杨维敏、贾玉红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，被告美涵公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，2020年6月18日本院作出（2020）渝0233民初1676号民事裁定书，裁定驳回被告美涵公司对管辖权提出的异议。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张海均的委托诉讼代理人李丽丽，被告美涵公司、郭德成、何明强、贺孝顺、贾玉红的共同委托诉讼代理人胡君到庭参加了诉讼，被告李恭元、杨维敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海均向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告美涵公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告美涵公司返还原告工程款暂计110320元；3.判令被告向原告支付违约金23832元；4.判令被告李恭元、贺孝顺、郭德成、何明强、杨维敏、贾玉红对上述债务承担连带赔偿责任。5.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告与被告美涵公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于重庆市忠县XX小区X栋X号房屋发包给美涵公司进行装修，工程造价132400元，合同签订后，原告依约支付工程款，但截至目前，被告仍未依约履行其合同义务，更是直接告知原告合同无法继续履行。被告李恭元、贺孝顺、郭德成、何明强、杨维敏、贾玉红系被告重庆美涵装饰工程有限公司股东或主要成员，且存在未足额缴纳出资的情形及个人账户与公司账户混同的情形，根据《公司法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。同时，未履行或者未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告认为被告已丧失继续履行合同的能力，根本无法如期完工。被告重庆美涵装饰工程有限公司已构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告重庆美涵装饰工程有限公司赔偿损失，被告李恭元、贺孝顺、郭德成、何明强、杨维敏、贾玉红承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告美涵公司、郭德成、何明强、贺孝顺、贾玉红共同辩称，被告美涵公司因无继续履行合同的能力，同意解除合同，应按合同约定退还相应的工程款，但不承担相应的违约责任。股东与公司不存在人格混同，不是涉案合同的相对方，不承担任何连带赔偿责任。律师费的承担不应由被告承担。被告李恭元、杨维敏向本院提交书面答辩状辩称，美涵公司注册资本为100万元，所有股东已足额缴纳了出资款，不存在欠缴出资款的情形。不存在股东无偿使用公司资产或财产，不作财务登记的情形；不存在公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的情形，不存在股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的情形，不存在公司财产登记在股东名下，由股东占有、使用的情形。股东与公司不构成人格混同，请求驳回原告对被告李恭元、杨维敏的诉讼请求。经审理查明，美涵公司成立于2018年6月29日，注册资本100万元。2018年6月19日，美涵公司章程约定股东为郭德成、杨伟敏，郭德成出资2万元、杨维敏出资98万元，出资时间为2037年12月31日前。2019年9月26日杨维敏分别与贺孝顺、贾玉红、杨维科、何明强签订股权转让协议。2019年9月26日美涵公司修订公司章程，载明郭德成认缴出资2万元，杨维科认缴出资68万元，杨维敏认缴出资10万元，贾玉红认缴出资3万元，何明强认缴出资15万元，贺孝顺认缴出资2万元，出资时间为2037年12月31日前。美涵公司现有股东为李恭元、郭德成、何明强、贺孝顺，李恭元为美涵公司法定代表人。2019年11月23日，原告张海均（甲方）与被告美涵公司(乙方)签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将其位于重庆市忠县XX小区X栋X号发包给乙方。工程承包方式为乙方包工、包部分材料、甲方提供其余材料。工程工期为90个工作日，工程造价为132400元。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，需向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。合同签订后，美涵公司进场施工。原告先后通过支付宝网上转账等方式向美涵公司支付装修款共计110320元，装修过程中，美涵公司因经营出现困难等，无法继续施工，工程停工至今。本案诉讼过程中，美涵公司向本院出具书面确认函，确认已完工部分装修款为22,031.14元，原告对该金额予以认可。以上事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《家庭装饰装修工程合同》、支付宝转账截图、美涵公司出具的收据、美涵公司的工商登记信息、股权转让协议、美涵公司章程，被告提交的美涵公司关于张海均装饰装修合同纠纷一案已发生装修费用的函及工程结算附件、美涵公司已开立银行结算账户清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与美涵公司之间签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方真是意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债权或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，美涵公司在完成了部分装修施工过后，因自身原因无法继续施工，以其行为表明不履行合同主要义务。原告要求解除双方于2019年11月23日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，被告也同意解除合同。因此对于原告要求解除双方于2019年11月23日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于退还装修款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鉴于美涵公司已完成了部分装修工程，其投入的物力、劳务已经转化到相应的装修工程中，该部分装修款客观上无法返还。但原告多支付的部分，被告应当予以返还。原告对美涵公司已完工部分装修款22,031.14元无异议，本院予以确认。美涵公司认可原告通过支付宝转账的2019年11月23日转账的26480元、2019年12月16日28680元，不认可2020年1月12日转账的55160元，根据原告提供的支付宝明细视频录屏，结合原告前两笔支付的方式，均是通过支付宝向美涵公司付款，故本院对原告2020年1月12日通过支付宝向美涵公司转账的55160元予以认可。因此，原告支付美涵公司装修款金额为110,320元，扣除已完工部分装修款22,031.14元，故美涵公司须返还原告装修款为88,288.86元(110,320元-22,031.14元)。关于违约金的问题。原告与美涵公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》约定，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，需向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。该条系双方对违法解除合同违约金的约定，因美涵公司原因导致合同解除，原告依据该项约定要求美涵公司支付违约金23,832元（132,400元×18%），被告美涵公司抗辩违约金过高，超过其实际损失，但美涵公司并未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予认可，对原告要求美涵公司支付违约金23,832元的诉讼请求，本院予以支持。关于美涵公司股东是否承担连带责任的问题。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。原告主张美涵公司承担连带责任的主要理由系原告认为被告美涵公司股东未足额出资，且个人账户与公司账户财产混同，同时还存在低价转让股权侵害债权人合法权益的情形。美涵公司章程规定的各股东的出资期限为2037年12月31日前，各股东的出资期限并未届满，原告也并未提交证据证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债权，严重损害公司债权人利益的情形。原告也未提供证据证明杨维敏低价转让股权行为导致公司财产减少进而影响公司的债务清偿能力，损害到公司债权人的利益。故对原告要求被告李恭元、贺孝顺、郭德成、何明强、杨维敏、贾玉红等基于股东身份承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。因原告与被告美涵公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》中，双方并未对律师费的承担有约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李恭元、杨维敏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海均与被告重庆美涵装饰工程有限公司于2019年11月23日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》。二、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张海均装修款88,288.86元。三、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张海均支付违约金23,832元。四、驳回原告张海均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告重庆美涵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 力