wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初103号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人孙国龙，男，1971年1月2日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，经本院决定，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人孙国龙犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊、检察官助理余良任出庭支持公诉，被告人孙国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2018年9月，被告人孙国龙在湖南沅陵老家同意接受石云春（已判决）的地下六合彩投注，并约定给石云春投注额的一定比例作为其报酬。2018年9月至2019年11月，被告人孙国龙伙同石云春在岱山县衢山镇接受张某1、万某、石某2、石某3等人地下六合彩投注额共计人民币75955元，石云春将全部款项通过微信转账方式给被告人孙国龙，孙国龙共非法获利人民币5000元。 2020年6月16日，被告人孙国龙在湖南省沅陵县××镇××小区被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人孙国龙以营利为目的，组织人员进行地下六合彩赌博活动，并接受多人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙国龙具有认罪认罚等情节，建议对被告人孙国龙判处拘役二个半月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙国龙的供述与辩解，同案犯石云春的供述,证人张某1、石某1、张某2、万某、石某2、孙某、石某3的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机检查笔录及微信账单，电子证据检查工作记录，被告人孙国龙与石云春的微信转账明细，微信聊天记录，同案犯石云春的刑事判决书,到案经过说明，被告人孙国龙的户籍信息等证据。 被告人孙国龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙国龙犯赌博罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二○年十月九日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙国龙退出违法所得人民币五千元,予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李书英 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1122号 原告：贵州龙辰（集团）电气有限公司，地所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县昌明镇经济开发区5号路，统一社会信用代码：91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱欢芳。 被告：朱全全，男，苗族，1987年12月25日生，贵州省人，住贵州省。 原告贵州龙辰（集团）电气有限公司（以下简称“贵州龙辰公司”）与被告朱全全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人朱欢芳到庭参加诉讼，被告朱全全经本院传票传唤未到到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州龙辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款75684元及逾期付款违约金5710元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日，原告与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191104）,约定被告向原告购买S11-200kVA/10/0.4kv变压器2台，价格共计29610元，约定合同签订之日被告支付14805元预付款，尾款自提货之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额0.7‰/日计算。被告于2019年11月6日收到货物，尾款14805元应于2020年2月6日前付清。2019年11月28日，被告又与原告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191126），约定被告向原告购买S11-50kVA/10/0.4kv变压器1台、S11-100kVA/10/0.4kv变压器4台，价格共计46970元。还约定合同签订之日被告支付14091元预付款，尾款自货到现场之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额0.7‰/日计算。被告于2019年12月3日前收到全部货物，尾款32879元应于2020年3月3日前付清；2019年12月6日，被告又与原告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191208），约定被告向原告购买S11-3151kVA/10/0.4kv变压器1台、一进二出综合配电箱1台，价格共计28000元。还约定货到现场被告支付总货款的30%作为预付款，尾款自货到现场之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额的0.7‰/日计算。被告于2019年12月7日前收到全部货物，货物送到时被告应支付8400元预付款，尾款19600元应于2020年3月7日前付清。上述合同签订后被告仅支付了预付款14805元及14091元，共计支付了28896元，余款75684元至今未支付，故提出如上诉请。 被告朱全全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据供本院庭审质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、购销合同3份，证实原被告签订购销合同，合同约定交付时间，交付款项，违约责任；3、物流拖运协议书、发货清单，证实原告已按购销合同约定履行交付货物义务。 经审查，原告当庭陈述及本案证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院综合认定事实如下：1、2019年11月5日，原告与被告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191104）,约定被告向原告购买S11-200kVA/10/0.4kv变压器2台，价格共计29610元，约定合同签订之日被告支付14805元预付款，尾款自提货之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额0.7‰/日计算。被告于2019年11月6日收到货物，尾款14805元应于2020年2月6日前付清，现未支付；2、2019年11月28日，被告又与原告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191126），约定被告向原告购买S11-50kVA/10/0.4kv变压器1台、S11-100kVA/10/0.4kv变压器4台，价格共计46970元。合同签订之日被告支付14091元预付款，尾款自货到现场之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额0.7‰/日计算。被告于2019年12月3日前收到全部货物，尾款32879元应于2020年3月3日前付清，现未支付；3、2019年12月6日，被告与原告签订《电气产品购销合同》（合同编号LCXS20191208），约定被告向原告购买S11-3151kVA/10/0.4kv变压器1台、一进二出综合配电箱1台，价格共计28000元。还约定货到现场被告支付总货款的30%作为预付款，尾款自货到现场之日起90日内付清，被告逾期付款的，按欠款金额的0.7‰/日计算。被告于2019年12月7日前收到全部货物，货物送到时被告应支付8400元预付款，尾款19600元应于2020年3月7日前付清。上述合同签订后被告仅支付了预付款14805元及14091元，共计支付了28896元，余款75684元至今未支付。 本院认为，一、被告朱全全与原告方针对货物买卖签订了三份《电气产品购销合同》并对产品规格、单价、违约责任等进行了约定，双方之间的买卖合同关系，依法予以保护；二、原告贵州龙辰公司依约将货物交于被告指定地点，履行了交付义务，被告应按照合同约定支付合同价款，现原告请求支付货款75684元，本院予以支持；三、关于逾期付款利息问题，双方签订的三份《电气产品购销合同》中均对逾期付款利息进行了约定，以欠款数额为基数按照0.7‰/日计算利息，原告未提供相应证据证实其因被告逾期付款而造成的损失情况，因双方约定逾期付款利息过高，截至2020年3月7日产生利息本院酌情支持400元，自2020年3月8日起以未付货款75684元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。被告朱全全未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料及证据供本院庭审质证，视为对己方相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱全全于判决生效后十日内给付原告贵州龙辰（集团）电气有限公司货款七万五千六百八十四元（￥75684.00）及逾期付款利息四百元整（￥400.00），并自2020年3月8日起，以75684元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告朱全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庞先才
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1309号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年02月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。被告：吕敬国，男，1967年6月22日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：姚玉英，女，1965年3月1日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：吕文霖，女，1989年8月5日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”）与被告吕敬国、姚玉英、吕文霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤及被告吕敬国到庭参加诉讼，被告姚玉英、吕文霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕敬国偿还借款本金45000元，并支付截至2020年8月3日的合同期内利息1021.71元、逾期利息5130.06元、逾期复利116.48元，本息合计51268.25元，以及自2020年8月4日至实际清偿之日，分别以本金45000元和期内利息1021.71元为计息基数，按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利；2.姚玉英、吕文霖承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吕敬国、姚玉英、吕文霖共同承担。事实与理由：2018年10月27日，吕敬国与利津农商行签订《个人借款合同》，同日，姚玉英、吕文霖与利津农商行签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。2018年10月27日，利津农商行向吕敬国发放贷款45000元，借款期限自2018年10月27日至2019年10月15日，借款利率为年利率10.005%，利息按月结息。按照《个人借款合同》第八条约定，借款逾期利率为年利率14.007%。本案中，截至2020年8月3日，吕敬国未偿还借款本金45000元、合同期内利息1021.71元、逾期利息5130.06元、逾期复利116.48元，本息合计51268.25元。请人民法院根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法等规定，依法作出判决，支持利津农商行的诉讼请求。吕敬国对利津农商行主张的事实及全部诉讼请求均认可，无异议。姚玉英、吕文霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，吕敬国向利津农商行借款45000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2018年10月27日至2019年10月26日，借款利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率14.007%，利息按日计算按月结息，结息日为每月的20日。同日，姚玉英、吕文霖与利津农商行签订《保证合同》一份，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带保证责任。利津农商行于2018年10月27日向吕敬国发放借款45000元。截至2020年8月3日，吕敬国未偿还借款本金45000元、合同期内利息1021.71元、逾期利息5130.06元、逾期复利116.48元，本息合计51268.25元本院认为，吕敬国与利津农商行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。吕敬国未按合同约定返还借款，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。利津农商行要求吕敬国返还借款本金45000元并支付截至2020年8月3日的合同期内利息1021.71元、逾期利息5130.06元、逾期复利116.48元，本息合计51268.25元，以及分别以本金45000元和期内利息1021.71元为基数，自2020年8月4日至实际清偿之日，按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。姚玉英、吕文霖作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。姚玉英、吕文霖承担连带责任后，有权向吕敬国追偿。综上所述，利津农商行的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕敬国于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付截至2020年8月3日的合同期内利息1021.71元、逾期利息5130.06元、逾期复利116.48元，本息合计51268.25元；二、吕敬国于本判决生效之日起十日内支付分别以本金45000元和期内利息1021.71元为基数，自2020年8月4日至实际清偿之日，按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利；三、姚玉英、吕文霖对上述第一、二项款项承担连带责任；四、姚玉英、吕文霖承担保证责任后，有权向吕敬国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由吕敬国、姚玉英、吕文霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年八月二十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328证保1号 申请人：**，男，1979年11月7日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：罗元海，男，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，男，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘能武，男，1980年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 担保人：杨再兴，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人**于2020年8月3日向本院申请诉前证据保全，请求对现停放于安龙县鼎锐停车场的被申请人刘能武名下贵Ｅ×××××小型普通客车一辆及申请人**驾驶的蓝色电动三轮车一辆进行证据保全，并以担保人杨再兴名下贵州银行账号为62×××76账户内存款人民币30000元提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对停放于安龙县鼎锐停车场的被申请人刘能武名下贵Ｅ×××××小型普通客车一辆、申请人**驾驶的蓝色电动三轮车一辆进行证据保全。 二、冻结担保人杨再兴名下贵州银行账号为62×××76账户内存款人民币30000元，期限为一年，从2020年8月3日至2021年8月2日。 案件申请费30元，由申请人**负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年八月三日 书记员  杨镇鲜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2236号原告：甘业发，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告：隆世权，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告甘业发与被告隆世权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘业发及其委托诉讼代理人肖中礼，被告隆世权及其委托诉讼代理人隆世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘业发向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2011年5月14日签订的《合伙建房协议》无效；判令被告立即退还原告家庭承包经营的土地1.6亩，并将土地恢复原状（庭审结束后原告方放弃恢复原状的诉讼请求）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年10月利用原告家庭承包土地1.6亩（位于丰都县XX镇XX居委2组黄泥坝子）修建房屋，即将该土地进行了平场。2011年5月14日，原、被告签订《合伙建房协议》，其中约定：被告利用原告家庭承包土地1.6亩出资修建住宅楼，房屋修建好后无偿给原告面积在100-110㎡的住房两套，36㎡左右的门面一间。后因该协议违法，被告无法履行上述约定义务，继续将原告家庭承包的1.6亩土地占用至今。故原告起诉。被告隆世权答辩称，1、2011年5月4日，原告强迫被告签订《合伙建房协议》，否则不让被告平场。该协议违法而无效，双方自始都未履行，勿需确认；讼争土地也不是被告占有，被告只是受居委和政府委托进行平场用以安置占地农户；原告的主体资格也有缺陷；2、原告退还土地及恢复原状的诉讼请求是无理取闹；3、讼争土地，是原告及其家人同意纳入涪丰石高速公路征地农户安置地块，且原告因占地也农转非缴纳社保；且讼争土地已经修建了房屋、街道及公益事业等，且原告已在被告处领取土地补偿费、青苗费等补偿金额共计139896元；综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系丰都县XX镇XX居委2组村民。2010年10月1日，隆世权与丰都县XX镇XX居委签订《XX镇XX居委二组居民点承包平场协议》，约定由隆世权负责将该居委二组的部分土地进行平场，平场后由居委组织安置高速路应安置人口的占地面积后，再除去街道面积外其余面积交由隆世权自行处理，抵作平场费用的不足资金。后隆世权将甘业发农村土地承包经营户承包土地，位于丰都县XX镇XX居委2组黄泥坝子1.6亩进行挖掘平场。2011年5月4日，隆世权作为甲方、甘业发作为乙方签订《合伙建房协议》，该协议约定：“一、甲方在胜利居委二组黄泥坝子高速公路居民点平场时，占用乙方承包土地1.6亩。甲方平场好后，甲方将平好场的地盘划分360㎡给乙方，乙方要求将这360㎡的地盘与甲方合伙修建房屋条件如下：1、…甲方出资将这地盘与自己的地盘一起修建住宅楼，乙方不要出建房的资金；2、第二、三楼让乙方各选一套，每套面积在100-110㎡，门面一间约36㎡左右；…二、违约责任…；甲乙双方各自签字”。后该协议中出资建房及划分房屋等均未履行。2020年7月13日下午17时，本院组织原、被告及其委托诉讼代理人到讼争土地现场进行勘验，并根据现场踏勘情况制作了勘验笔录。讼争土地已被隆世权在原貌（丘陵凸起）上向下挖掘平场，已平场部分还包括该组其他农户土地，因地貌改变，无法确定地貌改变后的土地四至界限，但能确定原黄泥坝子承包土地对应平场后的大致位置（详见勘验图），现空置，地面上有道路、少量建筑垃圾及棚架临时设施（所有人不明）。上述事实，有《XX镇XX居委二组居民点承包平场协议》，《合伙建房协议》，勘验笔录及现场照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“禁止占用耕地…或者擅自在耕地上建房…”；第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，原、被告签订的《合伙建房协议》，明确载明使用原告甘业发的承包土地进行建房，但双方均未举示任何审批手续，属于擅自在耕地上建房，故该协议违反法律禁止性规定，应当认定为无效。对原告甘业发确认《合伙建房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，各自承担相应责任。在本案中，根据双方举示的证据及本院现场勘查的情况可见，原、被告并未如约进行建房，双方均未据合同取得财产，原告甘业发也无证据证明被告隆世权现占用讼争土地。同时，讼争土地在被平场后原地形地貌已发生改变，原承包土地面积必然发生变化。原告甘业发违反法律规定，将其承包土地擅自用于建房，其过错导致土地毁损，应自行承担土地面积变化的不利后果，但甘业发农村土地承包经营户在其原承包土地四至界限范围内仍可根据其相关权证继续行使农村土地承包经营权。故对原告甘业发主张由被告隆世权返还土地1.6亩，因无事实依据，本院不予支持。被告隆世权辩称，其在平场讼争土地时，已支付给原告甘业发补偿款并出具领条，经查，其领条载明的内容跟本案双方的合同法律关系并无关联，如属实其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告甘业发与被告隆世权于2011年5月4日签订的《合伙建房协议》无效；二、驳回原告甘业发的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘业发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年八月十八日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1484号原告：新乡市卫滨区小庆拖鞋经营部，住所地：新乡市自由路四季青服装城A座汇金鞋城负一层东纬路四路2号。经营者：吴小庆。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内0-10号。经营者：沈强。原告新乡市卫滨区小庆拖鞋经营部与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年欠原告拖鞋货款5374元，一直未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，经本院向工商行政部门调取的工商档案显示，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市成立日期为2019年4月4日，系个体工商户，于2019年12月9日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。被告新乡县朗公庙镇万商生活超市在本案起诉前就已被注销而不存在，“新乡县朗公庙镇万商生活超市”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“新乡县朗公庙镇万商生活超市”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回新乡市卫滨区小庆拖鞋经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年八月二十八日书记员  明 阳
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审18号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：杨某某，男，1965年9月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月14日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人杨某某未缴纳的林业行政罚款26946.80元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月十八日书记员 孙 毓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4150号原告：白晓伟,男,1981年8月6日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告:娄文锋,男,1995年7月16日出生,汉族，居民，住河南省太康县老冢镇娄庄行政村娄庄。公民身份证号码:412724199507165591。被告:娄洋,男,1994年9月9日出生,汉族，居民，住河南省太康县。原告白晓伟与被告娄文锋、娄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓伟到庭参加诉讼。被告娄文锋、娄洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告娄文锋向原告支付借款60000元,并以60000元为基数，从2019年12月10日起按月息2分向原告支付利息，直至全部偿清借款为止;2、判决被告娄洋对娄文锋所欠原告借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年12月10日,被告娄文锋向原告借款60000元，约定月息2分,被告娄文锋向原告出具借条,被告娄洋作为担保人在借条上签名。但被告娄文锋借款后,迟迟不向原告偿还借款,原告向二被告多次催要,至今未收回借款。为此,原告向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。被告娄文锋、娄洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告娄文锋经被告娄洋担保，向原告借款60000元。二被告向原告出具一份借条,借条内容为：“借条，今借到白晓伟现金陆万圆（￥60000）元借款人：娄文锋用于生意周转，（月息2分）出借人：白晓伟以现金的方式支付娄文锋，借款人：娄文锋以收到、借款人：娄文锋（412724199507165591），担保人：娄洋（），2019年12月10日”。借条签订后，双方又签订还款计划，二被告表示在2020年5月10日前还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告娄文锋未能返还借款本息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、还款计划等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定返还借款。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告娄文锋向原告提出借款60000元，原告与被告娄文锋之间成立借贷关系。由于被告娄文锋未按约定向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告娄洋自愿为被告娄文锋上述借款本息提供担保，约定担保方式为连带担保责任，被告娄洋应当承担保证责任。由于被告娄文锋未能向原告返还借款本息，被告娄洋作为此笔借款连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告娄文锋偿还借款60000元及利息并要求被告娄洋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄文锋于本判决生效之日起五日内返还原告白晓伟借款本金60000元及利息（利息按照月息2分，自2019年12月10日起计算至借款还清之日）。被告娄洋对上述借款承担连带清偿责任；二、被告娄洋在承担上述保证责任后，可依法向被告娄文锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娄文锋、娄洋负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年八月二十五日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异169号 案外人：江苏美乐车圈有限公司，统一社会信用代码913211816088758415，住所地丹阳市。 法定代表人：王翔宇，总经理。 申请执行人：杨振连，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：石鑫辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：马凤平，女，1985年12月27日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市康而富医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TEN4A1P，住所地丹阳市。 法定代表人：李威德，该公司总经理。 本院在执行杨振连、石鑫辉、马凤平申请执行丹阳市康而富医疗科技有限公司诉前财产保全一案中，案外人江苏美乐车圈有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，杨振连、石鑫辉、马凤平作为丹阳市康而富医疗科技有限公司64名职工代表，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结丹阳市康而富医疗科技有限公司所有的价值1126128.71元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于同日立案受理，案号为(2020)苏1181财保11号。本院于2020年7月14日作出(2020)苏1181财保11号民事裁定：冻结丹阳市康而富医疗科技有限公司所有的价值1126128.71元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年7月15日下午至丹阳市康而富医疗科技有限公司，对该公司的模具等机器设备、医疗器材等产品进行了查封，并委托丹阳市司徒镇人民政府负责保管。 江苏美乐车圈有限公司提出异议称，2019年1月1日，本公司与丹阳市康而富医疗科技有限公司签订租赁合同，本公司将位于丹阳市司徒镇观鹤路1号的1号办公楼、11号厂房出租给康而富公司，房屋为本公司所有，因康而富公司拖欠租金未付，本公司已依法解除了双方之间的租赁合同，法院对本公司的财产予以查封，侵害了本公司的合法权益，请求解除对房产的查封。 另查明，案外人江苏美乐车圈有限公司为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同、不动产权证、解除租赁合同通知书，提出2020年7月18日因对方拖欠租金1个月、以书面形式通知丹阳市康而富医疗科技有限公司解除合同。根据双方2019年1月1日所签订的租赁合同约定，租期为三年，目前尚在租赁有效期内。本院并未对丹阳市康而富医疗科技有限公司的厂房和办公楼采取保全措施。 本院认为，本院根据申请执行人的申请，在申请执行人的请求范围内查封被执行人的财产，符合法律规定。案涉厂房和办公楼并不在本院查封的财产范围之列，且案外人与被执行人之间的租赁关系并未依法解除。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回江苏美乐车圈有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4036号 原告：徐中春，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：韩文猛，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾凯，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李郑，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：吴昊，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐中春与被告贾凯、韩文猛、李郑、吴昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐中春于2020年8月26日向本院提出撤回对韩文猛、李郑起诉的申请。 本院认为，徐中春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐中春撤回对韩文猛、李郑的起诉。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7954号上诉人（原审原告）：上海栩泓建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号8幢105室。法定代表人：赵伍洋，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海航茂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5189弄1号。法定代表人：王继民，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5029号1幢。法定代表人：徐剑锋，执行董事。上诉人上海栩泓建筑装饰有限公司因与被上诉人上海航茂服饰有限公司、上海都锦养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海栩泓建筑装饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海栩泓建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4023号之一申请执行人：郭玉红，女，汉族，住济源市。被执行人：廉如意，男，汉族，住济源市。关于郭玉红与廉如意、孔会会民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人廉如意在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉如意在中国建设银行6210812480008112345_156_1账户内存款人民币719500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终60号上诉人任柏桥，男，生于1981年12月16日，汉族，重庆市丰都县人，大学文化，公司职员，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队。住所地麒麟区丰登路1号。统一社会信用代码500302670866698B。任柏桥因曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，不服曲靖市沾益区人民法院作出(2020)云0328行18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因事实清楚，故依法不开庭审理。本案现已审理完毕。原审判决认定，2020年3月7日15时32分，任柏桥将其驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车停放在曲靖市沾潦线21公里100米处，麒麟区交警大队民警执勤时原告不在现场，对停放车辆进行拍照。之后，原告及其亲属来到现场，民警告知了原告违法停车的事实、拟对原告罚款200元的处罚和相关的权利义务，并当场制作编号为第53030219187254413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向任柏桥送达处罚决定书。沾益区人民法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项规定，在交叉路口50米以内的路段，不得停车。任柏桥停车路段前后均有交叉路口，属于法律、法规规定的距离交叉路口50米以内，不得停车的路段。被告根据《道路交通管理安全违法行为处理程序规定》《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《云南省道路交通安全条例》第七十九条第（十一）项的规定，对任柏桥处予二百元罚款，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告任柏桥的诉讼请求。案件受理费五十元由原告任柏桥负担。任柏桥上诉请求：撤销麒麟分局交通警察大队对他作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。事实与理由：一、处罚依据不充分，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定。该规定只规定了哪些路段不得停车，相关条例对此项没有具体的罚款。二、《云南省道路交通安全条例》第七十九条第十一项规定的罚款处罚只是针对上诉人停车的路段情况。上诉人停车位置均不在罚款处罚规定的路段。三、在该路段道路交通标识不明，没有任何禁停标识。四、处罚决定书是后来补开出的。五、《云南省道路交通安全条例》第七十九条第（十一）项罚款存在漏项等。本院审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为，任柏桥在距离交叉路口50米内的道路路段上停车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项的规定（即机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车）。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，在处罚幅度内对任柏桥处以罚款，适用法律、法规正确，程序合法。任柏桥认为对其违法行为，相关法律、法规未规定罚款处罚，不应受罚款处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第十条明确规定机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全法实施条例》和《云南省道路交通安全条例》无须再规定对违法行为的处罚。任柏桥的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计一百元，由上诉人任柏桥承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年八月四日书记员  保志兴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4243号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人:郭胜海,男,1975年7月20日出生，居民，住泗洪县。被申请人：余刚，男，1986年7月4日出生，居民，住泗洪县。被申请人：苗亚南，1989年11月28日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭胜海、余刚、苗亚南金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日申请财产保全，请求对被申请人郭胜海名下的位于泗洪县尖沙咀中心城小区4幢1单元2304室房产，被申请人余刚名下的位于泗洪县双沟镇紫金城小区11幢3单元105室房产，被申请人苗亚南名下的位于泗洪县双沟镇凤凰花园小区10幢4单元507室房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭胜海名下的位于泗洪县产；二、查封被申请人余刚名下的位于泗洪县产；三、查封被申请人苗亚南名下的位于泗洪县产。保全费1120元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1886号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚守才，男，1962年08月08日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：丁宪翠，女，1962年07月07日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告姚守才、丁宪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告姚守才、丁宪翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚守才、丁宪翠偿还原告借款本金89744.96元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、贷款证，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告偿还本金255.04元和利息2554.9元。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月18日，被告姚守才、丁宪翠作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,2018年3月31日，二被告向原告借款90000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按季结息、一次还本。被告于2019年11月15日偿还本金255.04元，并偿还了利息2554.9元，对剩余借款本金和利息被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁宪翠、姚守才签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告丁宪翠、姚守才提供了借款本金90000元，但被告丁宪翠、姚守才未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告丁宪翠、姚守才偿还借款本金89744.96元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁宪翠、姚守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宪翠、姚守才在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金89744.96元及相应利息（利息以借款本金90000元为基数，从2018年3月31日起按月利率7.0598‰计算至2019年3月30日；以借款本金90000元为基数，从2019年3月31日起，按月利率10.5897‰计算至2019年11月15日；以借款本金89744.96元为基数，从2019年11月16日起，按月利率10.5897‰计算至该款偿还清为止）；二、被告丁宪翠、姚守才在履行上述义务时一并扣减已支付的利息2554.9元。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告丁宪翠、姚守才承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解丹，女，1982年12月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，1990年2月13日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口华瑞房产经纪有限公司。住所地：辽宁省大石桥市交通街联合里。法定代表人：王伟，该公司经理。再审申请人解丹因与被申请人王金玲、营口华瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解丹申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人王金玲原审诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。1、原审法院撤销再审申请人与王金玲签订的房屋买卖合同是错误的。王金玲在原审起诉状中陈述“2018年11月7日知道再审申请人离婚，因再审申请人前夫没到，认为再审申请人有欺诈行为”，此时王金玲知道重大误解的产生。王金玲提起本诉超过了3个月的除斥期间，故应驳回其原审诉讼请求。2、申请人的行为并没有导致被申请人王金玲重大误解。申请人代替毛碧签字，是受毛碧的委托和认可，并不导致本案合同交易无法履行，更不因再审申请人离婚导致王金玲交易受损。原审法院以重大误解判决撤销合同，在实体审查认定事实和法律适用上是错误的。本院经审查认为，再审申请人解丹在本次再审申请中未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，解丹提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，解丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解丹的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9585号 陈锡健： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈锡健妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执2496号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异46号异议人：陈文敏，男，汉族，1955年4月15日生，住常州市金坛区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：栾国良，男，汉族，1965年3月11日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈建琴，女，汉族，1966年2月5日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州环美园林建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园金武路12号。法定代表人：栾国良。被执行人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。法定代表人：周国平。本院在执行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行栾国良、陈建琴、常州环美园林建设有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈文敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查。同日，异议人陈文敏以执行案件已协调解决为由申请撤回异议。本院认为，异议人陈文敏申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈文敏撤回异议申请。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周嘉怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6465号原告：朱树华，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉停，男，1958年3月21日出生，汉族，暂住河南省中牟县。本院在审理原告朱树华告被告黄永红、张玉停民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱树华撤回起诉。案件受理费减半收取2178元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月三日书记员  宋冬阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3173号 原告：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：戴剑，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告薛建华诉被告戴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建华及其委托诉讼代理人高慧丽、被告戴剑均通过互联网法庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛建华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告因生意需要周转资金，向原告借款10000元，借款利息均为2分。到期后原告多次催要，被告拒不还款。特诉至贵院。 戴剑辩称，我与薛建华共同向支开伦借款30000元属实，我用了其中的10000元，我给薛建华书写借条属实，我只同意偿还薛建华借款10000元，不同意偿还利息。 薛建华向本院提供如下证据，本院分析认定如下： 一、借条一份，其待证事实为戴剑向原告借款10000元的事实，戴剑认可其签字的真实性，本院确认为有效证据； 二、借款情况说明一份，该说明由薛建华自行书写，但戴剑认可与薛建华共同借款30000元，本院对该说明中与双方陈述相一致部分的事实予以确认； 三、薛建华向支开伦转账还款的微信截图九张，其待证事实为薛建华向支开伦还款53200元的事实，戴剑不认可该事实，且该事实涉及案外人，本院对该证据不确认为有效证据。 戴剑未向本院提供证据。 经审理本院确认如下事实：2017年5月9日，薛建华与戴剑共同向案外人支开伦借款30000元。支开伦将借款交付薛建华后，薛建华将其中10000元借款交付戴剑。戴剑向薛建华书写借条一张，该借条载明：“今借到人民币壹万元整，10000元，借款人戴剑，2017年5月9日”。后经薛建华催要，戴剑未能偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点是：薛建华与戴剑是否成立民间借贷法律关系。 根据庭审调查，薛建华与戴剑均认可共同向案外人借款30000元，本院对该事实予以确认，薛建华与戴剑均为案外人的共同借款人。但戴剑认可收到薛建华转交的10000元现金并向薛建华出具借条，视为双方对共同借款的分配份额进行了约定，且薛建华与戴剑之间达成借贷合意，双方之间形成民间借贷法律关系。现薛建华诉求戴剑偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。薛建华诉求戴剑按月利率2%标准支付利息，戴剑不认可双方有利息的约定，本院对其利息诉求不予支持。 综上，本院对薛建华诉求戴剑支付借款本金10000元的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、戴剑在本判决生效之日起五日内一次性偿还薛建华借款本金10000元； 二、驳回薛建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7681号 原告：张秀忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：贾海涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张慧慧，女，1990年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张秀忠与被告贾海涛、张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告张秀忠于2020年8月31日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告张秀忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀忠负担。 审判员  张艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8126号原告:陈某,男,1980年2月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:梁某,女,1982年6月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告陈某负担。审判员 牛 蕾二〇二〇年八月三日书记员 陈晓薇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执126号 申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住凯里市凯运大道35号。 被执行人：凯里经济开发区丰成建材贸易有限公司，社会统一信用代码91522620594150013U，住所地凯里经济开发区善水园盈盈阁2号3楼。 法定代表人：岑小慧。 被执行人：黔东南卓利信担保有限公司，社会统一信用代码915226015806989504，住所地凯里市坐标广场商住楼A栋4层。 法定代表人：谢作胜。 本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人凯里经济开发区丰成建材贸易有限公司、黔东南卓利信担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等，未发现有可供执行财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 吴寿华 书 记 员 王秀怡
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行初13号 原告：石家庄市藁城区艾菲儿纺织有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：杨立勇，该公司执行董事。 原告：杨君强，男，1971年7月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：曲周县市场监督管理局，住所地：曲周县曲周镇振兴路。 法定代表人：韩红续，该局局长。 本院在审理石家庄市藁城区艾菲儿纺织有限公司、杨君强诉被告曲周县市场监督管理局处罚类一案中，原告石家庄市藁城区艾菲儿纺织有限公司、原告杨君强于2020年7月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区艾菲儿纺织有限公司、杨君强撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告石家庄市藁城区艾菲儿纺织有限公司负担。 审判员  杨建英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷丽莹 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1364号之二 申请执行人：李逍遥，男，1981年10月9日出生，住：四川省沐川县。 被执行人：曹大明，男，1953年9月2日出生，住：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初464号民事判决书，于2019年10月17日立案受理李逍遥申请执行曹大明借款合同纠纷一案，执行标的864759.57元及利息，执行费11048元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖处置变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，已扣划被执行人银行存款97455.25元。 目前本院暂执行到位138707.47元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李逍遥申请执行曹大明借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾俣天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异74号 申请人（申请执行人）:嘉兴腾辉新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号422室。 法定代表人：贺周萍。 委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，系该公司员工。 第三人：浙江昱辉光伏电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇清凉达到58号1幢203室。 法定代表人：马涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍新建，系该公司员工。 本院在执行嘉兴腾辉新能源有限公司申请执行四川省波博电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执3326号，申请人腾辉公司向本院申请追加浙江昱辉光伏电力有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月10日进行听证，现已审查终结。 审查中，申请人嘉兴腾辉新能源有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人嘉兴腾辉新能源有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月三日 书 记 员  易晓兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1207号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈冬伟，女，1982年4月9日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4825号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人陈冬伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4825号裁决确定的被执行人陈冬伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈冬伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈冬伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈冬伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特28号申请人：张兴山，男，汉族。1980年7月10日生，住江苏省洪泽县。申请人：王双，男，汉族。1993年4月6日生，住江苏省沛县。本院于2020年8月5日立案受理申请人张兴山与王双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张兴山与王双买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）017号、（2020）苏0591诉前调587号调解协议如下：一、双方确认王双尚欠张兴山货款10500元，双方同意分期付款，还款方式：王双于2020年8月16日前支付货款3000元、于2020年9月16日前支付张兴山货款3000元，于2020年10月16日前支付货款3000元，于2020年11月16日前支付1500元。二、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。三、如王双未如期履行上述第一项付款义务，则张兴山有权要求王双另行支付违约金3000元，且张兴山有权就全部未付款项（包括违约金）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兴山与王双于2020年8月5日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）017号、（2020）苏0591诉前调587号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月五日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异35号异议人（申请执行人）：上海生昊工贸有限公司，统一社会信用代码3101132010020，住所地在上海市宝山区。法定代表人：沈龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑美龙，该公司业务经理。被执行人：扬州华泰汽车出租有限公司，组织机构代码60870865-6，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在执行上海生昊工贸有限公司（以下简称生昊公司）与扬州华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人生昊公司向本院提出异议，请求撤销（2019）苏10执797号之二执行裁定书，将现在执行款汇入生昊公司指定账号。事实和理由：1.扬州中院执行局在华泰公司提出书面执行异议的情况下，没有通过执行裁决庭对当事人所提异议进行听证，剥夺我方的答辩权，现扬州中院执行局既当运动员又当裁判员，直接裁定解封已扣押资金，程序严重违法。该裁定书依照最高法院查扣冻规定第三十一条规定模糊，不能确定是哪一款，适用法律不正确。2.此案是2008年扬州中院司法窝案造成，华泰公司的实际控制人陈平生，买通相关司法人员枉法行为而造成，社会影响特别恶劣。现扬州中院执行局在程序违法的情况下枉法作出解封裁定，有理由相信余毒未除，并继续走暗箱操作的老路。将向市纪委、省高院、省检察院、最高院寄送裁定，并发布网络。3.此项资金看似司机的补贴，实际是各司机已用每月应该向华泰公司缴纳的管理费680元/月进行冲抵，从2019年12月到2020年5月共六个月，97辆车共395760元，所以此项资金已是华泰公司的收入，应当可以执行。（2019）苏10执797号之二执行裁定书解除对华泰公司银行存款562050.98元的冻结裁定错误，应予撤销。异议人生昊公司未提供证据材料。被执行人华泰公司辩称，1.扬州中院查封答辩人账户2019年12月11日市财政局汇入562050.98元，该款不是答辩人的财产，系市财政对答辩人公司97辆出租汽车驾驶员用油的补助，疫情期间，答辩人收入减少，请求法院对上述款项解冻，以尽快发放到驾驶员手中，维护社会稳定。2.异议人所述“此项资金看似是司法的补贴，而实际是各司机已用每月应该向华泰公司缴纳的管理费680元/月进行冲抵……”的说法更是荒谬。疫情期间，答辩人公司出租汽车驾驶员收入减少，入不敷出，出于人性化考虑，积极响应国家号召，这部分管理费并不会如期上交，不存在冲抵一说。公司与驾驶员也没有达成一致意见，并且驾驶员也提出了执行异议。答辩人认为，（2019）苏10执797号之二裁定准确，不应查封这56万余元国家补助，请求人民法院驳回异议人不合法的诉讼请求。华泰公司提供了苏财建（2019）99号通知、扬客管字（2019）49号通知、入账通知书（预算管理资金）、银行明细、记账凭证等证据材料。经审查查明，本院执行的华泰公司与生昊公司借款合同纠纷一案，因据以执行的（2008）扬民二初字第8号民事调解书被江苏省高级人民法院以（2018）苏民再124号民事判决书撤销，申请执行人生昊公司于2019年11月8日向本院申请执行回转，请求华泰公司返还137万元。本院立（2019）苏10执797号案件执行，并于当日作出（2019）苏10执797号执行裁定书，裁定：华泰公司应在本裁定生效之日起七日内向生昊公司返还人民币137万元及利息。2019年12月2日，本院依法冻结华泰公司在中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的账号为10×××17的账户，同年12月11日，扬州市财政国库集中收付中心汇入该账户562050.98元，用途标注为“客管处拨付2018年成品油价格改革财政补贴资金”。2020年4月20日，华泰公司及其驾驶员祁爱玲等十人分别向本院提出执行异议，请求对扬州市财政局、扬州市客管处汇入华泰公司的成品油价格补助资金解封，理由：2019年12月11日，扬州市财政局汇入华泰公司562050.98元不是公司的财产，而系市财政局对97辆车驾驶员用油的补助，出租车驾驶员因疫情收入减少，请求解冻，以尽快发放到驾驶员手中。本院于2020年5月14日作出（2019）苏10执797号之二执行裁定书，裁定：解除对被执行人华泰公司银行存款562050.98元的冻结。生昊公司故提出执行异议。上述事实，有（2018）苏民再124号民事判决书、（2019）苏10执797号执行裁定书、（2019）苏10执797号之二执行裁定书等证据在卷证实。本案的争议焦点是华泰公司尾号为2117账户上562050.98元应否执行。被执行人华泰公司提供的苏财建（2019）99号通知，内容为根据财政部财建（2016）310号和省交通运输厅苏交财函（2019）29号文件，下达2018年度农村道路客运、出租车、农村水路客运成品油价格改革财政补贴资金，并要求加强油补资金监管，确保专款专用，严禁挤占挪用。扬客管字（2019）49号通知，内容为根据苏财建（2019）99号文件精神，发放2018年扬州市区出租汽车成品油价格补助资金，5794.34元/辆，出租汽车公司通过转账方式直接汇入到公司账户，各出租汽车公司按照“谁支付油费，谁享受补贴”的原则，与出租车经营的驾驶员（实际用油者）进行结算，不得截留、侵占。入账通知书（预算管理资金）、银行明细、扬州市客管处记账凭证载明：2019年12月11日，扬州市财政国库集中收付中心汇入华泰公司农业银行尾号为2117账户562050.98元，用途标注为“客管处拨付2018年成品油价格改革财政补贴资金”。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，扬州市财政国库集中收付中心于2019年12月11日汇入华泰公司尾号2117的账户562050.98元，用途标注为“客管处拨付2018年成品油价格改革财政补贴资金”，该款项虽然汇入华泰公司账户，但款项的实际用途为成品油价格改革财政补贴，补贴对象为出租车司机。按照规定，各出租汽车公司按照“谁支付油费，谁享受补贴”的原则，与出租车经营的驾驶员（实际用油者）进行结算，不得截留、侵占。因而，本案解除扬州市财政国库集中收付中心于2019年12月11日汇入华泰公司尾号2117账户562050.98元这一笔款项的查封，执行行为不违反法律规定。异议人的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上海生昊工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月五日书记员 孙 妍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3230号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西昌分公司，营业场所；四川省西昌市。 负责人：张勤。 委托诉讼代理人:雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人:林翰驰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：薛荣峰，男，汉族，住四川省西昌市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西昌分公司（以下简称红星公司）诉被告薛荣峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员陈伟担任记录，于2020年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金13132.96元；2、判令被告自2020年4月1日起，以13132.96元为基数，按照每日千分之三支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告从原告处承租了位于红星美凯龙西昌宁远商场三楼编号为10370-AF03-T8-149771的展位，截止2020年3月31日被告尚欠原告租金13132.96元未支付。原告多次向被告主张该费用，但被告以各种理由拖延。故向本院起诉。 被告薛荣峰答辩：这个事情应该是我来告他们的，但是我没有合同，他们承诺的事情没有做到，全部推到总部的规定上，他们应该退还押金及场地打围的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西昌市鸿博置业有限公司将位于红星美凯龙西昌宁远商场三楼编号为10370-AF03-T8-149771的展位全权委托原告经营管理，包括但不限于对外租赁、收取租金等。2019年12月2日，原告将该展位租赁给被告使用，双方签订《红星美凯龙西昌商场租赁合同续签洽谈单》，案涉内容约定租赁面积288.95㎡，单价43元/㎡/月，租赁期限2019年12月2日至2020年7月31日。合同签订后，原告将展位交被告使用，被告向原告缴纳质保金2万元。2020年3月31日原告向被告送达《告知函》，载明“应于每一款周期之前的20日前支付下一期的租金，付款周期为3个月，租金共计33132.96元，贵方截止2020年3月31日应交租金为13132.96元。如贵方未能在指定日期缴纳拖欠的租金，我司将按合同第19条19.1款之规定应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。”。被告尚欠原告租金13132.96元未支付。 查明，2020年3月19日被告向原告工作人员发送的微信记载“我问一下，你这边也帮忙问一下，如果说有人有意见还是减少一点损失吗？然后这个钱这一万多，我会尽快安排给你啊。”。2020年3月22日原告工作人员向被告发送的微信记载“薛总那边那个费用什么时候落实啊？”，被告答复原告工作人员“我给我老婆说了，最近几天会落实。”。2020年4月28日原告工资人员发送的微信记载“那撤场报告你得给我签啦。”，被告回“早就不要了还撤什么场？不是租给软装了。”，原告工资人员回“该有撤场报告的字，麻烦你签一下。” 综上，原告诉求：1、判令被告向原告支付租金13132.96元；2、判令被告自2020年4月1日起，以13132.96元为基数，按照每日千分之三支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2019年12月2日起租赁原告位于红星美凯龙西昌宁远商场三楼编号为10370-AF03-T8-149771的展位，至2020年4月双方通过微信解除了租赁关系。2020年3月31日原告向被告送达了《告知函》，按照原告公司的政策优惠后要求支付拖欠3个月租金为33132.96元，折抵被告已缴纳的质保金2万元，被告应给付租金为13132.96元。故原告主张被告给付拖欠租金13132.96元的请求本院予以支持。原告主张违约金的请求证据不足本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛荣峰于本判决书生效后十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西昌分公司的租金13132.96元； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告薛荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 原告提供证据： 第一组：1.（2018）川民申2148号民事裁定书，2.西昌市鸿博置业有限公司出具的情况说明，证明1、西昌市鸿博置业有限公司是西昌攀西商贸城开发商，2、鸿博公司将位于红星美凯龙宁远商场三楼编号为：10370-AF03-T8-149771的展位，全权委托给上原告经营管理，原告有权向被告主张拖欠的租金； 第二组：1.被告薛荣峰签字确认的红星美凯龙西昌商场租赁合同续签谈、2.被告租用10370-AF03-T8-149771的展位后的现场照片、3.原告于2020年3月1日向被告送达的告知函，证明1、被告租赁的展位面积为288.95平方米，租金单价为43元/平米/月，租赁期限为2019年12月2日至2020年7月31日，并且被告进行了签字确认，2、被告在租用原告的展位后进行了打围，实际上占用10370-AF03-T8-149771的展位，3、截止2020年3月31日，被告方的欠付租金总金额为13132.96元，被告对该事实进行了认可； 第三组：微信聊天记录，证明在2020年3月19日的聊天记录中，被告薛荣峰再次对欠付房租的事实进行了确认，聊天记录也说明了被告为了减少损失要求把展位转租给其他人。 附2、本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据胡事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2550号原告：田敬伟，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华。委托诉讼代理人：李永和，系该公司职工。委托诉讼代理人：戚尚志，系该公司职工。被告：冉崇华，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市忠县。原告田敬伟与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、冉崇华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、冉崇华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田敬伟撤回对被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、冉崇华的起诉。本案案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告田敬伟负担。审判员  王香琼二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初147号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：段琴美，女，1954年12月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被凤庆县公安局取保候审，同日经凤庆县人民检察院继续取保候审，2020年7月1日被本院继续取保候审。辩护人：王云，凤庆顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人段琴美犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月7日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人段琴美及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人段琴美和被害人李某系婆媳关系，平时婆媳就有矛盾。2019年1月29日19时许，被害人李某和家人到凤庆县做完客回婆家，被告人段琴美和其大女儿禹某2在家中烤火。李某带着其女儿禹某1回到家中后，看见被告人段琴美把挂在正房门口的两个“福”字扔到牛圈里，李某心里生气遂走进自己在老家的卧室，把段琴美放在卧室里面的被褥抱出房间后回屋，被告人段琴美看见后便抱起被褥冲进李某的卧室，抱着被褥把李某抵在屋内的衣柜处，二人便发生争执，过程中段琴美用手撕抓李某的面部，致使李某面部受伤，屋内的禹某1开始哭叫，门外的禹某2见状后进屋拉劝段琴美，段琴美亦停止撕抓李某。2019年4月30日，李某伤情经云南省凤庆县司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段琴美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段琴美接公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，在开庭审理前被告人与受害人达成了民事部分的赔偿，且获得了受害人李某的谅解，当庭调整量刑建议，建议对被告人段琴美免于刑事处罚。公诉机关指控事实，被告人段琴美在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。1、物证照片；2、书证：报案记录、户籍证明、抓获经过、证人禹某1、禹某2证言；3、被害人李某陈述；4、被告人段琴美的供述与辩解；5、（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］048号鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人段琴美故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段琴美接公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人段琴美与受害人达成了赔偿协议且获得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人段琴美认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系家庭矛盾引发，本院综合分析被告人段琴美的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经合议庭评议后，报经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段琴美犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨丽君人民陪审员  李剑文人民陪审员  杨 彦二〇二〇年八月三日书 记 员  罗剑庄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1419号原告：陈伟，男，*******出生，汉族，住河南省息县******冯东组，公民身份号码：413************138。被告：周勇，男，*******出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：622************576。原告陈伟与被告周勇生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6826.56元、住院伙食补助费800元、误工费10243元、护理费1200元、营养费600元、交通费500元，合计20169.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日13时48分，原告在货拉拉平台上接到客户订单，需将货物从东莞市莲湖第二工业区（东莞市*******）送至广州市*******，随后原告开车前往收货地址拉货。在东莞市兴鹏塑胶包装有限公司院内，因装货问题与被告发生争执，被告不但开口骂人还首先动手打。原告被打倒在地，眼部身上多处受伤并有眩晕感，清醒后原告打电话报警，公安机关出警后将原告送至东莞市三局医院救治，被告因殴打原告致原告受伤住院的行为被东莞市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。后经公安机关鉴定，原告的伤属于轻微伤。原告住院期间被告未赔礼道歉，且拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周勇没有答辩，在举证期内未提交任何证据到庭。本院经审理认定如下事实：根据原告陈伟提交的东莞市公安局行政处罚决定书，被告周勇于2019年11月18日14时30分在东莞市塘厦镇莲湖兴鹏塑胶包装有限公司的院子处，因拉货问题与货拉拉司机陈伟发生口角而动手打架，造成双方不同程度受伤。经询问被告周勇对殴打别人的行为陈述不讳。东莞市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对周勇处以行政拘留五日。原告陈伟被打伤后送至东莞三局医院住院治疗8天，花费医疗费6826.56元，诊断为右侧上颌骨额突骨折，右眼钝挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等，出院意见为注意休息，加强营养，清淡饮食，建议全休一月后复查等。为此，原告提交了东莞市公安局行政处罚决定书、东莞三局医院住院疾病证明书、东莞三局医院出院小结、东莞三局医院医疗收费发票佐证。原告主张误工费损失，并按照同行业标准的装卸搬运和运输代理行业98388元/年标准主张，原告提交了货拉拉平台订单信息截图等证据佐证。以上事实有东莞市公安局行政处罚决定书、东莞三局医院住院疾病证明书、东莞三局医院出院小结、东莞三局医院医疗收费发票、货拉拉平台订单信息截图等证据材料及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告周勇实施的违法行为已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告周勇应当向陈伟承担的赔偿责任如下：1.医疗费6826.56元。周勇的行为致陈伟多处受伤，陈伟共花费医疗费6826.56元，并提供了医疗收费票据予以证明，对陈伟该项主张本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院8天，按照100元/天计算8天为800元。3.营养费：医嘱有加强营养，本院酌情支持营养费300元。4.误工费：陈伟住院8天，全休一个月，共计38天，根据原告提交的货拉拉平台订单信息截图等证据，原告从事运输行业，误工费本院参照道路运输行业72964元/年的同行业标准计算误工费为72964元/年÷365天/年×38天=7596.3元。5.护理费：原告住院8天，按照150元/天计算为1200元。6.交通费：陈伟提出到医院治疗需要花费一定的交通费，但没有提交相应的票据予以证明，故本院酌情支持交通费为300元。综上，周勇应向陈伟赔偿17022.86元（四舍五入为17022.9元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟赔偿17022.9元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.24元（原告陈伟已预交），由原告陈伟负担47.24元，由被告周勇负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  郑建双人民陪审员  何 俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4258号原告：重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号“金华大厦”B-3-3号，统一社会信用代码9150010775623312X2。法定代表人：罗渝伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴南领，男，该公司员工。被告：重庆机电设计研究院，住所地重庆市渝北区松牌路98号，统一社会信用代码915001122028056836。法定代表人：谢曙光，职务不详。原告重庆钢渝锻压有限公司诉被告重庆机电设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆钢渝锻压有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢渝锻压有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢渝锻压有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆钢渝锻压有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月三日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2917号 原告：元翔（厦门）空港快线有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南三路9号厦门机场T4候机楼到达层东侧。 法定代表人：郑瑞亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱纲团，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何云龙，男，厦门翔业集团有限公司员工。 被告：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路825号2201室。 法定代表人：王志强，该公司执行董事。 原告元翔（厦门）空港快线有限公司（以下简称元翔公司）与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人朱纲团、何云龙到庭参加诉讼。被告多喜鹏程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元翔公司向本院提出诉讼请求：1.多喜鹏程公司支付元翔公司包车款项61300元；2.多喜鹏程公司支付元翔公司逾期付款违约金（以61300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准，自2018年1月12日起计至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由多喜鹏程公司承担。事实与理由：2017年7月至9月，元翔公司多次按多喜鹏程公司要求向其提供包车服务，但多喜鹏程公司未及时支付包车款。截止至2020年3月31日，多喜鹏程公司尚欠元翔公司包车款61300元未支付。鉴于上述事实和理由，多喜鹏程公司未向元翔公司支付包车款的行为已构成违约，依法除应承担支付所欠包车款外，还应承担逾期违约金。 多喜鹏程公司未作答辩。 元翔公司围绕诉讼请求依法提交了《用车明细》，多喜鹏程公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据元翔公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至9月期间，元翔公司多次根据多喜鹏程公司的要求向其提供包车服务。2018年1月12日，多喜鹏程公司向元翔公司出具一份《用车明细》，确认2017年7月至9月期间的包车费用合计61300元尚未支付。 庭审中，元翔公司主张，多喜鹏程公司于2018年1月12日出具《用车明细》后，至今未支付过任何款项；双方就案涉用车事宜未签订过书面合同，这类业务常规的付款时间一般是用车结束后的7-30日内，故元翔公司主张多喜鹏程公司应自2018年1月12日起支付逾期付款违约金。 本院认为，多喜鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，根据多喜鹏程公司于2018年1月12日向元翔公司出具的《用车明细》，多喜鹏程公司已确认尚欠元翔公司2017年7月至9月的包车费用合计61300元，现多喜鹏程公司未举证证明上述费用双方约定的付款时间及其后续付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故元翔公司主张多喜鹏程公司支付上述61300元包车费用，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，因元翔公司在本案中并未举证证明双方关于包车费用付款时间及违约责任的约定，故元翔公司主张的逾期付款违约金依法应自其起诉之日即2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止；元翔公司主张的超出上述标准的逾期付款违约金，本院依法不予支持。多喜鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门多喜鹏程会议展览有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付元翔（厦门）空港快线有限公司包车费用61300元及逾期付款违约金（以61300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月10日起计至实际付清之日）； 二、驳回元翔（厦门）空港快线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由厦门多喜鹏程会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张官彬，男，1973年7月2日出生于重庆市合川市，公民身份号码510************11X，汉族，小学文化，无固定职业，住合川市******1****，因本案于2020年*月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张官彬犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，张官彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时许，被告人张官彬饮酒后驾驶一辆渝C*****号牌的普通二轮摩托车搭乘一名朋友，行驶至佛山市南海区********时被民警查获。经检测，张官彬血液中检出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张官彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张官彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张官彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张官彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张官彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张官彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张官彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张官彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1806号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯阳留，男，1976年12月11日出生于广东省中山市，公民身份号码441************013，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区*************。因本案于2020年6月17日被中山市公安局取保候审,同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1155号起诉书指控被告人冯阳留犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯阳留已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冯阳留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月7日晚上9时许，被告人冯阳留醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，途经中山市西区*******交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人冯阳留驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为129.5mg/100mL。2020年6月17日，被告人冯阳留经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯阳留对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯阳留无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯阳留如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯阳留自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯阳留符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯阳留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年八月二十七日书记员  梁倩欣李美红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1394号申请执行人：汤春平，女，1979年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：骆敏，女，1980年10月13日生，汉族，住宜兴市。汤春平与骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初9760号民事判决书已发生法律效力。依该判决：骆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤春平借款本金367700元，并承担该款自2018年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取4104元，由被告骆敏负担。因骆敏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤春平向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人骆敏送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆敏未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人骆敏名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人骆敏名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆敏名下不动产登记信息，查明被执行人骆敏名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日通过总对总查控查询了被执行人骆敏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人骆敏名下有车牌为苏Ｂ×××××别克牌小轿车一辆，未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年4月10日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人骆敏住房公积金登记信息，经反馈，被执行人骆敏名下有4353.02元，因正常缴存，暂不具有处置条件。6、本院于2020年7月24日将被执行人骆敏限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月27日约谈申请执行人汤春平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  仇乾玺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5307号 原告：宋远杰，男，汉族，1959年3月9日出生，住山东省兰陵县。 被告：盛维利，男，汉族，1975年9月28日出生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告宋远杰诉被告盛维利身体权纠纷一案中，因原告宋远杰未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二〇年八月十六日 书记员 李 明 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4112号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：荀良宝，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区。统一社会信用代码：9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人荀良宝、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明旗在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执920号 陈思、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2560号民事判决书，受理陈思申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2560号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：曹素芳，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹素芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7267号民事判决书，被告曹素芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75422.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,支付案件受理费1686元，公告费600元，合计2286元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲