wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执767号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：荣磊毅,男，1957年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人荣磊毅金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12248号民事判决书已经发生法律效力。荣磊毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息16355.12元、逾期罚息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以16355.12元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取为2987元、保全费2320元，合计5307元，由荣磊毅负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，荣磊毅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。荣磊毅名下鑫龙佳苑37-901房产本案已轮候查封,无权处置,已参与分配。3、车辆情况。查封荣磊毅名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12248号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2377号 上诉人（原审被告）：李风星，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：李丕入，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：姜文，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 上诉人李风星因与被上诉人倪泽昆、原审被告李丕入、姜文民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判上诉人返还被上诉人6,250元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、倪泽昆预先扣除了15000元利息，并让上诉人打了50,000元的欠条（涉案借条书写内容是被上诉人预先拟好的，由上诉人和担保人签的字），没有约定利息。这个情况在被上诉人倪泽昆处借过款的人都知情，为上诉人做担保的李福坤、原审被告姜文均能够证实，在一审时李福坤因特殊情况未能出庭。二、还款数额应是在21,250元的基础上减去预先扣除的15,000元，应是6,250元，对6,250元上诉人认可，并同意返还。利率计算和支付利息的时间上诉人认为是错误的，通过借条中可以看出，借款时并没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应以6,250元为基数，自判决书出具之日起支付利息。 被上诉人倪泽昆答辩称，实际借款金额是50,000元，没预先扣利息。 原审被告李丕入陈述没意见。 原审被告姜文未到庭陈述意见。 倪泽昆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李丕入、李风星、姜文连偿带还原告倪泽昆借款本金50,000元及利息（自2019年1月26日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月26日，被告李风星向原告倪泽昆出具借条一张，载明金额50,000元，借款期间为一年，被告李丕入、姜文，案外人姜文在借条担保人处签字。另外一审法院在审理过程中查明，原告倪泽昆自2017年至今在一审法院诉讼中以原告诉讼地位涉及21件民间借贷案件，出借对象主体众多。在庭审中被告李风星主张原告系职业放贷人，并提交了原告做的贷款广告的照片两张予以证明，对于该证据原告予以认可。 一审法院认为，合法债务应当清偿，从事非法金融业活动的行为应当严厉打击。原告的借款行为具有反复性，借款目的具有营利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条之规定，原告倪泽昆系职业放贷人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。原告倪泽昆的出借行为系非法从事金融业活动，违反了该强制性规定，故涉案的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李风星对于原、被告之间存在借款的事实予以认可，故被告李风星应当返还原告借款。被告李风星称分35次，每次1,250元向原告偿还借款共计43,750元，但未提供相关证据予以证明，对被告李风星的该项主张一审法院不予认可。被告李风星主张在借款时，原告预先扣除利息15,000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对于该项主张一审法院不予认可。原告倪泽昆自认，被告李风星自出具借条后至2019年1月26日分23次，每次1,250元向原告还款共计28,750元。原告称被告李风星支付的28,750元系借款利息并非借款本金，对此被告李风星认为偿还的为借款本金，并不是利息。一审法院认为，双方在借条中并未约定利息，对于该项主张原告也没有提供相关证据予以证明，被告偿还的28,750元，应当认定为偿还的本金。故对于该笔借款，被告李风星剩余21,250元未偿还。原告虽自认被告李风星自借款后至2019年1月26日共返还借款28,750元，但没有明确说明被告李风星返还每笔借款的具体时间，故本院对于借款期限届满之日至2019年1月26日的资金占用期间的利息无法分段计算，对于该资金占用期间的利息原告可另行主张。至于原告主张的自2019年1月26日起至付清之日的资金占用期间的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告未对担保人李福坤提出诉讼请求，系对自己权利的合法处分。对于被告李丕入、姜文的保证责任，一审法院认为本案中借款合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此，被告李丕入、姜文不应承担该笔借款的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李风星于判决生效后十日内返还原告倪泽昆借款21,250元，并支付资金占用期间的利息（以21,250元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告倪泽昆对被告李丕入、姜文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110，减半收取555元，由原告倪泽昆负担83元，由被告李风星负担472元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否预扣15,000元利息，一审法院判决支付利息的时间是否有依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李风星主张被上诉人倪泽昆预扣利息，被上诉人倪泽昆不予认可，且上诉人未提供证据证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据此规定，结合倪泽昆系职业放贷人的事实，一审法院认定利息自逾期之日即2019年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人李风星负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1850号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：伊美。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告伊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告伊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊美偿还原告借款本金97254.67元、利息9470.46元、复利556.45元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告伊美（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金24700元、利息9470.46元、复利556.45元、未到期借款本金72554.67元。为此，原告诉至法院。 被告伊美未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金24700元、利息9470.46元、复利556.45元、未到期借款本金72554.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金97254.67元。 二、被告伊美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息9470.46元、复利556.45元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1056元，由被告伊美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4417号原告：王全伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州市逸人运输有限公司,住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。法定代表人:王平安,总经理。委托诉讼代理人：张英杰，男，该单位工作人员。原告王全伟与被告郑州市逸人运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全伟及其委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告郑州市逸人运输有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王全伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告欠款10400元，押金2000元，共计12400元；2.请求依法判令被告利息217元（利息以12400元为基数，按年利率6％暂计算至2020年5月16日，之后利息以12400元为基数，按年利率6％计算至实际清偿之日止），以上共计12617元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“车牌号：豫Ａ×××××，于2015年10月30日将该车报废，报废款10400元，押金2000元，未付给”。现付款期限已届满，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。被告郑州市逸人运输有限公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告出具收据一份，主要载明：“今收到豫Ａ×××××贰仟元整，系付王全伟。”该收据加盖被告印章。2019年10月18日被告向原告出具欠条一份，载明：“车牌号：豫Ａ×××××，于2015年10月30日将该车报废，报废款10400元，未付给车主王全伟，现承诺2020年1月31日前付于车主。押金2000元，合计欠款12400元。欠款人：郑州市逸人运输有限公司。”被告在欠款人处盖章。本院认为，原告王全伟与被告郑州市逸人运输有限公司之间存在车辆挂靠关系。2019年10月18日，被告向原告出具欠条，确认将报废款10400元，押金2000元于2020年1月31日前支付给原告。现被告未依约履行，应当承担违约责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市逸人运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王全伟车辆报废款10400元，押金2000元及利息（利息以12400元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告郑州市逸人运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初101号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人潘万文，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，文盲，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被含山县公安局取保候审,2020年7月8日被含山县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人潘万文犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人潘万文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人潘万文自2015年6月始至2020年4月期间，先后五次在含山县陶厂镇关正行政村潘村附近盗窃他人正在使用的水泵和水管，共盗窃6台水泵和1根水管，具体事实如下： 1.2015年6月份的一天晚上，被告人潘万文驾驶电动三轮车至含山县附近，使用携带的老虎钳将水泵电线剪开，用剪子剪断水管，将被害人乐某所有的一台正在工作的水泵窃取。经鉴定，被盗水泵价值540元。 2.2018年6月份的一天晚上，被告人潘万文驾驶电动三轮车至含山县附近，使用携带的老虎钳将水泵电线剪开，用剪子剪断水管，将被害人乐某所有的一台正在工作的水泵窃取。经鉴定，被盗水泵价值540元。 3.2019年6月份的一天晚上，被告人潘万文驾驶电动三轮车至含山县附近，使用携带的老虎钳将水泵电线剪开，用剪子剪断水管，将被害人奚某所有的两台正在工作的水泵窃取。经鉴定，被盗的两台水泵分别价值540元和480元。 4.2019年6月份的一天晚上，被告人潘万文驾驶电动三轮车至含山县附近，使用携带的老虎钳将水泵电线剪开，用剪子剪断水管，将被害人赵某所有的一台正在工作的水泵窃取。经鉴定，被盗水泵价值990元。 5.2020年4月27日凌晨，被告人潘万文驾驶电动三轮车至含山县附近，使用老虎钳将水泵电线剪开，并剪断水管，将被害人奚某所有的一台正在工作的水泵和水某。后于2020年4月27日，陶厂派出所将水泵及水管扣押并发还给奚某。经鉴定，被盗水泵价值60元、水管价值125元。 被告人潘万文盗窃的6台水泵和水管经鉴定共价值3275元。 案发后，被告人潘万文被民警传唤到案，并如实供述犯罪事实；潘万文已退赔各被害人经济损失3275元。 公诉机关认为，被告人潘万文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3275元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘万文归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘万文拘役五个月，并处罚金人民币1500元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据证实。 被告人潘万文当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘万文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘万文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人潘万文赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人潘万文基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘万文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执505号   申请执行人马贵龙，男，回族，1983年9月12日出生，住青海省湟中县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，住青海省都兰县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初734号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗富云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗富云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21418元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年八月三十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢543号申请执行人杜新红，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董建磊，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县黄山二路55-109号（物资局生活区。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董建磊、曾强银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十九日书记员  李双双
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2805号 原告：李盼盼，女，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李苏云（系原告姐姐），女，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：周克红，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 原告李盼盼与被告周克红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托诉讼代理人李苏云、胡旭，被告周克红的委托诉讼代理人王新春、许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼盼向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的门面租赁合同；2、判令被告返还原告租金31048元及利息（从2020年5月23日起至实际房屋返还之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告返还原告押金5000元；4、判令被告赔偿原告误工费400元（200元/天×2）。事实与理由：原、被告双方于2019年8月28日签订一份门面租赁合同，租赁合同中约定：被告人为出租人（甲方），原告人为承租人（乙方），甲方将位于南京市六合区××路××号编号××号营业用房一间，出租给原告，租赁期限自2019年8月28日至2020年10月31日期间，租金合计82000元整，另付5000元整押金，共计一次性支付甲方87000元。由于疫情影响门面难以继续维持，需要退租，原告于2020年4月20日，提前一个月告知被告将于2020年5月22日退租，要求被告退还2020年5月23日至2020年10月31日剩余房租。所交押金5000元作为违约赔偿。原告多次与被告沟通要求退还剩余门面租金，但被告拒绝支付剩余门面租金，遂于2020年5月20日报警处理，与民警和被告前往南京市江北新区龙山南路警务站进行协商。经民警协商调解，民警认可原告诉求，但被告依然拒绝退还剩余租金。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告周克红辩称，一、有关涉案房屋租赁基本事实，××路××号编号××房产所有权人系邮政储蓄银行，出租给李某，李某再出租给赵某，被告周克红系赵某的会计，代赵某将涉案房屋转租给原告李盼盼，被告不是租赁房屋出租人，因考虑到诉讼问题的简化，现被告认可本人为本案租赁合同一方当事人，有关本案的诉讼后果本人自愿承担。二、原告没有合同约定解除权及不符合法律规定的解除情形，被告不同意原告解除合同。双方之间的租赁合同期限为2019年8月28日至2020年10月31日，双方合同未到期，原告提出解除合同理由系受疫情影响，不符合事实。两者之间没有关联性。原告经营花店，不受疫情影响，原告恢复经营不需要批准，故不影响原告正常使用涉案租赁房屋。原告在租赁期间经营花店应对自身经营风险承担责任，与疫情没有因果关系。根据江苏省高级人民法院《规范涉新冠××疫情相关民事纠纷的指导意见》第8条的意见，被告不同意解除合同，原告提出解除合同的诉请及其他诉请没有事实和法律依据。三、被告出租给原告的涉案房屋系从案外人李某承租，被告向第三人支付房屋租金期限至2020年10月31日，如果支持原告诉请，对被告而言显然不公平。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明后认定事实如下：2019年8月29日，周克红（甲方，代赵某）与李盼盼（乙方）签订《合作协议》一份，约定由甲方提供营业用房一间（地址：南京市六合区××路××号编号：××号）面积约50平方米，水电齐全。房屋由乙方装修完后，由乙方独自经营，现年租金7万元整，自2020年10月31日起租金随房东的租金变化。租金一年一付，提前一个月支付下一年度租金。合作开始时，乙方需要向甲方交付保证金5000元，合作期满后在双方结算清楚的情况下多退少补。合作期限2019年8月28日至2020年10月31日，年租金为7万元，本次租金需支付82000元。如合同期间一方违约，将赔偿另一方5000元，同时甲方可视情况有权提前解除本合作协议。合同还约定了其他内容。合同签订后，李盼盼向周克红支付了租金82000元及押金5000元，并将涉案房屋用于经营花店。2020年4月20日，李盼盼通过微信告知周克红其想于2020年5月22日退租，周克红表示可以转租，不同意退租。2020年5月31日，李盼盼搬离涉案房屋并发视频、图片告知周克红其已搬离，门没锁。此后，李盼盼要求周克红退还租金经调解无果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、合作协议、微信聊天记录、照片、录音光盘、等证据予以证实。 本院认为，周克红与李盼盼签订的《合作协议》，名为合作，实为房屋租赁，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务，不得擅自违反合同约定或解除合同。但《中华人民共和国合同法》第一百一十条同时规定，债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，合同继续履行不能，应由违约责任承担替代合同继续履行。本案中双方就解除合同或转租未达成一致意见，李盼盼已实际于2020年5月31日搬离涉案房屋，若要求其继续履行上述协议不利于社会资源的有效配置，导致当事人利益失衡，故应允许李盼盼解除合同，以违约赔偿代替合同继续履行。按双方协议约定，合作期间一方违约应赔偿对方5000元。李盼盼于合同签订时已向周克红缴纳保证金5000元，该款可用于抵扣违约金。关于周克红因合同解除而产生损失，考虑到涉案房屋租赁期间涉新冠××疫情，本院酌定周克红应返还李盼盼租金15000元。李盼盼主张的利息及误工费，无法无据，本院不予支持。另，周克红主张李盼盼欠付水、电费，但其未提供水、电总、分表证据，证明其欠付的具体金额，故本院不在租金中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、解除原告李盼盼与被告周克红于2019年8月29日签订的《合作协议》； 二、被告周克红于本判决生效之日起五日内返还原告李盼盼租金15000元； 三、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告李盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇二〇年八月十七日 书记员 姚萍萍
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢185号 中国工商银行股份有限公司成都新都支行、冯勇、胡春燕： 本院于2020年4月23日受理中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行冯勇、胡春燕借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初93号民事判决书，现因被执行人冯勇、胡春燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2017）川0114执2203号、（2020）川0114执恢185号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2529号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号。法定代表人：张敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：曹红霞，女，1957年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口永江物业服务有限公司与被告曹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口永江物业服务有限公司的委托诉讼代理人李威，被告曹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口永江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付从2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费8025元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服务于营口永江金誉房地产开发有限公司兴建永江裕华园小区的物业企业，被告系永江裕华园小区业主，住该小区4号楼2单元4层西户，建筑面积93.77平方米。2013年5月12日原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收取按住宅1.2元每平方米，半年交纳一次，于每年的2月15日或8月15日前交纳，被告也曾按协议约定如数缴纳，但自2015年1月1日至今，被告停止交纳物业费，总计欠物业费8025元，原告多次催要无果。被告身为永江裕华园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，在此期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，不予交纳。曹红霞辩称，1.房屋是其给儿子购买，并没有实际入住，不应该按照百分之百交纳物业费；2.我没有进户卡和电梯卡；3.我没有享受到物业的一切服务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口永江物业服务有限公司为永江裕华园提供物业服务，曹红霞是该小区业主，房屋建筑面积93.77平方米。2013年5月12日，营口永江物业服务有限公司与曹红霞签订《物业管理服务协议》，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，2019年全年实际按建筑面积每月每平方米1元收取，交费时间为每年的2月15日或8月15日前，曹红霞从2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为永江裕华园居民小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，与原告签订有相关物业服务协议，亦享受原告提供的物业服务，故应及时履行物业费支付义务。原告提供的催缴告知书照片三张中明确注明了房屋的楼号、催缴日期等内容，针对原告主张的其多次向被告催缴物业费主张，本院予以采纳。现被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催缴仍未缴纳，故原告要求其立即予以支付，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于电梯的使用问题。经查明，因被告长期未缴纳物业费，故原告未将电梯卡交予被告持有，造成电梯无法正常使用。据《物业管理服务协议》第六条约定，甲乙双方违反协议，均有权要求对方限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，甲乙双方各自承担相应的法律及赔偿责任。而本案中，被告长期未缴纳物业费，依据合同约定，原告有权行使履行抗辩权，不配合为被告办理电梯卡，但即便如此，原告仍对相应电梯进行维护及保养，履行了相应物业服务义务，故本院认为，被告应按合同约定标准25元/月支付电梯费，经核算被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8025元（6525元+1500元），原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。虽被告逾期交纳物业费属实，但因考虑到原告已拒绝为被告办理电梯卡，原告要求被告另支付利息，有失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告曹红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告营口永江物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（包含电梯费）8025元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红霞负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  徐妍二〇二〇年八月三十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2985号原告：杨士金，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨坤（系杨士金之子），男，1991年11月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴成香，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地宁阳县,现住宁阳县。原告杨士金与被告吴成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士金及其委托诉讼代理人杨坤、被告吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年3月24日，被告吴成香以信用卡还款为由向原告杨士金借款27962元。原告通过手机网银转账方式向被告支付27962元后，被告出具借据一份，内容为：借据2020年3月24日上午收到杨士金27962元借款人吴成香2020年3月24日。后原告多次向被告催要，被告均未还款。原告于2020年8月14日诉至本院。本院认为，被告向原告借款27962元，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，根据法律相关规定，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款27962元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月14日起至实际给付之日计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告请求一年内分期偿还借款本金，原告不予认可，本院对被告该请求不予支持；被告要求返还原告扣留的被告衣物，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告吴成香于本判决生效后十日内偿还原告杨士金借款27962元并支付利息（以27962元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日法官助理梁秀敏书记员陈春花
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初120号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，农民，现住，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年8月12日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年3月11日20时49分许被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿冀州区迎宾大街由北向南行驶，当行驶至迎宾大街与长安路交叉口北侧时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送杨某某的血样中检出乙醇成分其含量为135.88ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53944号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：张龙飞，男，1964年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审11号 申请执行人新宾满族自治县农业农村局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人贺树新，该局局长。 委托诉讼代理人李遵杰，该局职员。 被执行人马俊岭，男，1948年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县农业农村局（以下简称新宾农业农村局）于2020年7月6日向本院申请强制执行对被执行人马俊岭作出的关于追缴马俊岭高粱补贴资金的通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日组织听证会，申请执行人的委托诉讼代理人李遵杰、被执行人马俊岭到庭参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月17日市农委下发了抚农发[2016]267号文件《关于印发2016年全市种植结构调整补贴实施方案的通知》，新宾县农业农村局按照此文件制定了新农发[2016]40号文件《2016年新宾满族自治县种植结构调整补贴实施方案》并下发到各乡镇农业站，文件明确了此项政策的补贴对象不包括高粱。当时，马俊岭经销高粱种子并回收高粱酿酒，他听说此项政策后为榆树乡部分高粱种植户向新宾县农业农村局争取过此项“高粱补贴”。2017年1月，新宾县农业农村局在补贴资金额度剩余3万元的情况下，按照文件要求制作了2016年种植结构调整补贴村级汇总表（榆树乡都督村），然后进行乡级汇总上报新宾县农业农村局。2017年9月，马俊岭收到该笔“高粱补贴”3万元。马俊岭将这3万元补贴款以现金形式按如下分配发放给了高粱种植户：郑世申种植高粱70亩，补助金额15,500.00元；王**军种植高粱50亩，补助金额7,500.00元；刘春峰种植高粱30亩，补助金额4,500.00元；詹守义种植高粱30亩，补助金额4,500.00元；马红霞种植高粱20亩，补助金额3,000.00元。新宾县农业农村局陈述其于2019年8月22日作出《关于追缴马俊岭高粱补贴资金的通知书》，向马俊岭直接送达，马俊岭予以签收。通知：根据《2016年新宾满族自治县种植结构调整补贴实施方案》（新农发[2016]40号）规定，马俊岭本人2016年并未种植高粱，现取消2016年对马俊岭高粱补贴资金3万元，同时追缴马俊岭高粱补贴3万元，限期7日内将补贴资金3万元退还县农业农村局。被执行人马俊岭在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对上述通知未能主动履行。 本院认为，新宾县农业农村局作出的《关于追缴马俊岭高粱补贴资金的通知书》，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的《关于追缴马俊岭高粱补贴资金的通知书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  邢月明 人民陪审员  杨子清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3182号原告：李华，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：马强，男，回族，1979年1月29日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告李华与被告马强民间借贷纠纷一案，立案后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人郝双才到庭参加了诉讼，被告马强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华请求法院判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率1.5分支付至借款付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意为由，从原告处借得人民币400000元，约定月利率为1.5分，2015年1月26日，原告依约向被告转款400000元，被告依约支付利息至2016年底，不再支付利息，也不归还本金。后经原告催要，被告归还部分借款，下余300000元及利息以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告马强未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2015年1月26日，原告在其丈夫刘纪伟（曾用名刘金明）的指示下，原告李华通过其农业银行的账户向被告马强转款400000元，被告为刘纪伟出具借条，后归还借款100000元。2018年6月19日，原告和刘纪伟离婚，依据双方的离婚协议及公安部门询问笔录，双方已经确认将夫妻关系存续期间的该300000元共同债权由原告享有。此后经原告多次向被告催要，被告未履行自己的还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，借款人可以要求随时返还。本案中，该涉案的300000元系原告李华与案外人刘纪伟在夫妻存续期间的共同债权，但在原告提交的证据中可以显示双方在离婚后由原告享有该债权形成了合意，且案外人刘纪伟在本院对其询问相关情况时对原告单独起诉也未提出异议，故原告提交的证据可以证实原、被告借贷事实的存在，被告应当返还原告借款300000元。因原告提供的证据并不能证明原、被告之间关于利息有明确的约定，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，自起诉之日被告马强应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告李华借款300000元及利息（自2020年6月12日起按照年利率6%的标准支付利息计算到付清时止）。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月十七日书记员 郭志豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初191号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李成洋，男，1994年8月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因吸毒，于2014年7月17日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2017年8月15日被江苏省涟水县公安局行政拘留十四日，当月被该局决定社区戒毒；再因吸毒，于2017年9月18日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，当月28日被该分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被淮安市公安局淮安分局决定取保候审，2018年10月13日被解除取保候审；因涉嫌犯犯妨害作证罪，于2020年4月27日被本院决定取保候审，8月1日被本院决定逮捕，8月4日由本区公安机关执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李成洋犯妨害作证罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于5月16日将本案转为适用普通程序审理。在审理期间，由于不可抗拒的原因，本院于7月10日裁定中止审理。后因中止审原原因消失，本院于8月10日裁定恢复审理。8月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸、检察官助理高翔出庭支持公诉，被告人李成洋在看守所通过同步视频连线方式参加诉讼，辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月上旬，被告人李成洋与吸毒人员徐某（另案处理）均在淮安市强制隔离戒毒所接受戒毒，两人为逃避二年期限的强制隔离戒毒，合谋虚构容留对方吸食冰毒的事实。2017年10月10日、2018年1月5日、2018年2月2日，侦查机关办案人员3次讯问李成洋，李成洋均虚假供述其于2017年3月期间先后3次在家中容留徐某吸食冰毒的事实。2017年10月10日，徐某作为证人接受侦查机关询问时，因事先受李成洋指使帮忙作伪证，徐某向侦查人员作出与李成洋上述虚假供述相印证的虚假证言，导致李成洋于2018年3月被本区公安机关以涉嫌容留他人吸毒犯罪移送本区检察机关审查起诉。 另查明：2019年12月30日，被告人李成洋经本区公安民警电话通知,其主动到案，并如实供述上述作案事实。在本案审查起诉阶段，被告人李成洋自愿签署认罪认罚具结书。 还查明：被告人李成洋曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期截止于2015年12月30日）；李成洋还因吸食毒品曾3次受过行政处罚，并于2017年9月28日被本区公安机关决定强制戒毒二年（自2017年10月2日至2019年10月1日止），于2017年10月2日被送入淮安市强制隔离戒毒所，次月7日转至江苏方强司法戒毒所，后于2019年8月被提前解除强制戒毒；上述吸毒人员徐某因吸食毒品于2017年8月25日被涟水县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年8月30日被送入淮安市强制隔离戒毒所，同年10月12日转至江苏方强司法戒毒所。 上述事实，被告人李成洋在开庭审理中亦无异议，并有其归案后如实供述及其签署的认罪认罚具结书，本区公安机关移送的关于李成洋涉嫌“容留他人吸毒”罪一案的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、起诉意见书、李成洋虚假供述笔录、证人徐某虚假证言笔录、搜查证、搜查笔录（未查获涉案物品），淮安市强制隔离戒毒所出具的入所时间说明，涟水县公安局岔庙派出所出具的有关证明（情况说明），本区公安机关调取的涟水县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2014）淮法少刑初字第0113号刑事判决书，本区公安机关及其办案人员出具的的吸毒人员（李成洋）动态管控详细信息表、被告人照片及其户籍信息表、被告人李成洋如实供述笔录、证人徐某真实证言笔录、李成洋主动到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、李成洋已被解除强制戒毒情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人当庭建议判处被告人拘役四个月；被告人对被指控的作案事实、罪名和公诉人当庭量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；辩护人提出被告人犯罪情节一般，并具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处拘役二个月，并适用缓刑。 本院认为，被告人李成洋为逃避长期限的强制隔离戒毒，故意捏造自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并指使他人向侦查机关作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人李成洋经本区公安机关电话通知能够主动到案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李成洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其曾有违法犯罪前科，应作为酌情从重量刑因素予以考量。辩护人提出被告人李成洋犯罪情节一般，且具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 对于辩护人提出判处被告人拘役二个月并适用缓刑的具体量刑建议，本院认审查认为，公诉人根据被告人李成洋犯罪的事实、性质、情节和后果，以及被告人曾有上述违法犯罪前科劣迹，当庭提出的量刑建议并无不当，故对辩护人该点具体量刑建议不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人李成洋犯妨害作证罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成洋犯妨害作证罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特430号申请人：张群，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱月英，女，1929年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。申请人张群申请确定监护人一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张群称，申请人系被申请人朱月英的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年6月15日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年7月6日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张群为被申请人朱月英的监护人。经审理查明，被申请人朱月英，女，1929年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人朱月英于2020年7月6日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人朱月英与丈夫张德喜(已去世)婚后生育一子一某，即张素萍及申请人张群。审理中，张素萍向本院表示，同意由张群担任朱月英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱月英目前为无民事行为能力人，申请人张群系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张群担任朱月英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张群在担任朱月英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张群为朱月英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3601号原告：曹文海，男，1964年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：夏长锋，男，1985年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：尹国兰，女，1988年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹文海与被告夏长锋、尹国兰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹文海及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款、利息、诉讼费。事实和理由：原告为被告代建房屋，完工后，目前尚欠149000元未付。被告方未答辩。经审理查明：2016年2月26日，原告曹文海与被告夏长锋签订《代建房买卖合同》一份。2018年2月12日，被告夏长锋向原告曹文海出具欠条一张，金额为149000元，说明：年息10%计算。本院认为，债务应当清偿；被告夏长锋经本院传票的传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长锋应于本判决书生效之日起十日内给付原告曹文海欠款人民币149000元和利息（从2018年2月12日起至实际给付之日止按年息10%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由被告夏长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴奎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7494号原告：孙锡杨。被告：孙瑞青。被告：潘锡云。原告孙锡杨与被告孙瑞青、潘锡云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙锡杨、被告孙瑞青及被告潘锡云的委托代理人孙瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙瑞青、被告潘锡云欠原告孙锡杨借款本金30000元，二被告已经偿还原告12800元，尚欠17200元未还。二被告应当继续履行还款义务，承担还款责任。原告在庭审中主张二被告偿还的12800元系归还的利息，二被告予以否认。本院认为，原、被告双方在借条中并未约定利息，且原告也未提交其他证据证明双方在借款时有关于利息的约定，对于原告关于二被告偿还12800元系归还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙瑞青、被告潘锡云于本判决生效之日起十日内给付原告孙锡杨借款本金17200元。二、驳回原告孙锡杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙瑞青、潘锡云负担158元，由原告孙锡杨负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执693号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：孟科，男，1992年10月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：庄玲燕，女，1994年6月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王男，男，1987年9月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王霞，女，1988年10月6日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟科、庄玲燕、王男、王霞存款49317.66元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 成
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1262号 罪犯陈怀平，男，1949年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔六特刑初字第295号刑事判决，认定被告人陈怀平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月2日起至2022年5月1日止。于2014年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日、2018年12月30日获本院裁定共减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年2月1日。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈怀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈怀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈怀平减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执128号之五 申请执行人毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行申请执行人毛翠碧与被执行人邹昌琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执128号申请执行人毛翠碧与被执行人邹昌琴民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张光祝（代）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执602号 申请执行人黄全，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省西充县。 被执行人刘虎彪，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省高坪区。 被执行人刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省高坪区。 申请人黄全与被执行人刘虎彪、刘志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2910号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令刘虎彪立即向黄全支付借款本金65000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有房产、车辆，但被其他涉刑涉民事案件查封，本案无法处置，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任小庆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3997号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘海岩，男，1983年7月12日出生，住吉林省洮南市。 被告：冯占军，男，1979年6月25日出生，住吉林省洮南市。 被告：马俊辉，男，1975年1月10日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘海岩、冯占军、马俊辉、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海岩立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令冯占军、马俊辉承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由刘海岩、冯占军、马俊辉、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与刘海岩签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘海岩向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、冯占军、马俊辉与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘海岩发放贷款3万元，至起诉时止，刘海岩仍未归还借款，颂禾公司、冯占军、马俊辉亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2724号 上诉人（原审起诉人）：钱某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人钱某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5927号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 钱某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9902号原告：刘跃，男，1992年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘俊玺，男，1984年2月20日出生，汉族，现羁押于青岛市即墨区普东镇看守所。原告刘跃与被告刘俊玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘跃在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘跃撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 纪顺尚
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初623号原告：谢益涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书。被告：谢维光，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谢益涛与被告谢维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢益涛及其委托诉讼代理人王清娥到庭参加诉讼，被告谢维光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢益涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢维光立即偿还借款本金120000.00元并按月息2分，从2019年3月18日起支付借款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告在新疆××县承包工程，因资金紧张，于2019年3月18日向原告借款120000.00元，并出具借条一份，承诺在2019年12月31日前一次性付清本金，逾期将从借款之日起按月息2分支付利息。到期后，被告一直没有偿还借款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故具文起诉。被告谢维光辩称，我与原告系叔侄关系。2019年原告得知我在新疆承包了工程，便投资了120000.00元，我将钱全部交给了公司，后来工程迟迟不能开工，原告给我微信说投资的钱是他向别人借的，别人不相信他把钱交给了公司，让我给他打个借条，我想着不是外人，就给原告出具了一份借条。可时至今日，工程仍未能开工，交给公司的钱也收不回来，原告采用恐吓、威胁等手段向我逼债。对原告的诉讼主张，因原告存在违法逼债，故我不同意承担利息和诉讼费，如果原告能够就逼债的行为向我赔礼道歉，我同意每月偿还借款2000.00元。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据二短信记录、证据三通话记录及证据四微信聊天记录，用以证明原告通过威胁、恐吓、辱骂等手段进行逼债无异议，本院依法予以采信。原告对证据一短信和微信聊天记录提出异议，认为谢益军不是本案的当事人，其对涉案款项系借款还是投资款一事不清楚。本院认为，该证据系打印件，无证据的原始载体进行核对，且该证据属证人证言，因证人未到庭，证据的真实性无法核实，故对该证据依法不予采信。对原告提交的借条、银行转款凭证及微信聊天记录，被告谢维光未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告分四笔向被告共计转款120000.00元，分别是：2019年3月18日转50000.00元、2019年3月19日转50000.00元、2019年3月25日转10000.00元、2019年4月5日转10000.00元。案件审理过程中原告通过微信,就催款中的不当言行向被告进行了道歉。本院认为，原告以被告出具的借条提起民间借贷诉讼，其提交的转款凭证证实原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告认为涉案款项并非借款，而是原告提供的投资款，但其提交的证据不足以证明本案债权纠纷非因民间借贷行为引起，本案应为民间借贷纠纷。被告未按借条约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，现原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应从提供借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢维光应偿还原告谢益涛借款本金120000.00元及利息（其中：50000.00元的本金自2019年3月18日起、50000.00元的本金自2019年3月19日起、10000.00元的本金自2019年3月25日起、10000.00元的本金自2019年4月5日起按月利率2%支付借款利息至履行完毕之日止）。限判决生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告谢维光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年八月三日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初599号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐海庆，男，1983年10月2日出生于江西省横峰县，汉族，中专文化，居民，家住江西省横峰县。2020年4月17日因本案赌博行为被永康市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元。2020年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]508号起诉书，指控被告人徐海庆犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月份期间，被告人徐海庆在其位于永康市××路××弄××幢××室的住处设置赌博场地、提供赌博工具，供他人以“十三水”的形式进行赌博，并从中抽头获利。2020年3月中旬以来，被告人徐海庆在永康市××街道××村废铁收购站一处钢棚内又以同样的方式开设赌场。2020年4月16日，民警当场查获该赌博场所，当场查获赌资人民币60000余元，被告人徐海庆共从中抽头获利人民币22000余元。2020年4月28日，被告人徐海庆退出全部违法所得。 以上事实，被告人徐海庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐海庆的供述、证人游某、徐某、潘某、肖某、唐某、吴某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海庆以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐海庆的意见，予以支持。被告人徐海庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐海庆已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐海庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人徐海庆退出的违法所得人民币22000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年八月三日 代书记员 倪利妙
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1867号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3545号 上诉人（原审原告）：高鲁红，女，1977年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：王国飞，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人高鲁红为与被上诉人王国飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 高鲁红上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2017年9月19日，高鲁红替王国飞刷卡投资九州公司理财100000元，其中60000元债权转让给他人，尚欠高鲁红借款40000元。2018年2月27日，王国飞为投资“慧冠世纪”项目，向高鲁红借款30000元，高鲁红刷卡支付，王国飞出具借条一张，约定利率3%，借款期限为6个月。王国飞共欠高鲁红70000元。一审中，王国飞证明有部分还款，高鲁红也予以承认，但王国飞依然欠高鲁红借款。因高鲁红认为有借款借条足以证明借款事实存在，一审法院却认定债权消灭。高鲁红向本院提供了对账单三份，并申请证人宋某、王某出庭作证，拟证明2017年9月19日高鲁红替王国飞刷卡消费100000元，投资九州理财，报单人宋某。 高鲁红向一审法院起诉请求：判令王国飞归还借款30000元，并要求王国飞支付从2018年2月27日至2020年4月26日的利息15600元，之后要求继续计算利息至王国飞归还本金为止。 一审法院认为，高鲁红起诉王国飞拖欠借款30000元，根据在案证据显示，该笔债务的真实性、合法性存疑，且可能已经清偿，故高鲁红的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高鲁红的起诉。 本院认为，根据本案的证据材料，一审法院查明的事实及双方当事人的陈述，一审法院以本案可能涉嫌犯罪、应移送公安机关立案侦查为由，裁定驳回高鲁红的起诉，并无不当。高鲁红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲁 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4205号 原告：中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市渤海七路568号国贸新天地，统一社会信用代码913716007346993912。 负责人：常卫青，该行行长。 被告：杜恩涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住滨州市。 被告：徐占瑞，女，1984年9月12日出生，汉族，住滨州市。 原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被告杜恩涛、徐占瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执418号之一被执行人：汪佳，女，汉族，1990年08月28日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理汪佳犯贩卖毒品罪一案中，于2018年11月7日作出的(2018)渝03刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决汪佳应缴纳罚金三万元。因汪佳逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人汪佳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未自动履行。2.通过网上“点对点”“总对总”查询被执行人汪佳无可供执行财产，即无银行存款、无不动产、无对外投资、无车辆。3.经到被执行人汪佳住所地现场调查，未发现其可供执行财产。4.依法将被执行人汪佳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.依职权对被执行人汪佳的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知，查明其无住房公积金、理财产品和投资性保险等财产。6.被执行人汪佳因犯贩卖毒品罪现被羁押于南川区看守所。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪佳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院终结对被执行人汪佳的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汪佳应当继续履行生效法律文书确定的义务，法院发现被执行人汪佳有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 余 合二〇二〇年八月三日书记员 马锐鹏
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初279号 原告：王宁，男，1984年8月5日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住。 被告：张雪，女，1992年5月17日生，汉族，河北省永清县人，现住。 被告：李春锋，男，1987年8月10日生，汉族，河北省永清县人，现住。 被告：冯永明，男，1983年9月1日生，汉族，河北省永清县人，现住。 原告王宁与被告刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月27日起，按照年利率24%计算利息至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年1月27日，被告刘冬冬因工程资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，利息按照月利率2%支付，并由四被告给原告出具借条和收款条各一张。原告以现金的形式借给被告。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特书此状诉至贵院，望判如所请。 刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日四被告向原告借款30000元，借款期限自2019年1月27日至2019年2月26日止，双方约定借款利息按照月利率2%支付，由四被告给原告出具借条和收款条各一张，借条内容为：借款人刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明于2019年1月27日向出借人王宁借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限1个月，月利率2%，于2019年2月26日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：刘冬冬（签名摁印）131023198905×××××（身份证号码）、张雪（签名摁印）131023199205×××××（身份证号码）、李春锋（签名摁印）131023198708×××××（身份证号码）、冯永明（签名摁印）132825198309×××××（身份证号码）。原告在永清县以现金的形式将借款交付给四被告。借款到期后经原告催要，四被告至今未偿还。现四被告查无音信，下落不明。 以上事实有原告提供的四被告署名的借条原件1张和收款条1张、四被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款是否属实？；2、原告要求以30000元为基数，自2019年1月27日起，按照年利率24%计算利息至借款全部还清为止的诉讼主张是否符合法律的相关规定？ 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的四被告署名和摁印的借条原件、收款条原件、身份证复印件具有真实性、合法性，与本案具有直接的关联性，与原告的当庭陈述也能够相互印证。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。四被告拖欠原告借款30000元属实，依法应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因此原告主张四被告以30000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至借款全部还清为止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金30000元；并以30000元为基数，自2019年1月27日起，按照年利率24%计算利息至借款全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告刘冬冬、张雪、李春锋、冯永明负担。（于判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵靖瑄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6682号原告：邓斌，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何宇，男，1987年3月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告邓斌（以下简称原告）与被告何宇（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费4800元、违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月24日，被告在莲湖建材市场因纠纷将原告打伤，经长沙市公安局雨花分局井湾子派出所调解，被告支付医疗费5800元给原告。被告当场只支付了1000元，余下4800元被告承诺在2020年6月10日之前向原告付清，如未支付，被告额外向原告支付2000元违约金。为此，被告出具了欠条。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月24日，原告与被告在莲湖建材市场2栋14号发生纠纷。湖南省长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出警并在《报警案件登记表》中的简要案情及损失情况一栏记载：2020年5月24日17时24分许，原告报警称，在雨花区被人打了，不需要120；反馈：民警到达现场了解双方系因纠纷发生打架，报警人被对方打伤，民警将双方带回所调查。2020年5月25日，被告出具《欠条》一份，载明：被告因2020年5月24日在莲湖建材市场，因纠纷将原告打伤，现因对方受伤需医疗费5800元，先支付1000元，余下4800元在2020年6月10日之前向原告付清，如未支付自行承担一切法律后果以及向原告支付2000元违约金。同日，被告通过微信向原告支付了1000元。剩余4800元被告一直未能支付，原告遂提起诉讼。以上事实，有《报警案件登记表》、《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告因纠纷将原告打伤，并就医疗费向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照欠条的约定履行给付义务。现被告仅支付了1000元，剩余4800元未能依约如期支付，构成违约，原告有权要求被告支付医疗费4800元及违约金。但原告主张的违约金金额过高，结合欠条的履行情况、被告的过错程度等因素，本院酌定，被告应支付原告的违约金为，以4800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至医疗费实际支付完毕之日止。原告主张违约金中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇于本判决生效之日起七日内支付原告邓斌医疗费4800元及违约金（以4800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月三十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初99号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王进，男，1976年6月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，捕前暂住浙江省岱山县。因犯故意伤害罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人王进犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年5月9日19时许，被告人王进在岱山县××镇××街××号安徽小小美食店内偶遇被害人王某1，被告人王进酒后因对王某1于2020年3月31日晚殴打其一事怀恨在心（此事已于2020年4月1日在岱山县公安局民警主持下调解并履行），遂上前主动用言语挑衅王某1。后被告人王进在××街××号李某处拿取一个铁耙，返回店内后用铁耙刺击打王某1头部一下，并拳打王某1头面部数下。民警出警后将被告人王进现场抓获。经鉴定，王某1之伤势已构成轻伤一级（左颞骨两处凹陷性骨折、鼻骨左侧翼及鼻中隔骨折等）。 据以上事实，公诉机关认为被告人王进在公众场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据被告人王进与被害人之间的民事赔偿和谅解情况，建议对被告人王进在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑。后鉴于被告人王进现在无能力赔偿等事由，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王进的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人胡某、刘某、李某、王某2、王某3、史某、丁某、贾某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，案发现场监护视频，物证铁耙照片，前案治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人王进的户籍信息等证据。 被告人王进对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意接受调整后的量刑建议，认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王进在公众场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进曾因故意伤害他人被判处刑罚，现又持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人王进认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二二年六月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初21号原告张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。出庭负责人孙琳，系该局政委。委托代理人沈香玲，系该局工作人员。委托代理人石向阳，系该局工作人员。原告张伟英诉被告蓬莱市公安局治安行政处罚一案，本院于2020年04月23日立案受理，并通知原告张伟英在收到本院的通知书后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告张伟英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张伟英自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张伟英撤诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年八月二十五日书记员  王乙涵
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1845号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强