wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初214号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹世长，男，1985年3月15日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************110，汉族，初中文化，案发前系汕尾信佳电器安装工程有限公司电工，户籍地汕尾市城区香洲街道新区************，被羁押前住汕尾市区******。因本案于2020年1月21日到汕尾市公安局城区分局新区派出所投案，同日被该局决定取保候审，同年4月24日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)Z175号起诉书指控被告人邹世长犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人邹世长到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年9月14日凌晨3时许，被告人邹世长与被害人何纯维受朋友张奋生邀请到汕尾市区彩虹湾烧烤场隔壁的大排档烧烤聚会时，被告人邹世长与何纯维的亲属发生口角继而被何纯维的表弟梁淇崴用椅子摔伤。当天凌晨4时许，张奋生获知此事后，为调停双方矛盾，经联系被害人何纯维后，带领被告人邹世长前往何纯维家欲促成双方谈和，被告人邹世长胞弟邹世康亦随行前往，到达汕尾市区***美宜佳便利店门口被害人何纯维家附近时，被告人邹世长看到何纯维后拿出携带的一把菜刀持刀砍伤何纯维，在场的被害人梁小红(何纯维母亲)、林佛银(梁小红朋友)、梁淇崴见状上前劝阻，被害人梁小红在劝阻过程中被被告人邹世长推倒受伤，被害人林佛银、梁淇崴被邹世康持摩托车车头锁砸伤。经汕尾市城区********鉴定:何纯维前部有6.5cm裂创，其损伤程度为轻伤二级;梁小红右腓骨远端撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤;梁淇崴右侧第4前肋骨折，其损伤程度为轻微伤;林佛银前顶部3.5cm裂创，其损伤程度为轻微伤;邹世长全身五处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2019年9月24日，被告人邹世长与被害人何纯维、梁小红、梁淇崴、林佛银达成和解;同年10月21日，被告人邹世长及邹世康赔偿何纯维、梁小红、梁淇崴、林佛银医药费等经济损失共65000元，取得何纯维、梁小红等四人的谅解。2020年1月21日，被告人邹世长到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹世长无视国法，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹世长认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹世长犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人邹世长积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人邹世长有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，被害人何纯雅陈述及辨认笔录，被害人梁小红陈述，证人梁淇崴、林佛银、何纯斌、施坚标、吴惠婷、何安铠、杨伟健、邹世康证言，证人张奋生、何永贵、何玮、蔡杰成证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《现场勘验检查笔录》《现场图》《现场照片》《视频光盘二张》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》，邹世长方与何纯维方出具的《和解协议书》《谅解书》《收条》，何纯维方出具的《撤案申请书》等证据证实。被告人邹世长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹世长无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹世长罪名成立。被告人邹世长犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后，赔偿了被害人何纯维、梁小红、梁淇崴、林佛银的经济损失并获得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邹世长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹世长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年八月十日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1455号之一 申请执行人：李玉辉，女，1960年02月29出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都江堰市三和物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市三和物业管理有限公司在中国民生银行69×××51账户内存款人民币68253.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：袁世海联系电话：138××××5268
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保659号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张明余，男，1967年11月9出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张明余、余敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张明余、余敏30万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张明余、余敏的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年八月十二日法官助理付勋艳书记员周琪灿
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：党某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人党某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8432号 原告：上海朗迪服饰有限公司，住所地上海市普陀区中江路889号17层1701-1702室。 法定代表人：缪志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚，男，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭凌霄，女，成都大商投资有限公司员工。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，成都大商投资有限公司员工。 原告上海朗迪服饰有限公司（以下简称朗迪服饰公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朗迪服饰公司委托诉讼代理人卢刚，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗迪服饰公司向本院提出诉讼请求：判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同向朗迪服饰公司支付营业款139071.79元及逾期利息（利息计算方式为：以139071.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2020年3月15日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年12月，朗迪服饰公司与大商投资公司千盛分公司就千盛晋阳店内设置鳄鱼恤品牌服饰专柜事宜签订了《大商集团联销合同》，约定大商投资公司千盛分公司每月在朗迪服饰公司的营业款中提取一定的比例作为其自身收益，然后将剩余营业款返还给朗迪服饰公司，朗迪服饰公司按约履行了合同约定的相关义务，大商投资公司千盛分公司自2019年12月起无故拖延营业款，且于2020年3月1日关闭成都千盛晋阳店。经对账结算并支付部分货款后，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司尚欠139071.79元未支付，朗迪服饰公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认朗迪服饰公司在本案中所主张的事实，并认可朗迪服饰公司的诉讼请求，但因公司经营困难，无法支付欠款。 本院认为，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认朗迪服饰公司在本案中主张的事实，故本院对朗迪服饰公司主张的事实予以确认。 朗迪服饰公司与大商投资公司千盛分公司签订的《大商集团联销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。朗迪服饰公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司未按时支付营业款的行为已构成违约，应承担违约责任。朗迪服饰公司要求支付欠款139071.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司对逾期付款利息予以认可，朗迪服饰公司主张的计算基数和起算时间符合法律规定，本院对其计算标准予以调整后在以下范围内予以支持：以139071.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月15日起计算至款项付清之日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付营业款139071.79元及逾期利息（利息计算方式为：以139071.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月15日起计算至款项付清之日止）的民事责任由大商投资公司承担。朗迪服饰公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗迪服饰有限公司支付营业款139071.79元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗迪服饰有限公司支付逾期利息（利息计算方式为：以139071.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月15日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告上海朗迪服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏雯琦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2307号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 被告：王光，男，1978年9月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4155号之一解除保全申请人：刘二涛，男，1982年9月22日出生，汉族，公民身份号码410223198209223095，住址尉氏县十八里镇刘庄村四组。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被申请人：李安春，男，1964年7月10日出生，汉族，住址杞县。申请人刘二涛与被申请人李安春、新融城科技有限公司（原河南春华建筑工业科技有限公司）承揽合同纠纷一案，申请人于2020年７月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的金融机构存款1943954元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。2020年8月5日，解除保全申请人刘二涛申请解除对李安春银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李安春银行账户1943954元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年八月十一日书记员 刘丹桂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3799号原告：张某，男，汉族，住山东省临邑县。被告：焦某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某诉被告焦某劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年八月十二日书记员  常佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执446号之二申请执行人：尹国香，女，住山西省翼城县。被执行人：刘朝辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尹国香与被执行人刘朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，刘朝辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币725.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十一日书记员  张艳丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3951号 原告：唐莉，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈廷淑，女，1955年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐莉与被告陈廷淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐莉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐莉撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋思琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9248号 易莫啦数据服务（深圳）有限公司： 申请执行人吕文勇与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初13483号民事判决书。经本院立案执行，被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司主动缴纳执行款9717.97元，其中诉讼费10元，执行费50元，其余执行款9657.97元已发放给申请执行人吕文勇。至此，（2020）闽0203执9248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初257号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈忠平，男，1982年8月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈忠平因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被十堰市公安局张湾区分局取保候审，于2020年7月13日被十堰市张湾区人民检察院取保候审。被告人陈忠平被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）234号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日0时许，被告人陈忠平醉酒后与朋友搭乘被害人邱某成驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车，当出租车行至十堰市张湾区东风公司41厂天桥处时，因陈忠平在出租车内呕吐，邱某成遂将车停靠在路边。陈忠平下车后与邱某成因洗车费问题发生争执，陈忠平朝邱某成鼻部打一拳，后二人互相殴打。经鉴定，邱某成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人陈忠平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈忠平故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈忠平赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈忠平在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息等书证；证人费某的证言；被害人邱某成的陈述；鉴定意见：十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人陈忠平的供述和辩解等证据证实。被告人陈忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人陈忠平赔偿被害人邱某成损失15000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人陈忠平故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈忠平赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈忠平自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年八月十一日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初409号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人金建新。2017年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年11月29日刑满释放。2020年6月29日被抓获，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人金建新犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人金建新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人金建新于2020年6月间在无锡市新吴区等地先后实施盗窃作案三次，窃得电动车3辆，价值共计人民币5326元。具体事实如下：1.2020年6月13日6时许，被告人金建新至无锡市新吴区鸿山街道锡甘路三电办门口，乘隙窃得孙某的“麦德发”电动车1辆，价值人民币1637元。2.2020年6月25日10时许，被告人金建新至新吴区鸿山街道锡甘路30号麦德发电动车店门口，乘隙窃得张某的“自由客”电动车1辆，价值人民币1512元。3.2020年6月27日8时许，被告人金建新至新吴区鸿山街道七房桥村蔡家里60号无锡旭马缝纫机零件厂，乘隙窃得鲍某的“新日”牌踏板式电动车1辆，价值人民币2177元。2020年6月29日，被告人金建新在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金建新在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某、张某、鲍某的陈述笔录，被告人金建新的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］136号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人金建新的身份资料等证据予以证实，被告人金建新当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人金建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金建新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金建新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人金建新多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金建新因故意犯罪被判处有期徒刑，被赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金建新在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人金建新退赔被害人孙某人民币1637元，退赔被害人张某人民币1512元，退赔被害人鲍某人民币2177元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年八月十一日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保189号 申请人：蔡森林，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：唐西祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：贾玮，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人蔡森林与被申请人唐西祥、贾玮申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0724财保56号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐西祥、贾玮的银行存款136875元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结唐西祥、贾玮的银行存款136875元，冻结期限为一年。 申请人蔡森林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3013号 原告：康静飞，男，1984年10月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵立红，女，1977年11月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北国和众现达汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路166号。 法定代表人：杨平，董事长。 原告康静飞诉被告赵立红、河北国和众现达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告康静飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康静飞撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告康静飞负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 李思吉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执496号之二 申请执行人黄少中，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄晓霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄少中与被执行人黄晓霞租赁合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、被执行人向申请执行人支付自2016年6月1日至2016年11月11日期间房屋租金人民币348200元及利息（以欠付租金人民币348200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的标准，自2016年11月11日起计至实际付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付违约金人民币60000元；三、被执行人向申请执行人支付自2016年6月1日至2016年10月30日期间物业管理费及水电费共计人民币48158.63元。案件仲裁费18857元，由被执行人承担。被执行人于该仲裁送达之日起十日内履行上述仲裁所定付款义务。如果未按该仲裁指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄晓霞未履行该仲裁所定付款义务，湛江市中级人民法院根据申请执行人的申请依法立案执行，并于2020年2月11日作出（2020）粤 08执21号执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1336号裁决书指定本院执行。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄晓霞发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不履行付款义务，也不向本院报告财产。2020年4月10日，本院依法查封被执行人黄晓霞名下的位于湛江市霞山区人民大道南XX号XXB座3幢XXX层XX房[产权证号为：粤房地证字第CXXXX号]，查封期限为三年。2020年4月20日，本院作出（2020）粤0803执496号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄晓霞名下的位于湛江市霞山区人民大道南XX号XXB座3幢XXX层XX房[产权证号为：粤房地证字第CXXXX号]，所得款清偿债务。2020年8月3日，案外人陈思彩向本院提出执行异议，请求本院停止对黄晓霞名下的上述房产的拍卖。2020年8月3日，本院立案审查[(2020)粤0803执异146号]。本院经向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人黄晓霞有其他财产可供执行。 本院认为，案外人基于实体权利对本案的执行标的提出排除执行异议，本案应暂停对执行标的的处置。因被执行人在本辖区没有其他财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初628号 原告：秦秋来，男，汉族，1963年8月7日生，住唐山市路南区。 原告：张春花，女，汉族，1963年3月14日生，住唐山市路南区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告秦秋来、张春花与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法向原告秦秋来、张春花送达了受理案件通知书、举证通知书、缴纳诉讼费用通知书等法律文书，并在缴纳诉讼费用通知书中明确告知其向本院预交案件受理费的数额、时间、逾期未预交的法律后果。原告秦秋来、张春花于2020年8月4日收到上述法律文书，但其未在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦秋来、张春花撤回起诉处理。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 康勃勃 书 记 员 张晓宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11252号原告：徐晏，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告徐晏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告徐晏向本院提出诉讼请求：1.如果被告营业则判令被告继续完成牙齿的治疗；2.退还款项9800元。事实和理由：2019年2月12日原告向被告预交了9800元治疗费，还未开始矫正，现被告医院已关门，原告为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据原告举示的门诊预交金收付凭证及门诊医药费专用收据，显示与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司建立医疗服务合同关系的合同相对方并非提起本案诉讼的原告徐晏，因此徐晏不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐晏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11995号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，1989年4月25日出生，汉族，公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：李曼，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称给米公司）与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告李曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告给米公司向本院提出诉讼请求：1.判令李曼立即向给米公司偿还贷款本金8601.12元，并以8601.12元为基数，按照年利率24%的标准向给米公司支付自2020年1月27日起至还清贷款之日止的违约金，利随本清；2.判令李曼承担本案的全部诉讼费用。被告李曼未答辩。本案查明的事实如下：一、案外人重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。《借款合同》（编号：2018HNS5615190727095628GM23C）的具体约定和欠款事实。1、借款人：李曼，通讯地址河南省郑州市管城回族区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：24320元。5、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6、贷款利率：以放款金额为基数，按每年0%计收利息。7、还款：还款日为每月27号，如当月无还款日对应日期的，则以当月最后一个自然日为还款日。8、贷款发放时间：2018年7月27日。9、贷款归还情况：李曼于2018年8月至2019年1月期间，每月27日均还款1351.11元，2019年2月27日还款1574.11元，2019年3月27日还款1351.11元，2019年4月27日还590元。10、违约责任：借款人未能按时足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。二、其他事实1、2019年7月26日，小雨点公司将本案债权转让给给米公司。2020年3月26日，小雨点公司向李曼在合同中所留手机号（1887101XXXX）发送短信，通知其债权转让的事宜。2、给米公司在庭审中确认借款本金为2万元。3、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与李曼签订《借款合同》前已实施身份信息核验等行为，足以认定贷款申请人为李曼，故案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已将债权转让给给米公司，且按照双方约定的方式通知了李曼，故给米公司取得了与本案债权有关的相应权利。给米公司认可借款本金为2万元，本院予以确认，借款期限届满后，李曼未按时偿还借款本金，结合李曼的还款情况，截至2020年1月26日，李曼尚欠给米公司借款本金8378.12元。给米公司主张的违约金表述不准确，应为逾期罚息，本院予以纠正，该损失应以8378.12元为基数，从2020年1月27起至本金付清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李曼于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金8378.12元；二、被告李曼于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司逾期罚息（以未返还借款本金8378.12元为基数，自2020年1月27日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66.60元，减半收取计33.30元，由被告李曼负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年八月十二日书记员  余倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司，住所地宁津县城中心大街负责人：武海涛该行行长。委托诉讼代理人：王金勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系中国工商银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：王佩服，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张立和，男，1958年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏总经理。原告中国工商银行股份有限公司与被告王佩服、张立和、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十一日书记员  武佳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8589号原告：周雨林，男，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所执业律师。被告：顾荣斌，男，汉族，1980年11月28日生，住江苏省昆山市。被告：张美琴，女，汉族，1979年10月18日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市荣盛建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1289号4号房401室，统一社会信用代码913205836676496175。法定代表人：顾荣斌。原告周雨林与被告顾荣斌、张美琴、昆山市荣盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周雨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雨林撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年八月十二日书记员 张海焱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7513号 原告：张某某，女，1993年8月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：万某某，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告张某某诉被告万某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案由原告张某某预交的案件受理费9887元，减半收取，由原告承担4943元，退回原告4944元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 章 甦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 贺倩文
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执99号 曹文玲： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费234元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：娄勇志联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1211号 原告：董建全，男，1979年5月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董宏明，男，2000年1月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告董建全与被告董宏明健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董建全及委托诉讼代理人姚波，被告董宏明及委托诉讼代理人杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币17371.13元，包括：1.医疗费7861.53元；2.误工费30天×160.24元/天=4807.20元；3.护理费160.24元/天×10天=1602.40元；4.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；5.营养费20元/天×30天＝600元；6.鉴定费1000元；7.交通费1000元。事实与理由：原告与被告父亲是亲兄弟，因原告父亲骑三轮车经过被告家附近多次摔倒，故借2019年村里修路的机会改善路面，没有占用或者影响到被告户。但被告户多加阻挠，2019年11月20日，被告和原告父母发生争执，原告听见声音后从家里出来劝架，在劝架过程中被原告用事先准备好的钢管打伤左眼，后到祥云县医院治疗，又转至大理附属医院住院5天后回家休养。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告左眼为轻微伤。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告董宏明辩称，被告不应当对原告承当赔偿责任。一、原告的房屋与被告户的老房子相邻，平时两户关系一直不好。原告一直想把被告户的老房子占为己有。2019年初，原告及其父母、原告二哥以排除妨害向法院起诉被告父亲，法院审理驳回其诉请后，两户关系恶化；二、2019年11月20日，被告的奶奶在挖被告户老房子的墙角，被告的父亲看见后劝说，双方发生争吵。原告的二哥加入争吵，随后众人相互吵打。原告用木棒打了被告，被告用钢管去挡的时候打了原告一下。接着，被告奶奶拿着镰刀、二叔拿着杀猪刀打被告，被原告哥哥的朋友拉开；三、从案发过程看，是由于原告及其父母、二哥对被告户怀恨在心，故意挑起事端。被告父亲被原告及其二哥殴打，在此情况下，被告出于本能用钢管去挡木棒过程中伤到原告，系正当防卫，不应当承担赔偿责任，请法庭驳回原告诉请；四、原告及其二哥用木棒殴打被告，导致被告受伤，被告将保留自己的诉权。 当事人围绕各自主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告申请本院调取的祥云县公安局案卷材料一册，其中部分当事人陈述及证人证言有相互矛盾的情况，但不影响对本案对基本案情的认定，本院予以确认；大理大学第一附属医院诊断证明书、出院诊断证明、入院记录、出院记录符合原告伤情，与本案有关联，本院予以确认；各项医疗费票据中票号为0192125422金额为110元的发票，未载明对应的姓名及开票时间，无法查明与本案的关联性，本院不予认可，其余票据符合证据三性，本院予以认可；云南省第二人民医院门诊收费票据复印件、门诊病历复印件，与原告伤情治疗情况相吻合，本院予以确认；鉴定费收费票据、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书符合证据三性，本院予以确认。被告提交的照片4张，不能达到被告的举证目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告董建全与被告董宏明系叔侄关系，原告户与被告户老房子相邻，双方曾因相邻通行问题产生矛盾。2019年11月20日15时30分许，原、被告及董建武（被告二叔）等人在祥云县红象公路次坪村五组公房路边巷道内，因琐事发生吵打，导致双方不同程度受伤，其中原告董建全左眼伤势较重。原告当日被送至祥云县医院治疗，诊断为：1.左眼顿挫伤并前房积血、2.左眼视神经挫伤可能，建议住院或到上级医院进一步治疗；原告次日到大理附属医院住院治疗5天后，于2019年11月26日出院，经诊断为：1.左眼外伤性神经损伤、2.左眼外伤性瞳孔散大、3.左眼睑物质性质待查；原告又分别到祥云县人民医院复查。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告董建全左眼损伤程度为轻微伤。2020年5月26日，祥云县公安局对董建全、董宏明、董建武三人分别作出行政处罚决定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告董建全与被告董宏明因琐事发生争吵，进一步发展为肢体冲突，双方的冲突行为应认定为互殴，故被告主张其伤害原告系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。吵打过程中被告的行为导致原告左眼受轻微伤，被告应对原告的损伤承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以部分支持。关于责任划分的问题，原、被告双方遇事不冷静，未能通过合法渠道处理纠纷，导致双方互殴，原告也有一定过错，可以适当减轻被告责任，本院综合公安机关侦查的全案案情确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费等，系原告因伤住院治疗产生的、必要的费用，本院予以支持。其中，期间的计算以实际住院天数为准，误工费、护理费按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算，营养费按30元/天计算；住院伙食补助费按100元/天计算；鉴定费系为查明案件事实，所支出的、必要合理的费用，该费用与本有实际关联，故本院予以支持；交通费本院根据案件事实酌情予以支持。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费7751.53元；2.误工费674.90元（134.98元/天×5天）；3.护理费674.90元（134.98元/天×5天）；4.营养费150元（30元/天×5天）；5.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；6.鉴定费1000元；7.交通费800元。前述7项合计人民币11551.33元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告董宏明承担8085.93元（11551.33×0.7），剩余部分由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董宏明于本判决生效之日起五日内赔偿原告董建全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币8085.93元； 二、驳回原告董建全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告董宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王向宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  严学佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初526号原告：六安市龙福置地有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路与民生路交汇处，统一社会信用代码91341500581534421T。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，男，该公司法务总监。被告：六安市叶集区玖峰商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道花园回民村，统一社会信用代码91341500564976674T。法定代表人：豆德勇，该公司总经理。第三人：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500591408007R。法定代表人：徐如昂，该公司执行董事。原告六安市龙福置地有限公司与被告六安市叶集区玖峰商砼有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月26日，本院依法通知六安市叶集区舜业混凝土有限公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告六安市龙福置地有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市龙福置地有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安市龙福置地有限公司撤诉。案件受理费47892元，减半收取计23946元，由六安市龙福置地有限公司负担。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  夏太祥二〇二〇年八月十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4874号原告：李建军，男，1973年10月11日出生，住邹城市。被告：刘岩，男，1984年10月26日出生，居民，住邹城市。原告李建军与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李建军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建军撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年八月十一日书记员 杨德巧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2965号原告大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地址：大庆市让胡路区求实路131号。法定代表人宁希春，职务董事长。被告仇越超，男，1981年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市佞金房地产开发有限公司与被告仇越超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月十二日书记员 刘玉娟
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执854号之二 申请执行人：刘伊蕊,女,2016年1月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵星,男,1990年1月19日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行刘伊蕊与赵星一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初682号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费28000元，但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于慧珍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1168号 原告：原星星，农民。 被告：卢丽娜。 原告原星星与被告卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原星星到庭参加诉讼，被告卢丽娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告原星星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月22日，被告以生活困难为由请求原告给其借款，保证在7月10日前还清。原告相信了她的话，借给其5100元。但到期后，被告并未如期还款。原告多次追要，被告陆续还了1100元，剩下4000元一直推诿未还。2019年12月7日原告再次要钱时，被告给原告打了欠条，保证在2019年12月10日前还2000元，剩下的12月11日后还清。但至今分文未还。经多方交涉未果，原告无奈，只得提起诉讼。综上，被告长期拖欠原告借款不予归还，实属违法。特提起诉讼，依法维护当事人的合法权益。 被告卢丽娜未答辩。 经审理查明，被告卢丽娜曾向原告原星星借款5100元，后经原告追要，被告归还了1100元。下欠4000元未予归还，被告卢丽娜给原告原星星打下一支欠条，欠条载明“欠条2019年12月10日还款2000元，超过11号还清所有欠款4000元卢丽娜”。 本院认为，债务应当清偿。被告卢丽娜欠原告原星星4000元，有欠条为证。被告针对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告诉讼请求的认可。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告卢丽娜经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丽娜在判决生效后偿还原告原星星借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执70号申请执行人赵泽发，男，生于1989年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人陈勇，男，生于1981年9月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人赵泽发申请执行被执行人陈勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）云0623民初757号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈勇给付申请执行人赵泽发工程欠款20000.00元。被执行人陈勇在规定期限内未履行，申请执行人赵泽发于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人陈勇与申请执行人赵泽发于2020年8月3日达成如下和解履行协议：一、由被执行人陈勇于2020年8月3日前向本院支付案款12086.00元（大写：壹万贰千零捌拾陆元整）；二、由被执行人陈勇于2020年9月30日前支付余款7914.00元（大写：柒仟玖佰壹拾肆元整）；三、案件执行费200.00元，由被执行人陈勇承担；四、若被执行人陈勇未按和解计划履行，申请执行人赵泽发可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1014号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:绥中县吉泰运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县**********#1层8门。投资人：张德芳。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人绥中县吉泰运输车队作出粤珠交罚〔2019〕07475号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用辽P*****货车于2018年11月7日在南屏（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07126号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07475号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年10月19日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02914号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07475号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执289号之三 申请执行人：丁胜文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁贤青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李转琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 丁胜文与丁贤青、李转琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款360920元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5314元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，申请执行人丁胜文与被执行人丁贤青双方经议价一致同意丁贤青名下的位于安庆市××县××街道××室房产证号为怀宁房地权证清河字第××号房产及怀国用（2013）第242号土地使用权的价值为360000元。嗣后，本院依法对上述房产启动司法拍卖程序，经二次拍卖无人竞买而流拍，二次流拍价为291600元。申请执行人同意以物抵债的方式清偿291600元债务。 4.执行中，本院委托外地法院对被执行人李转琴名下的鲁Ｐ×××××号车辆、被执行人丁贤青名下的鲁Ｐ×××××号车辆进行了查封（车辆未实际扣押，本院暂无法处置）。 5.执行中，被执行人丁贤青向申请执行人丁胜文履行了1万元还款义务。 6.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59320元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申8号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：孙义华，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：湖北和美房地产有限公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路南浦花园A座独单元4楼东户。法定代表人：李池，该公司董事长。原审被告：孙义华，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证登记地址：湖北省黄冈市黄州区。原审被告：刘艳婷，女，汉族，1984年3月19日出生，身份证登记地址：湖北省团风县。再审申请人湖北保华建设工程集团有限公司因与被申请人湖北和美房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2941号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖北保华建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇二〇年八月十一日法官助理陈迪书记员徐莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4277号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住江苏省淮安市清浦区。被告：曾锟，男，1979年2月16日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告曾锟物业服务委托合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执620号申请执行人：林勇跃，男，1984年12月23日生，汉族，于都县人。被执行人：程晓清，男，1970年9月23日生，汉族，于都县人。申请执行人林勇跃与被执行人程晓清民间借贷纠纷一案，申请执行人林勇跃依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2314号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程晓清未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的106680元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的106680元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  袁 川
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初212号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于吉池，男，1967年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人于吉池犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于吉池到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年9月14日3时50分许，被告人于吉池酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿通许县邢耿线由东向西行驶至经四路路口处时，与前方同向停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车司机曹伟康发生纠纷，民警出警后将于吉池带至通许县中医院提取血样。经鉴定，于吉池的静脉血液中的乙醇含量为165.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人于吉池醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于吉池自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人于吉池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人于吉池在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于吉池醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于吉池自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于吉池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于吉池刑期自2020年8月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年八月十二日书记员  张 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保865号之一 申请人：刘效国，男，汉族，1975年11月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：朱效才，男，汉族，1968年7月6日出生，住济南市莱芜区。 本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0116执保865号执行裁定书，现当事人已达成和解协议，申请人提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人朱效才银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1037号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柯从相，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住通海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1133号起诉书指控被告人柯从相犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人柯从相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日0时16分左右，被告人柯从相醉酒驾驶云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对柯从相血样进行鉴定，乙醇含量为178.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人柯从相在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人柯从相的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1059号法医毒物鉴定意见书，被告人柯从相现场、车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯从相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柯从相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保7号 申请人：海盐县武原镇源源饲料经营部。住所地：海盐县武原街道城西村点垢庵2号。 经营者：周爱军，男，1971年8月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被申请人：钟利华，男，1968年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：沈美红，女，1972年2月15日出生，汉族，住海盐县。 申请人海盐县武原镇源源饲料经营部于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟利华、沈美红的银行存款280000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟利华、沈美红的银行存款280000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年八月十一日 书记员  步军谊
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执592号 申请执行人胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人郭艳晖，女，1971年3月13日生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人胡桂霞与被执行人郭艳晖不当得利纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初4号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李明昊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初344号 原告：李某某，女。 被告：董某某，男。 原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。 原告李某某诉称，2009年初，原被告经人介绍相识，同年2月5日登记结婚。原、被告2010年1月10日婚生长女董馨蓉，2016年10月30日婚生次女董梓涵。由于原被告婚前缺乏了解，虽生育两个孩子，但夫妻关系很不正常。为了培养夫妻感情，原告在长女出生后去被告广东打工处，但被告拒绝与原告同厂工作，虽与原告同居一室，被告却常以加班为由夜不归宿。2013年春，被告提出离婚，原告为了孩子考虑未予同意。后经亲属调解，原被告矛盾才有所缓解。后被告信用卡透支，原告借亲属12000元为其还债，但未能感动被告，两人关系仍然如故。2016年5月，原告因怀孕回老家待产，被告既不打电话问候也不给原告生活费。2018年春节，被告回家态度冷淡，与原告因孩子生活费问题发生争执，后不辞而别外出打工，并拒接原告电话。2018年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原被告关系未得到改善。2019年3月，原告再次向法院起诉，法院判决不准原被告离婚。现请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长女董馨蓉由被告抚养，婚生次女董梓涵由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付抚养费。 被告董某某未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2009年初，原告李某某与被告董某某经人介绍相识，同年2月1日（农历1月7日）依农村风俗举行了结婚仪式，同年2月5日在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2010年1月10日，原、被告生育长女董馨蓉（现随被告生活）。同年10月30日生育次女董梓涵（现随原告生活）。次女出生后，原告在家照顾孩子，被告继续在外打工，两人沟通交流逐渐减少。2018年4月，被告外出打工，因生活费问题原被告发生争执后开始分居生活。此后，原被告多次谈起离婚，但未能协商一致。2018年7月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月5日本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原被告离婚。2019年3月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。同年5月27日本院作出2019陕0324民初882号民事判决书，判决后，原被告夫妻关系没有丝毫改善，继续分居生活。 上述事实，有原告陈述、结婚证、（2019）陕0324民初882号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告李某某与被告董某某虽然结婚时间较长，但婚后原被告经常因生活琐事发生矛盾，两人长期分居，严重影响了夫妻关系。在法院第一次与第二次判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系仍未和好，夫妻矛盾仍未得到化解。三次开庭被告均拒绝到庭应诉，对婚姻关系持放任态度，亦未积极做调解和好工作，使得原被告夫妻关系持续恶化。原被告从2018年4月后开始分居生活，现分居时间已经满两年，原被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚后生育两个女孩，长女董馨蓉现随被告生活，次女董梓涵现随原告生活。从有利于孩子身心健康成长考虑，不宜改变孩子生活现状。故长女董馨蓉由被告抚养，次女董梓涵由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告李某某与被告董某某离婚； 二、长女董馨蓉由被告董某某抚养，次女董梓涵由原告李某某抚养； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年八月十日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初365号 原告：崔振奇，男，1954年7月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：梁永刚，男，1978年7月13日出生，汉族，住临漳县。 原告崔振奇与被告梁永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振奇到庭参加了诉讼，被告梁永刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款本金及利息（按照月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告向我借款10万元现金，约定月息3分、借款期限为一年，并给我出具了借据。被告借款后，仅向我支付了一年的利息3.6万元，并于2015年2月17日重新给我出具了借据。此后就不再偿还借款本息。经我多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 被告梁永刚未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告梁永刚经人介绍向原告崔振奇借款10万元。被告梁永刚借款后，仅向原告崔振奇支付了利息，但没有按照约定偿还借款本金。被告梁永刚将原借条收回后，于2015年2月17日重新向原告崔振奇出具了借据：“借据今借到崔振奇拾万元整（小写）100000元，借款人签名手章梁永刚担保人签名手章历建新（备注）：如借款人在借款到期限时，无能力偿还或其他欠情况，由担保人负责如期偿还。谢谢合作公历2015年2月17日借款期限:一年月息：3分利息结算期：半年结息借款人联系电话136××××1380担保人联系电话”。该借款到期后，被告梁永刚没有按照约定偿还借款本息。后经原告崔振奇催要，被告梁永刚仍没有还款。原告崔振奇诉至本院，要求被告梁永刚立即偿还借款本息 以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，被告借用原告款项，并向原告出具了欠据，且有证人证言加以佐证，两人之间形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月息3分的利率,超出了年利率24%的标准，被告应按照年利率24%计向原告支付利息，从2015年2月17日借款时至偿还完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梁永刚在判决书生效之日起五日内偿还原告崔振奇10万元借款本金及利息（利息从2015年2月17日起至偿还完毕时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告崔振奇的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告梁永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝飞超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1297号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：赵雷波，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。 被申请人：赵健，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵雷波、赵健名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷波、赵健名下银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4158号 原告：周扬，男，汉族，1982年2月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：郑爱功，男，汉族，1980年1月21日生，住河南省滑县，公民身份证码410526198001212333。 原告周杨与被告郑爱功劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，本案在审理过程中，原告未到按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元减半收取225元，由原告周杨负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈婉倩
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初883号原告：李福亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷62号5栋1层。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。原告李福亮与被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：彭州立信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福亮的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告廖行、彭州立信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告廖行、彭州立信公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李福亮向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付劳动报酬3720元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月被告廖行雇请原告为其承包的位于澄江的，国家养生园一期项目主题公寓工程做工。具体为：杂工，劳动报酬为每天130元。2018年5月7日原告正式进入工地做活。原告从事工作至2019年1月18日，共计56.5天，合计：7320元。之后被告廖行支付了原告部分劳动报酬。2019年8月29日被告廖行向李忠保出具《欠条》一份，该欠条载明因主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建华、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾）计243520元未付清，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。在243520元中包括了原告的劳动报酬3720元。之后原告找到被告廖行要求支付尚欠的劳动报酬，被告廖行以各种理由拒付。经原告了解被告廖行承包的国家养园一期项目主题公寓工程，总承包方为中建海峡建设发展有限公司，该公司将劳务部分承包给被告彭州立信公司，被告彭州立信公司违法将劳务部分转包给被告廖行。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过微信向被告廖行送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告廖行未到庭应诉，也未提交书面答辩状。仅通过微信发表：对于原告的主体资格没有异议，对于所欠工人的工资金额，具体以其交到中建海峡建设发展有限公司的工资表所载明的具体金额为准。为做工程中，其亦垫付过资金，直到现在亦未见回报，其亦是受害者。本院委托当地人民法院向被告彭州立信公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告彭州立信公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：彭州立信公司与案外人中建海峡建设发展有限公司签订《抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目施工扩大劳务大清包分包合同》，承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区包括但不限于结构施工图纸、图纸会审纪要及涉及到设计变更的全部范围内的所有泥水、模板、钢筋等。彭州立信公司将其前述所承包工程中的部分泥水工程分包给廖行施工。廖行雇请工人进行做工，工人李福亮在廖行班组系杂工，工资为130元/天。完成工作任务后。2019年8月29日，廖行出具《欠条》一张，载明：“主题公寓立信劳务泥工廖行班组于2018年底欠工人工资（王龙炎、林焱江、兰全清、刘强、刘建、洪春华、胡建军、王从平、刘辉、岳世全、李福亮、杨文、代国权、王强、李东云、孔沙沙、郭宝怿、郭丽亚、张记梅、杨正祥、夏成均、李昆燕、杨陆拾，计：243520元）未付清，大写贰拾肆万叁仟伍佰贰拾元正，因中建海峡公司承诺于2019年9月5日前付清。欠款人：廖行……”。并附有《澄江抚仙湖欢乐大世界二标五标泥工工人工资》，明确载明：李福亮工人工资为3720元。另查明：彭州立信公司成立于2010年11月8日，经营范围：劳务派遣（有效期至2021年1月22日止）；建筑工程劳务分包；建筑机具租赁[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2018年3月6日，成都市城乡建设委员会向彭州立信公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质名称：模板脚手架专业承包不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。廖行雇佣李福亮做工，在其班组系杂工，根据廖行的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，现尚欠李福亮工资3720元，支付劳动报酬的义务由廖行承担。彭州立信公司承包抚仙湖国际养生园一期海洋主题酒店地块工程项目1区、2区，泥水、模板、钢筋等工程后，将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行雇佣李福亮进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”彭州立信公司将部分泥水工程分包给廖行施工，廖行系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于李福亮要求廖行、彭州立信公司承担连带支付劳动报酬3720元的诉讼请求，本院予以支持。彭州立信公司承担连带清偿责任后，有权向廖行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告廖行于本判决生效之日起五日内支付原告李福亮劳动报酬3720元；二、被告彭州立信建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告廖行追偿。案件受理费10元（原告李福亮已预交），由被告廖行、彭州立信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年八月十二日书记员  普春蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢315号田瑞志：本院被执行人田瑞志罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604刑初458号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付罚金12000元。在执行过程中，被执行人于2020年7月3日主动履行本案执行款项共计12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保116号 申请人:李海鹏,男,1995年2月10日出生,满族,个体,住丰宁满族自治县。 被申请人：刘志国,男,1983年12月6日出生,汉族,个体,住邯郸市临漳县。 申请人李海鹏于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘志国名下的中国工商银行账户:02×××83予以查封冻结,保全金额10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人刘志国名下的中国工商银行账户:02×××83予以查封冻结,保全金额10000.00元。保全期限为2020年8月11日至2021年8月10日止。 案件申请费120.00元，由申请人李海鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖祚君
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初152号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某明，曾用名张建军，男，1988年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2020年5月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日、8月12日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人张某明及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日晚，被告人张某明与被害人邱仕永发生误会，被邱仕永踢了一脚，双方被朋友劝开后，被告人张某明便回到家中拿了一把菜刀带在身上准备报复邱仕永。同年9月1日凌晨1时许，被告人张某明得知邱仕永等人在沙土镇“平江烙锅”吃夜宵喝酒，便赶到“平江烙锅”，邱仕永向被告人张某明敬酒赔礼道歉，被告人张某明与邱仕永再次发生口角，被告人张某明便用菜刀将邱仕永的右手臂砍伤后逃离现场。民警赶到现场后，依法提取了不锈钢菜刀一把。邱仕永经送遵义市播州区人民医院诊断为右前臂上段刀砍伤：1、右前臂指伸肌断裂伤，2、右前臂桡侧腕长、腕短伸肌断裂伤，3、右前臂近端旋后肌部分断裂伤，4、右前臂近端皮瓣撕脱伤，5、右前臂近端桡神经深支断裂伤。案发后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邱仕永所受损伤致右前臂近端皮瓣撕脱伤并瘢痕遗留、右前臂近端桡神经深支断裂，综合评定为轻伤二级。同时查明，被告人张某明因本案于2020年5月2日被福建省晋江市公安局青阳派出所民警抓获，并羁押于青阳派出所。上述事实，被告人张某明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人邱仕永的陈述；3、证人代某、余某、苏某1、苏某2、胡某的证言；4、扣押物品、文件清单；5、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片；6、提取笔录、刑事照片；7、遵义市播州区人民医院出院记录；8、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、晋江市公安局青阳派出所抓获经过；10、金沙县公安局沙土派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、人员信息查询、福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第566号刑事附带民事判决书；11、被告人张某明的供述等证据相互印证，足以认定。被告人张某明的辩护人提出被告人张某明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。侦审中，被告人张某明的认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人张某明的辩护人提出被告人张某明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人张某明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的4日，即自2020年5月6日至2021年9月1日止。）二、公安机关在本案中扣押的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  李英人民陪审员  张云二〇二〇年八月十二日书 记 员  司赟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7301号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：李迁，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：李超，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）诉被告李迁、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李迁、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迁偿还原告借款70000元，并偿还以70000元为基数按月息2%从2019年9月25日起计算至本金付清之日止的利息；2.被告李超对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年9月11日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款180805.53元，逾期应按逾期金额的万分之八向甲方支付违约金。协议签订后，原告按约支付了借款，但被告未按期偿还借款，原告催收未果诉至法院。被告李迁、李超未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借条》、中国工商银行电子回单，被告李迁、李超未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告环宇汽车销售公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告环宇汽车销售公司作为出借方（甲方）与被告李迁作为借款方（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方是甲方按揭贷款客户，乙方自愿向甲方借款取回渝AP175V车，借款金额为180805.53元，按照月利率2%计算利息。借款用途：该笔借款其中110805.53元用于偿还该车辆银行按揭款，70000元按照乙方指定的账户汇款。借款期限自2019年9月11日至2021年3月10日止。转款方式：甲方委托户名马孝富翔乙方委托户名吴明桐转入70000元。向乙方委托户名李迁转入110805.53元。按照约定转款后，视为乙方收到甲方借款。乙方收到借款后，将身份证原件交由甲方，由甲方自行办理车辆解押及车辆过户到甲方的相关手续，待甲方办理完车辆过户手续后，将乙方的身份证原件归还。车辆出售价格为110805.53元，乙方尚欠甲方借款70000元，乙方自2019年9月起，每月25日前偿还甲方5289元。若乙方任意一期未按照约定偿还借款，甲方可以按照剩余借款金额提起诉讼。违约责任：乙方未按本协议约定时间足额偿还借款本息，每逾期一日，应按逾期金额的万分之八向甲方支付违约金。被告李超在《借款协议》尾部担保人处签字捺印。当日，被告李迁向原告出具借条，载明：“李迁向环宇汽车销售公司借70000元”，李迁在借款人处签字捺印，被告李超在借条中担保人处签字捺印。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告按照《借款协议》将借款70000元转账支付给被告指定的吴明桐账户，履行了支付借款的义务，被告李迁未按照借款约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照《借款协议》中“若乙方任意一期未按照约定偿还借款，甲方可以按照剩余借款金额提起诉讼”及“按照月利率2%计算利息”的约定要求被告李迁偿还借款本金70000元及以此为基数按月息2%从2019年9月25日起计算至本金付清之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李超在《借款协议》及《借条》中作为担保人签字捺印，但当事人双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告李超对李迁的上述债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李迁、李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款70000元并支付以70000元为基数按月息2%支付从2019年9月26日起至付清之日止的利息；二、被告李超对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李迁追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告李迁、李超连带负担（此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付，被告李迁、李超在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 钟 婧二〇二〇年八月十二日书记员 吴程成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2066号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：毛家宽，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与毛家宽追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月29日向毛家宽送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款103797.26元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1188元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费1457元。但被执行人毛家宽未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人毛家宽名下的财付通账户内有349.28元，本院已经冻结。被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托重庆市大足区查找被执行人毛家宽的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司代偿款103797.26元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1188元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2066号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3952号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1005号上诉人（原审原告）：薛东波。被上诉人（原审被告）：李莉。被上诉人（原审被告）：朱佳伟。上诉人薛东波因与被上诉人李莉、朱佳伟民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初319号之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛东波向一审法院起诉称，2017年3月21日，原、被告签订两份借款协议。协议（之一）约定：借款人民币50万元，借款期限自2017年3月21日至2019年3月21日止；利息为年利率24%，按月结息，每月25日之前支付1万元利息。被告李莉、朱佳伟愿以其共有房产（阜新市海州区和平路96号35门，房产证号：20××04）抵押；协议（之二）约定：借款人民币50万元，借款期限自2017年3月21日至2019年4月5日止；利息为年利率24%，按月结息，每月25日之前支付1万元利息。被告李莉自愿用自己名下所有两辆小型轿车（大众牌小型轿车辽Ｊ×××××和别克牌小型轿车辽Ｊ×××××）抵押。截止2017年12月25日，被告李莉尚欠原告借款本金100万元，被告未按约定日期支付借款利息，原告多次向被告李莉催要利息未果。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院公正判决。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李莉、朱佳伟偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2017年11月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案二被告李莉、朱佳伟因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2018年3月21日被阜新蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，分别羁押于阜新市看守所、彰武县看守所。本院于2020年6月2日收到阜蒙县人民检察院提交的阜县检刑检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，在指控李莉、朱佳伟等人非法吸收公共存款罪中，将本案原告薛东波列为被非法吸收公共存款对象。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院应依法裁定驳回原告薛东波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：裁定驳回原告薛东波的起诉。案件受理费13,800元退还原告薛东波。薛东波上诉称，本案的所谓刑检刑变诉「2020」1号变更起诉决定书并不是本案的定案依据，一审法院依照该文书认定将本案原告列为被害人，属于明显的认定事实错误。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年通过，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》1998年通过，根据新法优于旧法的原则本案没有适用旧的规定驳回起诉的道理。一审法院依据错误的事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将本案驳回起诉适用法律错误。本案属于民间借贷案件，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条规定，一案审理等另一案审理结果为依据的，本案应该中止审理，而不是直接驳回起诉。一审法院在没有开庭调查，没给上诉人申辩机会的违法前提下，直接依据错误的事实，错误的适用法律，严重损害了上诉人的合法权益。本案被上诉人存有多个债权人，对于被上诉人的财产也存在多份保全，但是上诉人是首封，一审法院驳回上诉人的起诉，必将导致保全失去效力，届时轮后的主体即享有上诉人的权利，即便将来上诉人得到权利的维护，也因为债务人终身监禁没收全部财产导致无法执行，上诉人的合法权益应该由法院进行负责。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。上诉请求：1.撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2018)辽民初319号民事之一裁定书。2.指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院对于本案作出实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。薛东波要求李莉、朱佳伟偿还的借款涉嫌李莉、朱佳伟非法吸收公众存款犯罪，已被阜新蒙古族自治县人民检察院向一审法院提其公诉。一审法院裁定驳回薛东波的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。薛东波提出一审法院裁定驳回薛东波的起诉认定事实、适用法律错误，程序违法的上诉意见不能成立，本院不予采纳。薛东波要求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2018)辽民初319号民事之一裁定书，指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院对于本案作出实体审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年八月二十二日书记员  刘丁毓