wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4134号 原告罗吉美，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏安平，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏筛平，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告祖燕军，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗吉美、夏安平、夏筛平诉被告祖燕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗吉美夏安平、夏筛平到庭参加了诉讼，被告祖燕军经传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月12日三原告在云南省给被告做工，同年9月完工双方口头结算被告欠三原告工资18700元。双方说好回家后被告付款。由于被告拒付不支付。2019年2月3日三原告到被告家找到被告，被告因无钱支付便于同日向三原告出具欠条约定于同年6月2日支付。但被告至今未支付。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）被告支付三原告工资18700元；（2）诉讼费由被告承担。 被告祖燕军在答辩期间未作答辩。 被告祖燕军在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2017年6月12日原告罗吉美、夏安平、夏筛平在云南省为被告做工，同年9月完工双方口头结算被告共欠三原告劳务费18700元。双方口头约定返家后被告支付该劳务费。因被告拒付，2019年2月3日三原告到被告家找到被告，被告便向三原告出具《欠条》，约定于同年6月2日支付三原告劳务费。但被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案三原告为被告做工即为被告提供了劳务，三原告与被告之间形成了劳务关系。三原告为被告提供了劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠三原告劳务费，有其向三原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的约定给付劳务费，违反了双方当事人之间的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故三原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖燕军于判决生效之日起十五日内支付给原告罗吉美、夏安平、夏筛平劳务费18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元由被告祖燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄毅刚
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：宋春英，女，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春英在山东省农村信用社联合社6223200819508817,0101,0账户内存款人民币4658.58元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十三日书记员  于雅慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4167号原告：戴奎，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：房延华，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码9137010096471813XB），住所地济南市历下区泺源大街88号。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告戴奎与被告房延华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴奎的委托诉讼代理人孙红玲、被告人保济南委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼，房延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1312.55元、营养费1500元、误工费5541元、护理费3702元，合计12055.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日19时10分，房延华驾驶在人保济南投保交强险的鲁Ａ×××××轻型自卸货车沿津塘公路由西向东行驶至于小东庄交口时其车辆前部与同向行驶的戴奎驾驶的车牌号为津Ａ×××××号北京现代牌小型汽车后部发生碰撞，造成戴奎受伤。现诉至法院，希望判如所请。房延华未到庭，亦未发表答辩意见。人保济南辩称，房延华车辆在我司投保交强险，同意在合法合理范围内赔偿戴奎的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日19时10分，房延华驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轻型自卸货车，沿津塘公路由东向西行驶至与小东庄交口时车辆前部与同向行驶的戴奎驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型汽车车辆后部发生碰撞造成双方车辆损坏、戴奎受伤的交通事故。经交通管理部门认定，房延华承担事故的全部责任，戴奎不承担事故责任。戴奎受伤后至天津市第三中心医院就医，先后于2019年4月1日、4月3日、4月10日、4月17日、4月25日门诊就医，共支付门诊医疗费848.75元，开具建议休息证明，共计休假30天。天津市第三中心医院影像诊断报告显示戴奎颈椎生理曲度变直、两侧肩关节骨质未见明显异常、右肱骨远端后缘骨皮质欠光滑、建议必要时进一步检查。另查明，事故车辆鲁Ａ×××××轻型自卸货车的所有人为房延华，该车在人保济南投保了交强险,事故发生在保险期间内。本院认为，交管部门根据当事人的违章行为和在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于医疗费，戴奎提交了医疗费票据，2019年2月25日的医疗费票据发生在本次交通事故之前，与本次事故无关联，故该张医疗费票据对戴奎的主张不具有证明力，本院不予采信，其他医疗费票据发生时间与本次交通事故发生时间吻合，且病历记录内容与本次交通事故有关，故本院予以采信，该部分医疗费用848.75元，房延华应予赔偿，人保济南应在交强险范围内承担赔偿责任。本院对戴奎该项诉讼请求予以部分支持，超出本院核算数额的部分没有事实依据，应予驳回。关于误工费，戴奎因本次交通事故受伤需要休养，其提供了医院出具的建议休息诊断证明，休假期间为30日。人保济南认为休息期间过长，但并未就其抗辩意见提供相应证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。本院按照建休证明列明的休息期间30日，结合戴奎按照同期居民服务业进行计算的主张，核算误工费为5076元，房延华应予赔偿，人保济南应在交强险范围内承担赔偿责任。本院对戴奎该项诉讼请求予以部分支持，超出本院核算数额的部分没有事实依据，应予驳回。关于营养费，戴奎未能提供加强营养的医嘱，亦没有其他证据显示戴奎需要特别加强营养，故该项主张无事实依据，本院不予支持。关于护理费，没有证据证实戴奎该项主张存在事实依据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴奎医疗费848.75元、误工费5076元，共计5924.75元；二、驳回原告戴奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告房延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月十三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初691号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：任勇刚，男，1981年2月24日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告任勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘聪
福建省莆田市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽03委赔1号 赔偿请求人张志强，男，1965年6月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 赔偿义务机关莆田市城厢区人民法院,住所地莆田市城厢区霞林街道肖厝路366号。 法定代表人陈志权，院长。 委托代理人何冠荔、柯清廉。 赔偿请求人张志强以发回重审改判无罪为由，于2019年11月15日向莆田市城厢区人民法院申请国家赔偿，莆田市城厢区人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。 赔偿请求人张志强申请事项：1、请求本院赔偿委员会作出赔偿决定；2、请求赔偿义务机关莆田市城厢区人民法院因无故羁押973天，申请赔偿侵犯人身自由权赔偿金按346.75元/日计算的赔偿金。申请理由：1、赔偿请求人张志强一涉嫌挪用公款罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2018年2月6日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302刑初95号刑事判决书，判决张志强犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年3个月，张志强不服提起上诉。2018年9月26日，本院作出（2018）闽03刑终202号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年7月23日转取保候审。2019年7月26日，莆田市城厢区人民法院作出（2018）闽0302刑初231号刑事判决书，判决张志强无罪。2019年9月30日，本院作出（2019）闽03刑终495号刑事裁定书，裁定准许莆田市人民检察院撤回抗诉。2、本案在证据不足的情况下，莆田市城厢区人民检察院仍以涉嫌挪用公款罪对请求人采取刑事拘留、逮捕措施，莆田市城厢区人民法院作出一审有罪判决是错误的。本案经二审发回重审后，莆田市城厢区人民法院作出无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，莆田市城厢区人民法院是本案的赔偿义务机关，应承担和履行国家赔偿责任。3、请求人因本案被无故羁押长达973天，根据最高人民法院公布的2020年赔偿金标准为每日346.75元，赔偿义务机关应赔偿相应的损失。4、请求人在2019年11月15日向莆田市城厢区人民法院申请国家赔偿，莆田市城厢区人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，故向本院申请作出赔偿决定。 经审理查明：赔偿请求人张志强于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2019年7月23日转取保候审。莆田市城厢区人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽0302刑初95号刑事判决书，判决张志强犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年3个月，张志强不服提起上诉。2018年9月26日，本院作出（2018）闽03刑终202号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年7月23日转取保候审。2019年7月26日，莆田市城厢区人民法院作出（2018）闽0302刑初231号刑事判决书，判决张志强无罪。2019年9月30日，本院作出（2019）闽03刑终495号刑事裁定书，裁定准许莆田市人民检察院撤回抗诉。赔偿请求人张志强以发回重审改判无罪为由，于2019年11月15日向莆田市城厢区人民法院申请国家赔偿，莆田市城厢区人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。从以上查明事实可确认赔偿请求人张志强自2016年11月23日被刑事拘留至2019年7月23日被取保候审，共计被羁押了973天。 认定以上事实的证据有：莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初95号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终202号刑事裁定书、莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初231号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终495号刑事裁定书等在案佐证。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人张志强经莆田市城厢区人民法院一审判决有罪，本院二审发回重审后判决无罪，其无罪但被实际羁押973天，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，有权获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。莆田市城厢区人民法院系作出原一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。 赔偿请求人张志强自2016年11月23日被刑事拘留至2019年7月23日被取保候审，共计被羁押了973天。依照最高人民法院公布自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元的规定，应当赔偿给赔偿请求人张志强人身自由赔偿金为973天×346.75元/天=337387.75元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四项、第二十二条、第二十三条第二项、第三十三条的规定，决定如下： 莆田市城厢区人民法院支付赔偿请求人张志强人身自由赔偿金人民币337387.75元； 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月六日 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： … （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； … 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 … 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1264号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人谭金生：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭金生犯开设赌场罪并追缴违法所得一案，本案执行标的额3000元。本案在执行过程中被执行人谭金生已缴纳违法所得30000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执1264号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1332号 原告：周宗红，男,1968年3月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱燕，女，1984年6月1日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告周宗红与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告周宗红本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宗红撤诉处理。 审判员  徐吉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  于俊红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1440号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：胖志远，男，汉族，1987年01月18日出生，住大庆市，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告胖志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告万联生活服务集团股份有限公司于2020年08月13日向本院提出申请，申请撤回对被告胖志远的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年八月十三日书记员  王 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5376号 原告：张伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。 被告：徐建设，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张伟与被告徐建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务报酬9000元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告跟被告在宿州市孔庄安置区工地务工，工程结束后，被告支付了一部分劳务报酬，尚欠9000元未支付，经多次催要，被告给原告出具欠条一张，后被告拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告徐建设未到庭亦未提交证据。 经审理查明：2018年被告雇佣原告在宿州市孔庄安置区工地务工，工程结束后原、被告进行结算。2018年12月20日，被告给原告出具欠款一张，写明欠款金额为9000元，并注明春节前付清。后原告催要该款，被告一直未予偿还，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐建设雇佣原告张伟施工，并出具结算劳务报酬金额为9000元的欠条，双方之间形成劳务合同关系，被告应依法全面履行支付拖欠劳务报酬9000元的义务，故对原告诉求本院予以支持，对其利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建设于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务工资9000元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初819号 原告：柳安龙，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：平武县林产有限责任公司，住所地平武县龙安镇飞龙路中段98号，统一社会信用代码91510727708967495A。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告柳安龙与被告平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告柳安龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告的股东并享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。事实和理由：被告平武县林产有限责任公司前身为国有企业平武县林产公司，经1996年“平产改（1996）31号”文件指导改制后成为平武县林产有限责任公司，国有资产管理局、平武县林产公司、平武县林产公司职代会作为股东，后经平武县经济体制改革办公室“平体改（1997）26号”文件确认国有资产管理局退出。2001年9月19日，平武县深化企业改革工作领导小组以“平企改（2001）10号”文件同意被告的用工制度改革，被告与持股的65名职工签订了《解除劳动合同给予一次性补偿合同书》，合同中约定双方一致同意，通过退还职工股本金的形式回购其相应股份，65名职工即不再为被告股东。2002年原告认缴股本金20080.91元，被告向原告出具了收款收据，原告占股3.0207%，成为被告的股东，但被告没有向原告签发出资证明，也没有将原告登记于股东名册，未作工商登记股东信息变更。为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳安龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执663号被执行人:刘理想，男，1993年12月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。关于刘理想罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1311刑初487号刑事判决书已生效，于2020年2月3日移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘理想名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人刘理想银行账户予以查询，并冻结被执行人名下12个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人刘理想名下房产信息予以查询，据利辛县不动产登记中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院依法对被执行人刘理想名下牌号为皖Ｓ×××××号车辆予以查封，但未实际控制；4.本院在执行过程中查明，被执行人刘理想刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘理想列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为8000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘理想有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  徐梦晨
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初108号原告:王保安，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处，住所地平顶山市卫东区矿工路中段，统一社会信用代码11410403005467195K。法定代表人：杨秀民，主任。委托代理人：王云斐，该办事处副主任。被告：平顶山市国土资源局卫东分局，住所地平顶山市卫东区湛北路天宇大厦17楼，统一社会信用代码12410400F73440882W。法定代表人：路春阳，局长。委托代理人：李巧红，该局工作人员。委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市卫东区东安路中段30号，统一社会信用代码114104030054675152。法定代表人：樊曙亮，局长。委托代理人：苗晓菲，该局工作人员。委托代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区人民政府，住所地平顶山市建设路888号。法定代表人：张伟，区长。委托代理人：马双林，该政府工作人员。委托代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告王保安诉被告平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处、平顶山市国土资源局卫东分局、平顶山市卫东区住房和城乡建设局、平顶山市卫东区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年7月7日立案。原告王保安诉称，原告在河南省平顶山市卫东区诸葛庙街9号院拥有65号附1号房屋，该房屋因“鹰城世贸中心（大众路西段两侧A2-1、A2-2、A4地块）”项目被纳入征收范围。在原告与政府就征收补偿标准存有异议的情形下，平顶山市国土资源局卫东分局、平顶山市卫东区住房和城乡建设局、卫东区建设路街道办事处于2020年4月21日作出《限期拆除通知书》，通知书载明，如果原告在3日内不自行拆除，将由卫东区人民政府组织相关单位强制拆除。此后，原告房屋在2020年4月27日被卫东区政府组织相关单位强制拆除。原告认为，被告对原告房屋实施的强制拆除行为在实体和程序上均违法。请求：一、依法确认被告2020年4月27日对原告河南省平顶山市卫东区诸葛庙街9号院65号附1号房屋进行强制拆除行为违法;二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据被告答辩及本院庭审情况，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处明确承认被诉拆除行为系其组织实施，并无其他机关参与。平顶山市国土资源局卫东分局、平顶山市卫东区住房和城乡建设局、平顶山市卫东区人民政府也均不认可被诉拆除行为系其实施。本案中，王保安所提交的证据也不足以证实平顶山市卫东区人民政府参与实施了被诉拆除行为，故平顶山市卫东区人民政府不是案件适格被告。以上有关事实，有当事人提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条第2款之规定：“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年八月十七日书记员  王 敏附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者制定管辖；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执726号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：梁抱，男，1971年9月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：李贵粉，女，1972年7月13日生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与梁抱、李贵粉追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初4644号民事判决书已发生法律效力，梁抱、李贵粉应履行以下义务：（1）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币85511.51元及违约金（以85511.51元为基数，自2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；（2）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民1550.4元；（3）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年10月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费988元及申请执行费1220元。梁抱、李贵粉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人梁抱、李贵粉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁抱、李贵粉名下仅有零星存款，申请人不要求冻结及扣划。2、查明被执行人梁抱有位于内××广场××楼××单元××房产，本院对该房屋已办理了轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁抱、李贵粉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年八月十七日书记员 林晓飞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1040号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：杨松，男。 委托诉讼代理人：赵燕丹，女。 被告：吴忠春，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称“滨海物业”）与被告吴忠春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海物业的委托诉讼代理人杨松、赵燕丹到庭参加诉讼,被告吴忠春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海物业向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠春立即偿还滨海物业2016年3月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费7149.67元，2019年1月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊电费157.16元；2、本案诉讼费用由吴忠春承担。事实与理由：滨海物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。吴忠春作为罗瑞苑22栋501室单元物业买受人与滨海物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由滨海物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，吴忠春对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受滨海物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如吴忠春在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），滨海物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。吴忠春于2015年8月13日收房，滨海物业依约为吴忠春提供物业管理服务，但是吴忠春从2016年3月1日起截止2020年3月31日期间，拖欠滨海物业的物业管理费为7149.67元（时间从2016年3月1日起2020年3月31日），经滨海物业多次催告，吴忠春拒不缴纳。 吴忠春未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。吴忠春系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。吴忠春自2016年3月1日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张吴忠春支付自2016年3月1日起2020年3月31日期间的物业管理费7149.67元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张吴忠春支付自2019年1月1日起至2020年3月31日期间的公摊电费157.16元，于法有据，予以支持。吴忠春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴忠春应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费7149.67元、公摊电费157.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由吴忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2899号原告：蒋艳文，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：刘晓华，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭亚丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇葛店村葛店五组012号，身份证号码：412328198202111268。第三人：陆娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。第三人：刘昆鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住永城市。第三人：赵永，男，1974年8月21日出生，汉族，永城市。第三人：耿小运，男，汉族，1981年11月22日出生，汉族，住永城市西城区。第三人：贺大赞（曾用名郝大赞），男，1966年5月17日出生，汉族，住永城市。第三人：王中轻，男，1969年9月7日出生，汉族，住永城市。原告蒋艳文与被告刘晓华、郭亚丽，第三人陆娟、刘昆鹏、赵永、耿小运、贺大赞、王中轻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告蒋艳文向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人履行合同附随义务，协助原告办理永房权证东城区字第××号房屋过户手续。事实与理由：原被告于2012年7月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告贺寨东水立方西南角路北五楼西户房屋一套，现该房屋登记在第三人王中轻名下，根据法律相关规定，该房屋买卖合同系原被告双方自愿签署，协议内容合法有效，被告应当遵守并配合办理过户手续，但被告称因房屋转手多次，有出售人不予配合，因而迟迟不能办理过户手续。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告蒋艳文提供的王中轻地址无法找到其本人，亦无法联系王中轻，本院要求原告蒋艳文向本院提供第三人王中轻准确的送达地址，原告蒋艳文至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋艳文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年八月三十日书记员  龚政
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1849号之七申请执行人：中国邮政银行股份有限公司灵宝市支行住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：尚帅帅，男，汉族，1985年11月13日生。身份证号码4112821985××××××××，住灵宝焦村镇西章存4组302号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚帅帅在中国建设银行4367422548010194634_156_1账户内存款人民币7628.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年八月十二日书记员刘高峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1009号 冷康明、何燕辉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2566号民事判决书，受理冷康明、何燕辉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2566号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5306号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吉红，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：吕萍，女，汉族，1971年6月18日出生，住贵州省毕节市。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与吉红、吕萍商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1448号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。上诉人吉红、吕萍提交上诉状后，于2020年7月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与上诉人吉红、吕萍均未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与上诉人吉红、吕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3050号 原告：沛县刘军五金店，住所地沛县经济开发区汉润路。 经营者：孟刘军，男，1972年12月24日出生，汉族，住沛县。 被告：钟以华，男，1967年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告沛县刘军五金店（以下简称五金店）与被告钟以华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告五金店的经营者孟刘军到庭参加诉讼，被告钟以华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16240元，安装费用4500元，利息14581元(以20740元为本金，从2014年5月16日起，按月利率1%计算至2020年7月7日)，合计35321元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日至5月16日，被告因经营饭店需要装修，在原告处购买五金电料及地板砖等水电建筑材料，并要求原告派人安装，双方约定安装费用4500元，被告累计在原告处购买建筑材料16240元，原告按约定将水电建筑材料送至被告并安装完毕，但被告以当时没有现款为由未支付货款及安装费，后原告多次催要，被告一直推脱至今未付。 钟以华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告钟以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的销货清单、证人证言的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日至5月16日，被告钟以华在原告处购买吸顶灯、笼头、地漏等五金电料及水电建筑材料，后被告给付原告货款2000元，剩余货款被告未履行给付义务。 本院认为，被告钟以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定给付原告货款。现原告要求被告给付剩余货款16240元，在其提供的销货清单中，2014年5月6日的销货清单上无被告签字（货款2000元），2014年5月13日的销货清单中（货款2651元）虽有签字确认“货收到”，但签名不是被告的签名，原告也未提供其他证据证实该签名人与被告有关以及该单据上载明的货物系被告所用，故对上述两张销货清单上所载明的货款不予认定，被告共向原告购买了价值13589元的货物，扣除被告已给付的2000元，被告应给付原告货款11589元，超出的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付安装费4500元，庭审中原告认可不是其本人给被告安装的上述材料，是其介绍的其他工人去安装的，且该项请求所依据的法律关系和原告要求被告给付货款所依据的法律关系不是同一法律关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。 另原告要求被告支付以20740元为本金，从2014年5月16日起，按月利率1%计算至2020年7月7日的利息为14581元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告有权要求被告支付利息，但按月利率1%计算标准太高，且被告购货的最后日期为2014年5月16日，故利息起算日及计算标准本院调整为从2014年5月17日计算至2019年8月19日，以11589元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为3441元；从2019年8月20日起，以11589元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年7月7日的利息为573元，合计被告应给付原告利息4014元，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟以华于本判决生效之日起十日内支付原告沛县刘军五金店货款11589元，利息4014元，合计15603元； 二、驳回原告沛县刘军五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由原告沛县刘军五金店负担247元，被告钟以华负担95元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1504号 陈丽丽、乐家磊： 关于申请执行人张雪君与被执行人陈丽丽、乐家磊民间借贷 纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波 市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00278号民事判 决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1504号，原执行案号： (2014)甬鄞执民字第990号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十三日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2346号 原告:李某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：刘社美，魏县正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。 住址：魏县魏都南大街167号。 负责人：张军杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘社美、李志鸿、被告魏县保险公司委托诉讼代理人欧益满，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我各项损失118907元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日3时40分，我驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在湖北天门市Ｓ342（天仙大道）与余国华驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车发生追尾，致两车受损。经事故认定，我负全部责任。事故发生时，我的该车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔等险种。该事故给我造成严重损失，被告对我的合法损失不依法赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。 原告李某某为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、2019年6月25日成安县锦鹏贸易有限公司出具的证明1份、机动车行驶证、道路运输证；三、原告的机动车驾驶证、道路从业人员资格证；四、保险单3份；五、道路交通事故认定书；六、车辆损失评估报告；七、评估费票据；八、施救费票据。 魏县保险公司委托诉讼代理人欧益满当庭辩称,原告车辆在我司投保情况属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。原告车辆损失评估报告系单方委托，且数额过高，我司要求重新鉴定。评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日3时40分，原告李某某驾驶冀Ｄ×××××大型汽车，在湖北天门市Ｓ342（天仙大道）与余国华驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车发生追尾，致原告车损70495元（河北天元公估报告）。李某某负事故全部责任。事故发生时，该车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔等险种。鉴定费4200元。施救费16000元。 另，诉讼中原告申请公估师井延波、张海亮出庭。庭审中，井延波主张出庭相关费用500元左右。 本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损失70495元。该案被告对事故车辆重新评估车损为70495元，与原告自行委托鉴定车损97107元相差26612元，故原告鉴定费5800元本院酌情核减1600元，即4200元，本院认可。事故发生后，被保险人为减少损失所支付的施救费16000元，合法有据，本院支持。上述各项损失合计为90695元，应由被告魏县保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告主张评估费、诉讼费系间接损失，不予承担，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，公估师井延波主张出庭相关费用500元左右，但未提交相关证据，本院不作处理。 综上所述，原告李某某因该事故造成车辆等各项损失共计90，695元，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，本院依法予以支持。原告主张被告方赔偿118，907元，超过部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计90，695元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，678元减半收取，计1，339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担1，021元，由原告李某某承担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗运会 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 耿 符相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1989号申请执行人：丁孝民，男，1960年10月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：吴旭，男，1983年3月3日出生，汉族，住济宁市。本院作出的（2017）鲁0811民初4075号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁孝民向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴旭名下的银行存款68964元。本院于2020年8月17日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭名下的银行存款68964元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十七日书记员  王 煊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保123号申请人：中国某股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某峰，职务行长。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：田某光，男，汉族，住青岛市市南区。被申请人：孙某华，女，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛某置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李某常。申请人中国某股份有限公司青岛李某第一支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人田某光、孙某华、青岛某置业有限公司名下的位于胶州市郑州东路61号9号楼商业114户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币977277元或者等值的其他相应财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人田某光、孙某华、青岛某置业有限公司名下的位于胶州市郑州东路61号9号楼商业114户房产一处或冻结被申请人银行存款人民币977277元或者等值的其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年八月五日书某员王婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2358号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。负责人：辛博，行长。委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工，被告：宋金兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：高宗杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：田本平，男，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：邱朋秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：宋金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：庞雪洁，女，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳到庭参加诉讼。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金兰、高宗杰偿还原告贷款本金2000000元及利息；2、判令田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担连带保证责任；3、被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告宋金兰由被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁担保向原告借款2000000元,借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告宋金兰未按合同约定偿还借款利息。借款发生在被告宋金兰与被告高宗杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋金兰、高宗杰应承担共同还款责任，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。六被告未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2017年0623第121号《个人借款合同》、合同编号为2017年0623第121号《保证合同》、编号为1618442借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、结婚证、户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告宋金兰与潍坊银行昌乐支行签订编号为2017年0623第121号《个人借款合同》，借款金额2000000元，借款用途为借新还旧，期限24个月，借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，约定利率为固定利率，借款年利率10.2%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为15.3%(10.2%上浮50%)。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为一次性偿还贷款本息。贷款发放和支付的账号为62×××06；被告指定账号62×××06为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告高宗杰在共同债务人处签字。2017年6月27日，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁与原告签订合同编号为2017年0623第121号《保证合同》，为被告宋金兰该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告宋金兰指定账户发放借款2000000元。借款凭证载明年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。借款发放后被告宋金兰未偿还借款本金，尚欠借款本金2000000元，自2017年6月27日欠息。本院认为，被告宋金兰由被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁担保向原告潍坊银行昌乐支行借款,系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告宋金兰应按约还款付息。被告宋金兰未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张按照年利率10.2%计收利息、逾期后按照年利率10.2%上浮50%即年利率15.3%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告宋金兰与被告高宗杰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高宗杰在共同债务人处签字捺印，原告主张被告宋金兰、高宗杰对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁为被告宋金兰借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向被告主张保证责任后向法院起诉，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁应承担连带保证责任，被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告宋金兰、高宗杰追偿。被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金兰、高宗杰偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（以2000000元为基数，自2017年6月27日起，按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁对上述借款利息负连带保证责任；被告田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋金兰、高宗杰追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、宋金龙、庞雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月五日书记员  李 娜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1243号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。职务：总经理。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。被执行人：赵云豪，男，汉族，1995年2月27日生，住河南省郸城县。被执行人：赵平君，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1625民初1682号民事判决书，在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人赵云豪、赵平君追偿权纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵云豪、赵平君在生效法律文书确定的期限履行的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵云豪现有豫Ｐ×××××观致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵云豪所有的豫Ｐ×××××观致牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年八月七日书记员 张晓东
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保287号申请保全人：吕洪军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县冯家镇孙王村71号，公民身份号码：。被保全人：郑永生，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市羊口镇望海街22巷37号，公民身份号码：。被保全人：尹艳丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市羊口镇望海街22巷37号，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初279号民事判决书，于2020年7月28日立案保全。申请保全人吕洪军向本院申请冻结被保全人郑永生、尹艳丽银行存款23,702.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人郑永生、尹艳丽银行存款23,702.00元查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年八月五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7120号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林涛。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8737号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢772号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：熊云婷，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5072号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人熊云婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊云婷在银行存款371416.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1257号申请执行人金乡县百信蔬菜种植专业合作社，住所地金乡县羊山镇羊山古镇商铺B区。统一社会信用代码：93370828068736356M。法定代表人：周夏昆，董事长。委托代理人：于桂枝，女，1967年1月14日出生，汉族，金乡县百信蔬菜种植专业合作社员工，住金乡县。被执行人王亚鲁，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。户籍所在地:金乡县。被执行人周帅，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年八月七日书记员  闫静华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执358号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,91110********557,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理被执行人：罗伟,男性,1985年10月5日出生,4526********19,汉族,住广西田阳区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与罗伟借款合同纠纷一案，因罗伟逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22341号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与罗伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月3日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22341号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22341号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22341号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月五日 书记员  黄凤珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申94号 再审申请人（原审被告）：绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼105室。 法定代表人：柯志平。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：民本控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村。 法定代表人：吴永华。 再审申请人绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司因与被申请人民本控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司申请再审称：1.柯志平于2018年6月25日成为绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的现任法定代表人，在成为法定代表人之前其系绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司第二任法定代表人梁小恩的司机。绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司与民本控股集团有限公司之间的借款发生在柯志平成为法定代表人之前。在和柯志平了解绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司情况的时候，其告诉管理人，其虽然是绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的法定代表人，但是其是否参讼、应诉等事项均由梁小恩决定，他自己是没有决定权的。综合柯志平的生活经历、学历及公司管理的实际情况，其无法胜任法定代表人一职。柯志平担任绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的法定代表人期间对公司没有实际管理权和控制权。在原审中，被申请人提交的借条显示2015年10月10日借款1000万元给绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司，但其并未提交相应的银行汇单。作为原审认定1000万元借款存在的证据的1450万元的银行汇单，也己备注该笔款项系民本控股集团有限公司打给绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的货款，而非借款，原审法院以此为依据认定绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司向民本控股集团有限公司1000万元借款存在认定事实不清的情形。2.判决书证据不足。原审中，被申请人仅提交了借条指示的500万元、72万元、6万元的汇款凭证，并未提交借条中指示的1000万元的汇款凭证。原告在原审中提交的1450万元的汇款凭证系其打给绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的货款，并非1000万元借款的凭证。被申请人仅提供578万元的借款凭证即认定借款1578万元的事实证据不足。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销一审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人提交的证据不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由。再审申请人自一审判决生效至向本院提出再审申请已超过六个月，故绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴市曹娥江游艇倶乐部有限公司的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月五日 本件与原件核对一致 书记员  周佳妮 ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2003号原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：陈志翔，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。法定代表人：吴佃林，该村委会主任。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告许如军与被告陈志翔、固镇县王庄镇陈渡村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许如军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许如军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许如军撤诉。案件受理费减半收取420元，由许如军负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月七日书记员  邵 敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初70号原告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区。法定代表人：马俊峰，该公司总经理。被告：许昌晟亿建筑有限公司，住所地：河南省许昌市建安区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。原告河南钧鼎房地产开发有限公司与被告许昌晟亿建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，因本院已经受理了河南钧鼎房地产开发有限公司的破产重整申请，故根据《中华人民共和国破产法》有关规定，本院依法对本案具有管辖权，但该案诉讼标的在3000万元以下，为了便于协调解决相关纠纷和当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由案涉工程属地河南省长葛市人民法院审理较妥，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省长葛市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年八月五日法官助理李仕元书记员杨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5484号 申请执行人深圳利斯康医药科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区龙光玖钻北丙期C座1521，统一社会信用代码914403006955736214。 法定代表人秦玉泉。 被执行人杭州华傲新材料科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1913室，统一社会信用代码91330108MA27XKX528。 法定代表人：王华楠。 申请执行人深圳利斯康医药科技有限公司与被执行人杭州华傲新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还货款人民币7500元及利息、支付案件受理费人民币25元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。另，本院冻结被执行人名下交通银行账户331065940018010111254，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，若申请人需继续冻结该账户，需于上述期限届满前二十日向本院提交申请，逾期后果由申请人自行承担。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月五日 书记员  郑文雅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5566号 原告：萧县柏星丽景广场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙耘中学北侧。 统一社会信用代码：91341322069119069H。 法定代表人：刘金火，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 被告：张飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星丽景广场管理有限公司与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星丽景广场管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告萧县柏星丽景广场管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星丽景广场管理有限公司撤回对被告张飞的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告萧县柏星丽景广场管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5545号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：施佩英，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘海风，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告刘海风物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告刘海风的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2425号 申请执行人：郑小莲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 被执行人：卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人郑小莲与被执行人卢伟灿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8246号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人卢伟灿所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月10日止），但未实际扣押；扣留提取被执行人工资，因该案为系列案件之一，本案分得2354元；另案拍卖被执行人卢伟灿名下不动产，本案分得13676元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3398号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行钟寿义、钟晨梦借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1961号之一申请执行人：孙宜光，男，1968年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码91320312754639134B法定代表人：张永金，该公司经理。本院在执行孙宜光与江苏文信建设工程有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字29号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人江苏文信建设工程有限公司在淮北市妇幼保健院有收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人江苏文信建设工程有限公司在淮北市妇幼保健院收入5300元。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月五日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8133号之一 申请执行人：李天准，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港居民特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2590号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人王礼岳、许棉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人李天准偿还借款人民币40万元及利息（利息自2018年1月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和律师费人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王礼岳、许棉治缴纳案件受理费人民币8810元、执行费人民币6170元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼岳、许棉治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2020年8月7日对被执行人王礼岳、许棉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市的多处房产，均由另案首封并处置中，待另案处置后，本案参与分配，本案受理费、执行费已缴纳。查被执行人王礼岳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人王礼岳、许棉治名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年12月6日作出决定将被执行人王礼岳、许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李天准，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李天准的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1418号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖自元，男，汉族，1988年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4419号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖自元3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖自元的银行账户存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3404号 原告：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。 被告：刘友志，女，汉族，1978年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告刘友志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银及被告刘友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4142.94元及违约金（以总金额为基数，从2016年11月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区6栋1单元7-1号业主，物业面积112.58平方米。2015年10月30日与原告签订《物业服务协议》，物业服务费缴纳至2016年10月30日。从2016年11月起至2020年8月30日拖欠物业服务费4142.94元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告刘友志辩称:1、原告与被告签订的合同期限至2020年10月30日，后未续签合同。故原告收取2018年11月以后的费用不合法；2、原告2020年6月30日撤离小区，物业管理费却算到8月30日不合理；3、原告未按合同约定做好物业服务工作：垃圾在小区内随处焚烧、堆放、不及时清运、小区环境极差、夜间无人值班巡逻；4、收费标准不统一，同一类房屋，每平方米有按0.8元收的，也有按0.65元和0.5元收的；5、业主交钱给原告安装的门禁长期不能使用，不进行维修，形同摆设；6、2017年原告离开2个月，业主自行请人清洁卫生等。原告未按合同约定提供服务，不应该按约定标准收取费用。另我在接房时向原告交纳了3000.00元装修保证金，装修竣工后就应退还给我，但原告至今未退，我要求抵扣物业管理费。 本院经审理认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告刘友志系该小区8栋1单元2-2号业主，物业面积112.58平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2016年10月30日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。另查明，被告刘友志入住小区后，向原告交纳装修保证金3000.00元，原告至今未退还。双方协商无果，原告遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知、物业费短信催缴依据、物业费催缴函照片；被告提交的装修保证金收据、原告按每平方米0.5元收取物业费的收据、收费公告、证明小区环境脏、乱、差的系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，本院酌定由被告从2016年11月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费2773.97元（44月x112.58平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持，可在双方结算被告装修保证金时扣抵。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、由被告刘友志于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费2773.97元。 二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告刘友志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异157号 申请执行人：廖俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川鑫盼盼门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园万象大道。 法定代表人：周洪贵，董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 第三人：周洪贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：张君，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据（2018）川0114民初7797号民事调解书，立案执行四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）与廖俊劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）川0114执21号。执行过程中，廖俊以被执行人鑫盼盼公司名下财产不足以清偿债务，鑫盼盼公司股东周洪贵、张君未足额缴纳出资为由，请求追加周洪贵、张君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖俊称，本院在执行过程中对鑫盼盼公司名下的财产进行查封等强制措施。但鑫盼盼公司财产不足以清偿廖俊的120005元债务。周洪贵、张君作为鑫盼盼公司的股东，在未履行鑫盼盼公司对廖俊所负债务的情况下，恶意减少公司注册资本且未足额缴纳出资。故廖俊根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加鑫盼盼公司前股东张君、现股东周洪贵本案被执行人，分别在20000000元、80000000元的范围内向申请执行人廖俊承担偿还责任。 鑫盼盼公司对廖俊的追加被执行人申请不予认可，理由如下：1、廖俊申请追加周洪贵、张君为被执行人无事实和法律依据。鑫盼盼公司目前并非“资不抵债”，其尚有价值二十余万元的货物，成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7797号民事调解书确认的债权仅为十二万元，通过资产处置程序后应该可以清偿债务。因此，鑫盼盼公司不存财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2、鑫盼盼公司减少注册资本符合法律规定的程序。鑫盼盼公司减少注册资本，系其股东会根据《公司法》第44条的规定，充分讨论后制定了减少注册资本的方案。又根据《公司法》第37和43条，鑫盼盼公司召开股东大会，经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会对减少注册资本作出决议。再根据《公司法》第177条规定，鑫盼盼公司于2018年10月19日在《四川经济日报》上刊登了减资公告。后廖俊与鑫盼盼公司之间的债权债务关系于2018年11月7日由法院以（2018）川0114民初7797号民事调解书予以确认。因此，鑫盼盼公司只需要通过公告的方式对减少注册资本事项进行通知。同时，鑫盼盼公司根据《公司法》第179条第2款规定依法向公司登记机关办理变更登记，换发载明减少后的注册资本《企业法人营业执照》。基于以上事实与理由，望法院依法驳回廖俊的追加申请。 本院查明，2018年11月7日，本院在审理廖俊与鑫盼盼公司劳动争议纠纷一案的过程中，作出（2018）川0114民初7797号民事调解书，载明：鑫盼盼公司于2018年11月20日前向廖俊支付工资、经济补偿金、二倍工资差额等费用共计80000元；若逾期给付，则向廖俊支付工资、经济补偿金、二倍工资差额等费用共计120000元（廖俊收款开户行为农业银行温江友谊花园支行，账户为：62×××73）。二、鑫盼盼公司与廖俊之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由鑫盼盼公司负担。后因鑫盼盼公司未按期履行民事调解书所确定的义务，廖俊于2019年1月2日向本院申请强制执行，2019年9月26日，本院作出（2019）川0114执异21号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，本院经驳回后，被执行人又提出执行异议复议，且未审理终结，经约谈申请人，其同意终结本次执行，据此裁定对成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7797号民事调解书的本次执行程序予以终结。后廖俊向本院提出追加被执行人申请。 另查明，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》及蓬溪县市场监督管理局查档资料显示：鑫盼盼公司原注册资本100000000元，其中周洪贵认缴出资80000000元，张君认缴出资20000000元，认缴期限为2026年12月31日。2018年12月5日，鑫盼盼公司注册资本由100000000元变更为3000000元，其中，周洪贵认缴出资2400000元，张君认缴出资600000元，认缴出资日期均为2026年12月31日。2019年7月1日，张君将其持有的570000元股权转让给周洪贵，其持有的30000元股权转让给周洪礼。 以上事实，有（2018）川0114民初7797号民事调解书、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、蓬溪县市场监督管理局查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在案件执行过程中，追加未足额缴纳出资、抽逃出资的股东的前提条件是作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案执行过程中并未作出鑫盼盼公司已无财产可供执行或财产暂不具备执行条件的认定，廖俊所提交证据也不足以证明鑫盼盼公司符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，故本院认为廖俊所提出的追加第三人周洪贵、张君为本案被执行人的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回廖俊追加周洪贵、张君为（2019）川0114执21号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月七日 书记员 王 月
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1088号申请执行人：南昌德邦物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港W3号仓库），统一社会信用代码913601006937323422。法定代表人：汪小飞，该公司总经理。被执行人：张启友，男，汉族，1989年8月11日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初515号民事调解书，于2020年08月04日向被执行人张启友发出执行通知书，责令被执行人张启友支付申请执行人南昌德邦物流有限公司运费135,102元及利息，承担本案执行费1,927元，合计人民币137,029元，但被执行人张启友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启友在银行的存款137,029元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张启友银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  陈慧芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3099号申请执行人：郑州新融农牧贸易有限公司，住所地新郑市玉前路35号。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：虞城县未来养殖有限公司，住所地虞城县刘店乡葛庄村。法定代表人：崔新兵。被执行人：田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住虞城县。被执行人：田蒲，男，1989年5月15日出生，汉族，住虞城县。本院在执行郑州新融农牧贸易有限公司与虞城县未来养殖有限公司、田卫峰、田蒲买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人虞城县未来养殖有限公司、田卫峰、田蒲发出执行通知书，责令被执行人虞城县未来养殖有限公司、田卫峰、田蒲履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人虞城县未来养殖有限公司、田卫峰、田蒲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞城县未来养殖有限公司、田卫峰、田蒲银行存款180万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执164号 申请执行人：林桥修，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓有持，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人林桥修与被执行人邓有持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1133号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人邓有持名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月五日 书记员  林永健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗福隆，男，1954年12月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄大川、黄信超（实习），广西桂铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄文福，男，1965年1月10日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈延美，女，1968年3月3日出生，汉族，住北流市。 再审申请人罗福隆因与被申请人黄文福、陈延美民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3679号民事判决及本院（2018）桂09民终1291号民事判决，于2020年5月3日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗福隆申请再审称，涉案的70万元是其出借给被申请人的款项，一审判决不予认定并驳回其诉讼请求，属于认定事实错误，诉请本院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定。本案中，本院于2018年3月依照法律规定的方式送达（2018）桂09民终1291号民事判决书给罗福隆，其并没有在收到判决之日起的六个月内申请再审，而是在2020年5月3日才向本院申请再审，超过了申请再审的期限，且没有新的证据证明原判决存在错误，亦没有证据证明原判认定主要事实的证据是伪造的。 综上所述，罗福隆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗福隆的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； -3- （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。