安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终540号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市十一经路61号。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。被上诉人(原审原告):胡选举,男,1958年3月12日出生。汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。原审被告:詹小兵,男,1979年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人胡选举、原审被告詹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1721民初861号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险天津分公司委托诉讼代理人吴勇，被上诉人胡选举委托诉讼代理人汪桂民参加了诉讼。原审被告詹小兵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险天津分公司上诉请求:一、不服一审(2020)皖1721民初861号判决书的判决,请求中院将该判决发回重审,或在二审期间支持我司鉴定申请,改判第一项金额为32745.36元；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院案件事实认定不清，未支持我司提出的鉴定申请,程序不合法。胡选举因交通事故至左脚足跟骨骨折,影像报告显示断端错位不明显,其仅住院7天后选择保守治疗,其在未手术、没有进行内固定的情况下,根据医嘱记载建议其修养三个月,被上诉人在其伤情未完全恢复的情况下仅仅恢复三个月就单方委托鉴定机构进行伤残鉴定,属于严重混淆事实。胡选举单方申请鉴定，安徽秋江司法鉴定所未通知我司到场参与,其鉴定程序不合法,故该伤残报告的真实性、合法性均有瑕疵。现在对胡选举左侧足跟进行重新鉴定的话,其伤残等级未必能达到十级。一审法院在审理过程中没有客观、公正的调查胡选举实际伤情,在缺乏证据支撑的情况下草率确定伤残并结案；开庭前我司向一审法院邮寄了重新鉴定申请,开庭时当庭提出重新鉴定意见,一审法院不顾程序公正均未支持我司请求,实属审理程序不合法。综上,我司认为应对胡选举实际伤情重新进行鉴定才不会有失公平。请求法院支持我司诉讼请求。被上诉人胡选举答辩称，一审法院判决中就驳回上诉人申请重新鉴定的意见做了充分阐释。根据《人体损伤致残程度分级》标准中第5、6、10、18规定，答辩人后遗症构成十级伤残显而易见，重新鉴定属浪费司法资源；答辩人车辆损失1600元因购货发票遗失一审法院未支持，已经对答辩人不公平。因此，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审原告胡选举诉讼请求：要求判令人保财险天津分公司赔偿其损失共计131097元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下，2019年4月25日20时05分左右，詹小兵驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，行驶至尧渡镇沿河路小河坝时，与骑电动自行车的胡选举发生碰撞，致使胡选举受伤及两车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队经现场勘察后认定，詹小兵负本起事故的全部责任，胡选举无责任。胡选举受伤后于当日入东至县人民医院住院治疗7天，用去医药费8000多元（詹小兵已经垫付），胡选举用去检查费131元。2019年11月29日，胡选举经安徽秋江司法鉴定所鉴定，因本次交通事故构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。另查明，詹小兵驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车在人保财险天津分公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，詹小兵已垫付医药费8000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案公安机关事故认定书认定詹小兵负事故全部责任，胡选举无责。故确定詹小兵的事故赔偿责任比例为100%。虽然人保财险天津分公司认为胡选举的司法鉴定程序是单方面委托，程序不合法，且胡选举的恢复时间过短，要求对胡选举伤情进行重新鉴定。经本院审查，因法律并没有对单方委托鉴定这一行为进行否定和禁止，故本案不能认为胡选举单方面行为是违法的。另胡选举治疗终结后，医院出院医嘱意见为建议休息三个月，而胡选举申请鉴定的时间为2019年11月29日，已经超出建休时间，故对人保财险天津分公司要求对胡选举伤情重新鉴定的意见不予采纳。综上，胡选举损失合计110501.36元，由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿109071.36元（其中医疗费限额10000元项下赔偿3041元，伤残限额110000元项下赔偿106030.36元），鉴定费1430元由詹小兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿胡选举因本起机动车道路交通事故造成的各项损失109071.36元；二、詹小兵赔偿原告胡选举因本起机动车道路交通事故造成的损失1430元；三、驳回胡选举的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由詹小兵负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案一审法院未同意上诉人人保财险天津分公司在一审期间提出重新鉴定的申请是否符合法律规定；二、胡选举的伤情鉴定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本条规定明确了当事人对鉴定意见有异议的，除了申请重新鉴定，还可以申请要求人民法院通知鉴定人出庭作证或者人民法院认为有必要地通知鉴定人出庭作证的程序规定。本案中，对于诉权的维护，当事人应充分、明确行使。因此，对于上诉人提出一审未同意其申请重新鉴定的上诉请求不予支持；再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，法律并不禁止采纳当事人单方鉴定结论作为证据使用，除非另一方当事人有充分证据予以反驳。上诉人对于胡选举伤情鉴定的时间节点和伤残等级的异议，根据2013年12月1日起实施的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.6跟骨骨折中5.18.7.6.3治疗终结时间3个月的规定，胡选举进行伤情鉴定的时间符合医学规定。上诉人人保财险天津分公司也并未提出证据反驳胡选举伤情鉴定不符合十级的伤残等级。因此，对上诉人该上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年八月十二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲