wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚。 被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈妙燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告陈妙燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈妙燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款14144.57元，并支付自2017年11月9日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告陈妙燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2457.75元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2015年8月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000361的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为36000元，保费683.51元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为36000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款36000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年11月9日向光大银行支付保险理赔金14144.57元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告陈妙燕未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告陈妙燕未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告陈妙燕提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告陈妙燕未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告陈妙燕向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告陈妙燕追偿，并要求被告陈妙燕支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈妙燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款14144.57元，并支付自2017年11月9日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈妙燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2457.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，由被告陈妙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郦利江
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执933号申请执行人：板老波，男，傣族，1972年10月13日生，户籍地云南省盈江县。被执行人：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，户籍地云南省盈江县。关于申请执行人板老波申请执行被执行人岳小办买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳小办逾期未履行付款义务，申请执行人板老波于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的额5255元（执行款5205元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人岳小办送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳小办名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳小办名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳小办列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执933号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申11号再审申请人（案外人）：武汉金构建安装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府商业中心21层9号。法定代表人：张惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：符毅武，湖北千禧律师事务所律师。再审申请人（案外人）：邵俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：符毅武，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑远，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区旭光大道33号。法定代表人：邱伟，该公司董事长。委托代理人：水山洪，女，汉族，1962年9月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司股东，系邱伟之母。再审申请人武汉金构建安装饰工程有限公司（以下简称金构公司）、邵俊因对被申请人郑远与被申请人湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（鄂城区法院）（2017）鄂0704民初1892号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金构公司、邵俊申请再审称：1.请求再审撤销鄂城区法院（2017）鄂0704民初1892号民事判决。2.依法追究被申请人郑远编造虚假合同、恶意诉讼的法律责任。3.由被申请人郑远承担再审的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2014年，永宏公司向汉口银行和农业银行贷款，贷款到期后，永宏公司无力偿还，湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）和再审申请人替永宏公司向银行进行了代偿，邵俊于2018年10月取得永宏公司的不动产权证，金构公司于2019年5月取得鄂州市鄂城永宏油厂（以下简称永宏油厂）的不动产权证。2018年底，再审申请人依法申请执行时，郑远以其与永宏公司签订有《租赁合同》对抗执行。郑远向鄂城区法院提交的《租赁合同》签订日期为2014年3月1日，租金为183万元多，向湖北省武汉市武昌区人民法院提交的《租赁合同》签订日期为2014年2月16日，租金为415万元，租期12年的租金一次性付清，《租赁合同》是郑远采用规避、文书留空等手法编制，其公司印章也有瑕疵。鑫海林公司与永宏公司签有《借款担保合同》，与永宏油厂签订有《反担保抵押合同》，鑫海林公司于2014年7月9日在鄂州市房屋产权处取得了土地和厂房的他项权证，鑫海林公司不可能接受一个租期长达12年的厂房作抵押。鄂州市社保局出具的永宏公司2014年和2015年度职工社保缴费清单，证明2014年至2015年底，永宏公司仍在生产，无租赁。综上，请求依法撤销原判，支持再审申请人的请求。被申请人郑远提交答辩状称，一、本案再审申请已经超过法定期限，再审申请人已无权提起再审申请。再审申请人申请再审的（2017）鄂0704民初1892号民事判决于2018年7月1日作出，并于2018年7月18日生效，再审申请人提出再审申请的时间为2019年9月26日，已超过法律规定的六个月的再审时限。二、金构公司和邵俊不是申请再审的适格主体。（2017）鄂0704民初1892号民事判决的原告是郑远，被告是永宏公司，再审申请人与上述判决无任何法律上的关系，不具有申请本案再审的资格。此外，上述判决中所涉及的土地使用权和房屋使用权，邵俊在2018年10月以司法拍卖的方式取得后，郑远已经从上述土地和房屋中迁出，双方无争议。三、再审申请人无任何新证据足以推翻原判决，且无任何证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造。综上，本案再审申请人申请再审的主体不适格，且申请再审明显超过了法定期限，其申请再审的理由缺乏法律依据，请求依法驳回金构公司和邵俊的再审申请。被申请人永宏公司未提交答辩状。本案经审查查明，再审申请人邵俊、金构公司均系（2017）鄂0704民初1892号郑远诉永宏公司租赁合同纠纷一案的案外人。该案案涉郑远租赁的不动产为鄂州国用（2006）第1-47号土地和鄂州房产权证鄂城自字第××号、鄂州房产权证鄂城自字第××号、鄂州房产权证鄂城自字第××号等三处房产。上述不动产坐落鄂州市杜山镇杜山村，永宏公司原为土地使用权人和房屋所有权人。在鄂城区法院执行（2015）鄂鄂州中民一初字第00035号借款合同纠纷一案过程中，邵俊从申请执行人李娟处受让债权变更为该案申请执行人。2018年10月，经过司法拍卖程序，邵俊取得鄂州国用（2006）第1-47号土地和鄂州房产权证鄂城自字第××号、鄂州房产权证鄂城自字第××号、鄂州房产权证鄂城自字第××号等三处房产，并因此办理了鄂（2018）鄂州市不动产权第0043448号不动产产权证。2019年9月4日，在（2018）鄂0704执恢263号案件执行过程中，邵俊的委托代理人邵新华出具《收条》“今收到湖北永宏粮油机械有限公司厂房、宿舍、办公楼”，至此，郑远已从租赁的案涉土地和房产中迁出，该案涉土地和房产已执行给予了邵俊。本院经审查认为，金构公司向本院主张的不动产并非（2017）鄂0704民初1892号民事判决中案涉不动产，邵俊所主张不动产虽系（2017）鄂0704民初1892号民事判决中案涉不动产，但该案涉不动产已于2019年9月4日清退并交付给予了邵俊，故（2017）鄂0704民初1892号民事判决未涉及金构公司的实体权利，亦未影响邵俊关于案涉不动产的财产权利的实现。且金构公司、邵俊均未经过对案涉不动产提出执行异议程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，金构公司、邵俊申请再审亦不符合法律规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回武汉金构建安装饰工程有限公司、邵俊的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月十三日法官助理陈迪书记员徐莉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1205号原告：荆敏，女，汉族，1973年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省新乡县农业生产资料总公司，住所地：新乡市文化路136号。法定代表人：张树清，任公司经理。原告荆敏与被告河南省新乡县农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荆敏诉称，原告系被告单位正式职工，从1991年至2018年均在被告单位上班，但被告以资金短缺为由，长期欠缴原告的养老、失业、医疗社会保险费。2018年8月份，原告办理退休手续时，被社保部门告知需补交所欠社保费用，原告为此代被告补交所欠社保费用133097.4元，至此原告才得以办理相关退休手续。之后原告多次向被告催要上述社保费用，被告虽承认该费用并承诺一定向原告偿还，但推拖至今未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代其补交的社保费用133097.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告河南省新乡县农业生产资料总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为社会保险纠纷，属于劳动争议案件的一类。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。异议人虽然于新乡县市场监管局登记注册，但住所地位于新乡市文化街××（××文化路××），且主要办事机构在该地址已经长达数十年之久。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案中用人单位所在地应当认定为新乡市文化街××（××文化路××）。本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或者迟交社会保险费的纠纷，属于劳动争议的一种，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位河南省新乡县农业生产资料总公司的住所地为新乡市文化街××（××文化路××），原告亦认可其在此处上班，即双方劳动合同履行地与用人单位所在地均为××文化街××（××文化路××），属于新乡市红旗区，故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南省新乡县农业生产资料总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。案件受理费2962元，退还给荆敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇二〇年八月十七日书记员 任雅文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3263号原告：王林生，男，1950年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：高凤芝，女，1951年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王林生诉被告高凤芝相邻权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王林生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林生撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王林生承担。审判员  张志静二〇二〇年八月十二日书记员  钱 玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执恢14号 本院在执行申请执行人张勇与被执行人郭淑红民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑1005民初1788号民事判决书，申请执行人同意结案，执行费在原执行案件中已经缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案现已执行完毕，以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3672号原告：王将南，女，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义服务所法律工作者，特别授权。被告：周启国，男，1958年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，王将南与周启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王将南及其委托诉讼代理人史少国到庭参加诉讼，被告周启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王将南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元及借款利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月28日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月，被告以需资金周转向原告借款5万元，并口头表示如借得款项，三个月内立即偿还。2018年5月28日，被告向原告出具借条，原告现金出借其5万元。借款到期后，原告多次催要未果。遂诉至人民法院，望判如所请。被告周启国辩称，1、欠条是我打的，差欠原告5万元属实；2、同意偿还借款本金5万元但不应支付利息，因为5万元中本身包含着利息；3、不承担本案诉讼费。经审理查明，王将南与周启国系老乡。2018年5月，周启国以需资金周转向王将南借款5万元。王将南以现金方式出借。2018年5月28日，周启国向王将南出具内容为“今借到王将南人民币伍万元整。（￥50000元）”的借条。原告多次催要还款未果。截至起诉之日，被告仅于2019年11月13日偿还500元。本院认为，周启国向王将南借款5万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，双方共同确认周启国已于2019年11月13日偿还500元，因借条中未约定利息，则此500元系偿还的本金。王将南主张周启国偿还本金5万元的诉讼请求，应依法扣减500元；王将南主张周启国支付利息，因借条中未约定借期及利息，则本院仅依法支持周启国自起诉之日（即2020年8月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周启国于本判决生效之日起十日内向原告王将南偿还借款49500元及资金占用期间利息（利息以49500元为基数，按照年利率6%，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王将南的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周启国负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月十二日法官助理石奇书记员吴召宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初43号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙祥顶，男，1973年7月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务农，住淮安市淮安区。被告人孙祥顶曾因犯盗窃罪，于1995年8月9日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人谷英，女，1968年9月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人谷英因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙祥顶、谷英犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月18日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙祥顶、谷英到庭参加诉讼。期间因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月21日12时50分许，被告人孙祥顶酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车载其妻子、车主谷英等人从本区钦工镇开往本区宋集乡，车辆行驶至本区苏235省道63KM+900M（园艺场路口）处，与苏Ｈ×××××轿车发生轻微交通事故，后因对方报警被出警民警查获。经鉴定，孙祥顶血液中乙醇含量为164mg/100ml。经调查，谷英系苏Ｈ×××××小型轿车车主，且明知孙祥顶醉酒驾车，期间仍一直坐在车上。 被告人孙祥顶、谷英在案发后主动投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人孙祥顶曾因故意犯罪被刑事处罚2次。 公诉机关认为：被告人孙祥顶系主犯，具有自首、认罪认罚、前科等量刑情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金；被告人谷英系从犯，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙祥顶、谷英对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人孙祥顶、谷英在开庭审理过程中亦无异议，并有二人签署的认罪认罚具结书，二人归案后的供述与辩解，证人赵某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），涉案现场照片，公安机关出具的被告人基本信息表、报警记录、查获经过说明、受案登记表、驾驶机动车行驶路线图、涉案行驶证、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书，本院（2010）楚刑初字第288号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙祥顶醉酒后驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谷英明知孙祥顶醉酒，仍将其所有的机动车交给孙祥顶驾驶，并一同乘坐，其行为亦构成危险驾驶罪。二人的行为构成共同犯罪，在该共同犯罪中，被告人孙祥顶起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚；被告人谷英起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙祥顶、谷英主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但孙祥顶醉酒后驾驶机动车引发交通事故，并负事故的全部责任，可酌情对二人从重处罚；被告人孙祥顶具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节和二被告人的认罪态度，本院依法决定对孙祥顶从轻处罚，对谷英从轻处罚并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人孙祥顶、谷英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙祥顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谷英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月十二日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢360号之一 申请执行人王腊梅，女，汉族，生于1963年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 申请执行人王腊梅与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初1495号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000.00元，并从2018年4月18日按年利率6%计算利息至款清息止。根据申请执行人与另案申请执行人李玉华的分配方案，申请执行人于2019年11月14日领取分配款34867.90元（含诉讼费1750.00元、案款33117.90元）。2020年8月13日领取执行案款13770.00元。现申请执行人申请以和解方式结案，本院予以准许。需要申请执行人特别注意的是，申请执行人应当在本院冻结期限届满前向本院提交书面续冻申请，或者事情恢复执行程序。逾期或未申请导致账户被其他案件冻结的，或者导致账户无余额的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1495号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李瑶
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初683号原告：陈雨超，女，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张影，女，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈雨超与张影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告陈雨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雨超负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月六日法官助理谭慧敏书记员杨丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4259号广州农村商业银行股份有限公司、李和君:广州农村商业银行股份有限公司与李和君信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初7258号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方当事人私下达成和解并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异219号 案外人:临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路41号华通园2-401室，统一社会信用代码91371300554390223G。 法定代表人：李惠平，执行董事。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂临大法律服务所法律工作者。 申请执行人:洪立浩,男,1980年10月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:周旭,男,1994年9月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执恢1474号案件，即申请执行人洪立浩与被执行人周旭民间借贷纠纷一案中，案外人临沂汇通置业有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中，临沂汇通置业有限公司向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人临沂汇通置业有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人临沂汇通置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钱晓雨
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初157号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人董某甲，男.因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年1月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2020年6月8日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年6月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年6月18日被漯河公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2018年8月31日3时许，被告人董某甲在本市源汇区新天地“新世纪网吧”二楼，趁正在上网的被害人郑某熟睡之际，将郑某放置在座位旁的钱包拿走，包内有现金400元、VIVO手机一部（价值人民币1278元）。案发后，被告人董某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2.2019年1月4日6时许，被告人董某甲在本市源汇区长江路先锋网吧，趁被害人李某离开座位之际，将其放在桌上充电的小米手机(价值人民币1189元)盗走。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人郑占华等人的证言、被害人郑某等人的陈述、辨认笔录、监控视频等予以证明，认为被告人董某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处董某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董某甲到案后能够如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月23日止）。二、责令被告人董某甲退赔被害人李某甲损失人民币1189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年八月十七日书记员 崔心茹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初197号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周小明，男，1972年11月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］168号起诉书指控被告人周小明犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日18时5分许，被告人周小明驾驶苏Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶至高邮市X307县道（汤车线）7KM处，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向由吴某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人吴某乙多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周小明负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周小明犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周小明对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2020年2月11日18时5分许，被告人周小明驾驶苏Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶至高邮市X307县道（汤车线）7KM处，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向由吴某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人吴某乙（男，1946年5月4日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周小明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周小明明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人周小明补偿被害人亲属并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人周小明的供述，证人沈某、吴某甲的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案件侦破经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、检验意见书、车辆技术检验报告、电话记录、事故认定书，户口注销证明及死亡记录，驾驶证，行驶证，收条、谅解书，人口信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周小明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人周小明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；补偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  屠 力人民陪审员  王春华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王国鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9863号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：林俊延，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告林俊延金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4833号、（2020）浙0212民初9863号审理。原告请求判令：1.被告林俊延归还原告借款本金199000元，支付利息681.45元、罚息11716.13元、复利40.13元，并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告林俊延支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2016年1月25日签订《个人最高额贷款合同》。被告林俊延于2019年1月4日向原告贷款199000元，贷款借款到期日为2020年1月4日。 二、借款利息：借款利率均为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修。 四、借款交付：2019年1月4日交付借款199000元。 五、还款方式：按月付息，到期还款，还款日为每月21日。 六、还款情况：贷款到期后，被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金199000元，利息681.45元、罚息11716.13元、复利40.13元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告林俊延签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，后被告林俊延未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林俊延归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金199000元，支付利息681.45元、罚息11716.13元、复利40.13元，并支付分别以本金199000元、利息681.45元为基数自2020年6月10日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林俊延支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4517元，减半收取为2258.50元，由被告林俊延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17948号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，该公司经理。委托诉讼代理人：童雪艳，该公司员工。被告：中山市速易达电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1004卡之二，统一社会信用代码914***********757K。法定代表人：龚曲，该公司执行董事。被告：中邮智递科技有限公司，住所地四川省成都市高新区************，统一社会信用代码915***********922G。法定代表人：徐育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告中山市真诚物业管理有限公司与被告中山市速易达电子科技有限公司、中邮智递科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取为424元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员  冯穗波二〇二〇年八月十三日书记员  李敏芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2554号罪犯武家奇，男，1998年2月7日生，汉族，河南省永城县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年7月20日作出(2017)苏0205刑初705号刑事判决，认定被告人武家奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月20日止）。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯武家奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武家奇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯武家奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武家奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武家奇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初117号公诉机关马关县人民检察院。被告人曾记南，男，1990年9月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2020年5月27日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人曾记南犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人曾记南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人曾记南醉酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）从马关县骏城路尚水澜山工地出发，由骏城路往安平广场方向行驶，行至客运站门口处被查获。经鉴定，曾记南送检的血液中定量乙醇含量为127.73mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人曾记南醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾记南认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。曾记南到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾记南判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾记南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月25日20时许，被告人曾记南醉酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）从马关县骏城路尚水澜山工地出发，由骏城路往安平广场方向行驶，行至客运站门口被查获。经鉴定，送检的曾记南血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为127.73mg/100ml。上述事实，被告人曾记南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、到案说明，证人刘某、李某的证言，被告人曾记南的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾记南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人曾记南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据被告人曾记南的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾记南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  谢相林二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁 娆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4042号 原告：石风杰，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋加堂，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告石风杰与被告蒋加堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风杰到庭参加诉讼，被告蒋加堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石风杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月27日，被告欲向原告借款20000元，并向原告签署借条一份，约定于2018年5月27日前偿还。原告因资金紧张实际交付给被告18000元。后被告偿还原告7000元，余款11000元经多次催要被告未能偿还，为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告蒋加堂未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石风杰与被告蒋加堂系经案外人杨森林介绍认识。2018年3月27日，被告蒋加堂通过案外人杨森林向原告石风杰借款20000元,后向原告出具借条一份。原告石风杰通过微信转账方式及现金支付方式共计将借款本金18000元支付给杨森林，并由杨森林将借款转交给被告蒋加堂。该借款经原告多次催要，被告通过杨森林偿还原告借款5000元，于2020年6月份偿还原告借款2000元，对于剩余借款11000元，被告未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款实际交付时生效。借据载明的借款金额与实际交付的借款金额不一致时，借款本金应按照实际交付的数额确定。本案中，原告自认实际借款金额为18000元，并提供借条、录音为证，且能与案外人杨森林的陈述相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告蒋加堂偿还部分借款后，对尚欠原告的借款本金11000元未偿还，被告蒋加堂已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告自2020年8月10日起按照年利率6%支付借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第十二条、第十四条规定，向被告的电话号码发送了开庭短信及相关诉讼文书。并根据被告蒋加堂提供的送达地址向其邮寄了相关法律文书，后因被告本人拒收被退回。被告蒋加堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋加堂于本判决生效之日起五日内偿还原告石风杰的借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告蒋加堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月十七日 书记员  宁璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14324号之一 申请执行人何伟华，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人关善仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何伟华与关善仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人何伟华返还借款62000元及其利息（以62000元为本金，按年利率6%，自2019年10月1日计至实际清偿之日），支付因违约造成的经济损失2713.43元、支付律师费5000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何伟华向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执14324号，本案执行费1001元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  练宝兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2338号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：洪春庆，系该行员工。 被执行人：黄剑峰，男，1995年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6962号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑峰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币584元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年7月8日先后对被执行人黄剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄剑峰名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月9日向被执行人黄剑峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄剑峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄剑峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈燕彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3179号申请执行人：王则华，男，1941年11月26日生，汉族。被执行人：胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。申请执行人王则华与胡其忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0115民初9565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡其忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王则华借款140000元；二、驳回王则华的其他诉讼请求。因胡其忠未履行生效判决书确定的义务，王则华向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡其忠名下的苏Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款、不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人胡其忠名下的苏Ａ×××××号沃尔沃牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初239号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李翠兰，女，1954年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人，张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人李翠兰犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏长伟出庭支持公诉，被告人李翠兰及其指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，柘城县公安局民在工作中发现安平镇后郑村委会小毛村村民李翠兰在自家院外东侧菜地内非法种植疑似毒品原植物罂粟2591株，在其家院外西侧菜地内非法种植疑似毒品原植物罂粟920株，共种植疑似毒品原植物罂粟3511株。经鉴定，被告人李翠兰种植的3511株疑似毒品原植物罂粟全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人李翠兰在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人张某、陈某等人证言；3被告人李翠兰供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠兰违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物（罂粟）3511株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李翠兰经口头传唤主动配合民警到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可予以减轻处罚。故辩护人认为被告人应当从轻减轻处罚的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹欣萌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5511号 原告：曹丙新，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 被告：董民升，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董士军，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：石清美（曾用名石清梅），女，1963年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹丙新与被告董民升、董士军、石清美民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹丙新委托诉讼代理人朱英涛到庭参加诉讼，被告董民升、董士军、石清美经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹丙新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董民升分别于2009年12月1日、2010年1月2日向原告曹丙新借款3万元，用于个人经营周转，但被告董民升没有按照约定还款。因索要借款，2011年期间董民升的父母董士军、石清美在借条上签上担保人。然而，即使在原告不断催要的情况下，三被告至今没有偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院依法公断，维护原告的合法权益。 董民升未作答辩。 董士军未作答辩。 石清美未作答辩。 原告提交证据如下：1、被告董民升出具的借条、欠条各一份，均有担保人董士军、石清美的签字及手印，证实借贷和担保关系存在；2、视频一份，证实原告曾多次向三被告催要借款。 原告在庭审中申请证人沈某出庭作证，证实原告于2011年担保人董士军、石清美签字后至2020年6月份多次向三被告催要借款。 原告在庭审中确认经济损失按年利率6%计算，自借条、欠条出具之日起一个月后计算至全部清偿之日止。 鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：被告董民升分别于2009年12月1日、2010年1月2日向原告两次借款30000元，合计借款60000元，均约定借款期限1个月，逾期加付本金的10‰作为违约金。被告董士军、石清美系被告董民升父母，二人于2011年为被告董民升提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今为偿还借款。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告董民升向原告曹丙新借款60000元，有被告董民升签字确认的借条、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告董民升应当向原告偿还借款60000元并赔偿经济损失。原告在庭审中主张经济损失按年利率6%计算，自借条、欠条出具之日起一个月后计算至全部清偿之日止，不超过约定违约金亦符合法律规定，本院予以支持。被告董士军、石清美为被告董民升承担连带保证责任，故被告董士军、石清美应对上述债务等承担连带清偿责任。被告董士军、石清美承担保证责任后，有权向被告董民升追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董民升于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙新借款60000元并赔偿经济损失(以本金30000元为基数自2010年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止，以本金30000元为基数自2010年2月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止)； 二、被告董士军、石清美对上述债务承担连带清偿责任。被告董士军、石清美在承担保证责任后，有权向被告董民升追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨永丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2975号申请人：吴延国，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：泰安市惠众农机销售有限公司，地址为宁阳县堽城镇志强村100米路东。法定代表人：邹平，经理。被执行人：山东国丰机械有限公司，地址为济宁市兖州区经济开发区西安东路以北、安阳路东侧。法定代表人：郑继立，经理。申请人与被申请人产品责任纠纷一案中，申请人于2020年8月09日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产200000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予高广信的申请。案件申请费2173元，由申请人吴延国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年八月十三日书记员  张明旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2987号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司总董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告马某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月七日书记员 李婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5173号原告：滑县道口发旺副食批发部，经营场所：滑县道口镇白庄村45号。经营者：谷发旺。委托诉讼代理人：刘美云，女，1975年2月28日生，汉族，住滑县，系经营者谷发旺亲戚。被告：邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张雪换，女，1991年10月11日生，汉族，住滑县，系被告邢培华之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4149元；2.涉案一切费用由被告承担。本院于2020年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告邢培华自本判决生效之日起三日内支付原告滑县道口发旺副食批发部货款3861元；驳回原告滑县道口发旺副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢培华负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月七日书记员  郭欣欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2627号之二 申请执行人：丁辉， 被执行人：成都好分期网络科技有限公司。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 丁辉申请执行成都好分期网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00530号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人成都好分期网络科技有限公司在成都市青羊区人民法院应收案款限额xx元予以冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都好分期网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00530号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雪瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执901号申请执行人张丽珍，女，汉族，1955年3月10日出生，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇文星街12号，现住玉溪市红塔区。被执行人王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人张丽珍与被执行人王兴鸿、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云0402民初1451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告王兴鸿、黄丽芳于本判决生效之日起十五日内连带返还原告张丽珍借款本金100000元并支付利息28000元，合计128000元。（自2019年3月16日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计付）。案件受理费2860元、公告费600元，由被告王兴鸿、黄丽芳共同负担。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求由被执行人王兴鸿、黄丽芳偿还申请执行人张丽珍借款本息合计128000元，并支付迟延履行期间的债务利息24000元，2020年3月10日之后的利息按24%计算，利随本清；负担案件受理费2860元、公告费600元；应交执行费2189元（申请执行人未预交），以上合计157649元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王兴鸿下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××揽胜极光牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置。被执行人王兴鸿名下坐落于玉溪市红塔区房屋已被另案保全查封，上述房屋办理过抵押登记，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人黄丽芳下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人王兴鸿、黄丽芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执901号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3367号 原告：陈胜鸿，男，1960年7月28日出生，汉族，闽西宾馆退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号（龙岩国际美食城3号美食特色苑G3栋，统一社会信用代码91350800749058098E。 法定代表人：邱椿源，经理。 原告陈胜鸿与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司（下称云香阁酒店）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜鸿到庭参加诉讼。被告云香阁酒店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈胜鸿向本院提出诉讼请求：1、判决云香阁酒店立即向陈胜鸿清偿货款9346元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以9346元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由云香阁酒店承担。 事实和理由：云香阁酒店因经营需要，长期向陈胜鸿购买洋鱼、食锦、酥肉。2019年10月13日，陈胜鸿、云香阁酒店进行对账，云香阁酒店确认截止2018年尚欠货款18345元，2019年9月至10月期间尚欠货款4777年，扣除2019年陈胜鸿在云香阁酒店处消费13776元，故截止2019年10月13日云香阁酒店尚欠货款9346元。此后，陈胜鸿多次向云香阁酒店催讨，但均无果， 云香阁酒店未提交答辩。 经审理查明：陈胜鸿主张的事实，有其提供的对账单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。云香阁酒店向陈胜鸿购买洋鱼、食锦、酥肉尚欠货款9346元，有陈胜鸿提供的对账单为据。经陈胜鸿多次催款未付，显属违约，应限期支付尚欠款项并支付违约金。陈胜鸿的诉讼请求有理，予以支持。云香阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈胜鸿货款9346元，并支付自2020年4月26日起至款清之日止、以货款9346元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建省新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 虞 金 星 人民陪审员 邓 琳 瑜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 饶珊（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3124号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人丁平，男，1967年10月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人丁平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：丁平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金32878.79元、利息（截至2017年7月4日为4527.95元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以32878.79元为基数，按日息万分之五计算）、滞纳金452.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取为417元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由丁平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人丁平名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人丁平名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人丁平名下无房产登记。本案执行标的额38275.91元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4694号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张永春审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2474号之一 申请执行人：常熟市东晟彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581142047699W，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园一区。 法定代表人：朱建平。 被执行人：无锡欣丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MUKE73D，住所地无锡市新吴区梅村锡甘路760-720。 法定代表人：范凤珠。 被执行人：董立顺，男，1980年7月5日生，汉族，住无锡市。 申请执行人常熟市东晟彩印包装有限公司与被执行人无锡欣丰包装材料有限公司、董立顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11029民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告无锡欣丰包装材料有限公司支付原告常熟市东晟彩印包装有限公司加工价款80467.35元，于本判决生效后十日内履行。二、被告董立顺对被告无锡欣丰包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元、财产保全费825元，合计诉讼费1731元，由被告无锡欣丰包装材料有限公司、董立顺负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市东晟彩印包装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年7月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额82198.35元，实际执行到位0元，尚有82198.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初134号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢广志，男，1970年8月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，住江苏省淮安市淮安区。被告人卢广志因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卢广志犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月29日公开开庭审理了本案，淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人卢广志到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，指使本院中止审理本案，后上述原因消失，本院决定恢复审理本案。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日23时许，被告人卢广志饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的小型轿车从位于本区御景城二期东门口的饭店出发，行驶至小区5号楼楼下，因与他人发生纠纷，后他人报警，民警出警后将其查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，卢广志血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。 被告人卢广志明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人卢广志具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人卢广志拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人卢广志对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，请求法院从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢广志的供述和其签署的认罪认罚具结书，证人闻某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查机关出具的被告人基本信息表、现场查获经过说明、被告人归案情况说明、现场勘验检查笔录（附现场照片）、被告人车辆信息查询结果和相关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢广志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人卢广志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年八月七日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2326号 原告：高占忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务经理。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 原告高占忠诉被告刘连生、被告承德市三普建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高占忠、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人徐若童到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款人民币69737.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：在承德市三普建筑安装工程有限公司承建承德市上河新城F区施工项目过程中，二被告从原告处购买青砖和陶粒砖，由刘连生为原告出具了所欠材料清单，但被告至今没有将货款支付原告。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，被告公司虽然承揽涉案工程，但是实际施工人是刘连生，应由刘连生承担给付责任，在本案中，原告提交的证据不能证明刘连生和原告之间存在买卖关系和债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘连生未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 原告提交蒋伟书写的2016年和2017年青砖和空心砖供货材料清单两份，记载了青砖和空心砖的规格、单价和总价款，蒋伟2016年12月8日、2017年12月19日的签字以及刘连生2019年11月6日的签字。 本院对原告提交的证据真实性、合法性、和关联性不予确认。 本院查明事实如下，2013年7月19日，被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德银城房地产开发有限公司开发建设的上河新城F组团1#-3#、6#-9#、12#、13#工程发包给刘连生进行施工，并与刘连生签订了《建设工程承包施工合同书》。2020年7月15日，原告向本院起诉，称刘连生曾向其购买青砖和空心砖用于该工程，尚欠货款69737.00。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承德市三普建筑安装工程有限公司将工程承包给被告刘连生，被告刘连生作为实际施工人在施工过程中在原告处是否购买青砖和空心砖，双方之间没有买卖合同，原告认为自己履行了供货义务，提供了刘连生工地的材料员蒋伟书写并签字的清单，因没有其他证据佐证，蒋伟亦没有到庭，本院无法确认被告刘连生在供货清单上的签字是否属实，其是否支付了货款。原告的证据不能充分证明其诉讼主张，应予驳回，待原告完善其证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高占忠的诉讼请求。 案件受理费772.00元，由原告高占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜少帅 ——
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2597号 原告：王民智，男，1948年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王兰菊，女，1953年8月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：王全胜，（系二原告之子），1978年8月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王久，男，33岁，住XX城县。原告王民智、王兰菊与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告王民智、王兰菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000元及利息28520元，共计168520元。诉后利息按月息一分计至清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人。2017年10月12日，被告因工程资金周转，从原告王兰菊处借款60000元，双方约定借款期限1年，月息1分，原告在被告所处的孙镇街道办公室向被告给付借款60000元，其清收后出具借条一份，盖有被告印章。2018年6月10日，被告以同样理由从原告王民智处借款80000元，地点仍在被告的孙镇街道办公室，被告收到借款后，向原告出具了借条，期限1年，月利率1分。借款到期后，被告未清偿借款。本院经审查认为，被告王久因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告王民智、王兰菊不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告王民智、王兰菊的起诉。 预收案件受理费3670元，退还原告王民智、王兰菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                            二〇二〇年八月十一日  书 记 员   何巾帼  1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2976号原告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈再芬，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院诉被告陈再芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人徐青松，被告陈再芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵中心医院诉称，2018年9月30日，被告因乘坐的公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院治疗，治疗期间产生医疗费22524.17元。事后，该治疗费无人支付，经原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的医疗费22524.17元。被告陈再芬辩称，我发生交通事故住院属实，原告要求我支付欠付的医药费，我也只能去找公交公司拿钱给原告。经审理查明，2018年9月30日，被告因乘坐的重庆市涪陵区公交公司的208路公交车与其他车辆发生交通事故受伤，后被送入原告医院住院治疗，治疗期间产生医疗费22524.17元。事后，原告向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的急诊病历记录、住院病历、病人用药费用清单、医疗费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因乘坐车辆发生交通事故受伤后，被送至原告医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付治疗产生的医疗费，故原告请求被告支付医疗期间产生的医疗费的请求，本院予以支持。被告辩称其受伤系乘坐公交车发生交通事故所造成，其治疗费应当由公交公司支付问题，因本案系医疗服务合同关系，被告乘坐公交车公司车受伤系旅客运输合同关系，属另一法律关系，其依法可另行主张。故本院对被告的该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告陈再芬在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费人民币22524.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告陈再芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月十七日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1783之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：彭昌奇，男，1975年12月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉彭昌奇金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告彭昌奇的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告彭昌奇的财产壹万元（小写10,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  唐纯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10387号原告：朱利国，男，1976年9月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐明国。被告：朱其霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏家鸣、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。原告朱利国为与被告朱其霞买卖合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告所有的财产在价值170000元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱利国及其委托诉讼代理人徐明国、被告朱其霞的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利国向本院提出诉讼请求：判令被告朱其霞支付货款155000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年起，被告向原告购买纺织原料，至2018年2月14日双方结账，被告尚欠原告货款为155000元，为此被告向原告出具欠条一份，后经原告催讨，被告至今未付款。被告朱其霞在庭审中辩称，对诉请的金额没有异议，但本案实际买卖关系发生于原告与被告担任法定代表人的诸暨欧赛尔袜业有限公司之间，被告系以法定代表人的身份出具的欠条，故本案适格被告应为诸暨欧赛尔袜业有限公司。原告朱利国向本院提交了证据1、欠条一份，用以证明至2018年2月14日被告尚欠原告货款155000元的事实；被告朱其霞向本院提交了证据2、诸暨欧赛尔袜业有限公司营业执照一份，证明朱其霞担任法定代表人的事实；证据3、诸暨市五泄上朱利国加弹厂销售码单3份，证明原告系将加工的货物运至诸暨欧赛尔袜业有限公司处，且码单上收货单位为“水明加工”（水明系诸暨欧赛尔袜业有限公司下面的一个厂长）；证据4、转账证明及参保证明各一份，证明系杨雪峰（诸暨欧赛尔袜业有限公司财务）转账给朱利国20000元，附言载明欧赛尔字样。以上证据经原、被告质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为朱其霞的签字系代表诸暨欧赛尔袜业有限公司。原告对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据3、认为货物送过去是事实，但杨水明只是当时被告指定的代收人；对证据4、认为杨雪峰转账仅仅是被告付的，无法证明与欧赛尔袜业有关联。本院经审查后认为，对以上证据的真实性予以认定。证据1可证明被告向原告出具欠条的事实。至于证据2-4，被告欲证明货物交易发生于原告与诸暨欧赛尔袜业有限公司之间，其并非适格被告。本院认为，证据3仅可证明收货人系“水明加工”，无法达到被告所述货物系送到诸暨欧赛尔袜业有限公司的证明目的。证据4可证明杨雪峰代被告方向原告转账的事实，对该转账行为与本案有无关联性本院将在下文中予以阐述。本院经审理查明的事实如下：2014年起，被告朱其霞陆续向原告朱利国购买纺织原料，至2018年2月14日，双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱利国原料款155000元，欠款人：朱其霞、2018.2.14（此前欠条作废，以这张欠条为准）。后经被告催讨，被告至今未付款。本院认为，根据原告提交的欠条，可以直接证明被告朱其霞尚欠原告朱利国货款155000元的事实，该货物买卖关系未违反法律法规的相关规定，应属合法有效。被告虽抗辩主体应为诸暨欧赛尔袜业有限公司，但从被告提交的证据看，尚不能证明本案讼争的买卖关系发生于原告与诸暨欧赛尔袜业有限公司之间，且也无证据表明被告在交易过程中已向原告明确披露系以诸暨欧赛尔袜业有限公司名义与原告发生交易的事实。且从欠条内容看，被告朱其霞已明确其作为欠款人的身份，表明其愿意对该欠款承担偿付责任，故对被告该辩称意见本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款155000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱其霞应支付原告朱利国货款155000元，并支付自2020年6月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，财产保全费1370元，合计3070元，由被告朱其霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年八月十三日书记员  金 鑫
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执203号义乌市金翅鸟娱乐厅、刘柯言：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）吉02执203号申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅与被执行人刘柯言合同纠纷执行一案，依据金华仲裁委员会（2019）金裁经字第179号裁决书，被执行人刘柯言应按裁决书履行以下义务：一、偿还申请执行人人民币20,000元及违约金6,000元；二、承担仲裁费人民币4,326元。本院在执行中，被执行人刘柯言主动向申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅偿还30,326.00元。被执行人刘柯言已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执240号申请执行人：汪龙青，男，1983年8月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：徐仕菊，女，1990年4月18日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人汪龙青与被执行人徐仕菊合伙协议纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）云2625民初11号民事判决书确定由被执行人徐仕菊支付申请执行人汪龙青合伙补偿款人民币59800元。因被执行人徐仕菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪龙青于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐仕菊送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人徐仕菊仍未履行。被执行人徐仕菊与申请执行人汪龙青于2020年6月12日经协商自愿达成执行和解协议，现因双方当事人达成执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执240号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年八月六日书记员  王茫茫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4443号 原告：华东宁波医药有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路16号，统一社会信用代码9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁。 委托诉讼代理人：姒皓,浙江天杭律师事务所律师。 被告：张黎，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告华东宁波医药有限公司与被告张黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并就该仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理人民法院。武汉市汉阳区人民法院于2020年8月3日受理了张黎与华东宁波医药有限公司的劳动争议案，先于本院受理，故本院依法应当将案件移送该院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2704号原告：丁某某，男，1951年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：孔某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告丁某某诉被告孔某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石永琛、被告孔某某及其委托诉讼代理人崔凤丽、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计160586.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年2月23日8时许，被告孔某某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××××镇红绿灯东约200米处路段时，与丁某某驾驶的机动电动车发生碰撞，造成原告丁某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告孔某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在中华联合财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告孔某某辩称：发生事故是事实，丁某某驾驶的系机动三轮车，丁某某承担的次要责任，被告孔某某承担的主要责任，原告应当承担30%的责任，被告承担70%责任。被告具有合法驾驶资格，我的车辆在保险公司购买有交强险，给原告造成的损失应有保险公司承担。我先行给原告垫付有6698元医疗费应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告中华联合财产保险公司辩称：承保车辆在我公司只投保有交强险是事实，在无免责事由情况下，我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法部分进行赔偿。根据原告病历显示只有右侧肋骨骨折情况，我公司同意按照十级伤残赔付，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告丁某某被送往淮阳县人民医院治疗55天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、脑震荡、右肾上腺血肿等，花去医疗费25682.83元。2020年3月1日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定孔某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任；原告丁某某负本事故的次要责任。2020年6月26日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人丁某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人丁某某胸部损伤评定为八级伤残，鉴定费700元。外购器具费3200元。被告孔某某系豫Ｐ×××××车实际车主和驾驶员，该车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告孔某某先行为原告垫付6000元，另外698元在淮阳王广会医院予交检查费用，不包括在本案诉讼中。本院认为：被告孔某某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告丁某某驾驶的机动三轮车发生相撞，造成原告丁某某受伤，两车受损的交通事故。原告丁某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告孔某某系豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因被告孔某某未购买商业第三者责任险，因此，不足部分，应由被告孔某某按事故责任比例承担。经核实，原告丁某某的合理损失具体计算为：1、医疗费25682.83元；2、护理费55天×125元/天=6875元；3、住院伙食补助费为55天×50元/天=2750元；4、营养费为55天×20元/天=1100元；5、交通费为55天×20元/天=1100元；6、伤残赔偿金11年×34200.97元/年×30%=112863.20元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费700元；9、误工费55天×121元/天=6655元；10、车辆损失费2000元；11、外购买器具费3200元，以上11项损失合计177526.03元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计122000元；超出交强险限额的各项损失55526.03元，因被告孔某某未为肇事车辆购买商业第三者责任险，因此，被告孔某某应按事故责任比例70%赔偿原告即为38868.22元。对原告主张精神抚慰金30000元问题，根据原告的伤情，结合当地相关赔偿标准，原告该主张明显过高，本院按照相关赔偿标准按15000元计算为宜。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告孔某某辩称先行垫付6698元医疗费问题，因被告在淮阳王广会医院支付的检查费698元，并不在该案赔偿范围，被告该主张与事实不符，本院不予支持，先行垫付的6000元医疗费应当在赔偿款中扣除。关于二被告对伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，二被告也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，庭审后，双方当事人一起到鉴定机构对该伤残鉴定进行了核实，鉴定机构对鉴定结果进行了解答，故二被告该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元。二、被告孔某某于判决书生效后十五日内赔偿原告各项损失32868.22元（已扣除先行垫付的6000元医疗费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1755.96元，由原告丁某某承担219.46元，被告孔某某承担1536.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2642号之一 申请人：金红伟,女,1978年5月7日出生,住蒙城县。 被执行人:刘艳,女,1981年12月12日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3836号民事判决书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诚