河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1803号原告（反诉被告）福建省高华建设工程有限公司上迳分公司，统一社会信用代码：9135O181MA2Y8DW98M，营业场所：福建省福州市福清市上径镇隐元路3号机关大院3楼308#。负责人：蔡亦贤，分公司经理。委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。委托代理人郑振华，男，汉族，1971年9月10日生，住福建省福清市，系原告福建省高华建设工程有限公司上迳分公司第七项目部经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告（反诉原告）周口润禾成建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411623MA441WXK45，住所地：河南省周口市商水县阳城大道北段融辉城29号楼2单元1001室。法定代表人：苏x，系该公司总经理。被告苏x（反诉原告），男，汉族，1978年4月18日生，住福建省厦门市思明区。二被告委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，调解、和解，反诉等。原告福建省高华建设工程有限公司上迳分公司（以下简称福建高华上迳分公司）诉被告周口润禾成建筑材料有限公司（以下简称周口润禾成公司）、苏x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，被告周口润禾成公司、苏x于2020年6月6日提出反诉，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，但反诉被告未在规定期限内向本院交纳反诉费，对反诉部分本院不予审查。原告（反诉被告）委托代理人周吉林、郑振华，被告（反诉原告）周口润禾公司、苏x委托代理人刘淑炎、被告苏x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周口润禾成公司、苏x共同向原告偿还借款本金1300000元及逾期利息，利息以1300000元为基数，自2019年12月4日按照年利率24%计算至2020年5月3日，以后计算至本金还清之日止。2、请求依法判令被告共同承担原告因本案诉讼支付的律师费80000元整。3、请求依法判令被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告驻商水县融辉城第七项目部等部门与被告周口公司之间有业务往来，双方因买卖建筑材料等货款往来帐目均已结清。2019年11月份，因公司走账需要，原告和被告苏x商定由原告向被告周口公司付款1300000元，周口公司收款后立即归还给原告。为明确走账资金的性质和归还期限，被告苏x于2019年11月22日向原告出具借款1300000元的借条，借条上约定待被告周口公司收到借款后即退还给原告第七项目部。2019年12月3日原告如约向被告周口公司账户转1300000元，但周口公司收款后未向原告返还资金，经原告多次催收，被告周口公司和苏x除承诺未归还前按年利率24％计算利息外，至今仍拒不返还任何本息。综上所述，被告苏x作为被告周口公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，但所借款项直接由其任职的周口公司收款，被告苏x和周口公司依法应当共同承担还款责任。被告周口润禾成公司、苏x辩称：1、本案是买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，原告起诉列举苏x为被告，属诉讼主体错误，应当驳回起诉，原告转账给润禾成公司，但转账记载该资金的用途为材料款，双方存在真实的买卖关系，原告转账给润禾成公司的款项不是出借资金给润禾成公司或者苏x，而是支付材料款，所以原告起诉苏x，苏x主体不适格，苏x是润禾成公司的法人，法人出具借条的行为代表润禾成公司，根据公司法第3条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，公司法的规定明确了公司的债务由公司承担，而不是由公司法人承担，所以本诉原告列苏x为被告，主体错误，因驳回对苏x的起诉。2、法律不保护非法的活动，通过账户资金结转，实现走账，属于非法的资金交易，对原告要求偿还本金1300000元的诉请依法应当驳回。3、原告应当偿还润禾成公司货款，双方相抵后还应偿还402582元，对本诉要求答辩人按照年利率24%支付利息承担原告所支付的律师费80000元，还有承担本诉的诉讼费，财产保全费等诉讼请求应当依法驳回，2019年11月23日经过原被告结算，原告欠润禾成公司货款2905400元，减去答辩人欠原告的1202818元，原告还欠润禾成公司1702582元，即便考虑上原告在2019年12月3日转账给润禾成公司的货款1300000元，原告还欠润禾成公司货款402582元，目前不存在答辩人一方欠原告相应的款项。4、从现有证据看，也不存在支付原告请求的利息约定，借条并非是欠条，没有约定还款的起始时间，原告诉请从2019年12月4日起按照年利率24%支付利息没有任何根据。原告诉请的律师费答辩人承担没有任何根据，律师服务的受益方是原告，根据合同的相对性原则和权利义务公平原则，谁聘请应由谁承担律师费，原告明知欠答辩人一方货款，错误地办理答辩人的保全措施，致使答辩人苏x因遭受错误保全，股票账户不能进行及时交易结算出售，至今已经产生了100000余元的利益损失，答辩人保留向原告索赔的权利。对于原告要求开具13896231元货款增值税发票，因增值税发票的开具过程需要由对公账户真实的资金交易，目前原告并没有相应金额的资金转账进入答辩人的对公银行账户，只能对双方已经银行转账的货款核实确认后对未开具的银行转账金额部分，答辩人分期开具增值税发票给原告。5、应解除对答辩人财产和银行账户的保全措施，根据双方在起诉和上次开庭的双方关于交易事实的意见，答辩人不仅不欠对方的资金，不应当偿还1300000元的借款和按年利率24%计算利息的责任，反而原告全部债权债务抵消后还欠答辩人40余万元货款，那么原告保全答辩人的财产，冻结查封苏x个人资产的措施，完全不成立，应当解除保全。原告向本院提交证据材料有：一、原告公司的营业执照、诉讼代表人的身份证明，证明：原告的诉讼主体资格。二、周口润禾成公司工商登记信息查询资料、苏x身份证复印件，证明1、被告周口润禾成公司和苏x的主体资格；2、苏x系被告周口润禾成公司法人。三、借条一份，证明：1、被告苏x向上迳分公司所属第七项目部出具借条，借款1300000元；2、借条中约定借款到周口润禾成公司账上后立即返还；3、逾期返还应当承担利息。四、汇款凭证，证明：1、原告按借条约定履行了出借义务；2、被告苏x以个人名义出具了借条，该借款由其担任法人的周口润禾成公司所使用，二被告应共同承担还款责任；3、原告公司具有独立的财产和经营能力。五、委托协议书、付款凭证，证明：原告提起诉讼主张，被告承担律师费的收费约定和付款依据。被告周口润禾成公司、苏x向本院提交的证据材料有：一、周口润禾成公司的营业执照，证明：该公司是有限责任公司，是独立的企业法人，有能力用自己的财产承担债务。二、钢材采购合同一份，证明：双方订立有买卖合同，双方之间是买卖合同关系，并且在合同的第九条第二项约定有延期付款30天以上，购货方需按月利率1.3分向供货方支付利息。三、原告欠款确认单一份，证明：在2019年11月23日，原告欠周口润禾成公司货款290540元，至今已经满6个月，以双方合同约定，应当从2019年11月24日起按双方约定按本金290540元向被告支付利息。四、原告向润禾成公司资金账户转账明细一份，金额是58637253元，不是被告说的1亿多元，被告周口润禾成公司向原告开具增值税发票的清单一份，金额是54047340.19元，两项相抵应开具4589912.81元，不是原告在证据中所要求开具发票的数额。经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告福建高华上迳分公司驻商水县融辉城第七项目部与被告润禾成公司存在业务往来，2019年11月份，原告公司的第七项目部和被告苏x商定由原告公司出借给被告周口润禾成公司借款1300000元，待周口润禾成公司收到此笔款后，退还给原告公司的第七项目部。被告周口润禾成公司的法定代表人苏x为原告出具借条一份。该份借条载明：“借条今向第七项目部借款1300000元（壹佰叁拾万元整）用于对公走账用待周口润禾成建筑材料有限公司收到此笔款后退还给第七项目部。苏x2019年11月22号”。2019年12月3日，原告福建高华上迳分公司如约向被告周口润禾公司账户转账1300000元，被告周口润禾成公司在收到该笔款后未依约将该款退还给原告公司的第七项目部。另查明：被告苏x2019年11月22日向原告公司第七项目部出具借条时，原告公司第七项目部未拖欠被告周口润禾成公司的货款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告辩称，被告苏x不是本案适格被告，苏x系被告周口润禾成公司的法人，原告向被告周口润禾成公司转账不是出借资金给苏x，该债务应由被告周口润禾成公司承担。且依据2019年11月23日原被告双方结算后的欠款确认单，原告福建高华上迳分公司还欠被告周口润禾成公司材料款1702582元，应当作为买卖关系的债务相抵销。经审查，被告苏x系被告周口润禾成公司的法定代表人，苏x以个人名义向原告借款，收款账户系周口润禾成公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。因此，本案被告苏x将其所借用的资金用于被告周口润禾成公司，应与被告周口润禾成公司共同承担还款责任。被告向本院提交的2019年11月23日高华公司欠款确认单是基于买卖合同所产生的欠款与本案借款不是同一法律关系，不能在本案中相互抵销，被告可另案主张。综上，被告异议不成立，被告苏x向原告公司第七项目部借款1300000元事实清楚，证据确实充分，有被告苏x向原告出具的借条及原告向被告周口润禾成公司银行转账流水为证，原告要求被告周口润禾成公司、苏x共同偿还原告借款1300000元的请求本院予以支持。原告要求被告自2019年12月4日逾期退款之日起按照年利率24%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告未约定明确的还款期限，二被告应从2020年5月12日起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息直至履行完毕之日止，原告其他过高的利息请求本院不予支持。原告请求被告支付律师费80000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周口润禾成建筑材料有限公司、苏x于本判决生效后十日内偿还原告福建省高华建设工程有限公司上迳分公司欠款1300000元及利息（利息以1300000元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16770元，财产保全费5000元，由被告周口润合成建筑材料有限公司、苏x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  訾连国二〇二〇年八月三日书记员  纪锦锦