wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9209号原告：东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：左焰，董事长。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海艾芯燕食品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘庄明，经理。原告东方航空传媒股份有限公司(以下简称东方航空传媒公司)与被告上海艾芯燕食品科技有限公司(以下简称艾芯燕公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方航空传媒公司诉讼委托代理人雷依雯、被告艾芯燕公司法定代表人刘庄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方航空传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的广告费202,500元(人民币，下同)；2、被告以202,500元为基数、按年利率24%的标准计算支付自2019年1月31日至实际付款之日的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月签订《广告合同》，约定在《东方航空》杂志投放“华妃燕”燕窝饮品广告，被告应在2019年1月30日前支付全部广告费202,500元。后原告按期在《东方航空》杂志上发布广告，发布日期为2019年2月刊，但被告未按期付款，经原告多次向被告催收并发送催款函，但被告仍未履行付款义务，故向法院提起诉讼。原告为其主张提供如下证据材料：1.《广告合同》,拟证明双方之间的广告合同关系2.《东方航空》2019年第2期杂志、发票，拟证明原告已经依约履行广告发布义务；3.催款函、律师函及快递凭证，拟证明被告未依约支付广告费，原告多次催讨；4.《有关上海艾芯燕食品科技有限公司与东方航空传媒股份有限公司签订广告合同费用事宜回函》及原告对此的《回复》、快递凭证及微信截图，拟证明被告承诺还款，并以经营问题为由申请分期支付，但双方未就此达成一致。被告艾芯燕公司辩称：对双方签订《广告合同》以及原告已经依约履行广告刊登的事实予以确认，但代表被告签约的案外人代某某系公司运营总监，费用支出审批权限为10万元以内，签订该《广告合同》超出公司对其授权范围。且通常情况下，应当先付款再刊登广告，现在原告在未收到广告费的情况下即刊登广告，存在合理怀疑。另外，公司法定代表人并未在合同上签字，故合同无效。另，原告主张的逾期付款违约金过高，没有给原告造成实际损失，不同意支付违约金。被告艾芯燕公司为其诉讼主张提供如下诉讼证据材料：《关于王威和代某某的任职和权限说明》，拟证明代某某签订《广告合同》超出授权范围。基于上述证据及双方自认事实，本院认定如下事实：2018年12月30日，原告与被告签订《广告合同》，约定原告(甲方)为被告(乙方)投放广告，广告内容为“华妃燕”，广告媒介为“《东方航空》杂志”，广告位置为“指定前十内页整版”，发布日期为“2019年2月刊”。同时约定，“指定前十内页整版广告价375000元/期，优惠后实际付款为202500元/期。共投放1期，合计金额为：202500元，乙方需于2019年1月30日前支付全部广告款项”。“乙方不得逾期付款，否则每逾期一日向甲方支付本合同广告款千分之二的违约金。”合同落款“乙方处”有被告公司印章，“授权代表处”有“代某某”签名字样。其后，原告依约于《东方航空》杂志2019年2月刊为被告刊登广告，但被告未依约支付广告费。为此，被告先后于2019年3月及5月向被告发送催款函及律师函，催讨广告费及违约金。被告于2019年5月18日出具《有关上海艾芯燕食品科技有限公司与东方航空传媒股份有限公司签订广告合同费用事宜回函》，表示“上海艾芯燕食品科技有限公司运营不善，目前处于停业状态，股东前期投入大量的费用运营上海公司，产出比严重失衡，亏损严重，公司聘请的管理团队管理不善，导致股东没有信心再持续运营，就与东方航空传媒股份有限公司广告费用事宜，目前无法一次性支付，人民币(大写)：202500元(贰拾万贰仟伍佰元整)”，同时提出于2021年5月底之前分次付清的还款方案。被告于2019年6月12日出具《关于“上海艾芯燕食品科技有限公司与东方航空传媒有限公司签订广告合同费用事宜回函”的回复》，提出于2019年12月30日之前的分期付款方案。双方未就付款方案达成一致意见，被告也未支付广告费。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信、全面履行自己的义务。本案主要争议焦点：一是合同是否有效；二是违约金是否过高。关于合同的效力争议，被告在庭审中及提供的证据材料中认可案外人代某某系“上海公司负责人”“运营总裁”，即使公司对其有授权限制或者其他内部的合同审批规定，代某某签订该合同系超越代理权限，但没有证据表明原告知道或者应该知道其超越代理权，且原告已经实际履行合同义务，被告出具的书面函件也认可并承诺支付系争广告费，可视为对合同的追认。关于违约金，被告未按合同约定期限付款，应当承担相应违约责任，原合同约定的每日千分之二的违约金标准明显过高，原告在诉讼请求调整为按照每年24%的标准计算，但未有证据表明实际损失情况，综合考虑合同性质、当事人的过错及可能造成的损失后果等，本院酌情按照同期中国人民银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾芯燕食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东方航空传媒股份有限公司广告费202,500元；二、被告上海艾芯燕食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东方航空传媒股份有限公司逾期付款违约金【以202,500元为基数，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；三、驳回原告东方航空传媒股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.6元，减半收取计2,168.8元，由被告上海艾芯燕食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙海峰二〇二〇年八月五日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3682号 原告：汪勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：徐滨，男，1991年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告汪勇与被告徐滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪勇委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼，被告徐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将位于淮安市出售给原告，总价款60万元，原告在合同签当天向被告支付了3万元定金，被告向原告出具收据一份，但合同签订后，被告以种种理由拖延，不予配合办理购房后续事宜。在原告及居间方多次催促后，被告最终表示因家庭等原因无法将房屋出售给原告。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐滨未作答辩。 本院经审理查明：2020年4月30日，原告汪勇作为买方与被告徐滨，居间方江苏广联房地产经纪有限公司签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定卖方徐滨将淮安市房屋出售给原告汪勇，房屋成交价为60万元，合同签订时买方支付卖方定金3万元，买卖双方须于2020年5月10日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，任何一方不履行合同义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。合同签订当日，原告汪勇支付购房定金3万元给被告徐滨，被告徐滨出具了收条。 庭审中，原告汪勇提交2020年5月18日通话录音一份，主张合同签订后，被告徐滨不配合办理银行贷款手续，最终以家人不同意其卖房、其提供不了户口本等为由，明确告知不再继续履行涉案合同。 案件审理过程中，被告徐滨到庭陈述称：对通话录音内容无异议，但不认可原告的证明目的，房屋没有交易成功是因为我户口本在家人处，原告让我去派出所办户籍证明未办成功，原告一直催促，还让我办假的户籍证明，我不同意，后来原告先提出不买了，我说不买就不买吧，要把定金退给原告，原告不同意，房屋原有的抵押贷款目前尚未还清。 本院认为：2020年4月30日，原告汪勇与被告徐滨在江苏广联房地产经纪有限公司的居间下签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告汪勇所举证据能够证明，被告徐滨因其家人不同意卖房导致无法继续履行合同，应当承担相应的责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告选择适用定金条款，要求收受定金的被告徐滨双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐滨自本判决生效之日起二十日内双倍返还原告汪勇定金6万元。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告徐滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2157号 申请执行人：王亚超，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘利，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王亚超与被执行人刘利借款合同纠纷一案中，现申请执行人王亚超与被执行人刘利达成和解协议，申请执行人申请撤回对刘利的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初382号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹赟，男，1984年5月11日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，自由职业，家住丰城市。2020年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人邹赟犯非法经营罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人邹赟及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人邹赟通过网络联系了一个微信号×××的人（以下简称上线）联系购买香烟事宜。在尝试了香烟质量后，每次邹赟都会事先通过微信联系要求购买哪种香烟及数量并通过微信转账给上线，上线收款后即通过快递将香烟寄给邹赟。自2019年11月至2019年12月7日，邹赟共计通过微信转账15360元给上线的购烟款，该香烟中的利群香烟被邹赟以100元一条的价格销售出去。2020年1月9日，被告人邹赟开车到广东汕头一立交桥下并从该上线处购买了卷烟后再开车回到丰城市白土镇即被丰城市烟草专卖局查获，共查获硬中华400条、软中华53条、新版利群1.3条。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定小组认定这批烟草的价值共计202068.74元。另查明，被告人邹赟通过微信转账15360元购烟款给上线购买利群152条、硬中华62条，被告人邹赟供述只收到了利群44条、硬中华12条。2019年1月10日被查获的卷烟均系假冒伪劣产品，其中新版利群1.3条是此前购买剩下的。上述事实，被告人邹赟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、受案情况、人口信息、违法记录、证明、办案说明、证人徐某、周某、吴某的证言、被告人邹赟的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、勘验笔录、照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹赟违反国家烟草管理法律法规规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，且系假冒伪劣产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。购买、销售均属于经营环节，实现了非法购买就已经侵害了非法经营罪的客体烟草专卖管理制度，是犯罪既遂。故本案的非法经营额应为243118.02元（152条利群按100元一条计算、462条硬中华按419.76元一条计算、53条软中华按641.3元一条计算）。辩护人关于“能够查清销售价格的，按实际销售价格计算犯罪数额”的辩护意见，本院予以采信。辩护人关于“未售出的卷烟可认定为未遂”的辩护意见，本院不予采信，但在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于“软中华是被告人准备做酒席用”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。辩护人关于“伪劣卷烟尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人系被当场查获并传唤至丰城市公安局接受讯问，辩护人关于被告人经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行，应认定为自首的辩护意见，本院不予采信。被告人到案后如实供述且当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护烟草专卖管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹赟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  丁一萍人民陪审员  熊 宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3147号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：许咏怡，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许咏怡信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，许咏怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金18361.04元；并支付利息3339.17元（截至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，以18361.04元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理434元减半收取为217元、保全费320元，合计537元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许咏怡负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初305号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7459号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：农场知青网(上海)文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施正范，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告农场知青网(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告《生命时报》社于同年8月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8625号之一原告：东莞市联禾工业材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区**********，统一社会信用代码为914**********599XG。法定代表人：张亚榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富鑫，广东信而立律师事务所实习律师。被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区******，统一社会信用代码为914200********943U。法定代表人：蔡某1。原告东莞市联禾工业材料有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告东莞市联禾工业材料有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市联禾工业材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市联禾工业材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2486元、保全费1744元（原告均已预交），由原告东莞市联禾工业材料有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十日书记员  关雅芳李倩如
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执858号申请执行人：接钢，男,汉族，住虎林市。被执行人：邓涛，男,汉族，住虎林市。申请执行人接钢与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黑0381民初590号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。接钢于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人接钢与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，接钢以达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 王琪瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2446号上诉人（原审被告）：赖纯兴，男，1990年6月25日生，汉族，户籍在广西合浦县。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏承云，女，1993年10月18日生，汉族，户籍在安徽省寿县。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。原审被告：赖梦芳，女，1978年6月10日生，汉族，户籍在广东省广州市番禹区。上诉人赖纯兴因与被上诉人夏承云、原审被告赖梦芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖纯兴上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不当，上诉人提供的短信记录和录音证据内容明确，证明分手时被上诉人给了上诉人67000元，该费用来源于上诉人以被上诉人银行卡在房管局的刷卡缴费，2018年7月2日短信记录被上诉人自认给了上诉人67000元。案涉财产与分手时被上诉人给其的67000元抵销成立，对于案涉财产上诉人无须返还。原审认定录音未就案涉财产达成一致，属于认定事实不清。夏承云答辩称：不予认可上诉主张，案涉房屋由夏承云和赖纯兴共同出资购买，登记在赖梦芳名下，双方商定首付七万多由赖纯兴支付，其余土地出让金和税费由夏承云支付，请求维持原判。夏承云向一审法院起诉请求：判决赖纯兴、赖梦芳返还款项67019.97元。事实和理由：夏承云和赖纯兴购买无锡市新吴区XX室（以下简称XX室）房屋，夏承云出资67019.97元，其余款项均由赖纯兴支付。因夏承云、赖纯兴当时名下均有房产，无法继续购房，故经协商将该房屋登记在赖梦芳名下。现因赖纯兴、赖梦芳不认可夏承云出资的事实，故诉至法院。赖纯兴辩称，XX室房屋系赖梦芳购买，夏承云并未参与买房。该房屋过户登记时缴纳税费的款项67019.97元虽来源于夏承云，但该款应属于赖纯兴与夏承云之间的借款。赖纯兴与夏承云原系同居关系，后夏承云提出分手，在结算同居期间的费用时，夏承云明确表态该6万余元款项用于抵销以往之间的款项往来。赖梦芳辩称，XX室房屋系赖梦芳购买，夏承云在该房办理过户时支出的费用与其无关。一审认定事实：夏承云与赖纯兴原系同居关系。2018年6月，赖梦芳办理所购XX室房屋过户登记手续时，赖纯兴用夏承云的银行卡支付税、费等共计67019.97元。后因夏承云与赖纯兴分手，双方就经济方面发生争议，夏承云诉至一审法院。一审诉讼中，赖纯兴提供与夏承云、夏承云之母交涉时的录音、与夏承云之间的短信记录，用于证明上述67019.97元经双方结算用于充抵应退还的彩礼及其他费用。夏承云认为上述证据不能证明赖纯兴所主张的待证事实。另赖纯兴曾于2018年8月对夏承云提起诉讼，要求判令分割夏承云名下的房产，并判令夏承云返还订婚彩礼60000元。上述录音在该案审理过程中均已提供、质证。一审法院于2019年7月判决驳回了赖纯兴的诉讼请求，并判决夏承云返还赖纯兴为该案所涉房屋购置垫付的款项56063.39元。该判决现已发生法律效力。上述事实，有房屋登记信息、银行卡对账单、（2018）苏0214民初4831号民事判决书（以下简称4831号案件）及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，夏承云陈述的与赖纯兴共同出资购房的情况无证据证明，故不予采信。XX室房屋过户登记时，赖纯兴用夏承云的银行卡支付67019.97元，对于该行为所产生的法律后果，赖纯兴认为系其与夏承云之间形成借贷关系，这与夏承云的诉讼请求并无根本矛盾，故亦予以认可。赖纯兴关于双方已确定案涉67019.97元用于抵销退还彩礼和其他费用的陈述，依据不足。赖纯兴及其家人与夏承云交涉的录音从内容上反映的是赖纯兴及其家人在此之前已与夏承云发生冲突，赖纯兴及其家人要求夏承云返还彩礼及其他款项，夏承云反驳已经给过赖纯兴近7万元，上述对话过程仅是指责和反驳，不能证明双方就本案所涉款项用于抵销其他款项达成一致意见,且此后赖纯兴还就退还彩礼等提起诉讼，进一步说明双方就本案所涉款项未达成一致意见；赖纯兴与夏承云之母通话的录音反映夏承云之母知悉夏承云为赖纯兴刷信用卡支付了67000元，并认为双方之间的账目已经结清；赖纯兴与夏承云之间的短信交流同样不能证明赖纯兴的主张。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、赖纯兴于判决发生法律效力之日起十日内归还夏承云67019.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏承云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元、保全费720元，合计1458元，由赖纯兴负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院查明事实与一审相同。本院认为，根据双方诉、辩称，双方当事人对XX室房屋过户时以夏承云银行卡支付的67019.97元款项性质是借款还是共同投资的相关款项发生争议，经本院审查，该房屋系以赖梦芳名义购买，现有证据并不能证明夏承云、赖纯兴存在共同出资购房的合意，夏承云诉请虽为返还借款，实为因赖纯兴不认可共同投资且房屋权利登记在第三人名下而无奈为之。赖纯兴认可该67019.97元为向夏承云借款，但称因双方分手时协商案涉67019.97元已与退还彩礼及其它费用抵销，故本院的审查重点转为赖纯兴的主张是否有事实依据。其一，赖纯兴提供夏承云与赖纯兴姐姐等人的对话录音、赖纯兴与夏承云之母交涉时的录音中虽有夏承云提到“已经给了将近七万块钱了”等陈述，但对话并不能证明夏承云与赖纯兴达到协商一致或系双方当事人对XX室房屋中夏承云出资67019.97元的解决方案，且对话存在于4831号案件立案之前，嗣后赖纯兴就婚约财产等争议起诉的4831号民事诉讼亦表明双方就本案所涉款项未达成一致意见。其二，夏承云与赖纯兴的短信交流内容亦不能体现双方就案涉款项达成一致。其三，夏承云诉讼中称因赖纯兴起诉要求分割夏承云名下房产并且法院支持赖纯兴部分诉讼请求，其才提起本案诉讼，该理由亦无不合理之处。因此，本院对夏承云要求返还案涉款项予以支持。赖纯兴主张案涉款项与彩礼及双方往来款项抵销的观点，无事实依据，本院不予采信。综上所述，赖纯兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元由上诉人赖纯兴负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初873号原告：周某，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳XX科技有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路22号。法定代表人：董某，该公司执行董事兼总经理。被告：董某，男，1974年10月7日出生，汉族，公司经理，住襄阳市樊城区。原告周某诉被告襄阳XX科技有限公司、董某（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周玉启到庭参加了诉讼，被告XX公司及董某经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX公司偿还原告借款100万元，并从2011年5月16日按月利率2%计算利息至清偿时止；2.由被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2011年5月16日，被告董某因经营XX公司需要资金周转，向原告借款100万元。原告将100万元现金汇入董某账户内。被告XX公司给周某出具借据一份。双方约定使用期限为1年，月利率3.5%。并约定被告以位于谷城县××路××单元××号房屋作为抵押。借款到期后，XX公司无力偿还借款。经双方结算，截止2014年8月27日，XX公司应付原告本金及利息253万元。XX公司重新向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告XX公司辩称，借款本金应当是100万元。2011年5月16日，原告周某通过本人账户及其子周鹏的账户向被告公司的法定代表人董某转账100万元。公司会计郭金萍于2014年8月27日开具了收据，加盖了公章，收据中253万元中含有利息153万。应该从2014年8月27日按借款本金100万元，月利率2%计算支付利息。因房屋抵押未办理抵押登记，不存在变卖抵账的说法。要求法院依法核减原告的各项诉讼请求。被告董某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：被告董某为被告XX公司的法定代表人。周某与董某系朋友关系。2011年5月，董某在经营XX公司期间以公司经营需要资金周转为由，向周某借款。2011年5月16日，周某通过个人账户46×××72向董某的账户45×××47汇款70万元，又通过其子周鹏个人账户62×××11向董某的账户45×××47汇款30万元。合计100万元。双方约定借款月利率3.5%，借款期限为1年。借款后，董某将此款用于XX公司经营，借款逾期后XX公司无力偿还借款。2017年6月25日，双方进行了对账。经双方核算，截止2014年8月27日，XX公司应偿还周某借款本金及利息253万元。XX公司会计郭金萍向周某出具了收据1份，收据载明收到周某借款253万元，入账日期为2014年8月27日。该收据盖有XX公司公章，并有公司出纳郭金萍签名。嗣后，经周某多次索要未果。2020年5月25日，周某诉至本院，要求：1.依法判令XX公司偿还周某借款253万元，并从2014年8月27日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止；2.请求依法变卖XX公司所有的位于谷城县××路××单元××号房屋，实现周某的抵押权；3.由被告承担诉讼费用及律师代理费。在庭审过程中，周某变更第一项诉讼请求为：判令被告XX公司偿还原告借款100万元，并从2011年5月16日按月利率2%计算利息至清偿时止。并自愿放弃第二项诉讼请求。为此引起诉讼。以上事实有XX公司出具的收据1份、汇款凭证2份在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案XX公司企业法人董某以个人名义向周某借款100万元，用于XX公司生产经营，周某持有转款凭证及XX公司出具的收据，双方之间的债权、债务关系明确，周某要求XX公司承担清偿责任，偿还借款100万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。周某在诉讼过程中变更、放弃诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定月利率3.5%，超过年利率24%的规定，周某要求XX公司从借款之日2011年5月16日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。周某要求被告承担律师代理费，未提交证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：襄阳XX科技有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还周某借款100万元（利息从2011年5月16日起，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，由襄阳XX科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费27040元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月十六日书记员  张 怡
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初133号 原告游佳，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人郝元超，男，1983年3月25日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人艾龙燕，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号，统一社会信用代码1133010909998650XL。 法定代表人沈肖群，局长。 本院在审理原告游佳不服被告杭州市萧山区市场监督管理局工商监督行政处理行为一案中，因原告游佳未按规定的期限预交案件受理费且又未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2538号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人任明阳，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人任明阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,646.57元，执行费2,055元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1146号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1676号原告：尹邦喜，男，汉族，65岁，住四川省绵竹市土门镇。被告：许祥贵，男，汉族，55岁，住绵竹市土门镇。原告尹邦喜与被告许祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。尹邦喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹邦喜申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹邦喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹邦喜负担。审 判 员 张小波二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10906号原告：金久科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路29号。法定代表人：毛晓尧。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业园。投资人：叶兴荃。被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。原告金久科技有限公司为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告金久科技有限公司的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼，被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金久科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告义乌市万博包装彩印厂向原告支付货款122281.95元并赔偿利息损失（从2020年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告叶兴荃、叶菊青对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担律师代理费5000元。事实与理由如下：2018年开始被告义乌市万博包装彩印厂向原告采购彩印纸，后双方一直有生意往来。2019年12月4日，经原告与被告叶菊青结算，被告叶菊青出具欠条一份，载明义乌市万博包装彩印厂欠原告货款122281.95元，并承诺于2020年6月30日之前付清。但事后经过原告催讨，三被告一直未支付货款。经查，被告叶兴荃系义乌市万博包装彩印厂唯一投资人，被告叶菊青与被告叶兴荃系夫妻关系。根据相关法律规定，被告叶兴荃应当对企业债务承担无限责任。另外，该笔债务发生于被告叶兴荃、叶菊青夫妻关系存续期间，叶菊青亲自向原告出具欠条并承诺清偿该笔债务，故被告叶菊青也应当承担连带清偿责任。望判如所请。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青均未作答辩。本院经审理查明：被告叶兴荃与叶菊青系夫妻关系。被告义乌市万博包装彩印厂系由叶兴荃投资设立的个人独资企业。被告义乌市万博包装彩印厂曾向原告购买彩印纸。2019年12月4日，被告叶菊青出具欠条一份，确认义乌市万博包装彩印厂尚欠原告货款122281.95元，约定于2020年6月30日前付清，若逾期支付，则自2020年6月30日起按月利率2%支付利息，同时欠款人应承担原告因追讨欠款所产生的律师费等费用。上述货款122281.95元，三被告均未支付。原告为本案诉讼花去律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻信息、委托代理合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶菊青作为义乌市万博包装彩印厂投资人叶兴荃的妻子，其出具欠条的行为应当认定系代表义乌市万博包装彩印厂对货款予以确认，被告义乌市万博包装彩印厂应当及时支付货款122281.95元，逾期支付应按约承担利息损失及原告所支付的律师代理费。被告叶兴荃系义乌市万博包装彩印厂的投资人，义乌市万博包装彩印厂的财产不足以清偿债务的，叶兴荃应当以其个人的其他财产予以清偿。本案债务发生于叶兴荃、叶菊青夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻债务，由该二被告共同偿还。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市万博包装彩印厂于本判决生效后十日内向原告金久科技有限公司支付货款122281.95元并赔偿利息损失（自2020年6月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费5000元。二、被告义乌市万博包装彩印厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告叶兴荃、叶菊青承担清偿责任。三、驳回原告金久科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十八日书记员 陈艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13553号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：颜卫英，女，汉族，1972年10月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 在被执行人颜卫英房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25381号民事判决书所涉（2020）粤0307执13524号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13553号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏飞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执513号 王东俊： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初591号《民事判决书》，原告：彭晶晶），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初337号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人赵红军，男，1981年2月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。2010年2月24日因犯职务侵占罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被齐都公安局东区分局取保候审，2020年7月30日经淄博市临淄区人民检察院决定逮捕，2020年8月7日被齐都公安局东区分局执行逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人赵红军犯贩卖毒品罪于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月15日，被告人赵红军以2500元的价格从朱鹏飞处购买冰毒1克，以4000元的价格卖给齐某，从中获利1500元。 2.2020年3月28日，被告人赵红军以2600元的价格通过姚某购买冰毒1克，以3000元的价格卖给齐某，从中获利400元。 公诉机关认为，被告人赵红军向他人贩卖毒品共计2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵红军，自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得，建议判处被告人赵红军有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了证人姚某、齐某、朱某的证言；综合材料、发破案经过、转账记录、转账截图、说明、刑事判决书、释放人员通知书、山东省资金往来票据、户籍材料、认罪认罚具结书；辨认笔录；被告人赵红军的供述与辩解等证据证实。 被告人赵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵红军通过亲属主动缴纳违法所得1900元。 本院认为，被告人赵红军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红军有前科，可酌情从重处罚；被告人赵红军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵 红军自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人赵红军主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适 当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年二月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  朱海红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3077号原告：赖美芳，女，1978年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告赖美芳与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖美芳到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项房屋产权办证费用21361元及利息损失（自2017年8月28日至2020年5月29日尚欠利息损失2832.56元；另以21361元为基数，自2020年5月30日起至实际履行完毕之日，均按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，购房款为998614元。2017年8月28日，原告向被告支付了房屋实际面积差额11511元、预交各项办证费用28284元等费用，但被告事后未按约办理房屋产权至原告名下。2019年4月18日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初1523号民事判决书，判令被告向原告交付上述房屋不动产权属登记证书。但该判决生效后，被告未在法院指定的期限内履行交付证书义务，原告遂申请法院强制执行，现原告已经自行办理了转移登记手续，并交纳了办证费用，由被告预收的各项办证费用，应予以返还。本院认定如下事实：2016年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋。原告按约支付购房款并于2017年8月28日支付房屋实际面积差额11511元、各项办证费用21361元、物业维修基金费用6923元。后被告未按约交付不动产权属证书，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日作出（2019）浙0327民初1523号民事判决，判令被告于判决生效后三十日内向原告交付房屋不动产权属证书。该判决生效后，被告未按指定期限履行办证义务，原告遂向本院申请强制执行。但被告仍未协助执行。现原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续。另查明，蓝天房开为涉案房屋缴纳不动产登记费共计240元及物业维修基金6922.8元。以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、（2019）浙0327民初1523号民事判决书、预收办证费用收据、办证费用明细清单、执行案件受理通知书、协助执行通知书、办证契税发票、不动产权登记证等证据及当事人陈述在案予以证实。本院认为，原、被告在于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》之外，另约定由被告代为办理涉案不动产登记事项并由被告预收各项办证费用21361元，原、被告之间的委托合同关系，依法成立，应予以保护。本案中，被告未为原告代为办理涉案不动产转移登记事项，在原告申请人民法院执行后仍未协助办理，故原告自行缴纳契税并办理了不动产转移登记手续。现原告要求被告返还预收款，经查明被告曾为涉案房屋缴纳不动产登记费共计240元，故本院仅支持原告主张被告返还预收款21121元。原告主张自2017年8月28日计算利息损失，但未提供证据证明双方违约约定及相关逾期事实，主张依据不足，本院仅支持自2020年6月4日起的利息损失，综上，原告主张被告返还预收款21121元及利息损失（以21121元为基数，自2020年6月4日起至实际履行完毕之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，应予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还赖美芳费用合计21121元及利息损失（自2020年6月4日起至实际履行完毕之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赖美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负144元，由赖美芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月三十一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7580号原告：陆体珍，女，1974年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告陆体珍与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆体珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，陆体珍到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陆体珍等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陆体珍等120人的申请不予受理。陆体珍遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陆体珍自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陆体珍主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陆体珍自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：黎育妹，女，1983年4月14日出生,汉族，住贺州市钟山县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人黎育妹信用卡纠纷于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为13,395.13元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黎育妹所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人黎育妹所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人黎育妹所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为13,395.13元。 保全申请费154元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2570号原告：宋灶明，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会一组。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******端辉楼302房。被告：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。原告宋灶明与被告何某1、肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司（以下简称弘锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋灶明到庭参加诉讼，被告何某1、弘锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月5日至2019年7月19日雇原告的60台小挖机在端州区车城内进行施工，期间共产生费用10600元。被告事前言明完工后支付，但拒不支付。经过协商，被告言明于2020年5月前全部结清，有欠条为证。经多次催讨，被告至今未结清欠款。原告为维护合法权益，诉请法院依法判决。被告何某1、弘锋公司未答辩。原告宋灶明围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明两被告拖欠原告劳务费10600元未付的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告弘锋公司成立于2014年10月，企业类型为有限责任公司，登记股东为何某1、谢小冰。2019年7月，被告弘锋公司雇佣原告宋灶明进行施工，拖欠原告劳务费10600元未付。2020年1月3日，被告何某1向原告立下欠条，承诺其本人于2020年5月前向原告结清上述10600元。被告弘锋公司在欠条上盖章确认。约定期限届满后，原告因催收款项无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告为被告弘锋公司提供了劳务，被告弘锋公司应按照约定及时向原告支付劳务费。被告何某1承诺对劳务费承担清偿责任，是其真实意思表示，合法有效。两被告逾期未按约定履行付款义务，显属违约。原告要求两被告支付劳务费10600元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某1、肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋灶明支付劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年八月十四日书记员  陈主航
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢128号申请执行人：刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被执行人：范勇，男，汉族，1971年8月21日出生，无职业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：薛伟，男，1974年9月11日，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人范勇、薛伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建江与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宏健
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢290号 申请执行人林一彬，女，1955年6月21日出生，汉族，住黄粱梦永康街机厂家属院14-2-11。 申请执行人杨德彬，男，1958年2月24日出生，汉族，住黄粱梦永康街机厂家属院14-2-11。 申请执行人杨琳，女，1981年9月9日出生，汉族，住黄粱梦永康街机厂家属院14-2-11。 被执行人张忠军，男，1954年出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人林一彬、杨德彬、杨琳与被执行人张忠军因不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2008）丛民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年7月31日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2008）丛执字第600号，在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故（2020）冀0403执恢290号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执918号申请执行人：济南市鼎索电子科技有限公司，社会统一信用代码：91370112307286963L,住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼806号。被执行人：山东文茂园林工程有限公司，组织代码：30696745-X，住所地济南市市中区经四路413号。申请执行人济南市鼎索电子科技有限公司与被执行人山东文茂园林工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）济仲裁字第0557号仲裁调解书已发生法律效力，调解确认：一、涉案工程项目结算后，被申请人山东文茂园林工程有限公司认可应向申请人济南市鼎索电子科技有限公司支付的款项明细如下：欠工程款64550元（大写陆万肆仟伍佰伍拾元整），截止2019年4月23日，违约金暂计69326元（大写陆万玖仟叁佰贰拾陆元整），前期律师费7000元（大写柒仟元整），仲裁费用5528（大写伍仟伍佰贰拾捌元整），以上暂计146404元（大写壹拾肆万陆仟肆佰零肆元整）。若被申请人能按照本协议约定按时还款，申请人自愿对上述款项做出让步，让步后金额为87535元（大写捌万柒仟伍佰叁拾伍元整）。若被申请人逾期还款，被申请人应偿还申请人146404元款项，并支付违约金（以146404元为基数，自2019年4月24日起，按照每日千分之一计算至实际支付之日止）。二、被申请人山东文茂园林工程有限公司还款方式如下：2019年10月31日前付款40000元（大写肆万元整），2019年11月30日前付款47535元（大写：肆万柒仟伍佰叁拾伍元整）。三、被申请人山东文茂园林工程有限公司付款方式为转账，收款账号：62×××36，收款户名：徐曰忠，开户行：工商银行山大南路支行。四、本协议履行完毕后，双方就本承揽合同再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张任何权利。五、双方同意由本会根据调解协议出具调解书，调解书中不写明争议事实和理由。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2649号原告：周鸿忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市邵原镇人民政府，住所地：济源市邵原镇泰和路88号。法定代表人：代永利，该镇镇长。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。原告周鸿忠与被告济源市邵原镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审理。经查，2014年11月1日，常州市神州园林建设有限公司（承包人）与济原市邵原镇人民政府（××）签订《济源市邵原镇黄楝树景观工程施工合同》，常州市神州园林建设有限公司签订该合同后将该工程交由原告周鸿忠实际施工。济源市邵原镇人民政府以常州市神州园林建设有限公司在本案涉案工程中涉嫌犯罪向公安机关报案，济源市公安局于2020年7月9日对报称的常州市神州园林建设有限公司诈骗一案予以受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，公安机关已对报称的常州市神州园林建设有限公司诈骗一案予以受理，本案是否是民事案件尚不确定，应依法驳回原告起诉，各方当事人合法的民事权益可在刑事程序终结后，依据法律规定另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周鸿忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月三日书记员  岳思远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2528号之一 申请执行人：苏从愿，男，1942年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被执行人：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1280号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人苏立祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立祥立即向申请执行人苏从愿偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2017年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3324元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年7月15日先后对被执行人苏立祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏立祥名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月17日向被执行人苏立祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏立祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初115号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王晶晶，女，1988年5月15日出生，回族，小学毕业，农民，住开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被开封县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。被告人司爱龙，男，1994年4月10日出生，汉族，大学专科，农民，住开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被开封县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人王晶晶、司爱龙犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、张雅静出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人赵峥、被告人司爱龙及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人王晶晶伙同其丈夫司爱龙预谋后，由司爱龙冒充王晶晶的哥哥，以相亲、结婚为由，骗取被害人尚某3现金共计67400元。案发后，被告人已将上述款项退换被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王晶晶、司爱龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对二被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获证明、户籍证明、被害人出具的谅解书及收到条、二被告人结婚证复印件；证人朱某、尚某1、杨某、尚某2的证言；被害人尚某3的陈述；二被告人的供述与辩解；指认现场笔录、照片及视听资料等证据证实。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人为其当事人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，所得赃款全部退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晶晶、司爱龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，二被告人所得赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；因二被告人所犯罪行应在三年以上量刑，而适用缓刑的法定条件是被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，辩护人建议对被告人适用缓刑不符合法律规定，该建议本院不予采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。二、被告人司爱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晶晶刑期自2020年4月10日起至2023年4月9日止，被告人司爱龙刑期自2020年4月10日起至2023年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张闪闪
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执258号申请执行人李某，甘肃华亭市人，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人马某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1333号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付工程款70377元，承担案件诉讼费770元，执行费956元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年4月20日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经查，被执行人马某涉及多起执行案件。查明马某名下有汽车一辆，本院对其名下车牌号为×××车辆已经查封，多次查控被执行人名下无其他收入来源，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 殷 翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执352号之四申请执行人李建明，男，1971年9月21日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：敖特根德力格尔。被执行人敖特根德力格尔，男，1985年12月14日出生，户籍所在地乌兰镇。本院执行李建明与内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司、敖特根德力格尔服务合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年7月9日追加敖特根德力格尔为本案被执行人，并于2019年7月12日查封了其名下坐落于正蓝旗上都镇的四宗土地。于2019年10月24日查封了被执行人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司名下坐落于锡林浩特市的初始登记证号为XXXXXXXXXXXX的商业楼。因后续查封物价超出本案标的，对上述商业楼予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司名下初始登记证号为XXXXXXXXXXXX的商业楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇二〇年八月三日书记员 诺    明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执444号之六 被执行人：罗福勇，男，汉族，1989年04月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的罗福勇危险驾驶一案财产刑部分，因罗福勇一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了罗福勇的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗福勇在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币688.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5190号原告：黄玉喜，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：邹德恩，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区89号青岛广告产业园西侧一楼。法定代表人：苏栋超，系该公司总经理。原告黄玉喜与被告邹德恩、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉喜撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告黄玉喜负担。审判员  孙永强二〇二〇年八月三日书记员  王 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7307号 原告：谢湘铭，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：游杭希、陈健超，福建力涵律师事务所律师。 被告：厦门昌铖建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路107号。 法定代表人：江泽红，该公司总经理。 第三人：龙海市福中福建材有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤山村。 法定代表人：江志军，该公司总经理。 原告谢湘铭与被告厦门昌铖建材有限公司、第三人龙海市福中福建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢湘铭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢湘铭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢湘铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢湘铭负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年八月四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执135号申请执行人沙仁其其格，女，蒙古族。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族。申请执行人沙仁其其格与被执行人娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2522民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，该案执行标的为22783.00元（含诉讼费183.00元），全部未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人娜仁图雅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人娜仁图雅名下的财产信息，发现被执行人娜仁图雅无银行存款、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、在执行中我院于2019年3月13日作出（2019）内2522执108号执行裁定书查封了被执行人娜仁图雅所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇青格力花园小区A2号商住楼，后案外人乌云吉日嘎拉对我院查封措施提出执行异议，我院立案审查后，于2019年3月25日作出（2019）内2522执异5号执行裁定书撤销了（2019）内2522执108号执行裁定书。对此该案申请人孙全提起执行异议之诉，我院立案审理后，于2019年7月18日作出（2019）内2522民初231号民事判决书驳回孙全的全部诉讼请求，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）内25民终1515号民事判决书维持原判，我院于2019年12月27日对该房屋予以解除查封。4、本院向于2020年6月10日向阿巴嘎旗伊和高勒苏木人民政府发出协助执行通知书，查询被执行人娜仁图雅草场补助金，发现被执行人无草场，不享受草场补贴款。5、本院于2020年6月10日向本旗住房公积金管理中心、中国工商银行、人寿保险公司发出协助执行通知书，查询被执行人住房公积金、理财产品、收益类投资等财产信息，均未发现可供执行财产。6、本院于2020年6月10日向本旗市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人娜仁图雅工商登记信息，发现被执行人娜仁图雅在2015年2月10日注册成立了阿巴嘎旗青达甘传统奶食专业合作社，娜仁图雅任理事长职务，另有五个成员，其中四人均为牧民，各自独立生产销售奶食，各自负责盈亏，未对该合作社有实际投资。有一个成员为阿巴嘎旗供销合作联合社，属事业单位，未曾对该合作社有实际投资。成员之间无收益分配协议，无对公账户。7、现被执行人娜仁图雅独自经营青达甘奶食店，店里有几台生产存储奶食的设备，该财产属于被执行人基本生产经营所必需的财产，对此不宜执行。另有阿巴嘎旗民族事务局扶持的四台生产设备，因电力原因无法启动，导致一直搁浅，无法投入生产经营。该设备所有权不属于被执行人娜仁图雅，故该设备属于不能执行的财产。8、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人娜仁图雅发出限制消费令。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人沙仁其其格。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522民初94号民事调解书第一项中确定的被告娜仁图雅偿还原告沙仁其其格借款22600.00元及诉讼费183.00元，共计22783.00元（贰万贰仟柒佰捌拾叁元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年八月三十一日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初214号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人贾某1。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日22时4分许，被告人贾某1酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇农牧驾校东侧土路由北向南行驶至与十二小交叉路口北50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为154.986mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人贾某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3047号被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，统一社会信用代码913405061507978281。被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。业务庭移送被执行马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4723号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人戴吉举、何带胜，该局工作人员。被执行人陈炳权，男，汉族，1962年12月12日出生，住东莞市****************，公民身份号码为442************810。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的沙自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的171.1平方米土地给东莞市沙田镇福禄沙福一、福二股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月8日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的沙自然资（执法）决字[2019]6号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的171.1平方米土地给东莞市沙田镇福禄沙福一、福二股份经济合作社。由东莞市沙田镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炳权承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初81号原告：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号，统一社会信用代码91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被告：龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，住湖北省恩施市，被告：张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，住湖北省利川市，原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司与被告龙红云、张德清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费。当事人逾期不按规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二章的规定，裁定如下：本案按原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年八月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城安宜东路平安巷1号，统一社会信用代码：91321023841046134F。法定代表人：程明。委托诉讼代理人：赵建祥，系该行员工。被告：苗启刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住宝应县。被告：朱瑞兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告苗启刚、朱瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两被告已偿还所欠全部贷款本息，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 樊 荣二〇二〇年八月二十五日书记员 刘兆兰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1438号申请执行人：卢仁年，男，1958年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：***，男，1979年2月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李燕，女，1982年7月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人卢仁年与被执行人***、李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仁年于2020年8月9日以被执行人***在金昌监狱服刑，已与被执行人李燕达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人卢仁年的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月三日书记员  孙世栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1418号上诉人（原审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬雪，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人刘冬雪因与被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司(以下简称地丰涤纶公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地丰涤纶公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘冬雪全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘冬雪承担。事实和理由：刘冬雪申请劳动仲裁时已超过时效，原审认定地丰涤纶公司提交的证据无法否定刘冬雪所提交的证据的证明力，以此认定刘冬雪的主张未超过仲裁时效于法无据。具体理由如下:1.地丰涤纶公司提交2019年阿城区信访局出具的信访记录查询单，该查询单充分证明刘冬雪在2016-2019年期间没有信访记录,以及刘冬雪称的职工代表等人在该查询单中也没有信访记录，在2017年5月期间也没有过任何信访行为，该查询单足以作为单独的定案依据，认定刘冬雪的主张已超过法定时效。2、原审刘冬雪提交的录像无原始载体，所谓的证人证言，证人均是地丰涤纶公司的原职工，所有职工均存在利益关系，证人无法真实的反映已知客观事实，而录像中没有显示录像时间，录像不能单独作为认定2017年5月刘冬雪采取过信访活动。录像中所体现的人群也无法对应地丰劳动纠纷系列案件的每位劳动者。2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，该信访是奚景文个人行为其内容也没有体现奚景文代表刘冬雪进行信访，不能以此确认2018年4月刘冬雪有过信访活动。综上，原审认定事实不清，刘冬雪的主张已过法定时效，地丰涤纶公司证据足以作为单独的定案依据，应以此驳回刘冬雪的诉讼请求。刘冬雪辩称，原审认定刘冬雪的诉讼请求没有超过诉讼时效正确。地丰涤纶公司的职工一直在主张权利，从职工自己垫付养老、医疗保险至提出仲裁不超过仲裁时效期间。关于用人单位应当给职工交纳养老保险、医疗保险是有法律明文规定的，现在由刘冬雪自己垫付，用人单位必须返还此笔款项。刘冬雪向一审法院起诉请求：1.地丰涤纶公司支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶公司支付合同期经济补偿金5760元；3.案件受理费由地丰涤纶公司承担。一审法院认定事实：刘冬雪与地丰涤纶公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶公司于2014年2月停产，工人放假。刘冬雪等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，刘冬雪向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶公司支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶公司支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期的经济补偿金5760元。阿城仲裁委以刘冬雪的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第252号仲裁裁决：驳回刘冬雪的仲裁请求；刘冬雪对该裁决不服，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，刘冬雪与地丰涤纶公司之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院认定有效。关于刘冬雪的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故刘冬雪与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”刘冬雪未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；刘冬雪举证本人或职工代表在刘冬雪与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明刘冬雪没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定刘冬雪所提证据的证明力，故刘冬雪的主张未超过仲裁时效。关于刘冬雪主张的停工期间生活费证据确实、充分，予以支持。关于刘冬雪主张的经济补偿金问题，因刘冬雪与地丰涤纶工作关系满三年，故刘冬雪的经济补偿金支持为4902.48元（1634.16元/月×3个月）。判决：一、地丰涤纶公司于本判决生效后十五日内给付刘冬雪生活费5880元；二、地丰涤纶公司于本判决生效后十五日内给付刘冬雪经济补偿金4902.48元；三、驳回刘冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘冬雪负担5元，由被丰涤纶公司负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，地丰涤纶公司部分职工在一审中提供的照片、视频资料，结合阿城区人力资源和社会保障局出具的《关于地丰涤纶职工上访情况的说明》可以证明，地丰涤纶公司的职工代表自2013年11月至2018年4月间，不间断的向阿城区政府、信访局等有关部门信访反映职工诉求，要求人民政府解决地丰涤纶公司拖欠其工资和生活费、补缴社保、返还垫付的社保费用等问题。根据上述法律规定，劳动者向有关部门请求权利救济，依法产生仲裁时效中断的情形。故地丰涤纶公司主张刘冬雪仲裁请求超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，地丰涤纶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  张振宇审判员  刘 春()二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2343号之一申请人：彭春军，男，1976年3月15日出生,汉族,无业，现住东营市垦利区。被申请人：宋利文，男，1977年7月24日出生,汉族,无业，现住东营市垦利区。申请人彭春军与被申请人宋利文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款110000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下银行存款110000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年八月三日书记员  殷媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11093号原告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆启龙，总经理。被告：帅启军，男，1975年5月29日生，汉族。原告上海捷畅通炀汽车运输有限公司与被告帅启军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张超亮二〇二〇年八月四日书记员  王 硕附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4144号原告:甲公司，住襄阳市。法定代表人：马志秀，系该公司总经理。委托代理人：张健，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:乙公司，住所地：随州市。法定代表人：钟先军。委托代理人：胡某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地：湖北省随州市。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：丙公司，住所地：襄阳市。法定代表人：陈新行。原告甲公司与被告乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人张健、被告乙公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告丙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令乙公司给付拖欠的混凝土货款59万元及滞纳金（从2019年1月20日起至付清货款之日按日1%计算滞纳金）；2.丙公司在应付乙公司的工程款范围对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告甲公司与被告乙公司签订了一份《海厦商砼商品混凝土委托加工合同》。该合同对工程概况、预拌混凝土的种类、价格、质量标准、混凝土供应、货款的结算、双方的权利及义务、违约责任、争议和仲裁等进行了约定，依照合同的约定，原告向被告的工地即襄城碧桂园承建的襄城一期二标段工程供应价值6234621元的混凝土，被告已付混凝土款5644621元，余款159万元未付（详见承诺函），但被告未依照合同约定支付混凝土货款，已构成违约，应承担违约责任。因丙公司于2019年8月20日承诺2019年9月20日前在本工程竣工备案后所拿的第一笔工程款用于付清上述欠款，现此款已到账，但是丙公司拒绝向原告付款。故此，特诉至贵院。被告乙公司辩称，货款59万其应当付，滞纳金没有依据其不支付。被告丙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年8月1日，甲公司（乙方）与乙公司（甲方）签订了一份《海厦商砼商品混凝土委托加工合同》。该合同对工程概况、预拌混凝土的种类、价格、质量标准、混凝土供应、货款的结算、双方的权利及义务、违约责任、争议和仲裁等进行了约定。其中违约金约定：乙公司未按合同约定支付货款的，每逾期一天，应向甲公司按应付款的1%支付滞纳金。2.2019年8月20日，乙公司给甲公司出具承诺函一份，载明：“乙公司在襄城碧桂园承建的襄城一期二标段工程，现场施工所采用海厦商混，目前下欠海厦商砼尾款共计壹佰伍拾玖万元（小写1590000.00元）。关于资金付款问题，我公司承诺在2019年9月20日前，本工程竣工备案后所拿的第一笔工程款，第一时间付清海厦商混所有材料款项。特此声明。”丙公司在该承诺函中注明：“三箭剩余20%工程款，我司将监督后续第一笔工程款付海厦商混材料款，陈学章、赵丹。”2020年1月21日，被告乙公司转给原告甲公司100万元。本院认为，被告乙公司从原告甲公司处购买混凝土，原告甲公司按照约定履行了卖方义务，被告乙公司也应当按照约定支付混凝土款，被告乙公司给原告甲公司出具的承诺函可以证明被告乙公司至今尚欠甲公司混凝土款590000元，故原告甲公司要求被告乙公司支付混凝土款590000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乙公司欠付混凝土款的行为给甲公司造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定利息，故利息从逾期还款之日起即2019年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算。关于原告甲公司要求被告丙公司在乙公司应付的工程款范围对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案是买卖混凝土合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，亦不存在支付工程款情况，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告丙公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效后十日内支付原告甲公司混凝土款人民币590000元及利息（以590000元为基数，从2019年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9700元，依法减半收取4850元，由被告乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海    飞二〇二〇年八月二十五日书记员 马进宇杨逢阳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督682号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道810-828号。负责人：何灵敏，行长。委托代理人：陈鹏、孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：潘甘定，男，1977年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐荣伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月14日，与被申请人潘甘定签订《个人循环借款合同》，约定被申请人潘甘定借款额度90000元，借期至2020年5月13日，期限内可循环使用，利率为基准利率上浮145%，按年付息，逾期加收50%罚息并计收复利，每笔借款金额、期限另行约定；被申请人徐荣伟签署《保证函》，承诺承担提供连带责任保证。被申请人潘甘定借款后未按约还款，要求被申请人潘甘定归还借款90000元，利息、罚息、复利（截至2020年6月19日为5868.20元，2020年6月20日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人徐荣伟对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘甘定应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款90000元，利息、罚息、复利（截至2020年6月19日为5868.20元，2020年6月20日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人徐荣伟对还款负连带保证责任。申请费732元，由被申请人潘甘定、徐荣伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月十八日代书记员 陈萍