浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10150号 原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。 法定代表人：齐良翠。 委托诉讼代理人：祝剑声,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴都路32号。 法定代表人：陈巧凤。 被告：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路17号。 法定代表人：陈巧凤。 被告：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：魏洁琛，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）与被告诸暨市奥凯服饰有限公司（以下简称奥凯公司）、安徽奥登服饰有限公司（以下简称奥登公司）、陈巧凤、魏洁琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告天瑞公司向本院提出财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛所有的价值250万元的财产。本院依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的诉讼代理人祝剑声、蔡叶挺到庭参加诉讼，被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：一、被告奥凯公司归还原告债权本金2113673.52元，支付至2019年8月21日止的利息、罚息55358.17元（本息合计2169031.69元），2019年8月22日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、被告奥凯公司支付原告律师代理费50000元；三、被告奥凯公司支付原告因受让债权产生的垫付费用12200元；四、本案的诉讼费、保全费均由被告承担；五、被告奥登公司对被告奥凯公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项的诉讼请求在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；六、陈巧凤、魏洁琛对被告奥凯公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，撤回第五项、第六项诉讼请求中涉第四项诉讼请求的内容。事实和理由：2018年5月8日，中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告奥凯公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为诸公2018人借0145号。合同约定，被告奥凯公司向中行诸暨支行借款125万元，借期12个月，借款期限起始日以借款借据所载实际放款日为准。借款年利率为利率加221.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），按月结息，结息日为每月的第20日,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年5月8日，中行诸暨支行向被告奥凯公司发放贷款125万元，对应还款日为2019年5月7日。截止2019年4月22日，本期贷款余额125万元，欠息7023.44元。2018年8月22日，中行诸暨支行与被告奥凯公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为诸公2018人借0289号。合同约定，被告奥凯公司向中行诸暨支行借款100万元，借期8个月，借款期限起始日以借款借据所载实际放款日为准。借款年利率为利率加86基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），按月结息，结息日为每月的笫20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2018年8月22日，中行诸暨支行向被告奥凯公司发放贷款100万元，对应还款日为2019年4月21日。截止2019年4月22日，本期贷款余额974051.01元。2017年5月8日，被告陈巧凤与中行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为诸公2017个保0082号。合同约定被告陈巧凤对中行诸暨支行与被告奥凯公司自2017年5月8日至2019年5月8日期间签订的人民币借款、贸易融资等一系列债务在最高额250万元范围内提供连带责任保证。2017年5月8日，被告魏洁琛与中行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为诸公2017个保0083号。合同约定被告魏洁琛对中行诸暨支行与被告奥凯公司自2017年5月8日至2019年5月8日期间签订的人民币借款、贸易融资等一系列债务在最高额250万元范围内提供连带责任保证。2017年5月8日，被告奥登公司与中行诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号为诸公2018个保0089号。合同约定被告魏洁琛对中行诸暨支行与被告奥凯公司自2018年5月8日至2020年5月7日期间签订的人民币借款、贸易融资等一系列债务在最高额300万元范围内提供连带责任保证。合同编号为诸公2018人借0289号的《流动资金借款合同》到期后，被告奥凯公司未偿还全部本息，其担保人也未履行相应的担保义务。2019年4月22日，中行诸暨支行根据合同约定，对被告奥凯公司尚未到期的贷款宣布贷款提前到期（合同编号为诸公2018人借0145号），并要求被告奥凯公司立即归还借款本息。2019年4月23日，中行诸暨支行分别向上述被告邮寄催收通知函。送达地址确认书中约定按其确认的地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截止2019年8月21日，合同编号为诸公2018人借0289号的贷款本金余额86367352元、利息19822.20元。合同编号为诸公2018人借0145号的贷款本金余额125万元、利息35535.97元。2019年11月，中行诸暨支行将上述债权（合同编号为诸公2018人借0289号、诸公2018人借0145号、诸公2017个保0082号、诸公2017个保0083号、诸公2018个保0089号，包括但不限于对借款人及担保人的主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失债权等）通过与光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯公司）签订《债权转让协议》（协议编号ＺＪＳＸＤＺ005）转让给光大金瓯公司。2019年11月，原告天瑞公司通过受让债权的形式从光大金瓯公司处获得上述全部债权，并与其签订编号为×××08）的《债权转让协议》。同因转让上述债权，光大金瓯公司垫付相应费用12200元，也同上述债权一并转给原告。原告获取上述债权后，被告未履行原债权的所有义务。 庭审中，原告补充以下事实：以上借款合同及最高额保证合同均约定债权人为实现债权支付的费用由债务人承担，保证人的保证范围包括债权人为实现债权支付的费用。原告为了实现债权，委托浙江浣纱律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5万元，收费标准为协议收费，该数额低于按标准收费数额。上述垫付费用12200元包括评估费6300元、法调费4400元、登报费1500元，均属于债权人为实现债权而支付的费用。原告受让债权后，被告奥凯公司未还款付息，其余被告未履行保证义务。 被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛未提出答辩意见。 原告天瑞公司围绕诉讼请求依法提交借款合同、送达地址确认书、借款借据、贷款逾期欠息（催收）通知书、保证合同、奥凯公司章程、奥登公司章程、变更登记信息、董事会决议、同意担保决议书、资产接收通知书、债权转让通知书、快递面单、债权转让报纸公告、委托代理合同、律师费发票、银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告中行诸暨支行与被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛之间的借贷、保证行为，中行诸暨支行转让债权给光大金瓯公司、光大金瓯公司转让债权给原告天瑞公司，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告奥凯公司向中行诸暨支行借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，中行诸暨支行有权按照合同要求被告奥凯公司清偿借款本息。被告奥凯应支付的利息按中国人民银行的有关规定及双方合同约定，即应支付计算至2019年8月21止的尚欠利息(含罚息）55358.17元及此后相应利息。被告奥登公司、陈巧凤、魏洁琛为被告奥登公司向中行诸暨支行借款提供连带责任保证但未履行保证义务，中行诸暨支行有权要求被告奥登公司、陈巧凤、魏洁成履行保证义务。中行诸暨支行将案涉债权转让给光大金瓯公司、光大金瓯公司将案涉债权转让给原告天瑞公司，故原告天瑞公司有权要求被告奥凯公司还款付息、要求被告奥登公司、陈巧凤、魏洁琛按合同承担连带清偿责任。原债权人为实现债权支付的费用12200元，原告为实现债权支付的律师费5万元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告奥凯公司承担该费用及要求被告奥登公司、陈巧凤、魏洁琛按合同承担连带清偿责任。 综上，对原告天瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。被告奥凯公司、奥登公司、陈巧凤、魏洁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市奥凯服饰有限公司归还原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司借款2113673.52元，支付至2019年8月21日的尚欠利息（含罚息）55358.17元，支付自2019年8月22日起至本院生效判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的贷款利率上下限确定、计算的利息，支付为实现债权支付的垫付费用12200元及律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安徽奥登服饰有限公司对被告诸暨市奥凯服饰有限公司的上述第一项债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈巧凤、魏洁琛对被告诸暨市奥凯服饰有限公司的上述第一项债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24650元，减半收取12325元，财产保全费5000元，合计17325元，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司、安徽奥登服饰有限公司、陈巧凤、魏洁琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何鹏威