wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终474号上诉人（原审原告）王炜，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，局长。上诉人王炜因工商行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王炜系上海XX有限公司（以下简称：XX公司）股东。2018年8月13日XX公司委托中介向上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山市监局）申请注销登记，金山市监局于2018年8月22日作出《准予注销登记通知书》。王炜认为《准予注销登记通知书》应当撤销，理由如下：一、XX公司在申请注销时尚有未了的债权债务，《公司注销登记申请书》记载债务已清理完毕与事实不符。二、XX公司另一股东金某已于2012年5月24日去世，申请公司注销的材料中王炜及金某的签名系中介冒签，金山市监局未按规定审慎核实。且XX公司至今仍可在被执行人查询系统中查询到被执行信息。三、金某近亲属系王炜2019年10月因另案需要调取金某身份信息时才知道XX公司已于2018年8月注销。金某近亲属作为XX公司的股东继承人对XX公司享有相应的权益，在未取得真实签字的情况下虚假注销亦侵犯了金某近亲属的合法权益。四、王炜得知注销资料具体内容后于2019年11月19日向金山市监局反映情况，要求撤销注销公司登记的行政行为。金山市监局同意并进行登报公告，但至今未正式决定撤销XX公司的注销登记。综上，金山市监局作出注销登记前没有对申请资料的真实性进行必要的询问和查证核实，仅凭经办人冒签的单方声明和提交的虚假材料就予以注销登记，严重侵犯了王炜的合法权益。故王炜起诉至法院请求判决撤销金山市监局于2018年8月22日作出的准予XX公司注销登记的行政行为。金山市监局原审辩称，根据（2018）沪01执恢21号及（2019）沪01执异210号上海市第一中级人民法院执行裁定书的内容，王炜应当早已知道XX公司被注销登记的事实，其称2019年10月才知晓XX公司被注销显与事实不符。王炜于2020年3月提起诉讼，已经超过起诉期限，应当驳回其起诉。金山市监局作出准予注销登记的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请求法院驳回王炜的诉讼请求。原审认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，金山市监局于2018年8月22日作出准予XX公司注销登记的行政行为，王炜称于2019年10月方知注销登记及相关登记材料。然而根据王炜就（2018）沪01执恢21号案在法院的谈话笔录（2018年11月30日）中陈述“公司于11年1月20日就已经税务清算办结了，当时以为这样就已经完成清算了，所以未及时至工商部门办理注销手续。现在知道清算手续未全部完成我又去办理了注销”，可以看出王炜曾明确表示其主动前往工商部门办理XX公司注销登记手续，对金山市监局所作准予XX公司注销登记的行政行为理应知晓，其应在知道准予注销登记的行政行为之日起一年内提起诉讼。现王炜于2020年3月3日首次提起行政诉讼，要求撤销该准予注销登记的行政行为，显然已超过法定起诉期限。关于金山市监局应王炜的申请于2019年12月18日所作的拟撤销准予XX公司注销登记的登报公告，并非不属于王炜自身原因耽误起诉期限的情形，且王炜向金山市监局提出申请撤销时也已超过法定起诉期限。据此，王炜要求撤销上述准予XX公司注销登记行政行为的起诉，已超过法定期限，应予以裁定驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回王炜的起诉。王炜不服，以其起诉时间未超过法定期限，其明确知道XX公司办理公司注销的事情，但对委托中介办理的具体内容并不知晓，对中介提供的相关手续以及对行政行为的内容有无侵犯其合法权益并不知晓；本案具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人王炜于2018年11月30日就（2018）沪01执恢21号案件所作的谈话笔录显示，上诉人曾明确表示其主动前往工商部门办理XX公司的注销手续，上诉人在上诉过程中亦表示其明确知道XX公司办理公司注销的事。故现上诉人直至2020年3月才向法院提起行政诉讼，请求撤销金山市监局于2018年8月22日作出的准予XX公司注销登记的行政行为，显然已超过上述规定的起诉期限，且上诉人未提供证据证明耽误起诉期限系因为不属于其自身的原因。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢399号 詹村生： 熊琼玲、占新立、占文龙： 本院在执行申请执行人谢丽英与被执行人熊琼玲、占新立、占文龙借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民特3号司法确认裁定书书），被执行人已履行完申请执行人本次申请的金钱债务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17515号原告：闫光强，男，汉族，1969年10月11日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫荣发，男，父子关系。被告：王永彬，男，汉族，1969年10月11日出生，住黑龙江省甘南县。被告：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼北侧。法定代表人：曹海庭，总经理。原告闫光强诉被告王永彬、天津海建商品混凝土有限公司（以下简称“海建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫荣发到庭参加了诉讼，被告王永彬、天津海建商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告维修费11194元、交通替代费500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月14日2时50分，被告王永彬驾驶被告海建公司所有的津ＡＺ3856号重型特殊结构货车，沿康泰大道由东向西行驶至天津市滨海新区康泰大道中冶工地门前右转弯时，其车辆右前部与沿康泰大道由东向西行驶的闫荣发驾驶的原告所有的津ＣＢ××××号小型汽车左侧接触，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告王永彬承担事故全部责任，闫荣发不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经维修，产生维修费损失13194元，津ＡＺ3856号车辆交强险承保公司已经将2000元赔付，此外还产生交通替代费损失500元，被告拒不给付，故起诉。二被告未发表答辩意见。经审理查明，2020年6月14日2时50分，被告王永彬驾驶被告海建公司所有的津ＡＺ3856号重型特殊结构货车，沿康泰大道由东向西行驶至天津市滨海新区康泰大道中冶工地门前右转弯时，其车辆右前部与沿康泰大道由东向西行驶的闫荣发驾驶的原告所有的津ＣＢ××××号小型汽车左侧接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定王永彬承担事故全部责任，闫荣发不承担责任。事故发生后，原告在天津东联丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费13194元，津AZ3856号车辆的保险公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿原告。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对于事故责任认定，本院予以确认。原告因事故车辆受损，并进行维修，产生维修费13194元，剔除保险公司支付的2000元，尚有损失11194元，其提供了维修发票、维修明细等予以证实，本院予以认定。关于原告主张替代性交通损失500元，其所提供的证据不能充分证实合理损失的具体数额，本院酌情支持200元替代损失。关于被告王永彬与被告海建公司的责任承担问题，因二被告未答辩，亦未就二者关系向本院说明，故本院认定相关责任由肇事车辆所有权人海建公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津海建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫光强维修费11194元、交通替代损失200元，合计11394元；二、驳回原告闫光强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告闫光强负担1元，被告天津海建商品混凝土有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 曜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永彬在中国银行平原支行营业部的账户存款572.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1378号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某，女，1976年1月22日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初479号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹西阵，曾用名曹标，男，1981年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，2011年11月15日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，2017年4月19日被杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期期满日2020年2月13日），2019年9月20日被安徽省亳州市中级人民法院裁定予以特赦。因本案，2020年6月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1196号起诉书指控被告人曹西阵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人曹西阵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日23时40分许，被告人曹西阵饮酒后驾驶浙ＦＬ××××号小型普通客车上路，当行驶至海宁市湖盐线公路大转盘西治安卡点时遇民警检查，发现被告人曹西阵有饮酒后驾驶嫌疑，被告人曹西阵驾车强行撞开阻拦杆逃避检查，车辆随即被地面升起的防冲撞升降桩截停，被当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人曹西阵提取血样。经鉴定，在被告人曹西阵血液中检出乙醇成分，含量为121ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曹西阵已赔偿了防冲撞升降桩的损失。公诉机关认为，被告人曹西阵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹西阵有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人曹西阵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人孙某、周某、李某等人的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、刑事判决书、刑事裁定书、发票复印件、查获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人曹西阵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹西阵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曹西阵饮酒后驾驶机动车强行冲卡逃避检查，应酌情从重处罚。案发后，被告人曹西阵能如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹西阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月二十八日书记员  朱栋宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2980号原告：山东中奥电力设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。法定代表人：刘汝宁，该公司总经理。被告：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：吕东海，该公司总经理。原告山东中奥电力设备有限公司与被告山东巨野海峡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告山东中奥电力设备有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东中奥电力设备有限公司要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中奥电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，保全费1,520元，由山东中奥电力设备有限公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月五日书记员 田梦奇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申39号 再审申请人（原审被告）：孙兵，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程和军，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：张飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人孙兵因与被申请人程和军、张飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兵申请再审称，一、程和军要求孙兵、张飞归还其50000元借款。原审已查明借条约定的还款时间为2014年5月18日，至程和军2019年11月7日起诉时已过了诉讼时效，原审法院致电孙兵时，孙兵在电话里明确提出已过诉讼时效，故原审应驳回程和军的起诉。二、孙兵实际未收到50000元借款，也未收到47000元，仅仅收到27000元借款。程和军、张飞系表亲关系，程和军实际将钱直接支付给了张飞，而非孙兵，就其放贷形式来看，有构成套路贷的嫌疑。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第二项、第十项之规定申请再审，请求撤销原判，再审改判孙兵不承担还款责任或将本案发回重审。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案并无证据证明孙兵向原审提出了诉讼时效的抗辩，对孙兵的该主张不予支持，程和军向孙兵出借借款后，孙兵应当履行还款义务。孙兵称原审未经传票传唤，缺席判决，与事实不符，原审法院向其送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，上述材料由经妹签收，孙兵委托经妹作为其代理人到庭参加诉讼，可见，孙兵已经收到传票等应诉材料。二、原审庭审中，程和军陈述孙兵欠张飞20000元，故向程和军借款50000元，归还张飞20000元，并向程和军出具了案涉借条，该陈述具有合理性。孙兵作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担相应法律责任，若其认为构成套路贷，可向公安机关反映。综上所述，原审认定孙兵应归还程和军47000元借款及相应利息，有事实和法律依据，孙兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙兵的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周真真 书记员倪薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭灵杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人胡红林，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市娄星区人民政府。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街26号。 法定代表人李彦文，区长。 再审申请人谭灵杰因诉被申请人湖南省娄底市娄星区人民政府（以下简称娄星区政府）拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭灵杰以原审裁定驳回起诉以及适用法律确有错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，娄星区扶青社区三板组区域城中村改造项目建设指挥部（以下简称三板组指挥部）作出《三板组城中村改造项目指挥部会议纪要》（以下简称《会议纪要》），主要内容是建议大龄青年的安置和二期公告至交房日为截止日新增的人口，可参照娄政发〔2008〕3号文件安置，同时需报请上级批示。因此，该《会议纪要》是三板组指挥部对案涉三板组城中村改造项目过程中形成的问题提出的建议，并无证据证明该《会议纪要》已转化为对外发生法律效力的行政行为。原审裁定认定该《会议纪要》对谭灵杰的权利义务不产生实际影响，并无不当。谭灵杰主张其余新增人口均得到安置，娄星区政府应当按照《会议纪要》内容对其进行安置的申请理由，没有法律依据，不能成立。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，谭灵杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭灵杰的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初322号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐永东，曾用名徐松山，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审，2020年8月11日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人徐永东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员马雪楠出庭支持公诉，被告人徐永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人徐永东酒后驾驶一辆农用手扶机动拖拉机，行驶至新蔡县涧头乡刘海孜民康液化气站东侧时被民警查获。经检测，被告人徐永东血液中乙醇含量为137.5mg／100ml。被告人徐永东无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人徐永东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐永东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐永东拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐永东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月二十八日书记员  魏高飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李宏民，男，1987年3月16日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李宏民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65798.56元及相关利息，执行费887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执154号之一申请执行人杨鹏，男，1987年4月12日生，汉族，居民，住子长县安定镇。被执行人王军，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇。被执行人王杰，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇。被执行人闫群，女，汉族，1988年4月20日生，居民，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王军、王杰、闫群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初819号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王军向申请执行人杨鹏偿还借款本金40800元的利息；被执行人王军向申请执行人杨鹏偿还借款本金150000元及利息（月利率为1.5%，从2019年1月2日至执行完毕之日止）；被执行人王杰、闫群对上述款项承担连带清偿责任。审案件受理费2150元，由被执行人王军、王杰、闫群承担。法院依法将被执行人王杰工资账户冻结，经征询申请执行人杨鹏的意见，其同意以被执行人的工资来偿还债务，并于2020年7月29日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执154号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  薛 振
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3333号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:车守权，男，1972年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7947号原告：孟德广，男，汉族，1983年10月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师，联系。被告：马群旺，男，汉族，1975年3月12日出生，住濮阳市华龙区，联系、。原告孟德广与被告马群旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德广委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼，被告马群旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孟德广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马群旺偿还原告孟德广玉米款4986元及利息（利息按月息2分自2019年10月1日至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告欠原告玉米款7986元，支付1000元后，下余6986元未支付，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付货款2000元，现剩余货款4986元未支付，再次索要未果，故起诉至法院。马群旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，马群旺向孟德广出具欠条一张，显示“今欠到，玉米款陆仟玖佰捌拾陆元（6986元）”。2019年10月1日，马群旺偿还2000元后，剩余4986元经多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有原告孟德广提交的欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。马群旺出具欠条一份，有义务返还剩余款项4986元。原告在起诉前多次向被告催讨，但马群旺未能在合理期限内支付，已造成原告利息损失，孟德广的主张的利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告马群旺返还玉米款4986元及利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告马群旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马群旺于本判决生效后十日内返还原告孟德广玉米款4986元，并赔偿因逾期付款产生的利息损失（以4986元中未履行部分为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟德广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马群旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年八月二十八日书记员  杨志飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13772号原告：东莞市竞沃电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**********、18B号。法定代表人：陈锦标，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：深圳市骅铭科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区******************。法定代表人：汤某1。原告东莞市竞沃电子科技有限公司与被告深圳市骅铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市竞沃电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市竞沃电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28570号申请人：杜鹏，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：刘丹丹，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省。申请人杜鹏与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，现申请人杜鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹丹的银行存款人民币212,865元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杜鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹丹的银行存款人民币212,865元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,584.33元，由申请人杜鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2283号 原告：浙江衢州托马科技有限公司，住所地衢州市东港三路18号1幢，统一社会信用代码91330800MA29UC3G5W。 委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕丽婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区，系公司员工。 被告：岳晶艳，女，1974年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王雨滢，1997年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区，母女关系。 原告浙江衢州托马科技有限公司诉被告岳晶艳劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日以（2020）浙0803民诉前调1428号受理，因调解未果，于2020年8月6日转为正式立案，依法由审判员伍辉耘独任审理。原告诉称，被告主张拖欠工资与事实不符.被告在劳动仲裁申请书当中明确写明了2020年5月4日到单位拿其个人物品,并非到单位工作,故原告没有义务支付工资。被告已经于2020年4月份时向原告表明辞职，但因其个人原因一直没有办理离职手续，因而原告不应当承担原告主动辞职产生的经济赔偿金。另外，在原告发送给被告的工资确认中，对于工作岗位，工资待遇已经有了明确的约定，说明原告与被告签订了书面的劳动合同书，原告不应支付双倍工资。据此，依照《劳动法》等相关规定特向法院起诉，诉请：一判决原告不支付被告未签订劳动合同的工资3850元；二、判决原告不支付被告解除劳动合同关系经济赔偿金15000元；三、判决原告不支付被告欠发工资690元；四、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经过审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间的财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。原、被告之间的劳动争议纠纷，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月16日作出“浙衢劳人仲案（2020）105号”《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人支付给申请人未与申请人签订劳动合同期间每月另一倍工资，即从2020年4月24日-5月4日，15000*70%*11/30=3850元；二、由被申请人支付给申请人被申请人违法解除申请人劳动合同经济补偿金2倍的赔偿金15000元；三、驳回申请人请求裁决被申请人支付克扣的工资共计人民币4000元的申请请求；四、由被申请人支付给申请人欠发工资15000/21.75*1=690元;五、驳回申请人请求裁决被申请人支付因违法给申请人带来的搬家损失费14710元的申请请求；六、驳回申请人要求本案仲裁费用由被申请人承担的申请请求。衢州市2020年月最低工资标准为1660元，十二个月为19920元，衢州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告共应支付给被告工资、经济补偿金等各项费用19540元，没有超过当地12个月的最低工资总额。因此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，衢州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决为终局裁决，原告不能再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江衢州托马科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江玲钰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5870号原告：郑州市御品商贸有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园门口。法定代表人：靳建生，总经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：陈文艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告郑州市御品商贸有限公司与被告陈文艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。同年8月28日，原告郑州市御品商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市御品商贸有限公司撤诉。案件受理费5265元，减半收取计2632元，由原告郑州市御品商贸有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月二十八日代理书记员  沈亚琼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6559号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行职工。被告：李成吉，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈怀德，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：常保花，女，1967年7月16日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行诉被告李成吉、陈怀德、常保花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邹盼，女，1995年10月13日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹盼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付130820.86元及相关利息，执行费1862元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初184号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕志祥，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住湖北省丹江口市，淅川县志远混凝土有限公司实际控制人。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2019年11月4日被淅川县森林公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年11月19日被淅川县森林公安局执行逮捕。辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吕某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超、刘娣出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人金建岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年年初，被告人吕某某违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下占用林业用地，在淅川县香花镇雷庄村八亩坪组河坝建设商混站，造成林地大量毁坏。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：吕某某非法占用林地面积为13.28亩，地类为国家级公益林区，地表地貌毁坏程度100%。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人吕某某的供述，证人马某、曹某、吕某1、吕某2、杨某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料光盘，淅川县志远混凝土有限公司注册登记资料、合作协议书、现场照片、地类证明、淅川县林业局证明、发破案经过、抓获经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。被告人吕某某提出的辩解意见为，其开办志远混凝土有限公司将原有老路改道，新修的道路为公共道路，并非其一家使用，之后公路局在该道路上新修了公路，其修路所占土地不应计入非法占用农用地数额；另有241国道堆压石渣所占土地也不应计入其非法占用农用地的范围。其占用的土地可以恢复，并非永久性破坏不能恢复。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人吕某某修建道路占用林地，之后交通局又在吕某某修建道路的基础上建设公路，该处林地因需要修建道路而改变林地用途是必然的结果，且道路的公益性没有改变，应对被告人吕某某从轻处罚。被告人吕某某非法占用农用地的数量较少，占用时间较短，且出于兴办企业发展经济目的占用农用地，案发后及时到案，能够认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人吕某某以其父亲吕某1的名义登记注册了自然人独资公司淅川县志远混凝土有限公司。2018年初，淅川县志远混凝土有限公司筹建过程中，被告人吕某某违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自占用位于淅川县香花镇雷庄村八亩坪组的林地建设商混站，毁坏林地原有植被，使林地种植条件受到破坏。其中占用的部分林地在241国道修建中因堆放土渣已被占用，被告人吕某某建商混站时将堆放的土渣推平、碾压、平整，用于修建水池、简易房及堆放石子等。在建设商混站过程中，被告人吕某某对原有乡间道路进行占用，导致村民通行受到影响，被告人吕某某另行在林地上修建了道路，2019年7月，交通部门在被告人吕某某修建的道路基础上进一步扩展范围重修了道路。案发后，经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：被告人吕某某因建商混站架工程设施等占用林地面积为6949平方米，因运输商混站架工程设备修路占用林地的面积为1906平方米，合计折合面积为13.28亩，造成林地毁坏程度为100%。经淅川县林业局认定，被告人吕某某占用林地的地类为国家级公益林区。上述事实，有被告人吕某某的供述，并有证人马某、曹某、吕某1、吕某2、杨某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料光盘，淅川县志远混凝土有限公司注册登记资料、合作协议书、现场照片、地类证明、淅川县林业局证明、发破案经过、抓获经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准办理征占用林地手续，非法占用国家公益林地，改变林地用途，在林地上进行非林业生产、建设，数量较大，并造成林地严重毁坏，被告人吕某某的行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某作为自然人独资公司的实际控制人，为公司筹建而实施非法占用农用地犯罪行为，相应的法律后果应由被告人吕某某个人承担。对于被告人吕某某提出修路所占林地不应计入非法占用农用地数量的辩解意见，本院认为，被告人吕某某未经批准占用林地修建道路，该道路虽然并非被告人吕某某个人或开办的公司专用，但其修建道路占用了林地，改变了林地用途，其修建道路的行为仍为非法占用农用地性质，故应计入其犯罪范围。被告人提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。考虑被告人修建道路也用于周边群众公共通行目的，且交通部门之后又在该部分道路上修建道路，使原有林地永久性破坏，故可酌情对被告人吕某某从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕某某提出其占用的部分林地因修建国道堆放土渣已被占用不应计入其占用林地范围的辩解意见，本院认为，修建国道堆放废渣并未改变土地属于林地的性质，被告人吕某某将原堆放废渣的土地进行碾压后予以占用，由此造成相应林地毁坏，其行为仍属于占用林地性质，故其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕某某提出其非法占用土地并非永久性破坏不能恢复的辩解意见，本院认为，刑法规定的非法占用农用地犯罪所造成的土地毁坏既包括永久性毁坏，也包括通过相应措施可以恢复的毁坏情形，被告人吕某某该辩解意见仅可作为量刑情节予以考虑，区别对待。辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可酌情对被告人吕某某从轻处罚。为维护国家对农用地管理制度，保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年八月五日书记员 席维维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特692号之一 申请人：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号，统一社会信用代码：91330401329858774M。 负责人:李建峰，行长。 委托代理人：沈金华、钟芸（实习律师）。 被申请人：赵刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人于2020年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈杰独任进行了审查。 申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行称，2019年9月10日，被申请人赵刚与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其所有的位于嘉兴市南湖区××幢××室××室不动产为申请人与嘉兴市巨坤贸易有限公司从2019年9月9日至2022年9月8日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权限额为953万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；抵押权人提前收回借款人贷款的，抵押权人有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿；本合同所担保的主债权还存在其他形式担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同约定的实现担保物权的其他情形，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续（浙2019嘉秀不动产证明第0××5号）。2019年9月10日、2019年10月9日，申请人与嘉兴市巨坤贸易有限公司先后签订《流动资金借款合同》，向申请人借款570万元、100万元，借款期限分别为2019年9月9日至2020年9月5日、2019年10月9日至2020年9月5日，月利率分别为5.67‰、5.4‰，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同还约定：如本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率、用途等具体借款条件与《借款借据》记载不一致时，以《借款借据》记载为准；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息计收复利；借款人未按约定支付利息或归还本金，借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，贷款人有权提前收回借款；律师费等实现债权费用由借款人承担。2019年9月20日、2019年10月9日，申请人按约先后发放借款570万元、100万元。现借款虽未到期，但嘉兴市巨坤贸易有限公司及担保人未按约归还借款本息，且担保人涉及诉讼，抵押物已被依法查封，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嘉兴市南湖区××幢××室××室不动产（不动产权证号：浙2019嘉秀不动产证明第0××5号），拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，申请人对变价后所得价款在借款本金6700000元、利息47861.47元（利息暂计算至2020年7月28日，要求按照合同约定计算至实际付清之日）、律师费123400元的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与嘉兴市巨坤贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人已按约发放贷款，但嘉兴市巨坤贸易有限公司未按约足额归还借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定主张借款提前到期，并要求借款人归还借款本息。被申请人以其所有的房产为上述债务设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，现上述债务已提前到期但债务人及被申请人均未清偿，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人的抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵刚提供抵押的嘉兴市×幢×室及车库×室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金6700000元、利息47861.47元（利息暂计至2020年7月28日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费123400元范围内优先受偿。 案件申请费29949元，财产保全申请费5000元，合计34949元，由被申请人赵刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初8948号                               原告                       宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。             法定代表人：陆华裕，该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。                               被告                       王磊，男，1987年2月3日出生（公民身份号码为310113198702035731），汉族，户籍所在地：上海市崇明县长兴乡新港村324号，法律文书送达地址：上海市崇明区长兴1乡江南大道2468号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月5日                               适用程序                       小额诉讼程序书面审理                               诉讼请求                       被告王磊立即归还原告借款本金29 500元，支付利息184.46元、罚息7 762.19元（暂算至2019年12月31日止，此后至款项实际清偿之日的罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）。                               法院认定             事 实                       一、 借款人：王磊；             二、借款金额：2017年10月21日，原、被告签订了《直接贷专用最高额借款合同》后，原告于2017年11月4日向被告发放贷款30 000元，到期日为2018年11月4日；             三、借款利率：正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.5%；             四、还款方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息；             五、借款用途：购车贷款；             六、尚欠本息：截至2019年12月31日，被告共欠原告借款本金29 500元、利息184.46元、罚息7 762.19元；             七、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。                               裁判理由                       本院认为，原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。原告按约发放借款，被告王磊未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付相应利息、罚息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告王磊于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金29 500元，并支付利息184.46元、罚息7 762.19元（暂算至2019年12月31日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.5%继续计算至借款实际清偿之日止。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费736元，减半收取计368元，由被告王磊负担。                               其他权利告知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。                               审判组织                       审 判 员 王晓丹             二Ｏ二Ｏ年八月五日             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7725号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：黄进来，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄进来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3371号 原告：黄文章，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省万年县。 原告黄文章诉被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告汪敏送达相关诉讼法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文章的委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文章向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付借款25000元，及该款自2020年3月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年左右，被告因资金周转需要，向原告借款现金30000元。2019年7月4日，被告归还原告现金5000元，并向原告出具借条一份，明确尚欠25000元，并承诺于2019年农历年底前还清借款。现双方约定的还款期限己过，但被告并未如期归还借款。原告多次催促被告返还借款，但被告一直采取推诿态度，至今未还分文。综上，被告拒绝归还借款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告汪敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄文章人民币25000元整（大写：贰万伍仟元），于2019年农历年底前还清。”后上述借款经原告多次催要，被告未予支付，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《借条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中明确了借款金额、还款日期，被告理应按约归还借款并支付逾期利息。鉴于原告本次起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未修改，故对于原告起诉要求被告归还借款25000元及支付该款自2020年3月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪敏应归还原告黄文章借款25000元及支付该款自2020年3月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告汪敏负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陶国军 审 判 员 樊文斌 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1410号申请执行人：北京泰禾嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：葛勇，总经理。被执行人:张静，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。北京泰禾嘉华房地产开发有限公司申请执行张静商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20747号民事判决书已发生法律效力。北京泰禾嘉华房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人张静支付购房款1090000元、逾期付款利息、案件受理费11790元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京泰禾嘉华房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，北京泰禾嘉华房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京泰禾嘉华房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京泰禾嘉华房地产开发有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2085号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张滨，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3344号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘克新，男，1973年出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡双龙村11社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4319号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29275号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁栋，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告鲁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金29,542.40元；2.被告支付截至2020年6月7日的利息2,787.93元，及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年6月7日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币32,330.33元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2018年5月20日，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。2018年5月23日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告该卡透支本金29,542.40元和利息2,787.93元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金29,542.40元；二、被告鲁栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月7日的利息2,787.93元，以及以透支本金为基数自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.13元，由被告鲁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2093号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：周宪国，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：齐丽艳，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王文树，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：肖玉华，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：周佳乐，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周宪国、齐丽艳、王文树、肖玉华、周佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5040号 原告：鲍爱珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路1125号，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉。 原告鲍爱珍与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月24日，原告鲍爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲍爱珍撤诉处理。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告鲍爱珍负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督941号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：李净,女,汉族,1990年12月28日出生,住河南省郏县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李净欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2175.12元（90.63平方米×2元/月/平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、李净身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李净支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2175.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李净应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2175.12元。申请费17元，由被申请人李净负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2437号原告：李丙丁，男，1983年8月5日生，汉族，住沁阳市。原告：李丙晨，男，1987年9月22日生，汉族，住沁阳市。原告：王小忍，女，1959年9月2日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市碳素有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：都小平，系该公司执行董事。原告李丙丁、李丙晨、王小忍与被告沁阳市碳素有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。并于同日向原告李丙丁、李丙晨、王小忍下达了催交诉讼费通知书。原告李丙丁、李丙晨、王小忍自接到本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丙丁、李丙晨、王小忍撤回起诉处理。审判员  李华军二〇二〇年八月二十八日书记员  魏凯玥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3745号原告：程继华，男，1978年7月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，统一社会信用代码：91420100M4KR6KR4P。法定代表人：郑笑雨，该公司负责人。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，统一社会信用代码：91420100MA4KN8667T。法定代表人：郑笑雨，该公司负责人。程继华向本院向提出的诉讼请求：1.要求被告返还货款115079元并从2018年2月27日起按年息6%标准支付利息；2.由被告支付业务员工资2500元、促销费720元、陈列费2112元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年2月，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司与武汉恒大矿泉水有限公司让原告打款到武汉恒大九尚食品饮料有限公司用来订货，同时许诺向原告支付业务员工资等。原告按要求向被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司打款30万元，但被告仅支付了部分货物，下余的部分货物不再发货，被告的欺诈行为，让原告受到了损失，为此，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址、住所地均无法查找到被告，原告也不能向法庭提供被告现在的经常居住地，不符合法律规定的起诉必须满足的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程继华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月二十八日书记员  梁光明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：李锁荣，该支行员工。被执行人：夏丽红，女，1981年10月1日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人夏丽红信用卡纠纷一案，(2019)苏1181民初9548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为30973.91元。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年8月6日，本院裁定查封了被执行人夏丽红名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年8月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9548号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复35号复议申请人（原审异议人、案外人）：胡男，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。被执行人：姜朝阳，男，1963年2月23日出生，蒙古族，捕前住黑龙江省依兰县。复议申请人胡男不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2019）黑0811执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，案外人胡男与被执行人姜朝阳系夫妻关系，于2015年9月30日登记结婚。案外人胡男于2015年7月28日取得依兰镇一街八委三江家园x号楼x单元x层x室、建筑面积41.38平方米房屋的产权证书，产权证号为依房权证依字第××号（以下简称争议房产）。2015年11月12日，胡男与徐秀红签订协议书，胡男购买徐秀红所有的车牌号为黑X的揽驰车，车款336000元，自2015年12月起每月偿还车辆贷款9000余元。该院于2019年8月13日以（2019）黑0811执514-2号执行裁定书，查封胡男所有的丰田牌黑X白色吉普车（以下简称争议车辆）车籍档案，查封胡男所有位于依兰镇××江家园××楼的争议房产。案外人胡男认为以上财产均属于其个人财产向该院提出异议，请求停止对上述财产的执行。郊区法院认为，根据案外人胡男所提交的相关证据可以证实胡男所有的丰田牌黑X白色揽驰车购买时间为胡男与姜朝阳婚后，胡男提供的证据不足以证实该车辆购买钱款为其婚前个人财产。胡男所有的位于依兰镇××江家园××楼争议房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定“有下列情形的，为夫妻一方的财产（一）。”故查封房屋应属于胡男个人财产，应解除对该房屋查封。郊区法院于2020年4月3日，以（2019）黑0811执异95号执行裁定撤销对争议房产查封，驳回案外人胡男的其他异议请求。复议申请人胡男向本院递交复议申请，请求撤销郊区法院（2019）黑0811执异95号执行裁定，停止对执行争议车辆，解除查封。理由是，其具有该争议车辆买卖协议，车辆所有权人也是复议申请人，对此被执行人没有异议。即使该车不属于复议申请人，也应是属于其与被执行人姜朝阳共同共有。复议申请人胡男无新证据向本院提供。被执行人姜朝阳收到《复议申请书》后，无答辩意见及证据提供。本院查明的事实，与郊区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为郊区法院对争议房产和争议车辆的执行是否符合法律规定。本案中，复议申请人胡男取得位于黑龙江省依兰县××江家园××楼的争议房产的时间是2015年7月28日，此时其与被执行人姜朝阳尚未登记结婚，争议房产应为复议申请人胡男婚前个人财产，郊区法院裁定撤销对争议房产的查封正确，应予维持。但复议申请人胡男购买争议车辆的时间为2015年11月12日，购买争议车辆的时间发生在复议申请人胡男与被执行人姜朝阳登记结婚之后，争议车辆应为复议申请人胡男与被执行人姜朝阳共同财产，故郊区法院在执行争议车辆时应保留复议申请人胡男一半的份额。另，郊区法院（2019）黑0811执异95号执行裁定正文第1页将被执行人姜朝阳列为申请执行人，应为笔误，对此本院予以指出。综上，郊区法院（2019）黑0811执异95号执行裁定事实认定清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异95号执行裁定第一项，即撤销对胡男所有的位于依兰镇一街八委三江家园X号楼X单元X层X室、房屋产权证号为依房权证依字第××号、建筑面积41.38平方米房屋的查封；二、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异95号执行裁定第二项，即驳回案外人胡男的其他异议请求；三、佳木斯市郊区人民法院执行车牌号为黑X白色丰田车时应保留复议申请人胡男50%的份额。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年八月二十八日法官助理付鹏书记员陶禹衡
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2986号原告：蔡安明，男，汉族，生于1950年12月10日，住河南省唐河县。委托代理人：魏春丽，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：蔡明奇，男，汉族，生于1962年2月11日，住河南省唐河县。委托代理人：蔡硕，男，汉族，生于1989年10月6日，住河南省唐河县。原告蔡安明与被告蔡明奇为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春经乡、村规划批准原告在蔡庄自然村内建起一座坐北朝南三间四层房屋，而被告先后在原告门前属于集体的土地上以原有他管理的坑岸为由栽植杨树9棵，树木栽植地是在原告门前的规划通行道路上，树木小时双方相安无事，但现在树木已长大成材，对原告的房屋严重遮阴、影响正常通行，更有甚者近期因风、雨影响被告的树木直接倒在了原告的房屋上，原告通过被告的哥蔡明银和村干部协调无果。为保护原告的合法权益，故提出前述请求。被告辩称，一、被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格。1、被答辩人诉称2005年春经乡、村规划批准在蔡庄自然村内建起一座坐北朝南三间四层房屋，而被告先后在原告门前属于集体的土地上以原有他(答辩人)管理的坑岸为由栽植杨树9棵(事实坑岸是一块荒地，早年答辩人在该荒地上种菜、栽树，组和任何居民没有争议)，树木栽植地是在原告门前的规划通行道路上，并请求判令答辩人停止侵权排除障碍事实理由不能成立。而答辩人所栽的树木并不是栽在被答辩人的宅基地上，且被答辩人也没有任何证据证实答辩人所栽的树木栽在被答辩人的宅基地上，因此答辩人不构成侵权。如本组认为答辩人所栽的树木栽在集体的土地上，侵犯了本组的权益，应由本组依法向唐河县人民法院起诉。故被答辩人起诉答辩人的诉讼主体不适格；2、答辩人所栽的树木并不是在被答辩人门前规划的通行道路上栽的树木，如该规划道路属于本组群众的公共利益通道，答辩人栽树影响通行，应由本组依法向唐河县人民法院起诉，而被答辩人无权向唐河县人民法院起诉。答辩人所栽的树木并不影响被答辩人的正常通行，因此，被答辩人诉称事实理由完全不能成立。二、被答辩人诉称“现在树木已长大成材对原告的房屋严重遮阴、影响正常通行”事实理由不能成立。答辩人所栽的树木是在被答辩人建房之前所栽，被答辩人的出行是往东出行，答辩人所栽的9棵树木不影响被答辩人正常通行。三、被答辩人诉称近期因风雨影响使答辩人栽的树木倒在被答辩人的房屋上，其事实存在，后被答辩人向社区反映要求砍掉树枝，不影响遮光，答辩人当时同意将树头放掉，由于下雨，没有及时放掉，谁知被答辩人又起诉答辩人，但答辩人得知后主动找社区干部同意将树放掉，双方不再发生纠纷，答辩人念其是邻居关系，支持社区工作，答辩人就同意将遮光这棵树放掉，8月18日上午社区包组干部在场组织人员将答辩人遮光的一棵树木放掉。事实答辩人已清除障碍，不存在侵权行为。四、答辩意见。据上事实，答辩人认为，被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格，且影响遮光的一棵树木答辩人已经放掉，不存在排除障碍，不存在侵权，故请求唐河县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：原被告系亲属关系，原告在蔡庄建坐北朝南三间四层房屋一座，该房屋前有条自东向西的通道，系周围居民进出的主要通道，被告在该通道上栽种树木，现该通道已阻断。被告栽种的树木现已长大成材，贴近原告房屋，其中一棵杨树因天气原因折断，倒在原告的房屋上。另，被告在此处堆放生活垃圾，给原告的正常生活造成了一定的影响。2020年8月18日经社区干部调解，被告将倒在原告房屋上的树的树头伐掉。本院认为，原、被告系亲属关系，原告的房屋与被告栽种的树木相邻，作为相邻关系的双方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案原告门前系村里的历史通道,被告在此处栽种树木给原告及周围居民的正常通行产生了一定的影响,由于该批树木距离原告房屋较近,且随着树木的生长,部分树干树枝已经贴近原告房屋的墙体,对原告房屋的采光产生了影响，并造成了一定的安全隐患。另被告在此处堆放生活垃圾，垃圾产生的气味污染环境，也严重影响原告的正常生活。故原告要求被告停止侵害,排除妨碍，理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告蔡明奇于本判决生效后十日内,伐去其栽种在原告蔡安明门前通道上的树木并清除堆积在此处的生活垃圾。案件受理费100元，由被告蔡明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在递交上诉状后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年八月二十八日书记员  张 闯
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终238号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万升，男，1972年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因赌博于2016年被行政拘留，因提供虚假证言于2018年被行政拘留七日，并处罚款二百元。此次因涉嫌犯赌博罪于2019年12月4日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人张万升犯赌博罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖1126刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张万升不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月初，被告人张万升与陈某（另案处理）等人商议以设假赌局的方式邀集外地人到凤阳参赌，骗取外地人钱财；后陈某通过网络联系到陕西王某等人，约定由王某等人带假赌博设备来凤阳赌“二八杠”，其负责在凤阳本地找有钱的老板参赌，赢钱后双方分成。2019年1月22日，王某、邢申宏、翁某、张朝亮带着玩假赌博设备到达凤阳县，并于次日将该设备安装在陈某指定的府城镇永乐家园小区5栋4单元501房间内，调试无误；2019年1月23日下午，张万升邀集郭某、陈某某、朱某某等人到该房间内配合赌“二八杠”，约定由其坐庄，参赌人员赌资由其出，参赌人员按事先约定暗语下注，陈某将邢申宏、翁某带至现场操纵假赌博设备，后张万升利用干扰设备故意输给郭某、陈某某等人10万余元。张万升、陈某以此埋怨王某等人赌博设备不灵，诱使王某等人自愿出资参赌。2019年1月24日下午，张万升又邀集郭某、陈某某、朱某某等人到永乐家园小区5栋4单元501房间内配合其赌博，张万升出资4万元，王某等人出资8万元，由其坐庄与郭某、陈某某、朱某某等人进行赌博，陈某将邢申宏、翁某带至房间内操纵赌博设备，后张万升采用与前次同样的作弊方法，将12万元赌资全部输掉；后王某、邢申宏、翁某、张朝亮商量继续筹钱参赌，翁某通过电话联系其朋友贾某某带着10万元钱来凤阳，2019年1月25日中午贾某某抵达凤阳，当日中午王某联系陈某，双方再次约赌。当日下午16时许，张万升再次邀集郭某、陈某某、朱某某等人在原房间内赌博，陈某将贾某某、翁某带至房间内操纵赌博设备，张万升采用与前次同样的作弊方法，将自己的3万元赌资和王某等人的9万元赌资全部输掉。当晚，王某等人识破骗局强行将陈某带至陕西，次日张万升、陈某退还8万元。案发后，被告人张万升主动到凤阳县公安局投案。另查明，被告人张万升揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。原判依据受案登记表，户籍证明，凤阳县公安局殷涧派出所违法犯罪记录证明，凤阳县公安局府城派出所归案情况说明，中国建设银行个人活期账户交易明细，房地产权登记信息，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初138号刑事判决书，证人陈某、王某、郭某等人证言，被告人张万升供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据认定上述事实，并认为：被告人张万升已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。张万升主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。张万升有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：一、被告人张万升犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人张万升违法所得人民币九万元继续予以追缴。张万升上诉及其辩护人提出：一审量刑过重。经审理查明，原判所列证实张万升犯赌博罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为：上诉人张万升犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据张万升的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张万升及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年八月二十八日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3506号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：林凤伍，男，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1434号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：田某，女，2000年3月18日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保114号 申请人：翟兆春，男，1967年5月17日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所律师。 被申请人：王凯，男，1988年4月14日出生，住商河县， 申请人翟兆春于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人王凯名下的银行存款791800元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人翟兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯名下的银行存款791800元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 案件申请费4479元，由申请人翟兆春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵恒涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：成丽娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告成丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告成丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：成丽娟立即归还本金合计49677.4元、利息合计4363.64元、逾期还款违约金合计2554.18元、取现手续费合计534.68元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金49677.4元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：成丽娟于2017年11月28日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××76。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金49677.4元、利息4363.64元、逾期还款违约金2554.18元、取现手续费534.68元未还，成丽娟长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告成丽娟答辩称：对于欠款本金金额无异议，利息、违约金、手续费其认为太高。其目前经济困难，没有能力偿还，希望能够分期支付欠款。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单、官网截图等，本院对上述证据予以确认。本院认定事实与农行锡山支行诉称的事实一致。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，农行锡山支行的主张符合双方的约定。成丽娟辩称利息、违约金、手续费太高，但未提供相应证据，其意见本院不予采纳，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成丽娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金49677.4元、利息4363.64元、逾期还款违约金2554.18元、取现手续费534.68元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金49677.4元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由成丽娟负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由成丽娟直接向其给付，本院不再退回。成丽娟应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费614元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1973号原告：秦秀花，女，汉族，1959年5月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：闫振兴，男，汉族，1992年11月19日生，住方城县。委托诉讼代理人：高涛，男，汉族，1983年11月7日生，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：尚存晖，女，河南聚智律师事务所律师。原告秦秀花与被告闫振兴、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀花的委托诉讼代理人李成杰、被告闫振兴的委托诉讼代理人高涛、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀花向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告闫振兴赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元(暂定)；被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司在保险限额内承担直接赔付责任。事实与理由：2019年11月22日14时30分许，被告闫振兴驾驶张新杏所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至鲁××杨集乡裕泰商砼站门前时，与自西向东原告秦秀花驾驶五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告秦秀花受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年12月9日制作并下发了第411322120190000943号道路交通事故认定书，认定被告闫振兴、原告泰秀花承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行救治。住院期间原告花费巨额医疗费用，但被告对原告所花费的医疗费用拒不进行赔偿。故此，原告今特具文诉讼，要求人民法院依法判令被告闫振兴赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元(暂定)；被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司在保险限额内承担直接赔付责任。被告闫振兴辩称：车辆有交强险，没有商业险，原告的合理合法的损失，予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、事故车辆在我方城公司购买有交强险，但方城公司不具有诉讼主体资格，均有我公司承担。2、我公司在事故后已经垫付医疗费10000元，判赔偿责任时请求予以扣除。3、原告部分诉求数额过高，依据不足，不应支持。4、不承担本案的间接损失。经审理查明：2019年11月22日14时30分许，被告闫振兴驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至鲁××集乡××砼站门前处，与自西向东原告秦秀花驾驶五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告秦秀花受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000943号道路交通事故认定书，认定：原告秦秀花、被告闫振兴均承担该起交通事故同等责任。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其保险期间为2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告秦秀花伤情的伤残程度、后续治疗费及护理期、营养期于2020年7月15日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳宛衡司鉴所[2020]临鉴字第275号司法鉴定意见书，其结论为：原告秦秀花伤情不构成伤残；所需后续治疗费用共计约12000元；所需护理期共计约90天、所需营养期共计约90天。原告秦秀花支付鉴定费1900元。事故发生后，被告闫振兴已垫付原告秦秀花医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付原告秦秀花医疗费10000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为49050.87元，将被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。另查明，一、事故发生后，原告秦秀花在方城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费26536.45元。二、原告秦秀花请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费26536元；（2）护理费11529元（128.1元/天×90天）；（3）后续治疗费12000元；（4）住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）交通费酌定700元；（7）鉴定费1900元。以上共计56215元。综上法律事实，本院认为：原告秦秀花因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内；原告秦秀花交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用14129元（护理费11529元＋交通费700元＋鉴定费1900元），共计24129元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已垫付的10000元医疗费，下余14129元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦秀花。扣除交强险费用后为32086元，其50%为16043元，扣除被告闫振兴已垫付的医疗费2000元，下余14043元应由被告闫振兴赔偿原告秦秀花。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦秀花14129元。二、被告闫振兴于本判决生效后十日内赔偿原告秦秀花14043元。三、驳回原告秦秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告秦秀花负担437元，被告闫振兴负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  乔东生
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1201号申请执行人：李木西，男，生于1948年10月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李文喜，男，生于1982年5月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李木西与被执行人李文喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6967号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李文喜于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李木西借款9000元。案件受理费25元，财产保全费112元，由被执行人李文喜负担。本案于2020年3月20日立案执行,2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李文喜名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人李文喜名下无房产信息。2020年8月22日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋忠明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22217号原告：谢洗，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，经理。本院在审理原告谢洗诉被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢洗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢洗负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……