山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终334号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何成功，男，1974年8月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无固定职业，住纳雍县。2000年4月因犯运输毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人何成功犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十日作出（2020）鲁0602刑初144号刑事判决。原审被告人何成功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何成功，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月18日，被告人何成功伙同何成华（在逃）采取用潜水泵夹藏的方式将1包甲基苯丙胺从云南省昆明市邮寄至烟台市芝罘区贩卖给韩阳（另案处理），并收取部分毒资人民币20000元。10月20日，被告人何成功获赃款人民币14900元。10月26日，被告人何成功到达烟台后与韩某会面，二人在烟台市芝罘区君硕物流提取毒品时被民警查获。经称重，上述甲基苯丙胺净重200.31克。原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人供述和辩解被告人何成功的供述证实，其和韩某是狱友。2019年10月，韩某让其帮忙联系冰毒，其在老家纳雍县城碰到了同村的何成华，其问何成华有冰毒吗，何成华说能联系到，180元1克。之后其和韩某联系，韩某说要买100克，何成华说100克太少，最少要200克，而且让韩某来贵州交易，韩某说他不去贵州。其就告诉何成华，何成华说让韩某把钱打过来，他把毒品发过去。其跟韩某说了，韩某怕被骗，说先打20000元过来，剩下的钱等收到毒品后再打。何成华给其发了个建行卡号，其转发给韩某，当晚韩某就把20000元打到卡上。何成华让其拿着卡去取钱，其在云南昆明官渡区的一个建行网点取了20000元给了何成华，但是卡没给何成华。10月15、6号，其和何成华去了昆明，何成华说把韩某要的毒品发出去，收货电话和地址是韩某提供的。10月18、9号发的货，何成华给其一张物流发货单，其拍照微信发给了韩某。次日其从昆明回无锡。何成华怕韩某收到货后剩下的钱不给他，让其到烟台看韩某收到货让韩某把钱打给何成华。在韩某被抓当天其乘飞机从无锡到烟台，韩某在市区接其，午饭后韩某开车拉着其去找物流公司，到了物流公司之后韩某进了办公室，几分钟后出来了，韩某说办公室里有两个年轻人，感觉不对劲，所以就没取。后韩某让一个骑三轮车的男子帮忙取，还给了男子一张纸，上面写的是170开头的电话号码。其在路边等着，后来韩某在视频里让其跑，其就跑了。还供述，何成华告诉其，介绍买冰毒只要成功了就会给其好处费。10月20日，其从昆明到无锡，走之前何成功告诉其卡里有15000元是给其的，其在无锡取了14900元。2.同案人供述同案人韩某在公安机关的供述证实，其和何成功是狱友，出狱后恢复了联系，最近一个月联系的比较频繁。何成功最近要到烟台，而且要往这边寄东西，让其准备个地址和不记名的电话卡。2019年10月26日上午11点多何成功到达烟台，其驾车接的何成功。下午2点多，其和何成功到芝罘区广捷物流园取快递，其到物流公司屋内报了“17057481463”的手机号，并签了“李凯”的名字，因要50块钱的物流费其上车取钱，何成功告诉其别自己去取了，其问何成功咋了，何成功说里面有东西，其当时就猜是冰毒，但是不确定，其又追问了一下，何成功说就是冰毒。其就在路边雇了一个骑三轮车的人，让他代取，其在车上等的时候被警察抓获。警察当面打开了其要取的快递，从里面水泵一端找到一个黑色塑料袋，打开之后是一袋冰毒。警察当面进行了称重，净重200.31克。3.证人证言（1）证人徐某的证言证实，2019年10月26日2点多钟，其骑电动三轮车行至芝罘区华信家园对面时，被一名男子叫住，该男子给其30元，让其到广捷物流园代取一个快递。然后给其一张纸条，让其提货时给物流公司的人。其拿着字条去了物流公司，把纸条给了物流公司办公室的一名女子，女子让其登记身份证时被旁边的便衣警察拦下。其不知道木箱里装的什么，警察当着其和物流公司女子、还有让其取木箱男子的面把木箱打开，其看到一个蓝色水泵，后警察把水泵底盖卸开，掉出一包巴掌大的黑塑料包，用剪子剪开后，其看到黑塑料包内有一袋透明塑料袋包装的白色和冰糖一样的东西。警察问被抓的男子是什么，该男子说是冰毒。警察当面称重，其看到净重是200余克。（2）证人李某（系华昌物流云南省昆明市官渡区分公司负责人）的证言证实，2019年10月18日12时许，两名男子过来发了一个木箱，里面装了一个水泵，二人称未带任何身份证件。其向对方要收发货人名字，对方说不用留了，其开了托运单给对方，登记了收货人电话“17057481463”，收货地址“山东烟台”，发货人电话“191××××0560”，运单号是0007804。10月20日上午，其联系云南全运通供应链管理有限公司的杨某1，货物被全运通提走了。全运通给其开了一个托运单号0438490。木箱来的时候包装完好，其未拆检。（3）证人杨某1（系云南省昆明市全运通供应链管理有限公司业务经理）的证言证实，2019年10月20日上午，昆明华昌物流的李某打电话告诉其有一批发往山东的货物让其派车去拉，其就安排货车将货物拉回后通过临沂分公司中转，发给烟台广捷物流。其中，0438490木箱来的时候是封好的，包装无破损，其亦未开箱检查过。（4）证人杨某2的证言证实，其不认识何成功，何成华是丈夫二姐的儿子。中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行的《个人开户与银行签约服务申请书》是何成华用其身份证办理的银行卡，当时何成华说是要办理车辆按揭手续。4.辨认笔录（1）韩某辨认出何成功系让其一起取冰毒的男子。（2）徐某辨认出韩某是让其去取快递的男子。5.鉴定意见（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]557号检验报告证实，从快递中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6.视听资料监控视频证实，2019年10月26日13时52分至54分，被告人何成功在烟台市芝罘区广捷物流园出现。2019年10月20日9时37分至50分，被告人何成功在中国建设银行无锡胜利门支行ATM机出现。2019年10月16日21时4分至8分，被告人何成功在中国建设银行云南昆明官渡彩云北路支行ATM机出现并取款。7.书证和其他证据（1）云南全运通供应链管理有限公司出具的快递托运单及电子运单信息证实，运单号0438490的货物于2019年10月20日14时26分由昆明途径临沂发往烟台，收货人联系方式17057481463。付款方式：提付。提货方式：自提。（2）户名为杨某2的中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，2019年10月20日，被告人何成功持该银行卡在无锡取款14900元的事实。（3）人口信息查询记录、电话查询记录等证实，被告人何成功的身份情况，犯罪时具备完全刑事责任能力。（4）到案经过证实，2019年11月24日，被告人何成功在贵州省纳雍县老凹坝乡何家院村五组被抓抓获归案。（5）刑事判决书、释放证明书证实，2000年4月被告人何成功因犯运输毒品罪被云南省楚雄州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，2016年11月19日刑满释放。（6）公安机关出具的工作情况证实，被告人何成功被抓获归案后欲带领公安机关抓捕何成华，因异地抓捕缺乏相应的法律文书及协助手续不能实施；被告人何成功检举揭发涉毒在逃人员“熊某某”及“杨某某”向韩某贩卖毒品的线索均未经查证属实。（7）搜查笔录、称重笔录、扣押清单证实，2019年10月26日，民警在韩某要领取的快递内查获白色晶体毒品疑似物一包，对该毒品疑似物进行了扣押和称重，毛重202.88克，净重200.31克；在韩某驾驶的黑色凯美瑞轿车内查获韩某使用的手机二部，手机号分别为“151××××5366”和“17057481463”，民警对二部手机进行了扣押。原审法院认为，被告人何成功贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何成功曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于被告人何成功提出其系介绍韩某和何成华买卖毒品，而非贩卖毒品的辩解理由，经查，被告人何成功介绍韩某与何成华买卖毒品并实际参与毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪；关于其提出14900元不是分得的赃款，系何成华归还其借款的辩解理由，经查，被告人何成功关于14900元的性质在侦查公安机关有过清楚的供述，系分得的赃款。至于当庭提出系何成华归还其借款的辩解理由，其在公安机关及检察机关均未提及，故其上述辩解理由，不予采信。关于辩护人提出被告人何成功系从犯的辩护意见，经查，被告人介绍韩某与何成华买卖毒品，并参与交易全过程，分得赃款，故不能认定为从犯，上述辩护意见，本院依法不予采纳。关于被告人何成功归案后欲带领公安机关抓捕何成华及两次检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的线索，均未经查证属实，不能认定有立功表现，但可根据悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人何成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。违法所得人民币14900元予以追缴，上缴国库。宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人何成功不服，以“一审判决认定的事实不清、证据不足；其不是主犯，只起协助作用”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人何成功违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人何成功系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人何成功关于“一审判决认定的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人何成功在侦查机关及一审庭审时均供认了其参与贩卖毒品的事实，有同案人韩某的部分供述相印证，且有鉴定意见、证人证言相佐证，足以认定其参与贩卖毒品的事实，故对此上诉理由不予采纳。上诉人何成功关于“其不是主犯，只起协助作用”的上诉理由，经查，其积极联络、促成贩毒者、购毒者的毒品交易，参与毒品交易全过程，收取贩卖毒品的赃款并获利，专程赶至购毒者处与购毒者共同提取毒品，应认定其为主犯，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月二十六日书记员  施鸿正