wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审182号 申请执行人杭州市西湖区卫生健康局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。 法定代表人朱文，局长。 被执行人王根明，男，汉族，1965年1月19日出生，户籍地浙江省遂昌县。 申请执行人杭州市西湖区卫生健康局于2020年8月5日向本院申请强制执行杭西卫医罚[2019]225号行政处罚决定确定的要求王根明缴纳罚款一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区卫生健康局于2019年11月19日作出杭西卫医罚［2019］225号行政处罚决定，认定王根明未取得医师资格证和医师执业证，于2019年9月5日在杭州市西湖区××街道××楼××号××楼××室开展中医针灸诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定作出：1、没收一次性使用的针灸针2包、特定电磁波治疗器1台；2、罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于同日送达。王根明未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月20日，杭州市西湖区卫生健康局向王根明公告送达催告书。王根明在催告书送达后十日内仍未履行行政处罚的义务。申请执行人杭州市西湖区卫生健康局向本院申请强制执行，执行标的为罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，杭西卫医罚[2019]225号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西卫医罚[2019]225号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  章晓婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之二十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1128.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4050号原告：王西静，女，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王西静与被告王西明所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王西明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王西静撤回起诉。案件受理费4930元，由原告王西静负担。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  田鹏学二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执313号申请执行人林仁钢，男，1986年7月8日出生，汉族，农村居民，住米易县攀莲镇青皮村十二组137号，公民身份号码51042119860708001X。被执行人张俊，女，1987年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇贤家村六组1号，公民身份号码510421198703261128。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初285号民事调解书，立案执行林仁钢申请执行张俊民间借贷纠纷一案，被执行人张俊应履行债务50000元。在执行中，经财产调查，被执行人除在银行卡有存款1300元（已扣划）外无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人张俊尚有债务48700元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月十一日书记员  王 彬
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初44号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王某峰，男，汉族，1989年3月17日出生于甘肃省高台县，户籍地高台县，住高台县，无前科。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某峰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年12月初，被告人王某峰与被害人石某军聊天期间为石某军注册淘宝账号并设置密码。在得知石某军淘宝账号密码后，王某峰于2019年12月18日至23日登录石某军支付宝账号（账号密码与淘宝相同）先后四次盗刷支付宝花呗额度3043元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王某峰亲属退赔了全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人王某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人在案发后积极退赔了全部赃款，降低了社会危害性，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、作案工具玫瑰金小米6X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：缪学田，该行行长。委托代理人：刘岚，该行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：翟晓玲，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人翟晓玲、陆爱军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏1202民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告翟晓玲、陆爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金150164.75元以及截止2017年11月30日的利息7908.78元、应收费用26763.17元，并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按申领协议约定计算的利息、应收费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3997元、公告费600元，合计4597元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××丰田牌汽车，本院于2020年6月10日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月10日对被执行人名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十二日书记员  叶 灿
M苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3763号原告：周丹婷，女，1998年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：孙亚钦，男，1979年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄肖杰，系公司员工。原告周丹婷与被告孙亚钦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周丹婷的委托诉讼代理人殷绍双，被告孙亚钦的委托诉讼代理人刘曦青，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人黄肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙亚钦赔偿原告医疗费123342.74元；2、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周丹婷医疗费88785.10元，扣除其垫付的10000元，实际支付78785.10元，其中130元返还被告孙亚钦，余款78655.10元支付给原告周丹婷。（如采用转账方式支付，请汇入原告周丹婷的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告周丹婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，由原告周丹婷负担102元，被告孙亚钦负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担366元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告周丹婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年八月十一日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2486号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：海万霞，女,1977年06月18日生，回族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与海万霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5969号民事判决书，被告海万霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14465.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为993.53元，罚息为1736.05元。自2019年4月23日起以未还借款本金14465.08元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4043.33元，除执行费50.00元外，剩余3993.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初220号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐某，男，出生于上海市南汇县，汉族，大学文化，无业，住上海市浦东新区。2020年3月8日因本案被取保候审，同年8月11日被逮捕。现被羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理，适用简易程序审理，后于2020年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人唐某于2019年12月至2020年1月间，在明知无能力安排观众进入上海东方娱乐传媒集团有限公司东方卫视中心在本市滨湖区雪浪街道华莱坞无锡国家数字电影产业园*号摄影棚进行的“我们的歌”节目组现场参加节目录制活动的情况下，通过微信谎称其可以带人进入上述节目组现场参加节目录制活动，并以参加节目录制需要支付入场费为由，先后骗得李某、吕某、于某等3人通过微信、银行卡、支付宝转账支付的入场费人民币（以下币种同）共计40000元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人唐某在明知无能力安排观众进入上海东方娱乐传媒集团有限公司东方卫视中心在本市滨湖区雪浪街道华莱坞无锡国家数字电影产业园*号摄影棚进行的“我们的歌”节目组现场参加节目录制活动的情况下，通过微信谎称其可以带人进入上述节目组现场参加节目录制活动，并以参加节目录制需要支付入场费为由，先后骗得李某、吕某、于某等3人通过微信、银行卡、支付宝转账支付的入场费共计40000元。具体事实分述如下：1.2019年12月，被告人唐某通过微博发现被害人李某有想参加“我们的歌”节目现场录制的意向，即主动联系李某并与李某互加为微信好友。2019年12月至2020年1月间，被告人唐某通过微信与李某联系，谎称其可以安排李某进入在本市滨湖区雪浪街道华莱坞进行的“我们的歌”节目组现场并参加该节目2020年1月13日决赛节目录制活动，以参加节目录制需要支付入场费为由，骗取李某于2019年12月22日至24日间先后5次通过支付宝转账入场费12000元至被告人唐某指定的支付宝账户。2.2019年12月至2020年1月间，被告人唐某通过微信与其网友吕某联系，谎称其可以安排吕某进入在本市滨湖区雪浪街道华莱坞进行的“我们的歌”节目组现场并参加该节目2020年1月13日决赛节目录制活动，以参加节目录制需要支付入场费为由，骗取吕某于2019年12月26日、2020年1月2日先后2次通过银行转账入场费9000元至被告人唐某控制的唐七妹工商银行账户。3.2019年11月底，被告人唐某与被害人于某在本市融创皇冠假日酒店结识并互加为微信好友，并称其可以安排于某进入在本市滨湖区雪浪街道华莱坞进行的“我们的歌”节目组现场参加该节目录制活动。2019年12月至2020年1月间，被告人唐某通过微信联系谎称其可以安排于某进入“我们的歌”节目组2020年1月13日决赛、1月15日春节特别节目录制活动，以参加节目录制需要支付入场费为由骗得于某于2019年12月15日至12月24日间先后3次通过微信、支付宝转账入场费19000元至被告人唐某微信及其指定的支付宝账户。案发后，被告人唐某已退赔被害人全部损失，并得到被害人谅解。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被害人李某、吕某、于某的陈述，证人施某、周某、杨某、唐某、顾某、唐某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝账号截图、微信聊天记录、微信转账、支付宝转账、记录截图、银行交易流水、收条、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人唐某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 周 颖人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年八月十一日法官 助理 倪悠然书 记 员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3175号 原告:陈陆安，男，1981年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：高娜迪，女，1979年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广业街100号11楼1101、1102室，统一社会信用代码91330105MA2AYYGQ2M。 法定代表人：丁生田,该公司经理。 原告陈陆安、高娜迪与被告杭州麦风物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的《杭州市房屋出租委托合同》；2.被告于《杭州市房屋出租委托合同》解除之日将位于杭州市拱墅区××幢××单元××室腾空并返还给原告；3.被告支付2020年3月6日起至实际腾空返还房屋之日止的房屋占有使用费（以每月7700元标准计算）；4.被告支付原告违约金81420.48元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理，两原告到庭参与诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋为两原告所有。2018年2月6日，两原告与被告签订《杭州市房屋出租委托合同》约定：两原告将该房屋委托被告出租，委托期限自2018年2月6日到2023年9月5日止，首年自2018年2月6日至2018年7月5日为免租期，次年2019年7月6日至2019年9月5日为免租期。租金标准定为前两年7700元每月，第三年7931元每月，第四年8168元每月，第五年8413元每月，按一季度一付的支付方式支付，每年付款日期为当年的3月6日、6月6日、9月6日、12月6日。租金中包含物业费、垃圾费、公摊水电费、电梯费。被告未按约定支付租金达7日，并经原告提醒3日内仍未支付，原告有权单方解除合同，并按照合同总期限内全部应付租金的17%支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告。但2020年3月6日被告未再按约支付房租至今，原告短信催付未果，故提起诉讼。 本院认为，案涉《杭州市房屋出租委托合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将案涉房屋租赁给被告使用，被告未按《杭州市房屋出租委托合同》的约定按期支付租金，构成根本性违约，原告有权要求按照合同约定行使合同解除权，对原告要求判令解除所签订的《杭州市房屋出租委托合同》的诉讼请求应予以支持。被告应返还租赁房屋并支付租金及占有使用费，原告关于欠付租金及合同解除后未返还房屋期间的房屋使用费按照每月7700元标准计算的请求，未超过合同约定标准，本院予以支持。被告应当支付2020年3月6日至2020年8月6日的尚欠租金38500元（7700×5），2020年8月6日之后租金和房屋占有使用费则应按7700元每月计付。但原告要求被告支付违约金81420.48元的诉讼请求，虽符合合同约定，但过分高于实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌减为10个月租金即77000元，对于超出部分不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈陆安、高娜迪与被告杭州麦风物业管理有限公司于2018年2月6日签订的《杭州市房屋出租委托合同》； 二、被告杭州麦风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋腾空并返还给原告陈陆安、高娜迪； 三、被告杭州麦风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈陆安、高娜迪计算至2020年8月6日止的尚欠租金38500元，并支付自2020年8月7日起至其将杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋腾空并返还给原告陈陆安、高娜迪之日止的按7700元每月计算的房屋占有使用费； 四、被告杭州麦风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈陆安、高娜迪违约金77000元； 五、驳回原告陈陆安、高娜迪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349元，由原告陈陆安、高娜迪负担44元，被告杭州麦风物业管理有限公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙 婷 书 记 员 杜佳娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2991号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：马志忠，男，1989年2月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告马志忠物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执581号 申请执行人：计飞飞，住扎鲁特旗。 被执行人：袁绍庆，住开鲁县。 被执行人：孟祥雨，住开鲁县。 申请执行人计飞飞与被执行人袁绍庆、孟祥雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日制发的(2019)内0523民初5971号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行9次网络查控，被执行人袁绍庆、孟祥雨银行账户已被其他案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日已通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王  锐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1298号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：刘东，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘东名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东名下银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执359号申请执行人：张某某被执行人：刘某。关于申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1021民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人刘某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对刘某限制高消费、将其纳入失信名单，经查询其名下无车辆、无房产，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执359号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年八月十二日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1588号之五 申请执行人：任冬云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行任冬云与倪进发劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6695元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人倪进发的银行存款6795元或价值相当于6795元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初899号原告：杨家全，男，1958年2月4日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：段志军，男，1980年2月24日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李金忠，男，1965年9月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李金洪，男，汉族，1961年4月15日生，住云南省临沧市凤庆县。原告杨家全与被告段志军、李金忠、李金洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，庭审结束后，原告杨家全于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告杨家全自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家全承担。审判员  唐建华二〇二〇年八月十一日书记员  罗剑庄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3719号原告：杨超，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：樊汝铸，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨超与被告樊汝铸劳务合同纠纷一案中，原告杨超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊汝铸的起诉。本院认为，原告杨超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告苗培进的起诉。案件受理费已减半收取65.44元，由原告杨超负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月十一日书记员  姚黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5400号原告温权汉，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市全纳教育培训学校，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼，统一社会信用代码52440300576379447B。法定代表人郑连喜。被告江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付工程款63594元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为6981.21元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告温权汉款项63594元及逾期付款利息损失（以63594元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告温权汉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4480号原告：郑州鼎立门窗销售安装有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路与汉江路交叉口亚星盛世悦都1栋1单元806室，统一社会信用代码：91410103344937622H(1-1)。法定代表人：丁雷。系该公司经理。被告：郑州德和置业有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村，统一社会信用代码：91410183326724893Q。法定代表人：刘虎。原告郑州鼎立门窗销售安装有限公司诉被告郑州德和置业有限公司加工合同纠纷一案，原告郑州鼎立门窗销售安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鼎立门窗销售安装有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年八月十一日书记员  李静
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初426号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邓正虎，男，1986年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人邓正虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月13日21时40分许，被告人邓正虎醉酒后驾驶号牌为渝CLQ×××的小型轿车，准备从重庆市永川区万达华府商业街回家，当其驾车掉头时，撞上广场路边路灯灯杆，路灯灯罩脱落后砸到被害人刘某某停靠在此的渝D9Y×××号小型轿车，造成路灯以及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓正虎驾车逃离现场，被附近群众拦停。经群众报警，永川区公安局交巡警支队民警来到现场，将邓正虎带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，邓正虎静脉血样中乙醇含量为157.3mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人邓正虎负事故全部责任。被告人邓正虎到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人邓正虎的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓正虎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人邓正虎对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人邓正虎违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人邓正虎到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从宽从轻处罚。根据被告人邓正虎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十一日书记员  熊 璨
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1010号 原告：宝成彩，男，1993年12月27日生，白族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 原告：宝玉兰，女，1965年7月2日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：宝成彩，男，1993年12月27日生，白族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县，系宝玉兰的儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：罗正兵，男，1973年10月17日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告宝成彩、宝玉兰与被告罗正兵民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，于2020年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝成彩、原告宝玉兰及其委托诉讼代理人宝成彩到庭参加诉讼，被告罗正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝成彩、宝玉兰提出下列诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、请求判决被告支付2018年1月1日起至借款还清时的利息（按约定的月息1%计算）。事实及事由：被告罗正兵系原告宝成彩父亲宝如敬的表弟，2015年12月20日，被告以电动车行(原禾甸街远舰车行）生意需要资金周转为由从原告宝成彩父亲宝如敬（己身故）处借人民币20000元，并承诺按照月息1%支付给宝如敬，2016年及2017年的利息已按约定支付给宝如敬妻子宝玉兰，从2018年01月至今被告一直未支付利息给原告，也未偿还本金，经宝如敬儿子宝成彩和宝如敬妻子宝玉兰多次向被告索要本金和利息后，被告承认欠款事实，但一直不肯偿还借款本息。 被告罗正兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告宝成彩的父亲宝如敬（已故）系罗正兵的表哥，原告宝玉兰系宝如敬的妻子，2015年12月20日，被告以资金周转为由向宝如敬借款20000元，并向宝如敬出具了借条，载明“今欠宝如敬人民币20000元，大写贰万元整，欠款人罗正兵”。双方对借款期限及利息未进行过明确约定。被告借款后未偿还过借款本金。2016年7月宝如敬因意外身故，其父母均已死亡，其合法继承人为妻子宝玉兰、儿子宝成彩。宝如敬去世后，二原告向被告催要借款未果，现诉至本院。上述事实有原告提交并经本院确认的身份证复印件、借条及禾甸镇茨芭村委会的证明在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向宝如敬借款后，宝如敬向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，宝如敬去世后，其债权由合法继承人即二原告享有，故二原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。二原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。被告向宝如敬借款时，双方对利息未进行过明确约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但被告经原告催要借款后仍未履行还款义务，被告应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，根据上述法律规定，被告应支付的逾期利息自原告起诉之日起算（即2020年5月13日），按年利率6%计算至被告还清款项之日止，原告要求被告支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息，本院予以部分支持。被告罗正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正兵于本判决生效后十日内偿还原告宝成彩、宝玉兰借款本金20000元，并支付自2020年5月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告宝成彩、宝玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告宝成彩、宝玉兰负担80元，被告罗正兵负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨靖龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢246号 刘二刚： 本院于2020年7月24日立案执行的（2020）内2221执恢246号刘福与刘二刚借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016)内2221民初1814号民事调解书，被执行人刘二刚应给付申请执行人刘福114000.00元，案件受理费675.00元。刘二刚于2017年7月5日通过现金给付申请人114000.00元，剩余部分自动放弃。故被执行人刘二刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张志军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 楠
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初416号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人孙某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人孙某在长江南京段秦淮新河大胜关公路大桥下附近水域，使用刺网下网捕捞水产品。次日凌晨5时许，被告人孙某在收网时被民警当场抓获，并查获捕捞渔具单层刺网一张、三层刺网二张，查获胭脂鱼等渔获物0.5千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，查获的捕捞渔具单层刺网系禁用的渔具。经南京市水产科学研究所鉴定，捕获的胭脂鱼（已死亡）系国家二级野生保护动物。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品称重记录、刑事摄影照片、禁渔公告、涉案渔具渔法行政认定说明、关于禁渔期及禁渔区的相关通告、情况说明等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人孙某在长江禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，捕获的胭脂鱼系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为同时触犯非法捕捞水产品罪与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应择一重罪即非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪处罚。被告人孙某非法捕捞的其他渔获物，作为量刑情节予以考量。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人孙某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具单层刺网、三层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十一日书记员  吴双香
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2795号之一 原告：王鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘东风，男，1968年5月16日出生，汉族，住景县。 被告：赵士会，男，1952年9月12日出生，汉族，住景县。 原告王鹏与被告赵士会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人刘东风，被告赵士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告清除种植在诉争土地上的障碍物；赔偿经济损失10280元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种河沿地（也叫等外地）多年，有1998年国家颁发的《土地承包合同证书》。2013年春天，被告赵士会突然告知原告，说诉争的土地是他的，原告没有理睬。其后被告父亲赵清涛多次用除草剂毁坏原告的庄稼，双方的争执多次经当地派出所处理。无奈之下，自2016年开始，原告不再耕种诉争地块，2017年被告在该土地上栽种了树木。2019年国家为原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，再次明确了河沿地归原告耕种。据此原告要求被告清除地上障碍物；自2016年到2019年，4年按每亩每年收益1000元计算，要求被告赔偿经济损失计10280元。 被告赵士会辩称，包括诉争土地以及相邻的另案原告孟宪忠、刘立根与被告赵士会争议的土地，共8.5亩本来就是五步村的，地名“马家洼”。因多年以前地质差，又有一条排水渠隔开，无法耕种，地块又邻刘家庄很近，刘家庄村民孟宪忠、王鹏、刘立根便抢占了该地块。五步村村委会与刘家庄村村委会多次协调协商未果。被告父亲赵清涛为土地归还、两村权属界线争议问题多次到国家信访局、农业部、省政府、市政府、县信访办、土地局、镇政府进行上访。上级部门非常重视，于2007年4月12日经景县国土资源局、景县杜桥镇政府现场调查，结合五步村村委会和刘家庄村村委会协商达成协议，根据刘家庄村实际情况，秋收后由刘家庄村将村北的土地8.5亩（诉争土地）调给五步村。2009年4月12日，五步村村委会与被告父亲赵清涛签订协议，约定诉争地块由赵清涛耕种，作为其多年信访的误工补贴。2014年春天原告将诉争土地归还给了五步村，被告种植了绿化树，并按国家规定享受林补。原告所取得的土地承包经营权证书确权错误，实属颠倒黑白，混淆是非，请求法院查实纠正。 本院经审理查明：景县和五步村在地理位置上南北相邻，争议地块位于刘家庄村××、××南，西侧紧邻江江河。1998年9月15日景县村民委员会与原告父亲王德民等人签订土地承包合同，将包括诉争地块在内的土地8.5亩分别发包给孟宪忠、王德民（王鹏父亲）、刘建军、刘建强、刘立根。2007年4月12日，经原景县国土资源局（景县自然资源和规划局）和景县杜桥镇政府现场调查，五步村和刘家庄村村民委员会协商达成协议，由刘家庄村于秋收后将该村村北8.5亩地（诉争地块）调给五步村。但此后原、被告双方围绕土地权属仍然多次发生争执。现该地块由五步村村民赵清涛之子被告赵士会栽种了树木，已有数年。2018年4月30日景县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月27日景县水利局向本院出具情况说明，“经本局现场调查，双方争议的地块（现栽种有树木）在江江河渠口边沿外测50米的范围之内，性质为国有土地，用途为河渠占地，属于我局管理使用，我局从未许可任何组织或个人使用该地块”，并提供了景县人民政府于1993年9月6日颁发的国有土地使用证。 本院认为，原告向本院提交了农村土地承包经营权证书，而景县水利局出具的“情况说明”则主张争议地块属国有土地并提供了国有土地使用证。上述事实说明争议地块存在土地所有权和使用权争议，应由有关部门认定谁持有的权属证书具有法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈灵霞 审 判 员  王文彬 人民陪审员  赵景中 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  葛竹君 王振灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1165号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。被告：刘洪海，男，1975年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘秀娟，男，1978年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高丹丹，女，1985年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐东，男，汉族，1979年8月21日生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告刘洪海、刘秀娟、高丹丹、徐东金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取1097.15元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行自行负担。审判员  王春光二〇二〇年八月十二日书记员  赵 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1830号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行，住所地吉林省梨树县万发镇西万发村。法定代表人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：邵百荣，男，1964年2月26日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：王亚凤，女，1966年4月10日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：刘勇，男，1979年2月15日出生，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告邵百荣、王亚凤、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行的委托代理人孙熙棋及邵百荣到庭参加诉讼，被告王亚凤、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告邵百荣、王亚凤立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息6588.13元(计算至2020年8月3日),共计人民币56588.13元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2、依法判决被告刘勇对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年2月25日，被告邵百荣、王亚凤向原告借款50000.00元用于大棚种植,并于借款时与原告签订了保证借款合同。借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日。并由被告刘勇作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现该笔贷款已经逾期但被告邵百荣、王亚凤并未按照合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元及利息6588.13元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告邵百荣、王亚凤无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。被告邵百荣辩称：我还利息了，我就花了20000元，有5000元是给王凡予和杨明他们了，我花多少钱，我就还多少。经审理查明：被告邵百荣、王亚凤与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于大棚种植，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告刘勇作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告邵百荣、王亚凤并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息6588.13元（计算至2020年8月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告邵百荣、王亚凤之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告邵百荣、王亚凤应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告刘勇承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵百荣、王亚凤于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000.00元及利息6588.13元（计算至2020年8月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告刘勇负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告邵百荣、王亚凤、刘勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十二日书记员  金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1071号之一 申请执行人：罗有存，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘佑华，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗有存与被执行人刘佑华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘佑华应于判决书生效后十日内向罗有存赔偿各项损失共计22061.24元，并承担案件诉讼费用100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘佑华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘佑华既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人刘佑华有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人刘佑华有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘佑华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃小翠
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终225号上诉人（一审原告）：白建军，男，1968年8月29日生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司。住所地：山西省蒲县柏山路88号。法定代表人：王新平，总经理。委托诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。原审第三人：蒲县黑龙关镇刘家庄村民小组，住所地：蒲县黑龙关镇刘家庄村。法定代表人：白新明，男，组长。上诉人白建军因与被上诉人山西煤炭运销集团临汾蒲县有限公司（下称蒲县煤运公司）、原审第三人蒲县黑龙关镇刘家庄村民小组（下称刘家庄村民小组）租赁合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初第430民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白建军及委托代理人霍雯，被上诉人蒲县煤运公司的委托代理人乔五星，第三人刘家庄村民小组的法定代表人白新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建军不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持其上诉请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。《空地租赁协议》是上诉人白建军与被上诉人蒲县煤运公司签订的，被上诉人并支付了租金。现被上诉人不继续租用土地，应依法向上诉人归还土地。二、被上诉人不继续租用土地后，将土地给了本案第三人。原审判决据此认定本案双方租赁协议自动解除，显然是错误的。三、上诉人并未拿到洗煤厂的2000元租赁费，而是复耕费。现在土地上仍有几间简易房，上诉人只能复垦其余的土地。被上诉人蒲县煤运公司辩称：2010年10月，蒲县煤运公司黑龙关营业站在案涉土地上修建几间临时办公用房，当年10月10日与上诉人签订了一份租赁土地协议书，租赁期限为一年，租赁费用为一年1700元，到期后继续使用。该土地当年是上诉人的承包地，但未补签协议书，被上诉人一直使用土地至2014年10月，期间租赁费均支付给了上诉人。2014年10月另外给了上诉人2000元复垦费，这一点上诉人在一审中也认可。2014年10月后被上诉人再未使用过该土地。当年12月，营业站有四间简易彩钢房及供暖设备和路灯杆一套，被上诉人移交给了刘家庄村民小组，因为土地的所有权是村民小组。2014年12月11日，被上诉人和村民小组签订了一份抵顶土地使用费的协议。第三人刘家庄村民小组未提交意见。白建军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠租金8000元；2.依法责令被告向原告交付所租用的土地；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经平等协商，于2010年10月9日达成《空地租赁协议》，原告将约定的土地租给被告临时使用，2015年10月9日之前，被告依约定向原告及时支付当年租金（租金后双方协议调整为年2000元），但2015年10月9日之后，被告就一直没有向原告支付租金至今，且租用土地亦没有交付给原告，虽经原告多次催办，但至今仍没有结果。故诉诸法院，请求依法支持原告所求。一审法院查明：原、被告经平等协商，于2010年10月9日达成《空地租赁协议》，原告将约定的土地租给被告临时使用，协议约定了租用亩数和四至为1.96亩，租用期限为一年，租用费为1700元，并约定不再租用时付给原告一年租金的地貌复原费。一年到期后，如继续租用，应照价款续租，并约定了违约责任。2014年12月11日，被告与第三人签订了土地使用补充协议，将自己所占用的第三人的土地及房屋等配套设施移交，不再占用第三人土地，同时，经第三人证实，被告在2014年12月11日与第三人签订终止协议后，与原告达成了口头协议，被告不再占用本案所租用的土地，经核实，2015年至2019年间，口头协议将该土地被第三方鑫隆洗煤厂及白文杰占用，但因其他纠纷，未实际履行。2019年，原告已将该土地进行了耕种，其中有50平米左右的简易房尚未移走。一审法院认为：原告与被告签订的《空地租赁协议》及双方约定的租赁事实已经于2015年之前对双方的权利义务全部履行完毕，2015年至2019年被第三方占用后，被告已不实际占用所租用土地，双方之前的空地租赁协议已自动解除。原告方与第三方发生的纠纷及费用与被告无关，故其要求被告支付所欠租金及交付所租土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告白建军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建军承担。本院对一审法院查明事实予以确认。同时查明：被上诉人蒲县煤运公司不再占用案涉土地以后，由第三人刘家庄村民小组与蒲县鑫隆洗煤有限公司（下称鑫隆洗煤厂）签订《土地使用协议》，将案涉土地租给鑫隆洗煤厂，同时鑫隆洗煤厂与上诉人白建军口头约定每年支付白建军2000元租金。后鑫隆洗煤厂将该案涉土地又转租给白云（白文杰），约定鑫隆洗煤厂应支付白建军的每年2000元租金由白云（白文杰）支付。后白文杰在案涉土地经营加水站，因与白建军之兄白王锁发生纠纷无法继续经营，每年2000元租金亦无法支付。现案涉土地由白建军耕种，其上彩钢房由鑫隆洗煤厂工人临时居住。本院认为：本案白建军诉请案由为租赁合同纠纷，但其与蒲县煤运公司的租赁合同已经履行完毕，土地现状的形成系各方面因素造成，但与被上诉人蒲县煤运公司无关。一审不予支持白建军的诉讼请求并无不当。综上，白建军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白建军负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年八月十一日书记员 卢柯君
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执103号 申请执行人：陈德金，男，汉族，1973年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：王冬，男，汉族，1981年11月26日出生，现住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初221号民事判决书，即陈德金与王冬建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，2020年3月4日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年3月4日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人位于四川省邛崃市××镇有不动产登记，经查询该不动产为小产权；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息×××，经调查该车辆现去向不明。2020年7月11日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月25日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月9日本院依法委托当地法院对被执行人进行走访调查，经查被执行人不在该地居住。2020年7月15日被执行人向本院依法申报财产，被执行人表示目前在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市工作，工资尚未发放，目前暂无履行能力。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的65731元，执行费886元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初221号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日 书 记 员 刘  晓   锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7540号原告：王某1，女，1970年5月25日生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：王某2，男，1970年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被告：王某3（曾用名王某2庆），男，1975年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、位于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）由原告按被继承人李某某所立遗嘱继承所有。事实和理由：母亲李某某在世长病，住院期间所有的费用都是女儿王某1一人承担，所以母亲在世时家人协商，大弟王某2、小弟王某3放弃济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）房产的继承，并由母亲李某某立的遗嘱为证，因该房产现未办理过户，特诉至法院，望判如所请。被告王某2、王某3未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某某与被继承人李某某系夫妻关系，婚后育有三名子女，即长女王某1、长子王某2、次子王某3（曾用名王某2庆）。王某某于2014年12月21日去世，被继承人李某某于2019年12月27日去世，李某某的父母均先于李某某死亡。除本案原、被告外，被继承人李某某无其他第一顺序继承人。位于济南市市中区（房产证号为济房权证中字第××号）房屋系王某某与李某某婚姻关系存续期间参加房改购得，登记在王某某名下。2019年11月8日，经济南市泉城公证处公证，上述房屋为王某某与李某某夫妻共有财产，其中的二分之一份额为王某某的遗产，因王某某的父母均先于其死亡，王某某的女儿王某1、长子王某2、次子王某3均表示自愿放弃继承王某某的上述房屋遗产，故王某某的上述遗产由其妻子李某某一人继承。上述遗产公证办理完毕后，因李某某生病住院未办理产权过户登记手续。2019年12月14日，被继承人李某某立代书遗嘱一份，见证人为侯某某、张某，遗嘱内容为涉案房产由女儿王某1继承。本院认为，原告王某1、被告王某2、王某3均系被继承人李某某的第一顺序法定继承人，均有权继承李某某名下的遗产。位于济南市市中区（房产证号为济房权证中字第××号）房屋原系王某某与李某某的夫妻共同财产，王某某去世后，其法定继承人通过公证对王某某的上述房产份额进行了遗产分割，故上述房屋归李某某个人所有。被继承人李某某在其所立代书遗嘱中表示将涉案房产留给女儿王某1，其他法定继承人对该代书遗嘱未提出异议，该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效，故涉案房产应归原告王某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：位于济南市市中区（房产证号为济房权证中字第××号）房屋归原告王某1继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12128元，减半收取6064元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年八月十二日书记员  李艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7297号原告：周荣芳，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现居地住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1965年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李春华，女，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告周荣芳与被告高明、李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣芳的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼。被告高明、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣芳向本院提出诉讼请求：判令高明、李春华配合周荣芳办理惠山区长宁苑二期A组团64号102室产权过户手续。事实与理由：周荣芳向高明购买房屋，但高明一直未能将房屋过户至其名下，遂诉至法院，望判如所请。被告高明、李春华未作答辩。经审理查明，2004年3月14日，周荣芳与高明签订了房屋买卖协议书，协议约定：高明将坐落于堰桥镇长宁苑64-102室房屋出售给周荣芳；协议约定价款为103000元，周荣芳于2004年3月14日前支付10万元，另有3000元待高明办好房产证时支付；高明于2004年3月21日前将房屋交付周荣芳；高明按规定办理房产证后，应通知周荣芳领取，周荣芳办理产权过户时，高明应予配合。该协议由周荣芳和高明签名，李春华作为共有人签名。2004年3月14日，高明、李春华向周荣芳出具收条，收条载明收到购房款10万元。案涉房屋长宁苑二期A组团64号102室于2006年1月10日登记于高明名下。审理中，周荣芳称高明、李春华在签订协议时系夫妻关系；3000元现金系高明交付房产证时支付，收条已遗失，但房产证在其手中；案涉房屋在2004年3月21日即由其实际占有，目前由其居住。审理中，周荣芳向本院提供了房产证原件予以核对。周荣芳表示案涉房屋过户费用和土地出让金由其承担。以上事实有房屋买卖协议、收条、产权登记证明、房产证以及当事人陈述等事实在卷佐证。本院认为，高明、李春华与周荣芳签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人理应恪守。周荣芳就支付购房款的事实提供了收条以及房产证原件作为证据，本院予以采信。案涉房屋现登记在高明名下，故应由高明协助配合办理过户手续。周荣芳主张高明配合办理案涉房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。高明、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高明于本判决发生法律效力之日立即配合周荣芳办理惠山区长宁苑二期A组团64号102室的产权过户手续。二、驳回周荣芳的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2360元，公告费600元，合计2960元，上述款项由高明负担。该款由周荣芳预交。周荣芳可自本判决发生法律效力之日申请本院退回案件受理费，高明应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳案件受理费并向周荣芳迳付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  王国义人民陪审员  许丽芬二〇二〇年八月十二日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1964号 原告：山东荣兆物业服务有限公司， 法定代表人：苏吉东，经理。 住所地：山东省德州市平原县兴原大街西首路北。 委托诉讼代理人：宋师宽，山东指南针律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者 被告：任万志，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：高艳芝，女，汉族，山东省平原县。 原告山东荣兆物业服务有限公司(以下简称荣兆物业公司）与被告任万志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。荣兆物业公司委托诉讼代理人刘春佳宁，任万志及其委托诉讼代理人高艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣兆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付物业管理费1669元及违约金，庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费1650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任万志系原告山东荣兆物业服务有限公司管理的平原县金河源小区东区的业主，原告为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年12月1日始至今未缴纳2017年至2019年的物业管理费。原告工作人员多次对其书面及上门催缴，均无效果。 任万志辩称，1.我自2005年入住金河源小区，没有和现在的山东荣兆物业服务有限公司签订过任何物业服务合同，故与该公司不存在物业服务关系，根据中华人民共和国《物业管理条例》第40条之规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；第41条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现因物业与我无物业服务约定，故无需向该物业公司交纳物业服务费用，且我保留向原告追缴过去向原告交纳的物业服务费的权利。2.原告物业公司经理张力，无物业从业资格证书，属于非法经营物业，从事非法物业活动。根据《物业管理条例》第三十三条规定，从事物业管理人员应当按照国家有关规定取得执业资格证书。3.原告诉说为我提供了完整的物业服务，我答复，原告在违背我意愿的情况下强行入住金河源小区，没有经过合法的业主大会选举的业委会（物业入驻时，业委会未经超过半数业主签字成立）的聘请，强行服务，法人苏吉东自己不管理，非法出借物业资质收取承包费，并且非法聘请无物业从业资质的人员管理物业，造成金河源物业管理混乱，强行乱收费用，无监控设施，划车、撞车、入户被盗频频发生而无从查起，公用设施损坏不管不问，卫生极差，业主怨气极大。4.交纳物业费是物业提供了相应的服务的前提下，现物业公司水电、公共设施维修、维护、卫生不管，下水道堵塞、楼宇门坏了是我们自己花钱修的，物业没有尽责尽力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：任万志系平原县金河源小区1-1幢1单元501室业主，该住宅建筑面积95.1平方米。2014年8月13日，平原县金河源小区业主委员会（以下简称金河源业委会）作为委托方甲方与荣兆物业公司作为受托方乙方签订《物业管理服务委托合同》，约定由荣兆物业公司对平原县金河源小区实行物业管理服务，委托管理期限自2014年8月13日至2017年8月13日。合同第五章第1条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.45元/月/平方米；第5条约定：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费用期满的前一个月(每年的11月1日至11月30日)履行交纳义务。2017年8月，金河源业委会作为委托方（甲方）继续委托荣兆物业公司（乙方）提供物业管理服务，服务期限至2020年8月13日，物业管理费的约定与第一份合同一致。任万志自2017年1月至2019年12月未交纳物业服务费。 本院认为，虽荣兆物业公司与代表小区全体业主的金河源业委会签订《物业管理服务委托合同》，与任万志未签订物业服务合同,但该合同内容不违反法律规定，合同合法有效，荣兆公司已实际提供物业服务好几年,任万志作为该小区业主，应当依照合同约定向荣兆物业公司交纳物业费。任万志所有的平原县金河源小区1-1幢1单元501室房屋建筑面积95.1平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费数额为每月每平米0.45元，计1540元。根据任万志提供的证据显示，荣兆物业公司在房屋管理与维修养护服务（外墙损坏）、共用设施维修服务（公共下水道堵塞）、公共秩序维护服务中的车辆管理部分(物业公司提供的合同中约定免费发放车辆出入卡、道闸维护费,但实际提供服务时收取蓝牙卡费)等物业服务方面存在不足，《物业管理服务委托合同》中无具体物业服务各项价格，参照《关于公布德州市中心城区普通住宅前期物业服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（德价发[2014]11号）、《关于公布平原县普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》（平价法[2018]11号），扣除此部分费用0.11元每月每平方米，自2017年1月至2019年12月计377元。任万志应承担物业管理费1163元（1540-377）。任万志主张荣兆物业公司保洁服务、绿化养护服务不到位，证据不足,此主张本院不予支持；荣兆物业公司主张垃圾处理费108元，但证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，任万志欠荣兆物业公司物业管理费1163元应依约履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定判决如下： 被告任万志于本判决生效后七日内给付原告山东荣兆物业服务有限公司物业管理费1163元。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异167号异议人：胡琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：何全红，董事长。被执行人：王林，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄晓维，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司与被执行人王林、黄晓维、胡琴民间借贷纠纷一案中，异议人胡琴对本院执行位于重庆市永川区红河大道18号XXXXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人胡琴向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人胡琴自愿撤回执行异议的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予胡琴撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年八月十一日书记员 韩 肖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3202号 原告：胡华栋，男，1976年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：谢文，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。 被告：任学双，男，1968年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，湖南仁本律师事务所律师。 被告：晨发建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金星北路玫瑰园小区二期19-20栋S-2层S-203、204号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，湖南仁本律师事务所律师。 原告胡华栋诉被告谢文、任学双、晨发建设集团有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，原告胡华栋于2020年8月11日向本院申请撤回对被告晨发建设集团有限公司湖南分公司的诉讼。 本院认为，原告胡华栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡华栋撤回对被告晨发建设集团有限公司湖南分公司的起诉。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  袁子怡
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初160号原告江苏中农物联网科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路489号55幢。法定代表人蒋永年，该公司执行董事。委托代理人许冠华，该公司工作人员。委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告射阳县农业农村局，住所地盐城市射阳县合德镇解放路189号。法定代表人乔干群，该局局长。出庭负责人王祚东，该局党委委员、副主任科员。委托代理人闻以军，江苏崇本律师事务所律师。第三人中电鸿信信息科技有限公司，住所地南京市玄武699-1号。法定代表人杜训祥，该公司总经理。第三人江苏正诚文化科技有限公司，住所地淮阴盐河工业园次三路南侧、西安路西侧。法定代表人刘鑫成，该公司总经理。委托代理人杜松，该公司工作人员。原告江苏中农物联网科技有限公司（以下简称中农公司）诉被告射阳县农业农村局、第三人中电鸿信信息科技有限公司（以下简称鸿信公司）、第三人江苏正诚文化科技有限公司（以下简称正诚公司）招投标行政管理一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向被告射阳县农业农村局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人鸿信公司、正诚公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告中农公司的委托代理人许冠华、张建新，被告射阳县农业农村局的出庭负责人王祚东及委托代理人闻以军，第三人正诚公司的委托代理人杜松到庭参加诉讼，第三人鸿信公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农公司诉称，2020年3月25日被告委托盐城畅达招标代理有限公司发布招标公告，为射阳县农业农村局数字农业中心项目招标。原告与牵头人鸿信公司、正诚公司组成投标联合体，作为第一中标选供应商，2020年4月28日被告发布中标公告中标。被告在2020年4月29日发出通知，越权擅自设定超出招标文件的限制条件范围，通过限定时间、方式等手段要求投标人限时提交严于招标文件的复查材料。在投标人通过电子邮件提交后，仍认定投标人在规定时间内提供的材料不具备有效性，作出“取消第一中标候选供应商中标资格，本项目废标”的决定，被告行为违法。被告废标所依据的《政府采购法》第36条、77条，适用法律错误。请求：1.撤销被告作出的射阳县农业农村局数字农业中心项目废标的决定，确认原告和第三人的投标联合体中标合法；2.判令被告履行中标后采购程序和义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年3月25日，盐城畅达招标代理有限公司受射阳县农业农村局的委托，为射阳县农业农村局数字农业中心项目（项目编号:SYCG(D)-202029）进行公开招标，并在“射阳县政务信息网和盐城市政府采购网”公示。2020年4月15日，鸿信公司作为牵头人，与原告中农公司及正诚公司自愿组成联合体，共同投标案涉项目。2020年4月28日，被告发布中标公告，联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司为第一中标候选供应商。2020年5月7日，被告收到案涉招标项目联合体投标人上海诚唐展览展示有限公司（牵头人）、江苏叁拾叁信息技术有限公司关于案涉项目中标结果的质疑函，并在规定时间内进行了答复。2020年4月29日，被告射阳县农业农村局向联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司发出射阳县农业农村局数字农业中心项目（SYCG(D)-202029）补充复查材料的通知，要求其在规定时间内提供关于招标文件评分标准中“投标人提供智慧农业平台或智慧农业软件平台成功案例（省级及以上现代农业产业示范园区、省级及以上农业科技园区、省级及以上农村产业融合发展示范园区），每个案例得2分，最高得6分。（以上业绩需提供中标通知书复印件、合同复印件（完整且不得涂改否则无效）、验收报告（单方证明无效），上述材料须加盖投标人公章，原件备查）”所涉及的相关证明材料。经复查，联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司提供的材料不符合招标文件中规定的省级及以上园区的要求，不具备有效性。2020年5月9日，被告发布射阳县农业农村局数字农业中心项目废标公告，取消鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司第一中标候选供应商中标资格。2020年5月12日，原告向被告提交关于取消射阳县农业农村局数字农业中心项目第一中标候选供应商中标资格的异议书。2020年5月18日，被告及盐城畅达招标代理有限公司作出异议答复函，答复原告作为本项目联合体的成员，不是牵头人，其单独提出的异议不属政府采购的质疑。原告不服，向本院提起本案诉讼。上述事实，有射阳县农业农村局数字农业中心项目（项目编号:SYCG(D)-202029）招标文件、投标文件、中标公告、废标公告、异议书、异议答复函等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告射阳县农业农村局按照《政府采购法》的规定就特定项目依照规定程序向社会公开招标，其并非是履行行政管理职能的行为，原告作为参与投标的联合体组成单位之一，也不是被告履行法定行政管理职能的行政相对人，原被告系平等民事主体之间的招投标行为。被告作出的射阳县农业农村局数字农业中心项目废标的公告不属于行政法意义上的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告中农公司提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏中农物联网科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告江苏中农物联网科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 多人民陪审员 徐 玲人民陪审员 戴拥军二〇二〇年八月一日书 记 员 夷 婕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初852号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄德君，男，1976年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌凤林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3373-1号申请人：刘邦斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住枣阳市。申请人：黄志群，女，1968年1月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：枣阳纵联红太阳商贸有限公司。住所地：枣阳市襄阳路16号。法定代表人：吴玉军，该公司总经理。原告刘邦斌、黄志群诉被告枣阳纵联红太阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘邦斌、黄志群于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人枣阳纵联红太阳商贸有限公司名下银行存款41.59万元予以冻结。申请人刘邦斌、黄志群已提供担保。本院认为：申请人刘邦斌、黄志群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳纵联红太阳商贸有限公司名下银行存款41.59万元予以冻结；二、将申请人刘邦斌、黄志群提供担保的登记在二人名下的位于枣阳市环城办事处八里村八组（东城一品）4幢301室[鄂（2019）枣阳市不动产权第0009136号]房屋处分权予以冻结。案件申请费2600元，由刘邦斌、黄志群负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖利军二〇二〇年八月十二日书记员  沈 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执118号申请执行人王木林，男，1968年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘折江，男，1964年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人王木林与被执行人刘折江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王木林向本院申请执行，要求被执行人刘折江按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款7600.00元、负担案件受理费25元。被执行人刘折江依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人王木林向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年八月十一日书记员  王 金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6383号原告：徐良菊，女，1989年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司武汉中山大道支行，住所地武汉市江汉区佳丽广场一楼111-114号。负责人：夏丽华，行长。原告徐良菊与被告中国工商银行股份有限公司武汉中山大道支行合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告徐良菊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐良菊撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告徐良菊负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月十二日书记员 刘玉兰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1193号之七 申请执行人：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人丁如乔发出执行通知书，责令被执行人丁如乔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁如乔63000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杨
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执547号方宁（申请执行人）、贵州长征天成控股股份有限公司（被执行人）：方宁与贵州长征天成控股股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计118814.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的118814.84元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方宁（申请执行人）。至此，方宁（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔民终1025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28485号原告：上海津达建筑材料有限公司,住所地金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：熊少财，经理。委托诉讼代理人：李德兴。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。原告上海津达建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海津达建筑材料有限公司诉称，原、被告通过中天集中交易平台签订购销合同，由被告为上海奂亿科技有限公司改扩建工程所需向原告购买砂浆。原告按约履行了供货义务，双方同意按2,000,000元结算。对账后原告又供货12,750元。被告已支付1,350,000元，尚欠662,750元。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在购销合同中约定发生纠纷由被告所在地法院诉讼解决，本案应移送被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原、被告签订的购销合同台头记载甲方为原告、乙方为被告，但合同尾部落款处原告在乙方处盖章，被告在甲方处盖章。本院认为，系争合同的甲乙方应以合同具体内容来确定，而不能单纯以盖章确定。根据合同条款与内容，反映出原告是供方即甲方、被告是需方即乙方。双方于2018年9月13日签署的对账明细亦是以原告作为甲方、被告作为乙方。结合合同具体内容，本院认定原告为系争合同甲方、被告为系争合同乙方。而系争合同第14条约定如发生争议由乙方所在地法院诉讼解决，本案应由被告所在地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年八月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1872号原告：秦小东，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张苗，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王代晟，男，1992年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告秦小东与被告王代晟、刘飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告秦小东及其委托诉讼代理人张苗、被告王代晟、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告产生的损失共计9325.52元（其中：医药费1990.6元；交通费50元、伤疤损失费5950元、社保卡扣费1334.92元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日晚，原告在湖北凌晟药业有限公司（以下简称凌晟药业公司）员工宿舍207休息时，与室友刘飞发生争执，后来被告刘飞与被告王代晟一起回到207宿舍，因与被告之前发生争执，被告王代晟到宿舍后又与原告发生争执，原告被被告殴打，导致头部受伤入院并缝针。受伤后，原告报警，余家湖派出所民警出警，因被告的侵权行为导致原告产生系列损失且被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王代晟辩称，回到宿舍后我与他人在说话，原告说吵到他了并骂我，我问他在说什么，原告就先动手打我，我用喝水的杯子打他的头，原告头破了，就跑下楼报了警。派出所调解他不同意，我同意赔偿医药费、交通费，其他费用不同意赔偿。被告刘飞辩称，我住在206宿舍，没有参与打架而是去拉架，原告也把我的脸打伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦小东与被告王代晟、刘飞均系凌晟药业公司员工，原告秦小东与被告刘飞居住在同一间宿舍。2020年1月7日晚上，被告王代晟、刘飞在外面吃饭后返回宿舍，被告王代晟进入被告刘飞宿舍即原告宿舍，与被告刘飞聊天。聊天的过程中，原告秦小东认为王代晟在骂自己，遂与被告王代晟发生口角，继而双方推起手搡动，被告王代晟并用水杯将原告头部打伤。后原告跑出宿舍并报警，襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所接警后，处警情况为：“余家湖工业园凌晟药业员工秦小东在员工宿舍内，因琐事与同事王代晟发生拉扯，现厂内领导正在对其双方进行调解”。原告受伤后，前往襄阳市中心医院门诊治疗，共花费门诊医疗费1990.66元。襄阳市中心医院诊断为头部外伤，左侧额部可见大约5cm伤口，少量血液渗出。2020年1月11日，凌晟药业公司解除与原告劳动关系，并于2020年1月16日给原告出具工资明细一份，载明：秦小东“2019年12月应发4199.4元，扣3个月保险1334.92元，实发2864.48元；2020年1月应发1290.6元，两月合计4155.08元，扣车间主任垫付医药费1566元，两月合计应发2589.08元+200元服装押金”。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案原告与被告王代晟发生纠纷后，被告王代晟的行为对原告身体造成伤害，构成侵权行为，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告刘飞没有对原告实施侵权行为，原告的损失与被告刘飞无关，故原告请求被告刘飞承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（1）原告主张医疗费1990.66元，原告提供有检查报告、门诊病历及医疗费发票等证据，二被告均没有异议，本院予以确认。（2）原告主张交通费50元，虽然原告没有提供交通费发票，但二被告予以认可，被告王代晟也同意赔偿，故本院支持交通费50元。（3）原告主张伤疤损失费5950元，因原告未提供确定损失数额的相应证据，本院无法确定原告伤疤是否需要治疗及治疗的具体费用，故本院不予支持。（4）原告主张社保卡扣费1334.92元，因缴纳社会保险是单位和劳动者的法定义务，凌晟药业公司从原告工资扣除原告应当缴纳的社会保险，与被告王代晟侵权行为并没有法律上利害关系，故本院不予支持。综上所述，原告主张的合法、合理的损失包括医疗费1990.6元、交通费50元，合计2040.6元应当依法由被告王代晟赔偿。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。原告请求被告刘飞承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王代晟于本判决生效后十日内赔偿原告秦小东医疗费、交通费损失合计2040.6元；二、驳回原告秦小东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告秦小东负担117元，被告王代晟负担33元。本判决为终审判决。审判员  余何二〇二〇年八月二十七日法官助理熊文豪书记员王武洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执901号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：党某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人党某某在中国工商银行16×××46账户内存款人民币4109.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛露露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3730号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住长春市。 负责人：吕全波。 委托诉讼代理人：韩宇，该行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘金爽，男，满族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘金爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宇、崔玄子到庭参加诉讼，被告刘金爽经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金61647.55元、利息8918.16元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用等12983.05元，以上暂计83548.76元。事实与理由：朱琼叶于2016年9月9日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，办理购车分期付款业务。被告刘金爽于2016年9月9日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿成为其妻子朱琼叶购车分期付款业务的共同还款人。协议签订后我行按协议履行了放款义务，但朱琼叶未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与其联系还款事宜，但至今未能还款，截止到2020年2月29日朱琼叶共欠款本息及费用合计83548.76元。因被告刘金爽系共同还款义务人，其应当承担还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘金爽未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：朱琼叶于2016年9月9日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申领并使用了卡号为信用卡，办理购车分期付款业务。被告刘金爽于2016年9月9日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿成为其妻子朱琼叶购车分期付款业务的共同还款人。协议签订后，原告支付14.9万元购车款，朱琼叶、刘金爽未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与其联系还款事宜，但至今未还款。截止2020年2月29日，被告未还本金61647.55元、利息（包含复利）：8918.16元、手续费和违约金12983.05元，合计83548.76元。。 本院认为，原告请求被告偿还信用卡分期借款，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金爽于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡欠款本金61647.55元、手续费和违约金12983.05元、利息及复利（每笔借款利息自银行记账日开始按日万分之五计算至本金还清时止；复利以未还利息为基数，自下月起按日万分之五计算至利息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告刘金爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月十二日 书记员  苑楚易
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1100号原告:罗辉，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化程度，农民，住临洮县，身份证号:622427199510247514。被告:高世荣，男，回族，生于1991年8月10日，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省康乐县。原告罗辉诉被告高世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗辉已与被告高世荣私下协商解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗辉承担。审判员  张明清二〇二〇年八月十二日书记员  马海莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3044号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：赵宏扬，男，1996年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：魏凤英，女，1975年1月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏扬、魏凤英名下银行存款310,362.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏扬、魏凤英名下银行存款310,362.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2072元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初494号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱超，男，1987年8月2日出生于四川省都江堰市,汉族,初中文化,个体,户籍地四川省都江堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日凌晨0时左右,被告人朱超醉酒后驾驶×××红色北京牌小型轿车从亲贤街佳地花园出发,沿亲贤街由东向西行驶，拐至体育路由南向北行驶至南内环街，后沿南内环街上高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人朱超血液中的乙醇含量为185.17mg/100ml。公诉机关认为,被告人朱超的行为构成危险驾驶罪；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱超拘役二个月，并处罚金。被告人朱超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人朱超违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱超如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年八月十一日法官助理 苏亚昆书 记 员   李春艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民特260号 申请人：方栋辉（系被申请人胞弟），男，1951年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：方某，男，1929年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请指定监护人：方建华（系被申请人养女），女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人方栋辉申请宣告被申请人方某为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 方栋辉申请宣告被申请人方某为无民事行为能力人，并指定方建华为其监护人。事实与理由：方栋辉系方某胞弟，方建华系方某养女，被申请人方某年事已高，日常生活不能自理，不能与他人正常交流，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，为方便照顾被申请人方某的日常起居生活，维护其合法权益，恳请崇州市人民法院指定其养女方建华为其监护人，代理其参加各项民事活动。 被申请指定监护人方建华认可申请人方栋辉所陈述的事实，同意担任方某的监护人。 在案件受理前，被鉴定人方某的养女方建华于2020年7月22日委托四川求实司法鉴定中心对被申请人方某进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于当日出具川求实鉴［2020］精鉴2840号鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人方某，目前无民事行为能力。 申请人方栋辉为证明其主张，向本院提交了申请人、被申请人、被申请指定监护人方建华的身份证复印件各一份、崇州市崇庆路派出所出具的情况说明一份、三和社区出具的证明一份、情况说明一份、四川求实司法鉴定中心出具的川求实鉴［2020］精鉴2840号鉴定意见书一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人方栋辉及被申请指定监护人方建华所述的事实基本一致。 本院认为，申请人方栋辉与被申请人方某系亲兄弟关系，方某年事已高，目前为无民事行为能力人。因此，申请人方栋辉请求宣告被申请人方某为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。方栋辉申请指定方建华为方某的监护人，被申请指定监护人方建华同意担任方某监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人方某为无民事行为能力人； 二、由方建华担任被申请人方某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 奎 二〇二〇年八月十一日 书记员 石成峰