wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3529号 原告:张树生，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张树生诉被告吕山洪、胡文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告胡文华、吕山洪经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕山洪、胡文华支付货款24676元及利息2220.84元（2019年7月至2020年12月份,利息按年利率6%计算），并要求判令胡文华、吕山洪继续支付利息至货款清偿完毕时止。 事实和理由：2019年5月至2019年7月，被告从张树生处购买芝麻、白糖等共计24676元，该款经催要未果，故提起诉讼。 胡文华、吕山洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月至2019年7月13日，吕山洪、胡文华从张树生处购买芝麻、白糖，合计24676元，并给张树生出具欠条六份。吕山洪、胡文华系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。张树生主张吕山洪、胡文华欠其货款24676元，有吕山洪、胡文华出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故张树生要求吕山洪、胡文华偿还货款24676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，张树生履行了交付货物的义务，吕山洪、胡文华负有支付货款的义务，但怠于支付，故张树生要求吕山洪、胡文华负担从2019年7月13日起至货款清偿完毕时止的利息（利率按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕山洪、胡文华给付原告张树生货款24676元，于判决生效后10日内履行； 二、被告吕山洪、胡文华从2019年7月13日始，以年利率6%为标准，以24676元为本金支付利息给原告张树生至货款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告吕山洪、胡文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及预期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1350号原告:黑龙江省红星农场，统一社会信用代码:91233005724657681D，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人:姜耀辉，职务:场长。委托诉讼代理人:李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告:袁海龙，男，1975年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）与被告袁海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告红星农场的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告红星农场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁海龙给付原告为其垫付的银行贷款21500.76元及利息并且给付原告代偿后原告应得的利息461.85元（1.以本金10587.75元为基数，年利率4.35%，自2018年3月30日-2019年3月26日共361天，利息共计：461.85元），并以21500.76为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2019年3月27日至全部款项实际给付之日止的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费等全部费用。事实和理由：2011年2月24日，原告、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告为购买位于黑龙江省××农场××小区××室的房屋，向中国农业银行贷款82000元，还款方式为按年等额本息。原告对被告的借款承担保证责任。因被告未按期偿还2018年度-2019年度的银行贷款，中国农业银行赵光支行从原告账户内扣缴了被告应偿还的贷款21500.76元。经原告多次索要，被告一直没有偿还原告为其垫付的贷款本息，为此，原告向法院提起诉讼。被告袁海龙未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，也未在举证期限内提交任何证据。对于原告举示的证据：1.原告红星农场、被告袁海龙与中国农业银行股份有限公司北安支行签订的个人购房担保借款合同一份；2.农业银行业务凭证二份、红星农场保证金账户扣款证明一份、红星农场记账凭证一份。本院认为：原告提供的5份证据，能够清晰的证明因被告袁海龙没有按照购房借款合同的约定，偿还农业银行到期的借款本息，农业银行从担保人红星农场保证金账户内扣款的事实。该5份证据真实、合法、有效，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告袁海龙按接贷款购买房屋，与中国农业银行股份有限公司北安支行签订《借款合同》，借款期限为2011年2月24日至2021年2月23日，并由原告红星农场进行的借款担保。截止至2019年3月27日，被告袁海龙尚有21500.76元到期借款本金没有按照合同约定期限偿还，为此农行通过内部手续分别于2018年3月30日，2019年3月26日两次扣划了担保人红星农场在农行保证金账户款项21500.76元及原告代偿期间利息461.85元，款项被扣划后，原告红星农场向被告袁海龙追偿，但被告一直未能给付，为此，红星农场诉至法院，请求依法向被告袁海龙追要欠款及利息。本院认为：保证人代为履行义务后，有向主债务人追偿的权利。原告红星农场作为被告袁海龙购房的担保人，代替被告向银行偿还了借款本息21500.76元，有权利向被告进行追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息21500.76元及欠原告代偿期间利息461.85元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%给付代为偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁海龙于本判生效之日起10日内给付原告黑龙江省红星农场代为偿还的借款本息21500.76元及欠原告代偿期间利息461.85元，合计21962.61元；二、袁海龙自2019年3月27日起，以欠款金额21500.76元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告红星农场利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.04元，减半收取174.52元，由被告袁海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇二〇年八月二十七日书记员  王晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14105号 原告：张某，女，1937年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（二）401。 原告：苏某1，女1968年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（二）401。 原告：苏某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（二）401。 被告：胡某1（曾用名：陈某），男，2003年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：胡某2，女，1972年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张某、苏某1、苏某2与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某、苏某1、苏某2于2020年8月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某、苏某1、苏某2的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、苏某1、苏某2撤诉 案件受理费50元，由申请人张某、苏某1、苏某2负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1608号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：杨守东，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：牛彩霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：宋占杰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告杨守东、牛彩霞、宋占杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告杨守东、被告牛彩霞、被告宋占杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币28742.55元，并支付代垫款项的利息（自2019年11月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金20000元；三、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买歌诗图牌轿车，于2017年4月10日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告与第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币120000元，借款期限为3年，自2017年4月至2020年4月。第一被告在2017年4月11日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年4月14日在涿州市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年11月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 杨守东未做答辩。 牛彩霞未做答辩。 宋占杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨守东为购买歌诗图牌轿车，于2017年4月10日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告牛彩霞与被告杨守东系夫妻关系。被告宋占杰作为担保人对被告杨守东的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告杨守东向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币120,000元，借款期限为3年，自2017年4月至2020年4月。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金20,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告杨守东在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告杨守东的还款保证人对被告杨守东还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年11月开始被告杨守东未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年12月25日垫款7,975元，2020年1月23日垫款3,740元，2020年4月30日垫款3,710元，2020年6月18日垫款13,448.34元，共计28,873.34元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为48,873.34元。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告杨守东以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付20,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告杨守东向银行贷款的连带责任担保人，在被告杨守东未如期还款、依约向银行垫付28,873.34元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告牛彩霞作为被告杨守东的妻子应当与被告杨守东承担连带清偿责任。被告宋占杰作为被告杨守东的连带责任担保人依法应对被告杨守东的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杨守东、被告牛彩霞、被告宋占杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款28,873.34元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月18日起至给付之日止）； 2被告杨守东、被告牛彩霞、被告宋占杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，减半收取511元，由被告杨守东、被告牛彩霞、被告宋占杰连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月八日 书记员 宋琳琳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2441号 原告：永清县雨民五金加工厂，住所地：河北省永清县三圣口乡小朱庄村。 负责人：尹少民，该厂厂长。 被告：贺要厂，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，河南省濮阳市濮阳县人，现住本村。 原告永清县雨民五金加工厂与被告贺要厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永清县雨民五金加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清县雨民五金加工厂撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘天翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1780号申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德财产保险公司)，住所地在南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901室。法定代表人彭雁华，富德财产保险公司总经理。委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人罗林，男。被执行人甘绪俊，男，1995年9月1日生，汉族。原告富德财产保险公司与被告甘绪俊借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2017年11月17日、2018年12月28日作出（2017）宁钟证经内字第8530号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2018)宁钟证执字第78号执行证书，依上述公证书、执行证书：一、甘绪俊应归还富德财产保险公司保险金692670元、利息(自2018年12月7日起，以692670元为基数，按每日万分之二的标准计算，至清偿全部债务为止)；二、公证费1000元、律师费40000元，由甘绪俊负担。上述公证书、执行证书发生法律效力后，逾期，甘绪俊未按公证书、执行证书履行。富德财产保险公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，2019年3月14日，本院冻结被执行人甘绪俊的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月25日，本院查封甘绪俊名下的南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫薇苑4幢503室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现甘绪俊的其他可供执行财产。另，本院依法向甘绪俊发出限制消费令，限制其进行高消费。现富德财产保险公司同意甘绪俊延期履行，同意暂不拍卖甘绪俊名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人富德财产保险公司，要求其向本院提供被执行人甘绪俊的其他可供执行财产线索，富德财产保险公司未能提供甘绪俊的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人甘绪俊的银行帐户、不动产。另，本院依职权对甘绪俊的财产进行了调查，未发现甘绪俊有其他可供执行的财产，富德财产保险公司亦未能提供甘绪俊的其他可供执行财产。现富德财产保险公司同意甘绪俊延期履行，同意暂不拍卖甘绪俊名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第8530号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2018)宁钟证执字第78号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘文凭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执228号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：巩二艳，男。 被执行人：王娣，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与巩二艳、王娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩二艳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩二艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县河南街营业所账户内存款人民币48023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3184号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：董强，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告董强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执823号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。被执行人：褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人褚双兰合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2337号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由褚双兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金99909.23元及截止2019年2月10日的利息8851.01元，2019年2月11日起至欠款还清之日止的利息、复利，按褚双兰申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清。案件受理费2754元，减半收取1377元，由褚双兰负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人褚双兰向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡项下透支本金99909.23元及截止2019年2月10日的利息8851.01元，2019年2月11日起至欠款还清之日止的利息、复利，按被执行人褚双兰申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清，负担案件受理费1377元；应交执行费1531元（申请执行人未预交），以上合计111668.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人褚双兰暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执823号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十七日执行员  汪哲源书记员  杨海帆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终980号上诉人（原审原告）：盘州市恒利建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道德远新天地4号楼34层5室，统一社会信用代码：91520222MA6DM6CP7W。法定代表人：匡其根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒永礼，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码：91520222085666839Q。法定代表人：韩信。委托诉讼代理人：张晓雨，女，汉族，1997年4月20日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱燕，女，彝族，1988年8月20日生，住贵州省盘州市红果镇县。原审第三人：盘州市真君商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市翰林街道江源路东湖国际广场7栋2单元1303室，统一社会信用代码：9152022233728909XE。法定代表人：司灏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。上诉人盘州市恒利建筑工程有限公司因与被上诉人贵州化工建设有限责任公司、贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司及原审第三人盘州市真君商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8196号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人盘州市恒利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9676元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年八月二十七日法官助理浦红梅书记员李炳兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执426号申请执行人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。法定代表人：王天，董事长。被执行人：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：王贵文，董事长。本院在执行申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司与被执行人天津大通金岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5766号民事判决书，要求被执行人给付工程款984451.55元及自2018年11月15日起至实际给付日止的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费6822元、保全费5000元。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无车辆，其银行账户均已被冻结，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5766号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月三十一日书记员  王盛霖
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初468号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何伟政，男，1998年5月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，焦作荣倩软件科技有限公司员工，住河南省武陟县(户籍地：河南省武陟县)。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年4月24日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人何伟政犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、毛伟出庭支持公诉，被告人何伟政及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人何伟政以非法占有为目的，以出售口罩为由，先后骗取被害人彭某2000元、苟某1653元、郝某3000元、李某225000元、张某115000元、张某25800元、冉某115000元，共计人民币167453元。案发后，被告人何伟政于2020年3月18日被抓获。公安机关扣押被告人亲属退赃款70000元，已退赔被害人苟某1653元、郝某3000元、李某225000元、张某115000元、张某25800元，并取得被害人谅解。本案剩余退赃款19547元，在武陟县公安局扣押。上述事实，被告人何伟政在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人苟某、郝某、李某2、张某1、彭某、冉某、张某2的陈述、证人郭某、李某1、赵某、严某的证言、微信截图、转账截图、微信聊天及转账截图、张某1微信聊天记录、转账截图、支付宝转账截图、王嘉欣微信截图、转账记录、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、抓获证明、退款说明、发还文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟政以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人何伟政犯诈骗罪的指控成立。被告人何伟政到案后如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的损失并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何伟政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2024年12月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人何伟政于判决生效后三日内退赔被害人彭景骏2000元、冉晨可115000元（其中在案扣押的19547元由武陟县公安局负责退赔被害人彭景骏、冉晨可，不足部分由被告人何伟政继续退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娟审判员 张树凡审判员 孙保忠二〇二〇年八月二十七日书记员 贾云骐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4608号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19171号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计10610元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的10610元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1161号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：温建辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：贾彦芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘平月，男，1957年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李福，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：温海军，男，1956年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：温青敏，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告温建辉、贾彦芳、刘平月、李福、温海军、温青敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城联社的委托诉讼代理人刘克清到庭参加诉讼，被告温建辉、贾彦芳、刘平月、李福、温海军、温青敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告栾城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98000元及利息（按借款合同月利率10.104167‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2015年8月25日，原告与借款人被告温建辉签订了个人循环额度借款合同，合同约定：温建辉向原告借款99000元，借款额度有效期限自2015年8月25日至2016年8月19日。借款人配偶贾彦芳承担连带偿还责任，被告刘平月、李福、温海军、温青敏为该笔借款本息等承担连带保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人及其配偶和保证人，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告温建辉、贾彦芳、刘平月、李福、温海军、温青敏未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、2015年8月25日，原告栾城联社（乙方）作为贷款人，被告温建辉（甲方）作为借款人，签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：栾城区联社农信循借字2015第13302015863685号），合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖万玖仟圆整；借款额度有效期间自2015年8月25日起至2016年8月19日止；借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。在该合同落款处有被告温建辉的签字及捺印、原告栾城联社加盖的公章。合同签订当日，原告（账号：13×××80）按照约定向被告温建辉（账号:62×××89）账户转入99000元，有河北省农村信用社特色信贷产品电子借据为证。二、同日，被告刘平月、李福、温海军、温青敏分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告温建辉签订的借款合同提供连带责任保证，该合同第三条约定保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。在《最高额保证合同》中分别有被告刘平月、李福、温海军、温青敏的签字及捺印、原告栾城联社加盖的公章。2015年8月20日，被告贾彦芳作为承诺人向原告栾城联社出具《承担贷款连带清偿责任书》一份，该责任书载明，贾彦芳作为借款人温建辉的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。三、借款到期后，被告温建辉未按合同约定向原告栾城信用联社偿还偿还借款。截止2020年8月12日，被告温建辉尚欠原告借款本金60000元、利息80627.14元。 以上事实有原告当庭陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、担贷款连带清偿责任书以及贷款结息明细为证。 本院认为，一、原告与被告温建辉签订的《个人循环额度借款合同》为平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。原告与被告之间属于借款合同关系，原告按约定履行了出借99000元的借款义务，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月12日尚欠原告本金60000元以及利息80627.14元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。对于以后的利息，《个人循环额度借款合同》约定借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告温建辉应当按照该合同约定自2020年8月13日起至还清之日止支付逾期利息及罚息。二、被告贾彦芳作为被告温建辉的财产共有人，为原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，对被告温建辉向原告的借款如到期不能偿还的，自愿承担连带偿还责任。故被告贾彦芳对被告温建辉的借款应当承担共同偿还责任。三、关于保证人是否免责的问题。《最高额保证合同》第三条约定保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款到期日为2016年8月19日，借款到期后满两年为2018年8月18日。在此期间，原告未提供证据证明在保证期间届满前向保证人刘平月、李福、温海军、温青敏主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告刘平月、李福、温海军、温青敏无需承担保证责任。被告温建辉、贾彦芳、刘平月、李福、温海军、温青敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告温建辉、贾彦芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金60000元以及暂计算至2020年8月12日的利息80627.14元，以后顺延计息（自2020年8月13日起至付清之日止以借款本金60000元为基数，按照借款合同约定支付逾期利息及罚息）； 二、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1404元，合计2529元，由被告温建辉、贾彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范媛媛 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1671号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报廉同晓，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人廉同晓犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人廉同晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月21日凌晨1时24分许，被告人廉同晓酒后驾驶牌号为“皖KAXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路中谊路南200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人廉同晓血液中酒精含量为1.28mg/ml。被告人廉同晓到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人廉同晓犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人廉同晓判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人廉同晓对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廉同晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉同晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)廉同晓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7292号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市永福时尚城有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路4号2230。法定代表人：吴义忠，总经理。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈瑞群，男，1993年5月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚添，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省。一审被告：深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路4号。法定代表人：吴义忠，总经理。一审被告:深圳市依龙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路4号3楼。法定代表人：姜伟斌，总经理。再审申请人深圳市永福时尚城有限公司（以下简称永福公司）因与被申请人陈瑞群、姚添及一审被告深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司（以下简称义乌公司）、深圳市依龙物业管理有限公司（以下简称依龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永福公司申请再审称，（一）深圳市农村城市化历史遗留违法建筑问题涉及面广，是深圳市的一大特点，现在案涉建筑正在办理不动产权证书。一、二审法院未查明事实，未将《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》作为地方法规引用，是错误的。（二）二审法院未开庭审理，采用书面审理，有违法律规定。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回陈瑞群的一审诉讼请求。本院再审审查期间，永福公司向本院提交了案涉商铺所在建筑竣工后签订的首份租赁合同、转租合同、补充协议书、总平面图等新证据材料，拟证明案涉商铺所在建筑与《复工通知书》载明的建筑为同一栋。被申请人陈瑞群、姚添及一审被告义乌公司、依龙公司未提交质证意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人永福公司主张的再审事由进行审查。本案中，案涉商铺虽属经普查申报且取得工程消防安全验收合格的建筑,但永福公司至今仍未能提供证据证明案涉商铺已取得建设工程规划许可证,故一、二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,认定永福公司与陈瑞群就案涉商铺所签订的租赁合同无效,并无不当。永福公司主张案涉商铺所在建筑经批准复工成为合法建筑，但其提交的《复工通知书》载明的项目名称为宿舍，建设地址为福永街道桥头社区天福路西，其用地性质与地址与案涉商铺均无法吻合，一审法院经向深圳市宝安区土地规划监察局调查核实，该局回复称档案中存在《复工通知书》，但未见用地规划许可证及建设工程规划许可证，亦无建筑坐标等矢量信息，且时间久远，无法判定是否为同一栋建筑。据此，一、二审法院未采纳永福公司的主张，亦无不当。永福公司申请再审提交的新证据材料同样无法证明项目地址一致或者用地性质已办理变更审批手续，故永福公司主张案涉商铺属《复工通知书》批准复工的项目，缺乏充分的事实依据，理由不能成立。关于永福公司提出的二审未开庭审理属程序不当的主张,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,二审法院对上诉案件,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。故永福公司的上述再审理由不能成立。综上所述，永福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市永福时尚城有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4954号原告：苏州市天祺机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路（金桥开发区）。法定代表人：胡鑫，执行董事。委托诉讼代理人：严华、张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢。法定代表人：刘元元。被告：王海军，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院于2020年7月9日受理了原告苏州市天祺机械设备有限公司（下称天祺公司）诉被告盐城三立精密模塑有限公司（下称三立公司）、王海军买卖合同纠纷一案，由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天祺公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告三立公司、王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三立公司支付货款25000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告王海军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告三立公司系分期付款所有权保留买卖合同关系，双方签订销售合同，约定被告三立公司向其购买火化机床一台，价款为45000元，被告王海军作为买方连带保证人在合同上签字保证。其按约履行合同供货义务，但被告三立公司未能按约支付货款，被告王海军亦未承担保证责任。被告三立公司、王海军未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告天祺公司与被告三立公司、王海军签订《机械购销合同》一份，约定被告向原告购买品名为耐用精机的火化机床一台，价款为45000元；约定结算方式为合同签订付定金5000元，发货前付15000元，余款25000元，每月付2500元至付清止。王海军在上述合同连带保证人处签字。后原告履行了送货义务，被告三立公司按约支付了合同价款2万元，剩余合同价款25000元至今未付。原告员工曾于2018年10月至2020年期间多次通过微信与被告王海军联系，催讨案涉货款。上述事实，由原告提供的机械购销合同、送货单、微信聊天记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据查明事实，可以确认被告三立公司向原告购买机床产生货款45000元，现被告三立公司已支付2万元，剩余货款25000元，原、被告约定自2018年8月至2019年5月期间每月支付2500元，现被告三立公司未能按约履行付款义务，故本院对原告要求被告三立公司支付货款25000元并支付就25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际还款之日止的利息。鉴于被告王海军在合同中被告三立公司的连带保证人处签字，应可确认被告王海军对被告三立公司的案涉债务提供连带保证，现原告员工已于2019年11月前向被告王海军催讨债务，故本院确认被告王海军对被告三立公司的上述债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城三立精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天祺机械设备有限公司人民币25000元，并支付就25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际还款之日止的利息。二、被告王海军对被告盐城三立精密模塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告盐城三立精密模塑有限公司、王海军负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱吴祺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4655号宁乡市人民法院刑事审判庭：潘建伟：潘建伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1497号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐钱龙(自报)，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2069号起诉书指控被告人徐钱龙犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐钱龙及其辩护人应鸿敏，被害人魏某某的诉讼代理人上海市天华律师事务所律师胡永亮参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人徐钱龙在本市闵行区某小区X号XX室内，因经济纠纷与被害人魏某某发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人徐钱龙挥拳击打被害人头部，致魏左眼眶底壁骨折、玻璃体积血，经鉴定分别构成轻伤二级；被告人徐钱龙左手虎口被被害人咬伤。2020年6月4日，被告人徐钱龙被公安机关抓获，并如实交代了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、叶某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人徐钱龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐钱龙犯故意伤害罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人徐钱龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系坦白且能认罪认罚，故请求对被告人从宽处罚。被害人的诉讼代理人提出，鉴于被告人未对被害人作出经济赔偿，故请求对被告人从重处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐钱龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人及被害人的诉讼代理人的相关意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐钱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  马亚玉人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初391号之一解除保全申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人李学，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人候燕云，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系李学之妻。被申请人李东升，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘群柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李学、候燕云、李东升、刘群柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）豫1728民初391号民事裁定，裁定冻结被申请人李学、候燕云、李东升、刘群柱价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人李学、候燕云、李东升、刘群柱银行账户的冻结及查封。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司以被申请人李学已履行了全部还款义务为由申请解除对被申请人李学、候燕云、李东升、刘群柱的财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李学、候燕云、李东升、刘群柱银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 王兴珂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保326号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张勇辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张琴华，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇辉、张琴华名下价值68271.92元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张勇辉、张琴华的银行存款68271.92元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费703元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3803号原告：扎赉特旗洪利木材加工厂。经营者：王某，男，住内蒙古自治区。被告：梁某，住黑龙江省逊克县。原告扎赉特旗洪利木材加工厂与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎赉特旗洪利木材加工厂于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗洪利木材加工厂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗洪利木材加工厂撤诉。案件受理费1737元，减半收取计869元，由原告扎赉特旗洪利木材加工厂负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 曹 志 文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1640号 原告：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：张色川，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张色金（系张色川哥哥），男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张云普与被告张色川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云普及委托诉讼代理人林伟宏、被告张色川的委托诉讼代理人张色金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云普向本院提出诉讼请求：判令张色川偿还张云普借款本金140000元及利息（利息自2018年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月30日利息为50400元）。事实和理由：2018年11月5日张色川因资金周转需要向张云普借款40000元，约定借款期限自2018年11月5日至2020年5月5日，月利息2%；2018年11月16日张色川因资金周转需要向张云普借款50000元，约定借款期限自2018年11月16日至2020年5月16日，月利息2%；2018年12月30日，张色川再次因资金周转需要向张云普借款50000元，约定借款期限自2018年12月30日至2020年6月30日，月利息2%。张色川自2018年12月30日起未支付利息，尚欠利息计算至2020年6月30日为50400元。 张色川辩称，1.张色川先后三次共向张云普借款134400元，而非140000元。2018年11月5日，张色川第一次向张云普借款40000元，口头约定借款期限2018年11月5日至2020年5月5日，借款月利息4%，当时张云普只支付38400元给张色川，张云普收取了4%的砍头息1600元。2018年11月16日，张色川第二次向张云普借款50000元，口头约定借款期限2018年11月16日至2020年5月16日，借款月利息4%。按惯例张云普只支付48000元给张色川，收取了4%的砍头息2000元。2018年12月30日，张色川第三次向张云普借款50000元，口头约定借款期限2018年12月30日至2020年6月30日，借款月利息4%，张云普只支付48000元给张色川，收取了4%的砍头息2000元。2.张云普诉求拖欠利息50400元，与事实不符，不予认可。张色川自2018年11月4日至2019年6月28日，先后8次以借款40000元为基数，按月利率4%，通过微信（微信网名操云）转账8笔共计12800元偿还张云普；以借款50000元为基数，月利率4%基数利息转账13笔，共计24000元偿还张云普。张色川认为，2018年11月至2019年8月15日支付的利息36800元的一半应视为偿还本金，故尚欠的本金应为116000元，尚欠的利息应为23200元。3.张云普存在暴利讨款。张色川承认拖欠张云普本金及利息，张云普应通过合法途径催讨、解决。2019年12月21日张云普以张色川欠钱为由，无端殴打张色川，造成张色川人身伤害，存在暴利讨款。 张云普绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证3张，证明张色川分别于2018年11月5日、2018年11月16日、2018年12月30日向其借款40000元、50000元、50000元，双方约定的还款期限及利息的事实。 张色川提供证据微信转账记录21张，证明张色川自借款后支付张云普利息共计36800元的事实。 本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据即张云普提供的借款凭证3张及张色川提供的证据微信转账记录18张，本院予以确认并在卷佐证。对张色川提供的证据微信转账凭证3张（2018年11月4日转账1600元、2018年9月2日转账2000元、2018年10月5日转账2000元），该转账发生在本案借款前，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张色川因需要资金于2018年11月5日向张云普借款40000元，借款期限至2020年5月5日，月利息为800元；2018年11月16日张色川向张云普借款50000元，借款期限至2020年5月16日，月利息为1000元；2018年12月30日张色川向张云普借款50000元，借款期限至2020年6月30日，月利息为1000元。张色川自2018年12月4日至2019年8月15日通过微信转账18笔共计31200元偿还张云普利息；自2019年8月16日至今张色川没有偿还张云普借款本息。 本院认为，张色川向张云普借款140000元，有张云普提供的借款凭证为证，且张色川对该借款没有异议，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方有约定借款期限，借款期满后，张色川没有按约全部还清借款本息属违约，现张云普请求判令张色川偿还借款本息，合法有理。张色川认为三次借款约定月利息为4%、且均被张云普收取砍头息，实际借款本金为134400元，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。借款后，张色川偿还张云普的利息31200元应抵扣本案的借款利息。 综上所述，对张云普的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张色川应于本判决生效后十天内偿还给张云普借款本金140000元及利息(利息1.自2018年11月5日起至款还清之日止以本金40000元为基数按月利率2%计算；2.自2018年11月16日起至款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算；3.自2018年12月30日起至款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算)，张色川已偿还的利息31200元予以抵扣； 二、驳回张云普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取计2054元，由张色川负担1700元，张云普负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2960号 张爱： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人张爱金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17969号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2960号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2942号 原告:刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：石月，女，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告石月产品责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告石月的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还保健食品价款900元；2.要求被告支付9000元赔偿金；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月12日购买被告出售的“虫草强肾王”食品，共计支付900元。后发现该食品不符合食品安全标准，遂向德惠市市场监督管理局举报，德惠市市场监督管理局发现其涉嫌犯罪，将此案移交给德惠市公安局。原告认为，被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 石月辩称，原告向石月开设的药店支付900元，购买虫草强肾王属实。但涉案食品并非被告生产，原告也不是真正的消费者，且原告购买该产品后根本没有食用，也没有给其造成损失和严重后果；其次被告根本不知道该产品不符合食品安全标准，故被告不是“明知”涉案食品系伪劣产品。综上，被告同意赔偿原告支付的购买食品的价款900元。 刘伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.国家企业信用信息一份。证据来源原告。证实被告的工商信息；2.光盘1张。证据来源原告。证实原告曾从被告开设的药店购买过食品，支付价款900元；3.《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》一份。证据来源原告。证实被告销售的保健食品多处不符合食品安全国家标准；4.中国政府网站发布的文件复印件一份。证据来源原告。证实被告销售的保健食品国家从未批准过生产；5.国家卫生健康委员会网站发布的《卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知》（卫办监督发【2005】114号）打印件一份。证据来源原告。证实国家卫生部对标识、批准文号、卫食准字、特卫食字、卫食健字等改善性功能的食品进行检查，虫草强肾王确定为违法假冒产品；6.国家食品药品监督管理局2011年12月8日发布的关于加强监督检查和严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知，食药监办2011178号文件一份。证据来源国家药品管理局官方网站。证实被告销售的保健食品为国家要求严厉打击的违法产品；7.国家药品监督管理总局发布的《关于冬虫夏草类产品的消费提示》一份。证据来源国家药品监督管理局官方网站。证实冬虫夏草属于中药材，不属于药食两用物质，可对人体造成较大危害。经质证，石月对以上证据的真实性均无异议，但对证据证明的问题有异议。认为该食品是否符合质量要求，应该提供该保健食品的单个检测报告。 本院经审理认定事实如下：石月在2019年3月12日系德惠市百康药店的经营者，德惠市百康药店当时位于德惠市九道街大市场东北角1门。该药店现已出兑。2019年3月12日刘伟到石月经营的百康药店购买“虫草强肾王”，共计支付900元。2019年3月14日，刘伟向德惠市市场监督管理局药品稽查分局投诉举报。 本院认为，石月承认于2019年3月12日在其经营的药店向刘伟出售“虫草强肾王”的事实，也承认该药店已出兑的事实，因此，刘伟起诉石月其主体资格适格。依据刘伟提供的“虫草强肾王”保健食品，本院对该食品的批准文号及产地在国家食品药品监督管理局网站进行注册企业信息查询，均未查到上述产品的生产企业注册信息。根据国家相关文件，能够确认石月经营的药店违反相关法律规定出售“虫草强肾王”保健食品的事实。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院予以支持”。石月所经营的药店向刘伟出售虫草强肾王行为，违反上述规定，故刘伟主张返还购药款900元并支付9000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、石月于本判决生效后十日内返还刘伟货款900元； 二、石月于本判决生效后十日内给付刘伟赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石月负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董岢桉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：周秋霞，女，1987年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告周秋霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告周秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金164102.22元、利息55179.37元、滞纳金（违约金）26758.21元，合计246039.80元（截至2020年6月21日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年7月11日，被告在原告处办理卡号为6259××××1745的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月11日至2020年6月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金164102.22元、利息55179.37元、滞纳金（违约金）26758.21元。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金164102.22元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告周秋霞未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、周秋霞交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告周秋霞向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月21日止的透支款本金164102.22元、利息55179.37元、滞纳金（违约金）26758.21元，计246039.80元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告周秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秋霞应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金164102.22元、利息55179.37元、滞纳金（违约金）26758.21元，计246039.80元（截止日期为2020年6月21日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，减半收取计2495.50元，由被告周秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执965号申请执行人：李玲燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人李玲燕为与被执行人黄立军民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初393号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄立军向申请执行人李玲燕支付人民币899,887.68及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人黄立军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月七日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年四月二十日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十日委托查封被执行人对外投资的股权登记二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月四日轮候查封被执行人名下的房产登记二〇二〇年六月十一日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二〇年六月十七日委托查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年八月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十日至被执行人社保单位调查被执行人情况二〇二〇年八月二十五日扣划被执行人银行存款及网络资金元共计25,015.98元，发还申请执行人二〇二〇年八月二十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人黄立军名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权25,015.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年八月三十一日书记员李文附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2581号之二原告：衣起武，男，1969年7月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李小会，男，1979年4月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告衣起武与被告李小会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣起武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由衣起武负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  林俊澳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12480号原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：王某1。被告：东莞市清溪顺意鞋材加工店，经营场所广东省东莞市清溪镇清厦银湖工业区科技路西六街1号。经营者：褚建宏，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码为413************373。被告：朱明霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区*******2，公民身份号码为413************344。本院受理原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告东莞市清溪顺意鞋材加工店、朱明霞买卖合同纠纷一案后，本院已于2020年8月5日送达预交受理费通知书给原告东莞市嘉宝石油化工有限公司。按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市嘉宝石油化工有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费466元，但原告东莞市嘉宝石油化工有限公司没有按规定的期限预交受理费466元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市嘉宝石油化工有限公司撤诉处理。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0305执1658号申请执行人林金禹，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金禹与被执行人宋建华借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）闽0305民初75号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建华归还禹1号板白银克及借用利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初75号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林建新二〇二〇年八月三十一日书记员  郭海兰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初515号 原告：榆社县宏瑞农资有限公司，住所地：榆社县府西小区三号楼一层南门面房。 法定代表人：胡跃军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞军，男，1965年6月5日出生，汉族，榆社县人，榆社县宏瑞农资有限公司职工，现住榆社县。 被告：贾福平，男，1957年4月24日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告榆社县宏瑞农资有限公司诉被告贾福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告榆社县宏瑞农资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县宏瑞农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县宏瑞农资有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴梓吕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3002号 上诉人（原审原告）：张茂华，男，1950年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市水务局，住所地：东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 上诉人张茂华因与被上诉人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局劳动争议一案，不服浙江省金华市东阳市人民法院（2020）浙0783民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张茂华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令东阳市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案因退休待遇产生的纠纷，其系基于聘用合同的履行而产生，因此产生的争议仍然属于劳动争议的范畴，劳动仲裁裁定不予受理，应由东阳市人民法院进行实体审理。一审法院认为张茂华系事业单位退休人员，张茂华诉请要求支付退休补贴，不属于人民法院审理受理人事争议的范围。事业单位退休人员与事业单位之间的关系系人事法律关系，对于因此产生的纠纷为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条关于人事争议的法律适用问题规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现劳动仲裁裁定不予受理，故提起诉讼，然一审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局未作答辩。 张茂华向一审法院起诉请求：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付张茂华2010年1月至2017年7月期间的退休工资59437元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系事业单位，张茂华系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案张茂华诉请要求浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张茂华的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而所发生的争议。本案系张茂华诉请被上诉人支付退休补贴，故不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，张茂华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 钟克勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1589号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、王某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年5月14日的借款本金156962.49元及支付利息21926.47元、罚息4118.72元、复利3020.68元，并支付从2020年5月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告张某、王某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：××号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告张某、王某承担。事实和理由：2010年2月5日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告张某、王某签订合同编号为B××号个人借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告张某、王某发放33万元贷款，借款用途为购房，借款期限为120个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按日计息等额本金还款法。对于被告张某、王某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告张某、王某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：××号）房屋抵押予原告。如被告张某、王某贷款到期未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；如双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2010年2月8日向被告张某、王某发放了33万元贷款，借款期间从2010年2月8日至2020年2月8日。被告张某、王某从2016年6月15日开始违约，截至2020年5月14日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金156962.49元及利息21926.47元、罚息4118.72元、复利3020.68元。被告张某、王某未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告张某、王某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告张某、王某签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了33万元贷款，被告张某、王某应按合同约定履行还本付息的义务。现被告张某、王某从2016年6月15日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告张某、王某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算罚息、复利的请求，现因法律规定将中国人民银行同期同类贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张某、王某以其所有的房屋为其向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告张某、王某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截至2020年5月14日的借款本金156962.49元及支付利息21926.47元、罚息4118.72元、复利3020.68元，并支付从2020年5月15日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮50%计算）；二、若被告张某、王某未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行有权对被告张某、王某提供的抵押物即位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫 茜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更770号罪犯韩英，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出了（2014）海刑初字第134号刑事判决，以被告人韩英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人韩英不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一五年六月二日以(2015)呼刑终字第52号刑事判决，维持对韩英的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、9月，2019年7月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1184号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地山西省延安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16690号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计97,343.05元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人赵军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款8,267.23元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日扣划被执行人存款1,355.30元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9622.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8385号上诉人（原审被告）：吉翔（曾用名吉赛强），男，1988年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：赵高文，男，1990年1月23日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人吉翔因与被上诉人赵高文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初784号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吉翔提交上诉状后，虽提交了撤回上诉的申请，但未按照法院告知的缴费期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年八月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：楼梦燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告楼梦燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告楼梦燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金72563.20元、利息24570.80元、滞纳金（违约金）8641.45元，其他费用232.54元，合计106007.99元（截至2020年6月24日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年4月27日，被告在原告处办理卡号为4984××××2234的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月27日至2020年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金72563.20元、利息24570.80元、滞纳金（违约金）8641.45元、其他费用232.54元。截至2020年6月24日，被告尚欠原告透支本金72563.20元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告楼梦燕未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、楼梦燕交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告楼梦燕向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月24日止的透支款本金72563.20元、利息24570.80元、滞纳金（违约金）8641.45元、其他费用232.54元，计106007.99元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼梦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼梦燕应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金72563.20元、利息24570.80元、滞纳金（违约金）8641.45元、其他费用232.54元，计106007.99元（截止日期为2020年6月24日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告楼梦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4249号原告：梁雅莉，女，汉族，1987年2月16日出生，住址：广东省博罗县******委会何屋小组，公民身份号码：441************226。被告：姚润光，男，汉族，1964年4月5日出生，住址：广东省博罗县******************，公民身份号码：442************211。本院在审理原告梁雅莉诉被告姚润光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。因原告梁雅莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁雅莉撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1067号 申请执行人：金可，男，1978年11月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金可与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0921民特107号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金可向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人金可借款本金4428元，并负担申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人金可，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3746号原告：谢建国，男，1958年6月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。被告:太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩珍堂，职务董事长。委托诉讼代理人：郭一呈，男，本单位职工。委托诉讼代理人：赵喜荣，男，本单位职工。原告谢建国与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月31日，原告谢建国以与被告太原重工股份有限公司协商解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许谢建国撤诉。案件受理费减半收取26957元，由原告谢建国负担。审判员 梁立功 二〇二〇年八月三十一日书记员 梁晓娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2271号 原告：李浙武，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：罗传胜，男，1999年12月22日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 原告李浙武与被告罗传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李浙武撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李浙武负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李锁华 书 记 员 张宇豪