wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初753号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：赵三华，男，1981年9月6日出生，汉族，焦作市中站区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城公司）与被告赵三华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴城公司委托诉讼代理人杨珍，被告赵三华及其委托诉讼代理人王宏、贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵三华恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行与原告2018年5月8日签订的服务协议，履行不成则需赔偿原告给被告安装的车载设备价值2600元；二、被告赵三华支付原告系统服务费650元，被告赵三华支付违约金4000元；三、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告赵三华签订协议。约定原告使用豫Ｈ×××××号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定：被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为八年。协议签订后，赵三华按约定已领取了车主补贴，未按协议要求缴纳服务费50元/月，被告赵三华将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除，换成了其他公司的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。被告赵三华辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、被答辩人提出的第一项诉讼请求的内容相互矛盾，没有明确的主张。2、答辩人自费购买了案涉的豫Ｈ×××××号出租车上的车载GPS终端，并支付相应2600元对价，取得了车载设备的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序。另，被答辩人成立于2015年2月5日，而案涉车辆的车载设备安装于2012年，该车载设备明显与被答辩人无关。3、出租车系运营车辆，存在强制报废年限，被答辩人所主张的合同签订时间已离答辩人的强制报废年限不足3年，且案涉车辆已于2019年12月报废。被答辩人在签订合同前已收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，其自身应对因车辆报废所造成的损失有所预见，而仍使用格式条款，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。4、答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。5、被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的服务协议，服务协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，原答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按约支付对价，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。（依据：《合同法》第九十四条第二款）。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，兴城公司为赵三华安装信息系统车载设备。2018年5月8日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用赵三华车辆顶灯发布广告并为赵三华提供车载信息服务，赵三华每月支付服务费50元，兴城公司每年补贴赵三华广告费240元，协议期限为8年。同时约定：赵三华应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为赵三华违约，应承担违约金4000元。后赵三华将信息系统车载设备拆除。以上事实由原告提交的协议1份，设备验收单1张，被告机动车驾驶证1份，身份证1页，录音光盘及文字材料1份，GPS离线截图1份,车辆图片1张，管理协议1份，证明1张，企业信用信息1份予以证实；对被告提交的企业信用信息公示报告1份，不能证明其证明指向。本院认为，原告兴城公司与被告赵三华签订的协议真实有效。因赵三华擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月8日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告赔偿车载设备价值2600元，证据与理由不足，本院不予支持；原告兴城公司要求被告赵三华承担违约金4000元，因赵三华擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告赵三华支付服务费650元，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵三华于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担36元，被告赵三华负担14元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年八月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2340号 申请人：徐愿生，男，1985年11月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡广，男，1990年2月18日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039488D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告徐愿生与被告胡广、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐愿生于2020年8月4日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付申请人徐愿生医疗费100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐愿生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本裁定书送达之日起三日内先予给付申请人徐愿生医疗费100000元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××00】； 二、立即查封担保人王宇秀所有的皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年八月五日 代书记员 储畏畏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2430号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈阿兴，男,1979年09月30日生，汉族，住福建省漳州市长泰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈阿兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5862号民事判决书，被告陈阿兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12953.48元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1240.44元，罚息为969.14元。自2019年4月23日起以未还借款本金12953.48元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｅ×××××五羊-本田牌、闽Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2740号原告启东仁德置业有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街。法定代表人冯裕香，该公司董事长。委托代理人周峰，上海开伦律师事务所律师。被告蔡金，男，1982年8月21日生，汉族，住海门市。被告彭春美，女，1983年2月23日生，汉族，住启东市。原告启东仁德置业有限公司（以下简称仁德公司）与被告蔡金、彭春美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托代理人周峰、被告蔡金、彭春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司诉称，两被告系夫妻关系。2019年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告向原告购买位于启东市房屋，房屋总价1035790元。合同签订后，两被告缴纳了首期房款315790元和车位款50000元。事后，两被告明确表示不再履行合同义务。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，故原告起诉要求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令两被告支付原告违约金207158元（1035790元×20%）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡金辩称，其与被告彭春美共同购买案涉房屋是事实，同意解除商品房买卖合同并按约定支付违约金，但车位是单独购买的，不在商品房买卖合同范围之内。被告彭春美辩称，其与被告蔡金共同购买案涉房屋是事实，但款项均由其支付，现愿意解除商品房买卖合同，车位也一并予以解除，要求原告降低违约金的计算标准并返还已付的购房款和车位价款。经审理查明，原告仁德公司系房地产开发企业，两被告系夫妻关系。2019年1月20日，两被告向原告仁德公司购买位于启东市房屋并交纳了定金100000元。同年4月10日，原告仁德公司（出卖人）与两被告（买受人）签订合同编号为SPFY2019040713的《商品房买卖合同（预售）》一份，主要约定“房屋总价1035790元，已付定金100000元，交付首付款时抵作商品房价款，2019年4月10日前支付首期房价款315790元，余款720000元向中国银行申请贷款支付；买受人若未按合同约定的时间付款或未按合同约定的时间办理完毕按揭贷款手续，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30日后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应承担赔偿责任，赔偿金额为商品房总金额的20%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人，如买受人已支付的房价款不足赔偿的，出卖人有权追索。”原告仁德公司及被告蔡金（并代表被告彭春美）在合同上签名盖章确认。同日，被告彭春美从其名下在中国建设银行的帐户支付271466元（其中房屋价款215790元、车位价款50000元、物业维修基金5676元）至原告仁德公司在中国银行的帐户。事后，两被告未按约办理银行贷款手续，也未支付剩余房屋价款。2019年12月，上海开伦律师事务所受原告仁德公司委托向两被告发出（2019）开伦律函字第32号律师函，要求两被告按合同约定履行义务，然两被告至今仍未履行，故原告仁德公司于2020年5月12日向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同（预售）、上海开伦律师事务所律师函，被告彭春美提供的转帐凭证、收据、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。案涉商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同所确定的义务。本案中，两被告在支付首期房屋价款后对剩余房屋价款既未办理银行贷款手续，也未予实际支付，并经原告催告后两被告在合理期限内仍未履行合同约定的义务，现原、被告均同意解除案涉商品房预售合同，本院依法以准许。关于原告主张两被告按合同约定支付违约金207158元的请求，本院认为，从保障双方当事人合法权益、维护社会公平正义及诚实信用原则的角度出发，本院酌定违约金为两被告未付房款720000元（1035790元-315790元）的20%，即144000元。上述违约金在两被告已付购房款321466元（包含物业维修基金5676元）中予以扣除，余款177466元，由原告予以返还。至于两被告所购买的车位，因未包含在案涉商品房预售合同中，且原告也未予主张，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告启东仁德置业有限公司与被告蔡金、彭春美于2019年4月10日签订的合同编号为SPFY2019040713《商品房买卖合同（预售）》。二、被告蔡金、彭春美共同支付原告启东仁德置业有限公司违约金人民币144000元。三、原告启东仁德置业有限公司退还被告蔡金、彭春美购房款人民币315790元和物业维修基金人民币5676元。上述二、三项相抵后，原告启东仁德置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告蔡金、彭春美购房款和物业维修基金合计人民币177466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告启东仁德置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14122元，依法减半收取7061元(原告已预交)，由原告启东仁德置业有限公司负担2153元，被告蔡金、彭春美负担4908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14122元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  高梁健二〇二〇年八月四日书记员  黄钰霞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初885号原告：莫逆鳞，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************237。被告：陆华健，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************132。被告：刘志宇，男，住湛江市坡头区*********。本院在审理原告莫逆鳞诉被告陆华健、刘志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫逆鳞以需查清粤G*****号肇事车辆投保的保险公司为由，于2020年8月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以需查清粤G*****号肇事车辆投保的保险公司为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫逆鳞撤回对被告陆华健、刘志宇的起诉。本案受理费113.71元，由原告莫逆鳞负担。审判员  林小红二〇二〇年八月二十七日书记员  何其乐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终316号 上诉人(原审被告)：东莞市继瑞机械实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇湛翠村豫州工业路7号融海工业园B栋一楼101号，统一社会信用代码91441900304193120A。 法定代表人：谢观女，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店四区86号，经营场所石狮市凤里街道金盛路联运中心4－5楼，统一社会信用代码913505817983628006。 法定代表人：侯振评，该公司执行董事。 上诉人东莞市继瑞机械实业有限公司因与被上诉人石狮市裕铭服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市继瑞机械实业有限公司上诉称，虽本案的合同履行地系福建省石狮市，但本着方便诉讼的原则，本案理应移送至上诉人住所地广东省东莞市中堂镇所属法院审理，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系石狮市裕铭服饰织造有限公司以东莞市继瑞机械实业有限公司销售的产品未能达到合同约定的质量标准，要求确认双方签订的合同解除、东莞市继瑞机械实业有限公司返还货款及支付利息并赔偿经济损失为由提起的诉讼，并提供《机器合同(JR-20200506-1)》、《业务回单》、《电子回单》、《送货单》等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据石狮市裕铭服饰织造有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务内容，本案的争议标的系东莞市继瑞机械实业有限公司是否按照合同的约定正确履行交付质量合格货物义务，而对交货义务的履行，双方在签订的合同中约定交货地点为乙方（即石狮市裕铭服饰织造有限公司）工厂、运输方式为送货上门、验收方法为甲方送货到乙方工厂，机台包调试。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应依法确认约定的交货义务履行地即石狮市裕铭服饰织造有限公司所在地为合同履行地，涉案的《营业执照》载明石狮市裕铭服饰织造有限公司住所地为福建省石狮市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。东莞市继瑞机械实业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2708号原告：视锥(上海)软件有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱颖，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：TMRWLANDHONGKONGLIMITED，住所地香港特别行政区。Kong。法定代表人：ADAMBARTHOLOMEWLANG，董事。原告视锥(上海)软件有限公司(以下简称视锥公司)与被告TMRWLANDHONGKONGLIMITED追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年7月27日，原告视锥公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。视锥公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许视锥(上海)软件有限公司撤诉。案件受理费50元(按件收取)，由视锥(上海)软件有限公司自行负担。审判长  高霄雷审判员  顾 静审判员  孙建伟二〇二〇年八月三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢智超，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢智超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告谢智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币153,096.60元(币种下同)(截止至2020年1月3日的本金92,597元，利息24,871.62元、账单分期手续费10,832.16元、违约金24,795.82元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为153,096.60元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计128,300.78元(截止至2020年1月3日的本金92,597元，利息24,871.62元、账单分期手续费10,832.16元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告谢智超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2014年6月12日二、截止至2020年1月3日的欠款情况：1、本金：92,597元；2、利息：24,871.62元；3、账单分期手续费：10,832.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,597元；二、被告谢智超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,866.02元，减半收取计1,433.01元，由被告谢智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1859号 原告：富某某，女，汉族。 被告：某管业股份有限公司。 法定代表人：袭某某，系该公司董事长。 原告富某某与被告某管业股份有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富某某、被告某公司的法定代表人袭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资款44000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月原告去被告处工作，2019年6月-2020年4月工资至今未发放，累计拖欠44000元，原告经调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出调劳人仲字【2020】第***号不予受理通知书，故诉至贵院请求依法判决。 被告某公司辩称，由于被告某公司去年一直在停产状态，今年6月份才复工复产。现在被告某公司还欠一部分员工的工资，包括富某某的工资，被告某公司去年年末领导班子开会专门研究了欠薪问题。到去年年末，管理人员的工资，都是按照岗位工资给付。从今年1月1日开始，管理人员每月按照停工放假期间工资给付1500。 原告富某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、工资台账、银行流水，证明原告每月工资4000元。被告质证，无异议。本院认为，被告对原告每月工资4000元并无异议，故本院对该证据予以采信。 2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告质证称，无异议。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告富某某系被告某公司员工，原告每月工资4000元。被告某公司因停产至今未向原告发放2019年6月-2020年4月的工资，共44000元。被告某公司称：“公司领导班子研究决定在停工期间对所有管理人员（含原告）减薪，每月按1500元标准发放”。但被告某公司承认，该减薪决定未向原告通知。原告经调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出调劳人仲字【2020】第***号不予受理通知书。 本院认为，被告有关对原告在停产期间减薪的决定应向涉及人员逐一通知，但该减薪决定并未通知原告，故该决定对原告没有效力，被告承认原告每月的工资为4000元，且对原告未发工资的期间未提出异议，故本院对原告主张的被告给付其44000元工资的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告某管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告富某某2019年6月-2020年4月的工资共44000元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告某管业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更847号 罪犯周国华，男，1985年8月8日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2014）奎刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周国华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周国华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周国华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2027年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保293号申请人：刘爱珍，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：陈中现，男，1969年1月17日出生，居民，住山东省汶上县。申请人刘爱珍于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人刘爱珍提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保293号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人刘爱珍与被申请人陈中现机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人刘爱珍提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830财保293号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。附：民事裁定书1份。二〇二〇年八月十七日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初24号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人刘加平，男，1990年2月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被江城县公安局取保候审，2020年1月20日被江城县人民检察院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘加平犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，于2020年5月11日报请普洱市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人刘加平驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇家园宾馆往江城县勐烈镇大新村民委员会麻栗树村民小组方向行驶。20时25分许，当车辆行驶至交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘加平血液中乙醇含量为263.61ｍｇ／100ｍ血。公诉机关认为被告人刘加平醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘加平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘加平拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘加平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程调整的量刑建议中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第5327161273号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人张某、白某的证言、被告人刘加平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加平违反道路交通安全管理法规，醉酒后（血液中乙醇含量为263.61mg/100m血）无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘加平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四之规定，判决如下：被告人刘加平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  胥永明人民陪审员  杨新有二〇二〇年八月十八日书 记 员  白 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1618号申请执行人：孙贵兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，地址聊城市振兴西路北B4楼。东昌府区仲裁委于2020年4月8日作出（2020）第300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1618号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月三日书记员  李 岳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181财保52号 申请人：江苏呈飞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181330830840H，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道南。 法定代表人：朱贤军，该公司总经理。 被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，统一社会信用代码91320200717483871W，住所地无锡市杨高路8号。 法定代表人：戴品荣，该公司总经理。 申请人江苏呈飞新材料科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国盛民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴玉花
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1256号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地泰州市高港区。负责人汤晓铭，行长。委托代理人（特别授权）孙东升，单位员工。委托代理人朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人张亚林，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人周明凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告张亚林、周明凤金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初382号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告张亚林、周明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行偿还借款本金52275.29元、利息5708.72元（该利息计算至2019年12月3日）及按合同约定方式支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费8697元。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十八日书记员  曹俊祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐梁，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,745.44元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,888.34元、分期付款手续费5,409.68元、逾期还款违约金5,409.68元，并偿付以欠款本金66,745.44元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,712.98元。被告徐梁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月13日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：66,745.44元；2、利息：4,888.34元；3、逾期还款违约金：5,409.68元；4、分期付款手续费：669.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,745.44元；二、被告徐梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,468.64元，减半收取计734.32元，由被告徐梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1243号之四申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：徐杰，男性，1962年02月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与徐杰合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杰未履行（2019）辽0203民初1097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杰在抚顺银行03×××75账户内存款人民币28646.95元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月四日书记员  洪 琛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6886号原告：重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号315室，统一社会信用代码91500110MA607NE40T。法定代表人：夏禄平，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆北信律师事务所律师。被告：罗娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇二〇年八月十八日书记员  何宇翔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更709号 罪犯刘永银，男，1979年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院因刘永银犯盗窃罪以（2013）开刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第547号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘永银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘永银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘永银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执839号 申请执行人：关正毅，男，1979年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨乔静，女，1981年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨乔龙，女，1989年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行关正毅与杨乔静、杨乔龙借款合同纠纷一案中，作出（2017)冀0183民初2269号民事判决书已发生法律效力。调解书内容：被告杨乔静于2017年10月01日前归还原告关正毅借款本息共计12.6万元。权利人关正毅依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年07月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人杨乔静、杨乔龙车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人关正毅不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人关正毅的上述债权未能全部实现。现申请执行人关正毅同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执839号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张献刚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2057号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。被告：伊亚红，女，1976年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告伊亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月三日法官助理勾淑军书记员王媛
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执151号申请人：中国某某股份有限公司宕昌县支行，营业场所甘肃省陇南市宕昌县，统一社会代码：91621XXXX。法定代表人：张某某，系中国某某股份有限公司宕昌县支行行长。被执行人：石某某，男，汉族，1983年9月6日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。中国某某股份有限公司宕昌县支行与石某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48033元。经本院立案执行，现已强制执行到位48033.01元，本院已将该款转付给中国某某股份有限公司宕昌县支行。至此，唐继有向本院申请执行的（2019）甘1223民初1197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初78号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人谢某1，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年12月因殴打他人被庄浪县公安局处罚款200元。指定辩护人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢某1及指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：谢某2欠有被告人谢某1工钱，双方约定以谢某2小卖部商品为谢某1折抵债务。2020年1月16日16时许，被告人到谢某2家小卖部欲拿香烟折抵债务，谢某2称没有香烟让其改日再拿，二人因此发生争执。谢某2妻子柳某闻讯来到现场与谢某1发生撕扯，在撕扯的过程中柳某在谢某1裆部踢了一脚，谢某1遂在柳某胸部打了一拳将其打倒地，后柳某出现呕吐症状。柳某于2020年1月21日在庄浪县人民医院检查显示左侧第6-7前肋骨折、左肺下叶创伤性湿肺，左侧胸腔积液（血）等。同年1月23日柳某到庄浪县南湖中心卫生院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、证人谢某2的证言、被害人柳某的陈述、被告人谢某1的供述与辩解、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人被告人谢某1殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人谢某1拘役四个月，并适用缓刑。被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称案发后其给付了被害人2000元费用，被害人在南湖卫生院住院时其妻陪护了7天时间。其辩护人的辩护意见是受害人在本案中有过错；被告人与受害人之间存在亲属关系；被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，谢某2欠有被告人谢某1工钱，双方约定谢某2以其小卖部商品为谢某1折抵债务。2020年1月16日16时许，被告人到谢某2家小卖部拿香烟抵债，谢某2称没有香烟让其改日再拿，二人因此发生争执。谢某2妻子柳某闻讯来到现场与谢某1发生撕扯，在撕扯的过程中柳某在谢某1裆部踢了一脚，谢某1遂在柳某胸部打了一拳将其打倒地，后柳某出现呕吐症状。柳某于2020年1月21日在庄浪县人民医院检查显示左侧第6-7前肋骨折、左肺下叶创伤性湿肺，左侧胸腔积液（血）等。同年1月23日柳某到庄浪县南湖中心卫生院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人给付了被害人2000元费用，被害人在南湖卫生院住院时被告人妻子陪护了6天时间。在审理过程中，被告人与被害人达成了民事赔偿协议并已履行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、证人谢某2的证言、被害人柳某的陈述、被告人谢某1的供述与辩解、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。由于被害人在本案中有过错，可相应减轻被告人的责任。对辩护人的该部分辩护意见予以采纳。被告人与被害人达成了民事赔偿协议并全部履行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人谢某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二○二○年八月四日书记员 贾 慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1619号申请执行人:王金雨，男，1968年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:毕中忱，男，1961年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:于海龙，男，1957年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行王金雨与毕中忱、于海龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4498号民事判决书向我院申请执行,要求被执行人给付172000元及利息、诉讼费4650元。执行过程中，本院依法向被执行人毕中忱、于海龙送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5070号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵来忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万珠凤，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告赵来忠、万珠凤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告赵来忠、万珠凤共同偿还原告借款本金30万元、期内利息（截至2020年5月7日为16889.15元，自2020年5月8日起以本金30万元为基数按年利率9.072%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年5月7日为378.48元，之后以应付未付的期内利息之和为基数按年利率13.608%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法拍卖、变卖被告赵来忠、万珠凤共同所有的坐落于乐清市××街道××村的房屋（权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0042768号），原告在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案在审理过程中，原告将第一项的诉讼请求变更如下：判决被告赵来忠、万珠凤共同偿还原告借款本金30万元、期内利息（截至2020年7月31日为4654.97元，自2020年8月1日起以本金30万元为基数按年利率9.072%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年7月31日为362.34元，之后以应付未付的期内利息之和为基数按年利率13.608%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理马青英到庭参加诉讼；被告赵来忠、万珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵来忠与万珠凤于1994年2月16日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2019年5月13日，被告赵来忠（借款人）向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行申请贷款，并与被告万珠凤（共同还款人）一同填写《乐清农商银行蒲岐支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年5月13日，被告赵来忠、万珠凤共同与原告签订《个人抵押借款合同》，合同号为8561120190023122，被告赵来忠为借款人，被告赵来忠、万珠凤为抵押人。合同约定：原告同意向被告赵来忠发放贷款300000元；借款期限自2019年5月13日至2022年5月12日；本合同借款利率为月利率7.56‰（年利率9.072%）；还款方式为按季付息，利随本清；借款人未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵来忠、万珠凤共同自愿以其共有的坐落于乐清市××街道××村的房屋【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0042768】为抵押财产，为原告的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方于2019年5月14日办理不动产登记证明。2019年5月14日，原告向被告赵来忠发放贷款30万元，借款期间为2019年5月14日至2022年5月12日，期内利率为年利率为9.072%（即月利率为7.56‰），逾期利率为年利率13.608%，还款方式为按季付息，到期还本。由于被告赵来忠未按规定付息，原告于2020年5月3日、5月4日分别向各被告邮寄了贷款催收函，宣告提前收回涉案贷款，要求两被告于2020年5月7日之前归还贷款本息。2020年7月2日，被告赵来忠已向原告结清2020年5月7日止的借款利息及复利。另查明，2019年5月13日，被告赵来忠、万珠凤在《乐清农商银行蒲岐支行信贷业务综合申请表》上确认送达地址，约定了各自送达地址。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。在2020年7月2日，因被告赵来忠已还清原告在2020年5月7日止的期内利息及复利，故本院对原告关于本案的逾期利息、复利的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵来忠、万珠凤共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金30万元、利息（已计至2020年7月31日为4654.97元，之后利息以30万元为基数自2020年8月1日按年利率9.072%计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、若被告赵来忠、万珠凤未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告赵来忠、万珠凤共有的坐落于乐清市××街道××村的房屋【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0042768号】，所得价款由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行优先受偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，减半收取3029.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行负担10元，由被告赵来忠、万珠凤负担3019.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月三十一日代书记员 支培銮
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1723号 上诉人（原审原告）：刘某某，男，2017年10月22日出生，汉族，住安化县。 法定代理人：罗某琼，女，1989年4月29日出生，汉族，住安化县，系刘某某之母。 委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安化县人民医院，住所地湖南省安化县。 法定代表人：周勤，该院院长。 委托诉讼代理人：张小波，男，该院新生儿科主任。 委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人安化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，刘某某不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1564号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人刘某某预交的二审案件受理费2394元予以退回。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  刘觅琼 审 判 员  雷 宏 二〇二〇年八月三日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审81号申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区平天路亿象城12号楼，统一社会信用代码11330304002527308T。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人戴振宇，该局工作人员。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路11号，统一社会信用代码913303043501268269。法定代表人帅文兵。申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请强制执行温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定确定的被执行人温州巨沃鞋业有限公司缴纳加处罚款5万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定，要求被执行人温州巨沃鞋业有限公司缴纳罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月17日送达。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州巨沃鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出温瓯人社监罚字〔2019〕5号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年八月二十五日代书记员 林孙丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2488号原告：蔡雨洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科（原告蔡雨洋的岳父），男，1951年4月25日出生，汉族，住商城县。被告：杨雪松，男，汉族，1974年10月26日生，住商城县。原告蔡雨洋诉被告杨雪松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法进行审查。原告蔡雨洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付工程款52,490元；2．支付延期付款年利率6%的利息（自2017年1月1日至付清时止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原被告签订了一份《装修工程施工合同》，原告承接被告在锦和一品13号楼2203室房屋的装修工程，合同工程价款为125,226元，后结算总工程款为112,490元，被告实际支付60,000元，余下52,490元未支付。原告催要未还，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查，原告蔡雨洋以河南圣雅装饰工程有限公司名义与被告签订了工程施工合同，原告蔡雨洋不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡雨洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 岳昌强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3410号 原告：孔卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告孔卫东与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫东委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资13652元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事销售工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为17552元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1800元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资2100元，到目前为止尚欠原告工资13652元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为17552元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资1300元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为13652元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上13652元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告孔卫东劳动报酬13652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1916号 刘朝辉： 申请执行人申请执行被执行人刘朝辉罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知   执行员 李雨萌   二〇二〇年八月三日   书记员 郭倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4028号上诉人（原审原告）：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴标，男，汉族，1983年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。上诉人王阳卫因与被上诉人张兴标租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人王阳卫及其委托诉讼代理人张培，被上诉人张兴标及其委托诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳卫上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持王阳卫的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由张兴标承担。事实与理由：1、一审判决认定基本案件事实不清、适用法律错误。王阳卫提交的证据中有张兴标本人签字，张兴标也予以认可。涉案租赁中，张兴标作为一个具有完全民事行为人应当承担在合同中签章的后果。王阳卫与张兴标于2019年12月16日聊天记录中，张兴标确认租赁事实及拖欠租赁费、运费、装卸费及在租钢管等物资，却迟迟未支付。一审法院仅仅针对张兴标当庭提交的关于2015年6月8日签订的《建筑工程劳务承包协议书》直接认定为应该是伊川县弘安建筑劳务有限公司有权利承担租赁业务，显然是不合理且与本案没有关联性的；2、张兴标诉讼主体适格，对其民事行为应当承担相应的法律责任，一审法院认定不符合本案事实。张兴标的一切言谈举止都在混淆事实推卸责任。一审法院对此部分认定存在严重的有失公正、案件认定事实不清之处，严重失职行为。张兴标辩称，1、张兴标作为项目负责人的签字系职务行为，不是本案适格的诉讼主体。张兴标作为河南金茂建筑工程有限公司的项目负责人，签字行为系职务行为，并非是张兴标个人与王阳卫之间存在租赁关系，无须向任何一方支付租赁费用；2、《建筑设备租赁合同》既不真实也不符合逻辑。张兴标根本不认识王社群、马长会二人，不可能委托该二人与王阳卫对接租赁事宜。案涉工程是在2015年6月份开工建设，工程实际使用相关钢管、扣件等租赁物的大概时间是2015年8月份，但是王阳卫提供的租赁合同显示的签约时间是2016年1月1日，明显与案涉工程实际进度不符。张兴标在所谓承租人处签字的时间是2018年7月27日，该时间与所谓的签约时间（2016年1月1日）相差近三年，明显不符合逻辑。王阳卫提供的《建筑设备租赁合同》没有对“数量”进行约定，故该所谓租赁合同因缺少必要条件而无法成立；3、张兴标在合同上的签字并非个人的真实意思表示。张兴标签字时因醉酒头脑不清醒，在洛宁县孟镇长见证下，没有看内容直接就签了字。实际上，张兴标对王阳卫就案涉工程提供的租赁物种类、数量、价格、期限、金额和对接人员等情况均不知情，张兴标签字仅仅是为了证明王阳卫向案涉工程提供了租赁物；4、王阳卫对录音内容断章取义，曲解张兴标的真实意思。张兴标仅就王阳卫询问案涉工程何时能拨付工程款进行了解释，而王阳卫故意对录音内容断章取义，不符合案件的实际情况。王阳卫向一审法院起诉请求：1、判令张兴标支付2019年10月31日前租赁费518775.23元；2、判令张兴标支付运费8400元、装车费21400元、卸车费3750元，共计33550元；3、判令张兴标支付违约金155632.6元；4、判令张兴标退还钢管8217.5米，扣件8458个、短管310个；5、判令张兴标按钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.003元、短管每个日租金0.02元标准支付未退物资自2019年11月1日起至实际退还之日止的租金。以上合计707957.83元；6、依法判令张兴标承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月8日由河南金茂建筑工程有限公司作为发包方系甲方与伊川县弘安建筑劳务有限公司作为劳务承包方系乙方签订《建筑工程劳务承包协议书》一份，约定：由伊川县弘安建筑劳务有限公司承包洛宁县文昌府邸2号楼和7号楼大清包工程，包工包机械设备，包周转材料，周转材料脚手架、钢管、扣件、紧固配件等工程所用的材料，全由乙方自行配制和提供等等。张兴标在该合同中属于甲方河南金茂建筑工程有限公司委派的工程负责人。2015年9月左右王阳卫得知洛宁县文昌府邸欲开工建设。王阳卫就向该工地供应钢管、扣件等租赁物资。2015年9月25日，王阳卫向该工地供应第一车租赁物资，当时王社群在王阳卫出具的出库单上租用人处签名。2018年7月27日，经洛宁县孟镇长协调，张兴标在该合同原件的承租方处签名。此后王阳卫也经过多次讨要，张兴标均以各种理由予以拒绝推脱。当时签订的租赁合同以洛阳市洛龙区昊翔租赁站名义，2015年5月28日该租赁站予以注销登记。双方为此发生纠纷，王阳卫状诉来院。一审法院认为，通过双方所举证据，无法识别王阳卫向洛宁县文昌府邸工地提供钢管、扣件等建筑物资系张兴标的个人承租行为，且该工地系以大清包方式发包给伊川县弘安建筑劳务有限公司，该公司按合同约定承担提供钢管扣件等周转材料的义务。张兴标辩称：2018年7月份前双方无交集，不认识，不存在租赁合同关系且该工地的周转材料由伊川县弘安建筑劳务有限公司自行配置和提供。该辩解，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王阳卫的诉讼请求。案件受理费5440元（已减半收取），由王阳卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张兴标一审提供的河南金茂建筑工程有限公司与伊川县弘安建筑劳务有限公司签订的洛宁县文昌府邸2#、7#劳务分包协议书约定的承包方式为大清包。依据该承包方式张兴标作为负责人所代表的是河南金茂建筑工程有限公司，根本不需要案涉的租赁设备。王阳卫也没有提供证据证明租赁物资的提供人王社群、马长会为张兴标的受托人，仅以两年后经当地官员协调张兴标在租赁合同的签字，不足以证明张兴标为真实的承租人。综上所述，王阳卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10880元，由王阳卫负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 青
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢459号南京佳诚工程设备有限公司、陶永弟：申请执行人南京佳诚工程设备有限公司与被执行人陶永弟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年5月6日作出的(2015)六商初字第481号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六商初字第481号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4929号 原告：李二龙，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告：钱加云，男，1987年04月06日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告：李国富，男，1987年06月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告：钱洪洪，男，2002年04月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告：钱XX，男，2003年08月19日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告：朱锡爱，男，1999年3月24日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 诉讼代理人：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201910101311。代理权限：特别授权代理。 被告：安明全，男，1969年03月30日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：陆良才，男，1967年11月02日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告李二龙、钱加云、李国富、钱洪洪、钱XX、朱锡爱诉被告安明全、陆良才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李二龙及六原告的委托代理人赵锐洋到庭参加了诉讼。被告安明全、陆良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告诉称：2019年10月，二被告在贵阳市修文县承包了大棚安装工程，便找六原告为其做工，2020年1月工程完工，经结算，被告应支付六原告39690元工资。2020年1月23日，二被告向原告方出具欠条，约定2020年2月9日支付，但二被告仍未给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告支付原告劳动报酬39690元；二、诉讼费由被告承担。 被告安明全、陆良才未作答辩，举证期间未向本院提交证据。 本院经审理认定：二被告雇佣了六原告为其安装大棚，2020年1月23日经双方结算，二被告应支付六原告39690元劳动报酬，二被告向六原告出具了欠条一份，双方约定二被告于2020年2月9日支付给六原告。 上述事实，有原告的陈述及其提交的书证等证据在卷为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为,原告方为二被告承包的工程提供劳务,被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬,应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 由被告安明全、陆良才在本判决生效后十日内给付原告李二龙、钱加云、李国富、钱洪洪、钱XX、朱锡爱劳务报酬39690元。 案件受理费396元由被告安明全、陆良才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月四日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2122号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶伟林，男，1971年6月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************311，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇水头蛇三村西街5号，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人叶伟林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，叶伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人叶伟林饮酒后驾驶一辆粤Y*****号普通二轮摩托车(已达强制报废标准)行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，叶伟林的血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml，属醉酒.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶伟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶伟林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶伟林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶伟林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶伟林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，粤Y*****号普通二轮摩托车登记在被告人叶伟林的名下。本院认为，被告人叶伟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶伟林明知是已达报废标准的机动车仍驾驶上路，酌情从重处罚。叶伟林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初80号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王志武。委托诉讼代理人：郑康茂。被告：张丛，男，1969年11月22日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告张丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款523000元、违约金104600元（合同约定按照欠款总价的20%，原告自愿调整按照欠款金额的20%计算）共计627600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》1.约定被告分18个月购买原告欧曼自卸汽车贰台，每月还款34200元。2.如乙方违约，自愿支付合同总价20%的违约金。3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款160000元（含40000元保证金），剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告523000元欠款未付，并产生违约金104600元。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 冀保林人民陪审员 马喜霞 二〇二〇年八月四日书 记 员 毛晓娇附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1142号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张清平，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。2018年10月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀1122刑初116号刑事判决书，以被告人张清平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元（刑期自2018年2月6日起至2020年11月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第119号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕623号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。罚金已缴纳五千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张清平减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5424号原告范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告范朋辉，男，1974年2月14日生，汉族，住滑县。原告范运轩与被告范朋辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运轩及委托代理人王宝正，被告范朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款9.2万元；2.诉讼费用由被告负担。被告范朋辉辩称，原告为被告向范国强借款10万元担保属实。被告已经偿还给范国强5万元，另原告从被告这开走一辆车，被告现在已经和范国强什么关系都没有，范国强也不找被告要钱了，故不同意原告的诉讼请求。查明事实：2014年3月6日，范国强与原、被告三人共同签订《借款合同》一份，载明：“甲方（贷款人）：范国强乙方（借款人）：范朋辉一、乙方因业务的发展特向甲方借款人民币10万元，每月利息为本金的2.5%，上述款项及利息双方约定乙方必须于农历2014年12月26日付清给甲方。二、乙方应按照约定及时还清上述款项，届满未能返还，乙方每月应按欠款5%的违约金支付甲方…甲方：范国强乙方：范朋辉借款日期：2014年3月6日。”2015年3月3日，被告支付范国强5万元。2015年农历6月23日，原告与范国强签定了《个人借款合同》一份，约定原告向范国强借款9.2万元，月息2%。2016年2月份，经范自起（音同）协调，原告将被告质押给范国强的车辆卖掉，转让款的其中5万元用于被告偿还范国强的上述借款。2019年2月18日，范国强将原、被告起诉到本院，后范国强于2019年5月16日撤回起诉。2019年7月1日，范国强将原告及原告的妻子蒋美兰起诉到本院，后范国强与原告于2019年7月5日经法院调解自愿达成《调解协议》。后范国强申请强制执行，经强制执行被告共支付范国强9.2万元。本院认为：被告由原告提供保证向范国强借款10万元，因被告未按期偿还借款，导致原告承担了保证责任，被告对原告支付给范国强的合法借款本息承担民事责任。本案中，被告于2014年3月6日的借款为10万元，计算到2015年3月5日，借款本息共为13万元，被告于2015年3月3日支付范国强5万元，扣减利息3万元、本金2万元；剩余本金8万元按月息2.5%计算到2016年2月5日，借款本息共为10.2万元，扣减利息2.2万元、本金2.8万元，剩余本金5.2万元，即结合本案实际，酌定被告应承担的代偿款为5.2万元。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范朋辉于收到本判决之日起五日内支付原告范运轩代偿款人民币5.2万元；二、驳回原告范运轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告范运轩负担450元，被告范朋辉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年八月三十一日书记员  王舒舒
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1178号 申请人：吴涛，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾宝，男，1971年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人吴涛与被执行人顾宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还101450元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人顾宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴涛未能向我院提供被执行人顾宝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李琳琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2149号 原告：颜僡君，女，1980年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：夏传龙，男，1994年02月04日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇工农大道127号。 法定代表人：黄欢。 本院在审理原告颜僡君诉被告夏传龙、中国人民财产保险股份有限公司泰和分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜僡君于2020年8月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜僡君撤回起诉。 本案受理费73元，由原告颜僡君负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月四日 书记员  田媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2988号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：张勇新，男，1971年10月07日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告张勇新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月十八日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5027号原告：胡建国，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：汤国富，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡建国诉被告汤国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告胡建国委托诉讼代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告汤国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款634221元以及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个人独资企业乐清市万能机械锻件厂的投资人，其因经营所需向原告采购燃煤，截至2019年2月5日拖欠煤款共计634221元未支付，经原告讨要，被告于2019年5月16日出具欠据。乐清市万能机械锻件厂于2020年3月6日注销登记，原告向被告催要货款一直未果，故依法起诉。综上所述，被告欠货款未付事实清楚，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向法院起诉，请予支持原告的诉讼请求。被告汤国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告汤国富原系个人独自企业乐清市万能机械锻件厂投资人，该厂于2005年12月16日经工商登记成立，并于2020年3月6日经工商登记注销。原告与乐清市万能机械锻件厂有燃煤买卖业务往来。2019年5月16日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：截止2019年2月5日，欠原告煤款634221元。该欠条中被告签名后书写有“帐没结算”字样。被告出具欠条后，原告将有被告方签字确认的出库过磅单交由被告收执。之后，经原告催讨，被告未支付上述货款，遂成诉讼。以上事实，有身份证、户籍信息、企业登记信息、《欠条》、通话录音光盘、录音文字笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具涉案《欠条》，且书写《欠条》的纸张印刷有乐清市万能机械锻件厂名称、地址、电话等字样，再结合原告在庭审中关于双方交易的期间、过程等陈述，可以认定本案买卖合同相对方应为原告胡建国与乐清市万能机械锻件厂。现乐清市万能机械锻件厂经工商登记注销，其投资人即本案被告汤国富应对本案债务承担无限责任。涉案《欠条》虽书写有“帐没结算”的字样，但在出具《欠条》后，原告已将有被告方签字确认的出库过磅单交由被告收执，本院在庭审后通知被告提交由其持有的出库过磅单供本院核实，但被告并未在指定期限内向本院提供上述单据，其应承担由此造成的不利法律后果，同时，结合双方通话录音中被告关于“生意都停了没做了，一下子是还不出的”、“东西都是在那的”、“欠你钱到老是欠你钱的”等陈述，应认定《欠条》中载明的金额634221元即为被告尚欠的货款金额。综上，被告欠原告货款的事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款634221元并支付利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国富应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建国货款634221元及利息损失（以货款634221元为基数，自2020年7月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10142元，减半收取计5071元，由被告汤国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十八日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5670号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：廖迎鹏，男，汉族，1986年6月24出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖迎鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖迎鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84214.69元，未受偿人民币84214.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初319号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖朋，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞577号                  指控事实              2020年3月10日20时许，被告人肖朋饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX号小型轿车行驶至获嘉县城区红旗路中段老建行门口时被执勤交警查获。2020年3月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖朋驾车时血液中乙醇定量检测结果为：190.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人肖朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人肖朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖朋能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人肖朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   李梦晨                                           二〇二〇年八月二十五日                                            书  记  员   周晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1539号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：洪正喜，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人洪正喜盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日执行，缴纳罚金人民币30,000元，退赔被害人279,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月三日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保199号 申请人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：韦志良，男，1976年5月5日出生，瑶族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦志良开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人唐上军以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人唐上军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志良在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人唐上军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟