wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初312号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人孙海勤，男，1962年7月22日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2010年11月16日因无证、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款一千五百元。因本案于2020年8月4日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人孙海勤犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，还提交了被告人孙海勤出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人孙海勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月24日20时23分许，被告人孙海勤酒后无证驾驶浙ＥＹ××××小型轿车沿本市南浔区和朱公路由南向北行驶，行驶至和朱公路天时玻璃厂路段时被执勤交警查获。交警当场对孙海勤进行呼气式酒精检测，检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人孙海勤带至和孚卫生院，于当日21时00分对其抽取血样。经鉴定，被告人孙海勤血液中乙醇浓度为96ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 另查明，被告人孙海勤因本次无证驾驶机动车于2020年8月4日被湖州市公安局南浔区分局罚款一千元（已缴纳）。 上述事实，被告人孙海勤在庭审中亦无异议，并有人口信息，违法记录，驾驶人和机动车信息结果查询单，行驶证，行政处罚决定书，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，支付宝缴款凭证，抓获经过，鉴定文书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙海勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙海勤无证驾驶机动车且有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元折抵罚金，剩余罚金二千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆方方
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1734号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。被告：李宗北，男，1958年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************114。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李宗北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告李宗北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为36451.82元，本息合计55451.82元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月17日，被告李宗北与原告签订借款合同，约定借款金额19000元，借款期由2010年3月17日至2011年3月16日，用途为种果（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年3月17日，原告依约发放贷款19000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年3月24日、2011年5月13日、2012年12月5日、2014年5月15日、2016年3月16日、2018年2月12日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。被告李宗北辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异议。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、授权委托书、受委托人身份证、关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；2、被告身份证；3、借款借据、借款合同；4、逾期贷款确认及催收通知书；5、逾期未还款查询。被告李宗北未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告李宗北与原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）签订借款合同，约定借款金额19000元，借款期由2010年3月17日至2011年3月16日，用途为种果（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年3月17日，原告依约发放贷款19000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年3月24日、2011年5月13日、2012年12月5日、2014年5月15日、2016年3月16日、2018年2月12日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金19000元及利息36451.82元，本息合计55451.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李宗北因生产经营的需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款而签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。原告已依约将借款发放给被告，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息计至2020年4月21日止为36451.82元，后息按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李宗北于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金19000元及利息36451.82元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借款合同约定的方式计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告李宗北负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月二十日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7659号原告：王某1，男，1952年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆、郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：许某1，男，1992年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚迪、李健，山东赞国律师事务所律师。原告王某1诉被告许某1、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人魏贤庆、郑书亚，被告许某1，被告财保公司的委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失177605元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日4时18分，原告驾驶电动三轮车，沿着邳州市建设路运河大桥北端匝道下坡行驶至时向左转弯，与沿上坡匝道行驶进入被告许某1驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经邳州市公安局交警大队认定，原告与被告许某1负事故同等责任。事故后，原告被送至铁二处医院住院治疗，经诊断为右侧胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折等症状，并做了右肩胛骨粉碎性骨折切复内固定术，住院18天，花费三万余元，经查，被告许某1驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告许某1辩称：依法判决。被告财保公司辩称：首先，对事故发生及事故责任划分无异议，被告许某1在我司投保了交强险且在保险期限内，但被告许某1持超分驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路，属于保险公司拒绝赔付的情形，我司在向原告赔偿完毕后，享有向被告许某1追偿的权利，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2019年5月11日4时18分，原告驾驶电动三轮车，沿着邳州市建设路运河大桥北端匝道下坡行驶至时向左转弯，与沿上坡匝道行驶进入被告许某1（持“C1”型机动车驾驶证，超分，停止使用）驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车（检验有效期止于2018年11月30日）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经邳州市公安局交警大队认定，原告与被告许某1负事故同等责任。事故发生当日原告被送至中铁二局集团第二医院住院治疗，2019年5月29日出院，住院18天。经诊断为：右侧胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息；3、术后一年半来院复查取出内固定物；4、建议至外科或上级医院进一步诊治，不适随诊。花费39310.6元。被告许某1驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车在被告财保公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告许某1垫付医药费14000元。2019年11月22日，本院委托连云港市正达司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工、护理、营养期限予以鉴定。2020年1月6日，作出正达司鉴中心（2019）临鉴字第2448号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告因交通事故致右侧胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液等，其双侧共计12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；2、原告伤后的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日内，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。支付鉴定费2100元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。该事故责任认定书认定原告与被告许某1负事故同等责任。根据事故认定情况，本院确定机动车一方即被告许某1承担60%的民事赔偿责任。本案中，原告请求被告支付误工费及车损的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费39310.6元、住院伙食补助费900元（18天×50元），营养费3570元（105天×34元），护理费8400元（105天×80元/天），精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金136396元(29472元×1.78×13×0.2)，酌定支持交通费600元，合计199176.6元。由被告财保公司在交强险限额内赔偿120000元。超出部分，由被告许某1赔偿33506元【（199176.6元-120000元））×0.6-14000元】。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告的抗辩不符合法律规定的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某1120000元。二、被告许某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某133506元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1260元,原告王某1负担504元,被告许某1负担756元;鉴定费2100元，原告王某1负担840元,被告许某1负担1260元。案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  贾继柱人民陪审员  张发光二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王成远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2025号罪犯谭基方，男，1973年4月1日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）二中刑初字第2172号刑事判决，认定被告人谭基方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币346759元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第210号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更220号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭基方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年3月因偷窃被行政拘留十五天；1996年5月因殴打他人被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加串绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行民事赔偿49元，本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭基方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭基方减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1298号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬一，女，1993年11月1日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。（系盘锦四季城物业管理有限公司员工）。 被告：彭爽，女，1990年4月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：甘玉娥，女，1958年4月3日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告彭爽、甘玉娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理117.00元，简易程序，减半收取58.50元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张志博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9197号 原告：方韩英，女，1966年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告方韩英与被告方水红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告方韩英的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。被告方水红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付该款自2019年9月11日起至款付清之日止按同期银行贷款计算的利息。庭审中，原告变更利息的标准为按LPR计算。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限。后被告仅支付了30000元，余款至今未付。 被告方水红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告方水红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2019年8月28日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2019年8月28日起至2019年9月10日止。后被告仅归还30000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金70000元，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担归还本金并赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方水红应归还原告方韩英借款本金70000元，并支付该款自2019年9月11日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告方水红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何姬媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1956号罪犯唐军，男，1974年10月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）二中刑初字第352号刑事判决，认定被告人唐军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更209号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2938号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更556号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年1月因赌博被行政拘留五天；2008年6月因殴打他人被行政拘留十四天；2010年8月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五天；2011年3月因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产0.00元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且贩卖、运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1822号原告：韩鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告韩鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫委托诉讼代理人郭旗、被告保险公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失200374.4元、鉴定费7500元、拖车费1900元，共计209774.4元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告韩鑫驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速701公里西半幅时，与因前车减速而减速的张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，导致皖Ｓ×××××号车又碰撞在高速公路上低速行驶的时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，致使贵Ｆ×××××号车乘车人刘先娥受伤，三车不同程度受损。后唐培霞驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至701公里10米西半幅时，与已经发生事故的原告韩鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，致使贵Ｆ×××××号小型客车又碰撞张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车，造成三车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定在第一次事故中，时金燕负主要责任，原告韩鑫负次要责任，张晓庆、刘先娥无责任；在第二次事故中唐培霞负主要责任，原告韩鑫负次要责任，张晓庆负次要责任。原告韩鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保的机动车损失险的保额是250374.4元，事故发生在保险期间；在法庭查证不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，被告保险公司可以赔偿原告各项合理的损失，在赔偿原告的损失后，依法取得向侵权方追偿的权利，被告保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失；对原告提交的行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书均无异议，对原告提交的评估报告的真实性无异议，但该报告系原告单方委托鉴定，对其评估结论不予认可，并保留庭后五个工作日内向法院申请重新鉴定的权利；对评估费以及施救费发票的真实性无异议，但施救费购买方并非原告，无法证明与本案的关联性；对上海汽车商用车授权服务商出具的证明真实性、合法性均不予认可，签章为售后服务章，对外不具有证明效力；原告的微信聊天截图系打印件，真实性以及来源均无法核实。本院经审理认定事实如下：对2020年3月2日，原告韩鑫驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速701公里西半幅时，与因前车减速而减速的张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，导致皖Ｓ×××××号车又碰撞在高速公路上低速行驶的时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，致使贵Ｆ×××××号车乘车人刘先娥受伤，三车不同程度受损。后唐培霞驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至701公里10米西半幅时，与已经发生事故的原告韩鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，致使贵Ｆ×××××号小型客车又碰撞张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车，造成三车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定在第一次事故中，时金燕负主要责任，原告韩鑫负次要责任，张晓庆、刘先娥无责任；在第二次事故中唐培霞负主要责任，原告韩鑫负次要责任，张晓庆负次要责任。原告韩鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为250374.4元，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及评估费发票，可以证明贵Ｆ×××××号车推定全损，车辆损失为200374.4元，原告为此支出评估费7500元；2.根据原告提交的微信聊天记录及拖车费发票，经本院核实，可以证明原告支出拖车费1900元。本院认为，原告韩鑫驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司依法投保有机动车损失保险，保险限额为250374.4元，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿贵Ｆ×××××号车因本次事故造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告保险公司在向原告支付保险金后，依法取得向实际侵权人代位求偿的权利。就原告韩鑫主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法认定贵Ｆ×××××号车的车辆损失为200374.4元，被告保险公司辩称对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，本院对该辩称不予采信；2.鉴定费，根据圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定费发票，本院依法认定原告支出的鉴定费为7500元；3.拖车费，根据原告提交的拖车费发票，本院依法认定为1900元。综上所述，原告韩鑫主张的车辆损失、鉴定费、拖车费共计209774.4元，未超出被告保险公司机动车损失保险限额，故应由被告保险公司向原告赔偿209774.4元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，本院认为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩鑫车辆损失、鉴定费、拖车费共计209774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张嘉亦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：钱华艺，女，1975年3月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告钱华艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告钱华艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计6588.01元（其中本金4503.71元，截至2020年3月31日止的利息1859.53元，违约金224.77元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金4503.71元，利息1859.53元，违约金224.77元，合计人民币6588.01元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达7089.23元。被告钱华艺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金4503.71元，利息1859.53元，违约金224.77元，合计人民币6588.01元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告已结欠原告借款本息及违约金共7089.23元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱华艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币6,588.01元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱华艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2591号原告：徐宝峰，男，1983年1月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。第三人：徐长林，男，1949年7月23日出生，汉族，住登封市。原告徐宝峰与被告徐洪伟、第三人徐长林民间借贷纠纷一案，原告徐宝峰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被告徐洪伟名下的位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼16层1603号房产（权利号码：1301080921）予以查封，同时原告徐宝峰向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001282）作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被告徐洪伟名下的位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼16层1603号房产（权利号码：1301080921）予以查封。案件申请费4113元，由原告徐宝峰预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十六日书记员  耿雅净
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1796号原告：杨满荣，男，汉族，1957年11月10日出生，住永济市惠民小区。被告：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生，住永济市永纺西区4号楼107室。被告：张晓艳，女，汉族，1970年3月19日出生，住永济市永纺西区4号楼107室，系王满堂妻子。原告杨满荣与被告王满堂、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。杨满荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月份，我朋友高建国说需要用钱，我就借给他40000元整，后来因为我家中有事，2016年9月份左右高建国归还给我20000元整，剩余20000元我多次催要，迟迟未付。2018年8月4日，高建国在其办公室给我说他没有能力还款，但是王满堂欠他钱，王满堂还在工行上班，就让我把账倒一下，我当场就同意了，说这话的时候王满堂也在场，他也同意了，我就把20000元借条给了高建国，王满堂另给我出具了借条，借条内容为“今借到杨满荣现金贰万元整王满堂2018年8月4日”。事后，我多次向王满堂追要借款，王满堂外账很多，根本没有能力还款，我才知道这是一场骗局。当时王满堂从高建国借款也是供其家庭使用，故张晓艳作为王满堂妻子也应当承担还款责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。经审查认为，因原告未提供被告王满堂、张晓艳的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨满荣的起诉。案件受理费300元，退回原告杨满荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙 健审判员 杨俊杰审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十六日书记员 杜爱萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15215号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李某某，男，1971年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币485510.45元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保992号民事裁定书，查封被执行人李某某名下位于深圳市××××街道民治社区××（8号地块）1栋3单元××号的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××0号】，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日。本院于2020年6月24日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币32606元/㎡，市场总价为人民币2768249.4元。经核查，中国工商银行股份有限公司深圳光明支行向本院申报抵押债权，被执行人李某某欠款人民币3145615.2元。由于上述房产抵押债权金额已远大于其评估价值，本院处置为无益拍卖，故本院不再继续处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈金兰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执831-1号申请执行人:刘西平,男,汉族。被执行人:张军龙,男,汉族。申请执行人刘西平与被执行人张军龙健康权纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘西平于2020年8月11日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张军龙发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人刘西平支付3000元,承担案件受理费25元及本案执行费50元。以上共计人民币3075元。但被执行人张军龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张军龙在金融机构的存款3075元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓军
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1281号原告：赵洪志，男，1953年12月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。被告：杨世明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告赵洪志与被告杨世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵洪志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪志负担。审判员  李德侠二〇二〇年八月二十六日书记员  闫 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初213号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡国伟，男，1990年4月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍地所在地湖北省仙桃市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人胡国伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡国伟及其辩护人周路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年12月，被告人胡国伟在本区藏龙岛产业园光谷一路水晶郦都小区附近，以不给钱不让出摊为威胁，强行向在此摆设摊点的摊主杜某、余某1、余某2、韩某1、韩某2、丁某等人索要“摊位费”共计人民币47710元。具体分述如下:1.2017年10月至2019年5月间，被告人胡国伟以不给钱不让出摊为威胁，强行向摊主杜某收取“摊位费”。杜某先后八次通过支付宝被迫向被告人胡国伟交纳共计人民币8400元。2.2018年3月至2019年5月，被告人胡国伟以上述同样方式强行向摊主余某1收取“摊位费”。余某1先后六次通过微信被迫向被告人胡国伟交纳共计人民币6500元。3.2018年3月至2019年6月，被告人胡国伟以上述同样方式强行向摊主韩某2收取“摊位费”。韩某2先后六次通过支付宝被迫向被告人胡国伟交纳共计人民币26400元。4.2018年8月至2019年12月，被告人胡国伟以上述同样方式强行向摊主余某2收取“摊位费”。余某2先后八次通过微信被迫向被告人胡国伟交纳共计人民币5300元。5.2019年4月至2019年12月，被告人胡国伟以上述同样方式强行向摊主韩某1收取“摊位费”。韩某1先后六次通过微信、支付宝转账及现金方式被迫向被告人胡国伟交纳共计人民币810元。6.2019年6月18日，被告人胡国伟以上述同样方式强行向摊主丁某收取“摊位费”。丁某通过微信被迫向被告人胡国伟交纳人民币300元。2019年12月28日22时许，被告人胡国伟自行到公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、身份证明材料、转账记录等书证；2.被害人杜某、余某1、余某2、韩某1、韩某2、丁某的陈述；3.证人张某、周某的证言；4.被告人胡国伟的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡国伟强拿硬要他人财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡国伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻或者减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡国伟有期徒刑二年八个月至三年二个月。被告人胡国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人胡国伟的辩护人对起诉书指控被告人的罪名和证据不持异议，认为指控被告人胡国伟收取被害人韩某2“摊位费”的金额有误，被害人韩某2陈述有3笔共计8300元为胡国伟向其套现金额，故被告人胡国伟涉案金额为39410元；被告人主动投案、如实供述自己罪行构成自首，自愿认罪认罚依法可以从宽处理；被告人家属对大部分人被害人积极赔偿并取得谅解，且被告人悔罪态度好、系初犯、偶犯，无再犯可能性，请求对被告人胡国伟从宽处罚。本院认为，被告人胡国伟强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡国伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人胡国伟涉案金额为39410元的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出的被告人构成自首、认罪认罚从宽处理、积极退赔并取得大部分被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。被告人胡国伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在家属配合帮助下进行了大部分退赔,取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:一、被告人胡国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日至2022年6月28日）。二、被告人胡国伟退赔被害人韩某1人民币810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章鸣平人民陪审员  赵春香人民陪审员  朱志波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘文成
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保807号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王安栋借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日请求使用网络查询系统查询被申请人王安栋的银行账号并冻结在其银行账户内的存款（保全标的36566.63元）。本院在执行过程中，于2020年8月24日使用网络查询系统对被申请人王安栋的银行账户进行了查询，被申请执行人王安栋的银行账户内无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保807号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1108号之十八 申请人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李志坤，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：代江花，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘益超，男，1954年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘益超在贵州省农村信用社联合社621779000105731XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35718号原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县，被告：鹏卫齐商业（上海）有限公司深圳第三分店，住所地深圳市罗湖区法定代表人：许汉钊，董事长。原告邢实与被告鹏卫齐商业（上海）有限公司深圳第三分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邢实向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邢实的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢实撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泽云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18767号原告：彭赛，男，1986年5月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王希、赵小波，上海星瀚律师事务所律师。被告：薛明，女，1981年12月24日生，户籍地上海市宝山区。被告：道生天合材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季刚。原告彭赛与被告薛明、道生天合材料科技(上海)股份有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭赛撤诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年八月二十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2758号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：刘天明，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙开琼，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告刘天明、孙开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1182号之一 申请执行人芦薇，女，汉族，1981年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人王学刚，男，汉族，1974年11月23日生，户籍地在哈尔滨市道外区,现住贵阳市南明区。 被执行人黄勇，男，汉族，1977年1月26日生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11217号民事判决书，依法受理王学刚、芦薇申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆贵Ｃ×××××已被我院查封，但暂未控制，且已经委托贵阳市公安局交通管理局查找该车辆。另查明被执行人名下有存款3424元，本院已经冻结。现暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5758号 原告：黄立松，男，1970年2月4日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告黄立松与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立松的委托诉讼代理人沈延杰、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金10000元；二、诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求：请求判决或调解被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计105330元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2020年3月10日至2021年3月9日。2020年5月20日10时12分许，案外人盖兴政驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道205由南向北行驶至事故路段时，与原告的车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定盖兴政负全部责任。因本次事故原告车辆受损，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告未予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险131763元含不计免赔，本案我司承保车辆无责任，原告损失应由责任方进行承担，我司要求原告提供向第三方车主主张过权利的证据，我司认为在原告向三者方主张权利不能实现时，方能向我司主张全额赔付，原告应当提供事故车辆登记所有人，实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书、且未放弃对第三方请求赔偿的权利的承诺书，本案系代位涉及追偿，我司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔偿，需核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为本案原告黄立松； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险保险金额为131763元，含不计免赔，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年5月20日10时12分许，地点为国道205950公里100米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年5月25日出具第371322420200001597号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号车驾驶员盖兴政负此事故全部责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员兰峰无责任，鲁Ｑ×××××号车驾驶员梁宁无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损102070元、评估费3000元、施救费260元，合计105330元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为，经原告申请本院依法委托临沂市东泰价格事务所公司对车损做出的评估报告，评估结果为鲁Ｑ×××××号小型轿车车损价值102070元，该评估结果是本院经原告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为102070元； 评估费：原告主张评估费3000元的依据为评估机构出具的评估费发票；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告向本院申请对其车损损失价值进行评估，支出评估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，故对原告诉请的评估费3000元，本院依法予以认定； 施救费：原告主张施救费的依据为施救费发票照片打印件一张，对此被告提出异议，认为施救费发票无原件，我司不予承担；被告上述主张，于法有据，本院予以采纳。鉴于原告未能在本案中提交施救费发票原件以证实其支出施救费260元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的施救费暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。被告要求原告应先向三者方主张权利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失102070元；并赔偿原告因确认车辆损失支出的评估费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告黄立松车辆损失计款102070元； 二、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄立松支出的评估费3000元； 三、驳回原告黄立松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元（原告方已预缴），被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2406元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  于 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16516号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码×××38Ｃ。法定代表人：俞渝。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京当当网信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京当当网信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京当当网信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执625号申请执行人：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：周志桥，男，1981年5月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住大理市。杨同花申请执行周志桥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）云2901民初字第3092号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人周志桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨同花向本院申请执行，要求被执行人周志桥返还人民币640000元、案件受理费5100元。本院于2018年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志桥邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人赵桂明名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人周志桥名下有银行存款9512.36元，本院已依法予以冻结、扣划，因申请执行人杨同花在本院有作为被执行人的其它案件，上述执行款已依法转移到另案【案号：（2018）云2901执200号】，除此之外，均未发现被执行人可供执行的财产。经委托汉川市人民法院向汉川市不动产交易管理和信息中心发出协助，依法查封了被执行人周志桥和案外人曾丽霞共同共有的位于湖北省汉川市的房产【不动产权证书号：汉川市房权证城区字第××】，查封期限三年；经查，上述房产有抵押，且与案外人共有，告知申请执行人房产情况后，申请执行人暂不要求处置上述房产。现本院已依法将被执行人周志桥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月25日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张秋雅
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2247号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，系该公司员工。被告：杨某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：郭某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郭杨某某、郭某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2017年4月29日至2019年4月28日按月利率7.8‰计算，2019年4月29日至借款清偿之日按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告郭杨某某、郭某某签订借款合同的时间：2017年4月29日。二、被告郭杨某某、郭某某借款金额：50000元。三、被告郭杨某某、郭某某借款的用途：买车。 四、双方约定的借款期限：2017年4月29日起至2019年4月28日。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按日计收万分之30的罚息。六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月29日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告郭杨某某、郭某某借款后偿还本金：0元。   八、被告郭杨某某、郭某某借款后偿还利息：0元。判决结果被告郭杨某某、郭某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以准许，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告杨某某、郭某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2017年4月29日至2019年4月28日按月利率7.8‰计算，2019年4月29日至借款清偿之日按月利率10.14‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交），减半收取738元，由被告杨某某、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  云  红     二〇二〇年八月二十四日                           书 记 员     成      雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2380号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈亦洪，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441********7831。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈亦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1169号本院在执行本院（2020）鲁1327民初18号民事判决书中，申请执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请将被执行人姚君纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姚君在（2020）鲁1327民初18号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将姚君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市咸通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号。法定代表人：赵新韩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛利花，女，1932年12月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭庭巍，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，现暂住浙江省岱山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。再审申请人阜阳市咸通汽车运输有限公司因与被申请人戎杰、毛利花、彭庭巍、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜阳市咸通汽车运输有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6354号原告陈路伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住址。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路63号1号楼，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人王涛，该公司经理。本院在审理原告陈路伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈路伟于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 姜尚昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李帅君，男，1990年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李帅君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   (2020)陕0113民初16963号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。   法定代表人：张影，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：宁江锋，男，汉族，1988年12月25日出生，住陕西省柞水县凤凰。   原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告宁江锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告宁江锋经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽金融公司诉称，2017年2月20日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为32725元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕AW60Z5、车架号 LFPZ3APC2H5E00874的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年2月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年3月20日至2019年12月20日共还贷款本息355221.72元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金2048.47元、贷款利息81.65元，共计2130.12元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金307.27元；3、原告对被告所有的车牌号为陕AW60Z5、车架号为LFPZ3APC2H5E00874的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。   被告宁江锋经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年2月20日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告宁江锋（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款32725元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为9.9‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（西安万隆汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市长安区韦曲侯家湾村11号。2017年2月20日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年3月29日，被告所购买的车牌号为车牌号陕AW60Z5车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。   庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年1月20日至2020年2月20日，共2期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金2048.47元、贷款利息81.65元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告宁江锋于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金2048.47元、贷款利息81.65元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。   二、被告宁江锋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金307.27元。   三、如被告宁江锋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告宁江锋名下的车牌号陕AW60Z5的车辆（车架号 LFPZ3APC2H5E00874）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。    如果被告宁江锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半后25元，由被告宁江锋承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告宁江锋应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员    殷  瑞     二〇二〇年八月二十五日     书 记 员    靳 文 莉   2020      1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2247号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：钱勇奇，男，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨念（钱勇奇之妻），女，1992年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告钱勇奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告工商凤冈支行的委托诉讼代理人王颖，被告钱勇奇的委托诉讼代理人杨念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱勇奇偿还工商凤冈支行信用卡透支本金15171.79元，及支付截止2020年5月20日的利息4629.07元、违约金2702.82元；并支付自2020年5月21日起至实际清偿借款之日的利息、违约金［按照每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，且每期违约金最高不超过500元（具体以银行账面数额为准）］；2、判令钱勇奇向工商凤冈支行支付律师费1800元。事实和理由：2017年9月23日钱勇奇向工商凤冈支行申请办理牡丹信用卡，经工商凤冈支行审核后向钱勇奇发放了卡号为46×××54的信用卡并启用。钱勇奇在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项。截止2020年5月20日钱勇奇已欠工商凤冈支行本金15171.79元、利息4629.07元、违约金2702.82元。钱勇奇辩称，钱勇奇对工商凤冈支行所主张的事实无异议，同意在2020年年底之前还清借款本金及利息等。工商凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，钱勇奇质证无异议，工商凤冈支行提交证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2017年9月23日，钱勇奇向工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，工商凤冈支行经审核后向钱勇奇发放了卡号为46×××54的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：以透支本金为基数，按日利率0.05%计算利息，每月每笔按未还款金额的5%计算违约金，每月每笔款的违约金最高不超过500元。钱勇奇已欠工商凤冈支行的透支本金15171.79元、利息4629.07元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，钱勇奇应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息、违约责任。对工商凤冈支行提出由钱勇奇向其偿还本金15171.79元及支付2020年5月20日前的利息4629.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，钱勇奇应当向工商凤冈支行支付相应的违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第三十条的规定，债务人向债权人支付利息及违约金标准以年利率24%为限，工商凤冈支行提出钱勇奇向其支付违约金2702.82元的诉讼请求，对超过前述标准的部分，本院予以调减，本院将至2020年5月20日的违约金调减为1543.02元。钱勇奇还应向工商凤冈支行支付自2020年5月21日起至还清本案款项之日期间的的利息及违约金（二者之和以为按月利率2%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》（[2015]18号）第三十条之规定，判决如下：一、限钱勇奇在本判决生效后三十日内向中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还本金15171.79元、支付相应利息、违约金（2020年5月20日前的利息为4629.07元、违约金为1543.02元；自2020年5月21日至还清本案款项之日期间，以15171.79元为基数，按月利率2%计算利息及违约金）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担68元，由钱勇奇负担450元（中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交案件受理费259元，本判决生效后本院退回案件受理费191元；钱勇奇在本判决生效后五日内向本院预交案件受理费450元，逾期未交纳，本院予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  罗时友人民陪审员  张经建人民陪审员  任小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理龙霞书记员龚杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执434号 申请执行人胡彦丽，女，汉族，生于1968年07月26日，住贵州省威宁县。 被执行人陈静，女，汉族，生于1968年04月27日，住贵州省。 申请执行人胡彦丽于2019年2月13日依据（2018）黔0526民特164号民事判决书向本院申请执行陈静经司法确认的调解协议一案，执行标的为150,000.00元，执行费：2,150.00元。合计：152,150.00元。 我院在执行过程中查封被执行人陈静与陈安宁、陈大群、陈绍群共有的位于草海镇健康路××号房屋的份额，经网络拍卖成交，待买方交足尾款办理过户登记后，在分配房款，经我院查询，被执行人无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前能够执行的财产均已被我院执行完毕，暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执434号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月二十六日 书记员  傅辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢380号泰州市天宝物资有限公司、彭怀虎、彭子扬：关于申请执行人泰州市天宝物资有限公司申请执行被执行人彭怀虎、彭子扬买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人彭子扬已履行全部义务，且已在（2015）泰海执字第697号案件中缴纳执行费3090元。至此，申请执行人泰州市天宝物资有限公司申请执行被执行人彭怀虎、彭子扬买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3107号原告：丛建辉，男，1959年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。原告丛建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月31日、2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23230元、评估费1161元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系保险合同关系。原告所有的鲁ＮＬ××××小型轿车在被告处投保机动车交强险及机动车损失保险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日。2019年5月31日16时48分许，原告驾驶鲁ＮＬ××××小型轿车在天津市滨海新区××街××广场××路交口时与案外人车辆发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具事故认定书，认定原告负事故同等责任。本次事故造成原告车损为23230元、评估费1161元，原告与被告就保险理赔不能达成一致意见。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证，证明鲁ＮＬ××××车辆为原告所有，2018年9月30日至2019年9月29日期间在被告处投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间为2019年5月31日，在保险期间内，被告应该对原告的事故损失承担赔偿责任；证据二、机动车鉴定评估报告及发票，证明事故发生后原告委托评估机构进行评估，评估的损失金额为23230元，产生评估费1161元，应由被告赔偿。被告依法提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款的约定，被告应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告为其所有的号牌号码为鲁ＮＬ××××的小型轿车向被告投保了机动车商业保险，并交纳了保险费。保险合同约定：被保险人为原告，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止，机动车损失险保险金额为90294.4元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元／座＊4座，不计免赔率，保险费合计2498.44元。2019年5月31日16时48分，案外人曹红梅驾驶车牌号为津ＡＤ1××××的小型轿车，沿广场西路由南向北行驶至盛达街与广场西路交口时，车右侧与沿盛达街由东向西行驶的丛建辉驾驶的车牌号码为鲁ＮＬ××××的小型轿车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，原告与案外人曹红梅负同等责任。事故发生后，原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告未予理赔。原告单方委托鉴定机构对本车车辆损失进行了鉴定，评估车辆损失为23230元，原告为此支付评估费1161元。案件受理后，经被告申请，双方委托本院摇号选定天津鉴信检验评估技术有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为12400元，被告支付评估费3273元。本院认为，原告与被告系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。关于车辆损失的认定问题，事故发生后原告单方委托鉴定机构对本车车辆损失进行了鉴定，但未能举证证明将勘验的时间和地点通知被告，被告对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许。经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认车辆损失数额为12400元，双方对鉴定程序均无异议，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告提交保险条款欲证明双方约定按事故责任比例进行赔付，但机动车损失保险章节项下并无上述约定，被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案审理过程中依法委托鉴定产生的鉴定费3273元应由被告承担，原告单方委托产生的评估费1161元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告丛建辉赔偿车辆损失12400元；二、驳回原告丛建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告丛建辉负担150元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年八月二十六日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执848号之一 申请执行人：王云霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李朝建，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院于2020年4月30日依据（2020）皖0191民特101号民事裁定书立案执行王云霞与李朝建请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人履行借款本金人民币2849000元，利息3732346元（自借款之日起按月利率2%计算至2020年4月3日），利息50579.51元（以2849000元为基数，自2020年4月4日起按月利率2%暂计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费60307元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李朝建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李朝建的存款、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款1591元,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、依法委托吉林省延吉市人民法院查封被执行人李朝建名下车辆吉Ｄ×××××，但车辆无法实际控制，无法处置。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查轮候查封李朝建名下位于合肥市××××室（产权证号：房权证合瑶字第××）；XXXX室（产权证号：合产XXX号）；XXX地下车库XXX位（产权证号：蜀XXXX）并依法参与分配。 本院已将被执行人李朝建限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人李朝建暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李朝建负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执832号申请执行人：吉林市江城剧场小商品批发商场燕芝内衣批发行,住吉林市昌邑区。申请执行人:张燕芝,住吉林市昌邑区。被执行人：孙显伟，住吉林省德惠市。申请执行人吉林市江城剧场小商品批发商场燕芝内衣批发行、张燕芝与被执行人孙显伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初558号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的9551.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十六日书记员 张晟铭
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初400号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘兴付，男，1978年6月26日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923197806262414，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区东亭街道新光新村17号401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]387号                               指控事实                       2020年3月21日23时许，被告人刘兴付酒后驾驶苏BM38Q9 号小型轿车，沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至扬州路交叉口路口处，与吕某某驾驶的苏J551D1号普通二轮摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘兴付的血样中的乙醇含量为 172.1mg/100ml。案发后，被告人刘兴付自动投案，归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘兴付拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘兴付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兴付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴付自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘兴付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 艳                                                 二〇二〇年八月二十六日                         法 官助 理 王 芮             书 记 员 曹 艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1875号罪犯张鹏，男，1995年10月10日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0202刑初349号刑事判决，认定被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年8月3日因吸食毒品被行政拘留五天；2019年4月2日因故意毁损公私财物被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初209号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张中良，男，生于1971年6月13日，汉族，小学文化，住襄城县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被立案侦查，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪襄城县公安局取保候审，2020年8月18日本院决定被逮捕。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张中良犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张中良及其辩护人郭志超到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年3月3日19时许分，被告人张中良饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至襄城县汾陈乡黄庄村路段处时与行人唐某1相撞，造成车辆损坏，张中良、唐某1受伤的道路交通事故。经司法鉴定：张中良的血液中乙醇含量为116.128mg/100ml。已构成危险驾驶罪。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料等证据证实。张中良之行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张中良对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚并签具认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月3日19时许分，被告人张中良饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至襄城县汾陈乡黄庄村路段处时与行人唐某1相撞，造成车辆损坏，张中良、唐某1受伤的道路交通事故。经司法鉴定：被告人张中良的血液中乙醇含量为116.128mg/100ml，已构成危险驾驶罪。赔偿唐某1经济损失10000元，并取得谅解。上述事实，被告人张中良在庭审中亦无异议。并有证人唐某1、唐某2的证言、到案经过、襄城县公安局110指挥中心接警记录、受理交通事故登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取笔录、襄城县人民医院证明、襄城县人民医院诊断证明、襄城县公安局汾陈派出所证明、许昌建安司法鉴定检验报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张中良犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人张中良当庭自愿认罪，认罪认罚并签字具结，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称张中良无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚并签具认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2049号罪犯张树华，男，1960年8月24日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉02刑初14号刑事判决，认定被告人张树华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年1月25日作出（2017）吉刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张树华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张树华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张树华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜