云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终112号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯尚板，男，1996年11月1日出生，傣族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。2019年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。原审被告人孔尚应，男，1993年1月17日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省盈江县，2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人冯尚板、孔尚应犯诈骗罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云3123刑初123号刑事判决，原审被告人冯尚板不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人冯尚板及原审被告人孔尚应，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孔尚应、冯尚板事先商议合谋后，由被告人孔尚应于2019年12月5日18时许到被害人刀保菊位于盈江县的大众租车行，使用姓名为“邵尚保”的假驾驶证租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××白色东风牌560ＤＸＫ645ＩＡＦＩＦ型越野车，后被告人孔尚应、冯尚板伪造刀保菊出售该车辆给孔尚应的《车辆买卖协议》，并由被告人冯尚板负责找车辆买家。2019年12月6日18时许，被告人冯尚板、孔尚应在盈江县平原镇允燕大道滨江园食馆对面德云二手车院场，将车辆以人民币21800元的价格出售给邹明在。2019年12月6日20时许，邹明在在保山市龙陵县大都会娱乐会所旁将该车转售给匡福真。2019年12月8日15时许，被害人刀保菊在保山市龙陵县大都会旁找到该车辆并报警。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该白色东风牌560ＤＸＫ645ＩＡＦＩＦ型越野车价值人民币68191元。2019年12月11日16时许，被告人孔尚应主动到盈江县公安局新城派出所投案自首，民警从其身上查获深蓝色ＶＩＶＯ牌触屏手机一部，姓名为“邵尚保”的机动车驾驶证一本、姓名为孔尚应的居民身份证一张。2019年12月23日10时许，被告人冯尚板在盈江县平原镇盈贸宾馆门口的路边被盈江县公安局网络安全保卫大队民警抓获，民警当场从其身上查获红色ＶＩＶＯ牌手机一部、人民币836元、居民身份证一张，并查获其驾驶的一辆车牌号为云Ｎ×××××的银色吉利牌小汽车一辆。另查明，2020年4月9日，被告人孔尚应在值班律师冯杰在场时自愿签署《认罪认罚具结书》；2019年12月20日，盈江县公安局勐腊派出所将车牌号为云Ｎ×××××的东风牌白色越野车一辆、车钥匙、车辆行驶证，归还被害人刀保菊；被告人孔尚应在获得违法所得21800元后，用其中的1500元购买了其持有的深蓝色ＶＩＶＯ牌触屏手机一部。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人冯尚板犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孔尚应犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。三、查获的深蓝色VIVO牌触屏手机一部、红色VIVO牌手机一部、姓名为“邵尚保”的机动车驾驶证一本，依法予以没收；违法所得20300元继续追缴。判决宣告后，原审被告人冯尚板上诉提出:1.孔尚应在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，应当构成合同诈骗罪。且汽车租赁合同是孔尚应和被害人签订的，与其没有任何关系。2.无证据证实其和孔尚应在出租房合谋及其提供假驾驶证，也无证据证实其伪造车辆买卖协议，孔尚应出示的车辆买卖协议，其不知道是伪造的。3.证人说是其提供的车辆买卖协议，但其发给证人的协议是一份完整的孔尚应签字捺手印的车辆买卖协议，不能以此认定是其伪造的车辆买卖协议。该协议已由买卖双方签字捺手印，证明协议提供的人是孔尚应。4.其在联系二手车行时，孔尚应向其出示了车辆买卖协议、原车主复印件、车辆行驶证、车钥匙等，没有非法来源的疑点，介绍卖车向二手车行发送车辆照片、车辆买卖协议、代谈价、代收定金和尾款很正常，并不构成犯罪。5.其是按照孔尚应的意思谈价，不让发朋友圈也是他的意思，且他和买家签订售车协议是其不在场。6.其帮朋友介绍卖车，没有收中介费，还倒贴了200元。7.其在中医院下段路边帮孔尚应开的车，不是在大众租车行。其删除聊天记录是因为手机卡。8.其买车、吃饭用的都是自己的钱，无证据证实是赃款。但无证据提交。经审理查明，上诉人冯尚板、原审被告人孔尚应事先商议合谋后，由原审被告人孔尚应于2019年12月5日18时许，到被害人刀保菊位于盈江县的大众租车行，使用姓名为“邵尚保”的假驾驶证租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××白色东风牌560ＤＸＫ645ＩＡＦＩＦ型越野车，后孔尚应、冯尚板伪造刀保菊出售该车辆给孔尚应的《车辆买卖协议》，并由冯尚板负责找车辆买家。2019年12月6日18时许，冯尚板、孔尚应在盈江县平原镇允燕大道滨江园食馆对面德云二手车院场，将车辆以人民币21800元的价格出售给邹明在。2019年12月6日20时许，邹明在在保山市龙陵县大都会娱乐会所旁将该车转售给匡福真。2019年12月8日15时许，被害人刀保菊在保山市龙陵县大都会旁找到该车辆并报警。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该白色东风牌560ＤＸＫ645ＩＡＦＩＦ型越野车价值人民币68191元。2019年12月11日16时许，孔尚应主动到盈江县公安局新城派出所投案自首。2019年12月23日10时许，冯尚板在盈江县平原镇盈贸宾馆门口的路边被盈江县公安局网络安全保卫大队民警抓获。另查明，2019年12月20日，盈江县公安局勐腊派出所将车牌号为云Ｎ×××××的东风牌白色越野车一辆、车钥匙、车辆行驶证，归还被害人刀保菊。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、上诉人及原审被告人的正侧面照片、户口证明、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证照片、汽车租赁合同、债权转让合同、车辆买卖协议、车辆非盗抢协议及身份证复印件、售车协议、发还清单及照片、现场检测报告书及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、电话通讯勘查笔录、情况说明、上诉人冯尚板及原审被告人孔尚应的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。关于本案的定性。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，该罪所指合同主要是经济合同。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法侵犯财产的行为。本案原审被告人使用假证件与租车行租赁车辆，签订租车合同，每天付租金250元。该合同并非经济合同，在履行合同过程中本身不可能骗取到财物，原审被告人也完全有能力支付租金。二原审被告人从一开始目的就是为了将车租来变卖后诈骗钱财，使用假的身份签订租车合同及编造假的车辆买卖协议，都是为了卖车骗钱，是侵犯财产的诈骗行为。故定性为诈骗罪。关于上诉人冯尚板是否构成犯罪。上诉人冯尚板提出其只是帮孔尚应介绍卖车，不知道孔尚应的车是租来的，也没有拿骗来的钱，其无罪。本案冯尚板构成诈骗罪，不仅有同案被告人的指认，还有其他证人证言以及其联系卖车的微信聊天记录相印证。具体卖车的事由、价格等都是其决定，定金和防止违章扣款亦均转给其，且2019年12月6日，在盈江县平原镇允燕大道滨江园食馆对面的高仲云所在的德云二手车行，让买主邹明在看车时，也是冯尚板在谈，孔尚应没说话，且孔尚应不会开车，是冯尚板将车从出租车行开到卖车的地点，也是冯尚板联系卖车。其没有具体的工作，在卖车后不久就买了一辆二手车，种种迹象表明，原审被告人孔尚应的供述真实可信，冯尚板的辩解及上诉理由，不符合常理，本院不予采信。本院认为，上诉人冯尚板、原审被告人孔尚应以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为，构成诈骗罪。上诉人和原审被告人诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从犯。原审被告人孔尚应在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，一审决定对其从轻处罚适当。上诉人冯尚板关于自己无罪的上诉理由，无事实依据，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  桂云燕审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年八月四日书记员  常 荣