wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3716号原告:宋彦勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:何光辉，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋彦勇与被告何光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦勇、被告何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦勇诉称，原告于2019年3月11日租用何光辉位于文明路与××路交叉口云川××酒店四楼××公寓一间，租用期一年，押金1000元，于2020年3月11日到期。在此期间，因经营不善，经房东同意，转让给别人继续使用。在房租到期后，因疫情原因，各个小区封锁，不能自由出入，原告与房东商定房租到期后不再收费，等疫情结束后拉走家具，解除双方租赁合同。现在房东私自把锁换掉，以原告违反合同为由，拒不退还押金，非要原告补出从合同截止日期到现在的房租，扣押家具等物品。请求：一、退还原告租房押金1000元；二、让原告拉走原告的家具等物品（家具为一个办公桌、一个转椅、一个大的茶几、一个三人沙发、两个单人沙发还有一个小茶几，还有原告装的电信宽带所使用的光纤猫）；三、诉讼费由被告承担。被告何光辉辩称，原告在被告不知情的情况下在租赁期内进行了两次转租，第一次是被告出于人道主义同意了原告转租，第二次被告没有同意，被告认为违反了合同约定，被告不应当退还房屋押金1000元。对于家居物品，双方租赁期结束后，被告收回房屋大概是今年四月份，被告进门拍摄的有视频，家居数量都有拍摄，家居我放置在另一个地方保管。原告所述的光猫，被告没有见到，应该是他转租期间，转租的人拿走了。原告说的大茶几被告收回房屋的时候也没有见到。经审理查明，原告宋彦勇与被告何光辉签订房屋租赁合同一份，约定被告将驻马店市天中第一城×栋×××号房屋租给原告，租期自2019年3月11日起至2020年3月11日止，租赁期满，原告应如期将房屋归回被告，租房押金1000元，原告向被告已交纳11000元等内容。同日，被告何光辉向原告宋彦勇出具收据一份，约定：“今收到宋彦勇天中第一城×栋×××房租10000/押金1000”。其后，租赁房屋交付给原告使用。2020年3月10日，原告与被告微信聊天记录显示：“宋彦勇：合同就到3月11号，我就从11号以后不计算房租了。何光辉：好，疫情来了，她也没咋用”。2020年4月1日，被告方收回租赁房屋。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、对于微信聊天记录，被告称，当时原、被告协商的是延缓三五天搬走，但是没有想到原告一直到2020年4月还未搬走。原告称，当时是因为疫情原因，原告无法出门，不能拉家具。原告小区管理严格，一直到2020年4月12日才彻底解封。被告称，2020年3月初就已经解禁了，是原告没有将家具拉走，造成了本案的情况。二、被告提交2020年4月1日拍摄的视频一份，系被告父亲与租赁房屋的物业保安、开锁公司的人一起前往租赁房屋，由物业保安拍摄的房屋内现状录像。当时开锁被告向公安局报告过，证明房屋内的物品情况，该录像显示屋内物品有办公桌、座椅、茶几、沙发等物品。被告同时称，当时更换房屋门锁，是100元，将家具拉走的费用是400元，一共花费了500元。原告质证称，是这些东西，录像内容属实，但是光猫是在进门处卫生间对面的多媒体盒内存放的。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告宋彦勇租用被告何光辉房屋，原、被告之间系房屋租赁合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案中，租赁期于2020年3月11日届满后，被告应将原告押金退回，但考虑到原告在租赁期满后未及时搬离给被告造成有损失，又考虑双方微信协商、疫情等情况，本院酌定被告返还原告租赁押金以600元为宜；原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未经其允许转租等情况，未提供相关证据加以证明，也与聊天记录中被告称“疫情来了，她也没咋用”等内容不符，故对被告的该项辩称，本院不予采信。又因租赁房屋内原告购置物品应系原告所有，现在屋内物品由被告继续保存已没有依据，故原告请求被告返还租赁房屋内物品，本院予以支持。返还物品具体内容以被告提交视频显示的办公桌、座椅、茶几、沙发等物品为准；原告陈述称被告还应返还光纤猫，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据证明其所称的光纤猫的具体情况，故依据谁主张谁举证的原则，现原告仅依据其陈述请求被告返还光纤猫，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告何光辉于本判决生效后十日内向原告宋彦勇返还租赁押金600元以及租赁房屋内原有的办公桌、座椅、茶几、沙发（以被告何光辉提交的视频为准）。二、驳回原告宋彦勇的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋彦勇负担10元，被告何光辉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年八月十三日书记员  魏浩然
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3085号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、纪小影，系该公司员工。被告：谢信林，男，现住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告谢信林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1955号申请执行人：王晶，女，汉族，1971年10月11日生。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。本院在执行王晶与山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月十七日书记员  岳磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7160号 原告：宁波高新区牧野图文工作室（个体工商户，统一社会信用代码92330201MA2AEDL05E）。住所地：宁波市高新区清水桥路555、557、559、561号035幢1-4-1。 经营者：邹操，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：蔡凯,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：长远园林工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212MA2GTHFA7W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1903-2室， 代表人：任金龙。 委托诉讼代理人：褚礼章,该公司职员。 原告宁波高新区牧野图文工作室为与被告长远园林工程有限公司宁波分公司定作合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经原、被告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原告以被告未支付定作款为由，诉请判令：被告支付原告货款31350元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：要求被告支付原告定作款23000元。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年6月,被告委托原告制作门牌广告牌及背景墙等。原告完工后，根据被告的要求于2019年12月10日开具了NO.18547764宁波增值税普通发票,载明：广告服务、广告制作费金额23000元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的NO.18547764宁波增值税普通发票、微信记录等予以证明。 本院认为：原、被告之间存在定作关系，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告定作款23000元的事实，现原告要求被告支付定作款23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告长远园林工程有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内向原告宁波高新区牧野图文工作室支付定作款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告长远园林工程有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴琴琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2021号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波正立包装印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火凤起路。 法定代表人：陆玉棣。 上诉人（原审被告）：陆玉棣，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波东钱湖旅游度假区卓信隆包装制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水鹿山（里岙山）。 法定代表人：谢衍荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波正立包装印刷有限公司、陆玉棣因与被上诉人宁波东钱湖旅游度假区卓信隆包装制品有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波正立包装印刷有限公司、陆玉棣在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波正立包装印刷有限公司、陆玉棣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年八月十二日 书记员  邬雪琦
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2731号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马彦超，男，汉族，1971年8月25日生，住尉氏县。被告：李红霞，女，汉族，1972年4月9日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告马彦超、李红霞自愿偿还原告垫付的银行贷款43325.69元、保险费3062.73元，共计46388.42元。被告马彦超、李红霞于2020年9月1日前支付原告23194.21元；剩余23194.21元于2021年3月1日前付清。如被告马彦超、李红霞未按上述约定时间支付款项，则以46388.42元为基数，按年利率24%（自2019年10月3日起）支付违约金至还清之日止。案件受理费1060元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月十三日书记员 马寅博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：张鹏峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告张鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告张鹏峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张鹏峰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金10760.57元，利息1213.42元，费用1329.23元，合计13303.22元；2.判令由被告张鹏峰承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2018年7月11日，被告张鹏峰向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6259××××5677的信用卡，信用额度为11000元。后因被告张鹏峰恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金10760.57元，利息1213.42元，费用1329.23元未归还原告。 被告张鹏峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告张鹏峰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张鹏峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告张鹏峰尚欠原告本息及费用等共计13303.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告张鹏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏峰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金10760.57元，利息1213.42元，费用1329.23元，合计13303.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张鹏峰应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告张鹏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  周宇芳 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6256号原告田棋元，男，汉族，1992年7月15日出生，住濮阳市，联系。被告尚静，女，汉族，住濮阳市，联系。本院在审理原告田棋元诉尚静财产损害赔偿纠纷一案中，原告田棋元于2020年8月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告田棋元自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费58元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月七日书记员  刘晓玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保437号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王海平、乔女女、林娜、符艳娃： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人王海平、乔女女、林娜、符艳娃金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5624号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值455540元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保437号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1242号申请人：张金妹，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张保林，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张金妹申请宣告张保林限制民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。申请人张金妹于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张金妹撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人张金妹撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年八月七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4676号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：秦贵平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告秦贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅岚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保292号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 被申请人：王沛，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：于海波，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王沛、于海波的银行存款186万元或其同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为上述申请提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王沛、于海波的银行存款186万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5991号原告：方明，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：广州鼎锐机电设备工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14楼115号（首层），统一社会信用代码91440101696907603K。法定代表人：莫桂强。被告：张会，男，1089年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告方明与被告广州鼎锐机电设备工程有限公司、张会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，通知原告方明在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告方明未在指定期间交纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告方明撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二〇年八月十三日书记员  陈 婧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1546号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：孙延国，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩学桂，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙宗芳，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙延顺，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙延国、韩学桂、孙宗芳、孙延顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初985号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1546号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初985号民事判决书确定以下内容:“一、限孙延国、韩学桂于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139900元；二、限孙延国、韩学桂于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息33453.46元；三、限孙延国、韩学桂于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金139900元为基数，按月利率7.9750‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由孙宗芳、孙延顺对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元减半收取1884元，由孙延国、韩学桂、孙宗芳、孙延顺承担”。 本院依法向被执行人孙延国、韩学桂、孙宗芳、孙延顺送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人孙延顺、孙宗芳已签收，剩余两被执行人未签收，本院予以公告送达，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人孙宗芳的银行存款6111.38元，冻结并扣划了被执行人孙延顺的银行存款1216.52元，被执行人孙延国、韩学桂有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人孙宗芳、孙延顺的银行存款共计7327.9元，扣除执行费3498元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款3829.9元（含案件受理费1884元）已过付给申请执行人。 本院对被执行人孙延国、韩学桂、孙宗芳、孙延顺采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月12日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，除过付了3829.9元外，余款未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孙延国、韩学桂、孙宗芳、孙延顺的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3661号原告：蒋金荣。被告：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321181552462895Q，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告蒋金荣与被告江苏博皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金荣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月十七日书记员 朱光宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3152号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。法定代表人：陶丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：孙伟力，男，1986年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈佳，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司与被告孙伟力、沈佳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市佳乐物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市佳乐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙伟力、沈佳的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市佳乐物业管理有限公司撤回对被告孙伟力、沈佳的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由无锡市佳乐物业管理有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月十七日书记员  杨 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4746号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈伟华，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈伟华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4218.76元、手续费13.21元及利息、违约金等[截至2020年2月26日尚欠利息660.16元、违约金108.29元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月8日，2017年9月13日；二、卡号：625**********716；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2020年2月26日，尚欠本金4218.76元、手续费13.21元、利息660.16元、违约金108.29元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4218.76元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年2月26日的手续费13.21元、利息660.16元、违约金108.29元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初689号之一   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   被告：韩某，住青海省化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘 颀     二〇二〇年八月三十日   书记员 冶金梅
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终794号 上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关街雨亭巷金石名居小区西楼3层。 法定代表人：包世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1972年8月27日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：吴艳华（系杨军妻子），住甘肃省金昌市金川区。 原审被告：武威市城市房屋征迁事务中心，住所地甘肃省武威市凉州区沿河北路10号（原排水所院内）。 法定代表人：李发，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：邹忠福，男，该中心职工。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司（以下简称金石房产公司）因与被上诉人杨军、原审被告武威市城市房屋征迁事务中心（以下简称房屋征迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，认定部分事实不清、证据不足，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1635号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3395元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  宋明霞 审判员  陈 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  施丽虹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2209号 被执行人：谭权飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住佛冈县。 关于谭权飞刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初45号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人谭权飞应缴纳罚金4000元。因被执行人谭权飞没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 峥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3069号原告:河南金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：张新克，女，汉族，1972年3月5日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告张新克物业服务合同纠纷一案中，因原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告张新克达成和解协议，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月六日书记员  李 雷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2894号之一 申请执行人：李安慧,女,1946年9月20日出生,汉族,住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：周本容,女,1973年12月20日出生,汉族,住贵州省余庆县,系申请执行人李安慧的儿媳妇。 申请执行人：周本容,女,1973年12月20日出生,汉族,住贵州省余庆县。 申请执行人：郑仕艳,女,1999年2月14日出生,汉族,住贵州省余庆县。 申请执行人：郑仕美,女,2002年4月5日出生,汉族,住贵州省余庆县。 申请执行人：郑仕飞,女,2002年4月5日出生,汉族,住贵州省余庆县。 上述三申请执行人郑仕艳、郑仕美、郑仕飞共同的委托诉讼代理人：周本容,女,1973年12月20日出生,汉族,住贵州省余庆县,系申请执行人的母亲。 被执行人：洪宝强,男,1989年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2497号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人洪宝强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪宝强立即向申请执行人李安慧、周本容、郑仕艳、郑仕美、郑仕飞支付工资人民币7830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币96元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪宝强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪宝强名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月10日向被执行人洪宝强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪宝强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪宝强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3047号 青彪（申请执行人）、覃明友（被执行人）： 青彪与覃明友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，其中，执行费50元已交。本院已于2020年8月12日将该款转付给青彪（申请执行人）。至此，青彪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初643号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保396号申请人：孙俊启，男，1972年11月24日出生，被申请人：淄博颐和环保科技有限公司，申请人孙俊启于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人孙俊启以诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370302000402000128）提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博颐和环保科技有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由孙俊启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十三日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执988号周安喜：朱伦岗：本院执行的周安喜与朱伦岗民间借贷纠纷一案，经朱伦岗自动履行，申请执行人周安喜已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4633号原告：**，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘志红，女，1979年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白智强，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省嵩县。原告**与被告刘志红、白智强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘志红、白智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款9万元并支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2、要求二被告偿还原告借款27万元并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告刘志红因个人及家庭生活需要资金周转，分别于2019年8月4日向原告借款9万元，借款期限6个月，于2020年4月28日向原告借款27万元，借款期限30天，两次借款双方均约定借款到期后一次性归还本金，如逾期未还，将从借款之日起开始计算，按月利率2%收取利息及借款金额千分之六的违约金直至借款还清之日止。借款到期后二被告并未按期还款，原告多次向二被告催要借款，被告一直拖延，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘志红、白智强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白智强与被告刘志红系夫妻关系，二人于2011年4月20日办理结婚登记，原告**与二被告系朋友关系。2019年8月4日，被告刘志红、白智强向原告借款9万元，并为原告出具借条和收到条各一份，约定借款期限6个月，到期后一次性还本付息，如逾期付款，承担自借款之日起月利率2%的违约金。2020年4月28日，被告刘志红、白智强再次向原告借款27万元，并为原告出具借条及收条各一份，约定借款期限30天，按月利率2%计算利息，到期归还本金和利息，如逾期未还，从借款之日开始计算，按月利率2%收取利息及借款金额千分之六的违约金直至还清之日止。约定期限届满后，二被告经催要未偿还借款，双方酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘志红、白智强两次向原告借款9万元、27万元，均未在约定期限内偿还，构成违约，故对于原告要求被告刘志红、白智强偿还借款36万元并按约定支付相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志红、白智强于本判决生效之日起五日内偿还原告**借款本金36万元并支付利息，其中9万元的利息，自2019年8月4日期至实际清偿之日止，按年利率24%计算；27万的利息，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；被告刘志红可直接将应履行款项转入原告**指定的账户：户名**，开户行中国工商银行郑州市航海路支行，账号62×××68。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，收取3598.5元，保全费2484元，均由被告刘志红、白智强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年八月十七日法官助理盛露书记员杨丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4994号 原告：肖振英，女，1941年7月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：姜贺前，男，1966年7月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：姜治军，男，1971年4月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：姜贺好，男，1976年8月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告肖振英与被告姜贺前、姜治军、姜贺好赡养纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振英及其委托诉讼代理人庞凯强、被告姜贺前、姜治军、姜贺好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和姜文西系夫妻关系，双方于婚姻存续期间共同生育四子一女，分别是长女姜贺影、长子姜贺前、二子姜贺全、三子姜治军、四子姜贺好，原告与丈夫二人含辛茹苦将孩子抚养长大，2012年姜文西因病去世，如今原告年岁已高，体弱多病并丧失劳动能力，无任何经济来源，还需要长期吃药治疗。原告本想依靠孩子安享晚年，被告却对原告不闻不问，拒绝履行赡养义务，原告为维护合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜贺前辩称，被告愿意每月支付400元赡养费，但是被告没有能力支付，被告有经济能力我就支付赡养费，没有经济能力被告愿意轮流照顾原告。但被告要求原告公平，将其宅基地变卖及其存款都拿出来用于赡养。 姜治军辩称，被告没有不赡养原告，原告之前一直和被告在一起住，年前被告家盖房子才不一起居住，被告愿意照顾原告，不愿意出钱，被告没有宅基地给原告盖房子。 姜贺好辩称，被告愿意每月支付400元的赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告肖振英与其丈夫姜文西婚后共生育五个子女:长女姜贺影、长子姜贺前、次子姜贺全、三子姜治军、四子姜贺好。原告现已年老体衰，丧失生活劳动能力。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告已年老体衰，亟待子女的照顾及慰藉，以使老人安享晚年。原告要求三被告每人每月向原告支付赡养费400元，本院结合原告已年近80岁及本案实际情况，酌定三被告每人每月支付原告赡养费400元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜贺前于本判决生效之日起10日内支付原告肖振英赡养费2400元（自2020年7月份至2020年12月份）；自2021年起，于每年的1月15日前支付原告肖振英当年的赡养费4800元。 二、被告姜治军于本判决生效之日起10日内支付原告肖振英赡养费2400元（自2020年7月份至2020年12月份）；自2021年起，于每年的1月15日前支付原告肖振英当年的赡养费4800元。 三、被告姜贺好于本判决生效之日起10日内支付原告肖振英赡养费2400元（自2020年7月份至2020年12月份）；自2021年起，于每年的1月15日前支付原告肖振英当年的赡养费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告姜贺前、姜治军、姜贺好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9978号原告彭云初，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告刘存灿，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证住址福建省福清市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭云初撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴525元，本院退回500元给原告。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6557号申请人：无锡玖玖通商贸有限公司，住所地无锡市金桥副食品市场932号。（统一社会信用代码：913202040566101076）法定代表人：沈红旗。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习人员。被申请人：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号。（统一社会信用代码：91360100733926716B）法定代表人：肖志峰。本院在审理申请人无锡玖玖通商贸有限公司（以下简称玖玖通公司）与被申请人江西省绿滋肴实业有限公司（以下简称绿滋肴公司）买卖合同纠纷一案中，申请人玖玖通公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人绿滋肴公司的银行存款14万元，或价值14万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人玖玖通公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江西省绿滋肴实业有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初644号 原告：张成，男，1991年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈振乐，男，1986年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张成与被告陈振乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张成以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由张成负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2468号之八申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，统一社会信用代码913213005781358259，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：刘航成。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲立即支付借款本金4400万元及利息、相关费用，合计45734415.64元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过电子送达平台或EMS司法专邮形式向被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲未实际履行。2.本院于2020年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲名下财产信息，被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司牌号为苏Ｎ×××××号机动车、刘文玲名下的浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号机动车、刘卫高名下的云Ａ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；查封被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司名下宿房权证湖滨新字第湖滨12000450-1号、宿房权证湖滨新字第湖滨12000450-2号不动产，宿国用（2011）第11651号、11652号、11653号、11654号、11655号，宿国用（2013）第6930号、6933号、6935号土地使用权；查封被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司名下宿国用（2011）第13650号、宿国用（2013）第12362号、宿国用（2013）第12363号、宿国用（2013）第20403号土地使用权，查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（江苏中豪控股集团有限公司）名下宿（开）国用（2014）第7733号土地使用权，查封被执行人刘卫高所有的位于云南省昆明市盘龙区的阳光高尔夫别墅栖云居3-29幢1-3层不动产，查封被执行人刘文玲名下的位于云南省昆明市世纪城春城佳墅1幢D号、车库D-1号不动产【房产证号为：20××36】，上述不动产，均为轮候查封。已向先予查封单位发出协助扣留剩余处置款的通知书及执行裁定书。冻结被执行人刘卫高持有的浙江芬莉集团有限公司60%股份；义乌市芬莉针织实业有限公司80%股份；依法冻结被执行人刘文玲持有的浙江芬莉集团有限公司40%股份；义乌市芬莉针织实业有限公司20%股份;浙江芬莉进出口有限公司40%股份；义乌市宇豪化纤制造有限公司40%股份，均为轮候冻结。冻结被执行人刘卫高持有的中豪商业集团有限公司的28%的股权；冻结被执行人刘文玲持有的中豪商业集团有限公司的15%的股权，均为轮候冻结。3.本院已对被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中江苏运河金陵国际会议中心有限公司多次向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行履行案款总计300万元，本案执行标的42734415.64元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十三日书记员 马 勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12341号原告：东莞市兴和伟业电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大园3巷53号。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村合和路33号。法定代表人：李书浩。委托诉讼代理人：李培师，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县香沉镇龙台村6组44号，公民身份号码：510823197606065678，系该公司的行政经理。原告东莞市兴和伟业电子有限公司（以下简称“兴和伟业公司”）诉被告东莞市美之尊电子科技有限公司（以下简称“美之尊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李贻军、被告委托诉讼代理人李培师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款130607元及利息（以130607元为本金，自2020年5月25日起按年利率5%计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告为买卖合同关系，原告依被告要求提供货物，被告未按照合同约定履行付款义务，截止开庭之日被告一共拖欠原告货款130607元，期间原告多次向被告催讨货款，被告均借故推辞。被告辩称，确认拖欠货款130607元，不同意支付利息，不符合双方约定。经审理查明，被告美之尊公司向原告兴和伟业公司采购数码管。被告美之尊公司（甲方）与原告兴和伟业公司（乙方）于2019年7月21日签订《采购合同》，每次交易先由被告通过电子文件的方式向原告发送采购订单，由原告送货上门，双方每月电子方式对账，原告根据被告提供的入库单制作对账单发送给被告，被告确认后签字回传，对账单的格式按照被告的要求制作。《采购合同》第四条第七点约定付款条件:①甲乙双方达成结款方式为：乙方以＿方式为甲方供货，甲方将于对账第＿个月下旬支付货款。②双方协议自然月的30日或31日为双方对账的截至日期，乙方应于每月3日前将对账单传至甲方。若乙方当月不及时对账，当月货款将推迟至下月对账及支付货款。若乙方于次月仍不按时对账，则该月货款将推迟六个月对账及支付货款。③乙方在与甲方对完账后，请于当月15日前，将应开具的正本发票（加附送发票复印件1份）、购销合同2份、贵公司抬头的送货单1份、入库单（黄联）和对方核对正确的对账签字盖章回传单送至甲方，便给予办理申请手续。合同第十二条第二点约定：美之尊承诺给客户质量保证期限为二年，因此，凡与甲方合作在中途停止业务来往的乙方，乙方最后笔货款甲方有权暂停安排作为质量保证金（保证金金额按总货款而定）。在无质量问题前提下甲方一年后（即第13个月底31号前）一次结清。若乙方是因甲方订单不足造成最后笔货款，只要继续合作，前面的货款将在再次送货入库后当月底支付。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。截至庭审，被告尚欠原告2019年10月货款63438.8元、2019年11月货款8234.8元、2019年12月货款19421.5元、2020年1月货款39512.2元。2020年1月份的交易是双方最后的交易。庭审中，原告主张，被告要求原告发送对账单时一并开具发票，双方对账之后被告就付款，《采购合同》第四条第七点中“当月货款将推迟至下月对账及支付货款”的表述表示对账之后应该及时支付货款；诉请的利息计算标准是按照当前银行贷款利率估算的。被告主张，双方的付款条件按照《采购合同》第四条第七点的约定，是被告确认对账单后原告才开具发票，双方在以往交易中是交货次月对账，减掉这两个月后90天支付货款，如3月份的货款，4月份对账，7月底前付款，“当月货款将推迟至下月对账及支付货款”只是说明推迟对账就推迟支付款项。关于2020年1月货款。被告主张根据《采购合同》第十二条第二点的约定，该笔货款尚未到支付时间，应该是在2021年2月底支付；原告主张被告逾期付款的行为已经构成预期违约，不同意最后一笔款项到期之后才支付，即由于被告前期的逾期行为，原告要求被告提前支付尚未到期的款项。以上事实，有原告提交的货款明细表、2019年8月至2019年11月的对账单、发票、2019年12月至2020年1月的对账单、进料验收单、采购入库单，被告提交的付款回单、《采购合同》、账户冻结清单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方确认被告尚欠原告2019年10月货款63438.8元、2019年11月货款8234.8元、2019年12月货款19421.5元、2020年1月货款39512.2元。双方对于货款支付时间有不同主张，均未能提交充分证据证明，但即便依照被告主张的货款支付时间，截至本案起诉之日2020年5月25日，被告尚欠的2019年10月、11月、12月货款均已届清偿期。因此，原告要求被告支付2019年10月货款63438.8元、2019年11月货款8234.8元、2019年12月货款19421.5元，及利息（以91095.1元为本金，自2020年5月25日起按年利率5%计至付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。关于2020年1月的货款。双方在《采购合同》中约定最后一笔货款作为质量保证金于一年后（即第13个月底31号前）支付，被告据此主张2020年1月货款未到支付时间。原告确认该笔货款未到期，但主张被告预期违约，要求被告提前支付该笔款项。本院认为，按照《采购合同》的约定，被告依约保留2020年1月货款作为质量保证金至一年后，现原告以预期违约为由要求被告提前支付质量保证金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市美之尊电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴和伟业电子有限公司支付货款91095.1元及利息（以91095.1元为本金，自2020年5月25日起按年利率5%计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市兴和伟业电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273.37元、保全费1602.25元，共3875.62元，已由原告预交，由原告东莞市兴和伟业电子有限公司负担1451.07元，被告东莞市美之尊电子科技有限公司负担2424.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保311号 申请人：李家俊，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：许翠，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：黎命胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李家俊、许翠于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎命胜银行存款80000元或查封、扣押等值财产。申请人李家俊、许翠以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李家俊、许翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎命胜银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人李家俊、许翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  高芸芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3760号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1041.66元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4522号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李华。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的信用卡透支本金38359.15元、利息3962.42元、违约金1816.04元以及自2020年6月6日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金38359.15元、利息3962.42元、违约金1816.04元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年10月10日透支款项50000元，但被告连续10次未按期偿还欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金38359.15元、利息3962.42元、违约金1816.04元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为6000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费6000元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华给付原告信用卡本金38359.15元、利息3962.42元、违约金1816.04元（截止至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李华给付原告律师代理费6000元。 上述付款义务于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜小凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19786号之一 申请执行人苏妍丁，女，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108,208,209,310,311、312,313、315、403,502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 申请执行人苏妍丁与被执行人宁波银行股份有限公司深圳分行劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1541号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14892.65元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费123.39元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1541号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1541号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二○二○年八月十无 书记员  林海雁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1263号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人黄贵友：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄贵友犯开设赌场罪并处罚金一案，移送执行罚金10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄贵友犯开设赌场罪并处罚金一案的(2020)云3123执1263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1479号之五 申请人：齐江浩，男，汉族，1978年8月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：何如鑫，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请人齐江浩与被申请人何如鑫为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人何如鑫银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何如鑫名下坐落于淄博市周村区户，查封期限三年。 案件申请费950元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-9号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：彭盛，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：石小娟，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人彭盛、石小娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十七日书记员  吴 斌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1535号原告：李进红，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张元娥，女，1969年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐立，男，1992年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李进红诉被告张元娥、徐立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进红及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张元娥、徐立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款80000元，并从借款之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率清偿利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，徐永新（已去世）以家庭做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，借期3个月，并出具了借条。双方口头约定利息为年利率36%，逾期利息为月5%。被告徐立及其妻子以购买的商品房为该借款担保。后徐永新因交通事故去世，其继承人二被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告张元娥、徐立未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月5日，徐永新因承办工程需要资金周转向原告借款80000元，徐永新向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，逾期利息为月5%，双方未约定借期利息。借条徐永新签名下写有“张晶：62×××45”。同日，被告徐立与原告李进红签订《房屋抵押借款合同》，双方约定，由原告向被告徐立及张晶出借80000元，并以天门市鸿泰世颐公馆3号楼1单元2403号房作抵押担保。合同签订后，双方未办理抵押登记。因徐永新当时欠工人工资，原告依约于当日通过现金给付徐永新8400元，同年3月6日通过银行转账向徐永新儿媳张晶卡号为62×××45的银行卡给付剩余71600元。此后，徐永新分别于2018年7月还款4000元、同年11月份还款3000元、2019年3月份还款3000元，共计10000元。徐永新，男，1963年10月3日出生，父母已去世，被告张元娥、被告徐立分别系其妻子，儿子。张晶系徐永新儿媳妇。徐永新2019年3月因交通事故去世，其父母已先于徐永新去世。因二被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院。徐永新遗产有坐落于天门市竟陵古城堤10号的房屋，不动产证书号为00022628，且二被告没有放弃继承。诉讼过程中，原告李进红主张徐永新偿还的10000元款项系偿还本金，并主张利息自2019年4月1日起按银行同期利率计算。本院认为，本案系一起自然人之间的借款未还所引发的纠纷，系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于徐永新签订借款合同后，其依照借条上载明的张晶银行卡，支付了71600元，并通过现金支付了剩余借款8400元，且徐永新亦偿还了10000元。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水、张晶身份证、银行卡复印件及当庭陈述予以印证。借条内容系双方真实意思表示、不违返法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐永新之间的借款合同成立并生效。徐永新应依照合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限”，被告徐立、张元娥分别作为其妻子、儿子，在借款人徐永新去世后，没有放弃继承。二被告作为法定第一顺位继承人，应当依法履行在其继承的遗产价值范围内偿还债务的责任。原告提交的原告与徐永新儿子即被告徐立签订的《房屋抵押借款合同》，该合同中约定的80000元并未交付，且亦未办理抵押登记。原告主张该《房屋抵押借款合同》系表明被告徐立及张晶以其购买的房屋对徐永新所借80000元进行担保。本院认为，虽然该借款合同内容约定为原告向被告徐立及张晶出借80000元，因该款项并未实际出借，且原告亦自认双方之间未成立借款合同关系，本院依法对该事实予以认可。因未办理抵押登记，抵押权亦未设立。故对该《房屋抵押借款合同》的证明目的，本院依法不予采信。徐永新在去世前所偿还的10000元，原告认可系偿还本金，故应予以扣除，剩余借款本金应为70000元。原告在诉讼中，自愿要求逾期利息自2019年4月1日起按银行同期利率计算，少于其借条所约定的逾期起算日期及逾期利率，属于其对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。故本院对原告要求张元娥、徐立偿还借款的主张，在合理范围内予以认可。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张元娥、徐立于本判决生效之日起十五日内，以其继承徐永新遗产（坐落于天门市竟陵古城堤10号，不动产证明号为00022628的房屋）实际价值为限，清偿原告李进红借款70000元，并支付自2019年4月1日起至清偿之日止的利息（2019年8月19日前，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，利率按全国银行间同业拆借中心公布利率计算）二、驳回原告李进红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李进红负担100元，被告张元娥、徐立负担800元（此款原告李进红已垫付，不予退还，执行时由被告张元娥、徐立迳付原告李进红）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十三日书记员 李泽天
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初14号 原告：闫行，男，1989年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：曹铁刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被告：崔凤杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被告：闫庆子，男，1968年5月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告闫行与被告曹铁刚、崔凤杰、闫庆子借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫行及其委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告曹铁刚、崔凤杰、闫庆子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，三被告以代村砖厂经营业务缺少流动资金为由，向原告借现金30万元，并为原告出具“今借现金300000元，月息9000元，每月一结算”借条一张，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款300000元。 诉讼中，原告增加诉讼请求“请求判令三被告给付自2017年8月23日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算”。 被告曹铁刚未答辩。 被告崔凤杰未答辩。 被告闫庆子未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月23日，三被告因代村砖厂经营业务缺少流动资金，向原告借现金30万元，并为原告出具借条一张，其上载明：“今借现金300000元（叁拾万元整），月息玖仟元整，每月一结算。代村砖厂崔凤杰（加摁手印）曹铁刚（加摁手印）闫庆子（加摁手印）”。后三被告偿还了四个月的利息（至2017年8月22日），本金及剩余利息经原告多次催要未果。以上事实有借条一份、录音两份等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告崔凤杰、曹铁刚、闫庆子之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告所提交的一系列证据证明了三被告所欠其借款的本金数额为30万元。现原告主张三被告共同偿还其借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。三被告于2017年4月23日出具给原告的借条中明确约定了月息9000元，即月利率3%，超过了国家相关法律规定的利率上限，现原告主张三被告按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告崔凤杰、曹铁刚、闫庆子无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔凤杰、曹铁刚、闫庆子在本判决生效之日起五日内给付原告闫行借款本金300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2017年8月23日起，按年利率24%进行计算，直至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告崔凤杰、曹铁刚、闫庆子共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  高翠菊 人民陪审员  杨明巧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  梁莎莎 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2070号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托代理人：曹秀丽，女，1989年10月30日出生，居民，住漳平市。 被执行人：吕成加，男，1970年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成加信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1145号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29797.97元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2070号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初56号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人张强，男，1980年2月10日出生,汉族，高中文化，无业，山西省长治市长子县人，住长子县。2020年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留分局指定居所监视居住，同年4月3日被长治市公安局屯留分局刑事拘留，2020年4月29日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员耿艳华、王玉出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年5月份开始，被告人张强将毒品“筋”以每包（约0.5克）100-150元不等的价格多次售卖给杨某、王某等人，其中以每包150元的价格卖给杨某约40克，以每包100元的价格卖给王某约2克；2019年11月份开始，被告人张强将毒品“冰毒”以每包（约0.34克）300元的价格卖给郑富文共约1.7克，卖给姚超男共约1.36克。2020年3月20日，长治市公安局屯留分局抓获被告人张强时，现场查获其用于贩卖的毒品“筋”（甲卡西酮）净重共计39.12克、“冰毒”（甲基苯丙胺）净重共计8.22克。被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   公诉机关提供的证据有受案登记表，立案决定书等书证，证人杨某、王某的证人证言，辨认、称重笔录，鉴定意见以及被告人张强的供述与辩解。   公诉机关认为被告人张强明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张强有期徒刑七年，并处罚金10000元。   被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪悔罪。辩护人辩护意见，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，公安机关在抓获张强时有犯意引诱，且张强积极缴纳罚金，认罪态度较好，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年5月份开始，被告人张强将毒品甲卡西酮（俗称“筋”）以每包（约0.5克）100-150元不等的价格多次售卖给杨某、王某等人；2019年11月份开始，被告人张强将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以每包（约0.34克）300元的价格卖给郑富文和姚超男。   2020年3月20日，长治市公安局屯留分局通过杨某引诱张强进行毒品交易，将被告人张强抓获，现场从被告人张强身上及车上查获疑似毒品38包。经鉴定和称重，含甲卡西酮成分的毒品净重共计39.12克、含甲基苯丙胺成分的毒品净重共计8.22克。   被告人张强到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、证人杨某、王某、孙某证人证言、搜查、扣押、提取、称重、辨认笔录、转账记录、长治市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场报告书、发还清单、被告人张强供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张强多次向他人贩卖毒品甲卡西酮和甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张强到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2027年3月26日止。）   二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 刘小玲   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年八月十二日   书 记 员 郭雅倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2767号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄树敏，女，1968年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：毛利祥，男，1967年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称李棋支行）与被告黄树敏、毛利祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理,原告李棋支行的委托诉讼代理人胡和、雷清亚，被告黄树敏到庭参加诉讼，被告毛利祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄树敏、毛利祥共同清偿原告借款本金64658元及利息8207.27元（罚息：7977.17元，复利：230.11元，利息计算时间为2019年6月21日起至2020年5月15日止），2020年5月15日之后的罚息、复利按照合同的约定计算至清偿为止；二、本案诉讼费用判由二被告共同承担。事实及理由：2018年10月18日，被告黄树敏、毛利祥与原告（原名称为云南红塔农村合作银行李棋支行，现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行）签订了合同编号为1401060606181016440000085的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“最高借款额度为人民币65000元；借款额度的有效使用期限为8个月，即自2018年10月18日起至2019年6月18日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为：一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”上述合同签订后，原告于2018年10月18日向被告发放了65000元的借款，到期日为2019年6月18日；年利率为9%,按季结息。但，被告黄树敏、毛利祥使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金64658元及利息8207.27元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告毛利祥未进行答辩、举证和质证。被告黄树敏辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告黄树敏曾筹了3000元去还，但原告说要筹够5000元再去还，因筹不够钱就没去还。因毛利祥摔伤，孙女又患先天性心脏病一直在医治，现两被告没有能力偿还原告借款。原告针对其诉讼主张当庭提交了《个人借款申请书》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款帐》加以证明。被告黄树敏对原告所举证据质证后均无异议，其未向法庭提交证据。本院认为，被告毛利祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案本院查明的案件事实与原告主张的案件事实一致。本院认为，原告于2018年10月18日与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应严格遵照履行。原告依约向二被告发放了借款65000元，但二被告未能按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金64658元及自2019年6月21日起至2020年5月15日止的利息8207.27元（含罚息和复利），并按借款合同的约定支付自2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息和复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄树敏、毛利祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金64658元及自2019年6月21日起至2020年5月15日止的利息8207.27元，并按年利率13.5%计算支付自2020年5月16日起至借款还清之日止的罚息和复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告黄树敏、毛利祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年八月十二日书记员  魏 婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3752号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王征，男，汉族，1989年11月18日生，住陕西省礼泉县，身份号码：61042XXXX911183936。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告王征经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：115580.5元（其中本金65500元，利息和费用50080.5元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年3月7日，被告通过网络向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6068的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计115580.5元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2018年3月7日，被告王征向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX6068的信用卡。经审批，原告向被告发放了90000元的分期款（分60期偿还）。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金65500元、利息和费用50080.5元，共计115580.5元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《约定条款》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王征在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告王征按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金65500元、利息和费用50080.5元，共计115580.5元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告王征承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8883号原告：刘克文，男，1966年11月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告刘克文与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克文及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，被告马海村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克文向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告机械租赁费6900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出将机械租赁费6900元变更为劳务费6900元的诉求，并明确利息以劳务费6900元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年，原告自带机械设备为被告马海村村委会施工，被告支付给原告部分劳务费。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，尚欠原告6900元，但至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告马海村村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因修理本村路面要求原告带四不象机械作业，施工完毕后，被告欠原告拉土款6900元至今未付。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：因修路拉土四不象作业费陆仟玖佰元（6900元）庆叶条。该欠条由时任村委会会计马庆叶出具，并加盖被告马海村村委会的公章。本院认为，本案虽立案时案由确定为建筑设备租赁合同纠纷，但案件进入审理程序后，经原告方陈述及其提供的证据，可以认定原、被告间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故本案案由确定为劳务合同纠纷。被告马海村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和辩论的权利。原告提交由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告6900元劳务费的事实。该欠条载明欠款时间及原因条理清楚，由时任村委会会计马庆叶签名并加盖马海村村委会公章，故对原告提交欠条的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。被告马海村村委会尚欠原告人工带机械劳务费6900元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款6900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年7月22起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘克文劳务费6900元及利息（以6900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年八月十七日书记员  王 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2809号原告:唐鹏，男，1994年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马璐璐，男，1990年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐鹏与被告马璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告马璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元和到期未还的一年利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分明确为：5000元利息是以25000元为本金，按年息24%至2019年4月8日计算至2020年5月20日。事实和理由：2019年4月8日，被告以赎车审车为由，和原告约定让原告代借25000元，约定还款日期为2019年4月27日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年下旬，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，后约定每个月偿还一点，结果仍未尽偿还义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告马璐璐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告唐鹏与被告马璐璐系同事关系，2019年4月8日，被告马璐璐向原告唐鹏借款18000元、2019年4月至10月，被告马璐璐陆续代原告唐鹏偿还他人借款8500元。2019年10月被告出具25000元借条一份，借款后被告偿还500元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告唐鹏与被告马璐璐之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告已偿还500元，故本院对原告唐鹏要求被告马璐璐给付借款25000元的主张依法不予支持，调整为24500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求按月息2%主张利息5000，因借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实存在月息2%，故本院不予支持，调整为自被告逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。被告马璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马璐璐于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告唐鹏借款24500元利息（以18000元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%计算至2020年5月20日止、以6500元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年5月20日止）；二、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告唐鹏负担35元、被告马璐璐负担240元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十七日书记员  张希典
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执198号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：王蕾，女，1980年7月31日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王蕾借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1133号仲裁裁决，裁决主文：“被申请人王蕾自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4,029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月21日起至清偿借款之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。”仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、准许申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销执行申请。二、终结对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1133号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月十三日书记员  徐 烨