山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8574号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。 法定代表人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司职工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 法定代表人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，1951年11月22日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 原审被告：崔某1，男，1986年9月10日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：郑某某，女，1988年7月25日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李某1、原审被告崔某1、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿53585.50元（不服金额39678.80元）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人不应承担伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。上诉人仅应就承保车辆事故遭受的合理损失承担赔偿责任，一审中错误将平安财产保险公司承保的车辆导致的事故损失判令由大地保险公司承担是错误的。根据事故认定书记载，两辆车与被上诉人李某1发生事故的时间、空间均明显区分，是两起独立事故，不存在引起与被引起关系。结合事故认定书与青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书，被上诉人构成十级伤残，但其伤残与本公司承保的车辆行为无关联性，是第二起事故造成的。故被上诉人李某1的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失与本公司无关。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人平安保险公司赔偿90522.1元（不服金额2742.20元）；一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定残疾赔偿金及医疗费计算错误。被上诉人于1951年11月22日出生，定残日为2019年3月12日。残疾赔偿金依照法律规定应计算13年，一审多计算1年，应予以扣除。 李某1针对二上诉人的上诉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉无理，应当驳回上诉维持原判。理由：第一，确定计算受害人伤残赔偿金的年限应当以交通事故发生的时间受害人年龄为准。不能以定残时间来确定受害人的年龄。第二，李某11951年11月22日出生，到发生交通事故之日满66周岁，不满67岁，所以应当按照14年计算其伤残赔偿金。第三，2019年青岛市人均平均支配收入为54484元，被上诉人被鉴定为十级伤残，赔偿14年，伤残赔偿金为76277.6元，原审判决由于笔误写成了72677.6元，少计算了3600元，原审法院已下裁定补正。第四，关于医疗费的笔误也已裁定补正，不存在二上诉人多负担18元的情况。第五，被上诉人先后遭受两次交通事故伤害，现在因为无法分清其腿部伤残是由哪一次事故造成的，原判决判令二被上诉人各负担损失的一半并无不当。 李某1向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计245850.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日6时50分许，被告崔某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市县道018线由西向东行驶至肇事处，遇原告李某1驾驶二轮自行车在其右前顺向行驶，被告崔某1未发现原告驾车发生刮蹭，致李某1受伤，两车相损，后被告郑某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市县道018线由西向东行至事故处，将坐在路边等救护车的原告左腿碾轧，致原告李某1左腿受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告崔某1、郑某某承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告崔某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险；被告郑某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年9月8日6时50分许，被告崔某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市县道018线由西向东行驶至肇事处，遇原告李某1驾驶二轮自行车在其右前顺向行驶，被告崔某1未发现原告驾车发生刮蹭，致李某1受伤，后被告郑某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市县道018线由西向东行至事故处，将坐在路边等救护车的原告左腿碾轧，致原告李某1左腿受伤。原告伤后在莱西市人民医院门诊花费498元，救护车及院前救治费1020元，入山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗30天，花费医疗费99743.54元，出院诊断为：1、左胫腓骨干粉碎骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、腰椎压缩骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、多发挫伤；6、贫血；7、糖尿病；8、腰椎间盘突出症术后；9、阑尾切除术后。出院医嘱：一周门诊复查、继续抗凝治疗。2018年10月16日，原告在莱西市人民医院门诊花费259元，后陆续在山东大学齐鲁医院（青岛）花费医疗费2246.04元，2019年1月18日在莱西市人民医院花费150元。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告崔某1、郑某某承担事故全部责任，原告不承担责任。经原告李某1申请，青岛青大司法鉴定所对原告左下肢损伤鉴定为十级伤残，误工期限为180天，出院后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，缴纳评估费2080元。被告大地保险、平安保险要求对原告伤残进行重新鉴定，但在一审法院规定的时间内未提交书面申请，视为放弃权利。被告崔某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险100万，不计免赔；被告郑某某驾驶的鲁BR636A6号小型面包车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险100万不计免赔。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告崔某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车遇原告李某1驾驶二轮自行车在其右前顺向行驶，被告崔某1未发现原告驾车发生刮蹭，致李某1受伤，后被告郑某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，将坐在路边等救护车的原告左腿碾轧，致原告李某1左腿受伤的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。莱西市公安局交通警察大队认定，被告崔某1、郑某某承担事故全部责任，原告不承担责任。一审法院认为，该认定结论正确，一审法院予以采信。因被告崔某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险处投保交强险和三者险；被告郑某某驾驶的鲁BR636A6号小型面包车在被告平安保险处投保交强险和三者险，因此，原告的损失应由被告大地保险与平安保险在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告崔某1、郑某某承担。因被告崔某1、郑某某承担事故全部责任，原告的经济损失由大地保险、平安保险承担平均赔偿责任，不足部分由被告崔某1、郑某某承担平均赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告崔某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险处投保交强险和三者险，被告郑某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告平安保险处投保交强险和三者险，保险期间内发生交通事故，被告大地保险、平安保险应依法承担相应的赔偿责任；超出责任限额部分，应当由被告崔某1、郑某某赔偿。原告的经济损失：医疗费103916.58元（32681.35元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、残疾赔偿金76277.6元（54484元×14年×10%）、鉴定费2080元，符合法律规定的赔偿标准与范围，一审法院予以支持。误工费33924.6元（180天×188.47元）、护理费22616.4元（60天×188.47元﹢30天×2人×188.47元），计算有误，应为误工费21600元（180天×120元）、护理费14400元（60天×120元﹢30天×2人×120元）。精神抚慰金酌定为1000元、交通费酌定500元。原告主张的医疗费及住院伙食补助费106916.58元（含自费药32681.35元），超过交强险中医疗费赔偿10000元的限额，应由被告大地保险、平安保险在交强险限额内各赔偿10000元（含自费药），超出部分86916.38元，由被告大地保险、平安保险在商业三者险内各承担37117.62元【86916.38-12681.35元（32681.35元-20000元）÷2】，被告崔某1、郑某某各承担6340.68元（12681.35元÷2）。原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费115857.6元，未超过交强险中伤残赔偿金220000元（110000元×2）的限额，应由被告大地保险、平安保险在交强险限额内各赔偿57928.80元(含精神抚慰金)。被告大地保险、平安保险各已垫付医疗费10000元应予以扣除。综上，被告大地保险、平安保险各赔偿原告损失95646.42元，被告崔某1、郑某某各赔偿原告6340.68元。被告大地保险、平安保险之辩称，无事实与法律依据，一审法院不予采信。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在判决生效之日起十日内各赔偿原告李某1经济损失95046.42元（赔偿款汇至李某1中国农业银行莱西支行账户内，账号为38×××12）；二、被告崔某1、郑某某在判决生效之日起十日内各赔偿原告李某1经济损失6340.68元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经查明，青岛青大司法鉴定所于2019年3月12日出具法医鉴定意见书，认定被鉴定人李某1左下肢损伤已构成十级伤残。上诉人及被上诉人对该事实均无异议。李某1在二审中主张其在第一起事故中致伤部位包含腿部损伤。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对此不予认可。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、原审认定的被上诉人李某1的伤残赔偿金损失是否正确；二、原审认定的赔偿责任主体是否正确。 关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。具体到本案，根据已经查明的事实，涉案的伤残鉴定意见书于2019年3月12日出具，即李某1在定残之日已年满67周岁，故其伤残赔偿金应按照13年计算，即被上诉人李某1的伤残赔偿金应为70829.20元（54484元×13年×10%），原审对伤残赔偿金的数额计算错误，本院予以纠正。本院对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉理由予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已经查明的事实，崔某1驾车行驶至肇事处遇李某1驾驶二轮自行车在其右前顺向行驶，崔某1驾车与李某1发生刮蹭，致李某1受伤，后郑某某驾小型面包车行至事故处将坐在路边等救护车的李某1左腿碾轧。涉案的两起事故均致李某1受伤，且两起事故间隔很短，李某1受伤后被送至医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨干粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓形成、腰椎压缩性骨折、左尺骨茎突骨折、多发挫伤等等，二审中，李某1主张第一起事故致伤部位包含腿部。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对此不予认可，认为李某1在第一起事故中无致伤腿部的可能，但其未提交证据证实，故对上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的该项主张，本院不予采信。原审认定二上诉人均承担赔偿责任正确，本院予以支持。 原审对被上诉人李某1的医疗费（含自费药）、住院伙食补助费损失认定正确，本院予以维持。本院对被上诉人李某1的伤残赔偿金认定数额予以纠正后，被上诉人的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计110409.20元，未超出二上诉人交强险中伤残赔偿限额，由二上诉人各赔偿55204.6元。 综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下： 一、维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2764号民事判决第二项； 二、改判山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2764号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效之日起十日内各赔偿李某192322.22元（可直接支付李某1在中国农业银行莱西支行的账号：38×××12）； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2247元，由李某1负担443元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司各负担844元，由崔某1、郑某某各负担58元；二审案件受理费842元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担792元，由李某1负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年八月六日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖