wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9614号原告：武刚，男，汉族，1996年5月13日生，现住昆明市官渡区。被告：李保学，男，汉族，1970年11月3日生，昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告武刚诉被告李保学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内赔偿原告医疗费2083.9元、住院伙食补助费600元、误工费15000元、护理费900元、营养费5000元、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计26083.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原告武刚与被告李保学在小××××菜市场因道路通行问题引发纠纷，后武刚被李保学打伤，事发后，受害人家属见状在无奈之下只得报警求助，警察赶到后说是“先救人要紧”，随即原告便被家人送往昆明市官渡区人民医院进行住院救治，共住院6天，经诊断为头部损伤，全身多处损伤，产生医疗费数千元，经云南公正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。出院后，产生误工期及营养期，被告对前述费用没有赔偿，没有至医院看望过原告，也没有对原告赔礼道歉。此事经过昆明市公安局官渡分局小板桥派出所处理，赔偿费用调解无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告答辩称：原告未提交证据证实被告对其实施了违法侵权行为，也未证明其所受之伤与我方有关，我方没有殴打过原告，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：门诊病历本、CT检查报告单、住院费用清单、诊断证明书、门诊收费票据二张、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、询问笔录二份，欲证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告医治伤情产生的费用。经质证，被告对原告提交的证据真实性认可，关联性及证明目的不认可，从CT检查报告单中可以看出原告没有伤情，是原告恶意扩大损失，应该由原告自行承担。针对其答辩主张，被告向法庭提交以下证据材料：1.官渡区小板桥派出所询问笔录二份，欲证明被告未殴打过原告，双方争吵起因是原告的三轮车和电单车停放在了被告商铺门口，询问笔录中没有涉及伤情问题，在派出所解决纠纷时原告没有受伤；2.被告申请证人张某出庭作证,证人出庭陈述:被告是其叔叔,其帮被告卖菜,事发当天其看见原告将车停在被告商铺门口挡着买菜人的车,被告让原告将车挪走,原告没有挪车还拿着刀骂被告,之后原、被告双方互骂，原告妻子拿出手机录像，原告母亲将其拉走，原告父亲过来骂被告，双方均未动手，后来报警警察就来了。经质证，原告对证据1的真实性无意见，对证明内容不认可，证人与被告系亲戚，其证言不真实。本院认为，原告提交的证据真实性本院予以确认，但证据不能证明原告欲证事实。被告提交的证据1内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以采信，证据2证人证言与询问笔录相映证，对其真实性和证明效力本院予以采信。本院经审理查明：原、被告商铺系两对门，两家均经营蔬菜生意。2019年11月8日，原、被告因被告停放三轮车一事发生争吵，后原告家人报警。同日，原告到官渡区人民医院门诊治疗，对颅脑、眶区、胸部、全腹进行CT检查，检查报告单载明：本次头颅CT平扫未见颅内血肿、脑挫裂伤征象；肝、胆、胰、脾、双肾及肾上腺区、前列腺CT平扫未见异常阴影。另，2019年11月8日至11月14日，原告在官渡区人民医院住院6天，出院诊断为：头部损伤，全身多处损伤。2019年11月25日，云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：武刚的损伤程度鉴定为轻微伤。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。”侵权责任的承担,以行为人存在违法行为、受害人遭受损害、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错为构成条件。本案中,原告主张原、被告争吵中被告用拳头打了其右眉眉骨和腹部，但事发当天原告到医院所作的CT检查报告单显示：头颅未见颅内血肿、脑挫裂伤征象；腹部未见异常阴影，而庭审中原告所举证据亦不能证实被告实施了殴打原告并致原告损伤的事实。原告在事发当天虽有住院治疗记录，但无证据证明其病情系被告的违法侵权行为所致。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告武刚的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元由原告云武刚承担，剩余250元退还原告武刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年八月二十六日书记员 刘盛安宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审13号 申请人徐州市人民防空办公室,住所地徐州市泉山区泰山路56号。 法定代表人雒永信，主任。 委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。 委托代理人刘影，女。 被申请人徐州润家房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴 北路167号。 法定代表人宋令敏，总经理。 徐州市人民防空办公室于2019年7月9日依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款作出《关于（徐人防缴字〔2018〕01号）的更正决定书》，限被申请人于2019年7月24日前到徐州市政府行政服务中心人防窗口缴纳欠缴防空地下室易地建设费人民币2767120元，逾期每日加收2‰的滞纳金。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年3月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2020年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日向被申请人公告送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年8月13日举行了听证。 本院审查认为，徐州市人民防空办公室认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市人民防空办公室作出的《关于（徐人防缴字〔2018〕01号）的更正决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘泽运
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号5楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：万光忠，男，1987年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告万光忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周锦勇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢223号 成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行： 关于你行与曾洪建、付英、林文强借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4636号 原告：管九江，男，汉族，自由职业。 被告：朝阳区力会健身馆，住吉林省长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，汉族，住长春市南关区。 原告管九江与被告朝阳区力会健身馆健身服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管九江向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告会员费1550元；2、判决被告退还原告水费260元。事实和理由：被告朝阳区力会健身馆租赁长春欧亚卖场有限责任公司场所经营，原告在被告处健身并办理了会员卡，2019年9月7日原告向被告交纳会员费1600元，被告为原告出具收据，同时向被告交纳水费300元，会员起止期限为2019年9月20日至2021年9月20日。原告交纳会员费后仅到被告处健身几次，2020年由于新冠疫情，朝阳区力会健身馆一直没有营业，原告不能继续健身，2020年5月22日朝阳区力会健身馆突然宣布停业，原告到长春欧亚卖场有限责任公司处询问原因，得知被告朝阳区力会健身馆因拖欠房租不能继续经营，在被告及卖场工作人员见证下，原告取走个人物品。原告多次与被告协商退还剩余会员费事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 朝阳区力会健身馆未应诉答辩。 本院经审理查明，被告朝阳区力会健身馆租赁长春欧亚卖场有限责任公司欧亚卖场10号门四层场地经营。2019年9月7日，原告在被告处办理了健身会员卡，交纳1600元会员费，会员期限至2021年9月20日。2020年1月20日被告闭店停业，2020年4月13日重新开业，2020年5月22日被告闭店停止经营，并公告通知会员可以到其他两家健身场所继续健身。因原告以新的健身地点不方便为由，不同意被告安置意见，要求退还剩余费用，双方协商未果，原告诉讼至本院。 本院认为，原告与被告之间健身服务合同已经成立并生效。被告在合同履行期间，停止经营，并将原告健身场所安置在他处，系违约行为，现原告选择终止合同，要求被告返还剩余服务费应予支持。被告的停业期间，考虑春节假期，被告实际停业时间为2个月15天左右。至2020年5月22日被告停业，原告会员资格已经过8.5个月，扣除被告实际停业时间，原告会员期限已过6个月，会员期限为24.5个月，剩余18.5个月，剩余相应会员费用为1208元，此部分会员费用被告应予返还。原告请求返还水费，证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告管九江剩余会员费用1208元。 二、驳回原告管九江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担35元，原告管九江负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3270号 原告：**，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：游贵，男，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告**与被告游贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯春妹
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初101号 原告曾甜。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾甜被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾甜以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾甜申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾甜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾甜负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终185号 原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。 委托代理人张某，女，1970年11月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。系被害人孙某之女。 被上诉人（原审被告人）藏某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2020年8月3日被取保候审。 抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人藏满红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）辽0403刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院未提出抗诉，原审被告人藏某未提出上诉，该案的刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人孙某对该案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某要求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某撤回上诉。 抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金顶伟 审 判 员 赵 湃 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王歆蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5780号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓雪武，男,1976年5月4日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓雪武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓雪武应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币133312元、手续费14664元、利息及其他费用4271.34元（暂计至2018年7月14日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费3585元、执行费2184元。因邓雪武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5780号案件终结本次执行程序。 被执行人邓雪武负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6813号原告：陈博，男，汉族，1960年8月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢隆龙，男，汉族，1989年3月21日生，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县。原告陈博诉被告卢隆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告卢隆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币124000元；二、判令被告向原告支付自2020年4月30日起至还清所有款项之日止以本金人民币124000元为基数按月利率2%计算的利息；三、判令被告向原告支付律师费6008元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借多笔款项。为确认原被告双方之间的全部债权债务关系，2020年4月28日被告向原告出具了《借条》，确认之前向原告多次借款的事实，并承诺于2020年5月15日前还清。直至今日，原被告约定的还款期限早已经过。期间原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款，被告的欠款行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉。被告卢隆龙未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细、律师费发票，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月6日至2019年9月23日，原告分多次向被告卢隆龙转账共计人民币133800元。被告于2020年4月28日向原告出具《借条》，载明：“借代为找幼儿园场地之事，通过微信转账，多次向陈博（身份证号3728221960××××××××）借到人民币124000元，约定2020年4月30日归还人民币50000元；2020年5月15日归还人民币74000元，还款开具收条，是否还款以收条为准，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人：卢隆龙，身份证号码：5327241989××××××××，时间：2020年4月28日。”但在债务到期时，被告并未归还，原告特起诉。另查明，原告自述被告向其出具借条时已经归还过部分款项，出具借条后未归还任何款项。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中明确约定分期付款，逾期利息按月利率2%计付，故原告主张的逾期付款利息应分段计算。自2020年5月1日起至2020年5月15日止的基数为人民币50000元。自2020年5月16日起至还清款项之日止的基数为人民币124000元。关于律师费，借条有约定，且原告提交了发票证实其实际支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢隆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款本金人民币124000元并向原告陈博支付按照月利率2%计算的逾期利息，其中自2020年5月1日起至2020年5月15日止的逾期利息以人民币50000元为基数计付，自2020年5月16日起至还清本金人民币124000元之日止的逾期利息以人民币124000元为基数计付；二、被告卢隆龙于本判决生效之日起十日内向原告陈博支付律师费人民币6008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元由被告卢隆龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二〇年八月二十六日书记员  颜青
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1854号 原告：刘桂秀，女，1976年9月14日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：肖根仁，男，1979年9月17日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体，住永丰县。 原告刘桂秀与被告肖根仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘桂秀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂秀撤诉。 案件受理费1762元，减半收取计881元（原告已预交），被告肖根仁自愿负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗桃燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3025号申请人：巨野县福凯土石方工程有限公司。住所地：巨野县凤凰办事处大道中段路北(文苑小区2号楼3单元402室)，统一社会信用代码：91371724MA3MQ46R4Q。法定代表人：逯其振，总经理被申请人：国和建设集团有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，董事长本院在审理原告巨野县福凯土石方工程有限公司（以下简称“福凯公司”）与被告国和建设集团有限公司（以下简称“国和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福凯公司诉称，被告公司是修建巨野县万丰至的施工人，在巨野县与万丰镇设有搅拌站。2019年8月至10月之间原告为被告位于大义镇与万丰镇搅拌站供应供应石子、石粉，货款总值为260余万元。2019年11月27日被告对账后还拖欠原告1964084.05元，后被告两次又支付45万元，至今仍有1514084.05元货款一直未付。为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告中建第二建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，因申请人国和公司与福凯公司于2019年月日签订的“买卖合同”。合同第八条明确约定：“解决合同纠纷的方式：发生争议，双方协商解决，协商不成在甲方（申请人系合同甲方）住所地人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼费》的相关规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖，贵院对本院没有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，且双方签订的合同中约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本院不具有管辖权，故被告提出的管辖权益成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告国和建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。管辖权异议案件受理费100元，由被告国和建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张盛旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1857号原告：王兆龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：王会朋，男，1987年12月17日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告王兆龙诉被告王会朋民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王兆龙的起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民特27号 申请人：栾淑清，女，1937年7月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：苏恒刚，男，1963年10月12日出生，汉族，系栾淑清儿子，现住辽宁省瓦房店市。 申请人栾淑清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 栾淑清称，苏恒信系申请人栾淑清的儿子。1990年阴历三月初八，苏恒信离家出走，经多方查找至今杳无音信，现申请宣告苏恒信死亡。 经审理查明，下落不明人苏恒信，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系申请人栾淑清的儿子，未婚，无子女。1990年春，苏恒信离家出走，至今下落不明。申请人栾淑清申请宣告苏恒信死亡后，本院于2019年7月10日在《人民法院报》发出寻找苏恒信的公告。法定公告期为一年，现已届满，苏恒信仍然下落不明。 本院认为，申请人栾淑清系苏恒信的近亲属，有申请宣告苏恒信死亡的权利。苏恒信自1990年离家出走后至今仍未出现，其下落不明已满四年，且法定公告期已届满，苏恒信被宣告死亡的事实得以确认。故申请人栾淑清宣告苏恒信死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏恒信死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 冰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1087号被执行人：李德福，男，1974年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李德福贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李德福在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人李德福留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币5000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人李德福名下无财产可供执行，经查询，被执行人长期居所不稳定，下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理林德磊书记员普梦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1253号 上诉人（原审被告）：夏统菊，女，1960年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余凌，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：念之奎，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1973年10月28日出生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审第三人：黄焰，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人夏统菊因与被上诉人郑建平、余凌、念之奎、杨洋及原审第三人黄焰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10902号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人夏统菊预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执450号申请执行人：李龙，男，汉族，1992年9月15日出生。被执行人：刘迎利，男，汉族，1990年11月8日出生。被执行人：刘婷，女，汉族，1990年1月19日出生。申请执行人李龙与被执行人刘迎利、刘婷劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2327号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘迎利、刘婷暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执450号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执744号申请执行人：王建中，男，1966年9月10日出生。被执行人：倪建国，男，1969年4月8日出生。被执行人：姚计才，男，1978年11月3日出生。本院在执行王建中与倪建国、姚计才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨倪建国、姚计才的存款或扣留、提取倪建国、姚计才的收入1000000元及利息。二、查封、扣押倪建国、姚计才价值1000000元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月二十六日书记员  皇甫迅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2405号之一 申请执行人:廖雪平，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：王旭明，男，1981年6月16日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人廖雪平申请强制执行被执行人王旭明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤07民终2953号、（2018）粤0703民初5304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为37.256714万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于诉讼过程中冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户及微信财付通账户，并在执行过程中依法扣划上述银行账户存款30452.20元，结转本案执行费357元，余款30095.20元依法退回申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢107号 盘三清、阳雪梅： 关于申请执行人盘三清与被执行人阳雪梅合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12000元。本院于2020年8月12日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之十五申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区。法定代表人：张权，该公司执行董事。被执行人贵州德贵建筑有限公司。地址：贵州省独山县。法定代表人：孔令霞，该公司经理。本院依据生效的（2019）黔2631民初243号民事判决书，于2020年4月1日受理重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行，本院查明被执行人贵州德贵建筑有限公司在独山县有房屋七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州德贵建筑有限公司名下位于独山县房屋七套，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈庆良
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初328号原告：湖北立升木业股份有限公司（以下简称立升公司），地址：湖北省咸宁经济开发区（长江产业园）。法定代表人：肖忠泉，经理。委托诉讼代理人：周文宁、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：湖北腾龙钢化玻璃有限公司，（以下简称腾龙公司）地址：湖北省咸宁经济开发区（长江产业园）。法定代表人：邓宋龙，经理。原告立升公司诉被告腾龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2012年9月12日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告厂房（进厂正大门左边空地后第一栋厂房），面积为2300平方米用于生产经营玻璃，同时租赁宿舍楼（进厂正大门右边宿舍楼第一单元从第一层到第三层），时间从2012年12月1日至2017年11月30日（免租期为2012年9月12日至同年12月1日）；双方约定，厂房租金第一、二年每平方为7元，从第三年起，每年租金上涨0.5元/月；租赁宿舍楼22000元/年，期满后，若续租，租金按上述方式计算。租金每六个月一付，支付日期为支付月期满后15日内向甲方支付租金。租赁期间的乙方自行承担所租赁厂房及宿舍所发生的水、电、煤气、电话等费用。2017年12月1日，原租赁合同到期，原、被告签订了续租合同，租赁期间为2017年12月1日至2022年11月30日，租金按9元/平方米计算（从第二年开始，每平方米租金上涨0.5元/平方米），同时约定，若被告拖欠不付费用满一个月，原告有权收取5%滞纳金，并有权终止合同。2018年下半年，被告开始拖欠租金，原告多次向被告催讨无果的情况下，于2019年10月1日向被告发出了解除租赁合同通知书，要求与被告解除合同，并要求被告在一个月内退回所租赁的厂房及宿舍，否则每逾期一天，需向原告支付1000元的违约金；但被告法人签收解除租赁合同告知书，但即未交清租金亦未退出租赁厂房及宿舍，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令1、确认原、被告双方的租赁合同于2019年10月1日解除；2、判令被告立即支付所欠原告房屋租金（及占用期间的使用费）370856元；3、请求判令被告双方约定以所欠租金数额的5%承担滞纳金，从2018年7月1日开始分段计算至还清之日止；4、请求判令被告按照双方约定的逾期退租，每日向原告支付1000元的违约金（从2019年10月31日开始计算至被告退出所租赁的厂房及宿舍）；5、请求判令被告立即支付所欠原告水电费用25455元；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北立升木业股份有限公司的起诉。本案受理费3622元,退还给原告湖北立升木业股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  魏竹君
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初889号 原告：朱银，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：魏云红，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告朱银与被告魏云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱银到庭参加诉讼，被告魏云红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱银向本院提出诉讼请求：1.依法诉请人民法院判令被告魏云红偿还原告朱银人民币50000元；2.判令被告魏云红支付该借款自2018年11月7日起至清偿之日止按银行利息（率）的3倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，因原、被告是很要好的朋友，所以毫不忌讳的声称资金困难向原告借款50000元。借款期限是2018年5月6日起至2018年11月6日止。原、被告签订了《抵押担保借款合同书》，抵押物为北京ＢＪ20越野车，车牌为川Ｑ×××××。因为被告出具了借款的相关证据后，原告是通过转账将借款50000元直接转至被告账户。因为被告明知按约定还款期限临近，不及时还款抵押车辆肯定无理由赎回，所以采取了欺骗的手段，以工地用车不便为由，先“借用”抵押车，原告毫不怀疑地将车借给了被告暂时使用。事后方知，事情并非想象的那么简单，时至约定还款期限，被告因抵押物已骗回，所谓的实物抵押成为泡影的状况下，先以千万种借口搪塞，后竟然拒绝清偿债务，最为恶劣的是拒绝接听原告的电话。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告魏云红未到庭答辩，也未提交书面答辩状，本院视作其未作答辩。 原告朱银为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《抵押担保借款合同书》；3.转账记录。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且根据法庭询问，原告所举证据能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告以购买工程车辆为由向原告借款。同日，原告以转账方式支付被告借款45000元。2018年5月6日，原、被告签订《抵押担保借款合同书》，约定原告朱银出借伍万元整给被告魏云红，借款期限2018年5月6日起至2018年11月6日止，魏云红以车牌号为川Ｑ×××××的北京ＢＪ20越野车抵押给朱银。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏云红以购买工程车为由向原告朱银借款，双方依法成立民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告所举证据仅能证实转账交付给被告的借款金额为45000元，虽借款合同中约定借款为50000元，但未提交证据证明另外5000元交付的事实，应承担举证不能的责任，故本院确认借款本金为45000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。对原告要求从逾期还款之日起按银行利息的三倍计算利息的请求，因双方对利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情确认自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏云红于本判决生效之日起十日内返还原告朱银借款本金45000元，并支付该款自2018年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏云红负担，该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5640号原告：陈爱红，女，1969年8月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：马南南，女，1990年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费、车损等共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年6月16日21时11分许，被告李飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县振兴路由东向西行驶至振兴路××××交叉口，与前方停在道路上正在等交通信号灯的原告陈爱红驾驶的电动自行车相撞，造成陈爱红受伤，两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李飞负事故的全部责任。事故发生后，原告在滑县人民医院、滑县中医院住院治疗29天。诊断为：头部损伤、腰部损伤、颈部损伤等。另查明，被告李飞系豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主和管理人，该车登记在被告马南南名下，被告李飞未提供该车投保交强险的证据。原告住院期间在滑县人民医院医嘱显示陪护一人，在滑县中医院显示陪护二人。原告的合理损失有：1、医疗费12623.23元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1450元；3、营养费每天按20元计算为580元；4、误工费为3755.86元（47272元/年÷365×29天）；5、护理费4878.37元（46858元/年÷365×20天＋46858元/年÷365×9天×2人)；6、交通费本院酌定580元；7、保全费220元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈爱红医疗费10000元、误工费3755.86元、护理费4878.37元、交通费580元共计19214.23元；二、被告李飞于本判决书生效后十日内赔偿原告陈爱红其余医疗费2623.23元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、保全费220元共计4873.23元；三、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李飞承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年八月二十六日书记员  魏宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢19号 申请执行人：深圳市高新投集团有限公司,住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-22单元，统一社会信用代码：914403001923012884。 法定代表人：刘苏华，董事长。 委托诉讼代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新波，广东海瀚律师事务所实习律师。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码：91341300711774766H。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人中弘控股股份有限公司、王永红借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付53388908.77元，本院于2019年4月24日依法受理，案号为（2019）粤03执1280号。在前次执行中，因无可供执行的财产，本院于2019年8月22日裁定终结前次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除了在前次执行阶段冻结的被执行人中弘控股股份有限公司持有的北京弘轩鼎成房地产开发有限公司19600万人民币股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以请求处置该股权为由申请恢复本次执行程序，本院依法通过摇珠委托北京矿通资产评估有限责任公司对上述股权进行评估。评估公司经现场调查后于2020年7月2日向本院出具《退函》称，由于无法获取委估财产的相关资料，退回本院的委托评估事宜。上述财产查证及评估情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 劳  秋   虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1222号申请执行人：嵇友权，男，1959年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀中，男，1968年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙贵兰，女，1970年6月5日生，汉族，住响水县。嵇友权与张耀中、孙贵兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1359号法律文书已经发生法律效力。因张耀中、孙贵兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇友权于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保788号申请执行人：宋旭光。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司宋旭光与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款6346元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3495号原告：杨学兵，男，1988年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨学兵与被告宫克兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加诉讼，被告宫克兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款2万元，双方约定借款到期的时间是2018年6月30日，年利率10%，到期还本付息。到期后，被告未返款付息，已构成违约。原告系下岗职工，家属无工作，女儿上幼儿园，生活非常困难。原告多次微信催还借款，但被告百般推脱，去其家中催还，其明明在家也不开门，至今未还。综上所述，原被告之间债权债务事实清楚，证据充分，特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。宫克兰未到庭亦未提交书面答辩意见。杨学兵向本院依法提交借条和个人存款凭条，系原件，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，宫克兰向杨学兵出具《借条》，上载：“天津金戈电梯配件有限公司因生产经营资金困难，由宫克兰本人从员工统一借款给天津金戈电梯配件有限公司使用，今借杨学兵金额2万元，借款到期时间2018年6月30日，年利率10%，到期还本付息。”当日，杨学兵通过农业银行ATM机无卡存款功能，分两次直接宫克兰的个人农行账户存款2万元。到期后，宫克兰未还款付息。诉讼中，原告放弃了向被告主张借款利息的诉讼请求。本院认为，杨学兵与宫克兰系民间借贷关系。杨学兵提供的借条和个人存款凭条，足以证实杨学兵向宫克兰出借2万元，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。宫克兰作为借款人未按约偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还2万元借款的民事责任。宫克兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨学兵的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条规定，判决如下：被告宫克兰于本判决生效后五日内偿还原告杨学兵借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告宫克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3261号原告：扎鲁特旗明华物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150526MA0Q78KG9P。法定代表人：王某。被告：刘某，年龄不详，民族不详，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司于2020年8月26日以被告已支付拖欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司负担。审判员 红 英二〇二〇年八月二十六日书记员 吴双鹰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1952号仝华锟：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月11日作出的豫0811刑初300号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初300号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976361特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破12号申请人:江阴新伟天贸易有限公司管理人，办公地无锡市梁溪区。诉讼代表人：朱克锋。本院于2020年4月26日裁定受理江阴新伟天贸易有限公司（以下简称新伟天公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所担任新伟天公司管理人（以下简称管理人）。2020年8月26日，管理人向本院申请宣告新伟天公司破产；对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以新伟天公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请终结新伟天公司破产清算程序。本院查明：截至2020年8月26日，管理人审核确认的新伟天公司债权总额为1107890.70元,其中税收债权1户，金额48944.48元；普通债权2户，金额1058946.22元。另，已产生破产费用1880元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。新伟天公司的股东为孙伟、赵江、蔡玉华，其中孙伟为法定代表人。管理人接管到的新伟天公司财务账册缺失，无法全面完成对新伟天公司的清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。新伟天公司符合上述法律规定的破产条件。新伟天公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。新伟天公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因新伟天公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，新伟天公司的债权人可另寻合法途径向新伟天公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江阴新伟天贸易有限公司破产。二、确认截至2020年8月26日江阴新伟天贸易有限公司债权总额为1107890.70元，其中税收债权1户，金额48944.48元；普通债权2户，金额1058946.22元。详见《江阴新伟天贸易有限公司债权核定表》。三、终结江阴新伟天贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 清本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。附：江阴新伟天贸易有限公司债权核定表一、税收债权（单位：元）序号债权人名称申报金额核定金额国家税务总局江阴市税务局48944.4848944.48合计48944.4848944.48二、普通债权（单位：元）序号债权人名称申报金额核定金额国家税务总局江阴市税务局41674.6641674.66江阴市鹏坤国际贸易有限公司1017271.561017271.56合计1058946.221058946.22
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13677号申请执行人汤晓燕，女，1981年2月11日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告汤晓燕与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第88号调解书已发生法律效力。权利人汤晓燕于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13677号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初123号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人云美祺，女，1995年8月29日出生于河北省唐山市，回族，小学文化，无业，住河北省唐山市开平区。因本案于2020年5月19日连云港市公安局连云分局刑事拘留（未执行），当日被该分局取保候审，同年8月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人云美祺犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人云美祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年2月25日凌晨4时许，被告人云美祺在连云区某某小区被害人王某（男，38岁）租住处，趁王某熟睡之际，通过王某指纹支付微信转账的方式，窃取其人民币4万元。公诉机关同时提交了被告人云美祺的供述和辩解笔录，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人云美祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云美祺归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人云美祺认罪认罚，可以从宽处理。被告人云美祺已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人云美祺以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人云美祺对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人云美祺于2020年5月19日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人云美祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人云美祺的供述和辩解笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，获取机主实名过程说明，微信聊天记录截图，云美祺支付宝账户照片，收条、谅解书，前科劣迹查询证明，妇产科超声检查报告单，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云美祺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计4万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人云美祺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人云美祺被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人云美祺已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人云美祺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人云美祺主动退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，再结合被告人云美祺的犯罪情节和认罪态度，对被告人云美祺宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人云美祺宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人云美祺所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人云美祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3242号原告：宫洪军，男，1970年5月5日出生，汉族，住公主岭市。被告:成长伟，男，33岁，汉族，住公主岭市。原告宫洪军与被告成长伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案，经审查，原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付运费16800.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，被告要求原告帮忙雇佣9名司机，原告及9名司机为被告从黑龙江省哈市往湖北十堰运送返库车，当时双方约定运费共计54000.00元，其中含被告2800.00元加邮费，被告当日给付20000.00元，送到后被告又给付15000.00元。余欠16200.00元及原告先期费用600.00元，合计16800.00元。经原告多次催要未果。无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为:原告为其诉求主张，没有提供证据证明本案被告与其有劳务关系及欠款金额。本院就现有证据无充分的事实依据和法律依据确认其真实性。本院无法律依据保护原告的诉求主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宫洪军起诉。案件受理费110.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘译蔓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1929号罪犯李洪岩，男，1978年1月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0202刑初358号刑事判决，认定被告人李洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉02刑终241号刑事判决，予以改判，认定被告人李洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初257号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年8月25日，本院审查起诉人赵树东与济南市市中区人民政府七里山街道办事处的起诉状。赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2019年采购办公用品用款数量。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年采购办公用品用款数量的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2572号申请人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区机场路617号，统一社会信用代码913706117402121562。法定代表人：李远华，经理。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款350000元或查封其相应价值的财产。担保人中信银行股份有限公司烟台分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司银行账户内存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 升
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8252号原告李雯雯，女，1989年12月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告李守信，男，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。被告河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，地址河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人杜振宇。本院在审理原告李雯雯、李守信与被告河南信宇石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雯雯、李守信撤回起诉。案件受理费5元，由原告李雯雯、李守信负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 朱婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1830号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。被执行人：朱桂华，女，1971年1月23日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱桂华信用卡纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6454号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月28日查封被执行人名下沈阳市东陵区营城子大街99-15号4-6-2室房产档案，查封期限至2023年5月27日止。因该房产存在抵押权，不宜拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1830号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：朱昌会，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告朱昌会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告朱昌会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12842.58元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2019年12月14日止，费用1891.11元，利息5364.94元，实际费用和利息计算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××95。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金12842.58元，利息5364.94元，费用1891.11元，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告朱昌会未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告朱昌会向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张，卡种为龙卡洪城热购卡金卡，永久额度15000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金12842.58元，利息5364.94元；截至2018年4月16日，被告欠原告信用卡费用1891.11元，此后被告已停止向原告收取费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易流水、信用卡账户情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱昌会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金12842.58元、费用1891.11元并支付利息（截至2019年12月14的利息5364.94元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告朱昌会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年八月二十六日书记员  彭宇扬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2845号 原告：邓丽斌,女,1971年11月18日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：李艳君,女,1969年10月5日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告邓丽斌与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓丽斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丽斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓丽斌负担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局二里岗分局，住所地郑州市管城回族区紫辰路66号。法定代表人王明选，该分局负责人。再审申请人张玲枝因诉郑州市公安局二里岗分局（以下简称二里岗分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终56号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玲枝再审称：一、原审裁定认定案件事实不当，证据不足。原审裁定认为张玲枝所要求公开的政府信息材料属于二里岗分局履行刑事司法职能时制作的信息，进而裁定驳回张玲枝起诉和上诉，认定事实明显不当。二、原审裁定适用法律错误。依据《公安机关执法公开规定》，二里岗分局向张玲枝公开立案信息是法定义务。原审裁定却依据《最高人民法院关于适用的解释》裁定驳回张玲枝的起诉，明显适用法律错误。三、依据《公安机关执法公开规定》，二里岗分局不予公开案件信息的行为属违法行为。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。求撤销一、二审裁定，改判支持张玲枝一审诉讼请求或指令二审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定，属于政府信息公开范围的政府信息应是行政机关在履行行政管理职责过程中产生的信息。本案中张玲枝申请公开的内容为“请出具书面的郑公刑立〔2007〕160号立案决定书和侦查情况及侦查结果”，该内容属于公安机关在履行刑事司法职能过程中形成的刑事司法信息，不属于政府信息公开的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，故一、二审裁定驳回张玲枝的起诉正确。综上，张玲枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玲枝的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1280号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李红伟，男，1975年1月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1260号起诉书指控被告人李红伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人李红伟邀约张绍于（另案处理）一起来到重庆市江北区唐家沱东风造船厂附近的长江边，在该水域处于禁渔区的情况下，各自使用自己携带的武斗竿捕捞水产品，后李红伟捕捞到鲤鱼1尾，并在张绍于的帮助下起获了该条鲤鱼。经称重，该鲤鱼净重3.28千克。 2020年7月23日，被告人李红伟经电话通知到派出所接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李红伟使用的武斗竿依法被扣押，其捕捞到的渔获物因死亡已做无害化处理。 到案后，被告人李红伟如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李红伟的行为构成非法捕捞水产品罪，主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李红伟拘役二个月，缓刑五个月。 到案后，被告人李红伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李红伟具有自首情节，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿一根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2097号 原告：湖州婴婴好乖服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇创业路79号。 法定代表人：苏素琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张伟，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州婴婴好乖服饰有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47400元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日的逾期付款利息损失；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张伟之间存在童装买卖的业务往来。2019年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告童装货款47400元，同时载明由违约方承担因债权人追索债权而产生的律师代理费等。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告张伟确认结欠原告湖州婴婴好乖服饰有限公司货款47400元及双方约定由违约方承担因债权人追索债权而产生的律师代理费的事实； 2.委托代理合同一份，用于证明原告与浙江广诚律师事务所签订委托代理合同约定律师代理费2500元的事实； 3.中国工商银行网上银行电子回单及浙江增值税普通发票一份，用于证明原告向浙江广诚律师事务所支付了律师代理费2500元的事实。 被告张伟未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张伟存在童装买卖的业务往来。2019年5月5日，被告张伟向原告湖州婴婴好乖服饰有限公司出具了欠条一份，确认截止2019年5月5日，结欠原告童装货款47400元。双方还约定：双方如有纠纷需要起诉的，由违约方承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、保全担保费和其他合理费用）。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告湖州婴婴好乖服饰有限公司为实现债权，聘请律师花费2500元。 本院认为，原告湖州婴婴好乖服饰有限公司与被告张伟之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告张伟确认：截止2019年5月5日，结欠原告童装货款47400元。久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款47400元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告与被告之间关于“双方如有纠纷需要起诉的，由违约方承担因债权人追索债权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、保全担保费和其他合理费用）”的约定，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。故原告要求被告张伟承担律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司货款47400元及逾期付款利息损失（自2020年4月15日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张伟支付原告湖州婴婴好乖服饰有限公司律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈晓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4808号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：杜绍富，男，1966年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告杜绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2115号 起诉人：上栗县润通出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡焦源村，统一社会信用代码9136032279695647X4。 法定代表人：黄任萍，系该厂厂长。 2020年8月24日，本院收到上栗县润通出口花炮厂的起诉状。起诉人上栗县润通出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租、垫付箍子款人民币146086.75元（5843470并*0.025/并）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系花炮生产企业主，被告从事编炮筒子加工业主，被告从2013年2月至2019年5月期间，租用原告厂房从事筒子加工。双方约定，每并筒子的房租费0.005元，垫付捆筒子箍筒子费0.02元，两项合计0.025元，期间被加工筒子5843470元，应付原告两项费用计人民币146086.75元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特具文起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：本案起诉人上栗县润通出口花炮厂起诉的事实和理由与江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终168号民事判决书同一事实，且已发生法律效力。起诉人上栗县润通出口花炮厂不得就同一事实再起诉，应在法定期间申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 对上栗县润通出口花炮厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终266号 上诉人（一审原告）黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F 法定代表人张家忠，该局局长。 上诉人黄望诉阜阳市公安局行政复议不予受理一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)皖1202行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄望向一审法院诉称，黄望因被安徽永通大宗商品交易公司电信诈骗20余万元，前往该公司（地址为阜阳市颍泉区阜阳工业园区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼2栋301室），了解到该公司已经在去年底搬离。后前往阜阳市公安局颍泉分局（以下简称颍泉公安分局）报案，该分局民警接待后并制作笔录，次日电话告知不予立案，黄望要求需书面不予立案通知书被拒。颍泉公安分局的行为侵害了黄望合法权益，黄望于2019年5月24日向阜阳市公安局邮寄行政复议申请，该局于2019年5月28日作出不予受理决定。阜阳市公安局依法负有履行法定职责的义务，其不作为的行为严重侵害了黄望的合法权益，依法提出行政诉讼，请求1、依法撤销阜阳市公安局阜公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定；2、判令阜阳市公安局依法履行职责。 一审法院经审理查明，2019年5月22日，黄望以安徽永通大宗商品交易公司涉嫌诈骗向颍泉公安分局刑警大队报案，该刑警大队对黄望制作了询问笔录，后电话告知不予立案。黄望于2019年5月24日向阜阳市公安局申请行政复议，认为颍泉公安分局未遵守相关法规处理其报案请求，请求阜阳市公安局勒令颍泉公安分局及时遵照相关法律依法处理报案程序。2019年5月28日，阜阳市公安局作出阜公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定，认为黄望申请复议的事项不属于阜阳市公安局的受理范围，黄望的反映材料已转交颍泉公安分局。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百七十五条第二款规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案告知书，并在三日内送达控告人。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》（公安部令133号）第六条、第七条规定，控告人对不予立案决定不服的，控告人可以向作出决定的公安机关提出刑事复议申请，对刑事复议决定不服的，可以向其上一级公安机关提出刑事复核申请。依照上述规定，黄望认为其向颍泉公安分局刑事报案，颍泉公安分局未依法处理其报案请求，其作为控告人可依照上述规定向颍泉公安分局提出刑事复议，对刑事复议决定不服的，可向阜阳市公安局提出刑事复核。故，阜阳市公安局认为黄望的复议申请事项不属于其受理范围，于法有据，其作出的阜公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定并无不当。本案中，因黄望报案属刑事案件，公安机关是否立案、处理报案程序是否合法以及相关的复议事项，均应由《中华人民共和国刑事诉讼法》规范调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。故，黄望提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄望的起诉。 黄望上诉称，上诉人依法向被上诉人控告犯罪行为遭到拒绝，被上诉人不履行法定职责，无理由不出具不予受理决定书。上诉人向其上一级行政机关申请行政复议，2019年5月28日，阜阳市公安局作出不予受理决定书，告知上诉人该行政复议事项不属于受理范围。被上诉人逾期仍没有答复，于是上诉人再次对被上诉人的不作为行为提出复议申请，2019年8月15日，阜阳市公安局作出不予受理决定书，告知不予受理事项不属于复议机关受理范围，不予受理。上诉人认为一审法院没有明确本案的焦点，本案是行政纠纷案件，而不是民事案件。上诉人因被电信诈骗，到被上诉人处报警，随后被上诉人告知案件管不了，不给上诉人报警回执也不出具不予立案通知书，使得上诉人无法得到正常的司法救济。被上诉人依法负有履行法定职责的义务，其不作为的行为已经严重损害到上诉人的合法权益，一审法院依法应当审查被上诉人不作为行为的违法性，维护上诉人合法权益，原审法院作出了裁定，内容属于事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销一审行政裁定，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法并判令阜阳市公安局依法履行法定职责，作出予以立案决定或出具不予受理决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人黄望控告的电信诈骗是犯罪行为，属刑事案件，公安机关对其控告行为的处理亦属依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，上诉人黄望的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5253号 原告：邱先龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘吉兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对刘吉兵的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱先龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由邱先龙负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初11号原告：孙美芹，女，1966年8月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：刘树强，该公司经理委托诉讼代理人：董继文，该公司职工。原告孙美芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至152617.47元。事实及理由：2019年9月6日18时30分，李进驾驶鲁Ｆ×××××号车至，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，李进负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用、鉴定费用及精神损害抚慰金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院以予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时30分，李进驾驶鲁Ｆ×××××号车至，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，李进负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间。原告方委托烟台华正司法鉴定所对伤情作了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孙美芹因车祸致伤右膝部，符合伤残十级。2、建议误工时间一百五十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间六十日。5、建议后续治疗费用约需人民币伍仟元整或按实际合理支出审查认定。6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则，原告方花费鉴定费2860元。原告主张其合理损失有医疗费24067.47元、住院伙食补助费3100元（每天100元计算31天）、营养费3600元（每天60元计算60天）、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准42329元乘以20年乘以10%）、误工费17395元（按照城镇标准42329元除以365天乘以150天）、护理费10437元（按照城镇标准42329元除以365天乘以90天）、鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元等共计152617.47元。原告方要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理损失，被告保险公司抗辩称不同意按照原告主张的赔偿标准和数额赔偿各项损失。另查明，原告孙美芹系莱阳市万丰食品有限公司员工，其提供证据证实其月收入远高于山东省城镇收入标准，原告方主张误工费按照城镇收入标准计算。护理人员赵秀浩系莱阳市古柳街道办事处大吕疃村村民，原告主张护理费按照城镇标准计算。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李进驾驶鲁Ｆ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，李进负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，本院依法不予支持。原告方主张交通费500元，被告方认为过高，法院酌定为400元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费24067.47元、住院伙食补助费3100元（每天100元计算31天）、营养费3600元（每天60元计算60天）、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准42329元乘以20年乘以10%）、误工费17359元（按照城镇标准42329元除以365天乘以150天）、护理费10437元（按照城镇标准42329元除以365天乘以90天）、鉴定费2860元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费用5000元等共计152517.47元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告孙美芹交通事故赔偿款人民币152517.47元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年八月二十六日法官助理王玉书记员郑少欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1704号原告：曾孝维，男，苗族，1976年6月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：全永江，男，汉族，1990年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告曾孝维与被告全永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾孝维到庭参加了诉讼。被告全永江经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾孝维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及按月利息2%计算，从2018年8月19日起至2020年4月19日止的利息8,400元，合计本息28,400元；2、判令被告承担从2020年4月19日起到清偿之日止，以20,000元为基数，按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告全永江与我订立借款协议，约定由我出借现金20,000元给被告全永江用于家庭资金周转，月占用率为3%，借款期限为1个月。协议签订后，原告通过转账给担保人孙伟，由孙伟转给被告。被告支付了2018年7月19日以前的资金占用费，后拒不偿还本金及利息，现原告向人民法院起诉，要求依法判决。被告全永江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告全永江以家庭资金周转为由向原告借款20,000元，约定月占用率为3%，2017年12月19日前本息还清，担保人为孙伟。协议签订后，原告通过贵州省湄潭县农村商业银行股份有限公司高台支行转账给了担保人孙伟。由孙伟转给被告。后被告未按约还款，被告只支付了原告2018年7月19日以前的资金占用费，后未偿还原告20,000元本金及利息，原告遂向本院起诉，要求依法判决。庭审中，原告自愿将利息调整为按年利率15.4%计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。庭审中原告自愿将利率调整为年利率15.4%，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，应予准许。被告全永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告全永江在本判决生效后十日内偿还原告曾孝维借款人民币本金20,000元及利息（利息从2018年8月19日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费140元，由被告全永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汪奉英
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12650号 李志云： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人李志云金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11534号民事判决书确认的李志云应负担的诉讼费503元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12650号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，统一社会信用代码913412007585008344，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。法定代表人：徐杰。被执行人：朱梦涛，男，1992年04月27日出生，汉族，住河北省藁城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人朱梦涛信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人60771.97元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊