福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终742号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘非，男，1988年2月12日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，住所地福建省永泰县。2010年11月18日因犯绑架罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2018年1月11日刑满释放。因本案于2019年9月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月10日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 上诉人（原审被告人）谭华，男，1991年1月19日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区，住所地湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年10月18日在湖南省株洲市被抓获，次日被押解回永泰县公安局，同年10月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人谢飞，男，1996年12月6日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市贡井区。2013年11月18日因犯盗窃罪被四川省双流县（现成都市双流区）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月5日在广西壮族自治区东兴市被抓获，同日寄押于东兴市看守所，同年9月9日被押解回永泰县公安局，次日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月10日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人傅永新，男，1973年5月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省陆丰市，住所地广东省深圳市光明区。因本案于2019年10月25日在广东省深圳市被抓获，次日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新犯绑架罪一案，于2020年7月21日作出（2020）闽0125刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘非、谭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人刘非、谭华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至9月期间，被告人刘非（网名“安静”）在名为“干一票”QQ群内发布消息，寻找一起通过做违法犯罪的事情寻求赚钱机会的人员，被告人谢飞（网名“uninhibited”）、谭华（网名“殷萌萌”）、傅永新（网名“哥来自江湖”）表示有意愿，被告人刘非便与被告人谢飞、谭华、傅永新互加QQ。后被告人刘非通过QQ文字聊天、语音聊天、电话等方式与被告人谢飞、谭华、傅永新协商、策划国庆后实施绑架事宜，包括“四人共同出资人民币10万元左右用于实施绑架；绑架对象定为广东、深圳等沿海一带有钱人；购买或制作绑架所需作案工具枪支、炸药、迷药等，被告人谢飞还告诉被告人刘非其有渠道购买炸药，并联系缅甸赌场一保安欲购买炸药，该保安同意帮忙联络，但其后未答复；绑架赎金为人民币4000万元，每人分赃人民币1000万元；绑架后通过洗钱方式将赎金从人民币转换为欧元便于携带；通过偷渡等方式逃往国外”等。在聊天过程中，被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新为避免被网警巡查，将涉及“绑架、枪、迷药”等敏感字眼采取网音字、拼音、分开打字等方式进行聊天，被告人谭华提议使用无法被网警巡查的“SETU”聊天软件进行聊天，但因该软件存在瑕疵，故四人仍主要通过QQ或电话方式联系。被告人刘非还通过百度搜索：如何查到一个人的住址、胡近泰住址、东莞富豪刘伯权身家背景、抢东莞富人、欧元换人民币去哪里换、怎样才能混过别墅保安进去别墅跑业务等信息为实施绑架作准备。后因被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新被侦查机关查获，故未实施绑架。 原判认定上述事实的证据有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新的供述和辩解等。一审期间，被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新对指控的事实及罪名均无异议。 原判认为，被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新欲以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘非刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘非在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谢飞、谭华、傅永新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节，决定对被告人刘非、谢飞、谭华、傅永新减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘非犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢飞犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人谭华犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人傅永新犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。 上诉人刘非提出上诉理由：其实际上不可能与谢飞等人实施绑架犯罪。其虽然属于累犯，但对其处罚过重。希望二审从轻处罚。 上诉人谭华提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘非、谭华、原审被告人谢飞、傅永新以勒索财物为目的，共同策划并准备实施绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人刘非、谭华、原审被告人谢飞、傅永新为实施绑架犯罪制造条件，后被公安机关及时发现并抓获而未能实施，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人刘非曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，于刑罚执行完毕五年内再犯绑架罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人谭华、原审被告人谢飞、傅永新到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人刘非于原审庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人刘非、谭华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合刘非、谭华的犯罪事实和全部量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。上诉人刘非、谭华、原审被告人谢飞、傅永新共同策划寻找特定被害人为作案对象，意图购买枪支、炸药、迷药等作案工具绑架他人勒索巨额财物，并计划在犯罪得逞后兑换外汇潜逃出国，故本案不属于绑架罪的情节较轻情形。犯罪预备是犯罪的具体形态，不应作为认定绑架罪情节较轻情形的依据，否则将导致在犯罪认定环节和量刑环节的重复评价。原判认定本案属于绑架罪的情节较轻情形不当，应予纠正，但该问题不影响对各上诉人、原审被告人的量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。