wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17433号原告：宋喜亮，男，1987年7月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告：王琳，女，1988年12月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。被告：方志刚，男，1982年12月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。原告宋喜亮与被告王琳、方志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜亮、被告方志刚到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金19万元及利息（利息自2016年10月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:被告王琳、方志刚于2016年10月30日向原告借款人民币19万元，当时说就用1个月，着急还工程欠款，至今已三年，经多次调解就给了3.8万元利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告方志刚辩称，原告所述不属实，案涉借款不是我本人向原告借的，而是案外人董XX向原告借的钱，当时案外人董XX说向原告借钱，让我给原告打的借条，因为我和案外人董XX有债务纠纷，所以董XX向原告借钱由我打的借条，钱也没有打到我的帐户里，故不同意原告的诉讼请求。被告王琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告方志刚质证意见如下：证据一、借条一份，证明2016年10月30日二被告向原告借款19万元，约定月息2%，借款期限为2016年10月30日至2016年11月30日；经质证，被告方志刚对证据一真实性无异议，证明问题有异议，被告方志刚不认识原告，是案外人董XX找的原告，董XX向原告借钱，被告方志刚出具的借条。证据二、微信聊天截图、转账记录，证明被告方志刚偿还原告利息3.8万元；经质证，被告方志刚对证据二真实性无异议，证明问题有异议，钱确实是被告方志刚偿还原告的，但是没有说是偿还的利息，因案外人董XX并没有在被告方志刚欠董XX的钱中扣除本案借款，所以现在被告方志刚不认可这笔借款。证据三、谈话录像、通话录音（当庭播放），证明原告向被告方志刚索要借款时，提到了本金和利息以及欠款时间；经质证，被告方志刚对证据三真实性无异议，证明问题有异议，案外人董XX借的钱，被告方志刚给打的条，但是被告方志刚还了3.8万元，其余的钱没有偿还。证据四、证人张某、董某证言（当庭作证），证明二被告向原告借款的事实；经质证，被告方志刚对证据四有异议，提出不是其找原告借的钱，钱也不是借给被告方志刚了，只是案外人董XX让被告方志刚打的借条。二被告未向本院举示证据。综合分析原告举示证据，原告举示的证据一、三、四，真实合法，与本案有关联性，能够相互印证二被告通过案外人董XX、张XX向原告借款19万元的事实，本院予以确认并采信；原告举示的证据二，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告方志刚偿还的3.8万元是本金还是利息，故本院对证明内容不予采信。根据原告举示的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月30日二被告通过案外人董XX、张XX向原告借款19万元，并为原告出具借条，借条载明：因工程用款借款19万元，利息2分，借款方保证从2016年10月30日起至2016年11月30日止按合同规定的利息和本金到期如数偿还，如到期不还愿意赔偿对方的任何经济损失，本合同自2016年10月30日签字生效。二被告在借条借款人处签名。此后被告方志刚分三次给付原告3.8万元，余款至今未付，为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款19万元事实清楚、原告举证充分。关于被告方志刚偿还的3.8万元是本金还是利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中双方对3.8万元偿还的是本金还是利息，没有明确约定，故依据上述规定，应抵充利息。抵充利息后，二被告应从2017年8月31日起给付原告借款利息。关于被告方志刚抗辩，案涉借款系案外人董XX所借证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王琳、方志刚于本判决生效后十日内偿还原告宋喜亮借款本金19万元；二、被告王琳、方志刚于本判决生效后十日内偿还原告宋喜亮上述借款逾期付款利息（利息自2017年8月31日起按月息2%计算，至实际付清日止）；三、驳回原告宋喜亮其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋喜亮预交本院案件受理费4100元，由被告王琳、方志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  赵琦玮人民陪审员  李殿辉二〇二〇年八月六日书 记 员  孙萌萌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执701号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：李秋芳，女，1982年8月4日生，哈尼族，住通海县。被执行人：王云，男，1977年12月6日生，汉族，住通海县。被执行人：赵自明，男，1964年10月10日生，汉族，住通海县。被执行人：李正坤，女，1968年8月17日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李秋芳、王云偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中，2017年6月21日起至2018年3月15日止按月利率7.9333‰计付；2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.9‰计付），利随本清，上述还款义务由赵自明、李正坤承担连带清偿责任；并承担案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李秋芳、王云、赵自明、李正坤确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月六日法官助理张财富书记员赵梦雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执153号 关于承德德恒商贸有限公司申请执行承德市建城建筑材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3719号原告：陈某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：高某，人,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，人,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某与被告高某、包某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈某负担。审判员 刘兴安二0二0年八月六日书记员 王海峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执883号申请执行人：庄智，男，1976年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：于学鸿，男，1975年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行庄智与被执行人于学鸿民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第355号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020)苏0102执883号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二〇年八月六日书记员  刘清文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执343号申请人：黄飞，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：张孝华，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初889号原告：张绪恩，男，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈静，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：彭东星，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告张绪恩与被告彭东星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐向阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张绪恩的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告彭东星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款400000元和利息（以200000元为基数按年利率24%从2017年9月15日起计算至2017年10月14日；以400000元为基数按年利率24%从2017年10月15日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底至2017年初，原告为向被告购买工程材料，陆续向被告支付了部分款项。然而被告在收到原告款项后，一直未能提供原告所需的建筑工程材料。原告多次要求被告退还款项。2017年8月18日，被告向原告书写欠条一张，确认差欠原告400000元，其中200000元于2017年9月15日前归还，余款于2017年10月15日前还清，逾期不归还计收逾期利息。然而欠款到期后，被告一直未能偿还，原告多次催讨未果。彭东星未作答辩。张绪恩围绕其诉讼请求依法提交了证据，彭东星未提交证据，亦未到庭对张绪恩提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：张绪恩与彭东星经人介绍认识，张绪恩为向彭东星购买建筑材料，双方达成口头协议。2016年12月15日，张绪恩通过银行向彭东星转货款114800元；2016年12月21日，张绪恩通过银行向彭东星转货款87700元；2016年底至2017年初，张绪恩又通过现金方式向彭东星支付货款197500元。2017年8月18日，因彭东星无法按约定供货，经双方协商，由彭东星向张绪恩返还货款400000元，彭东星出具欠条一份，载明今欠张绪恩人民币400000元，此款定于2017年9月15日前归还200000元，余款于2017年10月15日前还清，逾期不归还，按照每月3%计算利息。后彭东星未按承诺履行付款义务，张绪恩催索未果，是此成讼。本院认为，彭东星尚欠张绪恩货款退款400000元，有其出具的欠条及转账记录、取款记录等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。彭东星未按承诺的期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。对张绪恩诉请彭东星支付欠款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭东星承诺逾期利息按年利率3%计算，该标准过高，张绪恩自愿按年利率24%计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。但逾期利息的起算时间应自彭东星承诺的付款期限届满后的第二日为准，即彭东星应以200000元为基数，按年利率24%向张绪恩支付自2017年9月16日起至2017年10月15日止的逾期利息4000元（200000元×24%/年÷12月/年×1月）；应以400000元为基数，按年利率24%向张绪恩支付自2017年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息。张绪恩主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东星向原告张绪恩支付欠款400000元。二、被告彭东星向原告张绪恩支付截至2017年10月15日的逾期利息4000元。三、被告彭东星以400000元为基数，按年利率24%向张绪恩支付自2017年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息。四、驳回原告张绪恩的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，公告费560元，合计10547元，由被告彭东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年八月十八日法官助理江山书记员张芳芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2565号原告：倪龙飞，男，1994年4月30日出生，汉族，住汝南县。被告：郑州金秋木业，住所地：郑州市中牟县。原告倪龙飞与被告郑州金秋木业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月6日，原告倪龙飞向本院提出申请，自愿撤回对郑州金秋木业的起诉。本院认为，原告倪龙飞申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告倪龙飞撤回对被告郑州金秋木业的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪龙飞负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月六日书记员 蒋雷阳
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初8325号 原告（案外人）：蒙进全，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告（申请执行人）：易镜源，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茜，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告易镜源妻子。 被告（被执行人）：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。 法定代表人：阙中元。 原告蒙进全诉被告易镜源、重庆致行实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙进全、被告易镜源的委托诉讼代理人李小松、孙茜到庭参加诉讼，被告重庆致行实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙进全向本院提出诉讼请求：1.撤销合川区人民法院（2019）渝0117执异132号执行裁定书；2.停止对合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易镜源与重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，合川区人民法院查封了被告重庆致行实业有限公司名下位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号房屋。2019年7月15日，合川区人民法院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定，对案涉房屋继续查封。原告提出异议，合川区人民法院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异132号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。因案涉房屋系被告重庆致行实业有限公司及明在云拆迁了原告的房屋后用于安置原告的拆迁安置还房，原告对该房屋享有所有权，法院的查封行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告易镜源辩称，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，一是案涉房屋不属于拆迁安置还房，而是可以预售的商品房，二是原告所述占有使用案涉房屋不属实，人民法院在查封案涉房屋时仍属在建工程，并未竣工，被告重庆致行实业有限公司不可能进行交付；三是案涉房屋登记在被告重庆致行实业有限公司名下，根据物权法的规定，应属于被告重庆致行实业有限公司所有，故原告对案涉房屋不享有物权或期待物权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆致行实业有限公司未予答辩。 原告蒙进全围绕其诉讼请求提交了本院（2019）渝0117执异132号执行裁定书、《房屋拆迁安置还房、补偿合同》、房屋所有权证、国有土地使用证等，被告易镜源当庭举示了本院（2016）渝0117民初5790号民事判决书、和解协议；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。被告重庆致行实业有限公司未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月15日，原告蒙进全与明在云签订《房屋拆迁安置还房、补偿合同》，主要内容为由原告蒙进全腾空位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街177号房屋，交由明在云验收拆除，由明在云在该拆迁片区新建的多层砖混结构室内毛坯楼房对原告蒙进全进行还房安置，并还房三套及门市一个。 本院在执行易镜源与重庆致行实业有限公司、明治君民间借贷纠纷一案中，依据易镜源的保全申请，于2016年7月26日作出（2016）渝0117执保243号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆致行实业有限公司价值80万元的相应财产，在具体执行中，查封了被告重庆致行实业有限公司位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街199号1幢X号共计4套房屋，并于2016年7月28日向产权登记部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书，对案涉房屋继续查封。原告对该查封提出异议，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0117执异132号执行裁定书，驳回原告蒙进全的异议请求。原告蒙进全不服该异议裁定书，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告蒙进全诉请要求停止对案涉房屋的执行，被告易镜源辩称查封行为合法，应当保障其执行的权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告蒙进全基于拆迁安置合同所获得的权利，并不具有物权上的效力，在未完成不动产法定登记手续或备案手续之前，该权利不足以形成优先于一般债权的优先利益，不能据此产生针对案涉不动产的物权期待权或其它排他性物权，同时原告亦未举证证明其已经在人民法院查封之前合法占有该不动产，故原告不能依据拆迁安置还房协议的约定而享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告蒙进全对本案案涉房屋享有的权利不足以排除本院（2019）渝0117执恢176号之二执行裁定书的强制执行，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙进全的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告蒙进全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 池 海 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 李万福 二〇二〇年八月六日 法官 助理 刘春云 书 记 员 朱丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初5176号之一   原告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：周某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   本院在审理原告李某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2020年8月6日向本院递交申请，要求撤回对被告周某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费250.00元（已减半收取），由原告李某负担。   审 判 员 董 伟   二〇二〇年八月六日   书 记 员 王 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6277号原告：山东加简数字科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘建波，总经理。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。负责人：凌金辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进，男，1982年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马新，女，1988年出生，汉族，该公司员工。原告山东加简数字科技有限公司（以下简称加简公司）与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司（以下简称里手企服济南分公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告加简公司的委托诉讼代理人张成梁、刘雪莹，被告里手企服济南分公司的委托诉讼代理人王进、马新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。加简公司诉称：1.判令被告向原告退还20000元办证费用并赔偿相应利息损失（以本金20000元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.判令被告支付合同价款15%的违约金并承担4000元律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，济南某有限公司与被告签订《企业许可认证申报代理合同书》，约定被告提供办证服务，三个月如因被告原因未下证则全额退费。后被告怠于履行办证义务，未在三个月内办证且拒绝退费。因济南某有限公司业务调整，于2019年3月16日将债权转让给原告（原告与济南某有限公司为关联公司）并通知了被告，被告仍无故推脱未办理证件且至今拒绝退费。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院庭审查明的事实：案外人济南某有限公司与被告里手企服济南分公司签订《企业许可认证申报代理合同书》后，已按约支付办证费20000元，里手企服济南分公司未在合同期限内完成委托事项，按合同约定应退还办证费20000元。后济南某有限公司将债权转让给了原告加简公司，里手企服济南分公司应向加简公司退还办证费并支付相应的利息。并根据双方合同的约定，应支付原告律师费4000元。对于加简公司主张的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东加简数字科技有限公司合同价款20000元；二、被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东加简数字科技有限公司利息损失（以20000元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东加简数字科技有限公司律师费4000元；四、驳回原告山东加简数字科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告山东加简数字科技有限公司负担38元，被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月六日书记员  张琳琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2265号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何晓庆，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被深圳市盐田区人民法院判处拘役二个月，2017年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2226号起诉书，指控被告人何晓庆犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月26日12时许，被告人何晓庆在深圳市光明区盗走被害人黄某停放在此处的黑色OMECI牌电动自行车。同日17时许，黄某发现电动自行车被盗后立即报案。民警接到报警后，经侦查，于同日22时许在光明区将被告人何晓庆抓获归案，并当场缴获被盗的电动自行车一辆，已发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2623元。                  本院意见              被告人何晓庆的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有二次犯罪前科、数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3687号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：温清路，男，1968年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：王兴亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：郑秋芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告温清路、王兴亮、郑秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告温清路、王兴亮、郑秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温清路偿还原告借款本金39,999.97元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为53,561.35元）；二、判决被告王兴亮、郑秋芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告温清路偿还借款本金39,999.97元及利息（自2017年5月31日至2018年5月20日以40,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月21日至2018年8月20日以40,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2018年8月21日至偿清之日止以39,999.97元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息86.16元应予扣除）。事实和理由：2017年5月31日，被告温清路与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第503101号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第503101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告温清路、王兴亮、郑秋芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告温清路与原告万善支行签订个借字（2017）年第053101号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告温清路的委托，将40,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王兴亮、郑秋芳与原告万善支行签订保字（2017）年第053101号保证合同为被告温清路与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告温清路于2018年8月20日偿还本金0.03元，另偿还借款利息86.16元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告王兴亮、郑秋芳也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告温清路向原告借款并签订借款合同，被告王兴亮、郑秋芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告温清路作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王兴亮、郑秋芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告温清路的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告温清路、王兴亮、郑秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温清路于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39,999.97元及利息（自2017年5月31日至2018年5月20日以40,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月21日至2018年8月20日以40,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2018年8月21日至实际给付之日止以39,999.97元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息86.16元应予扣除）；二、被告王兴亮、郑秋芳对被告温清路的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告温清路追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告温清路、王兴亮、郑秋芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月六日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执403号之五 申请执行人：张强，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张艳玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张强与张艳玲民间借贷纠纷一案中，在执行到位21214.00元后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执403号案件的执行。 申请执行人张强在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1070号 原告：邵德祥，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令明，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告邵德祥与被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈志军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告邵德祥自愿撤回对被告孔令明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵德祥撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 胡小莉
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1098号 原告：郭欣欣，女，1989年9月11日出生，汉族，住中国安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建海角律师事务所执业律师。 被告：福建盈科百创电子有限公司，住所地福建省福州市马尾科技园茶山路1号1#楼整座四层厂房（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501055692923519。 法定代表人：江土争，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告郭欣欣与被告福建盈科百创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还货款130000元并支付自2020年2月13日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭欣欣在诉讼期间提出撤回对被告福建盈科百创电子有限公司的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭欣欣撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告郭欣欣负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月六日 书记员  王志诚
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初82号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人丁某，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地阜新市海州区，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被告人王维佳，男，1977年10月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，阜新发电厂职工，出生地阜新市太平区，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。指定辩护人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人丁某、王维佳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、检察员助理孙敬出庭支持公诉，被告人丁某、王维佳及辩护人源朝君、俞从蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某提议去偷衣服，被告人王维佳同意后，二人于2020年4月19日15时许，来到阜新市海州区耐克店，王维佳通过试衣服转移店员的注意给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，用自己的衣服换走新的耐克上衣一件。次日下午6时许，丁某、王维佳再次来到阜新市海州区马克华菲店，遇到昨日在耐克店当班的店员，店员发现丁某身着昨日被盗的耐克上衣，遂将其控制住，丁某将耐克上衣返还给耐克店铺店员。丁某、王维佳继而来到阜新市海州区兴隆大家庭MLB服装店，王维佳以试戴帽子的手段吸引店员，给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，盗走MLB绿色棒球服一件。同日，二人又来到阜新市细河区服装店，王维佳给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，盗走班某短袖上衣两件,二人各分一件。2020年5月9日经海州价格认证中心认定，盗窃金额共计人民币1377.6元。案发后，二人将其余衣物返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片7张、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书2份、情况说明、证人马某、王某、孟某、宋某、郭某、吴某的证言、被告人丁某、王维佳的供述与辩解、价格认证结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁某、王维佳的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁某、王维佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。丁某的辩护人提出的辩护意见是丁某到案后如实供述，全部退赃，可从轻处罚；王维佳的辩护人是辩护意见是王维佳到案后如实供述，全部退赃，可从轻处罚。经审理查明，被告人丁某提议去偷衣服，被告人王维佳同意后，二人于2020年4月19日15时许，来到阜新市海州区耐克店，王维佳通过试衣服转移店员的注意给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，用自己的衣服换走新的耐克上衣一件。次日下午6时许，丁某、王维佳再次来到阜新市海州区马克华菲店，遇到昨日在耐克店当班的店员，店员发现丁某身着昨日被盗的耐克上衣，遂上前询问，后丁某将耐克上衣返还给耐克店铺店员。丁某、王维佳继而来到阜新市海州区兴隆大家庭MLB服装店，王维佳以试戴帽子的手段吸引店员，给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，盗走MLB绿色棒球服一件。同日，二人又来到阜新市细河区服装店，王维佳给丁某作掩护，丁某趁店员不注意，盗走班某短袖上衣两件,二人各分一件。2020年5月9日经海州价格认证中心认定，盗窃金额共计人民币1377.6元。案发后，二人将其余衣物返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片7张、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书2份、情况说明、证人马某、王某、孟某、宋某、郭某、吴某的证言、被告人丁某、王维佳的供述与辩解、价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、王维佳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗物品已返还，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年10月22日止）。二、被告人王维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  成 健人民陪审员  张楷群二〇二〇年八月六日书 记 员  齐梓赫附本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5959号原告：刘文恩，男，1956年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被告：杭金凤（桥），男，1965年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘文念，男，1963年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：刘文忠，男，1954年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘文恩与被告杭金凤、刘文念、第三人刘文忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文恩及其委托诉讼代理人王根吉、被告杭金凤、刘文念、第三人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文恩向本院提出诉讼请求：1、确认场屋门前地1.1亩土地承包经营权归原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘文恩因建房需要杭金凤的场屋门前地1.1亩作为出路使用，于是找到杭金凤表示愿意与其换地，杭金凤表示他要刘文忠场屋门前地3.3亩，刘文恩找到刘文忠说明换地的事由。2011年6月，刘文恩、刘文忠、杭金凤三户互换承包地，刘文忠拿出场屋门前地3.3亩，刘文恩拿出大桥南3.3亩（包括刘文恩1.1亩、刘文恩父母2.2亩），杭金凤拿出场屋门前地1.1亩和村庄东湖两块各一亩的土地。互换后，刘文忠种植刘文恩大桥南3.3亩，杭金凤种植刘文忠场屋门前地3.3亩，刘文恩种植杭金凤场屋门前地1.1亩、刘文恩的父母种植杭金凤村庄东湖两块地。2015年6月，刘文念和杭金凤在铜山区人民调解委员会的调解中捏造了互换土地的事实，侵害了原告的1.1亩土地经营权。为此，原告多次找到村委会和土地部门，均无法解决。本院经审查认为，原告刘文恩、被告刘文念、第三人刘文忠系同胞兄弟，除了第三人刘文忠外，在该集体经济组织二轮农村土地承包期间，被告刘文念认为原告刘文恩放弃了二轮承包土地，原告刘文恩自认其与父亲属于同一承包经营户。即使原告刘文恩未放弃二轮承包土地，其也未独立于其父亲刘正安作为独立的农村土地承包经营户。鉴于家庭承包以“户”为单位，原告即使未放弃二轮承包土地，由于其不是独立的承包经营户，仅仅作为户的成员，其称经过三人互换土地，请求法院确认其对所谓互换后的土地享有土地承包经营权，实质是变相要求分户，设立新的承包经营权户，涉及发包方、行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难，难以通过民事裁判予以确定，应当由农村集体经济组织协调解决。即使原告在二轮承包分地期间未放弃分地，系其父亲作为户主的成员，由于其当时并未独立成户，换地后要求法院对其换地后的1.1亩土地确认承包经营权，要求独立成户，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘文恩的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告刘文恩。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇二〇年八月六日书记员  张 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异105号异议人：陈星辉，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。负责人：谭莎莎，行长。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：周黎良，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。参与分配申请人：张渊，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇海南南路68号。委托诉讼代理人：张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。参与分配申请人：曾勇（身份证号码4301111974××××××××），男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。参与分配申请人：易伟（身份证号码4301111970××××××××），男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城9栋1203房。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大长沙长岛支行）与被执行人周黎良金融借款合同纠纷一案中，异议人陈星辉对本院于2020年3月30日作出的（2017）湘0102执4064号《分配方案》提出书面异议。参与分配申请人易伟对异议人陈星辉的异议申请提出了反对意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。鉴此，异议人陈星辉应另行提起执行异议之诉，异议人陈星辉于2020年8月5日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈星辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈星辉撤回分配方案异议申请。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年八月六日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更709号罪犯张瑞东，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出了（2010）达刑初字第59号刑事判决，以被告人张瑞东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一〇年六月三十日以（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月、2015年2月、2017年8月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张瑞东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月,2018年7月,2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢292号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码:913705006906115101。法定代表人:陈安军，董事长。被执行人：崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：燕玉凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：董欣兴，男，1966年3月5日出生，汉族，山东省东营市东营区。被执行人：唐春，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人乔延波与被执行人王腊梅装饰装修合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达向被执行人送达崔殿文、燕玉凤、董欣兴、唐春执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔殿文、燕玉凤、董欣兴、唐春名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人崔殿文、燕玉凤、董欣兴、唐春名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人崔殿文、燕玉凤、董欣兴、唐春发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款5000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯廷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1757号 陈士忠: 义乌市人民政府北苑街道办事处： 本院在执行申请执行人陈士忠与被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案号为(2014)金义执民字第2826号，被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处已履行了全部执行款。申请人申请对被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13982号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁永水，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁永水信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21211号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1040号之六 申请人：杨淮，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汪飞，男，1981年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李祖华，男，1978年07月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祖华在贵州省农村信用社联合社293904000102010334XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦臣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执800号执行申请人：杨兵，男，汉族，1975年12月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李永发，男，汉族，1964年5月7日出生，重庆市万州区人，住万州区。本院在执行杨兵申请执行李永发建设施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月二十五日书记员  胡伦霜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3529号原告：龙口市海窝窝房产信息有限公司，地址：龙口市。法定代表人：张维，任经理。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：黄春燕，女，汉族，居民，住天津市西青区。委托诉讼代理人:黄文灿，男，汉族，居民，住河北省廊坊市。（系被告弟弟）本院于2020年7月13日立案受理了原告龙口市海窝窝房产信息有限公司与被告黄春燕房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月六日书记员  吕怡慧
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1819号 申请执行人：柳州市智喜贸易有限公司，住所地柳州市。法定代表人：李敏勇。 被执行人：蓝圆锋，男，1983年07月18出生，壮族，住柳州市柳江区。 柳州市智喜贸易有限公司与蓝圆锋买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）桂0204民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人蓝圆锋账户只有3060元，但本院已依法冻结其账户，冻结期限为1年，本次到期日为2021年4月24日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4311号之一申请执行人：罗姣丽，女。被执行人：谭益民，男。上述申请执行人与被执行人民间婚姻家庭纠纷一案，于2020年6月8日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初4906号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人谭益民尚欠申请执行人借款本金150000元，利息70100元（以150000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月29日起暂算至2020年8月9日），迟延履行期间利息393.75元（以借款本金150000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年7月25日暂算至2020年8月9日），并承担本案受理费133元，执行费3289.08元，以上共计为223915.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭益民的银行存款223915.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月九日法官助理周颖健
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1089号 申请执行人：芜湖中联门窗有限公司，住所地：新芜经济开发区。 法定代表人：蒋南南，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。 被执行人：芜湖县振兴中小企业担保有限公司，住所地：湾沚镇世纪广场。 法定代表人：黄震，公司总经理。 被执行人：黄震，男，汉族，1964年5月25日出生。 本院在执行芜湖中联门窗有限公司与芜湖县振兴中小企业担保有限公司、黄震民间借贷纠纷： 1、本院于2020年6月13日、7月15日、8月9日、8月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人芜湖县振兴中小企业担保有限公司、黄震的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人芜湖县振兴中小企业担保有限公司、黄震名下无车辆登记。 3、本院依法查封被执行人黄震与缪宜萍名下共有的芜湖市弋江区九龙小区二期X楼X单元XXX室不动产，查封期限三年，查封日期2020年6月17日，如需续查封请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。 4、冻结被执行人芜湖县振兴中小企业担保有限公司交通银行账户3804429.00元范围，实际冻结2仟元已扣划；冻结被执行人黄震兴业银行账户3804429.00元范围，实际冻结72.18元；冻结被执行人黄震招商银行账户3804429.00元范围，实际冻结157.28元；冻结被执行人黄震中国工商银行账户3804429.00元范围，实际冻结51.89元；期限12个月，冻结日期2020年6月13日，如需续查封请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。已扣划上述账户12176.03元（扣除50元执行费）其余款项汇人申请执行人提供的账户。 5、本院依法将被执行人芜湖县振兴中小企业担保有限公司法定代表人、黄震纳入限制高消费。 6、芜湖县振兴中小企业担保有限公司不在正常经营。本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初9号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曲某某，男，因本案于2019年7月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年8月9日由大连市公安局西岗分局逮捕。同年12月11日被大连市西岗区人民检察院决定取保候审。辩护人党月领、孙玥。被告人石某，男，因本案于2019年7月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年8月9日由大连市公安局西岗分局决定取保候审。辩护人陈玉芝。被告人程某，男，因本案于2019年7月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年8月9日由大连市公安局西岗分局决定取保候审。辩护人于爱群、江卓妍。被告人王某，男，因本案于2019年9月21日由大连市公安局西岗分局决定取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人曲某某、石某、程某、王某犯侵犯公民个人信息罪，以认罪认罚程序于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人曲某某、石某、程某均系大连市不动产登记中心员工，利用查询不动产登记信息的职务便利，在大连市西岗区工作单位内等处，于2017年1月至2019年7月期间相互请托或者接受他人请托，非法向被告人王某等多人提供公民个人财产信息。经大连市公安局西岗分局网安大队勘验，曲某某非法向王某、“宋某某朋友”和“王某某”提供他人财产信息250条，收取好处费4500元；石某非法向“A.老乔”、“邵某”、“乾顺章某”和“恒丰刘某”提供他人财产信息226条，收取好处费4000元；程某非法向“中介诗文”和张某提供他人财产信息123条，收取好处费2200元；王某通过曲某某非法获取他人财产信息180条，给予曲某某好处费4500元。公安机关于2019年7月12日在大连市甘井子区将被告人曲某某抓获，于同日在大连市西岗区将被告人石某、程某抓获，于同年9月21日将被告人王某电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某、石某、程某违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，曲某某情节特别严重，石某、程某情节严重，其行为侵犯了公民对个人信息所享有的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人曲某某、石某、程某部分犯罪事实系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民对个人信息所享有的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人曲某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人石某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人程某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人曲某某、石某、程某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并自愿在认罪认罚具结书上签字。曲某某的辩护人党月领、孙玥、石某的辩护人陈玉芝、程某的辩护人于爱群、江卓妍对公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名均没有异议。量刑部分均提出被告人认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年9月21日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，于2020年8月6日被告人曲某某、石某、程某分别退缴违法所得人民币4500元、4000元、2200元。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓获经过，人口信息，身份证复印件，前科查询证明，情况说明，证明，扣押决定书，现场勘验检查工作记录，证人张某、董某的陈述笔录，被告人曲某某、石某、程某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、石某、程某违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，曲某某情节特别严重，石某、程某情节严重；被告人王某非法获取公民个人信息，四被告人的行为均侵犯了公民对个人信息所享有的权利，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控四被告人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曲某某、石某、程某部分犯罪事实系共同犯罪。曲某某、石某、程某将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，依法从重处罚。曲某某、石某、程某到案后如实供述自己的犯罪事实，且退缴全部违法所得，王某系自首，四被告人均认罪认罚，对四被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、被告人石某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）三、被告人程某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）四、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）五、被告人曲某某、石某、程某违法所得人民币4500元、4000元、2200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  綦梅红人民陪审员  崔海燕二〇二〇年八月六日书 记 员  景云亭
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初579号 原告：成都彭氏商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。统一社会信用代码915101076604941812。 法定代表人：彭胜，总经理。 委托诉讼代理人：文敏，男，该公司员工。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告成都彭氏商贸有限公司（以下简称“彭氏商贸公司”）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称“吉家商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭氏商贸公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告吉家商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭氏商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款144770.01元，资金利息暂计至起诉之日2412.83元，共计147182.84元，大写币壹拾肆万柒仟壹佰捌拾贰元捌角肆分；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月28日前给被告所经营的超市供货，在合作期间，被告欠原告货款￥144770.01元，于2019年10月28日被告出具欠条，承诺三个月内付款，被告未按照承诺付款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝按照承诺付款，特诉至法院，请求判如所请。 被告吉家商贸公司未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吉家商贸公司对外发布招商信息，原告彭氏商贸公司部门经理沈南根据被告吉家商贸公司发布的招商信息，通过电话与被告的三个对接人罗毅、罗言根、杜琪联系上后，同月，双方在被告吉家商贸公司办公室协商并签订为期一年的《联营合同书》（双方实行一年一签，每年签订《联营合同书》），合同约定：原告提供国内的二线洗发产品给被告销售，价格以品牌厂家规定的零售价格为准，被告销售后抽成30个点，扣除抽成后支付原告货款；合同同时约定，在次月的15号之前对账，付款在次月的25号-30号期间。合同签订后，原告自2017年8月起，开始向被告供应国内的二线洗发产品，被告按时支付货款至2019年1月。2019年2月开始，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以各种理由推诿，拒绝支付。2019年10月28日，原、被告双方对账，被告欠原告货款144770.01元，对完账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：成都彭氏商贸有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥144770.01元（大写：壹拾肆万柒仟壹佰捌拾贰元捌角肆分）。甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司（加盖公司公章）。甲方代表人：王飞（签名）。乙方：成都彭氏商贸有限公司。乙方代表人：文敏（签名捺印）。2019.10.28”。事后，经原告催收无果，诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告的法定代表人的庭审陈述、庭审笔录、《联营合同书》、《欠条》等证据材料证实，可以证明原、被告双方的合同关系情况以及发生合同关系后的结算情况等基本案件事实，本院对原告提交的全部证据予以采信，并对上述事实予以认定。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告吉家商贸公司之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告吉家商贸公司是否应支付原告欠款144770.01元及利息？ 本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但进入审理程序后，经当事人的举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此无异议，故本案案由变更为合同纠纷。 其次，原告彭氏商贸公司与被告吉家商贸公司签订的《联营合同书》是双方当事人真实意思表示，合同约定了买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告彭氏商贸公司按照约定已经履行了自己的供货义务，被告吉家商贸公司未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，故原告提出要求被告吉家商贸公司支付欠款144770.01元，本院依法予以支持。 第三，本案中，原、被告双方虽未约定逾期违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”，本案中，被告未按约定返还原告销售款，已属违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对违约责任进行明确约定，原告主张从2019年10月29日起至起诉之日止，以144770.01元为基数，按年利率4.25%计算资金利息，于法无据，应以144770.01元为基数，从2019年10月29日起至起诉之日（2020年4月16日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都彭氏商贸有限公司欠款144770.01元及利息（利息计算方式：从2019年10月29日起至2020年4月16日止，以欠款144770.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都彭氏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  廖碧祥 人民陪审员  韩刚明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  雷 玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2494号 原告：赵富贵，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告：刘海刚，男，1983年3月14日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。 被告：钟志刚，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告赵富贵、刘海刚与被告钟志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告赵富贵、刘海刚所起诉的被告为“钟志刚”，而原告所提交的合伙协议中的合伙人为“钟志钢”，故原告的的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵富贵、刘海刚的起诉。 案件受理费2150元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月六日 书记员  李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2777号申请人：武汉中湘和机械有限公司。法定代表人：胡湘和。委托诉讼代理人：张思。被申请人：武汉晨骐机械设备有限公司。法定代表人：李红旗。武汉中湘和机械有限公司与武汉晨骐机械设备有限公司合同纠纷案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封武汉晨骐机械设备有限公司三台车辆。武汉中湘和机械有限公司提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于武汉晨骐机械设备有限公司名下的三台车辆，即鄂Ａ×××××货车（发动机号P58067）、鄂Ａ×××××货车（发动机号P58260）、鄂Ａ×××××货车（发动机号P58111）。总价额以236,980.52元为限。案件申请费1704元，由武汉中湘和机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年八月六日书记员  秦肖璐
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初500号 原告：张国杰，男，汉族，1981年9月15日出生，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：程路广，河北省久实律师事务所律师，一般代理。 被告：王建春，男，汉族，1982年12月5日出生，临城县人，现住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙新辉，该公司员工，特别代理。 原告张国杰与被告王建春、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰及其委托诉讼代理人程路广、被告保险公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加了诉讼，被告王建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失58465.47元（149465.47元-91000元）；2、对肺部（肺栓塞）及腿部（半月板损伤）的后续治疗费保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日6时50分许，在西竖镇屯院村至北三歧乡间公路处，被告王建春驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，交警部门认定，被告王建春负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至临城县人民医院救治，住院37天，经诊断原告的伤情为肺部感染、呼吸衰竭、肺栓塞、左桡骨骨折、左膝关节内外半月板损伤、双肺挫伤等多处伤情。后因肺部受伤严重转至河北医科大第二医院治疗，住院38天，经诊断为，急性肺栓塞、1型呼吸衰竭、双下肢深静脉血栓形成等，共花费医疗费112755.47元。经三期鉴定，原告的误工期为120天、护理期为90天、营养期为72天。被告仅垫付部分费用，其他损失未付。现原告肺部炎症（肺栓塞）和腿部半月板韧带损伤一直存在，且仍在治疗用药，故保留后续治疗诉权。另查，被告事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任商业险50万元。经多次协商无果，望依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，原告主张的各项损失，保险公司在合理合法的范围内，承担相应的赔偿责任。此事故发生后，我公司为原告垫付医疗费72700元，支付王建春代张国杰垫付的费用22715元，合计是95415元，该费用应当在计算合理损失后予以扣除。原告主张保留肺栓塞后期治疗费用，无事实和法律依据，应当驳回。本案中诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 王建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日6时50分许，在西竖镇屯院村至北三歧乡间公路处，王建春驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与张国杰驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车发生交通事故。此事故造成：张国杰受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，王建春驾车上路行驶相遇对方向来车时未能做到减速靠右行驶；张国杰驾驶与准驾车型不符的无车牌号二轮摩托车上路行驶；王建春负此次事故主要责任，张国杰负次要责任。事发后，原告被送至临城县人民医院救治，住院37天，经诊断原告的伤情为：肺部感染、呼吸衰竭、肺栓塞、左桡骨骨折、左膝关节内外半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、双肺挫伤等多处伤情。后因肺部受伤严重转至河北医科大第二医院治疗，住院38天，经诊断为，急性肺栓塞、1型呼吸衰竭、肺炎、双下肢深静脉血栓形成、桡骨骨折固定后、左侧半月板韧带损伤等，共花费医疗费112916.67元。原告申请，本院委托河北医科大学鉴定中心鉴定鉴定，鉴定意见为：张国杰肺栓塞是2018年3月28日交通事故外伤的并发症，两者存在主要至全部因果关系。张国杰委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张国杰的误工期为120日、护理期为90日、营养期为72日。 另查，冀Ｅ×××××事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任商业险50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 原告提供石家庄市发达食品有限公司营业执照、误工证明、工资表，证明事故发生前，原告月工资3400元，护理人原告妻子马朝娟月工资3400元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费70000元，赔偿原告车损2700元，给付被告王建春为原告垫付的医疗费21000元，给付王建春为原告花费的医疗费1715元。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有提出异议，应认定王建春负此次事故主要责任，张国杰负次要责任。被告因过错造成原告损失，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任，被告按70%比例赔偿原告损失为宜。王建春驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和50万元商业险第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿。原告张国杰的损失认定为：1、医疗费112916.67元；2、住院伙食补助费4130元（37天×50元+38天×60元）；3、营养费2160元（72天×30元）；4、误工费13600元（120天×3400元÷30天）；5、护理费10200元（90天×3400元÷30天）；6、交通费酌定为1200元；以上共计144206.67元，保险公司在交强险内赔偿原告35000元，超出交强险医疗费用限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）部分109206.67元，保险公司按70%赔偿为76444.67元。保险公司为原告垫付医疗费70000元及给付被告王建春为原告垫付的医疗费21000元，计91000元应从赔偿款中扣除。鉴定费3600元不在保险合同赔偿范围，由王建春按70%赔偿为2520元。原告后续治疗费另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张国杰111444.67元（已支付91000元）； 二、被告王建春赔偿原告张国杰2520元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告张国杰负担331元，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年八月六日 书记员  张岳磊 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1849号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所。被执行人：董军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省卢龙县。被执行人：程小辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。本院于2020年5月21日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与董军、程小辉借款合同纠纷（2019）津0103民初8207号民事调解一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人董军、程小辉依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2749号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：卜丽萍，女，汉族，1975年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：金勇，男，汉族，1976年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告卜丽萍、金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人何亚菊、滕海霞到庭参加诉讼。被告卜丽萍、金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金20,859.98元，并按合同约定利率支付从2019年9月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月30日为利息2,259.45元、罚息162.8元及复利4.6元；2.判令两被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年3月17日与两被告签订了《个人借款合同》约定两被告向原告借款100,000元，若两被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求两被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向两被告出借100,000元。但两被告未按照约定向原告归还借款本息。被告卜丽萍、金勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、文书送达地址确认书2份、《提款申请书》、《借据》、还款计划表、银行流水、保全担保费发票、《委托代理协议》、律师代理费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月17日，原告与被告金勇签订了《个人借款合同》，约定原告向被告金勇发放贷款100,000元，贷款期限自2017年3月17日至2020年3月10日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。被告卜丽萍作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告于2017年3月17日依约发放了贷款100,000元。截止2020年7月30日，两被告尚欠原告借款本金20,859.98元、利息2,259.45元、罚息162.8元、复利4.6元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告卜丽萍、金勇于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金20,859.98元、截至2020年7月30日的利息2,259.45元、罚息162.8元、复利4.6元以及自2020年7月31日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告卜丽萍、金勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费361元、保全费244元由被告卜丽萍、金勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月六日书记员  李瑜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1177号仪征市宏大物业有限公司与彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的5240.07元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市宏大物业有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初2251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月三十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更706号罪犯郝钢峰，男，出生于山西省原平市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一二年八月十二日作出了（2012）赛刑字第251号刑事判决，以被告人郝钢峰犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。本院于2015年5月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝钢峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、7月各记功1次、2018年7月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝钢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝钢峰减去有期徒刑一个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2020年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终313号 上诉人（原审原告）彭红金，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。 法定代表人肖巍，系该镇镇长。 原审第三人王玉香，女，1936年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人彭红金因与被上诉人南昌县莲塘镇人民政府（以下简称镇政府）、原审第三人王玉香撤销行政决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审查明：案涉房屋位于江西省南昌县，彭红金系王玉香之子。2019年1月26日，镇政府向彭红金作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。镇政府作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合镇政府的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付镇政府进行拆除，逾期未搬空交付，镇政府将强制搬迁和对房屋进行拆除。彭红金不服，遂诉至法院，请求判令撤销镇政府所作《限期交房告知书》。 另查明，2020年4月21日，镇政府作出《关于撤销的告知书》，载明：镇政府不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对镇政府于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。 再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，彭红金、王玉香仍在案涉房屋中正常生产、生活。 一审审查认为，彭红金提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出行政行为后，经自行纠错，自行撤销该行政行为，该行政行为的效力丧失，法院即会对原行政行为作出时是否侵害到彭红金的实际权益进行审查。若确实对彭红金造成侵害的，彭红金仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成彭红金权益损失的，且不再羁束彭红金的权益时，彭红金就无权利保护的必要。为避免浪费司法资源和行政资源，对此类明显缺乏利益的诉讼，法院可以经过审查后裁定驳回起诉。该案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉法解释》）第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为镇政府”之规定，镇政府作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。 该案中，镇政府就征收事宜要求彭红金限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，彭红金、王玉香仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且镇政府在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，彭红金的诉讼目的已实现。经法院释明，彭红金仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故应裁定驳回起诉。综上，彭红金的起诉不符合法律规定。依照《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回彭红金的起诉。 上诉人彭红金上诉称：1、被诉行政行为增设了上诉人义务，对上诉人的权益产生了实质性影响，上诉人对本案具有“诉的利益”。被上诉人对上诉人作出《限期交房告知书》，该告知书要求上诉人在规定期限内搬空屋内物品，并交付房屋，逾期将依法强制拆除。被上诉人在该告知书中为上诉人增设了强制搬迁的义务，也明确了不予搬迁的法律后果，该行政行为已侵犯上诉人的合法权益。即便被上诉人在一审期间自行撤销告知书，也不能改变告知书为上诉人增设义务，侵害上诉人合法权益的事实。一审以“是否具有诉的利益”取代对被诉行政行为合法性审查，不具有正当性。2、一审裁定错误适用《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项规定，侵害了上诉人的合法权益。《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应指该行政行为在提起诉讼前本身未侵犯原告的合法权益，原告和该行为不具有利害关系，但却已经立案的情形。而被诉告知书已经增设了上诉人的义务，侵犯了上诉人的合法权益，不符合上述法律规定的行政行为对合法权益明显不产生实际影响的情形。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，法院应依法对告知书的合法性审查。一审适用《行诉法解释》第六十九条第一款第（八）项属于适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人所作限期交房告知行为违法。 被上诉人镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案被诉的《限期交房告知书》属于行政告知行为，未对上诉人的合法权益产生实际影响，也未对其重新设立权利义务，且该告知书已由被上诉人自行撤销。故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”，可见，行政机关改变行政行为后原告可以将撤销之诉转变为确认违法之诉，继续要求确认原行政行为违法。然而，人民法院确认原行政行为违法的前提必须是存在确认利益，其通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才会存在，因负担行政行为的违法后果未必会随着行政行为的终结而自行终结。如果原行政行为的违法性能够被及时弥补或转换，如通过另一内容相同的行政行为所替代，那么就不存在确认原行政行为违法的确认利益。 本案被诉行政行为系限期交房告知书，该告知书内容虽对当事人设定了义务，但随着镇政府主动撤销了限期交房告知书，其对当事人设定的义务自始无效，另外从本案的事实来看，镇政府未付诸实施该限期交房告知书，亦未采取强制拆迁等措施。故案涉限期交房告知书被镇政府自行撤销后，未对彭红金遗留任何不利影响，彭红金提起本案诉讼缺乏继续确认利益。其次，从彭红金的起诉、上诉理由来看，其认为征收部门补偿标准过低，但是仅仅撤销或确认原限期交房告知书违法并不能彻底保护其合法权益。只有行政机关在查明事实基础上，公平、公正地作出新的补偿决定，才能解决行政争议，保护当事人的合法权益，故彭红金坚持对被撤销的限期交房告知书进行违法性确认没有实际意义，也无法达到其诉讼目的。 综上，一审法院裁定驳回彭红金的起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  罗 文 书 记 员  李兴强
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢34号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：湖北星源农业开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：江某，男，土家族，1968年11月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，女，土家族，1971年11月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北星源农业开发有限责任公司、江某、张某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，五峰县长信担保有限公司向本院以及五峰农商行出具了情况说明，拟对星源农业名下资产进行收购，而后向申请人五峰农商行代为履行债务。五峰农商行于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回强制执行，若长信担公司保届时不履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 张仲莲 二〇二〇年八月六日 书记员 胡卫士
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1679号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于兴林。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪到庭参加诉讼,被告于兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于兴林偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金119369.88元、利息7558.9元、复利246.89元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于兴林（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额134000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金12345.04元、利息7558.99元、复利246.89元、未到期借款本金107024.84元。为此，原告诉至法院。 被告于兴林未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、视听资料、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金12345.04元、利息7558.99元、复利246.89元、未到期借款本金107024.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金119369.88元。 二、被告于兴林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息7558.99元、复利246.89元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1156元，由被告于兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 王力民
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1436号 原告：刘汝强，男，1964年3月24日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：张建川，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张凤银，男，现年65岁，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告刘汝强与被告张建川、张凤银劳务合同纠纷一案中，原告刘汝强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汝强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘汝强撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘汝强负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年八月六日 书记员  简兆蒙