wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4322号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码：91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚城律师事务所律师。 委托执行代理人：文宇，广东厚城律师事务所律师。 被执行人：周雁好，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘达华，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人周雁好、潘达华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17493号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人潘达华应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金7976.6元，计至2017年12月6日的利息3399.88元、计至2016年12月31日的滞纳金2923.99元及以本金7976.6元从2017年12月7日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；二、申请执行人对被执行人周雁好、潘达华提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇城区科教新村4号楼501（粤房地他项权证佛字第0212032638）享有抵押权，在被执行人潘达华不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高额度721100元的范围内优先受偿；案件受理费65.64元由两被执行人负担，应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘达华偿还欠款本金7976.6元、滞纳金2923.99元、利息3399.88元、支付案件受理费65.64元，并对处分潘达华、周雁好位于佛山市南海区丹灶镇城区科教新村4号楼501的房产的所得价款行使优先受偿权。本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人潘达华银行存款228.15元，扣除本案执行费115.49元，剩余案款112.66已退予申请执行人。另，轮候查封了被执行人潘达华名下粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止）。依照本案执行依据，被执行人周雁好仅以位于佛山市南海区丹灶镇城区科教新村4号楼501的房产承担责任，经查明该房产已于2018年9月13日由佛山市中级人民法院（2017）粤06执1094号案件拍卖处置完毕，故被执行人周雁好无需再承担本案义务。本院暂未发现被执行人潘达华有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人潘达华可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人潘达华采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款112.66元，被执行人潘达华目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人潘达华可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人潘达华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人潘达华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月四日 书记员  张 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3017号原告：薛孝木，男，1958年10月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周春草,浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芳君,浙江建桥律师事务所律师。被告：章小虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告薛孝木与被告章小虎买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章小虎立即向原告支付货款10166元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以年利率4.75%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市依意鞋厂（以下简称依意鞋厂）系个人独资企业，被告章小虎系其投资人。2016年起，依意鞋厂因生产经营需要，向原告购买鞋材。2016年7月29日，被告章小虎向原告出具便笺一份，载明：鞋跟切片共壹万零壹佰陆拾陆元正，章小虎，2016.7.29，并加盖依意鞋厂公章。后被告未偿还款项。另查明，温州市瓯海区人民法院已于2019年12月19日作出（2019）浙0304破50号之一民事裁定书，裁定宣告依意鞋厂破产，终结依意鞋厂破产程序。该裁定书同时载明，破产案件中管理人已经产生破产费用1850元，债务人（依意鞋厂）可供清偿的财产仅为2.93元，不足以支付破产费用等内容。本院认为，案外人依意鞋厂与原告存在买卖关系，依意鞋厂拖欠原告货款10166元，有原告提供的便笺、及当事人陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依意鞋厂未支付货款，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。被告章小虎作为依意鞋厂的投资人，对依意鞋厂的债务承担无限连带责任。现依意鞋厂已被宣告破产，无法偿还原告货款，被告章小虎应当承担偿还货款及利息损失的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章小虎于本判决生效之日起十日内支付原告薛孝木货款10166元并赔偿逾期付款利息损失（以10166元为基数，自2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告章小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  黄建东人民陪审员  徐 艳二〇二〇年八月十八日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1063号 罪犯谭兵，男，1970年12月2日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2017年12月21日作出(2017)黔0123刑初386号刑事判决，认定被告人谭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年8月5日起至2022年10月4日止。于2018年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谭兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。、 本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更781号 罪犯周江丽，男，1982年5月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因周江丽犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，以（2006）烟刑一初字第92号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第611号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3530号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第782号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2462号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第417号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周江丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周江丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯周江丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周江丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周江丽减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13079号原告：金建，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：祝建妹，女，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告金建诉被告祝建妹民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈聪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2237号原告：杨某1,公民身份号码:×××,宁夏同心县人,住同心县。被告:杨某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。被告:杨某3,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。被告:李某,公民身份号码:×××,不识字，宁夏海原县人,住海原县。本院于2020年7月8日受理了原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、李某同居关系纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月四日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保230号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张永江，男，1960年7月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张永江名下价值61626.39元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张永江名下价值61626.39元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初664号 原告：屈大鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告屈大鹏因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告屈大鹏的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告屈大鹏向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：4569元。 二、原告屈大鹏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月22日 3000 17.02 三、根据先进先出原则，原告屈大鹏在实施日至揭露日前的期间内以每股17.02元买入祥源文化公司股票3000股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，屈大鹏的投资差额损失应计算为4560[（17.02-15.5）*3000]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为9元，以上总计为4569元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付屈大鹏赔偿款4569元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。屈大鹏已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1527号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系李冬霞之夫。被执行人:陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈东华之夫。被执行人:武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系武丽岩之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李冬霞、闫之文、陈东华、闫光波、武丽岩、李兴虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初421号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年八月十八日法官助理张洪亮书记员雷传平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛,职务：行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：代红梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：皇志琨，男，1991年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告皇志琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月三日代理书记员  宇文琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保129号关于侯宝忠与刘梦颖婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2513号之一民事裁定书已经发生法律效力。由于无可执行保全的标的物，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1248号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯袁建辉，男，1980年6月20日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2016年6月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀1122刑初43号刑事判决，以被告人袁建辉犯强奸罪，判处其有期徒刑四年九个月（刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止）。原审判决认定其系累犯等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第232号报请减刑建议书，报请对罪犯袁建辉减去有期徒刑一个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]539号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯袁建辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁建辉减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19559号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19559号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56586号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：余世荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告余世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告余世荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告余世荣归还余欠贷款本金人民币46,534.92元(以下币种均为人民币)；2.被告余世荣依约支付暂计至2020年7月8日的贷款利息3,686.29元、逾期利息672.49元；3.被告余世荣依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告余世荣未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂NSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告余世荣负担。审理中，原告上汽公司确认被告余世荣在其公司账上金额为3,601.88元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告余世荣依约支付暂计至2020年7月8日的贷款利息756.90元。事实和理由：2019年4月，原告上汽公司与被告余世荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余世荣以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款54,300元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年11月6日起被告余世荣未依约归还贷款本息。被告余世荣未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告余世荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告余世荣未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告余世荣归还余欠贷款本金46,534.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告余世荣就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告余世荣不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告余世荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余世荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余世荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余世荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金46,534.92元；二、被告余世荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月8日的到期利息756.90元；三、被告余世荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,534.92元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告余世荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂NSXXXX”的车辆与被告余世荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余世荣所有，不足部分由被告余世荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余世荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1455号 原告:贵州沿江宏业商品砼有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：刘权辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会。 地址：思南县邵家桥镇邵家桥社区。 法定代表人：廖顺河，该居民委员会主任。 原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司（以下简称“沿江公司”）诉被告贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会（以下简称“邵家桥社区居委会”）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经核查，原告诉讼被告“思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会”的全称为“贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会”。原告同意按核实后的被告名称继续审理。原告沿江公司特别授权委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告邵家桥社区居委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付商砼款292555元，并承担自2019年6月30日到付清此款时止按年利率24%计算的资金占用费（资金占用费暂时计算到2020年5月1日为58511元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告为被告社区活动广场场地硬化工程供应商品混凝土。合同签订后，被告按照约定供应了商品混凝土，工程完工后，被告分文未付货款。2019年10月7日，被告与原告结算并出具结算单，明确欠原告混凝土款292555元。依照合同约定被告应在2019年7月1日前付清全部款项，但至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邵家桥社区居委会未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告沿江公司成立于2017年6月20日，经营范围为生产、加工、销售商品砼、干粉砂浆、加汽块砖、保湿建筑材料、粉煤灰、石材等。2018年7月，被告因“社区活动广场场地硬化”广场需要，向原告购买商品混凝土。2018年9月18日，双方补充签订《商品混凝土购销合同》，合同对价格、混凝土规格及双方权利义务进行了明确约定。合同还约定被告2018年农历腊月25日前支付原告总货款85%的资金，其余的15%货款2019年6月30日前支付。2019年4月1日，原告最后一次为被告供货。2019年10月7日，经原告公司员工与被告结算，被告应支付原告商品混凝土款292555元，被告在结算单上盖章确认。双方多次就货款支付协商无果，原告诉至法院。 上述案件事实，有原告提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商品混凝土购销合同复印件、结算表，本院依职权调取的被告统一社会信用代码证书复印件、询问笔录以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应予确认其效力。被告收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，拒不到庭参加诉讼。被告已在结算单盖章确认，应支付原告混凝土款292555元，故对原告要求被告支付货款292555元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告从2019年6月30日按照年利率24%支付资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方在合同中没有约定逾期付款资金占用费的计算标准，虽合同约定了货款的支付时间，但在合同约定的付款时间后原告还在陆续向被告提供商品混凝土，视为双方对付款时间重新达成一致协议，逾期付款资金占用费支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2020年5月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司支付商品混凝土货款292555元，并以292555元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2020年5月9日至实际清偿完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3283元，由被告贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年八月三日 书记员 胥泽冰
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破3-7号 申请人：温州斯士康鞋业有限公司管理人。 2020年8月17日，破产人温州斯士康鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：2019年11月5日，鹿城区人民法院裁定认可《温州斯士康鞋业有限公司破产财产分配方案》，破产人第一次破产财产分配方案已执行完毕。根据相关规定，因债务人的有关人员不配合清算给债权人利益造成损害的，需对债务人股东提起损害赔偿之诉，故剩余财产39229.89元将暂缓分配，用于提起相关诉讼预缴诉讼费用。现其他财产已经分配完毕，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州斯士康鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年八月十七日 书记员 项婷婷
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1017号之一 被执行人：曾进，男，汉族，1989年05月01日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾进在四川省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执55号 移送机关：英吉沙县人民法院刑事审判庭 被执行人：阿卜杜拉·努热，男性,1970年10月9日生，维吾尔族，住英吉沙县。 本院于2020年3月24日立案执行阿卜杜拉·努热追缴违法所得一案，向被执行人阿卜杜拉·努热送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有一辆轿车可供执行财产，在执行过程中，被执行人缴纳违法所得15152元，通过网上拍卖程序拍卖被执行人所属车辆获得拍卖款66490元，扣除拍卖费1662元、评估费1680元以及偿还购车贷款35204.14元，实际拍卖所得27943.86元；该案执行标的为78300元，实际执行到位标的43095.86元，未到位35204.14元；针对未能完全履行的被执行人，其所在地村（社区））提供了相应无财产证明，通过穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执55号案件中对被执行人阿卜杜拉·努热的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王    艺    蓉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2235号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：江小明，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告江小明信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金29996.65元，计算至2020年6月30日的利息9986.85元，合计39983.5元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月8日，被告江小明向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金29996.65元、利息9986.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29996.65元、利息9986.85元，并支付以本金29996.65元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告江小明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2184号申请执行人：李其洵，男，1945年11月16日生，回族，住荥阳市。被执行人：李向辉，男，1978年10月23日生，回族，住河南省荥阳市。李其洵与李向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2020号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李向辉名下有不动产登记信息，该房产已被其他案件多次轮候查封，本案暂无法处置，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向辉负有继续向申请执行人李其洵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  买鹏姚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2941号原告：张金锋，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：沈伟娟、张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：夏长青，男，1976年11月17日生，汉族，住寿光市。原告张金锋与被告夏长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张金锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金锋的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金锋撤回起诉。案件受理费减半收取计143元，由原告负担。审判员  李树光二〇二〇年八月三日书记员  洪丽君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7992号 原告：李桂源，男，2000年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李桂丞，男，2001年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李桂源之兄弟，特别授权代理。 原告：李桂丞，男，2001年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：桂家友，1979年2月4日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告李桂源、李桂丞与被告桂家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告李桂源、李桂丞向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂源、李桂丞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂源、李桂丞撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3330号原告：马炳炳，男，1982年5月8日出生，汉族，住平顶山市。被告：吕飞飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告马炳炳诉被告吕飞飞民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告马炳炳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炳炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炳炳撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晏佐
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执530号之一申请执行人张仰维。被执行人孙海毅。被执行人李建芳。被执行人张海军。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0581民初1865号民事判决书，主要内容为：孙海毅、李建芳偿还张仰维借款本金450000元及利息，张海军承担连带清偿责任；孙海毅、李建芳承担案件受理费11450元。该判决书已发生法律效力，被执行人孙海毅、李建芳、张海军拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人张仰维向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院曾于2020年7月20日以（2020)陕0581执530号之四的执行裁定书，对被执行人李建芳在金融机构的存款予以冻结，现对该款项予以扣划，扣划之后予以续行冻结。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建芳在金融机构的账户的冻结；二、对被执行人李建芳在该金融机构账户的存款予以划拨；三、对被执行人李建芳在金融机构的账户继续冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈永峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5176号原告：朱中华，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌能，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈方福，男，庐江县农机局职工，住安徽省庐江县。原告朱中华与被告陈昌能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中华委托诉讼代理人邢冬青、被告陈昌能委托诉讼代理人陈方福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款人民币50000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计算利息至实际付清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购调味品、干货，截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款50000元，经原告多次催讨，至今未付。被告陈昌能答辩称，原告朱中华陈述属实，愿意还款，但不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：被告陈昌能因经营庐江县鑫港轩港式餐厅多次向原告采购调味品、干货。双方于2019年8月7日结算，被告累计欠原告货款人民币55000元,并于当日向原告出具欠条。被告于2020年6月30日支付5000元,下剩货款50000元,至今未付。原告朱中华围绕诉讼请求依法提交了被告陈昌能向原告出具的欠条原件一份，微信转账记录一份，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告货款50000元，有被告出具的欠条和转账记录为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现朱中华主张被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未就欠款约定利息，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告陈昌能于本判决生效之日起十五日内给付原告朱中华货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈昌能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 娟
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更601号 罪犯李新伍，男，1983年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李新伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李新伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李新伍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯李新伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人财产未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李新伍的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初877号原告：陈庆明，男，1955年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：费营兰，男，汉族，1984年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：安徽淠源水利工程有限公司，住所地在安徽省六安市金安区城北乡乡政府办公楼五楼。法定代表人：翟涛，总经理。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，董事长。原告陈庆明与被告任月宽、费营兰、安徽淠源水利工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈庆明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈庆明撤回起诉处理。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谭爱萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2954号原告：张永，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：顾金林，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村六组。原告张永与被告顾金林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  刘信华二〇二〇年八月二十五日书记员  赵云峰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1669号 原告：朱逢军，男，1989年5月13日出生，汉族，住繁昌县。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。 原告朱逢军与被告芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱逢军到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱逢军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芜湖新力混凝土有限公司给付原告货款109844.60元及逾期付款利息，利息以本金109844.60元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月份，被告因为经营混凝土需要，从原告处采购石子等材料，后原、被告双方于2015年12月2日对账，被告尚欠原告石子货款139844.60元。后经原告多次催要，被告仅给付货款30000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请为感。 被告芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，朱逢军在芜湖新力混凝土有限公司对账单中作为确认单位经办人签名确认。该对账单中载明该公司系与白立志对账，对账起止日期为2015年8月26日至2015年8月30日，货物名称为分子，数量为180.5吨，下方备注期末尚欠货款若为正数，表示该公司尚欠贵公司的货款金额，若为负数，表示该公司支付贵公司预付款金额。后芜湖新力混凝土有限公司在与前述对账单内容一致的另一份复印件对账单上加盖财务专用章。与前述对账单内容相比，该复印件对账单手写复印字样加注了180.5吨分子的单价43元，金额7761.50元；期初金额132083.10元，本月采购180.5吨，单价43元/吨，金额7761.50元，期末尚欠货款139844.60元；左下角也多了胡三富签名及“12.2”字样。现原告以被告欠付其货款为由提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的对账单原件一份、对账单复印件一份，以及原告在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。前述对账单中，原件的对账单并未加盖被告印章，但在与原件对账单内容一致的另一份复印件对账单中，在增加了期初金额、期末尚欠货款金额等手写复印字样后，加盖了被告财务专用章。虽原告就对账结果未能提供送货原始凭证加以佐证，但被告在复印的记载了期末尚欠货款金额的对账单上加盖财务专用章，可排除对该对账结果的合理怀疑。虽上述对账单书面载明的对账对象为白立志，但在本院向白立志本人核实时，其认可该对账单上的货款139844.6元已归原告所有，上述两份对账单与本案具有关联性。因此，本院对该两份对账单的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告向被告主张货款，虽未提供书面买卖合同，但原告提供的两份对账单可以证实原告主张的买卖合同关系，原告陈述的业务发生日期有误，应予以纠正。对账单中载明的供货方为白立志，签名的经办人为原告，且经本院核实，白立志确认相关货款债权已归原告所有。现原告向被告主张相应货款债权，本院予以支持。就付款情况，被告未能举证加以证实，但本案中，原告自认已付货款金额为30000元，并在主张货款债权时核减了相应数额，本院对此予以确认。原告就涉案货款支付期限的约定事实举证不能，被告也未与原告作为供货方进行对账，故原告主张的逾期付款利息仅能自起诉之日起计算，标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新力混凝土有限公司支付所欠原告朱逢军货款109844.6元，并支付自2020年7月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6639号 原告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告陈某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 秦娜娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2147号原告：刘中贺，男，1949年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被告：温继江，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：齐友，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告刘中贺与被告温继江、齐友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中贺到庭参加诉讼，被告温继江、齐友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金49100.00元，支付利息10311.00元；按月利3分支付自2020年7月11日至实际给付之日的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日，被告温继江由齐友担保向原告借款49100.00元，双方约定于2019年12月11日还款，如不按期还款，执行月利3分，并由被告温继江、齐友为原告出具一张49100.00元的《借据》。借款到期后，被告温继江未如约还款，齐友于2020年7月20日又在《借据》上补充了“我继续担保”的字样。原告索要未果，向法院起诉，经法庭释明，原告变更诉讼请求为，要求温继江还款，齐友负连带责任。二被告未到庭参加诉讼，未作答辩；送达及开庭时经与被告联系，表示对借款事实无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借据》。二被告未向法庭提交证据。经审理，本院认定如下事实：2019年4月11日，被告温继江由齐友担保向原告借款49100.00元，双方约定于2019年12月11日还款，月利3分，并由被告温继江、齐友为原告出具一张49100.00元的《借据》。借款到期后，被告温继江未如约还款，齐友于2020年7月20日又在《借据》上补充了“我继续担保”的字样。原告索要未果，向法院起诉。本院认为：被告温继江经齐友担保，向原告借款本金49100.00元，事实清楚，温继江应按双方的约定偿还借款本息。温继江未能如约还款，齐友应当承担连带责任。原告请求判令被告温继江偿还借款本金，齐友承担连带责任，请求合理，证据充分，应予支持；双方关于月利3分的约定过高，应适当调减为月利2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、温继江于判决生效后十日内偿还刘中贺借款本金49100.00元，截止至2020年7月25日的利息6874.00元（49100.00元×0.02×7个月=6874.00元），合计55974.00元；以及以本金49100.00元为基数、按月利2分计算至实际给付之日所产生的利息；二、齐友对上述款项的给付负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由温继江负担，于判决生效后十日内给付刘中贺；齐友对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年八月十七日书记员  张雪莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1599号原告：孙丽丽，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李文平，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告孙丽丽诉被告李文平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，2020年8月3日原告孙丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙丽丽撤诉处理。案件受理费525元、保全费620元,由原告孙丽丽负担。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月三日书 记 员  孙萌灿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3368号 被执行人邹志晃，男，汉族，1991年8月31日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人邹志晃罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邹志晃应当缴纳罚金15000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人邹志晃自行缴纳罚金15000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初177号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初177号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2122号 原告（反诉被告）：张素娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 张素娟与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月8日，福州金辉居业房地产有限公司对张素娟提出反诉。张素娟、福州金辉居业房地产有限公司均于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，张素娟、福州金辉居业房地产有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许张素娟撤回本诉。 二、准许福州金辉居业房地产有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1504元，减半收取计752元，由张素娟负担；反诉案件受理费减半收取404元，由福州金辉居业房地产有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3491号 原告：马茜，女，1989年4月22日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：王荣满（马茜之母），女，汉族，住定州市。 委托代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：马明乾，男，1985年8月16日出生，汉族，住定州市。 委托代理人靳红光，国浩（石家庄）律师事务所律师。 原告马茜与被告马明乾扶养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马茜的法定代理人王荣满、委托诉讼代理人彭兴琴，被告马明乾及其委托诉讼代理人靳红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马茜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医药费5600元；二、责令被告支付原告生活费每月2978.16元（自2020年1月起至2040年1月先计算20年）共59563.2元Ｘ20＝1191264元。三、判决被告给付护理费每天115元（自2018年12月24日起至2040年12月先计算20年，共7600元ｘ12＝41400Ｘ20＝828000四、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月23日登记结婚。于同年12月份原告患上精神分裂症。在河北省医院住院治疗2个多月，花去医药费30000多元。从住院至今做为夫妻被告对原告不闻不问，被告不仅不支付医药费。也不护理照顾原告，从原告患病后都是由原告父母照顾其生活。而被告三番五次起诉离婚，并遗弃原告，其行为刺激原告的病情愈加严重。现在原告父母年老体弱，没有劳动能力。无法照顾原告生活。经法院判决，被告只给付了部分医药费和生活费。对护理费从未支付。现在原告的病情一天比一天严重，并且有暴力倾向，需要有专人护理。原告父母已经力不从心。只能雇护工看护。故被告应支付其后续治疗的医药费、生活费和护理费。请法院依法判决。 马明乾辩称，原告自身有能力负担此次药费，未达到完全需要原告扶养支付的程度。原告未丧失劳动能力，要求生活费的法律不足，且计算数额和期限无法律依据。原告要求支付护理费没有依据。原、被告离婚诉讼案件现正处于审理阶段，法院应当中止审理，待离婚案件确定后再行审理。原告无故起诉，滥用司法资源，应当承担本次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明如下事实，原、被告于2018年2月23日登记结婚。同年6月原告回娘家二人分居生活。2018年12月24日马茜因情绪不稳三个月到河北省人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，2019年2月22日出院。出院情况：患者饮食、夜眠好，生命体征平稳，查体未见异常，接触好，言谈切题，精神状态消失，表情自然，对治疗合作，自知力恢复，痊愈出院。出院医嘱：继续服药，定期复诊。马茜原在北京市打工，在住院治疗前被单位辞退。2019年原告提起扶养之诉，要求马明乾给付医药费40000元，每月抚养费用3000元。本院做出（2019）冀0682民初3603号民事判决，判决马明乾给付原告已支出的医药费35691元，以河北省农村居民人均消费性支出为标准自2019年7月1日起半年的扶养费5691.48元。 以上事实有诊断证明书、住院证明书、住院病历、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终678号民事判决书证实。 原告提供河北省人民医院门诊票据7张，合款4505.72元。交通费票据13张，合款197元。 被告两次提起离婚诉讼，第一次被判决不准离婚。第二次离婚诉讼正在进行当中。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原、被告系夫妻关系，现原告马茜患病需要治疗和服用药物，做为丈夫的马明乾应给予对方经济上的帮助和生活上照顾，实际二人并未生活在一起，依据上述规定马茜有权要求其支付一定扶养费用。马茜的门诊费用4505.72元，有相应要据证实，予以认定。原告在诉讼请求中并未主张交通费，本案中不予处理。原告主张的生活费及护理费属于扶养费的范畴。病历显示马茜住院治疗后恢复自知力、精神状态消失，医嘱服药定期复查。就其提供的医疗费票据来看正在服用药物，没有证据证实原告完全丧失劳动能力需要完全护理。根据马茜的健康状况、马明乾的负担能力、共同生活时间的长短，依照河北省2019年农村居民人均消费性支出12372元的生活标准，暂给付原告自2020年1月1日起一年的抚养费12372元。被告虽提起离婚诉讼，但仍在夫妻关系存续期间，扶养义务不能免除，其因此要求中止于法无据不予采纳。另辩称原告有负担能力，无据证实不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告马明乾于本判决生效后十日内给付原告马茜医疗费、扶养费两项共计16877.72元。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十七日 记员谢孟宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终336号 上诉人（原审被告）：广州德能热源设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇钟屏岔道南侧一号厂房之一。 法定代表人：张载彭。 被上诉人（原审原告）：浙江三新科技有限公司，住所地：浙江省新昌县王泗洲路6号。 法定代表人：吕刚。 上诉人广州德能热源设备有限公司因与被上诉人浙江三新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2307号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的经营地址为广州市番禺区，即广州市番禺区××村街××道南侧1号厂房之一，且涉案买卖纠纷已约定交货地址为广州市番禺区××村街××道南侧1号厂房之一，表明合同履行地为广州市番禺区，本案涉案的不单单为货款纠纷，还案涉到机器电机（三新）、导流板等产品，此类产品存在一定保修期，在买卖过程中亦出现了其他问题，被上诉人也未出具解决方案。原审法院已经认定本案为买卖合同纠纷，确定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，双方合同当事人对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故上诉人认为，合同履行地为广州市番禺区××村街××道南侧1号厂房之一，不存在由原审法院审理的法定理由或约定，应该由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省新昌县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1839号 原告：杨小花，女，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。 法定代表人：衡小美，该公司总经理。 原告杨小花与被告淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小花及其委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告威特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小花向本院提出诉讼请求：原、被告自2009年2月11日起至今存在劳动关系。事实和理由：2009年2月11日，原告到被告单位上班，从事包装工工作，被告只从2018年8月起为原告缴纳了社会保险。原告与被告交涉未果，遂向劳动监察大队投诉后，被告同意从2014年开始为原告补交社会保险。原告又向劳动争议仲裁委员会申请仲裁未果。 被告威特公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月14日，被告依法注册登记成立，经营范围：食品添加剂生产；货物进出口；一般项目：食品添加剂销售；包装材料及制品销售等。被告聘用原告从事包装工工作。被告制作编号“1090202”工作牌中记载：姓名杨小花，部门生产部，职务包装并加盖印章。2019年1月1日、2020年3月27日，原、被告分别签订劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日、2020年3月31日至2023年3月30日止，工作岗位包装工。工资报酬实行基本工资+岗位工资+绩效工资，多劳多得计件工资制（实行何种工资分配制度未作约定），于每月20日前发放上个月的工资。保险福利待遇按国家有关规定执行。劳动合同的变更、解除、终止、续订等内容进行约定。2011年7月20日起至2013年1月19日、2013年3月25日至2015年2月16日、2015年3月10日至2016年4月20日、2016年5月20日至2020年4月21日、2020年5月20日，被告分别通过银行账号（以徐美芹、崔立帮的个人账户）（客户编号106304030926）****55004、****55001、****00279上以代发工资为由转账至原告账号**×××06、**×××23上。被告为原告缴纳2018年8月至2020年5月期间的基本养老保险费。 另查明，2020年6月8日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会因“证据不足”作出淮劳人仲字[2020]第123号不予受理通知书。 诉讼中，原告未提供自2009年2月11日起与被告建立劳动关系的证据。 本院认为：劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。原告到被告处工作，从事包装工工作。2011年7月20日，被告通过银行向原告支付工资；2018年8月至2020年5月，被告为原告缴纳了基本养老保险费；2019年1月1日、2020年3月27日，原、被告分别签订了书面劳动合同。期间，原告接受被告的考勤、管理、指挥，被告按约定向原告支付工资直至2020年5月20日。原告提供的证据中不足以证明自2009年2月11日起双方建立劳动关系，故对原告自2009年2月11日起与被告建立劳动关系的诉讼请求中超出的期限，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、自2011年6月起原告杨小花与被告淮安市威特保鲜剂有限公司建立劳动关系； 二、驳回原告杨小花的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，由被告淮安市威特保鲜剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××23）。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1656号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东浒山生态科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人成德吾，总经理。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平市高新街道办事处西坦村，统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，总经理。被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。法定代表人石彬锋，总经理。被执行人成德吾，男，1955年11月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人惠春秀，女，1954年5月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人成广凯，男，1979年7月29日出生，汉族，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东浒山生态农业科技有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东金德利动力机械有限公司、成德吾、惠春秀、成广凯金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4542号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东浒山生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金2393000元及利息（以2393000元为基数，自2018年7月23日至2019月7月2日，按年利率5.655%计算；自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东东方汇兴家具有限公司、山东金德利动力机械有限公司、成德吾、惠春秀、成广凯对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东浒山生态农业科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息2480000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初4542号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1180号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵广龙，曾用名赵成龙，男，1990年6月23日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地望江县华阳镇；因犯抢劫罪于2005年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪于2009年12月10日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；因本案于2020年8月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1430号起诉书指控被告人赵广龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年8月10日23时55分许，被告人赵广龙酒后驾驶车牌号为浙Ｊ2××××的小型轿车，沿杭州市萧山区通惠路由北往南行驶至通惠路和某路交叉路口北侧地方时，被设卡民警依法查获。经鉴定，被告人赵广龙血液内乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人赵广龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人赵广龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人赵广龙判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人赵广龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵广龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓迪
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执29号申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。法定代表人：万洋，系该行行长。委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。委托代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍村。法定代表人：许朋德，该公司董事长。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。负责人；孙晋贵，该煤矿矿长。被执行人：福兴集团有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，该公司董事长。被执行人：贵州峄兴商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍村。法定代表人：于军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初114号民事判决书，依法受理了交通银行股份有限公司六盘水分行申请执行贵州峄兴矿业有限公司、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、福兴集团有限公司、贵州峄兴商贸有限公司担保及金融借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2020年4月30日作出的（2018）黔民初114号民事判决书由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 蓉审判员 杨飞雁审判员 刘 芬二〇二〇年八月十八日法官助理张占平书记员王蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1900号 原告：梁锟伟，男，汉族，1993年2月22日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：张裕恒，男，汉族，1998年5月13日出生，岑溪市人，住岑溪市。 原告梁锟伟与被告张裕恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁锟伟，被告张裕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锟伟向本院提出诉讼请求：判决被告张裕恒偿还借款本金52500元给原告，诉讼费由被告张裕恒承担。事实和理由：2020年6月4日张裕恒向梁锟伟借52500元大写（伍万贰仟伍佰元整），用于周转，写下借条并约定6月30日还清欠款，到期后张裕恒以没钱为由拒绝归还。 原告梁锟伟向法庭提交的证据及证明主张：1.身份证复印件，拟证明原告的身份资格；2《借条》；3.微信转账截图；4.支付宝转账截图;上述证据证明被告借到原告52500元。 被告张裕恒辩称，借款52500元未偿还给原告事实存在，但现在还款能力不够，希望原告能同意分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告经同事介绍认识被告而成为朋友关系。2020年6月4日，被告张裕恒向原告梁锟伟借款52500元，借款期限约定于2020年6月30日还清。被告书立《借条》给原告收执。原告通过转账将借款52500元转给被告收取。借款期限届满，原告催告被告还款未果。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张裕恒借到原告梁锟伟的52500元，有原告提供的由被告书立给原告收执的《借条》和原告转账52500元给被告收取的凭证予以证明，借款证据确实，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在借款期限届满后，未履行清偿义务属违约。原告诉请被告偿还52500元借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张裕恒应当偿还借款人民币52500元给原告梁锟伟。 本案案件受理费556元，（原告已预交，已减半收取），由被告张裕恒负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年八月十八日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1137号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人李绮君、林岳华与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第823号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5539号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7481号原告：姜媛婧，女，1987年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告姜媛婧诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马物业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1500元，退还原告姜媛婧。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2188号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马玉辉、孙桂祯、马洪振、崔军利 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5740号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人崔军利银行存款273950元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 刘春艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5441号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：李红梅，男，汉族，1974年7月16日生，身份证地址:广东省广州市海珠区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金106967.73元及利息6653.82元、费用29052.44元（含违约金），合计142673.99元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告李红梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李红梅向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金106967.73元，利息6653.82元、费用29052.44元。庭审中，原告称费用包含违约金21476.55元、分期付款手续费5575.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金106967.73元、分期付款手续费5575.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金106967.73元、分期付款手续费5575.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1577元（已减半收取），由被告李红梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2112号之一 申请执行人：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕晓欣，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6711号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人吕晓欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕晓欣立即向申请执行人何成勇偿还借款人民币20000元及相应的利息（以人民币20000元为计算基数，自2016年7月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币234元、执行费人民币245元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月15日先后对被执行人吕晓欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕晓欣名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月1日向被执行人吕晓欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕晓欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4381号原告：吕凤丽，女，1982年7月27日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马泽荣，女，1991年7月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告吕凤丽诉被告马泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤丽到庭参加诉讼，被告马泽荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕凤丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失共计4180元。被告马泽荣未答辩。本院以审理认定事实如下：2020年7月8日8时11分许，马泽荣驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市广武路自南向北行驶至鹤立幼儿园门口处时，与吕凤丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车在此处驶入机动车道时相撞，致两车受损的交通事故，发生事故后马泽荣驾车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定马泽荣负事故全部责任，吕凤丽责任。马泽荣申请复核，郑州市公安局交通警察支队对事故责任认定予以维持。2020年7月10日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2020]0279号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为3330元。吕凤丽支付评估费150元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2020]0279号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告马泽荣应当依法赔偿吕凤丽的车辆损失3330元，评估费150元、保函费200元、保全费55元。吕凤丽主张其交通费，但未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马泽荣于本判决生效之日起十日内赔付原告吕凤丽财产损失3735元；二、驳回原告吕凤丽本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马泽荣负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月十八日书记员 赵钰鑫
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2966号原告：周金虎，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201910127919。被告：吕立平，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。原告周金虎（下称原告）与被告吕立平（下称被告）追偿权纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余货款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因向原告购牛产生经济来往。2019农历11月30日，被告向原告购牛拖欠原告货款20000元。原告多次向其催讨货款，2020年4月24日及2020年7月7日，被告分别向原告归还2000元，共归还4000元。后剩余货款多次追讨，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了被告常住人口信息及两份微信聊天记录。本院经审查认为，原告提供的两份聊天记录可以相互印证，确认系本案被告欠原告16000元的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告与原告系朋友关系，2019年农历11月30日，因被告向案外人买牛所带货款不够，向原告提出为其垫付货款20000元。后原告垫付了20000元货款，但被告一直未归还该款项。在多次催讨后，被告于2020年4月24日、2020年7月7日分别向原告支付2000元，共4000元。剩余垫付款被告一直未归还，故原告起诉至法院，请求判如所请。案件审理中，本院经审理查明，本案实际案由应为追偿权纠纷。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护，根据原告提供的证据可以确认被告欠原告垫付款，被告欠款不还应承担清偿责任。故本院对原告要求被告归还16000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立平于本判决生效后七日内归还原告垫付款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费185元，合计285元，由被告吕立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张 霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1869号原告王玉珍，女，1952年1月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王玉珍与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告70，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年3月31日、2018年10月26日、2018年12月7日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了30，000元、20，000元、20，000元共计70，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，如果原告有证据证明70，000元预付款直接支付给被告，并该款由被告占有、使用、受益，那么，被告有义务偿,70，000元给原告。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据。具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，2018年3月31日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年3月31日起至2019年3月30日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月31日，原告向被告友利公司缴纳30，000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年10月26日、2018年12月7日原告与被告友利公司分别签订《合作协议书》两份，均约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，（会员编号分别为：2001201810269022、2001201812079002），有效期均为1年，分别自2018年10月26日起至2019年10月25日止及自2018年12月7日起至2019年12月6日止。原告向被告友利公司分别预付20，000元、20，000元。被告友利公司分别赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）6天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。两份《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳20，000元、20，000元预付款，被告友利公司分别为原告出具了收据。三份合同均到期后，被告友利公司至今未退还原告70，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联签购单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王玉珍退还预付费用70，000元，应承担相应违约责任，原告王玉珍要求被告友利公司退还预付款70，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉珍预付款70，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以70，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费775元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷