wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初500号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人肖某，男，1995年9月6日出生，苏州市吴中区，住苏州市吴中区。因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人沈长贵，江苏鼎胜湖律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人沈长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被害人吴某通过杭州拓渡销售有限公司购买1辆长安CS35轿车（车牌号为苏Ｍ×××××），以该车辆向银行抵押贷款人民币7.194万元，杭州汇隆担保有限公司提供履约保证。2018年7、8月份，被告人肖某伙同尹必勇（已起诉）以车辆逾期未还款为由，至江阴市将被害人吴某的车辆开走，并抵押至戴某处，后通过扣押吴某车辆，以“不给钱就将车卖掉”相威胁，通过收取保证金、拖车费、GPS安装费等名义，向吴某索得人民币3.2万元。被告人肖某非法获利人民币1万元。 案发后，被告人肖某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1万元，获得了被害人吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人肖某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人夏某、许某、戴某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、中国工商银行交易凭证、微信转账记录、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人肖某归案情况说明等证据证实。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人肖某属于帮助犯、从犯，在共同犯罪中所起作用较小；主观恶性小、社会危害性小；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；具有自首的情节，可以从轻处罚；认罪认罚，积极退赔被害人，取得了被害的谅解，认罪态度较好，且缴纳了财产刑保证金。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1万元，获得了被害人吴某的谅解。 在本院审理期间，被告人肖某缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。 本院认为，被告人肖某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人肖某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人肖某属于帮助犯、从犯，在共同犯罪中所起作用较小”的辩护意见，经查，被告人肖某积极参与联系被害人，并参与拉回车辆，向被害人索要钱款，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某已退出赃款，取得被害人的谅解，积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人肖某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年八月十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2100号申请执行人：张成保,男,1948年11月4日，居民，住江苏省宿豫区。被执行人：马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张成保与被执行人马森民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成保向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案剩余标的为100000元，被执行人马森于2020年8月底给付申请执行人张成保30000元，于2020年9月15日前给付50000元，于2020年10月底前给付20000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初5845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十七日书记员  张德祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县镇龙乡盐田经联社。 负责人苏建军。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县镇龙乡黄幡经联社。 负责人苏建影。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县云表镇蓬塘经联社。 负责人黄永社。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县云表镇里造经联社。 负责人苏建奋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县校椅镇东圩村委会第13村民小组。 负责人苏忠照。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县校椅镇合江经联社。 负责人吴祖长。 以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县校椅镇六蓝村委会六蓝经联社。 负责人韦必亮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人周红波。 一审第三人广西壮族自治区横县校椅镇那龙经联社。 负责人零天迭 一审第三人广西壮族自治区横县镇龙乡甜菜经联社。 负责人零广炎。 一审第三人广西壮族自治区横县镇龙乡中六房经联社。 负责人莫才海。 一审第三人横县镇龙乡下六房经联社。 负责人何加敬。 一审第三人广西壮族自治区横县镇龙乡剪刀经联社。 负责人廖朝霞。 再审申请人广西壮族自治区横县镇龙乡盐田经联社（以下简称盐田村）、广西壮族自治区横县镇龙乡黄幡经联社（以下简称黄幡村）、广西壮族自治区横县云表镇逢塘经联社（以下简称逢塘村）广西壮族自治区横县云表镇里造经联社（以下简称里造村）、广西壮族自治区横县校椅镇东圩村委会第13村民小组（以下简称东圩村13组）、广西壮族自治区横县校椅镇合江经联社（以下简称合江村）因诉广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1407号行政判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六再审申请人申请再审称：（65）民字第20号《横县校椅人民法庭民事调解书》（以下简称65年调解书）及承办法官吴开明的勾图不能作为划分争议林地的依据，吴家坟所在的山头不是古狂顶，本案争议地应归其六方共同所有。请求撤销横县政府作出的横政处字（2014）5号《横县人民政府山林权属纠纷处理决定》（以下简称5处理决定）和南宁市政府作出的南府复议（2015）382号行政复议决定（以下简称382复议决定）；撤销一、二审判决；责令横县政府重新作出行政决定。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条的规定，调处土地山林权属纠纷，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经济管理的原则。本案争议地在土改、合作和、“四固定”时期，争议各方均未能提供有效权属凭证，横县政府根据65年调解书所划的界限、承办法官吴开明对界限的核定勾图、六蓝村与甜菜村1982年的山林分界协议和开挖的界沟以及那龙村、甜菜村对争议地的管业情况，作出5号处理决定将争议地确权给那龙村、甜菜村共同所有并无不当，南宁市政府382号复议决定予以维持，亦并无不当。一、二审法院判决驳回六再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定，应予以支持。六再审申请人申请再审的事由不能成立，不应予以支持。 综上，六再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区横县镇龙乡盐田经联社、广西壮族自治区横县镇龙乡黄幡经联社、广西壮族自治区横县云表镇逢塘经联社、广西壮族自治区横县云表镇里造经联社、广西壮族自治区横县校椅镇东圩村委会第13村民小组、广西壮族自治区横县校椅镇合江经联社的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐劲松
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执105号申请执行人：李琳，女，1952年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地：河南省商丘市北海路与富商大道交叉口向南500米路西。统一社会信用代码：91411400788097484Q。法定代表人：张卫东，该公司董事。李琳申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司（以下简称鑫隆公司）、张卫东民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）豫14民初222号民事判决书，判决:一、张卫东于判决生效后十日内偿还李琳借款本金800万元及利息（自2015年2月6日至2016年10月31日，按年利率24%计算；自2016年11月1日至实际付清之日，按年利率12%计算）；二、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司在借款本金800万元范围内承担连带清偿责任；商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向张卫东追偿等。因被执行人张卫东、鑫隆公司未按上述生效法律文书履行义务，李琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人鑫隆公司名下位于商丘市睢阳区富商大道西北海路南开发区汽车产业园1号楼101（权利编号00147458）、201铺（权利编号00147457）、2号楼101铺（权利编号00147378）、3号楼101铺（权利编号00147377）、4号楼101铺（权利编号00147376）、5号楼101铺（权利编号00147375）及6号楼（权利编号00147374）七套房产。本院于2020年7月15日对上述房产采取轮候查封措施。因该房产已被权利人抵押于他人，本院亦非首封法院，经征求申请人意见后暂不处理。四、商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部于2020年5月9日出具情况说明，被执行人张卫东无住房公积金缴存信息。五、本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。本院认为，涉案上述查封房产不符合处置条件，除此之外经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年7月30日向本院递交终结本次执行程序书面申请书，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年八月十二日书记员  汪维舟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异47号异议人（案外人）：孙必祥，男，1967年2月27日出生，汉族，住高邮经济开发区。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙必祥对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢509、601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙必祥向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢509、601室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因开发帝景龙庭小区缺乏资金向异议人借款，异议人于2013年1月22日出借30万元给龙誉公司，但龙誉公司无力还款。2018年年底，龙誉公司法定代表人向异议人提出将高邮市帝景龙庭小区28幢509、601室卖给异议人，异议人以上述借款含利息冲抵房款。合同签订后，异议人对房屋进行装修，接通水电，上述房屋现已出租他人居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人孙必祥向本院提出异议，要求排除对高邮市帝景龙庭28幢509、601室房产的执行。对此，孙必祥向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，约定：甲方（孙必祥）购买乙方（龙誉公司）合法拥有的坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方用于归还甲方部分借款，房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。孙必祥、范犇屋、龙誉公司分别在合同上签字、盖章。2、2013年1月22日龙誉公司出具的借据复印件一张，证明龙誉公司向孙必祥借款30万元，利息每月22日计算。3、扬州伟业装饰设计工程有限公司出具的收条一份，证明收到孙必祥509、601两户装电表费用13000元。4、现场照片若干张。案件审查过程中，孙必祥向本院复函称：涉案房产系龙誉公司与异议人协商后以房抵债，以借款转房款；涉案房屋至今未能通过综合验收且无法开具购房发票故无法办理过户登记。另查明，申请执行人李国庆分别于2010年5月25日、2011年7月4日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。孙必祥名下尚有位于高邮市××路××天下××室房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人孙必祥的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。孙必祥虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在孙必祥与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，孙必祥与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且孙必祥对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。异议人孙必祥在本案审查过程中复函称帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明孙必祥在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。异议人孙必祥名下在本地拥有其他房产，不符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人孙必祥的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人孙必祥的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1358号 申请执行人牛宝伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人邱洪柱，男，1966年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李少楼，男，1968年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人隽玉东，男，1965年9月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人牛宝伟根据已经生效的（2016）鲁0323民初1729号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值110000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱洪柱、李少楼、隽玉东银行存款或网络资金110000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 燕
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初907号原告：胡四海，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡四海与被告汪家久劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡四海及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告汪家久经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机施工费31000元，并从起诉日起按年利率6%计息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因承包家朋乡安基坪村停车场工程需要，故和原告协商后约定由原告使用挖掘机为工程施工。2017年11月29日，原、被告双方经核对后，原告共累计施工180小时，总费用31000元，被告在欠条上签字认可。现该工程已施工完毕，被告却一直未支付原告款项。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告汪家久未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条，证明在2017年11月29日双方经核对后被告共欠原告挖掘机施工费31000元的事实；3.协调书，证明被告欠原告停车场的工程款31000元的事实，该工程被告汪家久是承包人。本院经审核认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因原告未向法庭提交原件进行核对，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2017年7月，被告汪家久因承包工程需要，后与原告协商约定由原告使用挖掘机为其承包的工程进行施工。2017年11月29日，双方经核算，被告具欠原告挖掘机费用共计31000元，由被告出具亲笔签名的欠条一张。工程结束后，经原告多次催讨，被告均未给付相关款项。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告胡四海使用挖掘机为被告汪家久承包的工程提供施工，双方对劳务报酬进行核算后由被告向原告出具了案涉欠条一份，被告应当及时给付劳务报酬，现原告要求被告给付31000元劳务报酬，于法有据，本院对其主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，虽然被告书写的欠条未约定给付期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定原告可以随时要求被告履行，因被告逾期履行给付义务，确实对原告造成了相应的资金占用期间的利息损失，现原告通过诉讼向被告明确主张权利，故本案的资金占用期间利息损失应从原告明确主张权利之日（起诉之日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家久于本判决生效之日起十日内支付原告胡四海挖掘机施工费31000元并支付该款自2020年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告汪家久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年八月十七日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初690号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报励如，女，2001年10月8日生，户籍地浙江省余姚市，暂住广西壮族自治区南宁市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人自报李云鹰，女，2000年10月6日生，户籍地广西壮族自治区南宁市，暂住广西壮族自治区南宁市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人励如、李云鹰犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月起，被告人励如、李云鹰经事先通谋后在“小姐姐”直播平台以“闺蜜双女”为名进行网络直播。直播过程中，二人以“刷礼物看私密部位”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物并进入其二人开设的平台收费房间，后二人在收费房间内以裸露生殖器、自慰、与他人性交等方式向龚文军等多名付费观众进行淫秽表演，并从中获利。经鉴定，被告人励如、李云鹰直播的4段视频均属于淫秽表演。2020年4月23日公安机关在广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路XXX号优范酒店抓获被告人励如，在广西壮族自治区南宁市西乡塘区陈西村二区187号302室抓获被告人李云鹰。上海市长宁区人民检察院认为被告人励如、李云鹰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人励如、李云鹰有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人励如、李云鹰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人励如、李云鹰犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。辩护人与此有关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人励如犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李云鹰犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的犯罪工具励如的苹果7Plus手机和红米牌手机二部、李云鹰的手机二部及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2217号 申请人廖丽涛，女，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，号码440301197607272325。 被申请人唐凯，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保680号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐凯价值人民币400000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  彭凤群
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2555号申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。统一社会信用代码9134060067422210。法定代表人：顾俊。该公司董事长。被执行人：李长东，男，1962年4月08日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：淮北赏识教育培训学校有限责任公司，住所地淮北市相山区古城路19号。组织机构代码MA2TFLTY-9。法定代表人：李长东。该校校长。被执行人：淮北市相山区赏识教育训练营，住所地淮北市古城路137号。统一社会信用代码5234060368688142XR。法定代表人：李长东。该校校长。本院在执行××控股集团有限公司与××、××教育培训学校有限责任公司、淮北市相山区赏识教育训练营排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长东、淮北赏识教育培训学校有限责任公司、淮北市相山区赏识教育训练营名下的银行存款人民币16666.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十二日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2246号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：任兴伍，男，汉族，1983年2月1日生，住贵州省。被告：孙燕子，女，汉族，1992年8月14日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告任兴伍、孙燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告以被告任兴伍已经去世为由向本院提出申请撤回对其诉讼，2020年8月14日本院对本案公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行到庭参加诉讼，被告孙燕子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为（清镇）农商银(2016)年借字105162016021700001号借款合同；2.判令被告孙燕子向原告偿还借款本金70000元及利息（从2019年10月11日至解除合同之日止按月利率7.8662‰计算，从解除合同之次日至借款本金清偿之日止按月利率11.7993‰计算）；3.被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费）。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告任兴伍、孙燕子签订了编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016021700001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2019年10月10日被告任兴伍、孙燕子向原告提交《借款申请书》，申请贷款70000元，期限1年。根据上述约定，原告即向被告发放贷款70000元，被告任兴伍、孙燕子在《借款借据》上签字确认，借据载明借款期限从2019年10月10日起至2020年10月19日止，贷款月利率为7.8662‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已违约，故诉。被告孙燕子未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙燕子与任兴伍（已去世）原系夫妻关系。2017年2月4日，原告东风支行与被告孙燕子、任兴伍签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016021700001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告孙燕子与任兴伍作为共同债务人均在该借款合同上签字并捺指印。2019年10月10日，任兴伍向原告提交《借款申请书》，申请借款70000元，被告孙燕子与任兴伍均在该申请书上签字。同日，原告向被告发放贷款70000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明贷款金额为70000元，贷款月利率为7.8662‰，贷款期限从2019年10月10日至2020年10月9日止，还款计划为按季结息、一次还本。借款后被告未支付过利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告发放贷款70000元，但被告未按照约定全面履行支付利息的义务，已经构成违约，故原告诉请提前解除借款合同并要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙燕子与任兴伍在借款时系夫妻关系，且被告孙燕子在借款合同、借款申请书、借款借据中均签字予以认可，此为夫妻共同债务，依法应由二人承担偿还责任，但因任兴伍已经去世，故由被告孙燕子承担偿还本息的责任。合同解除后被告应立即偿还本息，不然视为逾期，因双方约定贷款月利率为7.8662‰，逾期加收50%罚息则月利率为11.7993‰。被告孙燕子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与被告孙燕子于2017年2月4日签订的编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016021700001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告孙燕子于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年10月11日至解除合同之日止按月利率7.8662‰计算，从解除合同之次日至借款本金清偿之日止按月利率11.7993‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费751元，合计1526元，由被告孙燕子秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年八月十七日法官助理肖馗书记员蒋立乾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4505号原告：易大贵，男，1977年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩双全，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：钟小勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告易大贵与被告韩双全、钟小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易大贵及被告韩双全的委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼，被告钟小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩双全立即返还借款42000元及利息（第一笔以本金2万元，按照年利率24%，自2016年4月5日起算至实际付清之日止；第二笔以本金2万元，年利率24%，自2016年4月28日起算至实际付清之日止；第三笔以2000元本金为基数，按照年利率24%，暂自2016年11月1日起算至实际付清之日止，具体起始日期以银行流水为准）；2.请求人民法院依法判令被告钟小勇对上述借款4万元及利息承担连带担保责任；3.二被告承担全部的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年4月5日，被告韩双全因做工程欠农民工工资，经被告钟小勇介绍并担保，从原告处借20000元。原告于当日向被告韩双全转账支付18000元，另交付现金2000元。并言明月息2%。2016年4月28日，经被告钟小勇恳求并担保原告言明月利率2%，又向被告韩双全出借2万元，其中转账支付16000元，现金交付4000元。前述两次借款均由被告韩双全出具借条，被告钟小勇在担保人处签名。大概2016年1月，原告又向被告韩双全转账支付2000元，该2000元被告钟小勇并不知情。款项出借后，二被告并无还款，故起诉。被告韩双全辩称，一、被告韩双全于2016年4月5日和2016年4月28日分别收到两笔18000元转账支付借款，共收到3.6万元借款,并未收到其余现金；二、并无原告所述2016年10月份单独给被告韩双全出借2000元的事实；三、借款没有约定利息，被告韩双全2017年1月27日还本金6000元，2018年9月被告韩双全归还本金300元。共偿还6300元本金，剩余29700元未付；四、借条上被告钟小勇签字捺印是否属实，被告韩双全并不清楚，虽然借款没有期限，但从2017年2月份起，超过6个月保证期间，故被告钟小勇不承担保证责任。被告钟小勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩双全之委托诉讼代理人进行质证，被告钟小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日和2016年4月28日，原告分两次，每次18000元，向被告韩双全支付借款共计36000元。二被告共出具借条两份，各载明韩双全借到易大贵现金2万元，钟小勇为担保人，但未约定利息及借期，未载明保证责任方式和保证期间。庭审中，法庭要求原告提交银行转账流水后，原告陈述前笔借款均是在ATM机上存入被告韩双全账户，第一笔借款存入18000元，第二笔存入16000元，第三笔2000元大概是在2016年10月份某一天存入。2017年1月，原告开始向被告韩双全催要还款。2017年1月27日，被告韩双全向原告还款6000元。2018年9月，被告韩双全向原告还款300元。下余借款，经催要未果，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告韩双全出借款项金额并不大，在有足额现金可以支付的情况下，原告所述以现金存入两笔一笔18000元和一笔16000元借款，另行支付现金两笔一笔2000元，一笔4000元，并不符合常理。被告韩双全自认收原告支付的借款36000元，本院予以确认。故原告仅以本人陈述和借条不足以证明向被告韩双全另行交付借款现金6000元。原告仅以本人陈述亦不足以证明向被告韩双全另行用ATM机现金存入2000元借款的事实。故原告向被告韩双全支付的36000元为实际借款本金。二被告向原告出具的借条，是各方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，对双方均有约束力。双方未约定利息也未约定借期，视为不支付利息，原告可随时催要还款。经原告于2017年1月催要后，被告韩双全于2017年1月27日向原告归还的6000元系本金。原告仅以本人陈述不足以证明其与被告韩双全约定借款月利率2%，因借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故被告韩双全自2017年1月27日起，就未还本金30000元，应按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日。关于被告韩双全2018年9月向原告归还的300元，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因原告与被告韩双全就所还款款项未约定抵充顺序，故所还款项应先扣除应付利息，有余款的再抵充本金。以未还本金30000元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月27日至2018年9月1日的利息已超过300元，故被告韩双全于2018年9月归还的300元应抵充利息。关于被告钟小勇是否承担保证责任，因当事人未约定担保方式，故被告钟小勇按照连带责任保证承担保证责任。被告钟小勇与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟小勇承担保证责任。因被告韩双全自2017年1月27日即未能偿还剩余借款本金30000元，故最迟于当日起六个月内，即最迟于2017年7月26日，原告应要求被告钟小勇承担保证责任。原告现仅以本人陈述不足以证明，原告在前述六个月保证期间要求被告钟小勇承担保证责任，故被告钟小勇免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩双全返还原告易大贵借款30000元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年1月27日起至履行完毕之日止，前述利息应扣除被告韩双全已归还的300元）；二、驳回原告易大贵其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1413元，由原告易大贵负担413元，被告韩双全负担1000元；公告费600元，由被告韩双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   秦  雁审  判  员   岳  鹏    人民陪审员   张扣利                      二〇二〇年八月七日 书  记  员   周  萍    1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初309号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙德臣，男，汉族，1970年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年6月8日被不批准逮捕。被告人张立艳，女，汉族，1978年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年6月8日被不批准逮捕。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人孙德臣、张立艳犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人孙德臣、张立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月3日18时许，被告人孙德臣、张立艳在哈尔滨市道外区民主镇民富四队田地内，因土地纠纷与被害人孙某（女，68岁）发生口角，被告人孙德臣、张立艳与孙某发生撕扯并将孙某推倒在地，造成孙某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：孙某右腕部损伤构成轻伤一级。被告人孙德臣、张立艳于2019年7月21日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、刑事技术支队鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙德臣、张立艳的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。被告人孙德臣对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人张立艳对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2019年6月3日18时许，被告人孙德臣、张立艳(二人系夫妻关系)在哈尔滨市道外区民主镇民富四队农田内，因土地纠纷与被害人孙某（女，68岁）发生口角，被告人孙德臣、张立艳与孙某发生撕扯并将孙某推倒在地，造成孙某右腕外伤、右桡骨远端粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定：孙某右腕部骨折符合倒地时手掌着地，冲击力作用于桡骨远端受间接外力作用形成。孙某右腕部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人孙德臣、张立艳于2019年7月21日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人孙德臣、张立艳的供述和辩解；三、被害人孙某的陈述；四、证人韩某1、韩某2、冯某、叶某、贺某的证言；五、伤情诊断书；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、刑事和解协议及谅解书；八、二名被告人的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人孙德臣、张立艳故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，孙德臣、张立艳均系主犯。被告人孙德臣、张立艳当庭自愿认罪悔罪，且主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人孙德臣、张立艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙德臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张立艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  刘邦胤人民陪审员  赵 庆二〇二〇年八月七日书 记 员  岳 影
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保296号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、贺红飞、朱艳莉： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人贺红飞、朱艳莉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5119号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人贺红飞、朱艳莉名下价值335486.04元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保296号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2874号   原告：孙培玲，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙金萍，女，1955年11月26日生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告之姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李涛，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙培玲与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培玲之委托代理人孙金萍到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙培玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李涛归还原告借款本金20000元及自2018年1月15日起至实际给付之日按照月息1.5分计算的利息（其中利息8640元自2018年1月15日计算至2020年6月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告互不相识。2017年1月，经原告胞姐孙金萍介绍，被告于当月15日向原告借款20000元，约定月息1.5分。被告在支付原告一年利息后，既未偿还本金又未支付利息。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李涛未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款20000元及约定月息1.5分的事实。因该借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月15日，被告通过原告之姐孙金萍向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借孙培玲现金人民币20000元（贰万元整）（利息1.5分） 借款人：李涛 2017年元月15日”。后被告按照月利率1.5%向原告支付了一年利息。后再未向原告清偿借款本息，经原告多次索要无果，其于2020年6月10日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付原告20000元之诉讼请求予以支持。虽然借条中约定月息1.5分，但原告表示被告已经按照月利率1.5%给付了一年利息，且按照民间借贷习俗，该借条中约定月息1.5分为月利率1.5%较为符合常理，故对原告要求被告给付借款自2018年1月15日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算的利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李涛于判决生效后十日内给付原告孙培玲借款20000元及该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息；   二、驳回原告孙培玲其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告李涛负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                             审判员 张云     二0二0年八月十日     书记员 闫向阳            1
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1525号原告：蒋秋艳，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋秋艳与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋艳到庭参加了诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100,000元及利息（按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告唐建辉以经营家具店需要流动资金于2019年5月28日向原告借款100,000元（月利率1.2%），被告唐建辉当场出具了借条，口头约定借款期限一年，按月付息，但被告支付了4个月利息后，再无还款之意。现被告电话打不通，无法联系。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2019年5日28日，被告唐建辉以经营家具店需要资金周转为由向原告蒋秋艳借款100,000元，原告蒋秋艳通过银行取款现金支付的方式向被告出借100,000元。被告唐建辉向原告蒋秋艳出具一张借条，载明：今借到蒋秋艳人民币壹拾万元整（￥100,000-）现金，月息壹分贰，月利息壹仟贰佰元整。借款人：唐建辉，2019.5.28。原告蒋秋艳自认已收到被告唐建辉支付利息共计4800元。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、存折取款记录、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单、中国邮政储蓄银行账户对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。虽被告唐建辉向原告蒋秋艳借款时未约定还款时间，但经原告蒋秋艳起诉催收，被告唐建辉应归还借款，故原告蒋秋艳要求被告唐建辉归还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蒋秋艳主张被告唐建辉按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定每月利息1200元，该约定未超出年利率24%的法律规定，故原告蒋秋艳该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。经查，被告唐建辉已支付利息4800元，应予以核减借款期间的利息。被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋秋艳借款本金100,000元及支付利息（利息计算：以100,000元为基数，按月利率1.2%，自2019年5月28日起计至债务清偿完毕之日止；被告唐建辉已支付利息4800元从中核减）；二、驳回原告蒋秋艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月六日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2241号 申请人董勇，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人赵玉忠，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址湖南省澧县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4094号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人赵玉忠价值人民币247781元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭凤群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2087号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁丽，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人翁丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初1442号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由翁丽承担。事实与理由：翁丽主张权利时已超过诉讼时效。翁丽于2013年3月办理调动，相关手续已经办完，如翁丽认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二棉厂、万泰公司已于2018年6月28日宣告破产，而翁丽提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议时效已过。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。翁丽未作答辩。翁丽向一审法院起诉请求：1.依法判决翁丽与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：1992年11月，二棉厂招用翁丽为其单位职工，翁丽一直在原工作岗位工作，万泰公司于2004年5月26日成立后，翁丽被安排到万泰公司工作，后被通知停岗在家。2013年3月4日，万泰公司书面通知送达翁丽解除劳动合同通知书，翁丽在通知书上签字，翁丽与万泰公司已于2013年3月5日解除劳动关系。万泰公司为其交纳自1993年1月至2013年2月的企业养老保险。2020年3月11日，翁丽就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第46号不予受理通知书。翁丽不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，翁丽提交证据能够证明自1992年11月到二棉厂工作，双方建立劳动关系。后翁丽又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为翁丽缴纳了养老保险金，翁丽的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。2013年3月4日万泰公司书面通知送达翁丽解除劳动合同通知书，翁丽在通知书上签字，翁丽与万泰公司已于2013年3月5日解除劳动关系。翁丽诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此二棉厂、万泰公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认翁丽与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2013年3月4日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告翁丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年3月4日存在劳动关系。二、驳回原告翁丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据翁丽在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实翁丽分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定翁丽与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2832号原告：张继福，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人：熊慧兰、罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告张继福诉被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继福及其委托代理人熊慧兰、罗家英到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告农民工资计48650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告邀请原告接江西省宜春市奉新县上富镇九仙温泉商品房护坡的工程。原告自带设备包工不包料，工程面积为9035㎡，双方口头约定每平米18元，原告进行了施工并于2018年11月竣工。被告验收后向原告承诺农民工资于2019年春节前一次性全部付清，但被告于2019年除夕下午只转账支付了40000元，后经原告多次催讨，被告于同年6月13日现金支付了30000元后就拒付。2019年底，原告向江西省宜春市奉新县劳动人力资源和社会保障局反映后，2020年春节前被告的发包方以被告名义转账支付44000元，至今仍欠原告农民工工资48650元未付。被告李建刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告请原告对江西省宜春市奉新县上富镇九仙温泉商品房项目的护坡工程进行施工，2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告民工工资92650元工资未付，被告于当日向原告出具欠条一张。2020年1月24日，被告通过第三人向原告转账支付民工工资44000元。此后，被告未再付款。因被告李建刚未到庭致使调解不能。以上事实有原告张继福提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细、欠条、转账记录及原告张继福在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告请原告进行施工，双方就此形成的事实劳务关系应当受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。截至2020年1月24日，被告仍欠原告48650元民工工资未付（92650元-44000元）。故原告张继福要求被告李建刚立即支付民工工资48650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建刚于本判决生效后十日内一次性向原告张继福支付民工工资48650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告李建刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年八月十三日书记员  余 谦
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初133号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人滕军，男，1962年11月14日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月10日被取保候审。 辩护人曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人滕军涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员刑今月出庭支持公诉，被告人滕军及辩护人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人滕军于2020年4月7日19时30分左右，驾驶吉F×××76号牌小型面包车沿长白山大街快车道由东向西行驶至市委门前时，与沿长白山大街由北向南横过道路的行人刘某1、苏某相撞，造成车辆部分损坏，刘某1、苏某受伤的交通事故。苏某于2020年4月7日21时35分经白山市中心医院抢救无效死亡。2020年4月17日经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，滕军负该起交通事故主要责任，刘某1、苏某负该起交通事故次要责任。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取滕军血样照片，道路交通事故认定书，刑事谅解书，赔偿协议书，现场监控视频，白山市公安司法鉴定中心鉴定书（白山公鉴（法某）字〔2020〕0030号）及尸检照片，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书（吉恒立司鉴所〔2020〕痕鉴字第199号），白山市公安司法鉴定中心鉴定文书（白山公鉴（理化）字〔2020〕0132号），道路交通事故现场勘察笔录、图、照片，证人赵某、刘某、刘某1证言、被告人滕军供述和辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人滕军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人滕军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年4月7日19时33分，被告人滕军驾驶吉F×××76号小型面包车，沿长白山大街南侧快车道由东向西行驶至白山市委门前时，与沿长白山大街由北向南横过道路的行人刘某1、苏某相撞，造成车辆部分损坏，刘某1、苏某受伤的交通事故。苏某于当日21时35分经白山市中心医院抢救无效死亡。2020年4月17日经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，滕军承担该起交通事故主要责任，刘某1、苏某承担该起交通事故次要责任。滕军对被害人苏某的家属及刘某1进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，2020年4月7日19时41分，白山市公安局交通警察支队指挥中心接电话报警称在长白山大街市委门前发生一起人员受伤的交通事故。 2.犯罪嫌疑人归案情况证实，交警部门出警后查明，被告人滕军持C1驾驶证，驾驶吉F×××76号小型面包车，沿长白山大街南侧快车道由东向西行驶至白山市委门前时，与沿长白山大街由北向南横过道路的行人刘某1、苏某相撞，造成车辆部分损坏，刘某1、苏某受伤的交通事故。苏某于当日21时35分经白山市中心医院抢救无效死亡。滕军于当日21时在白山市中心医院被抓获。4月9日滕军接书面传唤到交警部门接受讯问，对其交通肇事事实供认不讳。4月10日滕军被刑事拘留。 3.身份证信息详细信息证实，被告人滕军、被害人苏某刘某1的自然情况。 4.道路交通事故现场勘察笔录、图、照片、现场查获视频证实，发生交通事故现场情况。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故发生后对被告人滕军采取行政强制措施情况。 6.驾驶人信息查询结果单某，被告人滕军持有准驾车型为C1的驾驶证。 7.机动车信息查询结果单某，被告人滕军驾驶的车辆牌照为吉F×××76号。 8.呼气式酒精测试仪测试结果单某，被告人滕军在事故现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为0mg/100ml。 9.当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字〔2020〕0132号鉴定文书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（法某）字〔2020〕0030号鉴定书证实，被告人滕军在白山市中心医院提取血样，经鉴定，其血液中未检出乙醇成分。被害人苏某系巨大钝性外力作用于胸、腹部造成胸、腹腔多腔器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。 10.道路交通事故认定书证实，交警部门认定被告人滕军承担事故的主要责任，被害人刘某1、苏某承担事故的次要责任。 11.刑事谅解书、赔偿协议书证实，被告人滕军对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 12.证人赵某的证言证实，苏某是我老伴，共同生活6、7年，但没登记。2020年4月7日晚上7点左右，在一个管房产的单位门前发生的事故。事发时我们打算从管房产的单位院里回到江边，我和刘某（三姑娘）抱着刘某1（九姑娘）的孩子走在前面，苏某和刘某1走在后面。肇事车辆是灰色面包车，驾驶员是个40多岁的男的，个挺高，不胖。事发前我没看到肇事车辆，苏某和刘某1应该没走人行横道。我走在前面，没看到苏某和刘某1的行走状态。 13.证人刘某的证言证实，2020年4月7日晚上5点多，我和父亲赵某、母亲苏某、妹妹刘某1及其孩子在白山市住建局附近的广场玩到7点半左右，准备步行回家，我抱着孩子和赵某走在前面，苏某和刘某1跟在我们后面走。我在过道的时候听见巨大碰撞声，然后看到我母亲和妹妹倒在地上。我没记住苏某和刘某1是否走人行横道，也没看到事发过程。肇事车辆是灰色面包车。 14.证人刘某1的证言证实，我不是本地的。事发当天，我和我妈苏某、我三姐刘某、我爸赵某及我的小孩一起在外面溜达，具体什么地点我不知道。准备回家的时候，我搀着我妈，然后被车撞了，其他什么情况都不知道了。 15.被告人滕军供述和辩解证实，2020年4月7日晚上7时30分左右，我驾驶车号为吉F×××76、未过户的二手灰色面包车在建设局门前发生了交通事故。发生事故时行人与我的车相距大约2米远，撞完之后我给120和110打电话，120来了之后我就跟着一起去的医院。我有准驾车型为C1的驾驶证。我当时是四档行驶，车速40km/h以上。车辆的刹车和灯光都好使。事故发生地点有双实线、分道线，没有人行横道。晚上吃饭时我没有饮酒。 本院认为，被告人滕军在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕军自动投案，如实供述自己的罪行，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，故对其从轻处罚。被告人滕军符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  王兆美 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋清宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26996号原告：熊1，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：周某某，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。原告熊1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊1及其委托诉讼代理人林兆雄、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊1向本院提出诉讼请求：判令一、原、被告离婚；二、婚生女熊某2随原告共同生活，被告按月支付女儿抚养费2,500元，至女儿18周岁时止。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方于2008年相识，2010年10月相恋，2011年6月1日登记结婚，2013年11月12日生育一女熊某2。婚姻关系存续期间，被告与原告父母相处不睦，且有外遇，损害夫妻感情。2018年下半年开始，原告与被告同户分居，互不履行夫妻义务。之后，被告又发现原告有出轨行为。原告认为，其与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判如诉请。被告周某某辩称：对被告所述双方相识、结婚、生育经过没有异议，但不同意与原告离婚。首先，女儿出生后，因双方作息不一致，分工负责照顾女儿，双方就开始分床、分房居住，并非因感情不和分居；其次，被告与原告父母因生活地域不同、习惯不同，共同生活期间确实发生摩擦，但原因不能归责于原告一人，双方分开居住后，相处并无不睦；再次，被告在2018年之前曾有过出轨行为，但之后回归家庭，没有其他类似行为，近两年内其与原告之间也未发生大的矛盾；最后，双方之女年龄尚小，希望维持一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，2010年10月相恋，2011年6月1日登记结婚，2013年11月12日生育一女熊某2。之后，原告父母曾搬至上海与原、被告共同居住，帮助照顾熊某2。期间，被告与原告父母相处不睦。2017年至2018年期间，被告曾有出轨行为。2018年下半年，原告曾向被告口头提出离婚。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，双方各执己见，调解未成。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有感情基础；现双方结婚已逾9年，又生育一女，也应培养一定的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间、婆媳之间难免发生矛盾以致伤害夫妻感情，但双方在相互尊重、相互理解的基础上妥善沟通、交流，是能够改善的。被告虽曾有出轨行为，但其已经认识到自己的错误并回归家庭，之后双方也未发生大的矛盾。原告所述其与被告长期分居，但也无充分证据予以证明，故原告主张其与被告夫妻感情破裂，本院难以认定；原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊1与被告周某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告熊1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年八月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初174号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜建辉，男，1982年6月28日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化程度，武陟县百草中药材有限公司实际控制人，住河南省开封市尉氏县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2019年8月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕。辩护人陈国营，河南良承律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杜建辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、邝伟出庭支持公诉，被告人杜建辉及其辩护人陈国营等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人杜建辉成立武陟县百草中药材有限公司，其作为该公司的实际控制人，为谋取非法利益，在无真实货物交易的情况下，向江西保矩医药有限公司开具增值税专用发票36份，金额3526220.48元，税额599457.52元，价税合计4125678.00元。向江西丰厚医药有限公司开具增值税专用发票24份，金额2349230.72元，税额399369.28元，价税合计2748600元，上述两家公司已全部认证并抵扣进项税额，被抵扣的损失未追回，造成国家税收损失998826.70元。被告人杜建辉为抵扣进项税额，编造虚假的收购地黄、山药、菊花等中药材业务，为自己虚开增值税普通发票1050份，金额10455177.00元，用于抵扣进项税额1359173.01元。案发后，被告人杜建辉于2019年6月29日被抓获。上述事实，被告人杜建辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人荆某、李某1、杜某、王某1、薄连标、王某2、唐某1、谷某、杨某、黄某、张某1、刘某、唐某2、李某2、李某3、安某、张某2、张某3、秦某、李某4的证言、辨认笔录及照片、私营企业基本注册信息查询单、调取证据通知书、国家税务总局宜丰县税务分局出具的增值税发票查询单、国家税务总局万载县税务局出具的增值税发票查询单、万载县公安局立案决定书、宜春市公安局立案决定书、宜春市公安局起诉意见书及湖北省高院刑事裁定书、荆某银行账户明细、武陟县百草中药材有限公司账簿复印件、案件移送书、武陟县国税局调查报告、武陟县国税局行政处罚决定书、稽查报告、武陟县百草中药材有限公司对公账户明细、营业执照、税务登记证、说明函、资金回流情况、情况说明、增值税专用发票开具清册及增值税普通发票开具情况汇总表、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、增值税发票复印件、武陟县百草中药材有限公司销项增值税专用发票、武陟县公安局查询证明、江西新正医药有限公司情况说明、江西丰厚医药有限公司证明、焦作税务局第三稽查局情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建辉作为武陟县百草中药材有限公司实际控制人，为谋取非法利益，在没有真实交易情况下，向其他公司开具增值税专用发票，造成国家税收损失,情节严重；为抵扣增值税进项税额，编造虚假收购业务，为自己虚开增值税普通发票用于抵扣进项税额，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杜建辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的指控成立。被告人杜建辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人杜建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杜建辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年3月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)。二、被抵扣的税款，由税务机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  王文玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾云骐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民申6号再审申请人（一审原告）：田明秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（一审被告）：赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇马吉村人。再审被申请人（一审被告）：被告：赵丽红，又名赵利红，女，1972年12月11日出生，住濮阳县郎中乡贾白邱村。身份证号：410928197252115123。再审被申请人（一审被告）：常凤英，女，成年，汉族，住濮阳县郎中乡梁白邱村。再审申请人田明秀因与被申请人常凤英、赵艳玲、赵丽红纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，田明秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田明秀的再审申请。审判长  刘连军审判员  胡普选审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  宋慧平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1957号之一 原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：蒋德洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 原告建德市永兴混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，财产保全申请费300元，合计549元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王家惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2521号原告：徐士林，男，1965年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐士林与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐士林到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日计算至判决确定给付之日止，暂计算至诉讼之日利息约为5000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟因做工程需要资金周转向原告借款，原告于2019年8月1日向原告借款10万元，双方约定2019年8月8日归还。到期后经原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还借款。原告曾于2020年4月诉讼至贵院，后因未能准时到庭开庭，贵院于2020年5月21日出具民事裁定书，按原告撤回起诉处理。为了维护原告的合法权益，现原告依法再次具状起诉，恳请法院立案审理，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日，被告李伟向原告徐士林借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到徐士林现金壹拾万元正计￥100000定于2019年8月8日归还借款人：李伟2018.8.1”。到期后经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告已偿还45000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐士林借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年八月十七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4340号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：徐梦江，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐梦江信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人徐梦江所有的号牌号码为川Ａ×××××“揽胜运动”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月六日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执470号之一 申请执行人：程江平，男，1992年10月生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：梁龙，男，汉族，1988年11月生，居住长顺县本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月十二日 书记员  简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6931号 申请执行人：严银凤，女,1981年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟伟斌，男,1987年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟伟康，男,1988年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人严银凤与被执行人钟伟斌、钟伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟斌、钟伟康应向申请执行人严银凤支付70000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定了被执行人钟伟斌的号牌为粤Ａ×××××和粤Ｒ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法锁定了被执行人钟伟斌的的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月十七日 书记员 瞿梓翔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初582号原告：朱丹丹，女，1996年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：赵学武，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永城市飞达运输有限公司，住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内。法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告朱丹丹与被告赵学武、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告朱丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹丹以出现新的事实为由，自愿申请撤回对被告赵学武、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤诉。案件受理费3174元，依法减半收取1587元，由原告朱丹丹负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初964号 原告：卢秀秀，女，汉族，1991年1月6日出生，住磐安县。 被告：郑光辉，男，汉族，1963年5月26日出生，住磐安县。 原告卢秀秀与被告郑光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢秀秀到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀秀诉请：1.要求判令被告立即归还原告元胡子2603斤或按统货市场价折价返还价款；2.诉讼费由被告承担。 被告郑光辉未作任何答辩。 经审理查明：2018年10月，被告向原告借元胡2603斤，并承诺在2019年6月归还。后由于被告资金紧张，与原告协商一致，承诺在2020年6月前归还，并写下欠条一张。经原告多次催讨，被告未能及时归还。 上述事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷所证实。 本院认为，被告向原告所出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规，应认定合法有效。被告郑光辉未按约定向原告卢秀秀归还货物，已构成违约，被告郑光辉负有返还货物的责任。被告郑光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告卢秀秀元胡2603斤（或按统货市场价折价返还元胡等额的价款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告郑光辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保745号立案庭：你庭于2020年8月10日移交我局执行（2020）苏1311财保440号申请人杨赛与被申请人江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达等民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月12日对江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达银行存款166万元进行冻结，实际冻结金额为：江苏国能酒业有限公司7552.01元、杨中跃506.33元、许家祥413502.44元、许明鑫458.68元、仲达2.14元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1679号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：杨奎文，男，1964年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨凤梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张凤海，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘静华，女，1966年10月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告杨奎文、杨凤梅、张凤海、刘静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜、被告杨奎文、张凤海到庭参加诉讼，被告杨凤梅、刘静华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求杨奎文、杨凤梅立即偿还贷款本金50,000.00元，利息14,471.25元（暂计算至2020年7月27日），本息合计64,471.25元。2、2020年7月28日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、张凤梅、刘静华对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由杨奎文、杨凤梅、张凤海、刘静华承担。事实及理由：2017年6月29日杨奎文在普惠互助社处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内贷款月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途为养猪。贷款到期日为2018年6月29日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人杨奎文、杨凤梅催收贷款，也多次向担保人张凤海、刘静华催收贷款，杨奎文、杨凤梅、张凤海、刘静华以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求杨奎文、杨凤梅立即偿还所欠贷款本息，张凤海、刘静华承担连带保证责任。杨奎文辩称：贷款属实，贷款期限一年，互助社也没通知我们还款，钱是我亲家花的，我得找我亲家还。同意还款，但是得看经济能力。杨凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张凤海辩称：贷款是我担保的，贷款2018年到期，普惠互助社一次没给我打电话，2020年6月10日才给我打的电话，要不我早就催借款人还款了。刘静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨奎文与杨凤梅系夫妻关系，张凤海与刘静华系夫妻关系。2017年6月29日，杨奎文、杨凤梅共同向普惠互助社借款人民币50,000元，张凤海、刘静华作为该笔借款的担保人，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养猪；借款期限一年（2017年6月29日至2018年6月29日）；按月结息，到期还本；利率为月利12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。杨奎文、杨凤梅已累计偿还22笔利息共计17484.91元；截至2020年7月27日，杨奎文、杨凤梅尚欠借款本金50,000元，利息14,471.25元，本息合计64,471.25元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照、金融许可证、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、贷款利息清单及计算公式说明、催收光盘、证明信、收息凭证、杨奎文等人的身份信息材料（身份证复印件、户口本复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人杨奎文、杨凤梅之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨奎文、杨凤梅应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张凤海、刘静华作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。杨奎文虽辩称其未实际使用该笔贷款，但对借款合同、贷款发放凭证上的签字均予以认可，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对杨奎文的上述辩解理由，本院不予采信。杨凤梅、刘静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奎文、杨凤梅于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50,000元、利息14,471.25元（利息计算至2020年7月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告张凤海、刘静华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告杨奎文、杨凤梅、张凤海、刘静华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  耿震
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1004号原告：张秀斌，男，1963年4月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：申仕州，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告张秀斌诉与被告申仕州合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张秀斌参加了诉讼，被告申仕州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告扎钢筋工资5384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在塘边镇王万兴、彭能勋等多家承包民房修建，被告请原告帮做扎钢筋的工作，共计拖欠原告扎钢筋工资5384元，2018年2月18日，被告向原告出具了5384元的《欠条》，后原告多次向被告催讨工钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故提出上诉诉请。被告申仕州未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。本院经审理认定案件事实如下：2017年，原告张秀斌给被告申仕州承包的民房修建工程做扎钢筋的工作，被告尚欠原告扎钢筋工钱共计5384元，因被告未给付该款项，在2018年2月18日被告写下一张《欠条》给原告，其中载明字样“本人申仕州欠下张秀兵扎钢筋工资款共计￥5384元（伍仟叁佰捌拾肆元）在2018年3月15号前付清，否则后果自负。”之后，原告主张被告未按照欠条约定支付欠款，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实有原告提交《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原告因给被告承包的工程做扎钢筋工作，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。被告欠原告5384元扎钢筋工资未支付，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方关于债务履行的约定。原、被告双方约定的支付欠款的时间为2018年3月15日，现《欠条》中约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告支付扎钢筋工资欠款5384元，并提交证据佐证其主张，被告未举证证明原告的主张与事实不符，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告申仕州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申仕州于本判决生效后十日内向原告张秀斌支付欠款5384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告申仕州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月十三日书记员 肖祖发（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5042号 原告：王德现，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：成为荣，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王德现与被告成为荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 王德现诉称：1.依法判令原告支付被告的购牛款718600元及逾期付款利息35930元共754530（该利息以718600元为基数,按照月息1%,从2020年1月22日开始计算至2020年6月22日,以后的利息按照实际支付日计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀远县常年从事黄牛买卖中介工作,并取名“老王牛行”。实际经营中,原告经常替欠款的买牛方垫付购牛款,并约定欠款20万至30万元的利息按照月息1分收取,欠款不得超过30万元（实际操作中欠款超过30万元的也按照月息1%收取利息）。被告常年从原告的中介工作处买牛,相互认识,并在买牛的过程中不断欠付原告的垫付购牛款。截止到2020年1月22日,被告欠原告代垫的购牛款718600元。原告多次向被告催要垫付的购牛款,但是被告一直久拖不还欠款。为此,特诉请贵院,望判如所请。 本院经审查认为：经与原告核实，原告明确原被告之间并非借贷、买卖以及债权转让等合同关系，属于垫付追偿。垫付追偿应当适用一般管辖原则，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告成为荣住所地为：蚌埠市禹会区马城镇西程村263号，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保261号之三 马小梅、与康建林、任儒彪： 关于申请人马小梅与被申请人康建林、任儒彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执5425号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申查封被申请人康建林、任儒彪名下价值262000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡及车辆，并已提供担保。本院依法于2020年8月12日以262000元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结。于2020年8月13日查封了被申请人康建林名下陕KEG598号福克斯牌汽车一辆的户籍。查封了被申请人任儒彪名下陕KRB068号东南牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保261号之三案件保全完毕，于2020年8月13日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39319号原告：连群，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王茵，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王某(即原告王某，男，住上海市浦东新区。原告：王某，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海睿选生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹长平，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。原告王兴祥(已死亡)与被告上海睿选生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2016)沪0115民初79198号民事判决。判决后，被告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终3392号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。被告不服生效判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2019年12月20日作出(2018)沪民申2590号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审。上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民再15号民事裁定，撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3392号民事判决及本院(2016)沪0115民初79198号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因王兴祥于2020年1月7日死亡，本院追加王兴祥继承人连群、王茵、王某作为本院共同原告参加诉讼。本案审理中，三原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连群、王茵、王某申请撤诉，已经被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原告连群、王茵、王某撤回起诉。案件受理费人民币7,582元，减半收取计3,791元，由原告连群、王茵、王某负担。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二〇年八月十七日法官助理  吴 涛书 记 员  朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……