广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1611号 原告：黄某1,女,2015年2月26日出生,汉族,住博白县。 法定代理人：黄某2，男，1984年1月5日出生，住博白县。 法定代理人：黄某3，女，1993年8月13日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：王海玲，女，1992年7月8日出生，住博白县。 被告:许友,男,1966年1月16日出生,汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告:许华生,男,1994年10月16日出生,汉族，住博白县。 被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区广场东路271号楼房二楼、三楼。 负责人：叶剑云，总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黄某1诉被告许友、许华生、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人王海玲，被告许友的委托诉讼代理人梁志才，被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人梁志华到庭参加诉讼，被告许华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告许友赔偿原告经济损失合计81698.88元;2、被告许华生在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年01月21日，被告许友驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅货车从博白县宁潭镇宁潭街驶往由西往东行驶，于当日20时12分许行驶至社地尾路段时，其所驾驶的车辆刮到在道路(宁潭-德心）左侧出来的行人原告黄某1，造成原告黄某1受伤的道路交通事故。对此交通事故，博白大队文地中队第450923420208000092号《道路交通事故认定书》认定，被告许友承担此事故同等责任，原告黄某1承担事故同等责任。据查，被告许友是桂Ｋ×××××号轻型仓栅货车的驾驶员，被告许华生是桂Ｋ×××××号轻型仓栅货车的车辆行驶登记所有权人，被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司是桂Ｋ×××××号轻型仓栅货车的交强险保险人，交强险凭证号:6338210022019020887,事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2020年01月21日23时35分被送至博白县人民医院住院治疗，2020年01月28日11时出院,共住院7天。诊断为：1.左额骨线性骨折，2.左额部头皮裂伤术后。2020年04月29日经玉林市明正司法鉴定所[2020]临鉴字第141号[司法鉴定意见书]评定原告构成十(X)级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1、医药费7056.88元；2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天）；3、营养费210元(30元/天×7天）；4、护理费1120元(160元/天×7天）；5、交通费210元(30元/天×7天）；6、伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%);7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费：1200元。以上项目合计：81698.88元，其中属于医疗限额内第1至3项合计7966.88元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至8项合计为73732元。故原告交强险可获得赔偿81698.88de元（7966.88元+73732元），恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。 被告许友辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告要求赔偿的有关项目及数额有异议，原告的伤情是否构成十级伤残有异议，请求法院委托有资质的部门重新鉴定；3、原告的损失均在事故车辆所投保的交强险的责任范围，应由保险公司依法理赔。被告许友在发生交通事故后，支付了8000元和2056.88元，共计10056.88元给原告，请求法院一并判决返还给被告许友。 被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定，申请法院调取交警档案，经质证后，对事故事实依证据依法进行认定。我司只在交强险责任赔偿范围内赔偿，赔偿后我司对被告许友、许华生保留追偿权利。二、原告各项赔偿费用应计算如下：1、医疗费7056.88元，需要提供医疗费原件，证据材料显示医疗费已经在太保财险理赔，已经获得赔偿部分应该予以扣减；2、伙食费700元，予以认可；3、营养费210元，予以认可；4、护理费认可131.96×7天=923.72元；5、交通费酌情认可200元；6、残疾赔偿金，原告是农村户口，按照12435×20×10%=24870元核定；7、精神抚慰金，认可2000元；8、鉴定费是原告的举证费用，不属于交强险赔偿范围。对于原告的损失，我司只在交强险责任赔偿范围内赔偿，如果被告许友为无证驾驶，则赔偿后我司对被告许友、许华生保留追偿权利。三、我司不承担诉讼费。 被告许华生没有出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告黄某1对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、出生证、身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告的法定代理人主体资格；2、道路交通事故认定书，证明（1）被告许友承担此事故同等责任，（2）原告承担此事故同等责任；3、入院记录、出院记录、疾病证明、检查报告单，证明原告在此交通事故的住院治疗情况；4、医疗发票及用药清单，证明原告住院期间医疗费用和用药情况；5、伤残鉴定报告及鉴定费用发票，证明（1）原告的伤残等级，（2）原告自己垫付的鉴定费用；6、企业信息，证明被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的主体资格；7、户口本、行驶证，证明许华生的身份信息。 被告许友对其陈述提供的证据有：1、收据，证明发生事故时，被告许友支付了8000元医疗费给原告；2、收款票据，证明许友向原告支付了2056.88元医疗费；3、身份证、户口本，证明被告许友与车主许华生的关系。 被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司对其陈述提供的证据（保险公司在举证期限内申请本院调取交警档案）有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故伤者照片、博白县公安局交通管理行政强制措施凭证、博白县公安局扣押物品发还凭证、被告许友身份证[（复印件）、包括人口、驾驶人信息查询]、桂Ｋ×××××号车辆行驶证、询问笔录（被询问人许友、黄某3）、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故认定复核结论、被告许友酒精检测结果、黄某3身份证及户口本（均为复印件）、被告许友残疾军人证、机动车驾驶证查询单、道路交通行政处罚案卷。 被告许华生没有提交证据。 经过开庭质证，被告许友对原告提交的证据1-4、6-7的三性没有异议。对证据4的证明目的有异议，其中有一张医院收费票据7056.88元下面有5000元是预交金额，另外补交的2056.88元是许友支付的；证据5的残疾鉴定报告的真实性没有异议，对合法性有异议，委托鉴定的时间是出院后刚满三个月，即发生事故后三个月零七天就做的鉴定，还没有到做鉴定的时机，应该在病情稳定后，原则上不少于六个月后才能做鉴定。做鉴定时，没有通知我方，此外选择鉴定机构也没有经过我方同意，属于原告的单方行为，我方申请重新鉴定。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司对原告的证据1、3、6-7没有异议。证据2的真实性和合法性没有异议，但其中没有提到驾驶员许友是否具有驾驶资格，由法院查实；证据4中的医疗发票，请求法院查实原告是否已经在太保财险得到了赔偿；证据5，事故发生时，事故双方没有向保险公司报案，我方认为其鉴定时间过早，应该重新鉴定。鉴定发票是原告举证的费用，我方不予承担。原告黄某1、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司对被告许友的证据均没有异议。原告黄某1、被告许友、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司对出示的交警档案均没有异议。 被告许华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人均无异议的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2，是交警部门对事故的经过、成因、过错及责任所作的权威认定，且经玉林市公安局交通警察支队复核维持，该事故认定事实清楚、程序合法、责任划分公正，本院予以认定；关于证据4医疗发票及用药清单，是医疗机构对伤者伤情治疗的真实记录，本院予以认定；关于证据5伤残鉴定报告及鉴定费用发票，异议人没有相反的证据推翻，该鉴定程序合法性，与本案事实有关联性，本院予以认定。本院出示的交警档案，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2020年1月21日20时12分许，被告许友未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从博白县宁潭镇宁潭街驶往由西往东行驶至社地尾路段时，其所驾驶的车辆刮到在道路(宁潭-德心）左侧出来的行人黄某1，造成黄某1受伤的道路交通事故。2020年2月12日，博白县公安局交通警察大队文地中队出具第450923420208000092号《道路交通事故认定书》，认定被告许友应承担此事故同等责任，原告黄某1应承担事故同等责任。原告黄某1不服该认定，申请复核，玉林市公安局交通警察支队经复核认为博白县公安局交通警察大队文地中队出具第450923420208000092号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任划分公正而予以维持。 事故发生后，原告被送到博白县人民医院住院治疗，医院予以相关检查并予止血、保护脑细胞等对症支持治疗，原告病情稳定好转出院。经医院诊断为：1、左额骨线性骨折；2、左额部头皮裂伤术后。原告住院7天，用去治疗费7056.88元。 2020年5月18日，玉林市明正司法鉴定所受原告黄某1的法定监护人黄某3关于原告黄某1伤残程度等级进行法医学鉴定的委托，该鉴定所出具玉明正司鉴所[2020]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见认为被鉴定人黄某1因本次交通事故损伤致左额部头皮裂伤，构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告许友对该残疾鉴定报告的真实性没有异议，但认为还没达到鉴定时机，鉴定时没有通知其参与选定鉴定机构，也没有经过其同意，属于原告的单方行为，因此申请重新鉴定。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司认为鉴定时间过早，应重新鉴定。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告许华生，2017年起，被告许华生该车钥匙放在被告许友房间的桌子抽屉里（抽屉是没有上锁的），该车辆由被告许友管理使，2020年1月21日20时12分，被告许友驾驶该车上道路行驶发生交通事故。该车在被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作为认定交通事故责任的专门机构，其出具的事故认定书具有法定效力，是确定当事人民事责任的重要证据，博白县公安局交通管理大队文地中队作出的第450923420208000092号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚、程序合法、责任划分公正，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认。玉明正司鉴所[2020]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见认为被鉴定人黄某1因本次交通事故损伤致左额部头皮裂伤，构成十级伤残。该鉴定客观、公正，没有违反法律规定的情形，本院予以采信。根据医疗机构对就医伤者的病情记录，原告是病情稳定好转出院，因此，被告许友认为还没达到鉴定时机未经其同意及被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司认为鉴定时间过早而申请重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。 根据原告的诉讼请求及原告选择2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]的相关规定，确认本案原告的各项合理损失为：1、医疗费7056.88元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费210元；4、护理费923.73元（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无证据证明护理人员的收入状况，故参照农林牧渔业48166元/年÷365天×7天计算,超出部分,不予支持。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的此项辩解意见，本院予以采纳）；5、交通费酌情给予支持200元(超出部分,不予支持。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的此项辩解意见，本院予以采纳）；6、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%，原告主张合法，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的此项辩解意见无理，本院不予采纳)；7、精神损害抚慰金酌定4000元（原告年龄尚小，左额部遗留疤痕长达8cm，对其心理及精神造成影响较大，故本院酌情支持4000元。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的此项辩解意见，本院不予采纳）；8、鉴定费1200元（保险公司不赔偿鉴定费的主张，无法律依据，本院不予采纳）。原告损失合计79162.61元（1+2+3＝7966.88元，4+5+6+7+8＝71195.73元）。被告许友于事故发生后向原告垫付10056.88元。 因桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7966.88元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71195.73元给原告。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司在赔偿上述款项时应予以扣除被告许友垫付的10056.88元，扣除后尚应赔偿69105.73元（79162.61元－10056.88元）给原告。由于原告的损失已获得了足额赔偿，故被告许友、许华生不应再行承担赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司在实际赔偿之后，享有向侵权人主张追偿权的权利。故被告许友请求被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司返还10056.88元的主张，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司不承担诉讼费的主张，依据相关法律规定,保险公司在发生交通事故之后,在承保交强险责任限额范围具有先行赔偿受害人的责任。由于其怠于履行赔偿义务,致使受害人起诉至人民法院,其所负担的诉讼费用系基于诉讼中需承担民事责任而产生的,不应由他人承担。故,保险公司主张不承担诉讼费,本院不予支持。原告其余不合理的诉讼请求，依法应驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计69105.73元给原告黄某1； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费1842元，减半收取921元（原告已预交），由原告黄某1负担142元，被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司负担779元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米