wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2941号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾旭强，男，1988年11月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，原泉州华祥纸业有限公司销售部内勤，住福建省惠安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月15日投案后被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2437号起诉书指控被告人曾旭强犯职务侵占罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人曾旭强及辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控:1.2017年3月份至2018年5月份期间，被告人曾旭强在担任被害单位泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）销售部内勤期间，利用职务便利，多次侵占公司客户长沙市雨花区金丰纸业经营部支付的货款共计人民币（币种，下同）545522元。 2.2017年3月份至2018年12月份期间，被告人曾旭强在担任华祥公司销售部内勤期间，利用职务便利，多次虚构公司客户湖南省长沙印都科技发展有限公司、长沙市雨花区金丰纸业经营部、云南阿扎比商贸有限公司、南宁湘之宜纸业有限公司、广东汕头市鑫广贸易有限公司、河南郑州文体育商贸有限公司等六家客户订单，侵占公司“小天使”“小神童”“小秀才”等品牌复印纸共计16628箱。经鉴定，被侵占复印纸价值合计2519022元。 综上，被告人曾旭强共侵占公司财物合计3064544元。案发后，被告人曾旭强家属代为退还20万元给华祥公司，并取得该公司谅解。 2019年5月15日，被告人曾旭强向惠安县张坂派出所投案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人曾旭强以非法占有为目的，身为公司企业人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人曾旭强犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人曾旭强在有期徒刑五年至七年的幅度内判处刑罚，可以并处没收财产。 被告人曾旭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾旭强是自首，且自愿认罪认罚；2.家属代为赔偿部分经济损失，并取得谅解；3.有悔罪表现，是初犯；建议从宽处罚。 经审理查明:1.2017年3月份至2018年5月份期间，被告人曾旭强在担任被害单位华祥公司销售部内勤期间，利用职务便利，多次侵占公司客户长沙雨花区金丰纸业经营部支付的货款共计545522元。 2.2017年3月份至2018年12月份期间，被告人曾旭强在担任华祥公司销售部内勤期间，利用职务便利，多次虚构公司客户长沙印都科技发展有限公司、长沙雨花区金丰纸业经营部、云南阿扎比商贸有限公司、南宁湘之宜纸业有限公司、汕头市鑫广贸易有限公司、郑州文体育商贸有限公司等六家客户订单，侵占公司“小天使”“小神童”“小秀才”等品牌复印纸共计16738箱。经鉴定，被侵占复印纸价值合计2519022元。 综上，被告人曾旭强共侵占公司财物合计3064544元。案发后，被告人曾旭强家属代为退还20万元给华祥公司，并取得该公司谅解。 2019年5月15日，被告人曾旭强向惠安县张坂派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证控告书及委托书、应收账款期末余额明细单、营业执照、劳动合同书、贷款确认说明、对账单、出库单、发货单、进货单、记账凭证、款项往来明细、业务收款回单、收条及谅解书、抓获、破案经过，户籍证明，证人陈某、柯某、卿某、张某、曾某、肖某、欧某、吴某、吕某、江某证言，价格认定结论书，辨认笔录及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾旭强身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人曾旭强有自首情节，结合其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚；其家属代为退出部分赃款，且被害单位表示谅解，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾旭强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2025年5月14日止。） 二、责令被告人曾旭强退赔被害单位泉州华祥纸业有限公司的经济损失人民币2864544元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  王继峰 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2065号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人焦云华，男，1991年11月25日出生于四川省达州市宣汉县，公民身份号码513************810，汉族，高中文化程度，无固定职业，住达州市宣汉县**********号，因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人焦云华犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，焦云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨1时许，被告人焦云华驾驶一辆女装摩托车进入南海区狮山镇长虹岭工业园维尚家具厂内，先后两次进入仓库内，先行盗取了公制直刀5盒拿到女装摩托车尾箱和座垫箱内放好，后又盗取公制直刀3盒、修边刀2盒收藏在仓库维修通道的杂物箱内，然后驾驶女装摩托车返回其居住的南海区大沥镇太平冲表村新区二路8号房，并将盗得的物品放在出租屋内。次日凌晨3时许，被告人焦云华又驾驶女装摩托车进入维尚家具厂，将收藏在维修通道杂物箱内的赃物取走，驾驶摩托车返回其住处。2020年5月10日下午16时许，被告人焦云华通过微信联系了罗文昆（已作出行政处罚），将其盗窃所得的8盒公制直刀、2盒修边刀全部卖给罗文昆，得款1700元。经鉴定，上述被盗物品合共价值6350元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈文权的报案陈述，证人罗文昆的证言，案发现场监控视频截图，涉案财物的价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人焦云华盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人焦云华自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人焦云华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警已将被盗财物全部起回并发还被害人；2.被害人对被告人焦云华的行为表示谅解。本院认为，被告人焦云华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。焦云华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已全部起回发还被害人，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦云华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年八月二十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18629号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：许宾飞，男，汉族，1985年X月X日出生，住所地江西省吉安市万安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宾飞银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21333号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人许宾飞支付信用卡欠款本金4620.69元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人许宾飞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人许宾飞的住所地江西省吉安市万安县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4427号原告：罗兴友，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：庄甲强，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。原告罗兴友与被告庄甲强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗兴友于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴友申请撤回对被告庄甲强的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴友撤诉。案件受理费208元，由原告罗兴友承担。审判员  程学珍二〇二〇年八月三日书记员  武传霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1217号之五 申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。 被执行人：冀秀玲，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冀秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀秀玲在中国建设银行xxx账户内存款人民币27907.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年八月三日 书记员  庄志成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3862号 原告：怀化宏宇房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路(顺天桥头宏宇新城售楼中心),统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:刘克余（曾用名刘克宇）,男,汉族,1972年2月15日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:怀化宏宇地产置业有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城三完小本部商业1栋201室,统一社会信用代码：91431200MA4L8RB782。 法定代表人：陈鑑勇，公司董事长。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司与被告刘克余、怀化宏宇地产置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘克余假冒原告代理人对原告所有的怀国用(2009)第出92-1宗地使用权证办理挂失补证、不动产转移登记的代理行为无效;2、依法确认被告刘克余假冒原告代理人与被告怀化宏宇地产置业有限公司签订的《不动产转移合同》无效;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年9月,原告以出让方式取得怀国用(2009)第出92-1宗地使用权,土地坐落于五0七厂以东、太平溪以南、环城路以西、正清路以北。该宗土地分为三块,其中第三块土地(52598.27平方米)为涉案土地。2019年11月,被告刘克余(系被告怀化宏宇地产置业有限公司职工)假冒原告的代理人,用伪造的授权委托书等申请材料,以挂失补证的方式骗取怀化市自然资源与规划局向其补发涉案土地的不动产权证。2019年12月3日,刘克余在无原告任何授权的前提下与被告怀化宏宇地产置业有限公司签订了《不动产转移合同》,将原告合法占有的涉案土地转移至第一被告的名下。2019年12月9日,二被告向怀化市不动产登记中心申请办理了不动产转移登记,被告怀化宏宇地产置业有限公司从而取得了该土地的不动产权证[湘(2019)怀化市不动产权第0058593号]。根据《中华人民共和国合同法》及《民法总则》的相关规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力。本案中,被告刘克余并非原告公司员工,在原告没有授权的情况下,其假冒原告的代理人与被告怀化宏宇地产置业有限公司签订合同的行为,显然属无权代理,原告对该代理行为事前不知情,事后也未追认,该代理行为无效。因此,被告刘克余假冒原告代理人与被告怀化宏宇地产置业有限公司签订的《不动产转移合同》应为无效合同。被告怀化宏宇地产置业有限公司在签订《不动产转移合同》时,未审查刘克余的代理手续,而与之签订合同,存在明显的过错,依法应当承担相应法律责任。综上,二被告的行为严重侵害了原告的财产权,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案《不动产转移合同》约定的成交价为12455.27万元，怀化宏宇房地产开发有限公司以刘克余、怀化宏宇地产置业有限公司为被告向人民法院提出的是确认《不动产转移合同》无效的财产性诉讼请求，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款、《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条、第二条、第四条的规定，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民辖32号民事裁定书与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，而本院管辖诉讼标的额为3000万元以下一审民商事案件，故本案的管辖法院为湖南省怀化市中级人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨小妹 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9078号之一 申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被告：向力，男，1999年6月1日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：向健，男，1973年2月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：覃智英，女，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：向波，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市社员股金服务有限公司与被申请人向力、向健、覃智英、向波借款合同纠纷一案，申请人遵义市社员股金服务有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人向力、向健、覃智英、向波名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：申请人遵义市社员股金服务有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人向力、向健、覃智英、向波名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以400,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 保全申请费2,520元，由申请人遵义市社员股金服务有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1867号原告朱殿玲，女，1954年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告朱殿玲与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告80，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月31日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了80，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，如果查实被告愿意退还原告80000元预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，具体利息应按照全国银行同行业拆借中心每月8月20日公布的贷款市场报价利率计息。经审理查明，2018年3月31日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年3月31日起至2019年3月30日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月31日，原告向被告友利公司缴纳80，000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同到期后，被告友利公司至今未退还原告80，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联签购单，转账明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告朱殿玲退还预付费用80，000元，应承担相应违约责任，原告朱殿玲要求被告友利公司退还预付款80，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱殿玲预付款80，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以80，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费900元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初168号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。被告：宜昌神州网络科技有限责任公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：冀应彪，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宜昌神州网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审理过程中，因原告北京华视聚合文化传媒有限公司未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李望同
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢448号罗洪飞：关于程海潭申请执行你们民间借贷纠纷一案，你们双方已达成协议，并已按协议全部履行完毕，至此，程海潭向本院申请执行的（2016）苏0826民初4159号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3737号 原告：郑州金泉水处理设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路7号嘉阳科技广场8号楼7层，统一社会信用代码：91410105396063365L。 法定代表人：王晋英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 原告郑州金泉水处理设备有限公司与被告河北顶尚健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑州金泉水处理设备有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州金泉水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑州金泉水处理设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告郑州金泉水处理设备有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1570号之一申请执行人：陈杏娥，女，汉族，1960年3月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：代国祥，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省汉川市，被执行人：项姣娥，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省汉川市，申请执行人陈杏娥与被执行人代国祥、项姣娥买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代国祥、项姣娥的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4985号原告：樊海强，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：赵彦春，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：田锦路，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊海强、赵彦春与被告田锦路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海强、赵彦春的共同委托诉讼代理人秦绪忠秦绪忠到庭参加了诉讼,被告田锦路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海强、赵彦春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的购车款31000元。事实与理由：二原告为夫妻。2012年1月31日，被告田锦路从原告樊海强手中转让登记在原告赵彦春名下的双桥牌重型自卸货车（车牌号为苏Ｇ×××××）一辆，当时欠购车款50000元。被告承诺两年内还清欠款。但时至今日，尚拖欠31000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告田锦路未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告樊海强、赵彦春系夫妻关系。2012年1月31日，原告樊海强将登记在原告赵彦春名下的车牌号为苏Ｇ×××××号重型自卸货车出卖给被告田锦路。在原告樊海强将该车辆交付后，被告田锦路出具欠条一张交原告所有，载明欠购车款50000元。2012年2月1日，原告樊海强与被告田锦路签订《二手车辆交易协议书》，约定车辆转让事宜及相关事项。后被告田锦路分三次共向二原告给付了19000元购车款，余款31000元经原告多次催要，被告一直推诿不付。二原告遂诉至法院。以上事实，有原告樊海强、赵彦春的共同委托诉讼代理人秦绪忠的当庭陈述、原告提供的交易协议书、欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田锦路向两原告购买车辆，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。两原告按照约定交付了车辆，履行了交付买卖标的义务，被告田锦路应当及时支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告田锦路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对两原告樊海强、赵彦春的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锦路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊海强、赵彦春支付购车款31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告田锦路负担（该款两原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8811号 原告：宁波色母粒股份有限公司(统一社会信用代码为91330212144455506B)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金辉西路168号。 法定代表人：任卫庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告：杭州索康博能源科技股份有限公司（统一社会信用代码为913301226970800974）。住所地：杭州市桐庐经济开发区石珠路298号。 法定代表人：李根花，该公司总经理。 原告宁波色母粒股份有限公司为与被告杭州索康博能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付货款为由，诉请：被告支付原告货款303080元，支付逾期付款违约金56900元。庭审中，原告称被告在起诉后已付清货款303080元，故减少诉请为：被告支付原告逾期付款违约金30000元。本案现已审理终结。 被告杭州索康博能源科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 自2016年起，原、被告开始发生业务。2017年12月31日，原、被告经对账确认，被告拖欠原告货款149075元。后原告继续向被告供货，并于2018年3月14日向被告开具6840元的增值税发票，于2018年6月22日开具142800元的增值税发票，于2018年10月26日开具1815元的增值税发票，于2018年12月6日开具2550元的增值税发票。上述合计拖欠货款303080元。原告遂向本院提起诉讼，被告在收到诉状后，于2020年7月31日向原告支付货款100000元，于2020年8月27日向原告支付货款203080元，已结清货款。 以上事实，由原告提供的往来款询证函、增值税发票，账户交易明细回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告长期向被告供货，双方经初步对帐核算，确认截止2017年12月31日被告尚欠原告货款149075元。后原告又陆续向被告供货，并开具增值税发票，被告共计欠付货款303080元。被告虽于本案诉讼过程中结清货款，但本案货款已欠付两年多，被告仍应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，双方并未签订书面合同，被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付应当赔偿原告利息损失。关于赔偿利息损失的标准，根据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张逾期付款利息损失30000元，不超过上浮50%的罚息利率标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杭州索康博能源科技股份有限公司赔偿原告宁波色母粒股份有限公司逾期付款利息损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费2320元，合计2595元，由被告杭州索康博能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  孔文静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1984号原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人孟洪勋，该公司经理。委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。被告么振兴，男，汉族，1985年1月9日出生，住天津市蓟县。原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告么振兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告么振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定:被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年5月18日至2021年5月18日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告么振兴未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2015年5月18日至2021年5月18日，服务费用每月为300元等，乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费及各种费用，未与原告续签合同，也未参加年检，已经违约。上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市广通运输有限公司与被告么振兴的合同关系。被告么振兴在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告么振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2987号原告：赵烨，女，1995年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：冯剑宇，男，1993年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告：王贺利，男，1970年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区4栋1层13号。法定代表人：刘成，职务经理。第三人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街南通心城12#楼。原告赵烨、冯剑宇诉被告王贺利、黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司、黑龙江省元泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告赵烨、冯剑宇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵烨、冯剑宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵烨、冯剑宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵烨、冯剑宇负担。审判员  许树军二〇二〇年八月四日书记员  张鸿瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2629号之一 申请执行人：陈华钦，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮孙福，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3791号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人阮孙福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮孙福立即向申请执行人陈华钦支付货款人民币12000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月21日先后对被执行人阮孙福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人阮孙福名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1288.73元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1108.73元由申请执行人受偿。 3、2020年6月19日向被执行人阮孙福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人阮孙福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1108.73元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人阮孙福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈燕彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1668号被执行人王迎秋，女，1978年6月30日生，汉族，大学文化，党员，住吉林省松原市宁江区。被执行人王迎秋罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月19日作出（2019）吉0702刑初408号刑事判决书，内容如下：被告人王迎秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月20日始至2035年10月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。涉案赃款人民币61万元予以追缴，分别返还给被害人。吉林省松原市中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)吉07刑终120号刑事判决书，内容如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初408号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；二、上诉人王迎秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2032年4月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年8月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，。未发现有可供执行的财产；四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费。罚金及涉案赃款共计730,000元，已执行到位0元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执931号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东。负责人：张海龙，行长。被执行人：陈升，男，1972年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张桂兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人陈升、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案执行，现申请执行人招商银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2590号 原告：宁波鼎力汽车销售有限公司，住所地宁波市江北区东昌路703号185幢1楼，统一社会信用代码913302053169026334。 法定代表人：黄良彧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒葛军,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波元源汽车服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1376室，统一社会信用代码913302063169921062。 法定代表人：史玉凤。 原告宁波鼎力汽车销售有限公司与被告宁波元源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告宁波鼎力汽车销售有限公司的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告宁波元源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告返还押金39625元；二、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月31日签订《委托代办服务合同》,合同约定,原告向被告支付诚信押金及代办服务费,委托被告代办银行贷款手续、代办原告与担保机构的担保和保险手续、代办原告在贷款期间的继保手续。此外,双方约定“原告所提供的证件或者资料真实和/或未发生逾期归还贷款的,原告可凭被告开具的诚信押金收款收据、银行贷款情况和结清证明以及原告持有的委托代办服务合同无息退还上述诚信押金”。原告依约履行合同向被告支付押金及服务费,后《委托代办服务合同》已履行完毕且退还押金条件已达成,被告拒绝向原告退还押金,违反合同约定。 被告宁波元源汽车服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：原告宁波鼎力汽车销售有限公司与被告宁波元源汽车服务有限公双方于2015年7月31日签订《委托代办服务合同》,原告委托被告代办银行贷款手续、代办原告与担保机构的担保和保险手续、代办原告在贷款期间的继保手续。合同约定了诚信押金金额以及退还条件。同日，原告支付了诚信押金39625元。后诚信押金退还条件已达成，被告至今未退还押金。另《委托代办服务合同》第十二条第三款约定了由败诉一方承担律师费，原告为本次诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的委托代办服务合同1份、收款收据1份、网上银行交易凭证1份、聘请律师合同1份、增值税专用发票1份、个人贷款结清证明4份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》，系其双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告支付了诚信押金39625元且退还押金条件成就，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请亦合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宁波元源汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波鼎力汽车销售有限公司押金39625元； 二、被告宁波元源汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鼎力汽车销售有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费866元，减半收取433元，由被告宁波元源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1862号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。被告：阮钱宝，男，1996年7月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：阮开荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告温州浩源控股有限公司与被告阮钱宝、阮开荣追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮钱宝偿付原告垫付款58337.8元及利息[自垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍（年利率17.4%）计算至实际履行之日止]。2.判令被告阮开荣对上述债务承担连带担责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，暂按年利率15.4%计算。审理本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月3日，被告阮钱宝因购车需要向原告借款，双方签订《垫资申请书》，约定被告阮钱宝因购买东风牌DXK6470AS1F汽车，由原告提供按揭担保业务，并由原告垫付7万元车款。2018年1月10日，被告阮钱宝与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告阮钱宝向汽车经销商购买汽车，被告自行支付首付款11087元，余款76413元及分期付款业务服务费8458.92元通过其在工行申办的卡号为6222××××7792的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告阮钱宝应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告阮钱宝以其所有上述东风牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告阮钱宝向原告支付的担保服务费6413元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。合同约定上述款项汇入原告账户内。同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告阮钱宝与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。同日，原告与被告阮钱宝、阮开荣签署《担保和反担保合同》，约定：如被告阮钱宝逾期还款的，造成原告垫付的款项，被告阮钱宝应立即向原告偿还垫付款，并向原告支付至实际付清之日止的逾期利息（按银行同期利率的四倍计算）；被告阮开荣自愿为被告阮钱宝的上述债务提供反担保，对被告阮钱宝的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。上述合同生效后，被告阮钱宝向工商银行城东支行透支购车款，并依合同约定将透支款7万元及担保服务费6413元合计76413元汇入原告账户，其中7万元偿还原告的垫资款。被告阮钱宝未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费，原告作为保证人，为被告阮钱宝分别于2019年4月25日、5月23日、6月25日、7月26日、10月17日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费4000元、2700元、2700元、48207.66元、730.14元，共计58337.8元。至此，被告阮钱宝上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。截止2020年8月3日，被告尚欠代偿款本金58337.8元、利息9579.6元。本院认为：原告为被告阮钱宝与工商银行城东支行的贷款提供保证，其为被告阮钱宝代偿款项58337.8元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告阮钱宝承担还款责任，本院予以支持。被告阮开荣为原告与被告阮钱宝的担保提供反担保，事实清楚，原告要求被告阮开荣承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮钱宝于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款58337.8元及利息（暂计算至2020年8月3日为9579.6元，之后的利息以代偿款58337.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告阮开荣对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告阮钱宝、阮开荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年八月三日书 记 员  潘婕妤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1945号 原告：郑均章，男，1983年10月24日出生，汉族，住唐山市。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被告：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区时代商务广场。 法定代表人：李雨泉，该公司经理。 原告郑均章与被告中国建筑第六工程局有限公司、唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑均章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑均章撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3967号之一 申请执行人：黄攀扬,男,1976年2月25日出生,汉族,住福建省南安市,现住福建省南安市。 被执行人：郑建胜,男,1964年4月13日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人黄攀扬与被执行人郑建胜借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人郑建胜的银行账户。现申请执行人黄攀扬于2020年8月3日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3967号案件的执行； 二、解除对被执行人郑建胜账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4683号 原告：孙本礼，男，住荣成市。 被告：乔文波，男，住荣成市黎明中区。 原告孙本礼与被告乔文波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙本礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙本礼撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1193号 原告：周钦兴，男，1988年01月21日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。 被告：杨显燎，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。 原告周钦兴与被告杨显燎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周钦兴到庭参加诉讼，被告杨显燎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金40,000元及利息3,600元加违约金4,000元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告以资金周转手头不便为由向原告借款人民币20,000元，约定月利息300元，至2020年7月23日还清；2020年1月28日，被告再次以资金周转手头不便为由向原告借款人民币20,000元，约定月利息300元，至2020年7月28日还清。两笔借款履行期限届满后，经原告多次催要，但被告并没有依约还本付息。至于约定的利息，可以按照最新的法律规定来处理。特致诉。 被告在庭前递交答辩状辩称，因生意周转向原告借款是事实。但因投资项目失败，资金出现断裂，欠着银行贷款和朋友的借款未能按时还款，被告现已破产，未能按时还款给原告。但一直以来，被告都积极跟原告就还款协商沟通，希望以工作的唯一经济来源、扣除抚养子女开支后每月偿还1,000-1,500元，也希望原告给予时间。前几天经到法庭和原告商议无果，现因无法再请假无法到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《欠条》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，上述证据与原告的陈述相一致，且得到被告在事实上的认可，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需先后两次向原告请求借款，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金、给付利息。现被告怠于还本付息，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。 关于利息问题：原、被告在《借条》约定了借期利息以每月300元计付，即计月息1.5%，其利息过高。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率计付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对双方约定的利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付；关于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告已请求一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，对违约金，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显燎在本判决生效之日起十日内向原告周钦兴给付借款本金40,000元，并以本金20,000元为基数分别自2020年1月23日和2020年1月28日起至付清本案借款本金之日止按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币990元，减半收取495元(原告已预交)，由被告杨显燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3009号 翁真舟： 你与合肥瑶海区绿溪食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3699号原告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司,住所地：沈阳市沈河区先农坛路。法定代表人：马培忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲彤，系该公司员工。被告：青岛特色小镇温室工程有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区烟台南路。法定代表人：明传兵，系该公司经理。原告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司(以下简称中煤设计公司)与被告青岛特色小镇温室工程有限公司(以下简称温室工程公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤设计公司的委托诉讼代理人张哲彤到庭参加了诉讼，被告温室工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤设计公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令温室工程公司给付咨询报酬136500元;2.请求法院判令被告向原告支付违约金31500元(按照《技术咨询合同》第八条约定，为合同总额的10%)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至今，原告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司与被告青岛特色小镇温室工程有限公司共签订了三份《技术咨询合同》，原告已经积极履行并完成了合同义务，但被告并未向原告完全履行付款义务，至今尚欠原告技术咨询报酬136500元，经原告多次催要均未果，无奈向贵院提起诉讼。鉴于上述事实，被告拖欠咨询报酬不予支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，原告作为一家中央企业，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护国有资产不被流失，保护原告的合法权益不受侵害。温室工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月7日至2017年12月5日期间，甲方温室有限公司与乙方中煤设计公司共签订三份《技术咨询合同》，即《岫岩满族自治县大营子镇20兆瓦光伏农业科技大棚电站扶贫项目水土保持方案》、《岫岩满族自治县洋河镇15兆瓦光伏农业科技大棚电站扶贫项目水土保持方案》、《岫岩满族自治县黄花甸镇22兆瓦光伏农业科技大棚电站扶贫项目水土保持方案》。上述三份合同第四条约定：“具体支付方式和时间如下：（1）合同签订之日起10日内支付合同额的30％即31500元；（2）在完成报告送审稿之日起10日内，甲方支付合同额的40％即42000元；（3）报告书通过评审并完成最终稿，取得主管部门相关批复后10日内，支付合同额的30％即31500元。”第八条约定：“双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：甲方违反本合同第三、四、五条约定，应当支付合同额的10％的违约金；乙方违反本合同第二、五、七条约定，应当支付合同额的10％的违约金。”根据上述三份合同要求，中煤设计公司已出具方案报告书且通过评审，并履行全部技术咨询服务。另查明，中煤设计公司向温室工程公司开具上述咨询费发票三张，金额合计315000元。2018年6月30日,中煤设计公司向温室工程公司发出企业询证函,经温室工程公司盖章回函确认温室工程公司共欠咨询报酬136500元，上述款项温室工程公司至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。温泉工程公司依照约定完成咨询服务，中煤设计公司应在约定的期限内支付报酬，因双方对账已经确认欠款具体数额为136500元，故，原告要求被告支付拖欠咨询报酬136500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。温泉工程公司与中煤设计公司在《技术咨询合同》约定了支付方式、时间及违约金,中煤设计公司未按照约定的时间履行支付义务,理应承担违约金。故，原告主张被告按照约定支付违约金31500元（合同总标的额315000元×10％），符合双方约定，本院予以支持。中煤设计公司既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百五十七条、第三百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛特色小镇温室工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛特色小镇温室工程有限公司咨询报酬136500元；被告青岛特色小镇温室工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛特色小镇温室工程有限公司违约金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告青岛特色小镇温室工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年八月四日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2117号   原告：唐某，住古浪县。   被告：李某。   原告唐某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。   唐某向本院提起诉讼请求：判令被告支付修理费3000元。事实和理由：2013年期间，原告在柳园经营修车业务，被告经常到原告处修车。2013年2月27日，原告与被告结算，被告欠修理费3000元，向原告出具了欠条一份。后来被告回到古浪，原告索要修理费，被告说暂时无力给付。之后原告多次索要，被告至今未归还欠款。   本院经审查认为，起诉的条件之一，是被告必须明确。列自然人为被告时，要有确切的住所、户籍等足以与其他重名重姓者相区别的信息。唐某诉称李某“住××县”，经本院查找张家墩村从未有过“李某”其人。修理业务发生在柳园，原告诉称的被告住所又毫无依据，据此无法得到被告明确的结论，更无法进一步对管辖权等问题作出判断。   综上，唐某的起诉过于随意，缺乏最基本的审慎态度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回唐某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二○年八月二十七日   书记员 唐鹏科
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初324号公诉机关原阳县人民检察院。被告人姜海统，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省南阳市方城县，住新乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月4日被新乡市公安局平原分局刑事拘留,2020年5月19日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姜海统犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人姜海统到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人姜海统在新乡市平原示范区千味央厨房工作，在新乡市平原示范区平原小区4号楼27楼2707房间居住。2020年4月底，被告人姜海统多次故意损毁该栋楼电梯线、电梯按键。具体犯罪事实如下：1、2020年4月25日晚上，被告人姜海统酒后回平原小区4号楼下，因不想他人乘坐电梯，随意将电梯电源开关关上，造成该栋楼电梯不能正常使用。2、2020年4月27日晚上，被告人姜海统酒后回到平原小区4号楼下，因不想他人乘坐电梯，随意将该栋楼1楼、27楼电梯按键、电梯机房线破坏，造成该栋楼电梯不能正常使用。3、2020年4月28日晚上，被告人姜海统酒后回到平原小区4号楼下，因不想他人乘坐电梯，随意将该栋楼18楼电表井内电闸拉掉，将30楼风机电箱内电线扯坏，造成该栋楼电梯不能正常使用。4、2020年4月29日晚上，被告人姜海统酒后回到平原小区4号楼下，因不想他人乘坐电梯，随意将该栋楼30楼电梯机房破坏，造成该栋楼电梯不能正常使用。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，被毁坏风机电箱、电梯呼叫器等价值764元。案发后，2020年5月13日，被告人姜海统家属和平原小区物业达成和解，赔偿平原小区2500元。上述事实,被告人姜海统在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、谅解书、证明等；证人吴高闯、刘某、徐某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人姜海统的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海统多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人姜海统犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜海统到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姜海统的家属与被害人达成和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚;被告人姜海统自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人姜海统有坦白情节，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人姜海统有期徒刑六个月的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第二条,第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 岚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3323号被执行人：**文，男，1970年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，住南京市玄武区，现在服刑期间。被执行人**文涉嫌诈骗罪一案，本院于2019年2月15日做出的（2018）苏0105刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告人**文犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯行贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月5日起至2028年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人胡桧犯诈骗罪，…二、责令被告人**文退赔南京市栖霞区人民政府扶持资金、补贴等共计人民币221.2万元，责令被告人胡桧共同退赔政府扶持资金人民币200万元。”因被告人未履行书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，本院依法查封了被执行人名下位于南京市××单元××室（××地下车库××车位不动产）及南京市××区××街道××路××启迪城××室。本案在执行过程中，经本院上门执行，被执行人妻子、子女及家属居住在涉案房屋内，抗拒执行的情绪较为严重，表示不愿意配合执行，执行法官就此多次与被执行人的家属进行沟通，以期平复其抗拒执行的情绪后敦促其配合执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因疫情期间，强制清空房屋的处置环境不完备，本院对涉案房屋暂不具备处置条件，故依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月三日书记员  周嘉伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1586号申请执行人：苏腾，女，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市。被执行人：王海峰，男，回族，1978年8月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店吉里国际艺术区N1-C01。统一社会信用代码：911101060998227590。申请人苏腾申请执行王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司合同纠纷一案，（2019）豫1402民初9951号民事调解书，已发生法律效力。因王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏腾向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海峰、北京汉邦云洲服装服饰有限公司负有继续向申请执行人苏腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡文卿书记员李昊
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执735号申请执行人：朱建新、裴克、周雪琴、陈晓亚、张季平、杨虹民、陈建金、孙敏、张云霞被执行人：常州机电集团有限责任公司朱建新、裴克、周雪琴、陈晓亚、张季平、杨虹民、陈建金、孙敏、张云霞与被执行人常州机电集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的5346504元。经本院立案受理，被执行人名下坐落于常州市（施工编号为2110、2111、2112、2113、2114、2215、2119、2120、2121、2122、2123、2125、2126、2127、2128、2129、2130、2131、2132、2133、2134、2135、2136、2138、2139）的不动产作价1823024元抵偿给申请执行人；被执行人名下坐落于常州市的不动产以及博爱路67号编号为2013、2014、2258号的不动产作价3820960元抵偿给申请执行人。申请执行人已实际折抵所有本金、利息及其他相关费用共计5643984元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏04民终758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年八月二十五日书记员  韦若冰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执434号申请人陈六一，男，1969年02月09日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市枫华府邸小区4号楼2单元2楼西户。被执行人斯琴花，女，1977年02月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗洪格尔苏木五乌日尼勒特嘎查2组1号。本院在执行陈六一申请执行斯琴花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初258号民事判决书，责令被执行人斯琴花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯琴花至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人斯琴花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人斯琴花银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月四日书记员  王智伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4412号 原告：玉林市雄伟物业管理有限公司，住所地玉林市日华路99号嘉和商城商住小区A幢，统一社会信用代码：91450900075237918T。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柯，该公司员工。 被告：陶绍强，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告玉林市雄伟物业管理有限公司与被告陶绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市雄伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市雄伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3519号   原告：丛某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市中晟能源清洁技术有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：苏绍轩，总经理。   委托诉讼代理人：宋志青，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：内蒙古中晟能源设备工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘广祥，总经理。   委托诉讼代理人：郭卫东，第二被告公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告丛某与被告通辽市中晟能源清洁技术有限公司、内蒙古中晟能源设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丛某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丛某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丛某撤诉。   案件受理费减半收取计5.00元，由原告丛某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月三日   书记员 路馨瑶
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1286号原告白振明，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告康卫安，男，公民身份证号码×××，现住广西省北海市，户籍地山西省文水县。原告白振明诉被告康卫安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振明到庭参加了诉讼，被告康卫安经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告康卫安东河区远大市场作生意多年，在此期间于2011年10月和12月以进货为由，先后向原告借款壹拾壹万叁仟捌百元，双方协商借款月利息为2分，借款期限半年，但借款两月后就失踪了。经原告多年多地寻找于2019年7月找到了被告人老家地址，经被告父母联系，我们通话达成协议，被告每月给原告付部分借款，直至付清，但时过近一年，被告还是分文未付，因此原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及相关利息损失。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金113800元。2、判令被告偿付借款利息由原定的月利2分改为月利3厘计算为34800元。3、诉讼费全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年10月21日，被告康卫安打借据一张，内容为“借款理由：因进货需用人民币（借白振明款），借款金额：陆万元，借款人康卫安”；2011年12月22日，被告康卫安打借条一张，内容为“今借到白振明现金伍万元正（50000），借款人康卫安，2011年12月22日”；2011年12月25日，被告康卫安妻子向白振明借款3800元。白振明与康卫安当庭通话认可上述事实，并认可约定利息2分。以上事实有原告的陈述、借条、借据等证据在案予以佐证。本院认为，原告白振明诉被告康卫安民间借贷合同成立有效，被告康卫安应按约定给付原告白振明借款113800元。被告康卫安自认向白振明借款113800元，利息约定2分，但原告白振明主张月利3厘，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康卫安于本判决生效之日起五日内给付原告白振明借款113800元。被告康卫安于本判决生效之日起五日内给付原告白振明借款利息（利息以6万元为本金，时间从2011年10月21日起至给付之日止，按月利率0.3%计算；利息以5万元为本金，时间从2011年12月22日起至给付之日止，按月利率0.3%计算；利息以3800元为本金，时间从2011年12月25日起至给付之日止，按月利率0.3%计算）。案件受理费1636元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月三日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1456号原告：陈丹，男，1980年10月1日出生，身份证号码：440************958，汉族，住广东省湛江市市辖区********。被告：郑维森，男，1972年6月18日出生，身份证号码：440************716，汉族，住广东省雷州市***********。被告：陈丽琴，女，1973年8月15日出生，身份证号码：440************765，汉族，住广东省雷州市***********。原告陈丹与被告郑维森、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈丹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹撤诉。案件受理费1750元，由原告陈丹负担。审判员 苏 昌二〇二〇年八月三日书记员 陈姣桦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初274号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谢某，务工。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月27日被句容市公安局取保候审，8月13日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日15时10分许，被告人谢某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东方向行驶，当行至302县道（宁茅钱）19公里加100米附近地段处（即句容市后白镇东湾村附近地段处），车辆驶入道路南侧非机动车道内，与在非机动车道内正常直行的被害人朱某（女，1968年12月10日出生）所驾电动二轮车发生追尾碰撞交通事故，致两车损坏、被害人朱某死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人谢某承担此道路交通事故的全部责任。案发后被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事赔偿另案处理，被告人谢某已取得被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执333号申请执行人：杨武钊，男，1965年5月25日生，侗族，住天柱县。被执行人：姚建，男，1974年11月2日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：姚刚，男，1940年9月9日生，侗族，住址同上，系被执行人姚建的弟弟。本院作出的（2018）黔2627民初2464号民事调解书已发生法律效力，因姚建未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨武钊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人姚建发出（2020）黔2627执333号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人姚建已履行3万元，未支付的余款7万元及利息，申请执行人杨武钊与被执行人姚建自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨武钊与被执行人姚建自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年八月三日书记员 王周力
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1854号 原告：江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路55号。 法定代表人：夏鑑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所实习律师。 被告：史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号712室。 负责人：徐霖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。 原告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称物流公司）与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人倪瑞春、葛蓉，被告史带财险公司的委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告史带财险公司支付保险理赔款246332.02元(其中医疗费用39579.32元，人身财产损失和精神损害赔偿206752.70元)，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，物流公司在史带财险公司(原大众保险股份有限公司江苏分公司)投保了雇主责任险，保险期间自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时，估计雇员人数2人，保险金额60万元，保费450元，车号为苏Ａ×××××，每人赔偿限额为30万元(含医疗伤残及死亡)。2015年10月17日8时15分许，物流公司雇员严定成驾驶苏Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至585公里+300米路段，撞于前方卜良兵因交通事故停放的苏Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，本次交通事故导致物流公司另一雇员陈士军受伤。2019年8月2日，陈士军向南京市溧水区人民法院起诉要求物流公司赔偿其因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害。2019年10月25日，法院判决物流公司向陈士军支付人身财产损失和精神损害共计206752.70元，并在判决书中确认物流公司已经为陈士军垫付医疗费39579.32元。根据相关法律规定，史带财险公司应当承担上述款项共计246332.02元。 被告史带财险公司答辩称，请求法院驳回物流公司的全部诉讼请求。一、物流公司并无证据证明伤者陈士军系其雇员。案涉保险合同系雇主责任险保险合同，顾名思义，保险合同是承保被保险人作为雇主对其雇佣的工作人员因工作原因发生伤害事故，由被保险人应承担的经济赔偿责任，即通常所说的工伤事故。与保险合同条款第三条及第五条约定一致，物流公司提出索赔，首先应证明伤者系其雇佣人员。伤者另案起诉系依据道路交通事故侵权责任纠纷，而非工伤保险待遇或劳务合同纠纷。如果伤者或物流公司之间的法律关系是劳动或劳务关系，另案按照道路交通事故侵权责任纠纷处理就违反了法律规定，且法院也未认定双方存在劳动关系。二、根据保险法第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。物流公司并无证据证明其已经赔偿而存在损失。三、正如物流公司所称，案涉保险合同系雇主责任险保险合同，且伤者系其雇佣人员，物流公司法律上应该承担的责任系工伤保险待遇。而物流公司主张的损失金额系依据道路交通事故侵权责任纠纷计算。显然，道路交通事故侵权责任纠纷的损失项目及计算方法同工伤保险待遇纠纷的损失项目及计算完全不同。正如保险条款第七条及第二十七条约定，雇主责任险赔偿项目系按照工伤保险赔偿项目确定，包括伤残赔偿金、医疗费和误工费，并不包括精神损害。伤残赔偿金按照伤残等级八级的系数为10%计算（即30万元*10%=伤残赔偿金额）。 经审理查明，2014年11月19日，史带财险公司由原名称大众保险股份有限公司江苏分公司变更为现名称。 物流公司在史带财险公司投保雇主责任险一份，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止，估计雇员人数2人，保险金额为60万元，车号为苏Ａ×××××，每人赔偿限额为30万元(含医疗伤残及死亡)。 陈士军与物流公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年8月2日诉至南京市溧水区人民法院。该院于2019年10月25日作出的（2019）苏0117民初3870号民事判决书中载明：2015年10月17日8时15分许，物流公司雇员严定成驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至585公里+300米路段，撞于前方卜良兵因交通事故停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成严定成当场死亡，苏Ａ×××××号车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，严定成负事故主要责任，卜良兵负事故次要责任，陈士军无责；陈士军受伤后，被鉴定为八级伤残；严定成、陈士军系物流公司雇员；物流公司已垫付陈士军在天长市人民医院医疗费21968.52元，在沂南县人民医院医疗费17610.80元；物流公司应赔偿给陈士军的损失包括住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费8100元、误工费33111元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计345361元，扣除苏Ｎ×××××号牵引车投保的保险公司已赔付的50000元后，其余295361元，由物流公司赔偿70%即206752.70元，此款扣除物流公司先行垫付的医疗费40000元后的剩余款18031.48元，物流公司还应赔偿陈士军188721.22元。 据物流公司庭后提交的汇款明细显示，其通过南京京哈物流有限公司向陈士军分三次支付了上述款项。 以上事实有保单、（2019）苏0117民初3870号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。物流公司在史带财险公司投保了雇主责任险，史带财险公司亦予以承保。双方已构成保险合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据（2019）苏0117民初3870号民事判决书查明的事实，陈士军与物流公司存在雇佣关系，且物流公司向陈士军支付了赔偿款合计246332.02元。陈士军发生的事故在保险期间内，且未超过保险限额。史带财险公司应按约向物流公司支付保险金246332.02元。史带财险公司认为物流公司与陈士军之间不存在雇佣关系，与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。史带财险公司未提交证据证明已向物流公司交付了保险条款，其主张按照保险条款约定进行赔付的意见，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司支付保险金246332.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由被告史带财险公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二〇年八月三日 书记员  钟婉婷
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3094号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区2号地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区************。公民身份号码：513************901。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人王燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判支持直冲物业公司一审反诉请求、驳回王燕一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由王燕承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说王燕逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为72454.93元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合王燕的实际损失。二、一审法院驳回直冲物业公司的反诉请求理由不成立。事实上视为交付与交接是两个不同概念，双方签订的《补充协议》第四点约定交付的法律责任和第五点约定交接的法律责任，交付针对的是出售方直冲物业公司已完成交付的责任，而交接是王燕作为购买方在直冲物业公司达到交付条件时主动向直冲物业公司接收房屋，未及时与直冲物业公司办理房屋交接手续的就应当向直冲物业公司承担违约责任，所以双方才在《补充协议》约定逾期办理交接手续应当每逾期一天按100元计算违约金，以约束王燕积极与直冲物业公司办理房屋的交接手续，签收房屋相关文件材料。王燕辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响王燕将来变卖房产的时间及价格。二、王燕已实际接收商品房，直冲物业公司要求王燕支付逾期办理交接手续违约金没有依据。1.直冲物业公司发出《交楼通知书》十日起，涉案房屋就已经交付。2.直冲物业公司从2019年l0月1日起开始收取物业管理费，且房屋的风险已经转移给王燕，应当视为王燕已经接收房屋。3.《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系直冲物业公司提供的格式合同，逾期接收房屋的违约责任属于不合理的加重买受人责任的条款，直冲物业公司在未能提供证据证明其履行提示和说明义务的情况下，属于无效条款。王燕向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向王燕支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。直冲物业公司反诉请求：1.王燕向直冲物业公司支付逾期收楼违约金(从2019年10月1日起按日100元计至实际收楼时止)；2.王燕承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金72454.93元给王燕；二、驳回王燕的其他诉讼请求；三、驳回江门市直冲物业发展有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费881.94元，由王燕负担67.94元，由直冲物业公司负担814元。反诉案件受理费38.80元，由直冲物业公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应以何标准计算；2.直冲物业公司请求王燕支付逾期接收房屋违约金是否应予支持。关于第一个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向王燕支付逾期交房违约金72454.93元，并无明显不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《补充协议》第四条约定，商品房交付标志是商品房验收合格后出卖人向买受人移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间，或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准，该商品房的风险自交付之日起转移给买受人。直冲物业公司于2019年9月20日发出《收楼通知书》，根据上述约定，2019年9月30日视为实际交楼。涉案房屋既已交付，该房屋的风险亦自交付之日起已转移给王燕，与直冲物业公司无关，则不存在交付之后的逾期接收房屋的事实，故直冲物业公司请求王燕支付逾期接收房屋违约金缺乏事实基础，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763.88元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初313号 原告：唐兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭秀英，系原告之妻，1973年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐兵诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐兵的特别委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼，被告邓亚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用（庭审中变更为诉讼费及公告费）。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告提出借款20000元用于资金周转，当日原告将现金交到了被告手中，至今被告未向原告还款，且已经无法联系被告。以上事实，有被告签字的借条为证，故根据法律规定依法起诉，望判如所请。 被告邓亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告向被告出借现金20000元后，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐兵贰万元正，即（20000.00），借款人：邓亚平”。嗣后，经原告催收，被告借款后至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，借条1份、公告费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告出借了款项事实存在，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓亚平于本判决生效后十五日内偿还原告唐兵借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费100元，由被告邓亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  罗启平 审 判 员  杨龙华 二〇二〇年八月四日 法官助理  彭 静 书 记 员  邓 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初255号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人苏令厚，男，1990年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因盗窃分别于2010年9月27日、2012年3月6日、2014年6月11日、2015年3月4日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日、十四日、十四日、十二日；因诈骗于2012年3月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年8月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年4月27日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人苏令厚犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人苏令厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月2日13时许，被告人苏令厚到泉州市丰泽区下，将被害人赖某停放在上述地点的一辆价值人民币1600元的黑色圣驹牌电动车窃走，后将该车以人民币600元的价格出售给黄某。 2.2020年5月4日13时许，被告人苏令厚到泉州市鲤城区下的储藏间，将被害人陈某停放在上述地点的一辆价值人民币1700元的蓝色小鸟牌电动车窃走，后将该车以人民币1000元的价格出售给郑某。 上述失窃车辆均已被被害人赖某、陈某自行追回。2020年5月8日15时许，被告人苏令厚在泉州市丰泽区一民房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人苏令厚在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、现场照片等书证，辨认笔录，关于电动车的价格认定结论书，被害人赖某、陈某的陈述，证人郑某、黄某的证言及被告人苏令厚的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苏令厚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人苏令厚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏令厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苏令厚认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏令厚还有多次前科劣迹，不思悔改，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏令厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏令厚退出违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。