河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初90号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人马站，男，1989年1月8日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河南省开封市杞县。曾因故意犯罪被判处刑罚一次。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月17日被抓获并于当日羁押于开封市看守所，3月20日移交三河市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2019年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。 公诉机关以三检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马站犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人马站及其辩护人万民胜到庭参加了诉讼。公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年12月17日凌晨4时许，在三河市高楼镇北京经济技术职业学院附近偏僻的小路上，被告人马站伙同他人对被害人李某进行殴打及言语威胁，后通过手机支付宝转账及带李某去银行ＡＴＭ机取现的方式共计劫取其人民币4300元等。二、2018年12月19日凌晨1时50分许，被告人马站酒后驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至处向东并道时，与段某由北向南驾驶的冀Ｒ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经鉴定，马站的血液酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定：马站负此事故的主要责任，段某负事故的次要责任。 为支持其指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认为被告人马站伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人马站在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应数罪并罚。在庭审中，公诉人提出被告人马站抢劫被害人李某现金4300元、价值1500元的华为手机一部，且抢劫罪系累犯，建议本院在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议本院对马站所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。 被告人马站针对公诉机关指控其的抢劫罪辩称其没有跟被害人要过钱，没有抢劫，实施抢劫的是一个叫王岩的人。如果构成犯罪其也只构成敲诈勒索罪；对指控其的危险驾驶罪没有异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人马站构成抢劫罪辩称现有证据不足，指控罪名不能成立。理由是马站没有实施抢劫或与他人共谋的主观故意，马站也没有实施具体的抢劫行为，没有殴打、威胁被害人。辩护人参加了抢劫罪的量刑辩论，提出马站参与程度较轻、所起作用较小，属从犯，请求本院对马站从轻处罚；辩护人对指控被告人马站构成危险驾驶罪无异议，辩称马站认罪态度较好，且事故中的对方负次要责任，请求对马站从轻处罚，建议判处马站拘役三个月。 经审理查明： 一、抢劫 2018年12月17日凌晨4时许，被告人马站酒后伙同他人（未查实）驾车将被害人李某带至位于三河市附近的偏僻小路上，对李某实施殴打并进行言语恐吓，向李某索要钱款，李某被迫通过支付宝转账和银行ＡＴＭ取款的方式交给马站等人4300元。马站等人以让李某联系林某为由，强行扣留李某华为手机一部。经鉴定，该手机价值1500元。 上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人李某陈述，2018年12月16日晚上，他和他同学林某在102国道燕郊南侧一宾馆休息，打算出去洗澡，他就跟之前加过微信的黑车司机（马站）联系。晚上快10点钟的时候，黑车司机过来接他们，当时车里坐着一个穿白色带斑点棉袄男子，他们转了几家洗浴中心都没有去成。黑车司机提出去吃烧烤，他们四人都喝酒了，他结的账。黑车司机又提出去ＫＴＶ唱歌，也是他结的账。从歌厅出来已经凌晨1点了，他们想回宾馆，黑车司机说不行，让穿白色斑点棉袄的男子开车去燕郊潮白河，之后又让往北京方向开。他同学林某让司机送他们回去，说明天还有课。黑车司机说别管了，继续往前开。林某要下车，黑车司机不让下车并说不信任其，二人发生争执，黑车司机动手打了林某，并跟司机要刀，这时林某就打开车门跳下去了，黑车司机下车去追。穿白色斑点棉袄男子掉头把车往回开，并打电话叫人过来帮忙，从燕郊城里接上了两个人。回来黑车司机让他跟林某联系，让林某给其道歉。他给林某打电话，林某手机关机了。车开到一条偏僻的小道上停下来，黑车司机打他脸部几拳，把他从后座上拽下来踢他几脚，怪他联系不上林某。那个穿白色斑点棉袄的男子把他拽到车上，说这件事本来是找他同学解决的，但是现在联系不上只能由他来解决。他问是让林某明天过来还是用钱解决？对方说看着办，不能空手回去。他说那就是要钱呗。穿白色斑点棉袄的男子说拿15万元这事算过去了，他说没有。穿白色斑点棉袄男子威胁他说这个地方偏僻，不拿钱出来，路边石头多得很，把你打个求生不能求死不得，扔在这里也没人管。黑车司机把车门打开说把他拉下来打一顿。穿白色斑点棉袄的男子跟黑车司机说先谈谈，对他说：“你也看到了，他要么就弄死你，要么你把钱掏了。”他说支付宝内有二千多元钱，对方就拿着他的手机下车了，还要了密码。对方四个人在车外商量。过了大概5分钟，穿白色斑点棉袄男子先上车了，说是从他支付宝转走1000元给后来过来的身材偏胖的男子，让他把所有钱转到一张银行卡上，带着他去银行取现金，他就往自己的银行卡上转账3320元。对方还让他跟手机通讯录上的人打电话借钱，他打两三个电话，要么关机，要么没钱。之后对方将他带到燕郊的一个建设银行让他取3300元钱，他取完现金后给对方放车上了。黑车司机把白色斑点棉袄男子叫下车，他隐约听见二人说要把他们四个人都摘干净，要是报警就不好办了，二人商量写个条子，意思是给的是修车钱。二人上车以后就让他写字据，内容是李某借朋友车出去玩时因喝酒把车撞坏，给维修费用4000元。当时已经早上6点钟了，对方把他身份证、手机都扣下，让他下午联系同学去找他们，到时候再还给他。之后把他放到行宫宾馆转盘位置，给他20元钱让他打车走了。他一共被抢4300元钱，还有一部华为Ｎｏｖａ手机。 辨认笔录及照片证实，李某辨认出本案被告人马站。 2、证人林某的证言证实，2018年12月16日21时30分许，他和李某准备去一个洗浴中心，李某联系了一个认识的私家车司机（马站）。私家车司机过来接他们，车上有两个人。李某问司机哪有可以玩的如洗浴之类的地方，司机带他们去了一个音乐烤吧，四人吃烤肉喝啤酒，李某结的账。后司机把他们带到一个ＫＴＶ唱歌，李某结的账，离开时大概凌晨1时许。上车之后，之前的驾驶员（即马站）跟他坐在后面。他们要回宾馆，但车开的方向不像是往宾馆的方向，他打开手机导航发现车开到了潮白河东侧大堤上。对方见他导航就把手机夺了过去，说不信任其，他又把手机抢了回来。那人就骂他让开车的人给其刀，他怕不安全，就打开车门直接跳了下去。天亮的时候，李某回到宾馆，李某说在他跳车逃走之后对方扣了其手机和身份证，并且将其手机中的4300元钱转走了。 3、被告人马站供述，他在燕郊某中餐厅上班，以前他开车拉过的一个当过兵的学生（李某）给他发信息，让他找洗浴、按摩或者歌厅的地方玩，他说帮忙问一下。晚上下班回到冯家府村住处，“小孩”（即被告人马站当庭所称的王岩）在此，他就问“小孩”是否认识洗浴或者歌厅，“小孩”说认识，他就开着黑色吉利自由舰轿车带着“小孩”找那个当过兵的学生，当时还有另一个学生也在。他们四人去吃烧烤喝酒，喝完酒已经是凌晨了，他让“小孩”开车。到燕顺路的时候，“小孩”让他下车，说是要接两个朋友去唱歌，车里坐不下。他就在路边等着，等了一个多小时，期间他给“小孩”打电话，“小孩”总是说快了快了。后来他上了车，发现车上多了两个人，而且两个学生也没有走。“小孩”说那俩人是老家的朋友，他觉得气氛不对，就问“小孩”怎么回事，“小孩”让他别管。“小孩”把车开到一个偏僻的地方停下，把他叫下车，说跟两个学生要钱了，胁迫对方要的钱。“小孩”还说给他再弄点钱。他说这钱不还给学生的话，必须想个招。他给出主意，说是学生用他的车把车撞坏了赔的车钱。“小孩”就让学生写了一个赔4000元车钱的协议。第二天早上，当过兵的学生给他打电话要手机，他跟“小孩”联系，“小孩”不给。 4、（1）支付宝转账账单详情截图证实，李某于2018年12月17日04:06向黄培营转账1000元。（2）银行账户明细清单证实，2018年12月17日，李某银行卡收其支付宝转账3320.88元，后通过ＡＴＭ机取款3300元。 5、三河市价格认定结论书证实，李某华为手机鉴定价格为1500元。 上述证据，经庭审质证，被告人马站对被害人陈述提出异议，辩称其中途下车了，不知道“小孩”等人向被害人要钱，之后他给出主意写借条。其质证意见无证据支持，本院不予采纳。对其供述事后才知道“小孩”要钱，本院不予采信。其他证据之间相互联系、相互印证，能够证实庭审查明的事实，且证据来源、形式合法，均予认定为本起事实的定案依据。 二、危险驾驶 2018年12月19日凌晨1时50分许，被告人马站酒后驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至处向东并道时，与由北向南行驶的段某驾驶的冀Ｒ×××××号宝马牌小型轿车相撞。经鉴定，马站的血液酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，马站负此事故的主要责任，段某负次要责任。 上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人段某的证言证实，2018年12月19日凌晨1时50分许，她驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿着燕郊迎宾路由北向南行驶，快到口处时，前方一辆黑色轿车在慢行道内行驶突然向东并道，她来不及躲避，车的右前角与那辆轿车相撞了。对方车里的两个男子都受了伤，她立即拨打120电话。那个头部流血的男子让她别打报警电话，她没有同意。现场一名群众帮她打了122。 2、证人袁某的证言证实，马站驾车拉他行驶到燕郊迎宾南路至村口时，一辆车与他们车的尾部相撞了。马站头部左侧受伤流血了，他腰部轻微受伤。 3、证人马某的证言证实，2018年12月19日凌晨2时许，他驾车行驶到口时，看到两辆车发生交通事故。一名女子在事故现场看着挺急的，说是手机没电了，让他帮忙拨打122报警电话。之后120救护车来了，吉利自由舰轿车受伤的那两名男子被抬上救护车。 4、被告人马站供述，2018年12月，他酒后驾驶一辆黑色吉利牌小型轿车带着朋友（袁某）准备到歌厅唱歌去，行驶到燕郊开发区迎宾路口处时与一辆宝马轿车相撞了，他车的左后角与对方车的车头相撞，他头部受伤了。发生事故前他喝了一杯二锅头白酒。车辆行驶证登记的是窦某，但实际上车主是他的。 证人窦某、白某的证言亦证实了冀Ｒ×××××号黑色吉利牌小型轿车车辆的实际所有人是马站。 5、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实，送检的马站的血液样品中含有乙醇成分，浓度为176mg/100ml。 6、（1）现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场情况。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，段某驾驶的冀Ｒ×××××号宝马小型轿车事发时车速为84ｋｍ／ｈ，冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车事发时行驶速度为12ｋｍ／ｈ。（3）道路交通事故认定书证实，马站因醉酒驾驶机动车、驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶负此事故的主要责任，段某因超速行驶负事故的次要责任。 7、（1）驾驶人信息查询结果单证实了马站具有Ｃ1驾驶资格。（2）机动车信息查询结果单证实了冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车的基本信息。 上述证据，经庭审质证，被告人马站及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，故均予认定为本起事实的定案依据。 另查明，2018年12月19日1时许，证人马某打电话报警在三河市燕郊开发区迎宾路口处有道路交通事故。民警在燕达医院找到马站，对其采取静脉血送检。酒精检测结果及事故责任认定作出后，马站失联。三河市公安局将涉嫌犯危险驾驶罪的马站上网通缉。2019年3月17日，马站被河南省开封市公安局南苑分局民警在某洗浴中心抓获后临时羁押于开封市看守所，3月20日移交三河市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 2018年12月26日11时许，被害人李某报警称于2018年12月17日凌晨被四名男子抢劫4300元钱及一部华为手机。民警经侦查后确定马站为嫌疑人之一。2019年7月29日，民警在三河市公安交通警察大队燕郊中队将马站抓获，当日马站被刑事拘留。 又查明，被告人马站曾因犯强奸罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月30日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、羁押证明、户籍信息、刑事判决书及释放证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马站伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人马站在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 对被告人马站及其辩护人对公诉机关指控马站构成抢劫罪提出的辩解、辩护意见，本院认为，被害人李某陈述具有客观真实性，马站伙同他人在凌晨、荒僻路段，采用殴打、恐吓的方式，迫使李某当场交出钱款及手机，符合抢劫罪的两个“当场”要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故对被告人马站及其辩护人意见本院不予采纳。 被告人马站在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯抢劫罪从重处罚。在危险驾驶罪中，马站负事故主要责任，依法对其从重处罚。其认罪，酌情对其从轻处罚。公诉人、辩护人当庭所提上述有关量刑情节，本院予以采纳。被告人马站的辩护人提出马站所犯抢劫罪系从犯的意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采纳；辩护人对危险驾驶罪提出的量刑意见，本院予以采纳。 被告人马站参与抢劫被害人李某的财物应进行退赔。 综上，本院根据被告人马站犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马站犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马站退赔被害人李某经济损失人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  经学荣