广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3938号 上诉人（原审被告、反诉原告）：范玉旭，男，1966年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西客途汽车租赁有限公司，住所地：南宁市江南区亭江路59号综合楼一层D108号。 法定代表人：罗光凤，执行董事。 委托诉讼代理人：卢臻，广西贵文律师事务所律师。 上诉人范玉旭与被上诉人广西客途汽车租赁有限公司（以下简称“客途公司”）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 范玉旭上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回客途公司的全部诉讼请求，并支持范玉旭的全部反诉请求。二、客途公司承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一、客途公司违约期间给范玉旭造成的经济损失应该予以赔偿。原审判决并没有依据事实过程审理，范玉旭在客途公司租赁涉案车辆作为滴滴营运车辆，客途公司承诺由客途公司办理运营手续，但客途公司从提车之日起至2019年6月29日一直没有提供道路运输证即营运证，范玉旭多次索要营运证并分别于2019年1月13日和2019年5月23日向客途公司下发了2次告知书。范玉旭职业是专职营运司机，收入来源只能靠车辆的营运收入，由于没有营运证，致使范玉旭收入急剧下降。客途公司最终于2019年6月29日向范玉旭出具了道路运输证，滴滴审核时间为15个工作日，也就是2019年7月14日涉案车辆才成为正式合法车辆，那么客途公司违约期间的租金经济损失应当由客途公司承担。客途公司违约在先，造成范玉旭月收入无法交付租金等各项费用的经济损失，而客途公司在履约合同后按照合同马上要求交付租金，是一种不合理的强制性约束合同，并且对未履约合同之前违约所造成的经济损失进行补偿。二、客途公司于2019年8月9日在没有通知范玉旭的情况下，藏匿涉案车辆，并借此单独一方解除涉案合同，所以范玉旭所交付的首付款10000元，客途公司应予双倍返还。三、客途公司既然在先违约的前提下，解除合同，车内的个人物品、证件及车辆燃油费，客途公司应当返还给范玉旭，如不能返还，也应按实际价格返还范玉旭，范玉旭才能返还车辆钥匙。四、车辆违章应由范玉旭处理，但由于范玉旭经济困难，要求客途公司协助暂承担费用，待结案后返还客途公司。四、客途公司主张涉案车辆在销售时不是营运车辆，那么客途公司存在商业欺诈，客途公司违反了《中华人民共和国消费者权益法》，按所付金额十倍赔偿给消费者。 客途公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，请求驳回范玉旭的全部上诉请求。 客途公司向一审法院起诉请求：1.解除客途公司与范玉旭签订的《租赁合同》；2.范玉旭向客途公司支付租金7000元；3.范玉旭向客途公司支付违约金16400元；4.范玉旭立即处理车辆违章罚款，或支付车辆未处理的违章及罚款950元；5.范玉旭赔偿客途公司经济损失50000元；6.范玉旭立即归还客途公司汽车备用钥匙；7.本案诉讼费由范玉旭承担。 范玉旭向一审法院反诉请求：1.客途公司返还范玉旭支付的定金10000元和租金13000元；2.本案所有诉讼费用由客途公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，客途公司与范玉旭签订《租赁合同》，约定范玉旭（乙方）向客途公司（甲方）租赁东风雪铁龙汽车一辆，车牌号为：桂Ａ×××××,租赁期限为36个月，自2018年10月11日至2021年10月10日止，合同所涉车辆总租金为82000元，范玉旭先行支付10000元，再按每月2000元按时支付剩余租金，共计支付36期。还约定，“十、乙方的权利和义务…7.按车辆性能、操作流程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆。应遵守各项法律法规，承担租赁期间内因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成甲方损失的，应全额赔偿”，“十一、违约责任1.任何一方违反或未履行本合同条款的，应当承担违约责任，并向对方支付本合同总租金的20%作为违约金，如给对方造成经济损失的，还应赔偿相应经济损失…6.乙方有下列行为的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时扣除已缴全部租金，要求乙方承担违约责任：…（2）累积拖欠租金20天及以上或其他费用拖欠20天及以上的…”等。合同签订的当日，范玉旭向客途公司支付10000元，客途公司将租赁的车辆交付范玉旭使用。范玉旭在租赁使用汽车期间，于2018年11月至2019年4月向客途公司交付12000元租金（每月2000元），2019年7月15日范玉旭交付1000元。2019年8月9日，客途公司将租赁的车辆拉回该公司。范玉旭在租赁使用汽车期间发生交通违章三次，共被记分5分，罚款450元。 另查明，因客途公司未能出具租赁车辆的道路运输证给范玉旭，范玉旭诉至法院，一审法院审理案号为（2019）桂0105民初3457号，该案审理过程中，客途公司于2019年6月29日向范玉旭出具了车辆的道路运输证。2019年8月15日，一审法院作出（2019）桂0105民初3457号民事判决书，认定客途公司具有在交付车辆的同时出具车辆道路运输资格证给范玉旭的义务，而租赁的汽车于2018年10月11日交付范玉旭使用，至2019年6月29日客途公司才出具车辆道路运输资格证给范玉旭，客途公司的行为不符合双方在《租赁合同》的约定，构成违约。 一审法院经审理认为：客途公司与范玉旭签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。 本案中，虽然客途公司于2019年6月29日才出具车辆道路运输资格证给范玉旭，存在一定的违约行为，但客途公司出具了车辆道路资格证后，其违约情形消除，在此情况下，范玉旭应及时履行其支付租金的合同义务，而范玉旭于2019年7月15日仅支付了租金1000元，尚欠客途公司租金。根据《租赁合同》第十一条第6点的约定，客途公司有权解除合同、收回租赁的车辆。故对于客途公司提出解除双方《租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。自2018年10月11日客途公司向范玉旭交付车辆至2019年8月9日客途公司收回车辆，共10个月的租金总额为20000元，而范玉旭仅支付13000元，尚欠租金7000元，客途公司起诉要求范玉旭支付，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金，客途公司主张范玉旭按合同租金总额的20%支付违约金（即16400元），而范玉旭不同意支付，对此一审法院认为，客途公司逾期出具车辆道路运输资格证给范玉旭，存在一定的违约行为，而范玉旭欠付租金，客途公司的损失应为利息损失，故综合考虑双方的违约情形、客途公司的实际损失等情形，一审法院对违约金调整为：以尚欠租金7000元为基数，自2019年6月30日起至范玉旭实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。客途公司起诉要求范玉旭处理车辆的违章及罚款，有合同依据，一审法院予以支持。客途公司还主张范玉旭支付其经济损失50000元，但其未提交证据证明，一审法院不予支持。本案《租赁合同》解除，范玉旭对该租赁车辆不具有使用权，客途公司起诉要求范玉旭退还车辆备用钥匙，予以支持。 鉴于范玉旭欠付租金导致《租赁合同》解除，范玉旭反诉要求客途公司退还定金10000元和租金13000元，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、解除客途公司与范玉旭签订的《租赁合同》；二、范玉旭向客途公司支付租金7000元；三、范玉旭向客途公司支付违约金（违约金计算：尚欠租金7000元为基数，自2019年6月30日起至范玉旭实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；四、范玉旭应处理涉案车辆（车牌号：桂Ａ×××××）在租赁期间（2018年10月11日至2019年8月9日）车辆违章问题；五、范玉旭向客途公司归还车辆（车牌号：桂Ａ×××××）备用钥匙；六、驳回客途公司的其他诉讼请求；七、驳回范玉旭的反诉请求。一审案件受理费830元，由客途公司负担728元，范玉旭负担102元。一审反诉费187.5元，由范玉旭负担。 在本院二审期间，范玉旭没有新证据提交，客途公司向本院提交2018年12月至2019年8月范玉旭租车期间车辆违章处理凭据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：客途公司二审提交的证据与涉案车辆违章处理情况的待证事实有关，故本院对该证据予以采信。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，客途公司于2019年9月11日对范玉旭在租赁使用涉案车辆期间发生的三起交通违章，向南宁市公安局交通警察支队支付了450元的罚款。 本院还查明，范玉旭诉客途公司就客途公司未能及时出具租赁车辆的道路运输证一案，南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105民初3457号民事判决书，判决客途公司向范玉旭支付违约金16400元，驳回范玉旭诉请客途公司支付赔偿损失10000元（交车首付款）+14000元（7个月租金）的主张。客途公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年5月22日作出（2019）桂01民终13129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，范玉旭与客途公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方当事人均对解除涉案《租赁合同》没有异议，本院对此予以确认。关于范玉旭是否应向客途公司支付租金及违约金的问题。客途公司已于2019年6月29日向范玉旭出具了涉案车辆的道路运输证，且对于客途公司未及时向范玉旭办理涉案车辆的道路运输证的违约问题，范玉旭已向南宁市江南区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）桂0105民初3457号民事判决书，判决客途公司向范玉旭支付违约金16400元，本院亦已作出（2019）桂01民终13129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自此，客途公司的违约情形已经消除并得到相应的处罚，范玉旭至今未向客途公司支付完全部租金，构成违约，应承担支付欠付租金及相应的违约金的责任，故范玉旭上诉主张是因客途公司违约在先，其不应向客途公司支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于处理涉案车辆的违章问题。涉案车辆的违章是在范玉旭租赁期间发生的，应由范玉旭进行处理，但客途公司在本院二审期间提交证据证明其已于2019年9月11日处理了上述违章，并向南宁市公安局交通警察支队支付了450元的罚金，故范玉旭应向客途公司支付处理交通违章的罚金450元。由于出现新的证据，导致一审判决范玉旭处理涉案车辆违章已不能实现，本院予以变更为：范玉旭向客途公司支付处理涉案车辆（车牌号：桂Ａ×××××）在租赁期间（2018年10月11日至2019年8月9日）车辆违章的罚金450元。 关于范玉旭向客途公司返还涉案车辆备用钥匙的问题。2020年6月22日，在本院组织的询问过程中，范玉旭当场向客途公司返还了涉案车辆的备用钥匙。 关于范玉旭反诉请求客途公司返还定金10000元和租金13000元的问题。范玉旭的该主张已在（2019）桂01民终13129号案中进行了处理，本院不再重复受理，故对范玉旭的该项主张不予支持。 综上所述，范玉旭的上诉主张，理据不足，本院不予支持。由于本案二审期间出现新证据，导致一审判决对于涉案车辆违章的处理不能实现，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8677号民事判决第一、二、三、六、七项； 撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8677号民事判决第五项； 三、变更南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8677号民事判决第四项为：上诉人范玉旭向被上诉人广西客途汽车租赁有限公司支付处理涉案车辆（车牌号：桂Ａ×××××）在租赁期间（2018年10月11日至2019年8月9日）车辆违章的罚金450元。 二审案件受理费1847元（上诉人范玉旭已预交），由上诉人范玉旭负担。 上述支付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或第一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 田应泉 书 记 员 黄茜铭