中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39187号原告：WANGXIAOYIN，女，1974年4月15日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易艺，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106—112、F116—121、F123—124单元。法定代表人：温学志，总经理。委托诉讼代理人：李启峰，该公司职员。原告WANGXIAOYIN诉被告嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（以下简称嗨马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告WANGXIAOYIN的委托诉讼代理人朱奕锋、何易艺以及被告嗨马公司的委托诉讼代理人李启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3446.48元，误工费128320元，交通费404元，住院伙食补助费300元，营养费9000元，后续治疗费50000元，精神抚慰金20000元，已支付被告的预订费用600元，预定餐厅费用损失1500元，合计213570.48元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告向被告支付定金600元用于预定场地，于同年12月26日与他人共同到被告经营的场所游玩，因被告未尽安全保障义务，导致现场设备不牢固砸伤原告，致使原告手部腿部等多处受伤。号伤当日，原告前往中国人民解放军第四二一医院及广东省第二人民医院就诊，其中广东省第二人民医院的诊断意见为“1．左手环指压砸伤伴皮肤裂伤；2．左手环指指固有神经挫；3．左手软组织挫；4.右膝关节软组织挫伤”，处理意见为住院治疗。据此，原告于2018年12月26日至29日在广东省第二人民医院接受住院治疗，而后出院医嘱为：建议全休1个月、继续石膏托外固定2-3周、均衡饮食等，在出院后，由于原告仍然持续出现头痛、耳鸣、双膝关节疼痛等症状，故前往中国人民解放军南部战区空军医院就诊，医院诊断意见为右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。经诊疗后原告仍无法正常活动，原告遂于2019年2月12日再次前往广州市正骨医院就诊，诊断意见为右膝MCL损伤，建议暂休一周。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定以及《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款规定，被告作为其经营场所的管理人，及时检查并确保其场所内设备的牢固与安全是其应尽的基本义务，但其未尽到应尽的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，故其应赔偿原告如下费用：(1)治疗所产生医疗费共3446.48元（原告治疗所产生的医疗费共12033.72元，被告工作人员已为原告支付其中的8587.24元）；(2)误工费128320元（96240元÷30天×40天=128320元。原告月收入为96240元，住院共3天，医嘱休息分别为1个月及1周，合计40天）；(3)上述治疗期间所花费的交通费共404元；(4)住院伙食补助费300元（3天×100元）；(5)营养费9000元；（6）后续治疗费用50，000元；(7)精神损害抚慰金20000元；(8)已支付被告的预订费用600元；(9)原告因受伤当日未能前往预订餐厅用餐产生的预订费用损失1500元。由于被告未履行安全保障义务，导致原告受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告嗨马公司答辩称，原告的人身损害行为发生为原告同事推倒场地设施导致，有监控视频可以证明，被告不是适格的赔偿主体。不同意原告所有诉请。经审理查明，2018年12月26日17时29分，原告与他人在被告嗨马公司经营的嗨马乐动室内嘉年华南丰汇店参加“镭射对战”游戏，游戏中在躲避他人时被倒下的场地挡板砸中而受伤，当日即被送往中国人民解放军第四二一医院检查，并于同日转入广东省第二人民医院住院治疗，入院诊断为“左手环指压砸伤累及神经血管肌腱”，2018年12月29日出院，共住院3日，出院诊断为“1.左手环指压砸伤伴皮肤裂伤；2.左手环指指固有神经挫伤；3.左手软组织挫伤；4.右膝关节软组织挫伤”，出院医嘱为“1.饮食：均衡饮食。2、出院用药：头孢克洛缓释片1片2次/日，口服甲钴胺片1片3/日。3、其他医嘱：1、建议全休1个月；2、保持伤口干洁，创伤外科门诊换药，每2天一次，伤口愈合好，于术后12天门诊拆线；3、继续石膏托外固定2-3周，加强左手功能锻炼；4、术后1个月定期返院复查；5、避免主、被吸烟及冻伤手指。4、随诊：定期门诊随访。”庭审中，原告陈述其在事发当日与同事前往被告游乐场游玩时，现场约有10人以上一起参加，游玩形式是两队人员手握镭射枪在墙体掩护之下，躲避对方并互相攻击对方获得胜利。被告则陈述涉案游乐项目场地约200多平方米，墙体挡板不可挪动。原、被告双方共同确认涉案游乐项目场地内没有被告工作人员，现场灯光昏暗。被告在庭审中当庭播放涉案项目事发时现场视频录像，时长为两分钟，录像显示：事发当日17时29分05秒，原告及多人进入一处光线昏暗的场所游玩，游玩项目具有对抗性质，游玩过程中人员可躲藏在场所设定的挡板处，避免被玩具镭射枪射击。17时29分24秒原告一边手持玩具镭射枪一边移动躲藏在某挡板背后，同时有他人也正背靠该挡板的另一面躲避，17时29分26秒该挡板即往后倒并压在原告身上，原告随后将该挡板推开，直至视频结束原告仍躺在地上。针对原告诉讼请求的213570.48元损失，本院查明事实如下：一、医疗费3446.48元，原告主张因事故发生医疗费12033.72元，其中被告已垫付8587.24元，故诉请主张医疗费3446.48元。原告因事故在事发当日2018年12月26日前往解放军第四二一医院就诊，门诊诊断：“左手环指压砸伤伴皮肤裂伤；左手环指挫伤”，门诊费用221.7元，被告认为中草药费用和检查费不能证明与本案相关。同日原告入院广东省第二人民医院，2018年12月29日出院，共支出门诊费用493.9元、住院费用7802.12元，出院诊断意见：“1.左手环指压砸伤伴皮肤裂伤；2.左手环指指固有神经挫伤；3.左手软组织挫伤；4.右膝关节软组织挫伤”，出院医嘱：“3、其他医嘱：1、建议全休一个月。2、保持伤口干洁，创伤外科门诊换药，每2天一次，伤口愈合好，于术后12天门诊拆线。3、继续石膏托外固定2-3周，加强左手功能锻炼。4、术后1个月定期返院复查。5、避免主、被吸烟及冻伤手指。”2019年1月6日，原告在南部战区空军医院进行颅脑磁共振检查，支出检查费用682元，检查报告提示：右侧枕叶局限性脑萎缩，血管××变待排除，诊断意见为脑外伤、耳鸣待查，被告认为该项检查时间距离事发时间较长，检查费用与本案无关。2019年1月9日，原告在广东省第二人民医院门诊治疗，发生门诊费用39.79元，按该院处方笺购买瘢痕敌1盒811元，被告认为瘢痕敌是美容产品，与本案无关，门诊费用39.79元未作说明，也与本案无关。2019年1月12日，原告在南部战区空军医院进行膝关节磁共振平扫检查，检查费用1403.04元，检查提示：“1.右膝周围滑囊及关节腔积液；2.右膝内侧半月板后角II°损伤；3.考虑右膝内侧副韧带及内侧支持带损伤；4.右膝股骨内、外侧髁骨髓水肿。”2019年1月24日，原告在解放军第458医院门诊，门诊诊断：右膝半月板损伤；右膝内测副韧带损伤，门诊费用123.94元；2019年2月12日，原告在广州市正骨医院治疗，门诊费用436.2元，诊断意见为左膝MCL损伤，气滞血瘀；被告认为上述治疗都是围绕膝关节积液，所产生的医疗费与本案无关。另被告主张共垫付了医疗费8880.04元，但原告则只确认被告垫付了8587.24元，其余部分是支付了另外一位受害人的医疗费。二、误工费128320元，原告认为应按照其月工资96240元计算其住院3日及医嘱休息一个月及一周合计40日，公式为40日×96240元/30日。原告为此提供了亨氏（中国）投资有限公司出具的《在职收入证明》以及自然人税收管理系统扣缴客户端原告申报明细查询页截图。被告对《在职收入证明》合法性不确认，认为没有实际工资发放的银行流水和实际个人税收缴纳凭证，查询页截图也不是税收机关的实际缴纳凭证。三、交通费404元，原告提供了相应发票。被告对相关性不予认可。四、住院伙食补助费300元，原告认为住院3天按每天100元计算，被告认为没有医嘱，不予认可。五、营养费9000元，原告按照伤情酌定。被告对相关性不予认可。六、后续治疗费50000元，原告称其已经发生康复费用10000多元，所以预先主张后续治疗费50000元。七、精神损害抚慰金20000元，原告按照伤情酌定。被告认为缺少事实和法律依据，不应支持。八、已支付被告的预订费用600元，原告主张通过其下属支付给被告游乐项目的费用，并提交了其下属的微信付款截图。九、预订餐厅损失费用1500元，原告主张因受伤当日未能前往预定餐厅用餐产生的费用损失，但原告在本院指定的时限内未能提供支付预订餐厅费用定金的票据。本院认为：本案争议焦点为被告应否对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告作为“镭射枪对射”游乐项目的经营者，且该项目具备对抗、躲避性质，因此被告应对经营场所及设备设施尽到严格的管理义务和安全保障义务。由被告提供的事发现场视频可知，涉案损害事实发生时，挡板系因他人游玩过程中正常背靠而随即倒下，从而造成损害结果发生。据此可知，被告作为游乐设施经营者及管理者，未能对游乐设施做好保障、管理工作，故应对涉案损害事实的发生承担主要责任，本院认定由被告对于上述损害结果的发生承担70%的赔偿责任。本案各项损失认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费3446.48元，但对于其中的2019年1月9日广东省第二人民医院门诊费用39.79元以及瘢痕敌费用811元无相应的医嘱，本院不予支持。另被告主张共垫付了医疗费8880.04元，但原告则只确认被告垫付了8587.24元，被告对于其余部分未能提供相应的支付凭证，故本院对其该项抗辩不予采信，故本院认定原告的医疗费为2595.69元。二、误工费128320元，原告认为应按照其月工资96240元计算误工费128320元，但其提交的证据不能证实其因事故遭受的实际误工损失，故本院对其该项诉请不予支持。三、交通费404元，考虑原告确需多次门诊复诊，且原告提供了相应发票，本院对此予以认可。四、住院伙食补助费，原告认为住院3天按每天100元计算共300元有事实和法律依据，本院予以支持。五、营养费，原告该项主张有医嘱支持，但主张的营养费过高，本院酌定为营养费1000元。六、后续治疗费，原告称其已经发生康复费用10000多元，所以预先主张后续治疗费50000元，但未能提交相应的医嘱及其他证明证实，本院不予支持。七、精神损害抚慰金，原告按照伤情主张20000元，但未能提交相应的伤残等级评定等证据予以佐证，考虑到涉案侵权事故的确给原告身心造成一定损害，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。八、已支付被告的预订费用，原告主张被告退还已支付的预订费用600元，但未能证实是其本人实际支出，故本院不予支持。九、预订餐厅损失，原告主张该笔费用为1500元，但原告在本院指定的时限内未能提供支付预订餐厅费用定金的票据，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计9299.69元，由被告负责赔偿70%为6509.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告嗨马乐动（广州）运动科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告WANGXIAOYIN赔偿6509.78元；二、驳回原告WANGXIAOYIN的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告WANGXIAOYIN负担1520元，由被告嗨马乐动（广州）运动科技有限公司负担48元。案件保全费1587.85元，由原告WANGXIAOYIN负担。如不服本判决，原告WANGXIAOYIN可在判决书送达之日起三十日内，被告嗨马乐动（广州）运动科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  周 萍二〇二〇年八月十二日法官助理刘嘉琳书记员陈敏琪