安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6490号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室, 统一社会信用代码:9134020008032643X9。             法定代表人:周爱群,董事长。             委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。                               被告                       被告:汤德义,男,1959年2月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市散兵镇             被告:胡振翠,女,1963年3月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市散兵镇                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告偿还代偿款357944.45元、代偿款利息51196.33元(代偿款利息计算方式:自2019年6月24日起,以代偿款557944.45元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2019年7月11日为5021.5元;自2019年7月12日起,以代偿款357944.45元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2020年3月25日为46174.83元);合计409140.78元;并自2020年3月26日起,以代偿款357944.45元为基数,按日万分之五的标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止;2、如被告一、被告二未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告一、被告二名下所有的抵押财产,位于巢湖市健康西路丽景国际34幢2-602室房屋【产权证号为:巢湖市房权证字第C061644号、C061645号】,所得价款在诉讼请求第一、二项范围内优先受偿；3、判令被告支付给原告律师代理费5000元;4、本案所有的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等)由被告共同承担。             事实与理由: 2018年5月23日,被告一与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(以下简称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第2018052314001号《借款合同》,约定被告一向出借人新安小贷公司借款55万元用于经营周转需要,期限为12个月,年利率为13%;同时约定,若合同项下贷款逾期的,出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日,原告依据与被告一、被告二签订的编号为:新安担保字第2018052314001号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第2018052314001号《保证合同》,为其上述借款向出借人提供连带责任保证担保。             2018年5月23日,原告与被告一、被告二签订编号为:新安担抵押字第2018052314001号《反担保抵押合同》,约定被告一、被告二以其名下位于巢湖市健康西路丽景国际34幢2-602室房屋【产权证号为:巢湖市房权证字第C061644号、C061645号】为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记【不动产登记证明号:皖(2018)巢抵不动产证明第3285357号】。             上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年5月28日向被告一发放了借款本金55万元。然在借款期限到期后,被告一却未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定于2019年6月24日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计557944.45元。原告代偿后,被告一于2019年7月11日偿还代偿款20万元,剩余款项原告多次向被告催收未果。             综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。                                           被告答辩                       被告汤德义、胡振翠未作答辩。                                           审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。双方约定的利息过高，应予调整，                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告汤德义、胡振翠于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款357944.45元及利 息 (自2019年6月24日起,以代偿款557944.45元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2019年7月11日为5021.5元;自2019年7月12日起,以代偿款357944.45元为基数,按日万分之五的标准暂计算至至代偿款全部清偿之日止）；             二、如被告汤德义、胡振翠未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告汤德义、胡振翠名下所有的抵押财产,位于巢湖市健康西路丽景国际34幢2-602室房屋【产权证号为:巢湖市房权证字第C061644号、C061645号】,所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取3719元，财产保全费2566元，合计6285元，由被告韩明山负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年    八月十四日    书记员汪聪