山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2348号原告：孙兆通，男，1953年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：胡玲，男，1983年3月11日出生，汉族，现住宁阳县。被告：陈卫亮，男，1982年1月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路98甲3号。统一社会信用代码：91370300790371358A。代表人：朱春燕，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告孙兆通与被告胡玲、陈卫亮、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆通的委托诉讼代理人孙葆华，被告胡玲，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。被告陈卫亮经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆通向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。事实和理由：2019年10月12日14时15分，胡玲驾驶鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在酒店路口以西由西往东倒车驶入博沂路过程中，与沿博沂路由北往南行驶的孙兆通驾驶的电动二轮车相撞，致使孙兆通及殷秀华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告胡玲承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告胡玲辩称，对事故发生及责任认定均没有异议。被告陈卫亮在法定期间内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告孙兆通提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病案及诊断证明各一份、淄川区医院门诊病历一份、医疗费单据五份（计款21374.35元，附费用明细二份）；上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、原告户口本一份，4、两护理人员身份证复印件各一份，上述3-4号证据真实性，本院予以确认。5、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份（计款2680元），被告华安财险公司对伤残等级提出异议，但其未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。4、原告合作单位济南金航劳务服务有限公司出具的合作关系证明一份、原告孙兆通账号余额明细查询一份，该证据相互印证，可以证明原告事故发生前不以农业收入作为主要生活来源，其误工费可以参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日14时15分，胡玲驾驶鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在酒店路口以西由西向东倒车驶入博沂路过程中，与沿博沂路由北向南行驶的孙兆通驾驶的电动二轮车相撞，致使孙兆通及乘坐二轮车的殷秀华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年11月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2141号道路交通事故认定书，认定胡玲承担事故的全部责任，孙兆通、殷秀华无事故责任。原告孙兆通受伤后，在淄博市第一医院住院治疗共17天，共发生医疗费21374.35元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年6月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字第2020-34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙兆通因右食指中节指骨开放性骨折并骨质缺损，伸指肌腱断裂并部分缺损，指神经、血管损伤属十级伤残。2、孙兆通护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、孙兆通误工损失日自受伤之日90日。因本案还造成另案伤者受伤，涉及交强险的分配，原告及另案伤者殷秀华均同意，先由孙兆通优先使用交强险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，由殷秀华优先使用医疗费限额。另查明，鲁Ｃ×××××号中型厢式货车的实际所有权人系被告胡玲，该车辆在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告胡玲驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告胡玲应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告胡玲驾驶的鲁Ｃ×××××号中型厢式货车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告华安财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。超出部分由被告胡玲承担。被告陈卫亮对本案的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告华安财险公司主张超出交强险的部分扣除10%的非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告华安财险公司的上述主张，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21374.35元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费510元，淄博市第一医院住院17天，每天按照30元计算。3、护理费5640元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理时间为护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费10437.29元，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，根据鉴定结论原告误工期限90日，原告主张的误工费为10437.29元。5、残疾赔偿金55027.70元，原告孙兆通（67周岁）的伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算13年为55027.70元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。7、鉴定费2680元，系原告的实际损失，本院予以支持。8、交通费300元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、车辆损失1000元，系被告华安财险公司核定，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费21374.35元、住院伙食补助费510元、护理费5640元、误工费10437.29元、残疾赔偿金55027.70元、鉴定费2680元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1000元，共计97969.34元；该款项由被告华安财险公司在交强险限额内赔偿护理费5640元、误工费10437.29元、残疾赔偿金55027.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1000元，共计73404.99元；由被告华安财险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费21374.35元、住院伙食补助费510元、鉴定费2680元，共计24564.35元。原告的损失已全部由被告华安财险公司赔偿，被告胡玲不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兆通残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计73404.99元；二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙兆通医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计24564.35元；三、被告胡玲、陈卫亮不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告孙兆通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年八月二十八日法官助理胥宁书记员房雯