天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5036号原告：王满良，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：陈红，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：吴昊天，男，1999年10月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：张博雍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。原告王满良与被告陈红、吴昊天、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险哈尔滨支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满良的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告陈红、吴昊天、太平保险哈尔滨支公司、人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计18080元（车辆损失费29160元、施救费1000元、评估费4000元），由太平保险哈尔滨支公司在交强险限额内承担赔偿责任，由人保北京分公司在商业三者险范围内按照50%承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告王满良驾驶辽Ｇ1××××号车辆沿蓟州区出头岭镇大稻地村乡村路由西向东行驶至该村内未让右侧来车先行，与由南向北陈红驾驶的黑Ａ9××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：王满良负事故同等责任，陈红负事故同等责任。陈红驾驶的车辆登记在吴昊天名下，该车在太平保险哈尔滨支公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，具状起诉。太平保险哈尔滨支公司书面答辩称，1.本次交通事故涉及的黑Ａ9××××号车辆在我公司投保交强险，保险单号为：69304080120180041864，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日，被保险人为吴昊天，事故发生在保险有效期内。事故发生后陈红在我公司报案，我公司对本次交通事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议。我公司认可按双方同等责任在交强险2000元范围内赔付，本案仅涉及车损，双方交强险限额内可互相赔付。我公司已于2018年11月2日在限额内向被保险人吴昊天支付车损赔偿款2000元，不同意再向原告重新支付交强险赔偿款2000元，原告可向原告方的保险公司要求赔偿。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除第十条:下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。第四项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他非车物损失费之外的费用。人保北京分公司书面答辩称，本案事故车辆黑Ａ9××××未查到，查到在我公司登记的510023，发动机号1ＣＨ91510023，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＣ664854，被保险人为吴昊天。请法院核实是否为本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否在检验有效期内，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本保单在我公司仅投保有商业险1000000元，含不计免赔。出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警部门的责任认定书为准，我公司认为应先由交强险财产类限额内赔付后，因为本次事故责任为同责，我公司仅认可50%的比例赔付。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车损费：原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关；根据我公司留存的原告的行驶证，其所有人为锦州市松山新区智妙汽车信息咨询服务部，故原告主体不适格。2.施救费：应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。3.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，不予承担。陈红、吴昊天既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王满良驾驶辽Ｇ1××××号小客车，沿蓟州区出头岭镇大稻地村乡村路由西向东行驶至事故地点处，未让右侧来车先行，与由南向北陈红驾驶的黑Ａ9××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：王满良负事故同等责任，陈红负事故同等责任。另查，陈红驾驶的车辆登记在吴昊天名下，该车在太平保险哈尔滨支公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后太平保险哈尔滨支公司已将2000元赔偿款赔偿给吴昊天。再查，经原告申请，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对黑Ａ9××××号车辆损失进行鉴定评估，经鉴定黑Ａ9××××号车辆扣减残值金额后的维修费用为29160元。原告为此开支鉴定评估费4000元。又查，事故发生后，原告开支施救费1000元。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉讼主体是否适格？2.原告各项损失的依据是否充足？关于第一个争议焦点，锦州市松山新区智妙汽车信息咨询服务部出具证明证实其是辽Ｇ1××××号机动车的挂靠单位，原告是该车的真实权利义务人和真实所有人，故原告就本次交通事故产生损失有主张赔偿的权利。关于第二个争议焦点，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照道路交通事故责任纠纷案件进行处理。本次交通事故经交警部门认定，王满良负事故同等责任，陈红负事故同等责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告的损失应由太平保险哈尔滨支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足部分由吴昊天按照责任比例进行赔偿。诉讼过程中，王满良撤回对太平保险哈尔滨支公司的起诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。关于原告的损失问题，其主张车辆维修费29160元、施救费1000元，并提供评估报告、维修费发票、施救费票据予以证明，应予支持；其主张评估费4000元，因评估费系为查明案情的必要开支，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿王满良各项损失共计16080元，于本判决生效后十五日内执行，并直接付至王满良中国农业银行账户内（账号：6228××××8963）；二、驳回王满良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告吴昊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年八月二十一日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。