江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2185号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处驻地。负责人：孙相磊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该支行职工。被告：刘伟，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张红，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘永，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘学龙，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）与被告刘伟、张红、刘永、刘学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿集支行委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告刘伟、张红、刘永、刘学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿集支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟、张红共同偿还拖欠原告的借款本金35525.49元及利息、罚息、复利（以35525.49元为基数，自2019年3月14日起至2020年3月9日止，按年利率11.88%计算；自逾期之日2020年3月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收复利）；2.其余被告承担连带还款责任；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月13日订立一份最高额个人保证担保借款合同。合同约定：被告刘伟、张红向原告共同借款人民币捌万元，借款期限为2018年3月13日至2020年3月9日，贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。（以35525.49元为基数，自2019年3月14日起至2020年3月9日止，按年利率11.88%计算；自逾期之日2020年3月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收复利）该笔借款由被告刘永、刘学龙提供连带责任保证。该合同订立后，原告依约向被告刘伟发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告刘伟、张红、刘永、刘学龙未到庭、亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，耿集支行（贷款人）与刘伟（借款人）、张红（借款人）、刘永（担保人）、刘学龙（担保人）、签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号（彭）农商高个保借字（2018）第09120048号一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限为自2018年3月13日至2020年3月9日止，最高额借款金额为人民币（大写）：捌万元整（小写：80000）。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人刘永、刘学龙自愿为刘伟、张红最高额借款8万元及利息提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年等。借款人刘伟、张红、担保人刘永、刘学龙均在该《最高额个人保证担保借款合同》上签署了姓名并按手印。2019年3月8日，原告耿集支行向被告刘伟发放贷款8万元。依据借款借据的记载，借款日期为2019年3月8日，借款到期日期为2020年3月7日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。庭审中，原告耿集支行陈述被告分别于2019年6月20日、2019年9月20日、2020年3月20日偿还利息2400元、2400元、2400元，共计7200元。于2020年3月31日两次偿还本金1136.23元、10238.28元，2020年4月1日偿还本金13100元，2020年4月3日偿还本金20000元，共计44474.51元。其余本息至今未付。本院认为，原告耿集支行与被告刘伟、张红、刘永、刘学龙签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告耿集支行按约发放贷款，被告刘伟、张红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告耿集支行要求被告偿还借款本金35525.49元及利息、罚息（以35525.49元为基数，自2019年3月14日起至2020年3月9日止，按年利率11.88%计算；以8万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收复利），与法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告耿集支行与被告刘伟、张红签订的最高额个人保证担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利，借款借据中约定：结息方式为每季20日结息，故耿集支行主张的复利应依据该规定计算。庭审中，原告耿集支行陈述被告已偿还借款利息7200元，故对已偿还的借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告刘永、刘学龙作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告耿集支行要求被告刘伟、张红对被告刘伟、张红上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟、张红、刘永、刘学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金35525.49元及利息、罚息、复利(利息以35525.49元为基数，自2019年3月14日至2020年3月9日止，按年利率11.88%计算；罚息以8万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率15.444%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利；对已付的7200元利息在应付利息中予以扣除)；二、被告刘永、刘学龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘伟、张红、刘永、刘学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月十三日书记员  夏 婷