wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初473号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人欧鉴兴，男，1987年10月1日出生，身份证号码441************313，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，现住广东省清远市清城区*******31*******。因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢焯健，广东业证律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人欧鉴兴犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人欧鉴兴及其辩护人谢焯健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日23时许，王明发（另案处理）驾驶白色路虎汽车（粵R91T89)行驶到广东省清远市清城区星洲苑小区附近时，因车辆与行人让行问题，与被告人欧鉴兴、欧鉴兴的父亲欧某玲、欧鉴兴的弟弟欧建业（另案处理）等人产生争执，王明发驾车撞倒欧某玲，致其受轻伤。之后，在光明派出所辅警到现场处警期间，欧建业故意毁坏路虎汽车的后视镜，被告人欧鉴兴酒后气愤拍打路虎汽车被派出所辅警杨某武、李某勇制止拦开，被告人欧鉴兴很生气就使用拳头殴打辅警脸部，扯掉辅警口罩，并试图抢夺辅警的执法记录仪，阻碍派出所辅警依法执法。案发后，被告人欧鉴兴的家属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人欧鉴兴无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于被告人欧鉴兴到案后认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，建议以妨害公务罪对被告人欧鉴兴判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、诊断证明书、谅解书等书证；证人王明发、欧建业、潘某勇、覃某武等人的证言；被害人杨某武、李某勇的陈述；被告人欧鉴兴的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人欧鉴兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人欧鉴兴妨害公务的事实和罪名没有异议；2.被告人欧鉴兴到案后如实交代了全部的犯罪行为，供述稳定，属于坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人欧鉴兴的犯罪情节轻微，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；4.被告人欧鉴兴系家庭的主要劳动力，恳请让其早日回归和照顾家庭。综上，希望对其从轻从宽判决，判决被告人有期徒刑六个月或单处罚金、免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人欧鉴兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人欧鉴兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧鉴兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。被告人欧鉴兴的家属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由提出对被告人欧鉴兴从轻和从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人欧鉴兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧鉴兴的刑期自2020年4月29日起，执行至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年八月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1483号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：442************385，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************374，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市************。三原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许永好，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证号码：442************350，身份证住址：广东省罗定市*************。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告许永好民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许金源、谭子鹏及三原告委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告许永好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付利息16600元（按年利率24%计算，利息自2017年1月4日起计至实际还款之日止，暂计至2020年6月4日的利息为16600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告以生意周转为由向谭立公提出借款请求，谭立公提供借款后，双方在《借条》上约定:借款金额为20000元，借期半年（从2017年1月4日起至2017年6月3日止），利息为月息2分。签订《借条》后，被告并没有履行还款义务。谭立公于2019年7月15日去世。原告作为谭立公的法定继承人，有权向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告许永好未作答辩，也未提出证据反驳。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下几组证据：1.原告许金源、谭子豪、谭子鹏的身份证、户主为谭立公的家庭户口簿、谭立公与黄伙英的遗体火化证、谭立公与黄伙英遗产亲属关系证明等，证明三原告是谭立公遗产第一顺序继承人，具有原告诉讼主体资格；2.被告所立借条，证明被告于2017年1月4日向谭立公借款20000元；3.谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志放弃继承遗产声明书，证明他们已放弃了对谭立公遗产的转继承权。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。经审理查明：2017年1月4日，被告以生意周转为由向谭立公借款20000元，被告出具给谭立公的借条上约定借款期限为半年，从2017年1月4日起至2017年6月3日止，借款利息为月息2分。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息给谭立公。另查明，谭立公于2019年7月15日因农药中毒死亡，谭立公死亡前其父亲已经死亡，谭立公遗产第一顺序继承人包括配偶许金源和儿子谭子豪、谭子鹏以及母亲黄伙英四人。黄伙英于2019年9月16日因病死亡，黄伙英死亡前其父母和配偶已经死亡，黄伙英遗产第一顺序继承人包括谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志。在诉讼中，谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志均书面声明放弃对谭立公遗产的转继承权。目前只有原告许金源、谭子豪、谭子鹏是谭立公遗产的合法继承人。本院认为，原告起诉案由是民间借贷纠纷。原告称被告于2017年1月4日向谭立公借款20000元的事实，有原告提供的被告签名并盖指模的借条证实，本院予以认定。被告借款后没有按时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条上约定的借款利息为月息2分，正常应理解为月利率2%。现出借人谭立公已经死亡，原告作为谭立公遗产的合法继承人，起诉主张被告归还借款本金20000元并从借款之日起按年利率24%（即月利率2%）计息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许永好于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金20000元并支付以借款本金20000元为基数从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息给原告许金源、谭子豪、谭子鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告许永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年七月三十一日书记员  翁莹华附：相关法律和司法解释条文1.中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更631号 罪犯阿祖土贵，男，1987年1月1日出生于四川省四川省，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)昆刑三初字第231号刑事判决，认定被告人阿祖土贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月；2018年2月12日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿祖土贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行全部财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯阿祖土贵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月20日起至2025年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢360号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2196号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人胡宗云、王玲君应偿还乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金336605.56元及利息，二被执行人承担本案案件受理费3175元、保全费2520元。本案执行中，本院依职权对被执行人胡宗云、王玲君的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王玲君名下位于四川省乐山市市中区的住房一套、位于四川省乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人胡宗云、王玲君有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人胡宗云、王玲君涉嫌集资诈骗，上述房产均被公安机关查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人胡宗云、王玲君可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人胡宗云、王玲君发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十二日书记员  付晓琴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更703号 罪犯李浩田，男，1984年11月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院以李浩田犯抢劫罪、盗窃罪以（2009）栖刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2577号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4280号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2511号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4415号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李浩田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李浩田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李浩田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李浩田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李浩田减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1171号 原告：鄢某某，男，生于1959年，汉族，住陕西省城固县。公民身份号码：6123221959XXXXXXXX。 被告：寇某某，男，生于1964年，汉族，户籍地陕西省城固县。公民身份号码：6123221964XXXXXXXX。 原告鄢某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼、被告寇某某经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43640元。利息暂计到2020年4月28日为14274元。本息合计：57914元。后期利息按照双方约定计算至被告偿还结束为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告属朋友关系。2015年被告因生意周转向原告借款3.2万元，双方约定年息1.5分。过后，被告按照双方约定给原告清算过一部分利息，过后被告再未给原告清算过。2017年12月29日，原被告对两年来的本息进行了清算，被告截止打条时间下欠原告借款本息共计43640元。被告当即给原告出具了借条，约定了借款利息和借款期限。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。原告当庭陈述借条约定的年息一分五属于笔误，应为一角五分。 原告为了证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件、被告出具的借条原件等证据，证人陈某出庭证实：“我和原告是同村的村民。当时原告的朋友寇某某向他借款，他没有，就向我借了32000元，后来我向他朋友要钱的时候，寇某某没有钱还，一年后原告鄢某某就先向我连本带息还了36000元。"被告寇某某未应诉答辩，未向法庭提交证据。 本院审查认为原告提交的证据具备证据的合法性、真实性和关联性，故对以上证据和证人证言予以采信。原告当庭陈述借条约定的年息一分五属于笔误，应为年息一角五分，但未提交充分证据证实，本院不予采信。 根据原告提交的证据，结合原告和证人的陈述，本案认定以下事实：2015年被告因生意周转向原告借款，原告当时无钱，便介绍被告向陈某借款3.2万元，一年后陈某向被告催款无着找原告鄢某某要款，原告只好先向陈红连本带息还了36000元。过后，原被告之间倒换了借条。2017年12月29日，原被告对两年来的本息进行了清算，截止被告打条时，下欠原告借款43640元。被告当即给原告重新出具了借条，约定年息一分五，期限一年。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实存在，债务人应当依法清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，期内利息应按约定的年息1.5%计算，逾期利息可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告寇某某在本判决生效之日起7日内向原告鄢某某偿还借款43640元及利息（其中2017年12月30日起至2018年12月29日利息按年息1.5%计算，其后利息按年息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，由被告寇某某承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。 审 判 长  袁清峰 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  向大利 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘戊萍 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3037号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系律师。 被申请人：区结仪，女，汉族，1991年1月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区结仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区结仪的银行存款1346179.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区结仪的银行存款1346179.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何嘉星
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2489号 申请执行人：曾繁旺，男，1971年12月20日出生，汉族，湖北光年律师事务所律师，住武汉市江岸区。 被执行人：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，武汉金祈藤茶销售有限公司总经理，住武汉市江岸区。 被执行人：杜林琍，女，1963年7月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。 申请执行人曾繁旺与被执行人王麒、杜林琍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金3,140,000元及相关利息，支付诉讼费、保全费合计20,960元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行20万元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋卓希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：何美娜，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何美娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何美娜支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,971.64元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息1,484.56元、逾期还款违约金4,590.02元、分期付款手续费1,365.10元；2.判令被告何美娜支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何美娜负担。事实和理由：被告何美娜于2018年9月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何美娜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何美娜未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何美娜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何美娜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,971.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何美娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何美娜签收与否，均视为送达。被告何美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金27,971.64元；二、被告何美娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何美娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初476号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李克贵，男，1963年5月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z472号起诉书，指控被告人李克贵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人李克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人李克贵与其朋友袁某、张某等人在重庆市綦江区横山镇黄某经营的农家乐吃饭饮酒。当晚19时30分许，被告人李克贵酒后搭载袁某，驾驶小型客车从农家乐出发，沿104省道途经观云庄北苑、横山敬老院往重庆市綦江区横山镇一小区方向行驶，当车行至龙汇云峰小区门口路段时，与被害人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后被告人李克贵让其妻子王某2联系车辆，由王某2将王某送至重庆市綦江区人民医院救治，后李克贵驾驶车辆离开事发现场回到龙汇云峰小区家中。案发后，现场群众拨打110报警，民警接警后在重庆市綦江区横山镇李克贵家楼下查获李克贵和其肇事的小型客车，民警发现李克贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，将李克贵带至重庆市綦江区人民医院抽取其静脉血液送检，经鉴定，被告人李克贵血液中乙醇含量为157.8mg/100mL。2020年6月25日，经重庆市綦江区公安局认定，被告人李克贵承担此次道路交通事故的全部责任，被害人王某不承担此次道路交通事故的责任。被告人李克贵到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李克贵积极赔偿被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李克贵在审理过程中无异议，并有受害人王某的陈述，证人袁某、黄某、黄某2、李某、王某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，CT报告单，辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，交通事故认定书，行政处罚决定书以及被告人李发全的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李克全违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李克全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员  李春梅二〇二〇年八月十七日书记员  余光验
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执1409号申请执行人厉仁全，男，1986年1月25日出生，住杭州市临安区。委托代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所。被执行人贾楠，女，1994年8月5日出生，住杭州市临安区。委托代理人：陶莎莎，浙江启长律师事务所。申请执行人厉仁全依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初826号民事调解书，于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人被执行人支付申请执行人借款本金126000元、违约金25000元。执行立案后，本院向被执行人贾楠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年08月04日，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人厉仁全已受偿20000元。因被执行人贾楠未全部履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执1409号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年八月四日书记员  张之星
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢789号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市绵州大道。 负责人：郭峰，该支行行长。 被执行人：绵阳联合美新公共设施开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事 被执行人：汪玉琼，女，汉族，生于1964年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓正春，男，汉族，生于1964年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行邓正春等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结(2020)川0703执恢789号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆政宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1522号 原告:宋庆涛，男，1989年9月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元商铺及29层。 负责人:杨丙江，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告宋庆涛与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆涛的委托代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失138220元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日12时40分许，刘学伟驾驶冀Ｂ×××××重型货车在乡间路滦州市三里庄村北发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。滦州市公安交警大队认定当事人刘学伟承担此次事故的全部责任。事后，原告対车辆损失申请了保险公估，车辆损失预计132220元，公估费4000元，施救费2000元，以上损失共计138220元.经查原告车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依《民诉法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法护维护原合法权。 被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、事故车辆在2019年7月25日曾发生侧翻事故，起诉我公司主张车损，但没有提交车辆维修发票等证据证明车辆已经实际维修，仅提交了评估报告。目前该案件尚在二审中，未有终审判决。现该车辆又于2020年1月发生侧翻事故，再次起诉我公司，我公司对此次事故的真实性及损失不予认可。2、车损险每次事故绝对免赔额2000元。3、原告证明车损仅提交了评估报告书，该评估报告仅是对车损的估损金额，不能证明原告的实际损失。对于评估报告评估的金额明显过高，原告仅是侧翻，根据常理，并不会造成如此大的损失，出险时的车辆实际价值没有进行折旧，评估的残值过低。评估定损金额不具有客观真实性，且是原告单方委托，并没有通知我公司到场，程序严重违法。我公司依法申请重新鉴定，庭前已经提交书面鉴定申请书。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。原告没有提交施救费票据。5、应核实事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，行驶证、驾驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且没有法定和保险合同约定的免赔拒赔的情况，否则我司有理由拒赔。6、公估费、诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。综上，原告的证据不能证明其损失情况，应当驳回原告的诉请。 经审理查明，2020年1月4日12时40分许，司机刘学伟驾驶原告所有并挂靠于集贤县龙蕴矿业有限公司滦县天麟分公司的冀Ｂ×××××重型货车在乡间路滦州市三里庄村北发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人刘学伟承担此次事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已无修复价值，按报废处理，车辆损失为132220元（标的车辆车损保额即实际价值147220元-残值15000元）。原告另支出公估费4000元，施救费2000元。冀Ｂ×××××重型货车以原告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，每次事故绝对免赔率为2000元，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，保险限额／责任限额为147220元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但按保单约定车损险每次事故2000元的绝对免赔额，应予以扣除。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。被告以涉案车辆曾于2019年7月发生过侧翻事故，而对本次事故的真实性不认可，并拒绝理赔的答辩意见，其理据明显不足，本院不予采信。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车损失险限额内给付原告宋庆涛保险理赔款共计135220元（车损额132220元+施救费1000元+公估费4000元-绝对免赔额2000元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宋庆涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告宋庆涛负担30元；由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1502元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8764号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：黄培华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告黄培华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1518元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之八 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。申请执行人申请恢复执行的本次目的已达到，应当解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景川在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币50009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1733号申请执行人：黎晓琳，女，1989年1月19日出生，汉族，维恒商管公司员工，住重庆市江北区。被执行人：邓信高，男，1997年1月11日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省遵义地区。关于黎晓琳申请执行邓信高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20079号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人邓信高发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓信高履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓信高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓信高的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额很少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人邓信高尚欠申请执行人借款本金13000元及欠诉讼费等；应向本院支付执行执行费95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执135号 申请执行人：杨胜松，男，1969年9月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：刘麒，男，1978年4月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 关于杨胜松与刘麒合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控无银行存款,通过传统查控无不动产登记信息,通过村委会调查无可供执行财产，且无法联系到刘麒。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)黔2625执135号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 增 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 姜石(代)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3858号 上诉人（原审被告）：贾福全，男，汉族，1967年6月12日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李跃明，男，汉族，1967年2月13日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人贾福全因与被上诉人李跃明民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市市人民法院（2019）冀0982民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾福全上诉请求：一、撤销河北省任丘市市人民法院（2019）冀0982民初1832号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院置事实于不顾，故意错误裁判，意图偏袒被上诉人，错误认定案件事实。具体如下：上诉人在2016年8月向被上诉人借款后，分别于2017年2月14日、2017年3月10日、2017年6月7日、2017年5月10日用上诉人女儿的账户向被上诉人还款98000元。这些都有详实的银行记录予以证明。因为是转账还款记录，上诉人又常在外地工地施工，并且还差2000元没有还清借款，所以没有取回借条，就这么一个简单的案件事实，一审法院却做出错误判决，请支持上诉人上诉请求。 被上诉人李跃明答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状称由其女儿贾美娟所转款项与本案借款无关，其女儿所转款为上诉人与被上诉人之间合伙的长庆油田采气一厂乌审旗（9-13）站维修项目的费用，被上诉人与上诉人女儿贾美娟之间，除了上诉状中提到的四笔转账外，双方还有其他十笔业务往来，十笔业务往来包括打借条之前和之后，因此不能以上诉人女儿的转账记录作为认定偿还上诉人借款的依据。 李跃明向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月2日至8月26日期间，被告贾福全分四次向李跃明原告借款100000元并出具了借条，借条上未约定还款日期及利息。另查明，原告与被告女儿贾美娟之间有多次银行卡互相转账记录。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原被告的陈述等证据。 一审法院认为：被告贾福全向原告李跃明借款100000元，有被告向原告出具的借条等证实，系原被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还，属违约行为，应承担相应责任。原被告双方未约定还款期限，亦未达成补充协议，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李跃明主张被告贾福全依法偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称其已通过其女儿贾美娟将借款以银行转账方式偿还。但原告与被告女儿贾美娟之间有多次银行卡互相转账记录，被告无法证明贾美娟向原告分四次转账的98000元是偿还本案借款，且根据民间借贷交易习惯，债务人还款后一般会取回借条，本案被告自称已还款但无法解释其为何未取回借条，故对被告辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾福全偿还原告李跃明借款100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾福全承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人贾福全主张其利用女儿贾美娟的账户分多次向被上诉人李跃明偿还本案借款98000元，被上诉人李跃明对此不予认可，称上诉人女儿贾美娟的转账支付的是上诉人与被上诉人合伙期间产生的费用。经查，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系并签订有《合作协议》，被上诉人的个人账户与上诉人及上诉人女儿贾美娟之间存在其他经济往来。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对上诉人贾福全主张的事实本院不予认定，上诉人贾福全主张其女儿贾美娟的转账系偿还的本案借款理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人贾福全负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 于雪纯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3218号原告：邱某1，女，1970年11月19日出生，汉族，淮安市驾驶室厂退休职工，住淮安市清江浦区。原告：邱某2，女，1954年6月14日出生，汉族，淮安市印染厂退休职工，住住淮安市淮阴区。原告：邱某3，女，1956年2月16日出生，汉族，淮安市清江拖拉机厂退休职工，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：邱某4，男，1952年9月2日出生，汉族，淮安市运河公司退休职工，住淮安市清江浦区。被告：邱某5，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被告：邱某6，男，1964年9月25日出生，汉族，江苏中烟有限公司员工，住淮安市清江浦区。被告：邱某7，男，1966年1月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。第三人：时某，女，1930年8月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7及第三人时某继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邱某1、邱某2、邱某3于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1、邱某2、邱某3向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某1、邱某2、邱某3撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱某1、邱某2、邱某3共同负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年八月三日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9975号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门洁美食品店，住所地广东省东莞市虎门镇博涌博头中方区6巷3号，统一社会信用代码为92441900MA509H7M69。经营者：戴丽洁，女，1993年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码为441************989。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门洁美食品店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案于2020年8月6日立案，但被告东莞市虎门洁美食品店于2020年4月14日已被核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及第一百一十九条第二项的规定，东莞市虎门洁美食品店不具备作为诉讼当事人的资格，原告对东莞市虎门洁美食品店的起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告对东莞市虎门洁美食品店的起诉。综上，本院依照前述法律、法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉怡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更925号 罪犯杨坤，男，1991年1月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第75号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4238号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2490号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4378号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯杨坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4397号原告：乔以为，女，1985年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：范丹，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。乔以为与范丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。乔以为于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔以为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔以为撤诉。案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，由乔以为负担。审判员  张蕾二〇二〇年八月十八日书记员  颜静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5942号 原告：饶玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：饶运建，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告饶玲与被告饶运建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玲及其委托诉讼代理人谢子娟、被告饶运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶玲向本院提出诉讼请求：1、饶运建归还借款本金105000元；2、饶运建支付资金占用期间利息暂计21870元（自逾期还款之日起暂计至2020年6月11日，实际支付至还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由饶运建承担。事实和理由：饶运建于1999年向饶玲借款153000元用于房屋修建，饶玲支付了借款。2002年饶运建向饶玲出具了借条，载明已借到饶玲款项153000元。2015年9月10日，双方签署《姐妹还款协议》，确认饶运建向饶玲借款200000元，已归还70000元，尚未归还的130000元应分别于2015年12月1日前偿还40000元，2016年8月20日前偿还45000元，2017年8月20日前偿还45000元。但饶运建仅于2016年8月22日还款25000元，仍有105000元尚未归还。饶玲遂提起诉讼。 双方对下列要素事实没有争议：饶玲与饶运建系胞姐弟关系，2002年2月14日，饶运建因建房向饶玲借款153000元，饶运建先后归还借款本金95000元。 双方争议的要素：借款尚欠金额及逾期利息，就此争议焦点作如下评述： 饶玲诉称，借款本金153000元，已归还借款95000元，还有58000元未还，加上饶运建卖房给予的补偿款47000元，所欠款项实际为105000元。饶运建辩称，借款153000元，已偿还135000元，仅有18000元未还，本人处置自己的房屋不存在给予饶玲的补偿款47000元。本院认为，饶玲主张的房屋补偿款47000元，对此饶运建予以否认，经查，饶玲提交的2015年9月10日《姐妹还款协议》复印件以证明房屋补偿款47000元，饶运建对该协议复印件不认可。即使饶运建在该协议上的签名真实，但该协议载明内容“如此房卖弟弟大约给多少由自己决定”与庭审中饶玲陈述《姐妹借款协议》中载明的借款本金200000元系因当时借款153000元用于饶运建修建房屋，后房屋增值，双方协商后约定补偿部分款项，故协议中200000元款项系由借款及补偿款共同构成相互矛盾。另，四川省开江县人民法院（2009）开江民初字第219号《民事判决书》判决驳回饶玲要求确认与饶运建共同建房共有所有权的诉讼请求，综上，饶玲既不是饶运建所建房屋的所有权人，亦未提交证据证明饶运建应向其支付房屋补偿款47000元并转为借款的事实，故对饶玲主张借款本金包含房屋补偿款47000元的请求证据不充分，本院不予支持。饶运建抗辩称，双方确认借款本金153000元，除已归还借款本金95000元，还归还过40000元，饶玲不认可，饶运建亦未提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上，饶运建与饶玲之间的借贷关系成立，借款本金153000元，已归还借款95000元，尚有58000元未归还，因此，饶运建尚欠借款本金58000元。 关于饶玲主张逾期利息以《姐妹借款协议》约定的还款时间按年利率6%分段计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，饶运建尚有借款未归还，且在饶玲提起诉讼后仍未归还的行为已构成违约应承担相应的违约责任，故对饶玲要求饶运建承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。经查，饶玲主张还款期限是基于《姐妹借款协议》约定的分期还款期限，饶运建对该协议系复印件不予质证，饶玲亦未提交原件（庭审中，称该协议由第三人执笔，并交由第三人保管但遗失），故其主张逾期利息分段计算的依据不足，本院不予采信。饶玲于2020年7月13日向本院提起诉讼，因此，逾期利息应以尚欠借款本金58000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月13日计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶运建于本判决生效之日起十日内向原告饶玲归还借款本金58000元及逾期利息（逾期利息以58000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月13日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告饶玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告饶运建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱卉琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1686号原告：河南润皓能源贸易有限公司，住所地：焦作市文昌路。法定代表人：赵柯皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被告：游会员，男，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。原告河南润皓能源贸易有限公司与被告游会员装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南润皓能源贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润皓能源贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南润皓能源贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告河南润皓能源贸易有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年八月三日法官助理宋鑫书记员李晓元
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审114号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人庄春秀，女，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303103561号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人庄春秀已主动履行渝交执罚〔2019〕10303103561号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人庄春秀已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303103561号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  黄 蔚
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1835号 刘某： 本院已受理王某诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4221号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所。 被上诉人（原审原告）：彭某，女，1957年4月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1982年6月5日出生，汉族，住。 上诉人李某1因与被上诉人彭某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李某1于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23856元，减半收取11928元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执585号 被执行人：李四新，男，汉族，1967年3月13日出生于河南省××县，身份证号码4127281967××××××××，初中文化，界首市鑫旺彩印包装有限公司法定代表人，户籍地河南省××城镇××行政村桃园145号，住所地界首市鑫旺彩印包装有限公司院内。被告人李四新因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月22日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月5日被抓获归案，2018年1月10日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。 本院在执行被执行人李四新罚金纠纷一案，在执行过程中，1、2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年3月17日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2020年8月28日查封了被执行人名下的皖Ｋ×××××海雅阁牌轿车一辆。另查被执行人因非法吸收公共存款及拒不支付劳动者报酬判刑八年六个月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结界首市法院（2020）皖1282执585号的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘纳纳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执576号申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张磊，职务：执行董事。被执行人：新密市超化煤矿有限公司，住所地河南省新密市大隗镇王沟村竹园组。法定代表人：杨晓东，职务：执行董事。本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与新密市超化煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初3307号民事判决书，申请执行标的为1465611.50元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年4月28日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年5月4日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院多次通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年8月28日将被执行人新密市超化煤矿有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司表示认可执行中对被执行人新密市超化煤矿有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人新密市超化煤矿有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月三十一日书记员  周国瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2561号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏、彭桂江，山东清照律师事务所律师。被告:刘忠善，男，汉族，1965年9月10日出生，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告刘忠善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月三日书记员 阎谢娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执988号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生,汉族，该公司职工。 被执行人：李正伟，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑怀芳，女，1973年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马宗岗，男，1983年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新满，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马光洪，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李进，男，1980年10月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初610号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李正伟、郑怀芳、马宗岗、谭新满、马光洪、李进借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为174199.07元。本院于2020年5月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月28日、2020年7月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年7月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初610号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月三日 书记员  范永亮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1187号 原告：王道建，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告：谢春生，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李宝辉，男，1973年8月17日出生，汉族住天津市河北区。 原告王道建、谢春生与被告李宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道建、原告谢春生均到庭参加诉讼。被告李宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道建、谢春生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李宝辉将原告王道建先行垫付的车辆维修费2400元返还给原告王道建。2.请求判决被告李宝辉将原告谢春生先行垫付的车辆维修费11993.6元返还给原告谢春生。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月04日20时00分。机动车驾驶人李宝辉驾驶津Ｒ×××××吉利美日牌轿车由南向北行驶至京沪高速北京方向165公里，在第一车道与因前方压车停车的由驾驶人谢春生驾驶的津Ｎ×××××大众汽车小型轿车追尾，致使津Ｎ×××××大众汽车小型轿车前移与因前方压车停车的由机动车驾驶人王道建驾驶的鲁Ｎ×××××东风日产小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队勘验、调查；李宝辉驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的：其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；谢春生、王道建无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：李宝辉负此事故的全部责任；谢春生、王道建无责任。被告李宝辉驾驶的津Ｒ×××××吉利美日牌轿车无机动车第三者责任保险，经与李宝辉本人协商由李宝辉自行承担原告王道建驾驶的鲁Ｎ×××××东风日产小型客车维修费用，由李宝辉自行承担原告谢春生驾驶的津Ｎ×××××小型轿车维修费用，已由原告谢春生先行垫付，且己开具维修费用发票。因索赔无果，故起诉。 李宝辉在法定期限内未提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年10月04日20时00分，被告李宝辉驾驶津Ｒ×××××吉利美日牌轿车由南向北行驶至京沪高速北京方向165公里处时，在第一车道与因前方压车停车的由原告谢春生驾驶的津Ｎ×××××大众汽车小型轿车追尾，致使津Ｎ×××××大众汽车小型轿车前移与因前方压车停车的由原告王道建驾驶的鲁Ｎ×××××东风日产小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队勘验、调查，认定李宝辉负此事故的全部责任；谢春生、王道建无责任。事故发生后，王道建花费修车费2400元，谢春生花费修车费11993.60元。后李宝辉未予赔偿。 另查明，被告李宝辉事故车辆在中华联合保险公司的交强险中的财产损失部分（凭证号为0219120125040332000043）2000元已支付给李宝辉方。 上述事实由机动车交通事故认定书、维修发票、维修请单及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中二原告在交通事故中车辆受到损坏，且被告李宝辉承担全部责任，应对二原告的财产损失承担全部赔偿责任。二原告的损失由维修费发票和维修清单所证实，对原告王道建2400元修车费、原告谢春生修车费11993.60元均予以认定，应由被告李宝辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝辉于判决书生效后五日内赔偿原告王道建车辆修理费2400元，赔偿原告谢春生车辆修理费11993.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李宝辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李俊红 人民陪审员  尚胜悦 人民陪审员  高树桐 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  伍奕臻 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初294号 原告：邓小军，男，1969年3月5日出生，住炎陵县。 被告：唐飞，男，1991年1月29日出生，住炎陵县。 原告邓小军与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小军到庭参加诉讼，被告唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70万元，利息588000（利息按月息2分计算至2020年4月29日共计42个月），本息共计1288000元。之后的利息按月息2分计算至债务清偿之日止。事实与理由：2016年被告唐飞因生意周转向原告邓小军借款。从2016年1月起原告陆续以转账方式借给被告40万元，以现金方式借给被告30万元，共计70万元，2016年10月29日被告向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2017年1月29日，如未按时归还，按法律最高利息计算。借款到期后，被告既不付利息亦不归还本金，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐飞未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。 原告邓小军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告借款70万元的事实；2、银行流水，拟证明70万元借款中有40万元通过银行转入被告唐飞账户的事实；3、证人张廷园的证言，拟证明原告借张延园30万元现金出借给了被告唐飞的事实；4、证人刘程辉的证言，拟证明被告唐飞70万元借款中有30万元以现金方式支付的。 本院经审查认为，原告提交的证据1、借条。符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据2、银行流水。该流水记录打款金额为350000元。对原告拟证明通过银行转帐出借400000元不予认定，认定其通过银行转帐出借金额为350000元。证据3、证人张廷园证言。可证明原告出借资金的来源，予以认定。证据4、证人刘程辉出庭作证证言。证人刘程辉证实了原告出借现金给被告时其在场，加之证人张廷园证明其出借了现金300000元给原告，故对原告出借被告300000元的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年被告因生意周转向原告借款，原告从2016年1月起分5次通过银行转款350000元及支付现金300000元，计650000元，出借给被告。2016年10月29日，被告向原告出具借条，借条载明:“今借到邓小军现金人民币700000元，借款日期为2016年10月29日，还款日期为2017年1月29日，此款用于生意周转，如未按时归还，按法律最高利息计算”。被告唐飞在借款人处签名、证明人刘程辉在证明人处签名。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷法律关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告发放贷款时，借款合同即发生法律效力。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定“按法律最高利息计算”，应视为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐飞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告邓小军借款650000元，被告唐飞自2016年10月30日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告邓小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16392元，减半收取8196元，由被告唐飞负担7146元，原告邓小军负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 郑护华 二〇二〇年八月三日 法官助理 余 勤 书 记 员 刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11266号 原告：金智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：何晓彤，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省南部县。 原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告何晓彤物业服务合同纠纷一案，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛素
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1151号 原告：徐睿捷，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被告：楼武，男,1978年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐睿捷与被告楼武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日采取诉前登记，于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐睿捷的委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告楼武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告徐睿捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月10日至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告因经营资金急需向原告借款350000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年12月10日前归还。次日，原告转账给被告350000元。借款到期后，原告催讨后被告仍未还款，故诉至法院。 被告楼武未发表答辩意见。 原告徐睿捷围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条、中国农业银行个人交易明细原件各一份，证明被告楼武向原告借到350000元并约定于2016年12月10日前归还的事实。被告楼武未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告徐睿捷提交的证据，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告徐睿捷的合理诉讼请求予以支持。被告楼武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼武于本判决生效之日起十日内归还原告徐睿捷借款本金350000元并支付自2016年12月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告楼武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘玲琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1271号申请执行人：陈雄勇，男，1950年6月13日生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人陈雄勇申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3462号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告陈雄勇与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢5层503号房屋返还给原告陈雄勇。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄勇自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按4289元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告陈雄勇自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按4.29元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告陈雄勇承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告陈雄勇的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，陈雄勇向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢5层503号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4149号原告：王大锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：王政玮，河南慧闻律师事务所律师。原告王大锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王大锋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王大锋撤回起诉。案件受理费减半收取754元，由原告王大锋负担。审判员  许士华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 立
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保228号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：蒋传文，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杜娟，1969年8月10日出生，河南省新乡市卫滨区室1本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与蒋传文、杜娟物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1683号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋传文、杜娟名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9581号原告：舒志银，男，1958年5月27日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告舒志银与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒志银撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十八日书记员  胡绪云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终180号上诉人（原审原告）：霍满光，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地：佛山市南海区*************，经常居住地：英德市***********************委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李祖高，男，汉族，1962年11月25日出生，住广州市白云区**************。上诉人霍满光因与被上诉人李祖高民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍满光上诉请求：一、撤销一审裁定；二、驳回被上诉人的管辖权异议；三、纠正一审法院对本案案由定性为合伙纠纷的错误；四、明确本案案由为民间借贷纠纷并将本案交由英德市人民法院审理。事实和理由：一、当事人双方存在合伙关系，但不存在合伙纠纷，双方已写立借条，本案应为民间借贷纠纷。一审法院定性错误，损害了上诉人的程序性权利。二、人民法院应当按当事人确立的民间借贷关系对本案的程序性事项进行审查，据此，被上诉人提出的管辖权异议依法不能成立，英德市人民法院作出的一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。三、上诉人在一审期间提供了充足证据证明英德市********住地，因此上诉人有权在英德市人民法院提起本案诉讼，英德市人民法院亦有权对本案行使管辖权。本院经审理认为，从上诉人霍满光起诉提出的诉讼请求及其提交的《借条》等证据来看，本案当事人虽签订了《合作协议》，但双方已终止合伙并作结算，由被上诉人写立借条给上诉人收执，即双方履行的内容实为借款，故本案应为民间借贷纠纷。且上诉人霍满光已提供房地产权证及公司营业执照，可以证实其经常居住地为英德市***********************。又因本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人霍满光经常居住地在广东省英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1837号民事裁定；二、本案由广东省英德市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢46号申请人北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧，注册号110111000927816。法定代表人王会，经理。被执行人定州市京昊建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市建设街，注册号130682000002310。法定代表人：李金章。被执行人李金章，男。北京惠德混凝土有限公司申请执行定州市京昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2014）房民初字第1471号判决书已经发生法律效力。因定州市京昊建筑工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，北京惠德混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本院以（2020）京0111执恢46号立案执行。在执行过程中，我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人定州市京昊建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人定州市京昊建筑工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、本院对被执行人定州市京昊建筑工程有限公司采取限制高消费措施；4、本院将被执行人定州市京昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  栗国春审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宝
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执433号之四 被执行人：李俊峰，男，汉族，1962年06月06日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊峰在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币6524846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月五日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初993号 原告：杨利团，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤安全，女，1964年11月22日出生，汉族，住南县。 原告杨利团与被告汤安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨利团到庭参加诉讼，被告汤安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利团向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款伍万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月9日计算至起诉之日，按月息1.5%计算，共计息人民币7500元整），本金利息共计人民币暂共计57500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，汤安全向原告提出借款，原告出借现金人民币伍万元整给被告汤安全，被告出具借条一张。借条载明：借现金伍万元，月息1.5%，原告数次找被告追讨借款，被告无动于衷，拒不偿还。故原告诉至法院，诉求如前。 被告汤安全未到庭，未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月9日，被告汤安全以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到杨利团现金伍万元整，借款人：汤安全，2017.8.9，月息1.5分，432322196411220862”。庭审中，原告杨利团陈述利息已支付至2018年10月，此后被告汤安全仅于2020年6月偿还1000元利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告汤安全向原告杨利团借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告杨利团要求支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。借款到期后被告汤安全未按约定履行还款义务已属违约，应承担清偿借款及支付利息的民事责任。庭审中，原告表示愿意放弃部分利息，只要求被告偿还自2019年10月9日以后的利息，系其自身权利的处分，无悖于法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤安全于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利团借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告汤安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年八月五日 法官助理谌丽 书记员王敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30655号原告：上海伊韬食品有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道沿江路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：肖剑锋，总经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海海畅餐饮有限公司，住所地上海市静安区陕西北路XXX号一层。法定代表人：芦东升，经理。委托诉讼代理人：王俊山，男，该公司员工。原告上海伊韬食品有限公司与被告上海海畅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖剑锋、委托诉讼代理人吴寿腾、被告的委托诉讼代理人王俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49,657元。事实和理由：原告自2016年8月起至2020年5月16日止向被告位于上海市静安区陕西北路XXX号一层的挂牌为UVA的酒吧供应蔬菜、水果、肉类、佐料等食材。原被告双方未签订过货物买卖合同。2019年10月份之前的货款，被告均已经结清，但是自2019年11月1日至2020年5月16日的货款49,657元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海海畅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊韬食品有限公司货款49,657元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,041.40元,减半收取计520.70元，财产保全费516.60元(原告均已预缴，)由被告上海海畅餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇二〇年八月二十七日书记员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。