wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终82号上诉人（一审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(一审原告):黄建忠，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。一审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人黄建忠、一审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初804号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，黄建忠与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，黄建忠请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工60.5天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为黄建忠提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，黄建忠起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，黄建忠均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，黄建忠选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2477号 申请执行人：张根柱，男，1977年02月25日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：束进步，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张海燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张根柱与束进步、张海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束进步、张海燕名下的银行存款人民币1674元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1239号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：孙扬跃，男，1970年8月生，汉族，淮北市梧北矿工人，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙扬跃犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人孙扬跃自收到通知书之日起向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙扬跃名下的银行存款2000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3649号原告：陈少红，男，1975年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告陈少红诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发的工资87024元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，后因被告未按时发放工资，原被告双方解除劳动合同，被告广致公司给原告出具工资情况说明一份，证实被告广致公司欠原告工资87024元，后经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告陈少红围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告陈少红所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告陈少红系被告广致公司的职工，在公司行政主管职务，被告广致公司至今拖欠原告的工资87024元，被告广致公司为原告陈少红出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工陈少红与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资87024元，特此证明。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月17日”。2020年5月19日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第222号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告陈少红在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告陈少红支付相应的工资，并为原告陈少红出具工资情况说明予以证实，原告陈少红现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资87024元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告陈少红支付工资87024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月一日书记员 李凯琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初138号原告韩剑波，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人庄晓东。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。第三人毛利雅，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告韩剑波因诉被告宁波市自然资源和规划局、第三人毛利雅房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经诉前调解未果后，于2020年6月11日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩剑波申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩剑波负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  周雪良人民陪审员  严云飞二〇二〇年八月十二日代书 记员  孙柳静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1437号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人连清镇、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人陈一亮，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽清，女，1991年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈一亮、陈丽清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3820号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈一亮、陈丽清即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金16739.35元并支付透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈一亮、陈丽清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈一亮、陈丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3820号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴劲榕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3453号原告：杜道有，男，汉族，生于1955年9月27日，住邓州市。被告：陈保田，男，汉族，生于1968年5月7日，住邓州市。原告杜道有与被告陈保田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜道有，被告陈保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜道有诉称：被告因当时资金周转在原告处借款，2018年2月23日出具借条，原告多次催要该款，被告拒绝偿还，请求依法判决被告偿还原告借款77417元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。被告陈保田辩称：借款属实，借条是其本人所写。起初借原告的10多万现金，约定月息1.5分。后经结算，还剩余6万元左右没还，后加上利息给原告搭的77417元借条。同意延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，被告无异议，该证据真实合法，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，在原告处借款10多万元并约定月息1.5分，2018年2月23日，经原、被告双方结算，被告给原告出具借据一份，载明欠原告款77417元。经庭审调解，双方对还款日期分歧较大，调解不获成立。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告杜道有借款给被告陈保田，被告出具借据，事实清楚，原、被告双方的借贷关系成立。借款经原告催要，被告本应按约偿还，长期拖欠实属不当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告陈保田于本判决生效后二十日内偿还原告杜道有77417元及利息，利息自搭条之日起即2018年2月23日按月息1.5分计至款付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告陈保田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年八月十二日书记员  赵艺
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢626号申请执行人周秀珍与被执行人张俊、张曰东民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为249000元。恢复立案执行后，双方当事人自行交接全部履行了还款义务，至此，周秀珍向本院申请执行的（2014）禹民初字第1319号民间借贷纠纷一案已执行完毕。现已结案。二〇二〇年八月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1831号 申请执行人：和西文，男，1982年2月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵玉春，男，1971年3月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3051号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月十一日 书记员 任玉明
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执887号之二 申请执行人：杨春田，男，汉族，1972年02月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黄博军，男，汉族，1995年08月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行杨春田与黄博军运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨春田于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄博军给付运输款50000元本金及利息，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄博军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄博军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄博军无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人黄博军纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄博军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨春田。 综上所述，本案申请标的50000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄博军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄博军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执887号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年八月十二日 书记员李林
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1160号 原告：刘树铭，男，1953年7月17日出生，汉族，住深州市。 原告：高淑允，女，1952年9月15日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：刘冲，男，1986年7月14日出生，汉族，住深州市，系两原告侄子。 委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李彦恩，男，1972年9月16日出生，汉族，住深州市。 被告：李志茂，男，1999年6月27日出生，汉族，住深州市。 原告刘树铭、高淑允与被告李彦恩、李志茂共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘树铭、高淑允委托代理人刘冲、张畅及被告李彦恩、李志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树铭、高淑允向本院提出诉讼请求：1.确认两原告应分得保险公司因刘尚死亡交通事故赔偿款110000元中的80000元；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年9月9日0时30分，张晓晨饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由西向东行至66公里＋91米处，与前方同向行驶并向右倾斜刘尚驾驶的电动自行车相撞，造成刘尚死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张晓晨负事故的主要责任，刘尚负事故的次要责任。后经原告和被告共同向辛集市人民法院起诉，案件判决已生效，其中保险公司在交强险限额内110000元赔偿款已打入辛集市人民法院账户，因两原告和两被告对该110000元赔偿款达不成分配协议，现特向贵院起诉，要求依法确认两原告应分得保险公司因刘尚死亡交通事故赔偿款110000元中的80000元。 李彦恩、李志茂辩称，两原告诉求分得交通事故赔偿款110000元中的80000元没有事实根据和法律依据，答辩人认为该110000元赔偿款应按如下方式分配：刘尚因交通事故死亡后，答辩人李彦恩因突来事故又因从小体弱多病，家中所有经济积蓄以及银行存款均由其妻刘尚掌管，为其办理后事及提起相关赔偿诉讼，情急之下其哥哥李艳顺已预先垫付了丧葬费32633元（因出殡期间在事故责任认定以后，其尸体一直未入土，家人悲痛欲绝，停尸3天产生费用已远超出事故责任认定丧葬费32633元）、停尸费12600元（因交通事故肇事者一直否认事故的真相，造成死者尸体在辛集市二院停尸房冷冻，停尸费用20500元，因医院停尸房是个人承包没开正式发票，经讨价还价协商实际收款12600元）、尸体最后专家认定尸检拍片费580元、6元，共计586元，处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、诉讼保全费2500元、保费1500元、起诉饭店的费用10000元（因死者死亡时间与路线与所在工作单位有一定关系请律师费用），共计64819元。以上费用，均为刘尚交通死亡事故及善后所形成的直接费用，所以交通事故110000元的赔偿款中应先行扣除以上费用64819元给付垫付者李艳顺，剩余费用45181元=110000元-64233元再由刘树铭、高淑允、李彦恩、李志茂四人平均分配。交通事故发生后，作为死者刘尚的父、母、丈夫、儿子，都是刘尚至亲至爱的亲人，心情都是悲痛的，希望能够互谅互让。办理刘尚后事及交通事故案件诉讼的巨额费用，家中有老母须照顾还有孩子刚刚步入社会还没结婚，更是让作为丈夫的李彦恩雪上加霜，所以保险公司给付的110000元的赔偿款应按以上方案进行分配。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初59号民事判决书，证明法院支持的赔偿项目及金额，该证据系人民法院制作的生效法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认可。 被告未提交证据，亦未申请证人出庭作证。 经本院审理查明：刘尚与张晓晨发生交通事故造成刘尚死亡，双方事故责任比例为张晓晨70%，刘尚30%。河北省辛集市人民法院在（2019）冀0181民初59号民事判决书认定赔偿标准为：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、刘树铭的被扶养人生活费79020元、高淑允的被扶养人生活费73752元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，以上损失共计448025元；对停尸费、尸体拍片的费用586元均不予支持；最终判决泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司交强险在死亡伤残限额内赔偿刘树铭、高淑允、李彦恩、李志茂110000元；交强险赔偿不足部分由张晓晨承担70%的赔偿任，即（448025元-110000元）×70%=236617.5元。现保险公司交强险赔偿的110000元已到位。 本院认为，河北省辛集市人民法院在（2019）冀0181民初59号民事判决书对赔偿金额和赔偿比例均予以确认，按照该判决内容和责任比例折算，四位当事人可获得的赔偿款总计346617.5元，其中刘尚死亡赔偿金为199309.4元，刘树铭的被扶养人生活费61134.3元，高淑允的被扶养人生活费57058.7元，丧葬费25246.8元，误工费交通费3868.3元。已到位交强险赔偿款110000元约占全部应得赔偿金额的31.735%。根据相关规定，交强险赔偿款类目包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等河北省辛集市人民法院判决所支持的全部类目，所以已到位的交强险赔偿款也应当按照上述比例分配。同时根据谁主张谁举证的原则，各方均应当对自己的主张承担举证责任。因除辛集市人民法院判决书外原被告双方均未提供其他证据，故按照辛集市人民法院判决金额，被扶养人生活费由被扶养人享有，按照到位比例折算两原告应分得金额为37508.5元；死亡赔偿金两原告各分得25%，共计50%，按照到位比例折算两原告应分得金额为31625.4元。除上述两笔款项外二原告未能就其主张的剩余款项分配提交相应证据，应当承担举证不能的后果。被告辩称应预先扣除丧葬费用等共计64819元，再分配剩余款项，但未提供相应证据材料，亦应当承担举证不能的后果，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告刘树铭、高淑允应分得保险公司因刘尚死亡交通事故已到位交强险赔偿款110000元中的69133.9元； 驳回原告刘树铭、高淑允的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计900元，由原告刘树铭、高淑允负担122.0元，由被告李彦恩、李志茂负担778.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 娅 二〇二〇年八月十一日 书记员 郑雨薇 ——
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2476号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：肖青云，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、肖青云金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告肖青云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告肖青云偿还编号009Ｐ490201817652分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币117184.15元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），并支付自2020年6月16日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告肖青云的债务承担连带清偿责任；3.原告对粤Ｃ2××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖青云与原告签订了编号为009Ｐ490201817652的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告肖青云通过向原告申请办理透支分期付款业务获取148810.6元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为16398.93元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告肖青云与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告肖青云自愿以车架号为ＩＣ4ＰＪＭＣＢ3ＥＷ306422的车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为粤Ｃ2××××。2018年9月19日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告肖青云向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告肖青云发放透支款148810.6元，因被告肖青云多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告肖青云签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告肖青云向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告肖青云使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告肖青云除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月28日，被告肖青云尚应向原告归还透支本金99929.27元、分期付款手续费5466.32元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告肖青云提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告肖青云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金99929.27元、分期付款手续费5466.32元；二、被告肖青云于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月28日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告肖青云所有的车架号为ＩＣ4ＰＪＭＣＢ3ＥＷ306422，车牌号为粤Ｃ2××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告肖青云上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告肖青云进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2644元，减半收取为1322元，由被告肖青云负担，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、肖青云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十一日书记员  俞爱芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保179号 申请执行人：孙兴平，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：李远红，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人孙兴平与被执行人李远红申请财产保全一案，申请执行人孙兴平于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远红的银行存款35000元以及李远红在湖南省四通建设有限公司临澧分公司尚未发放的工程款35000元。 经审查，本院认为，申请执行人孙兴平申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李远红的银行存款35000元，不足部分，冻结被执行人李远红在湖南省四通建设有限公司临澧分公司相应数额的工程款，冻结期限为一年。冻结期间，湖南省四通建设有限公司临澧分公司停止向被执行人李远红支付该款项。 本裁定立即执行。 审判长  李春林 二〇二〇年八月十一日 书记员  何俊儒
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4439号 原告：刘宝泉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林卫贤、黄清枝，福建景行律师事务所执业律师。 被告：钱明会，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告刘宝泉与被告钱明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝泉的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告钱明会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令钱明会向其偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）；2、判令钱明会向其支付追索债权的律师费5000元。事实与理由：刘宝泉从事钢材贸易生意，钱明会从事建筑施工行业。钱明会从2017年起向刘宝泉购买钢材后部分货款未结清。2018年6月17日，双方经结算将货款转为借款并签订《借款合同》，约定借款金额为64000元，借款期限从2018年6月17日至2018年12月31日，借款期间无利息；若发生争议，由甲方（原告方）住所地人民法院管辖等。借款期间，钱明会偿还借款24000元，余欠40000元至今未还，故刘宝泉诉至法院。 钱明会未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宝泉原在云南楚雄从事钢材贸易生意，钱明会在当地从事建筑施工行业。2017年起，钱明会向刘宝泉购买钢材，双方之间尚有部分货款未结清。2018年6月17日，双方结算，钱明会尚欠刘宝泉货款64000元。双方约定将所欠货款转为借款，并于当日签订一份《借款合同》，主要约定：钱明会向刘宝泉借款64000元，借款期限从2018年6月17日至2018年12月31日，未约定借款利息；若钱明会逾期未偿还借款，刘宝泉有权诉至法院，由甲方（即刘宝泉）住所地人民法院管辖，并由钱明会承担律师费等追索债权的合理费用。当日，钱明会同时向刘宝泉出具一份收条，确认收取借款64000元。此后，钱明会在约定的借款期限内陆续偿还借款共计24000元，余款40000元至今未还清。刘宝泉催讨无果，遂于2020年7月9日诉至本院。另查明，刘宝泉因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。刘宝泉与钱明会结算货款后将货款转为借款，双方因此签订一份《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。此后，钱明会在借款期限内陆续偿还借款24000元，但余款40000元至今未还，已构成违约。现刘宝泉诉请其偿还余欠款项40000元，并按年利率6%从2019年1月1日起计息，以及支付律师代理费5000元等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钱明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱明会应于本判决生效后十日内偿还刘宝泉借款本金40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）。 二、钱明会应于本判决生效后十日内支付刘宝泉律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由钱明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2022号 肖帆： 本院受理执行的肖帆的罚金一案，现已执行完毕，(2020)鄂0111执2022号案件执行结案。 特此通知。      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月一日     书记员 郭倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初527号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：焦力松，男，1994年12月19日出生，汉族，公民身份住址:安徽省肥西县上派镇沿河路八组。被告：李玉翠，女，1968年10月25日出生，汉族，公民身份住址:安徽省肥西县上派镇沿河路八组。被告：焦坡，男，1970年7月7日出生，汉族，公民身份住址:河南省商丘市睢阳区郭村镇郭楼村17号。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告焦力松、被告李玉翠、焦坡担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员陈婷、人民陪审员拓玲玲组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭对该案进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告焦力松、被告李玉翠、被告焦坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计49336.54元整（计算至2019年8月7日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年9月20日的违约金人民币1447.21元及从2019年9月21日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款49336.54元为本金，按月利息2%从2019年9月21日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支309000元购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为9417元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，并按每月2%的标准计算。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为431000元梅赛德斯奔驰牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年8月7日代被告向银行支付分期款、手续费、违约金及利息共计49336.54元。被告焦力松、被告李玉翠、焦坡未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月31日，中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌汽车，车辆总价款为429000元，首付120000元，剩余购车款向工行黄冈分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为309000元。透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为9417元。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定：被告李玉翠、焦坡为共同还款人，约定原告为被告向工行黄冈分行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为9417元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应向原告支付违约金，违约金标准为每月2%计算。合同签订后，原告依约提供了担保，工行黄冈分行向被告发放贷款后，被告购得梅赛德斯奔驰牌车辆。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年8月代被告向银行支付分期款、手续费、违约金及利息共计49336.54元。以上事实有担保合同、信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行黄冈分行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年8月代被告向工行黄冈分行支付分期款、手续费、违约金及利息共计49336.54元，故原告请求被告偿还代垫款49336.54元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%计算，从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年9月20日的违约金为1447.21元），未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦力松、被告李玉翠、焦坡于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项49336.54元。二、被告焦力松、被告李玉翠、焦坡于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年9月20日的违约金1447.21元，此后的违约金以49336.54元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告焦力松、被告李玉翠、焦坡承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 拓玲玲二〇二〇年八月十一日法官助理唐康书记员刘萱
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1777号 陈建： 申请执行人申请执行被执行人陈建罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月十一日     书记员 郭倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6434号原告：谢小猛。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：宋振福。原告谢小猛与被告宋振福身体权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人郭瑞平到庭参加诉讼，被告宋振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6672.97元，住院伙食补助费700元，营养费5000元，误工费8150元，护理费3755元，交通费221.7元，鉴定费980元，复印费40元，精神损失费5000元，共计30519.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日18时20分左右，在天津市滨海新区××路向西距离十字路口红绿灯500米处，被告宋振福骑着电动车与原告因行车问题发生纠纷，后被告用拳头殴打原告面部及头部，将原告打伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告头皮、左胸部、右眼、右侧上颌骨额突骨四处轻微伤。现原告认为被告寻衅滋事殴打原告的行为给原告身体和精神都造成巨大的伤害。原告为维护自身的合法权益，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：证据一、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤；证据二、指定医院就诊证明信及诊断证明书，证明公安机关指定原告到天津市第五中心医院就诊，经诊断，原告需要住院治疗；证据三、住院病案、出院证一组，证明原告被被告殴打致头皮受伤、右侧上颌骨突骨折、鼻部、左肩部、左胸壁多处受伤，出院医嘱为注意休息，不适及时随诊及后续门诊复查；证据四、医疗收费票据21张，住院费用清单，证明原告经治疗共花费医疗费6672.97元；证据五、鉴定费发票一张，证明原告进行伤情鉴定花费980元；证据六、复印费发票4张，证明原告复印病历花费40元；证据七、出租车发票20张，证明原告因就医花费221.7元证据八、病假证明书4张，证明原告因受伤医院建议休假；证据九、行驶证、驾驶证、运输证，证明原告受伤时从事货运司机工作；证据十、身份证复印件一份，证明原告妹妹在原告受伤治疗恢复期间对原告进行护理。被告未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月1日18时20分许左右，在天津市滨海新区××路向西距离十字路口红绿灯约500米处，被告骑着电动车与作为大货车司机的原告因行车问题发生纠纷，后被告用拳头殴打原告面部及头部，将原告打伤。天津市滨海新区公安局于2019年4月23日作出津滨公（河）行罚决字（2019）658号行政处罚决定书给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告于受伤当日到天津市第五中心医院治疗，后于2019年3月2日至3月8日入院治疗，被诊断为头皮血肿、右侧上颌骨额突骨折、软组织挫伤等伤情，共花费医疗费6702.97元，住院6天。第五中心医院建议原告休假自2019年3月9日至3月27日。公安机关委托天津津实司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，原告为此花费鉴定费980元。另查，2019年度天津市居民服务业标准为60912元/年。本院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，侵害公民身体造成侵权的，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本案中因被告殴打原告造成原告损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告的损失本院做如下确认：1、医疗费：凭票实算为6702.97元，原告主张6672.97元不违反法律规定，本院照准；2、住院伙食补助费：住院期间为2019年3月2日至3月8日共计6天，原告主张100元/天符合法律规定，但原告按照7日计算未提供证据证明，本院按照实际住院天数确定为600（6*100元/天）元；3、营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院参照人身损害《误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期未为30日，每天按50元标准计算营养费1500元；4、误工费：原告所提供的证据无法证明原告从事交通运输业，亦未举证证明其工作之实际收入，本院按照2019年天津市居民服务业标准支持其自2019年3月2日至2019年3月27日期间的误工损失即4339（60912/365*26）元；5、护理费：原告未举证证明出院后需要继续护理，且未举证证明护理人员的工资流水及个税证明，故本院酌情按照2019年天津市居民服务业标准支持其住院期间的护理费损失1001（60912/365*6）元；6、交通费：原告主张221.7元，亦提供实际花费的打车票据,本院照准；7、复印费：原告提供天津市第五中心出具的发票，能够证明原告的复印费损失，本院照准；8、鉴定费：原告主张符合法律规定，本院照准；9、精神损失费：原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋振福于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢小猛医疗费6672.97元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费4339元，护理费1001元，交通费221.7元，鉴定费980元，复印费40元共计15354.67元；二、驳回原告谢小猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告宋振福负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  迂 君审 判 员  唐宝来人民陪审员  王译民二〇二〇年八月××日书 记 员  郭钕玻
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1495号 原告：李沙沙，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。 被告：段海适，男，1986年8月3日出生，汉族，住辛集市。 原告李沙沙与被告段海适追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙的委托诉讼代理人雷冲、陈建梅，被告段海适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款32,175元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年8月8日原、被告经辛集法院调解离婚。2019年11月18日，案外人田帅权向辛集法院起诉原告和被告要求偿还借款63,649元及利息。2020年2月16日，辛集法院作出了(2019)冀0181民初3315号民事判决书，该判决书认定案外人田帅权所主张的63,649元借款属于段海适、李沙沙的夫妻共同债务并判决段海适、李沙沙共同偿还田帅权借款63,649元，案件受理费696元由段海适、李沙沙负担。辛集法院(2019)冀0181民初3315号判决书生效后，原告李沙沙一人偿还了该判决书所确定的全部债务共计64,350元。上述债务属于夫妻共同债务，原、被告应平均负担。根据我国相关法律规定，原告李沙沙在偿还上述全部债务后有权就其超额负担部分向被告段海适进行追偿，因此原告要求被告给付其代偿款32,175元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告段海适辩称，债务是共同债务，有一处房子，可以卖了用来还账。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年8月8日经本院调解离婚，位于辛集市市北区归原告所有。2020年2月16日本院作出（2019）冀0181民初3315号民事判决书，该判决认定所欠案外人田帅权63649元属于原、被告夫妻共同债务，判决由原、被告共同偿还，案件受理费696元由原、被告共同负担。该判决生效后，原告按判决书确定的法律义务全部履行，一个人偿还田帅权欠款63649元及案件受理费696元，共计64345元。被告对上述事实无异议。 本院认为，本院（2019）冀0181民初3315号民事判决书已生效，该判决确定的债务63,649元属于原、被告夫妻共同债务，该债务及案件受理费696元应由原、被告平均负担，即原、被告各负担32,172.5元。判决生效后，原告已按判决全部履行，就超出自己应负担的部分，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款32,175元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告离婚时对夫妻共同所有的房产已做处理，现为原告个人财产，故被告提出的卖掉房子用来还账的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告段海适于本判决生效后五日内给付原告李沙沙代偿款32,172.5元； 二、驳回原告李沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告段海适负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 霞 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1420号 原告：张会平，男，1985年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效波，男，1983年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张哈娜，女，1984年5月19日生，汉族，住址同上。 原告张会平与被告王效波、张哈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张会平撤回起诉处理。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢668号许昌许继昌南通信设备有限公司、云南绿碧川光伏发电有限公司：许昌许继昌南通信设备有限公司与云南绿碧川光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76025.00元。经本院立案执行，现已执行到位76025元。至此，许昌许继昌南通信设备有限公司向本院申请执行的(2020)豫1003执163号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1742号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8309号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人史晓琼与被执行人史财华房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人史财华已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1130号原告:刘贵芳，男，汉族，1954年5月6日生，住吴起县。被告:杏开恩，男，汉族，1963年9月9日生，现住陕西省吴起县。原告刘贵芳与被告杏开恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵芳到庭参加诉讼，被告杏开恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告偿还其借原告30000元和利息46180元(利息以30000为基数，按照1分5厘计算，从2010年5月14日算至2020年5月26日利息为46180元，2020年5月26日之后的利息算至被告实际给付之日)；2.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月14日被告以砖厂急需资金为由向原告借款30000元，当时约定利息按照 1分5计算，被告承诺周转一段时间就给原告偿还，上述事实有被告给原告写的欠条可以证明。之后原告因需用钱，原告多次找被告请求被告还钱，被告直以没有钱为由推诿。后来原告给被告打电话要钱，被告不但不给原告还钱，被告尽然拒绝接听原告电话，被告根本没有给原告还钱的诚意。2012 年12月份被告给原告偿还了8000元的利息，截止2020年5月26日，被告欠本金30000元和利息为46180 元(利息为54180元-8000=46180元)。原告认为被告是一个言而无信的人，明知借款已经到期，却故意不给原告还钱，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现在原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请人民法院能查明事实，早日作出公正判决。被告杏开恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。原告刘贵芳向本院提交了借据一份，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杏开恩于本判决生效后15日内偿还原告刘贵芳借款本金30000元及利息（按月利率1.5%从2010年5月14日计算至实际偿还之日止，已付利息8000元）。案件受理费550元，减半收取275元。由被告杏开恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员高俪华 二〇二〇年八月十一日 书记员张 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3819号原告：江苏广联房地产经纪有限公司华德力店，住所地淮安市清江浦区华德力运河城一期1号楼。负责人：孙红娟，该分店经理。委托诉讼代理人：顾克峰。被告：祝凌。原告江苏广联房地产经纪有限公司华德力店（以下简称广联房地产经纪公司）与被告祝凌居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广联房地产公司的委托诉讼代理人顾克峰，被告祝凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广联房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5000元居间服务费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告与案外人李啸林、奚晓华提供房屋买卖居间服务，2018年12月22日，三方签订了《淮安市存量房买卖合同及居间服务合同》，并约定合同签订前由被告支付居间服务费10000元，后因被告违约解除了三方合同并支付了5000元居间服务费，但依约仍应支付5000元，被告多次索要未果，特此起诉！被告祝凌辩称，当时是因为我与老公发生矛盾，后来起诉离婚，现在已经离婚了，上个月才离的，房子是因为首付款的问题需要一人一半承担，因为闹矛盾就没能付。我当时给了5万元定金，说了如果房子不买钱就不退了，我就让我父母去买，当时因为贷不了款，原告让我们去哪里随便盖个章，弄个虚假的证明，那我们肯定不能做这样的事情，最后协商退了2.1万。原告什么都没有做，还收了5000元中介费，称多次向我催要，但是没有打一个电话，也没有发短信，是因为原告没有让我把房子买下来，才导致我损失那么多钱。去年3、4月份在楼下组织调解，也没有下文，现在隔了一年才收到传票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告广联房地产经纪公司（居间方）与案外人李啸林、奚晓华（卖方）及被告祝凌（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定卖方将其所有的淮安市首府东巷11号1、2室房屋售给买方，成交价款为86万元。买方于2018年12月22日向卖方直接交付定金五万元。买方承诺买方名下无任何不良征信记录，否则银行按揭贷款审批不通过造成的一切损失均由买方自负。在买方银行按揭贷款审批通过情况下，买方须于2019年3月1日之前支付剩余人民币51万元。买卖双方须于2019年1月5日之前向银行提交按揭贷款申请的相关材料，并配合银行办理贷款贷款审批手续，贷款金额通过金额为准。关于居间服务内容:1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图:3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜:提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。必要费用及佣金约定：本合同签订时，买实双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，如买方需要贷款，买方贷款费用另行计算。违约责任：1、买实双方利用居间方所提供信息、条件、机会等，私自签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》或者另行通过其他居间方签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》买卖双方应当承担违约责任。居间方有权要求买卖双方支付本合同约定的全部佣金。2、因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费卖用返还后，可要求卖方赔偿。3、因买方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向卖方所收取的必要费用返还后，可要求买方赔偿。并于同日签订佣金确认书，约定被告支付原告佣金10000元，被告于2018年12月12日已支付5000元。后因被告祝凌个人家庭原因要求解除合同，遂于2019年1月15日与卖方李静及原告（中介方）员工左铁签订补充协议载明：2018年12月22日买方祝凌交于卖方李静房屋定金伍万元整。现因买方祝凌个人家庭原因，要求解除此合约，署（属）于买方违约，经双方多次协调，卖方李静同意退回部分定金为人民币21000元，此协议为最终解决方案，此前所签合同作废。关于居间服务费的约定，原告主张系被告违约，仍应以10000元居间服务费为准；被告祝凌辩称应以补充协议为准，即无需继续支付居间服务费5000元。后双方因居间服务费发生纠纷，遂引起本诉。经查明，左铁为原告处员工，于2019年5月离职，故认定其代表原告与被告及卖方李静签订补充协议的行为合法有效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告广联房地产经纪公司作为居间方，促成了案外人李啸林、奚晓华与被告祝凌达成房屋买卖协议，在整个房屋房买卖交易中，居间方除了促成房屋买卖关系的成立外，还应当提供包括居间服务合同中约定的其他协助办理贷款、产权过户、交房等服务。因涉案房屋买卖合同后未实际履行，后续的贷款、过户等服务并未发生，且原被告及买方已于2019年1月15日再次签订补充协议，该协议系三方真实意思，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故对原告主张被告支付5000元居间服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司华德力店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告江苏广联房地产经纪有限公司华德力店负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2763号原告：高某1，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：高某2，男，1942年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：高某3，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：高某4，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：高某5，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：高某6，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈洪成，系高某6丈夫。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人马艳，被告高某2、高某3及其委托诉讼代理人谢德华、高某4、高某5、高某6及其委托诉讼代理人陈洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：依法分割遗产人民币23961.50元。事实及理由：高某1和高某3、高某4、高某5、高某6系高某2和赵秋兰的儿女。2017年农历5月初一母亲赵秋兰去世，但赵秋兰去世时和高某2有夫妻共同财产没有处置，有位于来安县张山乡罗顶村明塘组山场西沟底三间房屋（约60平米），现因政府修路己征用拆迁，共补偿80818元；另赵秋兰和高某2共同承包经营的土地，现修路征用补偿了206720元。两项款项共计287538元，其中有143769元属赵秋兰遗产。高某1、高某4、高某5、高某6就遗产分割问题多次和高某2、高某3协调处理，但高某2、高某3皆不理会，因此其诉至法院，要求依法分割赵秋兰遗产。请本院查明事实，依法进行遗产分割。高某2辩称，拆迁款287538元是事实，但其经济困难，在得到拆迁款之后，其就用拆迁款偿还债务了，现在拆迁款已经没有了，所以其不同意高某1的诉请。高某3辩称，一、高某2年纪已大，丧失劳动能力，没有住房，没有固定收入，应安排好高某2的住房和生活；二、高某1没有尽到子女的赡养义务，（2019）皖1122民初3784号民事调解书是关于子女不赡养老人，要求给予赡养费用；三、高某2提到拆迁款已经偿还债务；四、如果还有遗产，高某1未尽到赡养义务，不应分得继承款。高某4辩称，其母亲去世前，他们尽到了赡养责任，他们应分得其母亲的遗产143769元，所以其同意高某1的诉请，每个子女分得六分之一的份额。高某5辩称，其母亲去世前，他们尽到了赡养责任，他们应当分得其母亲的遗产143769元，所以其同意高某1的诉请，每个子女分得六分之一的份额。高某6辩称，其不要求分割遗产143769元的六分之一，高某2年纪大了，需要有人赡养，遗产费用应作为赡养费用，所以其不同意高某1的诉请。经审理查明：涉案被继承人赵秋兰与高某2系夫妻关系，赵秋兰于2017年农历5月初一离世，赵秋兰与高某2育有五子女：高某1、高某3、高某4、高某5、高某6。因政府修路，征用高某2与赵秋兰共同承包经营的土地，共补偿245480元（含土地补偿206720元，附属物补偿38760元；征用拆迁高某2与赵秋兰共有的位于来安县张山镇罗顶村明塘组山场西沟底三间房屋，共补偿80818元（含附属物补偿12674元）。土地补偿款206720元，房屋补偿款80818元，共计287538元，已分两次打入高某2账户。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告高某1提供的身份信息、（2019）皖1122民初3784号民事调解书、证明、公证书在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：对原告诉请是否支持。对于争议焦点，案涉房屋系高某2与赵秋兰共有，土地系高某2与赵秋兰共同承包经营，因此该补偿款系赵秋兰与高某2的夫妻共同财产，其中一半的补偿款应作为赵秋兰的遗产。本案被继承人赵秋兰未留有效遗嘱，故应按法定继承处理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。因各继承人对被继承人赵秋兰拥有的补偿款143769元在高某2处无异议，本院予以确认。高某2、高某3辩称该补偿款已偿还债务，但未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。高某3辩称，高某1未尽赡养义务，不应分得补偿款，经查，高某1已履行（2019）皖1122民初3784号民事调解书中确定的赡养义务，故本院对其辩解不予采信。因此，高某2应将143769元拿出来均分，每人应继承23961.50元（143769元÷6人）。庭审中，高某6明确表示放弃继承，高某1未申请变更诉讼请求，故对高某6放弃继承的份额，各继承人另行分割，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效后十日内向原告高某1支付被继承人赵秋兰遗产房屋、土地补偿款23961.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年八月十二日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1902号原告徐传刚，男，1978年3月14日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘东，山东本初律师事务所律师。被告许光，男，1988年4月6日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告徐传刚诉被告许光、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传刚及其委托诉讼代理人刘东，被告许光，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月22日2时00分许，司壮刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿辛寨镇西辛路由南向北行驶至西辛路时，发生侧翻，造成原告小卖部房屋受损，房屋内货物受损，停放在路边的车辆受损，路面受损的交通事故，该事故交警大队认定司壮刚承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。被告许光辩称，发生事故属实，司壮刚系本被告雇佣司机，与青州市青阳物流有限公司系挂靠关系，本被告系实际车主，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外的损失依照法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证的情况下，保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年10月22日2时00分许，司壮刚驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿辛寨镇西辛路由南向北行驶至西辛路××××镇鸣凤峪村小卖部）时，发生侧翻，造成原告徐传刚的小卖部房屋受损，房屋内货物受损，停放在路边的车辆受损，路面受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定司壮刚承担事故全部责任。司壮刚驾驶车辆车主系被告许光，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告许光申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告徐传刚房屋、货物及车辆损失进行评估，评估结论为：房屋、货物及车辆的损失价格为42300元。原告徐传刚因本次交通事故造成如下损失：车损1880元，物品损失3385元，货物损失3180元，房屋损失33855元，评估费3300元，土堑修复费640元（160元/天×4人），挖掘机费用2340元，房租3600元。对于上述损失中的车损、物品损失、货物损失、房屋损失、评估费被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有土堑修复费、挖掘机费用、房租。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、个体工商户营业执照、村委关系证明、实际经营者证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，司壮刚发生交通事故致使原告徐传刚财产受损属实，公安局交通大队认定司壮刚承担事故全部责任，本院予以确认。受损小卖部个体工商户登记经营者为徐立，实际经营人为原告徐传刚。原告徐传刚主张损失，本院已经确认的共计45600元；原告徐传刚主张土堑修复费用、挖掘机费用、房租，未提供证据，对其主张不予支持；综上，原告徐传刚损失共计45600元。司壮刚驾驶车辆车主系被告许光，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险及100万元商业第三者责任保险保单，对原告损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐传刚损失共计45600元；二、驳回原告徐传刚的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告许光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十二日书记员  孙霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3150号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：梁秉辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告梁秉辉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光、洪明明到庭参加诉讼，被告梁秉辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡贷款本金19803.22元、利息1154.97元、费用794.1元（按合同约定暂计算至2020年5月7日，应按照《信用卡领用合约》的约定继续支付违约金）；2、被告支付自2020年5月8日至实际清偿之日止的利息（以本金19803.22元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月13日被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，附则第二十四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为40×××73。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告梁秉辉未作答辩。原告中国银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；2、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；3、信用卡申请表、领用合约，证明(1)被告于2010年1月向原告申领信用卡；(2)关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定；4、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况；5、信用卡逾期明细，证明被告欠付原告贷款本金、利息及费用；6、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明：自2017年1月1日起，信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”,收费标准不变；7、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为催收产生的律师费2500元。被告梁秉辉未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-7，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，诉请中的费用为还款违约金。截至2020年8月6日，被告尚欠本金19700.74元，利息2122.77元，还款违约金3637.83元。还款违约金起算时间为2020年2月12日。本院认为：被告梁秉辉按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告梁秉辉在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因双方没有就律师费用的承担做出明确约定，本院不予支持。关于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告梁秉辉就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2020年之后产生，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秉辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金19700.74元，利息2122.77元（利息计算至2020年8月6日止），并承担自2020年8月7日起至付清之日止的利息（以本金19700.74元为基数，按照《中银携程信用卡领用合约》约定的计息方式和利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告梁秉辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8207号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。被告：王楠，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区风神大道18号2区******1102房，公民身份号码410************528。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1232号申请执行人：朱海芹，女，1975年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：汤浩琛，男，1976年10月1日生，汉族，住响水县。朱海芹与汤浩琛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2474号法律文书已经发生法律效力。因汤浩琛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱海芹于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初114号 原告：张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地：张家口经济开发区凯地广场3号楼5层12号。 法定代表人：王春嘉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。 被告：杨柱，男，1988年5月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：马海荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告杨柱、马海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告杨柱、马海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付银行贷款、律师费、保全费19759.2元。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告杨柱于2018年10月15日从二手车市场购买一辆江淮牌小型轿车，车辆总价款为41000元，首付12600元，向中国工商银行贷款24000元，月还款额为861元，被告在还款4期后，不再还款。因原告与二被告签订有汽车金融综合服务合同，由原告为被告的贷款提供担保，从2019年3月份到现在，一直由原告偿还，共偿还贷款15014.2元。以后的贷款也将由原告代被告偿还。原告为保障判决顺利执行，已申请诉前财产保全，将被告的冀Ｇ×××××号江淮牌小型轿车轿车采取保全措施,而被告至今未与原告协商解决此事，故提出上述请求。 被告杨柱、马海荣未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据1、汽车金融综合服务合同，证明原告为被告偿还购买汽车时的贷款，偿还完毕后原告有权追偿；证据2、客户告知函，证明原告向被告告知向银行贷款本金额、月还款数额及逾期责任；证据3、机动车行驶证复印件，证明案涉冀Ｇ×××××号汽车属杨柱所有；证据4、银行电子凭证（11张），证明原告为被告归还的贷款；证据5、诉讼费、保全费票据，证明被告需承担的其他费用。 经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年10月15日，原告嘉宝公司作为乙方与被告杨柱作为甲方签订汽车金融综合服务合同，约定原告为被告与浙江鑫宝行担保有限公司签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同提供连带责任保证，保证范围为鑫宝行垫付购车资金、服务费用、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。合同还约定，乙方履行保证责任后，就乙方向鑫宝行支付的垫付款有权向甲方追偿，甲方应在三日内向乙方偿还垫付款。被告马海荣在落款共同还款人处签字。之后，被告归还部分贷款。从2019年3月到2020年6月，原告代被告偿还购车贷款共计13436.07元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，原告在被告未按期归还购车贷款后，依约为被告杨柱偿还购车贷款，事实清楚，而被告杨柱作为借款人、被告马海荣作为共同还款人未依约向原告偿付，违反法律规定，原告有权向二被告追偿。原告要求被告承担律师费，无法律依据。 综上所述，原告要求被告偿付代偿的购车贷款之诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柱、马海荣于本判决生效后十日内偿还原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司代偿购车贷款13436.07元。 二、驳回原告张家口嘉宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，保全费270元，由被告杨柱、马海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任俊 人民陪审员  张树 人民陪审员  张斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15595号原告：方军峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺泽敏，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告方军峰与被告贺泽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告方军峰于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方军峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方军峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方军峰负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年八月十一日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6247号申请执行人邹汉东。申请执行人邹绍东。被执行人陈观生。申请执行人邹汉东、邹绍东与被执行人陈观生民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4123号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈观生的银行存款51340元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  焦 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2601号原告：袁俊玲，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：郓城县众慧物流运输有限公司，住所地郓城县公明路与郓州大道交汇往北100米。法定代表人：石凤姣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪彪，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵艳，女，汉族，系该公司员工。被告：刘宝送，男，汉族，1986年12月23日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪彪，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省郓城县。原告袁俊玲与被告郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘宝送撤销合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊玲的委托诉讼代理人邢晓梅，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人闵艳，被告郓城县众慧物流运输有限公司及刘宝送共同的委托诉讼代理人李洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告的赔偿协议；2.涉案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告的司机刘宝送驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在菏泽高新区字交叉路口发生交通事故，后就赔偿问题被告与原告的丈夫吕邵庆达成赔偿协议，被告在交强险及商业险范围内共赔付原告11892元原告并不知情，上面的签字并非本人所签，不是本人的真实意思表示。原告因交通事故受伤先后于2019年10月份、12月份两次住院治疗，医疗花费共计30066.79元，现原告的伤情至今未恢复正常，严重影响正常生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准的规定，被告与原告签订的赔偿协议显失公平，该协议应当应予以撤销。郓城县众慧物流运输有限公司及刘宝送均答辩称，郓城县众慧物流运输有限公司是事故车鲁Ｒ×××××与鲁Ｒ×××××号货车的登记车主，刘宝送是实际车主，该事故车在保险公司投保交强险和商业险，虽然车方负事故的全部责任，但已经和原告达成调解书，2000元也已经支付原告，原告自行找保险公司进行赔偿，我方已配合提供相关手续，原告方的利益未受到损害，其在医院治疗期间，由其丈夫处理事故相关事宜，其行为代表原告真实意思。我方不应承担民事责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，三方协议已达成，并且原告已在协议书上签字按手印，已同意该赔偿方案，合理合法，是三方真实意思表达，也是原告对其权利正常处分。根据协议我公司已经履行完赔付义务，对原告损失已赔付完毕，此次交通事故产生的赔偿纠纷已经协议解决完毕，原告的主张没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月30日菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2019年10月26日10时30分左右，刘宝送驾驶重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××号仓栅式半挂车，沿菏泽北外环行驶时，与袁俊玲驾驶的电动自行车碰撞，造成袁俊玲、吕杉茹受伤，双方车辆不同程度的损坏的道路交通事故。刘宝送负全部责任，袁俊玲、吕杉茹无责任。2.发生事故后，原告袁俊玲即入住菏泽市牡丹人民医院治疗，2019年10月26日在该院进行的X线检查，初步诊断多处软组织挫伤，右肩关节等未见明确骨折现象；2019年10月27日磁共振检查右侧肩关节，为符合右侧锁骨远端骨损伤、冈上肌肌腱损伤等，31日CT检查右肩胛骨未见明确异常；2019年11月6日出院记录显示，原告右侧肩袖损伤，多处软组织挫伤。本次住院医疗费5576.23元。3.2019年11月5日原告袁俊玲与被告刘宝送达成协议，约定刘宝送给原告袁俊玲2000元外，袁俊玲不再向刘宝送额外要钱。刘宝送、袁俊玲及其丈夫吕邵庆签名捺印。当日刘宝送通过微信转给原告2000元。原告认可已收到刘宝送的2000元。4.被告郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与原告袁俊玲、吕杉茹共同达成赔偿协议书，约定由郓城县众慧物流运输有限公司赔偿袁俊玲、吕杉茹11892元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内赔付。袁俊玲、吕杉茹签名。同时袁俊玲作为受让人与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订保险赔偿款权益转让书，同意将应收取的赔偿金额11892元划转至其个人银行卡内。袁俊玲签名。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已于2019年11月20日将赔偿款支付至原告账户中。5.原告于2019年12月4日—12月11日又入住菏泽市立医院，被诊断为右侧陈旧性肩锁关节脱位，进行了肩锁关节脱位切开复位内固定术治疗，共花费24490.6元。本案争议的焦点在于三方达成的赔偿协议是否应予以撤销。本院认为，原告与被告郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订赔偿协议后，赔偿款项原告已收，赔偿协议已经履行完毕。虽然原告称协议上的签名不是其本人所签，是其丈夫代签，但并未提供证据证明，而且即使是其丈夫代签，结合本案的实际，原告丈夫的代签行为也应视为其夫妻双方的共同意思表示。现原告提出撤销上述赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中三方订立赔偿协议时，原告因涉案事故受伤第一次住院治疗时，医疗费用5576.23元，但原告于2019年12月4日—12月11日又入住菏泽市立医院，被诊断为右侧陈旧性肩锁关节脱位，进行了肩锁关节脱位切开复位内固定术治疗，共花费24490.6元。远远高于赔偿协议约定的赔偿数额11892元。故原告是在其进行第二次住院检查后，才发现自己右侧陈旧性肩锁关节脱位。在签订三方赔偿协议时原告存在对自己病情的重大误解。因此原告要求撤销三方订立的赔偿协议的主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张原告第二次治疗与涉案交通事故无关联性，但并未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：撤销原告袁俊玲与被告郓城县众慧物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订的赔偿协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郓城县众慧物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年八月十二日书记员  程杨
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2131号原告：肖彩云，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：李炎松，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：吴义军，女，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。三原告委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：高忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告肖彩云、李炎松、吴义军与被告高忠合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于同年8月5日、8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彩云、李炎松、吴义军的委托诉讼代理人何力均，被告高忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖彩云、李炎松、吴义军向本院提出诉讼请求：1.判决高忠偿还工程款订金20000元；2.判决高忠承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，李文广与高忠达成《沙坪镇茶厂棚户区改造砂卵供应协议书》，协议约定高忠将沙坪镇原茶厂棚户区改造工程中的砂卵发包给李文广，约定价格为开工时随市场面议，并要求李文广现交付20000元定金。李文广交付订金后，该工程一直到2020年初才开工，李文广病故后，高忠未将该工程发包给李文广的继承人肖彩云、李炎松、吴义军，也未退还订金，三原告多次讨要未果，故诉至法院。高忠辩称，1.《沙坪镇茶厂棚户区改造砂卵供应协议书》属实，并收到李文广的20000元，但工程开工时联系不上李文广，耽误了工期，应对赔偿耽误工期的损失；2.对三原告的身份有异议，李文广生前是否将本案纠纷授权给三原告存在疑问，三原告无资格要求返还订金。本院经审理认定事实如下：肖彩云、李炎松、吴义军系李文广的妻子、儿子、母亲，均系李文广的法定继承人。2017年1月5日，李文广与高忠签订《沙坪镇茶厂棚户区改造砂卵供应协议书》，协议载明“经双方协议改造砂卵由李文广供应，价格开工时随市场面议，其他事宜协议如下：1.乙方保证供应甲方砂卵，遭到保质保量、及时、不得误工。交订金贰万元整。2.甲方不得随意转给他人供应，否则赔偿乙方建砂卵偿造成的经济损失。甲方：高忠，乙方：李文广”，该协议未约定砂卵供应时间。2019年2月18日，李文广因病去世。2019年4月18日，茶厂棚户区改造工程开工。另查明，该协议的目的系为预定砂卵供应商，进场后还需另行签订正式合同。庭审中，高忠承认已收到李文广的20000元订金。以上事实有肖彩云、李炎松、吴义军提交的李文广居民死亡殡葬证、桃源县沙坪镇大兴居委会证明、《沙坪镇茶厂棚户区改造砂卵供应协议书》、肖彩云与李文广的结婚证及双方当事人的陈述佐证。本案的争议焦点为：高忠应否返还肖彩云、李炎松、吴义军20000元。本院认为，李文广与高忠签订《沙坪镇茶厂棚户区改造砂卵供应协议书》，并向高忠交付订金20000元，系预定砂卵供应商资格，双方之间未签订正式的砂卵石供应合同，且李文广已于茶厂棚户区改造工程开工前因病去世，双方之间亦未实际履行砂卵石供应事宜，另双方签订的协议书中已载明20000元系订金，而非定金性质，故高忠收取李文广20000元，于法无据，应予退还，故对肖彩云、李炎松、吴义军的诉讼请求予以支持。高忠辩称该协议系李文广签订，肖彩云、李炎松、吴义军无资格要求返还，本院认为，李文广因病去世，肖彩云、李炎松、吴义军作为李文广的法定继承人主张权利，提起诉讼，符合法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳；高忠辩称未提供收据，否认收到20000元，本院认为，高忠已于庭审中认可收到李文广的20000元订金，故对该辩解意见不予采纳；高忠辩称，由于开工时联系不上李文广，从而耽误工期造成损失，本院认为，高忠无证据证明其损失，故对该辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：高忠于本判决生效后二十日内返还肖彩云、李炎松、吴义军20000元（上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇二〇年八月十二日法官助理曾苑苗书记员李明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初2598号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 被告:江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。 法定代表人：高树强。 被告:高日和，男，1966年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:孙亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:高树强，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:高日滨，男，1957年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:田旭华，女，1978年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告江苏宇能金属制品有限公司（以下简称宇能公司）、高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄、张磊到庭参加了诉讼，被告宇能公司、高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宇能公司立即偿还所欠原告贷款本金850000元、截止2020年6月20日利息52062.5元、期内复利2203元、罚息8234.37元、期外复利525.7元，并支付自2020年6月21日起的罚息（逾期后按年利率11.25%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利；2.被告高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华对上述还款义务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月9日与被告宇能公司签订《流动资金循环借款合同》，合同金额为人民币85万元，合同期限自2019年5月9日至2020年5月20日。为保证被告宇能公司按约履行借款合同约定的还款义务，被告高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2019年8月1日向被告宇能公司发放贷款一笔85万元，借款期限至2020年5月20日，按月结息。但被告宇能公司未按约偿还借款，被告高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金循环借款合同、最高额保证合同、贷款欠息计算表、公司贷款定价审批表、借新还旧知晓声明书、董事（股东）会决议等。 宇能公司、高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华未答辩，亦未举证。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，姜堰农商行与宇能公司签订的《流动资金循环借款合同》、与高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华签订的《最高额保证合同》、宇能公司出具的借款借据均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，姜堰农商行按约履行了出借资金的义务，后江苏宇能金属制品有限公司未能按合同约定偿还借款本金、支付借款利息、逾期利息、复利等。高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华作为连带责任保证人，依法应对宇能公司的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向宇能公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇能公司、高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宇能金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金850000元，支付截至2020年6月20日的期内利息52062.5元、期内利息的复利2203元、逾期利息8234.37元、逾期利息的复利525.70元，并以本金850000元为基数，支付自2020年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息、复利； 二、被告高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华对本判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向被告江苏宇能金属制品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12932元，依法减半收取6466元，财产保全费5000元，合计11466元，由被告江苏宇能金属制品有限公司、高日和、孙亚、高树强、高日滨、田旭华负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执800号 申请执行人潘成林，男，1987年02月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人广西天奥电梯制造有限公司，住所地柳州市胜利路1号之一江岸名轩10栋3层6号，统一社会信用代码：914513220575404117。 法定代表人：莫铁林。 关于申请执行人潘成林与被执行人广西天奥电梯制造有限公司解除劳动关系劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2019〕第1066-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天奥电梯制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘成林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西天奥电梯制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8547元，未执行金额为8547元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊