山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4929号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：石义波，男，1969年8月13日生，住新泰市。 被告：陈振英，女，1971年11月24日生，住新泰市。 被告：孟兆雷，男，1986年11月24日生，住新泰市。 被告：穆艳霞，女，1990年7月17日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告石义波、陈振英、孟兆雷、穆艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告石义波、孟兆雷、穆艳霞到庭参加了诉讼，被告陈振英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石义波、陈振英偿还借款本金80000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告孟兆雷、穆艳霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中新泰农商行变更诉讼请求为：1.依法判令被告石义波、陈振英偿还借款本金80000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告孟兆雷、穆艳霞对上述借款本息在最高额120000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月20日，石义波从原告处借款50000元，期限至2020年10月19日，2019年10月25日石义波又原告处借款30000元，期限至2020年10月20日，以上两笔借款均由孟兆雷、穆艳霞提供连带责任保证。以上借款借出后石义波未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。 被告石义波辩称，借款合同属实，合同上的字亦是石义波签署，但石义波不是实际用款人，石义波同意偿还借款，但现在无还款能力。 被告孟兆雷辩称，担保合同属实，同意承担担保责任，但现在无还款能力。 被告穆艳霞辩称，担保合同属实，同意承担担保责任，但现在无还款能力。 被告陈振英未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：个人借款合同、贷款帐卡、利率变动明细表、贷款明细表、最高额保证合同，石义波、陈振英、孟兆雷、穆艳霞的身份证复印件，孟兆雷与穆艳霞的结婚证复印件、陈振英的常住人口登记卡复印件，陈振英出具的申请人家属承诺书，委托代理合同、代理费票据。经石义波质证，对上述证据的真实性均无异议；经孟兆雷质证，对上述证据的真实性均无异议；经穆艳霞质证，对上述证据的真实性均无异议。本院认定如下：被告陈振英未到庭质证视为陈振英放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日山东新泰农村商业银行股份有限公司翟镇支行（以下简称新泰农商行翟镇支行）与石义波签订借款合同，约定：借款金额为80000元；借款用途为经营羊肉店；借款期限为2018年10月26日至2021年10月25日；借款方式为可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人及任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2019年10月20日新泰农商行翟镇支行给付石义波借款50000元，到期日为2020年10月19日，借款月利率为10.8750‰；2019年10月25日新泰农商行翟镇支行给付石义波借款30000元，到期日为2020年10月20日，借款月利率为10.8750‰。2018年8月25日陈振英作为石义波的妻子向新泰农商行翟镇支行出具承诺书，同意石义波向新泰农商行翟镇支行申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年10月26日新泰农商行翟镇支行与陈振英、孟兆雷签订了最高额保证合同，约定：担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起三年。穆艳霞在最高额保证合同中的保证人处签字、捺印。借款借出后石义波未按合同约定履行还款义务。2020年5月26日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与石义波因金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费4000元。 本院认为，新泰农商行翟镇支行与石义波签订的借款合同、与孟兆雷、陈振英签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。新泰农商行翟镇支行已按合同约定给付石义波借款，石义波未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求提前收回已发放借款，符合借款合同约定，也不违背法律规定，予以支持；借款时陈振英与石义波系夫妻关系，陈振英在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故石义波的借款属夫妻共同债务，陈振英对该借款应当承担共同偿还责任。新泰农商行翟镇支行系新泰农商行的分支机构，现新泰农商行要求石义波、陈振英共同偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同及担保法的规定，孟兆雷、穆艳霞应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为三年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被担保的主债权最高余额为120000元。孟兆雷、穆艳霞依照约定应当承担保证责任。现新泰农商行要求孟兆雷、穆艳霞在最高额120000元范围内承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。孟兆雷、穆艳霞承担保证责任后有权向石义波、陈振英追偿。陈振英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告石义波、陈振英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付原告借款利息、罚息（以50000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以30000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告石义波、陈振英于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失4000元； 三、被告孟兆雷、穆艳霞对上述第（一）（二）项确认的款项在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，被告孟兆雷、穆艳霞承担保证责任后，有权向被告石义波、陈振英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告石义波、陈振英、孟兆雷、穆艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 焕