广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初787号原告：李强，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：何碧贞，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************149。被告：肖福群，女，1945年7月10日出生，汉族，住肇庆市高要区************队东区10号，公民身份号码442************064。被告：何毅涛，男,1998年6月4日出生，汉族，住住广州市越秀区********，公民身份号码440************111。上述三名被告共同委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。原告李强与被告何碧贞、肖福群车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人黄琦、吴卓雄，被告何碧贞、肖福群、何毅涛的共同委托诉讼代理人黄沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿欠款550636.03元，并支付逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月28日起计至还清之日止，暂计至2019年10月27日为105309元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何碧贞是何炳全妻子。被告肖福群是何炳全母亲。何炳全向原告承租大巴从事运输业务。2015年7月27日，原告和何炳全对账，何炳全确认截止至对账日，欠原告750636.03元未付。双方对账后，何炳全向原告支付了20万元，余款550636.03元至今未付。原告近日了解到何炳全已去世。原告认为何炳全生前从事大巴运输业务，所得收入是其家属生活来源，因此产生的债务应当属于夫妻债务，被告何碧贞作为何炳全的配偶，应当对该债务共同承担清偿责任。而两被告作为何炳全的继承人，在何炳全死后除了有权继承何炳全财产，还应当清偿何炳全生前的债务。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。第一次庭审中，原告提出追加何炳全的儿子何毅涛为共同被告，何毅涛作为何炳全的儿子，对何炳全的遗产享有继承权，故要求何毅涛对何炳全的债务承担清偿责任。被告何碧贞、肖福群、何毅涛共同答辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，何炳全出具对账单的日期是2015年7月27日，原告2016年4月29日出具收据给何炳全，确认收到何炳全25万元。何炳全归还该25万元是因为原告的追偿，诉讼时效应从2016年4月29日开始计算，至2019年4月28日届满，原告在2019年11月13日起诉，显然已经超过诉讼时效。2.何炳全生前经营所欠下的债务属于其个人财产，与何碧贞无关。何炳全欠原告的对账款仅仅用在夫妻共同生活的情况下，才视为夫妻共同债务。何炳全欠原告的对账看，是他个人签字确认，何碧贞并无确认，何炳全欠原告的债务也并非用于夫妻共同生活，因此何碧贞不承担责任。3.何炳全生前并不富裕，后因肝癌治疗还需借债度日，并无遗产留给继承人。何炳全的亲属统计，何炳全因治疗和办理身后事，花费超过六十万，答辩人均没有继承任何遗产，甚至承担了债务，自然无需对原告承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：何炳全向原告承租大巴从事运输业务。2015年7月27日，原告与何炳全对账，何炳全确认欠李强租车款等合计750636.03元。2016年4月29日，李强出具收据载明：今收到何炳全交来的250000元。但之后何炳全并未支付尚欠的款项。2016年5月份，何炳全因为肝癌去世。原告得知何炳全去世后，便向法院提起诉讼，请求何炳全的继承人肖福群、何碧贞、何毅涛在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。另查明，何碧贞是何炳全的妻子，肖福群是何炳全的母亲，何毅涛是何炳全的儿子。何毅涛于2020年5月29日出具《自愿放弃房产继承权声明书》自愿放弃被继承人何炳全遗产的继承权。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷，何炳全承租了原告的大巴从事运输业务，但并未按照约定支付费用给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何炳全生前拖欠原告的费用500636.03元以及逾期付款的利息，本院予以确认。对于利息部分，由于并未约定还款期限，原告可以随时催告何炳全支付拖欠的费用。现原告向法院提起诉讼即视为催告何炳全支付拖欠的费用，何炳全从起诉之日起仍未支付即视为逾期支付。原告诉请从2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院将利息调整为从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对于被告认为已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，由于并未约定还款期限，原告可以随时催告何炳全支付拖欠的费用。从催告之日起开始计算诉讼时效期间。对于被告认为已过诉讼时效的意见，本院不予以支持。由于何炳全已去世，现原告认为何碧贞作为何炳全的妻子，何炳全的债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当对何炳全的债务承担连带清偿责任。同时何碧贞、肖福群和何毅涛作为何炳全的继承人，在继承何炳全遗产的范围内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，何炳全出具的对账单上只有何炳全的签名并且没有何碧贞的追认，原告也未举证证明何炳全的债务时用于夫妻共同生活所用。因此，原告诉请何碧贞承担连带清偿责任，本院不予以支持。另外，何碧贞、肖福群、何毅涛作为何炳全的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定。何碧贞、肖福群、何毅涛在继承何炳全的遗产范围内承担偿还责任。虽然何毅涛放弃继承何炳全的遗产，但何毅涛是否有继承遗产为提交相关证据，故仍需在继承何炳全的遗产范围内承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十条，判决如下：被告何碧贞、肖福群、何毅涛在继承何炳全遗产的范围内对何炳全拖欠原告李强500636.03元及利息（利息以实欠款500636.03元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）承担偿还责任，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告负李强担1554元，被告何碧贞、肖福群负担3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月二十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜