福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21578号之二 原告：许佳福，男，汉族，1991年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈莉莉、叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 被告：陈晓斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告许佳福与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许佳福的委托诉讼代理人叶少波、陈莉莉，被告陈晓斌的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许佳福向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓斌立即向许佳福偿还借款本金2510000元及利息(以本金2510000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）2、判令陈晓斌承担本案律师费50000元、保全费5000元。事实与理由：自2018年起至2019年8月27日止，陈晓斌因资金周转需要陆续向许佳福借款，于2019年4月9日向许佳福出具一份《确认书》，确认截至2019年4月9日，尚欠许佳福借款本金1850000元；于2019年4月10日向许佳福出具一份《借条》，约定向许佳福借款200000元，约定借款期限自2019年4月10日至2019年7月10日。以上《确认书》及《借条》均约定因借款产生的纠纷由许佳福所在地法院管辖，为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用由陈晓斌承担；后，陈晓斌又分别于2019年8月8、13、27日分别向许佳福借款470000元、250000元、100000元。《确认书》出具后，陈晓斌仅偿还许佳福借款360000元，尚欠许佳福借款2510000元，经许佳福多次催讨拒不履行返还义务。 陈晓斌答辩称：1、双方不存在真实、合法有效的民间借贷关系，本案是典型的非法“套路贷”，不属于人民法院受理范围。涉案借款实际是由案外人郭金山、张志贤等共同经营的专业贷款组织发放给陈晓斌的非法贷款，许佳福只是该贷款组织为实现套路贷而设置的一个协助人员。郭金山、张志贤等将款项出借给陈晓斌后，一方面让陈晓斌签署以许佳福为出借人的《确认书》、《借条》，另一方面，却指令陈晓斌将还款转入郭金山、张志贤等以隔断陈晓斌的实际还款与讼争《确认书》、《借条》之间的关联性，而后让许佳福持《确认书》、《借条》向法院诉请陈晓斌偿还借款，以达到多次收取陈晓斌还款的目的。2、实际相关借款债务全部清偿完毕。2018年8月24日，陈晓斌（陈晓君系挂名，泉州东文贸易有限公司实际经营者及控股人为陈晓斌）将公司的股权以2元转让给张志贤，变更其实际控制的泉州东文贸易有限公司股东和法定代表人为张志贤的方式，为郭金山、张志贤等发放给陈晓斌的借款提供担保，张志贤利用泉州东文贸易有限公司的股东和法定代表人的身份，于2019年4月10日将泉州东文贸易有限公司的退税款分成5000000元、2766000元分别转到张志贤、郭金山名下银行账户，当日，张志贤转账3200000元给许佳福、张志贤转账1000000元给郭奇雄（郭金山父亲）、郭金山转账700000元给许佳福。同时，郭奇雄和许佳福各转账给陈晓斌各200000元，这就是陈晓斌分别于2019年4月10日向郭奇雄和许佳福出具的金额分别为本金250000元和200000元的《借条》，且已实际偿还给郭金山。张志贤、郭金山等放贷组织把泉州东文贸易有限公司的退税款7766000元转走。次日，张志贤将公司的股权以1000000元反售给陈晓斌，将该公司的法定代表人、股东变更恢复给陈晓斌。3、(1)《确认书》与《借条》的实际出借人是郭金山与张志贤共同经营的贷款组织；(2)《确认书》与《借条》的实际出具时间不是2019年4月9日，而是2019年8月16日。（3）《确认书》与《借条》均是由郭金山提供给陈晓斌签署，内容也是郭金山事先制作的。双方并无真正进行对账，仅是凭郭金山单方提供的数据。(4)根据许佳福提供的汇款凭证，2018年8月1日至2019年4月9日，许佳福转账给陈晓斌1775000元，陈晓斌转账给许佳福250000元，经过对冲之后，实际债务应为1525000元，故《确认书》所确认的1850000元金额有误。（5）2019年8月8日至2019年8月27日，通过许佳福转账给陈晓斌的820000元不是讼争借款，而是郭金山与陈晓斌的往来款。（6）许佳福自认2019年8月8日陈晓斌转给许佳福的360000元应认定为陈晓斌的还款。4、因本案不存在真实合法有效的借贷关系，律师费等相关费用不应由陈晓斌承担。 一审法院查明，许佳福通过银行转账向陈晓斌转款明细如下：2018年8月1日转7笔，分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、25000元；2018年9月9日转款750000元；2018年9月16日转款450000元；2018年9月17日转款200000元、50000元；2019年4月10日转款200000元；2019年8月8日转款470000元；2019年8月13日转款250000元；2019年8月27日转款50000元、50000元。以上转款共计2795000元。 陈晓斌通过银行转账向许佳福转款明细如下：截至2019年4月9日转款367500元；于2019年4月9日后转款450000元。 落款时间为2019年4月9日，陈晓斌向许佳福出具一份《确认书》，确认截至2019年4月9日，尚欠许佳福借款本金1850000元。 另查明，2018年8月24日，陈晓斌（陈晓君系挂名，泉州东文贸易有限公司实际经营者及控股人为陈晓斌）将公司的股权以2元转让给张志贤，陈晓斌以变更其实际控制的泉州东文贸易有限公司股东和法定代表人为张志贤。张志贤于2019年4月10日将泉州东文贸易有限公司的退税款分成5000000元、2766000元分别转到张志贤、郭金山名下银行账户，当日，张志贤转账3200000元给许佳福、张志贤转账1000000元给郭奇雄（郭金山父亲）、郭金山转账700000元给许佳福。同时，郭奇雄转账给陈晓斌200000元，郭奇雄已经另案起诉陈晓斌还款；许佳福转账给陈晓斌前述200000元，陈晓斌于2019年4月10日向许佳福出具讼争200000元的《借条》。2019年4月11日，张志贤将公司的股权以1000000元反售给陈晓斌，张志贤将该公司的法定代表人、股东变更恢复给陈晓斌。许佳福主张陈晓斌未依约还款遂委托律师诉至法院，支付律师费50000元。 本院经审查认为，本案借款人陈晓斌抗辩许佳福在出借款项时，存在套路贷行为。从双方诉辩意见及在案证据，许佳福存在与他人合伙实施“套路贷”犯罪行为的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许佳福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  曾燕珍 审判员  郭国超 审判员  张 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。