河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2417号原告：张迪，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱三松，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省汝南县。被告：陈艳荣，女，汉族，1966年9月15日生，住河南省汝南县。原告陶心喜诉被告朱三松、陈艳荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告陈艳荣到庭参加诉讼。被告菊朱三松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款353800元及利息(其中263800元按照月利率2%从2018年4月30日计算至本息偿还完毕之日止,90000元部分按照月利率2%从2018年8月27日计算至本息偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2018年被告朱三松因修建房屋急需用钱,分两次共向原告借款353800元,其中263800元系2018年4月30日向原告所借并于同日出具借条一份,90000元系2018年8月27日向原告所借并于当日出具了借条。上述款项均用于改善二被告家庭居住条件,应视为夫妻共同债务,二被告以各种理由推诿还款,双方因此成讼。被告朱三松未作答辩。被告陈艳荣辩称，1、盖房子的事我知道，大概有3年了，房子是盖的新农村门面，买的其他人的地，盖了房子卖出去，卖的钱我也不知道，我没问过。朱三松借原告的钱我不知道，朱三松也没给我说过，钱我也没见，原告去过几次找朱三松要钱，没说多少钱，我给原告说过离婚的事，直到应诉的时候才知道多少钱；2、打条之后，经我女婿给3万元、胡松替朱三松还15000元、朱三松的老父亲给2万元，总共65000元，条也没写利息，我认为是还的本金，原告所说2分的利息根本没有凭证。另外我女婿沈大明在2018年打条后给张迪10万元，用于还账；3、2017年我就与朱三松离婚了，打条是在我们离婚之后，我住的房子也拍卖了，我名下也没任何财产，不能再牵扯着我了，我不该承担这个责任。不同意原告的要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告认识朱三松，后两人以朋友关系相处。2014年12月4日，朱三松以收小麦为由，用其房产和土地使用权作抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行申请借款1830000元，并于当日签订《个人额度借款合同》。朱三松将所贷款用于收粮食和建房。后为了偿还银行借款，朱三松多次向原告借款。原告从2017年5月起通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向朱三松多次转账（通过段娟银行卡）502300元。被告朱三松在建房出售收到买房户的一部分定金后，陆续偿还原告一部分借款。2018年4月30日经双方结算，朱三松向原告出据借条一份，载明：“2018年4月30日从张迪处借到现金（贰拾陆万叁仟捌佰元整）263800元，于2019年4月30日归还，逾期不还，将按10%赔偿，并且张迪将永远享有追讨权及向法院诉讼的权利。借款人：朱三松。（身份证号）。2018年4月30日。”之后，经朱三松女婿向原告代为朱三松还款30000元，经朱三松亲戚胡松代为还款15000元，经朱三松的父亲代为还款20000元，合计65000元。另外，该条形成之后，朱三松女婿沈大明经张迪偿还朱三松本人的银行贷款100000元。2018年6月，朱三松又向原告要约借款90000元。原告承诺后，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，分别于2018年6月2日向朱三松转款10100元、2018年6月24日转款11080元、2018年6月27日转款11700元、2018年6月30日转款13000元、2018年7月2日转款10100元、2018年8月2日转款8900元。2018年8月27日，朱三松向原告出据借条一份，载明：“今借到张迪处现金玖万元整（90000元），于2019年10月30日归还，逾期不还，用范胡到南大××水泥路南范胡新农村社区南地一块合计一亩面积使用及买卖权归张迪所有。借款人：朱三松。（身份证号）。2018年8月27日。”之后，原告又分别于2018年9月24日向朱三松转款11800元、2018年9月27日转款11800元、2018年9月30日转款10300元。加上出具该借条之前的款项，以上共计98780元。被告朱三松与陈艳荣原系夫妻关系。2017年7月27日，陈艳荣与朱三松协议离婚，并在民政部门办理登记手续。离婚协议约定：位于汝南县古塔街道办事处范胡村吴庄汝正公路西侧门面房四间两层共八间归陈艳荣所有，债务3500000元，由朱三松偿还；如有一方对外还负有债务，由其自行承担。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。朱三松2014年12月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行的1830000元借款，系朱三松与陈艳荣夫妻关系存续期间的债务。为偿还借款，朱三松向原告借款，双方形成合法的借贷关系。2018年4月30日，朱三松向原告出具一份263800元的借条，实际为此前朱三松所借原告的款，该款用于偿还银行贷款。2017年7月27日，陈艳荣与朱三松虽然经民政部门办理离婚手续，并协议约定如有一方对外还负有债务由其自行承担，但该约定不得对抗原告，即对原告没有约束力。鉴于朱三松的亲属代为还款65000元，应当从263800元予以减除，下余款198800元，属于朱三松与陈艳荣夫妻关系存续期间所欠的债务，应当由二人共同偿还。原告主张双方口头约定的月息2分，所还款65000元属于利息，没有证据证明，本院不予支持。被告陈艳荣辩称该债务与本人无关、不应偿还的理由，与法无据，本院不予采纳；朱三松通过其女婿沈大明在2018年打条后又还给张迪100000元，系经原告用于代为朱三松偿还银行贷款，属于其他的借贷行为，故该款不能在本案中予以减除。二被告没有偿还原告该下余款198800元，系违约行为，应承担违约责任。2018年8月27日，朱三松向原告出具一份90000元的借条，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行从2018年6月2日至2018年9月30日，合计转款98780元。原告按借款本金90000元请求，对超出部分没有主张权利，系原告对其享有权利的处分行为，应当予以认可。该借款行为发生在陈艳荣与朱三松离婚之后，属于朱三松个人债务，应当由朱三松承担。原告请求陈艳荣承担还款90000元的责任，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对于原告请求的利息，应当分别从双方均认可约定的借款期限届满之次日起开始，按法定利率支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱三松、陈艳荣偿还原告张迪款198800元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告朱三松偿还原告张迪款90000元及利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告张迪其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3304元，原告张迪负担504元被告朱三松负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十七日书记员 仲鹏飞