wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4396号 原告：王某1，男，1989年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1989年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 原告王某1诉被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人仲跻文，被告杨某1的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年2月2日举行订婚仪式，期间被告收受原告彩礼80000元，现原、被告婚约解除，被告拒绝返还彩礼，请求判如所请。 被告辩称：被告收取原告80000元彩礼属实，其中20000元已用于购买“三金”，现“三金”在被告处。2020年6月26日原告父母代表原告收取被告返还的60000元，且承诺就此事再无争议，现原告出尔反尔有违诚信。被告自收取彩礼至今已一年半有余，订婚后及逢年过节，原、被告互有来往，上述礼金也会被相应花销。原告曾承诺购置婚房，但订婚后原告以种种理由拖延，对被告生活也少有关心，处处斤斤计较，致使双方产生矛盾，进而分手，原告对双方婚约的解除存在过错。现被告年龄已过三十，婚约的解除对被告名誉造成损害，综上被告返还原告60000元礼金合情合理，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提交原、被告微信聊天记录，证明双方就彩礼的返还和数额未协商一致。 本案审理过程中，证人顾某（杨某1母亲）出庭作证称：我女儿跟我说和原告家商量好彩礼80000元，其中20000元是购买“三金”的钱。订婚当天原告母亲把彩礼装在包里，原告放到我车上的。后被告用其中20000元购买了戒指、项链、手镯，价值24000元，4000元还是我家贴的，“三金”现在我们家。期间被告提出买房后结婚，原告家一直没买，双方也没结婚。2019年腊月25日我家孙女过周岁，原告出礼500元我没收，过年原告就没有来送节礼，还辱骂我们一家人，双方发生矛盾。原告起诉后，我和我婶娘（杨某2）、我儿子杨某3到媒人王某3家，原告家去的是原告父亲和原告叔叔（王某2），由媒人当场，我提出退还60000元，原告父亲同意，并说就当是原告少赚半个月钱。然后我当场把钱交给原告父亲，原告父亲收到钱后表示我们两家这个事情两清了。 证人杨某2出庭作证称：当天我、杨某3陪顾某一起去王某3家（退彩礼）的，顾某说同意退60000元，如果原告父亲同意就把钱点给他，不同意就算。当时原告父亲说同意，就当二宝（指原告）少赚半个月钱了。顾某就把钱给他们，他们当场点清的。媒人王某3也在场的。 证人王某2（原告叔叔）出庭作证称：退钱是在王某3家里，之前被告家说退80000元，后来通过媒人协商退75000元，但当天到媒人家被告只给了60000元。原告父亲说不管给多少拿就拿着了。当时有在场人圆场说拿60000元就算了，两家孩子都好说人。当时王某3和杨某2都在场。 证人王某3出庭作证称：我是原告家请来作媒人的，吃订婚饭的时候我以媒人的身份出席的。当时原、被告两家到我家协商退彩礼，被告家说一共给60000元，被告给钱，原告家什么也没说就拿着了。我认为原告家拿钱后这事就了了。 结合原、被告提交的证据及证人陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2018年农历十二月二十八日举行订婚仪式，期间通过媒人王某3见证，经原告父母手支付被告彩礼80000元（由被告母亲顾某接收）。订立婚约后原、被告正常交往。至2019年年底原、被告因人情往来一事发生矛盾，后致婚约解除。双方因彩礼返还事宜协商未果，原告诉至本院。2020年6月28日被告母亲顾某和原告父亲一同到媒人王某3家中协商彩礼退还事宜，顾某表示若原告方同意就当场退还60000元彩礼，此事了结。原告父亲未表示反对，并当场同其兄弟王某2清点钱款，后携款离开。 本院认为，依照本地婚嫁习俗，彩礼的议定、收受和婚约的订立、解除等多以男女双方家庭参与的方式出现。本案中，被告在与原告订立婚约期间在媒人及双方父母的参与下，收受80000元彩礼，符合本地婚嫁习俗。原告主张该80000元系其个人所有未提供证据证明，而依据原告陈述案涉80000元彩礼系由原告父母交由被告母亲，故在双方解除婚约时，被告有理由相信原告父亲有权利代表原告处理彩礼返还事宜。而在原、被告婚约解除后，原、被告父母确实就返还彩礼一事多次协商。2020年6月28日，原、被告父母再次前往媒人住处协商彩礼返还事宜，后在媒人见证下，被告母亲明确表示返还60000元事情了解，且由其他在场人予以附议的情况下，原告父亲未表示异议，而当场收取和清点钱款，应当认定其已同意该返还数额。另原、被告订婚后，二人一直以存在男女婚约身份正常交往，期间难免互有支出。综合考虑原、被告订立婚约时间较长、被告在双方婚约解除中不存在明显过错等因素，原、被告父母代表双方协议返还的60000元数额在合理范围内，并不存在显示公平的情形。故在原、被告父母代表双方就彩礼返还数额协商一致，并实际履行完毕的情形下，原告要求被告再次返还80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  黄琳 二〇二〇年八月五日 书记员  吴艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1692号申请执行人李娟，女，1976年3月7日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人姜力，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省南京市高新技术产业开发区。原告李娟与被告姜力、杨**房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姜力于本判决生效后十日内返还原告李娟购房款7万元、物业费353.5元，支付违约金21万元，合计280353.5元。案件受理费15060元，由被告姜力负担，并于判决生效后十日内缴纳至法院。届期，因被告姜力未履行生效法律文书确定的义务，权利人李娟于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的280353.5元，申请执行费4105元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人李娟，是否知悉被执行人姜力可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。李娟陈述本案曾财产保全查封了被执行人姜力名下坐落于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室××不动产××套，无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人姜力纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜力的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人姜力在某个银行账户内有储蓄存款14774.5元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，查得被执行人姜力名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人姜力名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人姜力名下的财产，查得被执行人姜力与杨**名下有一套位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室的不动产。本院经实际现场调查，于2019年11月25日依法裁定拍卖被执行人姜力、杨**名下该套不动产（保留租赁关系）。经网络询价，该套不动产价值131.2478万元。2020年2月1日，该套不动产以1074913.6元由竞买人古建华竞得。买受人古建华将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人姜力作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款和在银行账户内扣划的被执行人姜力的款项在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32247.41元、数案执行费、诉讼费，以及抵押优先债权740946元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配。2020年4月8日，本院召开债权人会议，申请执行人李娟对该分配方案提出异议。经本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限过后，异议人李娟并未就该分配方案提出诉讼，本院依法按照原分配方案，将分配款58369.6元发还申请执行人李娟。5、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人姜力的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人姜力名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人姜力的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人姜力名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院委托南京市浦口区人民法院对被执行人姜力名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人姜力名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人李娟以上执行内容，李娟表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经拍卖不动产，分配得58369.6元，经扣划银行存款，得14774.5元，共计执行到位73144.1元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、执行裁定书（扣划存款）、协助执行通知书及其回执、委托执行函、现场调查照片、租赁协议、租赁费支付凭证、执行裁定书（保留租赁关系的拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、委托调查函、南京市不动产登记信息查询表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人姜力名下的财产状况进行了调查，对被执行人姜力名下的银行存款进行了扣划，对被执行人姜力、杨**名下的不动产进行了拍卖，并对该两项的款项一同进行了分配，本案共计执行到位73144.1元，被执行人姜力名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人姜力、杨**名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9831号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督523号 申请人：张**，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张**于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张**称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张**天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保111号 申请人：赵涛。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：陕西溪莲置业有限公司。 法定代表人：刘爱萍，职位不详。申请人赵涛与被申请人陕西溪莲置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日立案，申请人赵涛于2020年8月5日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人赵涛撤回诉前财产保全申请。 案件受理费5000元，申请人已预交，本院减半收取计2500元，由申请人承担，余款由本院退回。          审  判  员   李会茹 二〇二〇 年 八 月 五 日  书  记  员   张  欢   1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初715号起诉人：闫国亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。2020年7月17日，本院收到闫国亮的起诉状。起诉人闫国亮向本院提出诉讼请求：1.免费对事故车进行二次维修，并以现金方式承担因此产生的一切费用（交通费、住宿费等）；2.出具符合国家标准（JT/T1133-2017）的机动车维修费用结算清单，详细说明事故车使用的所有零部件，将维修件和修复区域特别列明；3.根据二次维修结果重新出具维修机动车维修费用结算清单，以验证事故车是否在第一次维修时就达到报废标准；4.签订事故车的维修合同，并提供整车质保。事实和理由：事故车的手机图片与该公司经理的微信聊天截图互相印证，能证明事故车存在严重的维修质量问题，而且该公司拒绝履行法定义务：拒绝对事故车提供整车质保、拒绝提供符合国家标准（JT/T1133-2017）的机动车维修费用结算清单。既然该公司接受太平洋财产保险的委托对事故车进行维修，就有义务承担因二次维修产生的一切费用、并签订维修合同。本院经审查认为，起诉人闫国亮向本院提交的民事起诉状及送达地址确认书中均无起诉人签名或捺印，且诉讼请求和所根据的事实与理由均不明确。本院已就此向闫国亮进行了释明，但闫国亮未在本院规定的期限内到本院办理或补齐相关起诉材料，并坚持起诉，故起诉人闫国亮的起诉不符合起诉的实质要件及法律规定立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫国亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与牡丹江市中级人民法院。审判员  徐治栋二〇二〇年八月五日书记员  张 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（1）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（1）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（1）诉讼请求和所根据的事实与理由；（1）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服，可以提起上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2146号申请执行人：蔺少枫，男，汉族，1994年5月8日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨霞，女，汉族，1993年11月26日,生，户籍地甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人蔺少枫与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔺少枫与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2146号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月五日书记员  胡正新
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁11刑终103号抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市东港区人民检察院。原审被告人秦泗利，男，1971年10月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市东港区建筑工程集团有限公司施工员，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2017年3月8日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。指定辩护人邵振华，山东周智律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人秦泗利犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出(2020)鲁1102刑初262号刑事判决。原审公诉机关日照市东港区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年6月24日立案，依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员孙开金出庭履行职务。原审被告人秦泗利及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除，现已审理终结。原审判决认定：2019年8月12日14时许，被告人秦泗利酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市营子河路由西向东行驶至营子河路与日丹路交汇处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人秦泗利静脉血检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。归案后，被告人秦泗利如实供述上述事实。上述事实，被告人秦泗利在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等书证，被告人秦泗利的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）2240号检验报告、执法视频监控等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦泗利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦泗利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人秦泗利自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人秦泗利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，以被告人秦泗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。日照市东港区人民检察院提出抗诉。抗诉理由如下：1、原审被告人秦泗利具有从重处罚情节，应依法从重处罚；2、原审被告人秦泗利不符合适用缓刑的条件。出庭检察员当庭发表并提交《支持刑事抗诉意见书》，内容与日照市东港区人民检察院刑事抗诉书一致。原审被告人秦泗利认罪，请求二审法院对其判处缓刑。秦泗利辩护人提出如下辩护意见：1、秦泗利在案发后积极配合公安调查，对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒，系坦白，依法可以从轻处罚；2、秦泗利认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处罚；3、秦泗利的犯罪情节相对较轻，被交警查获时积极配合，无任何抗拒检查及逃避法律追究逃离现场的违法行为且未造成交通事故，应从轻处罚。4、秦泗利身患冠心病、糖尿病，需要不定期住院治疗，近期又因韧带拉伤住院治疗，请求法院对此予以考虑。经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人秦泗利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。针对抗诉机关的抗诉理由、原审被告人的辩解理由以及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和相关法律规定，综合分析、评判如下：（一）关于原审被告人秦泗利犯危险驾驶罪并从重处罚的问题。经查，秦泗利曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月8日被日照市公安局交通警察支队东港大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。一审法院已经认定原审被告人秦泗利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚对其从重处罚，二审无需重复评价，故抗诉机关关于“原审被告人秦泗利具有从重处罚情节，应依法从重处罚”的抗诉理由，本院不予支持。（二）关于原审被告人秦泗利其他量刑情节的考量问题。辩护人提出原审被告人秦泗利具有坦白、认罪等情节，一审已经考虑并予以从轻处罚，本院不再重复评价。一审、二审期间原审被告人均未签署认罪认罚具结书，均未适用认罪认罚程序，故辩护人关于原审被告人自愿认罪认罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，醉酒驾驶并造成交通事故或者逃避、抗拒检查的，均属于应从重处罚的情形，本案中，秦泗利醉酒驾驶没有造成事故以及没有逃避、抗拒检查，不能成为对其从处罚的理由，故辩护人关于“秦泗利犯罪情节相对较轻，被交警查获时积极配合，无任何抗拒检查及逃避法律追究逃离现场的违法行为且未造成交通事故”的辩护意见不成立，本院不予采纳。秦泗利是否身患疾病不是法定的量刑情节，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。（三）关于原审被告人秦泗利的刑罚执行方式问题。经查，秦泗利曾因酒后驾驶被行政处罚，其不接受教训，无视法律、漠视公共安全，又醉酒驾驶，该犯罪行为较之前受到行政处罚的行为社会危害性更大、违法性更甚，足以体现出其具有再犯的现实危险性，不符合《刑法》第七十二条及其他相关规定关于适用缓刑的条件。原审法院以被告人秦泗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，量刑不当，应予调整。抗诉机关关于“原审被告人秦泗利不符合适用缓刑的条件”的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实正确，审判程序合法，量刑正确，但适用缓刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：原审被告人秦泗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年八月五日法官助理王竹新书记员佟楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1206号 申请执行人：苏州市苏网建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨六里124号之二，统一社会信用代码913502033030744379。 负责人：黄启煌，经理。 委托代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所执业律师。 委托代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇溪西村溪西路75号，统一社会信用代码91350800MA2YDQ0L5Q。 负责人：张林。 被执行人：江西太阳花光伏科技有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇城西开发区龙珠东三巷104号，统一社会信用代码91360781097146400G。 法定代表人：张林。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司厦门分公司与被执行人江西太阳花环保科技有限公司、江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款651334.41元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。2020年5月15日本院已冻结被执行人江西太阳花环保科技有限公司名下中国建设银行36×××57账户中存款522469元和中国工商银行15×××42账户中存款509207元，共计1031676元，已能够足额支付其未履行的判决文书所确定的义务。上述情况前期已告知申请执行人。2020年5月18日被执行人主动与申请执行人联系，协商和解事宜。2020年5月20日双方达成《执行和解协议》，约定“被执行人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司自愿于2020年5月26日前，由江西太阳花环保科技有限公司向申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司厦门分公司支付工程款及违约金880000元”。协议签订后，2020年5月22日被执行人江西太阳花环保科技有限公司以本院冻结其银行账户导致其无法履行和解协议为由，向本院提交承诺书，承诺本院解除对其的银行账户冻结后，其就按协议支付给申请执行人。同日，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人的银行账户冻结并撤回本案的执行申请。本院于2020年5月25日对上述两个账户解除冻结。被执行人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司通过和解使申请执行人同意对已足额的账户解除冻结措施后，又拒不履行和解协议。本院已将被执行人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司的法定代表人张林的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关材料移送公安机关侦查，目前公安机关已受案侦查。 被执行人2020年6月24日汇至本院执行账户200000元，本院扣划被执行人银行卡账户存款5672元，本案已受偿205672元，尚有还有工程款445662.41元及违约金未执行到位。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民申13号 吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民申13号再审申请人(原审原告)：李炳义，男。被申请人（原审被告）：胡立新，曾用名胡刚，男。再审申请人李炳义因与被申请人胡立新劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初2046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李炳义于2020年8月5日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李炳义撤回再审申请的请求，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李炳义撤回再审申请。审判长王艳明审判员金政男审判员宋长国二○二○年八月五日书记员赵立茉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3877号原告：张辉祥，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：何秀方，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张辉祥与被告何秀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月7日，原告张辉祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张辉祥撤诉处理。案件受理费382元（已减半收取），由原告张辉祥负担。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2552号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，公司员工。被告：林锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************453。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费777.06元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费777.06元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年八月六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执750号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:李亚男，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李亚男信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2865号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2865号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月七日书记员  胡伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之八 解除保全申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：吴东亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告李强与被告吴文学等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0635民初860号之二民事裁定，冻结被申请人吴东亮开户行中国农业银行股份有限公司xx支行账号:xxxx银行存款660000元，期限为一年。李强于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴东亮开户行中国农业银行股份有限公司xx支行账号:xxxx银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年八月五日 书记员  崔玉静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3600号原告仝晓炜，男，1968年7月24日出生，包头市昆都仑区友谊小区南区11栋9号。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告仝晓炜诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告仝晓炜委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2012号商铺（12.51平米）、2013号商铺自2018年12月26日至2019年5月24日的租金2274元；3、判令二被告支付滞纳金1694元（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至偿清之日）；4、判令二被告支付房屋占用费10120元（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日）；以上2至4项诉讼请求共计14088元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告仝晓炜等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告仝晓炜系昆区宝麒商务区5-2012号、5-2012号房屋所有权人，房屋面积为12.51平方米、12.93平方米。二被告系合伙关系。被告王强负责经营。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。不同意原告的诉讼请求。被告王强未答辩。法庭查实，被告王强在张翊等业主起诉郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷案件中，承认与被告郝赫威系合伙关系，对业主代表与郝赫威签订的《房屋租赁合同》内容予以认可，同意履行合同义务。本院认为，原告仝晓炜委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告仝晓炜2018年12月26日起至2019年5月24日止租金2274元（12.51平方米×0.6元／天×149天＋12.93平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金1831.68元（12.51平方米×0.6元／天×120天＋12.93平方米×0.6元／天×120天），共计4105.68元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告仝晓炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4784号 原告：高杰，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：孙庆隆，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：那颖，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告高杰与被告孙庆隆、那颖恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用普通程序审理。原告高杰未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高杰撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年八月五日 书记员 苍 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11171号原告：孙嘉骏，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：刘吉春,系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文俊,系广东启源律师事务所律师。被告：万桂平，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告孙嘉骏与被告万桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告孙嘉骏的委托诉讼代理人胡文俊，被告万桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年11月29日08时40分许，万桂平驾驶无号码牌电动自行车沿广州市天河区渔中路由西往东行驶，适遇孙嘉骏未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东往西行驶，结果，两车发生碰撞，造成孙嘉骏受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定：2019年1月22日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定万桂平承事故的主要责任，孙嘉骏承担事故的次要责任。后万桂平申请复核，复核结果为维持。（三）原告治疗情况：2018年11月29日，孙嘉骏入龙洞人民医院治疗，2018年12月12日出院，住院13天。出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折，2.鼻骨骨折，3.上左侧中切牙、上左侧门牙断裂。出院医嘱：1.休息3个月，加强营养，避免右上肢提取重物，住院期间陪护一人；2.如有不适，请及时来院就诊。出院后，门诊两次。医疗费支出21697.85元。2019年2月25日，孙嘉骏入中山大学附属第一医院治疗，2019年3月8日出院，住院11天。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.每2-3天换药，术后14天视伤口情况拆除缝线；3.带药治疗，建议全休一个月。出院后，门诊一次。医疗费支出23853.56元。2018年12月14日，孙嘉骏于武警医院门诊治疗因交通事故致上前牙外伤。医疗费支出8906.39元。（四）原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下费用总额的80%，即88135.11元，赔偿项目包括医疗费54457.8元、误工费19731.08元、护理费2100元、营养费500元、住院伙食补助费2600元、交通费780元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为,原告的损失，结合其举证、被告答辩、质证以及本院查明审核如下：1.医疗费：合计54457.8元（21697.85元+23853.56元+8906.39元），有相应的票据为证，本院予以支持。2.误工费：结合原告住院、门诊、全休情况，本院核算其误工天数为131天（第一次住院13天+门诊2天+全休74天+第二次住院11天+门诊1天+全休30天）。按照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，核算误工费为19146.46元（53347元/年÷365天×131天）。3.护理费：2100元，结合原告住院情况，本院予以支持。4.营养费：住院24天，核算为480元（20元/天×24天）。5.住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）。6.交通费：本院核算住院期间产生720元（30元/天×24天），门诊产生（30元/天×3次），合计810元。原告主张780元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：无依据，本院不予支持。8.后续治疗费：尚未实际发生，本院暂不调处。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：医疗费54457.8元、误工费19146.46元、护理费2100元、营养费480元、住院伙食补助费2400元、交通费780元，合计79364.26元。结合事故责任划分情况，原告自身承担20%责任，被告需承担80%赔偿责任为63491.41元（79364.26元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万桂平赔偿原告孙嘉骏63491.41元；二、驳回原告孙嘉骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告万桂平负担1387元，原告孙嘉骏负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年八月五日书记员  黄 娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人曹光印，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹光印银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月八日书记员  李双双
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初155号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦启亮，男，1983年11月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞37号 指控事实 2020年05月21日21时30分许，被告人韦启亮醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至武宣县城中路御林君邸门前路段时，与杜某驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并在事故中承担全责。办案民警在处理事故过程中依法抽取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定检验，韦启亮在事故发生时体内血液乙醇含量196.27mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经检验鉴定，韦启亮驾驶的“爱玛”无号牌轻便摩托车属于机动车。被告人韦启亮在该事故中承担全部责任，应从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，罚金3000元。 被告人意见 被告人韦启亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦启亮犯危险驾驶罪名成立，应予采纳。韦启亮归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。韦启亮驾驶车辆发生事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。韦启亮有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韦启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7612号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冯智显，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯智显信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯智显应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2881.79元及利息（截止至2019年7月10日为1195.47元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费10元，但前述利息、复利、取现手续费从2017年7月13日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担案件受理费25元。因冯智显未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯智显仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人冯智显有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2020）粤0606执3286号案已依法首查封并已发函佛山市顺德区公安局请求协助查找、扣押上述车辆，查封期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，本案于2020年5月26日作轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期则自动解除查封。 3.查明被执行人冯智显在佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社有股权1股，本院（2020）粤0606执3286号案已对其股权冻结，目前暂无股权收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余4783.47元未能实现。 本院认为，除上述暂未能扣押的车辆及暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7612号案终结本次执行程序。 被执行人冯智显负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 锐 榜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民监7号原审原告：邹磊磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，经理。邹磊磊与浙江八达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，冠县人民法院于2017年2月26日作出（2016）鲁1525民初4682号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年八月五日法官助理张红书记员徐泽超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2617号 原告：章良库,男,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告章良库诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴俊宇到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金2000元、预存款235元。事实和理由：2019年9月,原告就位于凤凰城南岛易开租车租租赁点,租一辆易开电动车,于下午五点后返还,到期后,原告依约将车交付被告,被告却拒绝返还原告押金2000元,遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告于2019年9月14日交纳押金2000元，此后，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金2000元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、退款申请截图、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金2000元有银行流水为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。原告诉求要求被告退还的预存款235元因无任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章良库租车押金2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月五日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1349号原告：南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会。住所地：湖北省南漳县肖堰镇观音堂村二组。统一社会信用代码：54420624ME1804757Y。法定代表人：杜仁强，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：湖北省南漳县武安镇安集洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。法定代表人：李德兰，合作社理事长。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会（以下简称观音堂村委会）与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告观音堂村委会的委托诉讼代理人晏世武、被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观音堂村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告土地租金192858元（2019年度和2020年度所欠）；2.判令被告支付违约金38571.6元；3.依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为了发展绿色产业，与原告签订了一份土地租赁合同，由原告将从当地农户流转的土地租赁给被告,租赁期限从2014年9月30日到2028年9月30日。合同约定，被告按每亩旱地600元、水田700元的标准向原告支付租金，租金的支付期限为每年公历9月30日前一次性付清下一年租金。合同签订后，原告从农户中统一流转土地后交付给被告使用。被告支付了2016年度的土地租金。从2017年开始，被告未向原告支付土地租金。就被告拖欠的2017年至2018年度租金，原告向南漳县人民法院起诉后，法院作出判决并已生效。2019年度至2020年度被告仍未按合同约定向原告支付租金。被告不按合同约定向原告支付租金，已严重违约。为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社辩称：1.原被告之间签的合同是合法有效的；2.被告欠原告租金属实，但是要根据双方合同的约定对租金的数额进行核准；3.被告租赁原告的土地是为了响应国家政策，发展绿色产业，被告欠原告租金非被告的主观恶意，是因为政府的补贴资金没有到位，所以导致这个项目没有办法继续发展，以至于拖欠原告租金；4.原告本身存在过错，被告不应当承担违约责任；5.原告请求解除合同，原告主张解除合同，合同没有约定解除条件也不符合法定解除情形。本院经审理认定事实如下：荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社在2014年9月30日与观音堂村签订一份土地租赁合同，约定由观音堂村将原承包给各农户的责任田整体流转后租赁给荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社每年按每亩旱地600元、水田700元向观音堂村支付租金，并于每年公历9月30日前一次性付清下一年的租金，违约方应向对方支付年总租金30%的违约金。合同签订后，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社仅支付2015、2016年部分租金，2017、2018年的租金均未支付。因荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社拖欠租金，观音堂村委会曾经于2017年8月10日向本院东巩法庭起诉，同年11月30日撤诉；因荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社仍然没有支付租金，观音堂村委会于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0624民初1568号民事判决，责令荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于该判决生效后十五日内支付观音堂村委会土地租金191704.2元（2015至2016年度尚欠租金4878.2元、2017至2018年度各欠93413元）及违约金38340.8元。以上判决生效后，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社未履行支付义务，且继续拖欠了2019至2020年度租金共186826元未付，遂引起本案的诉讼。诉讼中，被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于2020年7月29日出具书面意见表示同意解除双方签订的土地租赁合同。本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方形成土地承包经营权出租法律关系。原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付租赁土地义务，被告未按合同约定的时间、数额支付到期应付的租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。本院生效判决已经认定被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社2017至2018年每年应该支付观音堂村委会租金93413元，且租赁面积无变化，故本院以此为基数判决被告支付2019年至2020年度到期应付的土地租金共计186826元并支付拖欠租金总额20%的违约金37365.2元，对原告请求中的过高部分，本院不予支持。原告要求解除双方于2014年9月30签订的土地租赁合同，被告同意，本院予以准许，解除的日期为被告同意解除的时间即2020年7月29日。被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约的情形，应承担相应的责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称，违约金应当以实际损失为基础计算，对此原告应当负举证责任，因我国法律规定的违约金兼具损失填补和违约惩罚性质，双方当事人在合同中可以约定违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只有在约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，主张对违约金进行调整的当事人才对实际损失负有举证责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会与南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于2014年9月30日签订的土地租赁合同，解除的时间为2020年7月29日；二、南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内向南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会支付土地租金186826元及违约金37365.2元；三、驳回南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由南漳县肖堰镇观音堂村村民委员会负担55元、由南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年八月五日书记员  赵晓楠
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初364号起诉人：温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室，统一社会信用代码91330303779392297T。法定代表人邵春野，董事长。起诉人：温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路，统一社会信用代码913303037266122928。法定代表人林鹏华，董事长。起诉人：温州市日帆鞋料有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区，统一社会信用代码91330303663937654N。法定代表人孙香林，董事长。起诉人：浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码9133030067385991X3。法定代表人方森，董事长。起诉人：温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块，统一社会信用代码913303037289104020。法定代表人欧江，董事长。起诉人：温州市沧联铜业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码91330303685576861P。法定代表人冯茂建，董事长。起诉人：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码91330300790988542B。法定代表人叶利松，董事长。起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道3577号，统一社会信用代码913303037258940801。法定代表人季克龙，董事长。起诉人：温州市滨海金属封头有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区，统一社会信用代码913303037818479755。法定代表人项建敏，董事长。起诉人：浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路，统一社会信用代码91330303677204136A。法定代表人陈荣飞，董事长。起诉人：浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码91330303254490046F。法定代表人张孝来，董事长。起诉人：温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区，统一社会信用代码913303037308945876。法定代表人周巨光，董事长。起诉人：北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块，统一社会信用代码91330303745847919U。法定代表人沈文中，董事长。起诉人：温州舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号，统一社会信用代码913303037844246441。法定代表人陈久川，董事长。本院收到起诉人温州市大隆贸易有限公司等14单位诉温州市卫生健康委员会（以下简称温州市卫健委）复议行政受理一案的行政起诉状。起诉人诉称：2020年3月30日上午，“温州青山钢铁城”项目开工奠基仪式在蓝田标准厂房基地拉管区举行。本案中13名行政复议过程中的责任人员在参加奠基仪式期间，没有按照要求佩戴口罩，对汹涌澎湃的温州疫情，起到推波助澜的作用。奠基仪式地点距离起诉人厂房近，严重损害起诉人公司员工的生命权、健康权。起诉人遂通过浙江省政务服务网向温州市龙湾区卫生健康局发出了《查处故意传播疫情违法行为申请书》。但该局仅于2020年6月30日在认定事实不清，适用法律错误的情况下给予起诉人答复，并没有履行法定职责。起诉人对答复不服，于2020年7月4日向温州市卫健委提出复议申请。温州市卫健委受理后，经过补正，于2020年7月20日错误作出《不予受理行政复议申请决定书》。故起诉人起诉要求：1.撤销温州市卫健委于2020年7月20日作出的《不予受理行政复议申请决定书》；2.依法责令温州市卫健委受理起诉人提出的行政复议申请；3.本案诉讼费由温州市卫健委承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人申请温州市龙湾区卫生健康局对13名人员在奠基过程中未佩戴口罩危害他人生命安全、造成传播传染性潜在危害的行为予以查处。但该奠基仪式在开阔空地进行，现场参与人员仅个别没有佩戴口罩，没有发生传染病疫情，不会对起诉人员工的生命健康造成威胁。因此，起诉人与申请事项无法律上的利害关系。温州市卫健委据此决定不予受理起诉人的行政复议申请，对起诉人的权利义务不会产生实际影响，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人温州市大隆贸易有限公司等14单位的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年八月五日代书记员 朱浩然
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初829号 原告：陕西秦龙乳业集团有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：冯建堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：天津铸源诚信国际贸易有限公司。住所地：天津市宝坻区路（天津铸源健康科技集团有限公司院内）。法定代表人：李有山，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。    原告陕西秦龙乳业集团有限公司与被告天津铸源诚信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦龙乳业集团有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦龙乳业集团有限公司撤诉。案件受理费9188元，减半收取计4594元，原告陕西秦龙乳业集团有限公司自行负担。   审  判  员   王惠惠      二〇二〇年八月六日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1823号 被执行人：方忠伟，男，1981年10日生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初297号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行方忠伟罚金、退赔一案，执行标的为罚金50000元、退赔被害人夏前峰、庞良珍经济损失611800元。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查控，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，被害人夏前峰、庞良珍的经济损失611800元未得到退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二日 书记员 蒋 新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5713号原告：李恒岩，男，汉族，1979年10月7日出生，住即墨区。被告：于昌宏，男，汉族，1979年4月10日出生，住即墨区。被告:于红岩，女，汉族，1982年5月15日出生，住址同上。原告李恒岩与被告于昌宏、于红岩合伙协议纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李恒岩撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费720元由原告李恒岩负担。审判员  展建强二〇二〇年八月五日书记员  宫 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2847号 原告：代丽君，女，1968年9月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：林利平，男，1980年8月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告代丽君诉被告林利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽君到庭参加了诉讼，被告林利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代丽君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，分别于2018年5月21日、2018年6月25日、2018年7月6日三次向原告借款共计55000元，并出具借条。被告收到借款后一直未偿还也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林利平未提交答辩意见。 原告代丽君为证明自己主张，向本院提交了借条原件三张，借条照片打印件两张，拟证明被告分三次向原告借款55000元，2019年经法院诉前调解，被告分两次偿还了20000元的事实。 被告林利平未质证，也未提交证据。 原告代丽君提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信认识后，被告分三次向原告借款共计55000元，并分别于2018年5月21日、2018年6月25日、2018年7月6日向原告出具借条三张。2019年9月30日被告偿还原告借款15000元；2019年11月8日，被告偿还原告借款5000元，余款35000元承诺在年前付清。因被告未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系，本院对此予以认定。原告未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还55000元借款本金，但被告已经归还20000元，故本院依法支持35000元借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林利平于本判决生效之日起三日内偿还原告代丽君借款本金35000元； 二、驳回原告代丽君其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由原告代丽君负担188元，被告林利平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡晓玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢121号之二申请执行人：高永芝，女，1964年5月20日生，汉族，住南通市。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：李军。被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱沛洁。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范建国，男，1968年10月2日生，汉族，住如皋市。关于高永芝与南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）、南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）、南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠、范建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00702号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人高永芝的请求，本案于2018年8月15日立案恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。2019年10月23日，根据其他债权人提供的线索，本院派员前往咸阳威力克能源有限公司调查发现，该公司2015年底因资金枯竭，公司全面停产，仅留安保人员看护资产，且咸阳国资委同意对该公司依法破产立项，现已申请破产，等待法院立案。同日，本院留置送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留天丰公司对咸阳威力克能源有限公司享有的债权。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑。登记在被执行人王德忠名下的位于南通市开发区××城××室不动产的处置权，本院已依法移送南通市崇川区人民法院。本院轮候查封了登记在王德忠名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人德丰公司名下的厂房被南通市通州区人民法院强制拍卖，因被执行人德丰公司拍卖款项不足以清偿所有债务，被执行人德丰公司已向南通市通州区人民法院提起执行转破产申请。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人天丰公司因资不抵债已进入破产清算程序。除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月五日书记员 陆 燚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初901号 原告：朱道祥，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王小龙，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区,现住安徽省当涂县。 被告：曹克双，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽当涂经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县涂山大道1号，统一社会信用代码11340521752961357N。 法定代表人：吴昊，该管委会主任。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 原告朱道祥与被告王小龙、曹克双、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、安徽当涂经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。在诉讼过程中，原告朱道祥变更了诉讼请求，后于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱道祥撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱道祥负担。 审判员 周 健 二〇二〇年八月五日 书记员 耿洪玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初170号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨振伟，男，1980年5月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯重婚罪于2020年5月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李静静，女，1982年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯重婚罪于2020年6月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月8日被乐清市公安局取保候审，同年6月29日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4940号起诉书指控被告人杨振伟、李静静犯重婚罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周朝章出庭支持公诉。被告人杨振伟、李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年左右,被告人杨振伟在明知被告人李静静与范忠亮婚姻关系存续期间，仍与李静静在乐清市××街道××带租住房屋，并以夫妻名义共同生活。2016年4月份，李静静生下—个女儿，取名为“杨某某”。2017年至2019年11月份杨振伟和李静静、杨某某一起在××街道××路××号××室××村××路××号××室居住，至李静静带着女儿杨某某回老家。另查明，被告人杨振伟于2020年5月8日自动到乐清市公安局盐盆派出所投案；被告人杨振伟、李静静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨振伟、李静静在开庭审理过程中亦无异议，并有婚姻登记审查处理表、流动人口登记表、前科情况核实证明、户籍资料、证人侯某、王某、黄某、肖某的证言、到案经过、被害人范某的陈述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振伟明知被告人李静静有配偶而与之以夫妻名义共同生活；被告人李静静有配偶而与被告人杨振伟以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振伟犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李静静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，两被告人均签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨振伟有期徒刑七个月；判处被告人李静静有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨振伟犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人李静静犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年八月五日代书记员 张志民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4284号原告：赵会伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏克志，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔毓暄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。原告赵会伟与被告魏克志、天津水泥工业设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵会伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵会伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵会伟撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告赵会伟负担。审判员 李 君二〇二〇年八月七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保22号 申请人：王流先，女，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：何皓，系申请人王流先之子。 被申请人：何远平，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：何泽群，女，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人王流先于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何远平、何泽群名下的财产：位于贵州省绥阳县洋川镇解放中路鑫港国际2幢1-39号商业房一间【不动产权证书/证明号为黔（2018）绥阳县不动产证明第0000083号】，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王流先与被申请人何远平、何泽群因人身损害赔偿发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何远平、何泽群名下位于贵州省绥阳县洋川镇解放中路鑫港国际2幢1-39号商业房一间【不动产权证书/证明号为黔（2018）绥阳县不动产证明第0000083号】。 保全申请费4368.00元，由申请人王流先预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4675号原告：林美峰（曾用名林美凤），女，汉族，1971年7月16日出生，住址青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：张芝英，女，汉族，1965年8月6日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：张小妮，女，汉族，1972年4月25日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。二被告委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告林美峰与被告张芝英、张小妮物权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美峰及其委托诉讼代理人张明星，被告张芝英、张小妮及其委托诉讼代理人孙晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认将位于即墨区房屋一处，土地使用证号为即集建(1991)字第136847号，地号为J5-16-140，所有权归原告所有(价值100000.00元)；2、被告依法协助原告办理以上涉案房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2005年7月27日在村委的协助见证下，与原告的公公张丕元签订房屋契约，约定该房屋在张丕元百年之后，房屋归儿媳林美峰所有，现张丕元已去世11年，原告在办理该房屋过户时受到被告的阻拦，现依法申请法院确认该房屋归原告所有，判令被告协助办理过户手续，望判如所请。被告张芝英、张小妮辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。1、涉案房屋并非原告诉状所称价值10万元，该房屋市值50万元，原告应当依法缴纳诉讼费。2、原告之诉主体不适格，该房屋是被告父亲所有的房屋，有合法的继承人，原告并非是继承人之一，其不具有继承权，依法不应当主张该房屋所有权，原告在张丕元在世时就已改嫁多年，其与张丕元之间签订的协议被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林美峰为证明自己的主张提交证据1、张丕元与林美峰住房契约一份，拟证明该涉案房屋于2005年7月27日在即墨市村民委员会的见证下张丕元与林美峰签订房屋契约一份，约定张丕元百年之后房屋归原告林美峰所有；2、张丕元的死亡证明一份，拟证明张丕元于2010年9月15日因病死亡；3、张立开的死亡证明一份，拟证明张立开于2005年7月17日死亡；4、结婚登记档案查询一份，拟证明原告林美峰与张立开于1995年11月6日登记结婚；5、户籍证明一份，拟证明张丕元与两被告及张立开系父女、父子关系；6、集体土地建设使用权证一份，拟证明涉案房屋登记在张丕元名下，现归原告所有；7、原告户口薄一份，拟证明原告属于龙泉集体成员。被告张芝英、张小妮质证称：对证据1真实性无法确认，是否为张丕元本人签字无法确认，原告应当提交张丕元本人签字的证据，关于即墨市村民委员会的盖章，不符合证据规则证明，且张丕元已去世，该份证据的证明人应出庭作证，否则无效，且该份契约的内容与事实不符，林美峰在张立开去世后不久便改嫁，张丕元不可能将房屋给林美峰，并且在该份契约中明确说明有两间居住权归原告，并且约定其不准买卖和出租，该契约中讲的仅是居住权，而并非原告称的所有权；对证据2、3、4、5无异议；对证据6集体土地建设使用权证应该在2013年换成新证，该证未换成新证恰恰证明了即墨市村民委员会认为该土地及房屋不应当给原告，所以该证未予办理，否则在张丕元已去世且国家要求必须统一换证的情况下，该证是必须要更换的；对证据7无异议，原告跟张丕元并不在一个户口，林美峰是户主，说明其在村中还有其他房屋，否则无法跟张丕元分户。本院于2020年7月21日对张丕元与林美峰签订住房契约时，时任龙泉村书记张道红、村会计张立国进行了调查，张道红、张立国均表示张丕元与林美峰签订的住房契约属实，并形成调查笔录。原告对该调查笔录没有异议；两被告对该调查笔录质证称不予认可，认为被调查人应当出庭作证，接受质询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张丕元及妻共育有三个子女，分别是原告林美峰的配偶张立开、被告张芝英、被告张小妮。张丕元妻子于1980年前后已经去世。涉案房屋位于龙泉，于张丕元妻子去世后建成，并于1991年8月25日颁发集体土地建设用地使用证，土地证号为即集建（1991）字第136847号，土地使用证张丕元，用地面积156㎡，建筑面积60㎡，地号J5-16-140，用途住宅。2、1995年11月6日，原告林美峰与张立开登记结婚，婚后于1997年8月30日生育一女张翠，并与父亲张丕元共同居住在涉案房屋内。3、2005年7月17日，张立开死亡。同年7月27日，张丕元与林美峰签订住房契约，约定：“原张丕元房屋四间，有2间居住权，2间归林美凤居住权，期间不准出租、不准买卖。张丕元百年之后全归林美凤。室内家具归林美凤。”证明人张道红、孟兆科、张丕聚，当事人张丕元、林美凤，立字人张立国分别在契约上签字确认，龙泉民委员会作为证明人在该契约上加盖公章。4、2010年9月15日，张丕元因病死亡。涉案房屋现处于闲置状态。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的住房契约、死亡证明、结婚登记档案查询、户籍证明、集体土地建设使用权证、户口薄，本院依法制作的调查笔录等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，1、分家析产实际上是家庭成员之间对家庭共有财产的分割,分家单是家庭成员之间对共有财产进行分割的书面约定。本案中,虽然诉争房屋登记在张丕元名下，但张丕元与原告林美峰通过书面协议对张丕元生前涉案房屋的居住使用如何分割及张丕元去世后涉案房屋的权属作出明确约定，张丕元与原告林美峰签订的住房契约明显是一种分家析产行为,内容不违反法律或者公序良俗,行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除，故原告诉请确认涉案房屋所有权归其所有，本院予以支持。2、对原告要求被告依法协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因农村宅基上房屋的变更登记涉及国家对集体土地的管理政策，需要有关行政机关进行审查、审批，故原告该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、确认位于青岛市即墨区的集体土地建设用地使用证号为即集建（1991）字第136847号房屋归原告林美峰所有；二、驳回原告林美峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由被告张芝英、张小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年八月五日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执212号 申请执行人李昌多，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人南京金桂园农业发展有限公司，住所地本区桥林工业集中区88-18号。 法定代表人陈富连。 李昌多与南京金桂园农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的宁浦劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：本裁决生效之日起七日内，被申请人南京金桂园农业发展有限公司一次性给付申请人李昌多工资差额22500元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京金桂园农业发展有限公司一次性给付申请人李昌多经济补偿5000元。因被执行人南京金桂园农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌多向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5195元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位22305元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执212号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金桂园农业发展有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5195元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位22305元及利息。本院已将被执行人南京金桂园农业发展有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3668号之一 申请执行人：傅跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初195号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人傅梓习发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓习立即向申请执行人傅跃进支付人民币10万元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅梓习未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日对被执行人傅梓习的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅梓习名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年7月29日作出决定将被执行人傅梓习纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅梓习发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月五日 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初570号原告：孙玉梅（付世川之妻），女，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区，原告：付琦（付世川之女），女，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李喜杰，男，1950年12月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告孙玉梅、付琦与被告李喜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因本案须以刑事案件审理结果为依据，本院于同年5月19日中止本案诉讼。同年7月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琦，原告孙玉梅、付琦的共同委托诉讼代理人杨毅，被告李喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅、付琦向本院提出诉讼请求：1、被告李喜杰赔偿原告孙玉梅、付琦各项损失888536.74元（死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费60000元、医疗费30075.74元、殡仪馆费用4561元、住院期间伙食补助费800元、交通费2000元、住院期间护理费2000元）；2、被告李喜杰承担本案诉讼费、保全费、保费。事实和理由：2020年1月15日9时25分左右，李喜杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌立马牌两轮轻便摩托车沿新福路由北向南行驶，行驶至蔡甸区新福路邮政银行门前路段时遇付世川在人行横道上横过马路，摩托车与付世川发生碰撞，造成付世川受伤。同年1月23日，付世川抢救无效死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，李喜杰负此次事故全部责任，付世川无责任。经鉴定，付世川的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。被告李喜杰的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失。原告孙玉梅、付琦为维护自身合法权益，诉至法院。被告李喜杰辩称，对事故发生的事实无异议。原告诉请的金额过高，我是个病退职工，没有赔付能力，我自身也患有多种疾病，确实没有能力赔偿。本院查明：2020年1月15日9时25分，李喜杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌立马牌两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴）沿新福路由北向南行驶，行至新福路邮政银行门前路段时遇付世川由西向东在人行横道上横过道路时，两轮轻便摩托车右侧前部与付世川发生碰撞，造成付世川受伤、车辆受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，李喜杰负此事故的全部责任，付世川无责任。事故发生后，付世川被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗8天，花费医疗费30075.74元。2020年1月23日，付世川因抢救无效死亡。同年4月1日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武汉荆楚[2020]病鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为付世川的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，本案事故发生时，李喜杰驾驶的无号牌立马牌两轮轻便摩托车系其本人所有，该车辆未投保交强险。李喜杰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年二个月。还查明，付世川出生于1951年4月28日，其父母在本案事故发生前均已死亡。孙玉梅系付世川之妻，二人共育有付琦一名子女。再查明，本案诉讼中，孙玉梅、付琦向本院申请财产保全，本院作出（2020）鄂0114民初570号民事裁定书，对李喜杰名下房屋采取财产保全措施并予以查封。孙玉梅、付琦支付了保全费4963元。本院认为，受害人付世川因诉争的机动车交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任，原告孙玉梅、付琦作为受害人付世川的近亲属，有权提起本案诉讼。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定李喜杰负此事故的全部责任，付世川无责，该责任划分客观、合法，本院依法予以确认。被告李喜杰认为本案事故发生于2020年1月15日，付世川于同年1月23日死亡，对付世川死亡是否完全系本案交通事故导致有异议，但并未提供证据推翻武汉荆楚[2020]病鉴字第22号司法鉴定意见书，本院对其异议不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告孙玉梅、付琦的各项诉请评定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历资料，认定为30075.74元；2、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元×8天=400元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理人员为2人，但并未提供有效证据予以证实，故护理费按照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准按照1人护理计算为42677元/年÷365天×8天=935.38元；4、死亡赔偿金，付世川死亡时已年满68周岁，死亡赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为37601元/年×12年=451212元；5、丧葬费，按照湖北省上一年度在岗职工月平均工资计算6个月，即32330.50元(64661元/年÷12个月×6个月)；6、交通费，考虑付世川受伤后就医治疗及其死亡后亲属处理丧葬事宜乘租车情况，酌定为2000元；7、精神损害抚慰金，李喜杰因交通肇事罪已受到刑事处罚，原告孙玉梅、付琦主张精神损害抚慰金，本院不予支持；8、殡仪馆费用，原告孙玉梅、付琦已主张丧葬费，再另行主张殡仪馆费用，本院不予支持。原告孙玉梅、付琦主张的保费，无法律依据，且不属于诉讼费用，本院不予支持。上述损失共计516953.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李喜杰作为事故车辆的所有人，未为车辆投保交强险，且在案涉事故中负全部责任，故应由其赔偿原告孙玉梅、付琦516953.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李喜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉梅、付琦516953.62元；二、驳回原告孙玉梅、付琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取计2471.50元，保全费4963元，共计7434.50元，由原告孙玉梅、付琦负担2787元，被告李喜杰负担4647.50元（此款原告孙玉梅、付琦已垫付，执行时由被告李喜杰一并给付原告孙玉梅、付琦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年八月八日书记员 吴俊群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之八被执行人：林月斌，女，汉族，1968年09月13日生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林月斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林月斌在中国银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17554号 原告：董滨，男，汉族，1973年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：重庆绿城致嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：邹海峰。 被告：史发英，身份信息不详。 原告董滨诉被告重庆绿城致嘉房地产开发有限公司、史发英商品房预售合同纠纷一案，本案审理过程中，原告董滨于2020年8月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告董滨自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董滨撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董滨负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年八月八日 书记员  李婧姣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初619号原告：张新国，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：敖茂林，男，1973年11月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。被告：蔡德广，男，1962年10月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。本院在审理原告张新国与被告敖茂林、蔡德广民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张新国撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年八月八日书记员  巫家锴
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1284执恢214号 谯辰雄： 陶忠贤申请执行谯辰雄附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38001.00元。本院首次执行案号：（2016）粤1284执420号，恢复执行案号：(2020)粤1284执恢214号，经本院恢复执行，现谯辰雄已主动履行（2015）肇四法刑初字第567号刑事附带民事判决书附带民事赔偿，本案已全部执行到位。 至此，陶忠贤向本院申请执行的（2015）肇四法刑初字第567号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对谯辰雄采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2449号申请执行人：邓雷。申请执行人：邓辉。申请执行人：冯春连。三申请执行人共同委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：李秉浩。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。申请执行人邓雷、邓辉、冯春连与被执行人李秉浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0582民初5353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邓雷、邓辉、冯春连因邓得风交通事故死亡造成的损失961782元：由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿526666.67元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿3666.67元。由李秉浩赔偿155014.06元，由无锡星喜交通设施有限公司赔偿276434.60元，李秉浩与无锡星喜交通设施有限公司对邓雷、邓辉、冯春连的赔偿互负连带责任。限于本判决生效后10日内履行。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3660元由李秉浩负担，由无锡星喜交通设施有限公司负担1568元。因被执行人李秉浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓雷、邓辉、冯春连向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的162340.73元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李秉浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司名下开设多个银行账户，其中在中国工商银行江苏省无锡南长支行开设的银行账户中有存款3666.67元并依法冻结了该账户，2020年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据生效法律文书确定的义务全部履行完毕；另反馈被执行人李秉浩名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款。2020年7月24日，本院通过辖区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人李秉浩其名下有位于张家港市塘桥镇玉景天筑1幢2704室不动产，该不动产本案现已查封（查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止）。2020年8月3日，申请执行人邓雷、邓辉、冯春连与被执行人李秉浩自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人邓雷、邓辉、冯春连同意被执行人李秉浩支付16万元，该款项自2021年起每年支付4万元，分别于每年的6月30日和12月31日前各支付2万元。二、如被执行人未按上述和解协议履行，按原生效法律文书执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、担保人李书成自愿为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为一年。四、申请执行费2335元由被执行人李秉浩承担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人邓雷、邓辉、冯春连与被执行人李秉浩自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人邓雷、邓辉、冯春连与被执行人李秉浩均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月五日书记员 丁少华