wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执996号之八 申请执行人：宋碧会，女，汉族，1985年10月30日生， 贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：兰成华，男，汉族，1957年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：张顺先，女，汉族，1962年7月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县高松水电站，统一社会信用代码91522725560925706U，住所地瓮安县。 法定代表人兰程俚，系该公司经理。 被执行人：袁飞其，男，汉族，1942年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁常久，男，汉族，1973年10月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐昌亮，男，汉族，1975年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰程俚，男，汉族，1960年2月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终328号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3360号民事判决；二、被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚于本判决生效之日起15日按照《死亡赔偿协议》连带赔偿上诉人兰成华、宋碧会、张顺先死亡赔偿金等各项费用65.5万元；三、驳回被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚一审的反诉请求。一审案件本诉受理费1787元，反诉受理费1787元，二审案件受理费3574元，共计7148元，由被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚承担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。在执行中，查实被执行人兰成俚、余礼荣（共有人）名下有位于瓮安县住房（建筑面积133.41平方米）一套。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人兰成俚、余礼荣（共有人）名下有位于瓮安县（建筑面积133.41平方米）一套予以查封。 二、查封期限为三年：从2020年8月3日至2023年8月2日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月三日 书记员  饶承忠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执887号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人:福安市中星贸易有限公司,住所地福安市城南鹤兴中路29-32号，统一社会信用代码：913509817869296118。 法定代表人：陈建长。 被执行人:曾玉梅,女，1976年11月1日出生,汉族，住福安市。 被执行人:罗菊英,女，1954年7月12日出生,汉族，住福安市。 被执行人:苏卫星,男，1974年4月7日出生,汉族，住福安市。 被执行人:陈建长,男，1977年11月11日出生,汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市中星贸易有限公司、曾玉梅、罗菊英、苏卫星、陈建长金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁德市科志商贸有限公司、吴鹏飞、张雄焕、陈建长、苏卫星、张坛菊、张雄斌、罗菊英、福安市万乘工贸有限公司、曾玉梅、郭婷婷、福安市中星贸易有限公司、陈涵金融借款合同纠纷一案，正对被执行人陈建长所有的坐落于福安市城北新华中路3号天恒国际大厦5层51112号房产、被执行人罗菊英所有的坐落于福安市城南街道天马路456号房产、被执行人苏卫星、曾玉梅所有的坐落于福安市的房产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁德市科志商贸有限公司、吴鹏飞、张雄焕、陈建长、苏卫星、张坛菊、张雄斌、罗菊英、福安市万乘工贸有限公司、曾玉梅、郭婷婷、福安市中星贸易有限公司、陈涵金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月三日 书记员  郑凯伦
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初821号 原告：柴少明，男，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：何宁海，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋九层1号。 负责人：徐霞，公司经理。 原告柴少明与被告何宁海、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，柴少明以与何宁海、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，柴少明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柴少明撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由柴少明负担。  审 判 员 吴飞阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄 鑫 书 记 员周 琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1927号之一 申请执行人：刘登华，男，1970年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘威，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省仓山区。 申请执行人刘登华与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再46号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。刘登华执行请求：刘威偿还本金2700000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘威发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再46号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈琳增
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9948号上诉人（原审被告）：孙五洲，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，经营场所河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。上诉人孙五洲因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙五洲于2020年8月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，孙五洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙五洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙五洲负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪婷
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0623执1804号 申请执行人：许胜平,男,1979年10月27日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：林海辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林海辉所有的银行存款47605元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡凤华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初60号原告陈小红，女，汉族，1983年6月26日出生，鄂州市人，户籍地：浙江省永嘉县，住湖北省鄂州市鄂城区，被告周绍华，男，汉族，1963年2月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告刘珍（周绍华之妻），女，汉族，1964年12月3日出生，鄂州市人，住址同上，本院在审理原告陈小红诉被告周绍华、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙小红撤回对被告周绍华、刘珍的起诉。本案受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告陈小红负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 李 健人民陪审员 ： 严 涛二〇二〇年八月三日法官助理：刘义波书 记 员 ： 肖 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7986号 原告：兴义市奥众名车修理店，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处新建村五组，统一社会信用代码：915223013087646484。 投资人：吴艳，系该店店长。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋仿，男，1996年1月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市奥众名车修理店与被告宋仿修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告兴义市奥众名车修理店向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市奥众名车修理店申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市奥众名车修理店撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1577号申请执行人熊钰晴，女，1988年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人熊敏，男，1959年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系熊钰晴之父，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人熊钰晴与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0402民初847号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告熊钰晴2015年、2016年、2017年公寓使用费35370元及违约金10611元；由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告熊钰晴2015年、2016年、2017年应还款84888元，并支付违约金25466.4元；由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告负担859元，二被告负担1595元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人熊钰晴公寓使用费35370元及违约金10611元、偿还三年应还款84888元，并支付违约金25466.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1595元；应交执行费2245元（申请执行人未预交），以上合计160175.40元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1577号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7810号原告:聊城市东昌府区大梧桐一站式汽车服务中心，住所地聊城市东昌府区新区办事处风貌街南段路东。经营者：郭兴文，男，1999年1月24日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：郭智广，男，员工。被告：赵建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大梧桐一站式汽车服务中心（以下简称大梧桐汽服中心）与被告赵建军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大梧桐汽服中心的委托诉讼代理人郭智广到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大梧桐汽服中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车修理费用15000元及利息(以15000元为基数按照年利率6%计算，自2020年1月24日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，赵建军因汽车损坏到原告处修理。原告按约履行了维修服务，维修费用经优惠后确定为15000元。但是被告迟迟不履行付款义务。2019年12月26日被告为原告出具欠条，承诺2020年1月24日还清，但至今分文未还。恳请依法判如所诉。赵建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日赵建军为大梧桐汽服中心出具欠据一份，内容为：“今欠到，大梧桐修理厂鲁Ｐ×××××修理费15000元整（壹万伍仟元整），于2020年1月24日还清。”经大梧桐汽服中心催要，赵建军至今未给付。本院认为，原被告之前的修理合同合法有效，原告要求被告支付修理费15000元于法有据应予支持。原告要求自2020年1月24日起按照年利率6%计算利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，本院酌定自2020年1月25日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建军于本判决生效之日起十日内给付聊城市东昌府区大梧桐一站式汽车服务中心修理费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回聊城市东昌府区大梧桐一站式汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月四日代书记员  张梦雨
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更653号 罪犯李仁国，男，1956年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月14日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00642号刑事判决，认定被告人李仁国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李仁国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李仁国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李仁国的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李仁国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动交纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯李仁国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李仁国系因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑尚未履行完毕，属于减刑时从严掌握的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李仁国的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月3日起至2030年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5134号 原告:赵文玉，男，1952年3月9日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:赵玉启，男，1970年11月2日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：张**，男，1969年12月27日生，汉族，住蒙城县。 原告赵文玉与被告赵玉启、张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵玉启及委托代理人、被告张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月6日，被告赵玉启驾驶普通三轮轻便摩托车，沿坛城路行驶至12公里时，与被告张**驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，经蒙城县交通警察大队认定，赵玉启承担此次交通事故的主要责任，张**承担此次交通事故的次要责任，原告无责任，原告在蒙城县第一人民医院治疗，共支付医疗费78154.08元，后原告对伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。要求被告赔偿原告各项损失222041.48元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的过程及原告无责任的事实，3、住院病历、医药费发票、用药清单、蒙城县第一人民医院证明，证明原告受伤住院治疗所支出费用情况，以及原告在住院过程中需要使用人血白蛋白，4、5鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在此次事故中受伤构成伤残等级、三期期限、后续治疗费、原告花费鉴定费的情况，6、村委会证明、承包经营权证，证明原告有劳动能力，被告应赔偿原告误工费。 被告赵玉启辨称，1、赵玉启与张**驾驶的三轮车共同对原告侵权，庭前已书面申请对张**的三轮车的属性进行鉴定，2、交通事故发生后已将近一年，后续治疗费应以实际发生为准，3、原告已69周岁伤残赔偿金应以69周岁为基准，4、原告的医疗费应扣除治疗高血压等自身疾病的费用，赵玉启垫付的10000元应从其赔偿款中扣除。 被告张**辩称，张**车速较慢，只有20码，责任不到10%，赵玉启的车是机动车，应当有交强险，赔偿数额应当扣除交强险12万元，另外，原告明知所乘坐的车辆属于客货混装不能坐，自己也应承担一定的责任 被告赵玉启、张**为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，赵玉启对原告证据1、2、5无异议，证据3真实性无异议，部分证明目的有异议，原告自身有老年性疾病，在支出的费用中应扣除该部分费用，人血白蛋白使用数量没有按照医嘱，对医疗费发票无异议，对证据4真实性无异议，对部分证明目的有异议，误工期应计算至定残前一日，没有达到270天，且原告已69周岁，不存在误工费，对证据6有异议，不符合单位出具证明的条件，同时证明没有体现原告因交通事故导致收入减少，对承包经营权证与误工费无关，对原告提供的赔偿清单中医疗费应予核实，人血白蛋白应以医嘱为准，交通费无发票，伤残赔偿金原告已69周岁，应计算11年，精神抚慰金过高，后续治疗费同答辩意见。 被告张**对原告证据有异议，误工费不应主张，精神抚慰金、后续治疗费过高，对医疗费也有异议，其他同赵玉启意见。 经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1、2、5被告无异议，予以确认，原告证据3、4、6被告部分有异议，但没有提供证据证明，待核实后合理合法的部分予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2019年8月6日6时25分，被告赵玉启驾驶普通三轮轻便摩托车沿坛城路行驶至12公里时，与被告张**驾驶的三轮电动车相撞，致使赵玉启所驾驶的车辆乘坐人原告受伤的交通事故，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗36天，支付医药费用78150.08元，事故经蒙城县交警队认定，赵玉启承担事故的主要责任，张**承担事故的次要责任，赵文玉无责任。原告经安徽天正司法鉴定中心鉴定，左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残，肺挫伤行肺修补术，构成十级伤残，左肱骨干骨折、左肩胛骨骨折治疗后目前遗有左肩，经安徽庄子司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、护理期90日，后续治疗费2万元。另查明，交通事故发生后，被告赵玉启为原告垫付10000元。 本院认为：赵玉启驾驶的普通三轮轻便摩托车，与张**驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，赵玉启对此次事故承担主要责任，张**承担次要责任。原告的各项损失为：医药费78150.08元、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金58562.4元（37540元×13年×12%）、精神抚慰金酌定12000元、交通1080元、鉴定费2400元，合计170691.08元。因在本次交通事故中原告乘坐被告赵玉启的车辆属于拉货的车辆，原告明知拉货车辆不能坐人，其也应承担相应的责任，故原告的各项损失被告赵玉启应承担65%，被告张**承担25%，原告自己承担10%，被告赵玉启垫付的10000元应予以扣除。同时，发生交通事故时原告已67周岁，原告没有充分的证据证明其有固定收入，因此，误工费不予支持，后续治疗费应以实际发生的费用为准。被告张**辩称赵玉启应在交强险限额内赔偿原告，没有法律依据，因赵玉启的车辆无法购买交强险，只能按照责任比例承担。赵玉启申请对张**的电动三轮车属性进行鉴定，因交通事故认定书明确记载张**的车辆属于电动三轮车，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，规定判决如下： 一、被告赵玉启于判决生效之日起二十内赔偿原告赵文玉各项损失110949.2元（已垫付的10000元应予以扣除）。 二、被告张**于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵文玉各项损失合计42672.77元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2315元，由被告赵玉启负担2000元，张**负担315元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄宇 书记员王崇峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2383号原告：薄永跃，男，1962年9月19日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇大赵王庄村村民委员会，住所地利津县盐窝镇大赵王庄村。负责人：刘朝英，村主任。委托诉讼代理人：刘春光、齐俊港，山东莫同律师事务所律师。原告薄永跃与被告利津县盐窝镇大赵王庄村村民委员会（以下简称大赵村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文剑南、黄培瑞，被告负责人刘朝英，被告委托诉讼代理人刘春光、齐俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄永跃向本院提出诉讼请求：1.判令大赵村委会支付工程款306604.13元并支付鉴定费10000元；2.判令大赵村委会承担诉讼费。事实和理由：薄永跃与大赵村委会于2018年6月25日签订《大赵王庄村文化广场建设工程施工合同》一份，合同约定薄永跃包工包料垫资建设大赵村文化广场，最终工程款的结算以审计决算结果为准。合同签订后，薄永跃依约履行了工程施工义务，也已交付大赵村委会使用一年多，大赵村委会至今未支付工程款，故诉至法院。大赵村委会辩称，薄永跃施工大赵村文化广场属实，工程款无合同约定，不是固定的，最终工程款以审计为准，但因薄永跃未到审计部门签字，故审计报告一直未取得。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，薄永跃与大赵村委会签订《大赵王庄村文化广场建设工程施工合同书》一份，合同载明，建设单位为大赵村委会；施工单位为薄永跃；工程名称为盐窝镇大赵王庄村文化广场；工程标准及工程量；工程中标价为14万元，最终造价即工程款，按照工程量和决算审计结果结算；工程于2018年7月1日开工至2018年9月30日竣工；付款方式为工程竣工验收审计后，拨付工程款80%，余款待一年后无质量问题方可付清。上述工程于2018年9月30日竣工，于2019年1月15日验收合格。大赵村委会至今未支付工程款。庭审期间，薄永跃申请对涉案工程的工程造价申请司法鉴定，经山东正大信工程管理咨询有限公司鉴定，涉案工程造价为306604.13元。薄永跃为此支出鉴定费10000元。本案争议焦点为涉案工程的工程造价。薄永跃主张，大赵村委会提及的审计报告系由其单方委托的，并非双方共同选定的审计部门，其所作出的审计结果连薄永跃垫资的成本都不够，故对于其结果不予认可，应当以通过法院委托的山东正大信工程管理咨询有限公司所作出的工程造价306604.13元为准。大赵村委会主张，虽然审计部门系大赵村委会单方委托，但审计之前征求过薄永跃的意见，工程造价应当以大赵村委会委托的审计部门作出的工程造价152000元为准。另外，建设工程施工合同约定了最终造价按工程量和决算审计结果结算，并未约定以鉴定机构的结算结果为付款依据，经法院委托鉴定机构作出的鉴定报告非审计部门作出，不符合合同约定；建设工程施工合同约定了明确的合同价格14万元，工程款应在合同约定的施工范围及内容有增减变化时在合同约定价格基础上予以调整；双方合同约定的工程量造价为288675.38元，薄永跃报价140000元，让利率为52%，扣除让利后工程款为148694.97元。大赵村委会为证明上述主张，提供如下证据予以证明：证据一、《工程预算书》复印件1份，系大赵村委会在招标前委托第三方对案涉工程进行工程造价预算，证实案涉工程预算造价201308.97元。证据二、《工程造价编制说明》1份，系大赵村委会委托青岛广信建设咨询有限公司制作，主要内容为依据鲁正价鉴字（2020）第006号鉴定报告中确定的定额套取标准，原被告双方合同约定的工程量造价为288675.38元。证实原告报价140000元对应的工程量套取定额计算后为288675.38元，原告让利率为52%，扣除让利后工程款为148694.97元。证据三、证人綦国庆、薄永明的出庭证言。证实案涉项目经投标比价，确定了薄永跃以140000元的价格中标，各投标人均明知案涉工程范围及工程预算价格201308.97元，各投标人在衡量工程预算价格及施工利润后投标竞价。经质证，薄永跃认为证据一系大赵村委会单方做的预算，未经有资质的预算机构出具正式的预算书，薄永跃对该预算书在投标前并不知情；证据二系大赵村委会单方委托，而且出具时间是2020年的7月24日，在诉讼期间，薄永跃与法院均未参与，对其真实性、合法性和关联性均不予认可，与本案无关；证据三两个证人与涉案工程均存在利害关系，证人綦国庆是大赵村委会的工作人员，綦国庆和薄永明都参与了投标而未中标，他们之间存在个人矛盾，故证人证言不能作为定案的依据。本院分析认为，大赵村委会诉前自行委托的审计非与薄永跃双方共同选定的审计部门，审计结果有失公允，诉讼期间通过法院委托所做的鉴定程序公正、合法，结论有效，应当作为定案的依据。至于大赵村委会主张的招投标时向投标人公布了预算价格及让利比率的问题，本院认为，其提交的预算书在招标前是否向包含薄永跃在内的投标人公布，大赵村委会仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，从双方签订的施工合同内容看，双方并未对让利率作出约定，薄永跃对此也不予认可，故大赵村委会主张工程款的计算应扣除让利率，证据不足，不予采信。综上，涉案工程的工程造价应以山东正大信工程管理咨询有限公司作出的工程造价306604.13元为准。本院认为，薄永跃与大赵村委会签订的《大赵王庄村文化广场建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。薄永跃依约完成了大赵王庄村文化广场建设工程，并验收合格、交付使用，被告应按约定支付原告工程款。经庭审查明工程款为306604.13元，薄永跃要求大赵村委会支付上述工程款及鉴定费10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。大赵村委会的抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：利津县盐窝镇大赵王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付薄永跃工程款306604.13元及鉴定费10000元，共计316604.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告利津县盐窝镇大赵王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年八月三日书记员 王沙沙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3725号申请人：刘百龙，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张同波，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘百龙于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张同波名下银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人刘百龙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘百龙提供13000元的财产担保。本院认为，申请人刘百龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘百龙名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人张同波下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  周进良二〇二〇年八月二十五日书记员  和静静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执191号 申请执行人：邰晶。 被执行人：刘建民。 被执行人：滨州三惠汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913716023491589005，住山东省滨州市滨城区黄河七路476号。 法定代表人：刘建民。 被执行人：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码913716023217529242，住滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦1号楼101室。 法定代表人：刘建民。 本院在执行邰晶与刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年8月17日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年4月21日、2020年6月1日对被执行人刘建民、滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司进行现场调查，滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司均已处于停业状态，无可供执行的财产，刘建民名下有两套房产，已被法院查封，本院于2020年7月30日将刘建明名下位于滨州市滨城区黄河十二路936号禾香园小区9号楼3单元502室房屋拍卖，所得价款扣除抵押权人银行贷款后，剩余一半368778.30元支付给刘建民之妻张艳艳，剩余部分加垫付的评估费共计373778.30元支付给申请人邰晶。 3.本院于2020年6月4日前往刘建民禾香园小区、胜利御园小区住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。 4.本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜广信
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2722号原告：包玉芳，女，1948年5月5日出生，汉族，住靖江市。原告：许建华，男，1970年6月30日出生，汉族，住靖江市。原告：许健忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住靖江市。原告：许纪娟，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。四原告委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：洪连彬，男，1965年12月20日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告包玉芳、许建华、许健忠、许纪娟与被告洪连彬、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包玉芳、许建华、许健忠、许纪娟撤诉。本案受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月十八日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执169号申请执行人：杨志雄，男，1970年8月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人杨志雄依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1276号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人曾而亮发出执行通知，责令被执行人曾而亮履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年8月27日依法将被执行人曾而亮列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的12.4万元及利息，未执行12.4万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年8月27日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  黄海平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初2855号原告：徐某，女，1969年11月19日出生，汉族，住高邮市。被告：陈某，男，1971年2月9日出生，汉族，住高邮市。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1曰立案。原告徐某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2019年7月22日上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初94754号民事判决，准许原、被告离婚，并对双方名下房产及存款进行分割。2019年11月上海市浦东新区人民法院执行局法官告知原告，就其离婚财产强制执行中冻结了被告名下的农行银行账户，该账户内有被告购买的理财产品约人民币200000元。原告认为，上述款项在双方离婚时应作为夫妻共同财产予以分割，但被告在原告的离婚诉讼中，故意隐瞒夫妻共同财产。原告遂向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的存款约人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告陈某提出管辖权异议，认为本案应由经常居住地的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因离婚纠纷引起的财产诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原、被告户籍地在江苏省高邮市临泽镇，但是原、被告在上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94754号案件已经以判决的方式确认了被告陈某的经常居住地为浦东思浦路17弄1号101室，且本案诉争财产系上次离婚诉讼中遗漏且已被上海市浦东新区人民法院查控，本案由上海市浦东新区人民法院审理更为合理。综上，本案被告陈某的经常居住地为上海市浦东思浦路17弄1号101室，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 谦二〇二〇年八月三十一日书记员 赵昕彤
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2339号 原告：邓树明，住长春市九台区。 被告：王忠伍，住长春市二道区。 原告邓树明与被告王忠伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树明、被告王忠伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款1.5万元及利息（自借款之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2019年11月6日，被告通过微信转账从原告处借款1万元；2019年11月15日，被告再次通过微信转账从原告处借款5000元，共计1.5万元。因原告多次索要，被告拒不给付。现原告提起诉讼，请求给付欠款及利息。 王忠伍辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，身体有病，同意按借款日给付利息。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年11月6日、2019年11月15日、通过微信转账从原告处借款1万元与5000元，共计1.5万元。因被告未偿还借款，原告来院告诉主张权利。 本院认为，被告自原告处借款，应按约定履行还款义务。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告王忠伍于本判决生效后立即偿还原告邓树明借款本金人民币1.5万元及利息（其中1万元本金的利息自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；5000元本金的利息自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 旺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1146号之一 申请执行人：周国财，男，1957年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐荣华，男，1962年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周国财与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国财向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐荣华返还申请执行人周国财案款人民币25600元及利息，并负担案件执行费284元。 执行立案后，本院已经向被执行人徐荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人徐荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王嘉烨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1394号申请执行人张希，男，1984年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人张希与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0402民初2948号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告张希逾期交房违约金99599.54元（按本金652316元，从2015年5月31日起计算至2019年4月27日，其中2015年,5月31日至11月26日共180天，按日利率0.05‰计算计6714.58元；从2015年11月27日至2019年4月27日，共计1245天，按日利率0.01‰计算，合计92884.97元；案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人张希逾期交房违约金99599.54元；负担案件受理费1145元；应交执行费1394元（申请执行人未预交），以上合计102138.54元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1394号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执403号之一申请执行人：檀晓红，女，1974年8月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：高鹏，男，1979年9月4日生，汉族，住榆次区。本院在执行檀晓红与高鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）晋0702民初3867号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2020年5月8日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月4日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年7月6日扣划已冻结款项，于2020年8月3日退还申请执行人檀晓红1265元。本院于2020年3月5日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆汽车，查封期限为两年。3、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月3日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月3日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年八月三日书 记 员  王牡丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5287号原告:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。原告：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所,法律工作者。被告：王金堂，男，1972年7月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告梁子标、王建明与被告王金堂农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁子标、王建明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁子标、王建明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子标、王建明撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 张秀林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执594号之二 申请执行人:山西亮龙涂料有限公司。 法定代表人：魏保利，董事长。 被执行人:阳泉市安通铝矾土制品有限公司。 法定代表人:安利波，总经理。 被执行人:安利波，男，1986年1月9日生，汉族，盂县人。 被执行人:李星，女，1988年3月20日生，汉族，盂县人。 在山西亮龙涂料有限公司与阳泉市安通铝矾土制品有限公司、安利波、李星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日做出的（2019）晋0322民初1676号民事判决书已发生法律效力。山西亮龙涂料有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，现查明，被执行人安利波名下登记有江铃牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）、胜达x轻型客车一辆（车牌号为晋xxx）、丰田牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安利波名下登记的江铃牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）、胜达x轻型客车一辆（车牌号为晋xxx）、丰田牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）。 二、查封期限为二年（2020年8月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执953号申请执行人：韩宝林，男，1966年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩宝林与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案立案执行标的14698元，现已强制执行到位0元，尚有14698元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈阳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈阳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5000号原告：韩冰，男，1993年1月7日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中牟县刘集镇人民路1号，统一社会信用代码914101007538533584。负责人：金哲。委托诉讼代理人：郭云龙，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路996号西安国家数字出版基地B座406121，统一社会信用代码91610113575061103T。法定代表人：柯昌发，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙大银，男，1985年1月13日，汉族，住陕西省安康市旬阳县，系公司员工。原告韩冰与被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司（以下简称中建一局河南分公司）、陕西昌发建筑劳务有限公司（以下简称昌发建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰诉称：2019年，原告到昌发建筑公司中建一局郑州新田印象商业中心项目从事劳务作业。2020年1月20日，经现场总负责人柯增涛审核结算，向原告出具证明一份，载明工程完工结余金额合计14633元。结算完毕后，被告未向原告发放上述款项。现原告诉至法院，要求被告昌发建筑公司支付拖欠原告工资14633元，被告中建一局河南分公司承担补充清偿责任。中建一局河南分公司辩称，1.其与原告之间不存在任何关系，原告要求其支付工资于法无据；2.其与被告昌发建筑公司未签订任何合同，涉案工程劳务合同是中国中建一局（集团）有限公司与昌发建筑公司签订的。被告中建一局河南分公司未参与合同的签订和履行，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对其诉讼请求。昌发建筑公司辩称，其不同意支付原告14633元。2020年元月份，昌发建筑公司与中建一局新田印象项目部及原告等人共同协商，昌发建筑公司所欠工资由中国中建一局（集团）有限公司代付。根据相关规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包先行清偿。昌发建筑公司作为劳务承包单位现无力偿还，中国中建一局（集团）有限公司作为总承包方应先行支付，且中国中建一局（集团）有限公司与被告昌发建筑有限公司之间签订的工资支付委托书中明确注明结算完毕后如支付超出昌发建筑公司结算，超过部分昌发建筑公司会向中国中建一局（集团）有限公司返还，并承担法律责任。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2018年12月16日，中国建筑一局（集团）有限公司为甲方、昌发建筑公司为乙方，双方签订新田印象商业中心项目劳务分包合同。合同主要内容为：“1.分包工程名称：新田印象商业中心项目2.分包工程承包范围：新田印象商业中心项目主体结构劳务工程3#楼、A1～A2车库等内容”。原告韩冰经柯增涛介绍到案涉项目从事施工员工作，昌发建筑公司仅向原告发放1000元劳务费。约2020年4月，柯增涛向原告出具证明一份，其主要内容为：“中建一局新田印象项目部昌发劳务施工员韩冰在2019年合计工资15633元，借支1000元，余14633元证明人：昌发劳务柯增涛身份证：6124291986060901752020年1月20日”。后原告多次向柯增涛及昌发建筑公司催要未果。另查明，昌发建筑公司提供的四方工人工资预结单中显示：项目名称：新田印象商业中心项目劳务企业名称：陕西昌发建筑劳务有限公司劳务授权代表：柯曾涛时间：2020年1月18日其中序号13显示“韩冰男施工员累计计算工资15633累计发放工资1000累计未付工资14633”。本院认为，本案中，中国中建一局（集团）有限公司为发包方将新田印象商业中心项目主体结构劳务工程3#楼、A1～A2车库的部分劳务发包给被告昌发建筑公司，原告韩冰作为该项目施工员，由昌发建筑公司的劳务授权代表柯增涛出具欠付其工资14633元的证明，被告昌发建筑公司亦认可，现昌发建筑公司未支付原告工资14633元，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请判令被告昌发建筑公司支付拖欠的工资14633元，于法有据，本院予以支持。被告昌发建筑公司抗辩其现无力偿还原告，应由中国中建一局（集团）有限公司代付的意见，于法无据，本院不予采纳。因被告中建一局河南分公司与本案并无事实及法律关系，故原告诉请中建一局河南分公司承担补充责任无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告虽申请追加中国中建一局（集团）有限公司作为本案共同被告，但原告并未举证证明其与中国中建一局（集团）有限公司存在事实及法律依据，故本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告陕西昌发劳务建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰劳务费用一万四千六百三十三元；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告陕西昌发劳务建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十九日法官助理朱永平书记员张腾飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3009号原告：王晓，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道鸭旺口村，统一社会信用代码：54370112ME02827156。法定代表人：胡民，村主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告王晓诉被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（以下简称：鸭旺口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人李强、黄晴晴，被告鸭旺口村委会的法定代表人胡民及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓因被告鸭旺口村委会未偿还于2016年11月14日借款100000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.鸭旺口村委会偿还王晓借款100000元；2.鸭旺口村委会向王晓支付利息损失暂计82000元（以100000元为基数，自2016年11月14日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由鸭旺口村委会承担。本院基于查明的事实，被告鸭旺口村委会向王晓借款人民币100000元，约定月息2分，鸭旺口村委会至今没有偿还，王晓为本次诉讼花费保全保险费500元，以上事实属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓借款100000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王晓利息损失（以100000元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1970元，案件申请费1450元，共计3420元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月三十一日法官助理刘雪亭书记员张玥
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初706号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：邓芳，女，该公司职工（特别授权）。被告：杨光芝，女，1969年4月12日生，汉族，初中文化，云南省大理市人，个体工商户，住云南省昆明市。原告云南楚雄金山物业管理有限公司（以下简称金山物业公司）与被告杨光芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨晓梅、邓芳，被告杨光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3660元、2015年1月1日至2019年12月31日止的生活垃圾生活代运费480元，共计4140元；2.判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告系云南省楚雄市威楚大道阳光水城小区一期4幢1单元402室业主，与原告属被服务与服务关系。原告从2015年1月1日接管阳光水城小区一期至今，被告从2015年1月1日至今未交物业费，欠五年物业管理费、生活垃圾费，共计4140元，原告的工作人员多次催促被告缴纳物业费，但被告都找各种理由拒缴，原告从跟小区业主委员会签订合同之日起物业公司开始对阳光水城小区一期的720户住户提供物业管理服务。原告以楚雄市发改委文件为依据，物业管理服务收费标准为0.50元/月/平方。全年收费率在90%以上。但以杨光芝为首的几户住户无故拒交物业服务费用，原告数次催缴无果，这在小区造成了非常不好的负面影响，同时也是对积极配合物业大多数业主的不尊重和不公平。为维护原告的合法权益，特此起诉，请给予支持。被告杨光芝辩称：春节前，原告的工作人员邓芳、杨经理已经找被告商量过，在原告帮被告修复卫生间和阳台的顶、大卧室淹水的地方后，让被告赔偿原告2000元，被告也同意修复好就支付2000元。被告的汽车在2015年12月份在小区里被人把四条轮胎以戳坏，车漆被刮花，找原告后也没有得到处理。原告金山物业公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.物业管理委托合同，2.物业费收费明细表，3.催收通知书。被告杨光芝针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告金山物业公司提交的证据，经质证，被告杨光芝无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告金山物业公司与楚雄阳光水城春风里小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告金山物业公司为阳光水城（春风里）小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月31日，原告金山物业公司与楚雄阳光水城春风里小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告金山物业公司为阳光水城（春风里）小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告杨光芝系阳光水城春风里小区一期4幢1单元402室业主，房屋面积122.03㎡，物业收费标准为61.02元/月/㎡（732元/年），垃圾清运费为8元/月（96元/年）。至今，被告杨光芝未交纳从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3660元、垃圾清运费480元，共计4140元。本院认为，原告金山物业公司与阳光水城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定对阳光水城小区提供物业管理服务，服务范围包括安保、卫生、公共部分设施、设备的修养、养护运行管理等方方面面，被告杨光芝作为阳光水城一期4幢1单元402室业主，其已经接受了原告金山物业公司的管理服务，应根据《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业服务费及生活垃圾代运费。虽然被告杨光芝提出原告金山物管公司未尽到对其房屋漏水问题进行修复，但经过庭审核实，漏水问题系楼上住户的水管漏水导致的，此为另外的法律关系，被告杨光芝不能以此为理由拒缴物业费，且被告杨光芝并未对自己的主张向本院提交证据加以证实。原告金山物业公司在庭审中表示愿意对被告杨光芝的物业费予以减免，同意被告杨光芝支付物业管理费2196元，该意愿符合法律规定，本院予以支持。故对原告金山物业管理公司要求被告杨光芝支付物业管理费2196元、生活垃圾代运费480元的诉讼请求本院予以支持。被告杨光芝辩解的问题，属于另外的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告杨光芝于本判决生效后十日内支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2196元、生活垃圾代运费480元，合计2676元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费250元，由被告杨光芝负担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年八月三十一日书记员  向 宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初531号 原告:眉山市彭山区瑞辰家庭农场，住所地：眉山市彭山区公义镇马林村5组。 经营者：李宏亮。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：陈良春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 原告眉山市彭山区瑞辰家庭农场（下称瑞辰农场）与被告四川交投建设工程股份有限公司（下称交投公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞辰农场的经营者李亮宏及委托诉讼代理人刘朝祥，被告交投公司委托诉讼代理人张锡菊、黄佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞辰农场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的经济损失666880元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告在进行成乐高速公路扩建工程施工时，将施工挖方的土方堆积在原告所属果园的排水沟，阻挡了正常排水泄洪。适逢大雨，造成原告果园中已经进入盛果期的果树被淹长达10个月，致使果树根系坏死，部分果树死亡，出现大量落果。原告因此遭受巨大经济损失，多次找被告协商无果，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告交投公司辩称，原告并非本案适格的被告，成乐高速扩建工程马林天桥段红线外基础设施恢复补偿工作是交由眉山市彭山区公义镇镇政府实施的，不应由被告承担责任。原告未举证证明案涉事项符合侵权责任构成要件，也未举证证明其实际遭受损失的具体金额，原告在诉讼中申请鉴定时出示的证据并未全部交由被告质证，程序上不合法。原告的损失系因天气异常，出现了罕见的大暴雨所导致的，不属于被告可以控制的范畴，与被告的施工行为没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系从事水果种植销售的个人独自企业，其经营的位于眉山市彭山区与成乐高速公路相邻,面积为108.5亩，果树品种为春见、沃柑、三红蜜柚等。被告系成乐高速扩建工程马林村段的施工人。2018年5月至2015年4月28日期间，被告在进行成乐高速公路扩建工程施工时，将施工挖方的土方堆积在原告所属果园的排水沟，阻挡了正常排水泄洪。期间适逢大雨，造成原告果园中已经进入挂果期的果树数次被淹，致使部分果树根系坏死，部分果树死亡，出现大量落果。原告多次与被告协商赔偿损失均无结果，原告遂起诉来院。 诉讼中，原告为证明其遭受经济损失的具体情况，向本院申请对其损失进行评估，本院依法委托了四川德塞价格评估有限公司对原告果园因雨水侵泡后产生的落果损失及果树死亡损失进行了评估。四川德塞价格评估有限公司作出的川德塞评报字（2020）第1141号《关于彭山区人民法院委估果园损失价格评估报告》的评估结论为，原告果园被侵泡的受灾面积54.44亩，其中有效种植面积52.55亩。落果损失215276.78元，果树死亡损失48080元，经济损失合计为26.34万元。原告申请评估时支付了评估费32000元。经被告申请，庭审中评估人员孙德显出庭对评估结论进行了说明，并接受了原被告的询问。 另查明，当雨水侵泡发生后，原告曾向被告反映过情况，事后被告对堵塞的排水沟渠进行了疏通。 上述事实，有现场照片、当地政府协调纠纷的会议记录及协调现场照片、基础组织相关证明、川德塞评报字（2020）第1141号《关于彭山区人民法院委估果园损失价格评估报告》、评估费收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有物权，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在施工过程中，未能妥善处理挖方土石，导致相邻的原告的果园在天降大雨时因排水不畅而被部分侵泡，遭受一定的经济损失。被告的行为明显存在过错，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。本案争议焦点有二，一是侵权责任主体是谁，二是原告的经济损失该怎样认定。对此，本院认为，一、关于侵权责任主体的问题，被告作为成乐高速扩建的施工主体，其在施工过程中造成原告果园的排水沟渠堵塞，致使原告果园果树较长时间被侵泡，产生了果树落果和死亡现象，被告的行为明显存在过失，被告作为侵权责任人应当对原告所遭受的经济损失承担侵权责任。被告辩称其将红线外基础设施恢复补偿工作交由眉山市彭山区公义镇镇政府实施，其不是责任主体的理由无法律依据，不能成立，对其主张本院不予采信。二、关于原告的经济损失认定问题。诉讼中本院根据原告的申请，依法委托了四川德塞价格评估有限公司对原告果园因雨水侵泡后产生的落果损失及果树死亡损失进行了评估，评估结论为落果与果树死亡经济损失金额合计为26.34万元。该评估程序合法，结果客观公正，依法应予采信。鉴于原告果园占地面积较宽，其内部应当有完善的排水系统，从其被侵泡的时间较长，且被多次侵泡的事实，应当认定原告果园的内部排水系统存在一定的瑕疵，原告也未提供证据证实其在果园被水淹没侵泡期间采取了有效措施防止损害后果的扩大，本着公平原则，本院酌情认定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。原告申请评估所支付的32000元评估费系维权合理支出，亦应按照上诉责任比例由原被告分担。被告辩称原告向评估机构提供的现场照片及视频资料中有部分未经过其质证，鉴定程序违法，不应予以采信，本院认为原告所举鉴定资料均为事发后的现场照片和视频资料。庭审中原告提交了其中部分作为证据，虽有部分未当庭提交，但未提交部分仍系现场照片和视频资料，为同一类证据，其在被告对已提交证据不予认可的情况下，鉴定中补充部分同类证据并无不当。故原告的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川交投建设工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告眉山市彭山区瑞辰家庭农场果园经济损失184400元、评估费用22400元，合计206800元。 二、驳回原告彭山区瑞辰家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5234元，由原告负担3009元，被告负担2225元（原告自愿垫付，被告在支付判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王毓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4566号原告：何文锋，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：乐清市同利制冷设备有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路50-52号，统一社会信用代码：913303827719184505。法定代表人：宋四辈。被告：宋四辈，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：黄栋，男,1977年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告何文锋与被告乐清市同利制冷设备有限公司（以下简称“同利公司”）、宋四辈、黄栋股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩森、被告宋四辈均到庭参加诉讼，被告黄栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为同利公司的股东，享有同利公司40%的股权；2、判决三被告协助原告办理相应股权变更登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告宋四辈和黄栋于2005年3月1日办理被告同利公司，宋四辈和黄栋各占50%股份。之后，原告与被告宋四辈结识，宋四辈提出其系公司负责人，双方可以共同经营同利公司。原告出资后，被告向原告出具《证明》，证明自2012年3月起，原告系被告同利公司股东，占有40%股份。后因被告宋四辈和黄栋两股东之间存在纠纷，致使原告无法办理工商股权变更登记手续。被告宋四辈答辩称：一、被告主体不适格，原告以股东资格确认纠纷起诉，当事人向法院起诉确认其股东资格，应当以公司为被告，即本案应当是将公司作为被告而不是股东。二、原告作为隐名股东参与公司决策，已经享受股东权益，那么原告作为股东，也应当承担股东义务，对公司的亏损按比例承担。三、诉状内容与事实不符，答辩人宋四辈与黄栋之间的纠纷是在和原告的纠纷发生之前的，原告自己要当隐名股东，而且是其主动要求加入公司，从未向被告主张要办理工商登记，即原告描述的因被告原因而未办理股权登记与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋四辈对原告提供的全部证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。被告宋四辈向法庭提供了安装合同以及（2017）辽0213民初3413号民事判决书的复印件，原告对其真实性无异议，本院认为，安装合同和（2017）辽0213民初3413号民事判决书与本案争议的焦点无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同利公司成立于2005年3月1日，工商登记显示被告宋四辈系该公司股东，占该公司50%股份并担任公司法定代表人。2012年期间，原告何文锋投资20万元入同利公司，占公司40%股份，该40%股份由被告宋四辈代持。2012年3月1日，被告宋四辈出具证明一份，确认原告何文锋投资20万元持有同利公司40%股份，并在该证明上加盖了同利公司的公章。上述40%股份至今为止仍登记在被告宋四辈名下，被告宋四辈现同意将该40%股份变更登记至原告何文锋名下。被告黄栋在本院向其送达本案的诉状及证据材料后，未作出任何要求优先购买上述40%股份的意思表示。本院认为，原告投资20万元占同利公司40%股份并由被告宋四辈代持的事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、证明为凭，且已经被（2019）浙0382民初8083号生效民事判决书所认定，事实清楚、证据确凿。原告现要求办理上述40%股份的股权变更登记手续，被告宋四辈亦同意将其名下40%的股份变更登记至原告名下，且被告黄栋在收到本案的诉状及证据材料后未作出任何要求优先购买上述40%股份的意思表示，视为其放弃优先购买权。因此，本院认为原告与被告宋四辈之间的40%股权的变更未违反法律的强制性规定，合法有效，原告现要求被告宋四辈及同利公司协助办理相应股权变更登记手续本院予以支持。由于被告黄栋并非本案所涉40%股权变更的当事人，其不负有协助办理股权变更登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告何文锋为乐清市同利制冷设备有限公司的股东，现登记于被告宋四辈名下的乐清市同利制冷设备有限公司40%的股份属于原告何文锋所有；二、被告乐清市同利制冷设备有限公司及宋四辈应于本判决生效之日起十五日内协助原告何文锋将登记在被告宋四辈名下的乐清市同利制冷设备有限公司40%的股份变更登记至原告何文锋名下；三、驳回原告何文锋的其他诉讼请求。本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告乐清市同利制冷设备有限公司、宋四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈紫怡
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初246号 原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住南京市六合区。 被告：穆棱市福源山珍食用菌农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇西岗村。 法定代表人：赵福花。 本院受理原告封昌合诉被告穆棱市福源山珍食用菌农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告封昌合于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封昌合自愿撤回对被告穆棱市福源山珍食用菌农民专业合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告封昌合撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告封昌合负担。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈传慧 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1502号申请执行人：张瑞华，男，1977年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李建发，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。张瑞华与李建发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初5326号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李建发支付张瑞华本金42279元及利息等。因李建发未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划李建发名下存款39484元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李建发高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 刘瀚林
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执241号申请执行人：范洪富，男，住长阳县。被执行人:汪进，又名汪长轩，男，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行范洪富与汪进借款合同纠纷一案中，被执行人汪进未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到汪进有银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经在不动产登记中心查询，汪进名下无不动产登记信息。经到汪进家中进行调查，汪进父亲汪申之称汪进长期不在家，于2019年下半年外出务工至今未归。经向八角庙村委会村干部调查了解到，汪进现在人在缅甸。本院已将汪进限制高消费并纳入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 唯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2375号原告:白某，人。身份证号:×××被告:李某，人。身份证号：×××原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某立即偿还原告借款本金13000.00元，并从2019年8月7日起按本金13000.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告李某及其妻子因生活所需从原告借款13000.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2019年8月6日前还款，并约定如超期给付按月息2分给付利息。到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年8月6日，被告李某及其妻子从原告白某借款13000.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2019年8月6日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为13000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李某从原告白某借款人民币13000.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且收到人民法院通知后不出庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金13000.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月利率2%给付逾期利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某借款本金人民币13000.00元，并从2019年8月7日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月三日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1615号 原告：金晓玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡燕芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住松阳县。 原告金晓玲与被告蔡燕芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金173000元及利息（利息自2019年1月9日起按月息13‰计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告金晓玲到庭参加诉讼，被告蔡燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月9日，原告金晓玲与被告蔡燕芳对双方的前期借款进行结算，并重新出具借条一份，约定被告向原告借款173000元，利息按月利率13‰，还款日期为2020年1月9日。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告金晓玲借款173000元（利息自2019年1月9日起按月息13‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由被告蔡燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1228号 罪犯蔡阳，男，1997年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年8月8日作出（2017）黔0525刑初52号刑事判决，认定被告人蔡阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月6日起至2021年8月5日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯蔡阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯蔡阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡阳减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更448号罪犯岑锦万，曾用名岑卜愿，男，1957年4月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2011年5月24日作出(2011)隆刑初字第60号刑事判决，以被告人岑锦万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑锦万能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑锦万在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑锦万减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保54号之一申请人：尹桂亭，女，1948年7月2日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：苏麒，男，1999年4月10日出生，汉族，住鄄城县。申请人尹桂亭于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏麒驾驶的存放在鄄城县交警大队的金某电轿四轮车采取保全措施，保全金额10000元。孙学臣愿意用其在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处账户15×××15上的26000元存款存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙学臣在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处账户15×××15上的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年八月三日书记员  袁东丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初13号原告：董香梨，女，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告董香梨与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告董香梨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董香梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董香梨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董香梨负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 李    敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初4882号原告成转梅，女，1964年11月24日出生，汉族，身份证号140113196411241921，住尖草坪区钢虹苑小区1号楼二单元3201。委托诉讼代理人解达，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洁，系成转梅女儿，住太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村。被告卢文杰，男，1996年2月17日出生，汉族，身份证号140108199602171631，住山西省太原市尖草坪区迎新街办下兰村管道街41号4户。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-08，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，公司经理。委托诉讼代理人李慧瑛，女，该单位员工。王瑞雪，女，该单位员工。本院于2020年8月27日对原告成转梅诉被告卢文杰、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告卢文杰经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13965.96元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费19725.7元、护理费9862.85元、交通费500元、财产损失368元，共计49422.51元。事实与理由：2019年12月26日，卢文杰驾驶晋AE9Z63号小型汽车在迎泽区朝阳街147号与骑电动车的成转梅发生碰撞，造成成转梅受伤、车辆受损的交通事故。交警认定卢文杰负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年12月26日，卢文杰驾驶晋AE9Z63号小型汽车在迎泽区朝阳街147号与骑电动车的成转梅发生碰撞，造成成转梅受伤、车辆受损的交通事故。交警认定卢文杰负事故全部责任。晋AE9Z63事故车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费13964.76元票据住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元住院病历营养费2000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×60天＝4800元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、护理费120元/天×40天=4800元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、医嘱、我省标准交通费305.8元票据财产损失368元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计13965.96元，其中有1.2元无患者名字，应予以扣除，保险公司未能指出医疗费用中哪些是非治疗用药，而笼统要求扣除外购药没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为13964.76元。结合原告住院治疗情况及人身损害护理期标准并参考医嘱，本院认定的误工时间为60天。原告提供了村委会开具的工作证明及工作照，主张按照2019年批发零售业标准计算误工费。本院认为原告提供的证明及照片不能证明其收入减少情况，且原告主张的误工期间部分与疫情停业期间重合。综合以上，本院酌情按照山西省同类情况误工标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为4800元。被告实际住院时间为15天，本院认定的住院伙食补助费为1500元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为2000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的护理时间为40天，原告提供了护理人员的营业执照、租房协议主张按照2019年批发零售业标准计算护理费。本院认为原告提供的证据不能证明护理人员收入状况，且原告主张的护理期间部分与疫情停业期间重合。综合以上，本院酌情按照山西省同类情况护理标准每天120元计算护理费，本院认定的护理费为4800元。交通费应以正式票据为凭，原告提供交通费票据共计305.8元，本院予以确认。事故认定书记载有车辆受损，原告提供了修理费票据为368元，本院认为较为合理予以支持。交警认定卢文杰负事故全部责任。以上认定的原告损失共计27738.56元，应当由承保的晋AE9Z63号车交强险和商业三者险的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告成转梅各项损失共计27738.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告成转梅负担130元，由被告卢文杰负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年八月二十八日法官助理 康晓明书 记 员 阴志斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执644号 欧阳伟红： 被执行人欧阳伟红罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执895号 李时冲： 肖甲富申请执行李时冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖甲富于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款136000元，执行费1940元，受理费3320元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055786366 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十八日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1823号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 主要负责人：章浩根，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：姜狄华，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴富荣，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称富阳农商银行鹿山支行）诉被告姜狄华、吴富荣金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行鹿山支行于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姜狄华归还原告借款本金280000元，支付截至2020年2月28日的期内利息10580.08元，罚息15409.16元，复息1068.6元，合计307057.84元；并继续支付自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息10580.08元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；二、被告吴富荣对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人陈月萍，被告姜狄华到庭参加诉讼，被告吴富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告姜狄华辩称对起诉事实无异议，但在去年10月份左右有一笔利息扣收，希望银行核实。 被告吴富荣未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2017年8月16日；编号：富农商银（鹿山）（2017）循保借字第8051120170031129号的《个人循环保证借款合同》；2、借款人：姜狄华；3、借款本金：300000元；4、借款期限：2017年8月16日起至2020年8月15日止；5、借款利率：月利率7.916666‰；6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；7、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；8、保证人：吴富荣。 二、合同履行情况 原告于2018年8月15日依约发放了贷款人民币280000元，被告姜狄华至今未归还过本金，支付期内利息至2019年3月20日，截至2020年2月28日，被告尚欠本金280000元、期内利息10580.08元，罚息15409.16元，复息1068.6元。担保人也未代为清偿。 本院认为，原告富阳农商银行鹿山支行与被告姜狄华签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行鹿山支行已按约发放贷款，但被告姜狄华逾期未还本付息，应承担违约责任。故原告富阳农商银行鹿山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴富荣系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告吴富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜狄华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金280000元，支付截至2020年2月28日的期内利息10580.08元，罚息15409.16元，复息1068.6元，合计307057.84元；并继续支付自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息10580.08元为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴富荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5906元，减半收取2953元，由被告姜狄华、吴富荣共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年八月四日 书记员 王逸楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1704号 上诉人（原审原告）:张宗荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张桂初，系张宗荣胞弟，1978年8月20日出生，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：张桂芳，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 上诉人张宗荣因与被上诉人张桂芳土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院(2019)桂0981民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宗荣上诉请求：一、撤销北流市人民法院所作出的(2019)桂0981民初1880号民事判决;二、支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的事实部分不清。1、被上诉人侵占上诉人的责任田土地是0.10亩，而不是0.08亩。2018年6月份被上诉人强行毁坏双方水田交界的水泥田埂将上诉人拥有承包经营权的0.12亩土地责任田的其中一部分侵占耕种，经上诉人测量为0.10亩土地，而一审在判决时只认定了0.08亩，与事实不符。2、即使按照一审测量，被上诉人侵占的土地亩数不是0.08亩。在一审中，承办人亲自到实地进行勘测，按照勘测承办人绘制的争议地块示意图被上诉人侵占的土地亩数是6Mx9.3M-666.67㎡/亩=0.084亩。二、一审判决该适用的法律没有引用，致使一审判决对上诉人不利。被上诉人从2018年6月份起到判决时止，已经一年有余，在这一年当中上诉人无法对涉案的土地进行耕种，按亩产6000元计，0.10亩土地的产值应为600元，在一审中已经认定被上诉人对涉案的土地具有侵权行为，按照《物权法》第37条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，”的规定及《民法通则》第134条承担民事责任的方式主要有（四）返还财产，（七）赔偿损失。被上诉人除了返还侵占的土地外，还应当承担赔偿上诉人不能耕种土地所受到的经济损失，而一审没有判决赔偿是错误的。 张桂芳辩称，一、上诉人的上诉没有事实根据，一审法院存在认定承包的亩数与事实不相符的情况。二、上诉人要求的责任点0.1亩是没有事实根据的，被上诉人是涉案土地的承包经营权人，从来没有与他人有过兑换的协议，也没有同意与他人兑换，涉案土地不是上诉人的责任田。三、上诉人提出赔偿要求没有任何事实根据。涉案土地在1982年分田到户时分给了答辩人胞兄，其去世以后一直都是答辩人耕种。请求法院判决撤销一审法院判决的0.08亩。 张宗荣向一审法院起诉请求：1、判令被告张桂芳归还侵占的0.10亩承包田给原告张宗荣承包经营管理，恢复原状，停止侵害；2、判令被告张桂芳赔偿原告张宗荣经济损失600元。 一审法院认定事实：原告张宗荣与被告张桂芳同是北流市民乐镇万平村高垌组村民。1984年在第一轮落实土地第一轮承包责任制时，张凤球户(张宗涛父亲)分得位于北流市亩的责任田(四至界址：东与田埂为界，南与张宗权承包田为界，西与张春义承包田为界，北与张桂芳承包田界)。张凤球去世后，该地由其儿子张宗涛耕种。之后，张宗涛将该地块与原告父亲张英元(已故)的责任田兑换，后来一直由原告户耕种。2015年5月20日经农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组调查，并经公示后，在原、被告双方对争议的0.12亩责任田无异议的情况下，发给原告《农村土地承包经营权证》[证号：桂(2018)北流市农村土地承包经营权第048466号]。之后，仍为原告耕种。2018年6月被告毁坏与其承包田相连的水泥田埂，侵占争议的0.12亩责任田的部分，经一审法院现场核实，侵占部分面积为0.08亩[0.12亩-(未占部分9.3米×2.6米)，见附图]。经民乐镇万平村村委会、民乐镇综治办调解未果，原告遂诉至法院。另查明，就争议的0.12亩责任田的登记问题，被告张桂芳以北流市人民政府发证错误为由，向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回张桂芳的诉讼请求。张桂芳不服，于2020年1月17日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，2020年4月8日该院作出(2020)桂行终76号行政判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案是因被告侵占原告承包的责任田的侵权行为发生纠纷，根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实第一轮土地承包责任制时，虽然原告户没有分得争议的0.12亩责任田，但经与案外人张宗涛兑换，取得了该责任田，并经北流市人民政府确认登记，取得《农村土地承包经营权证》，予以确认。被告以争议的0.12亩责任田属登记在其大哥张桂清名下，并称在万平村村委会存有登记档案，经一审法院到万平村村委会核实，并无登记档案，被告亦不能提供其他证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采纳。被告耕种争议的0.12亩责任的一部分，属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产；……”的规定，原告要求被告返还、停止侵害责任田0.10亩，而经一审法院现场核实为0.08亩，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于被告要求原告赔偿经济损失600元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决：一、被告张桂芳返还、停止侵害原告张宗荣责任田0.08亩(地块位置：详见代码为4509811042110100351农村土地承包经营权证，四至界址：东田埂，南张宗权，西张春义，北张桂芳，附图)；二、驳回原告张宗荣的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告张桂芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，双方当事人确认一审法院是经现场丈量后取得诉争的土地四至数据情况，上诉人亦对一审判决确定的数据予以认可。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人被侵占土地四至情况，一审法院是经现场勘查确定的，数据客观真实，计算面积准确，上诉人提出一审判决认定面积有误的主张不能成立。上诉人主张被上诉人的行为造成其经济损失600元，因不能提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，张宗荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张宗荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐基锌 书 记 员 庞 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周建国，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币353,601.12元，执行费5,204元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初683号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，职务：总经理。 被告：曹冲，男，1989年5月18日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告曹冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴梓吕