wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1381号 原告：卿必均，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：陈德富，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告卿必均与被告陈德富租民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告卿必均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卿必均撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1893号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：胡舟，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告湖北中首信物业服务有限公司与被告胡舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、刘恋到庭参加了诉讼，被告胡舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费3662元，并从2018年8月30日起按每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的“蕲春县首府壹号”小区提供物业服务。本物业管理区域物业服务收费实行酬金制方式，物业服务费由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月每平方米。因被告原因空置房屋，被告需按空置面积100%计交物业服务费，被告应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向原告交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主负有并行连带责任等。被告系原告提供服务的“蕲春县首府壹号”小区9栋1单元2905室的业主，其房屋的建筑面积127.18平方米。协议履行过程中，被告入住后自2018年8月30日至2020年8月30日的物业管理费用3662元一直欠缴未付，经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡舟未提出答辩意见。湖北中首信物业服务有限公司依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、物价局批复文件、蕲春县房屋面积测绘报告等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告胡舟与湖北首信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告胡舟是首府壹号小区第9幢1单元2905号房的业主，其房屋测绘面积为127.18平方米。2016年9月28日原告湖北中首信物业服务有限公司与被告胡舟签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方权利义务、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中关于物业服务费约定：实行酬金制方式收取物业服务费，物业服务费用由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米计，因业主原因空置房屋，乙方需按空置面积100%计交物业服务费；业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费用，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费；物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取。关于违约责任约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向甲方交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主（即产权人）负有并行连带责任。合同签订后，原告提供了首府壹号小区物业管理服务，被告胡舟自2018年8月30日起未向原告交纳物业管理费。另查明，蕲春县物价局文件《蕲春县物价局关于制定首府壹号小区物业服务收费标准的批复》载明：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。本院认为，原告为首府壹号小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。因《前期物业服务协议》只约定物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，并未约定以后每年度业主均应预交至少一年的物业服务费，故被告下欠原告物业服务费应从2018年8月30日计算至2020年4月30日共计3052.32元（1.2元/月/平方米×20月×127.18平方米＝3052.32元），原告主张被告给付物业服务费3662元，其超出部分，本院不予支持；原告主张违约金，虽然原、被告前期服务协议有约定，但其约定的违约金计算标准数额过高，从被告未交纳物业服务费给原告造成的损失来看，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失。而逾期付款利息是在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，即可按同期同类贷款基准利率的150%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案违约金可以在逾期贷款利息损失基础上增加30%，即可按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍[（1+50%）×（1+30%）]计算。原告主张的违约金过高，本院调整为以所欠物业服务费为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至物业服务费支付完毕之日止，原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡舟于本判决生效之日起十日内向湖北中首信物业服务有限公司支付2018年8月30日至2020年4月30日物业服务费3052.32元及违约金（违约金以3052.32元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至物业服务费支付完毕之日）；二、驳回湖北中首信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年八月三日书记员  管晗晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6622号原告：重庆本亮照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层5-2#，统一社会信用代码915001033459500603。法定代表人：刘忠虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟，执行董事。被告：周爽，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆本亮照明工程有限公司与重庆云欣建筑工程有限公司、周爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆本亮照明工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆本亮照明工程有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆本亮照明工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取376.55元，由原告重庆本亮照明工程有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执365号申请执行人：胡颂儿，女，1987年6月23日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。胡颂儿依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初107号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5022号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：王惠蓉，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅岚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1763号原告：李宣银，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈延军（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。被告：杨承福，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。原告李宣银与被告杨承福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告杨承福下落不明，采取公告送达，本院于2020年5月11日转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宣银的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼。被告杨承福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款47600元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按照年利率6％计算至款清之日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原、被告素有涂料买卖关系，由原告提供货物，被告支付货款。2019年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款47600元没有支付，并由被告杨承福手写对账单并签字确认欠款事实。上述货款经催讨，被告至今没有支付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、浙江省居住证复印件一份，用以证明2017年8月8日起原告一直居住在永康的事实。二、对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款47600元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在涂料业务往来。2019年元月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款47600元，并由被告出具对账单一份载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，原告李宣银与被告杨承福之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告杨承福至今尚欠原告李宣银货款47600元的事实有由被告杨承福出具的对账单为凭，被告杨承福理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，原告变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合上述规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨承福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告杨承福支付原告李宣银货款人民币47600元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费662元，合计1652元，由被告杨承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 晓人民陪审员 李 棠人民陪审员 陈安宝二〇二〇年八月二十五日代书 记员 林晓燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执706号之一 被执行人：杨尚林，男，回族，1955年09月21日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杨尚林贩卖毒品一案财产刑部分，因杨尚林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尚林在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周小青
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执异7号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘孜分行，住所地四川省康定市炉城镇沿河西路23号。 负责人:李波，行长。 被执行人：甘孜州红雪山绿色燃气有限公司,住所地康定市大风湾。 法定代表人:唐维苏，董事长。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司甘孜分行申请执行被执行人甘孜州红雪山绿色燃气有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司甘孜分行诉被告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）川3301民初77号民事判决书，判决：一、被告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司甘孜分行借款本金150万元；二、被告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司甘孜分行借款利息（从欠息之日起至2016年4月6日止）2328873.34元，自2016年4月6日起至还清本息止的利息按合同约定计收，以上两项给付内容，限本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司甘孜分行对被告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司所有，位于泸定县磨西镇泸国用（2002）字第097号土地作价、拍卖、变卖后处置价款的优先受偿权；四、原告中国农业银行股份有限公司甘孜分行对被告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司所有，位于泸定县泸桥镇新桥村浑水组泸国用（2002）字第0296号土地被占用后的赔偿款享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。 2016年11月29日，中国农业银行股份有限公司甘孜分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为：四川YXXXXXX号《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司甘孜分行将其对债务人甘孜州红雪山绿色燃气有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2016年12月16日，双方在《金融投资报》上共同发布了《中国农业银行股份有限公司甘孜分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年7月15日，中国农业银行股份有限公司甘孜分行向本院出具了债权转让确认书。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。 本案中，中国农业银行股份有限公司甘孜分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为：四川YXXXXXX号《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司甘孜分行将其对债务人甘孜州红雪山绿色燃气有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。双方在《金融投资报》上共同发布了《中国农业银行股份有限公司甘孜分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国农业银行股份有限公司甘孜分行向本院出具了债权转让确认书。综上，申请人申请变更申请执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为中国农业银行股份有限公司甘孜分行申请执行被执行人甘孜州红雪山绿色燃气有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 易  敏 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月十七日 书记员 陆 化 雨
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1002行初64号原告谢水明，男，汉族，1992年1月16日出生，广昌县人，住广昌县。委托代理人宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。被告广昌县甘竹镇人民政府。法定代表人方健，镇长。委托代理人曾水蓉，女，汉族，该镇司法所所长。原告谢水明因被告广昌县甘竹镇人民政府不履行确认土地承包经营权法定职责一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告谢水明及其委托代理人宋礼长，被告广昌县甘竹镇人民政府机关负责人陈英、委托代理人曾水蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水明诉称，2015年10月14日原告经合法程序非转农落户在广昌县甘竹镇答田村新屋组。2019年4月村小组召开全体村民小组会议，决定每人分田0.8亩，但并未分给原告。原告有合法户口，村小组不分田侵犯了原告的合法利益，被告出具调解证明是不作为。请求法院责令被告广昌县甘竹镇人民政府履行分配0.8亩责任田给原告的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、原告户籍资料，证明原告系合法非转农；2、会议纪要，证明村小组分田要求；3、证明（谢建华、谢绍权、谢广东），证明原告在2015年落户时经过村小组和村委会同意；4、广昌县人民法院判决书、调解证明，证明同组村民经过审判分到了责任田及证明被告不作为的证据；5、同意入户证明。被告广昌县甘竹镇人民政府辩称，被告对责任田的分配仅具有调节的义务，并不具有裁决的义务。被告依法组织了调解，在双方无法达成一致意见的情况下，才出具调解证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；2、受理通知书、调解经过记录、调查函，证明被告依法受理本案的纠纷以及依法调查了解本案的相关证据并组织双方进行了调解；3、调解证明，证明被告在本案纠纷无法达成调解意见时出具证明建议诉讼解决经庭审质证，原告对被告提交的证据认为证据1、无异议；证据2-3、真实性合法性无异议，但与本案无关。被告对原告提交的证据认为证据1无异议，证据2-4与本案无关，证据5没异议。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据能证明案件的有关事实，本院予以认定。经审理查明。2015年10月14日，原告谢水明将户籍由原住址广昌县旴江镇子暄北路21号201室迁入广昌县甘竹镇答田村新屋小组44号，以父子关系投靠为由，落户于该村村民谢广东户口名下。经查明，原告与谢广东并非父子关系。2019年4月18日，原告落户所在的广昌县甘竹镇答田村新屋村小组召开村民小组会，对村民分田等内容进行了讨论。会议记录并未明确分田的具体内容。会后原告认为自己未分得责任田，于2019年6月11日向被告申请，要求广昌县甘竹镇答田村新屋村小组分配给原告责任田0.8亩。被告收到申请后，进行了调查，组织双方进行了调解，但双方最后未能达成一致意见。2020年5月14日，被告出具《调解证明》，证明双方经多次调解未能达成一致意见，建议双方通过法律途径解决。本院认为，农村责任田的分配，实质是农村集体经组织耕地的承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定；因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告作为乡镇人民政府在收到原告申请后，已依法原告与村小组之间纠纷进行了调解，对调解结果出具证明，并正确地提出了解决纠纷的建议，被告已依法正当地履行了其法定职责。我国并无法律规定对因土地承包经营发生的纠纷，被告具有裁决的法定职权。原告认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应履行上述职责。而该解释第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该规定亦未赋予乡镇人民政府对因土地承包经营发生的纠纷具有裁决权。故原告要求被告履行分配0.8亩责任田给原告的法定职责的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢水明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年八月十七日书 记 员  黎蕾菲
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1395号 原告：王军，男，汉族，1963年4月19日出生，住黑龙江省安达市。 被告：王彩凤，女，汉族，1968年5月19日出生，住内蒙古赤峰市。 原告王军与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费388.00元,减半收取194.00元，由王军负担。 审 判 长  杨中奎 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  毛运德 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张丽丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2022号 上诉人（原审原告）：李冰媚，曾用名刘琴、刘琼、杜金艳，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张怀，男，1972年10月3日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 上诉人李冰媚因与被上诉人龙海涛、张怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初777号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人李冰媚预交的二审案件受理费10,961元予以退回。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 田 娟 审 判 员 鲜代秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3225号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：宋朝美，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告宋朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋朝美的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告宋朝美的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3881号原告：张过林，男，1960年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高剑，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘永强，男，1972年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张过林诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张过林于2020年8月25日向本院申请撤回对被告刘永强的起诉。本院认为，原告张过林的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许张过林撤回对被告刘永强的起诉。诉讼费1420（原告张过林已预交），本院不予退还。审判员 权 静 二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终308号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1964年1月12日出生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。系被害人刘某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1988年10月2日出生，汉族，机场员工，住烟台经济技术开发区。系被害人刘某2之女。以上二人诉讼代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。原审被告人刘乐成，男，1962年6月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。原审附带民事诉讼被告烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村。法定代表人匡杰，村委主任。原审附带民事诉讼被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地烟台经济技术开发区潮水镇中心街1号，统一社会信用代码11370684004266359B。法定代表人田俊斌，镇长。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘乐成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）鲁0691刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某、刘某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘乐成于2019年3月24日10时许，无证驾驶无牌三轮摩托车，后斗载被害人刘某2沿烟台经济技术开发区南大街X025道路由南向北行驶至接夼司家村西侧时，刘某2由后斗跌落至地面受伤，匡杰拨打120急救电话，刘某2经医院抢救无效于2019年3月27日死亡。经鉴定，刘某2符合头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘乐成负事故全部责任。另认定，案发当天，匡杰组织本村村民刘乐成、刘某2等人到潮水镇驻地，为潮水镇人民政府清运违建大棚拆除后的垃圾，清运结束后，刘乐成等人返回村里的路途中发生上述事故。潮水镇人民政府按人工、用车情况等支付报酬，但至今未付。附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失为医疗费41513.64元、误工费325元、护理费325元、交通费1000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元，以上共计人民币871706.14。其中，村委会支付5000元、潮水镇政府支付30000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人匡杰、赵某、梁某的证言，交通事故尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，现场处置、询问视频，接处警登记表、受案登记表、到案经过、刘乐成电子档案、查询记录、刘某2电子档案、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明、殡葬证复印件、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证及被告人刘乐成的供述等。原审法院认为，被告人刘乐成违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘乐成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘乐成违反道路交通运输管理法规以致发生交通事故，应承担赔偿责任。刘乐成、刘某2是在雇佣活动结束后回家途中发生的交通事故，但刘乐成、刘某2是在烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村村民委员会组织下为潮水镇人民政府清运垃圾，作为组织者和受益者，应承担部分赔偿责任。刘某2应当知道三轮摩托车后斗不能载人，其仍乘坐在后斗上，对损害的发生负有明显过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，以减少20%为宜，则赔偿总额为697364.91元。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，合理损失情况及过错大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处刘乐成有期徒刑一年零一个月；判令被告人刘乐成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某1物质损失466608.99元；判令附带民事诉讼被告人烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村村民委员会赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某1物质损失100000元，扣除已支付5000元，余款95000元于本判决生效后十日内付清；判令附带民事诉讼被告人烟台经济技术开发区潮水镇人民政府赔偿附带民事诉讼原告人梁某、刘某1物质损失130755.92元，扣除已支付30000元，余款100755.92元于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人梁某、刘某1的其他诉讼请求。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘乐成、原审附带民事诉讼被告烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村村民委员会及原审附带民事诉讼被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府均服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人梁某、刘某1不服，以“一审判决对被告人量刑畸轻；交警部门已认定被害人无过错，被害人不应承担20%的责任；村委、镇政府应与刘乐成承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘乐成违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘乐成未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。刘乐成的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。烟台经济技术开发区潮水镇接夼刘家村村民委员会、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府承担部分赔偿责任。上诉人所提“一审判决对被告人量刑畸轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人的上诉理由超出了上诉权限，本院不予支持。上诉人所提“交警部门已认定被害人无过错，被害人不应承担20%的责任”的上诉理由，经审查认为，一审法院综合本案事实、证据，认定被害人承担一定的责任并无不当，对该上诉理由不予采纳。上诉人所提“村委、镇政府应与刘乐成承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，刘某2是在受潮水镇接夼刘家村村民委员会组织，为潮水镇人民政府清运垃圾后返回村里的路途中发生事故，原审法院已认定村委及镇政府作为组织者和受益者而承担部分赔偿责任，上诉人的该上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，足以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月三十一日书记员  董雪婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢759号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭市工业城一号路科技园区，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋街，组织机构代码:148159456。 法定代表人王中元。 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第00478号民事判决书一案中，于2017年07月20日向被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款人民币109123.3元,负担案件受理费1241元、申请执行费1555元。但被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年4月10日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2017）浙1003破7号民事裁定书，宣告被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司破产，终结被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江黄岩树脂化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）台黄商初字第00478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21793号之二 申请执行人范某1，女，2007年4月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人范某2，男，1963年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人范某1与被执行人范某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0394民初12247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34000元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人范某2已向申请执行人范某1支付2018年2月至2019年7月的抚养费34000元及公告费1000元，本案已经履行完毕。另被执行人范某2支付了2020年5月至9月的抚养费共10000元。申请执行人并向本院缴交了执行费575元，现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人范某2名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈金兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18862号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人胡彩虹，女，汉族，1982年05月04日出生，住湖北省通城县大坪乡山苏路56号，身份证号码：422324198205042882。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡彩虹借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡彩虹应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金82433.96元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3558.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡彩虹名下粤S82H45号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人胡彩虹录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执277号之十移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：韩波，女，汉族，1989年10月22日生，山东省淄博市周村区人，大专文化，无业，居民身份证号码：3703061989××××××××，原住山东省淄博市周村区。因犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初213号刑事判决及云南省高级人民法院（2019）云刑终1062号刑事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年八月十八日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系电话：139××××1077
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8993号原告：邢本峰，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市技师学院，住所地聊城市高新区光岳南路199号。法定代表人：刘德云，院长。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。原告邢本峰与被告聊城市技师学院（以下简称技师学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢本峰的委托诉讼代理人田哲，被告聊城市技师学院的委托诉讼代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢本峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息199150元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月15日，原聊城市高级技工学校（以下简称技工学校）及其下属的聊城华城电气设备有限公司（以下简称华诚电气公司）共同向原告借款50000元，并在当日为原告出具了收据。收据中载明了借款数额为50000元，收取方式为现金收取，利息为年利率12％，同时承诺该借款原告可随时存取。当年利息不支取转为下年本金继续计息。后技工学校和华城电气公司均在收据上加盖了其单位的财务专用章。上述借款本息被告均未偿还。2009年技工学校与其他学校合并成立了聊城高级工程职业学校，2012年，聊城高级工程职业学校又更名为聊城市技师学院。被告技师学院辩称，原告要求技师学院承担还款责任，没有事实与法律依据，答辩人从未向原告借过任何款项，也没有与原告达成任何借款合意，原告也没有支付过答辩人任何款项。答辩人也从未授权聊城技工学校财务处独自对外借款，或为他人担保。原告与华城公司的债权没有得到确认，答辩人财务上也没有对该笔借款的记载，不能查清借款事实的存在。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。根据本院审核认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年4月15日，华诚电气公司和技工学校向原告邢本峰借款50000元，收款方式为现金，双方约定年利率12%，随时存取。并为原告出具了加盖有华诚公司、技工学校财务专用章的收据。借款后被告未偿还借款本金及利息。2011年9月8日，聊城市高级技工学校变更名称为聊城高级工程职业学校。2013年3月13日，聊城高级工程职业学校变更名称为聊城市技师学院。本案在审理过程中，原告邢本峰撤回了对华城电气公司的起诉。本院认为，华诚电气公司、被告技师学院2008年4月15日为原告出具了加盖有华诚公司、技工学校财务专用章的收据，收据注明收款方式为现金，原告与被告技师学院之间的借贷关系依法应予认定。原告邢本峰将自有资金出借给被告，不违背法律规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告技师学院理应按时偿还借款本息。被告未履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本息，并无不当，本院应予支持。被告技师学院称单位账目没有该笔借款的记录，系学校内部管理问题，不能证明被告未向原告借款。原告有理由相信系技工学校向原告借款，其主张技工学校系借款人，并无不当。技工学校被合并到被告技师学院，技师学院对技工学校的债务应承担偿还责任。关于原告所称当年利息不支取转为下年本金继续计息的计算方式，被告不予认可。原告未向本院提交原被告曾约定当年利息不支取转为下年本金继续计息的证据，本院不予认定，应按照原被告的约定计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：被告聊城市技师学院于本判决生效后十日内偿还原告邢本峰借款本金50000元及利息（利息自2008年4月15日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按年利率12％计息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告聊城市技师学院负担1400元，原告邢本峰负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月十八日书记员  段明恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初495号 原告：义乌市瑾尚饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道起航路5号后宅饰品小微创业园A2幢三楼。 法定代表人：龚家喜，总经理。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：郭伟民，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。 原告义乌市瑾尚饰品有限公司（以下简称“瑾尚公司”）为与被告郭伟民不当得利纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后，本院发现被告郭伟民下落不明不宜适用简易程序，于2020年3月18日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告瑾尚公司的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告郭伟民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑾尚公司向本院提出诉讼请求：判令郭伟民返还有关款项23471.98元，并支付利息损失(从起诉之日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。诉讼过程中，瑾尚公司将利息损失计算的利率变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：郭伟民系瑾尚公司在2019年2月份聘用的员工，工作职责是代理主管。在郭伟民工作期间，瑾尚公司临时工的聘请及工资发放、客户货款的支付等都交由郭伟民安排。瑾尚公司监事杨有贵通过微信与郭伟民确认瑾尚公司所需发放的工资及支付的货款，并通过微信将这些款项转给郭伟民，由郭伟民发放及支付。2019年12月9日开始郭伟民多次请假后，突然离职，截止目前为止，有多个临时工及商家反映没有拿到款项，共计23471.98元，而这些款项瑾尚公司监事杨有贵都已通过微信转给郭伟民。现瑾尚公司多次要求郭伟民返还以上款项，郭伟民至今未返还。故瑾尚公司诉至贵院，望判如所请。 瑾尚公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、瑾尚公司与郭伟民之间的劳动合同一份，拟证明郭伟民在2019年2月份至12月期间在瑾尚公司上班的事实。 2、企业公示信息（打印件）、原告与监事杨有贵的劳动合同各一份，拟证明杨有贵担任原告监事及副总经理一职。 3、支付宝手机实名登记信息一份（打印件），拟证明电话139××××2779系郭伟民所有，这从郭伟民的流动人口信息中也可以看出。 4、2019年10月31日-2019年12月11日杨有贵与郭伟民之间的微信聊天记录一份（打印件），拟证明瑾尚公司通过微信核实并向郭伟民转让货款及临时工工资事实。 5、销货清单九份、临时工工资发放清单六份，拟证明郭伟民未向这些客户支付货款和临时工支付工资的事实。 6、申请证人赵某、刘某、杨某、胡某出庭作证，拟证明郭伟民未将瑾尚公司转给他的款项用于支付货款及临时工工资等事实。 郭伟民未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，郭伟民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑾尚公司提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭伟民系瑾尚公司于2019年2月份聘用的员工，负责瑾尚公司临时工的聘请及工资发放、客户货款支付等，并通过微信在征得瑾尚公司监事杨有贵确认同意后，由杨有贵将所确认的款项通过微信转给郭伟民，再由郭伟民发放或支付给临时工或客户。 2019年11月4日，郭伟民通过微信将客户何大江的四份销货清单计1799元和客户赵某的三份送货单计3934.05元发送给杨有贵。同年11月20日，郭伟民将客户胡某的一份送货单计4917元发送给杨有贵。同年11月29日，郭伟民又将客户赵某的一份送货单计2125.93元发送给杨有贵。同年12月4日，郭伟民将临时工杨某、刘某和向秀云的工资清单计工资10696元发送给杨有贵。杨有贵收到上述单据后当即按单据载明的款项数额通过微信分别转给郭伟民，然郭伟民在收取上述款项后未支付或发放给相关人员。2019年12月，郭伟民离开瑾尚公司，至今也未将上述款项计23471.98元返还瑾尚公司。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭伟民在瑾尚公司工作期间将瑾尚公司本应支付给客户、临时工的款项据为已有，其无故占有案涉款项的行为属不当得利，应当将案涉款项返还瑾尚公司，并赔偿相应的利息损失。瑾尚公司的诉请，于法有据，应予支持。郭伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，郭伟民返还义乌市瑾尚饰品有限公司23471.98元，并支付自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费560元，由郭伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  俞 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7085号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，统一社会信用代码914101007507259751，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：张志豪，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张晓燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告张志豪、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告张志豪、张晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金9082.46元、利息326.52元、罚息199.17元、复利12.83元，共计9620.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告张志豪向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表，主要约定被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为按月等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告张志豪和被告张晓燕系夫妻关系，并在生意人卡（生意红）申请表上签字。2014年1月16日，原告与被告张志豪签订个人信用贷款核准通知书（额度），确定授信贷款额度20万元，额度有效期自2014年1月16日至2019年1月16日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。同日，原告与被告张志豪签订个人信用贷款核准通知书（单笔），确定核准贷款金额为20万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月25日，月利率为1.5%。自2014年1月16日起原告向被告发放贷款，截止2020年5月11日被告尚欠原告本息9620.98元。现二被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要未果。被告张志豪、张晓燕未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告张志豪向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款，被告张志豪、张晓燕在生意人卡（生意红）申请表上签字。2014年1月16日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告张志豪发放贷款200000元。后被告张志豪偿还部分贷款本息，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉至本院。以上事实有申请表、欠款明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告张志豪向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款，被告张志豪、张晓燕在生意人卡（生意红）申请表上签字，后原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告张志豪发放贷款，双方之间已形成金融借款合同关系，现原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张志豪、张晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志豪、张晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金9032.46元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志豪、张晓燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2172号申请人：吴广顺，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县枧头镇农科站宿舍，公民身份号码：431************71X。委托诉讼代理人：毛铸，广东普发律师事务所律师。被申请人：胡华娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：430************381。被申请人：陈优丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************744。申请人吴广顺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡华娟、陈优丽价值300085元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人吴广顺的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吴广顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡华娟、陈优丽价值300085元的财产。本案保全费2020元，由申请人吴广顺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初307号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邱丹丹（绰号丹丹），女，1992年6月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因吸毒，于2019年9月5日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日，同月被资阳市公安局雁江区分局社区戒毒三年，于2019年9月4日被资阳市公安局雁江区分局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2020年8月17日对其执行逮捕。现羁押于资阳市安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人邱丹丹犯容留他人吸毒罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人邱丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月中旬、2019年8月初、2019年8月31日，邱丹丹先后三次容留吸毒人员王易彬在其租住四川省资阳市雁江区房屋内吸食冰毒。 2.2019年7月18日左右、2019年7月20日左右、2019年8月初，邱丹丹先后三次容留吸毒人员张德才在其租住四川省资阳市雁江区房屋内吸食冰毒。 3.2019年7月18日左右、2019年7月20日左右邱丹丹先后容留吸毒人员周立在其租住四川省资阳市雁江区房屋内吸食冰毒。 2019年9月4日，被告人邱丹丹因吸毒被资阳市公安局雁江分局查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、吸毒现场检测报告、到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人邱丹丹的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序。 被告人邱丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱丹丹多次为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邱丹丹到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据邱丹丹犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2060号申请人：黄艳霞，女，1980年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：李臻，男，1985年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:李维新，男，1958年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人黄艳霞与被执行人李臻、李维新民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6362号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本申请执行人黄艳霞和被执行人李臻达成和解，且黄艳霞同意解除对被执行人的所有执行措施。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月三十一日书记员 倪文心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52706号申请人：宁波民营科技投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尹坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。本院在审理申请人宁波民营科技投资有限公司诉被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3488号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周浩，女，1962年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周浩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初948号民事判决书，被告周浩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69533.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费3336元，公告费600元，合计3936元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9193号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：迟翠翠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告迟翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4697号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金1500元、利息97.33元及罚息298.47元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20180986269，合同约定：借款额度为3000元；借款额度有效期1年（自2017年7月12日至2018年7月12日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款1500元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1500元、利息97.33元及罚息298.47元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1500元、利息97.33元及罚息298.47元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金1500元、利息97.33元及罚息298.47元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6515号原告：杨少兵，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告:唐建林，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：安阳市滑县文明大道西侧。委托诉讼代理人：董蕾，女，1990年7月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告杨少兵与被告唐建林、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨少兵的委托诉讼代理人睢林钢、被告唐建林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费、交通费等各项损失共计16267元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年4月22日，原告杨少兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿吴黄213省道自北向南行驶至吴黄××省道（××）慈周寨状杰家具广场门前处时，与沿吴黄213省道自北向南向东掉头唐建林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘坐人唐紫涵受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出第4105261202000004215号《道路交通事故认定书》，认定唐建林承担事故的主要责任，杨少兵承担事故的次要责任。经查询，被告唐建林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告唐建林辩称：原告评估的损失过高，被告不认可。被告平安保险公司辩称：被告唐建林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司已于2020年6月22日在交强险范围内已赔付2000元，转至被保险人唐建林的个人账户，本次交通事故，被告公司赔偿责任已结束，其他不予承担。查明事实：2020年4月22日8时40分许，原告杨少兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿吴黄213省道自北向南行驶至吴黄××省道（××）慈周寨状杰家具广场门前处时，与沿吴黄213省道自北向南向东掉头的唐建林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘坐人唐紫涵受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出第4105261202000004215号《道路交通事故认定书》，认定被告唐建林负此事故的主要责任、A原告杨少兵负此事故的次要责任、唐紫涵无责任。经原告杨少兵申请，本院依法委托河南省正浩价格评估有限公司对其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车进行评估，评估结论为：价格评估标的估损总值为人民币壹万陆仟陆佰壹拾元整（￥：16610元），原告支出评估费2000元。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险。被告平安保险公司已经将交强险限额内的财产损失2000元赔偿给被告唐建林。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐建林负此次事故的主要责任，原告杨少兵负此次事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，故对于原告杨少兵的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告唐建林承担70%的赔偿责任。因被告平安保险公司已经将车损2000元赔偿给被告唐建林，故被告平安保险公司应承担的2000元车损应由被告唐建林赔偿给原告杨少兵。根据原告杨少兵的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告杨少兵的合理损失有：1、车损16610元，2、评估费2000元，3、施救费1100元。原告杨少兵主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐建林于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨少兵车损2000元；二、被告唐建林于本判决生效后十日内赔偿原告杨少兵下余车损14610元、评估费2000元、施救费1100元共计17710元的70%即12397元；三、驳回原告杨少兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告杨少兵负担23元，由被告唐建林负担80元。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年八月二十五日书记员  李卓航
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3721号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金24999.98元及利息、罚息3155.01元（暂算至2020年6月9日）合计28154.99元以及至结清日止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年4月12日，被告王明睿向原告申请借款5万元，借据编号：JYDJJ201904122006，期限2019年4月12日至2020年4月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201904122006的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额5万元，期限2019年4月12日至2020年4月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年4月12日向被告发放贷款5万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准。5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年4月12日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201904122006的《借款借据》，载明：1、借款金额50000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年4月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了50000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年11月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金24999.98元及利息、罚息3155.01元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金24999.98元及利息、罚息3155.01元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金24999.98元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为3155.01元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取252元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1931号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣，男。委托诉讼代理人：李涛，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：封晓明，该会主任。二审上诉人(一审被告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。再审申请人上海香申物业管理有限公司(以下简称香申物业公司)因与被申请人上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会(以下简称嘉骊业委会)及一审被告二审上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香申物业公司申请再审称，骏丰嘉公司在嘉骊业委会成立时已经提交了资料给嘉骊业委会，香申物业公司不可能再重新移交资料给嘉骊业委会。香申物业公司从未接到电力公司通知存在欠缴费的情况，即使存在欠缴费也与香申物业公司无关。业主的物业费和停车费返还事宜不是小区公共事务，嘉骊业委会无权代表业主进行诉讼。嘉骊业委会提交的资料未经质证就作为鉴定依据，违反法定的鉴定程序。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审。嘉骊业委会提交意见称，嘉骊业委会未收到过小区的资料，香申物业公司未提供证据证明已经移交完毕。香申物业公司至今仍未退出小区的物业管理，地下车库仍然有香申物业公司安装的门禁及地锁。2016年6月30日前公共区域拖欠电费导致整个小区断电，群体性事件一触即发，南翔镇银翔社区出于及时解决此恶性事件的发生，维护小区平稳，向上级单位汇报后及时垫付电费，说明香申物业公司没有支付该项电费，应该将该笔款项归还嘉骊业委会。原审中，香申物业公司拒不配合提供相应的账册，嘉骊业委会只能申请审计，在审计过程中香申物业公司将各种发票提供给审计单位，鉴定程序并未违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回香申物业公司的再审申请。本院经审查认为,香申物业公司系嘉骊花园小区的前期物业，现嘉骊花园小区已聘请新的物业公司进驻，香申物业公司应当撤离小区。香申物业公司撤离嘉骊花园小区时应当向嘉骊业委会移交物业管理资料，香申物业公司称其已向嘉骊业委会移交了资料，只是双方未办理移交手续，但香申物业公司未提供证据证明其已移交了物业管理资料，嘉骊业委会亦否认收到过物业管理资料，原审对香申物业公司上述主张不予采信并无不妥。关于2016年6月30日前小区公共区域电费，该笔电费本应由香申物业公司承担，为了不影响嘉骊花园小区业主的正常生活，南翔镇银翔社区已替香申物业公司垫付该笔电费，原审法院判令香申物业公司先行向嘉骊业委会支付该笔电费垫付款，再由嘉骊业委会代香申物业公司缴清欠费，亦无不妥。关于2016年7月1日后的物业费、停车费，香申物业公司应于2016年7月始退出嘉骊花园小区，故其无权再向小区业主收取物业费、停车费，原审法院参照鉴定结论判令香申物业公司返还嘉骊业委会多收的物业费、停车费并无不妥。关于鉴定程序问题，经查，鉴定程序合法。香申物业公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，香申物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海香申物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1878号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110112。代理权限为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：马力（系马宜生之子），代理权限为特别授权。被告：谢有志，男，1995年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告马宜生与被告谢有志合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告马宜生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款18450元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告谢有志长期在原告经营的啤酒批发店进货销售，结算时欠原告货款18000元，2019年7月30日向原告出具了欠条。此前，被告从原告处拿走其往来户“7080店”450元欠条一张，承诺将该款讨到后付给原告，并于2019年6月29日向原告出具了该欠条的收条，但其将款讨到后截留不付给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。马宜生系个体工商户，其营业执照上登记的字号为“浠水县宜生商行”，应以该字号为诉讼当事人，马宜生不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年八月四日书记员 乐泓涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7107号 原告：郑小平，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省末阳市，现住福建省晋江市。 被告：王飞，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 原告郑小平与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款金额15500元。事实和理由：被告因与他人发生交通事故，由于资金困难向原告借款15500元并出具1份借条为据，后被告未归还。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份、原告居住证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条原件1份，证明涉案借款情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告王飞于2019年9月22日向原告郑小平出具1份借条，确认：被告向原告借款15500元并约定2019年12月30日全部还清。双方没有明确约定借款利率。后被告未能还款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。双方没有明确约定借款利率，视为无利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起10日内返还原告郑小平借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因适用简易程序审理，减半收取计94元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初407号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董忠于，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人董忠于犯重大责任事故罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人董忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年4月5日13时许，被告人董忠于在登封市中岳办事处悦城华府二期工地组织工人进行外网雨污水管道施工作业时，违反施工安全要求，致使发生土石塌方将工人张尚飞掩埋当场死亡。2020年6月2日上午，被告人董忠于到登封市公安局刑警三中队投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董忠于的供述；证人张某1、张某2、景某、张某3、康某、杨某证言；施工合同；撤诉书；赔偿协议书；鉴定意见；现场勘验笔录；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人董忠于的行为已构成重大责任事故罪。被告人董忠于具有自首情节，与被害人家属达成和解，并自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董忠于对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董忠于在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董忠于犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董忠于主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董忠于已与被害人达成和解，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人董忠于确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人董忠于犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 毛劲轩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审966号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区上一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的狮府行决[2015]236号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上一股份经济合作社向吴敏桃发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2018年三八慰问金200元；5.2018年田租800元；6.2019年度股权分配款6300元；7.2019年中秋慰问金300元；8.2019年三八慰问金200元；9.2019年医保款385元；10.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款20960元；11.2020年春节慰问金500元；12.2020年田租1250元（上述十二项合计38495元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上一股份经济合作社向吴敏桃发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年中秋慰问金300元；4.2018年三八慰问金200元；5.2018年田租800元；6.2019年度股权分配款6300元；7.2019年中秋慰问金300元；8.2019年三八慰问金200元；9.2019年医保款385元；10.2019年“风梅岭”片区三旧改造第一期征地款20960元；11.2020年春节慰问金500元；12.2020年田租1250元（上述十二项合计38495元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区上一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年八月十二日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审986号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙塘社区***。负责人：李国文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的狮府行决[小塘]（2019）48号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向范梓铧发放2019年度股权分配款1050元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向范梓铧发放2019年度股权分配款1050元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十三日书记员  吴苑泳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初172号 原告：高满，男，1953年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀姝，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系高满妹妹。 被告：冀勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 第三人：张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民委员会，住所地张家口市崇礼区下两间房村。 法定代表人：杜建东，系该村村委会主任。 原告高满与被告冀勇，第三人张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民委员会（以下简称下两间房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满及其委托诉讼代理人李爱芬、高秀姝，被告冀勇及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，第三人张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民委员会经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高满向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令征地补偿款137800元归原告所有；2.本案诉讼费用归被告所有。事实与理由：高满、冀勇系张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民，双方于2013年12月10日签订《土地承包协议》，合同约定高满与其哥哥高品将享有承包经营权的2.074亩土地（其中高满1.014亩，高品1.06亩）转包给冀勇，转包后冀勇一直未在该土地上种植庄稼。2017年，张家口市崇礼区人民政府征收该土地做污水处理，每亩给征地补偿款130000元，2.074亩合计补偿269620元，其中高满的1.014亩应补偿131820元。高满作为该集体所有制土地的第一承包人，理所应当获得该征地补偿款，而冀勇作为第二承包方无权占有。补偿款下来之后冀勇强硬索要，双方对此争执不下，自2017年至今多次协商无果，村委会暂将该补偿款扣留不予发放，高满无奈诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.《土地承包协议书》；2.土地承包经营权证书；3.《崇礼县土地承包合同书》；4.《调地明细帐》；5.《证明》；6.《证明》；7.《崇礼区城区污水处理厂及配套管网项目土地征收补偿协议书》（空白）。 冀勇在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1.根据高满诉求所有权确认纠纷，高满与冀勇签订有《土地承包协议》，该协议尚在履行过程中，并未像高满所称冀勇没有在土地上种植庄稼，且合同期限为30年，高满提出的诉求与原告、被告签订的合同及案由不符。一个是土地所有权，一个是征地补偿款的归属，系两个问题。依照高满的诉求，应当先行解除双方之间的土地承包协议，土地的所有权归属于国家或者集体所有，个人没有所有权。2.根据高满和冀勇签订的协议第三条第四项规定，冀勇已经将其承包的土地租赁给张家口崇礼区兴盛绿化工程队用于育苗和种植树木。3.该承包土地协议生效后，冀勇及张家口崇礼区兴盛绿化工程队已对该土地进行了平整、设计等，耗费了大量人力物力，高满至提出该土地补偿款归属而置被告经济损失不顾，丧失了诚实信用原则。给予上述事实和理由请求驳回高满的诉讼请求。冀勇未提交证据。 第三人下两间房村委会在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2001年2月27日，高满作为家庭户户主与西湾子镇下两间房村经联社签订《崇礼县土地承包合同书》，承包土地2.983亩，其中包括漕子地两块，分别为0.714亩和0.3亩；该家庭户有人口1人，即高满。2013年2月10日，高满作为甲方之一与作为乙方的冀勇签订《土地承包协议》，协议载明“一、本着依法、自愿有偿的原则，经甲乙双方共同协商，甲方将其位于崇礼县漕子地土地包于乙方使用。二、合同期限为三十年，面积为贰亩……”后高满将其享有承包经营权的土地交付冀勇种植，冀勇支付相应费用。2020年高满以土地被征收其应获得相应征收补偿款为由将冀勇作为被告诉至法院。 上述事实，有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《崇礼县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《土地承包协议》及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。土地征收系行政机关向土地所有权人、使用权人征收土地并给予补偿安置的行为。本案中，高满以征地补偿费用分配纠纷为由将冀勇诉至法院，诉请判令土地征收补偿款归属，但高满提交的《崇礼区城区污水处理厂及配套管网项目土地征收补偿协议书》系空白合同，合同中无征收土地及补偿款的具体内容；高满提供的其他证据亦无法证实其与下两间房村委会或其他征收主体就土地征收达成一致意见、签订相关协议并因此获得相应补偿。且根据其提交的证据亦无法确定征收补偿的确定金额。在庭审过程中，冀勇主张其未就案涉争议土地与下两间房村委会或其他征收主体签订征收补偿协议并取得补偿款，高满予以认可。依据高满提交的证据无法确定其为征地补偿对象及征收补偿款具体金额，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回高满的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1528元，由高满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张丽佳 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘真龙 书 记 员 王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保248号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，特别授权代理。 被申请人：晨光，男，1972年3月31日生，蒙古族，住内蒙古根河市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人晨光名下价值155500元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人晨光名下价值155500元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1298元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕