广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5194号原告：刘文坤，住广东省兴宁市******梁石围，公民身份号码：441************334。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月晨，广东汉章律师事务所律师助理。被告：黄善旺，住广西博白县*****************，公民身份号码：452************991。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。原告刘文坤诉被告黄善旺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘文坤及其委托诉讼代理人高可心、钟月晨，被告黄善旺，太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告连带向原告赔偿各项损失合计172352.03元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各类损失共计人民币220378.08元（具体为医疗费2526.78元、营养费500元、住院伙食补助费5700元、护理费15030元、后续治疗费用15000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、交通费2040元、误工费82552.26元、鉴定费4150元、诉讼费3747.04元）。案件事实1.事故经过以及认定2019年6月2日20时50分许，被告黄善旺驾驶一辆粤S*****号小型普通客车从莞樟东路往古坑村方向行驶，途经东莞市樟木头镇镇区**（金河社区农业银行）时，车身左侧和行人刘文坤相碰，造成刘文坤受伤以及车辆损坏的交通事故，事故发生后黄善旺弃车逃逸，并于2019年6月4日投案自首。交警大队认定黄善旺负事故的全部责任，刘文坤不负事故责任。2.保险情况粤S*****号小型普通客车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险。交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；该车辆在太平洋财险东莞公司处投保了商业险，商业险中的第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险东莞公司提交了商业险保险条款，并以合同第二十四条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”抗辩责任免除。被告黄善旺称投保时有投保单以及保险合同，但因为自己不识字，没有看里面的内容。太平洋财险东莞公司提交了“销案声明”一份，证明被告黄善旺签字确认自愿放弃对保险公司经济赔偿权利等。3.治疗经过原告刘文坤于2019年6月2日进入东莞市樟木头医院治疗，于2019年7月8日出院，住院天数为36天，出院医嘱为“1年或者1年半后考虑取左侧胫骨内固定装置，估计住院费用约12000元，住院期间陪护1名，出院全休8个月”。2020年6月19日，广东链信司法鉴定所鉴定刘文坤为十级伤残，后续取内定手术费为15000元，出院后护理天数为54天，期间护理人数评定为1人。2020年7月17日，东莞市樟木头人民医院出具医嘱“可以取内固定，估计住院费用大约12000元，住院时间大约三周，需要陪护一名，取内固定装置后需要全休两个月”。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费以及后续治疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费实际产生为40847.48元，被告黄善旺垫付38320.7元。原告主张后续治疗费15000元。被告答辩意见以及依据：对后续治疗费有异议。本院认定以及理由：确认医疗费实际产生为40847.48元，被告黄善旺垫付38320.7元。根据医嘱，本院酌情先行支持后续治疗费12000元，如实际超出该项金额，原告可以另行主张。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院36天以及后续预期住院21天，每天按照100元计算，合计为5700元。被告答辩意见以及依据：后续住院尚未发生，不应支持。本院认定以及理由：酌情先行支持后续住院14天的伙食费，该项损失为：（36+14）天×100元=5000元。如实际住院时间超过该时间，可以另行起诉。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持500元。被告答辩意见以及依据：没有医嘱，应当驳回。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按城镇户籍标准计算，残疾赔偿金的数额为84132元。被告答辩意见以及依据：依法判决。本院认定以及理由：42066元/年×20年×10%=84132元。（5）护理费原告主张以及依据：主张住院护理天数为57天，出院后护理天数为54天，主张金额为15030元。被告答辩意见以及依据：尚未实际发生的护理天数不应当予以支持。本院认定以及理由：酌情先行支持后续住院14天的护理费，该项损失为：（36+14）天×150元+54天×120元=13980元。（6）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（7）误工费原告主张以及依据：原告要求支持82552.26元。被告答辩意见以及依据：应当按照银行流水实际发放的工资水平计算。本院认定以及理由：经过核算，原告受伤前月平均工资大约为5959元，原告住院36天，医嘱全休8个月，二次手术住院暂支持14天，护理54天，该项损失为：5959元/月÷30天×（276天+14天+54天）=68329.9元。（8）交通费原告主张以及依据：原告主张交通费2040元。被告答辩意见以及依据：请求酌定。本院认定以及理由：原告的诉请合法有据，本院予以支持2040元。（9）鉴定费原告主张以及依据：原告主张按照4150元计算。被告答辩意见以及依据：对数额没有异议。本院认定以及理由：原告的诉请合法有据，本院予以支持4150元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S*****号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告刘文坤的损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。被告黄善旺构成肇事逃逸，其行为违法且符合商业三者险合同第二十四条第（二）项的免赔情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告太平洋财险东莞公司的免赔抗辩成立，本院予以支持。被告黄善旺应对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计58347.48元，应当由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（9）项的损失共计177631.9元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为115979.38元，由被告黄善旺承担全额的赔偿责任。据此，被告太平洋财险东莞公司应当赔偿原告：10000元+110000元=120000元；被告黄善旺应当赔偿原告：115979.38元-38320.7元（扣除垫付的费用）=77658.68元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘文坤120000元；二、限被告黄善旺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘文坤77658.68元；三、驳回原告刘文坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4605.67元，由原告刘文坤负担474.67元，被告太平洋财险东莞公司负担2508元，被告黄善旺负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  罗润洪