甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2038号原告：蒲瑞萍，女，汉族，1993年11月29日出生，甘肃省陇西县人，中国石油天然气股份有限公司兰州分公司榆中加油气站职工，住甘肃省陇西县。被告：韩仲泽，男，汉族，1993年1月4日出生，甘肃省陇西县人，中国电信股份有限公司兰州分公司职工，户籍所在地甘肃省陇西县，现住榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。原告蒲瑞萍与被告韩仲泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲瑞萍、被告韩仲泽及其委托诉讼代理人支文到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告蒲瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告韩仲泽向原告蒲瑞萍支付借款113100元，并承担利息2000元，合计115100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因急用钱刷原告信用卡和各种网贷借款113100元，并约定于2020年5月底还清全部借款。之后被告为分期还款，又在欠条二次约定“必须在2020年先偿还招商银行、中国邮政、支付宝、借呗款36687.23元”。现被告借故推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告韩仲泽辩称，1、原告所说不属实，并且诉讼请求、法律关系都不明确，原告涉嫌虚假诉讼；2、被告不欠原告的钱，欠条是在原告胁迫下出具的。原被告双方系老乡关系，后原被告双方自由恋爱，二人一起生活，因性格不合分手。被告与他人结婚，原告心里不舒服，多次发短信威胁被告，如果不给钱就大闹被告的婚礼现场。后原告在被告婚礼现场胁迫被告出具欠条，这不是被告的真实意思表示；3、我转账给原告的钱和原告转账给我的钱金额大体一致，我给原告微信转账35笔，金额为41488.65元；支付宝转账14笔，金额为31339.36元。我给原告的5张信用卡累计还款51笔，金额为153662元，但是我只刷了原告信用卡36笔，刷卡金额是149491.26元，我的还款金额还超出原告的刷卡金额，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒲瑞萍与被告韩仲泽系老乡关系，后双方自由恋爱，二人共同生活一段时间后，因性格不合分手。在恋爱期间，被告多次用原告的信用卡在自己持有的ｐｏｓ机（拉卡拉）刷卡，并以原告的名义在网络平台上借款。原被告双方往来账务发生的时间在2019年3月至2019年12月。原告的信用卡银行有中信银行、交通银行、光大银行、民生银行、招商银行，涉及的借款平台有我来贷、花呗、借呗、中邮钱包、及贷、马上消费金额等。被告涉及的银行为中国农业银行，卡号为62×××75，被告将该银行卡绑定在其持有的拉卡拉上。庭审中通过证据交换及质证，原告的中信银行信用卡被被告刷卡18笔，借款金额为113585元，被告向原告的中信银行信用卡还款10笔，还款金额为76850元；原告的民生银行信用卡被被告刷卡15笔，借款金额为30130元，被告向原告的民生银行信用卡还款8笔，还款金额为16123元；原告的招商银行信用卡被被告刷卡6笔，借款金额为14057.26元，被告向原告的招商银行信用卡还款3笔，还款金额为5110元；原告的光大银行信用卡被被告刷卡17笔，借款金额为49160元，被告向原告光大银行信用卡还款12笔，还款金额为29539元；原告的交通银行信用卡被被告刷卡10笔，借款金额为31162元，被告向原告交通银行信用卡还款18笔，还款金额为26040元。以上被告累计刷原告信用卡金额为238094.26元，被告偿还信用卡金额153662元，未还84432.26元。被告以原告名义在我来贷、花呗、借呗、中邮钱包、及贷、马上消费金额等网贷平台的借款都是原告通过微信和支付宝转账给被告的。其中原告向被告微信转账记录33笔，金额30880元，支付宝转账记录22笔，金额46882.82元，在此期间被告向原告微信转账还款35笔，金额41488.65元，支付宝转账还款14笔，金额为31339.36元。原告向被告转账77762.82元，被告向原告偿还了72828.01元，未还4934.81元。2020年1月1日被告向原告出具了金额为113100元的欠条，原告向被告催要上述借款无果后，陆续向五家银行和六家网络借款平台偿还了所有借款。另查明，2019年9月12日00时27分26秒，被告向一个名为“皮皮霞”的人微信转账5000元。庭审中被告伪造收款人，将“皮皮霞”的名字改为一个蒲瑞萍，以此充抵给付原告的支付金额，经于原告的微信转账记录对比，被告涉及虚假支付的微信转账共11笔（含“皮皮霞”的一笔），金额共计8520元。上述事实有原告提交中信银行、交通银行、光大银行、民生银行、招商银行账单，微信转账记录，支付宝转账记录，欠条；被告提供的中信银行、交通银行、光大银行、民生银行、招商银行还款记录，微信转账记录、支付宝转账记录、拉卡拉明细，我院依申请调取的被告中国农业银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民合法的权益应受法律保护。本案原、被告在恋爱期间，被告反复使用原告的信用卡，并且以原告的名义在网络借款平台上借款应急，在无力偿还的情况下，由原告代为偿还银行信用卡及网络平台借款，双方由此产生的债权债务关系明确，且被告给原告出具了欠条，故对原告蒲瑞萍要求被告韩仲泽偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条是在原告胁迫下出具的问题。本院给被告送达法律文书时，被告称原告持有的欠条是在其婚礼现场胁迫被告的情况下出具，本院告知被告应向公安局机关报案，并给被告一定的期限，但被告未向本院反馈书面的报案结果，只在庭审中陈述称公安机关不立案，也未向法庭提供公安机关不予立案的书面材料。根据原告向法庭提交的原被告聊天记录中证实，原告持续地被银行和网贷平台用短信、电话催款，多次通知被告让尽快偿还银行及网络平台的借款，但被告一直以各种理由进行推拖，原告迫于无奈通过电话预约去被告婚礼现场，让其出具欠条，也符合常理，且只有原告一人前往婚礼现场，也没有过激言行威胁被告，被告所陈述欠条是在原告威胁的情况下出具的，与本院查明的事实不符，被告也未提供相应的证据予以证实，故对被告辩称欠条是受原告胁迫出具的辩解理由本院不予采纳。关于被告辩称原告所提供的账单中刷卡金额与到账金额不一致的意见。根据信用卡交易习惯，刷卡会产生手续费用，并且根据刷卡金额的变化，手续费用也随着金额发生变化，不是刷信用卡多少钱就到账多少钱，刷卡金额和到账金额数额有差异是合理的，且被告未向本院提供2019年3月至2019年12月的完整的POS机刷卡记录，只提供了2019年3月至2019年8月的POS机刷卡记录，故对被告辩称刷卡金额与到账金额不一致的辩解意见本院不予采纳。被告辩称2019年8月之后其再未刷过原告的信用卡，根据本院依职权调取的被告中国农业银行的流水证实，被告在2019年10月、11月还存在刷原告信用卡的事实，被告对此予以否认，庭审中被告的不诚信行为，伪造微信收款人姓名，提供虚假证据，其伪造证据的行为既侵犯了原告的合法权益，也严重妨碍了法院正常的民事审判活动，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。关于欠款具体数额的问题，被告虽给原告出具了欠条，但在庭审中双方通过交换证据，多次对账，能够确定被告实际欠原告欠款89367.07元，故对被告欠原告欠款的具体数额应按照实际欠款金额予以确认，原告诉请让被告承担利息损失2000元，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩仲泽偿还原告蒲瑞萍借款本金89367.07元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒲瑞萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（已减半），由被告韩仲泽负担1010元，由原告蒲瑞萍负担291元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年八月二十六日书记员  韦海宁