广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初513号 原告：吴培旦，女，1974年10月31日出生，侗族，司机，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：杨卫丰，男，1973年3月9日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：杨宽贺，男，1996年1月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所地：贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码：914508005572116491。 法定代表人：林贵荣 委托诉讼代理人：侯海金，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告吴培旦诉被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告吴培旦及委托诉讼代理人蒋波林，被告杨卫丰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司委托诉讼代理人钟静娴、广西金路投资建设有限公司委托诉讼代理人侯海金到庭参加诉讼，被告杨宽贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司赔偿原告损失161865.9元，由被告中国人民财产保险股份有限柳州市分公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业险赔偿限额赔付，交强险及商业险未足额赔付原告损失时，由被告杨卫丰、杨宽贺连带赔偿原告保险未赔付的损失的70%，被告广西金路投资建设有限公司赔偿原告保险未赔付的损失的30%；二、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月18日7时10分许，在三江县县道632线三江县黄排至产口（古宜镇平传村上吾屯）路段，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车与吴培旦驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车（搭乘王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校）发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨卫丰对此事故负主要责任，被告广西金路投资建设有限公司负次要责任，原告无责任。事故发生后，造成原告各项损失：1、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；2、交通费：600元；3、误工费27000元[（住院30天＋全休60天）×300元/天]；4、医药费23707.1元；5、护理费3958.8元（30天×131.96元/天）；6、停运损失72000元（90000元/月×8个月）；7、营养费3600元（40元/天×90天）；8、车辆损失28000元；9、总计161865.9元。据了解，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人是杨宽贺，该车存在安全驾驶隐患，故车主杨宽贺应当承担连带赔偿责任；同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买交强险和商业险，故保险公司应承担相应的保险责任。另，广西金路投资建设有限公司对此事故承担次要责任，对原告的损失也应承担赔偿责任。原告就其损失与被告协商，协商无果后诉至法院，请求法院依法判决。 为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2019年5月18日被告杨卫丰驾车撞伤原告，经交警认定被告对此事故负主要责任，被告广西金路投资建设有限公司承担次要责任，原告无责任；肇事车所有人为杨宽贺，该车存在安全隐患。肇事车在人保柳州分公司购买交强险和商业险；2、三江侗族自治县人民医院入院记录、病程记录复印件各一份，证明原告因本次交通事故入院治疗；3、三江侗族自治县人民医院出院记录、疾病证明书复印件一份，证明原告出院时的情况；4、三江侗族自治县人民医院住院费用清单复印件一份，广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件一张，广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件二张，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明原告因本次交通事故产生的医疗药费；5、车经营责任承包合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收入证明复印件各一份，证明原告收入情况；6、机动车保险报案记录复印件一份，证明原告的车辆发生事故后在柳州维修，原告的车辆在停运状态；7、定损协议复印件一份，证明原告的车辆损失28000元；8、收入证明（有经办人的签字和联系方式），证明原告的收入情况；9营运证复印件一份，证明原告的营运资格。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称：一、首先，涉案车辆在我司投保了交强险以及100万元第三者责任保险不计免赔，本次交通事故造成多人受伤，那么交强险就应当按照比例赔偿给多名受伤者，在超交强险范围后应我方承保的车辆在本次事故中承担的是主要责任，那么该超出的部分就应当按照70%的比例予以赔付。二、针对原告的诉讼请求有异议的部分：1、交通费我们认为200元为宜；2、误工费，原告的实际损失并没有那么高，我们认为按照30天，每天131.96元计算；3、停运损失不属于我司赔付范围；4、营养费我们认为每天30元为宜；5、诉讼费不由我司承担；6、其他的没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对其主张提供下列证据：1、保险保单（交强险和商业险)和保险条款复印件各一份，证明涉案在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，以及投保人在投保时保险公司已经尽说明义务，保险条款予以生效，依据第三者商业险第26条第1款，本案中原告的诉请停运损失不在我司的承保的赔偿范围。 被告广西金路投资建设有限公司辩称：一、我们那个路是按规划来做的，主路没有问题，既有标线、护栏，三江县公安局大队认为我们承担次要责任，不是事实，我们不应当承担赔偿责任；二、对原告的各项诉讼请求没有异议。 被告广西金路投资建设有限公司为证明其主张提供下列证据：1、道路交通事故认定复核申请材料复印件一份，证明我们的道路没有问题。 被告杨卫丰辩称：和保险公司答辩意见一致，至于停运损失，我也不同意赔偿，我的车已经购买保险，由保险负责赔偿。 被告杨卫丰为证明其主张提供下列证据：1、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明已垫付800元的医疗费。 被告杨宽贺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料和书面的答辩状，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告提供的证据1、7、9没有异议，对原告的证据2、3、4、5、6、8有异议，对证据2的真实性没有异议，但是并不能证明原告有90天的实际误工损失，对证据3的真实性没有异议，但是并不能证明原告有90天的实际误工损失；对证据4认可发票的真实性，但是应当扣减自费用药2046.23元，我司认可21660.87元；对证据5承包合同书的真实性由法院核实，但原告并未提供桂Ｂ×××××是营运性车辆的相关交警部门颁发的营运材料；银行卡的交易明细清单中可以看出原告仅有2018年的7月份没有收入，但其余的月份原告均有收入，所以原告因本次交通事故所造成的误工损失仅有一个月，而非90天；收入证明，依据民事诉讼法证据规则，该证据不符合证据规则，应当予以排除，不认可其真实性；对证据6的证明目的不予认可，从该份证据中并不能看出，涉案车辆发生事故后在柳州维修，更不能反映该车辆现仍然处于停运状态；对证据8的真实性不予认可，因为其与原告所提交的银行流水相冲突，应当以第三方银行来证实原告的损失。被告广西金路投资建设有限公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9都有异议，认为与自己无关，不应承担责任；被告杨卫丰对原告提供的证据7、9没有异议，对原告的证据1、2、3、4、5、6、8有异议，对证据1认为交通事故发生时对方车辆速度快，且对方的面包车存在安全隐患，制动系统磨损，超过使用期限，因此认为对方车辆的驾驶者吴培旦也应承担一部分责任，对证据2、3、4、5、6、8的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的质证意见一致。 本院认为，原告提供的证据1的事故认定书是三江侗族自治县公安局交通管理大队，经依法调查核实作出的证据，其符合真实性、合法性，与本案有关联性，被告广西金路投资建设有限公司、杨卫丰对该证据提出异议，但又未能提出相反的证据，故本院依法对原告的证据1予以采信，作为本案的定案依据；证据2证明了原告受伤后到三江侗族自治县人民医院治疗的事实；证据3证明了原告出院时的诊断情况；证据4证明了原告因本次交通事故入院治疗所产生的医疗费用；证据5的车经营责任承包合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收入证明的证明内容、目的，本院需要结合本案其它相关事实、证据，并充分考虑被告的质证意见综合判断；证据6的机动车保险报案记录仅能证明发生事故时报案的经过；证据7的定损协议书证明了被告中国人民财产保险有限公司柳州市分公司与三江县全顺交通运输有限公司对桂Ｂ×××××号车辆进行定损的事实；对证据8的收入证明（有经办人的签字和联系方式），本院本院需要结合本案其它相关事实、证据，并充分考虑被告的质证意见综合判断；证据9证明了桂Ｂ×××××号小型面包车的营运信息。 经庭审质证，原告吴培旦、被告杨卫丰对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提供的证据1没有异议；被告广西金路投资建设有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提供的证据1有异议，认为与自己无关。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。 经庭审质证，原告吴培旦、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨卫丰对被告广西金路投资建设有限公司提供的证据1都有异议。原告吴培旦认为该道路事故认定复核申请材料是广西金路投资建设有限公司单方面的陈述，没有专业的机构认定，不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨卫丰认为该证据仅仅能证明被告广西金路投资建设有限公司对交通事故认定书申请过复核，但并不能证明其在本次事故中没有责任。 本院认为，被告广西金路投资建设有限公司提供的证据1仅仅能证明被告广西金路投资建设有限公司对交通事故认定申请过复核的事实，对其证明目的不予采信。 经庭审质证，原告吴培旦，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告杨卫丰提供的证据1没有异议，被告广西金路投资建设有限公司对被告杨卫丰提供的证据1有异议，认为与自己无关。 本院认为，被告杨卫丰提供的证据1证实了被告于2019年5月20日垫付800元医疗费的事实，对其证明目的予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认法律事实如下： 2019年5月18日07时10分许，被告杨卫丰驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车由三江县八江镇三团村方向往三江县古宜镇寨准村方向行驶，行驶至三江县县道632线三江县黄排至产口（古宜镇平传村上吾屯）路段时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆驶入路面下沉路段后，导致车辆失控越过道路中心线与对向吴培旦驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车（搭乘王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校）发生碰撞，造成吴培旦、王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，当事人杨卫丰承担此道路交通事故的主要责任，道路施工方：广西金路投资建设有限公司承担此道路交通事故的次要责任，当事人吴培旦、王敏华、曾伟、吴仕属、胡培军、吴世辉、侯远连、杨昌校不承担此道路交通事故的责任。事故发生后原告于2019年5月18日至2019年6月16日在三江侗族自治县人民医院住院治疗30天，出院诊断为：1.脑外伤后综合征；2、左髌骨骨折；3、左侧颞顶部头皮裂伤；4、吸入性××；5、左侧额部裂伤；6、左耳廓裂伤；7、左侧颞顶部头皮血肿；8、全身多处软组织损伤；9、轻度贫血；10、左侧颈动脉斑块形成。出院医嘱：住院期间壹人全程陪护叁拾天；全休贰个月，加强营养，避免劳累。原告此次住院支出医疗费23221.6元。原告于2019年6月16日到三江民族医院门诊部门检查，支出322.5元；原告于2019年7月15日到三江县人民医院门诊部门检查，支出163元。事故发生后，被告杨卫丰代原告垫付医疗费800元。本案事故车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔率，发生此事故时均在保险期限内。 另查明，被告杨卫丰与被告杨宽贺为父子关系，本案事故车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车为家庭出资购买供家庭使用，车辆登记在杨宽贺名义下。 另查明，桂Ｂ×××××小型面包车的车辆所有人为三江县全顺交通运输有限公司。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、交通事故责任认定书是否可以作为本案的定案依据？二、原告的各项请求是否符合法律规定？三、被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司之间应如何承担赔偿责任？ 一、交通事故责任认定书是否可以作为本案的定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告广西金路投资建设有限公司、杨卫丰认为《道路交通事故认定书》不符合客观事实，应提供足以推翻的相反证据证明自己的主张，现未能提供，故三江侗族自治县公安局交通管理大队依职权作出的《道路交通事故认定书》，认定事故清楚，程序合法，责任划分符合事故当事人的过错程度，可作本案定案依据。 二、原告的各项请求是否符合法律规定？（1）、关于医疗费？本院认为，根据原告提供的医疗发票，原告的医疗费为23707.1元，故本院确认原告此次损伤的医疗费为23707.1元。对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司主张扣除自费用药部分的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2）、关于住院伙食补助费？本院认为，原告住院治疗30天，本院确认其住院伙食补助费应为3000元（30天×100元）； （3）、关于护理费？本院认为，原告受伤后共住院30天，在三江县人民医院出院记录及疾病诊断证明书中记载：住院期间壹人全程陪护叁拾天，结合原告伤情，本院支持陪护天数为30天，其计算标准可按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准，农、林、牧、渔业月平均工资131.96元计算，即护理费为3958.8元（30天×131.96元）；（4）、关于误工费问题？本院认为，原告受伤后共住院30天，在三江侗族自治县人民医院出院记录及疾病诊断证明中记载：全休贰个月，故本院确定原告的误工时间为90天，其计算标准可按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准，交通运输、仓储及邮政业月平均工资227.95元计算，即误工费为20515.5元（90天×227.95元）；（5）、关于营养费？本院认为，在三江侗族自治县人民医院出院记录及疾病诊断证明书中记载：加强营养，避免劳累。结合原告的出院记录和病情，本院酌情确定营养费为1050元；（6）、关于交通费？本院认为，事故发生后，原告及其亲属往返医院理应会产生相应的交通费，本院酌情确认交通费为200元；（7）、关于停运损失，本院认为桂Ｂ×××××小型面包车的车辆所有人为三江县全顺交通运输有限公司，应当由三江县全顺交通运输有限公司主张停运损失，原告吴培旦不是适格的主体，本院另行制作裁定书驳回原告要求四被告赔偿其停运损失的起诉；（8）、关于车辆损失，本院认为桂Ｂ×××××小型面包车的车辆所有人为三江县全顺交通运输有限公司，应当由三江县全顺交通运输有限公司主张车辆损失，原告吴培旦不是适格的主体，本院另行制作裁定书驳回原告要求四被告赔偿其车辆损失的起诉。 综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费：23707.1元、住院伙食补助费：3000元、误工费：20515.5元、护理费：3958.8元、营养费：1050元、交通费200元，合计52431.4元。 三、被告杨卫丰、杨宽贺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司之间应如何承担赔偿责任？本院认为，桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在强制保险责任限额范围内先赔偿原告吴培旦的各项损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任保险限额内根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人杨卫丰、广西金路投资建设有限公司按照责任比例予以赔偿。桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人杨宽贺对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应由车辆的使用人被告杨卫丰承担赔偿责任。本案中，本案原告各项损失合计52431.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴培旦各项损失1432元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴培旦各项损失7753.12元，以上合计9185.12元，尚有43246.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在商业保险限额内承担70%赔偿责任，即30272.4元（43246.28元×70%），扣减被告杨卫丰已垫付给原告吴培旦的医疗费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司还应赔偿原告29472.4元。被告广西金路投资建设有限公司在本次交通事故中承担次要责任，故应承担原告损失的30%责任，即12973.88元（43246.28元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴培旦各项损失1432元，在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴培旦各项损失7753.12元，以上合计9185.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额范围赔偿原告吴培旦各项损失29472.4元； 三、被告广西金路投资建设有限公司应赔偿原告吴培旦各项损失12973.88元； 四、驳回原告吴培旦的其他诉讼请求。 案件受理费1346元，减半收取673元（原告已预交619元），由原告吴培旦负担101元，被告杨卫丰负担400元，被告广西金路投资建设有限公司负担172元。 上述应付款项，义务人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、广西金路投资建设有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴培旦可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年八月六日 书记员  黄海燕