上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14285号原告：张秀英，女，1946年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：谭艳华，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告张秀英与被告谭艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何应、被告谭艳华、被告人民财险委托诉讼代理人王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)31,285.58元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金103,061元(73,615元/年×0.2×7年)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计176,076.58元，上述损失由被告人民财险先行在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告谭艳华承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请中医疗费为27,314.08元、护理费为10,880元(3,440元+7,440元)，增加诉请医疗辅助器具费138元、日用品费393.50元，放弃误工费的诉请，诉请总金额变更为163,676.58元。事实与理由：2019年4月28日8时45分，被告谭艳华驾驶车牌号为沪C9XXXX的小轿车行驶至青浦区港俞路进淀山湖大道北约2米处，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告谭艳华负事故的全部责任，原告无责任。被告谭艳华驾驶的车辆交强险和商业三者险投保于被告人民财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告谭艳华辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意赔偿。对原告诉请的各项金额同意保险公司意见。律师费5,000元金额过高，只认可3,000元。被告人民财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆于事故发生时投保了交强险及商业险(1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险限额内进行赔偿。事发后被告人民财险在交强险限额内垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。对原告各项损失：医疗费，金额为26,994.08元，具体金额由法院审核，要求扣除非医保用药、440元无原件的发票金额、住院期间的伙食费330元；住院伙食补助费认可320元(20元/天×16天)；护理费期限认可，金额认可40元每天共计3,600元；营养费认可30元每天共计2,700元；残疾赔偿金认可，对标准、系数、年限无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费1,950元，同意在商业三者险中承担；医疗辅助器具费无医嘱，由法院依法核实；日用品费，发票关联性不认可，与交通事故无关且不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日8时45分，被告谭艳华驾驶牌号为沪C9XXXX小型汽车由北向西行驶至青浦区港俞路进淀山湖大道北约2米处，适遇原告张秀英骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告谭艳华承担事故的全部责任，原告无责任。沪C9XXXX小型轿车在被告人民财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2019年4月28日至5月14日住院治疗，共住院16天，原告自行支付医疗费27,314.10元(含住院伙食费330元)、支付护工费3,440元。原告另购买护腰带138元。被告人民财险在交强险内垫付原告医疗费10,000元。原告系非农户口。2020年4月11日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致L1椎体压缩粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，L1棘突骨折，经手术治疗后，目前遗留腰部活动受限等，评定为XXX伤残。给予休息期5个月，营养期3个月，护理期3个月。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。审理中，原告主张日用品费393.50元，并提供购物小票及发票。两被告对证据关联性不认可，认为与交通事故无关且不属于保险理赔范围。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，被告谭艳华负事故全部责任，原告张秀英无责任。被告人民财险系事故车辆的承保方，应由其首先在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为26,984.10元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院酌情认可320元；三、护理费，原告主张护理期106天无依据，根据原告伤情及鉴定结论，酌情确认9,557.33元；四、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费138元、营养费3,600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，精神损害抚慰金由被告人民财险在交强险内赔付；五、交通费，结合原告的就医情况，酌情确认300元；六、衣物损失费，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认200元；七、日用品费，原告未能证明该损失与事故的关联性，本院不予认可；八、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人民财险在商业三者险责任限额内赔偿；九、律师费5,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。综上所述，上述损失共计160,110.43元，其中由被告人民财险在机动车保险范围内赔付原告156,110.43元，被告谭艳华赔偿原告律师费4,000元。因被告人民财险已经在交强险医疗限额内预付原告10,000元，故被告人民财险还应在保险范围内赔付原告146,110.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张秀英146,110.43元(含交强险内精神损害抚慰金10,000元)；二、被告谭艳华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.53元，减半收取计1,786.77元，由原告张秀英负担35.67元，被告谭艳华负担1,751.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年八月二十八日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文