wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执357号之一申请执行人：程慧峰，男。被执行人：梁跃龙，男。本院在执行程慧峰与梁跃龙民间借贷纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁跃龙名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已采取冻结措施。我院已轮候查封被执行人梁跃龙名下汽车一辆。2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年7月14日去土默特左旗交通运输局对被执行人名下的工资进行查询，结果反馈被执行人梁跃龙已办理停薪留职。我院对被执行人梁跃龙采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过笔录约谈方式告知申请执行人程慧峰。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年八月六日书记员 韩雪琦
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初974号原告：朱某，男，1983年6月28日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被告：郝某，男，1970年8月29日出生，汉族，住原平市。原告朱某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人崔某、亢某到庭参加诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息3600元，共计33600元，及从起诉之日至实际还款之日按照月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告有一台半挂车从事货运工作。2020年1月1日，被告因为支付不起修车费，想找原告借款30000元，并承诺月息2%，预计从4月1日开始还钱。原告出于朋友关系，就借给被告，被告给原告出具借条1支。但时至今日，被告并没有还钱。基于上述事实，特提起诉讼。郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告郝某向原告朱某借款30000元，并出具借条一支，载明：“借款人：郝某身份证号：×××出借人：朱某身份证号：×××因修车向朱某借到人民币30000元整（大写）叁万元整，借款期限从2020年4月1日起归还本金每月1000元直至本金还完为止，月利率2%……借款人：郝某2020年1月1日。”本院认为，郝某向朱某借款，双方形成民间借贷关系。双方约定借款利率与还款期限，郝某应按约定向原告朱某还款。双方在借条中约定借款利率为2%，不违反国家有关限制利率的规定，予以认定。郝某未在约定期限向原告还款，构成违约。现朱某主张郝某偿还全部借款及利息，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郝某给付原告朱某借款本金30000元，并按月利率2%支付从2020年1月1日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郝某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年八月六日书记员 任雯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5417号原告：武汉魔法家家政服务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山欣竹小路特1号。法定代表人：艾维娜，执行董事兼总经理。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街道民主路616号和璟国际12层09室。法定代表人：周洪江，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉魔法家家政服务有限公司与被告武汉大住公寓管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉魔法家家政服务有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告武汉大住公寓管理有限公司名下金额为366563.53元的财产，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。另，2019年4月1日，武汉魔法家家政服务有限公司与武汉优客逸家公寓管理有限公司签订了《保洁服务合作协议》。武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日更名为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，原告武汉魔法家家政服务有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被告武汉大住公寓管理有限公司及武汉优客逸家公寓管理有限公司名下金额为366563.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月六日书记员  华 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3990号原告：陈静，女，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。原告陈静与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费10元，由原告陈静负担5元。审判员 颜 弘二〇二〇年八月六日书记员 刘鉴元
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执701号申请执行人：王光明，男，1964年2月8日出生。被执行人：张智慧，男，1990年7月20日出生。本院在执行王光明与张智慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张智慧的存款或扣留、提取张智慧的收入80562元；查封、扣押张智慧的价值80562元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32917号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1994年4月4日出生，住址武汉市新洲区。被告：李巧玲，女，汉族，1994年6月8日出生，住址武汉市新洲区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告贷款本金500000元、2020年2月6日至2020年3月5日的利息6750元、逾期费用（利息和逾期罚息）暂计28333.33元（以贷款本金余额500000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月6日起暂计算至2020年5月29日为28333.33元，实际计算至全部贷款本息清偿之日）；二、两被告承担原告因两被告违约为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费25000元、担保费600元；三、原告对两被告提供的抵押担保物即被告张浩名下位于湖北省武汉市新洲区【鄂（2017）武汉市新洲不动产权第XX号】享有优先受偿权；四、由两被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准成立的小额信贷公司，原告与两被告于2019年12月27日签订了编号为DY-WH-2019-154的《房地产抵押借款合同》，约定：1、两被告向原告借款人民币500000元用于家庭消费，借款期限为12个月，预计自2019年12月27日起至2020年12月26日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为月利率1.35%，还款方式为按月付息，到期还本，即两被告按月付息，贷款到期日一次性归还贷款本金，每月固定应还利息金额=贷款本金×月利率。2、两被告自愿将其拥有所有权的位于湖北省武汉市新洲区【鄂（2017）武汉市新洲不动产权第XX号】（以下称“抵押房产”）抵押给原告，作为两被告按期偿还借款本息及其他费用的担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、评估费、送达费、差旅费等），原告与两被告在抵押登记机关办理了抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定于2020年1月6日将该笔借款人民币500000元发放到被告指定的建设银行账户，该笔借款到期日为2021年1月5日。在合同的履行过程中，两被告按约定向原告支付了第1期利息，依照《房地产抵押借款合同》的约定，两被告应于2020年3月6日、2020年4月6日、2020年5月6日向原告支付第2、3、4期利息，但两被告未按时足额付息，两被告已经构成根本违约。依据合同第七条约定，两被告发生逾期时，原告有权要求两被告立即清偿合同项下借款本息及一切相关费用，并有权要求两被告支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，每逾期一日，两被告应付逾期罚息为：剩余贷款本金余额*0.1%。另外，因合同约定的借款利率加逾期罚息利率已经超过年利率24%，故原告自愿按年利率24%向两被告计收逾期费用（利息和逾期罚息），即自2020年3月6日起，两被告应当以贷款本金金额500000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期费用（利息和逾期罚息）。综上所述，两被告的行为已经严重违反了合同的约定，已经构成根本违约，两被告都是借款人，也是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。涉案房产于2019年12月31日办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。又查，原告因本案诉讼实际支付律师费25000元。因本案申请了诉讼财产保全，向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费600元。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》、《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效，双方应全面诚实履行合同义务。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告还款金额的主张。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告偿还贷款本金500000元及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期罚息等费用。两被告自第2期开始逾期，原告要求被告偿还第2期即2020年2月7日至2020年3月6日的利息6750元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付逾期罚息，符合法律规定，故对原告请求被告支付逾期费用（逾期费用以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月7日计至全部贷款还清之日止）的诉求，本院予以支持。原告主张的律师费25000元及财产保全担保费600元，已实际支出且符合合同约定，本院予以支持。被告张浩名下位于湖北省武汉市新洲区【鄂（2017）武汉市新洲不动产权第XX号】作为抵押物，为两被告与原告签订的《房地产抵押借款合同》项下的借款合同债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权，就两被告对原告所负债务，原告有权就依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、李巧玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金500000元、利息6750元及逾期罚息（逾期罚息以尚欠本金500000元为基数，按年利率24%的标准自2020年3月7日计至实际清偿之日止）；二、被告张浩、李巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世联小额贷款有限公司律师费25000元、财产保全担保费600元；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告张浩名下位于湖北省武汉市新洲区【鄂（2017）武汉市新洲不动产权第XX号】享有抵押权，就上述第一、二项两被告对原告所负债务，原告对依法处置该抵押房产所得之价款享有优先受偿权；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9406.83元（原告已预交），减半收取4703.42元，由两被告负担；财产保全费3323.42元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇二〇年八月六日书记员 王宗宝（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执703号申请执行人：山西原持农林科技有限公司，住所地忻州市原平市滹沱河水利景区。法定代表人：林天福。被执行人：郑福江，男，1959年6月17日出生，汉族，山东省寿光市化龙镇务本村人，住本村。本院在执行山西原持农林科技有限公司与郑福江农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郑福江的存款或扣留、提取郑福江的收入428965元；查封、扣押郑福江的价值428965元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执725号之二被执行人：吴增乐。关于申请执行人与被执行人吴增乐离婚纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人吴增乐在XXXXX账户内余额人民币12310.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴增乐在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币12310.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月六日书记员周丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执862号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人马建平，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人马建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2509号民事调解书确认，被执行人马建平所欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计87615.37元，从2019年12月起，被执行人马建平每月月底前偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行14600元，至还清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马建平银行存款89824.37元（含案件受理费995元，申请执行费1214元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员 康 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1183号 原告：白雅斯古楞，男，1981年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：陆永光，男，1979年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告白雅斯古楞与被告陆永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雅斯古楞到庭参加诉讼。被告陆永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6.6万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日被告向原告借款6000元，2019年8月20日被告再次向原告借款6万元，两笔借款合计后出具了一份6.6万元的借条，因原、被告系朋友关系，被告又称借期2个星期，所以双方未约定利息，但被告至今未偿还借款。 被告陆永光未到庭，未提出答辩意见。 原告白雅斯古楞为了证实自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告分两次向原告借款6.6万元，约定于2020年4月1日偿还，到期未偿还的事实。被告未到庭，对原告举证证据未提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，该证据能证明被告陆永光向原告白雅斯古楞借款6.6万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日被告向原告借款6000元，2019年8月20日被告再次向原告借款6万元，两笔借款合计后于2019年8月20日向原告出具了一份6.6万元的借条，双方约定还款时间为2020年4月1日，未约定利息，但被告未按约定时间履行还款义务。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现该笔借款还款期限已到，被告作为借款人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，本院对原告要求被告偿还借款6.6万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陆永光于本判决生效后十日内偿还原告白雅斯古楞借款6.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陆永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 王 秀 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 斯琴高娃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执548号 申请执行人：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号，统一社会信用代码914507027597665892。 法定代表人：王献平,总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：张结昌，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人张结昌物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3182号民事判决书确认：张结昌应支付广西钦州万家兴物业管理有限责任公司2017年2月至2019年7月期间的物业服务费1470元，电梯费900元，自用电费3211元，合计5581元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年4月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏晓臣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初593号原告：大姚彭果副食经营部，住所地：大姚县金碧镇核桃文化产业园49幢1-101号。统一社会信用代码：91532326MA6K4TK04U。经营者：彭果，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住大姚县。被告：李玉芬，女，1986年8月27日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：华**，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚彭果副食经营部与被告李玉芬、华**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚彭果副食经营部的经营者彭果到庭参加诉讼，被告李玉芬、华**未到庭。本案现已审理终结。原告大姚彭果副食经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告所欠货款3000元，延期付款利息200元，合计3200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求二被告支付原告货款3000元，逾期付款利息200元原告自愿放弃。事实和理由：原告在大姚县城经营百货、副食品批发，二被告在石羊镇清河××橄榄坡村开商店，2017年2月5日，二被告向原告处赊购百货7502元，并承诺月底前支付货款，被告李玉芬书写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明“2017年2月5日欠货款3000元”。二被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未付款。被告李玉芬、华**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告大姚彭果副食经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、经营者彭果的身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告差欠原告货款的事实；3.大姚方圆特产名烟名酒批发部食品销货凭证六份，欲证明二被告向原告赊购酒水及其他商品的事实；4.彭果副食经营部销货单四份，欲证明二被告向原告赊购货物的事实。为查明案件事实需要，本院依职权调取(2019)云2326民初70号民事判决书一份及送达回执二份。经质证，原告大姚彭果副食经营部的经营者彭果对本院调取的证据均无异议。被告李玉芬、华**未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查,原告提交的证据1、2、4以及本院依法调取的证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据3，因与本案无关联性，本院不作认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉芬、华**原系夫妻，双方曾共同在石羊镇孔庙旁临街商铺经营商店。2016年至2017年2月期间，二被告陆续向原告大姚彭果副食经营部赊购饮料、酒水等日用百货，原告的经营者彭果通过送货上门的方式将二被告所订购的货物送至商店。2017年2月5日，经双方结算后，被告李玉芬写下差欠货款金额为3000元的欠条一份交由原告收执，双方未明确约定付款时间。2019年5月30日，二被告经大姚县人民法院判决准予双方离婚，但二被告所差欠原告的货款3000元未在双方的夫妻共同债务中予以分割。该笔货款经原告多次催要，二被告至今仍未付款。本院认为，原告与二被告之间达成的口头买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立、合法有效，原告已按合同约定履行交付货物的义务，二被告应按照约定的数额及时支付原告货款，现原告要求二被告支付所欠货款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；该笔债务原为二被告婚姻关系存续期间，双方为共同生产生活所负债务，离婚时二被告应当平均承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉芬、华**于本判决生效后十日内分别支付原告大姚彭果副食经营部货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉芬负担12.50元、被告华**负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年八月六日书记员  文 林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1245号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、罗建江，该局小榄分局工作人员。被执行人：黄荣光，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442*****7******639。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07015号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年12月17日作出中卫健征决字[2019]第B07015号社会抚养费征收决定，认定黄荣光为农村居民，其与何淑仪于1998年1月登记结婚，但黄荣光在没有与何淑仪离婚的情况下于2013年1月4日与曾小容生育一女孩。黄荣光与曾小容于2013年1月4日生育子女的行为，属于有配偶又与他人生育。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，决定对黄荣光征收社会抚养费99672元。市卫生健康局于2019年12月17日向黄荣光送达了中卫健征决字[2019]第B07015号社会抚养费征收决定书。黄荣光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄荣光逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黄荣光缴纳社会抚养费99672元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07015号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月四日书记员  徐淑榆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保346号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：刘树森，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张春影，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘树森、张春影金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人刘树森、张春影在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额2000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人刘树森、张春影在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘树森在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款673.82元（账号为6231810104200522022）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人刘树森在财付通支付科技有限公司的存款966.57元（账号为085e9858ecdd88cf3ac59c4ce@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初189号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈兵，男，1987年９月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，建筑木工，住安徽省滁州市琅琊区。2020年７月16日因本案被来安县公安局取保候审。同年８月17日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年08月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月18日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月10日02时30分许，被告人陈兵酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶到来安县S312线73KM+900M路段处，与李某2驾驶的牌照为苏Ａ×××××重型货车迎面相撞。民警冯波、于春灵接警后赶赴现场发现黑色别克牌小型客车驾驶员陈兵浑身酒气，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，结果为：126mg/100ml。遂将陈兵带至来安县半塔镇中心卫生院抽取血样两份，送至安徽天辉司法鉴定所鉴定，结果为：陈兵送检血液中酒精含量为130mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了证人李某2、马某证言，被告人陈兵供述与辩解、被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当追究刑事责任。案发后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈兵在公安机关电话告知其血液中酒精含量后，并电话通知其到案，被告人陈兵自动到案。本院认为，被告人陈兵在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负此起事故的全部责任，应从重处罚；经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年八月十八日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4036号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：文迎迎，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告文迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告文迎迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币48,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款8次，2017年12月7日，贷款48,000元，贷款期限12个月,贷款利率为年利率14.4%；2018年3月7日，贷款5000元，贷款期限12个月；2018年4月7日，贷款5500元，贷款期限12个月；2018年5月7日，贷款5900元，贷款期限12个月；2018年6月7日，贷款6500元，贷款期限12个月；2018年7月9日，贷款7100元，贷款期限12个月；2018年8月8日，贷款7300元，贷款期限12个月；2018年9月7日，贷款6400元，贷款期限12个月；以上7笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金47,980.25元、利息3425.2元、罚息8490.16元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金47,980.25元，并支付利息3425.2元、罚息8490.16元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计59,895.61元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告文迎迎未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款体现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的8笔贷款中2017年12月7日的贷款约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金47,980.25元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为3425.2元、罚息为8490.16元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告文迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保28-2号 申请人：张金帮，男，生于1972年8月13日。 委托诉讼代理人:马蓉,陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。 法定代表人：韩文强。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司。 法定代表人：李世发。 本院在审理申请人张金帮诉被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张金帮向本院申请财产保全并提供了担保。 本院查明，陕西关中建筑工程有限公司名下有陕AXXXX8号奥迪牌汽车一辆，陕AXXXXR号胜达牌汽车一辆，陕AXXXX4号丰田牌汽车一辆，陕AXXXX7号蒙迪欧牌汽车一辆，陕CXXXX6号奥迪牌汽车一辆，陕CXXXX0号江淮牌汽车一辆，陕AXXXX1号润知星牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西关中建筑工程有限公司所有的陕AXXXX8号奥迪牌汽车一辆，陕AXXXXR号胜达牌汽车一辆，陕AXXXX4号丰田牌汽车一辆，陕AXXXX7号蒙迪欧牌汽车一辆，陕CXXXX6号奥迪牌汽车一辆，陕CXXXX0号江淮牌汽车一辆，陕AXXXX1号润知星牌汽车车辆户籍予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更710号罪犯党胜利，男，出生于河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇一一年十月二十八日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十二月十八日作出了（2012）巴刑初字第126号刑事判决，以被告人党胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。本院于2015年5月、2018年2月裁定共减去有期徒一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯党胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、9月各记功1次、2017年12月，2018年5月、12月，2019年6月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次，并评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党胜利减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2165号 申请人:朋美珍，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:江靖华，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人朋美珍与被申请人江靖华返还原物纠纷一案，申请人朋美珍于2020年8月3日向本院申请财产保全并提供担保，请求对皖Ｈ×××××号东风雪铁龙牌轿车进行扣押。 本院经审查认为，申请人朋美珍的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押所有人为朋美珍的车牌号为皖Ｈ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人朋美珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段姣莲 二〇二〇年八月六日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11899号原告：赖树斌，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：范振威，男，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告赖树斌与被告范振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖树斌到庭参加诉讼。被告范振威经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖树斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元，并从逾期之日起按年利率24%支付利息,暂计至2020年3月20日为3172元；2、判决被告承担诉讼费用以及登报费用。本案相关事实原告通过银行转账的形式于2019年9月2日向被告支付15300元，于2019年10月2日向被告支付5000元。原告于2019年9月2日向微信号“wxid_bjcsvt6hzeud22”转账4700元，于2019年10月2日向上述微信号再次转账1000元。原告提交的与上述微信号的聊天记录显示，该微信号使用者通过微信出具了两份《借条》，其中2019年9月2日出具的《借条》载明，被告向原告借款20000元，15天内还清；2019年10月2日出具的《借条》载明，被告向原告借款6000元，与上次借款20000元共计26000元。上述微信聊天记录仅有手机截屏，原告表示因原来手机丢失，故只有手机截屏。经核实，微信号“wxid_bjcsvt6hzeud22”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交的微信聊天记录虽然只有手机截屏，但聊天记录中两份《借条》载明的内容能够与银行转账及微信转账记录相印证，形成了完整的证据链，对原告提交的微信聊天记录，本院予以采信。据此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告支付了借款本金26000元，被告理应偿还上述借款。关于利息，因《借条》中未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日（即2020年4月7日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范振威应于本判决书生效之日起十日内向原告赖树斌偿还借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告赖树斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月六日书记员  古学梅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执693号申请执行人：杨静平，男，1958年8月17日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行杨静平与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入17731元；查封、扣押马慧珍的价值17731元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢112号移送执行人：上海市金山区人民法院，住所地上海市金山区金山大道２２８８号。法定代表人：鲍慧民。被执行人：叶东，男，汉族，1969年10月21日生。被告人叶东诈骗罪一案，本院作出的(2013)金刑初字第261号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人叶东履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失的义务。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人叶东犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月11日起至2023年1月10日止，现尚在本市周浦监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券、网络资金、保险等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院将此前冻结的被执行人叶东持有的上海农村商业银行股份有限公司8万股内部职工股予以拍卖，拍卖成交款人民币722,760元，此款扣除网络司法拍卖服务费21,682.80元及应由被执行人承担的股权转让手续费722.76元后，可供分配执行款700,354.44元。另，本院提取被执行人持有的上述内部职工股的红利62,640元，二项合计可供分配执行款762,994.44元。因被执行人叶东可供执行的财产不足以清偿其全部债务，债权人叶卿仪、周美仁申请参与上述执行款分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，由本案(被害人)债权人杨官忠受偿377,156.54元，(被害人)债权人杨守贤受偿385,837.90元，但该方案尚未发生法律效力。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行惩戒措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢112号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年八月六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十九 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)内0981民初311号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人温某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在中国银行15563814XXXXCNY0账户 内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年八月六日 书记员  高键飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5186号原告时浩南，汉族，1995年4月7日生，住河南省嵩县，委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被告洛阳雅安智能科技有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会代码：9140381581739654R.法定代表人赵辉峰，男，该公司董事长。被告赵辉峰（曾用名赵辉锋），男，汉族，1971年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告陶思春（曾用名陶春），男，汉族，1985年9月9日生，住洛阳市老城区。（缺席）原告时浩南诉被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时浩南委托代理人邱伟、被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰共同委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告陶思春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时浩南提出诉讼请求：一、依法判令被告洛阳雅安智能科技有限公司向原告支付安装费24436元及逾期付款违约金3801元；（逾期付款违约金自2016年8月24日起按照银行同类贷款基准利率计至起诉之日，将来以债务还清之日止。）二：依法判令被告赔偿原告安装误工费6300元、挪门费2700元、剃门洞费1670元、安装闭门器1002元；三：被告赵辉峰、陶思春对被告洛阳雅安智能科技有限公司的上述债务承担连带责任；四：本案的诉讼费,保全费公告费等由被告承担。事实与理由：原告于2015开始为被告洛阳雅安智能科技有限公司提供防火门、防盗门安装服务，至2016年8月23日，被告尚欠原告安装费24436元未付。原、被告与2016年8月23日签订《安装清单》经确认，被告洛阳雅安智能科技有限公司尚欠原告24436元安装费。陶思春作为洛阳雅安智能科技有限公司的副总在该清单上签字认可。因被告拒不支付安装费导致原告6名安装工误工7天，每人每天150元，导致原告挪门300樘，产生费用2700元，门与门洞不配套，进行剃门洞334个，每个5元，安装闭门器1002元。经查，洛阳雅安智能科技有限公司为自然人独资公司，根据《公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《安装清单》签订后，被告均仍没有向原告支付所欠款项，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告洛阳雅安智能科技有限公司（简称雅安公司）辩称:一:请法院依法驳回原告的诉讼请求；二:我公司根本没有陶思春这个员工，我公司从未和原告订立过书面或口头安装服务合同，更不存在欠原告时浩南安装服务费24436元；三:我公司不存在欠原告时浩南安装服务费，原告要求赔偿误工费6300元、挪门费2700元、剃门洞费1670元、安装闭门器1002元，与我公司没有任何关系，更没有法理依据；四:原告所提供的安装清单没有加盖我公司的任何印章原告随便提供一份安装清单就让我公司承担付款义务，没有法律依据。综上所述:我公司不欠原告任何费用，原告时浩南诉我公司向其支付安装费，误工费等费用，没有法律依据，请院依法判令驳回原告的诉讼请求。被告赵辉峰辩称：一、请法院依法驳回原告的诉讼请求；二、我从未和原告订立过书面或口头安装服务合同，更不存在欠原告时浩南安装服务费24436元；三、我不存在欠原告时浩南安装服务费，原告要求赔偿误工费6300元、挪门费2700元、剃门洞费1670元、安装闭门器1002元，与我没有任何关系，更没有法理依据；四:原告所提供的安装清单没有加盖我的印章，更没有我的亲笔签名，原告随便提供一份安装清单就让我承担付款义务，没有法律依据。综上所述:我不欠原告任何费用，原告时浩南诉我向其支付安装费，误工费等费用，没有法律依据，请法院依法判令驳回原告的诉讼请求。被告陶思春缺席，未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月23日陶春在原告的安装清单上出具凭证，载明“时浩南15年安装费用明细以上列表格为依据，截至2016年3月份帐。2016年3月份以后帐未列入此次数据，后面帐以财务数据为准。落款陶春153××××9998洛阳雅安门业有限公司工程部2016.8.23日”。清单上显示“15年共计安装费122788，15年已支付安装费54952+43400=98352,43400是郭建伟给的，剩余24436”。2015年10月13日、12月17日时浩南银行账户62×××73交易流水显示被告赵辉峰账户62×××19向原告时浩南转款共计4000元。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据可以认定原告与被告雅安公司之间存在服务合同关系，被告雅安公司实际上通过陶春向原告安排工作、对帐，被告雅安公司法人赵辉峰向原告付款，被告陶春、赵辉峰的行为是职务行为，其后果由雅安公司承担，因此雅安公司应承担支付安装费的责任。关于原告要求的违约金和误工费等，被告雅安公司拖欠原告安装费，应当依法支付占用期间的利息；误工费、挪门费、剃门洞费、安装闭门器等费用，原告没有证据予以证明，本院不予支持。被告雅安公辩称其安装工程与被告雅安公司并无关联无事实和证据支持，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳雅安智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告时浩南安装费24436元及利息（利息以24436元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取399元，由被告洛阳雅安智能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月六日书记员 卢小伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1431号 申请执行人：叶强，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：蔡希水，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人叶强与被执行人蔡希水买卖合同纠纷一案，蔡希水未主动履行本院（2019）川0116民初864号民事调解书确定的给付义务，叶强向本院申请强制执行，执行标的40451元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向蔡希水送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对蔡希水银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对蔡希水采取了限制高消费措施，叶强也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11787号原告：东莞市鑫晟纸业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓社区*******。法定代表人：郭培鑫，总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：河源市中通彩印有限公司，住所地为广东省河源市高新科技开发区**********边（厂房A）第一层、201。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省河源市源城区*******************，公民身份号码为441************217。本院在审理原告东莞市鑫晟纸业有限公司诉被告河源市中通彩印有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鑫晟纸业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鑫晟纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫晟纸业有限公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1126号原告：朱友军，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告朱友军与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友军的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年6月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2007年6月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2007年6月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年6月起，朱友军到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，朱友军提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以朱友军未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对朱友军的申请不予受理。朱友军遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱友军自2007年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱友军主张确认与玄环公司自2007年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱友军自2007年6月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初508号原告：钟兴贵，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。本院在审理原告钟兴贵与被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟兴贵于2020年8月6日以与被告云南建投第五建设有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告钟兴贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟兴贵撤回起诉。案件受理费1,522元，减半收取761元，由原告钟兴贵承担。审判员 辛 华二〇二〇年八月六日书记员 何建春
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1236号 申请人：石华容，女，1988年5月31日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：蒋长荣，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告石华容与被告蒋长荣民间借贷纠纷一案，申请人石华容于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋长荣名下开户行为中国银行股份有限公司南宫支行、账号为62×××32的银行账户（保全价值4万元）。申请人石华容以现金提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋长荣名下开户行为中国银行股份有限公司南宫支行、账号为62×××32的银行账户（保全价值4万元） 案件申请费420元，由申请人石华容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
文书内容内蒙古五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异26号异议人（案外人）：苗玉慧，男，1976年8月29日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。申请执行人：五原县锐通汽贸有限责任公司。法定代表人：杨银伟，系公司经理。地址：五原县。被执行人：贾琦蓬，男，34岁，汉族，职工，现住乌拉特中旗。本院在执行申请执行人五原县锐通汽贸有限责任公司申请执行被执行人贾琦蓬买卖合同纠纷一案中，异议人郝苗玉慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人苗玉慧撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人苗玉慧撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇二〇年八月六日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2393号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：刘永全，男，1972年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：刘利萍，女，1976年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告刘永全、刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人胡久九到庭参加诉讼，刘永全、刘利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.刘永全、刘利萍支付中国银行仙桃分行借款本金215999.87元及利息（2020年5月22日之前的利息为16781.56元、拖欠本金的罚息4354.92元、应收利息的罚息1217.97元；从2020年5月22日起至给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.中国银行仙桃分行对刘永全、刘利萍抵押的位于仙桃市××河办事处××宝路西侧××楼××单元××号房屋享有优先受偿权；3.刘永全、刘利萍支付中国银行仙桃分行律师费15493.03元；4.刘永全、刘利萍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月20日，中国银行仙桃分行与刘永全、刘利萍签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定：中国银行仙桃分行向刘永全、刘利萍发放个人住房借款32万元。依据借据存根，中国银行仙桃分行与刘永全借款期限自2015年2月12日到2025年2月12日，月利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时，刘永全、刘利萍以其所购买住房仙桃市××河办事处××宝路西侧××楼××单元××号房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2015年7月10日办理了房屋他项权证（证号：仙桃市房他证干河字第××号）。上述合同签订后，中国银行仙桃分行依约发放了贷款，刘永全、刘利萍自2018年7月开始拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若刘永全、刘利萍不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，中国银行仙桃分行有权宣布贷款立即到期，要求刘永全、刘利萍立即清偿借款本息及相关费用。 刘永全、刘利萍未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原中国银行股份有限公司仙桃支行与刘永全、刘利萍签订个人一手住房贷款合同，约定刘永全、刘利萍向原中国银行股份有限公司仙桃支行借款32万元，贷款期限为10年，自贷款人实际付款日计算；贷款用途为购买仙桃市××河办事处××宝路西侧××楼××单元××号房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计收公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记，所购房屋为期房的，且可以办理办理抵押权预告登记，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理正式预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后10日内办理正式抵押登记，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，原中国银行股份有限公司仙桃支行于同年2月12日向刘永全发放贷款32万元，借据载明借款期限为2015年2月12日至2025年2月11日，月利率5.125‰。同年7月10日，刘永全、刘利萍在房产登记部门办理房屋抵押登记（仙桃市房他证干河字第××号，房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第××号）。从2018年7月10日开始，刘永全开始拖欠借款本金及利息，截止2020年5月22日，刘永全欠中国银行仙桃分行借款本金215999.87元，利息16781.56元，本金的罚息4354.92元，应收利息的罚息1217.97元。 另查明，2018年1月24日，原中国银行股份有限公司仙桃支行变更为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，原中国银行股份有限公司仙桃支行与刘永全、刘利萍签订个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务，刘永全、刘利萍未按约定支付贷款本金、利息，属违约，应承担民事责任。原中国银行股份有限公司仙桃支行已变更为中国银行仙桃分行，其权利义务均由中国银行仙桃分行承继。中国银行仙桃分行要求刘永全、刘利萍支付借款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国银行仙桃分行要求刘永全、刘利萍支付律师费的诉讼请求，因中国银行仙桃分行未提供证据证明其已实际支付，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永全、刘利萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金215999.87元及利息（截止2020年5月22日前的利息为16781.56元、罚息4354.92元、应收利息的罚息1217.97元；从2020年5月22日起至实际给付之日止，以本金215999.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、原告中国银行股份有限公司仙桃分行有权以被告刘永全、刘利萍所有位于仙桃市干河办事处丝宝路西侧5号楼幢1单元26层1-2604号房屋（仙桃市房他证干河字第××号，房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第××号）折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款在本判决第一项确定的债权及刘永全、刘利萍应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取2554元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担156元，被告刘永全、刘利萍负担2398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月六日 书记员  周 戎
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1030号 原告：卢秋萍，女，2000年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖顺彬，男，1997年1月7日出生，汉族，住平和县。 原告卢秋萍与被告赖顺彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。卢秋萍到庭参加诉讼，赖顺彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秋萍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令赖顺彬归还原告欠款人民币8000元及支付起诉之日止按月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费由赖顺彬承担。事实与理由：2019年3月22日下午三点赖顺彬说生意上刷单急需用钱向卢秋萍借款3000元，2019年3月22号赖顺彬向卢秋萍借款2000元，2019年3月23号赖顺彬还款2388元，其中388元是赖顺彬自愿给予卢秋萍的利息，2019年3月25号凌晨赖顺彬向卢秋萍借款1000元，2019年3月26号赖顺彬找卢秋萍借款2000元，2019年3月26号晚上赖顺彬再次向卢秋萍借款5700元并承诺卢秋萍当晚十一点前还款之前所有的欠款共计11700元，2019年3月27号赖顺彬再次向卢秋萍借款1000元，2019年3月27号赖顺彬还款2000元，2019年4月1号被告赖顺彬还款1000元，2019年4月3号赖顺彬还款500元，2019年4月4号赖顺彬还款200元，2019年4月5号赖顺彬还款300元，2019年4月11号赖顺彬还款700元，2019年4月11号赖顺彬过后就消失不见，电话打不通，微信发不回后面赖顺彬还删除卢秋萍的微信和拉黑卢秋萍手机号码，赖顺彬未归还卢秋萍欠款总计8000元。经卢秋萍多次催讨，赖顺彬以没钱、故意消失为由拒不归还，故卢秋萍为维护自身合法利益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 赖顺彬未作答辩。 卢秋萍围绕诉讼请求提供了微信聊天手机输出件1份4张、支付宝截图手机输出件1份1张，要证明赖顺彬向其借款8000元。赖顺彬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖顺彬以急需资金为由多次向卢秋萍借款、还款，从2019年3月22日至2019年4月11日，经结算尚欠卢秋萍借款8000元。未书面约定借款期限和利息。赖顺彬自借款后支付卢秋萍利息388元。卢秋萍多次向赖顺彬催讨，赖顺彬未归还卢秋萍借款8000元，庭审时卢秋萍放弃向赖顺彬主张利息的权利。 综上所述，本院认为，卢秋萍与赖顺彬之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。卢秋萍提出赖顺彬偿还借款8000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。卢秋萍放弃向赖顺彬主张利息的权利，是其自愿处理民事权利的行为，可以准许。赖顺彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖顺彬应在本判决生效后十日内归还卢秋萍借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖顺彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  周健民 人民陪审员  林春香 人民陪审员  赖聪辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赖丽萍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更704号罪犯马良，男，出生于吉林省长春市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪于一九九七年四月四日被吉林省长春绿园人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月30日刑满释放。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出了（2010）昆刑初字第146号刑事判决，以被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2300元）。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2012年10月、2015年6月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯马良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年3月、8月各记功1次，2017年12月，2018年8月,2019年3月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次，并评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行终51号 上诉人（原审原告）四川莱菲特建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5028号。 法定代表人张德芬。 委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市报社路82号。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人邓艳，该局工作人员。 委托代理人谢骥，隆昌市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人李正国，男，1978年10月13日出生,汉族，住四川省隆昌市。 上诉人四川莱菲特建设工程有限公司（简称莱菲特公司）因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局（简称内江市人社局）、第三人李正国劳动和社会保障其他行政行为一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，被告内江市人社局作出的《关于莱菲特公司员工李正国工伤认定回复》，仅就李正国之前工伤认定的受理、举证、作出工伤认定、送达等事实进行了陈述或者说明，对原告的合法权益并不产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告莱菲特公司的起诉。 上诉人莱菲特公司上诉称，其收到被上诉人作出的《工伤认定决定书》的时间为2020年1月14日。被上诉人将上诉人收到该决定书的时间错误地认定为2018年12月14日，直接导致上诉人错过了提起行政诉讼的诉讼时效，合法权益遭受重大损害，一审法院以被上诉人的行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律明显不当。上诉人在本院询问中补充意见认为，原审法院没有开庭审理即直接裁定驳回其起诉不当。请求本院：撤销原审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人对被上诉人向其送达《工伤认定决定书》的时间存疑，因此向被上诉人提出要求确认其公司收到《工伤认定决定书》的时间为2020年1月14日的申请，被上诉人对其申请作出《关于莱菲特公司员工李正国工伤认定回复》。被上诉人在该回复中对于其作出李正国相关的工伤认定决定书及文书送达经过等事实的陈述，实为对其作出工伤认定行政行为中相关事实的重复说明，该回复对上诉人未设定新的权利义务，不是一个新的行政行为，原审法院认定该回复对上诉人的合法权益不产生实际影响正确。上诉人是否超过对第三人李正国相关的《工伤认定决定书》起诉期限的事实，并不会因为被上诉人在上述回复中的相关确认而改变。故上诉人称被上诉人在回复中将其收到工伤认定决定书的时间错误地认定为2018年12月14日，直接导致上诉人错过了提起行政诉讼的诉讼时效，合法权益遭受重大损害等上诉理由不成立。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理即裁定驳回原告起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月六日 书记员  何敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3985号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：王翔，男，1987年10月24日生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。被告：王俊，男，1990年9月22日生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王翔、王俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张方芳，被告人保保险公司委托诉讼代理人刘善军庭参加诉讼，被告王翔、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺陷审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车险理赔款65900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翔驾驶苏Ａ×××××与丁宁驾驶的苏Ｄ×××××发生交通事故，经交警部门认定王翔承担事故的次要责任，丁宁承担事故的主要责任。苏Ｄ×××××车辆在原告平安保险公司处购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生后，原告对车辆进行定损，并赔偿了车险理赔款215000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王翔提交书面答辩状辩称，发生交通事故时被告不存在酒驾或无证驾驶等违法情形，车辆购买了保险，应由保险公司在责任范围内承担责任。被告王俊提交书面答辩状辩称，车辆是我的，是请王翔开我的车去办事的。我的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担相关的责任。被告人保保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告主张的损失金额过高，同时被告不承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：丁宁驾驶的苏Ｄ×××××（所有人为眭夕萍）小型普通客车，在原告平安保险公司处投保了机动车损失保险。保险期限为2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时。保险金额为359454元，且不计免赔。王翔驾驶的苏Ａ×××××（所有人为王俊）小型普通客车，在被告人保保险公司投保了交强险和第三者责任保险。保险期限为2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时。保险金额为2000000元，且不计免赔。2019年9月2日11时50分许，丁宁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，与王翔驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，在360省道下城村路口时发生交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁宁负事故的主要责任，王翔负事故的次要责任。事故发生后，原告对苏Ｄ×××××小型普通客车定损，定损金额为215000元，为此原告向车主眭夕萍支付了车损理赔款215000元。庭审中，被告人保保险公司认为原告定损过高，本院询问其是否申请重新鉴定，被告人保保险公司未申请重新鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告平安保险公司作为丁宁驾驶车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。被告人保保险公司在庭审中认为车损定损过高，但未向法院申请鉴定，本院依法按原告定损的价格计算车损。为此，被告王翔驾驶的车辆负事故次要责任，该起事故所造成的车损依法应由被告人保保险公司在交强险内承担2000元，在商业险范围内承担（215000-2000）*30%=63900元。原告主张被告王翔、王俊承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿款65900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由被告人保保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1448元。审判员  潘婷二〇二〇年八月六日书记员  常青
贵州省织金县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0524刑初270号 自诉人张会，女，1983年8月16日生，彝族，贵州省大方县人，农民，初中文化，住大方县。 被告人曾庆贵，男，1982年2月2日生，蒙古族，贵州省织金县人，农民，初中文化，住织金县。 自诉人张会以被告人曾庆贵犯重婚罪为由，于2020年7月28日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人张会以已自行与被告人曾庆贵协商好为由，向本院撤回起诉。 本院认为，自诉人张会自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张会撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向毕节市贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云贵 书记员李兴达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6057号原告：重庆拱辰昕达机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路五支路1号4-19号，统一社会信用代码91500107MA5UHJRU56。法定代表人：李建立，重庆拱辰昕达机械设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，重庆齐能环保节能技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，男，重庆齐能环保节能技术有限公司工作人员。原告重庆拱辰昕达机械设备有限公司与被告重庆齐能环保节能技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆拱辰昕达机械设备有限公司的诉讼代理人张毅、何宇恩，被告重庆齐能环保节能技术有限公司的诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案曾因被告重庆齐能环保节能技术有限公司提出管辖权异议而中止。本案现已审理终结。原告重庆拱辰昕达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金196486元；2.被告支付原告资金占用损失，暂计算至2020年4月26日是17749.76元，从2020年4月27日起继续以196486元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定由原告向被告出租用于建筑高处作业的吊篮，租金为34元/台/天。2017年8月至2018年7月，原告持续按合同约定向被告出租用于建筑高处作业的吊篮。2018年7月，原被告双方通过对账确认租金为1141486元。后被告经过原告多次催收，仍未能完全履行付款义务。2018年1月18日，重庆齐能保温工程有限公司更名为重庆齐能环保节能技术有限公司。被告重庆齐能环保节能技术有限公司辩称，对第一项诉讼请求租金金额无异议，也同意支付，但现因资金困难不能即时支付。对第二项诉讼请求由法院按合同约定依法判决。对原告起诉状上所陈述的事实也没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同约定：原告出租电动吊篮给被告用于融汇泉景二期7#8#9#10#楼及部分商业外墙装饰施工，租金按实际台数计算。每台吊篮的租金金额=租金单价×计租时间（天），租金单价为34元/台/天，该租金单价含税金（增值税普通发票），单台不足60天按60天计算，超过按实际天数计算。计租时间为吊篮起租日期至停租日期之间（包括节假日在内，春节放假时间除外，春节时间15天不计算租金），连续的日历天数，计租时间以天为单位。吊篮移位费260元/台，原告接移位通知后2日内安装完毕，超出2日（雨天除外）吊篮不算租金，移机所占用的时间不扣除租金。使用过程中，租金每月30日结算一次，次月的15日按上月结算租金的70%支付，吊篮使用完毕，双方办理完结算之日起30个工作日内付清尾款。因双方任何一方原因，造成合同无法继续履行时，协商合同终止，并由责任方赔偿对方结算金额千分之三的违约金。吊篮拆除前，被告若未付清所有租赁费用，则原告有权拒绝拆除吊篮，同时仍按超租期限继续收取吊篮租金，由此造成的所有后果均由被告承担全部责任。合同签订后，原告向被告提供了吊篮，被告使用后与原告形成了《电动吊篮启租单》、《电动吊篮移位单》、《电动吊篮退租确认单》和《租金结算表》，双方的经办人就租赁起止日期、租用数量、租用天数等内容进行了签字确认。2018年7月23日，经双方结算，融汇泉景7、8#楼及15#楼产生的租金共计643776元，融汇泉景9#楼及14、15#楼产生的租金共计497710元，租金合计1141486元。截止2018年8月30日，被告已向原告支付租金共计680000元。之后，被告又分别在2018年9月25日、2018年9月30日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年10月29日、2019年12月31日、2020年1月23日支付了70000元、10000元、100000元、50000元、15000元、10000元、10000元，共计265000元。本院认为，原告与被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。经双方结算，整个租赁期间被告应支付给原告的租金合计是1141486元，被告已经支付的款项合计945000元，原告均认可直接扣减租金，故被告尚欠原告的租金是196486元。对原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，予以支持。虽然双方在租赁合同中对违约责任的约定没有包含逾期付款的违约责任，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定时间支付租金的，也应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款的资金占用损失，应予支持。按照租赁合同的约定，租金应在结算后30个工作日内付清，原告现主张从2018年9月12日起计算资金占用损失，符合双方的约定。原告采取了中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失，该标准不违反法律规定，予以确认。同时，原告将被告在2018年9月12日后支付的每笔款项均抵扣租金后，再以尚欠的租金为基数计算资金占用损失，该计算方式也不违反法律规定，亦予以确认。据此，原告计算的截止2020年4月26日的资金占用损失17749.76元，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。对原告主张从2020年4月27日起继续以196486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆拱辰昕达机械设备有限公司尚欠的租金196486元。二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆拱辰昕达机械设备有限公司截止2020年4月26日的资金占用损失17749.76元，并支付从2020年4月27日起至租金付清之日止的资金占用损失（以尚欠的租金196486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513.54元，减半收取计2256.77元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年八月六日书记员  宋念
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执746号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王江美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王亚军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：周焕芝，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兴堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田相珍，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1579号民事判决书于2020年5月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金80000元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年5月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5月11日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年5月11日冻结被执行人银行存款共计4683.04元，后扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年7月27日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年7月28日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年7月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初1579号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月六日 书记员  丁明明
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初264号 原告：吕新平，男，1975年7月28日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告：刘沛英，女，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。 负责人：周阔海。 第三人：史某，男，2009年2月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 法定代理人：史佛军（史某之父），住甘肃省临洮县。 法定代理人：常进燕（史某之母），住甘肃省临洮县。 原告吕新平、刘沛英与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人寿财险公司）第三人史某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 吕新平、刘沛英向本院提出诉讼请求：判令人寿财险公司支付吕新平、刘沛英向第三人史某付的10000元及车辆维修费700元。事实与理由：2019年4月18日，刘沛英（吕新平的妻子）为自家的甘AMOA33号五菱双排座货车在人寿财险公司处投保机动车交强险和商业险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月18日。2019年6月14日，吕新平驾驶该车在彭家坪西路由西向东行驶至华润誉澜山门前路段时，发生交通事故，将史某倒致伤。经交警部门认定吕新平负事故主要责任，史某负次要责任。后刘沛英向史涵瑜父母支付10000元医疗费。吕新平在甘肃仕通汽车销售有限公司修理车辆，支付700元修理费。 本院经审查认为，甘AMOA33号车辆的保险人系中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，故其作为本案被告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回吕新平、刘沛英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保28号申请人：钱顺辉，男，1982年9月1日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。被申请人：王诚臣，男，1978年3月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人钱顺辉于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王诚臣名下银行存款392997.69元或查封扣押其等额价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钱顺辉的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诚臣名下银行存款392997.69元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费2484.99元，由申请人钱顺辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月六日书记员  黄淑尧附：申请人提供的被申请人财产线索一、王诚臣名下位于江西省南昌市南昌县金沙二路3000号保集半岛31栋1单元101室的房产；二、中国银行的账户，账号为62×××90；三、中国建设银行账户，账号为62×××62。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1757号 原告：王某，女，汉族，1942年4月30日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1965年4月11日出生，住福建省沙县。 被告：陈某2，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省沙县。 原告王某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人罗佳佳及被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陈淼名下坐落于沙县青山新区东片43幢107号房屋（房屋所有权证号：沙房证权字第××号）由被继承人陈淼和王某各享有50%产权份额，属被继承人陈淼的50%产权由王某继承，房屋产权全部归王某所有；2.确认被继承人陈淼名下的中国工商银行存款11万元本息（存单号：03130297）由王某继承，归王某所有；3.本案诉讼费用由陈某1、陈某2承担。诉讼过程中，王某自愿承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某与被继承人陈淼系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个儿子，即陈某1和陈某2。被继承人陈淼于2017年4月7日死亡，其父母均先于陈淼死亡。被继承人陈淼名下遗产有沙县青山新区东片43幢107号房屋及中国工商银行股份有限公司存款11万元，上述资产系被继承人陈淼和王某的夫妻共同财产。被继承人陈淼于2012年8月6日自书遗嘱，明确将上述房屋中属于陈淼的一半产权及其个人所有的储蓄、存款、现金等财产全部由王某继承，归王某所有。现各方对继承发生纠纷，遂诉至法院。 陈某1、陈某2辩称，同意由王某继承被继承人陈淼名下的遗产。 王某围绕诉讼请求依法提交了身份证、证明、结婚证、居民死亡医学证明、房屋所有权证、中国工商银行股份有限公司存单、遗嘱等证据，陈某1、陈某2对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.王某与陈淼于××××年××月××日登记结婚，二人共同生育陈某1、陈某2。 2.陈淼于1998年购买青州纸厂43幢107号房屋，房屋所有权证：【沙房证权字第××号，房屋所有权人为陈淼，建筑面积72.2平方米】；陈淼于2016年5月3日在中国工商银行股份有限公司沙县青州支行存入11万元（存折账号：14×××85，储蓄存单：闽Ｂ03130297），约定到期日为2017年5月3日，到期利息1980元。 3.陈淼于2012年8月6日立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人陈淼，男，现年75岁，江苏省无锡市人，在沙县青山纸业工作、退休。现住青纸职工宿舍43幢107室。我因年老多病，深恐一旦长逝，家属发生遗产继承纠纷，故特立遗嘱如下：1.现我住的青纸职工宿舍43幢107室，系我和妻子王某的共有财产，我决定将我的那一半房产遗赠给妻子王某。2.凡属于我个人所有的储蓄、存款、现金均遗赠妻子王某所有，任何人无权干涉。3.凡属于我个人所有的家中物品，由妻子王某处置。4.我身无债务，与他人也无财务纠纷。以上决定，是本人意愿，其他任何人无权干涉。立遗嘱人：陈淼手书，2012.8.6”。 4.陈淼于2017年4月7日死亡，陈淼的父亲、母亲均早于陈淼去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处理个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。青州纸厂43幢107号房屋、中国工商银行股份有限公司存款本金11万元及相应利息虽然登记权利人为陈淼，但该房屋及存款系陈淼婚后购买、积累，应属陈淼、王某的婚后共同财产，二人各占50%份额。陈淼于2017年4月7日死亡，其份额即为陈淼留下的遗产。陈淼于2012年8月6日生前立下遗嘱，遗嘱内容明确表示陈淼占有的青纸职工宿舍43幢107室的一半房产及个人所有的储蓄、存款、现金赠与妻子王某所有，并在遗嘱上签字、注明日期，该遗嘱符合自书遗嘱的成立要件，属有效遗嘱。陈某1、陈某2对该遗嘱的真实性无异议，并同意由王某继承被继承人陈淼名下的遗产，故王某依法继承青州纸厂43幢107号房屋、中国工商银行股份有限公司存款本金11万元及相应利息中属于陈淼的50%份额，即青州纸厂43幢107号房屋、中国工商银行股份有限公司存款本金11万元及相应利息归王某所有。王某要求确认青州纸厂43幢107号房屋、中国工商银行存款本金11万元及相应利息归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被继承人陈淼名下的坐落于青州纸厂43幢107号房屋（房屋所有权证号：沙房证权字第××号）中的50%份额由王某继承，即青州纸厂43幢107号房屋归王某所有； 二、陈淼名下的中国工商银行股份有限公司存款本金11万元（储蓄存单：闽Ｂ03130297）及相应利息中的50%份额由王某继承，即中国工商银行股份有限公司存款本金11万元及相应利息归王某所有。 案件受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民收入; （二）公民的房屋、储蓄和生活用品; （三）公民的林木、牲畜和生活用品; （四）公民的文物、图书资料; （五）法律允许公民所有的生产资料; （六）公民的著作权、专利权中的财产权利; （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1572号 原告：田振卿，男，1955年10月6日出生，现住包头市。 被告：康金全，男，1970年10月7日出生，个体工商户，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住包头市。 原告田振卿与被告康金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振卿到庭参加了诉讼，被告康金全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田振卿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款17000元，利息每月支付170元，共计18870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日被告向原告借款17000元，借款期限至2019年12月6日，到期后原告对此向被告催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告康金全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但与其在开庭前通过电话了解，被告康金全对本案的借款事实及利息约定没有异议。 原告田振卿提交以下证据，借条一份，证明借款的事实。 被告康金全未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告田振卿经常在被告康金全开设的饭馆吃饭，后逐渐认识。2018年10月被告康金全以做生意周转资金为由向原告借款20000元，约定五个月内还款。但被告未能按约还款。2019年原告生病，被告偿还了3000元。2019年8月6日被告康金全重新给原告田振卿出具一份借条，约定借款于2019年12月6日到期归还，并约定每月利息为170元，按每月月息1分计算。借款到期后被告仍未能还款。经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告田振卿依约向被告康金全提供了借款，被告应当按照约定足额偿还借款本息，久拖不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款17000元请求应予支持。关于原告主张被告给付借款利息，因双方约定的利息未超出法律规定的范围，因此该主张亦应支持。 综上所述，原告田振卿的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康金全于本判决书生效后五日内偿还原告田振卿借款本息18870元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交136元），由被告康金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年八月六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。