浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初111号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人罗秋洪，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月5日被取保候审。现在家。 辩护人李婧彤、陆佳雯，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 被告人吴马雪，男，1961年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月5日被取保候审。现在家。 指定辩护人高波，浙江松州律师事务所律师。 被告人曾辉，男，1985年10月13日出生，汉族，大学文化，住遂昌县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 辩护人曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告人黄志林，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 被告人李子善，男，1956年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。因本案于2019年7月2日被取保候审。现在家。 辩护人杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告人伊明举，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、黄志林、李子善、伊明举犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院遵照丽水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2015年，遂昌县政府决定在大柘镇柘溪上村开展茶叶低温气象指数综合保险试点工作，该保险按照省政府关于地方特色品种保险补贴办法，由省财政补贴保费30%，遂昌县财政给予35%的补贴，投保农户自负35%。遂昌县政府确定大柘镇柘溪上村为试点地，由中国人民财产保险公司遂昌支公司（以下简称财保公司遂昌支公司）具体实施。试点期间，由遂昌县人民政府设立政策性农业保险试点品种巨灾风险基金，设定超赔补贴，当茶叶保险全年赔款总额超过所收取总保费（省、县财政补贴和农户自负报保费总额）的1.5倍时，县政策性农业保险巨灾风险准备金负责承担超过1.5倍部分的保险赔款。 2017年初，被告人罗秋洪、吴马雪商议后决定，以罗秋洪开办的遂昌县秋洪茶叶专业合作社（以下简称秋洪合作社）的名义投保茶叶低温气象指数综合保险。罗秋洪征询被告人曾辉（时任财保公司遂昌支公司特色农业保险部副经理）是否可以投保，曾辉表示只要有承包合同就可以投保。在得到曾辉可以投保的答复之后，罗秋洪让被告人李子善草拟一份秋洪合作社与大柘镇柘溪上村村民委员会的茶山承包合同，合同内容为秋洪合作社自2014年开始承包柘溪上村集体茶山1450亩，并加盖柘溪上村村委会公章。之后罗秋洪等人使用伪造的茶山承包合同以秋洪合作社名义向财保公司遂昌支公司投保茶叶低温气象指数综合保险。曾辉明知该茶山承包合同系伪造、自己没有投保资格，仍然受理了秋洪合作社的投保，并通过秋洪合作社参与投保。2017年，秋洪合作社投保了1200茶山，其中罗秋洪、吴马雪、曾辉出资投保了各200亩，被告人黄志林通过罗秋洪、吴马雪出资投保共400亩，被告人伊明举、李子善出资投保了各100亩。2018年，秋洪合作社投保了1400亩茶山，各被告人仍按照2017年的面积出资投保。2017年和2018年，各被告人以秋洪合作社名义向财保公司遂昌支公司投保获得理赔款共计381600元，其中罗秋洪、吴马雪、曾辉分到各63600元，黄志林分到127200元，伊明举、李子善分到各31800元。 综上，被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉参与诈骗金额381600元，被告人黄志林诈骗金额127200元，被告人伊明举、李子善诈骗金额31800元。 2019年9月3日，被告人黄志林主动到公安机关投案，被告人罗秋洪、吴马雪、李子善、曾辉、伊明举先后被抓获归案，各被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，遂昌县人民检察院扣押了黄志林赃款127200元，扣押了罗秋洪、吴马雪、曾辉赃款各63600元，扣押了伊明举、李子善赃款各31800元。 公诉机关认为，被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、黄志林、李子善、伊明举以非法占有为目的，虚构事实，投保农业政策性保险，骗取政策性农业种植业保险理赔款，其中罗秋洪、吴马雪、曾辉、黄志林诈骗数额巨大，李子善、伊明举诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄志林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、李子善、伊明举归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。各被告人退出赃款并认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人罗秋洪有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人吴马雪有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人曾辉有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人黄志林有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人李子善有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人伊明举有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、李子善有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、黄志林、李子善、伊明举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗秋洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吴马雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人曾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人黄志林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人李子善犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人伊明举犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 七、追缴被告人罗秋洪、吴马雪、曾辉、黄志林、李子善、伊明举退出的违法所得人民币63600元、63600元、63600元、127200元、31800元、31800元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  金永兵 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕 ? 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 。 ? ?