wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田曙臣，男，1952年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田文化，男，1952年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人田曙臣因与被申请人田文化合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田曙臣申请再审称，一二审判决认定被申请人付清申请人应退的本金缺乏依据。被申请人田文化并未按照退伙协议付清申请人资金，其尚欠申请人131045.77元。关于此有一审法院组织双方的对账单为证，对账单显示田文化支付23笔，其中无争议的为4294360元，2014年10月12日申请人收现金62820元，以上合计4357180元，对账记录第三页显示申请人一方应承担税金48395.71元，以上共计4405575.71元，田文化应付申请人4536621.48元，实欠131045.77元。对账金额产生的原因：一是田文化将已经计入退伙协议第2页的另行分配部分坏账：天盈173978元、安钢139元、马振华4155.30元重复计算。二是田文化将双方散伙对账时没有记载的部分计入并抵扣金额，对账记录第4页不一致部分应交税金、坏账。三是货款亏损和商品灰亏损。申请人家属要账时对账目不是十分清楚，其称账目算清了是错误的印象，不应影响申请人在诉讼中详细对账后发现的款项金额错误并主张权利，一二审均以要账时及一审中没有提出异议为由不支持申请人的二审上诉请求，属于认定事实错误。本案纠纷完全是被申请人没有按照约定支付退伙款，在达成支付利息的协议后又拖延支付，最终又否认事实拒绝支付形成纠纷，请求撤销一审判决第二项和二审判决驳回申请人上诉的判项，改判被申请人给付本金131045.77元的请求。本院经审查认为，本案一审庭审笔录、证人证言、出警录像、会计张某的证言等证据以及张某核算被申请人所欠款项及利息给申请人出具的清单，2018年4月23日，申请人妻子和儿子持利息清单索要利息时自称欠款本金已付清，一审庭审时申请人对本金已结清未予否认等事实，已形成证据链条，可以证明被申请人所应支付的款项本金已结清的事实，申请人主张被申请人还应给付本金131045.77元，证据理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田曙臣的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月七日书记员  张智尧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：黄侃、傅梦飞，系该行员工。被告：金秋霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告金秋霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告金秋霞归还信用卡透支款本金83034.09元，利息2858.72元，违约金465.50元，手续费940.52元，合计87298.83元（计至2019年8月20日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2007年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××6859的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月20日，被告尚欠原告透支款83034.09元，利息2858.72元，违约金465.50元，手续费940.52元，合计87298.83元。原告催收未果，故提起诉讼。被告金秋霞未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告金秋霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告金秋霞向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秋霞应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款83034.09元，利息2858.72元，违约金465.50元，手续费940.52元，合计87298.83元（已计算至2019年8月20日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告金秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初617号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   李天华，曾用名李小华，男，1982年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市洛万乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人罗兰景，贵州同根律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人李天华犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。指派检察员张明出庭支持公诉。                                           指控             事实                       2020年7月8日，被告人李天华酒后驾驶贵Exxxxx号小型普通客车由兴义市科佐屯往西南环线方向行驶，21时6分许，行驶至兴义市西南环线 100米（小地名：洒金路口红绿灯）处时，被公安民警查获。经鉴定，李天华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人李天华对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人李天华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人李天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4247号 申请执行人：罗晴，女，1982年7月1出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：成都智胜物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子东街105号。 法定代表人：龙德文，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3337号《民事判决书》，于2020年7月16日立案受理罗晴申请执行成都智胜物业管理有限公司合同纠纷一案。申请执行标的255275元，应收执行费3729元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都智胜物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗晴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都智胜物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 尧
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复195号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨慧燕，女，汉族，1975年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。 复议申请人杨慧燕不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人杨慧燕借款合同纠纷一案中，异议人杨慧燕不服江海法院作出的《关于被执行人杨慧燕提出减免执行费申请的答复》，向江海法院提出书面异议。 江海法院查明：江海法院根据粤财公司的申请，于2019年4月15日立案恢复执行粤财公司与杨慧燕借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0704执恢105号]，并于2019年4月25日向杨慧燕邮寄送达《报告财产令》、《执行通知书》、《当事人缴款通知书》等，《执行通知书》载明杨慧燕向粤财公司清偿借款本金及相应利息共1745953.98元，杨慧燕支付案件执行费19859.54元。粤财公司、杨慧燕于2019年9月11日签订《和解协议书》，约定杨慧燕于2019年12月30日前向粤财公司分期支付250000元，杨慧燕在上述时间履行义务后，视为已履行全部还款义务等。2019年12月25日，粤财公司向江海法院提交《执行结案申请》，申请该案以执行完毕结案。 因杨慧燕未缴纳案件执行费，江海法院于2019年12月26日通知杨慧燕交纳案件执行费19859.54元。2020年2月19日，江海法院收到杨慧燕提交的申请书，申请向江海法院减免上述执行费或按照双方和解履行金额计算执行费。经审查，江海法院于2020年2月26日作出《关于被执行人杨慧燕提出减免执行费申请的答复》，对杨慧燕的减免执行费申请以及按照和解履行金额计算执行费的申请均不予支持。 江海法院认为，本案执行异议的争议焦点为：对于杨慧燕的减免执行费申请以及按照和解履行金额计算执行费的申请是否应予支持。 一、对于杨慧燕主张减免执行费的申请是否应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。杨慧燕向江海法院申请减免执行费，但没有提交相应证明材料，故对其申请，江海法院不予支持。 二、对于杨慧燕主张按照和解履行金额计算执行费的申请的减免执行费申请是否应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。粤财公司与杨慧燕签订的《和解协议书》并未对执行费的负担进行约定，粤财公司也没有同意负担执行费，故本案执行费应由被执行人杨慧燕负担。杨慧燕主张按照和解履行金额计算执行费的申请，没有法律依据，江海法院不予支持。 2019年4月20日，江海法院作出（2020）粤0704执异20号执行裁定，裁定驳回杨慧燕的异议请求。 复议申请人杨慧燕向本院申请复议称，请求：撤销江海法院（2020）粤0704执异20号执行裁定、对执行费予以减免或按和解协议约定的履行数额计算。事实和理由归纳如下：粤财公司与杨慧燕达成支付250000元的调解协议，杨慧燕已还清该款项。由于杨慧燕存在收入不稳定，常年需要赡养生病父亲、医疗费用和赡养费等，并承担孩子的教育和抚养费，筹备偿还本案所欠下的借款，再加上受疫情影响，对支付执行费压力太大、经济困难，请求撤销答复并对执行费予以减免或按和解协议约定的履行数额计算。 粤财公司答辩称，1.杨慧燕陈述所述情况属实，考虑查封的房屋市值、执行时间成本等因素，同意和解结案；2.执行费用依法应由杨慧燕承担；3.以和解金额计算执行费用，更加合理公正。 本院对江海法院在（2020）粤0704执异20号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，江海法院应否对杨慧燕减免执行费或按照和解履行金额计算执行费。 一、关于应否对杨慧燕减免执行费的问题。《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。”本案中，杨慧燕只向江海法院提出申请减免执行费，但没有向江海法院提交经济困难的证明，江海法院驳回其减免执行费的申请符合法律规定，本院予以支持。 二、关于杨慧燕要求按照和解履行金额计算执行费的问题。《诉讼费用交纳办法》第三十八条只对执行和解案件中执行费由谁承担进行了规定，但未对如何计算执行费进行规定。从有利于纠纷解决、鼓励当事人达成和解的角度，并根据公平公正原则，对当事人达成和解协议的执行案件的申请执行费，由执行法院按照和解协议约定的履行数额确定执行费更为合理公正。本案中，按照杨慧燕与粤财公司达成的和解协议的金额25万元计算执行费更加符合本案的实际情况，更加合理公正。江海法院按照立执行案时的金额计算执行费欠妥，本院予以纠正。 综上，江海法院驳回杨慧燕减免执行费的申请符合法律规定，本院予以支持，但江海法院未按照和解协议履行金额25万元计算执行费欠合理公正，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704执异20号执行裁定； 二、撤销广东省江门市江海区人民法院作出的《关于被执行人杨慧燕提出减免执行费申请的答复》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年八月十七日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1546号 原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，系该分公司法务。 被告:梁作武，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2020年7月9日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告梁作武追偿权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 邸启德
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保404号之三 杨建荣、左子初、刘哲： 关于原告杨建荣与被告左子初、刘哲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3303号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人左子初在中国银行榆阳支行工资卡的存款12万元、被申请人左子初在中国银行榆阳支行的工资卡的存款12万元、被申请人刘哲在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行的存款205500元（开户账号：6214482001060358278）的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法解除了对左子初在中国银行榆阳支行工资卡的存款12万元、被申请人左子初在中国银行榆阳支行的工资卡的存款12万元、被申请人刘哲在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行的存款205500元（开户账号：6214482001060358278）的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保404号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7406号原告：姬敬颖，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张贺铭，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告姬敬颖与被告张贺铭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张贺铭名下的银行存款120000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000288）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张贺铭名下的银行存款120000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月十三日书记员  李一民
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异33号案外人：彭金菊，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。申请执行人：周庆华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人周庆华与被执行人彭庭友、黄玲民间借贷纠纷一案中，案外人彭金菊对查封、拍卖位于湖南省汉寿县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭金菊称，位于湖南省汉寿县的房屋，系彭金菊与彭庭友共同共有，且该房屋系在农村集体土地上兴建，不能转让、买卖，也不能拍卖流通。请求法院解除对该房屋的查封，并终止挂网拍卖。周庆华称，查封房屋登记在彭庭友名下。请求驳回彭金菊的执行异议。彭庭友称，同意彭金菊的执行异议主张。本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）湘0722民初2220号民事调解书，周庆华与彭庭友、黄玲达成协议：彭庭友、黄玲偿还周庆华借款本金2000000元并支付截至2018年10月16日的利息40000元，并以2000000元借款中未付款项为本金，按月利率2%的标准支付自2018年10月17日至清偿之日止的利息，于2018年12月25日支付本金500000元，其余本息于2019年1月31日前付清；周庆华放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因彭庭友、黄玲未主动履行生效文书确定的义务，周庆华于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0722执195号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日以（2019）湘0722执195号之三裁定书裁定：将被执行人彭庭友名下、位于湖南省汉寿县（静照禅寺旁）的房屋予以查封。2020年6月23日，本院组织周庆华、彭庭友对该查封房屋进行了议价。另查明，彭金菊与彭庭友系姐弟关系。彭金菊所称的位于湖南省汉寿县的房屋系同一房屋，即涉案房屋。该涉案房屋系彭庭友在其父母亲的老宅基地和购买邻近他人房屋拆除后而兴建，2010年兴建2层楼房1栋，面积为390平方米，2016年兴建1层房屋1栋，面积为218.28平方米，土地权属村集体所有。2015年7月的西湖社区路、街、巷门牌整顿编号汇总台账显示，彭家湾后巷8号对应的户主姓名为彭庭友。该涉案房屋现由彭庭友全家人居住占有。彭金菊、彭庭友的父亲彭圣平、母亲陈三妹分别于2014年、2019年死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人彭金菊主张涉案房屋系其与彭庭友共有，但其提供的西湖社区居委会证明与本院依职权调查冯勇军的证言相矛盾，不足以证明其是涉案房屋的共有人，对其主张不予支持。彭金菊主张涉案房屋系在农村集体土地上兴建，不能转让、买卖，也不能拍卖流通。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”彭金菊的该主张不符合该规定情形之一，不属于本案审查范围。综上，案外人彭金菊对位于汉寿县的房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回彭金菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月十三日法官助理涂朦书记员曾润瑶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3130号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑月军，男，该公司工作人员。被告：潘恩健，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告潘恩健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人郑月军到庭参加诉讼。被告潘恩健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及利息（自2017年10月26日至2018年10月26日按年利率9.393%计算，自2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率14.0895%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，潘恩健与天长农商行签订了《个人借款合同》一份，合同中约定潘恩健向天长农商行借款15000元用于购买农用物资，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，借款利率为9.393%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如潘恩健未按合同约定期限归还借款本金，天长农商行自借款逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%，即按年利率14.0895%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，天长农商行按照合同约定向潘恩健发放了贷款。但在该笔贷款到期后，潘恩健未能按期还本付息。故诉至法院，请求判如所请。被告潘恩健未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农商行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款凭证等证据，潘恩健未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农商行与潘恩健签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。潘恩健向天长农商行申请借款，天长农商行发放贷款后，潘恩健未能按期还本付息，构成违约。天长农商行要求潘恩健偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩健于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2017年10月26日至2018年10月26日按年利率9.393%计算，自2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率14.0895%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘恩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9525号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：罗浪，男，1965年12月31日出生，汉族，住岑巩县，现住凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：李双兰，女，1966年04月25日出生，侗族，住岑巩县，现凯里市。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3528元，违约金936元。      2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年6月30日的水费1521.6元，违约金2175.9元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告罗浪的委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告罗浪于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费3528元；      二、被告罗浪于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1521.6元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告罗浪负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执872号之一 申请执行人：承德源海商贸有限公司，男，1964年6月21日出生，住所地平泉市，联系。 法定代理人：汪维。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住所地平泉市，联系。 本院在执行承德源海商贸有限公司与买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国存名下所有冀Ｈ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩国存名下所有冀Ｈ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终867号 上诉人（一审原告）丁龙保，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。 法定代表人欧冬林，该区区长。 委托代理人王江，安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 委托代理人王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 上诉人丁龙保因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）土地征收补偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 丁龙保向一审法院起诉称：2015年7月，弋江区政府以棚户区改造的名义对弋江区马塘办事处松元行政村松元自然村实施整体拆迁，并对相应的土地实施征收。因其所在的区域已被区划到城市规划区内，应该按照国有土地征收标准发放征收补偿款。但时至今日，其也没有收到该补偿款。请求判令：弋江区政府依法按照芜湖市人民政府出台的征地补偿标准发放其2015年7月被征收菜地(面积为0.15亩)的征地补偿款。 一审法院经审理查明：案外人丁三保、王再多、丁龙凤以弋江区政府为被告，提起确认丁龙保与芜湖市弋江区房屋征收管理办公室签订的涉案房屋征收补偿协议无效之诉，该院已作出（2017）皖02行初39号行政判决，驳回丁三保、王再多、丁龙凤的诉讼请求，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终189号行政判决予以维持原判，该判决现已发生法律效力。生效判决查明，2015年7月26日，芜湖市弋江区房屋征收管理办公室与丁龙保签订征收补偿安置协议，明确了被征收房屋的坐落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计1108499.91元。协议签订当日搬离，房屋随即拆除。同年9月12日，丁龙保领取了补偿款1108499.91元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市人民政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷，用于城市建设。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应证明其是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系。本案中，原告丁龙保诉称其0.15亩菜地于2015年7月被征收，其提供的现场照片不足以证明其享有该0.15亩菜地的土地承包经营权，故原告丁龙保对该0.15亩菜地主张征收补偿权利尚不具有行政诉讼原告主体资格。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告丁龙保于2015年7月与芜湖市弋江区房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议，理应知晓相关土地征收行为，其于2020年5月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 综上，原告丁龙保提起本案之诉不具有原告主体资格，超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定：驳回原告丁龙保的起诉。 丁龙保上诉称：一审法院认定事实错误，套用（2017）皖02行初39号行政判决错误，因该判决是有关其房屋的拆迁补偿问题，其提起本案诉讼是诉请0.15亩菜地的补偿问题；因被上诉人没有发放0.15亩菜地的土地承包经营权证书，故其提交的照片能够证明其对涉案菜地享有承包经营权。一审法院认为其诉讼超期错误；一审书面审理本案程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 弋江区政府答辩称：丁龙保仅提供了菜地的现场照片不能证明其系菜地的承包经营权人，又无其他证据佐证，故其主张菜地的土地补偿款无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。丁龙保诉请弋江区政府发放0.15亩菜地的征地补偿款，其仅提供一张菜地的照片，不足以证明其对照片上的菜地享有承包经营权、该菜地已被征收以及被征收菜地的面积，故其提起本案诉讼缺乏基本证据，无事实依据，不符合起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，丁龙保直接诉请弋江区政府发放0.15亩菜地的征地补偿款，亦不具有原告主体资格，亦不符合起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院书面审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法定程序。 综上，丁龙保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月十七日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2278号之一原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被告：**鹏,男，汉族，1984年12月2日出生，住上海市黄浦区。被告：虞杏月，女，汉族，1955年3月28日出生，住上海市虹口区。原告上海香溢典当有限公司与被告**鹏、虞杏月典当纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。经审理发现不宜适用简易程序,于2020年7月1日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告上海香溢典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案审理过程中,被告虞杏月于2020年3月19日向法院申请对原告提供的《最高额房产抵押合同》(附抵押物清单)、《最高额保证合同》(附送达地址确认书)中被告虞杏月的签字及手印进行笔迹鉴定和手印比较鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年6月5日作出司鉴院[2020]技鉴字第292号、司鉴院[2020]技鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：《最高额房产抵押合同》和《最高额保证合同》上需检的三处“虞杏月”签名不是虞杏月本人所写；《最高额房产抵押合同》和《最高额保证合同》上需检的三枚指印不是虞杏月所留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海香溢典当有限公司撤回起诉处理。本案司法鉴定费17,900元(被告虞杏月已缴纳)，由原告上海香溢典当有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年八月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1989号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：阳永吉，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省江安县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告阳永吉物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保488号申请人：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路158号，统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏。被申请人：云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所，营业场所：云南省昆明市盘龙区桃源街11-13号，统一社会信用代码：91530103MA6L49L90Q。负责人：窦桂仙。申请人昆药集团医药商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所名下价值54166.05元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆药集团医药商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所名下价值54166.05元的财产。保全费562元，申请人昆药集团医药商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申10号 再审申请人（原审被告）：范纪梅，女，1964年3月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审原告）：赵立友，男，1974年10月15日出生，汉族，私营企业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁祖银，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：赵建忠，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被申请人（原审被告）：章建华，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 再审申请人范纪梅因与被申请人赵立友、丁祖银、赵建忠、章建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）镜民一初字第01755号、（2011）镜民一初字第01756号、（2011）镜民一初字第01757号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年8月6日，范纪梅与赵立友在执行过程中达成一致意见，现范纪梅申请撤回再审申请。 本院经审查认为，范纪梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许范纪梅撤回再审申请。 审 判 长  王敏 人民陪审员  查震 人民陪审员  王红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴蓓 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权 文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2310号原告：金先灯，男，1962年6月5日出生，回族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告金先灯与被告袁金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金先灯及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告袁金生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金先灯向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款70000元及利息。事实与理由:被告以经营砂石料生意需周转资金为由分两次向原告借款合计70000元,由被告出具的借条为证，被告一直未予清偿。被告袁金生辩称，与原告是多年的朋友关系，原告多次帮忙，也都有借有还，从未提到利息，这两笔70000元已归还一部分，由于自身经济出现问题至今没有还清，已经归还原告42700元。1、2018年5月18日通过转账往原告的儿子金坤坤农行卡上转2笔，共计19800元。2、2017年7月23日下午7点在搅拌站给原告现金6000元。3、原告侄子用商砼3500元。4、通过微信转账2次共计3400元。5、2018年4月19日经魏俊山给原告10000元。本院经审理认定如下案件事实：2016年10月16日，被告袁金生借原告40000元，2017年2月17日，被告袁金生借原告30000元。2018年5月18日被告往原告的儿子金坤坤农行卡上存款2笔，共计19800元。2018年7月12日，被告通过微信给原告转账1500元，2019年2月4日被告通过微信给原告转账1900元。被告还欠原告46800元。本院认为，被告袁金生认可借原告金先灯这两笔借款，应予偿还，因被告已经偿还23200元，被告还应偿还原告46800元。因借条上没有约定利息，对于原告要求被告从起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金生于本判决生效后3日内偿还原告金先灯借款46800元及利息（利息以46800元为基数，按年息6%自2020年6月9日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁金生负担485元，原告金先灯负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年八月十三日书记员  秦芹芹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1914号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：范缘志，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441***************。被告：范小丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告范缘志、范小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十二日书记员  黄幸珊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初948号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人赵某某犯保险诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月30日，被告人赵某某任由朱树涛(另案处理)利用其牌号为沪CJXXXX的别克轿车在本市奉贤区姚家路上塑路伪造撞击树木的交通事故，被告人赵某某在事故现场并虚假报案、提供身份证件，由朱树涛伪造虚假理赔材料向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取该被害单位机动车辆保险理赔款人民币18350元。2020年3月23日，被告人赵某某经公安机关电话通知后投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司葛蕴坚的报案笔录，涉案出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票(事故修理费、通信电箱赔付)等骗保材料，同案关系人朱树涛、刘超的供述，公安机关出具的案发经过，退赔材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造交通事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位经济损失已挽回，可对被告人酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的保险制度，确保公司财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张申河、徐阿祥，公司职工。被执行人：张臣，男，汉族，1990年7月26日出生，住滨州市阳信县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张臣民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销其强制执行申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640912号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月十七日书记员  陆 萍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初295号公诉机关原阳县人民检察院。被告人付良涵，男，1998年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月20日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月1日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人付良涵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人付良涵到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月17日17时30分许，被告人付良涵饮酒后驾驶一辆白色豫Ｇ×××××江淮牌小型轿车在新乡市平原示范区原蒋路原武镇犁园村家园超市门口处由北向南倒车时，与沿原蒋路由北向南行驶向右转弯的娄伟峰驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，娄伟峰打110报警，被告人付良涵在现场等待后被出警的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警带走。2020年6月17日19时26分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人付良涵静脉血2份。2020年6月19日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人付良涵血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。2020年6月26日，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队对道路交通事故责任认定,被告人付良涵负事故的全部责任，娄伟峰不承担事故责任。2020年6月18日，被告人付良涵与娄伟峰达成和解协议，已赔偿娄伟峰车损费1000元，取得了娄伟峰的谅解。公诉机关认为被告人付良涵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人付良涵到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书；被告人付良涵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证；证人娄伟峰、靳某、包振通等人的证言；被告人付良涵的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天翁机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付良涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付良涵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付良涵发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人付良涵主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人付良涵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人付良涵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人付良涵的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付良涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2020年8月31日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月六日书记员  邢 娜
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初154号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人钟真强，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被四川省金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人钟真强犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人钟真强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日凌晨，被告人钟真强驾驶川Ｆ×××××号起亚牌小型轿车由三星镇方向沿金堂大道中段往赵家镇方向行驶。2时45分许，该车超速行驶至金堂县处最右侧车道，车前部与前方同向行驶由张某某驾驶的川Ａ×××××号华骏牌正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人钟真强拨打报警电话、抢救伤者。目前已赔偿被害人的近亲属，取得谅解。经认定，被告人钟真强承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为交通事故外伤后呼吸道痰液堵塞所致呼吸衰竭。 公诉机关认为，被告人钟真强违反交通运输管理法规，具有超速行为，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟真强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钟真强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人钟真强有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人钟真强在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。 上述事实，有被告人钟真强的基本情况；接处警记录单、到案经过；被告人钟真强的供述；证人易某某、张某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；伤情证明、死亡证明、死者病案、尸体处理通知书；驾驶人、车辆信息；扣、放车登记表、行政强制措施凭证；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟真强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟真强交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人钟真强案发后主动拨打报警电话，并前往医院救治伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，并表示对被告人进行谅解，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟真强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 瑶 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2699号原告：于秀娟，女，1970年5月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏苏湖律师事务所律师。被告：郭宇超，男，1991年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市江阴市，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙、王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告于秀娟与被告郭宇超、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告于秀娟及其委托诉讼代理人张逸峰，被告郭宇超，被告保险公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院确认于秀娟的损失为住院伙食费650元、营养费1350元、护理费4500元、误工费16665元、交通费2091.5元，合计25256.5元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险赔偿限额部分的损失由郭宇超承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日，郭宇超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿太湖大道由南往北行驶至太湖××友谊路口右转弯时，与于秀娟驾驶号牌为常熟8803096号电动自行车沿太湖大道由西往东直行至太湖××友谊路口时发生碰撞，致于秀娟受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定郭宇超负事故全部责任，于秀娟无责任。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为郭宇超，在保险公司投保了交强险和商业三者险。现于秀娟的医疗费、电动车修理费保险公司已经支付，双方就误工费等发生争议，故诉至法院，请求依法判决。被告郭宇超辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。郭宇超驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。于秀娟的医疗费保险公司已赔付，交强险10000元已经使用完毕。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月14日，郭宇超驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿太湖大道由南往北行驶至太湖××友谊路口右转弯时，与于秀娟驾驶号牌为常熟8803096号电动自行车沿太湖大道由西往东直行至太湖××友谊路口时发生碰撞，致于秀娟受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定郭宇超负事故全部责任，于秀娟无责任。二、于秀娟于2019年6月4日至6月27日在医院住院治疗13天，住院期间产生的医疗费14326元已到保险公司理赔。经于秀娟申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。2020年4月28日，锡诚[2020]鉴字第594号司法鉴定意见书评定，于秀娟误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。三、苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为郭宇超，在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、于秀娟在事故发生前受南通朗宴家居用品有限公司雇佣从事导购工作，每月平均收入为3439元。除导购工作外，于秀娟还在无锡市某某广告有限公司从事手工加工工作，每月平均收入为2116元，因本起交通事故造成于秀娟误工减少收入。上述事实，有于秀娟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、入院记录、检查报告单、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、全日制劳动合同书、工资表、临时工合同、工资单、个人日产统计记录表、交通费票据、银行卡交易明细清单、微信记录、专柜导购排班表，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于于秀娟超过交强险赔偿限额部分的损失，因郭宇超负事故全部责任，故应由郭宇超承担赔偿责任。因郭宇超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三者险范围内替代郭宇超向于秀娟承担赔偿责任。于秀娟因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，根据住院天数13天按照每天50元计算，认定为650元；2、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期45天按照每天30元计算，认定为1350元。3、误工费，按照于秀娟在事故发生前每月的平均收入5555元计算90天，认定为16665元；4、护理费，根据鉴定意见护理期45天，按照每天80元计算，认定为3600元；5、交通费，根据于秀娟的就医情况酌定为800元。综上所述，于秀娟因交通事故受伤所发生各项费用合计23065元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔前期医疗费10000元，故于秀娟在本案中主张的各项损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担误工费16665元、护理费3600元、交通费800元，共计21065元，超出交强险赔偿限额的营养费1350元、住院伙食补助费650元，共计2000元由保险公司在商业三者险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向于秀娟支付赔偿款23065元；二、驳回于秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计诉讼费2110元，由于秀娟负担180元，保险公司负担1930元。该款已由于秀娟预交，于秀娟同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向于秀娟支付1930元（赔偿款和诉讼费可支付至于秀娟银行账户，户名：于秀娟，开户行：中国建设银行无锡运河支行，账号：62×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年八月六日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1019号之一 被执行人：陈圣桃，男，1977年12月13日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初10刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈圣桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈圣桃无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月13日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈圣桃未向本院报告财产已将被执行人陈圣桃纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陈圣桃罚金30000元，截至2020年8月13日未执行到位罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈圣桃其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陈圣桃暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨海兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6242号原告：刘冰，女，1972年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告刘冰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。适用简易程序审理。原告刘冰收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月六日书记员  元 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2604号原告：魏波波，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：姚力，贵州北门律师事务所律师，执业证号15201201610153491，特别授权代理。被告：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号，统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，该公司员工，特别授权代理。原告魏波波与被告贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州新运房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告魏波波申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏波波撤诉。案件受理费9077元，减半收取4538.5元，由原告魏波波负担。审判员  梁国辉二〇二〇年八月十三日书记员  王礼斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2221号 申请人戚佳佳，女，1988年2月1日出生，汉族，住址河南省商城县。 被申请人冷海波，男，1987年8月26日出生，汉族，住址河南省周口市郸城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冷海波价值人民币105290.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月七日 书记员  黄文灿
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2075号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春法，男，1964年12月15日出生，系该行员工。 被告：姚月忠，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：黄娜，女，1978年5月14日出生（公民身份号码： 330824197805141920），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告姚月忠、黄娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚月忠立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，截止2020年7月8日利息3746.48元，其余利息从2020年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告黄娜在最高额100000元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、解除原告在2018年4月20日与被告签订的（个人循环借款合同），到期日为2023年4月19日，合同号为9271120180014694，循环借款合同金额100000元；4、本案诉讼费用由被告姚月忠和黄娜负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人林春法、被告姚月忠到庭参加诉讼，被告黄娜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，被告姚月忠向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年4月20日至2023年4月19日，约定还款方式为按季付息，贷款额度为100000元。被告黄娜于同日签订保证函，为被告姚月忠在2018年4月20日至2023年4月19日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年4月19日发放贷款100000元，约定借款期限至2020年4月18日，年利率为9.135%。后被告未依约履行还款义务。2020年6月28日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向被告寄送了《解除合同、提前还款通知书》，被告仍未还款，截至2020年7月8日，尚欠借款本金100000元及利息3746.48元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告诉请要求被告黄娜承担最高额担保责任，经本院查明，被告黄娜签订的保函为连带责任保证，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告姚月忠于2018年4月20日签订的合同号为9271120180014694的《个人循环借款合同》； 二、被告姚月忠于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年7月8日止的利息3746.48元，自2020年7月9日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告黄娜对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告姚月忠、黄娜共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更947号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯尹欣河，男，1979年01月05日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化，2009年12月25日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）衡刑初字第72号刑事判决,以被告人尹欣河犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2009年12月14日起）。原判认定系主犯。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减刑一年九个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年03月22日起至2028年12月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第446号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】333号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现2017年度狱级改造积极分子，日常考核表扬四次。无违纪情况。没收个人全部财产已执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯尹欣河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年03月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初695号 原告蒋世亮，男，1970年2月11日出生，汉族,农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 被告李朝刚，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年8月12日 原告诉讼请求1.判决被告李朝刚偿还原告蒋世亮借款5万;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月10日，被告以经营车行生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将50000元借给被告，被告承诺一个星期内归还借款。借款到期后，被告并未还款，经原告催讨，被告于2018年2月8日通过微信转账方式分两次转给原告8000元。2018年12月1日，原告再次找到被告，要求其还款，被告补写了一张借条给原告，约定借款金额为伍万元，借款期限为18个月，于2020年6月1日还清，并口头约定，之前给付的8000元为18个月的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告李朝刚未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告以经营车行生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将50000元借给被告。而后，被告于2018年2月8日通过微信转账方式分两次转给原告8000元。2018年12月1日，被告补写了一张借条给原告，约定借款金额为伍万元，借款期限为18个月，于2020年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。 本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,原告提供的借条及支付宝转账单，可以证实被告李朝刚向原告蒋世亮借款5万元的事实，但原告无证据证实原、被告双方对此笔借款约定了支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告于2018年2月8日通过微信转账方式分两次转给原告的8000元，应视为其归还给原告的本金8000元。综上，被告李朝刚尚欠原告蒋世亮的借款为50000元-8000元=42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,被告应按约归还借款，但被告经原告多次催讨后至今未归还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 判决主文由被告李朝刚偿还原告蒋世亮借款42000元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李朝刚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曹玮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4443号原告:朵作敏，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告朵作敏与被告栗振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵作敏到庭参加诉讼，被告栗振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵作敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（每月1500元至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告借款100000元，约定月息1500元，每月6号付息，期限一年。从2019年5月份被告开始拖欠利息，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告栗振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年3月6日,被告栗振向原告朵作敏借款100000元，约定月息1500元，每月6号付息，期限一年，后栗振偿还利息2100元。借款期限届满后，原告向被告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告栗振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告栗振向原告朵作敏借款，有被告出具的借条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。原告朵作敏要求被告栗振每月支付利息1500元，未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗振于本判决生效之日起十日内偿还原告朵作敏借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率18%从2019年3月6日起计算至清偿之日止,扣除已偿还的利息2100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告栗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月十三日书记员  郝浩然
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执470号 申请人：刘仁超，男，汉族，1952年9月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 申请人：刘杨红，男，汉族，1979年9月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 申请人：刘玉红，女，汉族，1980年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被执行人：韦刚，男，布依族，1990年8月10日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 本院在执行刘仁超、刘杨红、刘玉红与韦刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1365号民事判决书，向被执行人韦刚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦刚的银行存款55653元，若被执行人韦刚银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十三日 书记员  周新智
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7375号 原告：王门安，女，汉族，1964年11月24日出生，住徐州市泉山区。 被告：尚玉红，女，汉族，1969年4月7日出生，住徐州市泉山区。 原告王门安与被告尚玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王门安到庭参加诉讼，被告尚玉红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王门安向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋租金2700元。 事实和理由：2019年3月原告租赁被告房屋一间，并支付了一年的租金10000元。2019年5月被告将房屋收回，原被告双方协商被告退还原告房租2700元，被告并给原告出具欠条，许诺到2019年6月30日止付款。现被告至今没有支付2700元，原告故起诉至法院。 被告尚玉红未答辩。 经审理查明，2019年5月10日被告尚玉红向原告王门安出具欠条，内容为：“今欠王门安2700元，至6月30日付款。” 以上2700元被告尚玉红至今没有给付原告王门安。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚玉红拖欠原告王门安2700元属实，故其应继续给付原告2700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚玉红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王门安2700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚玉红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××69，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费464.6元，由被告尚玉红负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 刘 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1119号之十一申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人何彬名下有车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何彬名下车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  姚先明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2851号申请人：安徽不二包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路1153号，统一社会信用代码91341102MA2TF2MP9N。法定代表人：王志新，该公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：苏州思费德自动化装备有限公司，住所地江苏省昆山市玉门镇北门路3888号昆山国际模具城模具制造区27号楼14室，统一社会信用代码91320583MA1XC4Y44R。法定代表人：刘丹，该公司执行董事。安徽不二包装科技有限公司与苏州思费德自动化装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽不二包装科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州思费德自动化装备有限公司银行存款74700元或查封其等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，安徽不二包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州思费德自动化装备有限公司存款74700元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洁二〇二〇年八月六日书记员  石阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初211号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人傅某,男,1977年7月1日出生于天津市,汉族,高中文化,住天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月24日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月28日取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月28日22时许,被告人傅某酒后驾驶牌照号为津ＬＶ××××艾力绅牌小型普通客车,行驶至本市河东区××路××路××附近,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,傅某血液中检出乙醇,含量为164.9毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年八月十三日书记员  王 莹
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初2064号 原告：杜春杰，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区宏远豆芽厂（个人独资企业），住所：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村。社会统一信用代码：91230208MA18YEDA47。 投资人：刘正彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 原告杜春杰与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区宏远豆芽厂（以下简称：宏远豆芽厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春杰及其委托诉讼代理人张世龙、被告投资人刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春杰向本院提出诉讼请求：１.请求判决宏远豆芽厂给付绿豆款146000元，利息按同期银行贷款利率计算至货款全部结清时止；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份起以自提的形式在原告处购买绿豆，被告陆续给原告结算货款，截止2020年4月16日被告共欠原告货款112000元，被告为原告出具了欠条一份，约定还款时间为2020年5月3日，被告出具欠条后，又再原告处购买了价值34000元的绿豆，此货款也一直没有给付。被告共计欠原告货款146000元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宏远豆芽厂辩称，确实是在原告处购买绿豆，但双方约定货款结算是一车顶一车，直到原告起诉时，被告还在使用原告绿豆，因为是夏天，是豆芽的淡季，上一车绿豆还没有用完，原告就来起诉了。同时在2020年5月3日之后被告还在原告处购入了绿豆。因为上一车货没有用完，所以不能给原告货款。 原告杜春杰围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告杜春杰身份证复印件一份、2.刘正彬出具的欠条一张、3.杜春杰与刘正彬微信聊天截图及语音摘录各一份，经庭审质证，刘正彬对以上三组证据均无异议，本院认为，因以上三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 刘正彬针对自己抗辩意见提交证据如下：1.杜春杰与被告绿豆进货与返货的记录账本一页、双方微信截图和豆芽腐烂现场照片三张，证明在进货过程中因绿豆存在质量问题进行过返货。2.2020年4月10日豆芽腐烂的视频光盘一张。原告杜春杰质证称，上述两组证据与本案没有关联性，两组证据不影响原告向被告主张要求支付货款的请求。本院认为，被告提交的证据，真实性，合法性，予以认定，但关联性要综合全案予以评定。 另有庭审笔录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 查明，刘正彬系宏远豆芽厂的投资人，刘正彬与杜春杰有多次的绿豆买卖合同关系，2020年4月16日刘正彬为杜春杰出具了欠条一张，内容如下：“欠条、今欠杜春杰绿豆款￥112000.00元（壹拾壹万贰仟元整）、2020年5月3日结清、欠款人刘正彬、2020年4月16日”，同时加盖了宏远豆芽厂公章。2020年4月16日之后，刘正彬在杜春杰处再次购入价值85000元绿豆，同时支付货款51000元，有34000元货款未结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，宏远豆芽厂拖欠杜春杰绿豆货款的事实有刘正彬签字确认的，同时加盖宏远豆芽厂公章的112000元欠条为证，双方一致认可的微信记录及双方庭审中确认的34000元货款未结算，故双方买卖绿豆的事实成立，双方买卖合同成立并生效，双方也在实际中履行。被告在欠条中明确注明2020年5月3日结清，逾期后，被告再次购入的绿豆亦未约定货款给付时间，原告杜春杰有权随时主张被告给付相应货款，现被告未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。被告抗辩货款给付方式为一车顶一车，原告予以否认，被告未提交证据证实，故其抗辩意见本院不予采纳。被告主张绿豆存在质量问题导致豆芽腐烂，但未提供有效证据证实，故其此项主张本院不予采纳。原告主张逾期利息的诉讼请求，双方虽约定还款时间，被告存在违约，但双方未对违约方式进行约定，原告也未提供证据证实违约金计算方式，故其主张违约利息的主张本院不予支持。 综上所述，杜春杰主张宏远豆芽厂给付绿豆款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区宏远豆芽厂于本判决生效后十日内给付原告杜春杰货款146000元。 二、驳回原告杜春杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告预交），由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区宏远豆芽厂负担，于本判决生效后十日内返给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  丁品学 二〇二〇年八月十七日 书记员  李仕军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2332号 申请执行人王习东，男，1960年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗英涛，男，1973年10月13日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1650号民事判决书，向被执行人宗英涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗英涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗英涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗英涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市光城东路8号。统一社会信用代码。法定代表人：姚全晓，系该行行长。被执行人：张建轻，男，汉族，1967年12月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人张建轻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9264号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张建轻名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭黎阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4790号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告孙杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还信用卡透支本金12831.21元，利息含违约金1032.83元（利息计算至2019年12月6日止），合计13864.04元，自2019年12月7日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年4月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2219。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年8月18日归还600元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年12月6日，被告已透支本息合计13864.04元。 被告孙杰未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催款记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告孙杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章第一条、第二条、第三条对利息、违约金等作了约定；对账单及还款章第五条对律师费收取等作了约定。为实现债权，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金12831.21元，利息480.38元，违约金552.45元，合计13864.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月7日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。原告要求被告支付律师费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告孙杰经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金12831.21元，利息480.38元，违约金552.45元，合计13864.04元，并支付本金12831.21元自2019年12月7日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告孙杰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师费800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  周宇芳 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1579号 原告：瑞昌市联宜运商贸有限公司,住所:江西省瑞昌市环城南路,统一社会信用代码:91360481568685188E。 法定代表人:郑天钟。 委托代理人：黄金姣，系原告法定代表人郑天钟妻子。 被告：孙国伟，男，汉族，1986年8月8日出生，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，汉族，1993年9月10日出生，住瑞昌市，系孙国伟妻子。 原告瑞昌市联宜运商贸有限公司诉被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市联宜运商贸有限公司委托代理人黄金姣到庭参加诉讼，被告孙国伟、柯芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞昌市联宜运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款2107元；2、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2017年2月1日至2017年3月31日期间，二被告在原告处赊购今麦郎茶饮料、欢乐家椰子汁等商品共计3107元，已归还1000元，余款2107元，原告多次向二被告催讨，但二被告均无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还货款。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 收货单原件一份，证明被告共欠货款2107元，上面有柯芳的签名。因为孙国伟和柯芳是夫妻，他们是合伙经营的。 被告孙国伟、柯芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日至2017年3月31日期间，二被告在原告处赊购今麦郎茶饮料、欢乐家椰子汁等商品共计3107元，2019年1月已归还1000元，余款2107元原告多次向二被告催讨，但二被告均无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还货款。 本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告货款不还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请的2107元有证据予以证实，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由被告孙国伟、柯芳偿还原告瑞昌市联宜运商贸有限公司货款2107元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙国伟、柯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月六日 书记员  刘坤林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执351号 关于申请执行人张文兵与被执行人贵港市交通投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1123民初3号民事判决书已经生效，被执行人贵港市交通投资建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文兵于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法受理该案件。 本院在执行过程中，发出执行通知书责令被执行人贵港市交通投资建设有限公司支付申请执行人赔偿款124091.88元，案件受理费1393元，执行费1782元。被执行人贵港市交通投资建设有限公司于2020年7月31日将127266.88元（其中当事人款125484.88元、执行费1782元）存入法院账户，申请执行人张文兵于2020年8月7日领取当事人款125484.88元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院受理的（2020）桂1123执351号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日