wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终945号 上诉人（原审被告）：张鸿，男，1988年6月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 上诉人（原审原告）：周本元，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。现住贵州省安顺市平坝区。 上诉人张鸿因与被上诉人周本元民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初288号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人张鸿预交的二审案件受理费3530元，予以退回。 审判长  李德江 审判员  辜贤莉 审判员  黎福伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代)
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1597号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省永济市。被告：黄杜锁，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张雷、黄杜锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王文博于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申7号再审申请人（一审被告）：高源,男，1984年2月5日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人：高成东，男，1953年4月12日出生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告）：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地:吉林省松原市,统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人:隋宝贵,经理。再审申请人高源因与被申请人松原市宏盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初4413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高源申请再审称，1、本人及小区全体业主与被申请人不存在合同关系，松原市宏盛物业管理有限公司与长岭县保障性住房管理中心签订的《物业管理合同》不具有法律效力。2、该案的判决没有法律依据，应驳回一审原告的诉讼请求。3、宏盛物业公司是在没有合同的前提下非法进驻小区，强行管理、非法收费。综上，再审申请人认为松原市宏盛物业有限责任公司严重侵犯小区全体业主的合法权益，根本不服务，申请人不应该承担缴纳物业费的责任，要求对本案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高源的再审申请。审判长 郑 娜审判员 宋小磊审判员 张丽艳二〇二〇年八月六日书记员 郑天缘
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2641号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：金照亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：孟雪，女，1986年9月23日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金照亮、孟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告金照亮、孟雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金照亮偿还原告借款本金余额39512.02元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息86100.99元，共计：125613.01元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以125613.01元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告孟雪对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金39512.02元，利息（含罚息、复利）120170.6元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告金照亮签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告金照亮向原告借款人民币44000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告孟雪与被告金照亮系夫妻，故提起诉讼。 被告金照亮、孟雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告金照亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币44000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月11日向被告金照亮发放贷款44000元，个人贷款出账凭证记载：借款人金照亮；合同编号RLXXX；贷款金额人民币肆万肆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月11日；到期日2017年11月11日。被告金照亮自2015年5月12日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金39512.02元及相应利息、罚息、复利。 被告金照亮与被告孟雪系夫妻关系。2014年11月10日，被告孟雪签署《配偶同意借款声明》，载明：“我孟雪与金照亮系夫妻关系，我本人同意金照亮向贵行贷款人民币44000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告金照亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告金照亮未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告金照亮应向原告偿还自逾期之日即2015年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告金照亮与孟雪系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告孟雪对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告孟雪应对该笔债务承担共同还款责任。 被告金照亮、被告孟雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金照亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金39512.02元，并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孟雪对被告金照亮所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，公告费900元，以上合计3712元，由原告负担1299元，由被告负担2413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1670号原告：聂身付，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张延凯，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省方城县。原告聂身付与被告张延凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告聂身付于2020年8月13日本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂身付撤诉。案件受理费减半收取25元，有聂身付负担。审判员  李永洋二〇二〇年八月十三日书记员  徐昱坤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执725号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：王莲，女，河南毅刚律师事务所专职律师，地址安阳市。被执行人：翟现民，男，1974年6月2日生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟现民追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币76637.73元及违约金（以76637.73元为基数，自2017年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；（2）支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2398元；（3）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年1月22日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费888元及申请执行费1098元。因翟现民未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟现民仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对该存款采取不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟现民负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十三日书记员 林晓飞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1628号 潘俊贯: 本院执行潘俊贯盗窃罪一案，被执行人已自行向本院缴交罚金2000元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初637号原告：龙丹梅，女，1992年3月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被告：龙钦杰，男，1993年12月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙丹梅诉被告龙钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月7日通知原告龙丹梅在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费613元,但原告龙丹梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年八月十三日书记员  吴霁洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13668号 申请执行人深圳市宝安区石岩重阳肉档。 被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场。 被执行人李足林。 申请执行人深圳市宝安区石岩重阳肉档与被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场、李足林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35055号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款160000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到2973.24元，上述款项用于支付执行款1723.24元，执行费1250元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李足林名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市宝安区石岩弘兴百货商场名下中国民生银行的69×××29账户（冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止）、被执行人李足林名下中国工商银行的4000027101134624423（冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初357号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪正颜,男,1976年2月5日出生,汉族,大学本科,住安徽省合肥市包河区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月3日被合肥市公安局轨道分局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审，同月10日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］418号起诉书指控被告人汪正颜犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人汪正颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月25日22时47分左右,被告人汪正颜醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿着宁国路由南向北行驶至南一环左转,后沿着南一环由东向西行驶至长江西路高架,然后沿长江西路高架由东向西行驶至西二环左转,之后行驶至九龙园门口附近被合肥市现场查获,经鉴定,被告人汪正颜血液中乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、前科查询证明、行车轨迹说明等书证;2.被告人汪正颜的供述和辩解;3.安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书；4.视听资料：行车轨迹拍照。 公诉机关认为,被告人汪正颜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪正颜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人汪正颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：2020年5月25日22时40分公安机关酒驾查处行动过程中，现场对被告人汪正颜呼气测试，结果为67mg/100ml。2020年6月2日，被告人汪正颜经公安机关电话通知到案。 上述事实，由现场呼气测试单、公安机关出具的情况说明证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪正颜违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪正颜经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪正颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8895号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王跃维，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王跃维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14395.1元，期内利息0元，逾期利息2635.35元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17030.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王跃维归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14395.10元，逾期利息2635.35元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王跃维负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张泉毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保398号 申请人曹永现，男，1969年5月6日出生，白族，住织金县。 被申请人米泽举，男，1966年6月22日出生，汉族，住织金县。 申请人曹永现与被申请人米泽举合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询冻结被申请人米泽举银行存款120.32万元，申请扣留豫新华通路桥集团有限公司织金分公司应支付给被申请人“织金县中寨镇大院村、小院村五通四有和组织通公路修建工程项目”工程款人民币636440元的债权。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人米泽举名下银行存款183.96万元。期限一年。 二、若银行存款余额不足，则扣留被申请人米泽举在豫新华通路桥集团有限公司织金分公司享有的“织金县中寨镇大院村、小院村五通四有和组织通公路修建工程项目”工程款636440元。期限二年。 案件申请费5000元，由申请人曹永现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁金虎(代)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3087号上诉人（原审被告）：袁海燕。被上诉人（原审原告）：王亚强。委托诉讼代理人：王利芳，女，系王亚强女儿。原审被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。负责人：薛怡然，该支公司经理。上诉人袁海燕因与被上诉人王亚强及原审被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁海燕上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人不合理诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。判决上诉人承担的费用超出法定标准，被上诉人未经双方定损，私自将车提前开走，其主张的维修费用过高，车辆引擎盖不需要更换，并在事后辱骂上诉人，上诉人要求被上诉人进行道歉，上诉人只应给付其2000元的维修费。王亚强辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华农财险西平支公司未到庭、未陈述。王亚强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我各项损失合计9600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月15日11时35分，袁海燕驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿繁阳大道由南向北行驶至繁阳大道文华教育门口向西转弯时，与由北向南行驶的王亚强驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，经内黄县公安交通警察大队事故认定书认定，被告袁海燕负事故的主要责任，原告王亚强负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告袁海燕，袁海燕持有C1驾驶证，事故车辆在被告华农财险西平支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告王亚强在内黄县恒拥汽贸有限公司对其车辆进行了维修，支付维修费9600元。被告华农财险西平支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元给付袁海燕，对此，被告袁海燕予以认可。对于双方有争议的证据及事实认定如下：原告维修车辆花费9600元，被告袁海燕认为修车费用过高，但原告提供维修发票及维修清单，可以证明修车所花费的事实，对此，本院予以支持。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告袁海燕驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告王亚强驾驶豫Ｊ×××××小型轿车相撞，经公安交通管理部门认定袁海燕负事故的主要责任，王亚强负事故次要责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告袁海燕驾驶的车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告华农财险西平支公司在交强险范围及限额内承担，因被告华农财险西平支公司在交强险财产损失限额内的款项已给付被告袁海燕，因此应由华农财险西平支公司在交强险财产损失限额内应承担2000元由被告袁海燕赔偿给原告，超出交强险财产损失限额的部分，由被告袁海燕承担70%的赔偿责任。原告王亚强因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，核定如下：车损9600元。按照上述责任承担方式，由被告袁海燕在交强险财产损失限额内承担2000元，下余7600元，由被告袁海燕按照事故责任比例承担70%责任即5320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告袁海燕于本判决生效后十日内赔偿原告王亚强车损7320元；二、驳回原告王亚强在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁海燕承担。二审期间，上诉人袁海燕提交照片两张，证明被上诉人车辆的引擎盖损坏并不严重，不需要更换。被上诉人王亚强对照片的真实性无异议，但认为该车辆已经实际支付维修费用9600元，上诉人应予赔偿。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实。本院认为，上诉人袁海燕对其驾车与被上诉人王亚强驾车发生交通事故并导致王亚强车辆损失的事实没有异议，认可交警部门关于本案事故责任的责任认定。袁海燕主张其不应赔付王亚强5320元修车费的理由、证据不足，与王亚强维修车辆实际支付9600元的事实不符，袁海燕上诉称不应按王亚强主张的维修费予以赔付的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人袁海燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁海燕承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月七日书记员  郭培培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初549号原告：哈尔滨市政建设有限公司。统一社会信用代码:91230102127126575T。住所地:哈尔滨市道里区康安路31号。法定代表人:姜国安，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩延忠，该公司党委副书记。委托诉讼代理人:赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。被告:黑河边境经济合作区管理委员会。统一社会信用代码:112311000019128889。住所地:黑河市通江路82号。负责人:王海东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人:韩洪，该管理委员会科员。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告哈尔滨市政建设有限公司（以下简称市政公司）与被告黑河边境经济合作区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托诉讼代理人韩延忠、赵明，被告管委会的委托诉讼代理人韩洪、唐冰到庭参加诉讼，被告福昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《协议书》中约定的义务，向原告提供涉案房产(房证号:黑房权证爱字第××号)办理产权变更所需的全部材料，并协助原告办理不动产变更；2.判令被告承担办理涉案不动产产权变更全部费用的50%；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：哈尔滨市给水工程公司于1992年至1994年承建合作区大黑河岛水源工程及王肃街给水施工工程，工程结束后被告尚欠原告工程款1,906,393元。原、被告于2008年10月24日签订《协议书》，协议约定：第一还款方式：“被告用房产一栋，轿车壹辆及人民币伍拾万元折抵拖欠乙方原告的全部欠款人民币1,906,393元。”；第二条还款时间：“2.被告用以还款的房产系被告所有的房产一栋(房证号:黑房权证爱字第××号;丘号:075-665-3-5-010001;面积:236平方米)，自2008年10月24日交付所有权，该房产的全部过户手续由被告协助提供材料，全部费用各自承担一半”。协议签订当日，被告将《协议书》中约定的房产一栋及设备干燥塔一个;均质机二台;胶体磨一个;冷热缸三个;搅拌罐一台;保温箱一个;台装机一台;牌照号为黑Ｎ×××××奔驰600型轿车一辆，该车驾驶证一本，附加费证一本，机动车登记证本交付给原告，原告向被告出具了交接单。协议签订后，被告向原告给付了人民币伍拾万元。2019年初原告在盘查国有资产过程中，发现至今被告未协助原告办理涉案房产的产权变更手续。原告为维护自身合法权利，于2019年7月17日向被告发送律师函，请求其继续履行《协议书》约定的义务，将办理涉案房产产权变更所需的全部材料提供给原告，并协助原告办理产权变更，承担办理案涉房产产权变更全部费用的一半并予以回函。原告发送律师函后，双方多次协商未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。管委会辩称，1.原告诉称的2008年10月24日原被告双方签订的协议书及约定的内容属实，但是时至今日之所以未能办理不动产变更手续，并非被告原因所致。当年将案涉房屋交付原告实际占有和使用后，原告直至诉前方与被告联系，要求协助办理不动产变更手续，所以未办理不动产登记变更不是被告造成。2.被告同意按照协议约定协助原告办理手续，按照约定各自承担相应的费用。3.诉讼费因非被告原因所致，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，管委会与市政公司签订协议书约定管委会以房产一栋、轿车一辆及500,000元抵顶欠付市政公司的工程款1,906,393元。协议书中记载“…第二、还款时间…2.甲方（管委会）用以还款的房产…自2008年10月24日交付所有权，该房产的全部过户手续由甲方（管委会）协助提供材料，全部费用各自承担一半…”。签订协议书后管委会已将上述款物全部交付，用以还款的房产即本案争议房屋（房证号:黑房权证爱字第××号;丘号:075-665-3-5-010001;面积:236平方米）亦交由市政公司占有并使用，但该房产仍然登记在黑河××经济合作区管理委员会名下，未办理产权登记变更手续。本院认为，行政事业单位处置资产，应向主管部门或同级财政、国有资产管理部门报告，并履行审批手续，未经批准不得随意处置。管委会的机构性质为机关单位，本案争议的房产登记在其名下，属于国有资产，以该房产抵顶工程款的行为属于对国有资产的处置，依法应经相关部门批准。审理中，虽然市政公司及管委会认可该协议，但均未向本院提交相关部门的审批手续，无法证明双方签订的协议书中以该房产抵顶工程款的行为合法有效，从而无法证明协议书的效力，故市政公司要求管委会依据协议书将争议房屋办理产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市政建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨市政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月七日书记员 王莹莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终261号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚龙（曾用名张都），男，汉族，1996年6月28日出生，初中文化，捕前住周口市川汇区。因犯抢劫罪，于2015年11月25日被川汇区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年12月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人张亚龙犯抢劫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1602刑初164号刑事判决。宣判后，被告人张亚龙不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月14日0时10分左右，被告人张亚龙持刀从周口市川汇区七一路西段黄金桥小区，步行至黄金桥美食城南侧，尾随被害人穆某。后跑上前从后面用手捂住穆某的嘴，用另一只手将刀架到穆某的脖子上，然后将穆某按倒在地上摸其下身的口袋，穆某反抗并大喊“救命”，被告人张亚龙持刀将穆某胳膊砍伤，见来人便逃离现场，途中脚上的鞋跑掉一只。后被公安机关抓获归案。穆某的伤情经鉴定为轻微伤。上述事实，有被告人张亚龙户籍证明、前科情况证明及有关刑事判决书、周口市公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过等书证；被害人穆某陈述；现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单；提取痕迹、物证登记表；鉴定意见；现场监控视频、视频分析报告；被告人张亚龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，认定：被告人张亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张亚龙上诉称，作案时没有持刀，在公安机关第一次讯问时供述不属实；对被害人穆某没有造成严重的伤害，系犯罪未遂，认罪悔罪，原审量刑过重。其辩护人辩护意见除同上诉人张亚龙上诉理由外，另辩称上诉人张亚龙有坦白情节，应从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张亚龙上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，综合评述如下：1.上诉人张亚龙及其辩护人关于“作案时没有持刀”、“在公安机关第一次供述不属实”的上诉理由、辩护意见，经查，张亚龙持刀抢劫，有接处警登记表、被害人穆某陈述及其伤情鉴定意见、现场勘验笔录（记载现场有滴落的血迹）、案发地点附近监控视频、上诉人张亚龙在侦查阶段供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人张亚龙对其在公安机关第一次讯问时供述提出异议，但未提供非法取证的相关证据或线索；且其在周口市看守所讯问时的供述与第一次供述基本一致，供述系持刀抢劫。该上诉理由、辩护意见，与事实不符，不能成立。2.上诉人张亚龙及其辩护人关于“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张亚龙犯罪未遂情节，原审法院在量刑时已考虑在内，并依法对其从轻处罚。上诉人张亚龙对持刀抢劫的犯罪事实不予供认，不构成坦白。原判量刑适当。该上诉理由、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人张亚龙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张亚龙犯罪未遂，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚龙的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年八月六日法官助理郭东景书记员胡凯然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6696号原告：中山市小榄镇大成橡胶制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰工业区物业四区16号。主要负责人：李执成，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：黄松，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂负担（该款原告中山市小榄镇大成橡胶制品厂已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 黄嘉恩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1433号申请执行人：王**琴，女，1981年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道。社会统一信用代码。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初76号民事调解书，受理了王**琴申请执行李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军一次性支付王**琴劳动报酬2650.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。但被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：责令被执行人李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司立即支付王**琴劳动报酬2650.00元及支付案件受理费5.00元、执行费50.00元，合计2705.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月十二日书记员  何 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4578号原告：贵州阁来美家家居用品有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城20楼3号。法定代表人：伍建东，该公司经理。委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司经理。原告贵州阁来美家家居用品有限公司诉被告双臣公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州阁来美家家居用品有限公司的法定代表人伍建东及其委托代理人冉雨寒、喻池到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州阁来美家家居用品有限公司诉称：原被告为买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告多次向原告采购装修装饰材料，但仅向原告支付部分货款，原告多次向被告讨要货款被拒，2019年12月30日，被告向原告出具编号为2019-12-30-001的欠款通知书一份，载明被告尚欠原告材料货款共计407742元，多次催要无果，现诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款407742元；判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款的利息从2019年12月30日对账之日至本息付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告所诉请的欠款金额被告予以认可，但因违约金过高，被告不同意承担，供应商的供货价里已经包含了材料付款周期的成本，不应当再计算利息，现公司经营困难，即使法院认定被告应当承担违约责任，也应按照同期贷款市场报价利率计算利息。经审理查明：原被告双方为买卖合同关系，原告向被告供货，2019年12月30日，被告向原告出具《欠款通知书》一份，载明：“尊敬的合作商：阁来美家家居用品有限公司首先非常感谢贵单位对我司的支持与合作。为做好财务管理汇总工作，我司特请求与贵单位对往来账进行核对。截止至2019年12月30日，我司尚欠材料货款共计人民币（￥：407742），请贵单位核对以上账目。上述账目如准确无误，请于合作商确认盖公章（或财务章）谢谢合作！合作商：贵州阁来美家家居用品有限公司2019年12月30日贵州双臣装饰工程有限公司2019年12月30日”，该《欠款通知书》上加盖了原被告双方公章。2020年4月14日，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方建立买卖合同关系，由被告向原告供货，后经双方结算，对所欠货款的金额进行了确认，被告现也无异议，对所欠款项被告负有支付的义务。对原告要求支付资金占用利息的主张，由于双方在对账的欠款通知书上并未约定付款时间，原告要求从对账之日计算利息缺乏依据，本院不予支持，资金占用利息只能从原告起诉之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付货款407742元给原告贵州阁来美家家居用品有限公司。被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内以407742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年4月14日起至款项付清之日止的资金占用利息给原告贵州阁来美家家居用品有限公司。驳回原告贵州阁来美家家居用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十三日法官助理王玲艳书记员陈永红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保189号申请保全人：朝阳市天鑫商贸有限公司,住朝阳市龙城区文化路五段20号407。法定代表人：付庆涛。被保全人：河北井秀建筑安装工程有限公司,住河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号。法定代表人：高俊廷。被保全人：李智慧,男,1971年11月8日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。被保全人：高爱文,女,1970年10月4日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。本院依据作出的（2020）辽1303民初1185号之一民事裁定书，裁定如下：“对河北井秀建筑安装工程有限公司、李智慧、高爱文名下1000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人高爱文位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭9-2-201不动产，证号：430037169，查封期间不得买卖、过户、抵押、赠予等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月六日书记员  陈景奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2696号罪犯陈某，男，1963年6月18日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年7月12日作出(2016)苏0281刑初2097号刑事判决，认定被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币250000元；扣押在案的违法所得人民币240000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。2017年12月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1804号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:傅志勇,男,1977年6月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1366号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人傅志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志勇向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人傅志勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅志勇名下除少量银行存款和牌号为闽Ｆ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月12日向被执行人傅志勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人傅志勇罚金人民币50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3435号 原告：林明龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：林进恩，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林明龙与被告林进恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明龙委托诉讼代理人林施佺、被告林进恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明龙向本院提出诉讼请求：判令林进恩向林明龙偿还借款本金335万元及利息（以350万为基数，按月利率1.7%的标准，自2013年11月1日起计算至2019年8月31日止；以335万为基数，按月利率1.7%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：当事人双方系亲戚关系，2010年至2013年间，林进恩经营钢铁贸易生意需要资金周转多次向林明龙借款。经双方结算，林进恩出具借条确认，截止2013年11月1日尚欠林明龙借款350万元未偿还，借款月利率1.7%。此后，林进恩仅仅于2019年9月6日向林明龙偿还借款本金15万元，借款利息及剩余本金均未偿还。2019年11月间，林明龙曾诉至法院，因林进恩表示会筹措资金偿还，并且签署了一份借款结算单，故林明龙未坚持起诉。近半年以来，林进恩仍未偿还借款本金及利息，也未联系林明龙协商还款事宜，故林明龙再次起诉。 林进恩辩称：1.他对林明龙主张的借贷事实无异议，林明龙此前有向他追讨借款，最后一次追讨是2017年。2.借贷双方没有约定支付利息期限，应视为利息一年一付。林明龙于2020年7月20日起诉，所以2016年7月20日之前的利息已超过诉讼时效。3.他现无能力偿还借款，请求法院判决分期偿还，但无法提出具体还款方案。 本院经审理查明： 2013年11月1日前，林进恩曾多次向林明龙借款。2013年11月1日，双方结算后，林进恩向林明龙出具借条，确认向林明龙借款350万元，月利率1.7%的事实。此后林明龙曾多次向林进恩催讨借款。林进恩从未就借款付息，但曾于2019年9月6日向林明龙偿还15万元借款本金。 上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，林明龙与林进恩之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，林明龙作为出借人有权随时提出还款要求，故对林明龙要求林进恩偿还335万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方关于借款月利率1.7%的约定合法，故对林明龙要求林进恩依约付息的诉求予以支持。林进恩关于林明龙主张的2016年7月20日之前的利息已超过诉讼时效的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告林进恩应于本判决生效之日偿还原告林明龙借款本金335万元及利息（以350万元为基数，按月利率1.7%的标准，自2013年11月1日起计算至2019年8月31日止；以335万元为基数，按月利率1.7%的标准，自2019年9月1日起计算至实际债务实际清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,391.50元，减半收取计34,195.75元，由被告林进恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3332号 申请执行人：何坤义，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：严琴，女，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14625号民事调解书，于2020年6月10日立案受理何坤义申请执行严琴民间借贷纠纷一案，执行标138000元及利息，执行费1970元。 执行过程中，本院依法向被执行人严琴送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人严琴的财产状况进行查询。经查，被执行人严琴名下有位于四川省彭州市住宅（权0305733），本院于2020年7月21日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人严琴名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年7月13日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人严琴名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人严琴采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初574号原告：吕一芳。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：辛国平。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：吴建国。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：王冠峰。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：重庆市北培区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北培区歇马镇东风村吴家坝组。法定代表人：辛国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：徐妮。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。被告：吴思奇。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。原告吕一芳与被告辛国平、吴建国、王冠峰、重庆市北培区祥瑞塑料厂（以下简称祥瑞塑料厂）、徐妮、吴思奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕一芳及其委托代理人李洁，被告徐妮、吴思奇以及各被告共同委托的诉讼代理人胡焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一芳向本院提出诉讼请求：1.要求辛国平、吴建国、王冠峰、祥瑞塑料厂立即归还借款98.5万元及利息（自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年息12%计算）；2.徐妮、吴思奇对上述借款本息向其承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月辛国平、吴建国、王冠峰、祥瑞塑料厂因需要资金周转向其借款100万元，其于2019年5月23日向辛国平转账90万元，另通过其母亲张某于2019年5月23日向辛国平转账8.5万元，共计98.5万元，转账后被告在2019年5月30日给其出具了借条，由辛国平、吴建国、王冠峰、祥瑞塑料厂在借条借款人栏签字或盖章，徐妮、吴思奇在担保人栏签字。后因其不愿再借款，故未支付剩余1.5万元借款，实际借款金额98.5万元，借期2019年5月30日至2020年5月31日，年利息12%。被告于2019年6月7日，7月8日、8月6日分别支付1万元利息，之后未再支付，经催讨被告表示无力偿还，故起诉要求归还。被告辛国平、吴建国、王冠峰、祥瑞塑料厂辩称：实际借款98.5万元，吕一芳收取砍头息1.5万元；又辩称辛国平与张某另有经济往来，只借到吕一芳90万元。被告徐妮、吴思奇辩称：向吕一芳借款知情，向张某的借款不知情，只对90万元的借款承担保证责任。原告吕一芳提供了借条、银行交易明细、另案调解笔录作为证据。被告方未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，查明如下事实：2019年5月23日，吕一芳向辛国平转账90万元。同日，张某向辛国平转账8.5万元。2019年5月30日，辛国平、吴建国、王冠峰、祥瑞塑料厂出具借条，载明：今借到吕一芳100万元正，于2020年5月31日归还，每月5号-10号支付利息1万元正，月息1分。该借条另有徐妮、吴思奇以保证人签名。本案审理过程中，张某向本院陈述，其2019年5月23日支付给辛国平8.5万元系代吕一芳支付。本院认为：关于双方争议的借款金额，鉴于张某向辛国平支付8.5万元与吕一芳支付的90万元系同一天支付，且在张某与辛国平、吴建国民间借贷一案中该8.5万元未计入借贷金额，在该案审理中，张某亦陈述2019年5月23日支付给辛国平的8.5万元是代女儿转账支付借款，该案中出借款项与借条金额一致，故本院认为原告吕一芳与张某对该8.5万元支付事由的意见较为合理，认定张某支付的8.5万元系代吕一芳支付借款，本院认定本案吕一芳实际支付借款98.5万元。因吕一芳实际出借98.5万元，已经归还3期利息应重新核算，已归还3期利息结算至2019年8月23日，尚结欠本金984545.49元，原告吕一芳主张的借款本金金额及利息计息金额应相应调整，因借款人未按期归还借款，故对吕一芳要求归还本息的主张予以支持。徐妮、吴思奇在借条上作为担保人签名，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、辛国平、吴建国、王冠峰、重庆市北培区祥瑞塑料厂于本判决发生法律效力之日起七日内归还吕一芳借款984545.49元，并支付利息及逾期利息（以984545.49元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年息12%计算）；二、徐妮、吴思奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吕一芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6825元，保全费5000元，由辛国平、吴建国、王冠峰、重庆市北培区祥瑞塑料厂、徐妮、吴思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十七日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8376号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈国林，男，汉族，1976年8月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈国林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终710号上诉人（原审原告）：崔某，女，1972年1月11日生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1994年4月21日生，汉族，高平市人，系沁和能源有限公司端氏煤矿职工。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔某的上诉请求：被上诉人将上诉人推倒在地摔伤是事实，对上诉人因多次去山西大医院、北京积水潭医院等治病花去的医疗费等费用被上诉人应当全部赔偿。赵某辩称：上诉人被被上诉人推倒摔伤后，经高平市中医院检查仅为软组织损伤，并无其他疾病。时隔一年上诉人多次往返太原、北京等地的医院检查，其检查的疾病与被上诉人的行为无因果关系，上诉人主张的各项费用明显超过必要限度，应由其自行承担。原审认定事实清楚，判决合情合理，依法驳回上诉，维持原判。崔某一审起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住宿费、精神抚慰金等共计38458.24元。2、诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2018年1月18日7时45分许，被告母亲袁冬香在高平市南城办下韩庄村正街232号家门口因女儿赵娇孩子的抚养问题与男方亲属何秀荣发生争执并厮打，后被告赵某推打何秀荣的表姐即本案原告崔某。同日，何秀荣陪同原告到高平市中医医院进行腰椎正侧位、颈椎正侧双斜位检查，诊断意见为：腰椎骨质未见异常、颈椎退行性改变；并进行颅脑检查，初步印象为：颅脑CT平扫未见明显异常。本次检查，花去医疗费498.5元。次日，原告在高平市中医医院购买元胡止痛颗粒等药物，花去药费65.1元。2018年1月25日，原告到高平武氏正骨医院进行检查，检查印象为：脑实质内未见异常征象，副鼻窦炎，鼻甲轻度肥大。2018年3月27日，原告到晋城大医院晋煤集团总医院进行检查，影像学诊断为：颈椎轻度退行性改变，右肺上叶磨玻璃结节，双侧肋骨未见明显异常。2019年1月2日、1月3日，原告到山西医学科学院山西大医院进行检查，MRI诊断为：胸9-11间盘水平黄韧带肥厚，胸椎骨质轻度增生；腰1-2、腰3-5间盘轻度膨出，腰椎骨质轻度增生，腰椎椎体终板炎，头颅MRI平扫及DWI未见明显异常。2019年3月25日，原告在北京积医健元医药中心购买药物。2019年12月2日，原告到北京积水潭医院进行检查，诊断意见为：胸椎退变，腰椎退变，L1-3椎间盘轻度突出。2019年12月11日，原告到山西医科大学第二医院进行检查，初步诊断及建议为：骨盆退行性改变，双侧骶髂关节炎性改变可疑。2019年12月31日，原告到山西医学科学院山西大医院进行检查，MRI诊断为：双侧骶髂关节面骨质欠光整。2020年1月1日，原告因胸部疼痛原因待诊到山西白求恩医院风湿免疫科进行了检查。原告除在北京积医健元医药中心购买药物外，在上述其余医院均是进行门诊检查，未住院治疗。2018年3月19日，高平市公安局作出高公（南）行罚决字[2018]000011号《行政处罚决定书》，决定：“给予赵某一百元罚款之处罚。”该处罚决定书同时载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向高平市公安局或高平市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向阳城县人民法院提起行政诉讼。处罚决定书送达后，被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。一审认为：公民的健康权受法律保护。2018年1月18日，被告推打原告之后，原告随即到高平市中医医院进行检查，对于原告该次检查支出的门诊费498.5元及产生的药费65.1元，被告应当赔偿。原告在高平市中医医院就医，必然会产生交通费、误工费，故酌情判令被告支付原告交通费100元，按2018年山西省农、林、牧、渔业标准计算原告1天的误工费145元。原告在高平市中医医院检查后，检查结果为腰椎骨质未见异常、颈椎退行性改变、颅脑CT平扫未见明显异常；后原告又自行到高平武氏正骨医院、晋城大医院晋煤集团总医院、北京积水潭医院、山西医科大学第二医院、山西医学科学院山西大医院、山西白求恩医院进行检查，在北京积医健元医药中心购买药物。因原告提供的证据不足以证明被告的推打行为与其后续检查及购买药物之间的因果关系，因此，对于原告在高平武氏正骨医院、晋城大医院晋煤集团总医院、山西医学科学院山西大医院、北京积医健元医药中心、北京积水潭医院、山西医科大学第二医院、山西白求恩医院就诊产生的所有费用，不予支持。另外，原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。综上判决：1、被告赵某在判决生效后三日内赔偿原告崔某门诊费498.5元、药费65.1元、交通费100元、误工费145元，以上共计808.6元；2、、驳回原告崔某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。二审审理中双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案争议的焦点为：对上诉人主张的医疗费、误工费、营养费等损失共计38458.24元，被上诉人是否应当全部赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：2018年1月18日7时45分许，袁冬香在高平市南城办下韩庄村正街232号家门口因女儿赵娇孩子的抚养问题与男方亲属何秀荣发生争执并厮打，后袁冬香的儿子即被上诉人赵某推打何秀荣的表姐即上诉人崔某的事实清楚。同日，上诉人即到高平市中医院进行检查，检查结果为腰椎骨质未见异常、颈椎退行性改变、颅脑CT平扫未见明显异常。对上诉人因此次检查产生的医疗费、误工费、交通费被上诉人作为侵权人理应赔偿。上诉人之后自行到多家医院检查购买药物，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的推打行为与其后续检查及购买药物之间存在因果关系，因此，对于上诉人在高平武氏正骨医院、晋城大医院晋煤集团总医院、山西医学科学院山西大医院、北京积医健元医药中心、北京积水潭医院、山西医科大学第二医院、山西白求恩医院就诊产生的所有费用，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年八月十二日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初542号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑镇容，男，1963年9月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************616，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区一横巷6号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人郑镇容犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑镇容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日19时许，被告人郑镇容驾驶一辆女庄摩托车与被害人郑学明手推一辆自行车在汕头市潮阳区*******凤戏台附近的铁桥上相遇，差点发生碰撞，此前二人曾因承包厝地的事发生过口角，双方再次发生口角。被告人郑镇容用手推了被害人郑学明一下，被害人郑学明反手推开被告人郑镇容，继而被告人郑镇容用拳头殴打被害人郑学明头部、眼睛及鼻子，致被害人郑学明鼻子流血，被害人郑学明被打后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑学明的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人郑镇容与被害人郑学明达成赔偿协议。2019年10月9日，被告人郑镇容到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑镇容故意伤害他人身体并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑镇容有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑学明的陈述及辨认笔录，证人郑钊波的证言，被告人郑镇容原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据材料清单，和解协议书、申请书和谅解书，西胪派出所出具的证明，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人郑镇容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑镇容无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑镇容案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑镇容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月四日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2067号申请执行人：汤迎胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汤迎胜与倘玉辉追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6437号民事调解书已发生法律效力，倘玉辉未履行生效文书确定的义务，汤迎胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倘玉辉银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26971号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪，男。被告：幸婷婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告上海海博出租汽车有限公司与被告幸婷婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海海博出租汽车有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海博出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年八月六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4794号 原告：陈凤，女，1990年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：孙烁，男，1996年1月10日出生，住宁夏中宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司,住所地:宁夏中宁县城北街邮政局对面。 负责人：王玉泽。 原告陈凤与被告孙烁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈凤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤撤诉。 案件受理费25元，由原告陈凤负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月六日 书记员  海 岩
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72财保53号 申请人：SC大连有限公司（SCDalianLimited），住所地香港特别行政区中环康乐广场。 法定代表人：王友贵，该公司董事。 委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海君正船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：司良。 申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）因光船租赁合同纠纷，于2020年8月7日向本院提出扣押被申请人上海君正船务有限公司所属的停泊在宁波港的“雪松”轮，要求被申请人提供2108685.53美元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供东海航运保险股份有限公司青岛分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人上海君正船务有限公司所属的停泊在宁波港的“雪松”轮； 三、责令被申请人上海君正船务有限公司向申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）或本院提供2108685.53美元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海君正船务有限公司负责； 六、本案申请费5000元，由申请人SC大连有限公司（SCDalianLimited）负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  孟云凤 二〇二〇年八月七日 书记员  张凯薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10673号 原告：周德强，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市. 委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰、实习律师。 被告:杨树军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在受理原告周德强与被告杨树军承揽合同纠纷一案中，原告周德强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周德强撤回起诉。 案件受理费425元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月十三日 代书记员  贾惠青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2631号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：高美香，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：王忠田，男，1973年7月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高美香、王忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告高美香、王忠田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高美香偿还原告借款本金余额221450.46元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息462736.45元，共计：684186.91元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以684186.91元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告王忠田对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金160450.46元，利息（含罚息、复利）646330.73元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告高美香签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告高美香向原告借款人民币300000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告高美香与被告王忠田系夫妻，故被告陈奕对上述债务承担连带还款责任。 被告高美香、王忠田未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告高美香（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币300000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年6月26日向被告高美香发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载：借款人高美香；合同编号RLXXX；贷款金额人民币叁拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年6月26日；到期日2017年6月26日。被告高美香自2015年7月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金160450.46元及相应利息、罚息、复利。 被告高美香与被告王忠田系夫妻关系。2014年6月25日，被告王忠田签署《配偶同意借款声明》，载明：“我王忠田与高美香系夫妻关系，我本人同意高美香向贵行贷款人民币300000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告高美香签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告高美香未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告高美香应向原告偿还自逾期之日即2015年7月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告高美香与王忠田系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告王忠田对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告王忠田应对该笔债务承担共同还款责任。 被告高美香、被告王忠田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高美香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金160450.46元，并支付自2015年7月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王忠田对被告高美香所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元，公告费900元，以上合计19642元，由原告负担6875元，由被告负担12767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审84号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局,住所地宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被申请执行人陕西源鼎盛建筑材料有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：**。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2020年7月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2019）第37号水行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内违反《中华人民共和国水法》、《陕西省渭河流域管理条例》的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人陕西源鼎盛建筑材料有限公司未经许可，于2019年12月1日晚擅自在司川河县XX镇XX段河道管理范围内采运砂石料的行为，违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条第二款第三项的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第37号水行政处罚决定书认定的被申请执行人陕西源鼎盛建筑材料有限公司违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人于2019年12月31日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉、未申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2020年6月28日做出行政强制执行事先催告通知书并于同日留置送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对行政处罚决定书准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字(2019)第37号水行政处罚决定书中罚款壹拾万元整及逾期按罚款数额的3%加处的罚款壹拾万元。                                  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年八月十一日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19201号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区***********钻石湾会所负一层物业用房，统一社会信用代码：914************499。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黄锦云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************322，系原告公司员工。被告：冼俊强，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************291。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司与被告冼俊强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月3日，原告以已与被告达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年八月五日书记员  冯炽健
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初451号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人凡正敏，女，1976年11月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2006年9月9日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2007年12月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2010年6月29日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2011年5月18日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人凡正敏犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人凡正敏及其辩护人潘继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年农历正月期间，被告人凡正敏组织毛某、温某、寿某、戴某等人在本市西二环路建安消防林区、新农都市场二楼水产摊位、东三环路边花木基地等地以“小牌九”形式进行赌博共计6场次，并从中抽头获利6000余元。 案发后，被告人凡正敏主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并已退赃6000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人凡正敏以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人凡正敏系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人凡正敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人凡正敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人凡正敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人潘继红提出的辩护意见：被告人凡正敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人悔罪表现良好，已认识到赌博的违法性；被告人向公安机关积极提供线索，体现了其具有想立功的表现；被告人主观恶性较小，社会危害性较小；根据刑法第七十二条之规定，建议对被告人凡正敏适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2006年9月9日，被告人凡正敏因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2007年12月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2010年6月29日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2011年5月18日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，由公诉机关提交的证人温某、寿某、毛某、戴某等人的证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，（2011）绍诸刑初字第330号、（2013）绍诸刑初字第734号、（2014）绍诸刑初字第742号刑事判决书，常住人口详情，归案经过，情况说明，被告人凡正敏的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人凡正敏以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凡正敏有多次刑事、行政处罚前科，酌情予以从重处罚，且对其不宜适用缓刑。被告人凡正敏系自首，退缴了违法所得，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人潘继红提出对被告人凡正敏适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凡正敏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币六千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  郑凯晖 人民陪审员  应有权 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：91140100976160364E（1-1）。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，男，汉族，１９８８年７月１０日出生，住山西省太原市尖草坪区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志海，男，1940年3月18日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被上诉人：闫士才，男，1968年11月20日出生，汉族，住山西省交城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人张志海、被上诉人闫士才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王冠茗、被上诉人委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被上诉人闫士才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求改判我司不应承担的医疗费43485元；2、请法院同意我司申请非医保用药鉴定并在医疗费中予以扣除；3、本次上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：保险条款中明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人已签字确认，双方形成合意，保险公司有权扣除非医保用药不赔；对非医保用药鉴定是我司作为赔偿责任人应有的权利和义务，应得到法院的支持；诉讼费属于间接费用，应由被上诉人承担。 张志海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫士才未提交答辩意见。 张志海向一审法院起诉请求：判令闫士才、人民保险公司赔偿医疗费217952.22元。 一审法院认定事实：2019年7月30日6时55分许，闫士才驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车沿千武线阜城县码头镇张贯村里（千武线63公里＋200米）由西向东倒车时，与公路上的行人张志海发生碰撞，造成张志海受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队于2019年8月21日作出第131128120190000083号道路交通事故认定书，认定被告闫士才承担全部责任，原告张志海无责任。被告闫士才驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额150万），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾先后在东光县医院、沧州市人民医院住院治疗，后原告于2019年9月3日至2019年10月24日在衡水市第四人民医院继续住院治疗，经诊断为车祸多发伤，右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎骨折、肺部感染等，原告花去医疗费用144745.36元；原告于2019年10月24日至2019年11月27日在河北医科大学第二医院继续住院治疗，诊断为车祸伤、肺炎、胆囊炎、胆囊结石、胃轻瘫、右侧开胸探查术后等，原告花去医疗费用72683.86元。原告曾就本次交通事故在东光县医院、沧州市人民医院住院期间产生的医疗费用向本院起诉，本院作出（2019）冀1128民初1511号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费用265019.78元，共计365019.78元。被告人民保险公司已依据法院生效判决履行了上述赔付义务。现原告张志海主张自2019年9月3日起至2019年12月16日止在衡水市第四人民医院、河北医科大学第二医院治疗期间花去的医疗费用共计217429.22元。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告闫士才驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车沿千武线阜城县码头镇张贯村里（千武线63公里＋200米）由西向东倒车时，与公路上的行人张志海发生碰撞，造成张志海受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫士才承担事故的全部责任，原告张志海无责任，故被告闫士才对原告张志海的损失应当承担全部的赔偿责任。涉案晋Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额150万），事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴于被告保险公司已依本院作出的（2019）冀1128民初1511号民事判决在交强险医疗费限额内全额履行了赔付义务，故原告张志海在本案中所诉请的医疗费用217429.22元应由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内继续予以赔偿。被告人民保险公司要求对原告张志海的非医保用药进行鉴定或依保险理赔实践按15-20%的比例予以扣除的主张，证据不足，不予采信。原告张志海要求被告人民保险公司在保险限额内赔偿其在衡水市第四人民医院、河北医科大学第二医院治疗期间所花费的医疗费用共计217429.22元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效日期起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张志海医疗费用217429.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告闫士才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，人民保险公司上诉称，根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条规定应扣除非医保用药的医疗费43485元。因为该规定的效力只能及于保险人、投保人两者之间。但人民保险公司一二审中均未提供《保险条款》，亦未提供已将保险条款送达投保人并对该条款的内容尽到了提示和明确说明义务的相关证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故本院对其主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11148号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李军,男,汉族,1975年10月28日出生,住址:深圳市宝安区。 被执行人：潘云兰,女,汉族，1977年9月2日出生,住址：深圳市宝安区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3822号判决书所涉（2020）粤0307执11147号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2044号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明，总经理。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：洪海霞，女，1980年5月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告洪海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元,减半收取40元（原告已预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月七日书记员  周 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106902675248F。负责人：刘应武，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。被执行人：郝琦，女，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郝琦银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月16日向郝琦送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支本金7679.35元，利息1089.72元，违约金403.87元，并支付2019年4月20起至还清之日止的利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费68元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳62元执行费。但被执行人郝琦未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人郝琦名下的光大银行账户内有1601.76元、财付通账户1内有2426.68元、财付通账户2内有2454.91元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托辽宁省丹东市振兴区查找被执行人郝琦的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金1246元，利息1089.72元，违约金403.87元，并支付2019年4月20起至还清之日止的利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费68元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳12元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2675号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋