wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）苏0826执1033号 申请执行人：陈炳林，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：杨钧凯，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 被执行人：杨璐，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。 陈炳林与杨钧凯、杨璐民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826执188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告杨钧凯、杨璐于本判决生效后三十日内归还原告陈炳林借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2018年1月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈炳林的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告杨钧凯、杨璐负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人到庭申报财产，本案中已对申报情况进行核实。 2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人杨璐名下登记的位于南京市××区××小区××室不动产已在本院另案中被处置，本案中已参与分配得268090.75元；本案中已拍卖被执行人杨璐所有的苏Ａ×××××号宝马牌小型汽车，所得价款243715.4元，本案中申请执行人受偿242215.4元。已冻结被执行人银行账户，但零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 4、另查明被执行人杨钧凯涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大。 通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿510306.15元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初188号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴孟秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第15994号 郑再容： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初869号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年8月20日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3045号   原告：方某某，男，19XX年4月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0210。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。   委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石恒涛，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告方某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某XX村XX组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年4月至2019年4月土地租金1414元和2019年4月至2020年4月土地租金1393元，共计2807元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告户口在被告村组，且在被告村组享受农村合作医疗，属于被告村组合法村民。2019年1月23日，被告向该组每位村民分配土地租金1414元；2020年4月17日，被告又向该组每位村民分配土地租金1393元，但均未向原告分配。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告方家寨村二组辩称，拆迁界定时原告不在拆迁界定范围之内，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本、身份证，证明原告系被告合法村民。2、合疗本，证明原告在被告处缴纳合疗。3、村委会证明，证明原告在被告处享有选举权，并缴纳了合疗。4、会议记录、2018年和2019年土地租金分配方案、分配明细表，证明被告没有向原告分配土地租金，应该享受与其他村民同等的村民待遇，参与土地租金分配。因被告认为以上证据属实，没有异议，且以上证明均加盖相关部门印章，可以相互印证，故对户口本、身份证、合疗本、村委会证明、会议记录、2018年和2019年土地租金分配方案、分配明细表均予以确认。   被告方家寨村二组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2018年3月7日，原告将户口从陕西省渭南市临渭区XX路XX号迁到被告处。2019年1月22日，被告召开村民代表会议研究2018土地租金分配事宜。2019年1月25日，被告确定了2018年土地租金的分配方案。后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2018年土地租金1414元。2020年4月16日，被告制定了2019年土地租金分配方案，后被告按照该分配方案向该组每位村民分配2019年土地租金1393元。原告户口迁回被告处后，一直处享受被告过年过节给予村民的福利待遇，但被告在分配2018年和2019年土地租金时均未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年6月18日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告将户口迁到被告处后，原告一直享受被告过年过节给予村民的福利待遇，且原告在被告确定2018年和2019年土地租金分配方案之前将户口迁回被告处，应当认定原告具备被告集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的村民待遇，被告在向其村民分配2018年和2019年土地租金时未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年和2019年土地租金之诉讼请求予以支持。开庭前，原告撤回了对被告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会的起诉，现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告方某某2018年和2019年土地租金共计2807元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判员   张云      二0二0年八月二十四日                                书 记 员  闫向阳                            1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4457号申请人：无锡群联钢业工程有限公司，统一社会信用代码91320200742450705N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：毛群，无锡群联钢业工程有限公司执行董事。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321100668958331J，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。法定代表人：刘瑛，江苏金华普钢结构工程有限公司总经理。被申请人：上海华普钢结构股份有限公司，统一社会信用代码91310000747299514L，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-210室。法定代表人：刘瑛，上海华普钢结构股份有限公司董事长本院在审理申请人无锡群联钢业工程有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司买卖定作合同纠纷一案中，申请人无锡群联钢业工程有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月二十六日书记员  江琳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执307号申请执行人：葛林,男性,1986年4月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘杰，男性,1968年7月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区；通化快捷商贸有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：刘杰。本院在执行葛林与刘杰、通化快捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的为710978元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十六日书记员 张 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4658号 原告：王晓峰,男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：武义东达塑料制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：陈向东。 原告王晓峰与被告武义东达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓峰的委托代理人颜亦羚到庭参加诉讼，被告武义东达塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告武义东达塑料制品有限公司承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款30000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至款清之日止）。 事实和理由：原告从事塑料批发生意，被告从原告处采购塑料用于材料加工。2019年12月16日，原被告双方进行对账，被告尚欠原告347987.5元，被告盖章确认。原告一直向被告催讨货款，截至起诉之日，被告尚欠60000元货款未结清，后被告支付了30000元。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 对账单一份，用以证明截止2019年12月16日，被告武义东达塑料制品有限公司尚欠原告货款347987.5元的事实。 被告武义东达塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王晓峰从事塑料批发生意，被告武义东达塑料制品有限公司从原告王晓峰处采购塑料用于材料加工。2019年12月16日，原被告双方进行对账，被告武义东达塑料制品有限公司尚欠原告王晓峰货款347987.5元，被告武义东达塑料制品有限公司向原告王晓峰出具对账单一份。截止2020年7月28日，被告武义东达塑料制品有限公司尚欠原告王晓峰货款60000元。原告王晓峰诉至法院后，被告武义东达塑料制品有限公司向原告王晓峰支付了30000元，尚欠30000元。 本院认为，原告王晓峰与被告武义东达塑料制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告武义东达塑料制品有限公司欠原告王晓峰货款30000元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告武义东达塑料制品有限公司在原告催告的合理期限内未支付货款，已构成违约，应承担支付货款并支付利息损失的民事责任。原告要求利息损失按全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武义东达塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武义东达塑料制品有限公司支付原告王晓峰货款人民币30000元，并支付利息损失（利息损失从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告武义东达塑料制品有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告武义东达塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1460号 罪犯石维，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省竞秀区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0602刑初439号刑事判决，以被告人石维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人蔺伟利等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀06刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石维在2018年5月16日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯石维减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月27日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3692号原告：赵向向，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告：刘优优，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：江西图腾双鹰实业有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园兴业大道88号。法定代表人：蔡微。本院在审理原告赵向向、刘优优诉被告与江西图腾双鹰实业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵向向、刘优优申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵向向、刘优优撤回起诉。案件受理费收取213元，由原告赵向向、刘优优负担。审判员  朱新文二〇二〇年八月二十六日书记员  余 嘉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保11号 申请人：四川众恒房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被申请人：吴家伟，男，生于1974年4月9日，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人四川众恒房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴家伟所有的位于四川省犍为县玉津镇凤凰路北段453号的两套门市，查封金额以130万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川众恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴家伟所有的位于四川省犍为县玉津镇凤凰路北段453号的两套门市，查封金额以130万元为限，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人四川众恒房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 萍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1478号 原告：冯松，男，1981年8月6日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 被告：张同飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住址元氏县。 原告冯松与被告张同飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松到庭参加诉讼。被告张同飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款65000元；2、判令被告向原告支付欠款利息4万元（自2015年4月起暂计至2020年5月，最终计至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告，提出俩人一起向被告家村建筑工地供建筑用砖，每人出资11万元，由被告与建筑方结算。后结束向工地供砖，2015年4月，被告与原告结算后，确认被告应当再付给原告65000元。其后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。2020年4月12日，原告找到被告催要欠款，被告说还不上，就打了欠条。此后，被告拒不接听原告电话、也不回复信息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告张同飞没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：2019年6月4日欠条照片（原件已撕毁）、2020年4月12日欠条。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日被告为原告出具欠条一份，内容为：“2015年欠冯松陆万伍，2019年底还清。”2020年4月12日被告为原告出具欠条一份，内容为：“2015年张同飞欠冯松砖款65000元（陆万五仟元正）。”欠条下边写有被告身份证号码。 本院认为，被告欠原告款65000元，有被告两次为原告出具的欠条为证，并相互印证，应予认定。原告要求被告给付，被告应该给付。原告要求被告支付欠款利息，但因双方并未约定逾期利息的计算方法，原告出具的欠条写明“2019年底还清”，因此利息自2020年1月1日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张同飞于判决生效后五日内给付原告冯松65000元及利息（利息损失以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张同飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜哲鸿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1824号罪犯**，男，1988年8月30日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市通州区人民法院于2019年2月2日作出（2019）京0112刑初9号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，退赔5000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3345号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：张晨光，经理。被告：关某，男，1984年7月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 贾继文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2546号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限为特别授权代理。 被告曹昔珍，女，1962年10月1日生，汉族，农民。 被告彭本禄，男，1979年12月3日出生，汉族，司机。系被告曹昔珍的儿子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹昔珍、彭本禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告彭本禄到庭参加诉讼，被告曹昔珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、判令被告曹昔珍、彭本禄偿还借款本金30000元，计算至2020年6月29日止利息（包括逾期加收利息）6634元，共计本息36634元，之后利息计算至借款清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月30日，被告曹昔珍、彭本禄以做生意为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款30000元，期限36个月，约定月利率8.3124‰。借款后，被告支付借款利息至2018年8月20日止。借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告彭本禄答辩要点：借钱是事实，希望能分期还款，六个月内还清。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月30日，被告曹昔珍、彭本禄以做生意为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属曹家信用社借款30000元，期限36个月，约定月利率8.3124‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告向原告出具了借款金额为人民币30000元的借款借据，原告即给付了被告借款人民币30000元。借款后，被告支付借款利息至2018年8月20日止。借款到期后经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告借款后，理应按约偿还原告的借款本息，不按约偿还原告的借款本息，显属违约。原告要求被告曹昔珍、彭本禄偿还借款本金及支付拖欠的利息的理由正当，本院予以支持。被告曹昔珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹昔珍、彭本禄在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）6634元，本息合计36634元，此后利息（包括逾期加收利息）并应按约定利率计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，因适用简易程序减半收取358元，由被告曹昔珍、彭本禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 训 代理书记员  袁 彤 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7471号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘信榕，男，1992年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89号、90号502室。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：李航，上海九州通和律师事务所律师。上诉人刘信榕因与被上诉人上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘信榕上诉请求：撤销一审判决，依法改判免除2019年3月至5月、7月至9月的物业费共计9,322.20元（人民币，币种下同）；被上诉人赔偿上诉人钢化玻璃顶棚修理费900元。事实和理由：1.2019年3月至5月期间，被上诉人未能根据物业合同内容要求尽到物业服务；2.2019年7月至9月期间，被上诉人在明知屋檐外体崩落的情况下，未及时按照合同约定履行义务。即使被上诉人没有维修能力，但是连拉网防止水泥块落下的简易措施也没有实施，只是长期置之不理，与合同约定有违。被上诉人联源物业辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。联源物业向一审法院起诉请求：1.判令刘信榕支付自2018年9月1日起至2019年9月30日止的物业管理费20,198.10元；2.判令刘信榕支付拖欠物业管理费违约金11,004.86元。刘信榕向一审法院提出反诉请求：要求联源物业赔偿刘信榕门庭屋顶修复费用900元。一审法院审理后，于二○二○年四月十日作出判决：一、刘信榕于判决生效之日起十日内支付上海联源物业发展有限公司2018年9月1日起至2019年9月30日止的物业管理费20,198.10元；二、驳回上海联源物业发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回刘信榕的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费580元，减半收取290元，反诉案件受理费25元，共计诉讼费315元，由上海联源物业发展有限公司负担101.50元（已付），由刘信榕负担213.50元（于判决生效之日起七日内支付一审法院）。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，亦应按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，被上诉人按照物业服务合同的约定对上诉人所在的小区进行物业管理，上诉人作为业主亦实际接受了物业服务，故其应该按照合同约定及物业管理的相关规定支付物业管理费。上诉人关于免除部分物业费的抗辩意见缺乏法律依据，且一审法院考虑到本案具体情况已对被上诉人主张的违约金未予支持，由此，本院对于上诉人的上述抗辩意见不予采纳。至于上诉人要求被上诉人赔偿门庭屋顶修复费用900元的诉讼请求，一审法院阐述已详，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，上诉人刘信榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币55.50元，由上诉人刘信榕负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2249号原告赵冰月与被告郝永良民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1767号 原告：徐成顺，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 被告：赵略，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押在蚌埠市看守所。 被告：陶超，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告徐成顺与被告赵略、陶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成顺的委托诉讼代理人孟瑞杰、被告陶超到庭参加诉讼，被告赵略经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成顺向本院提出诉讼请求：1.被告赵略立即归还借款200万元整、违约金10万元，以上合计210万元；2.被告陶超对上述借款及违约金承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其常年经商，与陶超的工作单位（银行）有业务来往，后来其与陶超（银行副行长）成了很好的朋友。2019年6月，陶超给其打电话，称自己的一个朋友即赵略做生意需要资金周转200万，请求其借款急用几天。2019年6月10日，赵略向其出具100万的借条一张，2019年6月11日，其向赵略的徽商银行账户转款100万元。2019年6月14日，又一次经陶超引荐，赵略又向其出具100万的借条一张，当日其向赵略的徽商银行账户转款98万元。约定借款期限2个月，违约金为5%，并由陶超承担连带担保责任。两笔借款期限已到，其多次要求赵略还款，但两被告总是以各种理由推脱，欠款200万元及10万元的违约金至今分文未付。 本院向赵略送达应诉材料的同时向其询问答辩意见，赵略辩称，原告诉状内容属实；其同意偿还本金，但不支付违约金，其打算今年下半年还款，最迟明年下半年还款；双方口头约定月利息2分，其没有偿还过本金，支付过一或两个月的利息。 陶超辩称，借款是事实，但现在还少原告多少钱没还，其不清楚。 本院经审理认定事实如下：陶超与徐成顺、赵略系朋友关系。赵略因做生意需要资金周转，经陶超介绍，赵略向徐成顺借款，并出具借条两张，约定借款两笔各100万元，期限2个月，如不按期归还欠款，借款人向债权人支付违约金5%。同时，陶超作为担保人在借条中签名。2019年6月11日，徐成顺向赵略的银行账户转款100万元。2019年6月14日，徐成顺向赵略的银行账户转款98万元。徐成顺与赵略口头约定月利率2%，第二笔借款本金预先扣除1个月的利息计2万元。赵略向徐成顺支付利息共计6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵略向徐成顺借款，双方就借款约定了还款期限，因赵略未能按约定及时偿还借款，故徐成顺要求赵略立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金，虽然赵略向徐成顺出具的借条上载明两次借款200万元，但实际上徐成顺仅向赵略转款198万元，根据法律规定，对预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对徐成顺要求赵略偿还借款198万元的诉讼请求，予以支持。双方既约定月利率2%，又约定违约金5%，现徐成顺主张赵略支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。陶超在借条担保人处签名，依法应当对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵略于本判决生效之日起10日内偿还原告徐成顺借款198万元并支付违约金9.9万元； 二、被告陶超对上述债务承担连带保证责任，被告陶超承担保证责任后，有权向被告赵略追偿； 三、驳回原告徐成顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告赵略、陶超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初52号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，广东红树律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省京山市。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告赵刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年8月26日以与赵刚达成和解协议，且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳美西西餐饮管理有限公司申请撤回对赵刚的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈锦书
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1087号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。 被告：张朝艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：丁邦义，男，汉族，1970年4月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张朝艳、丁邦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告张朝艳、丁邦义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朝艳、丁邦义立即偿还借款本金170477.87元、逾期前一个月利息2536.15元，逾期利息及滞纳金14796.54元，合计187810.57元；自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告张朝艳、丁邦义承担本案律师费用5114元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供180000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市珠山区房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告丁邦义向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告张朝艳共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告张朝艳发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告张朝艳采取的违约措施均适用于被告丁邦义。2019年6月14日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告张朝艳、丁邦义未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年6月11日，原告与被告张朝艳、丁邦义签订《贷款合约》。合约约定：被告张朝艳向原告中银公司借款180000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告丁邦义自愿作为被告张朝艳的共同还款人，与被告张朝艳共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年6月14日，原告中银公司向被告发放了借款180000元。被告张朝艳、丁邦义未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月12日，被告张朝艳、丁邦义尚有借款本金、利息、滞纳费192255.02元（其中借款本金170477.87元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5114元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、付款回单、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年5月12日，被告张朝艳、丁邦义尚欠原告借款本金、利息、滞纳费192255.02元（原告仅主张187810.57元），2020年5月13日起至实际履行之日止，以170477.87元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5114元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝艳、丁邦义于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金187810.57元及自2020年5月13日起至实际履行之日止以170477.87元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告张朝艳、丁邦义于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5114元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告张朝艳、丁邦义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3590号 起诉人:凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路，统一社会信用代码91340421748921192N。 法定代表人：童树祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。 起诉人凤台县华厦房地产开发有限公司将贺国军、刘显素、淮南市毛集佳贝商贸有限公司诉至本院。起诉人请求：1、贺国军、刘显素、淮南市毛集佳贝商贸有限公司对所欠债务承担连带责任，立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息306166.67元（自2015年8月7日起计算至2020年8月17日，利率6%，具体数额以被告实际清偿完毕之日为准），合计1306166.67元；2、诉讼费用由被告承担。其诉称，2007年2月7日，贺国军（时任淮南市毛集佳贝商贸有限公司法定代表人，现仍为实际控制人）因公司欠缺周转资金，以个人名义向起诉人借款100万元，用于淮南市毛集佳贝商贸有限公司的日常经营。同时，贺国军出具借条一份，并由贺国军的妻子刘显素提供担保。虽然借条上由蒋春良（时任凤台县华厦房地产开发有限公司法定代表人）担当出借人，但借款实际是基于凤台县华厦房地产开发有限公司与淮南市毛集佳贝商贸有限公司当年的合作关系，为公司之间的资金拆借。从2015年至今，起诉人一直向被告索要借款，但是被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，严重侵害了起诉人的合法权益。鉴于以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担连带责任的，人民法院以应予支持”，特诉至法院。 本院经审查认为，凤台县华厦房地产开发有限公司立案时提供的借条复印件载明，“今借到蒋春良现金壹佰万元整（1000000.00），借款人：贺国军，2017年2月7号，刘显素账号：1204401-0003207-0”，没有其他材料证明该钱款系凤台县华厦房地产开发有限公司与淮南市毛集佳贝商贸有限公司的资金拆借，故本案的适格原告应当为蒋春良，起诉人凤台县华厦房地产开发有限公司系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对于凤台县华厦房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2330号申请执行人神木市国融精细化工有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0881民初6935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏华建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市国融精细化工有限公司向本院申请强制执行，要求由被执行人苏华建设集团有限公司向申请执行人神木市国融精细化有限公司交付工程总价款674.5万元的税务发票，并负担申请执行费500元。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，被执行人苏华建设集团有限公司主动向申请执行人神木市国融精细化有限公司交付工程总价款674.5万元的税务发票，且申请执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人苏华建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2704号 原告：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，统一社会信用代码91341300090782674T，住所地安徽省宿州市银河一路133号。 负责人：潘雯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：金洁，该公司职工。 被告：张文勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行银河一路支行）与被告张文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徽商银行银河一路支行的委托诉讼代理人王玉涛、金洁到庭参加诉讼，被告张文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行银河一路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告本金人民币34473.92元、利息2527.11元、费用9379.47元，共计46380.5元（截至2019年9月16日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡业务，消费信用额度为5000元，分期信用额度30000元。原、被告签订了《徽商银行信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”，自愿依据约定按期归还所欠贷款。相关手续办理完毕后，原告为被告审批消费信用额度5000元，分期信用额度30000元。被告并未按期履行还款义务，截至2019年9月16日被告信用卡欠款余额合计46380.5元。 被告张文勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理“徽商银行黄山信用卡”，消费信用额度为5000元，分期信用额度为30000元。被告于当日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”并签名确认。以上相关手续办理完毕后，原告于2017年4月27日为被告发放了信用卡，卡号为62×××32。其后，被告在使用该信用卡消费期间未按期履行还款义务，截至2019年09月16日，被告信用卡欠款本金34473.92元、利息2527.11元、费用9373.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行银河一路支行与被告张文勇签订的《徽商银行信用卡申请表》系双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定发放信用卡，被告在使用该信用卡消费期间未按约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告要求被告偿还本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文勇于本判决书生效之日起二十日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行信用卡借款本金34473.92元及相应的利息、费用（其中截至2019年9月16日的利息为2527.11元，费用9373.47元。2019年9月16日之后的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日）； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、财产保全费483元，由被告张文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 王 玉 琳 审判员 张 昕 艳 审判员 朱 培 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李梁（代） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1028号申请执行人蔡依群，男，1959年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。被执行人郑松林，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。申请执行人蔡依群与被执行人郑松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玉民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡依群于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）玉民一初字第450号民事调解书，双方达成执行和解，协议如下：双方经过协商同意2020年8月25日支付欠款壹万元整，2020年12月31日前支付壹万元，剩余8300元仔2021年端午节前付清，故因此双方达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年八月二十六日书记员 余 程
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终769号上诉人（原审被告）：明星，男，1986年10月3日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小玲，女，1972年3月19日生，汉族，住高平市。原审被告：张小燕，女，1988年2月3日生，汉族，住高平市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市建设南路（城市管理行政执法局北侧）。负责人：韩丽军，任总经理。上诉人明星与被上诉人杜小玲、原审被告张小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明星上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的上诉请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据之修车明细无法证明与本案的关联性，一审法院据此认定修理费用不适当。太平洋财险辩称，2000元财产损失已经支付给张小燕了，张小燕也同意给杜小玲，一审对事实的认定正确。张小燕未进行答辩。杜小玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告明星、张小燕赔偿原告车辆损失6462.5元，由被告太平洋财险在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告明星、张小燕承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年1月25日12时24分许，原告驾驶小型轿车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至42km+400m高平市寺庄镇西阳村口路段左转弯时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶的由被告明星驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告明星承担事故次要责任。小型轿车系原告所有。小型轿车系被告张小燕所有，在被告太平洋财险处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险到现场勘查，认定原告车辆损失超过交强险财产损失赔偿限额2000元，遂于2017年2月24日将应向原告赔偿的财产损失2000元支付给被告张小燕。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财险系小型轿车的保险人，故原告的损失应先由被告太平洋财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分14875元，由被告明星按事故责任30％予以赔偿4462.5元。原告未提供证据证明被告张小燕作为案涉车辆所有人对损害的发生有过错，故其要求被告张小燕承担赔偿责任的主张，不予支持。另，被告太平洋财险已将财产损失项下2000元支付给被告张小燕，为减少诉累，可由被告张小燕将该2000元直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、被告张小燕在本判决生效后十日内支付原告杜小玲车辆维修费2000元；2、被告明星在本判决生效后十日内赔偿原告杜小玲车辆维修费4462.5元；3、驳回原告杜小玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告明星负担。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是明星赔偿杜小玲车辆维修费4462.5元是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人明星承担涉案交通事故的次要责任，被上诉人杜小玲涉案车辆修理费为16875元，上诉人明星承担30%的赔偿责任计4462.5元并无不当。原审认定的基本事实清楚，判决适当，上诉人明星所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人明星预交50元），由上诉人明星负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终75号上诉人（原审被告）：徐燕晖，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：温凤娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人徐燕晖因与被上诉人温凤娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初694号之二民事裁定，向本院提出上诉。徐燕晖上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省广州市越秀区，故其请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理，并由温凤娟支付本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案除徐燕晖之外，还有广宁县云鼎山庄有限公司、广东广宁农村商业银行股份有限公司南街支行、佛山市房王信息科技有限公司等多名被告，其住所地分别位于原审法院及其他人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院、广东省广州市越秀区人民法院和其他被告住所地人民法院均对本案有管辖权。由于原审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院，故徐燕晖主张本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。因此，原审法院裁定驳回徐燕晖的管辖权异议正确，本院依法予以维持。徐燕晖的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3668号之一原告：开平市瀚宝商贸有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市路118-128号B区之一（一址多照）。法定代表人：张龙生，该司总经理。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。被告：雷丽辉，女，1986年11月28日生，汉族，住址：湖南省宁远县舜陵镇石板塘2组，公民身份号码：431************125。原告开平市瀚宝商贸有限公司与被告雷丽辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市瀚宝商贸有限公司撤诉。本案受理费517.3元，减半收取258.65元，财产保全费306.92元，合计565.57元（原告开平市瀚宝商贸有限公司已预交），由原告开平市瀚宝商贸有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1200号之一申请执行人：熊某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行熊某某与王某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ef2c24a0f71b120dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币660.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十六日书记员  张豪杰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执95号申请执行人：永明项目管理有限公司。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托代理人：陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。被执行人：陕西秦兴矿业有限公司。法定代表人：王丹博,该公司总经理。委托代理人：张玲，女，该公司经理。申请执行人永明项目管理有限公司与被执行人陕西秦兴矿业有限公司（2018）西证执字第217号公证债权文书一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由陕西秦兴矿业有限公司支付永明项目管理有限公司借款本金7500000元，利息4500000元；二、陕西秦兴矿业自2020年10月1日起每月30日前偿还永明项目管理有限公司借款不低于30万元，直至欠款本金利息全部偿还完毕。本案执行费8000元由被执行人陕西秦兴矿业有限公司负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月二十六日书记员 彭翠芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3890号 原告：淄博源祥防腐设备有限公司，住所地：临淄区309国道凤凰路口西100米。 法定代表人：陈广红，经理。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：李文广，男，1954年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博纳汇经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号806号。 原告淄博源祥防腐设备有限公司诉被告李文广、淄博纳汇经贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告淄博源祥防腐设备有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1114号申请执行人：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号，法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。被执行人：陈增海，男，1966年6月27日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，本院在执行湖北省风机厂有限公司与陈增海借款合同纠纷一案，本院向被执行人陈增海发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的100000元本金及利息的给付义务，但被执行人陈增海至今未履行法律确定的给付义务。本院查明，被执行人在浙江金盾风机股份有限公司有工资收入，可以抵付申请执行湖北省风机厂有限公司的借款，依据湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1114号执行裁定书及协助执行通知书等相关法律文书，扣留被执行人陈增海在浙江金盾风机股份有限公司每月的工资收入5000元抵付欠款及利息（自2020年9月份起，截止时间以本案执行完毕为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈增海在浙江金盾风机股份有限公司每月的工资5000元抵付欠款及利息（自2020年9月份起，截止日期以本案执行完毕为准）。本裁定送达后立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 陈海宾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢107号之一申请执行人：刘雄，男，1972年11月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：潘传国，男，1964年5月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱晓霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初237号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人潘传国、朱晓霞发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘雄支付借款本金450000元及利息200000元，负担案件受理费9595元，承担本案执行费8900元，但被执行人潘传国、朱晓霞未予履行。案件在执行过程中，双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  刘智慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3558号原告：杨某某，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山易立日升装饰工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道保山义乌国际商贸城商墅150（7-7），统一社会信用代码915305020832815997。法定代表人：杨立兵。原告杨某某与被告保山易立日升装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  邵娅菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执508号申请执行人：桐柏县人民法院刑事移送被执行人：周野本院在执行申请执行人与被执行人周野罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执508号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年八月二十六日书记员 孙      悦      洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3019号原告：深圳市永明亮光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道沙福路鸿江工业区****。法定代表人：邓涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。被告：东莞市光品联照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************碧湖工业区翼达龙科技园B栋五楼。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，汉族，1971年11月21出生，住广东省深圳市南山区***********2*****9B5，公民身份号码为340************019。被告：薛军，女，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区*****办事处马王堆社区朝霞巷26号2栋东门101，公民身份号码为432************001。本院在审理原告深圳市永明亮光电科技有限公司诉被告东莞市光品联照明科技有限公司、唐某1、薛军买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市永明亮光电科技有限公司以与被告东莞市光品联照明科技有限公司、唐某1、薛军和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永明亮光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市永明亮光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费1064元（已减半），由原告深圳市永明亮光电科技有限公司负担。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  方 块二〇二〇年六月十日书 记 员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1801号 原告：康友华，女，生于1971年8月9日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：张志华，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告康友华与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告康友华到庭参加了诉讼。因无法向被告张志华送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告张志华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志华向原告偿还借款本金190000元及利息(利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告张志华因经营金鑫专业种植合作社需资金，于2016年4月向原告借款190000元，其中通过银行转账支付180000元，现金支付10000元，约定月利率2%，两周内还清本息。逾期后，被告未偿还借款，被告于2017年2月12日就该借款向原告出具了借条，约定于2017年7月20日归还借款。逾期后被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张志华未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、重庆农商银行个人汇款凭证等证据。本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，认定如下： 被告张志华因需资金，于2016年4月提出向原告康友华借款，原告康友华分别于2016年4月6日、2016年4月11日向被告张志华转款80000元、100000元，另现金支付10000元。2017年2月12日，被告张志华就该借款向原告康友华出具借条1份，借条载明借款金额190000元，约定于2017年7月20日归还，双方未在借条上约定借款利率。逾期后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告称该借款她与被告口头约定月利率为2%，但其未向本院提供相关证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志华向原告康友华借款190000元的事实，有原告康友华的当庭陈述、被告张志华出具的借条、重庆农商银行个人汇款凭证等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告张志华应承担偿还责任。该借款无依据证实双方约定了要支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后资金占用期间的利息被告应予支付，资金占用利息本院酌情按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效后十日内向原告康友华返还借款本金人民币190000元并支付资金占用利息(资金占用利息计算方式为：以190000元为基数按年利率6%从2017年7月20日起计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告康友华的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由原告康友华负担案件受理费50元，被告张志华负担案件受理费4050元、公告费560元。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，被告张志华负担的公告费560元支付给原告康友华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执462号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：夏国强。委托代理人：王政、张晴，均为北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：佳木斯申溢商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：陈宝兴。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑。被执行人：袁金美，女，1978年2月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张秉辉，男，1991年6月26日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孟翀，男，1979年6月13日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈宝兴，男，1986年10月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。关于北京银行股份有限公司南京分行与佳木斯申溢商贸有限公司、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴与公司有关的纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初9329号民事判决书。判决判令：一、佳木斯申溢商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还北京银行南京分行截止2019年12月9日的贷款本金2200000元，利息（含罚息、复利）349639.58元，并同时支付律师费20000元。二、佳木斯申溢商贸有限公司自2019年12月10日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。三、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美对上述债务本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。四、张秉辉、孟翀对北京汇金鼎鑫资产管理有限公司承担的佳木斯申溢商贸有限公司上述债务的连带担保债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元,减半收取12280元，由佳木斯申溢商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律判决，申请人北京银行股份有限公司南京分行于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佳木斯申溢商贸有限公司、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人佳木斯申溢商贸有限公司、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴名下财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。2020年5月26日，本院已委托佳木斯市向阳区人民法院轮候查封黄丽名下位于佳木斯市向阳区青云社区和临江花园社区不动产，本院分别向首轮查封法院哈尔滨市香坊区人民法院、佳木斯市向阳区人民法院发送参与分配函。本院已委托北京市东城区人民法院查询袁金美、张秉辉、孟翀名下位于北京市不动产登记信息，经告知三人均无房产登记信息。本院于2020年7月14日委托北京市朝阳区人民法院查封袁金美名下京Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车。截至2020年3月11日，已冻结被执行人名下银行账户和网络资金，实际控制166643.82元，已拨付至申请人账户。以上银行冻结期限一年，车辆查封期限两年，不动产查封期限三年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、追加被佳木斯申溢商贸有限公司自然人独资股东陈宝兴为本案被执行人，并查询其名下财产，经查，陈宝兴名下无任何财产可供执行；4、已将被执行人佳木斯申溢商贸有限公司、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人黄丽、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴实施拘留，因不知下落而无法实施；6、2020年8月26日，对被执行人佳木斯申溢商贸有限公司、黄丽、兴宏（北京）资产管理有限公司、袁金美、张秉辉、孟翀、陈宝兴名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2915号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号（泽云广场7栋406室）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，女，1973年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县，系特别授权代理。被告：罗彪，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司（以下简称泽云物业公司）与被告罗彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。泽云物业公司的法定代表人李昌满、委托诉讼代理人舒银华到庭参加诉讼。罗彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽云物业公司向本院提起诉讼，请求判令罗彪向泽云物业公司支付从2012年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费14524元。罗彪未答辩和提交证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2010年1月1日，常德市武陵区泽云佳园业主委员会（甲方）与泽云物业公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定泽云物业公司从2010年1月1日起至2020年12月31日止为常德市武陵区泽云佳园小区提供物业服务，物业服务费由乙方直接向业主或物业使用人收取，高层住宅1.25元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月、空置房屋按标准的90%收取、门面1.8元/㎡/月、二次供水200元/年/户；还对物业服务内容及质量标准等进行了约定。罗彪系泽云佳园小区的3栋401号住宅性房屋的业主，房屋建筑面积为161.15㎡。从2010年1月1日起至今，泽云物业公司一直在该小区提供物业管理服务。现罗彪拖欠泽云物业公司2012年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费14503.5元（161.15㎡×1.25/㎡/月×72个月），泽云物业公司催缴未果，遂诉至本院，诉如前请。认定上述事实有《物业服务合同》、准予变更登记通知书、房产信息、泽云物业公司陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，泽云物业公司与常德市武陵区泽云佳园业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，且上述合同对罗彪具有约束力。罗彪拖欠物业服务费，应承担清偿之责任，故泽云物业公司的诉讼请求本院予以支持。罗彪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗彪在本判决生效后起十日内向常德市泽云物业服务有限公司支付物业服务费14503.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由罗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年八月二十六日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1556号 申请执行人胡晨昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄福云，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人胡晨昌与被执行人黄福云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0325民初5619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡晨昌于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福云偿还借款三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0325民初5619号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14965号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：冉键，男，1996年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冉键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告冉键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3230.43元，并支付截至2020年8月25日的利息1018.57元、罚息1819.34元、复利170.07元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝DJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月26日，冉键与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉键向汽车金融公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冉键同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冉键未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冉键未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日汽车金融公司与冉键签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉键向汽车金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为渝DJXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，冉键拖欠汽车金融公司借款本金3230.43元、利息1018.57元、罚息1819.34元、复利170.07元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月26日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冉键借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求冉键承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，冉键尚欠汽车金融公司借款本金3230.43元、利息1018.57元、罚息1819.34元、复利170.07元，应予以偿还。对汽车金融公司要求冉键支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冉键对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。冉键为履行本案债务，以车牌号为渝DJXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉键于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3230.43元，并支付截至2020年8月25日的利息1018.57元、罚息1819.34元、复利170.07元；二、被告冉键于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告冉键于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冉键提供的车牌号为渝DJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉键负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6884号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：何茂容，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12738号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还信用卡借款本金20892.71元、滞纳金1337.47元及利息、复利、年费，并承担受理费726元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年6月28日。 （二）经查，本院依法查封了被执行人所有的位于东莞市××街××房屋及土地使用权[房产证号为04××35,土地使用权证号为（1989）190××××0301]，上述房屋及土地使用权查封期限至2023年7月9日，由于本案执行标的较小，申请执行人申请本院暂不处理上述房屋及土地使用权。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1847号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：盘国伦 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与盘国伦物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人盘国伦银行存款247元，案款247元结转案件执行费50元，余下执行标的款197元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初207号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王清明，男，1974年11月13日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年6月25日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林迪出庭支持公诉，被告人王清明及其指定辩护人可蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日，被告人王清明醉酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿老玉通路由北向南行驶。11时15分许至老玉通路K25+200M处因操作不当，车辆侧翻至道路西侧排水沟内，造成王清明受轻微伤，车辆轻微损坏的交通事故。当日，办案民警在处理现场时，闻到王清明身上有疑似酒精气味，遂于2020年6月11日13时2分依法提取了王清明的血样。2020年6月12日将此血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，含量为292.26mg/100mL,故被告人王清明驾车发生交通事故时已达醉酒状态。2020年7月7日通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：被告人王清明承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王清明醉酒驾驶摩托车上道路行驶，其行为应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人王清明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，在诉讼过程中认罪认罚自愿签字具结。公诉机关建议判处被告人王清明拘役四个月，并处罚金4,000元。被告人王清明表示公诉机关指控属实，自愿认罪认罚。指定辩护人可蓉对王清明构成危险驾驶罪不持异议，认为本案仅导致被告人本人嘴唇轻微擦伤及三轮车轻微损坏，并未给第三人造成人身伤亡或者财产损害等严重后果，同时王清明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对王清明从轻处罚。经本院审理查明：2020年6月11日，被告人王清明醉酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿老玉通路由北向南行驶。11时15分许至老玉通路K25+200M处因操作不当，车辆侧翻至道路西侧排水沟内，造成王清明受轻微伤，车辆轻微损坏的交通事故。当日，办案民警在处理现场时，闻到王清明身上有疑似酒精气味，遂于2020年6月11日13时2分依法提取了王清明的血样。2020年6月12日将此血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，含量为292.26mg/100mL,故被告人王清明驾车发生交通事故时已达醉酒状态。2020年7月7日通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：被告人王清明承担事故的全部责任。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证实公安机关接到群众报案后处警等立案材料来源。2、被告人王清明的供述，证实其于2020年6月11日上午喝酒后驾驶电动三轮车发生交通事故，警察来到后抽取其血样等情况。3、证人储某的证言，证实2020年6月11日上午11时多些，其听到响声后前往查看，见一辆电动三轮车侧翻在河西老公路西侧排水沟里，右后轮掉在沟里，一个中年男人睡在电动三轮车驾驶员座位处等情况。3、当事人血样提取登记表、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，证实送检的王清明血样中检出乙醇成分，含量为292.26mg/100mL.4、（车辆技术）司法鉴定意见书，证实涉案车辆经云南云通司法鉴定中心鉴定为机动车，为正三轮轻便摩托车。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后公安机关对事故现场勘查的情况。6、道路交通事故认定书，证实公安机关认定王清明承担此次事故的全部责任。7、驾驶员信息查询结果单，证实公安机关未查询到被告人王清明已办理机动车驾驶证信息。8、户口证明、刑事判决书，证实被告人王清明的个人信息，以及其曾因寻衅滋事罪被刑事处罚的情况。9、认罪认罚具结书。以上证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，内容真实合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人王清明在无证和血液酒精含量达到292.26mg/100mL的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。王清明归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控王清明犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈美华人民陪审员  张 茜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄琪雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保159号申请人：田小松，男，1979年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人：张红霞，女，1978年06月20日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。被申请人：郑智，男，1978年04月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理申请人田小松、张红霞与被申请人郑智申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人郑智名下存款3073440元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人田小松、张红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑智银行存款人民币3073440元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年八月二十六日书记员 陈先文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3858号之一原告:殷志兵,男,1967年1月7日出生，汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:陈慎,男,1993年3月7日出生，汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。原告殷志兵诉被告陈慎、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志兵撤回起诉。案件受理费减半收取为367元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年八月二十六日法官助理查雯雯书记员方昕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2440号 原告：王丽娟，女，1980年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈远辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告王丽娟与被告陈远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金24000元及按年利率6%支付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年7月29日和2014年9月3日向原告借款20000元和4000元。原告将借款以转账方式转入被告账户。后经原告多次催收，被告拒不还款。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 原告身份证及被告身份信息，证明原、被告的身份； 转账业务凭证，证明双方的借款事实； 手机聊天记录，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告以资金周转困难为由，分别于2014年7月29日和2014年9月3日向原告借款20000元和4000元。原告将借款以转账方式转入被告账户。后经催收未果，原告于2020年7月20日诉至本院。 另查明，原告起诉后，被告于2020年7月26日偿还了5000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元，有转让凭证证明，被告对此未提出答辩，本院对借款事实予以认定。本案借款没有约定借款期限及利息，原告有权随时请求被告还款，利息从起诉之日起计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈远辉偿还借款本金19000元给原告王丽娟； 二、被告陈远辉支付利息给原告王丽娟（以24000元为基数，从2020年7月20日起至2020年7月26日止，又以19000元为基数，从2020年7月27日起至本案债务清偿之日止，按年利息6%计算）。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈远辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4661号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。被告：王正华。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告王正华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  李相南