福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1536号 原告：黄清松，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。代理权限：特别代理。推荐单位：仙游县园庄镇霞山村民委员会。 被告：黄志敏，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑丽香，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林丽婷、郑韩飞（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告黄清松与被告黄志敏、郑丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清松及其委托诉讼代理人康剑晴、被告黄志敏、被告郑丽香及其委托诉讼代理人林丽婷到庭参加诉讼。因双方当事人对案件标的争议较大，案情较为复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄清松及其委托诉讼代理人康剑晴、被告黄志敏、被告郑丽香及其委托诉讼代理人林丽婷、郑韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志敏、郑丽香偿还原告借款本金27万元及利息，利息计算方法：以本金27万元为基数，自2018年9月23日起按月利率2%计至偿清借款之日止。暂计至起诉之日利息为86400元；2、本案审理期间，黄清松向本院提出财产保全申请，为此增加诉讼请求，要求被告黄志敏承担财产保全费用。事实和理由：两被告系夫妻，因经商需要于2018年3月23日向原告借款27万元，约定按月利率2%计息，被告黄志敏出具借条1张。现原告因生活需要向两被告催讨，但两被告拒不偿还。 被告黄志敏辩称，答辩人因开设赌场需要资金向原告借款27万元。但该笔款项系用于开设赌场，原告的儿子黄志仙也是赌场的股东，原告自己也知情。涉案的27万元借款中10万元是黄志仙转账给答辩人在莆田开设赌场运转经营，另外17万元是2017年5月答辩人与黄志仙在泉州惠安合伙开设赌场的运作资金。涉案借条是2019年年底在原告家出具的，当时黄志仙让答辩人将出借人写成原告。答辩人愿意偿还原告27万元，每年偿还5万元直至还清为止，请求原告放弃利息。 被告郑丽香辩称：一、涉案债务为被告黄志敏的个人债务，并非答辩人与黄志敏夫妻关系存续期间的共同债务，与答辩人无关，答辩人依法不承担共同偿还责任。1、对于本案债务，答辩人没有共同举债的意思表示。答辩人对被告黄志敏向原告借款27万元并不知情，更未在《借款借条》上签字署名，只是在收到法院送达的起诉状及应诉等材料时才知道黄志敏向原告借款事宜；2、原告明知黄志敏借款从事赌博等违法犯罪活动仍予以出借，根据婚姻法及相关的司法解释，该笔债务应认定为黄志敏的个人债务，且该债权也不应受到法律保护；3、因黄志敏长期在外赌博不顾家庭，答辩人与其之间的感情早已破裂。2017年以来答辩人自行在外打工照顾家庭和子女。黄志敏向原告所借的款项并未用于家庭共同生活或共同生产经营,而是用于与他人合伙开设赌场；4、答辩人于2019年11月11日与黄志敏已协议离婚。黄志敏在离婚时未向答辩人披露该笔个人债务存在，且离婚协议中约定任一方对外负债由负债方自行承担。二、涉案被法院诉讼保全查封的房产为答辩人个人所有，与黄志敏没有任何关系。恳请法院在查清事实的基础上解除对涉案房产的查封措施。· 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为《借款借条》1份【内容:“本人因资金紧张，特向黄清松暂借人民币现金贰拾柒万元整（小写270000元）整，月利息2%，出借人有需要须前十天向借款人告知，借款人无条件还清本金和利息，特立此据。借款人姓名：黄志敏（指纹印）身份证号：3503221984××××××××住址：福建省仙游县借款时间：2018年3月23日”】，证明被告黄志敏于2018年3月23日向原告出具凭证确认借款27万元的事实；2、常住人口登记卡复印件一份2张，证明案外人黄志仙系黄清松的儿子；3、银行转帐流水（一本通／绿卡通交易明细）一组五张，证明黄志仙转帐给黄志敏的款项中有27万元系黄清松通过黄志仙借给黄志敏的，其他的资金属于黄志仙与黄志敏的经济往来。 被告黄志敏申请案外人吴某出庭作证。吴某作证陈述，其不认识原告，被告黄志敏与其系朋友关系。2018年6、7月份，其与黄志敏在莆田市城厢区合伙开设赌场。因为没有钱运转，其问黄志敏有没有地方借钱。黄志敏向其老婆的亲戚借款10万元，利息5分。其支付给黄志敏两个月的利息，每个月5000元，黄志敏再转给他的亲戚。黄志敏有跟其说过借款人的名字，但亲戚具体名字不记得了。其曾向公安机关供述了赌场资金来源，但没有说谁借的。赌场是由其和黄志敏两个人开设的，赌场收入由其两人分享。其不认识黄志仙。 被告郑丽香为支持其抗辩向本院提交证据材料为：1、离婚证1份，证明两被告已于2019年11月11日协议离婚并办理了离婚手续；2、《离婚协议书》复印件一份，证明郑丽香与黄志敏在提交给仙游县民政局备案存档的《离婚协议书》中约定，涉案的被本院诉讼保全的位于广东省肇庆市高新区阳光未来城Ｖ1Ｖ2栋Ｖ1-1205房屋归郑丽香所有，按揭款由郑丽香承担还清；3、莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初1号刑事判决书一份，证明黄志敏所负的债务系用于开设赌场及赌博，属于黄志敏的个人非法债务；4、合同编号为2015042007的广东省《商品房买卖合同》一份20页、中国建设银行个人活期帐户交易明细复印件一份12页，证明涉案被诉讼保全的房产系郑丽香于2015年4月25日购买的，首付款为郑丽香个人向亲属借款，房贷均由郑丽香支付，黄志敏没有支付任何款项。 另外，本院为查明案件事实于2020年5月26日对案外人黄志仙作了询问。黄志仙陈述，黄清松系其父亲，黄志敏是其连襟，郑丽香系其妻子的姐姐。2018年3月起，黄志敏因做车贷中介、经营物流等生意向其及其父亲借款。其借给黄志敏数万元，其父亲借给黄志敏27万元。2018年3月22日其汇给黄志敏的10万元，是其与黄志敏间发生的借贷，与其父亲无关。其父亲借给黄志敏的27万元是其父亲叫其汇给黄志敏的，其通过帐户分两次转帐，其中2018年3月21日转199999元，2018年7月7日转7万元。黄志敏此前也有向其父亲借过钱，写条时一并结算，出具了27万元的借条。其没有与黄志敏合作生意，也没有和黄志敏合伙开赌场。其父亲借给黄志敏27万元钱时，只知道黄志敏借钱做车贷中介及物流运输，并不知道黄志敏开赌场的事。 庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院予以认证如下： 1、原告提交的《借款借条》，系证据原件，虽然被告郑丽香表示不清楚，但该《借款借条》系被告黄志敏出具的，黄志敏并无异议，该《借款借条》具有真实、合法、有效性，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 2、原告提交的银行转帐流水（一本通／绿卡通交易明细），虽然被告郑丽香提出与本案无关联，但该组证据系相关商业银行出具的，盖有相关商业银行的业务公章，具有真实、合法、有效性，且被告黄志敏也承认收到汇款27万元，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 3、被告郑丽香提交的合同编号为2015042007的广东省《商品房买卖合同》、中国建设银行个人活期帐户交易明细，系与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，但该组证据与本案处理的标的无关联，故本院对该组证据不予审查。 本案双方争议的焦点，一是本案讼争借款是否属于合法的民间借贷，二是被告郑丽香对本案讼争款应否承担共同偿还责任。关于焦点一，黄志敏在庭审中提出，黄清松的儿子黄志仙也曾参与开设赌场，黄清松明知借钱是用于开设赌场而出借。郑丽香认为，黄清松明知黄志敏借款用于开设赌场进行非法赌博，但仍出借。本案讼争借款属于非法借贷，不应予以保护。本院审查认为，从在案证据及双方当事人的庭审陈述内容来看，被告黄志敏及郑丽香有关本案讼争借款属于非法民间借贷的主张不能成立。理由：一、黄志敏主张黄清松明知其开设赌场但仍出借，但黄清松予以否认，黄志敏对自己的上述主张未能提供证据证实；二、黄志敏提及黄清松的儿子即案外人黄志仙也曾参与开设赌场，是赌场的股东之一，黄清松知道出借的资金系用于开赌场。但作为合伙开赌场的另一股东的证人吴某在庭审作证时证实，赌场系由其与黄志敏合伙开设的，股东只有他们两人。且黄志仙也否认参与开设赌场；三、黄志敏因赌博（开设赌场）而被追究刑事责任期间，未向有关司法机关提及黄清松出借资金供其开设赌场，而在本案审理期间，却提出黄清松明知其开设赌场而出借，有违诚实信用，且有作虚假陈述以规避债务的嫌疑。四、根据生效的莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初1号刑事判决书查明的事实，黄志敏与案外人吴某开设赌场进行赌博的时间为2018年8月初，而本案讼争借款发生于2018年3月份和7月份，可见讼争借款出借时，黄志敏并未开设赌场，不存在明知赌博（开赌场）而出借的情形；五、本案审理期间，对于讼争借款，黄志敏先是指出系黄清松明知其开设赌场而出借的，后又指出系案外人黄志仙借给其开赌场的，还指出黄志仙也是赌场股东之一，却又表示借款属实，同意分期分批偿还。综上，本院认为，黄志敏、郑丽香有关讼争借款属于非法借贷的主张不能成立。关于焦点二，本院认为，本案借款虽发生在被告黄志敏、郑丽香婚姻存续期间，但原告未能举证证实被告黄志敏借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告郑丽香承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。 本院经审理确认本案事实如下： 黄清松与黄志敏系邻居，案外人黄志仙系黄清松的儿子。黄志敏因需要向黄清松提出借款，黄清松通过其儿子黄志仙的银行帐号转帐出借。黄志仙通过其开立的中国邮政储蓄银行帐号62×××60于2018年3月21日汇付给黄志敏199999元。黄志敏收到款项后于2018年3月23日向黄清松出具借款金额为27万元的涉案的《借款借条》1张（详细内容见上）。2018年7月7日，黄志仙再次通过上述银行帐号汇付给黄志敏70000元。上述共计269999元的款项均汇至黄志敏开立的福建石狮农村商业银行帐号62×××20上）。事后，被告黄志敏一直未还款。因催讨不着，黄清松于2020年3月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本案审理期间，黄清松于2020年3月27日向本院提交财产保全申请书，请求对登记在被告郑丽香名下的坐落于广东省肇庆市高新区阳光未来城Ｖ1Ｖ2栋Ｖ1-1205房屋【不动产单元号：441284666010ＧＢ00009Ｆ00090083,产权证号：粤（2017）肇庆大旺不动产权第0006867号】在价值356400元的限额内予以查封。本院审查后作出（2020）闽0322民初1536号民事裁定书，裁定保全查封被告郑丽香的上述房产。被告郑丽香不服该财产保全裁定，于2020年4月23日向本院提请复议。本院复查后于2020年4月30日作出（2020）闽0322民初1536号之一民事裁定，驳回被告郑丽香的复议请求。黄清松因本案财产保全支付了保全费用2302元。 另查明，2018年8月初，黄志敏与案外人吴某在莆田城厢组织他人赌博。2018年9月7日黄志敏被刑事拘留。2019年1月14日，莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302刑初1号刑事判决书，判处黄志敏有期徒刑一年，并处罚金三万元。 再查明，被告黄志敏、郑丽香于2007年2月12日登记结婚，后于2019年11月11日协议离婚。 本院认为，原告黄清松与被告黄志敏之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应予保护。原告已依约向被告提供借款，虽然在借条上未明确还款时限，但被告在原告催告后仍未及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。从在案证据看，本案实际出借的金额为269999元，故黄清松要求黄志敏立即归还借款本金27万元应调整为偿还借款本金269999元。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月利2%，故黄清松请求按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于计息时间，黄清松请求自2018年9月23日起计算，系其对自己权利的处分，没有违反法律规定，予以照准。关于财产保全费用，因该费用系黄清松为便于案件生效后顺利执行而付出的合理费用，故黄清松要求黄志敏予以承担，本院予以支持。黄清松有关讼争借款属于夫妻共同债务、郑丽香应负共同偿还责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告郑丽香有关涉案债务为被告黄志敏的个人债务，并非其与黄志敏夫妻关系存续期间的共同债务，其依法不承担共同偿还责任的辩解主张，本院予以采纳。被告黄志敏、郑丽香有关本案讼争借款属于非法借贷的主张，依据不足，本院不予采信。至于登记在郑丽香名下被本院诉讼保全的涉案房产，是属于郑丽香个人财产还是属于郑丽香、黄志敏夫妻关系存续期间的共同财产，非本案讼争处理标的，本案不予审查，郑丽香可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄志敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄清松借款本金269999元并支付利息。利息计算方法：以本金269999万元为基数，自2018年9月23日起按月利率2%计至偿清借款之日止。 二、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内支付给黄清华松财产保全费2302元。 三、驳回原告黄清松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元（原告已预交），由被告黄志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林文良 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。