上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6445号原告：胡蓉华，男，汉族，1985年1月5日出生，住上海市崇明区。法定代理人：陆洪兰(系胡蓉华母亲)，汉族，1962年10月2日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：谷显柏，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘定康，总经理。委托诉讼代理人：霍俊。原告胡蓉华与被告谷显柏、安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司(以下简称“安盛天平芜湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉华的委托诉讼代理人黄赛、被告谷显柏、被告安盛天平芜湖公司的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币131,424.65元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告谷显柏赔付；3、判令本案诉讼费由被告谷显柏承担。事实与理由：2019年6月21日16时50分,被告谷显柏驾驶的牌号为皖BSXXXX小型面包车在崇明区港沿镇骏马村XXX号与原告胡蓉华骑驶的自行车相撞,致使原告受伤、车辆损坏。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告谷显柏负事故全部责任，原告胡蓉华不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据等。被告谷显柏辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告安盛天平芜湖公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告安盛天平芜湖公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日16时50分,被告谷显柏驾驶的牌号为皖BSXXXX小型面包车在上海市崇明区港沿镇骏马村XXX号处与原告胡蓉华骑驶的自行车相撞,致使原告受伤、车辆损坏。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告谷显柏负事故全部责任，原告胡蓉华不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年5月8日，司法鉴定科学研究院所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡蓉华患有轻度精神发育迟滞及器质性精神障碍，其目前状态相当于XXX伤残，本次交通事故对其目前伤残程度起次要作用；精神科方面其休息120日，护理90日，营养60日。另查明：事发时，牌号为皖BSXXXX小型面包车已向被告安盛天平芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费190元、护理费7,200元、交通费500元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费9,816.65元。两被告对医疗费材料及医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为9,816.65元；三、营养费：原告主张营养费2,400元(60天×40元/天)。两被告认可20元/天，期限无异议。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为1800元；四、误工费：原告主张误工费9,920元。两被告表示原告本身有残疾没有工作能力，故误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供相关证据佐证，本院难以支持；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金79,668元。两被告表示原告自身存在残疾，本次事故并未加重原告伤残，故残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据原告提供鉴定意见，原告目前状态相当于XXX伤残且本次交通事故对其目前伤残程度起次要作用，结合原告户籍情况，对残疾赔偿金核定为59,571元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15,000元。两被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为4,500元；七、物损费：原告主张衣物损800元、车损200元。两被告均不予认可。本院认为，因事故中衣物难免损坏，衣物损费酌定200元；因事故中车辆确有损坏，故酌定100元；八、鉴定费：原告主张鉴定费5,230元元。两被告不同意赔偿。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费系合理费用，应予以支持；九、代理费：原告主张代理费5,000元。被告安盛天平芜湖公司表示不属保险理赔范围。被告谷显柏不同意赔偿。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计92,107.65元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告胡蓉华不负事故责任、被告谷显柏负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告谷显柏驾驶的车辆已向被告安盛天平芜湖公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安盛天平芜湖公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告谷显柏承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告胡蓉华医疗费8,010元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、护理费7,200元、交通费500元、残疾赔偿金59,571元、精神损害抚慰金4,500元、衣物损200元、车损100元，合计人民币82,071元；二、被告安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告胡蓉华医疗费1,806.65元、鉴定费5,230，合计人民币7,036.65元；三、被告谷显柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡蓉华代理费3,000元；四、原告胡蓉华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,928元，减半收取计人民币1,464元，原告胡蓉华负担人民币413元，由被告谷显柏负担人民币1,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年八月二十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。