wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保393号 申请人高洋，男，1990年12月23生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人黄梅，女，1991年3月25日生人，汉族，住贵州省织金县。 申请人高洋与被申请人黄梅不当得利纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询冻结被申请人银行存款、微信、支付宝余额7000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、微信、支付宝余额7000元。期限一年。 案件申请费90元，由申请人高洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁金虎(代)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复11号复议申请人(原申请执行人)凯里市自然资源局。法定代表人李福海，局长。委托代理人粟栗。被申请人(原被执行人)贵州东南航电开发投资有限公司，住所地：凯里市北京东路延伸路段原州检察院大楼4楼。法定代表人尹林。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2020)黔2601行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》认定：贵州东南航电开发投资有限公司（以下简称航电公司），于2017年11月擅自在凯里市旁海镇临江村占地修建旁海航电工程营房。经实测，营房占地面积3.113亩（2075.4㎡），已建4栋成永久性建筑占地1.696亩（2997.16㎡），在建2栋占地面积1.42亩。其中旱地0.898亩（598.65㎡），水田2.215亩（1476.75㎡）。所占用的土地不符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令航电公司于2019年10月31日前自行拆除在非法占用土地上建造的2997.16㎡砖混结构建筑物，退还非法占用的3.113亩土地并恢复土地原状。处罚决定于2019年9月27日送达给航电公司。在法定期限内，被申请人没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。凯里市自然资源局于2020年3月18日催告，于2020年4月22日向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：黔东南富源测绘有限公司于2019年7月10日对被执行人占地进行现场勘查，制作了《现场勘查笔录》，但申请执行人提交的证据材料里，没有委托富源测绘有限公司进行现场勘查的手续以及该公司的工作人员有开展现场勘查测绘的资格证明，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。申请执行人于2019年9月20日作出行政处罚告知书于2019年9月24日送达被执行人，告知被执行人可在收到本告知书之日起三个工作日内提出陈述和申辩、提出听证申请，但申请执行人却在2019年9月26日作出处罚决定，程序违法。因此，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定不准予执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：我局与测绘公司存在长期委托测绘合作关系，因测绘项目数量多时间相对集中，双方协议商后不就测绘项目一测一签，而是进行总体结算，因此，本案现场测绘才没有另行单独委托。测绘公司具有丙级测绘资质，参加现场测绘的工作人员徐进勇是该公司的专业技术人员，其资质客观存在。被申请人未在处罚告知、听证通知确定的期限内提出听证申请，其以自己的行为明确表示放弃听证权利。因此，复议申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。凯里市法院作出不准予执行裁定错误，请求撤销凯里市人民法院作出的(2020)黔2601行审25号行政裁定，裁定准予执行凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政机关申请强制执行的非诉行政执行案件，亦应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性标准进行审查。一、事实是否清楚、证据是否充分的问题。复议申请人申请执行的凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》虽然是生效的行政行为。但该行政处罚决定认定被申请人违法占地建设3.113亩（2075.4㎡），已建4栋成永久性建筑占地1.696亩（2997.16㎡），在建2栋占地面积1.42亩。其中旱地0.898亩（598.65㎡），水田2.215亩（1476.75㎡），其用地不符合凯里市土地利用总体规划的事实依据是现场勘测笔录、凯里市土地利用现状截图和凯里市土地利用总体规划截图，但复议申请人未提供委托测绘公司手续及测绘人员的资质证明，也没有将《凯里市土地利用总体规划（2006—2020年）》作为证据材料提交给法院，故凯里市人民法院认定上述证据不具有合法性正确，处罚决定所认定的事实不能成立。二、处罚决定程序是否合法的问题。复议申请人于2019年9月24日将行政处罚告知、听证通知书送给被申请人，但复议申请人于同年9月26日作出了行政处罚决定书，明显违反了《行政处罚法》第四十二条第（一）项“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”的规定，侵害了被申请人的陈述申辩权和听证申请权，属程序违法。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚（2019）30号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，凯里市人民法院裁定不准予执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年八月十七日法官助理杨**书记员潘菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1361-6号被执行人（罪犯）：被告人王鹏飞，男，1981年1月12日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯王鹏飞等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人王鹏飞原有的五粮液1618酒一瓶进行了评估和拍卖，2020年8月6日，买受人姜豪以1509.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：五粮液1618酒一瓶的所有权归买受人姜豪所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人姜豪。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3496号 原告：徐炼，女，1959年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐炼诉被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐炼到庭参加诉讼，被告刘福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐炼向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50万元及利息（从2015年5月22日起以借款本金50万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告刘福荣归还原告借款40万元，放弃其余本金及利息。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月21日，被告刘福荣因急需资金周转，向原告提出借款50万元，被告于同日向原告出具《借条》，借条载明：“今借到徐炼现金人民币伍拾万元正(￥500000.00元)月息2分5厘”。因出借金额较大，原告当日现金有限，故在2014年6月21日先向被告提供了31.25万元现金，后于2014年6月22日已转账的方式向被告提供了18.75万元，共计向被告提供了50元借款。后被告刘福荣从2014年7月起至2015年5月止按照约定利率共支付了原告13.75万元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但因被告资金紧张，至今未归还。2020年4月22日，原被告双方对该笔借款的情况进行确认，并签订《债权确认协议》，确认截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金50万元及部分利息，被告承诺待具备偿还能力时，将归还原告全部借款本息。直至今日，被告一直以资金困难为由，拒不偿还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告刘福荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供的被告刘福荣的身份证复印件的下方载明内容为《借条》主要载明：今借到徐炼现金人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2分5厘。落款时间为2014年6月21日。借款人处签字为刘福荣。 2014年6月22日的《存款凭条》显示：当日刘福荣账户***存入金额为187500元。 落款时间为2014年6月21日的《证明》，载明：2014年6月21日，徐炼借款人民币50万元给刘福荣，其中叁拾万元以现金形式支付，22日以转账方式支付刘福荣壹拾捌万柒仟伍佰圆整，账户卡号为：***。刘福荣收到借款后，向徐炼出据（具）了借条伍拾万元作为凭据。 在落款时间为2020年4月22日的《债权确认协议》中载明：出借人徐炼（身份证号码：***）借款人刘福荣（身份证号码：***）。主要内容如下：出借人于2014年6月21日向借款人提供了人民币50万元借款，现双方就该笔借款的情况确认如下：一、出借人于2014年6月21日以现金方式向借款人提供借款人民币31.25万元（大写：叁拾壹万贰仟伍佰圆整）、于2014年6月22日以转账方式向借款人提供借款人民币18.75万元（大写：壹拾捌万柒仟伍佰圆整），合计向借款人提供借款人民币50万元（大写：伍拾万圆整）。同日借款人向出借人出具《借条》，出借人与借款人约定的借款月利率为2.5%，借款人确认已于2014年6月21日收到出借人提供31.25万元借款、于2014年6月22日收到出借人提供的18.75万元借款，共计收到出借人提供的借款人民币50万元（大写：伍拾万圆整）。出借人从2014年至2020年，每年均不定时催促借款人归还借款本金并支付利息，因借款人资金紧张，借款人至今未归还出借人50万元借款本金，部分利息也未支付。二、出借人与借款人一致确认，借款人从2014年7月起至2015年5月止以现金方式共计支付出借人利息13.75万元（大写：壹拾叁万柒仟伍佰圆整）。三、借款人承诺，待具备偿还能力时，将归还所欠出借人50万元借款本金，并按照本《债权确认协议》载明的利率标准向出借人支付利息 ……。 2020年5月28日，原、被告关于案涉借款在诉前调解阶段，经调解达成协议：一、被告于民事调解书签字生效之日的次日向原告付清欠款400000元，利息不再支付，视为全部欠款已全部付清。如被告未按期付清欠款，原告可立即申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。前述协议记录在调解笔录中，徐炼、刘福荣在调解笔录上签字捺印。 以上事实，有当事人的陈述，借条、证明、《债权确认协议》、存款凭条、调解笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告对被告向其借款承担举证责任，被告对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了载明在刘福荣的身份证复印件上的《借条》、《证明》、《债权确认协议》、《存款凭条》，前述证据中载明的借款人为刘福荣，载明了借款金额、出借方式及利息的标准。在2020年4月22日的《债权确认协议》中再次对借款进行了结算，确认已付利息为13.75万元及未归还本金的事实。徐炼之举证在证明力上足以使人民法院确信其所主张的待证事实的存在具有高度可能性。而刘福荣并未对前述证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。 在《债权确认协议》中约定“待具备偿还能力时，将归还所欠出借人50万元本金及利息”，属于约定不明，应视为双方对借款的还款期限未进行约定，债权人现诉至法院主张权利，符合法律规定。现在原告只要求被告归还40万元借款本金，放弃其余本金及利息是属于其自己权利的处分，其主张被告归还40万元借款本金亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告刘福荣在本判决生效之日起十五日内归还原告徐炼借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1995号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：汤舰程，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告汤舰程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员毛思嘉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1939号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：叶刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告叶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告叶刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶刚立即偿还贷记卡透支款本金3310.15元，利息、逾期还款违约金1106.25元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告叶刚签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告叶刚授信办理金穗贷记卡。2017年1月3日，原告向被告叶刚办理了信用卡一张。被告叶刚自2017年1月13日开始陆续利用该卡透支，截至2020年5月17日欠透支款本金3310.15元及利息、逾期还款违约金1106.25元，合计4416.40元未偿还，原告催收未果。 被告叶刚未作答辩。 本院认为，原告农行富顺支行依被告叶刚的申请为其办理了金穗信用卡，被告叶刚使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告叶刚提供了授信额度，现被告叶刚未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告叶刚未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。对原告农行富顺支行要求被告叶刚偿还所欠的借款本金3310.15元及截至2020年5月17日的利息915.26元、逾期还款违约金190.99元，并自2020年5月18日开始按日利率万分之五计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告叶刚在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金3310.15元及利息（利息的计算方式为：截至2020年5月17日的利息915.26元，自2020年5月18日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款本金清偿之日止），并支付逾期还款违约金190.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由被告叶刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 阵 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2202号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄永师，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省信宜市***********，公民身份号码：440************138。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1787号起诉书指控被告人黄永师犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人黄永师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月11日21时53分，被告人黄永师酒后驾驶粤K*****小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警查获。经鉴定，黄永师血中乙醇含量为236.07mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄永师无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄永师自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄永师判处拘役两个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄永师对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄永师定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永师归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄永师醉酒驾驶机动车，酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄永师的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄永师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日;罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1902号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：潘正芳，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际色，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛碎宗，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告潘正芳、刘际色、毛碎宗小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5420号之一申请执行人：卢丽娟,女,汉族，1968年1月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南省捷和汽车销售有限公司，社会统一信用代码91410100054709146A，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光商务公寓一层东区1号。法定代表人：陈剑波。被执行人：丁冠超（曾用名：丁雅超、丁超），男,汉族，1981年9月15日生，住郑州市。卢丽娟与河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超租赁合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0105民初24095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽娟房屋占用费2045720.95元；二、驳回原告卢丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28252元，由原告卢丽娟承担6698元，由被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司承担21554元。被执行人河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查明被执行人丁冠超名下有位于河南省××市辖区××国道水畔城邦5#楼104（备案证号：B2011007437）的房产，本院依法查封上述房产，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人丁冠超及实际居住人在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省漯河市市辖区107国道水畔城邦5#楼104（备案证号：B2011007437）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十七日书记员  任菲菲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2673号原告：杨某某被告：毛某某原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31235号原告：王雪英，女，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：宋新灵，男，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王雪英诉被告宋新灵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪英撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5138号 原告：雷发林，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所执业律师。 被告：季亚军，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省岷县，现下落不明。 原告雷发林诉被告季亚军侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，后因被告季亚军下落不明，裁定转为简易程序并于同年8月17日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告雷发林及其委托诉讼代理人祝家培到庭参加诉讼，被告季亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告季亚军赔偿原告各项损失29337.89元（具体包括：1.医疗费5797.89元，2.住院伙食补助费700元【7天×100元/天】，3.营养费1500元【30天×50元/天】，4.护理费5460元【30天×182元/天】，5.误工费16380元【90天×182元/天】，6.交通费500元，共计30337.89元，扣除被告已支付的1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日20时15分许被告驾驶电动自行车沿萧山-钱塘江南岸海塘由西向东行驶至九堡大桥西侧约一百米处，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山分局交警大队认定，被告驾驶车辆未注意观察，负全部责任，原告无责。事故发生后，原告经浙江萧山医院诊断为头部受伤、左侧上段腓骨骨折，顶部头皮裂伤等并住院治疗7天。 被告季亚军未作答辩也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告季亚军负全责、原告无责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为头部受伤、左侧上段腓骨骨折，左侧多发颧骨骨折、顶部头皮裂伤、左侧第4－9肋骨骨折等并住院治疗7天。 又查明，事故发生后，被告已赔偿原告1000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失共24327.89元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费原告主张合理计5797.89元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费原告主张合理计1500元（50元/天×30天）；上述项目合计7647.89元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费酌定10920元（按原告主张的182元/天×60天）；2、护理费原告主张合理计5460元（182元/天×30天）；3、交通费酌定为300元；上述项目合计16680元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病历、医药费发票、住院费用清单、交通费发票等证据，及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，由此给原告造成的合理损失应予赔偿。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、季亚军于本判决生效之日起十日内赔偿雷发林23327.89元； 二、驳回雷发林的其他诉讼请求。 如被告季亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由季亚军负担213元，雷发林负担54元。 原告雷发林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 迪 ??? ??1?
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保316号 申请人：东营市腾亿商贸有限公司。住所地：山东省东营市利津县永莘路以北(梁家村)。统一社会信用代码：91370522MA3DQQDC8P。 法定代表人：陈柯楠，执行董事兼经理。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 申请人东营市腾亿商贸有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市腾亿商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司7446942.77元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。太平洋保险股份有限公司东营中心支公司向我院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人东营市腾亿商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司7446942.77元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人东营市腾亿商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王建军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5623号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：徐锡豪，男，汉族，1995年10月14日生，户籍地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告徐锡豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********215)透支款本金7847.37元，利息449.56元、违约金445.85元、手续费181.15元，合计8923.93元(上述款项计至2020年7月10日止，从2020年7月11日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告徐锡豪于2017年7月26日在原告签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，阳江市殡仪馆于2020年1月6日出具的《遗体火化证》证实徐锡豪于2019年12月19日死亡，2020年1月6日火化。因徐锡豪已死亡，故不具有诉讼主体资格。本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀丹二〇二〇年八月十一日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1372号申请保全人：山东九元装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄台星艺佳家居三楼C7008。法定代表人：独敬涛，该公司董事长。被保全人：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处新镇一号。法定代表人：杜志刚，该校校长。申请保全人山东九元装饰工程有限公司与被保全人济南市长清区华东师范大学济南实验学校申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保389号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南市长清区华东师范大学济南实验学校名下的银行存款280万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请保全人山东九元装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年八月七日书记员  孟静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1333号本院立案执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案。现被执行人刘某已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1990号之一申请执行人潘某1，女，2008年7月28日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：潘某2，男，汉族，1974年9月10日出生，农民，住郓城县，系原告之父被执行人李兴，男，2000年9月28日出生，汉族，学生，住郓城县。本院扣押的被执行人李兴所有的小型客车（车牌号为鲁Ｒ×××××），现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人李兴所有的小型客车（车牌号为鲁Ｒ×××××）的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十三日书记员  刘 勇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保732号申请人宋彦贵与被申请人鲁守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1122财保8号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了被申请人鲁守兵名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保732号予以结案。二〇二〇年八月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4427号原告：李东，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：王文娟，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵远征，男，其他身份信息不详，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员，原告李东与被告王文娟、赵远征、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭，被告保险公司委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。被告王文娟、赵远征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失包括车损56180元、施救费2700元，合计58880元，依法判令先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余下损失56880元的70%即39816元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王文娟、赵远征赔偿；2、诉讼费原告自行承担。事实及理由：2019年1月19日10时40分许，王文娟驾驶登记在赵远征名下的津Ａ×××××号小型轿车，沿天宝路自北向南行驶至与宝中道交口处，其车右侧与沿宝中道自西向东行驶至此的李东驾驶的津Ｌ×××××号轻型普通货车前部左侧发生碰撞后,该车又撞到路口东南角树木,造成车辆损坏，王文娟、李东受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王文娟负事故主要责任，李东负事故次要责任。经有资质的评估公司评估，津Ｌ×××××号轻型普通货车损失为56180元。保险公司承保了事故车辆津Ａ×××××号小汽车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，因各被告怠于理赔，故呈讼。王文娟、赵远征未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。车辆评估价格和施救费过高，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。经保险公司申请，摇号选定，本院委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司对津Ｌ×××××号轻型普通货车损失进行评估鉴定，结论主要内容：扣减残值后，津Ｌ×××××号轻型普通货车损失价格为56180元。原告对上述鉴定报告无异议，保险公司认为评估价格过高。津Ｌ×××××号轻型普通货车已经修复，原告支付维修费56180元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。本院综合考虑事故当事人过错程度，确定王文娟与李东的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了王文娟驾驶的津Ａ×××××号小汽车的交强险和商业三者险，故其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。关于原告损失，1.车辆损失，天津市迪展机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，鉴定人员具有相关资质，予以采信。综合原告支出修理费情况，原告诉请车辆损失56180元予以支持。由保险公司赔偿。保险公司主张价格过高，未提供相关证据，不予支持；2.施救费，事故造成车辆损失，需要施救属于客观事实，事故发生的时间为上午10时40分，原告未提供需要复杂作业的相关证据，本院综合考虑事故车辆损伤程度，并参照相关规定标准，确定施救费损失为400元。综上，原告损失共计56580元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿余款54580元的70%计38206元，保险公司共计赔偿40206元。王文娟、赵远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿李东各项损失40206元；二、驳回李东其他诉讼请求（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，已减半收取423元，由李东负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月十二日书记员  王幔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1729号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：丘家均,男,1996年3月31日出生,汉族,住广东省平远县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1625号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人丘家均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丘家均向本院缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币8500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人丘家均的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人丘家均名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年5月8日向被执行人丘家均发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人丘家均纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人丘家均罚金人民币10000元尚未缴纳、违法所得人民币8500元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区*************。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：黄朝飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李煜清，女，汉族，1936年11月18日出生，住广东省湛江市赤坎区*********11*****，公民身份号码：440************429。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦艳花，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈睿波，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************011。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人李煜清、陈睿波机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服广东省湛江市赤坎区人民法院法院（2019）粤0802民初2100号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已向本院预交案件受理费50元，由本院退回25元给中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈翔青审判员  陈志韧审判员  杨伟玲二〇二〇年八月六日书记员  陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3710号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币95.3元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6130号 原告：陈国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李玉，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所律师（实习）。 被告：余萍，女，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈国庆诉被告余萍同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子陈某由原告抚养,被告按月支付抚养费700元至孩子能独立生活为止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系恋爱关系,在恋爱期间被告怀孕并于××××年××月××日生育一子,取名陈某。自孩子出生至今,被告不顾孩子年幼多次无故离家,不履行作为母亲的最基本的抚养义务。2020年2月被告再次离开原告及孩子至今,不知所踪。孩子自出生一直随原告共同生活,原告父母始终协助照顾孩子的生活起居,现孩子已经在原告家附近的陈庄幼儿园就读。为保障孩子身心健康成长,维护原告的合法权益提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余萍未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：原、被告曾经系恋爱关系，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，在同居生活期间于××××年××月××日在安徽省阜南县大桥医院生育一子,取名陈某。该医院出具出生医学证明载明：新生儿姓名陈某，母亲姓名余萍，父亲姓名陈国庆等出生信息。陈某出生后一直由原、被告共同抚养照顾。2020年2月被告离开原告家后便不再对孩子尽抚养照顾义务。现陈某一直由原告及原告父母共同抚养照顾。 另查明，被告余萍系安徽省城镇居民，无固定职业。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告作为陈某的父母对其均有抚养教育的权利及义务，被告作为不直接抚养子女的一方，应按法律的规定支付子女抚养费用。因被告无固定职业，子女抚养费数额参照2019年度安徽省城镇居民可支配性收入37540元／年，即月收入3128元的20%-30%范围内支付。原告主张每月支付子女抚养费700元在合理的范围内，本院予以支持。被告余萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子陈某由原告陈国庆抚养，被告余萍从本判决书生效之日起每月30日前支付原告陈国庆子女抚养费700元，直至陈某年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告余萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 靖 附本判决依据的法律条文： 第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30835号原告：王小平，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码511************417。被告：佛山市协兴隆舞台设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****沙坑白水坑工业区，统一社会信用代码91440605MA4UQ6KG82。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，系广东都昇律师事务所律师。原告王小平与被告佛山市协兴隆舞台设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗翠怡均到庭参加了诉讼。后原告申请对如下事项进行鉴定：1.被告提交的《离职证明》“辞职申请人（签字）”中的“王小平”的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定；2.对该《离职证明》上的指模是否为原告所捺进行鉴定。本院依法审查后予以准许，同时依法委托广东通济司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月1日，原告申请撤回对上述事项的鉴定。经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了第二次审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗翠怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日受理后，于同年12月10日作出佛南劳人仲案字[2019]4073号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人经济补偿金的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]4073号《仲裁裁决书》而提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.入职时间：2010年10月15日。5.工作岗位：焊工。6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。7.工资发放形式：2018年12月前通过银行转账，后通过现金发放。8.签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同。9.最后工作日：2019年6月30日。10.需要说明的情况。（一）诉讼中，原告陈述：原告工作期间工资为4800元/月，双方约定加班费为25元/小时。由于被告单方解除劳动关系，原告于2019年6月30日正式离职。被告提供的《离职证明》上的签名不是原告本人所签及捺指模，申请鉴定。（二）诉讼中，被告陈述：1.双方是劳务关系，不属劳动关系，被告从事演唱会舞台安装工作，有演出时才临时雇佣原告，按20元/小时计算劳务报酬。2.即使双方是劳动关系，原告工作至2019年6月30日离职，自7月1日起就没有回被告处上班。被告在7月10日被告发放工资日时回来被告处收取工资并一并办理离职手续，双方劳动关系解除，且离职证明上的离职原因是“个人原因”，故双方的劳动关系是原告因个人原因主动提出，其主张赔偿金无依据。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证；2.被告的企业机读档案资料；3.佛南劳人仲案字[2019]4073号仲裁裁决书；4.被告工作服照片。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-4的三性均无异议。（二）被告提交了如下证据：5.离职证明；6.王小平离职前十二个月平均工资统计。经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据5的离职证明有异议，该离职证明上的“王小平”不是原告本人签名及捺指模，申请进行鉴定。对证据6没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40000元的问题。本院认为，原告在被告处工作至2019年6月30日，7月1入起没有回被告处上班。原告于2019年7月10日以“个人原因”为由向被告申请辞职，虽然原告认为该《离职证明》上“辞职申请人（签字）”中的“王小平”非其本人所签并捺指模且申请鉴定，但鉴定过程中原告申请撤回该鉴定，且又未能提供证据予以推翻，故本院认为，原告的离职原因为其个人原因，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王小平的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月七日书记员  余剑锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3242号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚雪，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省泸定县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民特9号申请人：余刚，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。申请人余刚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余刚称，申请人余刚与被申请人余维久系父子关系，因被申请人于2011年9月9日出走，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明满8年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告余维久死亡。经审理查明：下落不明人余维久，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地为湖北省，原住大坝办事处大坝一路48号8栋1单元12号，系申请人余刚的父亲。本院认为，宣告死亡制度是法律为结束自然人因长期下落不明造成财产关系和人身关系极不稳定状态，为维护经济和社会秩序的稳定而设立。宣告死亡具有相应的法律程序，申请人需提供公安机关关于该公民不可能生存的书面证明材料予以证实。本案申请人未向本院提供该相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余刚的申请。本判决为终审判决。审判长 李 新审判员 陈 勇审判员 王少波二〇二〇年八月十七日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢89号申请执行人：韩国英，女，1954年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蓝晓春，男，1964年3月3日出生，汉族，住常州市。申请执行人韩国英与被执行人蓝晓春民间借贷纠纷一案，本院（2008）钟民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告兰晓春归还原告韩国英借款46000元。被告于2008年4月起每月归还原告10000元，至还清之日止。二、如被告未能按期还款，原告可就全额申请执行。三、本案案件受理费1050元（原告已预交），本院依法减半收取525元，由被告自愿负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月13日，韩国英向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2008）钟民一初字第497号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初191号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人辛红波，男，1975年7月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区河堤北路盐业局家属楼4楼西户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月11日被取保候审，8月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人辛红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人辛红波到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月3日14时30分许，被告人辛红波酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿三门峡市五原路由西向东行驶至越海华府北门口处时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，辛红波血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人辛红波在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人辛红波的供述；证人石某的证言；侦查机关破案报告、查获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人辛红波户籍证明等证据。公诉机关建议判处被告人辛红波拘役二个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人辛红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛红波险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人辛红波到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辛红波醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛红波的刑期自2020年8月17日起至2020年10月16日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月十七日书记员  张婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1504号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。负责人：贺峰，行长。被执行人：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：于喜荣，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区现代大厦8楼。负责人：李长征，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与张宪军、于喜荣、山东银联融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）鲁1502民初7655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人张宪军、于喜荣、山东银联融资担保有限公司聊城分公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。查封了被执行人于喜荣名下鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××汽车两辆，查封了被执行人张宪军名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆，对上述车辆的查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人张宪军、于喜荣、山东银联融资担保有限公司聊城分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务12973.09元及利息，已执行7925.38元，尚欠债务为5047.71元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月六日书记员  叶 飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1010号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杜延辉，男，1971年1月28日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化。2017年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀1026刑初231号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第512号报请减刑建议书减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】172号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。民事赔偿218142元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜延辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1062号申请执行人:王昌威，男，2002年8月1日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第77号仲裁调解书王昌威与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7265号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月10日                               当             事             人                       原告                       原告：成都亿户科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）百草路366号萃峰国际36栋。             法定代表人：周小强，公司经理。             委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务律师。                               被告                       被告：成都客满意科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。             法定代表人：舒凯，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都亿户科技有限公司于2020年8月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都客满意科技有限公司的起诉,并拒绝缴纳案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，由于原告声明其不缴纳案件受理费，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都亿户科技有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                      二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 邓 益
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1483号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报甘玄主，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报**，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2071号起诉书指控被告人甘玄主、**犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月底，被告人甘玄主、**经事先合谋，由被告人**租借上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，并购置、安装电脑、监控等设备；被告人甘玄主利用从他人处获得的申博网站的账号密码，在该处开设网络百家乐赌博场所，供他人进行赌博。经营期间，被告人甘玄主负责收取赌客押注，电脑操作，结算赌资；被告人**负责招揽、接待赌客。2020年4月8日19时30分，民警在上址查获参赌人员唐国兴、张昊、石平、倪志国、武春英、张云锋、杜赪平(均另处)及其他人员，当场查获赌资16,000余元；抓获被告人甘玄主、**，从甘玄主处扣押手机1部、人民币7,350元；从**处扣押电脑1台、手机1部。到案后，被告人甘玄主，**如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人甘玄主、**的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，二被告人具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人甘玄主有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人**拘役六个月，并处罚金。被告人甘玄主、**对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘玄主、**犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人关于对各名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘玄主犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人**犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、查获的赌资及赌博用具电脑一台予以没收，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初146号公诉机关石首市人民检察院。被告人盛克明，男，1975年9月11日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被石首市公安局刑事拘留，2020年1月23日被石首市公安局取保候审,于2020年8月11日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人盛克明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日9时许，被告人盛克明持E证驾驶无号牌普通二轮摩托车在石首市团山河大桥路段与王某驾驶的宗申牌三轮电动车发生交通事故。民警在处置过程中发现盛克明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取盛克明静脉血液送检。经鉴定，盛克明血液中乙醇定量为123.92㎎/100ml。经认定，盛克明负该起事故同等责任。被告人盛克明到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人盛克明的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人盛克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛克明具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人盛克明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年八月十七日书记员  李阮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5593号 原告：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1973年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵丽浓，女，1974年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卢国华诉被告徐建军、赵丽浓民间借贷纠纷一案中查明：被告徐建军存在伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为，故本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告卢国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1736号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5172号民事判决书，责令被执行人董廷金、尹久菊自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人董廷金、尹久菊至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人董廷金名下位于云南省楚雄市（不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董廷金名下位于云南省楚雄市（不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3021民初688号 申请人：黎国杰,男,回族,1978年4月30日出生。 被申请人：赵小勇,男,回族,1977年7月8日出生，住址不详。 申请人黎国杰与被申请人赵小勇诉民间借贷纠纷一案，申请人黎国杰于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人赵小勇银行存款或银行工资账户资金54000元。申请人以登记在妻子王秀花名下位于临潭县兴洮苑1单元1402室楼房一套对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小勇名下银行存款或银行工资账户（账号：6217232715000579349）资金54000元。 冻结期限为6个月。冻结期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  马倩雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1295号 原告：陈栋，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈栋与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序由审判员张悦独任审理。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告于被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈栋的起诉。 案件受理费1300元，退还原告陈栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月十三日 代书记员  孙梦娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4204号之一 申请执行人:卜珍霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxx72C。 法定代表人：冯卫强。 被执行人：黎志雄，男，1960年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯卫强，男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人卜珍霞申请强制执行被执行人江门市蓬江区正辽装饰工程有限公司、黎志雄、冯卫强民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月三日立案执行，本案立案执行标的金额为7.438万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月8日轮候查封被执行人冯卫强名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5087号 刘华华： 本院于2020年05月19日依法受理执行的申请执行人刘华华与被执行人黄永川其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终4397号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2360号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路113号。 代表人：王昌冬，系该布行总经理。 委托诉讼代理：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：冯志强，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州织里柏钰布行与被告冯志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖州织里柏钰布行于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州织里柏钰布行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里柏钰布行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里柏钰布行负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年八月七日 书记员  汤春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9407号原告：田义田，男，1974年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被告：山东佰易商贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嵩山路五环国际小区2号商铺2楼。法定代表人：田德刚，该公司经理。原告田义田与被告山东佰易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田义田及其委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告山东佰易商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义田向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款30530元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止。事实和理由：2020年5月11日，原告向被告公司账户23×××93汇款30530元，用于订购华为手机。之后，被告法定代表人田德刚因不能按照约定交货，双方多次沟通返还30530元现金。被告法定代表人多次许诺返还，但一直未履行返还承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告山东佰易商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告田义田通过手机银行向被告山东佰易商贸有限公司转账30530元，作为订购华为手机的预付款。后被告山东佰易商贸有限公司未按照约定交货。原告与被告法定代表人田德刚通过微信多次协商，同意返还30530元预付款，但被告至今未还。本院认为，原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告山东佰易商贸有限公司未按约定交付货物，构成违约。原告要求被告返还30530元并支付起诉之日开始计算的利息，本院予以支持。被告山东佰易商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佰易商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田义田货款30530元；二、被告山东佰易商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田义田货款利息（本金为30530元，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费282元，由被告山东佰易商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十三日书记员  郭彩洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11339号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 被执行人：杨其武，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨其武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨其武应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19750.42元及利息（利息暂计算至2019年7月23日为1108.19元，此后的利息以19750.42元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费406.66元。因债务人杨其武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为21265.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11339号案终结本次执行程序。 被执行人杨其武负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 匡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保223号 申请人：新泰市运输公司，住所地新泰市新安路西首，统一社会信用代码913709821695929453。 法定代表人：毕雨录。 被申请人：李虎，男，汉族，1987年1月28日生，住新泰市。 申请人新泰市运输公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人新泰市运输公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3159号 原告：蓝某，女，汉族，生于1935年1月6日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，汉族，生于1953年11月22日，住江西省宜春市靖安县。 被告：黄某2，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省广安市广安区。 被告：黄某3，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省广安市广安区。 被告：黄某4，女，汉族，生于1972年4月7日，住江西省抚州市东乡县。 被告：黄某5，男，汉族，生于1965年12月18日，住四川省广安市广安区。 被告：黄某6，男，汉族，生于1974年7月20日，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告蓝某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月每人支付原告赡养费300元；2、原告的医疗费及去世后的丧葬费用由被告平均分担。诉讼中原告增加了第三项诉讼请求，要求被告黄某5退还存放在他处的7000元及粮食直补、高龄补贴等费用。事实和理由：原告蓝某与黄某某于××××年××月结婚，先后生育了被告黄某1、黄某2、黄某5、黄某3、黄某4、黄某6。1982年黄某某因病去世，原告跟随子女生活，2020年2月因家庭矛盾，赡养问题无法达成一致意见，故请求法院判决六被告对其履行赡养义务。 被告黄某1辩称，她家庭困难，没有工作，她愿意每个月支付50元赡养费。 被告黄某2辩称，她愿意每个月支付赡养费150元。 被告黄某3辩称，她愿意每个月支付赡养费50元。 被告黄某4辩称，她愿意赡养老人，视她的经济能力而定，大概也就在几十元左右。 被告黄某5辩称，他愿意每个月支付赡养费200元。 被告黄某6辩称，他觉得原告可以跟随两个儿子，由两个儿子轮流照顾，另一个儿子每月支付赡养费300元，其他姊妹愿意出赡养费就可以出，不愿意出就算了。 本院经审理认定事实如下：原告蓝某与某某于××××年××月结婚，原告蓝某婚后生育被告黄某1、黄某2、黄某5、黄某3、黄某4、黄某6六个子女。2020年2月因家庭矛盾发生纠纷，致赡养问题无法达成一致意见，蓝某现已85岁高龄，无其他生活来源，原告遂起诉来源，请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告认可被告黄某1、黄某2经济条件比较困难，愿意适当降低二人的赡养费金额。 上述事实有广安区井河镇高桥村村委会父母子女关系证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已85岁高龄，虽无重大疾病，基本生活尚能自理，但其没有任何生活来源，年迈体弱，无劳动能力，子女应当承担照料责任，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，各被告不能以家庭经济困难作为拒绝赡养父母的理由，但对于经济确实困难的被告，可以适当减轻其应负担的赡养费用。庭审中原告认可被告黄某1、黄某2经济确实困难，本院酌定二被告每月向原告支付100元赡养费，其余四被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6每人每月支付200元赡养费。原告患病产生的住院医疗等报销后费用，六被告应平均分摊；原告去世后的丧葬费用，不属于本案受案范围，本院不予支持。原告要求被告黄某5退还其7000元及粮食直补、高龄补助等费用，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。 综上，母养子小，子应养母老。原告蓝某现年迈体弱，六被告理应对原告尽赡养义务，并给予更多的关心与陪伴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2每人每月支付原告蓝某赡养费100元，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6每人每月支付原告蓝某赡养费200元。以上款项自2020年8月起于每月15日前,存入原告蓝某的广安市广安区农村信用合作联社社会保障卡（姓名：蓝某、卡号：×××、账号：62×××81）； 二、原告蓝某从2020年8月7日起的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6平均分摊; 三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年八月七日 书记员 袁小钦 附相关法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4321号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵晨煜，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告赵晨煜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼。被告赵晨煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款本息共计132977.15元，其中本金99999.63元，利息13072.17元、罚息17604.1元、复利2301.25元（暂计算至2020年5月1日，要求按照年利率19.5%支付至实际还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201836E0）。2018年6月14日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2018年6月14日至2019年6月11日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。赵晨煜缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，宁波银行（贷款人）与赵晨煜（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》，主要约定：1、最高额贷款限额以贷款人最终审批结果为准；2、具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按照约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收罚息，逾期罚息加收比例为50%；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，《宁波银行个人授信贷款借款借据》显示：借款人赵晨煜，借款用途购车，借款金额100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清，期限2018年6月14日至2019年6月11日。上述合同签订之后，宁波银行于2018年8月14日向赵晨煜发放借款100000元，截至2020年8月6日，赵晨煜尚欠宁波银行借款本金99999.63元、利息(含罚息、复利)33330.3元，合计133329.93元未支付。本院认为，原、被签订的《白领通专用最高额借款合同》、及原告出具的《宁波银行个人授信贷款借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告亦应按照约定按时足额向原告偿还借款本息。至原告起诉时已超过被告的还款期限，被告逾期还款已经构成违约，故应当向原告偿还全部借款本息。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金99999.63元、利息(含罚息、复利)33330.3元，合计133329.93元未支付，故原告要求被告偿还上述借款本息以及自2020年8月7日起至实际清偿完毕之日止的借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨煜于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息合计133329.93元（截至2020年8月6日），并按照年利率19.5%支付自2020年8月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告赵晨煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十三日书记员  郭丽鹏
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初1413号原告：朱某，女，1953年1月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，1978年3月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告朱某与被告郑某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月7日，原告朱某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某负担。审判员 郑桂伟 二〇二〇年八月七日书记员 贾焕真
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2007号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：刘庆，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：梁单单，女，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人刘庆、梁单单信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月六日书记员  李晓萍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更928号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭胜普，男，1991年6月6日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化，2017年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2017年5月25日作出（2016）冀1025刑初267号刑事判决，以被告人郭胜普犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止）。原判认定系前科、坦白。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第427号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】245号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金2000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭胜普减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月8日起至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1986号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：韩笛，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：魏耀露，女，汉族，1959年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告韩笛、魏耀露物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素