江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1175号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：张红英，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：宋志鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌萍娥，女，1970年10月14日，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）与被告宋志鹏、凌萍娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行柴桑支行诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告宋志鹏、凌萍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金、利息及还款违约金及分期手续费49083.14元，其中本金42210元、利息1597.32元、应收费用5275.82元（其中还款违约金2831.62元、分期手续费2444.2元）（计算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金；2、判令确认原告对被告抵押的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼等相关费用由被告宋志鹏、凌萍娥承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务，卡号为62×××29，分期额度8万元，预借现金额度为6000元，信用额度15000元，自2019年9月出现逾期拖欠现象，截止2020年6月，已连续拖欠9期，逾期本金、利息、还款违约金及分期手续费49083.14元，其中本金42210元、利息1597.32元、还款违约金2831.62元、分期手续费2444.2元。原告依法履行了刷卡付款的义务，而被告却未履行按期偿还本息的责任，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及还款违约金的收取方式，截止2020年6月30日，被告宋志鹏的信用卡共欠本金、利息、还款违约金及分期手续费49083.14元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋志鹏、凌萍娥未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：证据1、原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、婚姻登记证明一份，原告拟证明原告、被告的主体身份，两被告是夫妻关系；证据2、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》，原告拟证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及还款违约金进行了明确约定；证据3、全量逾期表、交易明细表以及客服系统账单截屏，原告拟证明被告办理的信用卡62×××29，截止2020年6月30日，拖欠原告透支款总额49083.14元；证据4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》《分期业务申请表》《个人信用查询书》《收费告知书》《购销合同》《申请人配偶共同还款承诺函》《汽车交强险商业险》《抵押权证复印件》各一份，原告拟证明被告宋志鹏为购买汽车从原告这里申请信用款分期，他的配偶凌萍娥为该分期承担共同还款责任，及在被告宋志鹏名下的大众汽车ＳＶＷ71617ＭＭ轿车办理了抵押登记，享有优先受偿权。经本院审核，原告提供的证据1—证据4均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据4均予以认定。被告宋志鹏、凌萍娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告宋志鹏向原告中行柴桑支行提交《中国银行信用卡申请表》，被告宋志鹏、凌萍娥提交《汽车分期业务申请表》，被告宋志鹏、凌萍娥经提示确认信用卡分期款项用于购买大众牌朗逸汽车，并同意将该汽车作为信用卡借款的抵押物。被告宋志鹏、凌萍娥经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国银行信用卡章程》《中国银行信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）），原告经审核后向被告宋志鹏发放了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为15000元，分期额度为80000元，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。2018年3月29日原告中行柴桑支行与被告宋志鹏签订《中行信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专项付款额度为80000元，期数36期，用于购买大众牌朗逸汽车，分期手续费费率11%，第一次还款是2230元，后期每月按2222元还款，直到还清为止。合同签订后，2018年4月4日，原告中行柴桑支行按照合同约定通过指定的ＰＯＳ机放款80000元给九江县凯顺汽车销售公司。2018年3月29日，被告凌萍娥向原告中行柴桑支行签署《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺“一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。”2018年3月30日，原告中行柴桑支行对被告宋志鹏名下大众朗逸汽车（车牌号为赣Ｇ×××××、厂牌型号为ＳＶＷ71617ＭＭ）进行了抵押登记。被告凌萍娥在抵押物共有人上签字，同意“以该抵押物为《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》项下贷款向甲方提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续”。另查明，被告宋志鹏与被告凌萍娥系夫妻关系。截至2020年6月，被告宋志鹏尚欠原告信用卡分期借款本金42210元、利息1597.32元、还款违约金2831.62元、分期手续费2444.2元。本院认为，被告宋志鹏向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。原告中行柴桑支行与被告宋志鹏签订《中行信用卡汽车专向分期付款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告放款后，被告宋志鹏未能按照合同约定及遵守领用合约按时还款，应承担违约责任。被告宋志鹏的配偶凌萍娥自愿为被告宋志鹏的本次信用卡分期付款出具共同还款承诺函，是对该债务的自愿负担，应当承担共同还款责任。现原告中行柴桑支行要求被告宋志鹏、凌萍娥共同归还欠款本金42210元、利息1597.32元、还款违约金2831.62元、分期手续费2444.2元，本院予以支持。现登记在被告宋志鹏名下的大众朗逸汽车（车牌号为赣Ｇ×××××）为本次信用卡借款办理了抵押权登记，原告中行柴桑支行主张对该车辆享有优先受偿权，本院对该诉讼请求予以支持。被告宋志鹏、凌萍娥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋志鹏、凌萍娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司柴桑支行信用卡欠款本金42210元、利息1597.32元、还款违约金2831.62元、分期手续费2444.2元，并按合约约定的标准支付自2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金；二、原告中国银行股份有限公司柴桑支行对被告宋志鹏名下的大众朗逸汽车（车牌号为赣Ｇ×××××、厂牌型号为ＳＶＷ71617ＭＭ）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋志鹏、凌萍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月三十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌