云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1501号原告：嵩明杨林美仙建材店。统一社会信用代码：92530127MA6MN66N67。经营场所：嵩明县杨林镇官庄村委会官庄后村178号。经营者：王美仙，女，汉族，1963年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南银鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000709708612X。法定代表人：纪葵，系该公司董事长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛小舟，男，汉族，1985年1月10日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。系公司员工。特别授权代理。原告嵩明杨林美仙建材店（以下简称“美仙建材店”）与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称“银鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告美仙建材店的经营者王美仙，被告银鹏公司的委托诉讼代理人何斌、毛小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原告与云南银鹏实业集团有限公司御景新城项目部签订《水泥产品购销合同》，由原告供给被告银鹏公司第十一工程处水泥，用于吴章国负责的银鹏公司御景新城项目部。除了水泥外，被告又要求原告提供粉墙沙、砌墙沙、瓜子石、机沙。2015年1月24日，经双方对账，被告下欠原告粉墙沙货款59500元；砌墙沙、机沙、瓜子石货款18900元；水泥货款64670元，上述欠款合计143070元，被告公司负责御景新城项目部员工胡兴涛、桂学彬、张季忠均在对账单上签字进行了确认，2015年1月1日的粉墙沙一车货款2380元未计算在对账单内。后该货款经原告多次催讨，被告一直推脱未付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款145450元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、由被告及时给付货款145450元，以该货款自2013年8月1日起至2020年6月15日止按5年期以上银行贷款市场报价利率4.65%计算的利息45715.78元（货款及利息合计191165.78元）以及自起诉之日起至款项还清之日止按5年期以上银行贷款市场报价利率4.65%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告银鹏公司辩称：原告提交的合同使用的公章不是我公司备案的公章。签字的胡兴涛、桂学斌、张季忠等人也不是我公司的员工，也没有经过我公司授权，没有相应的授权委托文件，对我公司不产生任何效力。原告起诉款项已经超过诉讼时效三年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明杨林美仙建材店属于个体工商户，营业执照登记的经营范围包括建筑材料零售。原告美仙建材店曾与云南银鹏实业集团有限公司第十一工程处签定过一份《水泥产品购销合同》，约定由原告向其供应水泥，以290元/吨计算，在该协议的第七条，双方约定供方（原告）收款时只开普通收据，不开正规税票。第八条约定如需方不按照该协议支付水泥费，供方有权向需方索要水泥款银行利息。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告美仙建材店在供方处签名并盖印章，银鹏公司在需方处盖有“云南银鹏实业集团有限公司御景新城项目部”印章，负责人处有吴章国签字。合同签订后，原告根据被告银鹏公司需要向其供应了部分建筑材料，截止2015年1月24日，原告与被告公司员工桂学彬、张季忠结算，由胡兴涛、桂学彬、张季忠出具“证明”给王美仙持有，载明：今欠王美仙2014年11月28日至2015年元月1日供粉墙沙、砌墙沙、瓜子石、水泥等款项明细如下：一、粉墙沙25车×2380元=59500元；二、瓜子石、砌墙沙、机沙总计：18900元；三、水泥207吨×290元=60030元，另2013年10月13日一车16吨×290元=4640元；总计143070元。桂学彬签名并备注“材料用在一批次，属实”后按手印，张季忠签名并备注“情况属实”后按手印，胡兴涛作为证明人签名并按手印。另，（2016）云0127民初730号生效判决书中审理查明的事实部分载明：被告银鹏公司与御行中天房地产开发有限公司签订在嵩明杨林开发区开发御景新城三期二标段的项目建设工程合同，签订合同后，被告银鹏公司将该工程项目交由时任云南银鹏实业集团有限公司第十一工程处处长胡思权实际施工。2015年1月23日，被告银鹏公司委派员工张季忠、桂学彬与多名材料供应商进行了对账。上述事实有原、被告陈述、证明、《水泥产品购销合同》、原、被告告营业执照复印件、（2016）云0127民初730号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告要求被告及时给付货款145450元及相应利息的诉讼请求，本院认为，原告美仙建材店与被告银鹏公司第十一工程处签订了《水泥产品购销合同》，后又根据被告施工需要向其提供了相应的建筑材料，2015年1月24日，被告公司员工桂学彬、张季忠与原告结算后出具一份“证明”给原告持有，虽然证明中没有载明具体的欠货主体，但是结合原告提交的《水泥产品购销合同》以及多份本院审理银鹏公司案件对桂学彬、张季忠身份的认定，桂学彬、张季忠等人代表被告对外进行经营活动，其法律后果应由被告云南银鹏实业集团有限公司承担。原告提交的证据能够相互印证，能够证实被告银鹏公司欠付原告货款143070元的事实；对于原告主张的2015年1月1日的墙粉砂一车货款2380元，原告与被告公司员工桂学彬、张季忠进行结算的时间为2015年1月24日，结算日期在后，原告无其他证据证实的情况下，结算应当已经包括了之前的所有欠付货款，被告对此不予认可也无其他证明人的签字，故对于原告要求被告银鹏公司支付其货款145450元的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持由被告支付其欠付货款143070元。因原、被告双方未就付款日期进行约定，故对于原告主张由被告银鹏公司支付自2013年8月1日起至2020年6月15日止按5年期以上银行贷款市场报价利率4.65%计算的利息45715.78元（货款及利息合计191165.78元）以及自起诉之日起至款项还清之日止按5年期以上银行贷款市场报价利率4.65%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，虽然双方在合同中约定原告有权向被告索要水泥款银行利息，但并未明确按哪个银行的利率标准计算，在证明中并未明确约定付款时间，原告虽主张其多次向被告进行过催讨，但并未充分证据证实其在起诉之前最后一次向被告主张还款的事实，故本院以原告向本院提起诉讼之日即2020年6月16日作为付款履行期限届满之日，支持原告的逾期付款利息为：自2020年6月17日起至全部款项付清之日止，以143070元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。对于被告辩称本案诉讼时效已经经过的辩论意见，在证明中并未约定付款时间，原告可随时要求被告还款，现原告以诉讼方式向本院主张权利视为付款期限已经届满，应从原告起诉之日计算诉讼时效，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵩明杨林美仙建材店货款143070元及逾期付款利息（自2020年6月17日起至全部款项还清之日止，以143070元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告嵩明杨林美仙建材店的其他诉讼请求。案件受理费4123元，减半收取为2061.5元，由被告云南银鹏实业集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年八月四日书记员 管文娟