wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1745号原告:卢氏县泰祥物业管理有限责任公司。住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安，经理。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘照方，男，1973年9月27日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司（以下简称“泰祥物业”）与被告刘照方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业的委托诉讼代理人王华、被告刘照方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰祥物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的2018年11月20日至2019年12月31日的物业费1085.65元、垃圾清理费48元及违约金（按欠费金额每逾期一日2‰自2019年7月1日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月23日，在卢氏县城关镇政府的协调下，玉皇花园小区业主委员会依法成立。他公司于2018年11月入驻该小区，2018年11月20日与该小区业主委员会签订物业服务合同。合同期限自2018年11月20日至2021年11月19日止，约定物业费自服务合同签订之日起算，标准为0.55元/月/平方米，按业主的房屋建筑面积缴纳，每年一次性收取，业主可提出合理化的意见和建议，但不得拒交物业费。合同签订后，他公司依约进行物业管理服务。被告于2018年11月20日之前已经入住该小区，住宅面积为148.08平方米，但被告至今拒绝向他公司缴纳物业费、垃圾清运费，他公司通过粘贴公告、上门催收、电话催要等方式向被告催收均无果，遂诉至法院。刘照方辩称，1、业主委员会成立后，小区百分之三四十的人不同意成立物业，他也不同意，他认为他不应当缴纳物业费。2、业主委员会和物业公司签订合同没有征求业主的意见，而且之前玉皇花园征收物业的标准是0.35元/月/平方米，新的物业来之后直接涨价，也没有明确物业服务标准。泰祥物业围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的物业服务合同，系原告和玉皇花园业主委员会所签，真实有效，本院予以确认并作为证据使用。2、原告提交的2019年6月30日电话催收情况说明一份，能够证明原告曾向被告催收过物业费，并且告知业主在2019年6月30日前缴纳物业费及拒交后果，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告刘照方系卢氏县玉皇花园的业主，其房屋面积为148.08平方米。2018年7月23日成立玉皇花园业主委员会，并在卢××县城××东城居民委员会备案。2018年11月20日，原告泰祥物业与玉皇花园业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2018年11月20日至2021年11月19日，约定的服务内容包含代收垃圾处理费，住宅的物业服务费为0.55元/月/平方，垃圾费4元/月/户，业主或物业使用人应按照通知的缴费时间缴费，逾期按照每天2‰计收违约金。2019年1月20日，原告发布了缴费通知，告知业主自2019年1月20日至2019年2月28日，开始收取2019年的物业费和2019年的垃圾处置费，逾期则不予减免物业费。后原告通知业主在2019年6月30日前缴纳物业费，否则通过法律途径追缴物业费。因被告未按时缴纳物业费，经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，玉皇花园业主委员会系依法成立且经过备案，其与原告泰祥物业签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。被告系该小区的业主，该合同对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费，因此对原告要求被告支付2018年11月20日至2019年12月31日的物业管理费1085.65元及垃圾清理费48元的诉讼请求，本院予以支持。被告称进驻物业公司时未对其进行通知，并对收费标准有异议，可以通过合理途径解决，不能构成其拒交物业费的理由，被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告按照日千分之二自2019年7月1日起计算违约金，其主张的违约金计算标准明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日计算至支付物业费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘照方于本判决生效之日起五日内支付原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司物业服务费和垃圾费共1133.65元及违约金（违约金自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2019年8月20日计算至支付物业费之日止）；二、驳回原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘照方负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年八月三十日书记员  曹 天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2479号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：杨秋玲，女，汉族，1970年12月25日出生,住天津市西青区。被执行人：王已土，男，汉族，1971年12月11日出生，住津市西青区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨秋玲、王已土金融借款合同纠纷一案。2019年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6591号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2333号 原告：桂林某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：庞某泉，男，汉族，1990年6月6日生,住广西桂平市。 原告桂林某银行股份有限公司与被告庞某泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告庞某泉的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某银行股份有限公司撤回对被告庞某泉的起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告桂林某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1400号申请执行人：徐正正被执行人：鄢科文关于申请执行人徐正正与被执行人鄢科文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2589号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢科文银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1979号之一 申请执行人：尹志，男，1990年7月6日生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被执行人：孟勇，男，1996年8月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 尹志与孟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)苏0581民初5187号民事判决，依该判决：一、华达丽施工队赔偿尹志各项损失计239479.44元，于判决生效之日起十日内履行；二、孟勇赔偿尹志各项损失计79826.48元，于判决生效之日起十日内履行。三、华达丽施工队与孟勇互负连带赔偿责任。四、驳回尹志的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1190元，由尹志负担192元，华达丽施工队负担749元，孟勇负担249元。苏州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏05民终6598号民事判决：一、维持江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5187号民事判决第一项、第二项、第四项以及诉讼费负担部分。二、撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5187号民事判决第三项。二审案件受理费人民币2380元，由上诉人尹志负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹志已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月3日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人孟勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××吉利牌汽车一辆（2019年4月9日初次登记），本院于2020年4月16日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。被执行人孟勇名下银行存款共计人民币12045元，本院扣划后发还本案申请执行人。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80075.48元，实际执行到位12045元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异82号 案外人：李燕梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人李燕梅于2020年8月10日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢12号车位（不动产证号：100000002，以下简称E幢12号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李燕梅称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的E幢12号车位。案外人于2019年12月23日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对E幢12号车位的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了E幢12号车位。另查明，2018年8月10日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO02586455）载明：今收到李燕梅购山水豪庭E幢12号车位款50000元。2019年12月23日，案外人李燕梅与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019127228），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的E幢12号车位（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币50000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对E幢12号车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李燕梅在本院查封前已购买了E幢12号车位，且其与被执行人嘉亿公司于2019年12月23日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢12号车位（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3929号之一申请人：天津北辰区万璐瑞宝莱服装加工门市部,住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达轮胎厂南港兴综合商贸城A库3号。经营者：胡黎明,男,1969年7月10日生,汉族,住天津市北辰区宜兴埠镇万达轮胎厂南港兴综合商贸城A库3号。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：郑州世贸商城兰侨服饰商行,住所地郑州市二七区世贸商城B1965号。经营者：胡尧林。被申请人：杨华华,女,1986年7月10日生,汉族,住郑州市。原告天津北辰区万璐瑞宝莱服装加工门市部与被告郑州世贸商城兰侨服饰商行、杨华华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州世贸商城兰侨服饰商行、杨华华名下价值310276.54元的财产采取保全措施。本院于2020年6月24日作出保全裁定，对被申请人郑州世贸商城兰侨服饰商行、杨华华名下价值310276.54元的财产采取保全措施。申请人天津北辰区万璐瑞宝莱服装加工门市部于2020年8月21日申请解除对二被告的保全措施。本院经审查认为，申请人天津北辰区万璐瑞宝莱服装加工门市部的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州世贸商城兰侨服饰商行、杨华华的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2122号 原告：胡雪花，女，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周雅丽（系原告女儿），1970年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：麻春花，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方坚正，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡雪花为与被告麻春花、方坚正民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告胡雪花与被告麻春花、方坚正均到庭参加诉讼。后被告提出司法鉴定，浙江法会司法鉴定所退回鉴定申请后，本案于2020年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告麻春花、方坚正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡雪花向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息24600元（利息按月利率1.5%，从2016年12月27日算至2020年5月26日，以后继续计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年6月，二被告因生活所困向原告借现金40000元。2017年12月27日，经双方结算，两被告尚欠原告本金40000元和2016年度的利息7200元，并由被告出具借条一张，约定月利率为1.5%。后经原告主张，被告均以各种理由拖延至今，分文未还。 麻春花、方坚正辩称：1、现尚欠原告借款本金40000元系事实，借款实际发生在2016年5月，当时借款是45000元，月利率也是1.5%，半年后，将利息付清并归还了本金5000元。2、本案的借条是2018年12月27日写的，之前的利息都已经付清，之后的利息至今未支付。每年利息结清后重新出具借条的。借款人一栏的签名是被告所签，但借条的其他内容均为原告方所写，原告对借款时间进行了涂改并添加了还期及“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”等内容；3、原告曾在被告处拿走鸡、鸭、葡萄等农畜产品，未支付钱款，价值大约在1000元左右，应当予以扣减。 被告麻春花、方坚正未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的麻春花、方坚正签字确认的借条一份，证明二被告尚欠原告借款本金、利息及借期、利率的约定。二被告对签字的真实性没有异议，但认为借款期为2018年12月27日，原告将“2018”擅自涂改为“2017”，还期及“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”均为原告擅自添加，借条内容均为原告方书写。被告麻春花申请借条最后三行文字是否系事后添加进行司法鉴定，本院指定浙江法会司法鉴定所进行鉴定，但浙江法会司法鉴定所于2020年7月20日因“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”而不予受理该鉴定申请。本院认为：原、被告对借条内容系原告方所写并由二被告进行签字确认没有异议，故对借条的真实性予以认定。借款期把“2018”改为“2017”十分明显，原告方也认可系由其所改，而原告方作为持有借条的一方，未能提供其他证据佐证系在二被告同意下修改，现又无法通过鉴定确定该修改系同一时间形成，而通常在新旧年交替时对年份的书写，只会是从小年改到大年而非从大年改为小年，故并不能排除其事后进行修改的可能性；而借条上原告方书写的“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”的内容，二被告并未在该内容后签字确认，与借款期的时间存在矛盾，且该内容结合借款期的时间，也容易产生歧义，而理解为“2017年利息已于2018年四月底还清”，故对还期及欠2017年利息部分的内容，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2016年6月，被告麻春花、方坚正向原告胡雪花借款45000元，约定利率为1.5%。半年后，二被告结清了利息并归还了5000元本金，此后二被告一直未归还40000元本金。2018年12月27日，由原告方书写了借条内容，二被告在借款人一栏签字确认，约定月利率1.5%，借期一年。借条下方原告方写有“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”，但二被告未在该内容下签字确认。 本院认为：本案的争议焦点为二被告尚欠原告的利息数额。二被告尚欠原告借款本金40000元事实清楚，证据确实充分。对尚欠的利息：原告主张自2016年12月起至今二被告未按约定利率支付利息，而二被告主张自2018年12月起未按约定利率支付利息；借条上“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”的内容因系原告方单方书写，并未得到被告的确认，结合借条认定的形成时间，推定2016年12月至2017年12月的利息应已结清；但2017年12月至2018年12月的利息，被告虽称系现金支付但无其他证据能够佐证，故对被告的该部分辩解，本院不予采信。综上，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定二被告自2017年12月起至今未按约定利率支付利息。对于被告提出的原告方拿走的农畜产品，原告也同意在利息中予以扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告麻春花、方坚正于本判决生效后十日内归还原告胡雪花借款本金40000元并支付利息（按月利率1.5%计，自2017年12月27日起至实际归还之日止，并在利息总额中扣除1000元）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡雪花其他诉讼请求。 案件受理费708元（已减半收取），由原告负担80元，由二被告承担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  潘灵芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9984号之一申请执行人：陈正学，男，汉族，1963年12月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：王宗衡，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省获嘉县。陈正学与王宗衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14104号民事调解书已发生法律效力。王宗衡未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈正学于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗衡名下银行存款1721050.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：齐德友，男，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告齐德友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告齐德友送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月5日的欠款80445.44元（其中本金49802.75元，利息29706.58元，违约金894.11元、单项增值服务费42元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月6日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月16日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××3497。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月5日，被告尚欠本金49802.75元，利息29706.58元，违约金894.11元、单项增值服务费42元。经原告多次催收，被告仍未还款。齐德友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告齐德友向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告齐德友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金49802.75元、单项增值服务费42元及自2011年4月6日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905.5元，由被告齐德友负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保207号申请保全人：国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司,住辽宁省朝阳市龙城区文化路五段99E。被保全人：朝阳东宇置业有限公司,住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：靳迪。本院依据作出的（2020）辽1303民初1156号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳东宇置业有限公司名下2750731.54元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳东宇置业有限公司名下银行存款2750731.54元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月三十日书记员  陈景奇
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1558号 原告：雷雨昱，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告雷雨昱与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨昱的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷雨昱向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计25146元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13360元为基数，自2014年12月19日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6680元为基数，自2017年12月19日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以7515元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13360元为基数，自2014年12月19日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6680元为基数，自2017年12月19日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以5106元为基数，自2018年8月24日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2014年12月18日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层192号商铺，委托经营期限为2014年12月18日至2019年12月18日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初256号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初256号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层192号商铺，建筑面积为11.73平方米，总价款为83500元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月18日至2019年12月18日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即6680元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即7515元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月18日至2017年12月21日，第四年支付租金期限为2018年12月18日至2018年12月21日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2014年12月18日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款83500元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初256号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为6680元，第四年租金应自2017年12月18日计算至2018年8月23日为5106元，共计 11786元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月22日至实际支付之日，以6680元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以5106元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告雷雨昱与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告雷雨昱支付租金11786元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告雷雨昱支付违约金（自2017年12月22日至实际支付之日，以6680元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以5106元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告雷雨昱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担104元，由原告雷雨昱负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞                                                                          二○二○年八月十六日  书  记  员     李    依  1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1851号 申请人：陈玉堂，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵明发，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵广彬，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈玉堂与被执行人赵明发、赵广彬民间借贷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人赵明发、赵广彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈玉堂未能向我院提供被执行人赵明发、赵广彬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年八月三十日 书记员  李琳琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1360号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：杨田田关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨田田借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9405号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨田田银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执392号申请执行人：刘建新，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯文志，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人冯文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3933号民事判决书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十五日书记员  王盛霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1328号 原告：殷银忠，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：黄长国，男，1960年4月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告殷银忠与被告黄长国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告殷银忠及其委托诉讼代理人黄九仁到庭参加了诉讼，被告黄长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、被告返还借款25000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告2013年4月10日在姜堰曹安市场工作期间，向原告借款人民币25000元，原告将人民币25000元交被告后，被告向原告出具借条1份。原告向被告索要，被告说“少不了”，但至今未偿还，为维护合法权益，原告依法诉讼，请求人民法院判令如前请求。 本院经审理查明，被告黄长国于2013年4月10日向原告殷银忠出具借条1份，载明：“今借到殷银忠人民币计贰万伍仟元整。” 原告庭审中陈述，被告黄长国于2013年在泰州市姜堰区曹安市场做管理员，其在该市场卖水果，与被告认识。在市场管理办公室将现金25000元交给被告黄长国，黄长国出具了借条，双方未约定利息。黄长国之后离开该市场，手机号码更换无法与被告联系，找到被告黄长国老家发现已拆迁，无法找到被告本人。 本院庭前经与被告黄长国核实，其向本院反映，向原告殷银忠借款25000元属实，没有偿还过款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告殷银忠主张债权，虽然仅提供了被告黄长国出具的借条，未能提供现金交付的证据，但鉴于借款金额较小，符合借款时的交易习惯，且本院经与被告黄长国核实，其对向原告殷银忠借款的事实不持异议，故本院对被告黄长国向原告殷银忠借款25000元的事实予以认定。 被告黄长国出具借条时未约定利息，且原告殷银忠当庭陈述双方未约定利息，应当视为不支付利息。被告黄长国出具借条时未约定还款期限，故原告殷银忠可随时可以主张权利。原告殷银忠要求被告黄长国偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予支持。 被告黄长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改的通知》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告黄长国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷银忠借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告黄长国负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于修改的通知》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4592号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行、江苏德得工贸有限公司：申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏德得工贸有限公司担保物权纠纷一案，要求被执行人支付982613.88元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民特420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年八月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3284号原告：李晓美，女，汉族，1973年2月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：祝高名，女，汉族，1997年5月4日出生，吉林省长春市人，住长春市宽城区。被告：刘亚民，女，汉族，1974年10月11日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：刘亚军，男，汉族，1978年2月16日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：张伟，男，汉族，1975年5月25日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区新桥村。法定代表人：刘亚军。原告李晓美与被告刘亚民、刘亚军、张伟、公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司（以下简称万祥公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李晓美委托诉讼代理人祝高名、被告刘亚民、刘亚军（同时系本案被告万祥公司法定代表人）、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓美向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司共同给付李晓美60万元；2、诉讼费用由刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司承担。事实和理由：刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司自2013年起从第三人李某处陆续借款，截止到2020年8月4日，尚欠李某本金及利息共计约950万元。因李某尚欠李晓美本金166万元及利息，经李晓美和李某协商决定，将李某对刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司债权中的60万元先转给李晓美，用于抵扣李晓美与李某之间的债权。李晓美和李某之间签订了有效的债权转让协议,并及时通知刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司。此60万元债权，由李晓美直接向刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司进行索要。因刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司怠于履行还款义务，李晓美现诉至法院，请求法院判决刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司共同承担还款义务。刘亚民辩称，不认可李晓美诉请，不认识李晓美，没有在李晓美处借款，且与李某间的债务已经偿还完毕。刘亚军、张伟、万祥公司庭审中答辩意见同刘亚民。本院查明：2016年10月8日至2017年11月5日期间，刘亚民共为案外人李某出具六张签名捺印借据，总额348万元。2016年7月24日，刘亚民、刘亚军共同为李某出具一张45万元的签名捺印借据。2015年7月15日，刘亚民、刘亚军、张伟三人共同为李某出具一张192万元的签名捺印借据。2016年4月15日，三人又为李某出具一张80万元借据。2014年3月6日至2017年11月30日期间，刘亚民共向李某银行账户转入2143116元。2020年2月6日，李某与李晓美签订一份债权转让协议，协议中约定将李某对刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司的60万元债权转让给李晓美，用以抵消李某对李晓美的等额债务。认定上述事实的依据有李晓美在本案庭审过程中提交的9张借据、一份债权转让协议，刘亚民提交的银行卡交易明细（单）。本院认为，李晓美以其与李某间签订债权转让协议为由要求李某的债务人刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司直接向李晓美偿还60万元。仅凭李晓美庭审中提交的借据，本院不能认定李某与刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司间是否尚有未结清的债权债务，而且，庭审中刘亚民也提出虽曾自李某处借款但已经全部清偿完毕的抗辩意见，并提交了银行卡交易明细（单）予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，李晓美提交的证据不能证明其主张的债务人刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司与债权转让人李某间确定存在60万元的未清偿债务。李晓美提起的其与李某间存在债权转让关系继而要求刘亚民、刘亚军、张伟、万祥公司直接给付李晓美60万元的告诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓美的起诉。案件受理费4900元，依法退还李晓美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年八月三十日书记员  高振熙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1443号申请执行人：李忠云，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王智谦，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人李忠云与被执行人王智谦民间借贷纠纷一案。2020年1月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15622号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17642号原告曹某，女，汉族，1983年9月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告曹某诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4696号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：丁巍，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告丁巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告丁巍送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月4日的欠款52266.52元（其中本金30799.03元，利息17299.24元，违约金3112.55元、分期手续费944.7元、现金分期手续费90元、单项增值服务费21元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月5日起至实际给付之日的利息、违约金3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××8436。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月4日，被告尚欠本金30799.03元，利息17299.24元，违约金3112.55元、分期手续费944.7元、现金分期手续费90元、单项增值服务费21元。经原告多次催收，被告仍未还款。丁巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告丁巍向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告丁巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金30799.03元、分期手续费944.7元、现金分期手续费90元、单项增值服务费21元及自2014年6月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553.5元，由被告丁巍负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5334号原告：天津聚硕塑料建材工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街紫东街108号三层，统一社会信用代码：91120116744025411W。法定代表人：高洪宝，总经理。委托诉讼代理人：李玉安，男。委托诉讼代理人：李玉，女。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码：91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告天津聚硕塑料建材工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津聚硕塑料建材工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津聚硕塑料建材工程有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计24240元，由原告天津聚硕塑料建材工程有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年八月二十七日书记员  马文菲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执330号 申请执行人：陈岚，女，1995年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人陈岚与被执行人姜楠合伙协议纠纷一案中，于2020年6月11日已向被执行人送达（2020）鄂0821执330号执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜楠偿还申请执行人陈岚借款本金139500元，并支付以139500元为基数按年利率6%从2019年9月26日起计算至付清之日止的逾期利息），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费及保全费3170元、执行申请费2238元。但被执行人姜楠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人姜楠名下有可供执行的财产。 因被执行人姜楠未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人姜楠纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜楠有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜楠负有继续向申请执行人陈岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月三十日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1323号原告：新干县康园兽药店。住所地：新干县金川镇金川中大道36号。统一社会信用代码：92360824MA37EEW31X。经营者：张超朝，男，1984年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张光荣（系经营者张超朝父亲），1957年7月22日出生，汉族，丰城市人，住新干县。被告：邓圆圆，男，1990年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈小刚，男，1991年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县康园兽药店与被告邓圆圆、陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县康园兽药店委托诉讼代理人张光荣、被告邓圆圆、陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告新干县康园兽药店的诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠兽药款19380元；2.案件受理费由被告承担。二、被告邓圆圆辩称，对于原告提交的账单中最后一笔5890元不予认可，我不知道这笔是什么钱，其他的都认可。我与被告陈小刚是合伙养猪，我占2/3的份额，我只承担2/3的责任。三、陈小刚辩称答辩，确实是欠了原告的兽药款，最后一笔5890元也是向原告购买兽药用于我与邓圆圆合伙养猪。我只占合伙份额的20%，所以只承担20%的责任。本院查明的事实：2018年，被告邓圆圆与被告陈小刚合伙养猪，在合伙养猪期间，两人向原告购买兽药。两被告共向原告赊购兽药7次，金额分别为7270元、760元、3740元、120元、675元、925元、5890元，共计19380元，每次赊购兽药均有被告邓圆圆或被告陈小刚在原告的账本上签字确认。此后，两被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。两被告因合伙养猪向原告购买兽药，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了兽药，两被告理应向原告支付货款。两被告共欠原告兽药款19380元的事实，有原告提交的账单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于最后一笔5890元的货款，被告邓圆圆虽不认可，但被告陈小刚已确认系用于双方合伙养猪，故该应确认两被告的合伙债务。两被告称应按照各自的合伙份额承担责任，不符合法律规定，两被告对合伙债务依法应承担连带责任，两被告承担的合伙债务超过自己应承担的部分，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告邓圆圆、陈小刚应在本判决生效后十五日内连带支付原告新干县康园兽药店货款19380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年八月二十一日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1964号 申请执行人：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王德胜，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张振民与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人王德胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2315号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，壮族，1989年10月1日生，住广西武宣县。 原告桂某银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初231号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人许某某，男，1987年8月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市城区。因本案于2020年1月29日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日因具有吸食毒品行为被该局决定强制隔离戒毒二年；同年6月17日被该局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年1月28日14时许，被告人许某某驾驶一辆无牌白色踏板二轮摩托车窜至汕尾市区文明路新城花店门前路段，见被害人黄某驾驶一辆二轮电动车路过该处。被告人许某某遂将被害人黄某挂在其电动车前板吊钩处的一个黄色手提包抢走，包内有现金约人民币2300元、iPhone牌7plus玫瑰金色手机一部。被告人许某某抢得财物后，将现金约人民币2300元拿走，将黄色手提包和手机扔到汕尾市区海滨大道小岛码头附近的海里。经汕尾市发展和改革局价格认定中心鉴定，被害人黄某被抢的上述手机价格为人民币3500元。2020年1月29日，被告人许某某被汕尾市公安局城区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人许某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从宽处理，建议判处被告人许某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人许某某供述》《被害人黄某陈述》《户籍证明》《到案经过》《指认现场照片》《视频截图》《扣押清单》《扣押物品照片》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某实施抢夺行为时所驾驶的白色踏板二轮摩托车（旧）已被公安机关扣押在案。本院认为，被告人许某某构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人许某某退赔给被害人黄某被抢夺的现金人民币二千三百元和被灭失的iPhone牌7plus玫瑰金色手机一部等值的人民币三千五百元。三、缴获在案的被告人许某某使用的作案工具白色踏板二轮摩托车（未随案移送），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈嘉涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2291号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1999年4月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终790号上诉人（原审原告）：邱治芬，女，1971年12月25日生，汉族，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：管亚兰，女，1972年10月2日生，汉族，住牟定县。被上诉人（原审被告）：巩陆军，男，1971年8月10日生，汉族，住牟定县。上诉人邱治芬因与被上诉人管亚兰、巩陆军民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱治芬到庭参加诉讼，被上诉人管亚兰、巩陆军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人邱治芬于2020年8月11日以缩短诉讼周期，尽快申请执行为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱治芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱治芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由上诉人邱治芬负担（已交），退还邱治芬1531.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈翠连审 判 员 龚艳波审 判 员 李发连二〇二〇年八月二十一日法官助理 普爱淑书 记 员 张潇予
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1951号 申请执行人：邵明亮，男，1985年6月17日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人：盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵明亮与被执行人盛国春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人钢材款123000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人盛国春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初681号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX组XX号。经营者：陈凤珍。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  强   薇 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6483号 原告：钱雪明，男，1965年8月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周浙芳，男，1962年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏幼根，男，1963年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚国林，男，1958年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告钱雪明与被告周浙芳、魏幼根、姚国林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告钱雪明于2020年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱雪明撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 郑淑旖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3025号原告：朱姣玲，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被告：高华，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。原告朱姣玲与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱姣玲及其委托诉讼代理人韩守莹到庭参加了诉讼，被告高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姣玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率，参照逾期罚息利率标准（即年利率6%）向原告支付自2019年7月1日起至款项全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年11月2日、2016年9月10日、2016年10月11日、2016年10月13日分四次向原告借款用于其妻子的治病，每次借款数额为20000元，共计借款80000元。2019年11月24日，原告向被告催要借款，被告于当日向原告出具借条一份，并约定被告于2020年7月1日前向原告偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要该借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、定期存款银行凭证、户口本等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对本院依法调取的对张永成的调查笔录无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款共计80000元，双方约定被告于2020年7月1日前向原告偿还借款，并由张永成作为该借款的证明人。2019年11月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到：（朱姣玲）捌万圆整，（80000），借款人：高华，2019.11.24号，于2020年7.1号全部还清，如不还清，向法院起诉，所有费用本人：（高华）自愿承担所有后果。借款人：（高华），2019.11.24号，证人：（张永成）”。借款期限届满后，原告多次催要该借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方约定被告于2020年7月1日前向原告偿还借款，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金80000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中未就借款利息作出约定，视为未约定借款利息。但原告可自2020年7月2日（即借款期限届满的次日）起向被告主张逾期利息，利息应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止。被告高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱姣玲借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年八月二十一日书记员  魏晓菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3015号上诉人（原审原告）：周希璟，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彤，女，1995年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕树霞（周彤之母），住天津市和平区。上诉人周希璟因与被上诉人周彤赠与合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4788号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人周希璟预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执423号 申请执行人：吉阳，男。 被执行人：王飞，男。 本院在申请执行人吉阳与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2020年3月31日作出的(2020)陕0628民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉阳于2020年5月21向本院申请执行。申请被执行人王飞偿还欠款110000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年5月21日，向被执行人王飞留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控查明，被执行人王飞名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索，且向本院递交了终本申请书。经本院审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。本院依法向被执行人王飞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人王飞未履行执行款为：申请标的为110000元。未缴纳本案受理费2500元，执行费1550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执423号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙冬冬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1142号原告：熊云祥，男，生于1955年1月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：吴莲英，女，生于1951年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告熊云祥诉被告吴莲英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊云祥，被告吴莲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊云祥向本院提出诉讼请求：1、因被告不尊重履行法院调解，藐视法律的威严。在庭外继续制造纠纷事端，请求判令被告退还原告因被告起诉原告经法庭调解所支付给被告的800元赔偿款；2、请求判令被告自行彻底拆除违章搭建在原告屋边的厕所，并清除所有残留物；3、请求判令被告赔偿原告前后为本案诉讼所造成的精神、劳务等损失费5000元；4、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用；5、请求法庭警告被告不要在相互之间再制造纠纷事端。事实及理由：被告于2016年伙同她丈夫田维本（已去世），在没有取得任何合法手续的情况下，趁原告不注意时非法在原告家位于书院路房屋边，违章修建了一个厕所。原告发现后便与田维本交涉，田维本当时答应原告如果需要时他可以全部撤除。2018年原告家房屋要用来开办贝倍乐幼儿园。一要在被告修建厕所的位置开设消防应急安全门，这是唯一可以开门的地方。二是靠被告修建厕所边的一壁已经严重裂缝并向外严重倾斜有非常严重安全隐患的危墙，需要进行大型墙基加固维修。原告要求被告家拆除，被告不但不同意撤除，还说他搭的厕所是他的合法产权。被告的这个厕所严重妨碍原告房屋的维修工程。于是原告与被告发生激烈争执，原告一气之下撤除了被告违章修建的厕所。2019年6月被告起诉到人民法院，要求原告给她赔偿损失。经法院调解原告给被告赔偿800元，同时法院特意提醒被告收钱后回去把自己还要的东西搬走，让原告清理纠纷之地。法院也再三给被告讲回去后不要再制造事端，不是自己的地方不要去占，被告也答应了。可是被告出了法院就出尔反尔，藐视法院。早已把法官在调解过程中给她提醒的事项置之一边，不但不移除她非法占用地上的陈放物，反而一步步的强行恢复搭建她的厕所，继续强行作恶、制造事端。被告违章修建这个厕所是恶劣霸道的违法行为，严重的妨碍原告的房屋维修施工，直到现在原告的那壁墙基到现在还无法完成加固施工。第二、她修建的厕所严重的阻碍幼儿园消防安全应急通道的形成。严重的威胁到将来幼儿园的教学安全。第三、被告出于捞取不义之财的目的把厕所故意修建在原告的屋边，图谋将来诈取原告钱财的意图。终究是双方发生矛盾纠纷、厉害冲突的隐患。是造成危害社会秩序与治安等恶劣影响的根源。自从被告非法修建这个厕所后，被告使原告不得不四处申诉投告，使原告造成了一定的经济、人力损失和严重精神伤害。本院经审查认为，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，要求本案被告之夫拆除搭建在原告外墙上的厕所，并恢复墙基上的护基，2018年8月28日咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1470号民事判决书，判决驳回原告要求本案被告之夫恢复墙基上的护基的诉讼请求，作出（2018）鄂2826民初1470号民事裁定书，裁定驳回原告以判令本案被告之夫拆除其搭建在原告外墙上的厕所为诉讼请求的起诉。2019年5月9日，本案被告向本院提起诉本案原告财产损害赔偿纠纷一案，要求本案原告赔偿被拆除的厕所的经济损失，经本院主持调解原、被告双方自愿达成调解协议，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂2827民初1203号民事调解书，载明：“一、被告熊云祥一次性支付吴莲英的赔偿款800元（已支付）；二、双方不再因此事发生任何纠纷，互不向对方主张任何权利；三、原告吴莲英自愿放弃其他诉讼请求；……”。原、被告之间因被告搭建在原告屋边的厕所所产生的纠纷，已经咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1470号民事判决书，（2018）鄂2826民初1470号民事裁定书，及本院作出的（2019）鄂2827民初1203号民事调解书处理，且上述文书均以发生法律效力，本次诉讼的当事人与前两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故原告本次诉讼已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告熊云祥的起诉。案件受理费40元，退还给原告熊云祥。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨克昌二〇二〇年八月三十日法官助理熊蕾书记员张海波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5468号申请人：张海宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。被申请人：中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区狮子林大街昌海里5-306-310号。负责人：王建强。原告张海宁与被告中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司、中审华国际工程咨询（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请人张海宁于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司名下银行存款159443元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人张海宁以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中审华国际工程咨询（北京）有限公司天津分公司名下银行账户内存款159443元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1317元，由申请人张海宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十五日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2724号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1164号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区沙河镇庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：王未风，该行员工，代理权限：特别授权。被告：胡军军，男，1986年12月07日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）与被告胡军军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行柴桑支行委托诉讼代理人王未风到庭参加了诉讼，被告胡军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡账单分期本金、利息、还款违约金共计54064.93元（计算至2020年5月22日），并支付自2020年5月23日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金。2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告胡军军向原告申请办理了长城金信用卡，卡号为62×××02，信用额度20000元，临时额度26000元。2016年2月16日，被告申请信用卡账单分期业务17900元、2016年4月14日，被告申请信用卡账单分期业务5085元、2016年6月2日，被告申请信用卡账单分期业务1739元，合计金额24724元。自账单分期开始就出现逾期现象，截止2020年5月22日，已连续拖欠13期以上，总逾期合计54065.93元，其中：本金24202.7元、利息24619.29元、还款违约金5243.94元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡军军未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：1.证据1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、受委托人身份证明原件及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，原告拟证明原告、被告主体身份真实性；2.证据2、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》、账单分期交易明细及信用卡服务项目调整公告，原告拟证明原告、被告建立了真实性信用卡分期业务关系，其中对于信用卡分期业务利息、手续费、还款违约金等进行明确约定，2016年9月27日通过中国银行股份有限公司公告将滞纳金更名为还款违约金，收费标准不变；3.证据3、2014年6月26日至2018年4月1日信用卡交易明细四张、2018年3月19日逾期明细清单、中国银行信用卡客服系统欠款截屏各一份，原告拟证明截止2020年5月22日，被告已连续拖欠13期以上，总逾期金额合计54065.93元，其中：本金24202.7元、利息24619.29元、还款违约金5243.94元。经本院审核，原告提供的证据1—证据3均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据3均予以认定。被告胡军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告胡军军向原告中行柴桑支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《信用卡费率表》等内容），原告经审核后向被告胡军军发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为20000元，临时额度为26000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告胡军军使用该卡消费后，截至2020年5月23日，被告胡军军尚欠原告信用卡欠款本金24202.7元、利息24619.29元、还款违约金5243.94元。本院认为，被告胡军军向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金24202.7元、利息24619.29元、还款违约金5243.94元。并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告胡军军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡军军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金24202.7元、利息24619.29元、还款违约金5243.94元，并按合约约定的标准支付自2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元，减半收取576元，由被告胡军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌