河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4373号上诉人（原审被告）：洛阳雅硕实业有限公司，住所地:偃师市商城街道办事处(后杜楼村北环路段)。法定代表人:智洪宪，总经理。上诉人（原审被告）：智留森，男，汉族，1961年9月5日出生，住偃师市。上诉人（原审被告）：智洪军，男，汉族，1967年10月15日出生，住偃师市。三上诉人共同委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同忠，男，汉族，1969年2月4日出生，住偃师。上诉人洛阳雅硕实业有限公司（以下简称雅硕公司）、智留森、智洪军因与被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）、李同忠金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2020)豫0381民初220号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。雅硕公司、智留森、智洪军上诉请求：1、撤销一审民事判决一、二项中“利息按借款合同的约定……由上诉人承担连带清偿责任”部分，改判“利息（逾期利息）由被上诉人李同忠承担（暂计至2020年5月30日为70312.5元）”。2、一、二审受理费、保全申请费由偃师融兴银行、李同忠承担。事实与理由：一、偃师融兴银行在该笔150万元贷款发放之前，已于2016年6月30日向李同忠实际控制的洛阳锦文商贸有限公司发放贷款400万元，借款期限一年。借款到期后，该公司无法偿还借款本息，为不使该笔贷款形成不良贷款，偃师融兴银行与李同忠私下协商，以购买建材为由，于2017年12月28日向李同忠个人发放贷款150万元贷款，用于偿还该公司400万元不良贷款，并欺骗雅硕公司提供担保。该150万元的贷款发放后，并未按约定用途进行使用，转了一圈，最终还是进入偃师融兴银行账户。二、上诉人是在受欺骗情况下提供的担保。偃师融兴银行和李同忠串通一气，以向雅硕公司发放100万元贷款为诱饵，欺骗上诉人提供担保。上诉人签字后，偃师融兴银行一直未发放100万元贷款。根据担保法第三十条“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任”之规定，三上诉人依法不应承担担保责任。三、偃师融兴银行违法向李同忠发放贷款，供李同忠贷新还旧，不利后果应自行承担，偃师融兴银行相关工作人员已涉嫌构成违法发放贷款罪。上诉人申请法院依法调取该案150万元的资金流向即可一清二楚，但一审法院拒不调取而直接判决，造成全案事实并未查清。所以，一审判决上诉人共同承担相关利息以及案件受理费、保全申请费，明显违反公平原则，特提起上诉，请求依法支持。偃师融兴银行辩称，一、一审已经查明答辩人与李同忠签订的《个人经营借款合同》合法有效，答辩人已经依据合同的约定交付了借款资金，资金流向清楚明确，答辩人在发放贷款的过程中没有任何违法违规之处。二、本案签订的各份保证合同合法有效，各保证人自愿承担保证责任，答辩人作为金融机构根本不存在，更不需要骗取保证人签订合同。答辩人的诉求均有书面证据予以印证，上诉人为逃避债务捏造事实，推卸责任，不应得到支持。三、本案上诉人雅硕公司、智留森、智洪军签订的《保证合同》均明确约定，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。偃师融兴银行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李同忠偿还原告借款本金1500000元及利息222789.96元(利息暂列至2019年12月29日)，借款期限内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按年利率11.25%计算，2019年12月30日起按照逾期利率计算至实际清偿之日，被告雅硕公司(原名为洛阳富鸿泰置业有限公司)、智留森、智洪军对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括:律师费、财产保全费、诉讼费等。一审法院认定事实：洛阳富鸿泰置业有限公司系2014年11月14日注册成立，2018年9月27日该公司名称变更为雅硕公司，2019年7月5日法定代表人由智洪军变更为智洪宪。2017年12月20日，李同忠与洛阳擎峰商贸有限公司签订了购销合同，李同忠向洛阳擎峰商贸有限公司购买530吨的工字钢，总金额2014000元。2017年12月28日，被告李同忠与原告偃师融兴银行签订《个人经营贷款借款合同》一份，合同编号：偃师融兴村镇银行2017年（个借）字第20170058号，合同主要载明：借款总额1500000元，借款用途为购建材，借款期限自2017年12月28日至2019年12月27日，借款期限内利率为年利率7.5%，按月还息到期一次还本，贷款逾期罚息为本合同约定借款利率的150%即年利率11.25%等，由洛阳富鸿泰置业有限公司、智洪军、智留森提供连带责任保证担保。同日，洛阳富鸿泰置业有限公司与原告偃师融兴银行签订了偃师融兴村镇银行2017年（个保）字第20170129号《保证合同》，主要载明：“本合同所担保的主合同为原告偃师融兴银行与李同忠于2017年12月28日签署的《个人经营贷款借款合同》，本金金额为1500000元。保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复得和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等”；同日，智留森、智洪军作为担保人与原告偃师融兴银行签订了偃师融兴村镇银行2017年（个保）字第20170130号《保证合同》，该保证合同的担保内容、保证范围、保证期间与偃师融兴村镇银行2017年（个保）字第20170129号《保证合同》内容一致。上述合同签订当日，被告李同忠向原告偃师融兴银行出具了一份支付委托书及一份提款申请书，委托原告偃师融兴银行将该笔借款支付给邱江涛在偃师融兴银行账号为62×××36的账户，用途为购钢材款，原告偃师融兴银行依照被告李同忠的委托及申请支付了借款；同日，被告李同忠在借款凭证上签名、捺印，借款凭证显示借款期限二年。借款期间，被告李同忠未按约定期限支付利息，累计支付利息仅为26308.09元；借款到期后，亦未偿还本金及相应的利息。截至2020年3月31日，被告李同忠拖欠原告偃师融兴银行本金150万元、利息272247.15元。另查明，本案审理中，偃师融兴银行向一审法院申请诉讼保全，为此支出保全费5000元。一审法院认为，被告李同忠借原告偃师融兴银行1500000元，有偃师融兴银行提交的借款合同、借款凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以认定。被告李同忠应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应民事责任，故原告偃师融兴银行请求被告李同忠偿还借款本金及利息的诉求，合法有据，一审法院予以支持。富鸿泰公司、智留森、智洪军在《保证合同》上签字或盖章，同意对李同忠借款承担连带保证责任，故富鸿泰公司、智留森、智洪军应对李同忠的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务。”，故在洛阳富鸿泰置业有限公司的名称及法定代表人变更后，洛阳富鸿泰置业有限公司应承担的义务应由洛阳雅硕实业有限公司承担。关于借款合同的借款期限，虽借款合同中有涂改，但根据借款凭证中载明借款期限为两年，借款人李同忠在借款凭证上签名捺印对内容予以确认，足以认定借款期限为2017年12月28日至2019年12月27日，借款合同上的瑕疵不足以影响借款合同的真实性、有效性；且保证合同约定的保证期间为二年，即使借款期限为一年，在原告偃师融兴银行向一审法院起诉时也不超过二年的保证期间；因此对被告雅硕公司、智洪军、智留森的该相关辩称，一审法院不予采信。被告雅硕公司、智留森、智洪军辩称本案借款系原告偃师融兴银行与被告李同忠恶意串通，欺骗其提供担保等，因其提交的相关证据不能证明其主张，一审法院不予采信；即使存在原告偃师融兴银行违规发放贷款的情形，亦应由银行行政管理部门进行处理，也不是担保人不承担保证责任的理由。被告雅硕公司、智洪军、智留森在庭审中申请一审法院调取相关证据及申请鉴定，因其申请与其待证事实无关联且无必要，故一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决：一、被告李同忠于判决生效之日起15日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息（利息按借款合同的约定，自2017年12月28日起算至实际履行之日止，但应扣除李同忠已支付的利息26308.09元）。二、被告洛阳雅硕实业有限公司、智留森、智洪军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10152元、保全费5000元，由被告李同忠、洛阳雅硕实业有限公司、智洪军、智留森承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人雅硕公司、智洪军、智留森是否应承担保证责任的问题。洛阳富鸿泰置业有限公司与偃师融兴银行签订的偃师融兴村镇银行2017年（个保）字第20170129号《保证合同》，加盖有洛阳富鸿泰置业有限公司的印章，法定代表人智洪军的私人签章以及个人签名并按下指印。智洪军、智留森作为担保人与偃师融兴银行签订的偃师融兴村镇银行2017年（个保）字第20170130号《保证合同》，智洪军、智留森均签名并按下指印。上述合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人雅硕公司、智洪军、智留森主张偃师融兴银行与李同忠欺诈保证人提供担保，保证人不应承担保证责任，但未就此主张提交充分证据，无法认定存在欺诈的情形。上诉人雅硕公司、智洪军、智留森的该项主张不能成立。上诉人雅硕公司、智洪军、智留森称偃师村镇银行违法发放贷款，即使存在偃师融兴银行违规发放贷款的情形，亦应由银行行政管理部门进行处理，也不是担保人不承担保证责任的理由，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人雅硕公司、智洪军、智留森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由洛阳雅硕置业有限公司、智洪军、智留森负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年八月十二日书记员  炎辰龙