江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1618号原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区化工路西侧。法定代表人：费德立，该公司总经理。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。被告：王保兰，女，1968年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王士军，男，1954年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：费德立，男，1969年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱烈，男，1963年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司（以下简称新矿源公司）、玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久公司）、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立、朱烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托诉讼代理人杨威、赵春华，被告玖久公司的委托诉讼代理人邵前奋、被告朱烈到庭参加诉讼，被告新矿源公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新矿源公司偿还原告贷款利息48000元、罚息708798.69元、复利33427.2元，合计790225.89元；2、判令被告玖久公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立、朱烈对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签定《最高额保证担保借款合同》及《补充协议》，合同约定原告向被告新矿源公司发放300万元贷款，期限自2014年5月22日至2015年5月20日，年利率9.6%，按季结息到期还本。其余被告提供连带保证责任。两份合同对借款额度、期限、违约责任、保证范围、保证方式等条款做出详细约定。贷款到期后被告新矿源公司分别于2015年5月20日、2015年6月21日和2016年12月31日归还1674.66元、24.26元和2998301.08元，结清本金。尚欠期限内利息48000元。借款本金于2016年12月31日清偿完毕，但贷款利息、罚息、复利一直未按约偿还，保证人也未按合同约定承担保证责任。2016年12月31日，江苏强某橡塑科技有限公司（以下简称强某橡塑公司）与原告签订《补充协议》，承诺由其为被告新矿源公司偿还利息、罚息、复利，但并未按《补充协议》约定履行还款义务。原告多次向被告催要，但被告均无诚意偿还。为维护原告合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，请依法裁判。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中复利计算方式为以48000元为基数，按照年利率9.6%的1.5倍，自2015年5月21日起暂计至2020年3月22日，主张至实际支付之日止。被告玖久公司辩称：原告没有在保证期间内向我司主张权利，我司不再承担担保责任。被告朱烈辩称：我当时是作为玖久公司法定代表人签字的，不是个人提供担保，另外，原告也没有在保证期间内向我主张过权利，不再承担担保责任。本院经审理查明：2014年5月22日，东吴银行（贷款人）、宿迁强某废轮胎回收利用有限公司（以下简称强某轮胎公司）、玖久公司欠《最高额保证担保借款合同》，约定：最高额贷款限额300万元；贷款期限2014年5月22日至2015年5月20日；年利率9.6%，按季付息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。连带责任保证人栏有玖久公司盖章，朱烈作为玖久公司法定代表人签字盖章，保证人栏另有王士军、王保兰、丁玉珍、费德立签字。2014年5月22日，朱烈向东吴银行出具《连带保证担保承诺书》一份，承诺愿为强某废轮胎公司上述300万元贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年5月22日，强某废轮胎公司（借款人）与东吴银行（贷款人）签订《补充协议》，约定借款人提款的资金存入强某废轮胎公司账号为7066732001120178000041的账户。2014年5月23日，强某废轮胎公司向东吴银行出具提款申请书，通知银行贷款金额300万元，预定提款日2014年5月23日。同日，强某废轮胎公司向东吴银行出具支付委托书一份，授权东吴银行于2014年5月23日将贷款金额300万通过强某废轮胎公司7066732001120178000041账户支付给宿迁市鸿大化工有限公司32001774536052503860账户。东吴银行于2014年5月23日将300万元贷款打入强某废轮胎公司指定账户。2016年12月31日，强某橡塑公司（甲方）与东吴银行（乙方）签订《补充协议》一份，约定因强某废轮胎公司、江苏强某轮胎有限公司未能支付到期贷款，乙方同意以甲方的名义发放贷款用以偿还强某废轮胎公司、江苏强某轮胎有限公司到期贷款，经双方协商同意，达成以下协议：1、经双方确定，截止2016.12.31，强某废轮胎公司、江苏强某轮胎有限公司欠乙方贷款金额7487900元，因该笔贷款产生的利息、罚息、复息，乙方同意甲方支付壹佰万元整，剩余部分全部免除；2……；3……；4、如甲方不能按照上述要求进行偿还贷款本金，甲方承担违约责任，乙方对其免除费用的约定自动失效，甲方按照原合同约定承担利息，复息以及合同违约责任。王士军、丁玉珍在合同底部甲方处签字。另查明，强某废轮胎公司于2014年10月10日变更公司名称为新矿源公司。新矿源公司于2015年5月20日偿还1674.66元、2015年6月21日偿还24.26元、2016年12月31日偿还2998301.08元，本金结清，截至2020年3月27日，尚欠贷款利息48000元、罚息708798.69元、复利33427.2元。强某橡塑公司未能按照2016年12月31日签订的《补充协议》相关内容履行义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告东吴银行与被告新矿源公司、玖久公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立、朱烈签订的《最高额保证担保借款合同》、《个人连带责任承诺书》、《补充协议》等均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。东吴银行已经向新矿源公司支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，新矿源公司应当按照合同约定的期限和数额向东吴银行返还借款并支付利息，其未予按期偿还本金和利息的行为已经构成违约，除应向东吴银行偿还借款本金、利息外，东吴银行有权要求其支付罚息、复利。2016年12月31日，强某橡塑公司与东吴银行签订《补充协议》中包含对本案贷款产生的利息、罚息、复息等处理方案，王士军、丁玉珍在该《补充协议》下方签字，证实东吴银行在保证期间内向王士军、丁玉珍主张过权利。因玖久公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立、朱烈在本案中系提供连带责任保证，连带债务的核心是连带债务人之间的连带性，就多数债务人中的一人发生效力的事项，对于其他债务人也发生同样的效力。连带共同保证是为同一主债务设定的保证，债权人可要求全部保证人承担保证责任，也可要求任一保证人承担全部保证责任。连带债务具有涉他性，即债权人对于任一连带债务人就连带债务所发生事项的效力及于其他连带债务人。在连带共同保证中，即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，但这些保证人的责任并未免除。保证期间内，债权人向任一保证人主张了保证权利，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个或一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。本案中，东吴银行在保证期间内向王士军、丁玉珍主张保证责任的效力及于其余连带责任保证人。关于保证范围，原被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》中载明保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，合同中未明确载明保证范围包括罚息、复息，故保证人不应对罚息、复息承担保证责任。被告新矿源公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款利息48000元、罚息708798.69元、复利33427.2元（暂计算至2020年3月22日；之后以48000元为基数，按照年利率9.6%的1.5倍，自2020年3月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告玖久丝绸股份有限公司、王保兰、王士军、丁玉珍、费德立、朱烈对上述借款利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司追偿；三、驳回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5851元，由被告宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年八月三日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。