wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审300号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：林祥，男，1987年06月02日出生河南省安阳市文峰区号。安阳市公安交通警察支队申请强制林祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005849公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005849公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12700号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11032号民事判决书所涉（2020）粤0307执12691号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12700号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1968号 原告：李萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。 被告：杨世军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王新颜，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨世军（王新颜之夫），男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李萍与被告杨世军、王新颜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止，按月利率1%标准计算的利息；2本案受理费由被告承担。 本院于2020年7月24日诉前登记立案经调解未果后，于2020年8月11日登记立案，依法适用简易程序，2020年8月19日公开开庭进行审理，原告及被告杨世军（兼被告王新颜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨世军与王新颜系夫妻。2018年12月18日，二被告因经营需资金周转向原告出具借条借款100000元，约定1年后归还，并口头约定借款期限内按月利率1%标准按月支付利息。原告通过银行转账方式分别于2018年11月2日和2018年12月18日向被告提供借款20000元和80000元，共计100000元，二被告按月支付利息1000元至2020年3月止，自2020年4月1日起未付息至今，经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条后原告向二被告出借借款，原、被告间构成合法有效的民间借贷关系，该民间借贷合同已成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务，原告按约履行了放款义务，二被告未能按约履行还本付息义务，构成违约，原告请求二被告偿还借款本金并要求按借款期限内利率标准支付利息的理由成立，本院予以支持。 原告诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下： 被告杨世军、王新颜于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金100000元，并支付利息（以实欠借款本金为基数，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(已减半收取)，由被告杨世军、王新颜共同负担（因原告李萍已预交，被告杨世军、王新颜在履行上述义务时直接支付原告李萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员代 莉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执恢84号之三申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：孙雪莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：孙雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘机敏，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙雪莲、胡遵国、**春、彭红华、孙雪梅、潘机敏金融借款合同纠纷一案,（2018）皖0521民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，拍卖了孙雪莲、胡遵国所有的当涂县姑孰镇翠竹小区35栋212室及213室不动产和孙雪梅、潘机敏所有的当涂县姑孰镇翠竹小区三条巷36号不动产。现双方当事人就后续还款正在协商，故申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请本案以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）皖0521民初286号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12324号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20385号民事判决书所涉（2020）粤0307执12323号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12324号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2937号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛贤义，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住福建省福州市福清市。 本院2020年7月1日立案受理的被执行人薛贤义责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初146号刑事判决书，被执行人退赔150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年5月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4736号 罪犯程海江，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人程海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯程海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程海江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯程海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，考核期内月平均消费162.71元，目前帐户余额1021.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程海江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102财保138号申请人：高凯星，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州东旭房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路棉纺路交叉口锦艺国际华都一期东门1-07商铺。法定代表人：殷晓龙。被申请人：殷晓龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人高凯星于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郑州东旭房地产经纪有限公司、殷晓龙价值445345元的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人高凯星提供担保。本院认为,申请人高凯星的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人郑州东旭房地产经纪有限公司、殷晓龙价值445345元的财产。需要续行查封的，应当在查封期满届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年八月十九日书记员  颜 琼
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保165号 关于申请人梁诗慧与被申请人黄伟欣、董菠滟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2662号民事裁定书，冻结了被申请人黄伟欣名下的银行账户存款（以人民币597652.15元为限额）及查封了被申请人董菠滟名下位于化州市鉴江区一街居委会岭腰明月路东边68号地的房产[不动产权证书号：化房0500015102]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年八月十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3311号 原告：潘广文，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：贾如明，男，汉族，1965年11月19日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 第三人：万亚平，男，汉族，1964年5月22日出生，住江苏省宜兴市。 原告潘广文与被告贾如明、第三人万亚平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘广文及其委托诉讼代理人张婕，被告贾如明及其委托诉讼代理人唐守武，第三人万亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原告将150000元汇入被告名下的中国建设银行卡。在汇款成功之后，被告称原告支付的150000元是替第三人万亚平偿还借款，而非其他款项。原告多次向被告索要，但被告拒不返还。原告没有替第三人偿还与被告之间借款的义务，第三人也从未作出让原告替其偿还借款的意思表示。原告与被告之间不存在任何的债权债务关系，被告取得原告的150000元没有合法依据，己经构成不当得利，应当立即返还原告汇款。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告贾如明辩称，原告向被告汇款150000元是事实，但原告是替第三人向被告偿还借款。被告向原告出具收条后，原告在收条上添加了“15万把车收回（大写壹拾伍万元整）作为这车的全部费用”。原告在汇款前要求被告将第三人出具的325000元借条收回，其行为已经表明原告是替第三人偿还借款。原告在此前一直主张与被告之间是车辆买卖合同关系，现又主张不当得利，无事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，我用我的一辆车子做抵押向被告借款325000元，其中被告预扣了利息15000元，之后付了一点利息和一部分本金总共大概不到100000元，没有偿还能力后就等于把车抵给被告了。后来因为有人让我问被告车子卖不卖，我就打电话给被告，被告说卖，我就说那你们自己谈，我就把被告电话给了原告，后面的事情我就不知道了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，第三人万亚平出具借条，内容如下：今借到贾如明现金叁拾贰万伍仟元整（325000元），本人拿自己丰田苏Ｂ×××××作为抵押，借期为一个月。苏Ｂ×××××轿车的登记所有人系案外人陆某。 2016年7月23日，被告贾如明向原告潘广文出具收条，内容如下：今收到现金150000元，原本欠条收回现由潘广文保承存这张条。另外，被告对原告书写的“15万把车收回做（作）为这车的全部费用”有异议，认为该内容是在签字后才添加的。被告收到原告转账付款150000元后以第三人还有借款未还为由将车开走，双方为此发生纠纷，经灌云县公安局小伊派出所调解未果。 经本院询问，第三人确认在借款期限届满后未就抵押车辆抵偿债务与被告进行协商并达成一致意见，更未经登记所有人陆某同意。被告确认第三人借款并未约定利息。第三人不同意清偿余欠被告的债务。 另查明，本院作出（2016）苏0723民初3285号民事判决驳回原告潘广文的诉讼请求。被告在该买卖合同纠纷案件中自认第三人于2014年分两次共计偿还52000元。 本院认为，根据原告陈述其向被告付款150000元仅是基于购买苏Ｂ×××××丰田轿车的意思表示，非其他原因，而车辆买卖合同是否成立、生效、履行（交付车辆）等问题，仍是买卖合同本身的问题，然而本院作出的（2016）苏0723民初3285号民事判决对买卖合同的问题已经作出处理。现原告仅变换案由对此提起新的民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘广文的起诉。 案件受理费减半收取1650元，退还原告潘广文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  战传福 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨善丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12400号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20423号民事判决书所涉（2020）粤0307执12399号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十七被执行人：逯中涛，男，1986年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯中涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯中涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11522号之一 被执行人：罗继峰，男，1990年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人罗继峰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1778号之一 原告：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区黄山街20号。 法定代表人：朱旭明，总经理。 被告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街20号-1号。 法定代表人：刘长春。 河北神农医药药材有限公司与辽宁顺达医药进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北神农医药药材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北神农医药药材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取336元，由河北神农医药药材有限公司负担。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执816号 关于被执行人王心意罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初40号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7867号 原告：曹冬菊，女，1961年10月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：王辉，男，1960年2月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 原告曹冬菊、王辉与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹冬菊、王辉、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。请求判令：1、被告支付逾期交房违约金10058.40元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告在起诉书中没有明确违约金的计算方式及起始时间，希望原告予以明确。二对于原告超诉讼时效的部分，希望法院驳回。原告没有诉讼时效中止中断的相关证据。 经审理查明，2014年1月9日，原告曹冬菊、王辉与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业x号楼xxx室商品房一处，房屋总价款196872元。 原告向被告支付了房款196872元。 2014年12月19日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。 截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。 本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约。 关于被告提出原告的诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在补充协议中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2020年7月6日向我院提起诉讼，对2017年7月6日前的权利依法不应保护，对2017年7月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2017年7月6日至2018年3月17日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金10040元（196872元×0.0002/天×255天，2017年7月6日至2018年3月17日）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹冬菊、王辉逾期交房违约金10040元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4872号原告：董华，女，汉族，1973年9月30日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂。原告董华与被告湖北省襄阳市绒线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，2020年8月19日原告董华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董华负担。审判员  蔡永红二〇二〇年八月十九日法官助理费丹书记员兰敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书习水县人民法院执行裁定书(2020)黔0330执2560号申请执行人：冷绪良,男,1964年6月27日出生,住贵州省习水县良村镇茶园村桥上组34号。居民身份证号码：522132196406275918。被执行人：穆建飞,男,1979年8月15日生，汉族，住贵州省习水县良村镇茶园村蔡村组。居民身份证号码522132197908155910。本院在执行申请执行人冷绪良与被执行人穆建飞借款纠纷一案中，因被执行人有系列案件在本院执行，且穆建飞及妻子罗明会因拒不履行判决刚被本院追究相关刑事责任。被执行人现在浙江务工，申请人于8月27日以被执行人承诺分期履行为由向撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判员  吴相波二〇二〇年八月二十七日法官助理彭洪坤书记员邹云
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初150号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人孟虎，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被辛集市公安局取保候审，2020年8月12日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年8月19日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人孟虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人孟虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年4月7日17时左右，孟虎醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌普通二轮摩托车，沿辛集市安新线由南向北行驶到辛集市（艳红超市门前）时，与前方同向掉头行驶的温莎莎驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孟虎受伤、双方车辆受损的交通事故。当日孟虎被救护车送往医院抢救，2020年4月10日孟虎主动到公安机关投案自首。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟虎静脉血中检出乙醇成分，含量为135.55ｍｇ／100ｍ1。经辛集市交警大队研究认定，孟虎与温莎莎负此事故的同等责任。事故后双方达成赔偿协议书，双方自愿协商个人损失自行负担、互不追究、互不赔偿。自侦查阶段起孟虎认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人孟虎醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟虎未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，酌定从重处罚；其有自首情节，自侦查阶段认罪认罚，双方达成赔偿协议书，双方自愿协商个人损失自行负担、互不追究、互不赔偿，可以从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役两个月并处罚金2000元。 被告人孟虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月7日17时左右，被告人孟虎醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌普通二轮摩托车，沿辛集市安新线由南向北行驶到辛集市（艳红超市门前）时，与前方同向掉头行驶的温莎莎驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孟虎受伤、双方车辆受损的交通事故。当日孟虎被救护车送往医院抢救，2020年4月10日孟虎主动到公安机关投案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟虎静脉血中检出乙醇成分，含量为135.55ｍｇ／100ｍ1。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟虎负此事故的同等责任。事故发生后双方达成赔偿协议。被告人孟虎已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议下列证据1.书证：报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，破案经过，户籍证明信及人口信息,交通事故赔偿协议书，认罪认罚具结书等；2.证人温某的证言；3.被告人孟虎的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人孟虎应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人孟虎无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，可对其酌情从重处罚；被告人孟虎主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人孟虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决书生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 路冬松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执808号之一申请执行人：盛建新，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：薛志伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴莉云，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。盛建新与薛志伟、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛志伟、吴莉云应于判决发生法律效力之日起十日内向盛建新归还借款215000元，并支付利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4525元、公告费600元，合计5125元，由薛志伟、吴莉云负担。因薛志伟、吴莉云未履行生效法律文书确定的义务，盛建新向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人薛志伟、吴莉云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“逾期退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执808号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛志伟、吴莉云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，依法扣划被执行人银行账户，执行到位2741.42元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的220125元，已执行到位2741.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位2741.42元，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2096号罪犯王洪兴，男，1967年4月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年3月30日作出（2018）吉0122刑初61号刑事判决，认定被告人王洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洪兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年6月5日因危险驾驶罪被判处拘役二个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯交通肇事罪后果严重，有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪兴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4813号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责〔2019〕1830号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年10月26日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责〔2019〕1830号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金1260元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2289号上诉人（原审被告）：王金起，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1969年2月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张方有，男，1960年7月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。上诉人王金起因与被上诉人王小燕、张方有民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金起上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回二被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与二被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，上诉人自始至终未收到被上诉人任何借款。一审法院认定车辆损失应纳入债权、债务范畴缺乏事实及法律依据。王小燕、张方有辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。王小燕、张方有向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告王金起返还二原告借款本金70万元；2、本案诉讼费用由被告王金起承担。一审法院认定事实：被告王金起与原告王小燕、张方有之女张盟曾系夫妻关系，双方于2011年11月11日结婚，2017年12月6日离婚，双方在离婚协议中写明：男方欠女方父母70万元，分20次还清。2014年1月15日，王小燕尾号为6972号中国银行卡取款20000元，2月16日取款40000元，原告称均系被告取款。2014年2月16日，王小燕尾号为0885中国银行卡取款20000元，2014年3月31日取款10000元，4月1日取款20000元，4月19日取款20000元，4月27日取款20000元，原告称均系被告王金起取款。2014年10月，王金起驾驶张方有所有的汉兰达汽车，发生事故造成车损，原告表示该车市场价为28万元，由证人刘某负责转卖30000元，刘某对此加以证实。上述离婚协议载明款项，被告未偿还，故成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告王金起借款70万并提交离婚协议、取款记录及证人证言加以证实，一审法院认为，首先，本案欠款事实虽系被告在离婚协议中确认，但二原告对此事实予以追认，可以认定被告向二原告作出欠款的承诺。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借贷事实应结合被告王金起抗辩内容及原告的借款交付情况进行综合认定。被告王金起抗辩借款并未发生，但并未就离婚协议中载明欠款及分期偿还的事实作出合理说明，而对于原告主张现金交付部分的款项，一审法院对其提供150,000元取款记录加以证实部分予以认定；对于其余部分未提交证据证实，一审法院不予认定；对于被告造成原告车辆损失250,000元，王金起对车损事实本身无异议，但对车损价格不清楚，原告对此提交证人证言加以证实，一审法院对原告主张的该事实予以认定。此外，被告王金起明确表示不同意偿还欠款，原告要求其一并偿还，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告王金起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小燕、张方有支付借款本金400,000元；二、驳回原告王小燕、张方有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由原告王小燕、张方有负担4,629元，由被告王金起负担6,171元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人张盟达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形，对上诉人具有法律约束力。该离婚协议中明确约定上诉人欠二被上诉人70万元，上诉人应依照协议履行相应义务。现二被上诉人依据该协议向上诉人主张权利，一审判决确认上诉人应支付被上诉人借款40万元，被上诉人未提出异议，本院予以维持。上诉人拒绝支付的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王金起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人王金起负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月二十七日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2934号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团集团皮业发展有限公司。住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0282行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：160118.54元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行160118.54元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十九日书记员  陈 栋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6275号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：于海霞，女，汉族，1979年3月18日出生，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告于海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告于海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金78707.42元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××78，账号为15×××06。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告于海霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额149387.3元，其中本金78707.42元，利息66067.07元，违约金4612.81元。 被告于海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月25日，被告于海霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××78），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告于海霞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金78707.42元，利息66067.07元。 本院认为，被告于海霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金78707.42元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金78707.42元及利息（利息78707.42元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告于海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村。法定代表人：肖景利，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社。住所地：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖北村。法定代表人：郭士宏，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，女，1971年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人杨晓峰因与被申请人沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会（以下简称村委会）、沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社（以下简称合作社）、**确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨晓峰申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审民事判决，重新审理，公正判决；2、依法支持再审申请人原诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。理由：1、原一、二审判决事实不清。再审申请人与被申请人合作社于2007年签订土地承包合同，当时再审申请人已经与**离婚，而于2012年9月，被申请人在没有与再审申请人解除合同的情况下，私自将承包人变更为**，依《合同法》之规定，属于合同无效情形之一。2、再审申请人从签订合同起，一次性交足五年承包费96760元，后再审申请人又购植树苗，投入了大量的人力物力财力，共计投入一百多万元，现在因被申请人之间私自更改合同的行为，已经造成了严重的经济损失。3、虽然再审申请人承包的五味子地不符合家庭联产承包方式，但就该承包合同而言，再审申请人是独立的个体，是合同原承包人，该合同依法生效，并履行多年。在原承包人不知情的情况下，二被申请人私改了这份合同，一审法院又认定私改行为有效，直接将再审申请人排除在合同之外，且未对再审申请人的权利作出任何论述，再审申请人的权利本应依法得到维护，即使被申请人村委会作为发包方也无权剥夺再审申请人即原承包人杨晓峰的合法承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓峰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初337号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人雷某，男，2020年2月11日因涉嫌协助组织卖淫罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审，2020年8月26日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。   辩护人李守强，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人雷某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2012年12月至2014年9月，雷甲（已判决）伙同焦某某（已判决）在西安市未央区三桥街道阿房路南段铁道边出租屋内、阿房二路XXX宾馆组织多名女性从事卖淫活动。张某、毛某某、高某某、付某、吴某、陈某、郑某、杨某某（均已判决）和被告人雷某等人为该组织的卖淫活动提供帮助。其中，被告人雷某为该组织的卖淫活动望风、给卖淫女买饭和送饭等。该组织共获利人民币3996665元。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷某二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。   被告人雷某对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实和出示的证据基本无异议，辩称其并未全程参与雷甲组织的卖淫活动，其参与时间是2014年3月至2014年8月。被告人雷某自愿认罪认罚。   被告人雷某之辩护人李守强对公诉机关指控被告人雷某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实、罪名无异议。被告人雷某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人雷某具有自首情节，应当依法对其从轻或减轻处罚；2.被告人雷某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;3.被告人雷某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；4.被告人雷某符合缓刑条件，建议判处缓刑。   经审理查明：2012年12月至2014年9月，雷甲（已判决）伙同焦某某（已判决）在西安市未央区三桥街道阿房路南段铁道边出租屋内、阿房二路XXX宾馆组织多名女性从事卖淫活动，张某、毛某某、高某某、付某、吴某、陈某、郑某、杨某某（均已判决）和被告人雷某等人为该组织的卖淫活动提供帮助。其中，被告人雷某为该组织的卖淫活动望风、给卖淫女买饭和送饭等。该组织共获利人民币3996665元。2020年2月11日，被告人雷某主动向柞水县公安局杏坪派出所投案，经讯问，被告人雷某对其参与协助组织卖淫的违法犯罪事实供认不讳。   认定上述事实的证据有：   1、书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息表、前科证明、在逃人员登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等；   2、证人梁某某、齐某某等的证人证言；   3、被告人雷某的供述与辩解；   4、提取笔录及扣押物品清单；   5、辨认笔录及照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人雷某参与协助组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人雷某系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人雷某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至自2022年8月25日止），并处罚金五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   赵彦衡                           审判员    高雪宁                         人民陪审员    王权奇                           二〇二〇年 八 月 二十七 日     书 记 员    常爱涛            1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异30号案外人：陆志平，男，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：陆大勇（系陆志平之子），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：陈桂荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：张宇国，董事长。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆志平于2020年7月29日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执恢52号执行裁定书提出异议，要求中止执行该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆志平称，申请请求:中止（2019）内0784执恢52号执行裁定书的执行。事实与理由：一、申请人于2015年与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司法定代表人高海宾签订房屋建设开发合同，合同中明确规定申请人所开发哈撒尔家园项目与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司一切债权债务无关联责任，属于挂靠性质，申请人向鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司缴纳服务费。因此哈撒尔家园3号楼7套车库系独立产权，与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司不存在关联，因此请求法院依法予以查明；二、额尔古纳市哈撒尔路东侧哈撒尔家园×号楼7套车库，于2017年6月21日起至2017年12月12日已经全部销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定，请法院裁定中止对依据（2019）内0784执恢52号执行裁定书执行。申请执行人陈桂荣辩称，不认可案外人主张。申请人有权利执行总公司和分公司的任何财产。按法律规定，不是挂靠，而是在工商注册。鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司，总公司和分公司有连带责任。都有查封和执行财产的权利。库如果说卖了就要拿出证据，是不是在查封之后卖的，还是在查封之前卖的。申请执行人怀疑案外人转移财产，或者是做假，找出售人，七个车库是否办理了正规的手续。原案被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司辩称，一、该涉诉车库的开发项目系申请人全额投资开发建设，并承担所有风险，答辩人只收取固定的费用，不承担所有风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，一方当事人只收取固定数额费用，不承担经营风险的，不具备合作开发的条件，应认定该费用为借款。此据，涉诉房屋所有权归实际投资人所有。故人民法院查封申请人的房产实体错误，应予撤销。二、申请执行人无任何证据证明对该开发项目投资，据此无任何权利申请执行该房产，由此给买受人造成的损失应承担法律责任。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定排除执行的构成要件。申请人已在人民法院查封之前与买受人签订房屋买卖合同，合法占有，且买受人也按价支付购房款，对未办理过户登记无过错责任。故买受人的善意取得有理由排除执行查封，对此查封造成的损失有权另案起诉，维护其自身的合法权益。鉴于上述事实及法律规定，申请人有充分证据排除查封，请予支持。本院查明，原告陈桂荣与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邢春国挂靠被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）在额尔古纳市开发楼房，于2017年7月16日借原告陈桂荣人民币115万元，由被告鹏飞公司提供连带责任保证。三方签订《还款协议书》，约定此款在2017年10月1日前一次性偿还完毕。逾期则每天支付违约金2000元。因邢春国至今一直未偿还，原告陈桂荣向本院起诉，请求由担保人鹏飞公司返还借款115万元，支付利息6900元，共计115.69万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告鹏飞公司在额尔古纳市开发的云杉小区×号楼×室（110.8平方米）、×室（97.48平方米）、×室（70.41平方米）、×室（93.7平方米）、×室（110.8平方米）共5户住宅给付原告陈桂荣。二、×室、×室价格2800元／平方米，×室、×室、×室价格2000元／平方米，5户楼房的价值共1133004元。三、被告鹏飞公司于2017年12月31日前将此5户楼房实际交付给原告陈桂荣，尚欠差价23896元，被告于2017年12月31日前给付原告陈桂荣。三、此5户楼房的产权证书被告于2017年12月31日前办理完毕，双方各自承担自己依法应当交付的各种费用；四、如果此5户楼房与案外人产生争议，由被告鹏飞公司负责处理；若最终导致原告不能实际取得，被告鹏飞公司按照第二条约定的价格以现金的形式给付原告陈桂荣。案件受理费15212.10元，减半收取计7606.05元，由原告鹏飞公司负担。在执行过程中，本院查封了被执行人位于额尔古纳市哈撒尔路东侧哈撒尔家园（×××）7个车库，期限为三年。案外人陆志平提出执行异议。本院认为，案外人提交证据车库销售明细表系复印件，且申请执行人不认可。案外人未办理产权转移手续，所有权未发生变动。同时，案外人亦未提交买卖房屋银行的流水证据。因此，案外人陆志平的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一项的规定，裁定如下：驳回陆志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年八月十三日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一项：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终350号 上诉人（原审被告）：蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈洪国，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋怀勇因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9359号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人虽是诸暨市人，现在一直在福建省漳州市龙文区就业，根据原告就被告原则，本案应由福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  缪洪娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1090号罪犯王铁兵，男，1972年8月16日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫1722刑初32号刑事判决，认定被告人王铁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元，违法所得25900元予以追缴返还被害人，刑期自2017年11月7日起至2023年11月6日止，于2018年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王铁兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王铁兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月7日起至2023年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2156号原告：苏道萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔再龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告苏道萍与被告崔再龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏道萍到庭参加诉讼，被告崔再龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏道萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔再龙立即归还原告苏道萍借款本金人民币20万元及其付清之日止的利息。（其中截止2017年1月21日前利息有7万元没付，自2017年1月22日起至付清之日止按月4000元的利息计算，其中已陆续付了2万）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月16日被告崔再龙因发展工程需要向原告苏道萍借款人民币20万元，原告按照约定分3次通过手机银行转给被告，2013年11月16日转款5万元，2013年11月18日当天转款2次，第一次转款5万元，第二次转款10万元，三次共计20万元。被告于2013年11月16日出具借条一张。后经多次结算，截止2017年1月21日被告崔再龙共下欠原告苏道萍借款本金20万元及利息7万元，并出具新的借条，约定按27万元计算，利息每月5000元，于每月20日前直接打到指定账号，前期借条在结算换条子时均被被告崔再龙收回。2017年1月21日换借条后，被告未按约定每月支付利息，原告就要求被告立即偿还借款本金及利息，后经原告多次催讨，被告一而再，再而三的推辞敷衍。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判处。被告崔再龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告以发展工资需资金周转为由向原告借款200000元，并约定了利息。原告苏道萍于2013年11月16日向被告崔再龙转款50000元，于2013年11月18日分两次向被告崔再龙分别转款50000元、100000元，三次共转款200000元。2017年1月21日，原、被告双方办理结算，并由被告向原告重新出具了《借条》载明，“2013年11月16日借到苏道萍人民币20万元（贰拾万圆整）欠2015年.2016年共欠利息7万元（柒万圆整）。合计欠人民币27万元贰拾柒万圆整利息每月5000.00元每月20日直接打到指定账号借款人：崔再龙2017.1.21日身份证号：51122619790125XXXX”。借条出具后，被告偿还原告利息20000元。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的公民身份信息查询表，借条，重庆农村商业银行客户付款回单以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告崔再龙出具借条向原告苏道萍借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按借条约定期间履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告已支付的利息20000元应品除，故原告可要求被告支借款本金人民币200000元及利息（截止2017年1月21日的利息50000元；以200000元为本金，自2017年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔再龙于本判决生效后五日内，偿还原告苏道萍借款本金200000元及利息（截止2017年1月21日的利息50000元；以200000元为本金，自2017年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔再龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月十九日书记员 周述鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异29号 案外人:王英雷,男,1963年11月9日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人王英雷于2020年6月17日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执586号执行裁定,中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元301号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号)商品房屋的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月25日举行听证会,现已审查终结。 案外人王英雷称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号执行裁定,查封被执行人马强位于南漳县左岸心城1栋3单元301号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号)商品房屋。该套房屋是在2009年马强开发左岸心城时与案外人王英雷置换的房屋,属案外人王英雷的个人财产,故提出执行异议。所提供的证据材料有：县土地局出具的土地出让金发票，土地测量、评估、增容收据，建设许可证，建房申请售房协议，房地产置换协议书，物业管理服务合同。 查明事实:2008年至2009年底,马强借用襄阳市巨正房地产开发有限公司的资质,开发左岸心城小区并进行销售。由马强实际所有,登记在襄阳市巨正房地产开发有限公司名下商品房五套即左岸心城1栋3单元201号、301号、402号、501号、601号;车库6间即1栋单元1层北108号、109号至113号。另查明,2001年王英雷购买县供销储运公司70年代所建土木结构四间房屋（城关镇××号）卖断产权，并办理土地使用证，由于年久失修，于同年拆除重建。2009年7月2日王英雷与马强签订房地产置换协议，约定王英雷同意转让给马强的房地产位于城关镇××号土木结构住房三间，占地面积约144平方米，马强从开发的商品房中用一套单元房和一间车库置换补偿。马强给王英雷所置换的商品房屋为左岸心城1栋3单元301号。 本院认为，案外人王英雷以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,2009年7月2日,案外人王英雷用位于城关镇××号土木结构住房三间，占地面积约144平方米，与马强置换得到位于南漳县左岸心城1栋3单元301号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号)商品房屋。所提交的证据，均能够证明案外人王英雷享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款:“第三人善意取得涉案财物的,执行程序中不予追缴。”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”的规定。应认定该套房产为王英雷个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇左岸心城1栋3单元301号(楼层含1楼车库,南漳县房权证城关镇字第××号)商品房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2102号罪犯张成涛，男，1974年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年4月13日作出（2017）吉0122刑初425号刑事判决，认定被告人张成涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔521300元，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年7月20日作出（2018）吉01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张成涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，责令退赔2780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张成涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特864号申请人：刘素梅，女，1971年4月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：刘智灏，男，1989年6月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月18日立案受理申请人刘素梅与刘智灏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘智灏支付刘素梅欠款5470元，于2020年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素梅与刘智灏于2020年8月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2822号 原告：叶连花，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。 被告：宁波市海曙君五餐馆，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA2GT6J6XA。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士西路29号1楼06室。 经营者：马义琴，女，1964年3月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：马义琴，女，1964年3月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告叶连花与被告宁波市海曙君五餐馆（以下简称君五餐馆）、马义琴追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告君五餐馆、马义琴需要公告送达，本案转为适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶连花及其委托诉讼代理人钱卿到庭参加诉讼，被告君五餐馆、马义琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶连花以被告君五餐馆、马义琴未支付工资为由，诉请判令：1.被告君五餐馆支付原告工资5734元；2.被告马义琴对上述款项承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告君五餐馆支付原告工资2734元。 被告君五餐馆、马义琴未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2019年8月至2019年11月在被告处从事服务员工作。2019年11月29日，原告与被告君五餐馆经结算，被告君五餐馆尚欠原告工资12234元，两被告向原告出具欠条一份，载明：“君五餐馆欠下叶连花人工工资：12234元，5天内付清。”被告马义琴在欠款人处签名并捺印，被告君五餐馆在欠款人处盖章确认。2019年12月10日，两被告再次向原告出具欠条一份，载明：“宁波市海曙君五餐馆欠叶连花2019年8月20日到2019年11月30日的工资共计12234元，于2020年1月12日之前支付完结。如未按时支付上述款项，愿意加付上述款项10%作为补偿金。本人马义琴愿意对上述款项承担担保责任。”被告马义琴在该欠条的欠款人处及担保人处均签名并捺印。后被告君五餐馆已支付原告工资9500元，现实际尚欠原告工资款2734元至今未付，被告马义琴亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告提供的欠条可以证明被告君五餐馆拖欠原告工资款的事实，则被告君五餐馆理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告君五餐馆至今未支付全部款项，被告马义琴亦未承担担保责任，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙君五餐馆于判决生效之日起十日内支付原告叶连花工资款2734元； 二、被告马义琴对被告宁波市海曙君五餐馆的上述第一项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1651号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，行长。 被执行人:：仇长春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人仇长春请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的100000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1651号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1358号 原告：徐富修，男，汉族，1975年8月9日生，山东省东明县人，农民，住山东省东明县。 被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日生，山东省泰案市人，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘飞，男，汉族，1979年9月1日生，山东省邹平县人，住山东省邹平县。 被告：代进德，男,汉族，1978年12月5日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：黄礼强，男，汉族，1965年4月17日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：黔南州匀达水利水电工程建设有限责任公司，住所地：贵州省都匀市聚林世纪城13栋1单元25楼，统一信用代码915227013142696274。 法定代表人：唐书庭，系该公司执行董事。 原告徐富修诉被告胡宝山、刘飞、代进德、黄礼强、黔南州匀达水利水电工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日15时零分在本院第三法庭公开开庭审理，原告徐富修未按时到庭参加诉讼，被告当庭请求本案按撤诉处理。 本院认为，被告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐富修自动撤诉处理。 案件受理费4072元，由原告徐富修负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁双梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8225号之二 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号,统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，冯小英，均系该公司职员。 被执行人：王书蓬，女,1989年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人王书蓬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王书蓬应向申请执行人支付租金151255.3元及留购款1元、到期未付租金违约金3754.01元及全部未付租金违约金并承担案件受理费1633元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款7004.65元及财付通存款121.59元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述扣划的银行存款，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月六日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初733号原告：于某，现住赤峰市林西县。被告：西乌珠穆沁旗林业和草原局。负责人：哈某，局长职务。委托诉讼代理人：巴某，副局长职务。原告于某与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局（以下简称林业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告林草局的委托诉讼代理人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠植树施工项目款72,000元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告从被告处承包迪彦林场人工造林工程，合同总价款为120,000元。被告依约给付48,000元，拒绝支付剩余的72,000元工程款。该工程已全部完工并验收合格,合同约定验收合格后支付全部造林工程项目款，但被告总以各种理由推脱，拒绝支付剩余的人工造林工程款。被告林业局承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当按照合同履行全部义务，被告才能支付全部工程款。本院认为，被告林业局承认原告于某在本案中所主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。原被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系，合同标的的价款总额为12万元。原告已经按照合同的约定完成了人工造林工程，该工程于2017年11月15日验收合格，根据双方合同的约定，验收合格后支付剩余款项，而被告至今为止只支付了48,000元，故还应当依法支付剩余的工程尾款72,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗林业和草原局于本判决生效后十日内给付原告于某工程欠款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由被告西乌珠穆沁旗林业和草原局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月十三日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华池县公安局。法定代表人赵某。委托代理人任某。委托代理人何某。再审申请人李红伟因诉庆阳华池县公安局行政赔偿一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021行赔初1号行政判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红伟申请再审称：被申请人违法办案、私分贪污扣押物品，违法发处罚决定、违法拒不出示不予赔偿决定书等导致申请人损失惨重。再审请求请求赔偿申请人16万元。被申请人提出意见称，扣押时安监局工作人员全程参与见证，且制作扣押清单，再审申请人持有一份，不存在私分、贪污烟花爆竹的行为。再审请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”受害人取得行政赔偿请求权的前提条件之一是国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为被确认违法。本案中，庆阳市中级人民法院于2018年作出了（2018）甘10行终3号行政判决认为，烟花爆竹属于危险物品，李红伟在居民小区地下室储存大量烟花爆竹，远远超出烟花爆竹（零售）许可证限制（五箱或190公斤）的存放量，对小区公共安全造成重大隐患，对李红伟非法储存烟花爆竹的行为行政拘留十日，处罚适当，判决驳回李红伟要求撤销被告作出的华公（城关）行罚决字[2017]69号行政处罚决定中针对李红伟违法存储烟花爆竹行政拘留十日的请求。本院作出（2020）甘行申155号行政裁定，驳回李红伟的再审申请。因此，再审申请人李红伟诉请：对其虐待经济赔偿5000元；医疗费1322元；误工费5万元；复印、打印等费3000元；非法拘禁经济赔偿5000元；车费、差费、电话费等经济赔偿1万元，不具有赔偿请求权，其再审理由不能成立，本院不予支持。关于李红伟主张的烟花爆竹200多件，经济赔偿11万元及利息经济赔偿6.6万元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他情形。”《中华人民共和国行政强制法》第二十七条规定，行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款第（一）项规定，与治安案件、违反出境入境管理的案件有关的需要作为证据的物品经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留。第九十七条第一款第（三）项规定，已经作出处理决定，不再需要采取证据保全措施的，公安机关应当及时作出解除证据保全决定。第二款规定，解除证据保全措施的，应当立即退还财物，并由当事人签名确认。据此，行政机关采取扣押措施后的处理决定，一是依法应当没收的非法财物予以没收；二是法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；三是应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。公安机关在作出处理决定后，若不再需要采取扣押措施的，应当作出解除证据保全决定，并退还财物。也就是说，在公安机关未作出解除证据保全决定前，扣押的对象仍然处在被扣押状态。本案中，庆阳市中级人民法院于2018年作出（2018）甘10行终3号行政判决，以华池县公安局以违禁品的名义收缴烟花爆竹、制造工具及原材料，事实不清，证据不足，适用法律不当，予以撤销。二审判决撤销了华池县公安局收缴烟花爆竹、制造工具及原材料的处理决定后，再审申请人李红伟的烟花爆竹恢复到被采取扣押措施的状态。再审申请人李红伟主张烟花爆竹在扣押时被被申请人私分，实质上是对被申请人采取的扣押行为不服，认为扣押行为造成其财产权的损害。国家赔偿责任的构成要件之一是因果关系要件。一般认为，“无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常亦不生此种损害者，即无因果关系。”故被申请人作出收缴烟花爆竹、制造工具及原材料行为虽被撤销，但该行为与再审申请人李红伟主张烟花爆竹在扣押时造成财产损害之间无因果关系，原一、二审法院判决驳回李红伟的诉讼请求并无不当，再审申请人要求赔偿的再审理由不能成立，本院不予支持。在本院询问时，被申请人称在二审法院作出（2018）甘10行终3号行政判决后，被申请人对扣押的烟花爆竹等采取了销毁行为，再审申请人李红伟若认为销毁行为对其合法权益造成损害，可另行依法主张。综上，再审申请人李红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回李红伟的再审申请。审判长 吕 强审判员 徐文娟审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 戴蕴鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7123号原告：卜祥瑞，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：青岛回味尚品文化科技有限公司，住所地青岛市徐州路158号。原告卜祥瑞与被告青岛回味尚品文化科技有限公司姓名权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜祥瑞撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月六日书记员  王倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7803号广州莱德文轩生物科技有限公司：关于彭南政申请执行你方合作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，依据本院作出的（2019）粤0112民初12154号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月6日执行完毕。二〇二〇年八月六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初3009号之一 原告：谌文元，男，1960年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡永良，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住高安市。 被告：胡麦秀，女，1977年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院于2020年6月10日作出（2020）赣0983民初3009号财产保全的裁定，现原、被告已达成和解，原告已向本院申请撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告胡永良、胡麦秀银行存款210511.41元及其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3727号之一 申请执行人：李培阳，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：傅园园，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初165号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人傅园园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅园园立即向申请执行人李培阳偿还借款本金人民币207000元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币207000元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2203元、执行费人民币3005元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅园园未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月16日对被执行人傅园园的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅园园名下仅有少量银行存款；被执行人傅园园名下有牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月30日，向被执行人傅园园发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅园园纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月六日 书记员  陈燕彬
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初705号原告：中国建设银行股份有限公司九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直七区64栋1层20室。负责人：姜明龙，该支行行长。委托诉讼代理人:段湘舫，女，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵忠山，男，该支行客户经理。被告：胡东然，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告中国建设银行股份有限公司九三支行（以下简称建行九三支行）与被告胡东然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九三支行委托诉讼代理人段湘舫、赵忠山，被告胡东然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行九三支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告截止2020年7月1日，贷款本息合计218002.38元；并支付按照合同约定的借款利率计算至实际还款之日的利息；2．被告承担本案诉讼发生的一切费用。诉讼中建行九三支行变更诉讼请求：被告在2020年7月4日偿还原告利息10000.00元，截止至2020年7月30日剩余本金200000.00元，按年利率5.655%计算，利息6979.87元，按年利率5.655%计算，罚息2450.70元，本息合计209430.57元。事实和理由：2019年4月11日客户胡东然在我行申请农户快贷，借款金额261000.00元，借款期限12个月。截止2020年7月1日，被告拖欠我行贷款本息合计218002.38元。为保证银行信贷资产免受损失，确保银行利益不受侵害，特提请诉讼，要求被告按合同约定，偿还贷款本息，并承担2020年7月1日以后所产生的利息及诉讼费用和由诉讼引发的其他所有费用。胡东然承认建行九三支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：胡东然返还中国建设银行股份有限公司九三支行贷款本金200000.00元、利息6979.87元，罚息2450.70元，本息合计209430.57元。支付自2020年7月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息（以200000.00元为基数，按罚息年利率5.655%计算）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2285.00元，在法庭调查终结前中国建设银行股份有限公司九三支行减少诉讼请求数额，退还64.00元。案件受理费4442.00元，减半收取计2221.00元，由胡东然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二〇年八月十九日法官助理付丽颖书记员刘晋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3218号原告：蒋秀云，女，1957年7月25日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。被告：许长安，男，1968年3月1日生，汉族，住沈丘县。被告：普东明，男，1963年9月18日生，汉族，住沈丘县。原告蒋秀云与被告许长安、普东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀云的委托诉讼代理人张伟，被告普东明到庭参加了诉讼，被告许长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告许长安偿还借款130000元，利息36000元（截止到2020年6月26日），2020年6月26日后利息仍按月息1.5分计息；2、被告普东明对上述本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告普东明爱人系表姐妹关系，被告许长安和被告普东明系朋友关系。2018年6月26日被告许长安通过普东明介绍并担保向原告借款130000元用以开超市，约定月息1.5分，收到借款后被告许长安给原告出具借据一份，并由被告普东明签字担保。原告多次催要，二被告相互推托，拒不偿还。被告许长安未作答辩。被告普东明辩称：被告许长安向原告蒋秀云借款130000元属实，我为该笔借款担保也属实，我愿意配合原告蒋秀云给被告许长安催要借款。经审理查明：2018年6月26日，被告许长安通过被告普东明介绍向原告蒋秀云借款130000元，被告许长安为原告出具了借条，被告普东明为该笔借款担保。该借条主要内容为：“借条，今借蒋秀云现金（13万）拾叁万元整，利息（1分5厘），借款人：许长安，担保人：普东明，2018年6月26日”。该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告许长安向原告蒋秀云借款130000元，有被告许长安出具的借条及原告丈夫谢华银行卡交易明细为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告许长安应及时履行还款义务。原告要求被告承担130000元的利息，利率按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，因当事人对保证方式没有约定，被告普东明应按照连带责任保证承担保证责任。被告许长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告许长安于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀云款130000元，并支付自2018年6月26起至还清款之日止的利息，按月利率1.5%计算；二、被告普东明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告许长安、普东明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年八月十九日书记员  马丽君