河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4233号原告：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：吕永威，男，1998年1月25日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告孙莉平与被告吕永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙莉平，被告吕永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款陆万元整；庭审时，变更为：要求被告偿还借款本金60,000元及利息（按月息2分，自2020年3月28日至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年11月28日，被告以经营周转资金为由向原告借款，原告向被告交付现金60,000元，被告承诺到期还款。原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院。被告吕永威辩称，借款属实，但是他的车抵押给了原告，且原告已经过户。2019年11月28日他因为资金短缺向原告借了60,000元，当时原告是转账给他的，他给原告按月息6分支付利息。原告给他转账的时候直接扣除了利息，给他转账了57,000元，扣了3,000元利息，之后利息通过微信支付宝向原告每月支付3,000元，共支付了5、6个月的利息，后期他感觉利息太高，就没有再向原告支付利息，原告就把他抵押的车过户了。原告过户时他没有在场，原告直接就过户了，抵押的时候他把车的手续都抵押给原告了，具体原告什么时候过户的他不清楚，他不同意偿还这笔欠款，因为他的车原告已经过户了，他已经把车给原告了，当时还给原告出着每月3,000元的利息，他不可能付双份的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告孙莉平提交的证据：1、2019年11月28日借条一份；证明：被告于2019年11月28日借原告的钱，当时是通过微信分两次转给被告的57,100元，当时约定月息4分，被告抵押了一辆大众速腾，该车已经过户。2、微信转账截图4张；证明：原告是通过微信向被告支付的借款，共计转款57,100元，原告的微信名叫“小猪平平”，被告的微信名叫“古川木门”。3、被告身份证、行车证、登记大本复印件各一份。证明被告同意用大众速腾抵押借款，当时被告也同意如不付息直接过户给她，因被告未按期付息，所以该辆车她已经过户了。其同意该抵押车辆另案处理。被告吕永威的质证意见：对证1的真实性无异议，是他本人签字。对证2的真实性无异议，他收到的是57,100元。对证3的真实性无异议，原告过户并未告知他，他不清楚，他同意以车辆评估价值来抵扣借款。其同意该抵押车辆另案处理。本院认证意见：证1、证2、证3，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。被告吕永威提供的证据：微信转账凭证5张、微信截图2张。证明，借款后他通过微信于2020年1月1日、2020年1月2日、2020年3月15日、2020年3月16日、2020年3月28日向原告转款2,000元、1,000元、3,000元、3,000元、3,000元，共计12,000元。原告孙莉平质证意见：对被告提交的证据真实性认可无异议，“小猪平平”是她的微信名，“古川木门.整装定制”是被告的微信名。借款后她一共收到被告微信转账12,000元。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今（××）孙莉平借给吕永威（借款人）人民币陆万元整，即￥60,000元。借款期限自2019年11月28日起至2019年12月28日止，共1个月，利率为每月2,400元，本息共计人民币陆万贰仟肆佰元整，即￥62,400元，全部本息于2019年12月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币为一天200元整。借条下方有被告吕永威签名、手印及身份证号。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元及利息。被告吕永威对借条的真实性及借款事实认可无异议，同意还款，但以其收到原告出借资款57,100元，之后其按月息6分支付的5、6个月利息，利息过高，他将其豫Ｊ×××××大众速腾轿车抵押给了原告，并且原告已过户应抵押本笔借款为由提出抗辩。庭后双方同意该抵押车辆另案处理。另查明，原告微信名为“小猪平平”，被告的微信名为“古川木门.整装定制”。原告通过微信于2019年11月28日4次向被告转款40,000元、于2019年11月29日2次向被告转款17,100元，共计向被告转款57,100元。被告通过微信于2020年1月1日向原告转款2,000元、于2020年1月2日向原告转款1,000元、于2020年3月15日向原告转款3,000元、于2020年3月16日向原告转款3,000元、于2020年3月28日向原告转款3,000元，共计向原告转款12,000元。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，不违反法律和行政法规的规定，应是双方真实意见表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。被告吕永威认可收到原告支付的借款，故本院认定原告履行了出借义务，但原告预扣利息的行为违反了法律禁止性规定，应按实际出借的金额57,100元认定借款本金，故被告吕永威应向原告承担57,100元借款本金的偿还义务。原告诉求借款本金60,000元，本院不予支持。关于借款利息问题。借据上约定60,000元本金每月2,400元，折合月利率为4%即年利率48%，该约定已超出年利率24%的规定，超出部分，本院不予保护。因双方对偿还顺序没有约定，故对被告已付款项按先息后本的顺序，按年利率36%重新计算，对被告未付利息按年利率24%计息。原告认可被告吕永威于2020年1月1日付款2,000元，于2020年1月2日付款1,000元，于2020年3月15日付款3,000元，于2020年3月16日付款3,000元，于2020年3月28日付款3,000元，故自2019年11月28日至2020年1月2日，按年利率36%计算，借款本金57,100元产生的利息为1,941.40元（57,100元×年利率36%×1个月4个月），被告于2020年1月1日、2日共计支付3,000元，扣除上述利息后，下余1,058.6元（3,000元-1,941.40元）抵扣本金，下余本金为56,041.4元（57,100元-1,058.6元）；自2020年1月2日至2020年3月16日，借款本金56,041.4元产生的利息为4,147.06元（56,041.4元×年利率36%×2个月14天），被告于2020年3月15日、16日付款6,000元，扣除上述利息后，下余1,852.94元（6,000元-4,147.06元）抵扣本金，下余本金为54,188.46元（56,041.4元-1,852.94元）；自2020年3月16日至2020年3月28日，借款本金54,188.46元产生的利息为650.26元（54,188.46元×年利率36%×12天），被告于2020年3月28付款3,000元，扣除上述利息后，下余2,349.74元（3,000元-650.26元）抵扣本金，下余本金为51,838.72元（54,188.46元-2,349.74元）。故自2020年3月29日至付清之日止，借款本金51,838.72元按年利率24%产生的利息，被告吕永威应予支付。原告主张被告自2020年3月28日起支付利息，本院不予支持。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕永威于本判决生效后十日内偿还原告孙莉平借款51,838.72元及利息（按年利率24%，自2020年3月29日至付清之日止）；二、驳回原告孙莉平其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吕永威承担562元，由原告孙莉平承担88元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年八月十三日书记员  郭思思