wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7065号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：何成江，男性，1972年08月24日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何成江借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告何成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年8月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日累计拖欠借款本金59787.39元，利息、罚息、复利8678.08元，共计人民币68465.47元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金59787.39元，利息、罚息、复利8678.08元，共计人民币68465.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告何成江未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月23日，被告何成江（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月23日起至2020年05月23日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何成江于2018年05月23日获得贷款共计500000元，到期日为2020年05月23日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金440212.61元、利息100586.03元、复利22元，尚欠原告借款本金59787.39元，利息、复利、罚息共计8678.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何成江未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何成江的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何成江按合同约定偿还贷款本金59787.39元，利息、复利、罚息8678.08元，共计人民币68465.47元（利息、罚息、复利截止2020年8月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59787.39元，利息、复利、罚息8678.08元，共计人民币68465.47元及2020年8月11日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元减半收取1156元，由被告何成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    张  欣1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张东平，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张东平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87848.17元，其中本金58403.42元、利息8943.95元、逾期还款违约金15888.25元、分期付款手续费4528.55元、增值服务费84元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张东平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58403.42元和支付分期付款手续费4528.55元、增值服务费84元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58403.42元、分期付款手续费4528.55元、增值服务费84元及利息（截至2020年8月17日利息为8943.95元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280027030003              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月1日                  申领人              张东平                  当前信用额度              50500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              58403.42元                  利息              8943.95元                  分期付款手续费              4528.55元                  增值服务费              84元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3724号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：向国刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告向国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告向国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告向国刚向原告农业银行彭水支行偿还借款本金43000元，支付截止2019年7月18日的利息1896.48元、罚息880.69元、复利38.84元，并以43000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至借款清偿之日的罚息，以1896.48元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至利息清偿之日的复利；2.被告向国刚向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告向国刚负担。事实和理由：2018年3月27日，被告向国刚向原告农业银行彭水支行借款43000元。借款后，被告向国刚未按约定按时偿还借款本息。 被告向国刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人向国刚，借款金额43000元，循环借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定偿还借款本息，罚息按执行利率上浮50%计收，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。 2018年3月27日，原告农业银行彭水支行向被告向国刚发放借款43000元，并约定还款时间为2019年3月26日，借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%。借款后，被告向国刚未按时偿还借款本息。截至2019年7月18日，被告向国刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金43000元、利息1896.48元、罚息880.69元、复利38.84元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告向国刚向原告农业银行彭水支行借款43000元属实。被告向国刚未按合同约定按时偿还借款利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年7月18日，被告向国刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金43000元、利息1896.48元、罚息880.69元、复利38.84元，被告向国刚应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年6.525%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告向国刚应以43000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1896.48元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至利息清偿之日的复利。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向国刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金43000元，支付利息1896.48元、罚息880.69元、复利38.84元，并以43000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1896.48元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月19日至利息清偿之日的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.4元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交510.2元），减半收取510.2元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担66元，由被告向国刚负担444.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈红吉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1949号 申请执行人：成都永崧汽车销售服务有限公司,所在地：成都市天府新区籍田镇鱼鹤村2组46号附3号，统一社会信用代码：91510100MA61TTTT8M。 被执行人：仁寿县驰远车业有限责任公司,所在地：仁寿县文林镇平安大道862号；统一社会信用代码：91511421MA62J06W3Q。 被执行人：刘魏，男，生于1994年8月21日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初2494号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2170号上诉人（原审原告）：杨又帼，男，1965年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱家启、赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余永林，男，1982年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人杨又帼因与被上诉人余永林买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨又帼于2020年8月28日，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨又帼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨又帼撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨又帼预交的二审案件受理费11960元，退还上诉人杨又帼。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张木曦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执114号之八 申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司。 法定代表人：王金波，任该公司董事长。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。 法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行XX账户内存款人民币71400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月三日 书记员  李 丰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3501号 上诉人（原审被告）：阴明，男，1986年4月10日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：刘梦佳，女，1990年10月6日生，汉族，居民，现住住唐山市路北区。 二上诉人委托诉讼代理人：王颖、冯晨（实习律师）。 被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1949年6月29日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国伟，男，1972年11月23日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原审被告：张义荣，女，1965年11月15日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原审第三人：赵志勇，男，1974年8月24日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 上诉人阴明、刘梦佳因与被上诉人李淑芬、赵国伟、原审被告张义荣、原审第三人赵志勇合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院在认定李淑芬与赵国伟之间对房屋权属不明确并有争议的情况下，又直接认定后续房屋买卖合同无效不妥。重审时应在对李淑芬与赵国伟所签订的房屋买卖合同时双方当事人是否具有真实的房屋买卖意思表示进行审查并作出处理后，再依法对赵国伟、阴明、刘梦佳之间和阴明、刘梦佳与张义荣之间所签订的房屋买卖合同关系的效力作出认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初3772号民事判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费8200元退还给上诉人阴明、刘梦佳。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜 建
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1218号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李嵩，男，1983年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2020年6月5日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 被告人谢英建，男，1985年11月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人刘昌辉，男，1974年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人兰廷万，男，1980年12月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1126号起诉书指控被告人李嵩、谢英建、刘昌辉、兰廷万犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月21日下午，被告人李嵩、谢英建、刘昌辉、兰廷万共谋后，携带一副长12米、高0.6米、网目内径约2.93厘米、网目长度约3.07厘米的刺网，来到建梁桥河重庆市合川区南津街河段，在该水域处于禁渔区的情况下，由李嵩下水将刺网设置于河中捕鱼，后李嵩因事先行离开。谢英建、刘昌辉收取前述刺网，兰廷万在岸边装鱼，后被民警查获。经查，四人非法捕捞餐条鱼49尾，共计1.225千克。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人谢英建、刘昌辉、兰廷万到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。2020年6月20日，被告人李嵩经电话通知后到案。 另查明，2019年8月20日，被告人李嵩盗窃一辆共享电动单车后于当日晚自动投案，次日被取保候审。2020年6月5日，重庆市长寿区人民法院作出（2020）渝0115刑初148号《刑事判决书》，以盗窃罪判处李嵩拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力，缓刑考验期自2020年6月19日起至2020年10月18日止，罚金已缴纳。 公诉机关认为，被告人李嵩、谢英建、刘昌辉、兰廷万的行为构成非法捕捞水产品罪，谢英建、刘昌辉、兰廷万具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑五个月；判处李嵩拘役二个月，撤销前罪缓刑并数罪并罚，建议执行拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人李嵩、谢英建、刘昌辉、兰廷万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李嵩、谢英建、刘昌辉、兰廷万犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初148号刑事判决中“被告人李嵩犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元”的缓刑部分。 二、被告人李嵩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，与前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押25日应折抵刑期。罚金已缴纳。） 三、被告人谢英建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘昌辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人兰廷万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2644号原告：苏苗泼，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：刘生，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告苏苗泼与被告杜国水、刘生、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏苗泼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏苗泼负担。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年八月十八日代书 记员  陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李祖锋，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李祖锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李祖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105604.24元，其中本金73848.23元、利息11171.3元、逾期还款违约金19374.86元、分期付款手续费1169.85元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李祖锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73848.23元和支付分期付款手续费1169.85元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73848.23元、分期付款手续费1169.85元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为11171.3元、逾期还款违约金为19374.86元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告李祖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588706451936              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月8日                  申领人              李祖锋                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              73848.23元                  利息              11171.3元                  逾期还款违约金              19374.86元                  分期付款手续费              1169.85元                  增值服务费              40元
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李子民，男，1972年7月22日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2737号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人李子民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2737号裁决确定的被执行人李子民应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李子民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李子民应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李子民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1540号原告：唐淋强，男，1990年8月25日生，汉族，住安远县。被告：徐宗保，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，现住安徽省滁州市全椒县。原告唐淋强与被告徐宗保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐淋强撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2200号之一 申请执行人：福建南安市永旺建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇进港公路旁,统一社会信用代码：913505835595600923。 法定代表人:郑松柏，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：洪金树、苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：许乾路,男,1963年10月14日出生,土家族,住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4002号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人许乾路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许乾路立即向申请执行人福建南安市永旺建材有限公司支付货款人民币33800元及相应的利息（自2018年6月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币322.5元、执行费人民币407元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许乾路未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、6月10日、7月9日对被执行人许乾路的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许乾路名下仅有少量银行存款；被执行人许乾路名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｄ×××××汽车各一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月4日，向被执行人许乾路发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许乾路纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2313号申请执行人郭培培，女，1982年10月30日生，汉族，住平度市。被执行人王建刚，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人杨玉芳，女，1967年5月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭培培与被执行人王建刚、杨玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行63090元及利息，现被执行人给付申请执行人63114.57元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十五日书记员  孙廷阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4010号原告：郑雪花，女，1973年1月29日出生，汉族，住长兴县。被告：翟卫龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告郑雪花与被告翟卫龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请，要求撤回对被告翟卫龙的起诉。本院认为，原告郑雪花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪花撤回起诉。本案受理费87.50元，由原告郑雪花承担。审判员  余有国二〇二〇年八月二十八日书记员  江淑婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5352号原告：黄鉴棣，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区何㘵南边九巷4号，公民身份号码440111198508071014。原告：卢丽斯，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区何㘵南边九巷4号，公民身份号码440111199007270941。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。原告黄鉴棣、卢丽斯因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金15552元（违约金以购房款640000元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算至起诉之日为15552元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城锦兴路1号好年连花园6号楼4层07号的房屋，约定总价款为640000元，该房款已支付；二、约定的房屋交付时间及条件：出卖人应在2019年8月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×（该比率应当不低于全部房价款每日万分之一的比率）的违约金；四、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；五、被告的答辩意见：1、对被答辩人在起诉状中主张的违约金计算基数及日万分之一的计算标准予以确认；2、对被答辩人主张的违约金计算时间不予认可，逾期交付违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，不包括书面通知送达被答辩人。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但是截止至法庭辩论终结时，被告没有提供证据证明其将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。因此，逾期交房违约金应以购房总价款640000元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一计至房屋交付之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）。至于被告抗辩认为违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明文件之日止，该抗辩理由与涉案合同的约定不一致，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄鉴棣、卢丽斯支付逾期交房违约金［违约金以640000元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12155号原告：夏丑生，男，1970年9月26日出生。被告：全卫文，男，1975年8月4日出生。原告夏丑生与被告全卫文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏丑生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏丑生撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告夏丑生负担；剩余25元退还原告夏丑生。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与吕昭印、周振东买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月2日，本院于通过公告送达方式向被执行人吕昭印送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份；2020年5月28日，本院通过直接送达方式向被执行人周振东送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人吕昭印在财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行有少量存款，被执行人周振东在财付通、中国邮政储蓄银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人吕昭印名下的财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社账户及被执行人周振东名下的财付通、中国邮政储蓄银行账户。网络查控发现被执行人吕昭印名下有五菱牌小型面包车一辆及中顺牌小型普通客车一辆，但未发现该车下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、2020年5月28日，本院到被执行人吕昭印住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙种羊场进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月31日，本院到被执行人周振东住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木官家窑村进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月31日，本院将被执行人财付通内余额共计1,054.35元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将该款支付给申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英； 7、2020年7月31日，本院依法将被执行人吕昭印、周振东纳入失信被执行人名单。 2020年8月3日，本院对申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月三日 书记员  黄志诚
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1803号   申请执行人黄靖，男，1968年3月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区森林景区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人黄靖与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2019）陕0118民初3813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担诉讼费5400元及执行费9680元。   执行中，被执行人履行案件款200000元，后本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1803号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫 鹍   二Ｏ二Ｏ年八月十五日   书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢256号 申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，住江西省南昌市解放西路658号，统一社会信用代码、。 法定代表人：谢德湘 被执行人：安徽九盛减震器有限公司，住宿州市宿马园区宿州大道与楚江大道交叉口东南角，统一社会信用代码MA2MWY6L-8。 法定代表人：颜晓东 被执行人：温州友力减震器有限公司，住浙江省温州市，统一社会信用代码09677077-0。 法定代表人：林进加。 本院在执行××人江西省地质工程（集团）公司与被执行人安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人江西省地质工程（集团）公司申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司名下的财产信息，被执行人安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽九盛减震器有限公司、温州友力减震器有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  潘家新
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3229号申请人:宁淑平，女，1977年4月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳泽成，河南宇萃律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人：李涛，男，1984年2月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李瑛，女，1985年5月3日出生，汉族，住灵宝市。申请人宁淑平与被申请人李涛、李瑛民间借贷纠纷一案，申请人宁淑平于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、李瑛名下银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宁淑平以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁淑平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、李瑛名下银行存款130000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1170元，暂由申请人宁淑平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月三十一日书记员  周媛叶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1281执246号之二 申请执行人莫南南，男，1957年10月生，壮族，户籍所在地：河池市罗城仫佬族自治县，现居住地：河池市宜州区庆远镇南山路中央豪庭小区。 被执行人韦小娥，女，1954年8月生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇炉子巷。 被执行人韦秋德，男，1955年3月生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇炉子巷。 本院在执行莫南南与韦小娥、韦秋德民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂1281民终1418号民事判决书，责令被执行人韦小娥、韦秋德履行的义务为：1、被执行人韦小娥偿还申请执行人莫南南借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2008年1月11日按年利率24%计至实际清偿之日止），被执行人韦秋德在100000元借款及利息范围内对697.43元借款及对应的利息承担共同偿还责任；2、被执行人韦小娥、韦秋德向申请执行人莫南南支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理1150元，执行费1418元。 本院在执行过程中，被执行人韦秋德已履行完毕法律文书确定其应承担的给付金钱义务。截止日前，本院已通过强制执行得被执行人韦小娥案款113000元。另查明，韦小娥每月均有养老保险金可领取，本院依法裁定自2020年9月起，每月提取其养老金1000元，直至偿清完毕应履行的给付金钱义务为止。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执246号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初339号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王荣桂，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。其涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月12日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人王荣桂犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人王荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年4月27日上午，被告人王荣桂驾驶皖02W0059号变型拖拉机在无为市陡沟镇裕兴行政村鲁墩自然村路段参与村村通道路施工，7时35分许，被告人王荣桂驾驶变型拖拉机自西向东倒车时，碰撞到路面行人佘某，造成被害人佘某受伤的道路交通事故，后被害人佘某经芜湖市弋矶山医院抢救无效于当日死亡。无为市公安局民警接被告人王荣桂报警后赴现场勘查。经认定，被告人王荣桂负该起交通事故全部责任，佘某不负交通事故责任。 被告人王荣桂到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害人近亲属人民币三十一万元（含保险理赔二十五万元），取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人王荣桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王荣桂认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王荣桂在事发后主动报案并现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人王荣桂有期徒刑一年缓刑一年。 公诉机关对被告人王荣桂危险驾驶的犯罪事实，提交了人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、称重单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议、损害赔偿凭证等书证，证人刘某、宛某、奚某、汪某的证言，被告人王荣桂的供述与辩解，皖全诚司法鉴定中心〔2020〕尸鉴第158号、皖全诚司法鉴定中心〔2020〕尸鉴第715号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人王荣桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为：被告人王荣桂违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣桂案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王荣桂与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王荣桂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4166号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：宋双凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告宋双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民特6号（2020）内0202民特6号申请人：田红，女，1966年8月20日出生，系被申请人王鑫的母亲。委托代理人：李秀兰，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被申请人：王鑫，男，1995年4月9日出生。申请人田红申请认定王鑫限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人田红与王建伟于1994年6月22日登记结婚。1995年4月9日生有一子王鑫。2012年12月王鑫出现精神疾病症状，于2012年12月送到包头市第六医院治疗，经查确诊为精神分裂症。2014年11月、2019年11月又分别入住包头市第六医院治疗。2019年11月申请人田红以感情彻底破裂为由，起诉到包头市东河区人民法院，请求与王建伟离婚，孩子由母亲田红监护。经包头市东河区人民法院审理，于2020年5月22日作出了（2019）内0202民初4067号民事判决，准予田红与王建伟离婚。为保障被申请人王鑫今后的生活，故申请人民法院依法宣告王鑫为限制民事行为能力人，并依法指定申请人田红为儿子王鑫的监护人。被申请人未到庭也未发表书面意见。经审理查明，被申请人王鑫系田红与王建伟（双方于1994年6月22日登记结婚）的婚生子，出生于1995年4月9日，身份证号码：×××。田红与王建伟于2020年5月12日经包头市东河区人民法院判决离婚【详见（2019）内0202民初4067号《民事判决书》】。田红于2020年5月22日作为申请人向东河区人民法院申请宣告王鑫为限制民事行为能力人，庭审过程中，经东河区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对王鑫进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出了“津津实【2020】精神病鉴字183号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王鑫患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力人”。庭审时申请人田红陈述，王鑫现在在包头市第六医院住院接受治疗。上述查明的案件事实，有申请人的陈述和申请人提供的（2019）内0202民初4067号《民事判决书》及人民法院委托的天津市津实司法鉴定中心出具的“津津实【2020】精神病鉴字183号”《司法鉴定意见书》等相关的证据材料在案佐证。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王鑫患有精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力人，故宣告被申请人为限制民事行为能力人。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，被申请人王鑫的监护人未经有关组织先行予以指定，故申请人田红要求法院指定其为王鑫的监护人的请求，不予受理。庭审时，申请人也同意撤回该项申请，对王鑫监护人的问题及治疗费、后续费用选择另行诉讼的方式予以一并解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第16条之规定，判决如下:宣告王鑫为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 贾培录 二零二零年八月四日书记员 姜 波附：本判决主要引用的法律条款如下:《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。第16条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110212803.htm)第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3157号原告：杨喜梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:张淑珍、李勇（实习），河南涛声律师事务所律师。被告：济源市祥和置业有限公司，住所地济水大街中段1039号。法定代表人：韩阳阳，该公司负责人委托诉讼代理人:吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。第三人：崔兴堂，男，汉族，1964年5月9日生，住济源市。原告杨喜梅与被告济源市祥和置业有限公司、第三人崔兴堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜梅及其诉讼委托代理人张淑珍、李勇与被告济源市祥和置业有限公司诉讼委托代理人吴秋栓、第三人崔兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于济源市××办事处××小区××楼××单元××楼××号房屋的产权归原告所有；2、第三人崔兴堂在房屋管理部门备案登记的行为无效；3、被告承担一房二卖给原告造成的经济损失4万元；4、关于本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告达成购买被告开发的祥和景华苑小区2号楼2单元3楼301号房屋的意向后，缴纳购房定金2万元；2011年7月23日缴纳首付款10万元。后开发商通知的交房验收日，再次将房屋尾款计29.1万元和车位尾款全部交清。2013年9月27日原告向被告缴纳了收视费240元；2013年10月10日，原告与景华苑物业管理中心签订前期物业管理服务协议、业主临时规约、业主装修须知；并缴纳自来水保证金、装修垃圾清运费、装修电费等费用后，开始装修该房并使用至今。2019年夏天，原告意外发现房屋门锁更换，经拨打110报警，公安机关接警处理后，才知被告就原告的房屋又与第三人崔兴堂发生了交易，并已到房管部门作了备案登记。原告认为，原告与被告之间成立的买卖房屋法律关系合法有效，应予保护。而被告一房二卖的行为，存在明显违约，并严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。济源市祥和置业有限公司辩称，1、原告从未向其公司缴纳涉案房屋的购房款，所以不存在一房二卖；2、原告所述经济损失于法无据，综上应当驳回原告的诉讼请求崔兴堂辩称，该房已在房管局备案，属于其所有。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原、被告就济源市济水办事处祥和景华苑小区2#-2-301号的房屋买卖达成意向，并签订了商品房认购书，认购书明确约定了买受房屋的具体房号、面积（136.65平方米）、价款（410907元）、付款方式等主要事项。原告在签订认购书当日交付购房定金2万元；2011年7月23日交付首付款100000元；2013年8月23日交付房屋尾款291000元，共交付购房款411000元。2011年11月5日原、被告签订车位预约登记单当日，原告向被告交付车位诚意金2万元；2011年11月20日交付车位款73000元；被告共收受原告交付的车位款93000元。2013年9月27日，被告给原告开具了房屋维修基金的收据，载明，今收到杨喜梅现金2#-2-301伍仟叁佰捌拾柒元（5387元）；2013年9月27日，被告给原告开具了有线电视费的收据，载明，今收到杨喜梅电视费2#-2-301贰佰肆拾元整（240元）。2013年10月10日，原告与景华苑物业管理中心签订前期物业管理服务协议、业主临时规约、业主装修须知；并缴纳自来水保证金、装修垃圾清运费、装修电费等费用后，原告于2013年10月27日对房内进行了附属墙壁的改造和水电暖安装，并交给原告姐姐作为仓库使用。2019年夏天，原告发现房屋门锁更换，拨打110报警，公安机关接警处理后，原告得知被告已将原告的房屋于2019年3月28日又与第三人崔兴堂签订房屋预售合同，并已到房管部门作了备案登记。原告与韩阳阳联系后，韩阳阳表示让原告告知第三人，韩阳阳准备给第三人先拿20万元，余款2个月付清，原告称因第三人不同意此方案协调未成。庭审中第三人崔兴堂表示，其在祥和置业给韩阳阳干工程，韩阳阳欠其工程款十几万元，韩阳阳没钱给，就给其顶了一个房，在本案所涉房屋东边那个楼，只有一个单元7楼中户，面积大概100平方米，房价36万元。但韩阳阳后来把该房卖了，然后其就报警了，刑警队让韩阳阳给房，祥和置业就把本案所涉房屋以451572元卖给其，2019年3月28双方签订了合同并在房管局进行了备案，2019年3月29日其补交房款6万元，2019年6月27日交有线电视费240元，补交物业费3473元，缴纳2019年8月至2020年7月物业费1632元，另交装修保证金等1655元。然后韩阳阳将该房屋们打开，里面没有东西，其将家具搬了进去，后来发现房门打不开，原告换锁了，其就报了警。另原告表示因被告一房二卖给其造成的经济损失4万元，其另案主张。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的商品房认购书，明确约定了买受房屋的具体房号、面积（136.65平方米）、价款（410907元）、付款方式等主要事项，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，应当认定原被告之间为商品房买卖合同关系。虽然被告在明知将该房已售给原告的情况下，仍与第三人签订房屋买卖合同，但现有证据不能证明第三人知道该房已出售给原告，不符合法律规定的出卖人与买受人恶意串通，侵害另一买受人利益的情形，故被告与第三人签订的房屋买卖合同亦为有效合同。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》五、关于房地产纠纷案件(二)关于一房数卖的合同履行问题规定，在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。此外，房屋买卖合同备案登记属于行政管理手段，不具有物权变动公示效力，不能对抗第三人，亦不能依此主张优先履行。因原告2013年10月10日起已合法占有房屋，而被告与第三人之间的房屋买卖合同2019年3月28才签订，故原告要求法院确认该房屋归原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于产权登记原告可待该房办理登记的相关手续完备后及符合登记机关要求的情况下再行办理。原告另请求法院确认被告与第三人崔兴堂在房屋管理部门备案登记的行为无效，因备案登记属于行政管理范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于济源市济水办事处祥和景华苑小区2号楼2单元3楼301号房屋归原告杨喜梅所有。二、驳回原告杨喜梅其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告济源市祥和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月四日书记员  王鹏飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1225号 原告：过小平，男，1976年10月17日出生，住南城县。 被告：吴国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住南城县。 原告过小平与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李过小平到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过小平诉称：被告因苗木基地扩大，急需资金周转，于2016年12月13日向原告借款人民币280000元（以下币种均为人民币），中途归还50000元，尚欠230000元，且承诺2017年1月归还本金（见借条一张）。现已时隔多年，原告曾多次催问被告归还借款，但被告却以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求被告立即归还借款23万元及利息98900元。诉讼费由被告承担。 被告吴国华未做答辩。 经审理查明：被告吴国华因需资金陆陆续续多次向原告过小平借款，2016年12月13日被告吴国华向原告出具借条一份，载明：今借到过小平人民币现金贰拾捌万元整（280000）因苗木基地扩大周转。，电话159××××0586，利息两分计算，今借人吴国华，2016年12月13号，2017年1月还本金。后被告归还本金50000元，因被告一直未归还剩余借款及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金230000元及利息98900元（从2016年12月13日算至2020年7月23日止）。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉请，应予支持。至于原告向被告主张只要求月息按1分计算是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国华在本判决生效后十日内归还原告过小平借款人民币230000元，利息98900元合计人民币328900元。2020年7月23日以后的利息以本金230000元按月息1分计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取3117元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初127号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石老业，男，1997年6月21日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人石老业犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石老业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月5日晚，犯罪嫌疑人石老业酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，由榕江县栽麻镇往榕江县城方向行驶，于21时8分，车辆行驶至无交通信号道路的黎（平）炉（山）线80ｋｍ＋300ｍ（小地名:栽麻凉路口路段）时,遇行人杨某1横过道路未避让，致使车辆碰撞到杨某1，造成石老业、杨某1受轻伤及摩托车损坏的道路交通事故。后石老业、杨某1被送医救治，在救治过程中，榕江县公安局交警大队民警对其抽取的静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：石老业血液中乙醇含量为88.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，石老业承担事故全部责任，杨某1无责任。 同时查明：2020年4月8日，石老业与杨某1达成事故赔偿协议，并取得杨某1的谅解。公安交通管理部门对石老业处以罚款200元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人石老业在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人石老业的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人杨某2、杨某3、杨某4的证言；5、被害人杨某1的陈述；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ328号检验报告；7、现场照片；8、被告人石老业的供述和辩解；9、认罪认罚具结书；10、赔偿协议书，谅解书；11、行政处罚决定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石老业无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石老业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人与杨某1达成事故赔偿协议，并取得杨某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人石老业适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石老业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人名币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨文龙
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢16号 德钦县农村信用合作联社： 德钦县农村信用合作联社与盛农布合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90815.3元，其中，本金50000.00元，利息27319.05元，执行费680.00元，因被执行人生活需要返还被执行人共计12816.25元，通过跟律师沟通后律师免除执行律师代理费2000.00元。本院已于2020年8月3日前将该款全部分批转付给德钦县农村信用合作联社。至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)德民初字第76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执恢16号 盛农布： 德钦县农村信用合作联社与盛农布合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90815.3元，其中，本金50000.00元，利息27319.05元，执行费680.00元，因被执行人生活需要返还被执行人共计12816.25元，通过跟律师沟通后律师免除执行律师代理费2000.00元。本院已于2020年8月3日前将该款全部分批转付给德钦县农村信用合作联社。至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)德民初字第76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3975号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：薛立刚，男，1966年8月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：蒙洪文，男，1972年12月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告薛立刚、蒙洪文、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛立刚立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令蒙洪文承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由薛立刚、蒙洪文、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与薛立刚签订《“惠农贷”借款合同》，约定，薛立刚向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、蒙洪文、薛立刚与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向薛立刚发放贷款3万元，至起诉时止，薛立刚仍未归还借款，颂禾公司、蒙洪文亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3011号 原告：香河县渠口镇石虎辛庄中心小学，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇石虎辛庄中心小学。 法定代表人：王立国，校长。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：大厂回族自治县建筑安装工程公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县和平路22号。 法定代表人：于显军，经理。 委托诉讼代理人：阚广义，该公司员工。 原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学与被告大厂回族自治县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学委托诉讼代理人李雪忠、被告大厂回族自治县建筑安装工程公司委托诉讼代理人阚广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河县渠口镇石虎辛庄中心小学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年2月12日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付原告违约金428191元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2018年2月12日签订《建设工程施工合同》约定被告承建原告教学楼，计划开工日期2018年3月1日，计划竣工日期2019年2月28日。合同签订后，原告于2019年4月23日取得施工许可证，合同工期变更为2018年3月1日至2020年4月30日。原告取得施工许可证后被告开始施工，现被告已将教学楼主体结构基本完工。被告在履行合同过程中于2019年8月停止施工至今，致使原告教学楼迟迟不能竣工。现被告违反合同约定，不能按期完成施工，其行为侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 大厂回族自治县建筑安装工程公司辩称，我方同意解除合同，我方资金短缺无法支付工人工资及材料款，2019年10月份向原告发出了解除合同的函，也多次找上级主管部门商量解除合同，最后没有达成一致意见。原告主张的违约金过高，我方不同意支付违约金。如在我方发出解除函后原告直接解除，不会造成额外的损失。且今年发生过疫情，合同工期应该延期，我方好多工人为湖北工人，无法按时施工。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学与被告大厂回族自治县建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告教学楼，开工日期2018年3月1日，竣工日期2019年2月28日。合同价格形式固定单价，合同价款8563820.63元。合同约定工程无预付款，工程按进度付款。承包人未按时移交工程的。每延误1天承包人须向发包人支付合同款的1%违约金，最高不超过合同价的5%。合同签订后，原告于2019年4月23日取得施工许可证，合同工期变更为2018年3月1日至2020年4月30日。原告取得施工许可证后被告开始施工，于2019年8月份停工，被告已将教学楼主体结构基本完工，原告已经支付被告2129702.94元。 本院认为，原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学与被告大厂回族自治县建筑安装工程公司建筑工程施工合同关系成立，应受法律保护。现原告请求解除双方签订的建筑施工合同，被告表示同意，本院对原告请求解除合同予以支持。对工程价款的结算，双方一致同意案后自行结算。原告主张被告支付原告违约金428191元，按工程合同款5%计算，被告承认不能按约施工，延误工期，自己存在违约，但认为违约金过高。本院认为原告主张违约金过高，综合本案双方履约情况，酌定被告支付原告违约金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学与被告大厂回族自治县建筑安装工程公司2018年2月12日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告大厂回族自治县建筑安装工程公司支付原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学逾期违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822.86元，减半收取计3911.43元，由被告大厂回族自治县建筑安装工程公司负担911.43元，由原告香河县渠口镇石虎辛庄中心小学负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宗杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初963号原告：周启斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。原告周启斌与被告泰州口岸船舶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周启斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周启斌撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告周启斌负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4719号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告李景春，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李景春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执164号申请执行人苏庆辉,男,1985年1月6日出生,汉族，住原阳县。被执行人王发展，男，汉族，1973年7月4日出生，住原阳县。关于申请人苏庆辉与被执行人王发展刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初708号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王发展于判决生效后一个月内日内赔偿附带民事诉讼原告人苏庆辉医疗费、护理费等各项经济损失共计9268.47元元。因王发展未按上述生效法律文书履行义务，苏庆辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏庆辉银行无存款。2、经查询被执行人苏庆辉名下无房产。3、查明被执行人苏庆辉名下无车辆。4、查明被执行人苏庆辉无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发展负有继续向申请执行人苏庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十五日书记员  刘治军
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更59号   罪犯益西普措，男，1973年3月27日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2018年3月1日作出（2017）藏0302刑初66号刑事判决，以被告人益西普措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年9月2日起至2027年9月1日止。于2018年4月16日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯益西普措在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，深挖犯罪根源，认罪态度诚恳，努力改善昔日的恶习，团结同犯，自觉地学习法律法规，积极参加教育文化活动，讲究文明礼貌，自觉纠正散漫的不良言行，端正改造态度，改造方向明确。劳动改造方面，该犯能够积极参加劳动，保质保量的完成干警交给的各项任务，能够服从劳动安排，能够遵守劳动规章制度，在日常劳动中爱惜劳动工具，节约材料。罪犯益西普措确有悔改表现。   经审理查明，罪犯益西普措在服刑期间，认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，严格遵守监规，能够积极参加劳动，保质保量的完成干警交给的各项任务，能够服从劳动安排，能够遵守劳动规章制度，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年7月1日至2020年4月30日累计考核积分2417分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯益西普措在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯益西普措减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2026年12月1日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 华   审  判  员   次 仁   审  判  员   王明有      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   黄国基   书  记  员   禹 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢236号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：魏庆华，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街。被执行人：邓苗利，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人魏庆华、邓苗利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人魏庆华偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金379195.94元，支付截止2016年2月18日前的利息3781.19元、罚息119.49元，违约金755.20元及自2016年2月19日起至偿付结清之日止的逾期利息、违约金（逾期利息按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；违约金按2‰计算）；二、中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告魏庆华、邓苗利设定的抵押物享有优先受偿权；三、申请执行费5738元，案件受理费7058元、公告费600元由魏庆华、邓苗利承担。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏庆华位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋一套，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依法优先受偿拍卖款513522.43元。本案现已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）鄂0303执恢236号案件依法结案。二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：熊津津，男，1986年1月20日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊津津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告熊津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告熊津津因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款126000元；借款期限为1年（自2017年9月4日至2018年9月4日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月4日，原告向被告银行账户内发放贷款126000元。原告发放上述贷款后，被告熊津津未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告熊津津立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金87733.86元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月16日共计19927.69元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告熊津津身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告熊津津因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款126000元；借款期限为1年（自2017年9月4日至2018年9月4日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月4日，原告向被告银行账户内发放贷款126000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金87733.86元，利息和罚息共计19927.69元。 被告熊津津经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊津津因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款126000元；贷款期限为1年，自2017年9月4日至2018年9月4日；贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月4日，原告向被告的银行账户（62×××65）发放了126000元贷款。原告发放上述贷款后，被告熊津津未归还全部借款本金，截至2020年3月16日，被告熊津津尚欠本金87733.86元，利息、罚息共计19927.69元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告熊津津立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告熊津津签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊津津经营不善、无力还款，故对原告要求熊津津归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊津津经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告熊津津于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金87733.86元及利息、罚息（截至2020年3月16日为19927.69元，并自2020年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1227元（已减半收费），由被告熊津津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄志豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2160号之一申请执行人：牟宗毅，男，汉族，1983年12月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人牟宗毅与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6241号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人126992.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6241号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23065号之一申请人：上海惠银信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根法。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人上海惠银信息技术有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海惠银信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币20,090元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海惠银信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币20,090元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费220.90元，由申请人上海惠银信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6151号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张钊，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张海玲，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张钊、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张钊、张海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张钊、张海玲偿还借款本金18689.38元；2、被告张钊、张海玲偿还借款利息（利息以本金18689.38元，按月利率7.125‰自2018年5月25日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2018年5月25日，被告张钊于原告处办理借款40000元，利率为7.12500‰，期限至2021年5月8日，被告张钊提供车辆作抵押担保。该笔借款借出后，被告张钊偿还21310.62元，剩余借款本息未按借款合同中的相关约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同第八条第五款的规定原告有权提前收回已发放借款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 张钊未作答辩。 张海玲未作答辩。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据，被告张钊、张海玲的身份证复印件、被告的结婚证复印件、张海玲向原告出具的申请人家属承诺书、还款明细表、委托代理合同、代理费票据等证据。本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告张钊于原告处办理借款40000元，借款用途为购车，期限自2018年5月25日至2021年5月8日，借款方式在规定的期限和金额内一次性发放，借款的付款、支付、期限、利率等以凭证记载为准，还款方式为等额本息，每月归还本息1263.63元。合同约定当借款人出现影响借款安全的不利行为或者情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年5月25日，农商行向张钊转账40000元，到期日为2021年5月8日，月利率7.125‰。借款发放后截至2020年2月29日张钊共计偿还本金21310.62元，余款18689.38元未偿还，已逾期6个月。 另查明，2018年5月7日，张海玲为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人张钊的妻子，同意借款人向岳家庄支行申请贷款4万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，农商行与张钊签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。张钊向农商行借款40000元，事实清楚、证据充分。张钊未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求张钊提前偿还剩余借款本金18689.38元及相应利息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告张钊应当承担。张海玲出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，张海玲应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。张钊、张海玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钊、张海玲自本判决生效之日起十日内偿还山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金18689.38元及利息（以本金18689.38元，按月利率7.125‰，自2018年5月25日计算至还清欠款本息止）； 二、被告张钊、张海玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告张钊、张海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 i 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 蕾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审956号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]144号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向苏尔岚发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社向苏尔岚发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配款37363元（上述两项合计42663元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区*队股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2923号原告：王书臣，男，1971年12月26日生，汉族，住内黄县。原告：付俊霞，女，1972年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路西段。负责人：郑桂芳。委托诉讼代理人：石震、王波姣，河南帮帮律师事务所律师。原告王书臣、付俊霞与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告付国锋于2020年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书臣、付俊霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司的起诉。案件受理费39元，由原告王书臣、付俊霞负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十七日书记员  张 扬