wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执806号 申请执行人:李清，女，1937年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伍国森，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李清与被执行人伍国森侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1906号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人伍国森应于判决生效之日起十日内将位于佛山市高明区明城镇光明村委会罗林村民小组的农村宅基地【集体土地使用权证号：佛高集用（2015）第0700109号，地号：440608003012JC00077，使用权面积：82.7平方米】及地上建筑物返还给申请人李清。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 本院在执行过程中，发现被执行人有在涉案土地上加建房屋，而且有高龄母亲居住，行动不便，暂时无法安置，并且被执行人已经另案起诉申请执行人要求赔偿事宜，考虑到上述实际情况，本案暂不宜强制执行，否则将造成不可预见的后果，待双方的新纠纷解决后已经老人的安置问题处理妥善后，再申请恢复执行。此外，本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案是行为执行案件，但双方因为争议行为另有案件正在处理暂不宜执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易倩华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3986号 原告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：91346007467706425（1-1）。 法定代表人：袁学才，董事长。 委托诉讼代理人：燕雾，该公司法务经理。 被告：深圳市泰盛医药有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道149号。统一社会信用代码:914403007375704460. 法定代表人：林榆盛 原告安徽源和堂药业股份有限公司与被告深圳市泰盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人燕雾到庭参加了诉讼，被告深圳市泰盛医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款235820.7元，利息从2019年4月至起诉之日止计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，经原、被告双方协商达成了中药材购销合同，合同生效并实际履行。按合同约定，我公司依约向被告发药材计款321273.5元，被告仅支付85000元和退货折款452.8元，至今被告仍欠原告货款235820.7元，经我公司多次催讨，其以种种借口推拖不付。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格 2、安徽源和堂药业股份有限公司销售合同，证明原被告于2018年11月8日签订的销售合同生效并已履行。 3、被告签收原告的药材清单及折款额度,证明2018年11月-2019年3月，被告签收原告药材明细及折款共计321273.5元。 被告未到庭，也未提交书面质证意见。 对于原告举证的证据，双方签订的合同经审查，该合同由双方当事人的法定代表人以及公司印章，对该合同的真实性、合法性以及关联性予以确认，对双方买卖合同附随的交货清单，有被告负责人员签收并加盖了被告单位的商品验收专用章，对该证据确认有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2018年11月8日双方签订了中药材购销合同，该合同生效并实际履行，原告按照合同约定向被告发放药材总价值321273.5元，被告仅支付85000元，后退货折款452.8元，仍欠原告货款235820.7元。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告履行了中药材的交付义务，被告理应按照约定履行支付价款义务，被告不按期履行，实属违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告深圳市泰盛医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽源和堂药业股份有限公司支付货款235820.7元，并以上述欠款为基数,按同期银行同类贷款利率计算利息,时间从2019年4月7日起至2020年7月8日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元（已减半收取），由被告深圳市泰盛医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年八月十九日 书记员代 艳 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：罗传梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初4506号民事判决书申请执行罗传梅保险纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息45589.64元及违约金、保费5474.02元、案件受理费1899.46元，并承担本案执行费694.45元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人罗传梅邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人罗传梅户籍所在地调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人罗传梅发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本息45589.64元及违约金、保费5474.02元、案件受理费1899.46元，并承担本案执行费694.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1535号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十九日书记员  李秋玥
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5425号之一 原告：嘉兴银城化工技术有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路1号1幢1层，统一社会信用代码91330421090984006D。 法定代表人：宋春明，执行董事。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江创昕新材料科技有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县大桥新区椰岛路西侧17幢、18幢，统一社会信用代码91330424MA2B8FGK06。 法定代表人：陆菊良。 委托诉讼代理人：乐建群，女。 原告嘉兴银城化工技术有限公司与被告浙江创昕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告嘉兴银城化工技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴银城化工技术有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴银城化工技术有限公司撤回起诉。 本案受理费297元，减半收取149元，公告费260元，合计409元，由原告嘉兴银城化工技术有限公司承担。 审 判 长  范璐璐 人民陪审员  浦咏梅 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐春燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1769号 原告：江西惠文建筑劳务有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号。统一社会信用代码：91360100309133346N。 法定代表人：龚瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民工，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周升旗，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。系被告周兵的哥哥。 原告江西惠文建筑劳务有限公司（以下简称惠文公司）与被告周兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西惠文建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱中海，被告周兵及其委托诉讼代理人周升旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠文公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告九级伤残的工伤待遇为106052.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月17日开始到原告瑞昌市科技园项目工地从事拆装模板工作。同年8月24日，被告不小心从模板架子上坠落受伤。医疗费原告已经全额支付。同年12月27日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年1月16日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2020年7月10日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会按统筹地区上年度职工月平均工资5007元作为裁决依据，裁决原告支付给被告九级伤残的工伤待遇共199398元。被告受伤前月平均工资为3800元。本次事故的发生，被告自身存在重大过错，请求法院适当减轻原告的赔偿责任。 被告周兵辩称：原告的诉请无事实和法律依据。1、工伤是无过失责任事故，在认定工伤的时候是不考虑受伤害者是否有过错的，被告是否有过失不影响被告受伤与从事本职工作之间因果关系的成立。只要属于工伤就享受工伤保险全部待遇，不存在因职工过失而自行承担相应责任的问题；2、被告工资结算由带班人员按照工期通过手机或者银行转账的方式进行发放，故被告无法提供工资表。原告认为被告受伤前12的月平均工资为3800元，原告应承担举证责任。在原被告均无法提供被告受伤前工资凭证的前提下，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会按照统筹地区上年度在岗职工月平均工资5007元作为裁决依据，合情合理合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决书，责令原告依法支付被告九级伤残的工伤待遇199398元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告到原告瑞昌市科技园建设工地上班，从事装拆模板工作。2019年8月24日，被告在工作时不慎从模板架子上坠落受伤，导致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右第2、5掌骨基底部骨折、右腕钩状骨骨折，在瑞昌市中医院治疗72天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2019年12月27日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2020年1月16日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。原告未为被告参加工伤保险。因工伤待遇问题协商未果，被告周兵遂诉至瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出瑞劳人仲案字【2020】73号仲裁裁决书，裁决原被告自2020年7月8日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金45063元、一次性工伤医疗补助金35049元、一次性伤残就业补助金85119元、停工留薪期工资25035元、住院护理费8412元、住院伙食补助费720元，共计199398元。原告于2020年7月14日签收该份仲裁裁决书，认为被告受伤前的月平均工资应为3800元，不应以统筹地区上年度职工月平均工资5007元作为裁决依据，遂于2020年7月22日诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，原被告双方对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字【2020】73号仲裁裁决书中查明的事实均无异议，本院予以确认。被告提供工作证明、工伤认定决定书及初次鉴定结论书，原告质证称原被告双方不存在劳动关系，但原告未在规定的期限内申请复议或提请重新鉴定，工伤认定决定书及初次鉴定结论书已经发生法律效力，对原告的质证意见本院不予认可。本案的争议焦点在于对原告月平均工资金额的认定。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告要求变更瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，按月缴费标准3800元赔偿被告因工受伤的损失，但未能提供证据证明被告的工资收入情况，因此对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张对于该次事故的发生被告存在重大过错，请求法院适当减轻原告的赔偿责任，但原告未能举证证明此次事故的发生系被告故意所为，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施（2013）》第二十二条之规定判决如下： 一、解除原告江西惠文建筑劳务有限公司与被告周兵的劳动关系； 二、原告江西惠文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周兵一次性伤残补助金45063元、一次性工伤医疗补助金35049元、一次性伤残就业补助金85119元、停工留薪期工资25035元、住院护理费8412元、住院伙食补助费720元，以上费用合计199398元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西惠文建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小媖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：刘云书，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘云书保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 菲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1623号申请执行人：彭建勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐年青，男，1970年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人彭建勇依据（2019）渝0243民初393号民事调解书申请执行唐年青、樊勇借款合同纠纷一案，因被执行人唐年青、樊勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建勇向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人唐年青向申请执行彭建勇支付30000元。支付方式：由被执行人唐年青向申请执行人彭建勇在2020年8月13日前支付10000元（已兑现）；由被执行人唐年青向申请执行人彭建勇在2020年11月30日前支付20000元；二、申请执行人彭建勇同意解除对被执行人唐年青银行账户的冻结、限高。三、申请执行人彭建勇自愿放弃案件受理费、利息；四、执行费367.25元，由被执行人唐年青承担（已交）；五、如被执行人唐年青未按协议履行，申请执行人彭建勇可申请恢复原法律文书的执行；本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1623号执行案件的执行。（2019）渝0243民初393号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十三日书记员  李秋玥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终4075号上诉人（原审被告）：刘时奇，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县***********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋尤德，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市*************。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人刘时奇因与被上诉人宋尤德工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘时奇以其经慎重考虑为由于2020年8月10日申请撤回上诉。本院认为，刘时奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘时奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（刘时奇已预交），减半收取5元，由刘时奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年八月十九日书记员 朱梦春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5476号之一 申请执行人盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：莫群飞。被执行人：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。法定代表人：黄世达。被执行人：贵州省贝真食业有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处黄金社区偏岩组01幢1层。法定代表人：刘宣麟。 关于盘锋申请执行深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司、贵州省贝真食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司、贵州省贝真食业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司、贵州省贝真食业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3232号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：冯慎之，男，1981年12月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行南京银行股份有限公司与冯慎之借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8552号民事判决书，被告冯慎之自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12108.14元，利息181.62元，并自2018年5月14日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3737号 原告:周崧泽，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县，现住资阳市雁江区。 被告:周勇军，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周崧泽与被告周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周崧泽到庭参加诉讼，被告周勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金13000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止。事实及理由：原被告系同村村民，被告资金紧张于2017年4月28日向原告借款18000元，被告向原告出具借条交由原告持存，借条载明“今借到周崧泽（身份证号码5139221986××××××××）人民币18000元，壹万捌仟元整，于2017年10月29日前还款18000元，借款人周勇军，身份证×××7559，借款日2017年4月28日。”借款后被告已还款5000元，至今尚欠13000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。 被告周勇军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的借条原件、微信转款记录等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2017年3月29日原告通过微信向被告转款15000元。2017年4月28日，被告向原告出具借条一张交由原告持存，借条载明：“今借到周崧泽（身份证号码5139221986××××××××）人民币18000元，壹万捌仟元整，于2017年10月29日前还款18000元，借款人周勇军，身份证×××7559，借款日2017年4月28日。”后被告向原告还款5000元，至今尚欠13000元。2019年3月18日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，同年4月8日申请撤诉；现再次提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成合法民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应当及时归还；被告未归还原告借款，原告要求被告及时归还，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持；利息标准按年利率6%计算。 综上，原告主张的事实清楚，诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇军于本判决生效之日起十日内向原告周崧泽偿还借款13,000元及利息（利息以13,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元（已由原告周崧泽向本院缴纳），由被告周勇军负担；被告周勇军于本院判决生效之日起十日内向原告周崧泽支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘前梅
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢240号之十八申请执行人：无锡市锡北豫祥坐垫加工场，统一社会信用代码320205600283140，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路98号。代表人：李加岗。被执行人：殷建芳，男，1986年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：袁丹，女，1987年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：殷建芳，男，1986年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。系被执行人袁丹的丈夫。申请执行人无锡市锡北豫祥坐垫加工场（以下简称豫祥工场）与被执行人殷建芳、袁丹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6929号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，殷建芳、袁丹应向豫祥工场给付379500元及相应利息；另由殷建芳、袁丹负担案件诉讼费6965元。因被执行人殷建芳、袁丹未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2018年5月27日立（2019）苏0205执1431号案件执行。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人殷建芳、袁丹未按和解协议履行，现申请执行人豫祥工场向本院申请恢复执行，要求被执行人殷建芳、袁丹支付货款379500元及相应利息、诉讼费2965元、违约金80000元，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人殷建芳、袁丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令殷建芳、袁丹申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人殷建芳、袁丹名下银行存款共计65033.24元，已发放给申请执行人豫祥工场。2020年8月26日，申请执行人豫祥工场与被执行人殷建芳、袁丹自行达成如下和解协议：一、确认殷建芳、袁丹结欠豫祥工场货款468716.4元。二、付款期限及方式：殷建芳、袁丹自2020年9月起于每月30日前支付8000元，于2022年9月30日前支付284716.4元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初6929号民事判决书的履行。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人豫祥工场与被执行人殷建芳、袁丹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢240号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人殷建芳、袁丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人豫祥工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十七日书记员 祝嘉骅
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初210号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王明良，绰号“王老五”，男，1971年12月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省温岭市，现暂住杭州市上城区。2020年3月20日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人王明良犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员胡青及应雨馨，被告人王明良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月至2020年3月期间，被告人王明良在本市上城区莫邪塘东村5幢1单元206室，多次聚集多人进行赌博，并从中抽头获利人民币4万余元。认为被告人王明良具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年8月至2020年3月期间，被告人王明良以营利为目的，在其租住的杭州市上城区，多次聚集尹某、姚某等多名赌客以扑克牌打“牛牛”的形式赌博，并从中抽头获利人民币4万余元。 2020年3月19日晚上，公安机关在上述地址当场抓获参赌的尹某、姚某等11名赌客及被告人王明良，并收缴赌资共计人民币16725元及扣押被告人王明良随身携带的现金人民币1910元。 上述事实有证人姚某、郭某、尹某、程某1、沈某、程某2、万某、陆某、程某3、胡某、杨某、王某、徐某、李某等人的证言，赌具及赌资照片，受案登记表、立案决定书、检查证、行政处罚决定书、告知笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、租房协议、收缴物品清单、证据保全通知书及清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事扣押笔录、行政检查笔录、辨认笔录、抓获现场视频光盘、赌客微信聊天记录光盘等，被告人王明良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明良以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人王明良违法所得人民币40000元（含扣押在杭州市公安局上城区分局属被告人王明良的现金人民币1910元）继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈誉峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3178号原告：李成前，男，1964年9月29日出生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：黄锦田，男，1964年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李成前与被告黄锦田渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成前及其委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告黄锦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成前向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦田归还合同定金及鱼药款计167000元，并支付逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告及案外人界首镇金墩村村民委员会签订了一份《协议书》，由原告转包了被告从案外人界首镇金墩村村民委员会发包的1500亩水面种植芡实，原告按合同约定全面履行了义务，因被告怠于履行加固圩堤的义务，致使原告芡实被淹，无法履行合同。2013年11月3日，经原被告协商一致，签订了一份协议，约定解除双方水面承包合同，由被告分期退还原告缴纳给被告的合同定金25万元和水面的鱼药款3万元，截止2017年1月10日被告先后共偿还原告129000元，剩余151000元和原告鱼药折价款16000元（原告购买的鱼药，被湖管部门暂扣，后由被告领回变卖），合计167000元没有偿还，故向原告立《欠条》一份，约定于2018年1月10日还款，按银行利率计算利息。还款到期后，被告一直以“退养还湖”补偿款未到账为由搪塞还款。后原告经多次催要未果，故提起诉讼。被告黄锦田未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告及案外人界首镇金墩村村民委员会签订了一份《协议书》，由原告转包了被告从案外人界首镇金墩村村民委员会承包的1500亩水面种植芡实，原告按合同约定全面履行了义务，因被告怠于履行加固圩堤的义务，致使原告芡实被淹，无法履行合同。2013年11月3日，原、被告协商一致，签订了一份协议，约定解除双方水面承包合同，由被告分期退还原告缴纳给被告的合同定金25万元和水面的鱼药款3万元，截止2017年1月10日被告先后共偿还原告129000元，经结算，尚有167000元没有偿还，被告当场出具欠据一张，约定于2018年1月10日还款并按银行利率计息。到期后原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告黄锦田未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄锦田尚欠原告定金欠款151000元及鱼药欠款16000元，有被告黄锦田出具的欠据、原、被告双方签订的协议及原告当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确凿。被告黄锦田尚欠原告167000元欠款未归还，应承担本案全部责任。被告黄锦田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦田应于本判决生效后十日内归还原告李成前欠款167000元及利息（以167000元为本金自2018年1月10日日起按同类同期贷款利率计算至2019年8月20日；以167000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月20日）。案件受理费1820元（已减半收取），案件保全费1355元，由被告黄锦田负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年八月二十七日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4563号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，公司总经理。委托代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：傅以贵，男，1967年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业）与被告傅以贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东佳物业的委托诉讼代理人夏华平、被告傅以贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月至2020年5月期间的物管费3300.48元,2015年11月至2020年4月期间的公共能耗电费338.85元、电梯电费944.42元、违约金600元，共计5183.75元。事实与理由：原、被告于2014年7月9日签订《XX小区临时物业管理协议》，该协议约定：甲方（原告）负责管理乙方（被告）区域内房屋共用部分和共用设施设备的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾清运。乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），每月1-5日一次性缴清；乙方按住房面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费用。乙方不按本协议约定的标准和时间交纳物业管理费用，自逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用的3%向甲方支付违约金。原告按约履行了物业服务义务，但被告长期不按约履行缴费义务，原告多次催收，被告均无理拒付。被告傅以贵答辩称：被告交了一段时间的物业费、公共能耗电费和公摊电梯电费。后被告未继续缴纳的原因是了解到0.5元/月/平方米的物管费是包含了所有费用在内的，不应再另外分摊其他费用；被告房屋外门口过道处的灯坏了，原告一直未维修；房内卧室屋顶有裂缝。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《XX小区临时物业管理协议》、物业房号及建筑面积统计表、物业小区照片及巡逻打卡表、公共电梯及公共路灯用电公布表、欠费明细表、催收通知等证据以及被告提交的收款收据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告系XX小区XX号业主，其住房建筑面积为122.24平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年7月9日签订《XX小区临时物业管理协议》，约定：甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生和生活垃圾的清运；乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），每月1-5日一次性缴清；乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费用（电梯使用业主分摊）；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。协议签订后，原告依约为被告所在的XX小区持续提供物业服务。截止2020年5月15日，被告尚欠原告2015年12月至2020年5月期间的物业管理费3300.48元,2015年11月至2020年4月期间的公共能耗电费338.85元、电梯电费944.42元。原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间签订的《XX小区临时物业管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告作为XX小区的物业服务公司，按临时物业管理协议为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行交纳物业服务等费用的义务，故原告请求被告支付尚欠的物业管理费、公共能耗电费和公共电梯电费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行交纳物业服务等相关费用的义务，属违约行为，根据双方签订的临时物业管理协议的约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定由被告承担300元违约金，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告提出0.5元/月/平方米的物管费是包含了所有费用在内的，不应再另外分摊其他费用的抗辩理由，与原、被告之间在临时物业管理协议中的约定内容不符，故本院不予采纳。被告没有提交拒绝缴纳物业服务等费用或者应当调减物业服务费的充分证据，故对其提出拒绝缴纳物业服务等费用的辩解理由，本院不予采纳。但为了营造文明和谐的生活环境，原告应当进一步提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅以贵在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司2015年12月至2020年5月期间的物业管理费3300.48元,2015年11月至2020年4月期间的公共能耗电费338.85元、电梯电费944.42元，违约金300元；共计4883.75元。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅以贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执378号被执行人：李忠点，男，汉族，1952年11月28日生，住河南省嵩县。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0323刑初238号刑事判决书。判决如下：被告李忠点犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人李忠点未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人李忠点发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李忠点至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠点名下的财产。1、查明被执行人李忠点名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2、查明被执行人李忠点名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李忠点名下无车辆信息；4、查明被执行人李忠点名下无股票；5、被执行人李忠点无债权。三、通过实地走访到被执行人李忠点居住地调查了解，未能查找到被执行人李忠点有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李忠点名下无公积金信息。五、已向被执行人李忠点发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李忠点有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠点负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员 邓志阁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初350号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘克群，男，1977年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因无法提供有效的机动车驾驶证，2017年10月19日被湖南省岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2018年6月25日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月29日被高邮市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］364号起诉书指控被告人刘克群犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人刘克群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日凌晨，被告人刘克群酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号轿车，从高邮市碧水新城小区出发，经丁庄路、武安路、屏淮路、琵琶路、佳醇路，至佳醇路三川咸排火锅店二次饮酒后，于2020年6月13日2时左右再次驾驶车辆从三川咸排火锅店出发，途经佳醇路、武安路、文游南路、捍海路、丁庄路等路段回到碧水新城南苑小区内，途中在高邮市文游南路船闸桥北下坡处发生交通事故并逃逸，后被告人刘克群在碧水新城南苑小区内被查获，经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘克群负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘克群血液中检测出乙醇含量为339.2mg/100ml。被告人刘克群归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘克群的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘克群对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘克群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克群归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶、交通肇事后逃逸并有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘克群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘思源书 记 员 王国鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执506号之八被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结沈聪名下银行存款。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十七日法官助理汪琳书记员马悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3276号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：谌洋滨，女，1977年7月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7712号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人谌洋滨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌洋滨在银行存款4489.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执649号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。被执行人：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省安阳县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张六六、龙艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日作出（2019）豫0505民初2009号民事判决书。判令：“被告张六六、龙艳娟于本判决生效之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金38506.67元；”因被执行人张六六、龙艳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××号）本院已轮候查封该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张六六、龙艳娟负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  何 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7690号 原告 徐健栋，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村15组144号，公民身份号码为3302271985××××××××。 被告 毛丹虹，女，1992年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区大堰镇柏坑村茅山头14组11号，公民身份号码为3302831992××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 被告支付买猫剩余的款项1400元。 裁判理由 合法的买卖关系受法律保护，被告购猫后未按约定付清余款，原告有权要求被告支付。被告未到庭参加诉讼，但在电话中口头答辩称该1400元原告后来在微信中表示不用被告再支付，但又称其手机更换已无法提供微信聊天记录。本案承办法官对原告手机中与被告的微信聊天内容进行审核，并未发现原告同意免除该1400元猫款的意思表示，故对被告的辩称意见不予采信。原告诉请要求被告支付购猫余款，合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告毛丹虹支付原告徐健栋购猫余款1400元，于判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛丹虹负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年八月六日 书记员徐超 ??? ??1?
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1788号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院作出的（2020）皖0521民初304号民事判决书已经发生法律效力。因常亮未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年8月3日向本院执行庭移送执行。被执行人常亮应缴纳案件受理费479元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人常亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢151号之十七申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：顾新平，该公司董事长。被执行人：无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林贤成，该公司董事长。被执行人：顾新平，男，1978年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：葛卫兵，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：褚葛显真，男，1962年9月25日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林贤成，男，1972年7月25日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）、无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、远豪公司应向广益公司支付贷款本金410万元并偿付逾期利息（其中以借款210万元为基数，按月息18‰计算；以借款200万元为基数，按月息15‰计算，均从2014年5月21日起计算至实际给付之日止）及赔偿律师代理费损失102800元。二、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成对上述判决确定的远豪公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费45820元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计51420元，由广益公司负担1210元，远豪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成共同负担50210元。因远豪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广益公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人远豪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但远豪公司、博川公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划了被执行人银行存款合计5814.7元（其中葛卫兵2737.99元、林贤成2341.77元、顾新平734.94元），其中开具执行费2341.77元，申请执行人广益公司实际受偿3472.93元。未查到被执行人远豪公司、褚葛显真有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年4月20日在车辆管理部门办理了远豪公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计14辆车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年）。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人褚葛显真、顾新平名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人褚葛显真名下的坐落于无锡市凯旋华庭Ａ区房产，经申请执行人申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为2438800元，其中开具执行费45000元、扣除评估费用17250元、辅拍费用1400元、过户税费73164元，发放抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行抵押债权286635.96元、发放被执行人褚葛显真、刘慧兰（共有权人）生活安置费用100000元、无锡市梁溪区人民法院提取共有权人刘慧兰共有份额939500.92元，剩余拍卖款975849.12元预留给申请执行人广益公司（现案外人对该款项受偿提出执行异议，该异议正在审查处理）。另本院查封并拍卖了林贤成名下的坐落于无锡市房产，成交价为2616100元，其中扣除评估费用20619元、辅拍费用2600元、过户税费78483元、预留共有权人顾新仙共有份额1268808.5元，申请执行人广益公司实际受偿1245589.5元。未查到远豪公司、顾新平名下有不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人广益公司与被执行人葛卫兵、林贤成配偶顾新仙分别达成执行和解，被执行人葛卫兵支付给广益公司1050000元（已履行）、顾新仙从无锡市房产拍卖款共有份额中支付给广益公司600000元（已履行），同时免除葛卫兵、博川公司、林贤成对本案全部债务的连带担保责任及抵押担保责任，以上，申请执行人广益公司实际受偿了1650000元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人顾新平、褚葛显真有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人远豪公司有对外投资情况。在执行过程中，本院本院至被执行人远豪公司住所地、顾新平、褚葛显真居住地执行，未查得上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人广益公司申请，本院依法将被执行人远豪公司、顾新平、褚葛显真纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4253010元及相应利息已执行到位2899062.43元，执行费47341.77元已收取。上述执行情况已向申请执行人广益公司告知并征求其意见，广益公司表示暂不能提供被执行人远豪公司、顾新平、褚葛显真可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人远豪公司、顾新平、褚葛显真进行悬赏执行，不申请对被执行人远豪公司进行强制审计，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人远豪公司、顾新平、褚葛显有其他可供执行的财产，申请执行人信泰公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人远豪公司、顾新平、褚葛显有确有可供执行的财产，申请执行人广益公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  顾李硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3884号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：谷海峰，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谷海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谷海峰拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7501号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人谷海峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷海峰名下车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初281号 原告丁某某，女，藏族，1964年7月9日出生，甘肃省临潭县冶力关镇关街村人，住该村四社，农民。 委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 委托代理人辛某甲，男，汉族，系原告丈夫。 被告辛某乙，男，汉族。 原告丁某某诉被告辛某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某某诉称：原、被告经过协商，共同出资于2015年12月21日成立了“临潭旭盛种植农民专业合作社”，在临潭县冶力关镇高庄村瓦屋山社种植白芍等药材，双方约定出资及盈余分配比例为1:1，合伙原则为自愿投资、共同经营、利益共享、风险共担，合作社法定代表人为原告。2016年12月，经双方协商，由原告作为贷款人向银行贷款50万元用于扩大合作社的规模和增加流动资金，贷款发放后，原告丈夫辛某甲“借支”13万元，被告“借支”14万元，均用于偿还合作社成立时双方向他人的借款和负债，其余资金用于合作社的种植经营，而且三方签订了《协议书》，《协议书》约定，在2019年12月贷款到期前，由借款方偿还各自所借款的本金及利息，其余贷款以合作社种植经营的利润偿还，如合作社亏损，以各自的房产作为担保按照合伙比例偿还。被告将贷款中的14万元拿走后便于2017年3月去北京打工，合作社由原告经营管理。自2019年合作社种植的药材白芍出现大面积的死亡，严重的减产和亏损。2019年底贷款到期，按照约定被告应承担贷款50万元中的25万元，但被告以种种借口不履行协议，原告为了避免承担违约责任和减少损失，于2020年1月7日向银行偿还了全部贷款本金及利息。原告偿还了银行贷款后向被告索要25万元，但被告拒绝支付，因此原告起诉法院，要求被告按照约定支付双方合伙期间的一半贷款25万元，并由被告承担全部诉讼费。 被告辛某乙辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求依法驳回。理由是：原告的诉讼主体不当，应当以合作社为原告，并且组织清算后才能提起诉讼；在合作社经营期间，原告没有依据《农民专业合作社》的规定对合作社财务进行内部审计和清算，所以原告起诉的事实不清、证据不足；原告提出让被告偿还25万元的理由不成立，合作社自成立到2016年12月，被告出资14.81万元，后经双方商议，双方收回了投资，不是从原告处的借款；原告所称1:1出资和盈余分配不存在，被告仅收回了投资14万元，其余的款和国家每年给予合作社的共计48万元补助是用于合作社的投资或原告挪用不清楚，而且原告组织收获的32吨白芍销售后的资金去向不清楚，原告对合作社的账务未公开，对合作社的财产、盈余或亏损未清算，还要被告承担25万元的贷款是没有任何法律依据的；合作社成立后实际由原告丈夫辛某甲经营和管理，辛某甲态度专横跋扈，导致双方发生矛盾，被告于2017年3月外出北京打工，此后的两年多时间被告未参与合作社的经营管理，原告和辛某甲过量喷洒农药导致种植的白芍大面积死亡，此损失应由原告赔偿；被告投资合作社的资金（包括弟弟的2.5万元）除已收回的14万元外，合作社还欠被告13万元，待合作社清算后被告再另行起诉；因此，在对合作社财产及盈余没有清算的情况下，原告起诉要求被告支付贷款25万元的请求没有法律依据，请求依法驳回。 经审理查明：原告、被告、辛建兵、辛春生，辛春正五人于2015年12月21日共同成立了“临潭县旭盛种植农民专业合作社”，但辛建兵、辛春生，辛春正三人未向合作社投资，合作社实际投资和管理人为原告和被告，合作社法人为原告丁某某。2016年12月经原被告协商，以原告的名义从中国农业银行临潭县支行贷款50万元，贷款期限为三年。贷款发放后，原告将此款中的14.21万元借给被告，将13.2万元借给辛某甲，其余资金用于合作社运营。2017年3月，被告外出北京打工，2019年9月返回。期间合作社的经营管理全部由原告和其丈夫辛某甲负责。2019年6月，原被告种植的白芍出现大面积死亡，少部分未死亡的白芍原、被告组织收挖后出售。2020年1月7日原告将贷款本息全部还清。2020年3月原告诉至本院要求被告承担其已偿还贷款50万元中的25万元，并由被告承担诉讼费。 上述事实有协议书、记账凭证、借条、证明、《中国农业银行借款凭证》、《双联农户贷款担保借款合同》、《中国农业银行业务凭证》、《贷款还款流水》、身份证复印件、种植牡丹开支明细、合作社总分类账、证人证言、照片，原告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告和他人共同成立了“临潭旭盛种植农民专业合作社”，但合作社的具体投资和经营只有原、被告二人，在合作社成立初，原、被告为了合作社的利益共同投资、协商规划，在合作社内部形成合伙关系。 合作社成立后，经原、被告协商，原告以个人名义向银行借款50万元，此款在合作社的账务中显示，因此，该笔借款应认定为合作社的债务，应以合作社的盈余和财产予以偿还。该笔银行借款到期后由原告丁某某偿还，但原告是以个人财产偿还还是以合作社财产偿还无证据证明。如果原告以个人财产偿还借款，那么原告应主张由合作社向其支付垫支的借款，如果以合作社的财产偿还，就要对合作社的财务进行核算，有盈余，以盈余支付债务，无盈余，则以合作社成员账户内记载的出资额和公积金份额对合作社的债务承担清偿责任。所以，原告以个人资金偿还还是以合作社的资金偿还借款，均要对合作社的财务进行核算，然后按照合作社的盈余或亏损来分配相关的债务。因对合作社的账务未核算，原告垫支的借款是否超过其应负的债务不清楚，故原告要求由被告承担25万元的银行借款的请求在合作社账务未核算的情况下无法实现。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费4562元，由原告丁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  张昌奎 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马天云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1241号之一 申请执行人：郑鸽，女，1968年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑鸽与被执行人林星光民间借贷纠纷一案,本院（2018）闽0104民初2569号民事判决已经发生法律效力。由于林星光在限定期限内未履行生效判决确定的义务，郑鸽于2020年4月24日向本院申请执行。郑鸽执行请求：一、被执行人偿还申请人货款2400000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2569号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲍美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1037号申请执行人：无锡佛莱尔电动车配件有限公司,住所地无锡市锡北私营经济园D区3号，统一社会信用代码91320200MA1NDRHL47。法定代表人：苏锡兴。被执行人：李清波，男，1988年4月7日出生，汉族，住泗洪县。关于申请执行人无锡佛莱尔电动车配件有限公司与被执行人李清波买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8892号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李清波应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡佛莱尔电动车配件有限公司支付货款206800元并支付逾期利息（以206800元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。案件受理费4436元，公告费600元，合计5036元，由李清波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年4月21日冻结了本案被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8892号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月二十七日书记员 陈英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38347号原告：汉鑫钢铁（湛江）有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层07号商铺，统一社会信用代码91440802MA4WLX008E。法定代表人：刘俊宝。委托代理人：林贵波，男，该公司法务。被告：广东恒发机电消防工程有限公司，住所地茂名市站前六路南侧富丽天誉A栋302房（李志俭屋），统一社会信用代码91440902MA4UYAT5XY，法定代表人：李志俭。被告：冯炎兴，男，汉族，1972年12月31日出生，住址广东省茂名市茂南区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）418662.12元及违约金（以货款本金418662.12元为基数，按每日0.05%从2018年11月28日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告冯炎兴对被告恒发公司上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月，原告（变更前名称为“湛江市汉鑫建材有限公司”，作为乙方）与被告恒发公司（作为甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方购买钢材及配件，产品名称、型号、单价见销售单（送货单），付款方式为收货之日起60天内结清。合同指定冯炎兴为收货人。另冯炎兴在甲方担保人处签名，但合同中未明确约定担保方式、范围及期限等任何与担保相关的内容。2018年11月28日，恒发公司与原告签署一份《欠款及支付确认书》，共同确认恒发公司尚欠原告货款592752.12元，约定恒发公司应于2018年11月28日前付清，逾期付款按每日0.05%计付违约金。原告提交网上银行电子回单显示恒发公司于2019年9月28日支付174090元，原告主张恒发公司清偿剩余货款本金418662.12元及逾期违约金，并要求被告冯炎兴承担连带担保责任。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《钢材购销合同》以及2018年11月28日《欠款及支付确认书》能够证明原告与被告恒发公司之间存在买卖合同关系以及恒发公司截至2018年11月28日尚欠原告货款592752.12元的事实。按照约定，被告应于2018年11月28日签订该确认书当天付清全部款项，原告主张签订确认书后被告仅支付174090元，尚欠货款本金418662.12元未付，被告未提供证据予以反驳，本院对恒发公司的违约事实予以认定。原告主张恒发公司清偿货款418662.12元，并按约定的每日万分之五自2018年11月28日起计收逾期利息至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告冯炎兴的责任问题。我国担保法第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十五条规定“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。本案中，被告冯炎兴虽然在《钢材购销合同》甲方担保人处签名，但该购销合同中并无任何有关担保的条款，不具备担保的基本内容；且该合同的签订时间系在案涉货款发生之前，此时主债务的数额、期限均不确定，亦不符合保证合同的成立要件，且各方事后并未进行有效补正，故原告主张被告冯炎兴对被告恒发公司上述货款债务承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东恒发机电消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汉鑫钢铁（湛江）有限公司货款人民币418662.12元及逾期违约金（违约金以418662.12元为基数，自2018年11月28日起按每日万分之五标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、保全费3101元，均由被告恒发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 钟  文  枚二〇二〇年八月十九日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初542号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗显坚，男，1977年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，住宾阳县。因本案于2020年5月24日被苍南县公安局监视居住，于2020年6月22日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1765号起诉书指控被告人罗显坚犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序情形，转为程通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人罗显坚及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年5月12日15时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××路鑫河宾馆旁，将林某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动车（价值人民币1729元）盗走。2.2020年5月13日18时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××幢旁，将陈某1停放在该处的一辆黑色保时马牌电动车（价值人民币2068元）盗走。3.2020年5月18日13时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××路××号楼梯口，将黄某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（价值人民币1239元）盗走。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人罗显坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗显坚归案后如实供述犯罪事实，部分被盗车辆已追回，且认罪认罚，建议判处罗显坚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人罗显坚对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.被告人罗显坚归案后能如实供述犯罪事实；2.且部分赃物已追回；3.被告人罗显坚认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：1.2020年5月12日15时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××路鑫河宾馆旁，将林某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动车（价值人民币1729元）盗走。后该车以人民币450元的价格销售给他人。现该车已由被害人追回。2.2020年5月13日18时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××幢旁，将陈某1停放在该处的一辆黑色保时马牌电动车（价值人民币2068元）盗走。3.2020年5月18日13时许，被告人罗显坚窜至苍南县××镇××路××号楼梯口，将黄某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（价值人民币1239元）盗走。后该因以人民币900元的价格销售给陈某2。现该车已由被害人追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言、辨认笔录受案登记表、监控视频截图、价格结论认定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗显坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗显坚归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关对罗显坚的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗显坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人罗显坚退给被害人陈某1赃物折价款人民币2068元。三、追缴被告人罗显坚违法所得人民币1350元，予以没收。上述款项均限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  刘 荣人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月十九日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1939号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗德贤，男，1974年3月25日出生于广东省四会市，公民身份号码441************119，汉族，小学文化，务工人员，住四会市**************，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1726号起诉书指控被告人罗德贤犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，罗德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人罗德贤饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号：5743)，行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获，现场民警发现罗德贤涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为134毫克/100毫升；随后带其到佛山市南海区第四人民医院进行抽血检测，罗德贤血液中检出乙醇成分，结果为133.3毫克/100毫升。罗德贤的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗德贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗德贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗德贤拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗德贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗德贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗德贤未取得有效驾驶资格证驾驶机动车。本院认为，被告人罗德贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗德贤醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。罗德贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执589号张某某张某某1：申请执行人张某某与被执行人张某某1抚养纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2018）晋0781民初668号民事调解书的内容履行40000元，剩余7000元申请执行人自愿放弃，现本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1148号原告：长春市思泰教育科技有限公司，住所地长春市南关区平阳街34号原市委党校5号楼1015室。法定代表人：谢春丽，总经理。被告：吉林省记忆谷教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区卫明街与繁荣路交汇大禹首府G15栋603号。法定代表人：牟天霞，总经理。原告长春市思泰教育科技有限公司与被告吉林省记忆谷教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春市思泰教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市思泰教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 丁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12126号王斌斌：你与王慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付455033元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6726元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2290号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：周淑君，女，1989年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周淑君信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金14897.31元，计算至2020年6月30日的利息3399.18元，合计18296.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月1日，被告周淑君向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金14897.31元、利息3399.18元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金14897.31元、利息3399.18元，并支付以本金14897.31元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告周淑君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10089号原告：吴建，男，1980年7月3日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市沈河区。被告：张晓旭，男，1981年2月23日出生，汉族，系沈阳亿福冷饮食品有限公司司机，现住沈阳市铁西区。被告：大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（28-4）。负责人：宁利，系该总公司经理。委托代理人：张强，系该公司员工。原告吴建诉被告张晓旭、大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月3日9时50分，被告张晓旭驾驶辽Ａ×××××号小型汽车在铁西区与原告发生交通事故，经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费2700元、收入损失910元、医疗费804.7元、车辆维修费6377元、鉴定服务费350元，诉讼费由被告承担。被告张晓旭辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明，2020年6月3日在沈阳市铁西区被告张晓旭驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告吴建驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告张晓旭负全责。事发后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花销医疗费804.17元，全休7天。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：6377元”，原告花销鉴定费350元。原告系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆系出租车，每日收入270元，该车辆维修停运10天。原告系出租车司机，每日收入130元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月16日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险300万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、门诊病历、收费票据、鉴定结论书、发票联、诊断书、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓旭驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告张晓旭承担此次事故的全部责任，故被告张晓旭应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告张晓旭予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、收费票据，数额为804.17元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告全休7天，其系出租车司机，每日收入130元，被告保险公司应赔偿原告误工费910元（130元×7天）。关于车辆损失，原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书，系沈阳市交警支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失6377元。关于鉴定费，系合理支出，应由被告保险公司赔偿。关于停运损失，原告提供了，本院予以采信，原告既是车辆实际车主，亦是实际驾驶员，故其误工费与停运损失不应重复计算，被告保险公司应赔偿原告停运损失1790元（270元×10天-910元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司赔偿原告吴建医疗费804.17元；二、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司赔偿原告吴建误工费910元；三、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司赔偿原告吴建车辆损失6377元；四、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司赔偿原告吴建鉴定费350元；五、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司赔偿原告吴建停运损失1790元；上述一至五项判决给付款项，被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理558元，减半收取279元，由被告张晓旭承担（原告已垫付，被告张晓旭于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初479号 原告：杨德时，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：谢瑶录，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杨德时诉被告谢瑶录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德时及其委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼，被告谢瑶录经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德时向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，当日，原告借给被告100000元现金，被告书写欠条交原告收执，约定于2013年3月31日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状法院。 谢瑶录未提出答辩，亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、欠条原件一份。证明被告欠原告100000元。 3、2013年2月1日取款100000元记录打印件一份。证明原告当时用现金借款给被告。 4、惠州市公安局新圩派出所出具的常住人口个人信息表。证明被告主体适格。 5、惠安区新圩镇新圩社区居民委员会出具的证明原件。证明被告身份信息及被告长期在外务工，地址不详，无法联系。 经审查，证据1、2、3、4、5来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢瑶录以因经营需要资金周转，向原告杨德时借款，于2013年3月4日出具欠条给原告，欠条载明“今借到杨德时现金壹拾万元正，于2013年03月31日前还清。借款人：谢瑶录2013年03月04日”。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告谢瑶录在欠条中载明借到原告杨德时现金100000元，庭审中，原告提供其取款100000元的银行取款记录，与欠条出具时间系在合理范围内，故对原告诉请被告向其借款100000元现金的事实予以确认。原告据此主张权利，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢瑶录自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德时借款人民币100000元。 本案案件受理费2300元、公告费780元，合计3080元，由被告谢瑶录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 萍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周宗保 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3528号申请人：岳晴，女，1979年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董超跃，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：邢艳丽，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人岳晴诉被申请人董超跃、邢艳丽买卖合同纠纷一案，申请人岳晴2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董超跃、邢艳丽名下850000元的银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产，并由大家财产保险股份有限公司河南分公司（单号：2086704852020000018)保单作为担保。本院经审查认为，申请人岳晴的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董超跃、邢艳丽名下850000元的银行存款；如银行存款不足，查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人岳晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  马 蓓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初532号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《只要你幸福快乐》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3794号 原告：马海坤，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。 被告：吴云龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。 原告马海坤与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海坤及其委托诉讼代理人孙鲲鹏到庭参加诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴云龙偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月20日起2019年5月20日止，按年利率12%计算；自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由吴云龙负担。事实和理由：马海坤与吴云龙系朋友关系，吴云龙以购房资金周转困难为由向马海坤借款15万元。双方于2018年11月19日签订借款协议，约定借款本金15万元，利息为年利率12%，超过六个月未还，年利率调整为24%。当日，马海坤通过农业银行网上银行转账的方式给付吴云龙15万元。借款到期后，吴云龙一直未偿还借款本息。为维护合法权益，马海坤提出如上诉请。 吴云龙未作答辩。 马海坤围绕诉讼请求提交以下证据：借款协议一份、农业银行网上银行电子回单一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，吴云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月19日，马海坤与吴云龙签订借款协议一份，载明“一、借款金额150000元整。二、借款利率：年利率12%，按年收息，利随本清，超过6个月以上，年利率24%。三、借款期限：自2018年11月19日起至2019年1月18日止。”同日，马海坤通过农业银行网上银行向吴云龙账户转账15万元。 庭审中，马海坤自述，借款后至法庭调查结束时止，吴云龙未偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马海坤主张与吴云龙存在民间借贷法律关系，对此提交了借款协议、银行电子回单予以证明，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。马海坤按约定履行了给付吴云龙出借款的义务，吴云龙应按约定偿还马海坤借款本息。马海坤自述借款后至法庭调查结束时止，吴云龙未偿还借款本金及利息。吴云龙未出庭抗辩，视为放弃了答辩及举证、质证权利，对此未提出异议，本院依法予以确认。债务应当清偿，吴云龙应按约定偿还马海坤借款本息。故，马海坤要求吴云龙偿还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，予以支持。借款协议约定“年利率12%，超过6个月以上按年利率24%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故，马海坤要求吴云龙支付利息，以15万元为基数，自2018年11月20日起至2019年5月20日止，按年利率12%计付；以15万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付，符合双方约定，不违反法律法规强制性规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴云龙于本判决生效之日起10日内偿付原告马海坤借款本金150000元； 二、被告吴云龙支付马海坤借款利息（以150000元为基数，自2018年11月20日起至2019年5月20日止，按年利率12%计付；以150000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述借款本金一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2138元，由被告吴云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 慧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初757号 原告：刘露露，女，1994年8月16日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：吴毅，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市高安县， 原告刘露露与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘露露到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘露露向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是江西现代学院的校友，2018年9月28日，被告以急需用钱需要资金周转为由向原告借钱，原告通过支付宝转账的方式借给被告3000元。之后原告多次催被告归还借款，被告一直以各种理由推脱不还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口信息一份，证明原、被告双方的身份信息；2、支付宝转账记录一份，证明原告在2018年9月28日向被告转账3000元；4、微信聊天记录一份（计3页），证明被告向原告借款的事实。被告吴毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。被告吴毅未提交证据。 经审理查明：原告刘露露与被告吴毅是江西现代学院的校友。2018年9月28日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借给被告3000元。之后，被告只归还了原告100元借款，余款一直未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告吴毅应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，因被告吴毅已归还原告借款100元，故被告还应归还原告借款2900元。本院对原告刘露露要求被告吴毅还款2900元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴毅在本判决生效后十日内归还原告刘露露借款人民币2900元。 案件受理费50元，由被告吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  鄢利卿 人民陪审员  尧建军 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陶 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执910号之一申请执行人：阚某某，男性，1973年12月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1956年12月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行阚某某与郭某某生命健康权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭连波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8300.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕