wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11060号 原告：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟。 被告：史晓珊，女，汉族，1968年08月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称九洲公司）与被告史晓珊汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九洲公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼，被告史晓珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告租车款5320.00元，违章罚款100.00元，违章扣分6分600.00元，停车费480.00元，合计7100.00元。2，本案所有诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将丰田轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费220元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2019年6月8日还车，租期为57天，应缴纳原告租赁费共计5320.00元，违章罚款100.00元，违章扣分6分600.00元，停车费480.00元，已付7000.00元，尚欠租金7100.00元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告史晓珊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一：被告身份证复印件、驾驶证复印件、租车合同；证据二：违章记录。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及对原告所举上述证据分析，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告九洲公司与被告史晓珊签订合同编号为Ｔ055205021052201904120003《汽车租赁合同》，合同约定:原告（甲方）将丰田小型车一辆（车牌贵Ｆ×××××）出租给被告史晓珊（乙方）使用，租赁费220元／天，以实际租赁时间缴纳租赁费。租赁期间造成车辆损坏、违章违法所产生的罚款、扣分及其他处罚，被告史晓珊（乙方）应当承担全部责任。被告史晓珊于合同签订之日起租用车辆至2019年6月8日归还车辆，实际租期56天，产生租金共计12320.00元，扣减被告已支付的7000.00元租车费用，被告目前尚欠原告租车费用5320.00元及在租车期间产生的违章罚款100.00元，共计5420.00元。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约将汽车交付被告使用，被告未按约定支付全部租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告依约履行给付租金的合同义务。经庭审中核实，被告实际租车56天，欠原告租金5,320.00元及在租车期间产生的违章罚款100.00元，共计5,420.00元未支付。原告诉请的停车费480.00元，未提交证据，不予支持，其诉请被告支付违章扣分600元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告史晓珊于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市九洲汽车服务有限公司租金5,420.00元（包含违章罚款100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告史晓珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 恺
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3748号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张大千，1984年9月30日生，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码：61040XXXX409300031。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告张大千信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告张大千经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：87990.01元（其中本金63601.67元，利息和费用24388.34元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年6月4日，被告向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3195的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计87990.01元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张大千未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2018年6月4日，被告张大千向原告申请办理信用卡装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3195的信用卡。经审批，原告向被告发放了75000元的分期款（分60期偿还）。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金63601.67元、利息和费用24388.34元，共计87990.01元。上述事实，有《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张大千在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告张大千按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大千应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金63601.67元、利息和费用24388.34元，共计87990.01元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张大千承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行员工。 被告：王文华，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮政银行浦城县支行）诉被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告王文华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王文华归还信用卡借款的违约金1109.59元、利息890.41元，合计2000元；2、判令王文华承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：王文华于2014年9月5日向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经审核后，邮政银行浦城县支行同意发放信用卡，信用卡卡号为62×××78，额度为10000元。王文华领取信用卡后，多次透支消费，从2018年9月起未按期还款。至2020年6月30日止累计拖欠邮政银行浦城县支行借款的违约金1109.59元、利息890.41元未归还，多次催讨无果。特向本院提起诉讼，请求依法判决。 王文华未作答辩。 邮政银行浦城县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、身份证复印件、信用卡消费记录、拖欠本息清单、信用卡每月账单截屏、催收记录明细。对邮政银行浦城县支行提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 王文华于2014年9月5日向邮政银行浦城县支行申请办理了一张信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。经邮政银行浦城县支行审核后，同意发放信用卡给王文华，信用卡卡号为62×××78，额度为10000元。王文华领取信用卡后，多次透支消费，由于从2018年9月起未按期还款，至2020年6月30日止累计欠邮政银行浦城县支行借款的违约金1109.59元、利息890.41元，合计2000元未归还。经邮政银行浦城县支行方工作人员多次催讨无果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，邮政银行浦城县支行与借款人王文华之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行义务。借款人王文华未按合同约定及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。邮政银行浦城县支行要求王文华清偿借款的违约金、利息有事实及法律依据，本院应予支持。王文华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款的违约金1109.59元、利息890.41元，合计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王文华负担25元（王文华应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年八月六日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初317号原告：王超，男，汉族，1994年11月10日生，住重庆市忠县。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告王超诉被告双臣公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：原告2019年8月起，多次向被告索要原告的工程尾款结算和原告工人的工资，被告多次推脱，一直未支付，被告2019年12月31日起停止营业，2020年1月3日被告的法定代表人出具欠条，但一直未结清欠款。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠款30313元；二、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：原告所诉请的欠款金额被告予以认可。经审理查明：2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》一份，约定乙方作为施工经理承包甲方的装修工程，甲方负责给乙方提供施工项目，乙方自组施工队进行施工，乙方向甲方支付2万元作为工程维修保证金，签订协议之日支付5000元，剩余款项从每个工程中提取3%作为工程质保金；合同终止后双方办理结算手续，工程维修金在乙方所有工程保修期满无质量问题后一次性结清。合同签订后，被告将工程交予原告施工。2020年1月3日被告向原告出具欠条，载明截至到2020年1月3日，公司共欠王超30313元。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。现被告对所欠原告的款项进行了确认，双方债权债务关系明确，对所欠款项被告负有支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付欠款30313元给原告王超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费279元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十七日法官助理王玲艳书记员陈永红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异34号异议人（被执行人）：黄玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。申请执行人：周庆华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人周庆华与被执行人彭庭友、黄玲民间借贷纠纷一案中，异议人黄玲对查封、拍卖位于湖南省汉寿县的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄玲称，申请执行人周庆华与被执行人彭庭友民间借贷纠纷案件所涉及借款系彭庭友个人债务；位于汉寿县的房屋系黄玲与彭庭友共同共有财产，不能强制执行；查封的房屋属于黄玲与彭庭友等唯一居住房屋，不能执行；查封房屋系在农村集体土地上兴建，不能拍卖流通。请求法院解除对该房屋的查封，并终止挂网拍卖。周庆华称，查封房屋登记在彭庭友名下；此债务系黄玲与彭庭友的共同债务。请求驳回黄玲的执行异议。彭庭友称，同意黄玲的执行异议主张。本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）湘0722民初2220号民事调解书，周庆华与彭庭友、黄玲达成协议：彭庭友、黄玲偿还周庆华借款本金2000000元并支付截至2018年10月16日的利息40000元，并以2000000元借款中未付款项为本金，按月利率2%的标准支付自2018年10月17日至清偿之日止的利息，于2018年12月25日支付本金500000元，其余本息于2019年1月31日前付清；周庆华放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因彭庭友、黄玲未主动履行生效文书确定的义务，周庆华于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0722执195号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日以（2019）湘0722执195号之三裁定书裁定：将被执行人彭庭友名下、位于湖南省汉寿县（静照禅寺旁）的房屋予以查封。2020年6月23日，本院组织周庆华、彭庭友对该查封房屋进行了议价。另查明，黄玲与彭庭友系夫妻关系。黄玲所称的位于湖南省汉寿县的房屋系同一房屋，即涉案房屋。该涉案房屋系彭庭友在其父母亲的老宅基地和购买邻近他人房屋拆除后而兴建，2010年兴建2层楼房1栋，面积为390平方米，2016年兴建1层房屋1栋，面积为218.28平方米，土地权属村集体所有。2015年7月的西湖社区路、街、巷门牌整顿编号汇总台账显示，彭家湾后巷8号对应的户主姓名为彭庭友。该涉案房屋现由彭庭友、黄玲全家人居住占有。黄玲名下有位于汉寿县。彭金菊、彭庭友的父亲彭圣平、母亲陈三妹分别于2014年、2019年死亡。本院认为，黄玲主张申请执行人周庆华与被执行人彭庭友民间借贷纠纷案件所涉及借款系彭庭友个人债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，黄玲和彭庭友系本院（2018）湘0722民初2220号民事调解书确定的共同债务人，黄玲的该主张不符合该规定情形之一，不属于本案审查范围。黄玲主张涉案房屋系黄玲与彭庭友共同共有财产，不能强制执行。黄玲与彭庭友均系本院（2019）湘0722执195号案件被执行人，且对债务没有份额分摊，执行其共同共有财产符合法律规定，对其该主张不予支持。黄玲主张涉案房屋属于黄玲与彭庭友等唯一居住房屋，不能执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，查明黄玲名下有商品房1套，能够维持生活必需，对其该主张不予支持。黄玲主张涉案房屋系在农村集体土地上兴建，不能转让、买卖，也不能拍卖流通，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，黄玲的该主张不符合该规定情形之一，不属于本案审查范围。综上，异议人黄玲对位于汉寿县的房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：驳回黄玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  祝鸿凌二〇二〇年八月十三日法官助理涂朦书记员曾润瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4196号原告：黎朝伟，男，1974年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：魏国，男，1987年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告黎朝伟与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黎朝伟到庭参加了诉讼。被告魏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款45000元，并从2020年7月10日起至付清时止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告做生意差钱于2018年4月28日向原告借现金28000元，并言明2018年6月28日归还，被告于同日给原告出具了借条。期间被告再次向原告借7000元连同上次借款为35000元，被告于2020年4月12日在微信上给原告出具35000元的借条；当日被告再次向原告借款1万元，原告用POS机刷给被告9940元（有手续费60元），被告于2020年4月12日在微信上给原告出具1万元的借条。这样被告共向原告借款45000元，原告每次催促被告还钱，被告都说有了还。被告魏国未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告黎朝伟为支持自己的主张，向本院提交了借条、微信聊天及转账记录截图，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年4月28日，被告魏国向原告黎朝伟借款并出具借条一张，载明：“今借到黎朝伟人民币现金28000元整大写（贰万捌仟圆整），此款在2018年6月28日之前还清。借款人魏国2018年4月28日XX。”被告魏国在借条上签字捺印、附身份证照片，备注此款延期2020年3月29日。后被告再次向原告借款现金6000元。2019年3月2日，被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告1000元。2020年4月12日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信实际转账给被告9940元。被告在微信上对上述借款予以认可。原告多次向被告催收无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏国向原告黎朝伟借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。原告主张被告于2020年4月12日借款10000元，因该笔借款的实际转账金额为9940元，故依法仅能认定借款金额为9940元。根据原告提交的借条、微信聊天及转账记录、原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款44940元。原告主张被告支付从2020年7月10日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告魏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国在本判决生效后十日内归还原告黎朝伟借款44940元，并支付以44940元为基数从2020年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告黎朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告魏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年八月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执707号 申请执行人：杨建光，男，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭素海，男，1971年8月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行杨建光与郭素海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭素海的银行存款11024元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹立清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初414号   原告：乌海市银泰物业服务有限公司。   法定代表人：王双全。   委托诉讼代理人：周文佳，住乌海市。   被告：王秋霞，女，汉族，1977年8月30日，现住乌海市。   原告乌海市银泰物业服务有限公司诉被告王秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年8月11日原告乌海市银泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌海市银泰物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，由原告乌海市银泰物业服务有限公司负担。   审 判 长 康丽芹   审 判 员 焦丽英   人民陪审员 王玉萍     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 苏 桐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4338号之二 申请执行人:深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16。统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。负责人：范天维 被执行人:钟勇生,男,汉族,1974年10月24日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人:林美兰,女,汉族,1978年5月28日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被执行人钟勇生、林美兰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟勇生、林美兰应履行支付4198396.02元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人钟勇生除有名下位于深圳市龙岗区中心城龙翔花园5号楼606的房产（不动产证号：6000452380）外，无其他可供执行的财产。因申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对被执行人钟勇生名下上述房产的查封，并申请终结本次执行程序，故本院暂无法处置上述财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  何婉欣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初396号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨松博，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市龙湖区，户籍地河南省镇平县，因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2020年2月15日被取保候审。2020年6月23日经宛城区人民法院决定取保候审。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨松博犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人杨松博、辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年2月初，被告人杨松博利用新冠病毒疫情，通过自己微信和“转转”二手交易平台发布虚假信息称自己手中有大量口罩出售。2月14日中午，被害人赵某在“转转”二手交易平台看到杨松博发布的出售口罩信息后于当日下午至晚上向杨松博微信转账、支付宝扫码支付共计6560元用以购买10800个一次性医用口罩，杨松博在收到赵某钱款后承诺第二天上午就发货，但是于当晚即将赵某微信、支付宝全部拉黑失去联系。赵某在2月15日上午意识到被骗即报案。2月15日中午杨松博把钱款全部退还给赵某。2020年2月14日下午，被害人李某1在一微信群中看到杨松博发布的口罩出售信息后即同杨松博联系询问购买，杨松博将同赵某的交易截图、网上下载的口罩照片等资料向李某1出示，并称晚上还有20箱口罩到货，以此骗取对方信任。李某1于当日下午至晚上陆续向杨松博微信、支付宝转账共计22200元用以购买37000个一次性医用口罩，杨松博在收到李某1钱款后承诺第二天上午十点前发货，但于当晚即将李某1微信、支付宝全部拉黑失去联系。2月15日中午至2月16日凌晨，杨松博陆续把钱全部退还给了李某1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：被告人杨松博户籍信息、新华分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员信息查询结果、村委会证明、社会保险证明、微信聊天记录截图、转账记录截图、交易明细；2、被害人陈述：被害人赵某、李某2的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人杨松博的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨松博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨松博认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨松博如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨松博有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人杨松博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨波提出的辩护意见是，被告人杨松博属初犯、偶犯，且认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月初，被告人杨松博利用新冠病毒疫情，通过自己微信和“转转”二手交易平台发布虚假信息称自己手中有大量口罩出售。2月14日中午，被害人赵某在“转转”二手交易平台看到杨松博发布的出售口罩信息后于当日下午至晚上向杨松博微信转账、支付宝扫码支付共计6560元用以购买10800个一次性医用口罩，杨松博在收到赵某钱款后承诺第二天上午就发货，但是于当晚即将赵某微信、支付宝全部拉黑失去联系。赵某在2月15日上午意识到被骗即报案．2月15日中午杨松博把钱款全部退还给赵某。2020年2月14日下午，被害人李某2在一微信群中看到杨松博发布的口罩出售信息后即同杨松博联系询问购买，杨松博将同赵某的交易截图、网上下载的口罩照片等资料向李某2出示，并称晚上还有20箱口罩到货，以此骗取对方信任。李某2于当日下午至晚上陆续向杨松博微信、支付宝转账共计22200元用以购买37000个一次性医用口罩，杨松博在收到李某2钱款后承诺第二天上午十点前发货，但于当晚即将李某2微信、支付宝全部拉黑失去联系。2月15日中午至2月16日凌晨，杨松博陆续把钱全部退还给了李某2。上述事实，有1、书证：被告人杨松博户籍信息、新华分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员信息查询结果、村委会证明、社会保险证明、微信聊天记录截图、转账记录截图、交易明细；2、被害人陈述：被害人赵某、李某2的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人杨松博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松博如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，结合被告人杨松博的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨松博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  史新珍人民陪审员  王文涛人民陪审员  韩 娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱景龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3829号 张瑞芳： 你(单位)与陈小东,大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-13
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1045、1086-1087、1089-1093、1095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱怀臣，男，1991年10月14日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1045号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈其明，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1086号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈广富，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1087号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠德明，男，1962年5月2日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1089号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱怀军，男，1964年11月12日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1090号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈立春，男，1964年4月22日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1091号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马继侦，男，1953年6月3日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1092号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱家利，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1093号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈广金，男，1963年12月13日生，汉族，住山东省青州市。［（2020）鲁行申1095号］ 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人民政府云门山街道办事处，住所地青州市云门山街道将军山路601号。 法定代表人丁志航，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 再审申请人朱怀臣、沈其明、沈广富、鞠德明、朱怀军、沈立春、马继侦、朱家利、沈广金因诉青州市人民政府云门山街道办事处、青州市人民政府征收补偿安置协议纠纷九案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07行终245、238、246、244、236、237、233、234、247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱怀臣、沈其明、沈广富、鞠德明、朱怀军、沈立春、马继侦、朱家利、沈广金申请再审称：1.被申请人云门山街道办事处不具有签订涉案补偿协议的行政主体资格。根据《土地管理法实施条例》第二十五条和《山东省土地征收管理办法》第十二条的规定，征收土地方案被批准后，方可由市、县人民政府组织实施，具有与被征收人签订补偿协议的行政主体应当为国土资源行政主管部门，云门山街道办事处并不具有与申请人签订涉案补偿协议的行政主体资格，应当依法判决确认涉案补偿协议无效。2.涉案土地未依法征收为国有土地，根据《行政诉讼法》第七十五条，被申请人云门山街道办事处与申请人签订涉案补偿协议缺乏依据，属重大且明显违法的情形，应当依法确认协议无效。3.云门山街道办事处受青州市人民政府的委托签订安置补偿协议，已严重违反了《山东省土地征收管理办法》第十二条由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议的强制性规定，委托事项不合法。请求撤销青州市人民法院作出的(2018)鲁0781行初95、98、93、96、94、101、100、92、97号和潍坊市人民法院(2019)鲁07行终245、238、246、244、236、237、233、234、247号行政判决，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十六条规定，“国家征收土地的……由县级以上人民政府予以公告并组织实施”。本案中，青州市人民政府委托其派出机关云门山街道办事处协助做好辖区内的征收工作，以该办事处的名义与被征收人签订安置补偿协议。因此，云门山街道办事处具有与申请人签订协议的职权，亦符合上述之规定。《山东省土地征收管理办法》第十二条所规定的由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门签订的协议，系与农村集体经济组织签订的土地征收补偿安置协议，而非与个人签订的补偿安置协议。申请人以云门山街道办事处不具有签订补偿协议的行政主体资格为由，主张涉案补偿协议无效的申请再审理由不能成立。 云门山街道办事处在对涉案房屋进行了价值评估的基础上确定了补偿金额，与申请人签订了《房屋征收补偿安置协议》。申请人业依协议领取了搬迁费用及奖励，选取了安置房，自行将房屋腾空交付，表明签订协议是其基于本人真实意思表示对个人所有财产的处分。协议签订不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。 综上，朱怀臣、沈其明、沈广富、鞠德明、朱怀军、沈立春、马继侦、朱家利、沈广金申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱怀臣、沈其明、沈广富、鞠德明、朱怀军、沈立春、马继侦、朱家利、沈广金的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 璐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1086号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人程果，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1060号起诉书指控被告人程果犯非法侵入住宅罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程果的女友何某与被害人霍某1系好友，霍某1将自己居住的位于深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围村142-6栋207房间的钥匙放了一把在何某手上。2020年5月11日9时45分许，程果见何某将霍某1的房间钥匙放在家中，便拿上该钥匙到了观澜街道黎光社区新围村142-6栋。程果用该钥匙打开207房的房门后，进入房间内并逗留了15分钟。当日10时许，程果将该房间门锁上，离开该房间。被害人霍某1报案后，程果于2020年5月12日被深圳市公安局龙华分局民警抓获归案。上述事实,被告人程果在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人程果无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程果在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程果犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月七日书记员 林盈曦（兼）书记员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3864号 原告：上海驰钻机械设备有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号20幢180室。 法定代表人：高阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩发怀，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：北京龙祝能源科技有限公司，住所地：北京市西城区小石桥胡同3号地下一层B06。 法定代表人：王维荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1975年12月5日出生，住山东省济宁市中区。 原告上海驰钻机械设备有限公司与被告北京龙祝能源科技有限公司、王兴龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告上海驰钻机械设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海驰钻机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海驰钻机械设备有限公司撤诉。 案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告上海驰钻机械设备有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30155号原告：骆婷，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：刘国荣，男，汉族，住上海市闵行区。原告骆婷与被告刘国荣身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告骆婷以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解并已履行为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆婷撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保706号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：何美洁，女，1978年11月13日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何美洁的银行存款4027元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司以阳光保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为0001997757号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何美洁银行存款4027元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费60元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2543号原告：张萍，女，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被告：魏殿利，男，1959年2月6日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被告：于慧君，女，1957年12月9日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告张萍与被告魏殿利、于慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告于慧君到庭参加了诉讼，被告魏殿利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告借款310000元及利息，利息按照年息15%，从2019年4月1日起计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，二被告为夫妻关系。被告于2018年2月27日开始向原告借款，陆续借款310000元，并约定利息，被告并给原告打了6张借据，从2019年4月份被告开始就不给原告返利息了，原告多次催要被告以各种理由推拖不给，原告无奈，为保护自己的合法权益，诉至贵院请求法院依法判决被告给付原告借款310000元及利息。张萍在诉讼中向法庭举证有：借条。魏殿利未提交答辩、未向法庭举证。于慧君辩称：借款310000元属实，原来利息是10000元，一年给1500元利息。2019年答辩人给了原告8000元利息8000元，至今再没有给付，因为答辩人生意失败经济困难。答辩人有能力偿还的时候先还本金，利息之后再给。于慧君在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014、2015年左右，原告向二被告出借资金，双方约定借款满一年给一次利息，并为原告重新出具借条。2018年2月27日，二被告出具的借条载明“今借张萍20000元，一年利息15%，一年利息3000元。借款人：魏殿利于慧君。”；2018年4月18日，二被告出具的借条载明“今借张萍人民币130000元，一年利息19500元。借款人：魏殿利于慧君。”2018年4月23日，被告于慧君出具的借条载明“今有张萍借于慧君人民币60000元整，年息15%，一年利息9000元。借款人：于慧君。”2018年11月6日，二被告出具的借条载明“今借张萍人民币40000元，年息15%，一年利息6000元。借款人：魏殿利于慧君。”2018年12月18日，二被告出具的借条载明“今借张萍人民币50000元，年息15%，一年利息7500元。借款人：魏殿利于慧君。”2019年5月29日，二被告出具的借条载明“今借张萍人民币10000元，年息15%，一年利息1500元。借款人：魏殿利于慧君。”上述借款本金共计310000元，二被告至今未能偿还。另查，2018年2月27日的借款20000元，二被告从2019年2月27日起未给付利息；2018年4月18日借款130000元到期时，二被告给付原告8000元利息。其余4笔借款到期后，二被告均未给付利息。本院认为，原、被告存在关于31万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。合同履行中，二被告未依约付息还本，为违约，原告诉请被告给付借款本金31万元，本院予以支持。原、被告约定年利率15%，该约定合法有效，本院予以确认，原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告已经支付的8000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告魏殿利、于慧君给付原告张萍借款本金310000元及利息，其中借款20000元的利息从2019年2月27日起，按照年息15%计算至付清时止；其中借款130000元的利息从2018年4月18日起按年息15%计算至付清时止，同时扣除被告魏殿利、于慧君已付的利息8000元；其中借款60000元的利息从2018年4月23日起，按照年息15%计算至付清时止；其中借款40000元的利息从2018年11月6日起，按照年息15%计算至付清时止；其中借款50000元的利息从2018年12月18日起，按照年息15%计算至付清时止；其中借款10000元的利息从2019年5月29日起，按照年息15%计算至付清时止。二、上列款项，被告魏殿利、于慧君于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  倪 艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3972号 原告：邹洪运，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：乔聪，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：关越，女，汉族，1994年7月8日出生，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告邹洪运诉被告乔聪、关越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邹洪运于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹洪运撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告邹洪运负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2616号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博，该公司职员。被告：谭凤麟，男，1964年2月26日出生，汉族，住。被告：乔志娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告谭凤麟、乔志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元；利息37943.62元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年1月30日农村银行与谭凤麟、曲贵军签订“农户互保借款合同”。约定：谭凤麟、曲贵军各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；谭凤麟、曲贵军相互承担连带保证责任。2018年1月30日谭凤麟借款20万元，2019年3月30日还款，月利率6.51‰。至2020年3月12日谭凤麟欠借款本金20万元，利息37943.62元。谭凤麟、乔志娟经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日农村银行与谭凤麟、曲贵军签订“农户互保借款合同”。约定：谭凤麟、曲贵军各向农村银行借款20万元；利率、借还款时间以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；谭凤麟、曲贵军相互承担连带保证责任。2018年1月30日谭凤麟借款20万元，2019年3月30日还款，月利率6.51‰。乔志娟作为谭凤麟的妻子在借款申请表中签字确认夫妻共同债务。至2020年3月12日谭凤麟欠借款本金20万元，利息37943.62元。以上事实的认定，有农村银行自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，借款申请审批表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，农村商银与谭凤麟、曲贵军之间的借款担保合同成立，并生效。谭凤麟逾期还款，应承担违约责任。乔志娟作为共同债务人，应共同偿还本案债务。农村银行提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭凤麟、乔志娟于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息37943.62元；并以20万元为基数，按月利率8.463‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869.16元，减半收取计2434.58元，由谭凤麟、乔志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月六日书记员  王京京
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4968号原告：李碧琼，女，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：廖圭强，男，1964年12月30日出生，系原告配偶。被告：广州广兴牧业设备集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭广兴路2号。法定代表人：赖成幕。委托诉讼代理人：林秋良，男，1988年9月12日出生，该公司员工。原告李碧琼与被告广州广兴牧业设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧琼及其委托诉讼代理人廖圭强、被告广州广兴牧业设备集团有限公司的委托诉讼代理人林秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告在2004年2月1日至2019年2月13日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2004年2月1日至今一直在被告处工作，但被告从2015年7月才为原告买社保，故原告要求补缴社保。被告广州广兴牧业设备集团有限公司辩称，原告到我司上班的时候是十多年前，包括我们现在人力资源部所有人都已经换过了，后来我就去车间调查，询问做了十多二十年的老员工，确认原告自2004年1月份左右就到公司上班，一直没离开过，所以对于原告诉请的确认2004年2月1日到2019年2月13日之间存在劳动关系没有争议，予以确认。经审理查明：原告提交的《劳动合同》显示，其与被告在2004年2月1日签订了《劳动合同》，约定合同期限为三年11个月，至2007年12月30日，工作岗位是制网车间制网员；2007年12月31日，原告与被告继续签订《劳动合同》，约定合同期限至2012年12月30日；2012年12月31日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，至法定或本合同约定的终止条件出现时止。原告提交的《广州工人疗养院健康体检报告》显示，其于2013年4月19日以被告职工身份进行体检。另外，原告提交了2011年1月13日开始至2014年12月31日止的工资银行转账记录。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，确认原告提交的银行转账记录中工资发放方是被告。以上事实，有《劳动合同》《广州工人疗养院健康体检报告》、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告符合法律规定的劳动关系主体资格，原告已完成了初步的举证责任，被告亦确认与原告之间存在劳动关系，故本院采信原告的证据及双方陈述，依法确认原被告自2004年2月1日至2019年2月3日期间存在劳动关系。因原告在2019年2月4日已经年满50周岁，自该日起双方之间应为劳务关系，故对于原告诉请确认的超过2019年2月3日的时间段存在劳动关系本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李碧琼与被告广州广兴牧业设备集团有限公司于2004年2月1日至2019年2月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告李碧琼的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州广兴牧业设备集团有限公司负担并于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  何舒娅二〇二〇年八月十七日书 记 员  何丽欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3911号申请人：王某，男，1974年1月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1975年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘某，女，1973年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请人王某与被申请人孙某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某、刘某名下位于常州市金坛区不动产、常州市金坛区薛埠镇某小区11幢-2号不动产及车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封标的为300万元，冻结被申请人孙某、刘某的银行账户存款200万元，冻结被申请人孙某持有的常州某纺织发展有限公司的股权，冻结标的为600万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人王某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某、刘某名下位于常州市金坛区不动产、常州市金坛区薛埠镇某小区11幢-2号不动产及车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封标的合计300万元；二、冻结被申请人孙某、刘某的银行账户存款200万元，冻结期限为1年；三、冻结被申请人孙某持有的常州某纺织发展有限公司的股权，冻结标的为600万元，冻结期限为3年。申请费5000元，由申请人王某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月十二日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1281号 岳玉全： 你/你单位与吴文学买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初75号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴文学于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初75号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吴文学支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：岳玉全(9558852315001260479) 特此通知。 二〇二〇年八月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执118号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托代理人：张燕、黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。被执行人：贺乃普，男，汉族，生于1962年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:王乃丝，女，汉族，生于1965年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。系被执行人贺乃普之妻。被执行人：王晓强，男，汉族，生于1987年7月4日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺乃普、王乃丝、王晓强借款合同纠纷一案三门峡市陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺乃普、王乃丝于2018年12月31日前共同偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司50000元；2019年3月31日前偿还原告100000元；于2019年7月31日前偿还剩余借款本金及利息122315元；于2019年7月31日前向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元；王晓强对上述债务承担连带责任；案件受理费5422元减半收取2711元由贺乃普、王乃丝、王晓强承担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人有银行存款合计49398.73元，本院已扣划49398.73元，扣缴执行申请费4812.89元后余44585.84元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王晓强名下有车牌号为豫Ｍ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，本院已告知申请人，申请人申请暂不对其处置。三、通过对三被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对三被执行人作出拘留措施，因现双方当事人正在协商申请暂不采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49398.73元，扣缴执行申请费4812.89元后余44585.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余232940.16元本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年八月七日书记员 张琛琛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢651号 申请执行人：何金，男，生于1983年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵邦栋，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘传军，男，生于1949年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4000000元及利息、诉讼费19400元。执行中，本院已对二被执行人采取限制消费措施，并对被执行人刘传军所有的抵押于申请执行人处的位于阆中市间（不动产权证号分别为20××07、20××09、20××10、20××11、20××12号）予以查封后进行了评估拍卖，第一次网拍流拍后，申请执行人以第一次网拍保留价即4706500元接收了上述房屋抵偿本案债务。经查，二被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 高 东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2421号上诉人（原审被告）：李迎奇，男，汉族，1976年2月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李留振，男，汉族，1966年8月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。上诉人李迎奇因与被上诉人李留振合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李迎奇及其委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人李留振及其委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎奇上诉请求：1.依法撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初932号民事判决书。2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，同时退还多给的63499元。3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人不但从上诉人处拿到应得的合伙盈利款且上诉人还多给被上诉人63499元，被上诉人应当退还给上诉人。一审认定合伙车辆共收入款为513139元错误，事实是车辆合伙收入款是506149元；一审法院认定该车辆营运期间盈利是98237元错误，应是91512元；一审法院认定上诉人应给付被上诉人169116元错误；一审法院不予认定2015年3月28日被上诉人儿子收到上诉人付的钱而出具的收条错误，一审法院不予认定的理由错误；被上诉人实际收到上诉人给付的款项是18.4万元，根据双方的车辆收支盈利及补其购车款，被上诉人应得款项是165756元，上诉人实际多付被上诉人18244元；按被上诉人认可的一审法院应认定被上诉人实收到上诉人给付款15万元；一审法院应认定上诉人妻子应得的车辆营运期间每月工资款2000元，经营期间上诉人妻子应得工资应是72000元，被上诉人应当分担36000元；上诉人实际向被上诉人多付18244+36000=54245元，另在经营期间产生其他费用9254元，被上诉人实际退还上诉人63499元。李留振答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。李留振向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的合伙款项7.01万元并支付合伙期间的盈利收入（具体金额以实际结算为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年11月原、被告合伙购买公交车辆，均摊购车款、均分盈利。由于被告李迎奇资金不足，原告李留振出资20万元，被告李迎奇出资17万元，共计37万元购买了豫Ｑ×××××公交车。原、被告双方约定，先从盈利中将原告多出的购车款1.5万元给付原告。2016年12月底，由于经营不善，被告李迎奇私自将豫Ｑ×××××公交车卖给他人，卖车款为21万元。根据被告李迎奇提交的记账本上显示该车在被告运营期间共支出各项费用414902元，从东站车站领款111837元；2013年11月-2017年1月，驻马店市汽车运输有限公司向李迎奇的中国银行账户上共计转款401302元。2015年2月8日、2017年1月19日、2016年7月3日被告李迎奇及其家属每次给原告家属1万元，共计3万元；期间又转账到原告李留振账户1万元；豫Ｑ×××××公交车卖后，被告给付原告家属卖车款9万元。因原、被告双方关于合伙期间的盈利争执，从而引起本诉。一审法院认为，原、被告计划合伙购买车辆运营，并进行了口头约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。按照双方约定，双方均分购车款，均分车辆盈利，购买豫Ｑ×××××公交车共计37万元，按照双方约定，应由原、被告各出购车款18.5万元。由于被告资金紧张，原告李留振转账给被告李迎奇20万元，李迎奇出资17万元，被告李迎奇应向原告李留振返还多出的购车款1.5万元。2013年11月至2016年12月豫Ｑ×××××公交车运营期间，该车辆共计收入513139元，车辆支出各项费用414902元，共计盈利98237元。豫Ｑ×××××公交车卖车款为210000元，原、被告应分到的购车款及盈利款为（21000+98237）÷2=154118.5元，故被告李迎奇应给原告的款项为15000元购车款+154118.5元=169119元。因被告李迎奇已给付原告李留振款项13万元，该款应予以扣减，故被告李迎奇给付原告李留振合伙盈利及车款39119元。被告李迎奇辩称，其于2015年3月28日给付李留振的家人1万元，且书写的有收条，原告李留振称，该条是被告谎称2015年2月8日的条丢了后补的。因被告提供的其他收条为2015/2016/2017每年一张1万元，该条与2015年2月8日时间间隔较短，不符合交易习惯，且被告没有提供其他证据印证该收款的存在，故该辩称，证据不力，本院不予支持。关于被告记账本上给付原告李留振的款项，因被告李留振不予认可，且该款项系被告个人所书写，被告没有提供任何证据证明该款项的发生，故证据不力，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李迎奇于本判决生效之日起十日内给付原告李留振车款及合伙盈利39119元。二、驳回原告李留振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告李留振负担277元，被告李迎奇负担500元（此款原告已预交，限被告给付原告款项时一并给付）。本院二审期间，上诉人提交了视频一份并申请证人李某1、李某2出庭作证，目的是证明其给付了李留振家人10000元钱。被上诉人证言存在虚假，不应采信。被上诉人提交了上诉人给付被上诉人家属的收条一份，证明并未收到2015年3月28日上诉人所称的10000元。上诉人质证称对2016年7月3日的收条有异议，当时李留振在服刑，不可能出具。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原审法院根据双方的购车投入、车辆盈利、车辆支出以及售车的款项，计算出上诉人李迎奇应当再支付给被上诉人李留振39119元，并无错误。上诉人李迎奇称其在2015年3月28日给付李留振家人10000元，由于不符合交易习惯，原审法院未予以支出，正确。综上所述，李迎奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由李迎奇负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月七日书记员  张艺多
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初641号 原告：王巧川，男，1980年1月2日出生，汉族，高中文化，住柏乡县。 被告：杨士鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李亚峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住柏乡县。 原告王巧川与被告杨士鹏、李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王巧川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王巧川撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨立翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2705号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 委托代理人：谢玉金，该支行员工。 被执行人：邱清妹，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人邱清妹银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8261号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29936.9元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解长期履行，但和解期间不解除对被执行人的一切强制执行措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2705号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执109号 西安瑞安消防工程有限公司、西安中惠建筑工程有限公司：西安瑞安消防工程有限公司与西安中惠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计404893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位428251.90元。本院已将该款转付给西安瑞安消防工程有限公司。至此，西安瑞安消防工程有限公司向本院申请执行的(2019)陕0118民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7739号 原告：高岳芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告高岳芬与被告陶东芳、金国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判，于2020年7月1日、2020年7月28日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高岳芬（第一次）及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼，被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高岳芬向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币125万元整并支付利息（从2018年3月14日起按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；2、判令二被告承担本案的律师代理费2万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾向原告借款。2018年3月14日，被告向原告出具借条二份，其中借款100万元约定于2018年12月底归还，另一份借款25万元约定于2018年7份归还，两份借条均约定了月利息3分，律师费承担。借条出具后，被告至今分文未付。 被告陶东芳、金国萍未答辩。 原告高岳芬为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条2份，证明两被告向原告借款人民币125万元，双方约定了利息、还款期限、承担律师代理费等。 2、结婚登记申请表1份，证明二被告系夫妻关系的事实。 3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为主张债权花费律师费的事实。 4、中国农业银行转账明细2份，农村信用社转账明细1份，证明原告交付借款的事实。通过银行转账的是149.7万元，还有3000元是通过微信×××17年8月18日转账的。 5、微信转记录1份，证明原告于×××17年8月18日转账3000元的事实。 被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告陶东芳、金国萍向本院提供如下证据：银行转账记录9页，微信转账记录11页，未明确证明目的。 原告高岳芬质证认为：对银行流水的真实性无异议，但被告没有注明证明目的，该些款项在2018年3月14日之前，已经扣除，被告重新出具借条两份，与现在起诉的125万元无关，其中2万元是用于归还之前原告现金借给被告的，与本案无关。对微信转账记录的真实性无异议，但是也没有注明证明目的，被告应当在举证时说明款项性质，尾数带有“8”字的也不符合归还大笔利息的款项，“520”、“888”、“1888”都是节日性质的红包，其他款项由法院认定。 对于原告高岳芬提供的证据，本院认证如下：对真实性均予以确认。 对于被告陶东芳、金国萍提供的证据，本院认证如下：对真实性均予以确认，原告对×××17年12月12日的2万元有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对关联性予以认定。部分转账发生在案涉借条出具前，应认为为归还利息，但利息不得过高，过高部分本院将予扣除。关于2018年5月20日的520元，2018年9月21日的888元，2019年2月4日（除夕）的1888元系具有节日性质或特殊意义的红包，不应认定为还款。 经审理，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。×××17年，二被告曾向原告借款150万元，原告向被告陶东芳交付了借款150万元，其中×××17年8月17日转账13万元，×××17年8月18日转账12万元（包括微信转账3000元），×××17年8月23日转账5万元及70万元，×××17年9月15日转账50万元。此后被告于×××17年9月20日向原告转账4万元，于×××17年10月16日转账3万元，于×××17年11月13日转账4万元，于×××17年11月17日转账3万元，于×××17年11月22日转账3万元，于×××17年12月4日转账6万元，于×××17年12月7日转账5万元，于×××17年12月8日转账5万元，于×××17年12月10日转账10万元，于×××17年12月22日转账2万元，于×××17年12月22日转账5万元，于2018年3月2日转账2000元。2018年3月14日，二被告就上述借款向原告出具借条二份，其中一份载明今借到高岳芬人民币25万元，律师费要承担，2018年7月份归还，3分利息；另一份载明向原告借人民币100万元，律师费要承担，2018年12月份底还，3分利息。出具借条后，二被告于2018年4月1日转账2000元，于2018年5月20日转账520元，于2018年7月19日转账600元，于2018年7月30日转账2000元及3000元，于2018年8月10日转账1000元，于2018年8月19日转账500元，于2018年9月21日转账888元，于2018年11月27日转账2000元，于2019年2月4日转账1888元，于2019年6月27日转账600元。其余借款，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，支出律师费2万元。 本院认为：被告陶东芳、金国萍曾于×××17年向原告高岳芬借款150万元属实，此后被告归还了部分款项，双方于2018年3月14日进行结算，原告称被告之前归还的款项为利息符合常理。经计算截至2018年3月14日二被告尚欠原告的本金为1165998.4元，利息为61741.25元，本息共计1227739.65元，本院对该部分本息予以支持。此后的利息应以本金1165998.4元为基数进行计息。关于出具借条后被告转账的款项，扣除520元，888元及1888元后，其余11700元应视为归还利息。被告逾期未归还借款，应按约支付原告为实现债权所支出的律师费用。综上，原告高岳芬之诉的合理部分，本院予以支持。被告陶东芳、金国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶东芳、金国萍于本判决生效后十日内返还原告高岳芬借款本息1227739.65元并支付此后的利息（以1165998.4元为基数自2018年3月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11700元），支付律师费2万元。 二、驳回原告高岳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11085元（已减半），由原告高岳芬负担285元，由被告陶东芳、金国萍负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8044号之二原告：江之义，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄尊，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张丹，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江之义诉被告黄尊、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江之义于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江之义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江之义撤诉。案件受理费减半收取136.25元，财产保全申请费209元，合计345.25元，由江之义负担。审判员  马富二〇二〇年八月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2615号罪犯周二伟，男，1979年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年5月8日作出(2018)苏1003刑初180号刑事判决，认定被告人周二伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期至2021年1月1日止)，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周二伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周二伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周二伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8069号原告：陈星，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍浙江省乐清市，现住贵州省凯里市。诉讼委托代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所专职律师，执业证号：15226201910097366。代理权限为特别授权。被告：蔡鸿志，男，1974年01月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告陈星与被告蔡鸿志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托诉讼代理人张哲辰到庭参加诉讼，被告蔡鸿志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款133500元及逾期付款利息32658元（按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算自2017年1月9日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日即2020年5月29日）；以上共计166158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告工程安装需要，原被告于2016年12月25日签订《产品销合同》，约定由原告向被告提供价值337000元的安装设备，预付款10000元，设备到场后付80%，设备通电无质量问题结清尾款，原告于2020年1月9日将全部设备送至被告指定的地点，即巨石伯顿·凯里宾馆，依约履行了合同义务。2019年9月1日，被告向原告出具《欠条》对上述事实再次予以确认，现被告除已支付的货款外，剩余133500元货款至今未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告蔡鸿志既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：2016年12月25日，原告陈星与被告蔡鸿志签订《产品销合同》，被告蔡鸿志向原告采购一批设备，主要有低压柜、变压器等设备。合同约定总价款为叁拾叁万柒仟元整，合同签订后设备在2017年1月9日到凯里，并备注说明此合同不含税，设备到场付80%，预付款壹万元，通电无质量问题付完。原告已将设备运送至被告指定地点。2019年9月1日，被告蔡鸿志向原告陈星出具欠条一张，内容为今欠陈星材料款壹拾叁万叁仟伍佰元整（￥133500.00元），欠款人蔡鸿志，身份证××××611，落款日期为2019年9月1日。本院认为，原告与被告签订的《产品销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将设备运送至被告指定地点，被告未履行部分付款义务，原告、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条得出被告尚欠原告货款133500元没有支付，故原告诉请被告支付货款本院应予以支持。关于逾期付款利息，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的逾期利息实质上为逾期付款损失。双方未约定支付货款日期，从双方的交易情形来看，双方的交易习惯并非通常买卖交易的“钱货两清”，且原告提供的证据也未能证明其向被告催要款项的具体时间故本院调整起算日期为原告起诉之日，即从2020年6月2日开始计算。原告主张按照年利率7.125%标准进行计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告蔡鸿志于本判决生效之日起十日内支付原告陈星货款133500元及逾期付款损失（以133500为基数，按照年利率7.15%计算，从2020年6月2日起计算至被告付清货款之日止）；若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1812元，由被告蔡鸿志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月六日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执700号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N.法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州钦垚爆破拆除工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处北苑综合市场2单元31号。统一社会系统代码：91520421078497651C。法定代表人：章如荣。职务：总经理。也即本案被执行人章如荣。被执行人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：章如荣，男，1977年2月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省平坝县，住平坝区。被执行人：李文，女，1971年6月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省平坝县，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1490号民事调解书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行贵州钦垚爆破拆除工程有限公司、黄帮益、章如荣、李文金融借款合同纠纷一案。本院已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖四被执行人贵州钦垚爆破拆除工程有限公司、黄帮益、章如荣、李文所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币2409805.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费[其中包含案件款借款本金2000000元、利息371549.82元、2019年7月30日后的利息以尚欠本金为基数按月利率18.1539‰计算至所有本息结清之日止、执行费26115元、诉讼费12141元（贵州钦垚爆破拆除工程有限公司承担）]的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：彭光会，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张安源，男，1970年8月5日，汉族，住重庆市璧山县大路镇。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人彭光会、张安源金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的(2019）渝0115民初7190号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息239599.04元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法评估被执行人彭光会、张安源名下位于重庆市璧山区xx街道xx路xx号x单元x-x号房屋，现因双方当事人达成和解，不再进行评估，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年八月七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：广西凤山县凤城镇凤阳街47号，统一社会信用代码：91451223901013204M。 法定代表人：罗峥，职务行长。 委托诉讼代理人：罗凤萍（该行职工），女，1968年10月8日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：吴和敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告吴和敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年八月十二日 法官助理  兼书记员黄春利
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1314号申请执行人：襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）。法定代表人：张春。被执行人：贝宁母婴用品襄阳有限公司。法定代表人：张志国。被告：张志国，被告：张晓军，被告：张明英，被告：朱叶忠，被告：陈屈霞，被告：朱国华，被告：刘玉清，被告：李迎春，被告：李定平，被告：张悦艳，关于申请执行人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）与被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张晓军、张明英、卢明、朱叶忠、陈屈霞、朱国华、刘玉清、李迎春、张悦艳、李定平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3284号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张晓军、张明英、卢明、朱叶忠、陈屈霞、朱国华、刘玉清、李迎春、张悦艳、李定平银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初244号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人龙京华，男，1979年11月11日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省当阳市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人龙京华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人龙京华酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色宝马牌小型汽车，沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街腾讯大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当被设卡盘查的公安人抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人龙京华血液中检出乙醇含量为117.57mg/100ml。公诉机关认为被告人龙京华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人龙京华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙京华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人龙京华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙京华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙京华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年八月十三日书记员  刘文成
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1372号 原告:白山市妇幼保健院。 统一社会信用代码：12220600589487324Q。 住所：白山市浑江区红旗街445号。 法定代表人：王国顺，院长。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。（电话号码：18××××××666） 被告:白山市翰维融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91220601744574314M。 住所：白山市红旗街94号吉林银行四楼。 法定代表人：马福胜，经理。 委托诉讼代理人：董书家，法律顾问。（电话号码：18××××××965） 原告白山市妇幼保健院(以下简称：妇幼保健院)诉被告白山市翰维融资担保有限公司(以下简称：担保公司)保证合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任成杰、董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判令被告依法按合同约定退还保证金43万元。事实和理由：原、被告于2013年5月22日与国有开发银行股份有限公司订立借款合同,贷款1700万元,用于妇幼保健院固定资产贷款项目建设,被告以连带责任保证的方式提供担保,原、被告之间订立委托保证合同,约定担保费为担保金额2%，同时约定如原告在合同约定的还款期内提前还款,被告应按提前还款的金额退还已收取的担保费,合同签订后,原告提前还款,后原告到被告处对提前还款的担保费进行对帐,双方认可被告尚欠担保费43万的事实,并出具书面的对帐函,可原告多次索要，被告以经济困难为由，没有向原告支付双方认可的担保费,现原告依据《民事诉讼法》的规定,诉讼至贵院,请法院查明事实,予以公断。 担保公司辩称：对事实及请求数额无异议。 经审理查明：2013年5月22日，白山市经济发展服务中心、妇幼保健院与国家开发银行股份有限公司订立《人民币资金借款合同》合同约定,贷款1700万元,用于妇幼保健院固定资产贷款项目建设,借款期限5年。同日，担保公司（甲方）与妇幼保健院（乙方）签订《委托保证合同》，保证范围为：乙方同借款方签订的《人民币资金借款合同》1700万元。甲方的保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。乙方在甲方与借款方签订担保合同之前一次性缴清（借款期限内）的担保费，支付标准按担保金额的2%。妇幼保健院按合同约定向担保公司支付保证金为51万元，抵销妇幼保健院应缴的2017年7月至12月担保费8万元。2017年10月9日，妇幼保健院同吉林省财政厅、国家开发银行、白山市财政厅签订《2017年吉林省采用定向承销方式发行的置换债券偿还存量政府债务债权解除四方协议书》，国家开发银行同意妇幼保健院以置换贷款本金800万元来认购吉林省政府定向承销置换债券，国家开发银行与妇幼保健院的债权债务关系自动解除。2020年3月27日，妇幼保健院与担保公司对帐确认担保公司欠妇幼保健院保证金人民币43万元。 上述案件事实，有《人民币资金借款合同》、《委托保证合同》、白山市妇幼保健院往来对账函、《2017年吉林省采用定向承销方式发行的置换债券偿还存量政府债务债权解除四方协议书》、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：白山市经济发展服务中心、妇幼保健院与签订国家开发银行股份有限公司订立《人民币资金借款合同》及担保公司与妇幼保健院签订《委托保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。担保公司对返还妇幼保健院保证金无异议，因给付时间不能确定，双方未达成协议。妇幼保健院要求担保公司退还保证金43万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”规定，判决如下： 白山市翰维融资担保有限公司于本判决生效后立即返还白山市妇幼保健院保证金人民币43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由白山市翰维融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月十三日 书记员  卜佳慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6774号 原告：吴楚钊，男，1997年2月10日生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告：郭顺，男，1990年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郭祥辉（郭顺父亲），男，1968年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵中善，男，1982年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告吴楚钊与被告云龙区友善海鲜坊、赵中善、赵保学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因云龙区友善海鲜坊已注销，原告申请变更被告云龙区友善海鲜坊为被告郭顺，并撤回对赵保学的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴楚钊的委托诉讼代理人陈晨、被告郭顺的委托诉讼代理人郭祥辉到庭参加诉讼。被告赵中善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告给付拖欠的工资10500元；路费报销960元；3、请求依法判决被告给付因未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资7000元；4、请求依法判决被告给付原告经济赔偿金3500元。事实和理由：原告于2019年8月应聘到被告处上班，岗位是煲台、厨师。2019年8月至2019年9月26日，被告未给原告支付相应的劳动报酬。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理劳动保障保险。原告随后多次找到被告协商，要求给付劳动报酬，均遭拒绝。无奈，申请人为维护自己合法的劳动权益不受侵害，现依法向法院提出上述请求，请求依法判决。 被告郭顺辩称：原告陈述我们都不知道，当时友善海鲜坊转给赵中善了，之后发生的事情我们都不清楚。我们和开发商签的协议是五年的，被人骗了，加盟的店面干了不到一年，只有转给赵中善，五年没到期，物业不给出具证明变更营业执照，我们想把营业执照变给赵中善，赵中善用郭顺的名义干了两个月就截止了，9月22日开发商才能给出证明办理营业执照。 被告赵中善未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告郭顺作为经营者注册成立个体工商户，起字号为云龙区多尔虾火锅店，注册地址徐州市云龙区云龙华府C1-1-104、105，2019年6月19日变更字号为云龙区友善海鲜坊。云龙区友善海鲜坊已于2019年9月29日注销。2019年6月7日，被告郭顺（转让方、甲方）与被告赵中善（顶让方、乙方）签订转让协议一份，约定甲方将自己位于徐州市云龙区云龙华府C1-104、105店铺转让给乙方使用，租赁期限5年，甲方于2019年6月10日向乙方交付该房屋，故租赁期限为自2018年10月5日起至2023年10月4日止，乙方一次性支付转让费、租金、押金共计253000元，乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2019年6月21日，赵中善出具协议一份，载明：“经双方友好协商，制定以下协议。营业执照（统一社会信用代码92320303MA1XACCR37）仅用于云龙华府C1-104、105店铺餐饮经营，使用期间不得转借、涂鸦、损坏、借贷等不法行为，不得从事其他违法活动，经营期间产生的商业纠纷与营业执照注册人无关，使用者赵中善承担店铺经营中的最终责任。使用期限2019年6月22号起至2019年9月22日止。” 原告称其是林扬烽介绍过来做厨师的，林扬烽经人介绍与赵中善认识，知道赵中善需要找厨师做海鲜，然后在微信上聊相关问题，达成一定共识，林扬烽就到友善海鲜坊试菜，然后就入职了；林扬烽的职责是厨师长，负责后厨管理、出菜品，替赵中善给厨师发工资，赵中善的堂弟店铺经理赵保学负责管理店面和后厨，卖菜由赵保学和赵中善负责；原告于2019年8月10日入职工作至2019年9月26日，工资7000元每月，拖欠一个半月工资；后厨有5人，分别是厨师长林扬烽及厨师蔡镇松、沈辉坤、吴庆武、吴楚钊，工资水平是由厨师长根据厨师干的工种不同定的工资。 原告提供林扬烽与赵保学（微信名注明赵忠友）的聊天记录，显示林扬烽在6月16日（年份未记载）说：“协议本人林扬烽来赵哥餐厅承包厨房，餐厅所有一切出品均由厨房来出！！每月厨房总工资五万一千块钱，每月十号发上个月的工资。现已收到赵哥一万定金！！” 另查明，蔡镇松、沈辉坤、吴庆武、林扬烽同时在本院提起劳动争议诉讼，所列被告及诉讼请求的项目与吴楚钊一致。上述四人的代理人在庭审中陈述，蔡镇松于2019年8月12日入职，沈辉坤、吴庆武于2019年6月24日入职，林扬烽于2019年6月24日入职。原告及林扬烽对后厨工资不随人数增减而变化无法解释。 原告提供其向云龙区友善海鲜坊作出的解除劳动关系通知书一份，但提供的邮单中寄件方载明个人，电话系原告在本案中的委托诉讼代理人的电话，收件方载明林扬烽、沈辉坤、蔡镇松、吴庆武、吴楚、赵中友的姓名。 原告于2019年9月29日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月21日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第172号不予受理通知书，以原告提供证据不完整经释明后五日内又不补正为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽在被告赵中善实际经营的云龙区友善海鲜坊工作，但据原告提供的微信聊天记录及当庭陈述来看，林扬烽与云龙区友善海鲜坊的经营者达成的协议为林扬烽承包厨房，云龙区友善海鲜坊的经营者向林扬烽每月支付固定的工资，该工资数额系厨房所有人员的包干工资，不随工作人员的增减而变化，并不符合劳动关系中根据工作性质、工作强度来确定的员工工资的性质，而符合承揽关系中承揽人为承揽工作所应得的报酬性质。更何况，林扬烽招用的包括原告在内的厨房工作人员及厨师的工资水平均由林扬烽确定，并非由云龙区友善海鲜坊的经营者来确定，故在无书面劳动合同、考勤记录、工资表等其他证据的情况下，无法认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间存在劳动关系，而应认定林扬烽与云龙区友善海鲜坊之间系平等民事主体之间的承包关系，即承揽合同关系。原告由林扬烽自行聘用，工作期间，原告只接受林扬烽的指挥管理，由林扬烽支付工资，故原告系受林扬烽雇佣，与云龙区友善海鲜坊之间并不存在劳动关系。原告基于劳动关系所提诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴楚钊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7043号原告：王某1，。委托代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王某2。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁