wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2833号原告：周文杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。原告周文杰与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰的委托诉讼代理人王喜东、被告赵志刚的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周文杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚退还购车款人民币61745元；2.判令周文杰、赵志刚之间的买卖合同无效；3.诉讼费由赵志刚负担。事实与理由：2018年5月21日，周文杰经人介绍认识赵志刚，当日，周文杰向赵志刚提出购车意向，赵志刚承诺寻找车源。2018年5月22日，赵志刚告知周文杰有一辆二手大众宝来轿车要卖，价格59000元，询问是否购买，同时承诺该车没有纠纷。基于赵志刚的承诺，周文杰便未再多考虑，当即决定购买该鲁Ｑ×××××牌大众宝来轿车。后周文杰分三次以微信转账等方式向赵志刚支付购车款及提车款共计61745元。2018年5月25日，赵志刚在莱西市向周文杰交付鲁Ｑ×××××牌大众宝来轿车。2019年12月19日，周文杰购买的鲁Ｑ×××××牌大众宝来轿车被第三方担保公司以该车存在抵押及纠纷为由拖走，后其报警处理未果。事发后，周文杰多次找赵志刚协商退款，但赵志刚不予退款。周文杰认为赵志刚故意隐瞒该车存在纠纷的事实，恶意销售“纠纷车”，侵害其合法权益。赵志刚辩称，1、周文杰与其之间的车辆买卖行为有效，其常年从事二手车交易，从中赚取一定利润，对于该涉案车辆的交易，其与周文杰经过多次充分协商，是应周文杰要求购买价格不高的二手车，其为周文杰线上联系卖主后将车辆提回再交付周文杰，周文杰于2018年5月25日将车辆提走，从双方建立买车意向到协商二手车交易的价格至最终付款以及交付车辆为止的整个过程，都是双方真实的意思表示，是有效的民事法律行为。2、对于涉案车辆是否涉及抵押的问题，其并不知情，卖主也未明确告知其该车是否抵押，其也没有义务到车辆登记部门进行调查核实抵押登记记录，双方交付车辆时，周文杰并未要求对车辆进行所有权变更登记，只要求用于驾驶代步、车辆价格便宜，因此该车辆是否有抵押并不在其交易义务范围之内，其没有过错。3、根据《合同法》第133条、第142条，《物权法》第23条规定，涉案车辆自实际交付之日起周文杰即取得该车辆的所有权，自交付之后该车辆的毁损、灭失风险由周文杰承担，对于该车在周文杰控制、管理、使用近1年零7个月后被他人开走，其并不知情，周文杰主张该车被第三方担保公司拖走没有确切证据，不能排除周文杰与其他人之间存在经济纠纷或发生其他事故已损毁的可能性。综上，其出售车辆给周文杰的行为并无过错，周文杰购买车辆后对车辆的损毁、灭失和拖走应该自行承担责任，与其无关，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵志刚从事二手车交易业务，2018年5月21日周文杰经人介绍认识赵志刚，周文杰向赵志刚提出想买一辆二手车，赵志刚通过微信朋友圈发布的二手车信息，从案外人孙文桐处购买大众牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××；发动机号：180805483；车架号：LSGAR5ALXJH5122758），周文杰分别于2018年5月21日、5月23日、5月25日通过微信转账及信用卡支付等方式向赵志刚支付购车款及提车款等共计61745元，赵志刚于2018年5月25日将案涉车辆交付于周文杰。周文杰接收车辆后因联系不上车主一直无法过户。2019年12月19日，案外人山东凯威汽车销售服务有限公司因孙文桐未如期归还案涉车辆贷款，将案涉车辆拖走，周文杰报警后，该公司主动联系周文杰说明了情况，周文杰不要求公安机关处理。本院认为，本案争议的焦点问题是:一、赵志刚、周文杰在案涉机动车的物权变动中是否为善意。首先，案外人山东凯威汽车销售服务有限公司对案涉车辆享有抵押权，案外人孙文桐将车辆转卖给赵志刚属于无权处分。赵志刚从事二手汽车销售行业,具有汽车销售和抵押方面的专业知识,应当知晓涉案二手车的市场价格,且其在庭审中自认了解案涉车辆价格过低，因此应尽到进一步审查义务，并且山东凯威汽车销售服务有限公司对案涉车辆享有的抵押权已经进行了登记,具有公示效果，赵志刚在此过程中没有尽到应有的注意义务,存在重大过失,不构成对案涉车辆的善意取得，关于赵志刚称其不知道也没有义务调查核实抵押登记记录的抗辩，本院不予认可，因此赵志刚亦为无权处分人。周文杰向本院提供了转账记录证明其支付了对价,并且涉案车辆也进行了交付,但在庭审中亦自认知晓案涉车辆价格低于市场价格，知晓车辆的登记车主并非赵志刚，知晓无法取得、变更案涉车辆的《机动车登记证书》、《车辆行驶证》，仍对案涉车辆占有并使用十九个月且对未能将车辆过户到其名下的事实予以接受,明显不符合正常机动车交易习惯，证明其对赵志刚无权处分该车辆的情况系属知情,其行为依法不能构成法律规定的“善意”，无法取得案涉车辆的物权。二、买卖合同是否有效。本案诉争车辆所有权人为孙文桐，抵押权人为山东凯威汽车销售服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持，因此周文杰与赵志刚之间成立的买卖合同关系并不当然无效,而是处于效力待定的状态。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。现在车辆抵押权人山东凯威汽车销售服务有限公司以扣留车辆准备司法拍卖的方式表示不追认周文杰与赵志刚之间买卖合同的效力,赵志刚亦未在事后取得该车的处分权，故其行为属无权处分，该买卖合同自始无效。综上,因周文杰与赵志刚之间的买卖合同无效,赵志刚基于上述无效协议而取得的对价应予返还，故周文杰请求确认买卖合同无效、返还购车款的主张,本院予以支持。但案涉车辆几经转手，标的上存在多种权利主体，周文杰与赵志刚在该车辆交易环节中均非善意，在明知出卖方存在物权瑕疵的的情况下仍交易涉案车辆，引发各权利方的利益冲突，对正常交易秩序和交易安全造成冲击，本院认为周文杰与赵志刚达成该车辆买卖合同视为其自愿承担相应的合同风险，故根据过错程度和违约事实并结合周文杰已使用车辆的情况，本院酌定赵志刚退还周文杰购车款40000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条、第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下一、周文杰、赵志刚之间达成的买卖合同无效；二、被告赵志刚于本判决生效之日起10日内返还原告周文杰购车款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年××月××日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初467号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，女，1965年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日、同年7月21日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月24日下午15时许，被告人刘某来到本市栖霞区八卦洲街道下坝机站旁小河（该处位于通江河口，系长江禁渔区）使用先前布下的地笼网捕捞水产品。同日15时45分许，被告人刘某被公安机关当场抓获，民警现场扣缴地笼网4个及渔获物螃蟹8尾、虾及螺蛳若干，共计约1.31公斤。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人刘某使用的捕捞工具为地笼网，属于禁用渔具。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明等书证、物证，检查、辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人刘某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十一日书记员  吴双香
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢68号毛洪涛（申请执行人）、杨少斌（被执行人）：毛洪涛与杨少斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，毛洪涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初165号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人潘正忠，绰号“潘忠忠”，男，1972年3月19日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月29日被重庆市荣昌区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月29日被重庆市荣昌区公安局解除取保候审，2020年6月12日经荣昌区人民检察院决定，同日被荣昌区公安局执行取保候审。指定辩护人傅长贵、郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z149号起诉书指控被告人潘正忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人潘正忠及其指定辩护人傅长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2017年11月，被告人潘正忠在荣昌区水口寺农贸市场从事猪肉加工及销售期间，多次从猪肉商贩雷某、徐某、杨某、叶某（四人均已被判处刑罚）处购得死因不明的猪肉共计200余斤，并加工为肉臊后再销售给城区内面馆及早餐店用于制作面臊及包子馅，获赃款1000余元。2017年11月29日，被告人潘正忠在荣昌区水口寺农贸市场其本人店面内被荣昌区公安局民警抓获，潘正忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人潘正忠退出违法所得1000元。上述事实，被告人潘正忠在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明及释放通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、刑事判决书、证人胡某、蒋某、杨某等人的证言、被告人潘正忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正忠生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘正忠如实供述本案犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人提出潘正忠具有坦白、认罪认罚、退赃的情节可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处潘正忠有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合潘正忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘正忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金已预缴。）二、对被告人潘正忠的违法所得1000余元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  周时远人民陪审员  陈 科二〇二〇年八月十一日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1786号原告：苏某（又名苏怀），男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏继磊（特别授权），男，1972年2月11日出生，汉族，系原告苏某之子，住河南省鲁山县。被告：周某，女，1955年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某1，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某2，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某3，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。四被告共同委托诉讼代理人：牛国立（特别授权），平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告苏某与被告周某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人苏继磊，被告周某、杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人牛国立，被告杨某1的委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款25000元及利息，共计29875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，韩永栓向原告借款30000元，杨中购买韩永栓房子，欠韩永栓30000元。2017年，经三方协商，杨中不用再给韩永栓30000元，直接还钱给原告。2018年底支付5000元，2019年3月24日杨中给原告书写欠条一张。后杨中于2019年8月死亡，原告遂诉至法院。周某辩称，我家没有买过房子，杨中是否欠原告款项，被告不清楚，不承认原告诉讼请求。杨某1辩称，杨某1与妻子贾东晓在2011年9月就分家另立门户，未继承杨中的任何财产。杨某2辩称，1.2013年3月16日，本人已经出嫁，与父母之间无任何经济利益关系；2.我放弃继承杨中的财产。杨某3辩称，1.2006年2月9日，杨某3已经出嫁，与父母分居生活，无任何财产关系；2.我放弃继承杨中的财产。经审理查明，2015年，杨中购买韩永栓房子，下欠韩永栓30000元未清偿。韩永栓曾向原告苏某借款，下欠部分款项未偿还。2017年，原告苏某与杨中、韩永栓三方协商一致，由杨中直接将30000元偿还给原告苏某。2018年底，杨中偿还5000元，下欠款项杨中于2019年3月24日给原告书写欠条一张，载明：“今欠到苏怀现金贰万伍仟元整￥25000.00元（韩永栓房款转他），期限壹年，逾期按月息壹分伍计算。欠款人：杨中（本人签名、摁指印）。2019.3.24。”后杨中于2019年7月死亡，原告与四被告协商还款无果，遂引起本案诉讼。另查明：杨中购买的房子由被告杨某2占有。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告苏某、杨中、韩某（又名韩永栓）三方协商一致，由杨中偿还原告苏某30000元，杨中偿还5000元后，下欠25000元出具了欠条，上述事实有杨中2019年3月出具的欠条及证人韩某的证人证言予以证明，本院予以确认。由于该欠条系清算后出具的债权债务凭证，视为对欠款真实性的认可，而被告杨某2辩称房款已付清系对欠款真实性的否认，应提供更为充足的证据推翻该欠条，但被告未提供充足证据推翻该欠条，故本院对被告的辩解不予采信。涉案房屋实为被告杨某2购买，杨某2作为该房屋的实际受益人应当承担还款义务。欠条中载明还款期限为一年，逾期计算利息，该约定按一般常理应视为自逾期之日支付利息，原告诉请自出具欠条之日起计算利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金25000元及利息（利息按年利率18%，自2020年3月24日起计算至4875元时止）。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年八月十一日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2960号原告：王小刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：谭文胜，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆胜惠再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村97-2-2，统一社会信用代码91500106305032900T。法定代表人：谭文胜，公司总经理。原告王小刚与被告谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司（下文简称胜惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告暨胜惠公司法定代表人谭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1200000元及自2020年3月1日起至2020年6月1日期间的利息72000元，合计1272000元；2.判令二被告以1200000元为基数，按月利率2%支付利息至本息两清；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告王小刚与被告谭文胜系同学关系。自2013年11月起，被告因资金周转困难，数次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借了共计1200000元，被告为此向原告出具了借条，双方还约定月利率按2.5%、3%等计算利息。今年1月以后，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告谭文胜称借款属实，已向原告支付利息1634500元，愿意分期偿还剩余借款本金。被告胜惠公司辩称借款属实，但该借款系被告谭文胜个人借款，公司不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、《重庆农村商业银行转账回单》、《中国农业银行借记卡交易明细》等证据，上列证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账方式将300000元借款汇入被告谭文胜个人银行账户内。此后，被告继续向原告借款。2017年9月13日，原告与二被告对借款进行结算后，由二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到王小刚人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000.00），此据。借款人：谭文胜，2017年9月13日”。在该《借条》尾部“借款人”处加盖了胜惠公司印章。另查明，原、被告双方在庭审中均认可借款本金为1200000元，曾口头约定按3分计月息，2020年3月12日前的利息均已付清。本院认为，根据原告王小刚提交的证据及原、被告双方的陈述，原告与二被告谭文胜、胜惠公司借款关系属实，胜惠公司在《借条》尾部加盖公司印章的行为表明其系共同借款人，该公司的辩解不成立，本院不予认可。虽然《借条》中未约定还款期限，但原告可以催告二被告在合理期限内偿还，现原告已催告，二被告理应偿还借款。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方口头约定的借款利率为月利率3%，但原告主张对尚未支付的利息按月利率2%计算，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王小刚借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按月利率2%从2020年3月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8124.00元，由被告谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初242号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被东明县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人霍某某于2019年11月20日15时19分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿东明县黄五路由西向东行驶至东明县沙窝镇宋寨村路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人霍某某血液中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。被告人霍某某于2019年11月30日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人霍某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元-4000元。 被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人李某证言，理化检验报告，视听资料，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人霍某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人霍某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人霍某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋俊雅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初213号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖玉高，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市江安县。2019年10月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人张吕白，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2019年10月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人龙鑫，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人肖玉高、张吕白涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、王朝鹏出庭支持公诉。被告人肖玉高及其辩护人陈希容、被告人张吕白及其辩护人龙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月6日19时许，被告人肖玉高伙同张吕白、“白马”（男，身份不详，在逃）饮酒后，在本市青羊区武都路停车场入口对面跨线桥下，对躺在跨线桥下休息的被害人杨某拳打脚踢，致杨某创伤性颅内出血右侧颞顶头皮裂伤。经鉴定，为轻伤一级。三人逃离后，群众拨打110报警。同日21时许，被告人肖玉高、张吕白返回现场时被民警挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人肖玉高、张吕白故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人肖玉高、张吕白系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人肖玉高对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人肖玉高的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为肖玉高认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人张吕白对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人张吕白的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为张吕白认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实：2019年10月6日19时许，被告人肖玉高伙同张吕白、“白马”（男，身份不详，在逃）饮酒后，在本市青羊区武都路停车场入口对面跨线桥下，对躺在跨线桥下休息的被害人杨某拳打脚踢，致杨某创伤性颅内出血右侧颞顶头皮裂伤。经鉴定，为轻伤一级。三人逃离后，群众拨打110报警。同日21时许，被告人肖玉高、张吕白返回现场时被民警挡获。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、肖玉高持有的运动鞋一双、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控截图、医院急诊病历、司法鉴定意见书、接处警查询系统记录、扣押笔录以及庭审笔录等。 本院认为，被告人肖玉高、张吕白在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持；肖玉高、张吕白系共同犯罪，地位作用相当，罪责自负；肖玉高、张吕白归案后如实供述罪行、认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。 辩护人提出的肖玉高、张吕白如实供述案件事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖玉高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月7日起至2020年9月6日止）。 二、被告人张吕白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月7日起至2020年9月6日止）。 三、对本案中被扣押的肖玉高持有的黑色运动鞋一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  黄贵英 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李玉洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1604号原告：李菊梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住随县。原告（追加）：宋超，男，1987年12月21日出生，汉族，住随县。原告（追加）：宋群，女，1989年11月3日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：特别授权，代为诉讼立案；代为签收法律文书；代为收集整理证据；代为举证质证；代为出庭参加诉讼活动；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：随县城市开发投资有限公司。住所地：随县新县城民主路。法定代表人：韩文君，董事长。委托诉讼代理人：董刚（代理权限：一般代理），男，1984年2月7日出生，汉族，住随县。随县城市开发投资有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳阳（代理权限：一般代理，参加诉讼、参与调解；代签法律文书等），湖北五合律师事务所律师。原告李菊梅、宋超、宋群与被告随县城市开发投资有限公司（以下简称“城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊梅及三原告共同委托诉讼代理人艾文意、被告城投公司的委托诉讼代理人董刚、蒋艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅、宋群、宋超共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款72000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告李菊梅的丈夫**（2012年12月19日死亡，生前系随县三里岗镇林业服务中心职工）用现金向被告城投公司汇款72000元，用于交纳随县干部职工在随县兴随小区参建购房的40%购房款，选择购买的房屋均价为1500元/平方米，面积120平方米房屋一套。**生前与原告商量过购房事宜，但是2012年12月19日**突然患病死亡未来得及向家人告知购房具体事宜，原告在整理**遗物时发现**曾于2012年6月9日取款74000元。2017年年底原告得知被告账户上在2012年6月15日有名叫**汇款72000元，且一直无人认领，也无人签订购房合同。现被告若交付房屋已无原告方满意房源，原告要求被告返还已支付的购房款及利息。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告城投公司辩称，2012年6月15日，公司账户有名叫**汇款72000元属实，但无法确认系原告家属**；**的父母、子女、配偶均应当参加诉讼主张权利。本院经审理认定事实如下：**于1964年10月19日出生，2012年12月19日死亡，生前系随县三里岗林业服务中心职工，有三名法定继承人，为本案三原告。原告李菊梅与**系夫妻关系，原告宋超系**之子，原告宋群系**之女。2012年，随县出台相关购房政策，**有购买均价为1500元/平方米，面积120平方米房屋的意向。根据政策，参建人员首付需支付预算房款的40%，交纳定金的截止时间为2012年6月15日下午4时，对于未签订购房合同的户主应于2015年5月底签订购房合同，过期未办理视作无效。2012年6月9日，**从其个人账户取款74000元。同年6月15日，被告账户有名叫**汇款72000元，被告开具票据记载“今收到**交来多层120㎡40%付定金柒万贰仟元整￥72000”。**死亡后，原告获知上述情况，与被告多次协商未果，**所交72000元购房款至今仍滞留在被告账户上。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。**于2012年12月19日死亡，其个人的合法财产由三原告继承，故三原告可以作为本案适格主体主张权利。**生前系随县三里岗林业服务中心职工，有明确的参建购房意向，有意购买1500元/平方米，面积120平方米，总价为180000元房屋的意向，**于2012年6月9日取款74000元，该项金额与其应当支付的房屋40%的首付款金额相差无几，被告城投公司于同年6月15日收到名为**的汇款72000元，且备注房屋也为120㎡面积，该款至今无人主张权利，根据日常生活经验法则，能够推定该款系本案三原告家属**所缴纳的购房款。虽然**生前缴纳款项有意购房，但并未就购房事宜与被告达成合意，双方并未就此成立房屋买卖合同关系，故三原告要求被告退还72000元购房款，本院予以支持。因被告并不存在缔约过失的行为，故原告主张被告支付购房款占用期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李菊梅、宋超、宋群购房款72000元；驳回原告李菊梅、宋超、宋群其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由被告随县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十一日法官助理刘馥烁书记员姜玥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1527号原告：刘韶清，男，1970年4月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告:范娜，女，1968年9月29日生，汉族，住渑池县。原告刘韶清与被告范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韶清及其委托诉讼代理人袁阮姣，被告范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金20万元整；2、银行利息被告偿还2020年3、4、6、7月至款项还清止（以银行计算为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告二人是熟人关系。2014年7月被告急于使用款项用于生意往来，与我商量想以我的名义从银行贷款20万元，被告承诺急用三个月即还款，被告负责偿还本息。原、被告商量后以原告的名义在渑池县农村商业银行贷款30万元，10万元原告自用，被告使用20万元，还利息方式是原告还一个月，被告偿还2个月。由于被告未如约还款且借款时间较长，后于2017年8月21日被告才向原告写了借条贰拾万元借据。由于被告人不守信用，不但长期不还款，还在偿还利息方面经常让原告督促，造成双方关系不融洽。尤其是今年4月以来，被告拒还银行利息，银行多次催要，被告一直不还，无奈原告代其偿还这几个月的利息。为了维护原告人的合法权益，敬请法庭支持原告的各项诉讼请求。被告范娜辩称：认可原告诉讼请求，现在主要是没钱偿还。经审理查明：原告刘韶清在河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款30万元，其中20万元由被告范娜实际使用，后于2017年8月21日,被告范娜向原告刘韶清出具借条一份，载明“今借到刘韶清现金贰拾万元整（200000）”。2019年7月25日，原告刘韶清又在河南渑池农村商业银行股份有限公司办理了贷款300000元，利率为月息9.6‰，借款用途为借新还旧，期限为24个月，后原告刘韶清偿还了6个月借款利息，被告范娜偿还了4个月借款利息，但借款本金均未偿还。2020年7月，原告刘韶清诉至法院要求被告范娜偿还借款200000元及利息。本院认为，本案中，原告刘韶清在河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款30万元中20万元由被告范娜实际使用，事实清楚，被告范娜应当偿还原告刘韶清。关于利息部分，被告范娜按30万元的利息已经偿还了4个月利息，即按20万元的借款利息应算至2020年1月25日，之后利息未付，利息应当按照银行贷款的利息月利率9.6‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范娜于本判决生效后十日内偿还原告刘韶清借款200000元及利息（利息从2020年1月26日起按年利率11.52%计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二〇年八月十二日书记员  李 桦
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初57号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人高永伟，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省枣强县，现住。2015年7月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月6日被故城县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年2月20日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人高永伟犯污染环境罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳、商庆岩、赵燕出庭支持公诉，被告人高永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高永伟伙同刘福星（已判决）等人于2019年4月22日至6月6日期间，在没有办理营业执照、环评等相关批准手续的情况下，在故城县营东开发区租赁车间进行布头加工褪色，加工过程中产生的污水未经任何处理直接通过暗管经厂区下水道排放至营东园区管网。该污水经故城县环保局采样并经河北京瑞环境监测技术有限公司检测，检测结果是北车间东排水口COD：576mg/L、色度：40倍、总铬：0.013mg/L、六价铬0.005mg/L；车间西排水口COD：2210mg/L、色度：100倍、总铬：0.484mg/L、六价铬：0.042mg/L。其他排水口取水检测均含有上述污染成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人高永伟违反法律规定，私设暗管排放有毒有害物质，造成环境污染，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人高永伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚；其如能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，五年内再次犯罪，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 被告人高永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称实际的排污天数为5天或者6天。 经审理查明，被告人高永伟伙同刘福星（已判决）等人于2019年4月22日至6月6日期间，在没有办理营业执照、环评等相关批准手续的情况下，在故城县营东开发区租赁车间进行布头加工褪色，加工过程中产生的污水未经任何处理直接通过暗管经厂区下水道排放至营东园区管网。该污水经故城县环保局采样并经河北京瑞环境监测技术有限公司检测，检测结果是北车间东排水口COD：576mg/L、色度：40倍、总铬：0.013mg/L、六价铬0.005mg/L；车间西排水口COD：2210mg/L、色度：100倍、总铬：0.484mg/L、六价铬：0.042mg/L。其他排水口取水检测均含有上述污染成分。 另查明，被告人高永伟于2019年12月5日主动到故城县饶阳店镇派出所投案；其积极赔偿故城县绿源水处理有限公司因处理污水而产生的费用83622元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人身份证明、身份核实证明、吕某1和高永伟于2019年4月22日签订的房屋租赁合同、故城县环境保护局与故城县营东新区管理委员会关于营东排水管网污染情况说明、故城县营东污水处理厂证明、故城县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、故城县环境保护局案件调查报告、暗管排放污水案件有关问题意见、故城县环境保护局调查询问笔录、到案经过、枣强县人民法院（2015）枣刑初字第65号刑事判决书、故城县人民法院（2020）冀1126刑初2号刑事判决书、故城县绿源水处理有限公司的收条；证人吕某1、吕某2、王某1、候某、赵某、宋某、张某、李某1、李某2、刘某1、刘某2、王某2、贾某、杜某的证言；同案犯刘福星的供述；河北京瑞环境检测技术有限公司第ＷＴ201906-0015号检测报告；环境保护局现场（勘查）笔录及排污现场照片、辨认笔录、故城县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永伟违反法律规定，私设暗管排放有毒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人高永伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿了故城县绿源水处理有限公司因处理污水而产生的费用并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]29号）第一条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  王 英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁立莎
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执575号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：侯保义，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区花石砭人，现住延安市。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初195号民事调解书，申请强制执行侯保义借款合同纠纷一案，申请标的为790万元及利息；因被执行人侯保义未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人侯保义自动履行生效法律文书确定的义务，兑现案款790万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯保义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1877号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，职位:总经理。被告：孙秀玲，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住龙江县龙电Ｃ区。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）与被告孙秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县华龙物业有限责任公司委托诉讼代理人、被告孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县华龙物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙秀玲给付物业费3，930.00元；滞纳金1，179.00元，合计：5，109.00元。2.诉讼费用由被告孙秀玲负担。事实与理由：被告孙秀玲是龙电C区2楼2单元面积为75.84㎡。原告公司负责该小区的物业管理。被告孙秀玲自2014年起拒交物业管理费，该公司数次索要无果，为保护该公司及交费业主的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判今被告孙秀玲给付我公司物业费3，930.00元、滞纳金1，179.00元，合计：5，109.00元。其中2014-2015年度物业费655.00元、滞纳金393.00元，2015-2016年度物业费655.00元、滞纳金314.40元，2016-2017年度物业费655.00元、滞纳金235.80元，2017-2018年度物业费655.00元、滞纳金157.20元。2018-2019年度物业费655.00元、滞纳金78.60元。2019-2020年度物业费655.00元，（滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况，该公司按月利率1%索要）。2.诉讼费由被告孙秀玲负责。孙秀玲辩称，其不交物业费理由如下：1.2014年其电瓶车在小区丢失，其找物业，物业不管，查监控不好使。2.其家是顶楼棚顶漏雨，找过物业多次，物业不管。3.不是本小区的车辆可以进来，本小区的车却进不来。4.楼道脏乱差，经常不打扫。5.白天经常停电停水。本院经审理认定事实如下：根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告华龙物业公司自龙江县龙电小区成立之初即为该小区提供物业服务直至今日。物业管理服务费收费标准为2012年以前按建筑面积每月0.52/平方米，自2012年起物业管理服务费收费标准为建筑面积每月0.72元/平方米。被告孙秀玲系龙江县龙电C区2号楼2单元601室（该楼房面积为75.84㎡)的业主。欠费情况如下：2014-2015年度物业费655.00元；2015-2016年度物业费655.00元；2016-2017年度物业费655.00元；2017-2018年度物业费655.00元；2018-2019年度物业费655.00元；2019-2020年度物业费655.00元。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的集体利益，因此，当个别或者部分业主认为物业管理服务存在问题时，不是拒缴物业费的法定理由，业主可以通过向物业公司反映，或通过其他途径依法主张相关权利。华龙物业公司对孙秀玲住房所在小区进行了物业管理服务工作，孙秀玲作为该小区的业主，应当向华龙物业公司支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，故此项请求，本院不予支持。顶楼棚顶漏雨属于房屋质量问题，非物业公司服务范围，该抗辩理由不是拒缴物业费的法定理由。被告主张的电瓶丢失、查监控不好使，顶楼棚顶漏雨、本小区车辆进不来、楼道脏乱差，白天经常停电停水等抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由。如果被告认为原告在服务中存在问题，造成其财物损害或者物质损失，可以向原告反映，要求整改、协调解决，或者通过其他合法途径依法主张权利。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主反映的问题属于职责范围内的及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀玲于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费3,930.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年八月十一日书记员  孙 影
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执745号申请执行人：周志，男，生于1985年6月16日，土家族，湖北省人，住建始县，被执行人：吴君，男，生于1980年8月1日，汉族，湖北省人，住建始县，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2904号民事调解书已经生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴君偿还借款120000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月十一日书记员  向文凯
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1829号仲利国际租赁有限公司申请执行南京畅行新能源汽车服务有限公司，程天亮，周建华，南京环绿新能源车辆有限公司和上海正芳纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计541252元，经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额394000元，剩余金额自动放弃，执行费7813元由被执行人承担。至此，（2019）苏0114民初6801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2634号原告：王兰京，女，1968年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈新战，甘肃达航律师事务所律师。被告：岳永明，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。原告王兰京诉被告岳永明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰京的委托诉讼代理人陈新战、被告岳永明的委托诉讼代理人安治国、杨世浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告因业务发展需要一块建设用地，被告自称可以帮忙办理用地事宜手续，但需要先支付部分办地手续费。原告按照被告要求分三次转账给被告250000元。被告从原告处拿到250000元后，未给原告任何用地手续批文，原告问及批地工作进程，被告总是以各种理由推脱搪塞。2017年8月，原告表示不再需要用地，要求被告归还。被告又找各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。被告岳永明辩称，原告所诉不符合客观事实，2015年，原告自述因业务发展需要一块建设用地，委托被告待其办理，双方虽未签订书面的委托代理合同，但本案系委托代理法律关系，原告以不当得利提起诉讼不当；原告实质上是代兰州鑫中泰商贸有限公司名义申请建设用地，且原告系兰州鑫中泰商贸有限公司股东，其为兰州鑫中泰商贸有限公司办理批地事宜，故原告以自己的名义向被告起诉主体不适格；2017年8月，在被告办理原告委托的批地手续过程中，原告单方解除委托代理合同，给被告造成损失，应当赔偿；被告只认可收到了原告的150000元手续费，且被告在办理相关委托事项中，花费已经超过了原告所支付的手续费。综上，原告主体不适格，诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因业务发展需要办理建设用地审批手续，被告表示可以办理且收取手续费。原告于2015年9月7日通过交通银行兰州高新区支行以转账方式向被告支付100000元，于2016年5月17日通过交通银行兰州高新区支行以转账方式向被告支付50000元。被告在收取上述费用后，未能办理相关事宜，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。另《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告办理用地手续为由于2015年9月7日、2016年5月17日以转账方式合计将150000元汇到被告的账户，被告认可其收到上述150000元，但辩称其取得原告支付的150000元是基于兰州鑫中泰商贸有限公司办理用地手续而支付的手续费，原告以自己的名义起诉不适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定及民法原理，本院认为，对于本案不当得利的举证责任，原告提供了其利益受损、被告获得利益，且利益受损和获得利益之间存在因果关系的证据，其举证责任已经完成。被告称其收受的150000元系基于兰州鑫中泰商贸有限公司办理用地手续而支付的手续费，但其未能提交符合法律规定的有效证据予以证明，即其不能提供其占有该150000元款项的合法依据。因此，被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称于2015年11月10日将100000元现金托第三人转交给被告，被告不予认可，原告提交李艳红证词，但考虑到原告与证人间系同事关系，且原告未提交其他证据予以佐证，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告岳永明自本判决生效之日起十日内返还原告王兰京不当得利款150000元；二、驳回原告王兰京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由原告王兰京负担1010元，被告岳永明负担3285元（由被告岳永明于本判决生效之日起十日内支付原告王兰京）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年八月十一日书记员 王雅雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初122号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       伍几称，男，1971年8月24日生，傈僳族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年7月7日被兰坪县公安局取保候审；同年8月4日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】28号                               指控             事实                       2019年春节前，被告人伍几称收集了不锈钢钢管、弹簧等零部件后，使用电焊机、角向磨光机等工具在其家中非法制造了2支疑似射钉枪并藏匿于家中。2020年4月15日，经民警到其家做工作后，伍几称主动上缴了其中一支未制造完成的疑似射钉枪。尔后，民警在伍几称家堂屋靠窗天花板的夹层内发现另一支疑似射钉枪。经怒江州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人伍几称非法制造的2支疑似射钉枪支均是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控             罪名                       非法制造枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑三年，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人伍几称对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍几称犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。                               判决结果                       一、被告人伍几称犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的二支射钉枪、角向磨光机一台、高能手提电焊机一台、钳子一把、钉锤一个分别由扣押机关依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年八月十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李乃维，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李乃维银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李乃维应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1839.41元、逾期还款违约金102.69元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为323.20元，此后利息以透支款本金1839.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人李乃维未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑2座1501号的房产的份额。已经本院（2019）粤0606执7772号案件处置，相关执行款已分配完毕。 除上述已由另案处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.位于广东省怀集县汶朗镇××房产；2.位于佛山市顺德区容桂街道容桂××号房产。经核查，未发现被执行人名下有上述房产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2722.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11241号案终结本次执行程序。 被执行人李乃维负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 匡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5083号原告:王群富,男,汉族,1975年7月23日出生,住河南省镇平县。被告:赵旭,男,汉族,1990年7月4日出生,住河南省南阳市卧龙区。原告王群富与被告赵旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群富到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告王群富向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告订金50000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至付清之日止)二、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年8月,原告与被告赵旭达成购买航吊的口头协议,原告向被告赵旭支付了订金5万元,2019年8月13日被告赵旭向原告出具了收条一份。后经原告多次催交设备,被告赵旭迟迟不交付,至2020年1月19日被告赵旭明确表示没有设备,向原告出具了欠条一份:“今欠王群富现金款50000元,2020年1月19日,欠款人赵旭,身份证号”。现经原告多次催要,被告赵旭以种种理由拒不返还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。被告赵旭缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，微信转账记录、收条复印件各一份，证明被告拖欠原告50000元的事实。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2019年8月13日,原告与被告赵旭达成购买航吊的口头协议,原告向被告赵旭支付了订金5万元,被告赵旭向原告出具了收条一份。后经原告多次催交设备,被告赵旭迟迟不交付,至2020年1月19日被告赵旭明确表示没有设备,同意退还原告订金，被告将订金条收回后向原告出具了欠条一份,内容为:“今欠王群富现金款50000元,2020年1月19日,欠款人赵旭,身份证号”。现经原告多次催要,被告拒不支付，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告欠条、转账记录等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告向其主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定付款日期，故原告可自起诉之日即2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。被告赵旭经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告赵旭向原告王群富支付欠款50000元及利息（利息自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十一日书记员 魏妍冰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1036号 原告金某，男，1973年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告杨某，男，1985年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告金某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,被告于2015年8月9日在原告处赊购了32只羊，共计30000元。被告于2016年2月2日偿还原告欠款5000元，并出具25000元欠据一张。经原告多次催要欠款但被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息无法找到被告杨某。经本院到阜蒙县公安局紫都台公安派出所核查，被告的户籍地未登记在阜蒙县公安局紫都台公安派出所。原告的起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费425元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 昊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2843号原告黄敬平，男，汉族，1966年4月出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告黄建中，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告黄敬平与被告黄建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告黄敬平以与被告黄建中庭外协商解决为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄敬平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄敬平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敬平负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月十一日书记员 李 莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执905号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：周建东，代理权限：特别授权代理。被执行人：程宝昆，男，1965年04月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李春菊，女，1979年04月02日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人程宝昆、李春菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程宝昆、李春菊在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程宝昆、李春菊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令程宝昆、李春菊偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金48828元及利息（利息计算如下：2018年09月21日起至2018年12月07日的利息按月利率7.2‰计付，2018年12月08日起至清偿日止的利息按月利率10.80‰计付，并按约定对逾期部分加收复利），利随本清；并承担案件受理费1020元、公告费824元、执行费630元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人程宝昆、李春菊存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院依法进行处置；2、通过线下查询被执行人程宝昆、李春菊的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人程宝昆、李春菊确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1633号之一 复议申请人:刘姬娣，女，生于1962年12月27日。 复议申请人：朱家琪，男，生于1957年1月15日。 被申请人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘姬娣、朱家琪、陕西浩栋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）陕0703民初1633号财产保全民事裁定书。申请人刘姬娣、朱家琪不服，于2020年7月23日向本院提出复议申请。 申请人刘姬娣、朱家琪对（2020）陕0703民初1633号民事裁定书申请复议并申请解除对其财产的查封、冻结。事实与理由：申请人购买的洋县浩栋“北华苑移民新区”2号楼12处商铺，建筑面积合计为357.63㎡。合同单价15000元/㎡，总房款536.445万元，办理按揭贷款260万元。经申请人刘姬娣、朱家琪两年多还款后，现贷款本金只有1256666.77元未偿还。本院裁定对申请人的银行存款、动产和不动产予以查封、冻结，金额限定在人民币125.67万元以内。申请人向被申请人提供贷款抵押登记的房产价值为536.445万元，现房产已完全竣工，并可投入使用。申请人和被申请人签订了抵押贷款合同，在执行该合同中，如申请人不能按时还款，首先应拍卖抵押物，不足部分，申请人无条件配合银行拍卖其他资产，归还所有贷款。现在，法院不但冻结银行抵押的536余万元标的的房屋，还冻结了申请人的财产，银行存款冻结期限一年，动产的查封期限二年，不动产的查封期限三年。该裁定冻结标的超过执行标的，明显存在超标的查封。 本院经审查认为，被申请人诉请申请人共同偿还贷款本金1256666.77元及贷款利息，并向本院申请对申请人的财产在价值125.67万元以内查封、冻结。本院裁定对刘姬娣、朱家琪、陕西浩栋房地产开发有限公司的财产（银行存款）予以查封、冻结，金额限定在人民币125.67万元之内；银行存款冻结期限为一年；动产的查封期限为二年；不动产的查封期限为三年。申请人于2017年8月24日为被申请人办理预购商品房抵押权预告登记，12份不动产登记证明载明担保债权数额合计260万元，债务履行期限为2017年4月6日至2022年4月5日。申请人提供抵押财产的价值明显超过被申请人申请财产保全的价值，故应解除对刘姬娣、朱家琪的财产（银行存款）的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对陕西浩栋房地产开发有限公司的财产（银行存款）予以查封、冻结，金额限定在人民币125.67万元之内。银行存款冻结期限为一年；动产的查封期限为二年；不动产的查封期限为三年； 二、撤销本院（2020）陕0703民初1633号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  龚 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5315号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。被上诉人（原审原告）：梁治富，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：戴裕洋，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）因与被上诉人梁治富、戴裕洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市长寿区人民法院向太保重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但太保重庆分公司收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年八月十二日书记员 邓 韵
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执514号申请执行人：高天明，女，汉族,农民。被执行人：南维君，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）甘0422民初1465号民事调解书,于2020年5月19日受理申请执行人高某某与被执行人南某某离婚纠纷一案。被执行人南某某应给付申请执行人高某某执行款30000元，执行费350元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被告南某某于2020年7月21日给付申请人执行款15000元。剩余15000元执行款，双方于2020年8月10日，被执行人南某某与申请执行人高某某达成和解协议如下：被执行人南某某于2020年12月30日之前给付申请执行人高天明执行款15000元；二、执行费350元，由被执行人南维君负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人高天明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执514号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 李云山审判员 高 翔二〇二〇年八月十二日书记员 何 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2443号 原告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，宁夏海原县人。 被告：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告支付铝材款114900元及逾期付款损失10000元；2.判令案件受理费由被告李某某负担。事实和理由：被告自2017年起多次在原告处赊购铝材，2020年7月2日经双方结算，被告短欠原告铝材款共计114900元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。按照规定，被告除向原告支付铝材款114900元外，还应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%向原告承担逾期付款损失。 李某某辩称，原告所述短欠铝材款114900元属实，其同意支付，但不同意支付逾期付款损失10000元，同时请求延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：李某某自2017年起多次在李某某处赊购铝材，2020年7月2日经双方结算，李某某短欠李某某铝材款共计114900元，李某某向李某某出具欠条一份，载明欠到李某某铝材款114900元。后李某某多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李某某未及时向原告李某某支付铝材款，其行为侵犯了原告李某某的合法权益，故对于原告李某某要求被告李某某支付铝材款114900元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告李某某支付逾期付款损失10000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由李某某于本判决生效后九十日内支付李某某铝材款114900元； 二、驳回李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1399元，由李某某负担112元，由李某某负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘钊瑞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1902号之一申请执行人：吴志勇，男，1957年3月2日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：普梅兰，女，1968年11月8日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：王学芳，女，1943年3月28日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人吴志勇、普梅兰与被执行人王学芳财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行62×××03账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行62×××03账户内的存款1050元。二、冻结期限为一年（从2020年8月12日起至2021年8月12日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十二日书记员  李丽娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2051号 原告邹序田，男，住新化县。 委托代理人聂实，男，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 被告袁益群，男，住新化县。 被告邹平元，女，住新化县。 原告邹序田与被告袁益群、邹平元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹序田及其委托代理人聂实到庭参加了诉讼，被告袁益群、邹平元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹序田请求本院判令：依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，以及利息650000元，总计借款本息1150000元。（利息从2015年计算到起诉之日，按约定2分利息计算）；本案的诉讼费、财产保全费用、保函费用由被告承担。 被告袁益群、邹平元未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与两被告是生意上的朋友，2013年10月28日，被告袁益群、邹平元以做生意为由向原告邹序田借款500000元，约定借款期限为一年，月利率2.5%。随后原告向被告转帐30万元，支付现金20万元。因借款到期，被告在2014年11月29日向原告重新出具新借条，据原告所说，两被告累计向原告支付了18万的利息，2017年3月1日后未在支付利息。截至2020年5月18日止，依月息2%计算，被告尚欠原告利息476333.33元，经原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁益群、邹平元向邹序田借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.5%，原告起诉要求按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持，两被告向原告已经支付的18万元的利息应予以扣除。被告袁益群、邹平元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照规定，按《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下： 一、由两被告袁益群、邹平元向原告邹序田偿还借款本金500000元。 二、由两被告袁益群、邹平元向原告支付至2020年5月18日所欠利息476333.33元。 三、驳回原告邹序田的其他诉讼请求。 本案受理费15150元，因适宜简易程序减半收取7575元，由原告承担500元，被告袁益群、邹平元承担7275元；财产保全费5000元，，被告袁益群、邹平元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执520号申请执行人：刘璐，女，汉族，1988年2月8日出生，住福山区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4857号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处向阳路1幢，统一社会信用代码：91370982MA3CT47074，组织机构代码MA3CT47074。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：刘朦，女，1988年7月28日生，汉族，住新泰市。 被告：陈朦朦，男，1987年10月30日生，汉族，住新泰市。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告刘朦、陈朦朦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省旺祥汽车销售有限公司委托诉讼代理人安猛到庭参加诉讼，被告刘朦、陈朦朦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省旺祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿付原告担保垫付款项25140.99元、违约金（计算方法：自2020年2月24日代偿之日以25140.99元为本金，按日万分之十计算至付清止）及律师费2000元；2、第二被告对前述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘朦、陈朦朦系夫妻，2017年7月6日，两被告因购车向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款9万元，该笔款由原告作为连带责任保证人为两被告提供担保。借款合同履行过程中，两被告没有及时偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司新泰支行多次向原告催讨，原告依约承担连带保证责任，2019年10月24日垫款16290.99元、2020年2月24日垫款8850元，合计垫款25140.99元，该款两被告至今未偿还。 刘朦、陈朦朦未答辩。 本院经庭审查明，2017年7月6日，被告刘朦、陈朦朦与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》贷款9万元，用以购买奔腾牌汽车，原告山东省旺祥汽车销售有限公司出具《担保承诺函》承诺为被告刘朦提供担保。同日，原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告刘朦、陈朦朦签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》，约定被告刘朦为还款人，被告陈朦朦为共同还款人及反担保人。被告刘朦未按期偿付贷款，原告山东省旺祥汽车销售有限公司分别于2019年10月24日、2020年2月24日，向中国工商银行股份有限公司新泰支行代偿16290.99元、8850元，共计25140.99元。以上事实有原告陈述、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、中国工商银行开具的代偿凭证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告为提起诉讼支付委托代理费用2000元，提供委托合同、收费票据证明，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘朦、陈朦朦签订的分期付款、担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同约定两被告是共同还款人，两被告负有还款义务。因两被告违约，原告作为被告刘朦的担保人承担了担保责任，原告向被告刘朦、陈朦朦追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定违约金的计算方法，即违约按日利率万分之十支付违约金及因违约而产生的费用由两被告承担，因此，原告要求两被告支付违约金及律师费的请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘朦、陈朦朦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省旺祥汽车销售有限公司垫付款25140.99元； 二、被告刘朦、陈朦朦于本判决生效之日起十日内支付原告山东省旺祥汽车销售有限公司违约金（以本金25140.99元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之十计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘朦、陈朦朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘鸿阳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保47号 申请人：蒲平，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陶红宝，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：罗倚，女，1986年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人蒲平与被申请人陶红宝、罗倚民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求以250000元为限对被申请人陶红宝财产采取保全措施；以350000元为限对被申请人罗倚财产采取保全措施。申请人蒲平提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人蒲平向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶红宝价值250000元的财产［财产线索：登记权利人为陶红宝位于四川省射洪市房屋，权证号为川（2020）射洪市不动产权第×××号；登记权利人为陶红宝的车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年; 二、以350000元为限冻结被申请人罗倚名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人蒲平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年八月十一日 书记员  任神叶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3314号之一申请执行人：刘国铭，男，汉族，1985年1月20日生，住滑县。被执行人：张殿雨，男，汉族，1987年04月05日生。居民身份证号码4105261987××××××××，住滑县枣村乡后村372号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初3638号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张殿雨在中国建设银行6217002460021201619_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  王召伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3082号原告:陈琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。被告：肖永杰，女，1980年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：钟红波，公司员工。原告陈琴与被告肖永杰、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人**、被告肖永杰、被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人钟红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3057.67元、住院伙食补助费1300元、护理费4500元、营养费1300元、物质损失7559元，合计17716.67元；2、被告永安财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日8时，被告肖永杰驾鄂Ｆ×××××7“别克”小型轿车行驶襄州区××××路段段，与骑自行车的王成义（车载原告）发生碰撞，致使原告受伤，多处软组织损伤，原告手镯断裂，自行车受损。事故发生后，原告襄州区惠民医院住院治疗26天。后因赔偿事宜未能达成赔偿协议，为此，请求判如所请。被告肖永杰辩称，其驾驶的车辆在被告永安财保襄阳支公司购买有保险，应该保险公司承担赔偿责任。被告永安财保襄阳支公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药，住院伙食补助费过高，时间过长，财产损失涉及贵重物品的应当提供专业机构出具的鉴定报告。经本院审理查明，2019年10月1日8时，被告肖永杰驾鄂Ｆ×××××7“别克”小型轿车行驶襄州区××××路段段，与骑自行车的王成义（车载原告）发生碰撞，致车辆损失，原告陈琴受伤及陈琴的手镯等受损。事故发生后，原告襄州区惠民医院住院治疗26天（2019年10月4日-2019年10月30日），原告支付医疗费和治疗费3057.67元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息;2、不适随诊。2019年10月23日，襄阳襄州区交通警察大队作出第420607120190000986号道路交通事故责任认定书，认定：肖永杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）规定，认定：肖永杰负事故的全部责任。王成义、陈琴无责任鄂Ｆ×××××7“别克”小型轿车在被告永安财保襄阳支公司投保交强险，事故发生在保限期间内。另查明，原告陈琴的丈夫王成义于2017年12月1日起襄阳市××一一帆服装有限公司担任财务科科长，月收入4500元。原告在住院期间由其护理。本院认为，道路交通事故致公民人身及财产受到损害的，依法应当予以赔偿。被告肖永杰驾驶的车辆发生交通事故，致原告陈琴受伤，交警部门认定被告肖永杰负事故的全部责任，原告无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告陈琴诉请赔偿医疗费3057.67元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告陈琴诉请赔偿住院伙食补助费，本院按每天30元的标准予以支持;原告在住院期间由其丈夫王成义护理，本院参照王成义的误工损失确定护理费用，即3986.67元（4600元/月÷30天×26天）;原告诉请赔偿营养费，未提供医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持;原告还诉请手镯损失，未提供事故发生时手镯价值的证据，故本院亦不予支持;鄂Ｆ×××××车辆在被告永安财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告永安财保襄阳支公司应在承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈琴医疗费3057.67元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费3986.67元（4600元/月÷30天×26天），合计7824.34元；二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年八月十二日书记员  何 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1761号之四申请执行人：安徽省交通航务工程有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李世龙，该公司董事长。被执行人：蓝水环保科技集团有限公司（原江苏省港海环保科技集团有限公司），住所地在江苏省淮安市。法定代表人：仇正旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省交通航务工程有限公司与被执行人蓝水环保科技集团有限公司（原江苏省港海环保科技集团有限公司）返还财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户和对被执行人的法定代表人仇正旺的工商登记，不予变更。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户和对被执行人的法定代表人仇正旺的工商登记，不予变更的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年八月十二日书记员  陈 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2026号 原告：徐鹏，男，1997年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：钟伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。 被告：刘志坚，男，1989年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 原告徐鹏与被告钟伟、刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告徐鹏，被告钟伟、被告刘志坚及其委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟伟偿还原告徐鹏本金35000元；2.被告刘志坚对所欠借款35000元承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟伟于2019年7月1日向原告徐鹏借款35000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告钟伟辩称：不认可原告的诉请。借款事实是存在的，但被告已通过微信转账方式向原告偿还了部分款项，只是未全部还清。 被告徐志坚辩称：1.刘志坚不是钟伟在本案借款的保证人，无需承担保证责任。2.被告徐志坚是在被徐鹏欺诈、胁迫，才在微信中回复徐鹏的，此担保无效。3.被告徐志坚对本案借款不知情，不清楚钟伟是否向徐鹏借款、借款的数额以及钟伟归还的款项。 原告徐鹏围绕诉讼请求提交的《借条》、《中国工商银行转账汇款单》，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《抵押协议书》与本案无关，本院不作认定。 本院依职权调取原告的《微信账单》，证实被告钟伟于2018年12月29日、2019年1月29日、2019年5月7日、2019年5月15日、2019年6月2日、2019年7月11日、2019年8月5日、2019年9月10日分别通过微信转账1750元、1750元、1750元、4100元、1750元、1750元、1750元、1750元至原告徐鹏账户，合计还款16350元。 本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告钟伟因资金周转于2018年12月2日向原告借款35000元。原告通过现金交付10000元，通过银行转账25000元给被告钟伟。被告钟伟于2019年7月1日向原告出具借条，借条约定：借款人钟伟向徐鹏借到现金35000元，借款期限为9个月，从2019年7月1日至2020年3月1日。被告钟伟在借款人处签字捺印。后被告刘志坚在与原告徐鹏的微信聊天回复：“钟伟欠你那三万五千我帮他担保，三个月内给回你。”截至原告起诉之日，被告钟伟通过微信偿还原告借款本金合计16350元。 本院认为，债务应当清偿。原告徐鹏提交借条、中国工商银行转账汇款单等证据证实被告钟伟向其借款35000元，被告钟伟抗辩借款时已预先扣除借款利息，但未能提供证据证实且未能明确说明扣除的数额，本院不予采纳被告钟伟的抗辩意见。原告主张钟伟所还款项包含利息，因借条未约定利息，且诉讼中原告与被告钟伟均未能厘清所偿还款项中借款本金或利息的具体数额，故本院认定钟伟微信转账的16350元系归还借款本金，原告主张被告钟伟归还本金35000元的诉请，本院在18650元（35000-16350）的范围予以支持。 关于被告刘志坚是否需对本案债务承担还款责任的问题，被告刘志坚在微信上提到为钟伟向徐鹏的借款提供担保，但事后双方未订立书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与在债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，微信聊天记录不符合保证合同的形式要件，对于原告主张被告刘志坚对本案债务承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟伟归还原告徐鹏借款本金18650元。 二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告徐鹏负担158元，被告钟伟负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1455号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人张玉平，女，1975年X月XX日出生，汉族，住山东省聊城市XXX区。 被执行人朱胜涛，男，1975年X月XX日出生，汉族，住山东省聊城市XXX区。 被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市XX区XXX路XX号X区XXXX户。 法定代表人：张雨田。 被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市XX区XXX路XX号X区XXX户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人王纬琦，男，1980年X月XX日出生，汉族，户籍地新疆XX县，住所地青岛市XX区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张玉平、朱胜涛住所地山东省聊城市XXX区XXX镇XX村XX号、被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司住所地青岛市XX区XXX路XX号X区XXX户、被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司住所地青岛市XX区XXX路XX号X区XXXX户、被执行人王纬琦住所地青岛市XX区XX路XXX号XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月18日、2020年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院审判期间查封被执行人王纬琦所有的房产一套，由于该房产既没有抵押权又不属于第一顺序查封，暂无法处置。其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十二日 书记员 任永顺
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6906号之二申请执行人：孙书芹,女性,1964年10月29日出生,410125196410292103,住郑州市金水区；被执行人：李剑峰,男性,1984年10月10日出生,410504198410105012,住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0105民初30970号判决，于2020年6月11日向被执行人李剑峰发出执行通知书，责令被执行人李剑峰偿还标的17049元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑峰在浦发银行安阳分行营业部的账户76×××10存款2028.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年八月十二日（）书记员
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 .（2020）甘2927民初1092号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告王某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决徐某某偿还王某借款20000元，张某某承担连带责任；二、判决徐某某支付自还款期限届满之日（2020年6月1日）起至判决执行之日的利息（利息按年利率24%计算），张某某承担连带责任；三、诉讼费用由徐某某、张某某承担。事实和理由：王某与张某某系朋友关系，徐某某在兰州按揭买车时资金紧张，经张某某介绍王某与徐某某认识，2018年3月10日在吹麻滩街道借王某现金50000元，徐某某出具借条一份，张某某对50000元做了担保，2019年5月11日，王某诉至本院，在诉讼过程中，徐某某给付王某20000元，双方达成协议，王某撤诉，双方约定2019年12月1日前偿还10000元，于2020年6月1日前还款20000元，张某某并对该借款做了担保，借款期满后徐某某未给付约定借款。 徐某某、张某某未答辩，但本院对徐某某于2020年7月21日谈话时，徐某某承认借王某20000元现金的事实属实。 王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、身份证复印件1份，证明王某的身份信息；二、借条1份，证明徐某某借王某20000元借款的事实。 王某提交的上述证据客观真实，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：王某与张某某系朋友关系，徐某某在兰州按揭买车时资金紧张，经张某某介绍王某与徐某某认识，2018年3月10日在吹麻滩街道借王某现金50000元，徐某某出具借条一份，张某某做了担保，2019年5月11日，王某诉至本院，在诉讼过程中，徐某某给付王某20000元，双方达成协议，王某撤诉，双方约定2019年12月1日前偿还10000元（本院已于2020年3月24日作出（2020）甘2927民初292号民事判决），于2020年6月1日前还款20000元，张某某并对该借款做了担保。借款期满后徐某某未按约定给付借款。 在庭审过程中，王某放弃诉讼请求第二项关于徐某某支付利息的诉求。 本院认为，王某与徐某某之间的借款合法有效，张某某对该借款做了担保，对双方都具有约束力，徐某某理应还款。故王某要求徐某某偿还其借款20000元的诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还王某的借款20000元，张某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1579号之二 申请执行人：丁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱风军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行丁伟与朱风军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元，负担案件受理费2150元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱风军的银行存款154300元或价值相当于154300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保633号 申请人：李鸿飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘子赫，男，1987年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李鸿飞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子赫价值290000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李鸿飞、担保人寇向链以名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0000758号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人李鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人李鸿飞、担保人寇向链名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0000758号不动产； 二、冻结被申请人刘子赫在各银行账户内的存款290000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970.00元，由申请人李鸿飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十二日 法官助理李莹莹 书记员王潇