河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1386号 原告：蒲天宇，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：王佳新，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。 地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被告：赵雷鸣，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 地址：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告蒲天宇与被告王佳新、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、赵雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵雷鸣及其委托诉讼代理人、二被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佳新经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十三项、第十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月15日21时许，王佳新驾驶的冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至王婆大虾饭店门口处时，与由南向北行驶的赵雷鸣驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生相撞，后赵雷鸣驾驶的京Ｑ×××××号轿车失控驶入逆行与由北向南行驶的蒲天宇驾驶的电动三轮车发生相撞，此事故造成王佳新、赵雷鸣、蒲天宇受伤，三车不同程度损坏，绿化设施损坏； 二、交警部门的责任认定结果：王佳新负此次事故的主要责任，赵雷鸣负次要责任，蒲天宇无责任； 三、医疗费：1875.74元； 四、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元； 五、残疾赔偿金：15373元/年×20年×10%=30746元； 六、误工费：139.8元/天×300天=41940元； 七、护理费：115元/天×120天=13800元； 八、营养费：40元/天×90天=3600元； 九、后期医疗费：25000元； 十、财产损失：7257元(含手机损失3499元、眼镜损失658元、车损3100元)； 十一、被扶养人生活费：32167.2元，其中长子蒲一鸣12372元/年×16年×10%÷2人=9897.6元、女儿蒲一诺12372元/年×18年×10%÷2人=11134.8元、女儿蒲一菲12372元/年×18年×10%÷2人=11134.8元； 十二、精神损害抚慰金：5000元； 十三、鉴定检查费：2500元(含伤残鉴定费2200元、车损公估费300元)； 十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵雷鸣为原告垫付门诊检查费85626.04元、救护车费100元，票据在被告赵雷鸣手中，原告本次诉讼并未起诉，被告赵雷鸣另为原告垫付1万元现金，包含在原告诉请当中； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王佳新驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告赵雷鸣驾驶的京Ｑ×××××号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十六、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院，于2019年8月15日至2019年9月5日共住院治疗21天，经诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、右尺桡骨中段粉碎性骨折、右前臂皮裂伤、左胫前皮裂伤、右胫前皮裂伤、闭合性颅脑损伤、颈部血肿、头外伤后神经反应，出院医嘱建议患肢勿负重功能锻炼、负重时间视复查情况决定，绝对卧床功能锻炼、预防静脉血栓，每月门诊复查、不适随诊。2020年4月28日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：蒲天宇1、左侧股骨近端粉碎性骨折致左髋关节功能丧失26.7%，属于十级伤残，2、误工期300日、护理期120日、营养期90日，3、后期医疗费需25000元，原告支付鉴定费2200元。2020年5月27日，经原告委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车车损金额为3100元，原告支付公估费300元； 十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计166218.74元，本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费1875.74元，已提交相应票据及费用清单证实，予以确认，被告主张扣除20%非医保用药，缺乏事实及法律依据，不予采信。2、原告主张住院伙食补助费2100元，符合国家有关标准予以确认。3、原告主张残疾赔偿金30746元，已提交司法鉴定意见书且符合相应赔偿标准，予以确认。4、原告主张误工费41940元，关于误工费标准被告不持异议，关于误工期的鉴定结论不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，故本院支持误工费计算至定残日前一天为139.8元/天×257天=35928.6元。5、原告主张护理费13800元，关于护理费标准被告不持异议，关于护理期原告已提交司法鉴定意见书证实，故对原告主张的护理费予以确认。6、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费计算为30元/天×90天=2700元。7、原告主张后期医疗费25000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。8、原告主张财产损失7257元，其中车损3100元已提交公估报告书证实，予以确认；另手机损失仅提供购买手机的收据，眼镜损失仅提交验配单，无法证实原告的手机及眼镜因本次交通事故造成的实际损失，故不予支持。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有三名被扶养人，本院按上述规定支持被扶养人生活费计算为12372元/年×18年×10%=22269.6元。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。11、原告主张鉴定2500元，已提交相应票据证实，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费1875.74元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金30746元、误工费35928.6元、护理费13800元、营养费2700元、后期医疗费25000元、车损3100元、被扶养人生活费22269.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定2500元，合计145019.94元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，车损属于交强险财产损失赔偿限额项下。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告赵雷鸣醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围对原告的人身损害予以赔偿，其可在实际赔偿后另行向实际侵权人主张追偿；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张按照保险合同约定在商业险范围内不承担赔偿责任，被告赵雷鸣不持异议，对被告保险公司的主张予以采信。 针对本院确定的原告上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司各自在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53872.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、赵雷鸣各自在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1550元，余款14176元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告9923元，由被告赵雷鸣按30%的事故责任比例赔偿原告4253元。上述原告损失合计应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿75345.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿63872.1元，由被告赵雷鸣赔偿5803元，被告赵雷鸣为原告垫付的1万元应从上述数额中予以扣除，在扣除上述垫付款后，被告赵雷鸣无需再承担民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告59675.1元。被告赵雷鸣另为原告垫付的门诊检查费85626.04元、救护车费100元，因原告本次诉讼并未主张，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲天宇各项损失共计75345.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲天宇各项损失共计59675.1元； 三、被告王佳新、赵雷鸣不承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1812元(已减半收取)，由原告蒲天宇承担324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担842元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年八月六日 书记员  曹利