江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初402号原告：叶锋霖，男，汉族，1993年8月19日出生，江西省浮梁县人，大专文化，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：张滨锧，男，汉族，1992年5月6日出生，住福建省三明市建宁县。原告叶锋霖与被告张滨锧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锋霖及委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼，被告张滨锧经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告叶锋霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款53500元，并判令被告向原告支付按年利率6%的标准计算自2019年5月17日至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年上半年，被告以其个人生活需要多次向原告借款，借款总金额为32883元。其中：1、2018年5月，被告借用原告信用卡刷卡借款3000元（一次2000元、一次1000元），2、2018年4月，被告向原告借款四次，总金额为11883元（4月1日微信借款8000元，4月5日微信转账497元，4月11日微信转账1986元，4月27日微信转账1400元），3、2018年6月，被告向原告借款三次共计18000元（6月4日微信转账1000元，6月4日支付宝转账10000元，6月16日支付宝转账7000元）；2018年5月1日，被告借用原告车牌号为赣Ｈ×××××的现代轿车，在九江发生单方碰撞事故，原告垫付修车费23000元及赔付道路公共设施维修费7602元、其他开支4000元等经济损失合计34602元。经原告多次催讨，被告于2019年5月19日，就上述各项金额向原告出具一张借条，总金额为67000元，后被告仅归还部分借款，尚欠53500元未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张滨锧在答辩状中辩称，其与原告系同学关系，借钱时说是没有利息的，现提交与原告之间近两年来的微信转账记录，请法院核实后予以裁判。原告叶锋霖为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据如下：1、身份证一份，拟证明原告身份信息；2、被告张滨锧于2019年5月16日出具的借条一份，拟证明被告借款的金额、期限、身份证号码等信息；3、微信及支付宝转账凭证，拟证明原告向报告提供借款并垫付车辆维修费、赔付公共道路设施费等金额明细；4、微信聊天记录，拟证明被告欠款的金额及原告催讨的过程。被告为支持其答辩意见，在庭审前向本院提交微信转账凭证一组，以证明其近年起与原告发生经济往来的时间、金额等事项。对当事人围绕诉讼请求所提交的证据，经本院核实，对原告举证的身份证、借条、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录，被告举证的2019年5月19日之后的微信转账凭证，本院均予以认定并在卷佐证；对被告其他证据，因被告未到庭并提交其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，数年内二人存有借款合同关系和其他经济往来，后经结算，被告张滨锧于2019年5月16日向原告出具借条一份，载明：今日由于个人财务紧张借叶锋霖67000（陆万柒仟元整），在借条在上还书写了身份证号码及还款日期。后被告通过微信转账方式自2019年12月21日起至2020年5月8日止分九次向原告微信转账还款19000元。余款经原告多次催讨，被告未能清偿。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原、被告从2018年4月起就开始有资金往来，后经结算，被告于2019年5月16日向原告出具了借条，对此前的往来借款、垫付款等关系作了结算，本院认为，该借条系双方当事人真实意思的表示，应予以确认。故本案的争议焦点为：1、被告张滨锧尾欠的借款本金为多少？2、原告诉请的利息该如何确认？一、被告张滨锧尾欠的借款本金为多少？2019年5月，原、被告经结算，被告向原告出具了借条，载明借款的总金额为67000元，在借条中未载明借款期限内利息及逾期利率，被告自出具借条其至本案起诉前，共向原告还款19000元（微信转账）；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条载明：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告述称其与被告口头约定的借款利率为1.5%/月，被告归还的19000元含借款本金13500元，利息5500元；本院认为，原告举证的借条中未载明是否给付利息，被告举证的微信支付交易明细证明也不能体现出被告按约定期限、约定金额给付原告借款利息的基本规律，故本院认为原告述称的借款存有约定利率的事实无相关证据予以佐证，被告归还的19000元应均为借款本金，故本院认定被告尾欠原告的借款本金为48000（67000元-19000元）元；二、原告诉请的利息该如何确认？庭审中，原告诉请被告自2019年5月17日给付逾期利息，本院认为，在被告出具的借条中，约定的还款日期为2019年12月31日，故应当从2020年1月1日起开始计算逾期还款利息；至于原告诉请按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。被告张滨锧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付67000元借款后被告只归还19000元的事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨锧于本判决生效之日起五日内偿还原告叶锋霖借款本金48000元并支付逾期利息（利息以本金48000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至全额本息清偿之日止）；二、驳回原告叶锋霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，被告张滨锧负担500元，原告叶锋霖负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年八月十二日代书记员  朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。