湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初394号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人吕某，女，1974年05月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被郴州市公安局北湖分局监视居住；因本案盗窃行为和吸毒，于2018年4月25日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留20日和强制隔离戒毒二年，因病未执行；因吸毒，于2020年2月21日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日、并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，为吸毒和解决生活开销，被告人吕某单独或者伙同其丈夫马克坚（另案处理）在郴州市城区多次实施盗窃，具体事实分述如下:一、2016年12月7日15时许，被告人吕某来到郴州市附近，见被害人李某弯腰系鞋带时其大衣口袋内的一台ＶＩＶＯＸ7手机露在外面，遂乘李某不注意将其口袋里的手机偷走调头就走被发现。在逃跑过程中，吕某被群众抓获，并起获其盗窃的该ＶＩＶＯＸ7手机。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、案立文书、户籍证明、人身检查及照片、暂不予收押证明、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、被害人李某的陈述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。二、2018年4月22日凌晨3时许，被告人吕某向马克坚提议一起去偷东西，后两人分乘两台电动车一起来到郴州市苏仙区青年大道海翼公馆小区6栋2单元一楼前坪处，马克坚负责望风，吕某动手用事先准备的剪刀将停在该处被害人吴某的及另一人的电动车上的电瓶偷走。得手后，两人骑车经过郴州市苏园路苏仙区前临街门面时，采取相同方式盗得停在路边一台电动车上的电瓶。即日14时许，两人将偷得的三台电动车上的电瓶以390元卖给北湖区劳动路一家电动车维修店。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片检查笔录、扣押笔录、指认笔录、证据保全笔录、被害人吴某的报案登记表、情况说明、户籍证明、同案犯马克坚的供述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。三、2020年2月16日下午，被告人吕某骑上电动车搭乘马克坚来到郴州市北湖区实施盗窃。由吕某负责驾驶电动车接应逃跑，马克坚动手实施盗窃。18时许，马克坚尾随被害人邓某行至北湖区，将邓某放在上衣口袋内的一台价值2068元的ｖｉｖｏ牌手机扒走，后坐上吕某的电动车迅速逃离现场。得手后，马克坚将该手机以300元卖给郴州市人民路收购手机的。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、立案、破案表、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录及检查照片、指认笔录及指认照片、天网监控视频及制作说明、价格认定结论书、证人颜某的证言、被害人邓某的陈述、同案犯马克坚的供述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。四、2020年2月17日下午，被告人吕某骑上电动车搭乘马克坚来到郴州市北湖区实施盗窃。由吕某负责驾驶电动车准备逃离，马克坚动手实施盗窃。即日下午18时许，马克坚尾随被害人杨某行至郴州市北湖区国庆北路城市猎人网咖附近时，将杨某放在上衣口袋内的一台价值1561元的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机扒走，而后坐上吕某的电动车迅速逃离现场。得手后，马克坚将该手机以660元销赃。被告人吕某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、立案、破案表、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录及检查照片、指认笔录及指认照片、天网监控视频及制作说明、价格认定结论书、证人颜某的证言、被害人杨某的陈述、同案犯马克坚的供述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，单独实施扒窃一次、伙同他人扒窃两次，伙同他人盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吕某在第二起犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在第三、四起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案第一起盗窃所得已经返还给被害人，可酌情对被告人吕某从轻处罚。被告人吕某为吸毒而实施盗窃，酌定从重处罚；被告人吕某因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌定从重处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人吕某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人吕某盗窃的一台价值人民币二千零六十八元的ＶＩＶＯ手机发还给被害人邓某、一台价值人民币一千五百六十一元的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机发还给被害人杨某、三个电瓶发还给吴某等被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年八月十二日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。