上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13924号原告：钱某某，女，1939年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：俞某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钱某某与被告俞某某赡养纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其诉讼代理人牛俊英、被告俞某某的诉讼代理人方思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年7月起，每月支付原告赡养费人民币4,800元(币种下同)；2.要求被告每周至少电话问候关心原告一次，每月至少前往原告住处探望两次；每年春节、元宵、中秋等传统节日，至少选择其中两个节日接原告回家或前往原告住处共度佳节。事实和理由：原告系被告母亲，被告系原告唯一子女。原告将单位配售的公房出售，作为先后置换浦东新区张杨路和北园路房屋的基础。北园路房屋原由原、被告及被告前妻施红颖共同所有。2012年原、被告及施红颖至浦东新区不动产交易中心，原告在未看清文件内容的情况下签署相关法律文件。2017年原告查询时发现之前签署的文件系《上海市房地产买卖合同》，文件载明原告将自己在北园路房屋中的产权份额作价600,000元转让给被告及施红颖。被告及施红颖未支付原告上述钱款。被告与前妻施红颖离婚时将该房屋分配给了施红颖。2014年被告与现妻董月漫结婚后，原告与被告夫妇共同居住于闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋面积约300平方米)。2016年2月，被告要求原告搬至被告找好的位于华侨城四期的出租房居住。同年9月，房东因出售房屋通知原告搬迁。原告通知被告后，被告不管不问，原告只得自己找房居住后又因故多次搬家。2020年5月15日起原告租住上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月租金4,600元，房屋建筑面积40平方米，为一室户。2016年2月至2019年4月期间，被告每隔一至两周至原告住处看望原告一次，自2019年5月起未看望过原告。2016年2月至2019年3月被告每月支付原告4,000元作为租房费用，2019年7月被告支付原告2019年4月至6月期间的租房费用12,000元，之后未再向原告提供任何经济帮助。截止2019年12月，原告已用自己积蓄支付2019年7月至12月的房租共计31,200元。原告年迈体衰，身患疾病，未来独立生活更加困难，可能存在危险。原告自2019年6月起每月有养老金收入6,913.60元，不足以支付日常生活开支以及今后聘请护理人员照料的费用。原告现每月支出扣除养老金收入，尚缺4,800元。被告夫妇居住的房屋舒适宽敞，可以与原告共同居住，给予原告照料和关心，但被告不顾亲情，原告只得独自生活。被告事业有成，收入优渥，有能力提供原告经济帮助。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞某某辩称，原告身体健康，自2016年3月至今一直在外独自居住，生活完全自理，无需他人特殊看护，也未请过护工，不存在额外的医疗和护理支出。原告自认每月有近7,000元的退休工资，另有存款，足以满足原告基本生活开支，不属于无劳动能力或生活困难人员，被告无需提供额外的经济供养。2000年至2016年期间，原告一直与被告共同生活，被告与现任妻子结婚后，原告经常挑起家庭矛盾，侮辱诽谤被告妻子、挑拨被告与妻子的关系，致家庭矛盾突出，无法共同生活，经双方商议后原告同意分开居住。被告为原告租借附近房屋便于照顾原告，但不久原告擅自退房，后又因对住房不满意多次换房，租房费用不断增高，每次违约解除均由被告向房东赔钱善后，不存在被告对原告不管不顾的情况。2019年8月原告又擅自搬家，在未通知被告的情况下自行租住租金较高的房屋，不顾被告经济承受能力。原告搬离被告住所后，经常无理取闹，对被告进行精神折磨及言语谩骂，被告多次与原告沟通无果，但被告仍尽心尽力照顾原告，定期探望原告，通过电话、微信问候关心原告，逢年过节送礼、送钱。被告承诺今后会一如既往，对原告在精神上给予慰籍，尽力让老人安度晚年。原、被告共同居住期间，因原告挑起家庭矛盾，导致被告妻子患严重焦虑及甲亢，无法正常工作，被告家庭日常开销、还贷均由被告一人负担，经济压力极大，无力负担原告要求的高额赡养费。现被告家庭人均月收入低于原告月收入，无力也不应再满足原告的不合理诉求。综上，希望法院查明事实真相，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告钱某某与被告俞某某系母子，原告共生育一子即本案被告。原告原与被告及被告现任妻子共同居住于本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年2月起原告搬离该房屋，在外租房居住，被告或为原告租房，或为原告支付租房费用，或支付原告钱款，其中2018年4月至2019年7月被告支付原告钱款共计52,000元，被告对原告尽了一定的赡养义务。原告称被告每月支付其赡养费4,000元，支付至2019年6月，之后原告的赡养费用自己积蓄和养老金垫付。被告称其平均每月支付原告钱款3,000元，支付至2019年7月。原告自2020年5月15日起租住本市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积40平方米，每月租金4,630元。原告已退休，2020年4月养老金收入6,913.60元，2020年5月养老金收入6,913.60元、增资322.10元、补发1,288.40元。被告与前妻施红颖育有一子，离婚时约定儿子随女方生活，生活费由女方承担，教育费、医疗费、保险费由男方负担60%、女方负担40%。被告称2019年其共支付儿子抚育费80,000元，但原告未予认可。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、上海市租赁合同、账户对账单，被告提供的租赁合同、收款收据、收据、银行交易明细、自愿离婚协议书，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原、被告确认被告须每月支付房屋贷款7,724.98元，被告妻子每月缴纳社保费用1,974.70元。此外，原告称其现生活能自理，未聘请护工，每月基本支出为：生活费2,500元、水电煤及电话费200元、房租4,630元、医疗费500元。被告称其现每月基本支出为：生活费3,000元、水电费、停车费、物业费、电话费等计2,000元、房屋贷款7,789元、其妻子缴纳社保费用1,974元、其妻子医疗费600元、其子抚育费4,000元。经本院询问，原告同意回被告住所居住，但被告拒绝。诉讼中，原告称其自2019年6月起每月养老金收入6,913.60元，2020年6月起调整为每月7,235.70元。被告提供收入证明，载明其2020年度税后月工资约为19,700元。原告认为该收入未包含各类奖金、福利补贴等。本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，被告应当对原告尽赡养之责。现原告在外租房居住，原告现有的养老金收入确实难以承担房租、生活开支等日常生活所需费用，被告应支付原告赡养费。被告支付原告赡养费的金额，由本院考虑原、被告经济状况、当地人均生活水平等酌情确定为每月1,500元。2019年7月或8月起被告未支付原告钱款后，原告称用自己的积蓄和养老金收入支付日常生活所需费用，本案于2020年2月进入本院诉前调解程序，故本院确定被告自2020年2月起支付原告赡养费。原告主张2019年7月至2020年1月的赡养费本院不予支持。赡养义务不仅是对被赡养人金钱上的付出，还应包括对被赡养人在日常生活、疾病治疗等方面的照顾、服侍和精神上的慰藉。被告对原告尽了一定的赡养义务，并承诺今后会一如既往对原告在精神上给予慰籍，尽力让原告安度晚年，本院予以赞赏。人民法院所作裁判文书应具备既判力，即判决书主文内容应具备明确可执行力，如所作判决主文内容基于自然人人身身份关系而附加强制意愿，显然欠妥，且被告也同意给予原告精神慰籍，故对原告第二项诉讼请求，本院在判决主文中不予判定。孝敬老人是中华民族传统美德，良好的母子关系须靠双方互相尊重、互相理解和体谅来维护，原告作为母亲应对被告多予理解和宽容，被告则应尽力给予母亲关心和照顾，共同维护亲情纽带。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年2月起，被告俞某某每月支付原告钱某某赡养费1,500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。