福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初258号 原告：陈某，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：张某1，女，2014年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某（系张某1母亲），女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：张某2，男，2017年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某（系张某2母亲），女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 三原告共同委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。 被告：张国香，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 共同委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告陈某、张某1、张某2与被告张国香、林霞共有纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告共同委托诉讼代理人程奇峰，俩被告共同委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割赔偿款121万元。2、判令张某1、张某2分得的赔偿款由监护人陈某保管。3、本案诉讼费由张国香、林霞承担。事实与理由：陈某是张孝兵（彬）的妻子，张某1、张某2是张孝兵的子女，张国香、林霞是张孝兵的父母。2017年张孝兵受雇于其舅舅林文飞，为林文飞在海上管理鲍鱼养殖场。2017年3月1日，张孝兵为林文飞的鲍鱼养殖场运输饲养鲍鱼吃的海带时，雇请林智的吊车进行吊海带作业，在作业过程中因林智操作不当造成张孝兵意外身亡。2017年3月20日陈某（当时陈某怀有张某2，即将临产）、张某1、张国香、林霞与林智就张孝兵死亡事故，在苔菉镇人民解调委员会的调解下，就张孝兵意外身亡赔偿事宜达成调解协议，并签订一份《人民调解协议书》，约定林智一次性赔偿死者张孝兵家属人身意外死亡赔偿金合计91万元（包括法定的一切费用在内），作为了结本案所产生赔偿纠纷。付款办法：赔偿款分三期付清，赔偿款汇入林霞的农村信用社账号：62×××76。后林智的91万元赔偿金都已依约支付到位。事后，林文飞作为张孝兵的雇主（老板），林文飞因张孝兵死亡时赔偿陈某、张某1、张某2、张国香、林霞共计30万元，赔偿款也已转账林霞的农村信用社账号：62×××76。上述赔偿款因为张国香、林霞不同意分割，至今双方对赔偿款分割未达成协议。基于上述事实，张孝兵因生产事故死亡，林智、林文飞赔偿给陈某、张某1、张某2、张国香、林霞的赔偿款122万元属于陈某、张某1、张某2、张国香、林霞共同共有。陈某、张某1、张某2作为上述赔偿款的共有权人依法享有分割权。因陈某、张某1、张某2与张国香、林霞双方就张孝兵的死亡赔偿金分配问题发生纠纷，经协商未能达成一致意见。为维护陈某和未成年人张某1、张某2的合法权益，请求法院依法判如所请。 林霞辩称，被告没有收到林文飞的赔偿款。因林智操作不当造成张孝兵死亡赔偿91万元，但林霞只收到88万元。因为办理张孝兵丧葬费与墓位费、管理费25万元。原告陈某在医院生育花费2万元，剩余61万元。2017年6月份，原、被告经过协商同意把55万元借给刘秀锦、张国恒夫妇，月息1.3%，按月付息。借给张某35万元，约定利息1.3%，一年付息一次。以上借款的利息均由原告收取。2018年7月份，刘秀锦、张国恒夫妇归还借款40万元。在此期间，原、被告再次协商将40万元借款放在吴洁云名下做暗股。吴洁云的投资分红款也是由原告陈某收取，2018年10月因投资款只需要38万元，把剩余2万元退给了陈某。2018年12月22日，张某3归还的5万元借款本息由陈某收取。被告林霞在保管赔偿款期间，被告总共将赔偿陆续汇了16400元给原告陈某，现在在原告陈某处保管的赔偿款有86400元。因赔偿款产生的投资分红、借款利息等总计168790元在原告处。2019年10月份左右，刘秀锦、张国恒将剩余借款15万元的本息归还给被告林霞。2019年11月份，吴洁云将38万元的退股款归还给林霞。现被告认为，若原告要求共有款项，因共有款项产生的利息也应一起分割。因此，由法院依法判决。 被代（张）：答辩意见与林霞一致，赔偿在原告与林霞处保管。张国香未保管赔偿款，无须承担责任，请求法院依法驳回原告对张国香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，张孝兵在北茭码头自己的运输船上雇林智的吊车进行吊海带作业，在作业过程中因林智操作不当造成张孝兵意外身亡。本案中，陈某是张孝兵（彬）的妻子，张某1、张某2是张孝兵与陈某的子女，张国香、林霞是张孝兵的父母。2017年3月20日，张孝兵家属与林智在苔菉镇人民解调委员会的调解下，就张孝兵意外身亡赔偿事宜达成调解协议，并签订了一份《人民调解协议书》，赔偿协议主要内容如下：一、林智一次性赔偿死者张孝兵家属人身意外死亡赔偿金合计91万元（包括法定的一切费用在内），作为了结本案所产生赔偿纠纷；二、张孝兵善后事宜由其负责操办；三、付款办法：赔偿款分三期付清，第一期赔偿款于2017年3月20日付33万元（其中于2017年3月2日已付3万元），第二期赔偿款于2017年4月10日付30万元；第三期赔偿款于2017年5月20日付28万元。以上赔偿款均汇入林霞的农村信用社账号62×××76；四、死亡赔偿金由死者家属法定继承人自行分配，林智赔偿款付清后，死者家属要放弃对林智的一切法律诉讼。协议签订后，林霞共收到林智支付的赔偿款88万元。另外3万元赔偿款，被告方认为已经用于张孝兵死亡时的医疗费及尸体运输费，但未提供证据证明。 本院认为，双方的争议焦点主要有如下几点：关于被告林霞收到的赔偿款金额。根据死者家属与林智签订的调解协议书，可以得知赔偿款数额为91万元。林霞承认收到了88万元，否认收到3万元。但是根据其在庭审中的陈述，显然可以证明林智在事故发生当日已经赔付了3万元。因此，可以断定林霞已经收到了赔偿款91万元，林霞辩解未收到3万元的理由并不充分。关于张孝兵料理后事的费用。被告林霞主张办理张孝兵丧葬费、墓位费及管理费共计花费25万元，但所提供的证据仅可以证明张孝兵墓位费及管理费共计60218元，丧葬费仅有连江县殡仪馆的发票金额2270元，其他的费用证据均是手写，不予采信。经查实，2016年度人身损害赔偿数据标准中的农、林、牧、渔业职工年平均工资为每年为51121元，赔偿6个月金额为25560.5元。因此，张孝兵料理后事的费用应为墓位费及管理费60218元，加上丧葬费25560.5元，共计85778.5元。关于陈某收到的因赔偿款产生的投资分红及利息数额。被告林霞主张有168790元在陈某处保管，但是审理中原告陈某承认收到刘秀锦的利息款十二、三万元，由于被告未能举证说明，故应以原告自认的金额13万元为准。关于证人张某3的5万元借款，张某3认为是林霞借给她的，但陈某认为该款是其个人借给张某3的，之后也收回了借款本息。由于林霞系张某3堂嫂，故其证言可信度较低，不予采信。关于吴洁云的投资分红，其金额为2万元，并不能证实被告的主张。关于林文飞30万元赔偿款，并未在本案调解协议中有所体现，且林霞亦不认可，陈某认为已经赔付给林霞，但是并无证据提供，故不予采信。 本案中的死亡赔偿款是121万元还是91万元？本院认为，除了上述予以认定的91万元赔偿款外，还有庭审中原告陈某认可的因该赔偿款借给刘秀锦所产生的利息款13万元（该利息属于赔偿款所产生的孳息，理应一同分割）。在扣除张孝兵料理后事的费用（墓位费及管理费60218元，加上丧葬费25560.5元）85778.5元后，尚余954221.5元可供分配。由于原告陈某及子女与被告不在一起生活，故陈某要求分割该赔偿款，亦属合情合理。对于该款的分配，根据相关法律规定，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死者亲属生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素考虑，予以适当分割。张孝兵的死亡，对其子女张某1、张某2影响最大，因其子女尚年幼，理应在分割赔偿款时优先照顾。因此，本院酌定张孝兵与陈某的两个婚生子女（张某2、张某1）各分得赔偿款20万元，陈某与张国香、林霞各分得赔偿款184740.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2各分得张孝兵死亡赔偿款200000元；原告陈某与被告张国香、林霞各分得张孝兵死亡赔偿款184740.5元。 二、被告林霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某赔偿款454740.5元（其中含张某1、张某2400000元赔偿款由陈某代管；另由于陈某已收取利息款130000元，故扣除后，林霞尚须支付给陈某54740.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15690元，减半收取7845元，由陈某、张某2、张某1负担4845元，由张国香、林霞负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。