wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保60号申请人：王富斌，男，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。申请人：张仙媛，女，汉族，1995年2月1日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县，现住瑞丽市。二申请人共同委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李林算，男，汉族，1988年11月7日出生，现住瑞丽市。申请人王富斌、张仙媛因与被申请人李林算房屋买卖合同纠纷，于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李林算名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】，申请人王富斌、张仙媛以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为65万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王富斌、张仙媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李林算名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人王富斌、张仙媛负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月二十六日法官助理黄馨书记员杨德汝
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：曹林，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“中国农行都昌支行”）与被告曹林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹林立即偿还我行信用卡欠款金额为22205.1元，其中本金19884.39元、利息914.03元、逾期还款违约金1087.35元、取现手续费319.33元（暂计算至2020年5月29日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告曹林于2016年3月20日在原告处用本人身份证（3604281986××××××××）申请办理一张信用卡额度20000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××33。被告曹林于2018年11月9日将信用卡申请临时额度为35000元，临时额度终止日期为2019年1月8日。被告曹林第一次于2016年5月13日刷卡340元，最后一次于2020年1月23日刷卡400元，最后一次还款日期为2020年3月19日，至2020年5月29日信用卡欠款金额为22205.1元，其中本金19884.39元、利息914.03元、逾期还款违约金1087.35元、取现手续费319.33元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉请金额，要求被告支付截止2020年8月21日的借款本金19884.39元、利息1885.48元、逾期还款违约金1142.12元、消费手续费319.33元，合计23231.32元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告曹林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年3月30日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××33），信用卡额度为20000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡借款本金19884.39元、利息1885.48元、逾期还款违约金1142.12元、消费手续费319.33元，合计23231.32元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告曹林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金19884.39元、利息1885.48元、逾期还款违约金1142.12元、消费手续费319.33元，合计23231.32元；并支付自2020年8月22日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.2元，减半收取177.6元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十六日书记员  江民熠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更894号 罪犯刘永新，男，1982年10月1日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年1月19日作出（2017）冀0281刑初354号刑事判决，以被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年3月19日起至2029年3月18日止。于2018年03月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘永新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘永新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月19日起至2028年10月18日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1298号申请执行人:冯超,男,汉族,1990年1月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王伟,男,汉族,1989年5月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：蒋丹丹,女,汉族,1989年8月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人冯超于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1108号之一裁定书。审查认为,申请执行人冯超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟、蒋丹丹名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2007号原告：甘肃省九连山水泥有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇21号。法定代表人：耿俊武，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：张彦飞，男，汉族，1989年1月12日出生，环县甜水镇人。原告甘肃省九连山水泥有限责任公司与被告张彦飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，被告张彦飞于2020年6月23日向环县人民法院提起劳动争议之诉，起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司。因本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当与张彦飞起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司劳动争议案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1022民初1975号案件审理。审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员李进玺二〇二〇年八月二十六日书记员 吕        盈        盈
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初531号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张宏杰，男，1976年11月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440********123*310，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区**********。因本案于2020年7月14日、8月20日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z201号起诉书，指控被告人张宏杰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人张宏杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人张宏杰于2020年7月9日20时35分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区双水镇双水卫生院往双水镇镇府方向行驶，行至双水镇双水圩路段时被执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张宏杰血液样本中检测出酒精浓度为157.34mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人张宏杰犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异45号异议人：任娜，女，汉族，1985年6月7日，住陕西省商洛市商州区。被执行人：何为，男，汉族，1985年1月6日生，住址同上。本院在执行追缴被执行人何为违法所得一案中，异议人任娜向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任娜称：任娜与贵院受理的（2019）豫1003刑初544号组织、领导传销活动罪一案中被告人（即被执行人）何为系夫妻关系，公安机关在侦查阶段对任娜名下的位于陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501室的房产进行了查封。但该房产系任娜名下财产，且是由任娜家庭合法财产购得，任娜及被执行人何为在何为加入IAC传销平台前就从事着微商、淘宝，收入比较可观，且家庭有合法收入，上述房产并非是利用违法所得购买，故不应对该房产予以追缴。综上，恳请贵院终止对上述房屋的执行及评估拍卖程序，以保护任娜的合法权益。本院查明，本院在审理叶涛涛、兰潇潇、储明纲等四十八人组织、领导传销活动罪中以（2019）豫1003刑初544号刑事判决书判决结案，其中被告人何为犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳），违法所得陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501室的房产予以追缴。该判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院认为，评估、拍卖陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501室的房产是依据（2019）豫1003刑初544号刑事判决书判定事项所进行，异议人任娜针对该房产所提异议不是执行异议所解决的范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人任娜的异议申请。如不服本裁定书，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵长金人民陪审员  李同善人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 珂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1867号罪犯李朋军，男，1976年12月27日生，壮族，广西壮族自治区崇左市大新县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月28日作出（2015）珠香法刑初字第20号刑事判决，认定被告人李朋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）珠中法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5000号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李朋军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年2月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年12月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李朋军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李朋军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28515号原告：李某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：宋某某，男，1998年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 梅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2232号 张清、成都市立成房地产有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初286号民事判决，在执行本院追缴被执行人张清、成都市立成房地产有限责任公司应缴纳诉讼费551300元一案中，成都市立成房地产有限责任公司已向本院交纳全部案款551300元，本院已上缴国库，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初262号公诉机关临颍县人民检察院。被告人裴某某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被临颍县公安局取保候审；2020年8月13日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年8月24日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月25日20时50分左右，裴某某饮酒后驾驶一辆无号牌的白色鸿日牌四轮电动车，沿临颍县王岗镇001乡道由西向东行驶至王岗镇梁岗村路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，裴某某所驾驶的无号牌鸿日牌四轮电动车属于机动车；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，裴某某血液中乙醇含量为112.23mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人裴某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.23mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人裴某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亮地
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初219号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦程锦，曾用名韦成锦，男，1998年1月9日出生，壮族，大学肄业，无业，住南宁市良庆区（户籍地：广西东兰县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人韦程锦犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人韦程锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1.2020年4月16日19时许，被告人韦程锦潜入南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区1栋1单元301号房内，盗取一部黑色ipadmini2平板电脑和人民币70元。经南宁市价格认证中心认定，该黑色ipadmini2平板电脑于鉴定基准日的参考价格为人民币900元。 2.2020年4月下旬，被告人韦程锦潜入南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区1栋2单元13楼1303号房，盗取一本“金砖五国峰会”邮币珍藏册及人民币50元。经南宁市价格认证中心认定，该“金砖五国峰会”邮币珍藏册于鉴定基准日的参考价格为人民币1680元。 3.2020年5月7日12时许，被告人韦程锦潜入南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区3栋2单元304号房，盗取人民币80元和一件黑色英爵伦短袖T恤。 4.2020年5月9日，被告人韦程锦潜入南宁市五象大道666号港保苑3栋1单元1202号房实施盗窃。韦程锦在客厅发现一个存钱罐，但未盗窃这笔钱就离开。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人韦某、陈某、李某、欧某的陈述，被告人韦程锦的供述和辩解，南宁市价格认证中心关于对T恤衫无法认定价格的答复函、鉴定意见通知书、价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦程锦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦程锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人韦程锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明：1.2020年4月16日19时许，被告人韦程锦去到南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区1栋1单元301号房内，将被害人陈某的一部黑色ipadmini2平板电脑（价值900元）和70元盗走。 2.2020年4月下旬，被告人韦程锦去到南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区1栋2单元13楼1303号房，将被害人李某的一本金砖五国峰会邮币珍藏册（价值1680元）及50元盗走。破案后，公安机关已将扣押的邮币珍藏册退还陈某。 3.2020年5月7日12时许，被告人韦程锦去到南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区3栋2单元304号房，将被害人韦某的80元和一件黑色英爵伦短袖T恤盗走。破案后，公安机关已将扣押的黑色英爵伦短袖T恤退还韦某。 4.2020年5月9日，被告人韦程锦去到南宁市五象大道666号港保苑3栋1单元1202号房实施盗窃，但未盗得物品。 2020年5月11日，被告人韦程锦被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单等书证，被害人陈某、李某、韦某、欧某的陈述，被告人韦程锦的供述和辩解，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦程锦多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦程锦如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦程锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年4月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦程锦退赔被害人陈某、李某、韦某经济损失共计人民币1100元，其中陈某970元、李某50元、韦某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1642号一 申请执行人许开华，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许开华与被执行人林文模追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0305民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许开华于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林文模归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6080号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈雅贞
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执594号郝鸣珍、贵州安伸建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：关于郝鸣珍与贵州安伸建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款799,115元及利息，一审案件受理费及保全费10,516元，二审案件受理费12,271元，及执行费10,391元。本院在执行过程中，关于执行中国建筑第六工程局有限公司二审案件受理费问题，本院向申请执行人郝鸣珍释明无法律依据后，申请执行人郝鸣珍放弃对该款的执行。本院未发现被执行人贵州安伸建筑工程劳务有限公司的可供执行财产，申请执行人郝鸣珍明确表示放弃本院对贵州安伸建筑工程劳务有限公司一审案件受理费10,561元的执行，承诺自己找被执行人相关人员收取，不再向法院执行。本院依法划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款885,421元（含货款本金799,115元、2019年1月3日至2020年8月3日期间的利息75,915元、执行费10,391元），并将执行款875,030元转付给郝鸣珍。至此，郝鸣珍向本院申请执行的（2020）黔06民终1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4468号申请人：无锡市前洲起重机械厂，统一社会信用代码91320206713291354R，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。投资人：过亚九，该厂厂长。被申请人：博耳电力系统江苏有限公司，统一社会信用代码91320206572579687Q，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。申请人无锡市前洲起重机械厂（以下简称前洲起重机械厂）与被申请人博耳电力系统江苏有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，申请人前洲起重机械厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人博耳公司名下价值12万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为前洲起重机械厂的申请提供担保。本院经审查认为，前洲起重机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结博耳电力系统江苏有限公司名下价值12万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月二十六日书记员  王琰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5565号原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人:刘海燕，行长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所实习律师。被告：赵培，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王玉珍，男，系赵培的配偶。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行历下支行）与被告赵培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行历下支行的委托诉讼代理人高磊、王临霞，被告赵培的委托诉讼代理人王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵培偿还借款本金53300.61元，支付利息（包含罚息、复利）7175.66元（计算至2020年3月11日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.请求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有实现债权的费用。事实与理由：2018年2月2日，被告赵培与我行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告赵培在借款额度有效期内可在人民币53700.00元内的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。额度有效期自2018年2月2日起至2018年3月4日止，单笔借款最长期限为12个月。被告赵培于2018年2月2日支用借款，借款金额53700.00元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止，借款用途为综合消费。合同签订后，原告依约发放给被告赵培贷款53700.00元，借款到期后被告赵培却未按合同约定履行还款义务，实际偿还借款本金399.39元，剩余借款本息一直未清偿，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告赵培辩称，我们在农行协商还款事宜，因出现资金断裂问题，农行不同意协商，不同意我们分期付款。我不认可原告主张。原告每次在我方银行卡里扣100块钱，大概扣了1000元左右。经审理查明，2018年2月2日，农行济南解放路支行（贷款人）与赵培(借款人)通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年2月2日起2018年3月4日止，借款人可以在人民币53700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款；借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，本合同项下借款按实际天数计算利息；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行济南解放路支行于2018年2月2日向赵培发放了贷款，贷款开始日期为2018年2月2日，到期日期为2019年2月1日，借款人赵培，贷款金额53700元，贷款用途为综合消费，贷款年利率为6.09%。农行济南解放路支行于2019年11月12日向赵培发出网捷贷催收通知书，并且于2019年11月13日通过EMS向其邮寄该通知书。当日，原告的贷款催收人员找到赵培，赵培认可该笔贷款并且亲自签收催收回执，原告提交催收照片予以佐证。原告自认，农行济南解放路支行发放贷款后，截至2020年7月27日，被告赵培已还本金2233.85元、利息1553.13元，尚欠本金51466.15元、利息1762.62元、罚息7306.40元、复利249.42元。中国农业银行股份有限公司历下支行出具情况说明，载明：中国农业银行股份有限公司济南解放路支行系中国农业银行股份有限公司济南历下支行下级行，不承担对外诉讼的职能，因贷款产生的纠纷由历下支行负责清收、起诉、应诉。以上事实由《个人自助小额借款合同》一份、征信授权书、公证书（2019）鲁济南泉城证经字第47240号、贷款人业务系统的相关电子记录、业务凭证、银行交易流水、EMS快递单、网捷贷催收通知书、催收回执、催收照片原件一组、农行历下支行情况说明为证。本院认为，农行济南解放路支行与被告赵培签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵培未按约还本付息构成违约,应承担违约责任。被告辩称不认可原告主张，但未提交反驳证据，本院对其辩称不予采信。根据农业银行的内部职责分工，农行济南解放路支行因借贷产生的纠纷由上级行历下支行负责，故原告主体适格。综上，原告所诉，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵培偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金51466.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵培偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行利息1762.62元、罚息7306.40元、复利249.42元(截至2020年7月27日)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告赵培偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期借款利息（以本金51466.15元、利息1762.62元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、财产保全费820元，由被告赵培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 阎谢娇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终443号上诉人（原审原告）黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人周胜春，主任。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。法定代表人黄永平，主任。上诉人黄志兰因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月23日，黄志兰向上海市闵行区建设和管理委员会（以下简称闵行建管委）提出政府信息公开申请，要求获取“1、虹桥镇46#B-1北项目施工证批复；2、竣工备案批复；3、基坑每日监测数据，深度、宽度数值；4、511文件是否落实，30%入户监测；5、监测：防尘与安全措施。”闵行建管委收悉该申请后予以检索审查。经审查，闵行建管委认为黄志兰要求获取的“1、虹桥镇46#B-1北项目施工证批复”和“2、竣工备案批复”属于已经主动公开的信息，告知了黄志兰查阅网站网址信息，基于便民原则提供给黄志兰项目建筑工程施工许可证和竣工验收备案证；黄志兰要求获取的“3、基坑每日监测数据，深度、宽度数值；4、511文件是否落实，30%入户监测；5、监测：防尘与安全措施”属于监测单位在施工过程中测试、计算、分析的资料，并不属于其在履行行政管理职能过程中制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》第二条规定的政府信息。因此，闵行建管委于2019年10月21日作出两份编号：2019014《告知书》（文号相同）（以下简称被诉告知），告知黄志兰上述内容，并送达黄志兰。黄志兰对此不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）提起行政复议。市住建委收到后，于2019年12月11日作出《行政复议补正通知书》，同年12月17日收到黄志兰补正后的复议申请材料并予以受理，向闵行建管委发送了《行政复议答复通知书》。闵行建管委向市住建委提交了《行政复议答复书》及相关证据。市住建委于2020年2月14日作出《行政复议延长审理期限通知书》，后于2020年3月9日作出了沪住建复字（2019）第69号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知，对黄志兰的请求不予支持。黄志兰收到后仍不服，遂诉至法院，请求判令：一、撤销闵行建管委作出的被诉告知；二、撤销市住建委作出的被诉复议决定；三、闵行建管委、市住建委重新作出决定。原审认为，《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职能是办理本行政机关的政府信息公开事宜。本案闵行建管委是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对黄志兰提出的政府信息公开申请作出答复。黄志兰申请公开的政府信息是“1、虹桥镇46#B-1北项目施工证批复；2、竣工备案批复；3、基坑每日监测数据，深度、宽度数值；4、511文件是否落实，30%入户监测；5、监测：防尘与安全措施”。闵行建管委受理后，根据该政府信息性质和特征予以检索查询，发现黄志兰申请的第一项、第二项政府信息闵行建管委已经主动公开，并告知黄志兰查阅的途径和方式，更基于便民原则同时提供了建筑工程施工许可证和竣工验收备案证，充分保障了黄志兰的知情权；第三、四、五项申请属于监测单位在施工过程中测试、计算、分析的资料，并不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，即不属于闵行建管委在履行行政管理职能过程中制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，故无法提供。闵行建管委遂在法定期限内作出被诉告知并送达黄志兰。原审法院认定，闵行建管委认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序并无不当，其作出的答复与相关法律规定并不相悖。市住建委作为复议机关，在收到黄志兰的复议申请后，履行了补正、受理、审查等程序，经延长审理期限后作出被诉复议决定并依法送达黄志兰，复议程序合法。综上，黄志兰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回黄志兰的全部诉讼请求。黄志兰不服，认为原审法院将本案与另案一并审理，敷衍了事，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行建管委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。市住建委具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，闵行建管委收到黄志兰的申请后，对其申请公开的政府信息进行了审查和检索，根据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并无不当。黄志兰申请行政复议后，市住建委经补正、受理、审查等法定程序作出了被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。黄志兰的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回黄志兰的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄志兰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保231号申请人：周晓芳，女，1964年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许永柱，男，1992年7月20日生，住睢宁县。系申请人儿子。被申请人：李先成，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：阳谷广通运输有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处博济路中段。申请人周晓芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，要求对李先成驾驶的、登记在阳谷广通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周晓芳对李先成驾驶的、登记在阳谷广通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李先成驾驶的、登记在阳谷广通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟观音停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十六日书记员 郭颖秋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异90号 异议人（申请执行人）：高文举，男，1967年2月14日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高文生，男，1972年9月25日出生，满族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高举，男，1970年7月14日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高秀琴，女，1964年12月7日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：范艳军，男，1965年12月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 在本院执行申请执行人高文举、高文生、高举、高秀琴与被执行人范艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人高文举、高文生、高举、高秀琴于2020年1月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日作出（2020）冀0824执异23号执行裁定书。异议人高文举、高文生、高举、高秀琴对该裁定不服，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀08执复50号执行裁定书，裁定撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执异23号执行裁定书，发回滦平县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，此案虽已立案执行，但没有及时采取强制执行措施，执行不到位，执行裁定书称2019年3月3日向被执行人范艳军发出执行通知书、报告财产令，但是没有告知范艳军报告财产的情况，范艳军是否存在逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，法院对于范艳军报告财产的核实情况，异议人应该清楚；执行裁定书称2019年3月3日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，异议人不止一次向法院提供被执行人可供执行财产，但是法院没有执行到位，异议人提供到张百湾周台子村委会卖了矿，每个村民分到2万元，这钱由村委会集体使用，每年每人得利息2000元，异议人提供范艳军今年在北京打工，虽然已回家，但是还未全部领到工资，执行法官至今没有告诉异议人这两项的落实情况；执行裁定书称范艳军在金融机构及网络银行有开户信息11个，余额500元，异议人多次请求执行法官调查范艳军从2017年2月23日起的银行流水，范艳军在发生事故后是否存在转移资金，但至今没有结果；关于滦平县房屋一处，本案庭审中被执行人的代理人已承认该套房屋属于范艳军所有，法院在执行过程中对身在监狱的范艳军调查，调查笔录记载着范艳军承认该套房屋在其本人名下，被执行人已经如实向法院报告了财产，但执行法官以村委会出具的证明为由，没有对该房屋采取任何执行措施，执行法官取得的村委会证明，只加盖有村委会公章，没有负责人和制作人签字，应是无效证明，法院不能采用，不符合最高人民法院的证据规则规定，不足以证明房屋的所有者，法院不能以无效的证明终结本次执行；据异议人了解，在执行过程中执行法官受到阻挠，都打起来了，村委会不配合，不让看帐，异议人已经请求法院依法责令村委会提交分配住房的登记表和财务账目及凭证，村委会拒不提交、阻碍执行，法院应对违法人员依法采取果断措施，对个别人殴打法官，应该依法要求公安配合，绳之以法，决不能让蔑视法律、领驾法律之上的人逍遥法外；应让异议人知道执行全过程，执行裁定书写到“经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供可供执行的财产线索。”，异议人不知道什么时间、什么地点，哪个法官约谈的申请执行人，请将谈话笔录公示，申请执行人多次以邮寄的方式向法院多个部门提供可供执行线索，法院未尽到相应的执行义务，终结本次执行，实际是在变相的规避执行；申请执行人请求复印本案执行卷宗，并且按照法院要求已经填写了有关表格，执行法官答应给邮寄，但是至今没有收到，多次给法官打电话，一直不接，发信息也不回复；终结本次执行程序，不符合最高院的规定，终结执行程序的前提是没有财产可供执行，但本案通过查询，发现被执行人具有财产，法院不能以“未发现财产”终结本次执行程序，法院的执行程序违法，应当撤销裁定书，并继续进行执行，异议人认为，本案被执行人范艳军具备执行能力，法院未对被执行人可供执行的财产、房屋、银行存款账户、外出打工的收入等进行全面调查、查封和采取强制执行，就简单的裁定对本案终结执行，严重损害了申请执行人的合法权利，损害了司法的公正性，本次的终结执行程序，不符合民事诉讼法解释第五百一十九条规定的情形，为了维护申请执行人的合法权益，现依法提出异议，请求撤销执行裁定书，立即继续执行。 本院查明，异议人高文举、高文生、高举、高秀琴与被执行人范艳军机动车交通事故责任纠纷一案，异议人高文举、高文生、高举、高秀琴依据本院作出的（2018）冀0824民初975号民事判决书于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经询问正在服刑的被执行人范艳军，其表示周台子村新区所住房屋是用老房子换的新房子，登记时登记的是被执行范艳军的名字，新房子有其父亲的份额，2018年12月27日本院对该案终结本次执行程序。2019年3月1日异议人高文举、高文生、高举、高秀琴向本院申请恢复强制执行，本院立案进入执行程序后，周台子村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人范艳军在周台子村西区居住，但该房屋属于范德永所有，范德永与范艳军系父子关系，2019年10月28日作出（2019）冀0824执恢40号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）冀0824民初975号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，关于异议人高文举、高文生、高举、高秀琴与被执行人范艳军机动车交通事故责任纠纷一案，异议人高文举、高文生、高举、高秀琴依据生效的法律文书向本院申请强制执行，因被执行人范艳军无财产可供执行，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0824执恢40号执行裁定书，终结本院作出的（2018）冀0824民初975号民事判决书的本次执行程序。在执行过程中对身在监狱的被执行人范艳军调查，其所述位于滦平县登记在其本人名下。但2019年5月10日周台子村村民委员会向本院出具证明，证明位于滦平县的房屋属于被执行人范艳军父亲范德永所有，此份证明与被执行人范艳军亲口所述相互矛盾，属于审查不清，并且此份证明中无出具人签字。综上，异议人高文举、高文生、高举、高秀琴异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年10月28日作出的（2019）冀0824执恢40号执行裁定书； 二、继续对被执行人范艳军强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨子静
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2382号原告：李三元，男，1982年5月28日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：格尔木东祥机械设备安装有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥路11号，统一社会信用代码91632801661903952T。法定代表人：陈启祥，董事长。被告：陈启祥，男，1955年8月25日生，汉族，住青海省格尔木市。原告李三元与被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三元与被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司、被告陈启祥到庭参加诉讼。被告廖晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十人系被告廖晨曦雇佣劳务人员，负责青海盐湖三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装。工程完工后，因被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，剩余25500元劳务费，被告廖晨曦于2019年11月6日书写《欠条》一份。被告陈启祥于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺被告廖晨曦不支付拖欠的劳务费，由被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司支付所拖欠的劳务费，被告陈启祥签字确认。但经原告多次催要，被告以各种理由拒付，直至今日未付拖欠的劳务费。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司及陈启祥共同辩称，廖晨曦的钱被告已经付清，被告也跟廖晨曦嘱咐过国家有明文规定工人工资不能拖欠，但是廖晨曦没有付清，原告找不到廖晨曦，就来找被告。当时为了维护社会稳定，被告承诺如果廖晨曦不付，由被告支付。原告起诉被告和廖晨曦是合理的，但是目前三元公司还未给被告支付工程款，所以被告也无力付。另被告公司不应该承担责任，承诺书上没有加盖公司印章，由被告陈启祥个人承担即可，出具承诺书也是以被告陈启祥个人的名义出具的。被告廖晨曦未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司承包了青海盐湖集团三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装，后与被告廖晨曦签订合同，双方约定该工程由被告廖晨曦负责人工部分，施工材料由被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司提供，即被告廖晨曦包工不包料负责该工程施工。双方签订合同后被告廖晨曦组织原告等十人进场施工，自2019年5月14日至7月14日，施工时间为两个月。完工后被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，剩余25500元未能支付。被告廖晨曦于2020年11月6日向原告出具《欠条》一份，载明“今有廖晨曦拖欠李三元劳务费用贰万伍仟伍佰圆，欠款人：廖晨曦，632801197809030038,2019.11.6”，同日被告陈启祥也向原告等十人出具《承诺书》，承诺农民工在三元公司浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资以廖晨曦打的拖欠条为准，廖晨曦单位不付，由格尔木东祥机械设备安装有限责任公司支付。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告廖晨曦出具的“今有廖晨曦拖欠李三元劳务费用贰万伍仟伍佰元，欠款人廖晨曦”的《欠条》及依据原告陈述，可证实被告廖晨曦雇佣原告等人在青海盐湖三元公司浮选车间从事带滤机、真空泵等设备安装工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告履行劳务合同义务，被告廖晨曦理应按约支付劳务费。被告陈启祥在廖晨曦出具《欠条》的当日书写《承诺书》，承诺原告劳务费以廖晨曦出具的《欠条》为准，廖晨曦不付由其公司支付，并承诺2019年12月底付清工资。该行为系自愿加入债务的法律行为，此法律行为有效，廖晨曦不支付劳务费由格尔木东祥机械设备安装有限责任公司承担支付责任，是对欠付劳务费的担保行为，对此法律行为造成的不利法律后果，应承担责任。被告陈启祥系格尔木东祥机械设备安装有限责任公司的法定代表人，其在《承诺书》中明确写明如果廖晨曦不支付劳务费，由公司承担，且本案的劳务费并未说明是法定代表人个人应当支付的费用。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。因此，被告陈启祥代表公司作出承诺，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任承担责任”，故原告主张被告廖晨曦与格尔木东祥机械设备安装有限责任公司承担支付劳务费25500元的诉讼请求，本院予以支持，由二被告承担连带支付责任。本案由被告格尔木东祥机械设备安装有限责任公司承担责任后，原告要求被告陈启祥承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带支付原告李三元劳务费25500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1983号罪犯**，男，1974年10月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）吉刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第21号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2864号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执806号申请执行人：范桂荣,女,1951年11月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：毛凌，男,1981年12月9日出生，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。本院在执行范桂荣与毛凌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未收到，2020年5月27日，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月22日、2020年6月17日、2020年8月15日提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款、车辆信息、工商信息。2020年5月26日本院至兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地法院发送了委托执行函、协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二〇年八月二十六日书记员  张伟伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初876号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈连方，男，1971年1月25日出生，汉族，文盲，农民，住温岭市。2014年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2019年4月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月15日被解除社区矫正;2020年3月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月8日刑满释放。因本案于2020年7月9日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人陈连方犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈连方及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月份左右的一天晚上，被告人陈连方来到××镇××村××号后门，窃得被害人金某1养在此处鸭棚内的四只鸭子。 2.2019年10月份左右的一天晚上，被告人陈连方来到××镇××村××号后门，窃得被害人江某养在此处鸭棚内的五只鸭子。 3.2019年10月份左右的一天晚上，被告人陈连方来到××镇××村××号门口，窃得被害人金某2养在此处鸭棚内的五只鸭子。 4.2019年12月份左右的一天晚上，被告人陈连方来到××镇××村××号后门，窃得被害人郑某养在此处鸭棚内的五只鸭子。 5.2020年1月7日的晚上，被告人陈连方来到××镇××村××号门口，窃得被害人张某养在此处鸭棚内六只鸭子。 2020年7月8日11时许，温岭市公安局箬横派出所民警从温岭市看守所将被告人陈连方带至箬横派出所。被告人陈连方到案后，如实供述涉案事实。现被告人陈连方已分别赔偿被害人经济损失人民币各300元，并取得被害人谅解。 被告人陈连方自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈连方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某2、江某、金某1、郑某、张某的陈述，行政处罚决定书，前科刑事判决书，现场辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连方曾因盗窃被刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪未判决应依法数罪并罚的意见。本院经审查认为，本案被告人陈连方于2020年7月8日上午刑满释放，本案刑事立案时间为同年7月9日，且其中四节犯罪事实的受案登记表中也载明民警于同年7月8日15时在工作中发现，结合侦查机关出具的情况说明中载明陈连方释放当时并无确切证据证明其涉嫌盗窃，故不宜认定。被告人陈连方有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈连方归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人陈连方系自首的辩护意见，根据侦查、公诉机关提交的在案证据，结合被告人当庭供述，认为本案不宜认定为自首，但因其认罪态度较好并交代了公诉机关尚未掌握的剩余盗窃犯罪事实，在量刑上予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈连方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初325号原告：李佳，女，1978年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南领源庆典策划有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑1栋1101号房。法定代表人：廖伟林。原告李佳诉被告湖南领源庆典策划有限公司（以下简称“领源庆典公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告领源庆典公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李佳向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付2018年3月1日至2019年9月18日工资共3,800元；二、被告向原告支付经济补偿金共900元。以上合计4,700元。事实与理由：原告于2015年10月任职于被告湖南领源庆典策划有限公司会计一职，月工资200元，工资分别通过公司监事支付宝或微信发放，2018年4月3日被告领源庆典公司监事任英支付宝账户转入2,000元，截止期为2018年1-2月工资。后原告多次拨打被告法定代表人廖伟林的手机，但无法取得联系，拨打被告领源庆典公司股东手机停机。最后被告领源庆典公司法定代表人微信留言承诺2019年10月15日结算所欠工资，现被告领源庆典公司法定代表人将原告的电话、微信纳入了黑名单，也没有履行承诺。被告领源庆典公司于2019年12月24日因决议解散拟向公司登记机关申报注销登记，公告期为2019年12月24日-2020年2月7日。故原告特此诉至法院。被告领源庆典公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月开始原告李佳在被告领源庆典公司、案外人湖南省安适达汽车客运有限公司、案外人湖南省安适达汽车租赁有限公司兼职，主要工作内容为每个月在税务网站上对上述公司进行增值税、附加税的零申报、提交财务报表给税务局；每年6月30日之前向工商部门提交年报。原、被告双方口头约定被告领源庆典公司向原告李佳每月支付200元，每月由被告领源庆典公司的工作人员通过微信或私账向原告李佳支付。被告领源庆典公司未对原告李佳的工作地点和时间进行实际管理，只要求原告在规定时限内完成其工作任务即可。原告李佳为被告领源庆典公司工作填报增值税、附加税等直至2019年9月18日止。2018年3月起被告领源庆典公司未再向原告李佳发放款项，原告因此多次与被告领源庆典公司的工作人员进行沟通，2019年9月18日，原告通过微信向被告领源庆典公司的工作人员（微信号：×××）催要工资，被告领源庆典公司的工作人员（微信号：×××）称“这个礼拜我会想法付你一半，至于关于公账的相关事宜，麻烦做个转接，毕竟辛苦你这么久了，确实不好意思，但我廖伟林再不济，在此我可郑重承诺你，该支付的工资不会少你一分的，且将于10月15日前全部付清。别的就不多说了，除了歉意就是感谢。”原告回复“你3月份也讲了同样的话。”因此，原告与被告领源庆典公司就拖欠工资等事宜产生争议，原告李佳向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不适格、无劳动关系证明且无法补正为由不予受理，原告不服因此诉至本院。另查明，被告领源庆典公司的法定代表人廖伟林同时系案外人湖南省安适达汽车客运有限公司的法定代表人、案外人湖南省安适达汽车租赁有限公司股东。2019年12月24日，被告领源庆典公司因决议解散向公司登记机关申请注销登记。以上事实有当事人的陈述，原告李佳提交的支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信聊天记录、印花税申报信息表、照片、公司销案备案公告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李佳工作时间和地点具有随意性，不受被告领源庆典公司的实际管理，双方之间没有人身依附性，双方之间的关系性质并非劳动关系，而系劳务关系。经查，原告李佳自2016年10月开始为被告领源庆典公司进行报税，被告领源庆典公司理应按照约定向原告支付相应报酬。原告李佳最后为被告领源庆典公司报税截止日期为2019年9月18日，但被告未提交证据证明原告李佳的报酬标准，故本院以原告李佳主张的200元/月作为支付标准，因被告领源庆典公司仅支付报酬至2018年2月止，现被告领源庆典公司未提供证据证明其后续向原告李佳支付报酬的情况，故原告李佳有权向被告领源庆典公司主张2018年3月1日-2019年9月18日止的劳务报酬共计3,800元（200元/月×19个月）。因本案原、被告之间未形成劳动关系，故原告无权要求被告领源庆典公司支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、限被告湖南领源庆典策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付2018年3月1日至2019年9月18日的报酬共计3800元；二、驳回原告李佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元由被告湖南领源庆典策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  高振杰人民陪审员  杨 林二〇二〇年八月二十六日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2407号罪犯吕广海，男，1968年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）锦刑一初字第00025号刑事附带民事判决，辽宁省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)辽刑三复字第105号刑事判决，以被告人吕广海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿214873.17元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月20日以(2009)辽刑三复字第105号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2012年3月5日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年3月12日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年3月12日至2033年3月11日止，2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2032年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕广海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕广海准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2031年10月11日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2175号 张子豪、鹤山市禾信创润物业管理有限公司： 本院立案执行被执行人张子豪、鹤山市禾信创润物业管理有限公司欠缴诉讼费一案[执行依据：江门市中级人民法院（2019）粤07民终2916号民事判决书]，被执行人于2020年8月25日向本院缴交了诉讼费4160元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3384号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：张启福，男，1938年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告张启福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月二十六日书记员  陶琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3312号上诉人(原审被告)：刘学赟，男，汉族，1965年3月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明、孙清华，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丰，男，54岁，汉族，1965年10月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。原审第三人：胡耀天（又名胡大勇），男，汉族，1979年5月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵家堂、王大庆，河南商振律师事务所律师。上诉人刘学赟因与被上诉人刘丰、原审第三人胡耀天民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘丰一审诉讼请求要求刘学贇偿还借款本金140000元及利息，一审判决刘学贇偿还借款本金168377.18元及利息，超出了刘丰诉讼请求的范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1766号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人刘学贇预交的案件受理费3100元予以退回。审判长  宋诗永审判员  李廷军审判员  朱雪华二〇二〇年八月二十六日法官助理袁艺书记员陈林风
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3687号之一申请人：陈全可，男，汉族，1985年4月20日出生，现住十堰市茅箭区。被申请人：中能华邦环保科技有限公司，住所地：盐城市亭湖区环保科技城瑞鹤路253号（28）。法定代表人：朱迎春，公司执行董事。原告陈全可诉被告中能华邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈全可于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人中能华邦环保科技有限公司价值600万元的财产。申请人陈全可提供了担保人贺先毕和宁颖共同共有的位于白浪区白浪街办白浪中路37号3幢1-25-8号房屋（不动产权证号为：十堰房权证白浪区字第××号、十堰房权证白浪区字第××号）和担保人十堰松林工贸有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××梅塞德斯-奔驰牌WDDUG6C小型轿车一辆作为本案担保。本院认为原告陈全可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人中能华邦环保科技有限公司在中国农行盐城中汇支行账户（账号：10×××88）或其他财产共计价值600万元限额内予以查封、扣押或冻结；二、对担保人贺先毕和宁颖共同共有的位于白浪区白浪街办白浪中路37号3幢1-25-8号房屋（不动产权证号为：十堰房权证白浪区字第××号、十堰房权证白浪区字第××号）予以查封；三、对担保人十堰松林工贸有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××梅塞德斯-奔驰牌WDDUG6C小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年八月二十六日书记员  张芸阁
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初888号   原告：沁水县龙港镇卓凡家居建材经销部，住所地沁水县龙港镇新城社区陈葛小区79号。   经营者，郭庆庆，男，1984年1月30日出生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人，现住沁水县龙港镇东安社区龙岗住宅小区45号。   被告：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   原告沁水县龙港镇卓凡家居建材经销部与被告沁水县天成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县龙港镇卓凡家居建材经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月二十六日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1508号申请执行人刘玉敏，女，汉族，1989年12月28日生，住尉氏县。被执行人霍艳霞，女，汉族，1988年4月6日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人刘玉敏与被执行人霍艳霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 策
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2168号原告：冯东东，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。被告：陈仲腾，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************514。原告冯东东与被告陈仲腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东东到庭参加诉讼，被告陈仲腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东东向本院提出诉讼请求：1.被告陈仲腾返还原告借款40000元及利息（利息按月利2%从2019年1月14日计至还清之日止，暂计至起诉时为14400元）；2.诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，共欠18个月利息14400元，利息按月利率2%计付。被告以各种理由拒绝归还，原告特诉至法院以维护自己的合法权益。被告陈仲腾不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告陈仲腾向原告冯东东借款40000元，双方并签订了一份《借款协议》，约定：借款期限从2018年12月14日起至2019年12月14日止，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告冯东东经多次向被告陈仲腾催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告冯东东确认被告陈仲腾按照月利率2%支付了计至2019年1月13日的利息。本院认为，被告陈仲腾向原告冯东东借款的事实，有原告冯东东提交的《借款协议》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在借款期限届满后，被告陈仲没有依约偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告冯东东请求被告陈仲腾偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款约定按月利率2%计付利息符合法律规定，同时，因原告冯东东自认被告陈仲腾已按约定的利率支付了计至2019年1月13日的利息，故尚欠的利息应按月利率2%从2019年1月14日计至还清之日止。被告陈仲腾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仲腾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及支付利息（按月利率2%从2019年1月14日计至还清之日止）给原告冯东东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈仲腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初875号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王素青，女，1966年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2020年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人王素青犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王素青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月17日9时20分许，被告人王素青乘坐其丈夫林呈法驾驶的电动车途经温岭市城东街道横山头红绿灯路口时，路遇交警依法对电动车违规载人进行处理。在执勤交警依法对林呈法驾驶的电动车执行扣押过程中，被告人王素青用手上拎着的头盔及装有蔬菜等物的塑料袋砸打正在执法的交警工作人员叶某1的头面部，并用脚踹叶某1的大腿根部，造成叶某1多处轻微的伤势。案发后，被告人王素青明知叶某1报警仍在现场等候，并在到案后如实供述其涉案事实。 被告人王素青在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以妨害公务罪判处有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王素青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王素青的供述，被害人叶某1的陈述，证人江某、叶某2、鲍某的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，体表伤情原始记录表及照片，执法记录仪录制的现场视频，人民警察证复印件，工作证明，违法犯罪记录查询证明，二、三轮电动车交通安全教育学习通知单，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王素青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王素青暴力袭击正在执法的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人王素青自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王素青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初645号 原告：彭谦，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告彭谦诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告彭谦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭谦撤诉。 案件受理费减半收取415元，由原告彭谦负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 洁
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初308号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人毛常青，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被无为市公安局刑事拘留，2020年4月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告人毛金标，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被无为市公安局刑事拘留，2020年5月28日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人毛常青、毛金标犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年5月份左右，被告人毛常青电话联系被害人汪某，称能为汪某提供鉴定和出售古钱币服务，后与被告人毛金标一起虚构其能为汪某向外国买家出卖古钱币的事实，编造服务费、“出售藏品海关费”的理由，骗取汪某钱款，汪某2019年6月3日通过银行向毛金标转账人民币8000元，2019年7月1日通过微信向毛常青转账人民币3000元，毛金标、毛常青共骗取汪某人民币11000元。 2020年3月18日，被告人毛常青在广东省清远市阳山县太平镇田庄村委员会旧屋村48号被无为市公安局民警抓获到案；2020年4月21日，被告人毛金标在广东省荔湾区西场长庚二巷8号101房内被广州市公安局民警抓获到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人毛常青、毛金标以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人毛常青、毛金标认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人毛常青、毛金标对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人毛常青的辩护人提出辩护意见：（1）被告人毛常青参与程度低，建议从轻处罚；（2）被告人毛常青具有坦白情节，认罪认罚；（3）被告人系初犯，主动退出非法所得，建议法庭依法从轻处罚。 被告人毛金标的辩护人提出辩护意见：被告人毛金标具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，获利仅4000元，积极退赃，建议法庭依法从轻处罚。 经审理查明：2019年5月份左右，被告人毛常青电话联系被害人汪某，称能为汪某提供鉴定和出售古钱币服务，后与被告人毛金标一起虚构其能为汪某向外国买家出卖古钱币的事实，编造服务费、“出售藏品海关费”的理由，骗取汪某钱款，汪某2019年6月3日通过银行向毛金标转账人民币8000元，2019年7月1日通过微信向毛常青转账人民币3000元，毛金标、毛常青共骗取汪某人民币11000元。 2020年3月18日，被告人毛常青在广东省清远市阳山县太平镇田庄村委员会旧屋村48号被无为市公安局民警抓获到案；2020年4月21日，被告人毛金标在广东省荔湾区西场长庚二巷8号101房内被广州市公安局民警抓获到案。 案件审理过程中，被告人毛常青亲属退出非法所得6000元，被告人毛金标亲属退出非法所得5000元，被害人汪某对二被害人的行为予以谅解。 上述事实，由户籍信息、到案经过、微信记录照片、银行卡交易明细、微信支付交易明细等书证，被害人汪某的陈述，被告人毛常青、毛金标的供述与辩解，无为市公安局辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人毛常青、毛金标以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛常青、毛金标到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毛常青、毛金标退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人毛常青、毛金标认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至六千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛常青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人毛金标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  肖尚贵 人民陪审员  **厚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执866号申请执行人：王建军，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］77-2号仲裁裁决书，执行申请执行人王建军与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执762号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:焦振斌，男，汉族，1990年12月20日出生，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人焦振斌罚金纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元，本案未执行到位金额5000元。本院于2020年5月28日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年5月27日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年7月7日在鹤壁市房地产市场管理处对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年8月5日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月7日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月二十六日书记员  王 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3563号原告：河南中云创光科技股份有限公司法定代表人：石华玲，任董事长。统一社会信用代码：914117005843768602地址：泌阳县铜山湖大道产业集聚区。委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被告：方城县七峰山景区旅游开发有限公司法定代表人：张立东，任总经理。地址：方城县七峰山景区。原告河南中云创光科技股份有限公司与被告方城县七峰山景区旅游开发有限公司为排除妨害纠纷一案，原告河南中云创光科技股份有限公司向本院提起诉讼。因被告方城县七峰山景区旅游开发有限公司不存在，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告方城县七峰山景区旅游开发有限公司不存在，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南中云创光科技股份有限公司对被告方城县七峰山景区旅游开发有限公司的起诉。案件受理费1826元，退回原告河南中云创光科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘成功
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2672-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。被执行人虎玉琳，女。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人虎玉琳借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13713号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为126614.67元及逾期利息。执行中查明，被执行人虎玉琳名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下房产本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人虎玉琳消费；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初3号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人单剑锋，男，汉族，1981年3月1日出生于伊春市伊美区，大专文化，住所地伊美区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年2月18日经本院决定取保候审。 辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 被告人邬景峰，男，汉族，1978年5月7日出生于伊春市伊美区，大学文化，住所地伊美区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年2月18日经本院决定取保候审。 辩护人巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人单剑锋、邬景峰犯玩忽职守罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月3日作出（2020）黑0723刑初3号刑事裁定，决定本案中止审理。2020年7月22日，作出（2020）黑0723刑初3—1号刑事裁定，决定本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人单剑锋、邬景峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月21日，被告人单剑锋（时任伊春区公安分局刑警大队中队长）、邬景峰（时任伊春区公安分局刑警大队民警）将涉嫌诈骗人员张某口头传唤至伊春区公安分局三楼刑警大队办公室进行询问，15时许，在询问过程中张某提出新的证据，单剑锋决定由邬景峰独自一人负责看管张某，单剑锋外出调查取证。15时30分许，张某从窗口坠楼摔伤，经伊春市第一医院进行救治，诊断为失血性休克、多发骨折、创伤性湿肺。2014年8月23日23时许，张某病情加重，转院至伊春林业管理局中心医院ICU救治，次日2时58分张某死亡。伊春林业管理局中心医院死亡诊断为：双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，双侧血气胸，多发骨折，心律失常-窦性心动过速，Ⅱ型呼吸衰竭，失血性贫血，重度感染。 经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：张某符合坠楼后致多发性骨折伴休克、创伤性湿肺、肺挫裂伤致急性呼吸循环功能障碍死亡，张某坠楼与死亡存在因果关系（为主要因素）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖通知书、户籍证明、到案经过、干部任免审批表、公务员登记表、中政法（2009）4号关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定、公安部关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定等、证人邵某某、安某、李某某、赵某、李某等人的证言、被告人单剑锋、邬景峰的供述和辩解、鹤岗市天正司法鉴定中心文证审查意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、伊春市伊春区公安分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人单剑锋、邬景峰系国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不履行职责，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人单剑锋、邬景峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人单剑锋、邬景峰免予刑事处罚。 被告人单剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人单剑锋犯玩忽职守罪没有异议，仅就量刑情节作从轻辩护。 被告人邬景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为作出免予刑事处罚。 经审理查明，2014年8月21日，被告人单剑锋、邬景峰将涉嫌诈骗的张某口头传唤至伊春区公安分局三楼刑警大队办公室进行询问，15时许，在询问过程中张某提出新的证据，单剑锋决定由邬景峰独自一人负责看管张某，单剑锋与李军一起外出调查取证。15时30分许，张某从窗口坠楼摔伤，经伊春市第一医院进行救治，诊断为：失血性休克、多发骨折、创伤性湿肺。2014年8月23日23时许，张某病情加重，转院至伊春林业管理局中心医院ICU救治，次日2时58分张某死亡。伊春林业管理局中心医院诊断为：双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，双侧血气胸，多发骨折，心律失常-窦性心动过速，Ⅱ型呼吸衰竭，失血性贫血，重度感染。 经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：张某符合坠楼后致多发性骨折伴休克、创伤性湿肺、肺挫裂伤致急性呼吸循环功能障碍死亡，张某坠楼与死亡存在因果关系（为主要因素）。 2019年4月12日，被告人单剑锋、邬景峰被黑龙江省丰林县监察委员会工作人员送至监察委员会进行谈话。 上述事实有经过庭审质证、确认的案情来源，指定管辖通知书、户籍证明、到案经过、干部任免审批表、公务员登记表、中政法（2009）4号关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定、公安部关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定等、证人邵某某、安某、李某某、赵某、李某等人的证言、被告人单剑锋、邬景峰的供述和辩解、鹤岗市天正司法鉴定中心文证审查意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心补充鉴定意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、伊春市伊春区公安分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单剑锋、邬景峰作为国家机关工作人员，在工作中理应恪尽职守、尽心尽力，履行职务时刻应当保持注意。但由于单剑锋、邬景峰不认真履行职责，在办理案件中违反了有关规定，致使张某从三楼坠下摔伤，经抢救无效死亡，在社会上造成了不良影响，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的认罪从轻、免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人单剑锋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚； 二、被告人邬景峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  姜永辉 审 判 员  李 利 人民陪审员  商 斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 健
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执850号 申请执行人高昌明，男性，1964年10月02出生，汉族，住温江区。 被执行人成都瑞芯电子有限公司，住所地成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。法定代表人：朱怀宇。 被执行人朱志宇，男性，1964年07月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人朱怀宇，男性，1962年04月21出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的3762618.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初2974号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申82号申请人：温州市桢祥鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道电镀二路17-1号。统一社会信用代码：91330302330005082B。法定代表人：黄延祥。委托代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市瓯海足义皮鞋加工厂。住所地：温州市瓯海区景山街道将军工业区6幢5楼。统一社会信用代码：91330304MA297UAL47。负责人：徐卫民。申请人温州市桢祥鞋业有限公司以被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂于2010年8月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区景山街道将军工业区6幢5楼，注册资本5万元，负责人徐卫民。投资人徐卫民，出资额5万元，占股100%。2018年9月3日，本院作出(2018)浙0304民初2846号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂在判决生效后十日内支付申请人温州市桢祥鞋业有限公司货款213500元并赔偿利息损失；徐卫民在温州市瓯海足义皮鞋加工厂财产不足以清偿上述款项情况下承担清偿责任。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月16日，申请人温州市桢祥鞋业有限公司向本院申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，本院于2019年6月13日作出（2019）浙0304执490号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人温州市桢祥鞋业有限公司向本院提出将被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年6月19日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的约29万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市桢祥鞋业有限公司对被申请人温州市瓯海足义皮鞋加工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  夏  旭  丽二〇二〇年八月二十六日法官助理  兼书记员郑菲菲