文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6329号原告：董惠英，女，1950年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：胡乾坤，男，1983年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告董惠英诉被告胡乾坤、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告董惠英之委托诉讼代理人王建平、被告胡乾坤、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【董惠英诉称】交通事故基本事实时间2019年10月4日16时19分许地点上海市崇明区建设镇浜东浜西路、浜东中路路口处事故的当事人董惠英骑驶电动自行车胡乾坤驾驶登记于施荣名下牌号为豫LJXXXX中型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人大地财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定董惠英与胡乾坤各负事故同等责任董惠英向本院提出诉讼请求：下列损失由大地财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由胡乾坤按责承担，总计147844.05元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费52674.90元凭票据住院伙食补助费240元20元/天×12天营养费4200元40元/天×105天残疾赔偿金43817.40元33195元/年×11年×12%精神损害抚慰金6000元50000元×12%护理费10638元13天2418元+137天×60元/天误工费19363.75元2766.25元/月×7个月交通费500元酌情主张残疾辅助器具费1180元凭票据衣物损失费500元酌情主张车辆修理费1510元凭票据鉴定费2220元代理费5000元【胡乾坤、大地财险上海分公司辩称】关于诉称大地财险上海分公司胡乾坤交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见伤残等级过高，三期过长无异议具体赔偿项目承担保险范围内理赔保险之外损失均不同意承担为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项无车辆修理费放弃医疗费金额认可，要求扣除非医保；扣除2019年10月19日无病史费用68元；扣除外购纱布碘伏棉球等4张发票金额128元；扣除伙食费264元保险之外损失均不同意承担住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天残疾赔偿金标准认可，年限认可10年，系数不认可精神损害抚慰金按责承担，系数认可0.1护理费标准认可40元/天误工费不认可交通费认可200元残疾辅助器具费认可拐杖580元，轮椅不认可衣物损失费不认可车辆修理费认可定损金额800元鉴定费不同意承担，即使承担应按责任比例代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年10月4日16时19分许地点上海市崇明区建设镇浜东浜西路、浜东中路路口处当事人董惠英骑驶电动自行车胡乾坤驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，董惠英倒地、受伤事故车辆投保情况被告大地财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定董惠英与胡乾坤各负事故同等责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人董惠英头部、胸部、右下肢等多处交通伤，后遗右膝、右踝关节功能障碍，分别评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日。今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年7月1日董惠英支出代理费5000元【本院认为】董惠英主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定及辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，大地财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人胡乾坤按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据,扣除2019年10月19日无病史费用68元及伙食费264元，扣除无医嘱的纱布碘伏等费用128元52214.90元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿66142.90元(含精神损害抚慰金3600元)，财产损失限额内赔偿1000元，合计77142.90元；商业三者险范围内按责赔偿47374.90元中的60%即28424.94元，合计105567.84元。住院伙食补助费被告大地财险上海分公司无异议240元(20元/天×12天)营养费原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定原告一期治疗的营养费2700元(30元/天×90天)残疾赔偿金根据鉴定意见及原告年龄认定43817.40元(33195元/年×11年×12%)精神损害抚慰金按责承担60%3600元(50000元×12%×60%)护理费经审核，原告住院13天花费护理费2418元，原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定原告一期治疗的护理费7768元(2418元+107天×50元/天)误工费原告虽已退休，但尚有劳动能力，根据原告提交的证据酌定原告一期治疗的误工费9577.50元(1596.25元/月×6个月)交通费根据原告就诊的时间、地点及次数200元残疾辅助器具费原告头部、胸部、右下肢等处受伤，其购买拐杖及轮椅属伤情所需1180元衣物损失费酌情认定200元车辆修理费被告大地财险上海分公司认可定损金额800元尚属合理800元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需2220元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素3000元非保险范围且已考虑事故责任，胡乾坤全额承担综上所述，被告大地财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失77142.90元(含精神损害抚慰3600元)，在商业险范围内赔偿原告损失47374.90元中的60%即28424.94元，合计105567.84元。被告胡乾坤赔偿原告代理费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董惠英损失105567.84元；二、被告胡乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告董惠英代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告董惠英负担393元，被告胡乾坤负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。