沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2073号原告：刘方奇，男，汉族，1958年11月2出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘瑞林，男，汉族，1965年4月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：邢健，男，汉族，1990年7月5日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地：新沂市时集镇双创园A-205室。法定代表人：王国良，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉影，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芳，系上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘方奇与被告邢健、江苏莱恩服务外包有限公司(以下简称“江苏莱恩公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方奇及其委托诉讼代理人刘瑞林、被告邢健、被告江苏莱恩公司委托诉讼代理人李玉影、被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方奇向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费87367.12元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费6384元、护理费7200元、交通费1000元、伤残赔偿金120916元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日12时30分，被告邢健骑电动自行车送餐途中沿沈阳市大东区新东二街由北向难行驶至新东二街26号向东左转时，与由北向南骑电动自行车原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队事故认定书认定，原告、被告在此次事故中双方承担同等责任。原告受伤后被送至沈阳骨科医院救治，经医生诊断为左股骨颈头下骨折等伤情，共住院治疗18天，原告现已治疗终结。现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失被告邢健辩称：同意交通认定的责任，双方承担同等责任。事故发生在送餐期间，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司打电话称保额有20万元，超过保险范围外的应由莱恩公司承担。我为原告垫付了医疗费668.9元。被告江苏莱恩公司辩称：我司众包类骑手邢健于2019年9月12日12时30分许与原告发生交通事故，经警方判定为双方同等责任。第一，邢健自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我公司合作并签署劳务协议，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，我公司不对邢健进行日常工作管理。根据该劳务协议第七条协议内容7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包品平台及劳务公司无关。”第二，我公司不对邢健日常劳务量与劳务时间作出管理与安排，我公司不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。我公司于邢健无人身依附及从属性。第三，我司与邢健存在劳务关系仅为“接到定单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由邢健自行安排，我公司不予管理且不做安排，所以其他时间段内发生事故与我司无关。第四，因我司与诸多众包骑手共同为“众包平台”的使用者。请求原、被告举证出邢健系在进行劳务配送时段内发生的交通事故，配送完成之外时间事故与我司无关。完成定单后的其他时间均为非与我司的工作期间，其个人行为与我公司无关。根据侵权责任法第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”骑手在非工作期间因个人行为导致此次事故的发生。故原告要求我公司作为用人单位支付医疗费、住院期间伙食补助费以及诉讼费用的诉求无法无据。第五，邢健所驾驶的配送车辆由其个人自行解决，我公司不予配置。第六，邢健9月12日当天有在中国人民财产保险股反有限公司南京市分公司投保，保险并非雇主责任险，据了解为骑手的个人意外险，且保险费由骑手每日通过众包APP端自行交纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元。被告保险公司辩称：保险公司不应承担赔偿责任，原告交通事故的纠纷与我公司的商业保险合同并非同一法律关系，故我公司不应向非商业合同的当事人承担赔偿责任。假使本案法院认定我公司应承担责任，原告承担事故的同等责任，原告的合理损失应当由其自己承担50%的比例。投保人江苏莱恩公司在我公司投保了美团骑手保险，其中只有骑手是在履行职务的美团送餐过程中发生的事故才属于保险公司的理赔范围，被告一和被告二应当提供相应证据，否则我公司不应承担责任。假使我公司承担责任，原告的合理损失伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，医疗费应当是本次事故直接导致伤情的合理必要费用，按医保标准理赔。误工费不应该支持，原告已超过退休年龄，享受退休待遇，且其主张误工损失的证据不足。护理费原告主张标准过高，时间过长，仅应支持其住院期间的护理费，标准不应超过128元的居民服务业标准。营养费因原告住院期间为普食，不应支持。精神抚慰金原告主张数额过高，且为事故的同等过错方。原告主张的交通费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日12时30分，被告邢健骑电动自行车送餐途中沿沈阳市大东区新东二街由北向南行驶至新东二街26号向东左转时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队事故认定书认定，原告、被告邢健在此次事故中双方承担同等责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为左股骨颈头下骨折等，共住院治疗18天，期间二级护理家属护理18天。出院医嘱记载：继续功能训练；习步器辅助下下地行走；加强营养、加强护理；休一个月等。原告共花费医疗费87367.12元，另外被告邢健先期垫付医疗费668.9元。原告2019年9月12日至2019年9月30日在沈阳市骨科医院住院18天，产生伙食补助费1800元；出院医嘱加强营养，发生营养费1000元；原告共计病休48天，按居民服务业标准产生误工费6177元（46970元/月÷365天×48天）。出院医嘱加强护理，住院期间系及病休期间48天均为家属护理产生，按居民服务业标准产生护理费6177元（46970元/月÷365天×48天）。交通费600元。经原告申请，由原、被告共同选定的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘方奇左髋关节损伤的伤残等级为九级。原告评残时年满61周岁，原告产生残疾赔偿金120916元（31820元×19年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。被告邢健与被告江苏莱恩公司存在劳务关系，为“接到定单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，为美团外卖送餐，本次事故发生在该劳务期间内。被告邢健通过美团众包平台与被告江苏莱恩公司签订《劳务协议》，该公司于2019年9月12日12时起至2019年9月13日2时止在被告保险公司为被告邢健投保了众包骑手意外险，(每次事故每人赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元)。保险期间自2019年9月12日12时起至2019年9月13日2时止。保险特别约定:四、在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内(不含港、澳、台)发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：(1)三者身故限额为人民币20万元；(2)三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书,1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额:100%、90%、80%、60%、50%、40%、30%、20%、10%;(3)三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、住院期间的床位费、急救车费、护理费、误工费；前述列明的(1)-(3)项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。(4)前述(1)-(3)项列明的以外的项目和费用为除外责任(包括但不限于如下)：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。江苏莱恩公司系通过网络方式自助投保。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、收据、司法鉴定意见书、发票、住院病案、住院费用清单、美团外卖订单配送单、劳务协议、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告邢健负事故的同等责任，原告负同等责任，被告邢健与江苏莱恩公司存在劳务关系，事故发生“接到定单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，故江苏莱恩公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。因江苏莱恩公司在被告保险公司投保了众包骑手意外险，保险公司已对其承保范围做到了提示说明义务，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费人民币87367.12元、伙食补助费1800元；误工费6177元。护理费6177元、产生伤残赔偿金120916元、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费1000元，营养费过高酌定1000元；交通费过高，酌定600元。被告按责任比例50%赔偿原告。被告邢健先期垫付的医疗费668.9元，由原告及保险公司各承担50%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘方奇医疗费43349元（87367.12元×50%-保险公司替原告垫付334.45元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿被告邢健垫付的医疗费668.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘方奇残疾赔偿金60458元（120916元×50%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘方奇护理费3088.5元（6177元×50%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘方奇误工费3088.5元（6177元×50%）；六、被告江苏莱恩服务外包有限公司赔偿原告刘方奇住院伙食补助费900元（1800元×50%）；七、被告江苏莱恩服务外包有限公司赔偿原告刘方奇营养费500元（1000元×50%）；八、被告江苏莱恩服务外包有限公司赔偿原告刘方奇精神损害抚慰金4000元（8000元×50%）；九、被告江苏莱恩服务外包有限公司赔偿原告刘方奇鉴定费500元（1000元×50%）；十、被告江苏莱恩服务外包有限公司赔偿原告刘方奇交通费300元（600元×50%）；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至十项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告江苏莱恩服务外包有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二〇年八月二十七日书记员 李奕薇