wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1494号原告:谢二香，女，1998年7月23日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被告:范志远，男，1949年3月11日出生，汉族，住于都县。原告谢二香与被告范志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二香及其委托诉讼代理人肖起鹏、被告范志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：时间：2018年5月27日9时20分许。地点：319国道521KM路段。当事方：谢二香、范志远。车辆情况：谢二香驾驶无牌燃油助力车，范志远驾驶普通二轮摩托车（套赣Ｂ×××××牌，车架号：001036）。二、交警部门的责任认定结果：范志远负事故的主要责任，谢二香负事故的次要责任。三、医疗费原告主张：43990.41元。本院认定及理由：原告主张其医疗费损失，提供了于都县第二人民医院、赣南医学院第一附属医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病历和诊断可以确定原告发生医疗费43990.41元。四、住院伙食补助费、营养费原告主张：住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费2100元（42天×50元/天）。本院认定及理由：根据原告提供的相应医疗病历资料，本院酌定原告住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费1260元（42天×30元/天），共计2520元。五、残疾赔偿金原告主张：67638元（33819元×20年×0.1）。本院认定及理由：按照江西省2019年度统计数据农村居民人均年纯收入15796元/年标准计算，结合原告实际居住地址、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为15796元/年×20年×10%，计31592元。六、误工费原告主张：72647.75元（41513元/年÷12×21月）。本院认定及理由：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其为乡村小学代课教师，但未提供证据证明其工作及收入情况，其误工损失宜按照农、林、牧、渔业平均工资标准31905元/年÷365天×42天计算，计3671.26元。七、护理费原告主张：6090元（145元/天×42天）。本院认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费6090元，本院予以支持。八、被抚养人生活费原告主张：8142.75元（9870元/年×16.5×0.1÷2）。本院认定及理由：原告于2016年11月7日生育一子彭祖斌，原告主张被抚养费人生活费8142.75元，本院予以支持。九、鉴定费原告主张：700元。本院认定及理由：根据鉴定费发票，本院予以确认。十、交通费、住宿费原告主张：3000元。本院认定及理由：考虑原告因交通事故受伤住院的事实，本院酌定42天×5元/天，计210元。原告主张住宿费，未提供实际发生住宿费支出的证据，且原告住院治疗期间，不应另计算住宿费用，住宿费本院不予支持。十一、精神抚慰金原告主张：2万元。本院认定及理由：原告因本起交通事故构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金5000元较为适宜。十二、车辆修理费：原告主张：875元。本院认定及理由：原告仅提供的修理费清单，未提供修理费有效票据，酌情支持200元。十三、垫付情况庭审中，原告自认被告于事发后垫付了其医疗费2.1万元，该垫付款应予扣除。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费43990.41元，伙食补助费1260元，营养费1260元，残疾赔偿金31592元，误工费3671.26元，护理费6090元，被抚养人生活费8142.75元，鉴定费700元，交通费210元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费200元，以上合计102116.42元。被告范志远驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，且负事故主要责任，原告上述损失由被告范志远在交强险限额范围内赔偿人民币65606.01元，剩余36510.41元，由范志远承担70%的赔偿责任，计25557.29元。据此，范志远应赔偿谢二香91163元，扣除已支付的2.1万元，尚应赔偿70163元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告范志远应赔偿原告谢二香因交通事故造成的损失计人民币70163元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谢二香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告谢二香负担533元，被告范志远负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 谢鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21521号原告：楚德杰，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告：袁朝晖，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈薇，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告楚德杰与被告袁朝晖、陈薇共有物分割纠纷一案中，原告楚德杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚德杰撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚德杰负担。审 判 员  李 珺二〇二〇年八月三日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1963号原告：黄德琴，女，汉族，1982年10月17日出生，住。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：甘继涛，男，汉族，1980年10月13日出生，住址同上。原告黄德琴诉被告甘继涛合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德琴及其委托诉讼代理人宣昌洲、被告甘继涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币20万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月6日与原告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议书第三条第4项明确规定:“双方的共同存款:男方(被告)于2018年12月30日给付女方(原告)20万元人民币，2019年12月30日给付女方20万元人民币。”离婚协议生效后，被告只给付原告2018年12月30日应付的20万元人民币，2019年12月30日应付的20万元人民币，原告多次催要，被告未给付。综上所述，原告认为，双方已离婚，离婚协议已生效，被告应按协议履行义务，但被告不予履行，使原告的合法财产权利不能实现，原告的合法权益受到侵害。为此诉至法院，请求判令被告履行义务，保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下:1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原告与被告离婚时约定情况。被告甘继涛辩称，被告于2020年1月24日支付50000元，于2020年7月2日支付20000元，还应支付130000元，而不是原告所诉的200000元。被告为支持其答辩主张，向本院举证如下：转账凭证两张，金额为70000元。本院经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告对孩子未尽到抚养义务，故被告支付的70000元，应是履行协议约定的支付存款的义务。原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但认为被告支付的70000元是履行协议约定的支付子女抚养费的义务。本院经质证，认证，审理查明:原告黄德琴与被告甘继涛原系夫妻关系。2018年11月6日，双方签订离婚协议，并经商城县民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告签订一份《离婚协议书》，其中第2条约定，两个儿子甘世勋和甘世凯都由女方（原告）抚养照顾，男方（被告）甘继涛承担抚养费用每年50000元人民币直至两个儿子学业完成止，抚养费用每年12月30号前付清，在不影响孩子学习和生活的情况下，男方对孩子都有自由探视权。第4条约定，双方（原、被告）的共同存款：男方（被告）于2018年12月30日给付女方（原告）20万元人民币，2019年12月30日给付女方（原告）20万元人民币，合计支付女方40万元人民币(肆拾万元整)。协议签订后，被告按协议给付了2018年的20万元，被告于2020年1月24日支付给原告50000元，于2020年7月2日支付20000元。原告认为这70000元是被告支付的子女抚养费，被告应给付的200000元未履行。被告认为该70000元是履行应支付的存款义务。为此，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，双方当事人签订的合同，只要不违反法律规定，均要诚实全面的履行。被告甘继涛与原告黄德琴离婚时，双方签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议只要不违反法律规定，未被撤销、解除、变更前，双方应诚实全面的履行。协议约定，男方（被告）甘继涛承担抚养费用每年50000元人民币直至两个儿子学业完成止，抚养费用每年（2019年起）12月30号前付清；男方（被告）于2018年12月30日给付女方（原告）20万元人民币，2019年12月30日给付女方（原告）20万元人民币，合计支付女方40万元人民币(肆拾万元整)。协议签订后，被告按协议给付了2018年的20万元，被告于2020年1月24日支付给原告50000元，于2020年7月2日支付20000元。从以上协议内容及双方履行情况分析，被告于2020年1月24日支付给原告的50000元，应是给付2019年的子女抚养费；2020年7月2日支付的20000元，应是履行协议约定的支付存款的义务。故原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持180000元。被告辩解原告未履行子女抚养义务，该支付的70000元中没有子女抚养费，因双方签订的协议没有变更，故被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘继涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄德琴款180000元。二、驳回原告黄德琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄德琴负担200元，被告甘继涛负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年八月二十八日法官助理余飞书记员张培炎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9081号原告：麦杰鑫，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区****。被告：毛齐德，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县******白岩脚组。原告麦杰鑫与被告毛齐德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告麦杰鑫向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦杰鑫提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦杰鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告麦杰鑫负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十四日书记员 袁佩兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2829号 上诉人（原审被告）:叶亚玲，女，汉族，1974年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）:刘炳文，男，汉族，1970年7月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：陈玉宽，曾用名陈玉娟，女，汉族，1971年4月8日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人叶亚玲、刘炳文因与被上诉人陈玉宽民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 叶亚玲、刘炳文上诉请求：撤销一审判决，改判叶亚玲、刘炳文分期付款，不必计算违约金和利息，并追究陈玉宽放高利贷的违法行为。事实和理由：一审庭审中，陈玉宽承认现金收到利息为4个月3分利息2400元，2个月5分利息2000元，总计利息4400元，陈玉宽放贷利息超出法律规定，属于违法行为，在判决书中没有体现，有失公平。叶亚玲、刘炳文因生意失败，在庭上提出分期付款的意见，二审法院应考虑给予改判。 陈玉宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 陈玉宽向一审法院起诉请求：1.叶亚玲、刘炳文共同偿还陈玉宽借款20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由叶亚玲、刘炳文承担。 一审法院认定事实：陈玉宽与叶亚玲原系朋友关系，关系较好。2015年7月14日，叶亚玲因创业资金缺乏向陈玉宽借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，陈玉宽依约向叶亚玲交付现金20000元，叶亚玲出具一张借条交由原告收执，在借条上签名并加盖指印。之后，叶亚玲仅支付2个月利息。陈玉宽遂向叶亚玲催讨。2015年11月10日，陈玉宽到叶亚玲家催讨，刘炳文出具一份《还款承诺书》给陈玉宽，承诺自2015年11月10日至2016年10月止，于每个月15日还款2000元，最迟于2016年10月前还清。之后，刘炳文于2016年春节前偿还陈玉娟4000元，就未再还款。后陈玉宽联系不上叶亚玲、刘炳文，遂向一审法院提起诉讼。审理中，陈玉宽放弃利息请求，仅请求叶亚玲、刘炳文偿还16000元。 另查明，叶亚玲、刘炳文系夫妻关系。 一审法院认为，叶亚玲向陈玉宽借款20000元，虽然刘炳文未在借条上签名，但刘炳文与叶亚玲系夫妻关系，刘炳文又出具还款承诺书，并实际偿还4000元，应视为刘炳文对该笔借款的追认，该笔借款系叶亚玲、刘炳文的共同债务。陈玉宽与叶亚玲、刘炳文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。叶亚玲、刘炳文尚欠陈玉宽借款16000元，有陈玉宽提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，叶亚玲、刘炳文未能提出否认证据或反驳意见，对陈玉宽主张的借款事实予以确认。现陈玉宽请求叶亚玲、刘炳文偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。刘炳文抗辩其不知道叶亚玲借款，不同意共同偿还，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、叶亚玲、刘炳文应于判决生效之日起五日内偿还陈玉宽借款16000元；二、驳回陈玉宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈玉宽负担30元，叶亚玲、刘炳文负担120元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，陈玉宽确认实际支付叶亚玲本金19400元，并收取了两个月利息1200元。 本院认为，本案二审争议的焦点在于叶亚玲、刘炳文的上诉主张能否成立。叶亚玲、刘炳文二审中主张陈玉宽共收取其利息4400元与其一审主张不符，也未能提供证据证明，因此对其上诉主张本院不予采信，应按陈玉宽自认的金额认定双方的借贷往来情况。根据陈玉宽的自认，其实际支付叶亚玲本金19400元，并按三分利息收取了叶亚玲、刘炳文2个月利息1200元。陈玉宽于2015年7月14日出借叶亚玲、刘炳文款项，刘炳文2015年11月10日出具《还款承诺书》，在此期间叶亚玲支付的2个月利息1200元并未超过19400元按月3%计算的利息总和，刘炳文在《还款承诺书》确认尚欠陈玉宽20000元，并承诺2016年10月前还款，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。此后刘炳文归还4000元本金，因此陈玉宽要求叶亚玲、刘炳文偿还借款16000元不悖法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。叶亚玲、刘炳文并无证据证明陈玉宽存在违法放贷的行为，16000元也属于小额借款，二人承诺的还款期限也早已届满，现叶亚玲、刘炳文请求分期还款缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，叶亚玲、刘炳文的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由叶亚玲、刘炳文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月四日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1271号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：荆英杰，男，1977年3月28日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆英杰追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8071号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29574.00元，申请执行费344.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2.本院于2020年4月3日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月6日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年8月24日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费，因被执行人违反报告制度将其列入失信被执行人名单。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为29574.00元，已执行到位0元，尚有29574.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8071号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2775号 原告：河北中兴招标咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号，统一社会信用代码：91130100740152659E。 法定代表人：刘开，职务：经理。 被告：承德市南区农产品批发市场有限公司，住所地：承德市开发区东区，统一社会信用代码：911308055954161433。 法定代表人：汪牧民，职务：经理。 原告河北中兴招标咨询有限公司与被告承德市南区农产品批发市场有限公司委托合同纠纷一案，原告河北中兴招标咨询有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北中兴招标咨询有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1672.00元，已减半收取，由原告河北中兴招标咨询有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高瑞松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2301号之一申请执行人：由文革，男，汉族，1966年9月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人由文革与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8275号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44239.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8275号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2317号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：江训爵，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告江训爵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威，被告江训爵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金45881.16元、利息及滞纳金10495.60元，合计56376.76元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1376元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告江训爵承认原告中银消费金融有限公司在本案中的全部诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月18日，被告江训爵与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为128000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率19.92%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年5月20日，原告按约定向被告江训爵发放贷款128000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1376元。本院认为，被告江训爵承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告中银消费金融有限公司主张的事实，本院予以确认。被告江训爵与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告江训爵未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率19.92%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江训爵于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金45881.16元、利息及滞纳金共计10495.60元，合计56376.76元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金45881.16元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告江训爵于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），保全费740元，合计1362元，由被告江训爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月四日书记员 何亚光
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异25号案外人：张越，女，1996年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人：孙平，女，1970年8月10日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈斌皇，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。本院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张越于2020年8月17日对本院裁定拍卖的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张越称:郧西法院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，误将我位于郧西县城××××组（杏林嘉园）3号楼1层109号，即位于湖北省××××组（天润华庭）小区2-104所有权证号为第20140359号房屋（房屋号被恶意篡改，异号同房，房地产现状利用照片二显示的被执行房屋的房号被篡改，房屋面积明显被缩小）当作被执行人的财产予以执行，现提出执行异议，请求一、中止执行（2020）鄂0322执恢111号之一裁定书；二、中止对案涉房屋的拍卖措施，解除对案涉房屋的查封。1.我与郧西县广厦房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2013年11月25日我与郧西县广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同已被（2017）鄂0322民初193号民事判决书判决合法有效；2.因郧西县广厦房地产开发有限公司欠谭太霞钢材和水泥款，三方协商一致，我将购房款交给谭太霞，郧西县广厦房地产开发有限公司向我出具购房款收据，用于冲抵谭太霞的材料款。协议签订以后，我向谭太霞支付了60万元，剩余的房款向谭太霞出具了欠条，我已不欠郧西县广厦房地产开发有限公司的房款；3.我已实际合法使用占有该房屋。2014年2月17日郧西县广厦房地产开发有限公司将房屋交付给我，随后我将该房屋用于出租，并按要求支付了物业费、水电费；4.该房屋未办理过户登记，过错在郧西县广厦房地产开发有限公司。房屋交付以后我多次要求郧西县广厦房地产开发有限公司及时办理房屋登记手续，但郧西县广厦房地产开发有限公司多次推诿，2017年7月，我将郧西县广厦房地产开发有限公司起诉至郧西县人民法院，要求其为我办理产权登记手续。2017年9月13日郧西县人民法院作出（2017）鄂0322民初1154号民事判决书，判令郧西县广厦房地产开发有限公司在判决生效后三个月内为我办理产权登记手续；5.李庆华与郧西县广厦房地产开发有限公司恶意串通，损害我的合法权益。2016年李庆华与郧西县广厦房地产开发有限公司才签订借款抵押合同，但此时抵押所涉及的房屋绝大部分早已交付给买受人使用，并全额支付了购房款，李庆华在明知的前提下与郧西县广厦房地产开发有限公司恶意串通，将我的房屋设定抵押。我没有任何过错，一直运用法律武器维护自己的合法权益，现在我的房屋却被拍卖。李庆华、陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司均未作陈述。经审查查明:本院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司偿还李庆华借款本金8795000元及利息，但陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司未按法律文书履行义务。2018年10月15日，本院作出（2018）鄂0322执756号之一执行裁定书，裁定查封了郧西县广厦房地产开发有限公司所有的位于湖北省郧西县城××“××”小区2-104（建筑面积为70.7㎡，房屋所有权证号为第20140359号）等框架结构商业用房。2019年11月25日，经委托，十堰德高房地产估价有限公司作出报告书，其中估价对象实体状况载明“房屋出租用于SHSL浦东线缆旗舰店”“LEYE恋伊智控晾衣架”，附件2估价对象现状利用照片标注104室就是出租用于SHSL浦东线缆旗舰店、LEYE恋伊智控晾衣架的房屋。2020年7月22日，本院作出（2020）鄂0322执恢111号之一执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房屋。2020年8月17日，张越发现被评估房地产现状利用照片（二）中的104室就是其所购买的109号门面房，遂向本院提出执行异议，并向本院提交了YXX201500003号商品房买卖合同、收款收据、余款支付协议、（2017）鄂0322民初193号民事判决书、（2017）鄂0322民初1154号民事判决书、（2020）鄂0322执恢111号之一执行裁定书及案涉评估公司的房地产现状利用照片（二）复印件各一份。本案审查过程中，张越以其第一项异议请求还涉及他人的权益，撤回了该项异议请求。本院认为:案外人张越依据评估公司房地产现状利用照片（二），判断其中的104室就是其所购买的门面房，据此判断其所购买的门面房正在被法院执行，有权向法院提出执行异议。案外人张越与郧西县广厦房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已按协议约定支付对应价款，且非因其自身原因未办理过户登记，其对被评估的门面房享有足以排除强制执行的实体权利，执行异议成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对评估报告所指104室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月三十一日书记员  李 镇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1728号张兵与南京瑾辰商业管理有限公司：申请执行人张兵与被执行人南京瑾辰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初66号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合法院（2020）苏0116民初66号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6155号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             负责人黄清珍，该支行行长。             委托代理人洪春庆，该支行职员。                               被告                       被告黄扬泉，男，1972年1月29日出生，汉族，住南安市。             被告赵永龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄扬泉立即偿还透支本金39996元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息3269.29元、费用3975.9元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告赵永龙对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄扬泉、赵永龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月19日，被告黄扬泉填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。2016年11月24日，原告（债权人）与保证人赵永龙签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年11月24日起至2019年11月30日止，与债务人黄扬泉办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于当日发放福万通普惠金融卡一张给黄扬泉，号码为6228027046537102，信用额度40000元。黄扬泉以该信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2019年11月30日起未按时足额偿还透支款，截至2020年8月22日，结欠本金39996元及利息3269.29元未还。                               裁判             理由                       被告黄扬泉以其向原告申领的6228027046537102号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2019年11月30日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金39996元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告黄扬泉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告黄扬泉支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因黄扬泉名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人赵永龙应承担连带保证责任。赵永龙承担保证责任后，有权向黄扬泉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄扬泉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金39996元和透支利息(透支利息计至2020年8月22日为3269.29元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告赵永龙对上述债务承担连带清偿责任；被告赵永龙承担保证责任后，有权向被告黄扬泉追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费837元，减半收取为418.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担25元，由被告黄扬泉、赵永龙负担393.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1536号 申请执行人：高安市人民法院。 被执行人罗刚毅，男，汉族，1972年1月6日生，住高安市。 高安市人民法院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983刑初217号刑事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗刚毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人名下有一套住房，因被执行人刚刑满释放还未就业，无生活来源。被执行人自动履行10万元，并承诺余款分期分批支付。剩余标的较小处置困难。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.5万元，截至2020年8月28日已执行9.5元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈嘉胤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19408号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2646号原告：包头市瑞林食品有限责任公司。法定代表人：郭枭林。委托诉讼代理人:刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连梅，现居住包头市。被告：王彦亮，男，1974年3月6日出生，职业不祥。原告包头市瑞林食品有限责任公司与被告王彦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶宁、刘连梅到庭参加诉讼，被告王彦亮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计13万元及利息，利息按照年利率6%自2016年8月10日起计算至全部欠款实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告一直从原告处购买奶制品，原告依约履行了供货义务，被告一直未足额支付货款，至今尚欠原告货款13万元。经原告多次催要，被告于2016年8月10日出具一张欠条，后又于2018年6月1日在该欠条上签字确认，但至今仍未给付，故诉至法院。被告王彦亮未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据一欠条一张，证明截止2016年8月10日王彦亮拖欠原告货款13万元，2018年6月1日再次签字确认。证据二销货单明细3页附销货单67张，退货单5张，2014年4月23日至2014年11月29日共计14张销货单，2015年1月7日至2015年12月30日共计19张销货单（其中2015年8月18日的单子实为退货单），2016年1月18日至2016年12月15日共计18张销货单（其中退货单6张），2017年1月6日至2017年12月25日共计26张销货单（其中2017年9月15日为退货单）。证明自2014年至2017年底给被告供货共计50多万元，被告至今仍拖欠13万元货款未付。被告王彦亮未到庭发表质证意见，亦未提供证据。根据原告提供证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年开始，被告从原告处购买奶制品，截止2016年8月10日，被告欠付原告货款13万元，被告出具一张欠条，载明“我本人王彦亮（身份证号×××）欠刘连梅（身份证号×××）“阿妈妮”奶制品货款人民币壹拾叁万元整，￥130000，特此证明”。欠条中刘连梅时任原告公司总经理，欠条载明的欠款实为欠付原告公司款项。后被告又于2018年6月1日再次在欠条上签字确认。原告自述自2016年8月10日起至2017年年底期间，被告从原告购买奶制品采取现款结清的方式，该期间货款已付清。本院认为，原被告之间买卖关系成立，原告履行供货义务，被告应当支付欠付货款13万元。关于利息，欠条中未载明还款日期，结合原告诉讼请求，本院依法支持从起诉之日即2020年5月18日至付清之日止利息，以13万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦亮于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市瑞林食品有限责任公司货款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，适用简易程序减半收取计1762元（原告已预交），由被告王彦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年八月十七日书记员 张丹丹附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异47号 异议人（申请执行人）：胡秀花，女，1955年12月4日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：杜红梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住定州市，系胡秀花之女。 被执行人：河北花蕾运输有限公司，住所地：定州市西甘德社区，统一社会信用代码：91130682MA09L7NPXL。 法定代表人：刘俊兰。 被执行人：张谦，男，1993年8月8日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：刘俊兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住定州市。 本院在执行胡秀花与河北花蕾运输有限公司、张谦机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人胡秀花于2020年7月16日向本院申请追加被申请人刘俊兰为被执行人，并对本院（2019）冀0682民初332号民事判决确定的义务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡秀花称，其与二被执行人河北花蕾运输有限公司、张谦机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院判决二被执行人负连带责任。该案进入执行程序后一直未执行到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，河北花蕾运输有限公司作为一人有限公司，刘俊兰系其股东，申请人有权追加其为被执行人。 河北花蕾运输有限公司未发表意见。 张谦未发表意见。 刘俊兰未发表意见。 本院查明，胡秀花与二被执行人河北花蕾运输有限公司、张谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0682民初332号民事判决，判决河北花蕾运输有限公司与张谦连带给付胡秀花96323.38元。该案进入执行程序后，河北花蕾运输有限公司的财产不足以履行该判决，该公司为胡秀花独资的一人有限公司，胡秀花未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为，河北花蕾运输有限公司为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东刘俊兰不能证明公司财产独立于自己的财产，胡秀花申请追加刘俊兰为被执行人，对公司债务承担连带责任，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘俊兰为胡秀花与河北花蕾运输有限公司、张 谦机动车交通事故责任纠纷执行一案的被执行人。 二、刘俊兰对本院（2019）冀0682民初332号民事判 决确定的债务与河北花蕾运输有限公司承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  白 静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1556号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：傅化望，男，1981年1月22日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告傅化望信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金22992.84元、违约金1149.64元及利息（截至2018年11月13日为617.7元，另以本金22992.84元为基数，自2018年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告傅化望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620151918申领时间二〇一四年五月十二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月21日起开始透支，2018年10月12日最后一笔消费4997元。还款事实2018年10月11日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22992.84元违约金1149.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年11月13日的利息为617.7元，之后的利息以透支款本金22992.84元为基数，自2018年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅化望于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金22992.84元、违约金1149.64元及利息（截至2018年11月13日为617.7元，另以本金22992.84元为基数，自2018年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由傅化望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余小仙人民陪审员王木天二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1357号原告：车某，安徽省豪州市人，现住安徽省亳州市。被告：郭某，白银市人，住白银市。原告车某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出的诉讼请求：1、依法请求贵院判决准许原告与被告离婚；2、依法请求判决原告与被告的婚生女郭立婷由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1300元，直至孩子年满18周岁止；3、依法请求被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。4、依法请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年相识，后于2015年3月16日于白银市平川区民政局办理结婚登记，于2015年8月3日生育婚生女郭立婷。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。在原被告婚姻关系存续期间，原告与2019年4月份发现被告经常背着原告打电话，后原告发现被告有婚内出轨行为，被告最后甚至于2019年7月份以公司培训为借口去四川会见婚外第三人。原、被告的婚生女郭立婷自出生7个月后即随母亲到安徽共同生活，孩子现已在安徽有固定的生活，且已经在幼儿园入学，有固定的亲友，被告的出轨行为不仅对原告造成损害，对孩子的心理健康亦造成不可弥补的伤害。现被告的出轨行为彻底损毁了原、被告双方的婚姻及感情，双方感情已破裂且无和好的可能。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。郭某缺席未到庭参加诉讼，其依法提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情尚好，未达到破裂程度，被告不希望离婚。经本院审理认定的事实如下：原、被告于2013年相识，后于2015年3月16日于白银市平川区民政局办理结婚登记，于2015年8月3日生育婚生女郭立婷。原告以其于2019年4月份发现被告有婚内出轨行为，有违夫妻忠实义务，致使夫妻感情破裂为由，现向本院提起离婚诉讼。庭审中原告自述双方在婚续期间，无夫妻共同财产、债权债务以及存款。以上事实有原告的当庭称述以及原告依法提交的婚姻登记审查处理表、照片、微信聊天记录、常住人口登记卡予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。车某与郭某之间已结婚多年，生育一女，证明夫妻感情基础较好。虽然目前双方因各种原因致使矛盾不断，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方冷静下来，多沟通交流，解开彼此的心结，就能完全建立起一个和谐美好的家庭。对于车某所说被告对婚姻不忠的行为，其虽然提供了照片、微信聊天记录予以证明，但其仅依此证据来证明夫妻感情确已破裂，证明力明显不足，同时双方因感情不和分居未满两年，被告以夫妻感情并未破裂为由亦不同意离婚。因此，只要郭某肯回归家庭，以家庭为中心，勇于承担自己的责任，双方完全有和好的可能。故，对车某提出与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。郭某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定，判决如下：不准予车某与郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由车某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年八月二十七日法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7934号 原告林建均，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林建平，系原告林建均之兄。 被告四川衡泰中利建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区洪山北路99号附4号。 法定代表人：张朝荣，职务不详。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告林建均与被告四川衡泰中利建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告林建均于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建均提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告林建均撤回起诉。 案件受理费3853元，退还原告林建均。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月四日 书记员 刘洋君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14059号原告：上海海璞供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严中强，执行董事。委托诉讼代理人：金晔敏，女。被告：上海盈润食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁益明。原告上海海璞供应链管理有限公司与被告上海盈润食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告于2020年8月17日向本院表示因双方已达成和解，原告不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海海璞供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 婕二〇二〇年八月十八日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保372号 申请人：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李光利，男，1980年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王九玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张恩来于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光利、王九玲名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产。申请人张恩来以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张恩来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光利、王九玲名下的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人山张恩来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月四日 书记员  孟静
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执158号之三十 申请人：刘晓瑞，男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国，执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日冻结了被执行人吕志国在账户内余额人民币11503.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕志国在中国农业银行账户内存款人民币2743742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月四日 书记员  白 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5129号之一 申请执行人：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号之一区7仓之一。 法定代表人：何灿元。 被执行人：广东新速度物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号地欧浦钢铁交易市场C区14号二楼。 法定代表人：林永源。 原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与被告广东新速度物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与被告广东新速度物流供应链有限公司签订的合同编号为20180109150508号的《期货订货合同》于2019年5月24日解除；二、被告广东新速度物流供应链有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司返还定金540000元；案件受理费28400元，由被告广东新速度物流供应链有限公司负担。因广东新速度物流供应链有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年4月27日冻结被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行账户尾号为44×××36的账户，实际冻结1009.45元，冻结期限为一年；2020年4月27日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆档案，查封期限为一年，车辆去向不明暂未实际扣押。如申请执行人认为前述财产查封、冻结期限届满后有继续采取强措施必要的，应在前述查封、冻结期限届满前25日至10日的期间之内向本院提交续封（冻）申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、送达通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单（申请执行人提交证据拟证实被执行人有履行能力，但债权、存货相关线索现无法精准核实）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5129号案终结本次执行程序。 被执行人广东新速度物流供应链有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3714号原告：尚启顺，男，1971年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周龙生，男，住句容市。原告尚启顺与被告周龙生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚启顺到庭参加诉讼，被告周龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资46660元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日至2019年2月3日，经被告安排，原告在国基电梯公司（现冠大机电公司）做瓦工工作，后被告打了两张欠条给原告，原告多次索要，被告至今未付。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告做工。经原、被告结算，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告工资46660元。后被告给付原告5000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告尚拖欠原告工资41660元的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周龙生于本判决生效之日起十日内给付原告尚启顺工资41660元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告尚启顺负担50元，被告周龙生负担433元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初153号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘应标，男，1963年8月13日生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑11个月，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被贵阳市公安局白云分局取保候审，于2020年6月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘应标犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘应标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日早上11时许，被告人刘应标在贵阳市南明区内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.21克给余某某。缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.21克，经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘应标在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘应标在公安机关的供述与辩解，证人余某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及图片，取样笔录，毒品检验报告，毒品收据，前科材料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘应标违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘应标犯贩卖毒品罪名成立，本院予以确认。被告人刘应标曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人刘应标在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人刘应标有期徒刑七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘应标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月30日起至2021年1月29日止）。二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理刘宁书记员罗元勋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2818号原告：于都城宏物业管理有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征中路3号。法定代表人：程福生。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所律师。委托代理人：朱学明，江西至中律师事务所律师。被告：管晟，男，1977年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都城宏物业管理有限公司诉被告管晟物业合同纠纷一案中，原告于都城宏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都城宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费97元，由原告于都城宏物业管理有限公司承担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月三日代理书记员  温丽花
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初774号 原告：尤溪县农村信用社合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：廖燕明，男，该社营业部客户经理。 被告：吴先梓，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈丽芳，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社与被告吴先梓、陈丽芳金融借款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人廖燕明到庭参加诉讼，被告吴先梓、陈丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴先梓、陈丽芳偿还福万通普惠金融卡（卡号：62×××09）透支本金29999.21元，普惠金融卡透支利息及其他费用1633.29元，共计31632.50元（利息及其他费用暂算至2019年11月5日），以及2019年11月6日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率标准计算的利息及其他费用；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由吴先梓、陈丽芳承担。事实和理由：2018年8月8日，吴先梓向尤溪县农村信用社合作联社申请办理福万通普惠金融卡3万元，年利率10.8%，有效期限3年。 吴先梓、陈丽芳签订《福万通普惠金融卡申请表》。2018年8月9日，福万通普惠金融卡开卡成功。2019年5月17日，借款人开始逾期，截止2019年11月5日，结欠本金29,999.21元，普惠金融卡透支利息及其他费用1,633.29元，共计31,632.50元。经多次催收未果，诉至法院。 吴先梓、陈丽芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：吴先梓、陈丽芳系夫妻关系。2018年8月8日，吴先梓向尤溪县农村信用社合作联社申请办理福万通普惠金融卡3万元。吴先梓在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。陈丽芳在申请表中签字确认知悉并愿意共同承担因申请人使用普卡而发生的全部债务。《福万通普惠金融卡申请表》,约定年利率10.8%，有效期限3年，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年8月9日，福万通普惠金融卡开卡成功。2019年5月17日，吴先梓开始逾期，后于2019年8月5日、8月17日偿还300元、100元。截止2019年11月5日，吴先梓结欠普惠金融卡透支本金29,999.21元、利息及其他费用1,633.29元，共计31,632.50元。后经尤溪县农村信用社合作联社多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，尤溪县农村信用社合作联社与福吴先梓、陈丽芳之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》及合约均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。尤溪县农村信用社合作联社已履行了合同所设定的义务。吴先梓未全面履行还款义务，已构成违约。吴先梓尚欠借款本金29,999.21元及利息等有交易明细等证据佐证，本院予以确认。陈丽芳已在申请表中签字确认愿意共同承担因吴先梓使用普惠金融卡而发生的全部债务。故尤溪县农村信用社合作联社的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。吴先梓、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪县农村信用社合作联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，尤溪县农村信用社合作联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先梓、陈丽芳限于判决生效后十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29,999.21元、利息及其他费用1,633.29元，共计31,632.50元，以及借款本金29,999.21元自2019年11月6日起至还清欠款之日止按年利率10.8%标准计算的利息，以及按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，由吴先梓、陈丽芳负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用社合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  郑建平 人民陪审员  纪智渠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4053号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702。统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费润,浙江海浩律师事务所律师。 被告：焦继峰，男，1990年1月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告焦继峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人费润到庭参加诉讼，被告焦继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告焦继峰未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计5945.72元；2.被告向原告支付违约金3240元；3.被告向原告支付律师费1215元。 被告焦继峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年6月25日，被告与案外人西咸新区新天路汽车销售服务有限公司签订《车辆购销合同》，约定：被告向西咸新区新天路汽车销售服务有限公司购买车架号为“LB37724S2HX693857”的全球鹰牌轿车一部，购置价格为54000元，购车首付款21600元，剩余车款32400元买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户。同日，原告与被告焦继峰、案外人西咸新区新天路汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“LB37724S2HX693857”的全球鹰牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为54000元，首付款21600元，融资总额32400元，贴息4200.72元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1350元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 被告向案外人西咸新区新天路汽车销售服务有限公司支付了车辆首付款21600元并接受该车辆。2017年6月26日，原告扣除首付款金额及其他购车费用后，将剩余购车款28199.28元汇入西咸新区新天路汽车销售服务有限公司账户。被告自2017年7月开始按约支付租金共计20期，但自2018年2月开始未按约足额付款，至今尚欠原告租金5945.72元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》《车辆购销合同》《车辆抵押合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》《银行单位客户专用回单》、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、银行代收代付失败清单、《法律服务确认单》、发票结合原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张违约金3240元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。综上，被告焦继峰应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金5945.72元、违约金3240元及律师费1215元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告焦继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦继峰应于本判决生效后七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金5945.72元、违约金3240元及律师费1215元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告焦继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? 审 判 员 周利明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李淑芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18917号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆玛恩医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王家琪，董事长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称北京漫友友公司）与被告重庆玛恩医疗美容医院有限公司（以下简称重庆玛恩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告重庆玛恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。重庆玛恩公司认为其不是适格被告，重庆玛恩公司与北京漫友友公司之间不存在侵权法律关系，即便是北京漫友友公司以侵权案由起诉重庆玛恩公司，但是本案尚未进行审理，侵权行为是否构成尚未作出有效认定，侵权结果是否发生也尚未明确，并且北京漫友友公司也未提交证据证明侵权结果发生地位于北京市，因此根据一般管辖原则应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为重庆市渝北区。综上，重庆玛恩公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝北区人民法院）管辖。综上，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的微博账号发布涉案漫画作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告北京漫友友公司作为被侵权人，其住所地在北京市经济开发区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回重庆玛恩医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆玛恩医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2833号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：孙刚，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郗春明，男，1997年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰润德置业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区锦南大街南侧。法定代表人：王亚杰，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告郗春明、赤峰润德置业有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2020年8月28日向本院提出撤回对被告郗春明、赤峰润德置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回对被告郗春明、赤峰润德置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2401元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2776号原告：李文明（公民身份号码：×××），男，1965年4月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：李存星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。原告李文明与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明的代理人李存星到庭参加诉讼，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元;2.被告承担自2019年4月20日起至本金实际还清为止，按照月息1.5%利率支付利息（暂计算至2020年2月20日利息为15000元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告承担自2019年5月20日起至本金实际还清为止的利息。事实与理由:被告于2018年12月20日向原告借款100000元，双方约定按照月利率3%支付利息，截至2019年3月，被告逐月支付原告利息。2019年3月20日，被告向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借款本金为100000元，被告按月利率1.5%支付利息，并确定被告应还款时间为2019年5月20日，后被告支付4、5月的利息，借款本金经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、账户交易明细及微信聊天记录、转账汇款单、国家企业信用信息公示报告，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告女儿系被告公司员工，被告因资金需求通过原告女儿与原告达成借款合意，约定由原告向被告出借100000元，月息为3%。2018年12月20日，按照被告要求，原告将100000元钱款汇入由被告法定代表人方虎担任法人并实际控制的湖北十堰高祥物资贸易有限公司的出纳郝婷账户中，当日，湖北十堰高祥物资贸易有限公司向原告出具借条。2019年1月22日、2019年2月20日、2019年3月20日，被告分别按照约定向原告支付借款利息3100元、3100元、2800元。2019年3月20日，被告重新向原告出具借条一份载明“借款人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向出借人李文明身份证号（×××），个人借到现金壹拾万元整。青海煜展东风汽车销售服务有限公司已于2019年3月20日收到该笔借款，借款期限为2019年3月20日至2019年5月20日止。借款月息按照1.5%计算，利息按月结算，借款到期后一次性足额归还本金”，借条出具后，被告于2019年4月22日、2019年5月23日又分别按照约定向原告支付了2019年4月及5月的利息各1500元。自2019年5月23日后，被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。原告提交的借条、短信聊天记录、账户交易明细、微信聊天记录、转账汇款单、国家企业信用信息公示报告等能够形成完整的证据链证明原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应按时偿还。现被告未按期归还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元，应予支持。原告主张自2019年5月20日至2020年2月20日期间的利息，双方约定借期利息每月1.5%，不违反法律规定，应予确认。双方未约定逾期利息，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息应予确认，该期间资金占用利息为：100000元×月利率1.5%×9月=13500元，对原告主张超出部分不予支持。2020年2月20日后至被告实际清偿之日的资金占用利息，被告按照月利率1.5%的标准支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文明借款本金100000元及2019年5月20日至2020年2月20日的资金占用利息13500元，合计113500元,2020年2月20日至被告实际清偿之日的资金占用利息，被告按照月利率1.5%的标准支付给原告；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年八月十八日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4157号原告：温州市晶彩鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师新街9号第6幢第3层（丽龙小微企业创业园）。法定代表人：徐小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：潘凤巧，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告温州市晶彩鞋业有限公司（以下简称晶彩鞋业公司）与被告潘凤巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告晶彩鞋业公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告潘凤巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶彩鞋业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款66466元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份开始，被告因经营需要向原告购买鞋子。截止至2018年1月29日，被告尚欠原告货款66466元未还。经审理，本院认定事实如下：原告晶彩鞋业有限公司与被告潘凤巧存在业务往来，由原告向被告供应女鞋。期间，原告法定代表人的妻子朱素珍与被告通过微信联系并对货款进行核对。2018年8月20日，原告（朱素珍）向被告发送一份2017年10月至2018年1月账单明细，该明细载明上述期间原告向被告发送的货物数量、金额及被告尚欠货款66466元，原告（朱素珍）表示“潘总账目麻烦你核对一下”；被告回复“我没法和你核对，我在外边，还有处理的我怎么给你对”、“以后再说吧”。2018年8月21日，原告（朱素珍）要求与被告见面，被告回复“欠条没法签啊，我处理好这边的事情，一定给你安排款”；次日，被告再表示“有钱就给你汇，还是那句话，我绝对给你钱，可现在真没有。”此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告营业执照、被告户籍证明、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告晶彩鞋业公司与被告潘凤巧虽未订立书面的买卖合同，但双方通过微信对账，被告对货款金额未表示异议，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案中，原告向被告发送对账明细后，被告虽表示无法对账，但在双方此后的聊天中，被告均未对货款金额提出异议，并一再表示等有钱就给原告还款，故原告主张被告尚欠的货款金额为66466元，本院予以采信，原告请求被告向其偿还该笔货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘凤巧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市晶彩鞋业有限公司货款66466元及逾期付款利息损失（以所欠货款66466元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率150％自2019年12月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告潘凤巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  吴伟红二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙艺闻
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初126号原告:季洪亮，男，1976年7月25日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：徐日光，女，1981年10月10日生，汉族，住吉林市。（系原告之妻）被告:赵亚范,女,1941年2月19日生,汉族,住吉林市。被告:徐岩，男，1973年2月30日生，汉族，住长春市。原告季洪亮诉被告赵亚范、徐岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪亮及其委托诉讼代理人徐日光到庭参加诉讼，被告赵亚范、徐岩经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季洪亮向本院提出诉讼请求：：一、确认原告与被告之间签订的，坐落于吉林市××区房屋买卖协议合法有效；二、判令二位被告立即协助原告办理涉争房屋更名过户手续；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年1月22日，原告与被告赵亚范的丈夫、被告徐岩的父亲徐某（2015年去世)协商一致，将徐某生前，在原吉林炭素厂职工医院任院长期间,取得的单位福利住宅,坐落于吉林市××区房屋，总价5.5万元转让给原告,同时,徐某将涉争房屋交付给原告居住至今。由于种种原因原告与徐某没有完成补签书面房屋买卖协议书。2007年4月27日,以徐某的名称，通过“房改”取得涉争房屋的所有权。该房屋所有权证是原告在吉林炭素厂房管所取得，并交纳了房屋维修费。徐某生前对此事没有任何异议，其故后，二被告及亲属均予以承认此事。但是，二位被告以现在长春一同居住，不方便回吉林市为由，拒绝协助原告办理更名过户手续。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告赵亚范、徐岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明：原告与被告赵亚范及其配偶徐某原系同事关系；赵亚范与徐岩系母子关系，徐某已病故。2003年1月22日，原告与徐某经协商一致，徐某将其在原吉林炭素厂职工医院任院长期间取得的单位福利住宅，坐落于吉林市××区房屋,以5.5万元的价格转让给原告,同日,原告将5.5万元现金交给了徐某，并于同一天徐某将涉争房屋交付给原告居住至今。后因房改冻结，迟迟未能办理房屋过户。直至2007年4月27日,以徐某的名字，通过“房改”取得涉争房屋的所有权。该房屋所有权证是原告在吉林炭素厂房管所取得，并交纳了房屋维修费。案涉房屋由季洪亮占有和使用当中。徐某于2015年过世。两名被告以在长春居住不方便回吉林市为由，拒绝协助原告办理更名过户手续。故，起诉到法院。另，涉案房屋为单位职工楼，为私人产权的房改房性质。认定上述事实的证据有，2007年私产房产证、2003-2005年吉炭职工宅转供散热通知单、2007年6月21日的房屋维修基金收据、物业公司开具的住宅收费已结清的证明、与赵亚范妹妹的通话光盘、沿江街道二道江街道社区居委会出具的证明、邻居的证言、2003年-2019年供热费票据、徐某的干部履历表及原告当庭的陈述等。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中查明，案涉房屋系案外人徐某的私有住房，因个人原因转卖给了季洪亮，季洪亮支付了全部购房款，虽双方未签定房屋买卖协议，但案外人徐某交付案涉房屋后，由季洪亮实际占有和使用至今。因此，应当认定季洪亮对案涉房屋系合法取得，应当归季洪亮所有。即案涉房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方均已履行了义务，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。案涉房屋尚未办理产权变更登记手续，非因买受人季洪亮造成，且办理不动产权证的条件也已成就。因此，被告赵亚范、徐岩作为原产权人的法定继承人，具有协助办理变更房屋产权手续的义务。被告赵亚范、徐岩经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。即季洪亮主张的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区的房屋，归原告季洪亮所有；二、被告赵亚范、徐岩协助原告季洪亮办理更名过户手续。案件受理费588元、公告费260元，合计848元，由被告赵亚范、徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 南相禄人民陪审员 卢会娟人民陪审员 谢文艳 二○二〇年八月三日书记员 李 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9786号原告：王树元，男，汉族，1956年4月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。本院在审理王树元与重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王树元于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树元自愿申请撤回对被告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树元负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月三日书记员  杨 凡
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初630号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林旭成，男，1977年6月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************656，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇后埔迎宾路区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人林旭成犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时多，涉案人郭银鸿（另案处理）在醉酒状态下无证驾驶无牌摩托车途经汕头市潮阳区西胪镇波美维也纳酒店附近路段时，与醉酒无证驾驶无牌摩托车的被告人林旭成及驾驶摩托车经过该处的张少敏、张少珊发生碰撞，造成张少敏、张少珊和被告人林旭成受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后张少敏、张少珊及被告人林旭成等三人被送至医院治疗。经理化检验，涉案人郭银鸿血液中乙醇含量为201mg/100ml；被告人林旭成血液中乙醇含量为167mg/100ml。经法医鉴定，被告人林旭成的损伤程度属轻伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人林旭成应承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人林旭成在醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林旭成自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人张少敏、张少珊的证言，涉案人郭银鸿的供述及辨认笔录，被告人林旭成原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的情况说明、证明，道路交通事故认定书，病历材料，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人林旭成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林旭成无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林旭成到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林旭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月十八日书记员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4682号 原告：荣成市人和镇老军屯村村民委员会,统一社会信用代码：54371082B4775968X3，住所地荣成市人和镇老军屯村。 法定代表人：连方，村委会主任。 委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：殷明杰，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市人和镇老军屯村村民委员会与被告殷明杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告荣成市人和镇老军屯村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市人和镇老军屯村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉