wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异164号申请人（申请执行人）：萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙），。执行事务合伙人：珠海市横琴紫文管理咨询有限公司（委派代表：邓晓杏）委托诉讼代理人：潘威楼，该合伙企业员工。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。第三人：麦结容。第三人：李智培。第三人：李智明。被执行人：李世久。被执行人：广州市黄埔区顺发汽车修配厂。法定代表人：李世久。本院在执行申请执行人萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）（以下简称“鸿岸中心”）与被执行人李世久、广州市黄埔区顺发汽车修配厂（以下简称“顺发汽配厂”）借款合同纠纷一案[案号：（2002）黄南经执字第32号]过程中，申请人鸿岸中心于2020年7月28日向本院申请变更、追加第三人麦结容、李智培、李智明为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鸿岸公司的请求：变更、追加第三人麦结容、李智培、李智明为（2002）黄南经执字第32号案的被执行人，在遗产范围内承担责任。事实和理由：原申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称“南岗信用社”，现已更名为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行）与李世久、顺发汽配厂借款合同纠纷一案，你院于2001年12月20日作出（2001）黄南经初字第44号《民事判决书》，南岗信用社依据该判决书向你院申请强制执行，你院以（2002）黄南经执字第32号予以受理，该案现处于中止执行状态。根据2020年5月8日你院作出的(2020)粤0112执异34号《执行裁定书》，裁定变更鸿岸中心为（2002）黄南经执字第32号的申请执行人。2019年1月10日，被执行人李世久因病死亡。麦结容、李智培、李智明作为李世久的配偶和儿子，是李世久的法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加麦结容、李智培、李智明为（2002）黄南经执字第32号案的被执行人。第三人麦结容、李智培、李智明答辩称，李世久的房子可能会拆迁，等房子拆迁后，我们再处理这个债务。被执行人顺发汽配厂、李世久未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，关于南岗信用社与李世久、顺发汽配厂借款合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出（2001）黄南经初字第44号《民事判决书》，判令：1.李世久在该判决生效之日起三十日内对金百达公司进行清算，以清算的财产偿还借款本金125万元及利息给南岗信用社（利息从1998年3月21日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算）；2.李世久对上述欠款承担连带清偿责任；3.顺发汽配厂在其厂房范围内对上述欠款承担赔偿责任。该案生效后，因李世久、顺发汽配厂未履行生效判决确定的义务，南岗信用社向本院申请执行，本院以（2002）黄南经执字第32号立案执行。因被执行人无足额财产可供执行，本院于2002年7月19日裁定该案中止执行。2020年5月6日，本院作出的(2020)粤0112执异34号《执行裁定书》，裁定：变更鸿岸中心为（2002）黄南经执字第32号的申请执行人。另查，麦结容是李世久的妻子，李智培、李智明均是李世久的儿子。李世久于2019年1月10日因病死亡。麦结容、李智培、李智明均明确表示不放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定:“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案中，李世久已于2019年1月10日因病死亡，麦结容、李智培、李智明系李世久的法定继承人，且三人均明确表示不放弃继承，故鸿岸中心申请变更、追加三人为（2002）黄南经执字第32号案件的被执行人，在遗产范围内对承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、变更麦结容为（2002）黄南经执字第32号案件的被执行人，在继承李世久遗产实际价值范围内承担清偿责任；二、变更李智培为（2002）黄南经执字第32号案件的被执行人，在继承李世久遗产实际价值范围内承担清偿责任；三、变更李智明为（2002）黄南经执字第32号案件的被执行人，在继承李世久遗产实际价值范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执662号 广州市川豪机械设备有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司： 申请执行人广州市川豪机械设备有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付工程款423433.32元、材料费6000元、案件受理费3847元、申请执行费6399元。申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初955号原告：陈某。被告：徐某。原告陈某与被告徐某民间借贷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某对被告徐某的撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异177号案外人：于成秀，女，1966年7月28日出生，住泗阳县。申请执行人：张红军，男，1982年5月4日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行张红军与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人于成秀向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张红军与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成如下协议：1、泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年8月30日前一次性返还张红军购房款100万元及利息（利息自2019年3月10日起按照月利率20‰计算至实际还清款项之日止）；2、双方无其他争议。本院于2019年7月29日作出（2019）苏1323民特266号民事裁定书，裁定：申请人张红军与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年7月22日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据张红军的申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏1323执3933号。在该案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323执3933号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家20幢C-22室房产，查封期限为三年。案外人于成秀提出异议称，案外人于2018年6月27日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家20幢C-22室房产商品房网签买卖合同，取得购房收据，领取了房屋后用于出租，请求停止对案外人所有的涉案房屋的查封。另查明，本案案外人于成秀在执行异议期间，向本院提供了2018年6月27日签订的备案《商品房买卖合同》、收据三份、银行流水一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人于成秀与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在本院查封之前签订商品房买卖合同，占有了涉案房产，已经按照商品房买卖合同约定支付了656000元，且将剩余价款164000元交付到本院用于执行，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家20幢C-22室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 卢       大       军二〇二〇年八月三十一日书记员 於佳嘉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初91号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李响，男，1991年10月22日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被射阳县公安局取保候审，2020年1月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年7月13日经本院决定逮捕，同月28日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李响及辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月29日20时50分许，被告人李响酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至81KM与兴黄线交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经检验，李响血样中乙醇含量为每百毫升164.3毫克。被告人李响归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人李响的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李响认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李响及辩护人黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人李响自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人黄建蓉提出李响归案后坦白，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月29日20时50分许，被告人李响酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从星河湾大酒店停车场出发，沿省道226线由北向南行驶至81KM与兴黄线交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李响血样中乙醇含量为每百毫升164.3毫克。被告人李响持有C1证，所驾车辆年检有效。被告人李响归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人陈某、曹某的证言；3.被告人李响的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李响危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人李响醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李响酒后驾驶小型轿车沿省道行驶较长距离，且血液中乙醇含量较高，具有社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起，至二〇二〇年九月二十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  董正荣二〇二〇年八月三日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初295号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王亚东，男，1979年3月29日出生，满族，大学本科文化，无业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王亚东于2020年4月22日16时许，饮酒后驾驶×××号哈弗牌汽车，沿长春市南关区幸福街恒大御景附近出发行驶至卫星路与卫光街交汇附近，与辛冬驾驶的×××号出租车、杨永君驾驶的×××号轿车发生交通事故。后被告人王亚东主动报警，配合交警调查。案发后，被告人王亚东赔偿两名车主合计人民币1.1万元，并取得了谅解。经鉴定，被告人王亚东血液中乙醇含量为174.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，本次事故被告人王亚东负全部责任，车主辛冬、杨永君无责任。 公诉机关认为，被告人王亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王亚东的刑事责任。 被告人王亚东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人王亚东的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王亚东均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王亚东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛清昭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2064号申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址为山西省晋中市榆次区迎宾街555号。法定代表人：常新宇，该行行长。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。被执行人：李保军，男，汉族，1969年6月5日生。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与李保军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  岳磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20360号原告：杭州国亨通风设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢919室-5。法定代表人：王国华。委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：天津鑫昌盛源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区福建路72号404。法定代表人：黄勇。原告杭州国亨通风设备有限公司（下称原告）为与被告天津鑫昌盛源商贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建科适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭独任审理。原告法定代表人王国华及委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系从事通风管道、通风设备生产与销售的公司。2018年7月，被告因承包杭黄铁路淳安火车站工程项目，与原告签订通风管道加工合同（名为加工合同实为买卖合同）。合同约定，原告向被告提供镀锌板等管道设备，被告按约向原告支付货款，双方同时对结算单价、产品质量、合同暂定金额等进行了详细的约定。合同签订后，被告于2018年7月-12月间多次向原告订货，原告依约完成交货义务并开具发票给被告。被告未足额支付货款。经核实，期间原告共向被告供货264291.39元（含税），被告仅向原告支付了部分货款，尚有64291.39元未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付剩余货款65503.91元；2、被告支付原告逾期利息3337.33元（以65503.91元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自2019年1月24日暂计至2019年11月4日，实际计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：1、被告支付剩余货款20719.11元；2、被告支付逾期利息781.11元（以20719.11元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自2019年1月24日暂计至2019年8月19日，此后按LPR的1.5倍计至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向法庭提交了如下证据材料：1、通风管道加工合同1份，证明双方订立合同，约定单价不含税，如含税单价上浮8%等事实。2、销售单1组，证明原告向被告陆续发货244714.25元，与双方经办人聊天中的记录一致。3、增值税发票1组，证明原告开具部分发票的事实。4、入账通知1组，证明被告向原告支付部分货款的事实。5、微信聊天记录一组，证明原告向被告经办人催讨货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年7月，被告（甲方）因承包杭黄铁路淳安火车站工程项目，与原告（乙方）签订通风管道加工合同一份。合同主要约定，合同中单价不含税，如需提供增值税发票（16%），乙方应开具符合国家规定的发票，上述单价如含税上浮8%（1*1.08），合同暂定金额为115438元，实际结算以送货单为准，甲方代表为余心可，乙方代表为王国华。2018年7月-12月间，原告陆续送货。原告明确，被告已支付货款223995.14元。此后，原告法定代表人向被告代表余心可催讨货款，并向其发送了供货清单的电子版。根据原告提供的供货清单，原告向被告供货244714.25元（不含税）。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告按约未付清货款。对此，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，双方未作约定，本院调整为自起诉之日起按LPR计付。综上，原告的部分诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鑫昌盛源商贸有限公司支付原告杭州国亨通风设备有限公司货款20719.11元，于本判决生效后十日内付清。二、被告天津鑫昌盛源商贸有限公司支付原告杭州国亨通风设备有限公司逾期利息（按货款20719.11元，自2019年12月12日计至款项付清之日止，按LPR计付），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州国亨通风设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由原告杭州国亨通风设备有限公司承担12元，被告天津鑫昌盛源商贸有限公司承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年八月三日书记员  吴佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执659号之四 申请执行人：东莞市米宏机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴三路8号，统一社会信用代码为91441900671388608W。 法定代表人：王丽军。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：达晟益科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一锦程路北方永发科技园第16栋，统一社会信用代码为91440300321686648J。 法定代表人：李启杰。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初19109号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款836000元及逾期付款利息，并承担受理费12676元、保全费4958元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下措施。 （一）本院依法扣划了被执行人名下位于中国建设银行深圳分行的44×××63账户存款27126.95元（2020年10月15日冻结期限届满），在扣除执行费307元后，申请执行人已受偿26819.95元。 （二）本院依法公开拍卖被执行人达晟科技发展（深圳）有限公司所有的存放于东莞市××二十二台灵数控分度盘设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字【2020】第（资）H049号产评估报告书]，第一次拍卖以225520元成交后，但竞买人杨期未交纳尾，并向本院表示悔拍。本院对其交纳的保证金25000元不予以退还，依法用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人债务。本院再次对上述财产进行重新拍卖，拍得186520元，买受人并交齐款项。上述共执行得211520元，在扣除执行费3073元、评估费1355元、拍卖服务费1965元，申请执行人已受偿205127元。 三、经查，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道和一锦程路北方永发科技园第16栋的住所地已停止经营，经营现场内无财产无可供。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位238646.95元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了231946.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李钦杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4919号原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地，商丘市睢阳区。法定代表人：程光华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘帝和物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告商丘帝和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某支付原告物业费54213.4元，电费51575元，共计105788.4元及利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告刘某承租原告位于商丘市睢阳区××左岸香××小区××楼××、××号商铺，截止2020年4月30日，被告尚欠原告物业费54213.4元，电费51575元,共计105788.4元。本院经审查认为，因原告商丘帝和物业管理的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回商丘帝和物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 谢珍珠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2017号 原告：刘松松，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张栋樑，男，1987年9月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告刘松松与被告张栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘松松于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松松撤诉。 案件受理费25元，由原告刘松松负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏红梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2172号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博开发区火炬广场北侧。 负责人：王艳芹，行长。 被告：张天宝，男，1989年4月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李国婧,女，1992年10月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张会兰，女，1976年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：葛中臣，男，1973年8月1日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张天宝、李国婧、张会兰、葛中臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，诉讼保全费647元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 桑成娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：金伯荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金伯荣保证保险合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由于被告下落不明，后转为简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告金伯荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币14532.88元（包括本金14226.76元，利息286.56元，罚息19.56元），并支付以14532.88元为基数，从2018年8月29日起至款项实际履行之日止按照年利率6%的标准计算违约金；2.请求判令被告立即向原告支付逾期保费646.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了合同编号为77651616000804的《个人贷款合同》，合同约定，被告向该行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日，贷款利率借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，每月保费率为1.5372%，即679.95元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行发放贷款40000元。但自2018年6月10日开始，被告未履行约定的还款义务。原告于2018年8月29日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，金额14532.88元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交个人贷款合同、贷款借据、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细等证据，拟证明所诉的事实。对上述证据，被告金伯荣缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金伯荣签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告金伯荣未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告金伯荣追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伯荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款14532.88元，并以14532.88元为基数，支付从2018年8月29日起至款项实际履行之日止的违约金，2019年8月19日前按年利率6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、被告金伯荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费646.83元。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周莹颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执24号之三 申请执行人:虞期德，男，1970年7月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：虞振朝，男，汉族，1975年2月15日出生，住广西钟山县。 申请执行人虞期德与被执行人钟华朝、虞振朝买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1295号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案冻结；查明被执行人钟华朝、虞振朝有土地、房产，已由本案拍卖。但由于被执行人钟华朝、虞振朝涉及案件较多，需制作分配方案，故申请执行人向本院撤回本次执行申请，待分配方案确定后本案再参与分配。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 梁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保77号   申请人：中国工商银行股份有限公司新疆第七支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州马兰。   法定代表人：王晓钟，该银行行长。   被申请人：雷小康，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉木县。   申请人中国工商银行股份有限公司新疆第七支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小康银行存款34246.23元。申请人中国工商银行股份有限公司新疆第七支行以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单作为担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新疆第七支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷小康名下的银行存款34246.23元。   案件申请费362.46元，由申请人中国工商银行股份有限公司新疆第七支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   朱丹丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特59号申请人：张银娥，女，1970年10月25日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：王小明，男，1972年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年8月17日立案受理申请人张银娥与王小明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张银娥与王小明因买卖合同纠纷，于2020年8月17日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、王小明于2020年8月30日前支付张银娥货款20000元，自2020年9月起至2020年12月于每月30前支付张银娥货款10000元，于2021年1月20日前支付张银娥货款6000元，于2021年6月30日前支付张银娥货款29000元，剩余货款30000元于2021年12月30日前一次性支付张银娥；如王小明有一期未按时足额履行上述付款义务，则张银娥有权就全部剩余款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张银娥与王小明因买卖合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保786号申请人刘海山与被申请人日照固锦沅建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1122民初5802号民事裁定书，要求查封日照固锦沅建材有限公司所有的位于莒县长岭镇白土沟村该公司院内的商砼生产线一条及院内的料库9间，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依据（2020）鲁1122民初5802号民事裁定书向日照固锦沅建材有限公司送达民事裁定书，查封了日照固锦沅建材有限公司所有的位于莒县长岭镇白土沟村该公司院内的商砼生产线一条（查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止），并于同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产备案登记。因院内的料库9间属于违建，已被国土部门于2020年8月10日左右拆除,无法查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保786号予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2139号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所，南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县，该行员工，特别授权。被告：内乡县三友汽车维护厂，地址，内乡县城关镇渚阳大街南段西侧，组织机构代码：08424038-5。法定代表人：杨国平，男。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告内乡县三友汽车维护厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年八月三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2492号 原告：陈满，住长春市九台区。 被告：陈彬彬，住长春市九台区。 陈满与陈彬彬不当得利纠纷一案，原告陈满于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈满撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾姗姗
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2167号申请执行人李俊与被执行人济南祥福汽车服务有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第791号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南祥福汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第791号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3351号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：周盼东,男。 委托诉讼代理人：叶珊珊,女。 被告：丁勇能，男，1989年12月13日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 被告：颜盼盼，女，1992年5月21日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告丁勇能、颜盼盼纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁勇能、颜盼盼的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 婕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保59号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：吴金菲，女，1996年9月21日出生,汉族，住广西昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人吴金菲信用卡纠纷于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为16,099.41元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴金菲所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人吴金菲所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人吴金菲所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为16,099.41元。 保全申请费181元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗嘉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审230号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人陈芳。 被执行人温健雄，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人杨欢，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1000401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月29日作出新罗计生征决字[2019]第1000401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人温健雄、杨欢于2008年1月结婚，于2009年1月15日生育第一孩（女），于2015年10月23日生育第二孩（女），于2018年12月28日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人温健雄、杨欢征收社会抚养费94595元，限于2019年12月28日前履行。该决定书已于2019年11月30日依法送达给被执行人温健雄、杨欢。送达后，被执行人温健雄、杨欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人温健雄、杨欢征收社会抚养费94595元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1000401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人温健雄、杨欢不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人温健雄、杨欢征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢天浩（代）
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初297号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月23日出生，系南通某营销策划有限公司南京市美团专送某区站长，住江苏省南京市六合区。2008年5月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月22日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4月5日19时许，被告人刘某至本市XX新区XX村小区XX幢X单元门口，采用剪线搭火的手段盗窃被害人谷某停放在此的凤凰牌电动车一辆。后被告人刘某将该电动车骑至本市江北新区泰冯路苏达电动车行向苏某销赃，得款现金人民币500元。经鉴定，被盗电动车及车内电瓶价值人民币2898元。2020年4月9日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，归案初期未作如实供述，后期如实供述了上述事实。案发后，被盗电动车及车内电瓶已追回并发还被害人谷某。公诉人当庭出示了被告人刘某在侦查阶段的供述及辩解，被害人谷某的陈述，证人苏某的证言，搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白、被盗赃物已追回并发还被害人、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起，至2020年10月8日止；罚金人民币1500元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内向苏某退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 陈顺平二〇二〇年八月三日书 记 员 丁 佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2758号原告：陈俊峰，男，汉族，1975年8月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：李华杰，男，汉族，1965年7月13日出生，住南阳市唐河县。被告：常国权，男，汉族，1978年4月5日出生，住南阳市唐河县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟，该公司负责人。本院在审理原告陈俊峰与被告李华杰、常国权、安阳建设（集团）有限责任公司为建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告陈俊峰于2020年8月4日向本院提出撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。审判员  唐念存二〇二〇年八月四日书记员  石丰豪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初942号原告：张茂田，男，1990年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：张路强，男，1997年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：刘桂峰(系被告姐夫)，男，1985年3月17日出生，汉族，垦利县村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告张茂田与被告张路强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张茂田于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张茂田申请撤回对被告张路强的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂田撤诉。案件受理费388元，由张茂田负担。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 扈译允
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：夏杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告夏杰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告偿还原告借款本金118599.44元，支付至2020年5月11日的利息7080.86元、罚息1654.13元、复利98.76元，其后复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年3月12日起至2020年3月11日额度有效期内在118600元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月12日，原告向被告发放借款118600元，借款到期日为2020年3月11日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约还本付息，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金118599.44元、利息7080.86元、罚息1654.13元、复利98.76元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金118599.44元、利息7080.86元、罚息1654.13元、复利98.76元，支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告夏杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告夏杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3084号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人兰水平，男，1984年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1688号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰水平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，已抵押，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35833元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款35833元，未收执行费437元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黎 青
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执852号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 被执行人：孟冉，女，1980年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与孟冉信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金29996元、利息2964.69元、违约金及费用3328.98元、公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费451元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人孟冉名下的银行账户、扣划了其名下银行存款3910.87元，查封了其名下位于萧县嘉楼香格里拉47＃303室的房产【不动产权证号：皖（2019）萧县不动产权第××号】，该房产暂不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、查封其名下房产且该房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8007号原告（反诉被告，以下简称原告）：陈冬，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码：429************573。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市普优线缆有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：叶辉霞，总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。原告陈冬诉被告东莞市普优线缆有限公司（以下简称普优公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，被告提出反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人唐金刚，被告普优公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51224元及逾期付款的利息（以51224元为基数，从2019年5月15日起算，按照人民银行同期同档贷款利率4.75%再上调50%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年至2019年底，原告、被告之间有关于电线、电缆等电子产品的加工合同关系，原告按照被告要求提供了相应的货物，合作期间的送货单均由被告的监事、外发管理人员“欧阳金杰”签名确认。2019年5月15日，欧阳金杰签名确认尚欠的货款金额，对账后被告一直未支付货款。合作期间的货款均由被告的法定代表人、股东叶辉霞个人账户支付。叶辉霞作为被告的法定代表人及股东，其以个人名义支付货款的行为可认定为股东个人财产与被告公司财产混同，原告保留要求其对本案债务承担连带责任的权利。综上，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告普优公司提出反诉请求：1.原告立即向被告返还已领取的价值71666元的原料；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：原告承接被告的电线、电缆加工订单，原告从被告处领取所有原材料，按要求加工好后，向被告交付成品。现经被告统计，原告并未全部交完已经领取的原材料，至今尚有价值71666元的原材料没加工也未返还给被告。故诉请法院，请求支持被告全部反诉请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月至2019年1月期间，由被告提供线材等原材料，帮原告采购胶料，原告为其加工后供货给被告，双方通过微信等方式进行对账和付款。根据对账单，2018年9月加工费为36543元，应付货款为27168元，并且注明了胶料的款项、领取和剩余的线材；2018年10月份的加工费39231元，应付货款28356元；2018年11月份的加工费为59061元，应付货款49874元，剩余补光灯线16052条、剩余单支线63800条；2018年12月加工费为80810元，但是没有对胶料、线材进行对账；2019年4月的加工费为14566元，胶料费9000元。原告主张交易总额为200774元，扣除被告已付140000元及剩余原材料款9000元，被告尚欠加工费51774元。被告确认交易总额为200774元，但是认为根据原告向被告微信发送的对账单，收到货款为160000元，尚欠原告加工费31774元，除了转账支付140000元，还有现金支付20000元。原告认为对账单中收到款项160000元为笔误，实际收到货款为140000元，提供微信转账记录、转账回执佐证。本院对此认为，原告向被告发送的对账单注明了已付款160000元，尚欠货款31774元，是原告自己制作，应当视为是原告的自认，故本院认定被告已付款项为160000元，尚欠原告加工费31774元。被告提供领料单、材料汇总，证明原告尚未退还部分线材。原告主张线材已经用完。对此，本院认为，根据对账单，2018年11月份的剩余补光灯线16052条、剩余单支线63800条，故应当认定在2018年11月份除上述线材外，其他均已经退还。在2018年12月份开始，双方并没有对线材进行对数，根据12月份的领料单跟12月份的对账单，上面的材料名称并不能一一对应，也无法确定材料的价格，故被告无法举证证明剩余材料的情况，结合双方原来在对账单中确认剩余材料的交易习惯，在2018年12月的对账单双方未对原材料进行对数的不利法律后果，应当由被告承担。被告反诉主张有黑色单支线11575条等材料未退还，依据不足，本院不予采信。本院认为，本案为加工合同纠纷。双方应当按照合同的约定享有权利履行义务。被告拖欠原告加工费31774元，应当支付，双方未约定付款期限，应当在交付加工成果时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告请求被告支付加工费31774元，本院予以支持。对于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告最后一次送货时间为2019年4月29日，原告请求逾期付款违约金以31774元为本金，从2019年5月15日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止计至实际付清之日止，本院予以支持。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求原告返还剩余原材料款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市普优线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈冬加工费31774元及逾期付款利息（以31774元为本金，从2019年5月15日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市普优线缆有限公司的反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费586元，由原告陈冬负担246元，被告东莞市普优线缆有限公司负担340元。反诉受理费796元，由被告东莞市普优线缆有限公司负担。受理费双方已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年八月二十日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1333号之一 申请执行人：徐伟，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北众城水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路202号。统一社会信用代码91340600711012331C。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 本院在执行徐伟与淮北众城水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1266号之一 申请执行人：陈良明，男，1975年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：翁继运，男，1984年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人陈良明与被执行人翁继运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁继运应向申请执行人陈良明偿还借款132000元及利息（从2019年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4953号原告：苏某某，男，1985年11月15日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，社会统一信用代码：91410100MA3X7RDH61，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告苏某某诉被告张某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人刘洋、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计385869.82元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2018年11月11日22时20分许，被告张某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳龙都大道西蔡河桥南路段时，与原告苏某某骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某某负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中煤保险公司购买有保险，被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告中煤保险公司辩称：被告张某某系醉酒驾驶，属于我公司交强险免责情形，我公司不承担保险责任，请依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告苏某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断，1.双侧额叶挫裂伤、2.蛛网膜下腔出血、3、枕骨骨折、4、颅底骨等，住院66天，花去医疗费22663.22元。2018年11月23日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告苏某某无责任。2019年8月10日经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对被鉴定人苏某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人苏某某右耳听力障碍评定构成八级伤残，颅脑损伤遗留脑软化灶评定构成十级伤残。庭审中，被告张某某对原告苏某某因交通事故所造成的疾病（损伤）要求重新鉴定，并对苏某某右耳听力障碍因果关系要求进行鉴定，经双方当事人协商一致同意，2020年7月3日经本院委托，江西求实司法鉴定中心对被鉴定人苏某某右耳听力障碍与2018年11月11日交通事故存在直接因果关系，被鉴定人苏某某右耳障碍伤残等级评定为九级伤残、颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残。2020年8月3日经原、被告双方当事人对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书进行质证后，除交强险部分外，原告苏某某与被告张某某达成调解协议。被抚养人穆瑞兰与原告苏某某系母子关系，穆瑞兰共生育三个子女；原告苏某某与苏靖雯系父女关系、与苏铂航系父子关系，穆瑞兰于1954年12月22日生、苏靖雯于2008年6月10日生、苏铂航于2012年5月18日生。张某某系肇事车辆豫Ａ×××××号车车主和驾驶员。该车在被告中煤保险公司投保有交强险。在原告住院期间，张某某先行垫付20000元医疗费。本院认为：张某某醉酒驾驶豫Ａ×××××号车与原告苏某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告苏某某在交通事故中受伤，原告苏某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。张某某系肇事车辆豫Ａ×××××号车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。张某某为该车在被告中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，中煤保险公司应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，由张某某承担。经核实，原告苏某某的合理损失具体计算为：1、医疗费24158.22元；2、营养费66天×20元/天=1320元；3、护理费66天×108.28元/天=7146.48元；4、住院伙食补助费66天×50元/天=3300元；5、交通费酌定为1320元；6、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×21%=143644.07元；7、精神抚慰金酌定为11000元；8、误工费66天×121元/天=7986元；9、被抚养人生活费21971.57元/年×16年×21%÷2+21971.57元/年×14年×21%÷3=58444.36元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；10、鉴定费2495元。以上10项损失合计260814.13元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中煤财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失140814.13元，因张某某醉酒驾驶，根据法律规定，原告上述损失应由张某某承担。该部分双方已达成调解赔偿协议。被告中煤财产辩解张某某系醉酒驾驶，其公司在交强险范围内属免责情形问题，因根据法律规定，被告该辩解于法无据，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告中煤财产保险公司赔偿后，可行使追偿权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告苏某某各项损失共计120000元。驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费3544.02元，被告张某某已承担过。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月三日法官助理郑杰书记员薛宇开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执995号申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人殷新桥，董事长。被执行人朱述革，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县，被执行人李凤芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县，申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人朱述革、李凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74757.53元及相关利息，执行费1021元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人36123元，抵扣执行费1021元后发还35102元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十八日书记员  刘有明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8218号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告石良，男，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张春艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告栗玉龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告***，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市好润来润滑油有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层452号，统一社会信用代码：9141010505085969XU。法定代表人：石良。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告石良、张春艳、栗玉龙、***、郑州市好润来润滑油有限公司（以下简称好润来公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告石良到庭参加诉讼，被告张春艳、栗玉龙、***、好润来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告石良、张春艳、栗玉龙、***、偿还原告贷款本金60万元、利息19966.5元、罚息129669.3元，共计749635.8元（暂计算至2020年3月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告石良、张春艳、栗玉龙、***承担本案律师费37482元；三、判令被告郑州市好润来润滑油有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告张春艳所有的位于郑州市××21世纪广场左岸国际2号楼4层451号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告石良辩称：对欠款事实无异议，希望减免一些罚息。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为石良、张春艳、栗玉龙、***。2、授信额度为60万元。3、授信期限自2017年7月31日至2022年7月31日。4、借款本金60万元。5、借款用途为经营周转。6、借款期限自2017年8月21日至2018年8月19日。7、约定利率为年利率7.83%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。10、保证情况：被告好润来公司按合同约定承担连带保证责任。11、抵押物：被告张春艳所有的位于金水区××21世纪广场左岸国际2号楼4层451号（不动产权证书号：0801074200）房产，办理了抵押登记。12、欠款情况：截止2020年3月24日，被告石良、张春艳、栗玉龙、***仍欠贷款本金60万元、利息19966.5元、罚息129669.3元，共计749635.8元。13、经核定本案律师费为37482元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告石良、张春艳、栗玉龙、***未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告石良、张春艳、栗玉龙、***偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告张春艳所有的位于郑州市××21世纪广场左岸国际2号楼4层451号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告好润来公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费按核定数额支付。被告张春艳、栗玉龙、***、郑州市好润来润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石良、张春艳、栗玉龙、***于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金60万元、利息19966.5元、罚息129669.3元，共计749635.8元（暂计算至2020年3月24日），自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计付；二、被告石良、张春艳、栗玉龙、***于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费37482元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告张春艳所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层451号（不动产权证书号：0801074200）房产折价、拍卖、变卖在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告郑州市好润来润滑油有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11671元，减半收取5836元，由被告石良、张春艳、栗玉龙、***、郑州市好润来润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1435号 原告：陈某，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：张某，女，1983年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某与被告张某已达成和解，原告陈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费5521元，减半收取计2760.5元，由原告陈某负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林立双 ——
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更937号 罪犯赵晓亮，男，1982年11月12日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1714号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3241号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵晓亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵晓亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵晓亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵晓亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵晓亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月19日起至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2170号之一申请执行人：李春光，男，汉族，1996年3月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李春光与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初3878号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人99492.66元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6247号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1294号原告：单荣秀，女，生于1935年4月20日，汉族，住黄梅县，原告：陈丽荣，女，生于1962年3月13日，汉族，住湖北省黄梅县，原告：陈佩（系陈丽荣女儿），女，生于1987年9月10日，汉族，住湖北省黄梅县，原告：陈刘兵（系陈丽荣儿子），男，生于1982年4月15日，汉族，住湖北省黄梅县，四原告共同委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：李凤芳，女，生于1977年11月1日，汉族，湖北省黄梅县组。被告：吕锦群（系李凤芳配偶），男，生于1979年10月16日，汉族，住湖北省黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛环，该公司员工。原告单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵与被告李凤芳、吕锦群、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩及其与原告单荣秀、陈丽荣、陈刘兵的共同委托诉讼代理人梅祥、被告吕锦群、被告人寿财保黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人毛环到庭参加了诉讼。被告李凤芳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李凤芳、吕锦群赔偿原告交通事故损失489807.52元；2、人寿财保黄冈市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日6时38分许，李凤芳驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿黄梅大道由东向西行驶至S308省道黄梅镇阳光家园小区门口路段时，遇陈某驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车由阳光家园小区驶出进入S308省道由北向东左转弯时，二车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。陈某受伤后被送往黄梅县人民医院住院治疗，因伤势过重，于2020年4月3日死亡。该事故经黄梅县公安机关认定，李凤芳与陈某负同等责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人是吕锦群，吕锦群为该车在人寿财保黄冈市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。李凤芳为作答辩。吕锦群辩称，交通事故属实，其车辆已经购买了相关的保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人寿财保黄冈市中心支公司辩称：交通事故属实，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日6时38分许，李凤芳驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿黄梅大道由东向西行驶至S308省道黄梅镇阳光家园小区门口路段时，遇陈某驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车由阳光家园小区驶出进入S308省道由北向东左转弯时，二车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。2020年4月7日，黄梅县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李凤芳与陈某负本次事故同等责任。陈某受伤后被送往黄梅县人民医院住院治理，2020年4月3日因特重型闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。陈某住院期间支付医疗费46407.37元，在国药控股黄梅有限公司国大大药房购买人血白蛋白支付3496元，购买硼砂含漱液及尿壶支付34元。2020年4月13日，湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：死者陈某系严重颅脑损伤死亡。另查明，陈某生于1957年7月1日，其与陈丽荣婚后生育了陈刘斌和陈佩。陈某有兄妹五人，其父亲已于1990年死亡，其母亲单荣秀生于1935年4月20日。粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人是吕锦群，其于2019年9月6日为该车在人寿财保黄冈市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。第三者责任保险金为1000000元，且不计免赔率。保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。事故发生后人寿财保黄冈市中心支公司已经支付了陈某家属医疗费10000元。单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵（甲方）与李凤芳（乙方）于2020年4月24日达成协议，约定甲方因交通事故损失由甲方主张诉权，所得赔偿款归甲方所有，乙方提供相关材料配合，乙方自愿在保险赔偿外一次性补偿甲方6.1万元，乙方车辆损失由乙方承担。本院认为，陈某住院期间在院外购买药物，没有医院医嘱证明其必要性，其院外购药费用不予认定。虽然陈某住院期间住在重症监护室，其家属不须参与护理，但仍须在医院守候，随时等候配合医生治疗，因此人寿财保黄冈市中心支公司提出陈某在重症监护室期间不应计算护理费的辩解意见，不予采纳。原告没有提交车辆损失的证据，其要求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，本案各赔偿项目数额为：医疗费46407.37元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1065.67元（38897元/年÷365天×10天），死亡赔偿金700814元（37601元/年×18年+被抚养人生活费23996元/年×5年÷5人）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、参与处理交通事故人员误工费2237.91元（7人×3天×38897元/年÷365天）。虽然原告没有提交交通费票据，但根据实际情况，其确有交通费支出，交通费可酌情认定500元，根据陈某在交通事故中的过错程度及本地的经济发展水平，精神抚慰金酌情认定15000元。以上各项合计796805.45元。上述赔偿项目由人寿财保黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分共计676805.45元由人寿财保黄冈市中心支公司在第三者责任险限额承担50%计338402.73元。人寿财保黄冈市中心支公司在诉前已经支付的10000元可以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵120000元，扣除诉前已经支付10000元，还应赔偿单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵110000元，限于本判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵338402.73元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8647元，减半收取4323.50元，由单荣秀、陈丽荣、陈佩、陈刘兵共同负担1323.60元，由李凤芳负担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年八月十八日书记员  胡樟楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19404号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑终73号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋承凤，男，1985年12月3日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化程度，无业，捕前住贵州省福泉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人宋承凤犯职务侵占罪一案，于2020年5月28日作出(2020)黔2726刑初25号刑事判决。原审被告人宋承凤不服，提出上诉。本院受理后依法组织成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初25号刑事判决；二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二０二０年八月十八日法官助理朱一帆书记员范晓婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）浙0503民初2283号 原告：钱林根，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈水堂，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱林根与被告沈水堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱林根的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告沈水堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款15000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金按月息3%计算，暂计算至2020年7月31日为3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将违约金的计付标准调整为按月利率1.5%计算。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料，后经双方对账，被告确认截止到2019年4月30日共结欠原告货款20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日前付清，否则支付每天0.1%的违约金。但时至今日，以上货款被告仅支付了5000元，剩余15000元至今未付。 被告沈水堂未作答辩，也未向本院提交证据。 原告钱林根为支持其诉请，向本院提交经销商销售单据1份，用以证明被告结欠原告货款15000元的事实。 原告提交的该证据，被告沈水堂未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告钱林根与被告沈水堂素有饲料买卖业务往来，2019年4月30日，被告向原告出具欠据1份，确认结欠原告饲料货款20000元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期则按照每日0.1%支付违约金。欠据出具后，被告仅支付了5000元，剩余15000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告钱林根与被告沈水堂之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款15000元并按月利率1.5%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告沈水堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈水堂于本判决生效之日起十日内支付原告钱林根货款15000元及相应的逾期付款利息损失（以15000元为基数，按月利率1.5%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，保全费220元，合计诉讼费352元，由被告沈水堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卞 龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2600号 原告：许某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县某铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。 被告：日照某机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。 原告许某某与被告五莲县某铸造有限公司、日照某机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执901号之一 申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司，住所地宁波大榭榭西工业区，组织机构代码:256108875。 法定代表人吴满康。 被执行人宁波虹景纸业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路29号一幢一楼，组织机构代码:691372531。 法定代表人汤千根。 被执行人汤丽萍，女，1977年7月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅孟龙，男，1980年12月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司与被执行人宁波虹景纸业有限公司、汤丽萍、梅孟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江中盈神力新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波虹景纸业有限公司、汤丽萍、梅孟龙给付696417.15元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，通过总对总网络查控系统冻结、扣划了被执行人零星存款12780元，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月4日，本案仅执行到位12780元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执901号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月四日 代书 记员  邹璐璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1433号 原告：毛凤娥，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：濮国平,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周惠琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖州市。 原告毛凤娥与被告周惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛凤娥撤回对被告周惠琴的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 金