广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10865号原告：深圳市祝定网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路5号水贝石化工业区2栋3层东侧，统一社会信用代码91440300MA5FMD6H2H。法定代表人：翁瑞建，任总经理。委托诉讼代理人：严章铨，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，系单位员工。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201810069559。被告：深圳市铭心福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路深宝外贸大厦龙泉建材2楼201，统一社会信用代码914403000838853095。法定代表人：黄秋荣，任总经理。被告：黄秋荣，女，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、黄秋荣共同委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师，执业证号14403200110539198。被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、黄秋荣共同委托诉讼代理人：黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告：叶杰烽，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告深圳市祝定网络科技有限公司与被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司（以下简称“铭心福珠宝公司”）、黄秋荣、叶杰烽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市祝定网络科技有限公司委托诉讼代理人严章铨和吴智浩、被告深圳市铭心福珠宝首饰有限公司、黄秋荣共同委托诉讼代理人凌百军到庭参加诉讼，被告叶杰烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市祝定网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告偿还人民币161739.585元（以443.73克足金为基础，以起诉之日时足金市场价格364.5元/g计算）；2.请求三被告共同向原告偿还利息3517.5元（以161739.585元为基础，按中国人民银行贷款市场报价利率4.05%，从2019年9月18日起暂计至2020年4月1日，实际计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告铭心福珠宝公司签订《出料加工合同》，约定原告向被告铭心福珠宝公司提供1000克黄金（足金）和200粒红珊瑚绒面作为开发相关饰品的原料，被告铭心福珠宝公司根据原告要求设计研发饰品。约定开发周期为期一个月，从2019年6月10日起至2019年7月9日，期满后如有余料，双方再另行结算。在合同履行过程中，因被告操作不当导致生产和其他方面无法与原告配合，经原告与被告铭心福珠宝公司协商被告铭心福珠宝公司应向原告返还1000克黄金（足金）。2019年9月1日，被告叶杰烽作为被告铭心福珠宝公司的代理人向原告出具《欠条》，确认已向原告返还466.85克足金，尚欠533.15克，并承诺于2个月内还清，被告叶杰烽自愿与被告铭心福珠宝公司共同承担偿还义务。2019年9月18日，被告叶杰烽向原告出具一份《协议》，确认拖欠的533.15克足金于2019年9月23日前返还100克，剩余433.15克于2019年10月31日前还清，截止至起诉之日，被告铭心福珠宝公司仍拖欠原告443.73克足金未返还。另外，被告铭心福珠宝公司是自然人独资的有限责任公司，被告黄秋荣是被告铭心福珠宝公司的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告黄秋荣需对被告铭心福珠宝公司的的债务承担连带责任。综上所述，被告铭心福珠宝公司尚欠原告443.73克足金未返还，被告黄秋荣作为被告铭心福珠宝公司的独资股东，根据公司法第六十三条的规定应当对被告铭心福珠宝公司的债务承担连带责任，而被告叶杰烽自愿对被告铭心福珠宝公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告铭心福珠宝公司、黄秋荣共同答辩称：一、被告铭心福珠宝公司、黄秋荣对本案件原告与被告叶杰烽之间的承揽合同并不知情，被告铭心福珠宝公司已于2018年4月停业，且被告铭心福珠宝公司、黄秋荣并没有在涉案的合同、欠条、协议上签名盖章，被告叶杰烽与原告签订的合同没有获得被告铭心福珠宝公司和黄秋荣的认可，被告叶杰烽无权代表被告铭心福珠宝公司，其在本案的行为是其个人行为，相关的法律责任应由其个人承担。被告黄秋荣与被告叶杰烽已于2019年8月8日离婚，且原告没有提供证据证明被告铭心福珠宝公司、黄秋荣存在财产混同的情形，故被告铭心福珠宝公司、黄秋荣与本案没有关联性，不应承担任何法律责任。二、涉案《欠条》《协议》均约定的是被告应偿还黄金，本案争议标的物为黄金，该标的物并未遗失和损坏，即使双方发生争议，原告应主张返还黄金，而不是金钱偿还，原告主张偿还货币的诉讼请求，没有合同及法律依据。偿还实物是不应计算利息的，原告主张被告支付利息也是没有事实和法律依据的。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告叶杰烽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月10日，原告（甲方）与被告铭心福珠宝公司（乙方）签订一份《出料加工合同》，约定：原告向被告铭心福珠宝公司提供1KG黄金和200粒红珊瑚绒面共88.29g作为开发相应饰品的原料，开发周期为一个月，自2019年6月10日起至2019年7月9日；期满后如有余料，双方另行协商结算退回或者折抵工费。合同载明被告铭心福珠宝公司代表人为被告叶杰烽，被告铭心福珠宝公司在合同主体（乙方）处加盖公司公章，被告叶杰烽在落款“乙方代表签字”处签名捺印。二、原告向本院提交一份结算单，载明“铭心福珠宝公司叶杰烽欠祝定网络科技公司足金533.15克”，被告叶杰烽在该结算单处签名，落款时间为2019年8月31日。三、2019年9月1日，被告叶杰烽向原告出具一份《欠条》，载明：铭心福公司叶杰烽因与祝定网络科技公司合作开发生产饰品，祝定网络科技公司预交给铭心福公司叶杰烽足金1000克，由于铭心福公司叶杰烽操作不当，祝定网络科技公司要收回足金1000克，铭心福公司叶杰烽已交回466.85g，剩余533.15g由叶杰烽于2019年9月1日起2个月内清还，每月最低还200g，2个月内清还533.15g。叶杰烽对公司债务承担还款和还料同等义务。四、2019年9月18日，被告叶杰烽向原告出具《协议》，载明：铭心福珠宝公司因欠祝定网络科技公司足金533.15g，定于9月23日前还料100g，剩余足金433.15g分6个星期还清足金，每星期还足金72.19g，10月31日前还清欠料。庭审中，原告确认被告尚未返还足金443.73g。五、被告叶杰烽、黄秋荣原为夫妻关系，后于2019年8月8日办理离婚手续。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告铭心福珠宝公司签订的《出料加工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告铭心福珠宝公司抗辩称公司公章是由被告叶杰烽保管使用，其对涉案《出料加工合同》毫不知情，但未就此提供证据证明，对被告铭心福珠宝公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告依约向被告铭心福珠宝公司交付足金1000g，被告铭心福珠宝公司未按照双方约定返还剩余足金，构成违约，应承担相应违约责任。被告叶杰烽作为被告铭心福珠宝公司委托代理人在涉案《欠条》中明确表示对公司债务承担同等义务，视为其自愿对被告铭心福珠宝公司的债务承担共同偿还责任。关于原告主张被告将欠付黄金折价给付的诉讼请求。被告铭心福珠宝公司抗辩称双方约定的是返还实物，原告要求折价给付的诉讼请求没有合同依据。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案争议标的为实物，原告向被告交付的是足金，涉案《协议》《欠条》均载明被告须返还足金，原告可据此要求被告返还同等数量、质量的实物，在被告无法返还足金的前提下再行主张折价给付，且原告亦未能举证证明被告存在无法返还原物的情形。经本院向原告释明相关法律关系后，原告仍要求被告折价给付。故，原告要求被告将欠付足金折价给付的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市祝定网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1803元，保全费1346元，均由深圳市祝定网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年八月五日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓