山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8864号原告：青岛市宏万德建材有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号A座209－1。法定代表人：王一斌，董事长。委托诉讼代理人：宋蓉，女，1968年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。系原告公司股东。委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市丰台区东大街6号院。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：杜旭丹，女，汉族，1976年4月9日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。原告青岛市宏万德建材有限公司（以下简称宏万德公司）与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0203民初8864号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议。被告不服裁定而提出上诉，山东省青岛市中级民人民法院于2020年4月18日作出（2020）鲁02辖终130号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，先后二次公开开庭审理，原告宏万德公司的委托诉讼代理人宋蓉、郭建伟律师均到庭参加了诉讼，被告新兴公司的委托诉讼代理人杜旭丹参加了第一次庭审诉讼，对于第二次开庭被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏万德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款172684.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告（原名称中国新兴建设开发总公司）承揽了海军潜艇学院沙岭庄院区改造工程（以下简称该工程）。同年9月、10月、12月，原告先后与被告就原告为被告施工的该工程制作、运输、安装防火门、防盗门等工作内容签订了两份《销售合同》（以下简称该合同）以及一份补充合同。双方在该合同第二条“付款方式”中的第三、四项以及第七条“质保约定”中的第一、二项明确约定：安装完毕，防火门取得消防局检测合格报告后14个工作日支付至合同价款的80%；海军审计后支付至合同价款的95%。预留5%作为质量保证金。自工程验收合格之日起，供方保修12个月。保修期满无产品质量问题，14日内需方向供方付清质保金。该工程施工期间，被告以《工程业务联系单》确认了增加的工程量。工程竣工后被告从未提出质量问题，亦曾多次付款共计85万元。之后，被告以等待上级审计结果等原因至今未与原告进行结算。原告认为，该工程已交付使用，被告上级理应审计结束，故被告应根据该合同等给付原告货款172680.03元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告新兴公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，合同已履行完毕，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：潜艇学院沙岭庄院区改造工程由被告新兴公司承包建设。2010年9月11日，原告宏万德公司作为供方，被告新兴公司作为需方签订销售合同，合同主要内容为：由原告承包潜艇学院沙岭庄院区改造工程的防火门、防盗门的制作、运输、安装等工作内容。合同造价：防火门的数量为231樘。甲级单价640元/m3，乙级单价620元/m3。标准防盗门的数量为142樘，单价895元/樘。非标防盗门的数量为444樘，单价556.5元/m3。合同总价954983元。最终结算时单价不变，按实际数量核算。按总结算款下浮6个点，与需方结算。付款方式为货到工地现场后14个工作日内需方支付至该合同价款的60%；安装完毕，防火门取得消防局检测合格报告后14个工作日内支付至合同价款的80%；海军审计后支付至合同款的95%；预留5%作为质量保证金。制作安装：供方根据需方提供的洞口尺寸进行制作、安装。质保期12个月，自工程验收合格之日起计算。保修期满无产品质量问题，14日内需方向供方付清质保金。2010年11月29日原告完成了合同约定的防火门、防盗门的制作、运输、安装。潜艇学院沙岭庄院区改造工程交付使用，被告自称与潜艇学院于2016年3月完成审计。被告已付工程款85万元，其中的75万元工程款是被告通过其分支机构即中国新兴建设开发总公司青岛四方分公司（以下简称青岛四方分公司）支付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于增加工程量问题。原告称，在施工过程中，被告提出增加工程量，原告按被告的要求对增加的工程量进行制作安装，并于2011年4月安装完毕。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：（1）时间为2010年10月21日的补充合同一份，该合同落款处无被告公章，杜跃在负责人处签字。证明增加了三号楼甲级防火窗44个，总价款为31680元。（2）时间为2010年12月3日的销售合同一份，证明增加了防火门、防火窗等工程量，总价款177056.39元。该合同落款处也无被告公章，由杜跃在负责人处签字。该合同约定的承包范围与内容与原告与被告之间所签订的销售合同内容相同，均为“潜艇学院沙岭庄院区改造工程的防火门、防盗门的制作、运输、安装等工作内容”。合同造价为：防火门的当量29樘，防火窗4个。甲级单价640元/m3，乙级单价620元/m3。标准防盗门的数量为15樘，单价895元/樘。非标防盗门的数量为43樘，单价556.5元/m3。合同总价177056.39元。最终结算时单价不变，按实际数量核算。合同并约定了付款方式、质保期等。（3）工程业务联系单二份、工作联系单一份。其中2010年12月27日及2011年1月17日的工程业务联系单上加盖有被告方的分支机构青岛四方分公司的公章。另，2011年1月17日的工程业务联系单上施工单位处除加盖有青岛四方分公司公章外还有赵军强的个人签名。上述两份联系单工程款分别为840元和1200元。2011年3月17日的工作联系单是赵军强个人签字，工程款为11944.74元。原告称杜跃和赵军强系被告工作人员，也是项目现场负责人。被告对于原告提交上述证据的真实性不予认可，并称项目负责人为刘知军，杜跃与赵军强非其公司工作人员。被告的施工范围和内容就是原、被告之间所签订合同中约定的范围和内容。（4）2020年7月20日原告代理人宋蓉与蔡文学的通话录音资料一份。证明原告一直主张工程款及蔡文学承认欠23万元工程款。原告称蔡文学原系被告公司法务人员。对于该证据，被告因未到庭而未能质证。本院认为，原告提交的2010年10月21日签订的补充合同，虽名为补充合同，但从该合同内容上看，应系一份新的合同，且双方对于该合同有争议，故在本案中本院不予一并处理。2010年12月3日的销售合同，也是一份独立的销售合同，且双方对于该销售合同也有争议，本院也不予一并处理。原告均可另行主张。原告提交的二份工程联系单中，加盖有被告分支机构青岛四方分公司的公章，结合青岛四方分公司向原告支付工程款的事实，本院对原告提交的二份工程联系单的真实性予以采信，原告要求被告支付该二份工程联系单中工程款，本院予以支持。原告提交的工程联系单中，赵军强在施工单位处签名，且加盖了被告分支机构青岛四方分公司的公章，因此本院对于原告所称赵军强系被告方现场工作人员的主张予以采信，对于赵军强签字的工作联系单的真实性本院予以认可，原告要求被告支付赵军强签字确认的工作联系单中的工程款，本院予以支持。对于原告提交的录音资料，根据法律规定，证人应到庭作证，接受法庭的询问，蔡文学未到庭，无法核实其身份情况，该录音资料不能作为认定相关事实的有效证据。本院认为，原、被告之间于2010年9月11日签订的销售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约履行。涉案工程已交付使用多年，被告应按约定向原告支付剩余工程款。被告总计应付原告工程款968607.74元（954983元+480元+1200元+11944.74元），按合同约定下浮6个点为58116.46元（968607.74元－968607.74元×6%），即被告实际应支付原告工程款910491.28元（968607.74元－58116.46元）。被告已支付原告工程款85万元，尚欠原告工程款60491.28元（910491.28元－850000元）。双方合同约定，待被告与海军审计后支付剩余工程款，而被告与海军何时审计完毕，原告无法自行得知，被告也无证据证明已告知原告已审计事宜，原告现主张剩余工程款未过诉讼时效，被告所称原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中国新兴建设开发有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告青岛市宏万德建材有限公司工程款60491.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，按实收取1312元，由被告承担。本判决后效后退还原告2442元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  田文静人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 洁