山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9424号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞峰，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘炳林，男，1968年12月86日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周明竹，男，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：梁桂玉，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司(以下简称太平财险)因与被上诉人潘炳林、周明竹、梁桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求：1.依法改判上诉人承担赔偿责任96226.87元（争议金额270233.6元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人潘炳林患有严重自身疾病，上诉人委托法院对被上诉人潘炳林自身疾病与其伤残程度的参与度问题进行了鉴定，结论为：自身疾病参与度为60%到80%。被上诉人潘炳林目前的损伤后果系自身疾病与车祸共同作用所致，但自身疾病系主要因素，不考虑事故参与度而由侵权人全额赔偿残疾赔偿金等非直接性损失，有失公平。故在计算被上诉人的伤残赔偿金时应扣除由其自身原因引起的伤残参与度。 潘炳林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人周明竹、梁桂玉未作答辩。 潘炳林向一审法院起诉请求：1.判决周明竹、梁桂玉、太平财险赔偿潘炳林各项损失共计239079.3元；2.诉讼费由周明竹、梁桂玉、太平财险承担。诉讼过程中，潘炳林变更被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司为太平财产保险有限公司青岛分公司，增加诉讼请求第一项为395336.8元。事实与理由：2019年4月18日5时43分，潘炳林驾驶三轮摩托车满载家禽沿莱西市姜山镇昌兴路由东向西行驶，遇到周明竹驾驶鲁Ｂ×××××号客车由南向北行驶，两车相撞，造成潘炳林车损人伤，家禽损失殆尽。该事故经交警认定，周明竹负事故主要责任，潘炳林负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号客车的登记车主为梁桂玉，该车在太平财险投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2019年4月18日5时43分许，周明竹驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市姜山镇阳关路由南向北行驶至事故地点处时，与潘炳林驾驶三轮摩托车沿莱西市姜山镇昌兴路由东向西行驶相撞，致双方车损，潘炳林受伤，三轮摩托车上家禽损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周明竹负事故主要责任，潘炳林负事故次要责任。事故发生后，潘炳林被救护车送至莱西市姜山中心卫生院治疗，花费救护车费、院前救治费、医疗费1442.7元。同日，潘炳林转至莱西市中医医院就诊，诊断为：颈部脊髓损伤、头皮裂伤，住院治疗5天，花费医疗费4275.6元，出院医嘱：建议去上级医院进一步系统治疗。2019年4月26日，潘炳林至青岛大学附属医院治疗，诊断为：颈部脊髓过伸损伤，住院治疗5天，行前入路颈椎建切除植骨融合内固定术，花费医疗费50956.57元，出院医嘱：建议康复科就诊、继续行相关康复治疗；切开换药1次/3天，至术后2周，并拆除引流管处缝线；3个月内戴颈托活动，避免颈部剧烈活动；3个月后脊柱外科门诊复查；如有不适，请随诊。2019年5月5日，潘炳林至莱西市中医医院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤，住院治疗134天，花费医疗费25098.56元，出院医嘱：注意休息，建议定期去青岛复查术后及恢复情况，不是随诊。住院期间，2019年7月21日，潘炳林至烟台市心理康复医院检查，花费医疗费459.3元。2019年8月4日，潘炳林再次至烟台市心理康复医院检查，花费医疗费483.8元。上述住院期间，由其妻子和儿子护理。庭审中，太平财险认为潘炳林2019年5月27日至7月8日、7月11日至9月16日存在挂床现象，并申请进行鉴定，同时明确15日内提交书面申请，逾期视为放弃，但其未在该期限内提交书面申请。其还称，应扣除自费药，但未向本院提交自费药清单及投保单、保险条款。经潘炳林申请，本院依法委托，2019年12月4日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘炳林的损伤程度构成八级伤残，误工时间建议为365日，护理时间建议为120日，前40日建议2人护理，后80日建议1人护理。潘炳林支付鉴定费2080元。太平财险认为潘炳林的伤残与其自身疾病有关，申请对其伤残等级与自身疾病的参与度进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具[2020]临鉴字第B55号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘炳林的伤残等级与交通事故有关，交通事故参与度建议为20%-40%，自身疾病参与度建议为60%-80%为宜。太平财险支付鉴定费1300元。潘炳林之父潘维孝，1941年12月24日出生，其母于桂娥，1946年7月15日出生，二人共生育子女三人，长子潘炳林、长女潘熠雄、次女潘晨虹。潘炳林驾驶的三轮摩托车在事故中受损，太平财险定损800元，潘炳林予以认可。鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主为梁桂玉，周明竹与梁桂玉系亲属关系，事故发生时，周明竹系借用梁桂玉的车某。该车在太平财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，周明竹驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与潘炳林驾驶的三轮摩托车相撞，致潘炳林受伤、车某及货物受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的周明竹承担事故主要责任，潘炳林承担事故次要责任的认定结论正确，本院予以采信。鲁Ｂ×××××号小型客车在太平财险投保交强险和商业三者险，对潘炳林的损失，应由太平财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平财险在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。关于潘炳林自身疾病与其伤残等级的参与度问题，依太平财险申请，本院依法委托对参与度进行了鉴定，结论为：自身疾病参与度建议为60%-80%。本院认为，虽然潘炳林患有颈椎病、自身存在颈椎退变，且对损害后果的发生具有一定的因果关系，但潘炳林自身疾病对损害后果的影响并不是法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，潘炳林不应因自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对该参与度本院不予采纳。关于潘炳林的损失，本院认定如下：医疗费：潘炳林因伤治疗费用82716.53元，系其合理支出，本院予以认定。复印费30元不属于潘炳林的直接损失，本院不予支持。庭审中，太平财险称应扣除自费药，但其未向本院提交自费药明细及投保单、保险条款等证据证明，对其该意见，本院不予采信。住院伙食补助费：潘炳林住院治疗144天，其请求按照141天计算，本院予以照准。住院伙食补助费为14100元（100元/天×141天）。太平财险称潘炳林住院期间存在挂床现象，但未在法定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃异议，对其该意见，本院不予采信。残疾赔偿金及被扶养人生活费：至定残时，于桂娥为73周岁，被扶养人生活费计算年限为7年，其请求按照5年计算，本院予以照准。残疾赔偿金337792元[（50817元×20年×30%）+被扶养人潘维孝、于桂娥的生活费（32890元×5年×30%÷3人×2）]。误工费：根据鉴定意见，其误工时间建议为365天，但根据法律规定，误工时间最长可计算至定残前一日，故其误工时间应为230天，潘炳林请求按照188天计算，系其真实意思表示，本院予以照准。潘炳林无证据证明其实际收入，对其要求按照180元/天计算误工费，本院不予支持，本院依法酌定为95元/天。其误工费应为17860元（95元/天×188天）。护理费：护理人未能提交其收入证明、因护理导致收入减少证明，其请求按照188元/天计算，本院不予支持，本院依法酌定为95元/天。经鉴定，其护理时间为120日，前40日为2人护理，后80日为1人护理，潘炳林请求按照141天计算，本院予以照准。故其护理费为13395元（95元/天×141天）。鉴定费：潘炳林支出的鉴定费2080元，系其因查明损失情况而产生的合理支出，应由太平财险负担。太平财险申请的鉴定本院未予采信，故其支出的鉴定费1300元由其自行承担。交通费：潘炳林虽未提交交通费票据，但其在青岛市区莱西市区住院治疗必然产生交通费，其请求2000元明显过高，本院依法酌定为1000元。财产损失：庭审中，潘炳林、太平财险均认可三轮电动车车损为800元，本院予以照准。潘炳林未提交证据证明其所载货物鸡的损失数额，对其要求赔偿7000元的请求，本院不予支持。精神抚慰金：潘炳林因事故造成八级伤残，并在事故中承担次要责任，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但5000元明显过高，本院依法酌定为2000元。潘炳林的实际损失为：医疗费82716.53元、住院伙食补助费14100元，共计96816.53元，超出了交强险医疗费1万元的限额，应由太平财险在交强险限额内赔偿1万元，余额86816.53元，由太平财险在商业三者险限额内赔偿60771.57元（86816.53元×70%）；残疾赔偿金337792元、误工费17860元、护理费13395元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计374127元，超出了交强险死亡伤残11万元的限额，应由太平财险在交强险限额内赔偿11万元，余额264127元，由太平财险在商业三者险限额内赔偿184888.9元（264127元×70%）；财产损失800元，未超出交强险财产损失2000元的限额，应由太平财险在交强险限额内全部赔偿。综上，太平财险应赔偿潘炳林各项损失366460.47元（交强险120800元+商业三者险245660.47元）。太平财险能够全部赔偿潘炳林的损失，周明竹、梁桂玉不再承担赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘炳林经济损失366460.47元（交强险120800元+商业三者险245660.47元）；二、驳回原告潘炳林对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告潘炳林对被告周明竹、梁桂玉的诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:潘炳林自身疾病引起的伤残参与度是否在赔偿时予以考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体到本案，虽然交通事故发生之前潘炳林就患有颈椎病、自身存在颈椎退变，但其自身生活没有受到自身疾病的严重影响。潘炳林因交通事故造成其外伤，经鉴定其损伤程度构成八级伤残，尽管其上述自身疾病经鉴定参与度建议为60%-80%，也就是说交通事故所造成的外伤与自身疾病综合在一起而使其身体功能损伤达到伤残等级评定的标准，但潘炳林颈椎的自身疾病并不必然导致伤残结果的发生，其与八级伤残之间仅存在事实上的因果关系。在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据潘炳林对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。潘炳林的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，潘炳林不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。一审据此认定潘炳林不应因自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任依据充分，本院予以维持。太平财险主张考虑潘炳林自身原因引起的伤残参与度而扣除相应的伤残赔偿金数额于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5354元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇