wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3422号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，现住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521(1-1)。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：朱传翠，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称凤阳健发公司）与被告朱传翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳健发公司的法定代表人赵矿英到庭参加诉讼，被告朱传翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳健发公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱传翠偿还所欠酒款3300元及自起诉之日起按月利率5‰计算至欠款付清日止的利息。事实和理由：朱传翠购买凤阳健发公司的酒，未及时付清酒款，朱传翠于2015年5月19日立欠据给凤阳健发公司，欠酒款3300元。凤阳健发公司多次向朱传翠索要，朱传翠以各种理由搪塞，至今未付。为此，凤阳健发公司提起诉讼。朱传翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，朱传翠在凤阳健发公司提供的欠条上欠款人处签名。欠条载明“今欠凤阳健发商贸有限责任公司酒款叁仟叁佰园整￥：3300元欠款人签名：朱传翠（签名）日期2015年5月19日”。后经凤阳健发公司催要朱传翠未能付款。本院认为，凤阳健发公司提交的欠条能够证明其与朱传翠之间存在买卖合同关系及朱传翠尚欠货款3300元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朱传翠未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳健发公司要求朱传翠偿还欠款3300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱传翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱传翠于本判决生效后十日内偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款3300元及逾期付款利息（利息自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱传翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十六日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖256号原告：朱亚平，男，1948年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：金如珍，女，1950年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：朱毓绮，女，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号。法定代表人：郭笑勇，镇长。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(实施单位),住所地上海市浦东新区康威路73上海市浦东新区康桥镇人民政府9号9幢10号楼。法定代表人：严建新。原告朱亚平、金如珍、朱毓绮诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司互易纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月19日立案。原告朱亚平、金如珍、朱毓绮诉至上海市浦东新区人民法院，请求：两被告应履行原、被告于2018年5月29日签订的集体土地房屋协议置换补偿安置协议书,支付原告户补偿款人民币272,196.58元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告朱亚平系本院工作人员（已退休）。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱亚平系本院工作人员（已退休），故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执483号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人：马靖，男，汉族，1987年8月3日出生。 被执行人：张慧珍，女，汉族，1990年2月15日出生。 被执行人：王永飞，男，汉族，1976年8月11日出生。 被执行人：张宪伍，男，汉族，1957年8月6日出生。 被执行人：王白娥，女，汉族，1960年2月7日出生。 本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行马靖、张慧珍、王永飞、张宪伍、王白娥借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依据（2019）内0625民初1677号民事调解书申请法院执行借款本金79100元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人马靖、张慧珍、王永飞、张宪伍、王白娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6449号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：张社田，男，1964年12月25日生，汉族，住滑县。被告：刘卫河，男，1969年1月8日生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告张社田、刘卫河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告刘卫河到庭参加了诉讼，被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张社田2018年9月15日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2019年9月15日，并由刘卫河担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告刘卫河辩称，借款属实，同意还款，但是希望能减少利息。经审理查明：2018年9月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告张社田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为2018年9月15日至2019年9月15日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘卫河签订《保证合同》，约定被告刘卫河为被告张社田的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张社田下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告刘卫河亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告刘卫河庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告张社田签订的《个人借款合同》、与被告刘卫河签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月15日，原告滑县农商银行上官支行向被告张社田发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张社田偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘卫河依法应承担连带保证责任，被告刘卫河在履行担保责任后，有权向被告张社田追偿。被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社田于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年9月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告刘卫河对被告张社田上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘卫河承担保证责任后，有权向被告张社田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张社田、刘卫河负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十六日书记员  张世歌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8204号上诉人（原审被告）：石琳，女，1985年5月17日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：汪超（系石琳之夫），即本案上诉人汪超。上诉人（原审被告）：汪超，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：纪昕，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人汪超、石琳因与被上诉人纪昕、王慧民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪超、石琳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪超、石琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4439号 原告：王晖，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周志忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王晖为与被告周志忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人汪茂忠到庭参加了诉讼。被告周志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币80万元并赔偿利息损失（利息损失以80万元基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年9月，被告以买房为由向原告借款人民币80万元，并出具借条约定于10月31日前归还。2018年9月29日，原告将借款汇入被告的帐户。借款到期后，被告至今未归还。 被告周志忠未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，约定10月31日前归还，双方未约定利息。原告于2018年9月29日转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。庭审中，原告自述还款期限约定为2018年10月31日，当时口头约定周转一个月。 上述事实，有借条、银行电子回单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款80万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。关于借款期限，考虑汉字语法及表述使用习惯，如日期跨越年份通常会注明，故原告述称借条中“10月31日前”为当年的10月31日前归还符合常理及日常习俗，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款并自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，之后利息按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的计付于法有据，本院予以支持，但均不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王晖借款80万元，并支付逾期利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元、公告费600元，由被告周志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  毛利民 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1960号申请人邹平润达汽车销售服务有限公司。被申请人许娜。被申请人郝怀其。申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人许娜等追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许娜、郝怀其的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许娜、郝怀其的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费120元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9095号之一申请人：王学媛，女，1961年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王汉毅，男，1929年5月17日出生，汉族。被申请人：王树立，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王学媛与被告王树立共有纠纷一案中，申请人王学媛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王汉毅名下银行存款110709元，如余额不足则对不足部分冻结被申请人王树立名下银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王学媛提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值110709元保全责任保函作为担保，并交纳保全费。本院经审查认为，申请人王学媛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王汉毅名下银行存款110709元，如余额不足则对不足部分冻结被申请人王树立名下银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1073元，由申请人王学媛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2625号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：王庆新，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县。 被告：王书云，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县。 被告：石家庄苍琼商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区联强小区81-5-203号。 法定代表人：王庆新。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王庆新、王书云、石家庄苍琼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼。被告王庆新、王书云、石家庄苍琼商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司偿还原告借款本金429317.93元，截止至2019年8月15日利息7374.06元、罚息292597元，以上共计729288.99元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告王书云在与被告王庆新的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告王庆新、王书云、石家庄苍琼商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为500000元，授信期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日。 被告王庆新与被告王书云系夫妻关系,综合授信合同签订前，被告王庆新与王书云签署《微型贷款申请表》，且被告王书云在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告王庆新的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王庆新的上述债务属夫妻共同债务，被告王书云应对上述债务承担共同还款责任。 2013年11月13日，被告王庆新依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日，年利率为9%，还款方式为按期付息，到期还本。原告当日向被告王庆新发放借款500000元，履行了放款义务。合同到期后，被告王庆新未按合同约定归还借款。截止2019年8月15日被告尚欠原告借款本金429317.93元、利息7374.06元、罚息292597元，合计：729288.99元。 被告王庆新、王书云、石家庄苍琼商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告王庆新与被告王书云系夫妻关系。2013年10月29日，被告王庆新作为借款申请人签署《微型贷款申请表》，被告王书云仅在“其他主体信用信息查询授权”处签字，同意原告查询其信息。 2013年11月13日，原告与被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为500000元，用途为经营周转，有效使用期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日，利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 2014年11月12日，被告王庆新依据上述合同签署《借款支用申请书》，向原告申请借款500000元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告王庆新账户发放借款500000元。 后被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司分别于2014年11月14日偿还原告借款利息250元，2014年12月14日偿还原告借款利息3750元，2015年1月14日偿还原告借款利息5.26元，2015年2月15日偿还原告借款本金7.83元、利息7744.74元、罚息47.91元，2015年4月30日偿还原告借款利息7374.89元、罚息85.18元，2015年8月31日偿还原告借款本金43.98元、利息15249.95元、罚息362.5元，2015年9月29日偿还原告借款利息3874.6元、罚息21.79元，2015年9月30日偿还原告借款本金12.07元、罚息0.05元，2015年11月30日偿还原告借款本金70604.79元，2015年12月30日偿还原告借款本金13.4元。截止至2019年8月15日被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司尚欠原告借款本金429317.93元、利息7374.06元、罚息292597元。 上述事实，由原告陈述、综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、微型贷款申请表、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司履行了出借义务。被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王书云仅在《微型贷款申请表》“其他主体信用信息查询授权”部分签字授权原告查询其个人信息，并未同意在与被告王庆新夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任，原告主张被告王书云在与被告王庆新夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王庆新、王书云、石家庄苍琼商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金429317.93元、利息7374.06元、罚息292597元，并按照合同约定计算支付自2019年8月16日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11093元，保全费4166元，共计15259元，由被告王庆新、石家庄苍琼商贸有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  康瑞鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23180号原告：潘俊杰，男，2001年3月27日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区***********，香港特别行政区居民身份证号码M*****（A）。被告：中山市果然健身管理有限公司，住所地广东省中山市西区****************5卡，统一社会信用代码91442000MA54U88F9P。法定代表人：阮绮柏，该公司执行董事。原告潘俊杰诉被告中山市果然健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告潘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘俊杰撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员 戴宝莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7767号原告：濮阳市幸福之家房地产经纪服务有限公司，住所地濮阳市昆吾路与古城路交口北100米路东。统一社会信用代码：91410900MA40LMR943。法定代表人：王瑞层，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓华，女，汉族，住址河南省中牟县，该公司工作人员。被告陈凤霞，女，汉族，1981年7月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市幸福之家房地产经纪服务有限公司与被告陈凤霞居间合同纠纷一案中，原告濮阳市幸福之家房地产经纪服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，称因双方已和解，故申请撤回对被告陈凤霞的撤诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市幸福之家房地产经纪服务有限公司撤回对被告陈凤霞的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市幸福之家房地产经纪服务有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李瑞雪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审187号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈旺成，男，汉族，1963年7月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]420号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人陈旺成未经有权机关批准，于2014年8月份起擅自占用芗城区石亭镇南山村集体土地建三层住宅，占地面积180.756平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至黄燕丽厝、西至陈志杰厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]420号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的180.756平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈旺成强制执行：1.退还非法占用的180.756平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]420号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人陈旺成，被执行人陈旺成未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的180.756平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]420号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈旺成在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]420号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈旺成退还非法占用的180.756平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7046号原告：王卓群，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼5层503单元。法定代表人：杨一夫，执行董事。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，女，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场写字楼B座1611室。原告王卓群与被告人人贷商务顾问(北京)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王卓群于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓群在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卓群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王卓群负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈淑涵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2402号罪犯陶福林，男，1964年12月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省彰武县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2002年5月23日以(2002)阜刑初字第23号刑事判决，以被告人陶福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年10月15日以（2002）辽刑一终字第253号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。2005年7月28日，辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第698号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年5月28日起至2023年7月27日止；2012年7月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年6月至2020年3月期间，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶福林准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1106号 颜强华、张波、高建国： 本院执行的颜强华申请执行张波、高建国借款合同纠纷一案，被执行人张波、高建国自动履行法律文书所确定的义务，给付金额31545.3元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2689号之二 申请执行人：中铁信托有限责任公司 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族， 被执行人：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族， 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司 法定代表人：严敏，职务不详。 被执行人：福建省华科房地产开发有限公司。 法定代表人：严敏，职务不详。 被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司。 法定代表人：严敏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终6584号民事判决，于2020年5月18日受理中铁信托有限责任公司申请执行严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司股权转让合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法将被执行人严敏持有的福建省时代华奥动漫有限公司的股权全部予以冻结、将被执行人严敏持有的福建省时代华奥建设发展有限公司的股权全部予以冻结、将被执行人福建省时代华奥动漫有限公司持有的福建省时代华奥建设发展有限公司的股权全部予以冻结，因上述公司正在预重整阶段，暂不宜处置。申请执行人中铁信托有限责任公司自认其账户内有被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司所有的归集资金元，经申请执行人申请，本院依法将上述资金依法予以抵扣被执行人债务。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中铁信托有限责任公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6584号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李明明
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保601号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍所在地山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人陈某某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 禹城市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更890号 罪犯陈林，男，汉族，生于1988年3月6日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝0107刑初564号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2017年4月3日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈林减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更595号 罪犯詹晓城，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省丰顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0681刑初81号刑事判决，以被告人詹晓城犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月18日至2021年4月1日止）。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽06刑终253号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯詹晓城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹晓城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间20个月（自2018年9月12日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹晓城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯詹晓城减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月18日至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3724号原告：尚某，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师，执业证号13412201211565585，代理权限一般代理。被告：陈某，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告尚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告是在互不了解的情况下登记结婚。婚后双方常因生活琐事生气，且被告不务正业，还不信任原告，对原告存有戒心，更让原告无法忍受的是，原告有病被告也不给钱治疗，从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告特依法向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告陈某未做答辩。本院认定如下事实：原、被告系再婚婚姻，2018年2月份经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽系再婚婚姻，因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,珍惜来之不易的婚姻，不能轻言离婚。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尚某与被告陈某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告尚某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十六日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执397号之一申请执行人：常建忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：**，男，1974年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行常建忠与**民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计340元，本院已扣划340元，并已扣划被执行人**的公积金余额14400元，扣缴执行费140元后余14600元；已支付给申请执行人。2、查明被执行人**名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、股票、保险、理财产品。四、本院于2020年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  刘志杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9518号 原告：何英杰，男，1983年12月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：李荣斌，男，汉族，1981年11月12日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何英杰与被告李荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英杰到庭参加诉讼，被告李荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金88000元及资金占用利息11645.33元（暂计算至2020年4月20日，应支付至实际给付之日），两项暂计99645.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付其多笔款项，双方于2014年1月25日达成合意，被告承诺向其还款10万元，后被告陆续偿还1.2万元，仍欠付8.8万元未还。经其多次催要，被告推诿拖延至今，故诉至法院。被告李荣斌未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供打桩机劳务。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：“何英杰余125828元（其中银行第二次对账不清楚，以银行流水为凭证），125828-25828=100000元，欠何英杰壹拾万元整工程款，终以银行对账结清；李荣斌；2014年11月25日。”欠条出具后，被告于2016年6月20日向原告支付2800元，于2017年1月24日支付7200元，于2018年2月15日支付2000元，共计1.2万元。庭审中，原告明确主张资金占用利息以8.8万元为基数，自2018年2月16日起暂计算至2020年4月20日止，按照年利率6%标准计算为11645.33元，实际主张至款项付清之日。上述事实，有《欠条》、微信支付交易明细证明、微信账单截屏、微信个人信息截屏、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。现原告依据被告出具的《欠条》，主张被告支付剩余款项8.8万元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息一节，原告主张计算基数、计算标准、起始时间均符合法律规定，但截止时间有误，依法调整为以8.8万元为基数，自2018年2月16日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣斌于本判决生效后十日内支付原告何英杰欠款本金8.8万元及资金占用利息（以8.8万元为基数，自2018年2月16日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告何英杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  丁   二〇二〇年八月十七日       法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨居琴
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0203刑初102号-1 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张伟，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，唐山市人，住唐山市路北区。 本院于2020年3月19日以（2020）冀0203刑初102号刑事裁定，对河北省唐山市路北区人民检察院起诉的被告人张伟诈骗一案中止审理。 经查，现本案不能抗拒原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1062号原告：龚维强，男，1957年5月11日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：龚柳霞，女，1988年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系原告龚维强的女儿。代理权限：参加诉讼、进行调解、代领法律文书。被告：兰球山，男，1970年11月22日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告龚维强与被告兰球山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚维强，被告兰球山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚维强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠钢筋款3800元及利息（利息从欠款之日起按照同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告兰球山在原告处购买钢筋，款项未付清。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张。后原告多次催要被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告兰球山辩称，欠原告3800元钢筋款是事实。为支持其诉讼请求，原告龚维强向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告3800元钢筋款。被告兰球山未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告兰球山无异议，本院予以认定。经审理查明，被告兰球山在原告龚维强处购买钢筋，经双方结算，被告兰球山下欠原告龚维强钢筋款3800元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份。后被告兰球山一直未向原告龚维强支付欠款，双方因而成诉。本院认为，被告兰球山在原告龚维强处购买钢筋，经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告依法应当承担支付欠款的民事责任。被告未向原告支付欠款依法应当承担债务利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告兰球山于本判决生效后三日内支付所欠原告龚维强钢筋款3800元及逾期付款的债务利息（利息从2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰球山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年八月二十六日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2837号原告：石毅，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，务工，家住湖南省会同县。被告：余笋，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告石毅与被告余笋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毅到庭参加诉讼，被告余笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠付的雇佣款22,000元，并按月利息千分之六支付自2020年1月30日起至雇佣款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余笋因承揽弱电工程需要于2019年4月至2019年10月雇佣原告石毅工作，约定日工资为260元/天，按月结算。后被告仅支付了部分工资。2020年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告雇佣款22,000元，被告当日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月30日前付清，如有逾期按千分之六计息。欠款到期后，原告一直向被告催款，被告以经济紧张为由，拒付至今。故原告诉来法院，要求依法处理。原告石毅向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、欠条原件一份，以证明被告余笋尚欠原告石毅工资22,000元，双方约定于2020年1月30日前付清，如有逾期按月利率千分之六支付利息的事实。被告余笋未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告石毅围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告余笋未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告余笋因承揽弱电工程需要于2019年4月至2019年10月雇佣原告石毅为其工作，双方约定日工资为260元/天，按月结算。后被告仅向原告支付了部分工资。2020年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程劳务款22,000元，结算后被告当即向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠石毅2019年工资计人民币贰万贰仟元正。定于2020年1月30日前付清。如有逾期按千分之六/每月支付利息。至付清本息一并结清欠款人：余笋2020年1月14日”。欠款到期后，原告一直向被告催款，被告以经济紧张为由，拒付至今。故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，本案原告石毅为被告余笋承包的工程提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分有力，应予支付。故原告要求被告支付劳务工资22,000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，其他有偿合同中未作具体规定的事项可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告要求被告按月利息千分之六支付自2020年1月30日起至劳务工资还清之日止的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余笋于本判决生效之日起十日内支付给原告石毅劳务工资22,000元及从2020年1月30日起至清偿之日止的利息（按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告余笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  鄢元华二〇二〇年八月二十六日法官助理陈炜书记员陈小强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执787号申请执行人：骆树林，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：王友峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人骆树林与被执行人王友峰租赁合同纠纷一案中，定远县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）皖1125民初2785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人林租赁款302000元。案件受理费2915元由申请执行人负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3560元。本院受理后于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月6日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年八月二十六日书记员  陈世建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执520号 申请执行人：李宗娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：王某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：王某2，女，2016年11月27日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：王某3，男，2019年2月18日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：王允南，男，1944年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：杜学兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人:李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被执行人：蔺忠升，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：青岛仁海物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码：9137021376674509X3。 法定代表人：高会连，经理。 申请执行人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰于2020年04月27日向本院申请执行与蔺忠升、青岛仁海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请被执行人蔺忠升、青岛仁海物流有限公司赔偿死亡赔偿金等赔偿款977608元，并支付案件受理费8790元、保全费3290元、评估费7850元，及本案执行费12176元。 本案执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人蔺忠升、青岛仁海物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院多次约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人蔺忠升、青岛仁海物流有限公司仅履行执行款630000元，放弃其他执行请求，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰与被执行人蔺忠升、青岛仁海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰与被执行人蔺忠升、青岛仁海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更880号 罪犯谭银全，男，汉族，生于1976年1月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年7月26日作出(2019）渝0101刑初576号刑事判决，以被告人谭银全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。该犯不服，提起上诉，于2019年9月16日经本院以（2019）渝02刑终424号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年7月25日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2019年10月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭银全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭银全减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭银全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭银全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭银全减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭银全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭银全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4083号原告：杨礼胜，男，1948年2月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：吴新强，男，1971年2月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，注册号321302000035596，住所地宿迁市发展大道69金陵名府37幢103、203。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。原告杨礼胜诉被告吴新强、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨礼胜的委托诉讼代理人高谦、宿迁都邦财险委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告吴新强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼胜向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告住院期间的医疗、住院伙食补助、交通、护理、营养等费用197717.46元；2、本案一切诉讼及鉴定费用均由二被告承担。在诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：1、医药费55915.09+122.73+16749.20+114134.49+500+1200+3380=192001.51元；2、营养费（35+15）*30=1500元；3、住院伙食补助费（35+15）*40=2000元；4、施救费130元；5、护理费（35+15）*180元/天=9000元；6、交通费500元；以上合计205131.51元。事实与理由：2019年9月29日18时33分许，被告吴新强驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区埠子镇埠蔡路交叉路口处，与沿埠蔡路由东向西推着自行车行走的原告杨礼胜发生交通事故，致使原告人伤车损，被送进医院抢救治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队对此次事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。同时经核查，被告吴新强驾驶的车辆在被告宿迁都邦财险投保交强险及商业险。目前原告伤情好转出院，但因交通事故责任产生的损失经协调未果，特此诉讼。被告吴新强未作答辩。被告宿迁都邦财险辩称：对事故发生真实性无异议，对事故的具体责任比例由法庭认定，我方认为被告吴新强无责，事故发生在保险期间内，被告吴新强在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生后我司已经在交强险范围内垫付了10000元，紫金财产保险宿迁公司也向我司发函，要求返还其垫付的原告医疗费16749.2元，我司不承担诉讼费用，其余待原告举证后发表。经本院审理查明：2019年9月29日18时33分许，被告吴新强驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区埠子镇埠蔡路交叉路口处，与沿埠蔡路由东向西推着自行车行走的原告杨礼胜发生交通事故，致使原告杨礼胜受伤，两车受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认为事故基本事实无法查清，无法判定交通事故成因，于2019年11月21日出具道路交通事故证明。事故发生后原告于当日（2019年9月29日）被送往宿迁市钟吾医院救治，住院治疗至2019年10月14日，又转至鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院。另查明，被告吴新强驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车登记在被告吴新强名下，被告吴新强为该车在宿迁都邦财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故成因无法查清，被告吴新强驾驶具有更高的危险性的机动车，在通过无信号灯控制的路口，应尽到注意观察、谨慎驾驶的义务，被告吴新强未能举证证明非机动车方的原告存在过错，故应由被告吴新强承担事故的全部责任，因该车辆在宿迁都邦保险投保了保险，故首先由宿迁都邦保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由宿迁都邦保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴新强予以赔偿。被告宿迁都邦财险要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，也未提出替代药品，对此请求本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张205131.51元，其票据中包含的生活服务护理费5500元不应计算在医疗费中，紫金财产保险股份有限公司垫付了16749.2元，原告在庭后放弃该部分主张，故本院对原告的医疗费支持170172.31元；2.营养费，原告主张1500元，本院支持500元；3.住院伙食补助费，原告主张2000元，本院支持900元；4.护理费，原告主张（35+15）*180元/天=9000元，被告宿迁都邦财险对其主张的天数无异议，对其主张的标准不认可，因原告提供住院期间的护理费发票，同时又主张由其侄子杨某进行护理，其主张相互冲突，原告也未举证证实杨某与原告之间的关系及其参与护理的合理性、必要性，故本院支持有护理费发票佐证的护理费5500元；5.交通费，原告主张500元，被告宿迁都邦财险予以认可，本院予以支持；6.原告另主张施救费130元，但该票据系手写且姓名和日期处均有明显涂改，原告未能提供其他证据予以佐证也未能作出合理说明，本院不予支持。上述损失合计177572.31元，因宿迁都邦财险已经在交强险范围内已垫付10000元，故被告宿迁都邦财险在保险合同范围内赔偿167572.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨礼胜167572.31元；二、驳回原告杨礼胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告吴新强负担618元，原告杨礼胜负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 盟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执615号之一申请执行人崔某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住汝南县。申请执行人徐某，女，1971年7月3日出生，汉族，住址同上，系崔某1之妻。申请执行人崔某2，男，1994年3月12日出生，汉族，住址同上。系崔某1之子。被执行人贺某1，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人商某，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。系贺某1之妻。被执行人贺某2，女，1995年9月10日出生，汉族，住址同上。系贺某1之女。本院在执行崔某1、徐某、崔某2与被告贺某1、商某、贺某2婚约财产纠纷一案中，查封了被执行人贺某1名下登记车辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对贺某1名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）解除查封。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 彻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36010号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：常州市武进区广播电视台，住所地常州市武进区湖塘镇花园街200号传媒大厦，统一社会信用代码12320483467350047E法定代表人：顾芳。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告常州市武进区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泽云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕，女，1968年5月17日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计267895.68元（截止2020年3月12日，欠本金余额100751.59元、利息157179.72元、费用9964.37元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额267895.68元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××31的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金100751.59元、利息157179.72元、费用9964.37元（包含滞纳金2202.1元、分期手续费7753.27元、单项增值服务费9元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金100751.59元、利息157179.72元、滞纳金2202.1元、分期手续费7753.27元、单项增值服务费9元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14854号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：于海臣，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告于海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文娟、马鑫，被告于海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海臣向原告偿还贷款本金179666.85元，应收利息3604.62元、拖欠本金的罚息66.90元、应收利息的罚息66.13元，以上共计183404.5元（利息、罚息均暂计算至2020年7月17日；2020年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担原告因本案所支出的律师费9170元、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2015年6月8日，被告于海臣与原告签订合同号为2015年郑文住字747号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告于海臣向原告借款人民币220000元，借款期限为300个月并且按月偿还贷款本息，若借款人于海臣未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告于海臣以其所购买的位于管城××区××楼××号的房产（不动产权证号：郑房权证第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告于海臣发放了贷款，而被告于海臣却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告合法权益。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告于海臣辩称，欠款事实认可，希望继续履行合同，诉讼费、保全费、律师费用过高。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，经原告申请后，本院于2020年8月17日做出（2020）豫0105财保2713号保全裁定，裁定冻结被申请人于海臣名下银行存款192574.50元或查封其相应价值其他财产。截至2020年7月17日，被告尚欠原告贷款本金179666.85元，应收利息3604.62元、拖欠本金的罚息66.90元、应收利息的罚息66.13元，以上共计183404.5元。本院认为，原告与被告于海臣签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告于海臣立即归还借款本息及相关费用。截至2020年7月17日，被告于海臣尚欠原告借款本金179666.85元、利息3604.62元，拖欠本金的罚息66.90，应收利息的罚息66.13元，应予偿还，对于2020年7月18日之后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告主张的律师费9170元，因其提交的证据不能证明律师费已经实际发生，本院依法不予支持。被告于海臣以其名下房产设定抵押，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金179666.85元、利息3604.62元、拖欠本金的罚息66.90元，应收利息的罚息66.13元（利息暂计至2020年7月17日，此后的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权对被告于海臣名下位于管城回族区南关街268号1号楼3层3007的房产[房屋所有权证号：郑房权证第××号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元、保全费1483元，由被告于海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十六日书记员  李 恒
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1693号 原告：聂素华，女，1968年2月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被告：周小海，男，1971年7月21日生，汉族，江西吉水县人，现住江西省永丰县。 被告：江西华信彩印包装有限公司，住所地江西省永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人：周小海，该公司董事长。 原告聂素华与被告周小海、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告聂素华及其委托诉讼代理人陈永珍到庭参加诉讼，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂素华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周小海、江西华信彩印包装有限公司共同偿还原告本金11万元及其利息（2018年10月2日起计算至还清本金之日止，暂计至2020年8月2日为28600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司共同向原告借款5万元，约定月利息600元，利息每月支付一次，借期半年，原告于当日通过转账将借款支付给被告。2017年3月2日，被告又向原告借款6万元，约定月利息720元，借期一年，原告于当日将借款通过转账方式支付给被告。借款到期后，原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告周小海、江西华信彩印包装有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院确认本案的法律事实如下： 原告聂素华原系被告江西华信彩印包装有限公司员工。2016年11月27日，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司向原告借款50000元，约定借期一年，每月利息600元整，利息每月支付一次。原告于同日在中国邮政银行永丰县恩江北路支行转账50000元至周小海账户，周小海向原告出具了由其本人签名和江西华信彩印包装有限公司盖章的借条。借款一年到期后，双方进行了续期一年，由周小海在借条中予以了备注签名。后两被告归还利息至2018年10月1日止，本金未予以归还。 2017年3月2日，被告周小海又向原告借款60000元，约定借期一年，每月利息720元整，原告于同日在永丰农商行恩江支行转账60000元至周小海账户，周小海向原告出具了由其本人签名的借条。借款到期后，双方进行了两次续期，各续期半年，由周小海在借条中予以了备注签名。后被告周小海归还借款利息至2018年10月1日止，本金未予以归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告聂素华借款，原告通过转账履行出借义务后，两被告向原告出具了书面借条，确认了借款金额及期限等内容，双方债权债务关系成立。原告将款项出借给被告，已履行了出借义务，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司本应按约定履行偿还借款本息的义务，但现被告周小海、江西华信彩印包装有限公司仍尚欠原告借款本金50000元且逾期未还，被告周小海仍尚欠原告借款本金60000元且逾期未还。同时，因原告出借的第二笔60000元的借款借条上签名的借款人仅为被告周小海一人，且原告亦未能提供其他证据证明该款系两被告共同所借，故原告要求该60000元借款亦由两被告共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。关于利息，双方借条约定利息折合成利率均为月利率12‰，即年利率14.4%，未违反法律规定，本院予以确认并支持。被告周小海、江西华信彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周小海、江西华信彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂素华借款本金50000元整及利息（自2018年10月2日起按年利率14.4%计算至还清款之日止）。 二、被告周小海于本判决生效后十日内偿还原告聂素华借款本金60000元整及利息（自2018年10月2日起按年利率14.4%计算至还清款之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元（原告已预交），由被告周小海负担1000元、被告江西华信彩印包装有限公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5860号崔玉伟：你/你单位与赵敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵敏于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2945号原告：菏泽广隆玻纤制品股份有限公司，住所地：菏泽单县园艺办事处北园路东。统一社会信用代码：91371722MA3CJJKU1X法定代表人：朱坤礼，经理。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。特别授权。被告：单县宇林玻纤有限公司，住所地：单县开发区南环路(晟天工业园)。统一社会信用代码：91371722699696776H法定代表人：田中民，经理。原告菏泽广隆玻纤制品股份有限公司与被告单县宇林玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告菏泽广隆玻纤制品股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽广隆玻纤制品股份有限公司撤诉。案件受理费5195元，减半收取计2598元，由菏泽广隆玻纤制品股份有限公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年八月二十六日书记员  张景红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3528号原告：丁某，女，汉族，1979年8月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨、张磊，均系河南奉献律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1978年8月26日出生，住郸城县。原告丁某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告孙某1经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年通过网络相识，双方未深入了解的情况下原告怀孕，为了孩子上户口原被告双方办理了结婚登记手续，在孩子八个月时，原告发现被告出轨，考虑孩子小，原告选择忍让，2013年被告又再次出轨，原告对被告已彻底死心，原被告商量回老家办理离婚，被告后来反悔，因被告的出轨行为无法原谅，原被告的感情已彻底破裂。原被告共同经营过一家超市，转让买了38万，2016年在被告名下的宅基地盖了一院房子在卖掉超市后，被告不务正业，整日打麻将，也不给原告生活费，二人的感情十分冷淡，2019年10月份发现被告又再次出轨，双方矛盾彻底激化，坚决要求与被告离婚。被告孙某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明目的：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；证据二，照片四张，证明目的：原被告于2016年3月在白马镇××楼行政村孙庄最东头盖了一处宅院，系夫妻共同财产。证据三，照片一张，证明目的：被告多次出轨，夫妻感情已经破裂。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人××××年认识，××××年××月××日生育一女，取名孙某2，现跟随原告生活。××××年××月××日办结婚登记手续，在共同生活期间，原告以被告多次出轨导致夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十六日书记员  于瑞杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异120号 异议人（案外人）：梁雪，女，汉族，1976年3月4日生，住沛县。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：张基良，男，汉族，1972年8月8日生，住沛县。 被执行人：李大朋，男，汉族，1980年1月11日生，住沛县。 被执行人：胡中平，男，汉族，1955年4月2日生，住沛县。 被执行人：胡磊磊，男，汉族，1975年4月27日生，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张基良、李大朋、胡中平、胡磊磊借款合同纠纷一案中，异议人梁雪对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人梁雪以涉案房产已解除查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人梁雪申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人梁雪撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3660号原告：邓云，男，1968年2月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏文碧（系舒禹母亲），女，1953年1月2日出生，住址同上。被告：周杰，男，1973年7月29日出生，住重庆市涪陵区。原告邓云与被告舒禹、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云与被告舒禹的委托诉讼代理人夏文碧、周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金200000元，支付到期利息72000元（从2018年12月4日起至2020年6月3日止按年利率24%计算），并支付其后产生的利息至付清时止。事实和理由：2016年7月4日，被告舒禹以工地需资金为由，向原告借款200000元，约定月利息为三分，每月支付利息。被告周杰作为担保人。借款后，被告已经支付利息至2018年12月3日，之后没有再支付利息。原告多次要求二被告还款未果，诉请法院，望判如所请。舒禹辩称，向原告借款属实。欠钱确实该还，被告也不是故意不还钱，确实是因资金链断了，做的工程也停起了；以前工程获得的款项都用于支付民间利息去了，现在生活都困难。借款本金应当还，利息的新规定出来之后，利息就应当按照新的司法解释规定的利息计算，被告希望延期归还。周杰辩称，借款属实，没有其他意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年7月4日，被告舒禹因建设工程需要资金而向原告借款200000元，并向原告出具借款200000元的借条一张，载明：由于工地建设需要资金，今向邓云借款人民币20万元，月利息三分，每月支付利息，为保证能收回借款和利息，由朋友周杰提供担保。被告周杰作为担保人在借条上签字盖印。当天原告按舒禹提供的银行账户，向其转款200000元。借款后，被告已向原告支付利息至2018年12月3日。后未再支付利息及归还原告借款，原告向其多次催收无果。上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告舒禹因工程资金需要向原告邓云借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。后被告未履行还款义务，属违约行为，应承担归还原告借款及支付利息的违约责任。被告周杰自愿为该借款本息担保，故依法应对舒禹与原告的债务承担连带清偿责任。原、被告虽约定有利息，原告主张按年利率24%计算，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定，双方约定的利率应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对原告的该请求，本院不予支持，应将利息的年利率确认为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告舒禹在本判决生效后10日内归还原告邓云借款200000元，并支付从2018年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算的利息；被告周杰对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告邓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告邓云负担135元，被告舒禹负担2555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2163号之一被执行人：孙志，男，汉族，1986年07月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在中国农业银行62×××62账户内存款人民币7896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388587
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1300号 原告：厦门元谷节能环保集团有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：朱旭羊，董事长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，职员。 被告：姜敏，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门元谷节能环保集团有限公司（以下简称元谷公司）与被告姜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谷公司委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，被告姜敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜敏立即向元谷公司归还借款20000元（人民币，下同）及利息（利息从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由姜敏承担。事实和理由：姜敏于2019年3月20日入职元谷公司，工作岗位为董事长专职司机。姜敏在职期间，因个人原因于2019年8月22日向元谷公司借款20000元，并承诺将于2020年2月21日还款。后姜敏于2019年9月27日起未上班，2019年10月14日办理离职手续。现借款期限已满，元谷公司多次向姜敏追索未果。 姜敏未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，姜敏向元谷公司出具《借款单》一张，写明：借款人：姜敏，部门：总裁办，职务：董事长司机。借款事由：2019年8月22日借款，2020年2月21日还。借款金额：两万元。姜敏在“经手人”一栏签字，元谷公司出纳陈利英在“出纳付款”一栏签字，元谷公司朱旭羊在“董事长/总裁”一栏签字。2019年8月22日，元谷公司通过建设银行向姜敏转账20000元，用途：借款。 以上事实，有元谷公司提供的《借款单》《中国建设银行单位客户专用回单》以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，元谷公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为借款合同纠纷。元谷公司主张姜敏向其借款20000元，有元谷公司提供的《借款单》《中国建设银行单位客户专用回单》为证，予以采信，故元谷公司与姜敏之间为借款合同关系。元谷公司已经通过银行转账方式向姜敏支付借款20000元，履行作为出借人的义务，姜敏作为借款人应承担偿还借款的义务。姜敏超过约定的还款期限尚未还款，已经构成违约。元谷公司要求姜敏偿还借款本金20000元，事实清楚，依据充分，予以支持。关于利息问题，双方未约定逾期利率，元谷公司主张姜敏支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。姜敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜敏于判决生效之日起十日内支付厦门元谷节能环保集团有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起支付至实际还款之日止）。 若姜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，案件公告费由姜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。