wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2446号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽莉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：吴月娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告吴月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执661号洛阳福格森机械装备有限公司、商启林：申请执行人商启林依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1014号民事判决于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人商启林已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的242935.2元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1040-1号申请人：吴国强，男，1958年5月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人：邓家鸿，男，1960年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被申请人：罗名禧，男，1933年6月15日生，汉族，崇义县人，住。被申请人：罗香红，男，1967年1月5日生，汉族，住。申请人吴国强、邓家鸿与被申请人罗名禧、罗香红侵权责任纠纷一案，申请人吴国强、邓家鸿于2020年8月24日向本院申请行为保全，请求1、责令被申请人罗名禧、罗香红停止开挖江口李坑山场的林木运输公路、停止采伐林木行为；2、函告崇义县林业局暂停向被申请人罗香红发放江口李坑山场《林木采伐许可证》。本院经审查认为：申请人吴国强、邓家鸿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、被申请人罗名禧、罗香红停止开挖江口李坑山场的林木运输公路、停止采伐林木行为；2、崇义县林业局暂停向被申请人罗香红发放江口李坑山场《林木采伐许可证》。本裁定立即开始执行。审判员  罗振魁二〇二〇年八月二十五日书记员  曾振华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初615号原告：朱勇国，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告朱勇国与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇国到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市君山区友国环保砖厂立即返还所欠原告红砖款107850元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年到2013年期间，原告分三次用现金在被告处购买砖块，砖块的单价为0.3元每块。被告分三次出具了欠条。后原告从被告处提砖时，被告因砖厂关闭无法兑现。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告朱勇国为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、产品提货单1张，拟证明被告岳阳市君山区友国环保砖厂欠原告朱勇国122800块砖，价值为36840元（122800块×0.3元/块=36840元）；3、欠条2张，拟证明被告于2013年12月5日欠原告砖款3600元，2013年12月5日被告欠原告砖块224700块，价值为67410元（224700块×0.3元/块=67410元）。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2提货单，其真实性本院予以采信，但本院认为，该提货单只能证明原告在被告处购买了122800块砖，由于原告还有另行向本院起诉的与被告之间的民间借贷纠纷案件，借款时间在提货单之前，原告也没有提交其他证据证明另行向被告支付了购买该砖块的货款，不能排除购买砖块的资金是由于被告无法归还欠款情况下以砖块抵债，且该提货单上并未注明砖块的单价及需支付的金额，因此，对于该证据的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据组3，其中被告出具的3600元的欠条，金额和款项明确，符合证据的形式要件，本院予以采信。另外一份被告出具的欠224700块砖的条据，因原告没有提交其他证据证明另行向被告支付了购买该砖块的货款，不能排除购买砖块的资金是由于被告无法归还欠款情况下以砖块相抵，且该欠条上未注明砖块的单价及金额，因此，该欠条本院不予采信。经审理查明，2013年12月5日，被告岳阳市君山区友国环保砖厂投资人金友国向原告出具了一份欠条，欠原告砖款3600元。同日还向原告出具了欠砖块224700块的条据，被告还向原告出具了一份122800块的提货单，具体时间不明。本院另查明，被告岳阳市君山区友国环保砖厂于2012年12月24日、2013年11月20日分别向原告出具借条，借款金额分别为50000元、86800元。依据本院采信的原告提供的3600元的欠条，可以认定原告曾经在被告处购买砖块的事实存在，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应该按照其约定履行相应的交付砖块的义务。被告因经营不善无法向原告履行交付砖块的义务，则被告应该返还原告支付的相应的红砖款。原告主张被告两次分别欠其砖块122800块，224700块，因原告未提供已实际支付了砖款的证据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告朱勇国返还红砖款3600元。二、本案诉讼费1228.50，由原告朱国勇负担1178.5元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂负担50元。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2573号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。 责任人：马仲兴，系总经理。 被上诉人（原审原告）：徐申平，男，1957年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：胡正东，男，1972年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司因与被上诉人徐申平、胡正东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2554号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:鲁旭，男，1961年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：高秀灵，女，1961年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁文伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁文爽，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽金融借款纠纷一案，根据河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）豫1624民初2554号裁定书，冻结了被告鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽名下的银行存款。现该案已结案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请解除对鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 立
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2057号申请执行人胡国栋与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1245号民事调解书已经发生法律效力。因张岩未主动履行生效法律文书确定的义务，胡国栋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1245号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2781号原告：崔耀冬，男，汉族，1974年４月２１日生，住河南省郸城县。被告：尉氏县柠檬汽车有限公司，住所地河南省开封市尉氏县建设北路325－335号。法定代表人：宁蒙蒙。原告崔耀冬与被告尉氏县柠檬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2020年1月4日原告需购被告19款途安L豪华版6座商务车1辆价款为19.48万元，当日原告交给被告5万元，之后又交给被告27400元，被告共收到原告购车款77400元，被告向原告出具了收条后，原告多次要求提车，被告一直没货。为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告，且被告无法提供新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告崔耀冬的起诉。诉讼费794元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年八月二十五日书记员  马丹阳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0823刑初359号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白新成，男，1970年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年11月10日被执行逮捕。2018年12月4日被河南省武陟县公安局取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被监视居住。于2019年12月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院于2020年6月4日以武检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人白新成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。后经本院审查发现，2020年6月1日河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人白新成犯诈骗罪向本院提起公诉。因被告人白新成一人犯数罪，可以在职责范围内并案审理。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会〈关于实施刑事诉讼法若干问题的规定〉》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0823刑初218号案件审理。审判长 李 娟审判员 孙保忠审判员 陈丹丹二〇二〇年八月四日书记员 贾云骐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3277号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司(统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：李玲玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安 服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张圆满 ? ?
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1046号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯袁建民，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，河北省枣强县人。2017年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀1121刑初202号刑事判决，以被告人袁建民犯抢劫罪判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（刑期自2017年8月25日起至2021年1月24日止）。原判认定属累犯，依法应当从重处罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第24号报请减刑建议书减去有期徒刑四个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】663号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯袁建民减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2139号原告：霍红霞，女，汉族，生于1966年7月6日，住河南省嵩县。被告：李天乾，男，汉族，生于1981年7月18日，住四川省古蔺县。原告霍红霞与被告李天乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告霍红霞到庭参加了诉讼，被告李天乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款19306.6元及逾期利息（从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西峡县××了五金门市。2018年被告李天乾承揽了郑西高速栾双段三分部桥梁部分打庄工程。同年2月25日和26日，被告到原告门市以工程需要为由赊欠了价值57906.6元的五金材料，并在原告制作的销售清单上签字确认。随后被告到原告门市支付了38600元现金，下欠19306.6元经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至本院。被告李天琪未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩、证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日和26日，被告李天乾在原告经营的五金门市购买价值57906.6元的五金材料，并在原告制作的销货清单中签字确认。随后被告支付了38600元，下欠19306.6元至今未予支付。另查，原告于2020年6月30日向本院提交诉状，本院于当日决定适用诉前调解程序。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告签字确认的销货清单及原告的当庭陈述，能够证实被告在原告处购买五金材料的事实，故原被告之间构成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的货款金额57906.6元足额支付原告。现被告仅支付38600元，原告持销货清单要求被告支付下欠货款19306.6元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告虽无证据证明双方在买卖合同中约定给付利息和支付货款的履行期限,但被告怠于履行付款义务的行为确实造成了原告的财产利益损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院酌定从确定适用诉前调解程序之日起即2020年6月30日起,以19306.6元为本金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日。因贷款基准利率标准已经取消，被告李天乾应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，对原告诉请的过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天乾于本判决生效后十日内支付原告霍红霞19306.6元及利息（利息以19306.6元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。二、驳回原告霍红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月三十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异50号异议人（被执行人）江某1，女，汉族，生于1959年7月24日，住重庆市忠县。申请人江某2，女，汉族，生于1966年8月28日，住重庆市忠县。申请执行人江某1申请执行被执行人江某2等人继承纠纷一案，在执行中，于2020年4月30日作出忠县人民法院（2020）渝0233执732号之四、之七、之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人江某1分别在中国工商银行、中国银行中国建设银行、账户内存款。异议人江某1不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人江某1称，第一，虽然（2018）渝0233民初3312号民事判决书确认了我对忠县香山路国有林场危旧工程改造住宿楼享有50％的产权，但是该判决至今未执行兑现。第二，如果我继承了忠县香山路国有林场危旧工程改造住宿楼50％的产权，就应当偿还对应50％的债务，反之，我至今都没有获得该房屋的实际权益，我认为显然有失公平。第三，（2019）渝0233民初5482号民事判决书申请执行立案后，法院查封冻结了我名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行，由于我身体多病，每月仅有退休工资1080余元。基于以上三条理由，请求法院解除对该三账户的冻结。本院查明：本案申请执行人江某2系异议人江某1的妹妹。2019年12月10日本院作出（2019）渝0233民初5482号民事判决书，判决：二、被告江某1于本判决生效后十日内返还原告江某2出资款3.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数从2010年12月28日按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止，以2万元为基数从2013年12月18日按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清为止）。四、被告江某1于本判决生效后十日内返还原告江某2物业管理费579.25元及利息（利息以579.25元为基数从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止)。法律文书生效生后，被执行人江某1等人未自觉履行义务，江某2于2020年4月20日向本院申请强制执行。2020年4月30，本院作出（2019）渝0233执732号之四、之七、之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人江某1分别在中国工商银行、中国银行中国建设银行、账户内存款。江某1不服本院裁定，向本院书面提出执行异议。另查明，江某1于2020年6月19日，领取了县城鸣玉溪棚户区改造二期项目房屋征收补偿安置费用。本院认为：异议人江某1有能力履行（2019）渝0233民初5482号民事判决书所确定的法律义务，但拒不履行，人民法院对其银行账户采取冻结措施是正确实施执行手段。异议人以其有申请执行案件未执行，身体多病，每月仅有退休工资1080余元为由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年八月三日书 记 员  杨君花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17004号 申请执行人孟细涛，男，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人何花，广东广田律师事务所律师。 被执行人东莞市易联电子科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区二层。 法定代表人徐远辉。 被执行人徐远辉，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人孟细涛与被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21532号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让费50000元及逾期利息、受理费1785元，另本案执行费1422元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人徐远辉所属的四川省仁寿县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人徐远辉名下中国银行账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止；2.冻结被执行人徐远辉名下财付通账户，冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月29日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人徐远辉、东莞市易联电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人孟细涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3002号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：马驰，男，汉族，1973年04月23日生，住河南省汝南县。被告：马文峰，男，汉族，1975年08月26日生，住河南省汝南县。被告：霍志强，男，汉族，1956年10月01日生，住河南省汝南县。被告：王珂珂，女，汉族，1976年11月29日生，住河南省汝南县。被告：周丽莉，女，回族，1965年03月01日生，住河南省汝南县。被告：李红丽，女，汉族，1974年07月15日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告马驰、马文峰、霍志强、王珂珂、周丽莉、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十八日书记员  李东涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3194号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐力，男，1991年8月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐力信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3533号民事判决书，被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43052.79元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1007号之一原告：怒江投资集团建业商品混凝土有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇白水河村澡堂小组。统一社会信用代码：91533300336634840Q。法定代表人：何晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琴，女，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南方阔水利水电工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区1号商铺1层1-14号。统一社会信用代码：91530102MA6KELKC5H。法定代表人：邵桃红。原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司与被告云南方阔水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张小瑞二〇二〇年八月十八日书记员  蔡振侃
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初383号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蒋亚龙,男,1991年12月15日出生于河南省浚县，汉族,专科文化程度,住河南省浚县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月5日被登封市公安局取保候审。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蒋亚龙犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人蒋亚龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人蒋亚龙驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿登封市少林大道由东向西行驶至少林大道转盘东约300米25号路灯附近路段时，撞击行人李某2、赵某,致使李某2又撞到一辆由西向东行驶的豫Ａ×××××小型客车。案发后,被告人蒋亚龙在现场拨打110电话报警并拨打120电话。被害人李某2经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人李某2系因较大外力作用致颅脑损伤而死亡,被害人赵某头部的损伤程度为轻伤一级。经登封市交巡警大队认定,被告人蒋亚龙承担事故主要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋亚龙的供述；被害人赵某的陈述;证人杜某等证人的证言;物证;书证;李某2死亡鉴定等鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为，被告人蒋亚龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡应以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋亚龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人蒋亚龙具有自首情节，又与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，是初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日14时许，被告人蒋亚龙驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿登封市少林大道由东向西行驶至少林大道转盘东约300米25号路灯附近路段时，撞击行人李某2、赵某,致使李某2又撞到一辆由西向东行驶的豫Ａ×××××小型客车。案发后,被告人蒋亚龙在现场拨打110电话报警并拨打120电话。被害人李某2经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人李某2系因较大外力作用致颅脑损伤而死亡,被害人赵某头部的损伤程度为轻伤一级。经登封市交巡警大队认定,被告人蒋亚龙承担事故主要责任。另查明，被告人蒋亚龙分别于2020年7月2日、7月13日与被害人李某2、赵某家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人蒋亚龙在开庭过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人李某1、武某、杜某、罗某、吴某、毛某的证言；鉴定意见；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单；诊断证明书；120急救中心受理登记表；接处警综合单；协议书及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋亚龙犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人蒋亚龙应在此幅度内量刑。被告人蒋亚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  罗志宏人民陪审员  郜云萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高郡苹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1569号 原告：王立波，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：朱永生，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王立波与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波委托诉讼代理人高忠海、被告朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回土地承包经营权；2、请求判令2020年度被告侵占原告土地抢种的作物由原告收获，被告另行赔偿损失500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月9日，原告通过丰田村委会互换并地的形式，经村民会议表决通过，村委会给原告补人口地1.95亩，地名“花生地”。原告在该地块已经营耕种了两年，2020年春，被告朱永生对原告在（花生地）已取得承包经营权的地块强行耕种了1亩，经协商和村委会调解未果，被告朱永生不同意返还所占耕地1亩，也不同意赔偿2020年度因抢种导致原告不能经营的经济损失，故诉请人民法院判令被告返还土地经营权并判令2020年度被告侵占原告土地抢种的作物由原告收获，被告并赔偿损失500元。 被告朱永生辩称，我不同意原告的诉讼请求。1998年，村委会因鼓励村民安装电话，村委会给每户安装电话的分1亩土地，并承诺该1亩土地终身使用。我花费1500元安装一部电话，分得1亩土地，村委会在我不同意的情况下强行收回了该地块。 原告王立波为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年1月9日，彰武县丰田乡丰田村村民委员会的村民会议记录1份，证明被告朱永生参会并同意分地；2、彰武县丰田乡丰田村村民委员会证明1份，证明王立波分得土地1.95亩，已耕种2年，2020年春，朱永生强行耕种王立波所得土地1亩；3、丰田村红山屯小孩地面积表1份，证明王立波分得小孩地1.95亩；4、丰田村村民杨喜赋出具的证明1份，证明2020年丰田村土地发包价格为每亩每年400元。经质证，朱永生对证据2、3无异议；对证据1有异议，主张2018年1月9日确实召开了村民会议，但当时参会村民同意分地不属实；对证据4有异议，主张杨喜赋不是红山屯村民，证明内容与本案无关。 被告朱永生围绕其答辩意见提交了：1、王颜、朱永生等36户村民证明1份，证明上述36户村民不同意村委会分地；2、2020年8月20日，朱永生、郭大鹏等10人出具证明1份，证明朱永生抢种土地的发包情况。经质证，王立波主张证据1只能证明上述36户村民的意见；对证据2不予认可。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立波与被告朱永生系彰武县丰田乡丰田村同村村民。1996年二轮土地承包后，彰武县丰田乡丰田村村民委员会响应政府号召，鼓励村民安装电话，村民安装电话的，发包电话地1亩。1998年，朱永生支付1500元，安装电话1部，在该村红山屯花生地地块分得电话地1亩。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会召开村民会议：讨论决定互换并地，抽回以前发包的电话地的承包经营权，重新发包给新增人口。村委会抽回朱永生家1亩电话地，发包给有新增人口的王立波家，该地块东临高振生地块，西临王立波地块，2018年、2019年由王立波耕种，2020年春，朱永生在该地块进行了耕种。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会向王立波发包了土地，王立波即享有了该土地承包经营权，受法律保护。朱永生没有合法依据而耕种了王立波所承包的电话地，侵犯了王立波的承包经营权，应予返还土地，并赔偿经济损失。王立波主张朱永生在其承包土地上耕种的农作物由王立波收获，朱永生再另行赔偿损失500元。因涉案地块已由朱永生进行耕种，秋收时由朱永生收获，朱永生赔偿王立波的经济损失为宜。因朱永生与他人另一起土地承包经营权纠纷案件，朱永生认可每亩土地收益500元，且两案涉案地块相邻，参照其标准执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告朱永生返还原告王立波位于彰武县花生地地块土地1亩（东临高振生地块，西临王立波地块）。 二、被告朱永生赔偿原告王立波土地经济损失500元。 三、驳回原告王立波的其他诉讼请求。 以上有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 威
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行职员。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：刘昌武，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘昌武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘昌武应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款25518.17元，利息385.62元，手续费349.54元，逾期还款违约金486.96元，并自2018年11月8日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息及手续费、逾期还款违约金（以上合计年利率不得超过24%）；刘昌武应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费522元，公告费600元，合计1112元，由刘昌武负担。因刘昌武未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘昌武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执1956号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘昌武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28362.29元，已执行到位0元，尚有执行款28362.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢242号之一 申请执行人：张铭琴,女性,1951年2月13日出生,住所地宝鸡市金台区。 被执行人：张伟，男性,1975年5月19日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人张铭琴与被执行人张伟借款合同纠纷一案，执行标的为42000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月三日 书记员  赵宝宁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1219号 罪犯张庆军，男，1978年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省凤冈县人民法院于2014年5月29日作出（2014）凤刑初字第55号刑事判决，认定被告人张庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得人民币230000元。刑期自2014年1月17日起至2021年7月16日止。于2014年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2017年4月5日、2018年8月10日获本院裁定减刑三个月、六个月，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。该犯于2017年3月缴纳罚金4500元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆军减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1055号原告：刘海伟，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，住虎林市。原告刘海伟诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海伟及委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告于海波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海波偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款55000元，原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告提起诉讼。于海波未到庭，未提交答辩材料。刘海伟向法院提交的证据有：2018年9月6日借条一份，证实被告向原告借款55000元的事实。于海波未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告于海波向原告刘海伟借款55000元，并出具借条一份。现原告要求被告给付借款。本院认为，被告于海波向原告刘海伟借款55000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告刘海伟与被告于海波之间的借款合同成立且有效，故原告刘海伟要求被告于海波给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘海伟要求被告于海波给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效后三日内给付原告刘海伟借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告于海波负担。此款原告刘海伟已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年八月三日书记员  于 童
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执344号申请执行人：杨忠民,男性,1961年10月24日出生,住宁阳县。被执行人：明德兴，男性,1973年4月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人陶金苹，女，1975年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人杨忠民与被执行人明德兴、陶金苹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行人员与申请执行人沟通，申请执行人同意被执行人分期履行法律义务，本案属和解并长期履行的情形。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪杰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初382号原告：格某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：贾某。被告：王某。原告格某诉被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、王某偿还原告格某借款本金254900元及利息185972元（利息暂计算至2020年5月27日，此后利息以本金254900元为基数，按照月利率1%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告借款40万元，约定利息按月利率1%计算，2018年1月26日被告偿还20万元，剩余20万元本金及利息未给付；另被告于2017年7月26日向原告借款50000元、2017年8月10日向原告借款50000元，于2017年8月12日合并出具了10万元的借据，约定利息按月利率1%计算。后被告分别于2018年6月1日偿还借款20000元、2018年8月31日偿还借款10000元、于2018年12月7日偿还借款5000元，2019年5月原告从被告经营的洁具店购买了价值10100元的商品用于抵顶借款，剩余借款本金54900元及利息未偿还。截止2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金254900元及利息185972元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某对借款本金及利息均没有异议，但称被告贾某对借款不知情，借条上贾某的签字是其本人代签，希望原告对借款期间的利息予以减免。被告贾某未提交答辩意见。经审理查明，被告贾某、王某系夫妻关系，因共同经营天利和批发部及购买地板砖等需要，向原告陆续借款50万元，约定借款月利率1%，期间陆续给付原告245100元，原告诉讼中主张已还款245100元用于抵充借款本金，故截止2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金254900元及利息185972元。以上事实有原告提供的2015年12月4日、2017年8月12日《收据》两张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单5份以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中被告王某向原告格某借款并出具收据，后期还款有原、被告之间的转账记录予以佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告王某对原告诉求的借款本金254900元及利息185972元（截止2020年5月27日）均予以认可，对此本院予以确认。原告诉求借款利息暂计算至2020年5月27日，后期借款利息主张以本金254900元为基数，按照月利率1%计算至本金实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告王某提出收据中被告贾某签字系其本人代签，但认可借款用于二被告共同生产经营及家庭日常生活，故对案涉借款应认定为夫妻共同负债，被告贾某对涉案债务应承担还款责任。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告格某借款本金254900元及利息185972元（利息暂计至2020年5月27日，之后利息以本金254900元为基数，按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告贾某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张利兵二〇二〇年八月十七日书记员  杨文利附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初846号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗会昌，男，1977年1月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告罗会昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友到庭参加诉讼。被告罗会昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支信用卡欠款本金19535.18元，支付截止2020年6月3日的利息、复利、违约金等合计3661.13元，并按贷记卡章程规定的收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人当期非预借现金交易自银行记帐日至到期日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自发卡银行记帐日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。对于申领人在预借现金、逾期还款及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率为万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息。此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。如申领人未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，发卡人因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费等）均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××06的信用卡。被告领取信用卡后消费、还款，截止2020年6月3日，该卡累计透支本金19535.18元，拖欠利息、违约金等费用合计3661.13元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，被告身份证复印件1份（来源于被告向原告申请办理贷记卡过程中，被告向原告方提交），用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，1.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件1份2页，2.《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》复印件1份2页，3.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件1份2页。用以证明2018年7月3日，被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的具体约定，明确被告应承担的具体责任；第四组，1.网上清单复印件1份1页，2.信用社账户查询清单复印件1份4页。用以证明被告用卡交易信息，违约拖欠透支本息、违约金的情况；第五组，1.民事委托协议书原件1份2页，2.律师费发票复印件1份1页。用以证明原告方为实现债权委托云南善律律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5000元。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月3日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查被告的还款能力后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，该贷记卡章程及领用合约明确约定：持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按规定的日利率计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；如持卡人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，持卡人因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了19535.18元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收仍未归还，截止2020年6月3日，被告应承担利息、复利、违约金合计3661.13元。原告为实现该债权提起诉讼，由此支付律师费5000元。本院认为：被告在填写原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》时，应知晓《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、还款方式等，被告未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还透支信用卡欠款本金19535.18元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000元，经查，该律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此在领用合约中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗会昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会昌于本判决生效之日起十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金19535.18元，支付利息、违约金等合计3661.13元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。二、被告罗会昌于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告罗会昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  鲁泽生
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3230号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：牟远成，男，1982年6月27日出生，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与牟远成银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12311号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省宁南县，故本院委托宁南县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月3日宁南县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人牟远成采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人牟远成名下车牌号为川Ｗ×××××的比亚迪牌车辆（车辆识别代码：024449）予以查封，但未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12311号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年:八月二十六日 书记员  任月洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4169号 原告：王伯成，男，1949年12月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：周文明，男，1978年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告王伯成与被告周文明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯成的委托诉讼代理人符宏庆，被告周文明，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯成向本院提出诉讼请求：判令周文明及人民财保南京公司赔偿损失126796元。事实与理由：2018年8月24日10时10分许，周文明驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿胡曲线由北向南行驶至宁通高架桥处时，与驾驶电动自行车同向行驶的王伯成发生交通事故，致王伯成受伤，两车受损。交警部门认定，周文明负事故的全部责任，王伯成无责任。周文明驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，周文明支付54181.70元。王伯成产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 周文明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付54181.70元，请求在本案中一并处理。 人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及周文明驾驶车辆投保的事实无异议。对王伯成主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算32天；营养费按20元/天计算60天；护理费按80元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限为九年，伤残系数9.9%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可320元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、周文明驾驶的车辆投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，王伯成因本起事故住院32天，产生住院医疗费64630.50元、门诊医疗费531.60元，合计65162.10元。另，产生护理费3360元（28天）。2020年5月8日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王伯成颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右侧肩胛骨（喙突）骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为210日，营养、护理期限各为90日。王伯成支付鉴定费用4585元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王伯成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周文明负事故的全部责任，王伯成的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药由周文明予以赔偿，其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿。 关于王伯成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王伯成合计产生医疗费65162.10元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5516.21元。 2.住院伙食补助费，王伯成主张660元（20元/天×33天）。王伯成因本起事故住院32天，按20元/天计算，住院伙食补助费为640元。 3.营养费，王伯成主张1800元（20元/天×90天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王伯成主张10800元（120元/天×90天）。王伯成主张按120元/天的标准计算护理费，其中28天有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余62天无证据证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为6200元。护理费合计9560元。 5.误工费，王伯成33600元（160元/天×210天）。王伯成主张按160元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市姚王镇鲁堡村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及事发前一年本地区同行业标准，本院认定按120元/天计算，误工期限计算210天，误工费为25200元。 6.残疾赔偿金，王伯成主张57706.17元（52460.16元/年×10年×11%）。王伯成主张按52460.16元/年的标准计算残疾赔偿金，人民财保南通公司无异议，本院予以认定。王伯成因本起事故构成双十级伤残，其至定残之日已年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，王伯成主张57706.17元，不超过法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王伯成主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4500元。 8.交通费，王伯成主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王伯成的医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.车辆维修费，王伯成主张1000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 以上损失合计165968.27元，由人民财保南京公司赔偿160452.06元、周文明赔偿5516.21元。鉴于周文明已支付54181.70元，故由人民财保南京公司赔偿王伯成111786.57元，给付周文明48665.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王伯成111786.57元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付周文明48665.49元； 三、驳回王伯成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费4585元，合计5102元，由王伯成负担62元（已交），周文明负担5040元（此款由王伯成垫付，从人民财保南京公司返还周文明的款项中直接扣减后给付王伯成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6752号原告：孙旭刚，男，1984年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：陈立民，女，1982年5月7日生，汉族，住平度市。原告孙旭刚与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙旭刚的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼。本院通过电话录音确认被告陈立民的送达地址为“平度市白沙河办事处后李付庄村360号”，被告陈立民在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈立民欠原告孙旭刚借款本金40000元整，有借条2张及收条1张为证，事实清楚，被告陈立民应当依法履行还款义务，承担还款责任。原、被告双方在2017年6月21日出具的借条中约定如不能按期足额归还借款，需支付借款总额的百分之十的违约金。该约定不违反法律规定，原告主张被告支付违约金3000元，本院予以支持。本院通过电话录音确认被告陈立民的送达地址时，被告陈立民对借款事实予以认可，但经本院依法送达开庭传票后，被告陈立民无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立民于本判决生效之日起十日内给付原告孙旭刚借款本金40000元。二、被告陈立民于本判决生效之日起十日内给付原告孙旭刚违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执955号之二申请执行人：秦复树，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：唐福勤，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人秦复树与唐福勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1204民初157号民事判决书，依照该民事判决书：唐福勤应于判决生效后十日内给付秦复树劳务费人民币28000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费375元，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月12日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人唐福勤名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人唐福勤名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人唐福勤实际住所地及户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月18日向被执行人唐福勤发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月21日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人唐福勤名下的车牌号码为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆，查封期限至2022年5月21日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。本院于2020年8月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 邵华健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2656号 申请执行人：杨庆绍承包经营户 代表人：杨庆绍，男，1949年5月14日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨庆绍承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2656号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5139号 原告：吴付长，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：李建，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告吴付长为与被告李建加工合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币3711元及利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴付长到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月至7月期间，原告多次为被告加工手链，共计加工费3711元。2019年7月16日，原告通过微信聊天方式向被告发送清单一份。嗣后，被告对该款分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建支付原告吴付长加工费3711元并赔偿利息损失（从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  胡小助 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  傅灵慧
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审318号申请执行人：蕲春县市场监督管理局。住所地：蕲春县蕲春大道199号。法定代表人：江远明，局长。被执行人：蕲春天海商贸有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区五组。法定代表人：周楷。申请人蕲春县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定书第二、三项内容。被执行人蕲春天海商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出听证申请，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月29日，申请人蕲春县市场监督管理局对被执行人蕲春天海商贸有限公司进行检查，发现当事人仓库有待售的精制盐，此行为违反了《食盐专营办法》相关规定。申请人依据现场检查笔录、照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定，于2019年10月21日作出(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春天海商贸有限公司予以处罚：1、没收精制盐527件；2、没收违法所得8190元；3、罚款（￥70000）。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春天海商贸有限公司仓库有待售的精制盐，此行为违反了《食盐专营办法》相关规定，应当予以处罚。申请人蕲春县市场监督管理局作出的(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县市场监督管理局作出的(蕲春)市监食罚决〔2019〕园34号行政处罚决定内容：罚没款（￥78190.00）；二、限被执行人蕲春天海商贸有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月四日书 记 员  曹琦节
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初218号 原告：康作周，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李万新，男，1962年6月12日出生，汉族。原告康作周与被告李万新定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告康作周的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被告李万新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。康作周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款8160元；2.依法判令被告立即偿还欠款3500元的利息6387元（利息要求判到其还清之日止，利率按15‰计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月2日、2001年11月28日两次共欠原告8160元，经原告多次催要无果，后被告外出务工，至今无法找到被告，故诉至法院请求处理。李万新未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条两张。被告李万新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年康作周给李万新承包的装修工程中负责安装塑钢门窗，工作方式为连工带料。经过核算，2001年11月28日，李万新向原告康作周出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到康作周门窗款4260元，大写肆仟贰佰陆拾元正，另加一个门400。今欠人李万新，2001年11月28日”。2009年3月2日，李万新向康作周出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到奇台县奇台镇康作周现金3500元……承担15‰月息……，欠款人签名李万新……欠款日期2009年3月2日”。本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求是否成立。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同,但通过原告的陈述及欠条可以确定,双方之间事实上已经形成了定作合同关系，原被告经过核算后被告向原告出具了欠条，现约定付款的时间已过，李万新应当按约定支付康作周门窗订做款，故对于原告主张被告依约定给付款项8160元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息6387元（以欠款3500元为基准月利息15‰自2009年3月2日至2020年3月2日计算）及剩余利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付定作款，属违约，应当承担违约责任，本案中，被告应当承担逾期付款的逾期利息，对于原告主张15‰的欠款利息，超出了法律规定的范围部分本院不予支持，对未超出部分本院予以支持，该逾期利息应当按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计息，即1995元3500元×144个月（2009年3月2日至2020年3月2日）×4.75%÷12，剩余逾期利息以定作款3500元为基准按照中国人民银行同期人民币贷款年利率4.75%自2020年3月3日起计算至本息还清为止。对于原告主张公告费600元，本院认为该费用属于处理案件实际支出费用，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李万新于本判决生效后二十日内向原告康作周给付安装塑钢门窗的费用8160元及公告费600元；二、被告李万新于本判决生效后二十日内向原告康作周给付逾期付款利息1995元，并以定作款3500元为基准按照中国人民银行同期人民币贷款年利率4.75%自2020年3月3日起计算至本息还清为止；三、驳回原告康作周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由康作周负担50元，由李万新负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   沈 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7598号原告：赵晓林。委托诉讼代理人：王石。被告：于涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告赵晓林与被告于涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王石、被告于涛、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费3757元、鉴定费350元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，由于涛驾驶的辽Ａ×××××号车辆，在大东区与原告的停放车辆辽Ａ×××××号发生交通事故。经大东区交通队认定于涛负事故全部责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告于涛辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是周立娟，我们是夫妻关系，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，超出保险限额的部分，由我个人承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定损失数额过高，且没有相应的维修明细，不同意原告的诉请。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月25日7时许，在沈阳市大东区，被告于涛驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告停放的车辆辽Ａ×××××号发生交通事故。经交警部门认定于涛负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，经交警部门委托对原告车辆损失进行鉴定，损失金额认定为3757元，原告支付鉴定费350元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告于涛妻子周立娟，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票，被告于涛提供了微信通话记录等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告于涛全责。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告车辆因本次交通事故受损，经交警部门委托鉴定损失金额为3757元，原告支付鉴定费350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告提出异议，但未提供证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信；对原告的损失由被告保险公司分别进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵晓林车辆损失费3757元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵晓林鉴定费350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告于涛负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢756号之六申请执行人：徐焕云，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席守庆，男，汉族，1972年03月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席守庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2062.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执746号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：寇燕飞，男，汉族，1992年1月1日出生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人寇燕飞借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，我们已经轮候查封了被执行人寇燕飞位于兴和县新城区会展中心东南环路北经典时代商业写字楼A栋9层、面积为400平方米的房屋（房权证号：XXX，他项权利证号为：第XXX），但暂时无法处置变现，同时已经对寇燕飞采取了限制高消费措施，寇燕飞也没有其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王冬梅
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1412号 原告：孔德奇，男，汉族，生于1986年7月22日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔德奇诉被告陈新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德奇到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德奇诉称，1.请求判令被告陈新伟偿还欠款27400元；2.被告按月利率1%承担至实际还清欠款之日利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月至2015年4月，在原告经营的多乐士油漆店内先后欠款共计27400元，并于2015年9月1日出具欠条为证，后经原告多次催要，被告于2017年11月26日再次出具相同内容的欠条以确定尽快还清欠款，并口头承诺将按月利率1%承担该欠款至还清之日利息。时至今日被告未向原告偿还任何款项，被告主动还款无望，原告只能提起诉讼，维护合法权益。 被告陈新伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在其微信中称欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原告孔德奇经营一多某士油漆店，被告陈新伟承揽装修业务，双方有业务往来，货款现欠现结，至2015年9月1日，原被告双方结算后，由被告陈新伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孔德奇油漆钱27400元（贰万柒仟肆佰元整），欠款人：陈新伟，2015年9（月）1（日）”。后经原告多次催要无结果。2017年11月26日，原告孔德奇再次找到被告陈新伟，被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到孔德奇油漆材料款27400元大写（贰万柒仟肆佰元整），身份证：×××，欠款人：陈新伟，2015年9（月）1（日）”。上述事实，经庭审举证，有原告的陈述，原告提交的《欠条》复印件二份等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未书面签订买卖合同，但被告陈新伟先后两次向原告孔德奇出具了载有其签名的《欠条》，并明确载明尚欠的油漆款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告孔德奇向被告陈新伟出售油漆，履行了相应合同义务并与被告陈新伟进行了结算，买受人陈新伟即应按照约定支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告孔德奇要求被告陈新伟支付油漆款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔德奇要求被告按月利率1%承担至实际还清欠款之日利息的诉讼请求，原告陈述系与被告陈新伟间的口头约定，无相应证据支持，本院不支持。被告陈新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔德奇货款27400元； 二、驳回原告孔德奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计243元，由被告陈新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年八月三日 书记员  孔得梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18546号原告：王波，男，汉族，1979年8月12日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。法定代表人：曾维尚。被告：曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，住址深圳市宝安区。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。本院受理原告王波与被告深圳市东都物业管理有限公司、曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告深圳市东都物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告均不在深圳市宝安区拥有住所，故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，涉案编号为20190521的《借款合同》约定：争议协商不成可向合同签订地（龙岗区）人民法院提起诉讼。因此本案应移送深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告深圳市东都物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十八日书记员 张靖怡（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终836号上诉人（原审原告）：李波，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层。负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1．撤销滨海新区人民法院（2019）津0116民初65477号民事判决，依法改判一审案件中保险合同自始无效；2．涉诉一、二审费用完全由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人未取得监管机构行政许可批文非法销售保险；2．被上诉人违法销售保险被紧急叫停；3．被上诉人业务员采取不正当手段强买强卖保险；4．被上诉人伪造App回访记录以制造合同成立的假象；5．被上诉人未依职责履行应尽保险售后服务之义务；6．被上诉人自始至终漠视侵害上诉人的保险利益。被上诉人严重违法违规设计保险责任条款，使销售的这款保险完全丧失了商业保险所必备的不可或缺的损失赔付功能。这是打着保险旗号，行非法融资之事，违反了保险法和商业保险原理。具有故意欺诈消费者的主观恶意；售前故意隐瞒未经保监会批准的重大违法事实实施了销售欺诈。太平洋人寿保险公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人所述均没有事实和法律依据，被上诉人的保险均在以银保监会备案通过的，上诉人也缴纳了相应的保险费用，双方的保险合同依法成立并生效，法院不应支持上诉人的上诉请求。李波向一审法院起诉请求：1．请求判令双方签订的幸福相伴（尊享版）两全保险合同无效；2．诉讼费用由太平洋人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，李波经太平洋人寿保险公司业务员王金丽介绍在太平洋人寿保险公司处为其子李沛洋投保了幸福相伴（尊享版）两全保险、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），保险期间自2016年1月1日零时起至2080年12月31日二十四时止，交费方式为按年（3次交清），每期保险费30000元。2016年1月1日、1月4日、1月7日，李波曾三次拨打中国太平洋人寿保险股份有限公司全国客服服务电话9××××反映问题，要求退保。后李波多次向太平洋人寿保险公司要求退保未果，遂于2019年10月11日起诉至一审法院，请求依法判如所请。2015年12月1日，李波在太平洋人寿保险公司提交的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单上签名，并亲笔书写以下文字：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。一审庭审中，李波自述该合同每年需交纳保险费30000元，连续交纳3年，共计90000元，第一年的保险费30000元是王金丽用公款垫付的，第二年、第三年是李波自己交的。李波已与王金丽达成协议，2019年12月31日前李波将30000元还给王金丽。一审法院认为，2015年12月1日，李波在太平洋人寿保险公司处投保了幸福相伴（尊享版）两全保险、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），太平洋人寿保险公司同意承保，李波与太平洋人寿保险公司所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，应受法律保护。该保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，不属于合同无效的情形，且已实际履行四年，现李波请求判令双方签订的幸福相伴（尊享版）两全保险合同无效，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。判决：驳回李波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李波负担。本院二审期间，上诉人李波围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．《幸福人生个人保障计划保险方案及保单利益演示表》复印件共3页，证明对方是虚假宣传虚假承诺。2．《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》，编号2020第2号，证明本案诉争保险因不符合相关规定，已于2017年4月1日停售，而且没有再上市的计划。被上诉人太平洋人寿保险公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不属于二审中的新证据，亦不能实现上诉人的证明目的，本案诉争保险是2015年申请并获得批准销售的，在当时销售时是合法合规的，只是在2017年4月1日之前依照行政主管部门相关规定停售了此款保险。被上诉人太平洋人寿保险公司在二审中补充提交中国保险监督管理委员会以及其公司印发的文件复印件三份，证明被上诉人销售的诉争保险是在当时是经过保监会审批允许销售的。上诉人李波对被上诉人提交的证据不予认可。本院经认证认为：上诉人李波所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。被上诉人提交的证据能够证实其证明目的，本院依法予以采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李波与被上诉人太平洋人寿保险公司所签订的案涉人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，应受法律保护，双方合同项下权利义务均在正常履行中，该保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定案涉合同不属于合同无效的情形，继而驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人所提相关上诉理由，均无事实及法律依据，本院依法均不予采信。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1440号原告：刘淑华，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：春明，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘淑华诉被告春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼。被告春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款10000元，并自2020年1月1日开始按年利率6%给付逾期还款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在2019年10月11日经人介绍相识，并发展为对象关系。2019年11月22日，被告因病到中蒙医院急诊并住院。2019年11月23日，被告用救护车转到呼伦贝尔市人民医院急诊并住院治疗，在这期间原告为被告垫付医疗费等12600多元。2019年11月29日，被告用微信转账的方式偿还原告2500元。2019年12月8日，原告与被告解除对象关系。2019年，被告给原告写了10000元的欠条，并口头承诺于2019年12月末还清。但到了还钱的期限后，被告分文未还。被告春明未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日,被告向原告出具欠条一张，内容为：欠原告住院费10000元。原告认为该欠条系原告为被告垫付医疗费，被告出具的，被告至今未能履行还款义务，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明被告欠原告10000元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息起算时间从2020年1月1日起计算，未提交相应证据予以证明，故利息起算时间应从起诉之日即2020年6月4日起计算，原告主张利率按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告春明于本判决生效之日起十五日内给付原告刘淑华欠款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2020年6月4日至实际给付之日）;二、驳回原告刘淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢399号申请执行人：上海辉火酒店用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：***，经理。被执行人：周晓东，男，汉族，1987年11月6日生，住上海市嘉定区。被执行人：周文明，男，汉族，1963年1月7日生，住上海市嘉定区。关于上海辉火酒店用品有限公司与周晓东、周文明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1364号民事判决书已发生法律效力，权利人上海辉火酒店用品有限公司向本院申请，要求周晓东、周文明履行生效法律文书确定的义务，支付人民币57,969元。本院立(2013)金执字第1657号案件执行。因未执行到财产，故终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案后依法组成合议庭进行执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行，未申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，仅有极少量银行存款。2020年8月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月二十五日书记员 范建文附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2217号之一申请执行人：李秀泽，男，汉族，1959年5月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李秀泽与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6246号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人104732.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6246号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2392号申请执行人：邹志忠，男，1956年11月12日生，汉族。被执行人：林华志，男，1965年8月18日生，汉族。邹志忠与林华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0115民初11117号民事判决书已经生效，依该裁判：被告林华志支付原告邹志忠苗猪款336420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6346元、公告费460元，合计6806元，由林华志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了林华志的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封林华志名下苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将林华志纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月四日书记员  吴 婷