wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1840号 原告：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼303室，统一社会信用代码：913601220742798847。 法定代表人：李剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘威，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，汉族，1981年11月1日出生，住江西省吉安市安福县。 原告江西和创新天实业开发有限公司（以下称和创公司）诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和创公司的委托诉讼代理人刘威、周梦到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的按揭款本息及罚金131401元及违约金28120元（违约金的计算方式为：以应付款项131401元为计息基数，按日利率千分之一计算，从2019年10月31日始，暂计至2020年6月1日为28120元），共计159521元；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用（费用包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买其开发的绿创商务中心4栋1-307号商品房，总价款326976元，被告支付首期房价款126814元，余款16万元向银行申请贷款按揭支付。按揭贷款获准后，因原告未能按约履行与银行签订的按揭贷款合同，逾期支付购房款，导致银行要求被告承担连带责任，现已向银行垫付131401元。被告未按约定归还按揭款，故原告诉至法院。 被告赵某未到庭答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照、被告身份证，《商品房买卖合同》及附件，《个人购房借款、担保合同》，《贷款履行保证责任通知书》，《贷款本金利息收回凭证》，两张银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，原告和创公司与被告赵某签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701580），原告将其开发的位于南昌市新建区欣旺路东侧地块绿创商务中心4栋1单元1-307房屋出售给被告。合同约定总房款326976元，2017年1月24日前付166976元，余款16万元办理银行按揭借款。合同签订后，被告支付166976元。2017年7月5日，被告赵某与江西省农村信用社（下称信用社）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵某向信用社贷款16万元用于购置涉案房屋，贷款期限为10年，自2017年7月5日至2027年7月4日，贷款利率为年利率5.39%。借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告作为保证人在该合同上盖章确认，对被告该笔16万元的贷款承担全程连带责任保证。合同还约定了其他权利和义务。2019年5月20日，被告赵某开始拖欠信用社贷款，至2019年10月31日，被告赵某拖欠贷款4期，贷款本金为5333.3元，逾期利息及罚息为1863.75元，信用社向原告和创公司送达《发贷款履行保证责任通知书》，载明被告为被告赵某签订的借款合同提供连带责任担保。该笔业务已出现逾期，请履行保证责任，或督促借款人清偿所欠（全部）借款本息及罚息共131401.38元。2019年10月31日，信用社从原告账户扣划131401.38元用于代偿被告欠款本息。 本院认为，本案系原告承担被告逾期贷款的保证责任引起的纠纷，案由应定为追偿权纠纷。原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按合同约定履行义务。被告与信用社签订《个人购房借款/担保合同》，原告对该款承担连带责任担保。被告未按期归还银行按揭贷款，银行将被告购房剩余贷款从原告处扣划，且被告至今未将原告代还款归还，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款计人民币131401.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付以应付款项131401元为计息基数，按日利率千分之一计算的违约金，该要求过高，且原、被告未约定代还款的违约金，考虑到原告未归还被告代还款，给原告造成了一定的损失，本院将违约金调整为同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日开始计算，因原告诉请的利息暂计至2020年6月1日止，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因原、被告双方对律师费未进行约定，故原告要求被告承担律师费，理由不充分，不予支持。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵某在本判决生效后三十日内支付原告江西和创新天实业开发有限公司代偿款131401.38元及利息（利息以131401.38元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日开始至2020年6月1日止）； 二、驳回原告江西和创新天实业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（已减半收取），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执436-1号申请执行人秦兰英，女，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张红英，女，1973年12月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行秦兰英申请执行张红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2789号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人名下的工资账户本院已予以冻结，并将被执行人的工资39737元予以扣划，支付给申请人30000元冲抵借款，支付给被执行人9737元生活费。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执436号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月十八日书记员 :胡振峰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初367号原告廖晓庆，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西临桂县六塘镇罗塘村委会铁寨村XXX号。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人唐晓栋。委托代理人宋文哲。第三人李胜华，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告廖晓庆不服被告上海市公安局浦东分局不予行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖晓庆负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇二〇年八月十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9815号 原告：义乌市爱生能量贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座A座3511室。 法定代表人：温志凡。 委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐嘉忆，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何意柏，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：于旭阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：浙江今抖云网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路686号（万事科技大厦）2幢9楼913室。 法定代表人：吕韶辉。 本院在审理原告义乌市爱生能量贸易有限公司诉被告徐嘉忆、何意柏、于旭阳、浙江今抖云网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告义乌市爱生能量贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市爱生能量贸易有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市爱生能量贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费8025元（已减半），由原告义乌市爱生能量贸易有限公司负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈昕怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2162号 原告：王彦宏，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅律师服务所法律工作者。 被告：于东明，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：天津市东明房屋建筑工程有限公司，住所地天津市静海县中旺镇大庄子村东100米，组织机构代码：30068231-4。 法定代表人：于东明，职务：总经理。 被告：贾兆华，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王彦宏与被告于东明、贾兆华、天津市东明房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦宏的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告于东明、贾兆华、天津市东明房屋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦宏诉称：2019年3月3日、4日被告于东明、被告天津市东明房屋建筑工程有限公司由被告贾兆华担保向原告借款2000000元，并约定借款利息等，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故起诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。1、判令三被告连带偿付原告借款2000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于东明、贾兆华、天津市东明房屋建筑工程有限公司缺席无答辩。 经审理查明：原告王彦宏与被告于东明系朋友关系，被告于东明系被告天津市东明房屋建筑有限公司的法定代表人。被告于东明因资金周转困难分别于2019年3月3日、4日向原告借款100万元，并为原告分别在3月3日和3月4日出具两张借款100万元的借据，被告贾兆华分别为两笔借款的保证人，并在借据中担保人处签字、摁手印确认。两张借据中载明：“借款人于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司因资金困难，向王彦宏借款100万元（大写：壹佰万元），该款由（出借方王彦宏或王彦宏指定打款人）**6228＊＊＊＊5972银行卡打入于东明民生银行银行卡名下：民生银行62×××11，借款期间及逾期利息为年息24%，贾兆华自愿作为以上借款的保证人，保证期间为两年，本借款如发生争议，由出借人所在地黄骅市人民法院管辖。借款人：于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司、保证人贾兆华，2019年3月3日。”借款当日，被告于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司为原告出具证明，证实收到200万元借款的事实。上述借款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款200万元，并以200万元为基数，自2019年3月4日开始按年利率24%支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、证明、转账记录等在案佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的借据、证明及转账记录可以确认，被告于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司与原告王彦宏之间存在合法的借贷法律关系，原告已向二被告交付借款200万元，但二被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间就借款期间及逾期还款利息进行了约定，故原告要求二被告按年息24%支付借款期间利息及逾期还款利息的请求系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以支持。被告贾兆华在二被告所出具的借据中担保人处签字，自愿为上述两笔借款承担担保责任，因此对原告要求被告贾兆华对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于东明、贾兆华、天津市东明房屋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王彦宏借款本金2000000元并支利息（按照年利率24%自2019年3月4日起至借款本金清偿之日止）； 二、被告贾兆华对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告于东明、天津市东明房屋建筑工程有限公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终789号上诉人（原审被告）：谭雪龙，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：刘婉然，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人谭雪龙因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16874号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭雪龙上诉称，本案不应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。本院审理中查明，被上诉人居住证地址为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，有效期限为2018年11月9日-2019年11月9日。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人作为原审原告于2019年1月16日向原审法院提起诉讼时，上诉人作为原审被告处于被监禁的状态，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人在起诉时的居住证地址为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之二十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在17×××15账户内余额人民币65.77元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国工商银行17×××15账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢41号 申请执行人冯广明，男，1968年1月10日出生，汉族，住大城县。 被执行人刘艳荣，女，汉族，1960年3月24日出生，住沧州市运河区。 本院在执行冯广明申请执行刘艳荣买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1025民初379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款119136元，缴纳执行费1687.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月14日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月18日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款6424.26元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 五、2020年8月6日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾伟宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4692号原告：杨会军，男，1984年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：黄启泉，男，1984年3月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：周军成，男，1992年7月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周晚学，男，1972年2月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告杨会军、黄启泉、周军成与被告周晚学（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨会军、黄启泉、周军成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运输费80660元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告系天屿花城杜鹃岛边坡防护工程的承包商。2019年7月，被告雇请原告杨会军、黄启泉、周军成及袁平忠、邹兵、吴海钢、邹松、吴炳文、罗春平为其从事运输土方工作。完工后经结算，扣除被告已支付的27000元，被告尚欠原告杨会军、黄启泉、周军成及其他人运输费80660元。2020年1月12日，被告向原告杨会军、黄启泉、周军成出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨会军、黄启泉、周军成运费捌万零陆佰陆拾元正”。此后，经原告杨会军、黄启泉、周军成多次催讨，被告以工程发包方未付清工程款为由拒绝支付，原告杨会军、黄启泉、周军成故诉至本院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件一张及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告杨会军、黄启泉、周军成等人从事运输土方工作，尚欠原告杨会军、黄启泉、周军成等人运输费80660元未付，有原告向本院提交的欠条原件予以证实，足以认定，故原告杨会军、黄启泉、周军成要求被告支付运输费80660元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有提供合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周晚学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会军、黄启泉、周军成运输费80660元；二、驳回原告杨会军、黄启泉、周军成其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取计币971元，由被告周晚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年八月十七日书记员  余亮靓
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执344号 申请执行人王光业。 被执行人陈远。 申请执行人王光业与被执行人陈远买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1224民初1149号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人陈远未履行给付义务，申请执行人王光业于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈远给付货款23,300元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈远于2020年8月12日，共支付执行款23,550元(其中货款23,300元、申请执行费250元)，本院当天转给申请执行人王光业23,300元。本院认为，本院生效的（2019）桂1224民初1149号民事调解确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人王光业基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初1149号民事调解确定的货款23300元已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1213号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文钦、叶振华。 被执行人:吴文福,男,1981年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈丽琼,女,1983年7月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吴金冲,男,1969年4月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪秀敏,女,1972年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吴建家,男,1977年1月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪玉婷,女,1976年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:南安市仑苍吴金冲水暖配件店,住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期16栋8号，统一社会信用代码：350583600232164。 经营者：吴金冲，系该个体工商户业主。 被执行人:南安市仑苍佳华水暖器材厂,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村前埔乾B66号，统一社会信用代码：350583600060708。 经营者：吴建家。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人吴文福、陈丽琼、吴金冲、洪秀敏、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍吴金冲水暖配件店、南安市仑苍佳华水暖器材厂借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人吴文福、陈丽琼、吴金冲、洪秀敏、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍吴金冲水暖配件店、南安市仑苍佳华水暖器材厂达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人吴文福、陈丽琼、吴金冲、洪秀敏、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍吴金冲水暖配件店、南安市仑苍佳华水暖器材厂的失信、限高及银行卡冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执1213号案件的执行； 二、解除对被执行人吴文福、陈丽琼、吴金冲、洪秀敏、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍吴金冲水暖配件店、南安市仑苍佳华水暖器材厂银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：韩伟，行长。 被执行人：张本相，男，1983年12月4日生，汉族，住兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张本相借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行负责人韩伟于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款130000及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为130000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保256号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人胡少宁，男，汉族，1979年12月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人祝莉，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少宁、祝莉银行存款人民币82271.24元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡少宁、祝莉银行存款人民币82271.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之四十二 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人赵某某在62XXXX25,0101,0账户内余额人民币2143.97元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社62XXXX25,0101,0账户内存款人民币447856.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住委托代理人：郭丹、金峰。代理权限：特别授权。被告：杨志学。被告：李芬。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告杨志学、李芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，原告农行镇宁支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币1204元，减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审 判 员 柏兴武二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2202号申请执行人:邵莉，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张克新，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人邵莉林与被执行人张克新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人张克新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张克新限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张克新有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  董振亚
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理潘某某申请执行贵州某某建设有限公司、贵州某某建设有限公司安顺市西秀区工业园中药加工项目部民间借贷纠纷一案（2020）黔0402执1234号。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人某某建设有限公司银行账户存款支付申请执行人，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1234号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年八月三日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初492号原告：繁峙县鑫通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地繁峙县繁城镇东城街（安家地村北）。法定代表人：张某。委托代理人：郭某，山西台峰律师事务所律师。被告：耿某，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地山西省繁峙县。被告：冷某，女，1960年5月6日出生，汉族，住所地山西省繁峙县。被告：繁峙县三利石化有限责任公司，住所地繁峙县东山乡联兴经济开发区。法定代表人：耿某。原告繁峙县鑫通小额贷款有限公司与被告耿某、冷某、繁峙县三利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告繁峙县鑫通小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按繁峙县鑫通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦华英 二〇二〇年八月三日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1556号 原告：王某1，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：王某2，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。 被告：王某3，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。 被告：吴某，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住秦皇岛市（山海关机场）。 被告：王某4，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。 被告：王某5，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住秦皇岛市（山海关机场）。 被告：王某6，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：郭长权，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。系王某6长子。 被告：王某7，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王某8，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹建双，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。系王某8次子。 原告王某1与被告王某2、王某3、吴某、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某6委托诉讼代理人郭长权、被告王某7、被告王某8委托诉讼代理人曹建双到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、吴某、王某4、王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法由原告王某1按遗嘱继承被继承人曹国英的遗产银行存款27119.04元;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人曹国英于××××年××月去世，曹国英的丈夫王荣玖于1995年5月去世，曹国英父母早已去世。曹国英与王荣玖共育有三子四女，分别是王某2、王某3、王新华、王某6、王某7、王某8、王某1，三子王新华于2001年去世，其继承人有妻子吴某、儿子王某4和王某5。被继承人曹国英生前立有遗嘱，遗嘱第二条为:我三子王新华死亡后，我应得到的遗属补助款以及我丈夫死亡后我的遗属补助金的余额及我名下的全部存款及现金全部由我小女儿王某1继承，被继承人曹国英去世后遗留有存款27119.04元（中国银行账号:40×××-5，新账号:00×××60），现原告与各被告就该款的继承发生纠纷，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令原告继承被继承人曹国英遗留的存款。 被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交书面材料称同意曹国英名下存款归原告所有。 被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交书面材料称因工作需要不能出庭，同意本案钱款由原告领取。 被告王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交书面材料称因工作原因不能出庭，同意本案钱款由原告领取。 被告王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交书面材料称因工作原因不能出庭，对奶奶曹国英遗嘱没有异议，认同法院判决，由姑姑王某1继承曹国英存款。 被告王某6辩称，同意原告继承曹国英的所有遗产，知道遗嘱，认同遗嘱的真实性。 被告王某7辩称，同意原告继承曹国英的所有遗产，遗嘱我知道无意见。 被告王某8辩称，同意钱款归原告所有，认同遗嘱真实性。 经审理查明，被继承人曹国英（××××年××月去世）与其丈夫王荣玖（1995年5月去世）共育有七个子女，分别为原告王某1与被告王某2、王某3、王某6、王某7、王某8，以及三子王新华，王新华于2001年去世。被告吴某为王新华之妻，被告王某5、王某4为王新华之子。曹国英去世后其法定继承人有原告王某1及被告王某2、王某3、王某6、王某7、王某8，王新华先于曹国英去世，其继承权由其两子被告王某5、王某4代位继承，被告吴某无继承权。2017年2月13日，曹国英立下代书遗嘱一份，遗嘱第二条第二项写明:我三子王新华死亡后，我应得到的遗属补助款以及我丈夫死亡后我的遗属补助金的余额及我名下的全部存款及现金全部由我小女儿王某1继承。经与遗嘱代书人侯德发核实，遗嘱由曹国英口述，由村干部侯德发代书，村干部刘锡双、王增义、邻居张书卓为见证人，唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村村民委员会为见证单位，立遗嘱人、代书人、见证人及见证单位均在遗嘱上签名摁手印及盖章。曹国英去世后，在中国银行遗有存款27119.04元（账号:40×××-5，新账号:00×××60），此款为其三子王新华去世后其单位给曹国英的遗属补助的剩余款额。2020年7月20日原告王某1起诉来院，要求按遗嘱继承被继承人曹国英的遗产银行存款27119.04元。被告王某6称知道遗嘱，认同遗嘱的真实性，同意原告继承曹国英的所有遗产。被告王某7称遗嘱我知道无意见，同意原告继承曹国英的所有遗产。被告王某8称认同遗嘱真实性，同意钱款归原告所有。被告王某3称同意曹国英名下存款归原告所有。被告吴某称同意本案钱款由原告领取。被告王某4称同意本案钱款由原告领取。被告王某5称对曹国英遗嘱没有异议，认同法院判决，由姑姑王某1继承曹国英存款。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 以上事实经查证属实，有书证、询问笔录、原被告及被告委托诉讼代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人曹国英在生前立下代书遗嘱对其财产进行了处分，该代书遗嘱有立遗嘱人、代书人、见证人及见证单位均在遗嘱上签名摁手印及盖章，代书人及见证人亦不属于《继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的主体范围。被告被告王某5、王某6、王某7、王某8亦认同遗嘱真实性，被告王某3同意曹国英名下存款归原告所有，被告吴某、王某4同意本案钱款由原告领取。综上，应按照遗嘱第二条第二项的安排，曹国英名下在中国银行遗有的存款27119.04元（账号:40×××-5，新账号:00×××60）由原告王某1继承。被告王某2、王某3、吴某、王某4、王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹国英名下遗产银行存款27119.04元由原告王某1继承。 案件受理费240元，由被告王某2、王某3、王某6、王某7、王某8各负担40元；被告王某4、王某5各负担20元。被告应负担部分限各被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13967号 原告：邓丽华，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：福建金竣盈黄金贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：王荣华。 原告邓丽华与被告福建金竣盈黄金贸易有限公司(以下简称金竣盈公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼。被告金竣盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽华向本院提出诉讼请求：金竣盈公司退还邓丽华理财本金100000元。事实与理由:邓丽华经亲戚江媛媛介绍，于2016年7月份左右在金竣盈公司做一笔理财产品，金额是100000元。当时，邓丽华系将100000元款项转给江媛媛，由江媛媛代为转给金竣盈公司进行理财。之后，每个月的利息金竣盈公司均有转至邓丽华的账户，月利率是1.8，大约支付了半年。合同签订时，双方约定期限是一年，一年后返本付息，但半年后金竣盈公司未再支付利息，邓丽华询问江媛媛，江媛媛称其公司账户被冻结，需等解冻以后才能支付利息，但到一年之后，金竣盈公司倒闭了，故邓丽华就诉至法院，请求判如所请。 金竣盈公司未作答辩。 邓丽华围绕诉讼请求依法提交了《理财协议书》、《借记卡账户历史明细清单》、《账户查询》、《私营公司基本信息》等证据，金竣盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据邓丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，金竣盈公司作为甲方、邓丽华作为乙方，双方签订一份《理财协议书》，约定：乙方自愿以投资方式出资100000元给甲方作为投资经营资金，合作期限自2016年9月1日至2017年2月28日、共计6个月；协议以甲方实际收到乙方投资资金后生效，合作期限内，乙方提供的资金由甲方全权支配、自主经营，甲方拥有独立操作权利；合同期限内，甲方确保乙方每月能获得委托本金的1.8%作为投资利润收益；甲方按月支付利润1800元，支付日为资金到账次日，即自次月起每月1日；乙方在合作期限内若提前要求甲方退还投资本金，必须提前一个月告知并征得甲方同意。 2016年9月1日，邓丽华向案外人江媛媛转账汇款100000元。同日，江媛媛向案外人洪圣竣转账100000元。 2016年9月30日、2016年10月31日，案外人龚*翔分别向邓丽华转账汇款1500元、1500元；2016年11月30日，案外人洪*竣向邓丽华转账汇款1500元；2017年1月3日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年3月28日，案外人杨*鑫分别向邓丽华转账汇款1500元、1500元、1500元、1500元。 另查明，金竣盈公司的法定代表人为王荣华，系自然人投资或控股的有限责任公司，自然人股东为龚燕翔（出资比例60%）、林永川（出资比例40%）。 庭审中，邓丽华主张，洪圣竣系金竣盈公司的实际老板，前述转账记录中的“洪*竣”即洪圣竣，其他“龚*翔”、“杨*鑫”分别为金竣盈公司的财务龚燕翔、杨雅鑫，“洪*竣”、“龚*翔”、“杨*鑫”转账支付的款项即为案涉《理财协议书》项下的七笔利息。 本院认为，金竣盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。一、本案中，邓丽华、金竣盈公司于2016年9月1日签订的《理财协议书》，虽名为理财，但是协议内容并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限和邓丽华按月收取固定收益等，故根据该协议内容，双方之间的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。二、邓丽华主张其已于2016年9月1日通过江媛媛、洪圣竣向金竣盈公司支付案涉协议书项下的款项100000元，金竣盈公司亦实际自2016年9月起通过洪圣竣、龚燕翔、杨雅鑫等人账户向邓丽华支付七笔利息等，有邓丽华提交的《理财协议书》、《借记卡账户历史明细清单》、《账户查询》、《私营公司基本信息》等证据为凭，且金竣盈公司对此亦未提交反驳证据，故本院予以采信。综上，《理财协议书》中约定的合作期限已经届满，邓丽华要求金竣盈公司返还其借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。金竣盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建金竣盈黄金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还邓丽华借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由福建金竣盈黄金贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 审 判 员  张占甫 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1253号 原告：董学军，女，1956年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：韩冰（系董学军丈夫），男，1958年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：韩天辉，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告董学军与被告韩天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告韩天辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩天辉返还借款本金并支付利息共计37200元；2.由被告韩天辉承担诉讼费用。事实和理由：被告韩天辉因经营水产资金不足，经原告本村村民董志友担保，于2016年6月25日向原告董学军借款现金10000元，于2016年7月15日借款现金20000元，并约定了利息和还款日期，且立字为据。两笔借款到期后，2017年被告韩天辉经董志友担保，只还了利息，本金继续借贷，并重新约定了利息。2018年，被告韩天辉在董志友的担保下就本金继续借贷，并在借据上修改了借贷日期。2019年借款到期后，被告韩天辉未按期还款，经多次催要仍拒不还款，故诉至法院，望法院判如所请。 韩天辉未作答辩。 本院经审理查明，被告韩天辉为经营水产，经董志友担保，向原告董学军借款。原告董学军先后向被告韩天辉提供两笔借款： 1、2016年6月25日，原告董学军向被告韩天辉提供借款10000元，并立有借据一张，记载：“今有韩庄子韩天辉向董学军借贷人民币现金壹万元（10000元）整，每月付息130元，最长时限一年，到期还本付息，特立此据。借款人韩天辉，中保人董志友”。2017年6月25日，经借贷双方协商，就该笔借款续贷。2018年6月25日，借贷双方协商就该借款10000元继续借贷一年，并将利息变更为每月100元。被告韩天辉已将2016年6月25日至2018年6月24日的利息实际给付，至今尚未返还本金。 2、2016年7月15日，原告董学军向被告韩天辉提供借款20000元，并立有借据一张，记载：“今有韩庄子韩天辉向董学军借贷人民币现金贰万元（20000元）整，每月付息260元，最长时限一年，到期还本付息，特立此据。借款人韩天辉，中保人董志友”。2017年7月15日，经借贷双方协商，就该笔借款续贷。2018年7月15日，借贷双方协商就该借款20000元继续借贷一年，并将利息变更为每月240元。被告韩天辉已将2016年7月15日至2018年7月14日的利息实际给付，至今尚未返还本金。 上述事实由借据两张，董志友出具的证明一份，原告董学军陈述予以证明属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务明确。原告董学军履行了提供借款的义务，被告韩天辉应当按照约定期限于2019年6月25日、7月15日向原告董学军还本付息。对原告董学军主张被告韩天辉返还本金共计30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告董学军主张被告韩天辉支付2018年至2020年期间利息7200元的诉讼请求，经本院核算，原、被告之间约定的每万元月息100元、每万元月息120元并未超过年利率24%，应当予以支持。利息数额为8160元（2018年6月25日至2020年6月25日：100×24月=2400元；2018年7月15日至2020年7月15日：240元×24月=5760元），原告董学军仅主张7200元，应当以原告董学军主张数额为限，超出部分960元，视为原告董学军自愿放弃。 被告韩天辉经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告董学军提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告韩天辉自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩天辉于本判决生效之日起十日内向原告董学军还本付息共计37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告韩天辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9711号原告：邵光敏，男，1984年4月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：董庆浩，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地济南市长清区。原告邵光敏与被告董庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邵光敏在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵光敏撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽萍，女，1977年12月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：林冲，男，1976年12月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系被告配偶，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿，被告委托诉讼代理人林冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金48802.32元，利息3920.91元，逾期还款违约金1671.79元，手续费881.35元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元及诉讼费。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉没有异议，认可欠款，愿意归还款项，希望原告能够减免部分金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告尚欠本金48802.32元、利息3920.91元、逾期还款违约金1671.79元、消费手续费881.35元。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年1月14日的欠款本金48802.32元、利息3920.91元、消费手续费881.35元；二、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，适用简易程序减半收取591元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4623号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1985年7月8日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人：董丽萍，女，汉族，1984年9月15日出生，住云南省保山市昌宁县。两原告共同委托代理人：张成旺，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南倍爽装饰工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区金盾俊园A412幢2单元702室，统一社会信用代码91530121MA6K34P292。法定代表人：石爽。被执行人：石爽，男，汉族，1994年4月12日出生，住湖南省安乡县。申请执行人赵俊杰、董丽萍与被执行人云南倍爽装饰工程有限公司、石爽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南倍爽装饰工程有限公司、石爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊杰、董丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32725元，未受偿人民币32725元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2216号之一 申请执行人：黄琼凤，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘瑞红，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9213号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘瑞红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑞红立即向申请执行人黄琼凤偿还借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月15日先后对被执行人刘瑞红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘瑞红名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月5日向被执行人刘瑞红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘瑞红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告刘国庆保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日提起诉讼，诉请：一、被告刘国庆偿还原告支付的赔偿款39756.32元；二、被告刘国庆向原告支付未付保费共计2657.13元；三、被告刘国庆向原告支付违约金10815.43元（违约金计算方式：以未支付的全部款项42413.45元为基数，自2019年7月13日起按日千分之一暂算至2020年3月24日止，实际计算至实际偿还之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月20日，被告刘国庆与案外人华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称“谢池支行”）签订《个人保险保证借款合同》，约定被告刘国庆向谢池支行贷款49000元，同时约定贷款用途、贷款期限、贷款利率、保险等。同日，被告刘国庆向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定：被保险人为谢池支行，保险费为26460.72元，保险金额为54185.36元，每月费率1.3565％，保费为每月735.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。 合同签订后，谢池支行于2018年7月23日向被告刘国庆发放49000元贷款。后被告刘国庆未按约偿还借款本息，仅偿付部分借款本息和保费。原告依约于2019年7月13日向谢池支行支付了赔偿款39756.32元，付清贷款。谢池支行向原告人民保险温州分公司出具《代偿债务通知书》，确认收到上述理赔款项。原告支付赔偿款后，被告刘国庆未向原告偿还上述款项。另被告拖欠原告保险费2657.13元。 本院认为，原告与被告刘国庆签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘国庆未按《个人保险保证借款合同》的约定向谢池支行还款，原告依约向谢池支行支付了赔偿款，已履行保证责任，其有权要求被告刘国庆偿还赔偿款39756.32元。被告刘国庆拖欠原告保险费2657.13元，被告刘国庆依约未按约支付，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘国庆支付保费2657.13元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金按日千分之一计算，明显过高，本院予以调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿款39756.32元、保险费2657.13元及违约金（自2019年7月13日起以42413.45元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  叶伟丹 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林里赫
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1726号之一申请执行人：韩灯店，男，1963年7月14日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐晓勤，女，1976年4月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐加祥，男，1964年6月17出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩灯店与徐晓勤、徐加祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人韩灯店同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初888民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 邱汪琪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1169号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：梁其朋关于盈江县人民法院刑事审判庭移送梁其朋犯非法持有毒品罪、犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金执行一案，移送执行标的5000元（罚金5000元），经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元，至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1169号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）1403民初3755号原告：任文涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住所地：河南省柘城县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告任文涛与被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任文涛的委托诉讼代理人李园，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任文涛请求本院判令：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费共计20000元。2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司辩称，1、事故发生时，驾驶员和车辆为代驾司机，提供代驾服务，在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有代驾责任保险，原告的损失应当由何清亮、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿。2、同时事故发生后平安公司对车辆进行定损，定损金额为7191元。即使我公司承担赔偿责任，仅能按照定损金额7191元进行赔偿，同时保留追偿的权利，不对本案的间接费用评估费、鉴定费进行赔偿。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告要求追加何清亮、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、吴启明为第三人的申请，本院认为被告申请追加没有提交相关证据且原告不同意追加，对该申请本院不予准许。原告任文涛的车辆经公安交警部门委托评估车辆损失为19024元，原告实际维修费用也是19024元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司对该车辆损失有异议但没有提交足以反驳的相关证据，对其主张本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年10月23日21时30分，何清亮驾驶车牌号为京Ｙ×××××原告任文涛的小型客车，沿平原路东侧非机动车道由南向北行驶至平原路九州汇KTV门口停车下人，乘车人吴启明开车门时，与许强驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成京Ｙ×××××的小型客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何清亮负事故的主要责任，吴启明负事故的次要责任，许强无责任。京Ｙ×××××的小型客车主为原告任文涛，原告任文涛为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了最高赔付额474240元的机动车损失商业保险，且在保险期限内。经公安交警部门委托委托鉴定，原告车辆损失19024元，原告支出鉴定费800元，原告实际维修费用19024元。本院认为，原告任文涛与被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司之间系财产保险合同关系，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，对于因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告任文涛的车辆经公安交警部门委托评估车辆损失为19024元，原告实际维修费用也是19024元。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司对该车辆损失有异议但没有提交足以反驳的相关证据，对其主张本院不予支持。原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了最高赔付额474240元的机动车损失商业保险，且在保险期限内，根据保险合同的约定，原告车辆损失19024元及鉴定费800元共计19824元由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效后十日内赔偿原告任文涛车辆损失19824元。二、驳回原告任文涛的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告任文涛承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙翔宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民再12号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：张才进，男，成人，住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与原审被告张才进、原审第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院（2019）苏1183民初6057号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）苏1183民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告粮油公司的委托诉讼代理人陈青、原审第三人吕有根到庭参加诉讼，原审被告张才进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告粮油公司称，粮油公司与吕有根于2018年1月8日订立租赁合同，约定粮油公司将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间房屋出租给吕有根，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给吕有根使用，吕有根将案涉房屋转租给张才进使用。2018年12月12日，粮油公司书面通知吕有根，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但张才进至今仍非法占有案涉房屋。故要求张才进和吕有根返还后白镇原张庙粮站11幢、12幢1楼房屋并要求张才进支付房屋占有使用费3205元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按5000元每年标准计算，暂计算至2019年8月23日），本案诉讼费由张才进承担。原审被告张才进未作答辩。原审第三人吕有根述称，案涉房屋是吕有根从粮食局租来后又转租给张才进，张才进之前按照5000元每年的标准向吕有根支付租金；双方合同签到2016年，之后张才进没有交过房租，也没有再签订合同；张才进在案涉房屋旁边又建造了房子，案涉房屋已被张才进用作产品展示厅。原审原告粮油公司向本院起诉请求：1.要求张才进和吕有根返还后白镇原张庙粮站11幢、12幢1楼房屋；2.要求张才进支付房屋占有使用费3205元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按5000元每年标准计算，暂计算至2019年8月23日）；3.本案诉讼费由张才进承担。本院立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本院原审认定案件事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给张才进的房屋即粮油公司主张返还的房屋，吕有根与张才进未签订书面租赁合同。上述房屋由张才进占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。上述租赁合同到期后，张才进未返还涉案房屋，上述房屋现仍由张才进占用。本院原审认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，粮油公司有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是张才进，其可以占用涉案房屋的前提是吕有根合法占有涉案房屋并转租给张才进，现吕有根与粮油公司之间的租赁合同已经解除，吕有根已丧失了承租权，其当然无权再向张才进转租涉案房屋，张才进也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现粮油公司要求张才进返还涉案房屋，张才进理应腾退并归还，对粮油公司要求吕有根返还房屋的主张，本院不予支持。粮油公司主张占有使用费，但未提供证据证明该费用的标准，且张才进未到庭参加诉讼，以致本院无法查清其与吕有根约定的租金标准，对该项费用，本院在本案中不予支持，粮油公司可另行主张。本院原审判决：一、张才进于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市后白镇张庙粮站11幢、12幢1楼房屋，并将上述房屋返还句容市粮油工贸总公司；二、驳回句容市粮油工贸总公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实与原审查明事实一致。本院再审认为，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件，适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。本案中粮油公司的诉请为返还房屋并给付房屋占有使用费，且返还房屋的价值明显超过民事诉讼法第一百六十二条规定的标的额上限，案件处理结果对当事人利益影响重大，故本案不宜适用小额诉讼程序，原审适用小额诉讼程序审理不当，应予纠正。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中粮油公司经所有权人句容市粮食局授权同意，将案涉房屋出租给吕有根，吕有根转租给张才进。粮油公司与吕有根之间的租赁合同于2018年12月31日期满，期满前，粮油公司已通知吕有根不再续租，期满后，双方亦未续签租赁合同。吕有根陈述张才进自2016年后未再缴纳房租，亦未与其续签合同，张才进未到庭参加诉讼，未举证证明其与吕有根的合同签订及租金缴纳情况，应承担举证不能的不利法律后果。现吕有根已丧失案涉房屋的承租权，张才进继续占有涉案房屋已无合法依据，属于无权占有。粮油公司作为权利人，有权要求张才进腾空、返还涉案房屋，原审判决对该项诉请予以支持，并无不当。原审原告主张房屋占有使用费，但未能举证证明该费用的标准，原审被告未到庭参加诉讼，以致本院无法查清原审被告与原审第三人约定的租金标准，对原审原告的该项诉请，原审判决认为其可另行主张，并无不当。吕有根并未实际占用案涉房屋，其不存在向原审原告返还房屋的义务，原审判决驳回粮油公司的其他诉请，亦无不当。原审被告张才进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，原判决认定事实清楚，适用小额诉讼程序审理不当，但裁判结果正确，本院在再审中予以纠正后对原判决予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2019）苏1183民初6057号民事判决书。案件受理费130元，减半收取65元，由原审被告张才进负担（此款原审原告已预交本院，原审被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  陆玉婷审 判 员  周小琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  秦 洁书 记 员  李 璐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2466号申请人执行人代满场，男，1931年9月7日出生，汉族，住荥阳市乔楼镇李沟村代庄117号。被执行人代国付，男，1962年7月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街1号院1号。被执行人代国俊，男，1965年5月2日出生，汉族，住荥阳市乔楼镇李沟村代庄119号。被执行人代宝俊，男，1968年3月21日出生，汉族，住荥阳市乔楼镇李沟村代庄117号。被执行人代玉凤，女，1955年10月19日出生，汉族，住荥阳市乔楼镇聂楼村后地132号。被执行人代春风，女，1958年4月19日出生，汉族，住荥阳市贾峪镇楚村236号。申请执行人代满场与被执行人代宝骏等五人赡养纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代满场于2020年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人代宝骏等五人按照判决书确定的义务履行。本案在执行中，被执行人代宝骏等五人履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初1435号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初304号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人韩冰，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被白城市公安局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月3日20时30分，被告人韩冰驾驶吉J×××E5号小型普通客车行驶至白城市红旗街与造纸厂立交桥路口处被执勤民警盘查。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩冰血液中检出乙醇，含量为150.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人韩冰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩冰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年5月3日20时30分，被告人韩冰驾驶吉J×××E5号小型普通客车行驶至白城市红旗街与造纸厂立交桥路口处被执勤民警盘查。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩冰血液中检出乙醇，含量为150.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩冰在开庭审理中无异议，并有被告人韩冰在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人韩冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为150.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韩冰如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王**
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更834号 罪犯陈廷君，男，1978年8月21日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因陈廷君犯诈骗罪以（2017）鲁0781刑初第304号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈廷君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈廷君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈廷君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈廷君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈廷君减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12159号原告：深圳市思晨服装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区富源公司综合楼722-4、722-5，统一社会信用代码91440300069284435U。法定代表人：陆国华，总经理。委托代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被告：蒋幸福，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址四川省武胜县，原告深圳市思晨服装有限公司与被告蒋幸福劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪加静，被告蒋幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告不存在任何劳动关系或者劳务关系，可能存在合作关系，但未能提交证据予以证明，且不能就其法定代表人向被告转账支付款项作出合理说明，亦无证据予以证实。被告主张其2019年6月1日入职原告处工作至2019年10月31日，其提交的微信交易记录和微信聊天记录足以证明其为原告提供了有报酬的劳务，双方存在劳动关系。原告作为用人单位，应就被告的工作时间、工资等进行举证，但原告未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院结合庭审情况及被告的主张确认以下事实。一、被告的入职时间：2019年6月1日。二、被告的工作岗位：做衣服样板。三、签订劳动合同的情况：未签订书面劳动合同。四、被告的离职时间：2019年10月31日。被告自认双方协商一致于2019年10月31日解除劳动合同，故本院确认双方在2019年6月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：人民币27,774元。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年7月1日至2019年10月31日期间的二倍工资差额，但被告仲裁请求仅主张2019年7月1日至2019年10月30日期间的二倍工资差额，是其对自身权利的处分，本院予以确认。庭审中，被告主张该期间的工资为每月人民币7,000元，故本院确认原告应支付被告2019年7月1日至2019年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,774元。六、2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资差额：人民币800元。庭审中，被告确认原告已足额支付其2019年6月至2019年9月期间的工资，主张原告尚欠其2019年10月工资人民币800元。原告未就其支付被告的工资情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认原告还应支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资差额人民币800元。七、被告申请仲裁的时间：2020年1月8日。八、被告的仲裁申请事项：1、确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）2019年6月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资差额人民币7,000元；3、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年10月31日加班工资人民币23,500元；4、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年10月30日不依法签订劳动合同的双倍工资差额人民币28,000元；5、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的双倍赔偿金人民币7,000元。九、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人于2019年6月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请2019年6月1日至2019年10月31日工资差额人民币7,000元、2019年7月1日至2019年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27,774元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判令原告与被告2019年6月1日至2019年10月31日期间不存在劳动关系；2、判令原告不需要支付2019年6月1日至2019年10月31日工资差额人民币7,000元；3、判令原告不需要支付2019年7月1日至2019年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额27,774元；4、判令本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认被告蒋幸福与原告深圳市思晨服装有限公司在2019年6月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、原告深圳市思晨服装有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋幸福支付2019年6月1日至2019年10月31日工资差额人民币800元；三、原告深圳市思晨服装有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋幸福支付2019年7月1日至2019年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币27,774元；四、驳回原告深圳市思晨服装有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳市思晨服装有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市思晨服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月三日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2767号原告:喻尚万，男，1966年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告喻尚万与被告周家禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻尚万、周家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻尚万向本院提出诉讼请求：1.要求周家禄偿还借款10万元及从起诉之日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由周家禄承担。事实及理由：2019年10月18日，周家禄由于资金周转困难向喻尚万借款100000元，约定2020年1月31日前偿还。还款时间到了后，喻尚万多次电话催促，但周家禄均不理会。喻尚万实在无奈，特依法起诉，请求法院支持诉讼请求。庭审中，喻尚万将第一项诉讼请求的利息变更为从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止。周家禄辩称，我不认可是借款，10万元是一起干项目时工地用了的，我和喻尚万是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，周家禄向喻尚万、喻尚国、刘志国出具《借条》一份载明：“本人因生意周转向喻尚万、喻尚国、刘志国借款人民币本金320000元（大写叁拾贰万元整）……”周家禄在借款人处签名捺印。2019年10月18日，周家禄向喻尚万出具《借条》一份载明：“今借到喻尚万现金人民币壹拾万元整，小写100000元，此款于2020年1月31日前归还，如到期不归还，由我儿子周某1XX华府房子作抵压（押）。”周家禄在借款人处签名捺印。喻尚万陈述10万元本金系其代周家禄支付第三人材料款及出借了部分现金，具体组成情况如下：喻尚万代周家禄分别于2018年6月27日支付周三欠租房款30000元、6月29日支付空调款4000元、7月10日支付三角支架定金5000元、7月16日支付三脚架货款24800元、8月4日支付膨胀螺丝款5700元、8月6日支付23人工人保险款1564元、8月7日支付曲阳欧阳用款2000元、8月8日支付油漆钢管费10000元，其余款项系出借的现金，在2019年10月18日，周家禄出具的10万的借条给我。庭审中，喻尚万、周家禄均认可双方曾合伙做了天然气管道安装工程。另，周家禄陈述在2018年8月，喻尚万、刘志国等人撤出合伙，双方约定用了多少钱就退多少钱，所以才产生了借条，但后出具的32万元借条包含了喻尚万诉请的10万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及喻尚万举示的《借条》2份、周家禄出具借条时的视频、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周家禄向喻尚万借款，有《借条》及转账记录在案为凭，本院足以认定。双方确曾合伙，但喻尚万在合伙工程未结束时已经退伙，退伙后双方结算将合伙时喻尚万代周家禄支付的材料款及部分现金转为借款符合常理。周家禄作为完全民事行为能力人，应对自己出具的借条承担相应责任，故周家禄关于10万元是一起干项目时工地用了，双方是合伙关系不是借款的辩称意见，本院不予采纳。另，周家禄辩称其后出具的32万元借条包含了喻尚万诉请的10万元的辩称意见，既无相关证据予以证明，亦与查明的事实不符，故本院不予采信。借条约定2020年1月31日前归还，现还款期限已过，喻尚万起诉要求周家禄偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期利率和逾期利率，约定2020年1月31日前归还，故逾期之日为2020年2月1日，喻尚万要求利息从起诉之日（2020年6月12日）起计算至还清之日止，系对自身权利的处分，本院予以尊重，本院仅支持利息按年利率6%计算，对超过部分的逾期利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周家禄于本判决生效后十日内偿还喻尚万借款本金10万元及逾期利息（以欠付本金为基数从2020年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回喻尚万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由周家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月十七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初217号 原告：周可刚，男，1960年12月2日生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。 被告：田玉春，男，1964年01月09日生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 被告：田佳伟，男，1994年10月25日生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 原告周可刚与被告田玉春、田佳伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周可刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判被告赔付原告医疗费4650.37元、误工费722.00元、护理费722.00元、伙食补助费250.00元、交通费50.00元、营养费250.00元、物损费1100.00元，合计7744.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日17时许，原告到被告所经营的东兴废品收购站，领取原告大哥事先存放于被告处的一条狗，被告了解原告来意后，拒绝交付，随后，双方发生争执，且被告二人共同殴打原告，造成原告受伤，并入院治疗5天，原告出院后，二被告对赔偿一事回避，且态度坚决，原告无奈，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告田玉春、田佳伟辩称，没有殴打原告，故不同意赔偿。 经审理查明，2019年12月31日17时许，原告周可刚到新邱区兴废品收购站后，与废品站老板被告田玉春及其儿子被告田佳伟因是否杀捡到的狗一事发生口角，后二被告将原告抱拽到废品站院外。 在庭审中，法庭出示的从公安机关调取的新邱公安分局阜公新（治）不罚决字[2020]1号、2号不予行政处罚决定书、徐淑英、周可忠、田玉春、田佳伟的询问笔录，说明原告与二被告发生口角后，二只是将被告原告抱拽到院外，并没有殴打原告的事实，故对上述证据本院予以确认。对周可刚的询问笔录中被告田佳伟打其头部和田玉春推其胸部的部分陈述，因与客观事实不符，故对该部分本院不予确认。对原告提供中心医院住院病案、住院费收据、门诊医疗费收据、挂号票、复印费收据因与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原告不能提供确实的证据证明在与二被告发生口角后二被告将其打伤的相关证据，故本院不能认定原告的伤情是由二被告殴打所致，对原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告周可刚的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告周可刚自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  柳凤利 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张耀文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：王某1，汉族，住张掖市山丹县城北小区9号楼3单元601室，系刘某丈夫。委托诉讼代理人：王某2，张掖市甘州区东街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某3，男，住张掖市山丹县。再审申请人刘某与被申请人王某3确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，1、原审认定案件事实不清，部分认定错误。完全不顾被申请人长时间限制申请人人身自由、胁迫申请人书写欠条的事实，不向公安机关调取申请人曾拨打“110”报警的事实和证据，简单作出判决；2、原审适用法律错误。原审未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，错误认定申请人书写欠条“未违背真实意思”、“申请人利益未受到损害”是完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，经原审查明，本案所涉“欠条”实为王某3要求刘某替其丈夫王某1出具的运费结算凭证，欠条由王述生（刘某侄子）代写，欠条内容及60000元的数额是其与王某3协商后形成的，所涉内容均未得到王某1的确认，欠条上明确备注“此条有（由）王某1回来后按车辆运费实机（际）费算清后付账”。上述可知，刘某并不明确知晓双方未结清车辆运费的事实及具体金额，经王述生与王某3协商后确定的60000元金额并无事实依据，故欠条附有相应的生效条件，亦属刘某的真实意思表示，刘某主张王某3的行为构成胁迫，但不能提供充分证据予以证明，其申请理由难以得到支持。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初501号 原告：王书金，男，1965年6月14日出生，汉族，住吴桥县。 被告：徐荣喜，女，1966年3月3日出生，汉族，住吴桥县。 被告：周瑞华，女，1979年3月16日出生，汉族，住德州市。 原告王书金与被告徐荣喜、周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日，作出（2019）冀0928民初596号民事判决，徐荣喜、周瑞华提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7084号民事裁定，应追加权利人及李江涛、张忠梅参加诉讼等，撤销原判，发回重审。2020年7月6日立案后，依法进行审理。 王书金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1193400元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，张忠梅和其配偶李江涛经二被告介绍向原告借款1193400元，并签订了借款借据和协议，被告徐荣喜和周瑞华为借款提供担保，并自愿承担连带还款责任，经原告多次催要，被告均未偿还。 本院经审查认为，实际借款人李江涛应追加被告参加诉讼，现李江涛因涉嫌非法吸收公众存款罪被吴桥县人民检察院批准逮捕。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王书金的起诉，移送吴桥县公安局处理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘立才 人民陪审员  王占义 人民陪审员  李方明 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张璇璇 书 记 员  于 健
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1964号申请人:戴广洁，男，1980年8月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人:余小兰，女，1975年8月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人戴广洁与被执行人余小兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏0116民初7056号民事调解书，依该调解：以下协议：一、被告余小兰欠原告戴广洁借款50000元，被告自2019年1月1日起每月归还1000元，剩余借款于2020年6月30日前全部还清，被告余小兰如不能按期给付，原告戴广洁可就剩余全部款项申请执行；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余小兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述最后一笔还款义务时加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1056号 罪犯江福全，男，1995年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)关刑初字第00121号刑事判决，认定被告人江福全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月3日起至2026年7月2日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯江福全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯江福全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江福全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2025年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2672号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，营业场所：甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日生，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省通渭县，该公司员工。被告：朱桓，男，汉族，1986年12月12日生，住甘肃省定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告朱桓追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿的借款本息合计为28509.74元，并按年利率6%标准支付从2019年3月11日至还款之日止的代偿款利息（现暂计算至2020年5月11日为1995.68元）；2、依法判令被告向原告支付理赔前未还3个月20天逾期保费3211.34元，以上合计为33716.76元；3、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，本院依据原告提供地址无法送达相应诉讼材料，被告无准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费643元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年八月三日书记员  张 娜