wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1058号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：高建勋，男，1980年4月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王春英，女，1978年2月17日生，汉族，住址同上。被执行人：吴永刚，男，1981年3月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：袁治国，男，1972年5月15日生，汉族，住址荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款94146.62元。四、本院于2020年6月12日查询被执行人名下没有不动产及公积金，在其户籍地未找到被执行人。五、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年8月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿3659.22元。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  邢向远
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执155号申请执行人：佘华明，男，1967年4月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：马关合源矿业有限责任公司，组织机构代码70983152-2，地址马关县马白镇石兴路。法定代表人：雷建国，职务总经理。委托代理人：郑嘉宏，系维权法律服务所法律工作者，特别授权。关于申请执行人佘华明与被执行人马关合源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，马关县劳动人事争议仲裁委员会已生效的马人裁字〔2015〕9号仲裁裁决书，确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司为申请执行人佘华明补缴2013年8月至2015年3月社会保险费13849.66元。因被执行人马关合源矿业有限责任公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人佘华明于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关合源矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关合源矿业有限责任公司仍未履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人马关合源矿业有限责任公司在本院涉案较多，涉案标的较大，债权种类较多，本院已在另案对其公司财产进行处置。公司财产处置后，另案申请执行人对本院作出的《财产分配方案》提出异议之诉，现案件正在审理过程中，财产分配需等待异议之诉审理结束。经本院对被执行人马关合源矿业有限责任公司的银行存款、房地产等财产进行查询，除本院在另案处置的财产外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人佘华明对法院调查被执行人马关合源矿业有限责任公司的财产结果表示认可，经征求申请执行人佘华明的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执155号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产分配条件成就时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年八月二十一日书记员  王茫茫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1041号 原告：贵港市覃塘区山北乡伟琳养牛专业合作社，住所地广西贵港市覃塘区山北乡万寿村金鸡垌。统一社会信用代码：93450804MA5N3RHA77（1-1）。 法定代表人：韦如茄，总经理。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1967年10月2日出生，住南宁市青秀区。 原告贵港市覃塘区山北乡伟琳养牛专业合作社（以下除判项外简称为“伟琳养牛合作社”）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告伟琳养牛合作社的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟琳养牛合作社向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告偿还购牛款96900元及逾期利息（利息计算：以96900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告到原告处购买6头肉牛共96900元，双方约定被告于2020年6月20日前付清购牛款，并立写欠条。还款期限已过，原告多次催款未果，故诉如所请。 被告李强未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告向原告购买了六头成年的肉牛用于屠宰，价格共计96900元。双方一致约定2020年6月20日前付清货款，被告当即立写欠条一份交原告收执。付款期限届满，经原告催收货款未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告李强价值96900元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。 本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款96900元，有欠条为证，本院依法予以支持。原告主张参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计付利息至实际清偿之日止，是被告逾期支付货款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告李强应支付原告贵港市覃塘区山北乡伟琳养牛专业合作社购牛款96900元及逾期利息（以96900元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1111元、保全费989元，合计2100元（原告申请缓交），由被告李强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2222元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦少娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1167号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐公强（曾用名徐保国），男，1978年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，系上海鹰鹤货物运输代理有限公司法定代表人，户籍地河南省沈丘县；因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告单位上海鹰鹤货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-296室，法定代表人徐公强。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告单位上海鹰鹤货物运输代理有限公司、原审被告人徐公强犯拒不执行判决罪一案，于2020年6月30日作出（2020）沪0115刑初2352号刑事判决，对被告单位上海鹰鹤货物运输代理有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三十万元；对被告人徐公强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人徐公强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐公强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐公强、原审被告单位上海鹰鹤货物运输代理有限公司犯拒不执行判决罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐公强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执54号申请执行人：陈兴进，男，1977年4月8日生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：黄生祥，男，1962年11月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈兴进与被执行人黄生祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初917号民事判决书确定的由被执行人赔偿陈兴进172422.45及缴纳执行费用2486元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已冻结5655.5元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为172422.45元，已执行到位5655.50元，未执行到位166766.95元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执54案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年八月十五日法官助理封磊书记员卢荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5128号原告：潘维信，男，1969年3月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：莱西市瑞达二手车行，住所地莱西市经济开发区烟台南路88号。经营者：贾龙辉，男，2000年2月20日出生，汉族，住莱西市被告：贾龙辉，男，2000年2月20日出生，汉族，住莱西市。被告：李涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住莱西市。原告潘维信与被告莱西市瑞达二手车行、贾龙辉、李涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维信的委托诉讼代理人潘彩霞、被告莱西市瑞达二手车行的经营者贾龙辉、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘维信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告人民币5000元及以5000元为基数自2019年8月13日起自2022年8月13日止按照长安国际信托有限公司6.82%的贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贾龙辉与李涛合伙经营二手车买卖，并由贾龙辉作为负责人登记注册莱西市瑞达二手车行。2019年8月12日，潘维信向莱西市瑞达二手车行购买鲁Ｂ×××××号瑞丰S5轿车一辆，约定价款52000元(包过户)，如潘维信自己交过户费则省1000元。潘维信通过转账方式向贾龙辉支付4000元，自己为该车过户支付过户年检费用970元。剩余款项47000元贾龙辉找案外人林翔为潘维信贷款。8月13日，林翔在潘维信不知情的情况下为潘维信申请贷款52000元，该笔贷款全部打入李涛的账户，并由潘维信支付贷款利息至今。潘维信多次与被告协商返还，被告一直推诿拖延，拒不返还。李涛辩称，这5000元是自己挣的，不应该返还。贾龙辉辩称，这5000元是自己挣的，在贷款之前潘维信来询问车的时候，自己已告知潘维信贷款的话车不挣钱，自己要挣贷款的返利钱。经过潘维信同意后，才把贷款的叫来办理该贷款，贷款金额就是52000元整，已经告知潘维信到他手是47000元，贷款合同潘维信已看过也签字了，有视频证明。本院经审理认定事实如下：贾龙辉与李涛共同实际经营莱西市瑞达二手车行，贾龙辉系登记注册莱西市瑞达二手车行负责人。2019年8月12日，潘维信向莱西市瑞达二手车行购买鲁Ｂ×××××号瑞丰S5轿车一辆，约定价款52000元(包含过户)，后潘维信通过转账方式向贾龙辉支付4000元，并自行支出该车辆过户年检费用970元。贾龙辉为潘维信出具证明一张，内容如下：“瑞达车行于2019.8.12日成交瑞风S5一台，成交价52000元，贾龙辉。”2019年8月13日，案外人林翔为潘维信在长安国际信托有限公司申请贷款52000元，该笔贷款已到账并全部打入李涛账户，由潘维信支付贷款本息至今。本院认为,潘维信与莱西市瑞达二手车行形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案争议焦点：莱西市瑞达二手车占有5000元是否构成不当得利？本案中，根据潘维信提交的收据及双方庭审中的陈述，能够证实潘维信向莱西市瑞达二手车行购买鲁Ｂ×××××号瑞丰S5轿车总价款为52000元(包含过户费用)的事实，潘维信已经向莱西市瑞达二手车行支付购车款4000元，其亦支出过户手续费970元，故潘维信需向莱西市瑞达二手车行支付剩余购车款数额应为47030元（合同总价款52000元-已支付4000元-970元）。案外人林翔为潘维信在长安国际信托有限公司申请贷款52000元，该笔贷款已到账并全部打入莱西市瑞达二手车经营者李涛的账户，故该笔贷款除支付剩余购车款47030元外，剩余4970元应归潘维信所有。诉讼过程中，贾龙辉、李涛关于5000元系贷款返利的辩称意见，基于合同总价款既定的事实，因其未能提交证据证明双方存在贷款返利的约定，且潘维信在诉讼中亦不予认可，故应当承担举证不能的不利后果，对其辩称意见本院不予采信。莱西市瑞达二手车行占有潘维信的4970元，构成不当得利，应当予以返还。贾龙辉、李涛系莱西市瑞达二手车行经营者，根据相关法律规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担，贾龙辉、李涛应当与莱西市瑞达二手车共同返还义务。关于潘维信主张的利息，因系其与长安国际信托有限公司间发生的金融借款关系，与被告无关，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告莱西市瑞达二手车行、贾龙辉、李涛于本判决生效之日起10日内返还原告潘维信合计4970元；驳回原告潘维信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市瑞达二手车行、贾龙辉、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年八月二十一日法官助理闫永伟书记员李晓萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4174号 上诉人（原审被告）：庄金炳，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：吴呵品，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡文曲，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄金炳、吴呵品因与被上诉人蔡文曲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄金炳、吴呵品在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄金炳、吴呵品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初77号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨培铎，男，1988年4月1日出生，汉族，专科毕业，无业人员，户籍地：辽宁省辽阳市灯塔县。现住辽宁省沈阳市大东区。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人孙某。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人杨培铎、孙某犯有妨害信用卡管理罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李素芬、王红梅出庭支持公诉，被告人杨培铎及指定辩护人张庆稳，被告人孙某及其指定辩护人闫宁宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨培铎、孙某于2019年6月至2019年7月，共买卖、持有银行卡30余张，并从中获利。致使柘城县安平镇居民郑某被他人冒充国家工作人员，以打电话、汇款方式骗取现金53990元。经查郑某被骗的钱分两笔汇入开户名为张某的工商银卡上，该工商卡系被告人孙某从张某手中买走，卖给被告人杨培铎，杨培铎将该卡卖给他人。上述事实，被告人杨培铎、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：二被告人的户籍证明及前科查询证明、情况说明一份、搜查证二份、搜查笔录二份、搜查照片八张、扣押清单一份、扣押物品六张、身份证信息照片一张、邮政储蓄银行卡交易明细一张、工商银行账号交易明细清单12张、孙某微信转账记录27张、孙某支付宝转账记录31张、孙某与杨培铎转账明细28张、账单截图3张、案件线索来源证明一份、抓获经过2份、支付宝转账记录照片17张、微信聊天记录27张、移交物品清单、被告人孙某未成年人犯罪社会调查表；2、证人证言：证人张某2019年8月3日证言、证人邹某2019年10月31日证言、证人高某2019年9月7日、2019年10月31日证言、证人季某2019年11月1日证言、证人李某2019年9月11日、2019年11月1日证言、证人郭某2019年9月1日证言、证人马某2019年9月12日证言等人证言；3、被害人郑某2019年7月3日陈述；4、被告人供述与辩解：被告人杨培铎2019年8月5日、2019年8月6日、2019年9月11日、2019年8月21日供述；被告人孙某2019年8月5日、2019年8月30日供述；5、辨认笔录；6、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培铎、孙某违反信用卡管理规定，买卖他人信用卡，数量较大，妨害了国家金融管理活动，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨培铎、孙某在归案后能够如实供述自己的犯罪的事实，均构成坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某作案时系未成年人，依法予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人杨培铎、孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨培铎、孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨培铎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（于本判处生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止）二、被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（于本判处生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止）三、随案移送的赃物：手机4个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  张惠敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执286号申请执行人：朱祚瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，居民。被执行人：张守亮，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。申请执行人朱祚瑾与被执行人张守亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人张守亮自行交付执行款8000元及执行费50元，被执行人张守亮义务履行完毕，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执286号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5818号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张会玲，女，1977年9月29日生，汉族，住滑县。被告王国奇，男，1976年11月3日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张会玲偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告王国奇承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会玲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年7月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息42.11元；二、被告张会玲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王国奇对被告张会玲上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王国奇承担保证责任后，有权向被告张会玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张会玲、王国奇负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  王树豫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2411号 申请人张红忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人张国林，男，1978年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人张俊林，男，1976年3月1日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被申请人刘丽辉，女，汉族，1979年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1300号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张国林、张俊林、刘丽辉价值人民币1696000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2235号原告：范海军，男，住泰来县。被告：牛志国，男，住泰来县。被告：牛亮，男，住泰来县。原告范海军诉被告牛志国、牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海军撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 刘甜甜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保235号 申请人：周聪，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 担保人：陈珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：毛火里，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：屈剑梅，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人周聪诉被申请人毛火里、屈剑梅买卖合同纠纷一案，申请人周聪于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛火里、屈剑梅采取冻结其银行存款228000元或查封、扣押其相应价值财产的措施，并由担保人陈珊以其名下房产（购房合同编号：HG1810080191）作为担保。 本院经审查认为，申请人周聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈珊名下位于南昌万达城Ｈ区（购房合同编号：ＨＧ1810080191）； 二、冻结被申请人毛火里、屈剑梅的银行存款228000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1660元，由申请人周聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15618号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李进松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李进松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款199218.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执795号申请执行人：无锡昕达动能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路98号。法定代表人：周寒冰，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人无锡昕达动能科技有限公司（以下简称昕达公司）与被执行人李强买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李强给付昕达公司货款26720元，于判决生效后十日内付清。诉讼费235元，由李强负担。因李强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昕达公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李强未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李强有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李强名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李强名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李强有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人李强户籍地法院安徽省蒙城县人民法院调查，未反馈被执行人李强有可供执行的财产及财产线索。因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26955元及相应利息均未执行到位，执行费304元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人昕达公司，昕达公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李强有可供执行财产，申请执行人昕达公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员  华悦元
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2026号之一申请执行人：赵某，女，2012年3月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住徽省淮北市相山区。申请执行人赵某与被执行人赵飞抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3863号民事判决：赵飞自判决生效后十日内一次性支付赵某自2018年3月16日至2019年5月16日的抚养费26100元；自2019年5月17日起每月支付赵某敷衍费2000元至赵某年满18周岁或独立生活时止。因被执行人赵飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵某申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向赵飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，赵飞名下有一辆车牌号为皖Ｆ×××××的普通二轮摩托车不具有处置价值。赵飞现无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵某，要求其提供赵飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵飞其他可执行的财产线索。申请执行人赵某已受偿债权0元，未受偿债权50100元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵飞有可供执行财产，赵某也未能提供赵飞其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年八月二十一日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初288号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初288号  公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人李某，男，1952年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地海南省东方市，捕前住海南省东方市三家镇玉雄村二十二队西二巷155号，因本案，被行政拘留15日，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 海南省东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海南省东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日6时10分，被告人李某无证驾驶灯光系、制动系不合格的无号牌普通二轮摩托车，沿东方市三家镇玉雄村方向经乡村道路开往三家镇派出所方向，行驶至东方市三家镇菊花基地前路段时，将与其同方向沿道路右侧行走的被害人李唐许、文某撞倒，造成李唐许、文某受伤、车辆受损的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李唐许受损伤程度为重伤一级。经东方市公安局交通警察大队认定，李某承担本道路交通事故的全部责任，李唐许、文某无责任。 事故发生后，李某在现场配合救助伤者后被东方市公安局传唤到案,并垫付90300元医疗费。 公诉机关认为，被告人李某犯交通肇事罪。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，事故发生后，在现场配合抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属已部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。其驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李某一年二个月有期徒刑。 经审理查明，2019年11月21日6时10分，被告人李某无证驾驶灯光系、制动系不合格的无号牌普通二轮摩托车，沿东方市三家镇玉雄村方向经乡村道路开往三家镇派出所方向，行驶至东方市三家镇菊花基地前路段时，将与其同方向沿道路右侧行走的被害人李唐许、文某撞倒，造成李唐许、文某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，李唐许受损伤程度为重伤一级。经认定，李某承担本道路交通事故的全部责任，李唐许、文某无责任。 事故发生后，李某在现场配合救助伤者后被东方市公安局传唤到案,并支付90300元医疗费给被害人李唐许。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《证据保全决定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《伤情鉴定通知书》《违法犯罪记录查询情况说明》《到案经过》《证明》《海南省医学院第二附属医院病历记录》《呼气式酒精测试单》，证人文某的证言，被告人李某的供述和辩解，《海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》《海南祥正司法鉴定服务有限公司检验意见书》《海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，无驾驶资格证驾驶灯光系、制动系不合格的机动车辆致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在道路上无驾驶资格证驾驶灯光系、制动系不合格、无号牌的机动车辆，可以增加其刑罚量；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并认罪认罚，可以从轻从宽处理；其家属部分赔偿被害人经济损失90300元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2020年6月15日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月二十一日  书 记 员 方舒雯           附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                             审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月21日印发                   （共印25份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初11009号原告:支某，女，1976年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：胡某，男，1972年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告支某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因原告支某明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告支某撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十一日书记员 范婧秋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1185号 申请执行人：窦颖，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郑蔚，男，1991年10月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人窦颖与被执行人郑蔚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦颖向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人郑蔚支付申请执行人窦颖23600元，负担申请执行费254元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑蔚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑蔚向本院如实申报了财产情况，但未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蔚的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此查明，被执行人郑蔚名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人郑蔚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑蔚作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人窦颖，其未提出异议，也未能提供被执行人郑蔚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐永迅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6125号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：姚俊宝关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行姚俊宝银行卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103民督242号支付令，于2020年8月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人姚俊宝银行存款45932.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十一日书记员  郑洋洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1086号之一 申请执行人：朱校东，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘剑锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱校东与被执行人裘剑锋民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱校东向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人裘剑锋支付申请执行人欠款1380000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人裘剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年8月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人裘剑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘剑锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人裘剑锋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱校东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更238号 罪犯董燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）银刑初字第20号刑事判决，以被告人董燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；该犯患精神分裂症，无服刑能力，平日以休息和康复训练为主，能够遵守监规纪律，落实互监制度；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，在本次减刑考核周期内，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董燕予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董燕符合有期徒刑减刑条件，但从2017年1月至2019年12月，存在多次违反教育改造规定的情形，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯董燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯董燕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月12日起至2024年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裘伟明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告裘伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告裘伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50,451.71元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金33,906.91元，利息4,284.18元，分期付款手续费88.80元，逾期还款违约金12,171.82元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,451.71元。被告裘伟明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月10日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：33,906.91元；2、利息：4,284.18元；3、分期付款手续费：88.80元；4、逾期还款违约金：12,171.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,906.91元；二、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，减半收取计378.50元，由被告裘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2681号上诉人（原审原告）：王润清，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟根达来，男，1992年12月22日，住内蒙古自治区。上诉人王润清因与被上诉人孟根达来买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王润清上诉请求：一、请求撤销（2020）内0105民初1909号民事裁定书，改判支持王润清的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由孟根达来承担。事实和理由：王润清与孟根达来因买卖合同纠纷一案，经呼和浩特市赛罕区人民法院审理，作出民事裁定书。王润清已经提供孟根达来的身份证复印件，上面有孟根达来准确的送达地址。一审法院驳回王润清的起诉没有事实和法律依据。据此王润清提起上诉，望贵院支持王润清的上诉请求。王润清向一审法院起诉请求：一、判令孟根达来向王润清支付啤酒款6800元，并支付逾期还款的利息1020元（以6800元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月21日起暂计算至2020年3月21日）及至实际付清之日止的利息；以上暂共计7820元；二、本案诉讼费由孟根达来承担。一审法院认为，王润清不能提供孟根达来准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定孟根达来的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王润清的起诉。案件受理费25元（王润清已预交），全部退还给王润清。本院审理查明，根据王润清提交的起诉状，孟根达来的住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇白音浩勒图2组2号；另据王润清提交的孟根达来身份证复印件，孟根达来的内蒙古自治区××区。本院认为，王润清已经提供了孟根达来的送达地址，一审法院以查证后不能确定孟根达来的送达地址为由裁定驳回王润清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其应当按照法律规定向孟根达来依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1909号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月二十一日（法官助理 董 丽书记员 解海波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15616号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王二虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94813.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1195号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，1995年4月6日出生，居民，住宿迁市宿城区，系公司员工。被执行人：丁樵，男，1986年10月22日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人丁樵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1311民初6391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人丁樵银行存款2147元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的49800元，现已执行到位2147元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十一日书记员  陈东旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3574号之一 申请执行人：黄月娥，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘丽真，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5367号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人潘丽真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘丽真立即向申请执行人黄月娥偿还借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年6月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘丽真未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘丽真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘丽真名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人潘丽真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘丽真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监8号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。 原审被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0525民初3758号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500007号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初619号 原告：赵联忠，男，1950年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庄洪刚，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告赵联忠与被告庄洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联忠及其委托诉讼代理人谌海英到庭参加了诉讼，被告庄洪刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄洪刚向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金30000.00元，并按月利率1.7%支付从2016年7月起至本金还清之日的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：经凉山众益融资理财信息咨询有限公司作为陈福志的居间方，原告与陈福志于2015年10月13日签订了编号为：众民借字（2015）第L-007号《借款合同》，合同约定陈福志向原告借款人民币60000.00元，期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，借款月利率为1.7%。同日，被告作为保证人与原告签订了编号为众保字（2015）第L-007号《民间借贷保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息。合同签订完后，原告依约支付了借款60000.00元，被告每月支付利息1020.00元至2016年6月份，之后未再还本付息。后原告找到被告讨要借款，被告于2018年6月2日向原告归还了30000.00元借款，尚欠30000.00元本金未归还，当日被告向原告出具了30000.00元的借条一张，并向原告说很快归还借款。后经原告多次催收未果，2019年10月起诉至法院，后原告以还需收集新的证据为由，于2019年12月10日撤回诉讼，至今被告也未归还原告借款，现原告再次诉至贵院，望贵院支持的诉讼请求为谢! 被告庄洪刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、内资企业登记基本情况登记表、庄洪刚的身份信息，以证明庄洪刚是本案适格被告；2、借条一张，以证明被告庄洪刚借了原告现金30000.00元；3、民事裁定书，以证明原告曾起诉过被告。3、投资咨询委托书、，民间借条、民间借贷保证该合同、借款合同，以证明借款的来龙去脉。 经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告庄洪刚原系凉山众益融资理财信息咨询有限公司的法定代表人，现该公司已注销。在庄洪刚任凉山众益融资理财信息咨询有限公司的法定代表人期间即2015年10月13日向原告借款60000.00元，原告以现金方式支付给了被告。借款之后，经原告多次催收，被告庄洪刚于2018年6月2日归还了原告借款本金30000.00元，剩余本金30000.00元，被告庄洪刚向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵联忠人民币叁万元正（30000.00元）。借款人庄洪刚”，之后，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述能证明被告庄洪刚向原告借款60000.00元，至今尚欠30000.00元未还的事实，本院对该事实予以确认。借款后，被告庄洪刚应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庄洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵联忠借款本金人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550.00元，由被告庄洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  罗昌武 审判员  刘艳红 审判员  黄 俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初700号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯益文，男，汉族，1971年11月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告冯益文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因被告冯益文下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年8月18日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告冯益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币25249.71元（截止2020年2月6日，欠款本金19886.84元，利息2625.77元，违约金2737.1元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币25249.71元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告冯益文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告冯益文未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告申请信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××27的信用卡并进行了透支消费。截止2020年2月6日，被告尚欠信用卡本金19886.84元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19886.84元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告冯益文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币19886.84元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告冯益文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初959号原告：杨彩辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：易树平，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告杨彩辉诉被告易树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩辉、被告易树平及其委托代理人余安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的材料款91430.50元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月期间，被告承接大小搭建板房、车棚、隔热层等生意业务，陆陆续续从原告处采购泡沫板、彩钢瓦及辅件，共计91430.50元。被告分别于2017年1月和2018年出具欠条2张、购货清单及签名单据9张，约定2018年年底付清。被告易树平一直借故推脱至今，原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告易树平辩称，供料属实，欠款总额不属实，欠款总额应该是49540元，被告还过10000元。对于2019年1月11日票号为0001563账单、2018年12月2日票号为0000291账单、2018年12月5日票号为0000297账单均不认可，这三张账单不是被告本人签的名字。至于其他账单无异议但已经还过，关于没有日期的欠条是本人签名，但是钱已经付过了，该欠条的金额包含在59540元的欠条内。本案经审理事实如下：自2017年3月至2019年1月，被告易树平多次在原告处购买泡沫板、彩钢瓦以及辅件。被告易树平向原告杨彩辉出具欠条两张，其中一张主要内容为：“今欠杨彩辉货款人民币伍万玖仟伍佰肆拾元（59540元）整执笔人：杨彩伟欠款人：易树平2017年1月11号”；另一张未载明出具欠条的具体日期，其主要内容为：“欠2000元易树平”。在多次交易过程中，被告易树平针对未付货款在原告杨彩辉的发货清单上签名。庭审中，原告杨彩辉向法庭提供了如下发货清单：2017年3月24日未付金额为2579元的0003808票号发货清单、2017年5月13日未付金额为440元的0003854票号发货清单、2017年9月25日未付金额为3237.50元的0004434票号发货清单、2017年12月4日未付金额为5500元的0004868票号发货清单、2018年12月12日未付金额为792元的0000214票号发货清单、2018年12月24日未付金额为2089元的0004970票号发货清单、2018年12月2日未付金额为6545元的0000291票号发货清单、2018年12月5日未付金额为3050元的0000297票号发货清单、2019年1月11日未付金额为5658元的0001563票号发货清单。被告易树平针对2018年12月2日未付金额为6545元的0000291票号发货清单、2018年12月5日未付金额为3050元的0000297票号发货清单以及2019年1月11日未付金额为5658元的0001563票号发货清单提出异议，并针对该三张发货清单的“易树平”是否系其本人书写申请笔迹鉴定。经息县人民法院委托，江西求实司法鉴定中心出具赣求司〔2020〕文鉴字第0612号文检鉴定意见书，鉴定意见为：1、12月2日编号为0000291的《诚信钢构、复合板、彩钢瓦发货清单》落款处“易树平”签名与样本中易树平签名是同一人所写；2、12月5日编号为0000297的《诚信钢构、复合板、彩钢瓦发货清单》落款处“易树平”签名与样本中易树平签名是同一人所写；3、1月11日编号为0001563的《诚信钢构、复合板、彩钢瓦发货清单》落款处“易树平”签名与样本中易树平签名是同一人所写。原告杨彩辉及被告易树平对该司法鉴定意见均认可。另，庭审中被告易树平辩称已经偿还10000元，原告杨彩辉予以认可。以上事实有欠条、发货清单、司法鉴定意见书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告易树平购买原告杨彩辉的泡沫板、彩钢瓦等材料，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告杨彩辉提供的由被告易树平出具的欠条以及被告易树平签名的发货清单可显示原告已履行交付材料的义务，但被告易树平并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告杨彩辉要求被告易树平支付余款，有理有据，故被告易树平应当偿还原告杨彩辉元81430.50元（59540元-10000元+2000元+2579元+440元+3237.50元+5500元+792元+2089元+6545元+3050元+5658元）。关于利息的计算标准，应当自起诉之日即2020年3月27日按照年利率6%计算至款付清时止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易树平于本判决生效之日起十日内支付原告杨彩辉材料款81430.50元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月27日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、鉴定费4000元，由被告易树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2084元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付清海二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2062号 申请执行人：陈建华，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被执行人：简笑莉，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区铁山镇外洋村外洋刘段路70号，现住址不详。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人陈建华与被执行人简笑莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人简笑莉所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已寄送调查、处置结果告知书给申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执828号之一申请执行人：杨文华，男，2003年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：杨文才，男，2007年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。法定监护人：杨小芹，女，1984年5月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马全国，男，1976年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨文华、杨文财与被执行人马全国抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6406号民事调解书确认被执行人马全国向申请执行人杨文华、杨文财支付执行款4500元。申请人杨文华、杨文财于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马全国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人马全国未按通知履行，我院依法将被执行人马全国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。扣划被执行人马全国银行账户1447.54元，已向申请人支付。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人马全国暂无可供执行的财产。执行中申请人杨文华、杨文财法定监护人杨小芹也未向本院提供被执行人马全国其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨文华、杨文财法定监护人杨小芹告知其享有要求被执行人马全国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马全国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘小玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更237号 罪犯沙马依甲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2011年8月8日，该犯因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局监视居住，同年9月13日被青铜峡市公安局取保候审，2012年9月12日被青铜峡市公安局解除取保候审。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人沙马依甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月17日起至2026年5月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沙马依甲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沙马依甲予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沙马依甲符合有期徒刑减刑条件，但在本次计分考核周期内存在违反规定超标准购物的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯沙马依甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯沙马依甲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1295号原告：于军，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县繁荣种畜场第二管理区（原林场）五街10号。法定代表人：李福海，职务合作社社长。委托诉讼代理人：张金友，男，1977年4月1日出生，汉族，该合作社社员，住黑龙江省富裕县。被告：张宝泉，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于军与被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社（以下简称：兴田水稻合作社)、张宝泉侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军及其诉讼委托代理人高明超，被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社委托诉讼代理人张金友、被告张宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币20,315.40元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，被告强行耕种原告16.2亩土地）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张宝泉于2017年1月签订了《土地流转经营合同》原告将自有的土地13.82亩转包给了张宝泉，承包期限为三年2020年1月1日到期，合同到期后被告张宝泉未将土地交回原告。原告在合同到期后原本自行耕种，但由被告的侵权行为，致使原告未耕种土地，造成原告2020年水稻未种植，被告应当赔偿原告水田种植损失人民币经济损失人民币20,315.40元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，被告强行耕种原告13.82亩土地），由被告承担本案诉讼费用。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失。被告兴田水稻合作社辩称，2020年我们没有种他们地，本案跟我们没有关系。被告张宝泉辩称，2020年地是我种的，地亩数对，我不同意赔偿该损失，我不是强行种地，当时给他地，他不要，我不让地撂荒，我通过村里和当地派出所调解，原告非要500.00元一亩，我们只同意给付470.00元一亩，不同意赔偿损失，同意给付承包费。原告于军为证明其诉称理由，提供如下证据：1、土地流转规模经营合同书复印件一份，证明合同承包亩数和承包期限。被告兴田水稻合作社质证认为，没有异议，承包期是3年。被告张宝泉质证认为，没有异议，承包期是3年。本院认为，因被告对该份证据没异议，故对该份证据的证明目地予以确认。2020年6月8日富裕县繁荣乡祥发村村民委员会介绍信一份，证明土地承包年限和现行2020年土地承包价格。被告兴田水稻合作社质证认为，与我无关，我不质证。被告张宝泉质证认为，没有异议，地是我种的。本院认为，因该份证据为基层村民委员会出具是客观真实的且被告张宝泉无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。3、土地台账复印件一份，证明土地位置和土地亩数。被告兴田水稻合作社质证认为，与我无关，我不质证。被告张宝泉质证认为，是大冰地，但具体位置我不知道，是通过村里发包的。本院认为，因被告张宝泉对该份证据没有异议，故对该份证据的证明目的予以确认。被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社、张宝泉未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年1月1日，被告张宝泉以齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社的名义与原告于军签订了一份《土地流转规模经营书》，双方在合同中约定：承包期限为5年，自2017年1月1月起至2021年12月30日止；每亩每年价格为400.00元，共计13.82亩，承包费为5,528.00元。另查明，后经双方协商对该合同的承包期限进行了修改由5年变更为3年，即承包期限从2017年起至2019年止。又查明，2020年该土地由被告张宝泉实际耕种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张对其受到的经济损失予以赔偿，原告对于其诉求应提供证据予以证实，但原告未提供证据证实其所受到的经济损失且对原告的诉求被告不予以认可，故原告于军应承担举证不能的后果，对原告于军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于军的诉讼请求。案件受理费153.94元，由原告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月十五日书记员  何 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14652号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：王蒙，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路XXX-XXX号)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告王蒙、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周 喆二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初195号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人李杰，男，1969年5月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员童某、叶某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年6月3日14时许，被告人李杰饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车行至广德市誓节镇郑家岗路段，与皖Ｐ×××××号轻型普通货车会车时发生碰撞，致两车受损、被告人李杰及乘坐人阮某受伤的交通事故。出警民警在处置事故过程中发现被告人李杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测结果为134mg/100ml，随后将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人李杰案发时血液中乙醇含量为91.2g/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人李杰承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故造成的损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，证石某鹏阮某明证言，被告人李杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年8月6日，被告人李杰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。发生事故后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人李杰拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李杰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢82号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 负责人：王立新，行长。 被执行人：胡玉华。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行胡玉华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第4854号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案恢复执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人胡玉华位于位于成都市双流区房屋（权××号）予以网络司法拍卖，拍卖成交价为XXXX元，申请执行人实际分配案款XXXXX元；此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4854号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 zdqz 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 建
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1287号之一 申请执行人郭世成，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人林长银，女，1984年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初2139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林长银在中国农业银行6228***********账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付立军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2112号原告：胡某，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：陈李烨，系浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，系浙江光正大律师事务所律师。被告：营口市八方房地产开发有限公司，住所地营口市西市区文华里151-16号。法定代表人：葛臣义，系公司董事长。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系公司经理。委托诉讼代理人：郑宾，系公司法务。原告胡某与被告营口市八方房地产开发有限公司（以下简称八方公司），第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈李烨，被告营口市八方房地产开发有限公司法定代表人葛臣义，第三人中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人郑宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告营口市八方房地产开发有限公司向原告胡某支付工程款6940000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，原告胡某与八方公司签订施工合同协议书，合同约定由胡某承包渤海之星小区工程，要求胡某挂靠拥有一级或一级以上资质建筑公司。2012年12月27日，胡某以中太公司名义与八方公司签订了关于渤海之星一期的建设工程施工合同。2013年1月14日，胡某与中太公司补签了联合经营协议书，约定由胡某与中太公司为内部承包关系，胡某独立核算自负盈亏，中太公司仅收取项目管理费用。2014年7月1日，胡某以中太公司名义与八方公司签订了关于渤海之星二期的建设工程施工合同。2014年12月22日，渤海之星小区项目工程符合辽宁省房屋建设工程和市政基础施工工程竣工验收备案规定，通过竣工验收备案。2016年7月29日，八方公司渤海之星小区一期工程通过结算审核，审定结算工程款为125116795.32元，2016年11月18日，渤海之星小区二期工程通过结算审核，审定结算工程款为78880040.87元，合计工程款203996836.29元。工程款确定后，原告胡某以中太公司向被告营口市八方房地产开发有限公司开据了203996836.29元建筑业统一发票。被告八方公司通过中太公司陆续向原告胡某支付工程款131766365.7元。2016年，中太公司因银行账户被法院依法查封冻结，向原告胡某出具了授权委托书，直接由原告胡某向被告八方公司收取拖欠的工程款项。授权委托书出具后，被告八方公司陆续向与原告胡某支付了工程款56600108.76元；以房抵工程款的方式向原告胡某支付了8686862元。2020年3月30日，原被告双方对工程款对账进行结算，被告八方公司仍欠原告胡某工程款6940000元。被告八方公司辩称，我与原告确实签了合同，后来原告找了第三人和我们签合同之后开始施工，原告一直在我处施工，我是2020年5月9日收到安徽法院协助执行通知书，里面有1100万元要我付给第三人，原告说这个钱要付给我，结果原告就把我起诉了，原告是实际开发人，需要给工人发工资，请求法院支付给实际施工人。第三人中太公司述称，我公司与被告就案涉工程签订施工合同后将涉案工程整体转包交由原告负责，我公司并未实际参与项目施工管理以及资金投入，项目一直由原告负责施工与管理以及后期的竣工结算。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，胡某与八方公司签订施工合同协议书，约定八方公司将八方大厦及渤海之星小区工程项目承包给胡某施工，要求胡某挂靠拥有一级或一级以上资质建筑公司。2012年12月27日，胡某以中太公司名义与八方公司签订建设工程施工合同，约定了关于渤海之星一期相关工程。2013年1月14日，胡某与中太公司签订联合经营协议书，约定胡某内部承包中太公司工程项目，双方各自独立核算，自负盈亏，中太公司仅收取项目管理费用。2014年7月1日，胡某以中太公司名义与八方公司签订建设工程施工合同，约定了关于渤海之星二期相关工程。2014年12月22日，渤海之星小区项目工程符合辽宁省房屋建设工程和市政基础施工工程竣工验收备案规定，通过竣工验收备案。2016年7月29日，八方公司渤海之星小区一期工程通过结算审核，审定结算工程款为125116795.32元，2016年11月18日，渤海之星小区二期工程通过结算审核，审定结算工程款为78880040.87元，合计工程款203996836.29元。2016年10月8日，中太公司向胡某出具授权委托书，委托胡某办理收取八方公司所欠建筑工程款。2020年3月30日，胡某与八方公司对工程款进行对账核算，八方公司尚欠胡某6940000元。本院认为，本案中，胡某对案涉工程进行人员管理，并投入资金、技术等，中太公司未对上述内容进行投入，亦未对案涉工程进行施工，根据胡某与中太公司签订的协议书，并结合本案案情，胡某实为借用中太公司资质对案涉公司进行施工建设，且八方公司、中太公司皆认可胡某为实际施工人。八方公司为发包人，中太公司仅为名义上承包人，胡某为案涉工程实际施工人及承包人，根据《最高人民法院适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，胡某为本案适格主体，且各方当事人对案涉工程未付工程款6940000元并无争议，故本院对原告胡某的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告营口市八方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡某工程款6940000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60380元，由被告营口市八方房地产开发有限公司（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  刘 涛人民陪审员  栾东宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张恩瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3780号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理。被告张某1，男，汉族，1966年9月29日出生，住南阳市宛城区。被告金某，女，汉族，1966年8月3日出生，住址同上。被告张某2，男，汉族，1987年9月15日出生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1981年7月9日出生，住南阳市宛城区。被告海某，男，回族，1978年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告丁某，女，汉族，1991年4月3日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张某1、金某、张某2、李某、海某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1、金某、李某、海某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张某1于2019年2月28日，在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2020年1月31日到期，由张某2、丁某、李某、海某提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款300000元及截止2020年6月19日利息42637.83元，合计342637.83元。并根据借款合同约定清偿2020年6月19日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人张某1，担保人张某2、丁某、李某、海某对上述全部债务承担还款的全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告张某2辩称，2019年2月28日的借款我没有签字担保，2018年我知道是给李军担保，当时信用社的人拿着空白的担保让我签的，我确实签字了。我与张某1、李军之间有个协议书，我的担保实际上为李军担保。被告张某2针对其主张向法庭提交如下证据：我与张某1、李军三人签订的协议书。证明三人将贷款贷出后如何分配，我从中使用的5万元已经给李军了。被告张某1、金某、李某、海某、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告张某2对原告所提交证据的质证意见为：对1身份证复印件无异议。借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书是他们签的，所以我没有啥异议。对担保承诺书是我签的，面谈面签照相上照片是我，但是上面签字不是我签的，对保证合同、补充合同上我的签字不是我签的，都是我媳妇丁某替我签的，我都认可我当时也去了，我也认可担保这个事情，丁某也是担保人。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告张某1签订《最高额个人借款合同》，由被告张某1在原告信用社贷款300000元，约定利率9.3‰。2019年2月28日，原告向被告张某1帐户发放了贷款，借款期限自2019年2月28日至2020年1月31日止。二被告张某1与金某系夫妻关系，金某知晓并同意向信用社借款。被告张某2、李某、海某、丁某向原告出具了《担保承诺书》，由四被告对张某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告支付8229元利息。本院认为：一、原告信用社与被告张某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张某1发放了贷款，张某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令张某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告金某与张某1系夫妻关系，对借款知晓并同意，借款行为是基于夫妻双方共同意思表示，故二被告张某1、金某承担共同还款责任。三、被告张某2、李某、海某、丁某向原告出具《担保承诺书》，对张某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人张某2、李某、海某、丁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某2承认在2018年担保书中签字担保，该担保书约定借款人二年内在原告处借款担保有效。其另辩称：本人是为李军担保及签字担保书是空白的，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1、金某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（利息及罚息按合同约定利率自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的8229元）；二、被告张某2、李某、海某、丁某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张某1、金某、张某2、李某、海某、丁某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十一日书记员  李培培