wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17652号原告:广东泽学文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号1-17A房。法定代表人：朱宁。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：东莞唯纯文化创意有限公司，住所地东莞市清溪镇文化中心左翼二楼。法定代表人：钟欣言，经理。委托诉讼代理人：涂志伟，男，被告公司职员。原告广东泽学文化传媒有限公司诉被告东莞唯纯文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑喜燕、曾维都，被告的法定代表人钟欣言及委托诉讼代理人涂志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东泽学文化传媒有限公司诉称，原告与被告自2016年起达成合作关系，原告向被告供应各类图书产品，被告向原告支付货款等款项。被告的法定代表人于2016年9月9日代表被告向原告支付20000元作为保证金，合作期间双方曾共同签订数份销售合同。原告一直全面履行合同义务，被告时常发生拖欠货款情形。2020年1月9日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款194760.23元，原告以多种方式敦促被告及时支付所欠款项，被告的法定代表人代表被告仅于2020年1月20日和3月11日各支付了2万元，之后没有再支付任何款项。截至起诉之日被告仍欠货款133215.28元及相应的逾期付款违约金。现起诉要求，1.被告向原告支付拖欠的货款119315.28元；2.被告向原告支付违约金，自2020年3月12日起按合同约定金额的每日万分之五计算至实际清偿全部货款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告东莞唯纯文化创意有限公司辩称，被告一直有正常支付货款，不存在原告所称的拖欠货款。原告诉请的欠付货款金额有误，有一笔10000元汇款原告没有计入，另外还有《七彩课堂》的奖励3900元没有计入，实际欠款金额应为119314元。货款一直不是一次性付清的。原告向被告隐瞒了《七彩课堂》图书发行方给销售终端的奖励，原告曾口头承诺按被告销售书款的2%向被告的销售人员支付返点，但没有兑现，原告没有职业诚信。不同意原告主张的违约金，原告所主张违约金的合同已经过期，被告没有超过信用额度，不构成拖欠货款，不存在违约行为。经审理查明，2017年5月1日原告与被告签订了《图书销售合同》，约定，原告指定被告在广东省××××县销售本合同约定之产品，授权被告作为广东省××××县的代理商，原告向被告收取2万元作为本合同保证金，保证金在本合同销售期间不冲抵书款，在最后一次回款期可直接冲抵书款，等。被告依约向原告支付了保证金2万元，原告向被告发送了各类图书。2018年5月23日原、被告又签订了《文教图书销售合同》，约定，原告指定被告在广东省××××县销售本合同约定之产品，被告向原告交纳保证金2万元，原告在本合同期限内给予被告初始信用额度不超过35万元，原告要求被告每月对账一次，被告应当按照本合同约定按时支付货款，逾期支付时应按实际欠款数额的日万分之五承担逾期付款违约金，本合同有效期自签字之日起至2019年4月30日止，等。2020年1月9日原、被告通过对账确认被告尚欠原告书款174760.23元（已扣减保证金2万元）。2020年1月20日被告向原告支付了2万元，2020年3月11日被告向原告支付了2万元，2020年5月26日被告向原告支付了1万元。另外，原告还应向被告支付销售奖励3900元，再扣减退货1544.95元后，原、被告双方确认尚未支付的书款金额为119315.28元。原告曾于2020年3月向被告发函要求支付书款，未果，遂于2020年5月12日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告的银行存款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，2018年5月23日原、被告签订的《文教图书销售合同》约定的期限届满之后，双方没有再续签合同，现原告诉请要求被告支付尚欠的书款，合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付书款119315.28元。关于原告主张的逾期支付违约金，考虑到之前原、被告双方交易存在一定的信用额度，合同约定的期限届满之后双方并未就结算支付时间作出协商一致的约定，因此，对原告主张的逾期支付违约金，本院酌定从原告提起本案诉讼之日，且考虑到2020年上半年新冠××疫情对社会经济的特殊影响，关于违约金的计算标准本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东莞唯纯文化创意有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东泽学文化传媒有限公司清付书款119315.28元，并从2020年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期支付的违约金给原告；二、驳回原告广东泽学文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4242元（受理费3038元，保全申请费1204元），由原告负担443元（受理费317元，保全申请费126元），被告负担3799元（受理费2721元，保全申请费1078元）。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2721元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月二十八日书记员  程琛琦周彦丞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保72号申请人：吉林市蓝天塑料厂，住所地吉林市丰满区。法定代表人：姜禹含，该厂厂长。被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王冶，该公司经理。被申请人：王冶，男，汉族，住吉林市。被申请人：田丽娟，女，汉族，住吉林市。吉林市蓝天塑料厂诉吉林市中天汽车部件有限责任公司、王冶、田丽娟一案于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并担保人提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王冶名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封张云程名下坐落于吉林市××区房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保92号 申请人：张雅春，女，1964年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：骆冰，女，1970年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被申请人：李松丽，女，1957年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：孙忠林，男，1953年4月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：刘士伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王怀峰，女，1979年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张雅春、骆冰与被申请人李松丽、孙忠林、王长河、刘士伟、王怀峰诉前财产保全一案，本院于2020年8月18日立案。申请人于2020年8月23日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张雅春、骆冰撤回诉前保全申请。 保全费3770.00元，退回申请人（未采取保全措施）。 审判员  崔博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曲直
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1221号原告：孟宪丽，女，1968年11月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：郭荫鹏，男，1967年3月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。两原告共同委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，1981年6月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告孟宪丽、郭荫鹏与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孟宪丽、郭荫鹏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪丽、郭荫鹏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪丽、郭荫鹏撤诉。案件受理费人民币191元，减半收取计人民币95.50元，由原告孟宪丽、郭荫鹏负担。审判员  邓怡二〇二〇年八月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5501号之一 申请执行人：韦炯全，男,1986年12月11日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西欣歌拉科技有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人：杨绍军。 关于张君荣申请执行广西欣歌拉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱佳琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1805号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李文昌，男，1966年10月9日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码452************417，汉族，文盲，务工，户籍所在地钦州市灵山县****************。因本案于2020年6月3日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年6月17日被中山市公安局取保候审,同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1153号起诉书指控被告人李文昌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李文昌已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月12日晚上8时许，被告人李文昌持已注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车，途经中山市东区****老富头对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李文昌驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为81.7mg/100mL。2020年6月17日，被告人李文昌经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李文昌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李文昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李文昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年八月二十七日书记员  梁倩欣李美红
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执417号 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23号2307号，统一社会信用代码：91510107587557106N。 负责人：陈莉，董事长。 委托代理人：樊晋仪，女，汉，510105199212151264，公司员工，一般授权。 被执行人：陈昊，男，1985年8月9日出生，汉族，住址：四川省西昌市。 本院在执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司与陈昊公证债权文书借款一案中，被执行人陈昊未按本院(2020)川7101执417号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈昊的银行存款1163900.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人陈昊所有的位于成都市锦江区房产一套。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执605号申请人：王正峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。申请人王正峰与被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月16日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月16日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月24日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。冻结南通天鑫房地产开发贸易有限公司名下银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月25日，申请执行标的64823.04元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  柳 娇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7642号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘廿禹，女，1989年8月22日生，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期2栋38楼5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款628810元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6552元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计6552元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元38层5号房，原告已支付全部购房款628810元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为628810元×0.00002×521天≈6552.20元，原告主张6552元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘廿禹逾期办证违约金6552元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1074号原告：马玲，女，满族，户籍地辽宁省法库县（现住沈阳市大东区）。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王继银，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。第三人：吕强，男，回族，户籍地辽宁省法库县。第三人：杨振鹏，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。第三人：沈阳格瑞森通风设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号1-610。法定代表人：王雪，系该公司经理。原告马玲与被告王继银、第三人吕强、杨振鹏、沈阳格瑞森通风设备有限公司（以下简称格瑞森公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼。被告王继银、第三人吕强、杨振鹏、格瑞森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于沈阳市大东区房屋；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与第三人吕强曾系夫妻关系，二人于2017年2月23日在法库县民政局办理了离婚登记，离婚协议同时在法库县民政局备案，离婚协议中约定本案诉争房屋原系原告与吕强共有，离婚后归原告所有。诉争房屋通过贷款购买，房屋首付全部由原告出资，房屋贷款也都由原告偿还，吕强在婚内并未对家庭做出任何经济上的贡献，同时在离婚后原告还需要抚养婚生女吕思怡，吕强不付任何抚养费用，原告生活十分拮据。今年原告才知道诉争房屋要被执行了，来到贵院查询因何执行，才知道吕强与本案被告有纠纷且已经结案，现在因为房屋登记在吕强名下，所以查封了房屋。原告不服此查封行为，遂向贵院提出了案外人执行异议申请，贵院作出（2020）辽0403执异37号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求，原告不服裁定，遂向贵院提出诉讼。被告王继银提交答辩状：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，本案被答辩人所诉的争议房屋是被答辩人与第三人吕强夫妻关系存续期间共同购买所有，应是夫妻共同财产，虽被答辩人与第三人吕强协议离婚，约定本案争议房屋离婚后归被答辩人所有，但所诉争议房屋仍登记在第三人吕强名下。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。被答辩人与第三人吕强虽已离婚，但未对该房屋进行变更登记，故无法与法律规定对抗，因此法院在执行期间对该房屋查封是合法的，适用法律无误，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。第三人吕强提交答辩状：马玲所述属实，房子没过户是因为房子有贷款，我和马玲都没有钱还不起，所以只能等贷款慢慢还，还完了再过户给马玲。我同意马玲的意见，房子是马玲的，我现在吃官司了，要执行马玲的房子肯定不妥。我的官司以及事故均发生在我们协议离婚之后，房子在协议离婚时就归马玲了，法院无权执行。第三人杨振鹏、格瑞森公司未答辩。经审理查明：原告马玲与第三人吕强原系夫妻关系，二人于2017年2月23日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女吕XX（2007年出生）由女方抚养监护，男方不付抚养费；位于大东区（沈房权证中心字第××号）建筑面积70.52平方米原房屋所有权人吕强马玲共有、离婚后归女方所有。该房屋有抵押贷款，未办理不动产变更登记。离婚后马玲一直偿还贷款。马玲及其女儿吕XX在该房居住。另查，2019年3月7日，本案被告王继银以抚顺金利石化炭素有限公司、本案第三人沈阳格瑞森通风设备有限公司、本案第三人杨振鹏、杨士伟、本案第三人吕强为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0403民初624号民事判决，判决吕强赔偿王继银1568117.97元；杨振鹏、格瑞森公司承担连带赔偿责任。本院于2020年6月19日作出（2020）辽0403执431号执行裁定，查封了坐落于沈阳市大东区房屋。原告向本院提出执行异议，请求法院解除该房屋的查封，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0403执异37号执行裁定，驳回了原告的异议请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、执行裁定书、离婚证、离婚协议、原告名下银行交易明细、居住证明、银行借款合同等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是：（一）马玲能否确认为案涉房产所有权人；（二）马玲对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。（一）关于马玲能否确认为案涉房产所有权人。本院认为，马玲与吕强于2017年2月23日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，“位于大东区（沈房权证中心字第××号）建筑面积70.52平方米原房屋所有权人吕强马玲共有、离婚后归女方所有”，该《离婚协议书》上加盖了法库县民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，马玲、吕强针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在吕强名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生诉争房产物权变动效力。但马玲可基于离婚协议对案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故尚处于不确定状态。因此，现阶段马玲对案涉房产仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。（二）关于马玲对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，综合本案具体情况，马玲虽不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据王继银的申请对案涉房产的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，马玲对案涉房产享有的请求权是基于2017年其与吕强签订的离婚协议产生，而王继银享有的请求权是基于2019年本院于作出（2019）辽0403民初624号民事判决书产生。马玲的请求权成立在前，其与吕强不存在通过协议离婚转移、逃避此后吕强可能发生的债务。王继银的请求权与马玲的请求权相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，马玲享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而王继银享有的是针对吕强的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。因而，王继银的金钱债权请求权与马玲的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故马玲关于停止对案涉房产强制执行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，马玲的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得对诉争标的物沈阳市大东区房屋相关利益执行。案件受理费5050元（原告已预交），由被告王继银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越审 判 员  董琳琳审 判 员  王 越二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9188号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李志雄，男，1983年11月25日出生，汉，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李志雄信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志雄立即偿还信用卡（卡号62×××00）的本金69766.91元及截至2020年8月22日的利息15923.22元、违约金6970.94元；2.判令李志雄支付因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：李志雄； 三、审核通过时间：2016年5月12日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月22日； 九、欠款本金：69766.91元； 十、应付利息：15923.22元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6970.94元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志雄应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金69766.91元、利息15923.22元、违约金6970.94元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由李志雄负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10165号原告：林土，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路236、238号五楼自编504室，统一社会信用代码91440106773300902C。法定代表人：林万德。委托诉讼代理人：林国华，该公司员工。原告林土与被告广东鸿建建筑工程有限公司（以下简称鸿建公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告林土、被告鸿建公司的委托诉讼代理人林国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林土向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程余款36149元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日原告（承包方）挂靠被告，与广州铁道车辆厂（发包方）签订建设工程施工合同，原、被告并签订项目合作协议书，约定工程名称为2#迁车台延长基础工程施工，工程地点为广州铁道车辆厂厂区内，结算价为1112793.36元。原告已按工程质量验收标准完工，取得工作（劳务）完成验收记录表，并且广州铁道车辆厂已按合同约定将1112793.36元通过银行汇款支付给鸿建公司。2018年7月17日，原告与被告的财务人员林惠平进行对账，确认被告尚欠原告工程余款36149元。原告多次要求被告支付该款未果。被告鸿建公司辩称，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求予以驳回。1.因原告曾与欧承尚在2016年1月私刻被告的公章，对外以被告的名义承接工程，被告已向派出所就欧承尚私刻公章事件报案，并因此在多地法院产生诉讼。原告曾与被告协商并同意，在没有解决上述诉讼及私刻公章可能涉及的案件前，被告暂不支付涉案工程尾款。2.原、被告的合同并未约定诉讼费承担，被告不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告林土作为乙方，被告鸿建公司作为甲方，双方签订《项目合作协议书》及附件，约定：工程名称为广州铁道车辆厂2#迁车台延长基础工程施工；甲方同意乙方以甲方名义进行工程施工，乙方在施工期间以甲方名义自主经营、独立核算、自负盈亏，合同存续期间乙方实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织；甲方向乙方提供承接工程任务合法的公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关资料，协助乙方办理工程协议签订和办理工程开发许可等相关资料，凡须由施工单位负责交缴的费用和资料等有关费用均由乙方负责，甲方同时协助乙方办理收付工程款和协助协调与工程管理部门以及建设方的关系。合同第4条约定：甲方按最终审定的工程总造价收取1%的管理费……本工程建设资金管理采取通过甲方的基本账户以银行转账的方式，转入乙方指定的账户；若工程有预付款和工程进度款，甲方收到业主的工程预付款，按比例扣除管理费后，7日内向乙方一次性支付预付工程款；工程结算必须在工程完工，业主验收合格后，经业主、甲方及有关部门验收合格，业主付清本项目工程款，甲方扣除管理费等费用，乙方提交完整的工程资料，工程结算款到甲方账户后，7日内一次性付清。合同签订后，原告于2017年5月份至2017年10月份期间进行施工。2017年11月10日，被告的项目管理人员胡明威在《工作（劳务）完成验收记录表》上签名确认涉案工程已完工，同意验收，工程结算价为1112793.36元。2018年7月17日，原告与被告的财务林惠平经结算，确认被告尚欠原告工程款36149元。庭审中，被告对上述《项目合作协议书》、《工作（劳务）完成验收记录表》及结算情况真实性均无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系没有建设工程施工资质的自然人，涉案《项目合作协议书》应为无效合同，但原告已按照合同约定进行施工并经竣工验收，被告应按约定及双方的结算金额支付工程款。被告抗辩认为原告或案外人涉嫌伪造其公章，双方约定暂停支付涉案工程尾款，但未提交相应证据证明。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付款项36149元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告广东鸿建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林土支付款项36149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告广东鸿建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈少颖王呈
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2091号原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽阳首山冶金工业园区9号。法定代表人：杨楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯羽，该公司员工。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：辽宁东冶建设有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇大盛路南1号。法定代表人：于长春，该公司董事长。原告辽宁通达建材实业有限公司与被告辽宁东冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁通达建材实业有限公司的委托诉讼代理人李柯羽、李惊君，被告辽宁东冶建设有限公司的法定代表人于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁通达建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款546,500元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年5月21日签订《钢结构厂房改造合同》，于2016年8月4日签订《吊车改造合同》。该两份合同在履行过程中，被告严重违约，原、被告双方于2017年9月8日签订《合同终止协议书》。《合同终止协议书》中原、被告双方确认前述两个合同有11项工程未完工。并约定被告欠付原告800,000元的增值税发票，如未按约定期限开具增值税发票，每延期一天扣罚1000元；被告欠付辽阳世隐彩钢板压型板厂35，500元加工费，由原告垫付，工程结束后被告向原告支付；因被告严重拖延工期，被告承诺赔偿原告390,000元；因被告没有能力完成前述两个工程，被告同意由原告委托第三方建设上述未完工工程，如工程费用超出原合同总价913,500元部分，超出部分费用由被告承担。《合同终止协议书》约定的未完工程现已完工，工程款己远超出原合同总价913,500元。按合同约定向原告支付未按约定期限开具增值税发票的违约金50,000元（1000元/天×980天=980,000元，考虑到被告支付能力酌定要50,000元）、代被告向辽阳世隐彩钢板压型板厂支付的加工费35,500元、罚金390,000元（超期13个月×30天×1000元=390,000元）及超出原合同工程价款71,000元。原告多次催告被告偿还欠款未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辽宁东冶建设有限公司辩称，发票违约金不同意给，答辩人已开发票140,000元，当时约定剩余发票在双方对账后补齐，是根据双方对账的进度开具发票，现双方未对完账，开具发票不存在违约金。彩钢板加工费35,500元答辩人同意给付。原告主张的71,000元工程款同意给付，但是在施工过程中原告增加了工程量，增加了拆除山墙彩板450平、钢结构8吨、新增安装16.4吨、新增制作构件含材料10.7吨，上述总造价78,000元左右，被告应该给答辩人，工程增加工期就要延后。原告主张的390,000元违约金不同意给付，因为原告增加了工程量，还没给答辩人钱。本院经审理查明：2016年5月21日，原、被告签订《钢结构厂房改造协议书》。2016年8月4日，原、被告签订《吊车改造合同》。在合同履行过程中，原、被告双方于2017年9月8日签订《合同终止协议书》，该终止协议书约定：原、被告双方确认前述两个合同有11项工程未完工；合同终止后，被告在一个月内给原告开具800,000元增值税发票，如未按约定期限开具增值税发票，每延期一天扣罚1000元；被告欠辽阳世隐彩钢板压型板厂35,500元加工费，由原告垫付，待工程结束后被告支付给原告；因被告拖延工期，被告承诺赔偿原告390,000元；因被告未完成前述两个工程，被告同意由原告委托第三方建设上述未完工的工程，如工程费用超出原合同总价913,500元，超出部分的费用由被告承担。原告把被告未完工的工程委托鞍山市鑫宝泰经贸有限公司和鞍山市忠友铝塑装饰有限公司施工。原告与鞍山市鑫宝泰经贸有限公司的合同工程款的人工费160,000元。原告与鞍山市忠友铝塑装饰有限公司的合同工程款的人工费24,500元。原告支付被告工程款800,000元。原告涉案工程费用超过原合同总价71,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及《合同终止协议书》、《工程承包合同书》、《塑窗安装合同》及证明等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《钢结构厂房改造协议书》及《合同终止协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告给付为其垫付的加工费35,500元一节，符合原、被告签订的《合同终止协议书》的约定，且被告对此无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付超出《钢结构厂房改造协议书》总价款部分工程款71,000元一节，原、被告签订的《合同终止协议书》约定了该部分工程款由被告承担，原告亦提供了与鞍山市鑫宝泰经贸有限公司、鞍山市忠友铝塑装饰有限公司签订的合同，证明其涉案工程超出《钢结构厂房改造协议书》总价款71,000元，被告对该款项也无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付未按期开具增值税发票违约金50,000元及延误工期违约金390,000元一节，原、被告虽然约定了两项违约金，但两项违约金系同一合同中的内容，属重复约定，本案应综合违约情况予以给付。原、被告约定了违约金的计算方法及违约金数额，被告应给付原告违约金，但约定的数额较高应予调整。原、被告签订的《钢结构厂房改造协议书》的标的额为913,500元，签订日期为2016年5月21日，约定的竣工时间为2016年8月30日前。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%的规定，合同标的额为913,500元，超期13个月的最高利息损失不应超过237,510元。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金亦不应超过308,763元（利息损失237,510元﹢237,510元×30%），超出该部分的违约金本院不予支持。关于原告请求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息一节，被告未及时给付原告垫付的工程款项，被告应承担自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，逾期款项应限于原告垫付的工程款部分即106,500元，利息按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告辽宁东冶建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司垫付的工程款106,500元及利息（自2020年7月15日起至给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁东冶建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司违约金308,763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，由被告辽宁东冶建设有限公司负担7041元，原告辽宁通达建材实业有限公司负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日代书 记员  白 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3253号原告：刘荣格，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住山东。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：沈祥文，男，1950年3月13日出生，汉族，山东亨达煤业有限公司工人，住宁阳县。原告刘荣格与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣格的委托诉讼代理人韩琛，被告沈祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告刘荣格与被告沈祥文原同在山东亨达煤业有限公司小区居住。原告于2014年分三次将56400元现金借给被告，被告向原告出具收据、欠据各三份，内容分别为：1.“收据2014年2月21日今收到刘荣格2014.2.21—2015.2.21金额大写贰万零肆佰元￥20400.--此据沈祥文”；2.“欠据2014年2月21日今欠到利息计人民币大写贰仟零肆拾元正￥2040.--备注：2014.2.21—2015.2.21沈祥文”；3.“收据2014年5月19日今收到刘荣阁2014.5.19—2015.5.19金额大写捌仟元￥8000.--此据沈祥文”；4.“欠据2014年5月19日今欠到利息刘荣阁计人民币大写捌佰元正￥800.--备注：2014.5.19—2015.5.19沈祥文”；5.“收据2014年6月14日今收到刘永阁2014.6.14—2015.6.14金额大写贰万捌仟元￥28000.--此据沈祥文”；6.“欠据2014年6月14日今欠到利息计人民币大写贰仟捌佰元正￥2800.--备注：2014.6.14—2015.6.14沈祥文”。上述六张单据上均加盖被告沈祥文的个人印章。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并且认可单据上的刘荣格、刘荣阁、刘永阁均系原告，但主张被告向原告出具的是收到条而不是借条，被告只是经办人，将原告交来的款项存入山东汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业），并且原告提交的收据和欠据已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交其自行制作的将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、宁阳县泰德经贸有限公司向被告出具的借据、宁阳县汇鑫商务有限公司、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据等证据。该借款及利息至今尚未偿还。本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。本案庭审中，原告申请证人出庭作证，证明自2014年年底至2019年上半年，证人每年都和原告一同去被告家向被告催要借款、2020年也通过打电话的方式向被告进行催要，但被告电话无人接听。被告否认证人及原告一同向其催要过借款，但认可证人及原告于2014年9月—11月份单独陆续去其家向其催要过借款。本案为群体性案件，涉及包括原告及证人在内的多人向被告出借款项，虽然原告及证人之间存在利害关系，但同作为出借人，一同去被告家向被告催要借款，符合常理和人之常情，本院依法予以采信，本案的诉讼时效发生中断，故对被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。二是被告是否应承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，被告应承担偿还原告借款本息的责任。原告将56400元现金交付给被告，被告向原告出具收据和欠据各三份，虽然收据和欠据的形式不同，但实质上都是原告将56400元现金交付给被告，被告向原告出具收到款项的手续并约定了利息。被告辩称自己仅是经办人，将原告的款项存入了汇鑫石业，并提交将款项存入汇鑫石业的客户名单及存款明细表、汇鑫石业向被告之子沈振、被告之妻宋玉英出具的借据予以证明，但被告向原告出具的收据和欠据上只有被告的个人印章，没有汇鑫石业的公章或财务专用章、相关负责人印章，并且被告提交的存入汇鑫石业的客户名单上并没有原告、被告当时收取原告款项时也未明确告知原告将该款项借给了谁、由谁承担还款责任且被告向原告出具的欠据上的利息与被告以其子沈振、其妻宋玉英名义将钱存入汇鑫石业的利息不一致，不能证明原告将该款项借给了汇鑫石业，即使被告将原告交付的款项以其子沈振、其妻宋玉英的名义存入汇鑫石业，也是沈振、宋玉英与汇鑫石业之间的民间借贷关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系，故对被告关于自己仅是经办人，原告将款项借给汇鑫石业的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告沈祥文向原告刘荣格借款56400元，事实清楚、证据充分，原告要求被告沈祥文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款期限为一年，一年的利率为10%，原被告约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈祥文于本判决生效后七日内偿还原告刘荣格借款本金56400元并支付利息5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由被告沈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙志慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执485号申请执行人：刘威，男，1984年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘威与被执行人韩坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民特103号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案立案执行标的16400元，现已强制执行到位0元，尚有16400元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩坤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩坤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人韩坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7287号原告：方奔，男，1991年02月02日出生，仡佬族，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201610320078。代理权限为特别授权。被告：陈高锋，男，1972年03月28日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。被告：刘榕，女，1979年06月22日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省榕江县。原告方奔与被告陈高锋、被告刘榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方奔及其委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告陈高锋、刘榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方奔向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告之间于2019年2月10日签订的《借条》；2、依法判令二被告共同偿还借款本金32200元；3、依法判令二被告自起诉之日起，以欠付借款本金为限，按年利率6%向原告承担逾期还款利息，至上述借款本金还清之日止；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告陈高锋是同事及朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年2月10日，被告陈高锋以家庭生活为由向原告提出借款要求，并承诺其妻子刘榕可以为上述借款提供担保，原告遂分多次以转账的方式交付了借款32200元。二被告共同向原告出具了《借条》，并约定借款于2021年2月10日前还清，被告刘榕自愿共同承担还款责任。2019年底被告陈高锋在未告知任何人的情况下突然从单位离职，原告通过多种联系方式仍无法与二被告取得联系，此时原告才得知被告陈高锋以同样的方式及理由向多人借款，至今未进行偿还。原告认为双方的借款期限虽尚未届满，但被告陈高锋及刘榕以辞职、拒不接听电话等逃避、躲避债务的行为，明确表示不再继续履行合同义务，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告陈高锋、被告刘榕既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告陈高锋向原告方奔出具《借条》，主要内容为：借款人陈高锋身份证号×××7617，出借人方奔身份证号×××0035，于2019年2月10日向出借人方奔借款本金叁万贰仟贰佰元整（支付方式为：银行卡转账），于2021年2月10日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年7月1日，借款人：陈高锋，承诺人：刘榕（身份证号码：×××0026）我作为陈高锋的合法夫妻，清楚知晓陈高锋所借金额，承担共同还债责任。2019年1月18日原告通过微信转账2200元到被告陈高锋的账户，2019年2月10日原告通过银行转账10000元到被告陈高锋的账户，2019年2月11日原告通过银行转账每次10000元，分两次共计转款20000元到被告陈高锋的账户。被告陈高锋于2019年7月18日从黔东南州凯里黄平机场有限责任公司离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借条》及转账凭证可看出该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告对该债务应当清偿。本案中，双方约定的还款期限虽尚未届满，但被告陈高锋因民间借贷纠纷被多人起诉，且其突然从公司离职，拒不接听电话，其行为明确表示不再继续履行合同义务，故原告提出解除双方签订的《借条》并偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张二被告支付借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的诉请。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告支付利息的诉求本院不予支持。关于被告刘榕是否应该承担偿还本金的问题，双方签订的《借条》中被告刘榕作为保证人签字承诺对该借款承担共同还债责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈高锋、被告刘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告方奔与被告陈高锋、刘榕于2019年7月1日签订的《借条》；二、被告陈高锋、刘榕在本判决生效之日起十日内偿还原告方奔借款本金32200元；三、驳回原告方奔的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为705元，由被告陈高锋、刘榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月四日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1570号之二申请执行人：陈杏娥，女，汉族，1960年3月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：代国祥，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省汉川市，被执行人：项姣娥，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省汉川市，申请执行人陈杏娥与被执行人代国祥、项姣娥买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人代国祥、项姣娥的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审935号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2018年8月5日作出的狮府行决[官窑]（2018）101号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向吴施颖发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向吴施颖发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1254号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:罗顺莉，女，汉族，1983年3月15日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告罗顺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄映倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2187号之二 申请执行人:陈小欣，男,汉族，1976年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳觅糖装饰设计工程有限公司龙华区分公司,住所地深圳市龙华区大浪街道和平路402号龙胜商业大厦5楼5B1号。统一社会信用代码：91440300MA5ETN4F8U。 负责人：陈春凤。 申请执行人陈小欣与被执行人深圳觅糖装饰设计工程有限公司龙华区分公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳觅糖装饰设计工程有限公司龙华区分公司应履行支付40463.58元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  何婉欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1276号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曾晓飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告曾晓飞、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告曾晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有的华为mate10手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为mate10一部（手机串号后七位数为7609276），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。曾晓飞未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，曾晓飞通过第三人银博公司运营的系统将其所有的华为mate10手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售华为mate10一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾晓飞违约，曾晓飞自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至曾晓飞账户，曾晓飞在《收款收据》上签字确认，但曾晓飞并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、曾晓飞、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，曾晓飞未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾晓飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告曾晓飞、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht56770《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾晓飞于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14328号 原告：段小娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：熊艳群，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。 第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。 法定代表人：安宁，经理。 委托诉讼代理人：彭燕，女，该公司员工。 原告段小娟与被告熊艳群，第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告段小娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段小娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小娟撤诉。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1545元，均由原告段小娟负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 瑞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1513号 原告:陈海霞,女,1974年6月20日生,汉族,经商,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：范良海，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。系陈海霞丈夫。 被告:刘胜龙,男,1982年6月19日出生,汉族,经商,住安徽省太湖县。 原告陈海霞与被告刘胜龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人范良海、被告刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失9263.91元（其中医疗费3834.10元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费864.36元、误工费3805.45元、交通费200元）。事实与理由:原告家在太湖县X城从事木材生意,被告则是从事家具加工经营,双方有业务往来。因被告欠付原告家木材材料费,2017年9月1日下午,原告与丈夫范良海一起去被告家索要木材材料费,原告为此与被告的妻子发生争执。被告见此情形,即上前用脚踹原告的腰部,导致原告的头部碰伤。后在派出所民警干预下,才得以制止。原告受伤后入住太湖县人民医院,诊断为“脑震荡、头皮血肿”,住院7天出院,医嘱休息一个月。至今为止,被告未赔偿原告受伤造成的经济损失。 刘胜龙辩称：被告做家具生意，被告是有委托原告给被告做茶几实木脚，但原告做的实木脚部分不合格，原告要求被告全部收下并结清所有款项，被告只要符合要求的，不符合要求的被告不要，原告就多次来被告家吵闹，被告多次报警。2017年9月1日原告及其丈夫范良海来被告家要材料费并再次发生纠纷，是原告自己躺在地上，被告妻子都录了视频，视频因为时间太久删除了，被告以为派出所调解好了。按照法律规定，原告要起诉应该一年内就起诉，现在过了这么久，被告的证人都离开了，当时警察处理的时候就说让被告以和为贵，让被告将原告生产的实木脚全部收下来，质量不合格的按照低一点的价格收下来。双方也已经在派出所调解好了，如果不是调解好了，被告也不会结清原告的货款。原告所诉被告踹了他，原告没有任何证据，被告不同意赔偿原告的任何费用。 经审理查明：原告从事木材生意，被告从事木器家具生意，被告曾口头委托原告加工提供茶几实木脚，被告负责包收购，但原告交付的部分茶几实木脚不符合被告的要求，被告不同意全部收购，双方为此多次发生口角。2017年9月1日下午，原告及其丈夫范良海再次来到被告经营的创意家具厂索要茶几实木脚材料费，原、被告再次发生争吵，进而双方发生揪打，双方各有受伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿。原告为此花去医疗费3834.10元。双方就本次纠纷产生的医疗费等费用经太湖县公安局晋熙派出所调处未果。原告以健康权受到侵害为由向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审举证质证的如下证据证实：1、原告的身份证；2、原告在太湖县人民医院门诊、住院病历、发票、出院记录；3、太湖县公安局太公（晋熙）调解字（2017）421号治安调解协议书。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。关于被告提出本案原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。本案当事人经太湖县公安局晋熙派出所于2017年11月2日就本次纠纷原告的医疗费等费用调解未果，民法总则自2017年10月1日起施行，故本案适用三年诉讼时效的规定，自2017年11月3日起开始计算，原告起诉并未超过诉讼时效，被告此项抗辩意见本院不予采纳。在本案中，原、被告因供货质量约定不明发生纠纷，原告多次到被告处找被告索要货款过程中，双方发生争吵，互不冷静，继而发生揪殴。本次纠纷中，原告身体受到伤害，系与被告揪殴摔倒过程中所致，被告负有主要责任，同时由于原告及其丈夫在本次纠纷的起因上，未通过正当途径解决，多次去被告厂里索要货款，言语及行为不够冷静，自身亦有一定的过错。原、被告的责任比例确定为4:6较为适宜。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持。原告因本次纠纷造成的损失数额为：医疗费3834.10元，护理费864.36元（7天×123.48元/天），营养费280元（7天×40元／天），住院伙食补助费280元（7天×40元／天），误工费2262.70元（22天×102.85元／天，结合医嘱酌情认定15天休养期），交通费酌情认定100元，共计7621.16元，由被告赔偿4572.70元（7621.16元×60%），其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘胜龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈海霞因本次纠纷造成的各项损失4572.70元。 二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年八月四日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1059号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：杨永惠，系吴川市海滨华娱娱乐俱乐部经营者。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杨永惠，要求被告停止侵权、从曲库中删除《不通乎我空等待》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3689号之一 申请执行人：吴亮超,男,1978年4月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李剑松,男,1983年11月5日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10447号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人李剑松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑松立即向申请执行人吴亮超支付货款人民币10万元及逾期付款利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李剑松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日对被执行人李剑松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李剑松名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月3日作出决定将被执行人李剑松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李剑松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月四日 书记员  陈燕彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢857号申请执行人：付惠玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人：刘立新，男，1975年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人付惠玲与被执行人范晓华、刘立新民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人于2020年11月27日前将全部给付义务履行完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年八月二十九日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执855号申请人：嵩明嵩阳厅鹏农资经营部。住所：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处龙街村委会下龙旧村50号。经营者：丁章鹏。被执行人：蔡永贵，男，汉族，1995年7月20日生，住云南省昭通市巧家县。申请人嵩明嵩阳厅鹏农资经营部与被执行人蔡永贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明嵩阳厅鹏农资经营部向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蔡永贵未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡永贵名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执855号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 施微力
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初562号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：王庆华，女，1962年10月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告王庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2019年7月13日的信用卡9111.73元，其中：本金3922.50元、利息3571.09元、违约金1618.14元，自2019年7月14日之后继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.由被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，被告王庆华向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向王庆华办理了卡号为42×××52的信用卡一张。之后，被告王庆华多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金3922.50元、利息3571.09元、违约金1618.14元，合计欠款9111.73元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告工行楚雄分行将违约金改为滞纳金。被告王庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.王庆华身份证；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.王庆华历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；9.律师费发票。被告王庆华未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告王庆华于2014年3月12日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告工行楚雄分行批准后，向被告王庆华寄送了卡号为42×××52的牡丹信用卡。被告王庆华使用该信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告王庆华尚欠信用卡本金3922.50元、利息3571.09元。另查明，原告工行楚雄分行对被告王庆华使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2016年2月10日计收滞纳金22.99元、3月10日计收47.62元、4月10日计收72.84元、5月10日计收98.80元、6月10日计收125.65元、7月10日计收153.51元、8月10日计收177.54元、9月10日计收201.85元、10月10日计收227.57元、11月10日计收229.73元、12月10日计收260.04元，合计1618.14元，自2017年1月10日起原告工行楚雄分行不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王庆华向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告工行楚雄分行审核后向被告王庆华发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告王庆华未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告王庆华偿还信用卡欠款本金3922.50元、利息3571.09元、滞纳金1618.14元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告工行楚雄分行主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告工行楚雄分行提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告工行楚雄分行要求被告王庆华支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告王庆华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王庆华于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金3922.50元、利息3571.09元，并支付计算至2016年12月10日的滞纳金1618.14元（款交本院）；二、由被告王庆华按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告王庆华于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费500元，由被告王庆华负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 可
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖190号原告：刘小兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住太原市。被告：康鹏霞，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地太原市。原告刘小兰与被告康鹏霞合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年6月2日立案。原告刘小兰诉称，2017年经人介绍原告携家人长期在被告位于太原市晋阳街的诊所处进行储值针灸。期间被告多次向原告推荐加盟，经原告考虑决定加盟其针灸技术。双方口头约定加盟费27400元，扣除原告的储值余额3600元，2017年6月5日原告又通过中国工商银行建设南路支行向被告转账23800元，为表示合作诚意，被告向原告交付西洋参等少量赠品。交付加盟费后，原告一方面联系加盟场所，一方面要求被告提供人员、技术，但被告以各种理由推脱，未有任何实质性履约行为。为明确双方权利义务原告要求被告补签书面加盟协议，并提供相应针灸医疗行为的合法性文件以便于原告进行加盟推广，但被告仍以各种理由推脱甚至避而不见，致使至今原告无法实施任何加盟行为。原告认为，被告收取原告加盟费后，拒不与原告签署书面加盟协议，拒不提供加盟事项的合法性文件，拒不提供人员技术等等，其收取费用后没有任何实质性的履约行为，致使原告的加盟事项至今无法实施，被告的行为已构成实质性违约且对原告造成损害。现经过多年，原先的加盟已无履行的可能和必要，应依法解除双方的加盟关系并退还原告的加盟费用。在与被告多次协商无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原被告之间的加盟关系。2、请求依法判令被告退还原告加盟费27400元。3、本案诉讼费由被告承担。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，且原告没有提供证据证明被告住所地位于本辖区。故根据《最高人民适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告刘小兰为“货币接受一方”，其住所地位于太原市杏花岭区北大街87号院45号楼37号，该地址不在该辖区，该院对本案无管辖权,故本案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，于2020年7月13日作出（2020）晋0105民初3178号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案原告起诉时在起诉状中写明的被告住址位于太原市小店区许坦西街锦东国际A座24层，户籍地位于太原市建设南路54号5-1-1号，均不属于该院辖区，原审法院作为被告住所地法院立案受理后又将本案移送至该院不妥。鉴于此，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经查，原审被告康鹏霞的住所地位于太原市小店区，故小店区人民法院对本案具有管辖权，小店法院受理本案后又移送杏花岭法院不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年八月十六日书记员 任丽杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1102号申请执行人：王圣周，男，1948年8月20日出生，汉族，务农，住泰安市泰山区。被执行人：张义法，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王圣周于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张义法名下银行存款4886.25元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3620号民事判决书。审查认为,申请执行人王圣周的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张义法名下银行存款4886.25元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三日书记员  杨 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2420号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段一旻，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人段一旻信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,853.21元，执行费2,583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1570号之三申请执行人：陈杏娥，女，汉族，1960年3月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：代国祥，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省汉川市，被执行人：项姣娥，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省汉川市，申请执行人陈杏娥与被执行人代国祥、项姣娥买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人代国祥、项姣娥的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4495号 原告：王红霞，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：柳君，男，1971年2月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告王红霞与被告柳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王红霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告王红霞负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更721号 罪犯曲海川，男，1980年4月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因曲海川犯故意杀人罪以（2008）烟刑一初字第98号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第274号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2536号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4734号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第465号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曲海川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲海川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲海川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲海川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲海川减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更491号罪犯陆增岭，男，1969年9月7日出生于广西百色市右江区，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陆增岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55985.47元，刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减刑一年二个月十五日，2016年6月24日减刑十个月，刑期至2022年1月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆增岭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获10个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆增岭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆增岭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10417号原告：杨设堂，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王标，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杨设堂诉被告王标劳务合同纠纷一案中，原告杨设堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨设堂负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7029号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：李士州，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告李士州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1796号之四申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：朱少龙，男，汉族，1988年12月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱少龙在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币500.55元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3953号 原告：张雪杰，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:孟凡利,阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张雪杰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,2020年5月25日转为普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张雪杰的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，支付利息29700元（利息按照月利率1.5%的标准，以2万元为基数，从2012年2月10日计算至2020年5月10日，后期利息按照原利率标准继续计算至本息付清之日止），本息合计49700元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系乡邻关系，2012年2月10日被告以手头资金周转为由，向原告借款2万元。借款时，被告向原告出具借条一张，并约定利率为1分5厘。后经原告多次催要，被告未偿还借款。 被告张超未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告以购车为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借张雪杰现金（贰万整）20000元整，利率为￥1分5厘”，被告张超在借款人处签名。借款后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告借款20000元，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。现经原告合理催告，被告未予偿还，被告依法应承担清偿的民事责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算利息，因双方借款时约定利息，且原告要求未超过年利率24%，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪杰借款本金20000元，利息29700元（利息按月息1.5%，自2012年2月10日计算至2020年5月10日，以后利息另行计算），本息合计49700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元（原告预交），公告费200元，合计1242元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。