河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初741号 原告：于志飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：荥阳市宇辰精工机械制造厂，住所地荥阳市城关乡皋寨村宇辰精工机械制造厂。 经营者：王世超，男，1989年3月15日出生，汉族，住荥阳市城关乡皋寨村。 委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。 被告：韩松臣，男，1967年10月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。 原告于志飞与被告荥阳市宇辰精工机械制造厂、被告韩松臣产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、被告荥阳市宇辰精工机械制造厂委托诉讼代理人杨根喜、被告韩松臣及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荥阳市宇辰精工机械制造厂制造的配料机因为产品不合格给原告造成的损失850000元进行赔偿，被告韩松臣承担连带赔偿责任；2.请求判令二被告承担鉴定费25000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月19日原告和被告韩松臣订购被告荥阳市宇辰精工机械制造厂生产的800配料机一台，购机款13300元整，当日原告交付被告韩松臣定金7000元，剩余货款货到付款。3月25日送货司机将进料机送至指定地点后开始安装生产。原告没有收到任何附带产品使用说明书，后经询问销售者韩松臣后自行安装使用。2019年4月22日，配料机倒塌，导致原告雇佣工人受伤经抢救无效后死亡，为此原告赔付工人家属各项损失共计850000元。经鉴定，产品本身满足使用要求，造成倒塌事故的原因不是进料机本身存在质量问题，而是后期没有根据产品使用说明书安排专业人士进行安装、调试，也没有按照要求打好设备基础，导致进料机支撑腿受力不均匀，在不具备生产运行的条件下生产运行，最终发生倒塌事故并致人死亡。根据上述事实及鉴定报告，原告认为，虽然倒塌事故的原因不是进料机本身存在质量问题，但是作为生产厂商和经销商，其提供产品既无产品铭牌，也未向原告提供产品说明书和安装说明，更没有向原告提供安装服务，其行为属于产品责任中的产品缺陷（告知缺陷）。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条：“本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。如果生产者未能尽到告知义务，导致产品在使用过程中造成人身、其他财产损害的，则该产品即属于存在告知缺陷的产品。根据《PLD800/1200/1600/2400/3200系列混凝土配料机安装使用说明书》第二页第四条，安装及空车运转实验第二项规定：“本设备须由厂家或者经销商安排专业人士进行安装、调试后方可使用”；第三项规定：“用户需要根据所购产品的基础图打好基础(如无基础请不要使用和安装本产品)”。根据该说明书，配料机是本身存在一定危险性的特殊产品(大型机械)，其安装和维修均需具备一定的专业知识、专业配件及工具，生产者有义务提供产品说明书，销售者也有义务为购买者提供专业安装服务和指导。而本案荥阳市宇辰精工机械制造厂和经销商韩松臣都没有向原告提供安装使用说明书、产品质量证明书等任何随机资料，没有尽到对原告的告知和提醒义务。销售者韩松臣也告知原告于志飞可自行安装，没有提供专业安装服务和指导。原告对于需要请专业人员安装调试和建设设备基础等情况并不知情，在不具备生产条件并且存在安全隐患的情况下进行生产，发生事故导致工人死亡。在生产过程中造成了人身损害，本案中涉案产品配料机就属于有告知缺陷的产品。因此根据《产品质量法》第四十三条以及《侵权责任法》第四十三条，荥阳市宇辰精工机械制造厂和销售商韩松臣应当承担连带赔偿责任。 被告荥阳市宇辰精工机械制造厂辩称：1.根据鉴定意见书第八项鉴定意见第三条，其发生倒塌的事故直接原因为设备改装加高515毫米，增加了设备的不稳定性，非专业人士进行安装调试，在不具备运行条件的情况下生产运行，可知该事故的发生与被告的产品质量无关，是原告在使用过程中未按要求安装以及将设备改装加高等原因造成事故的发生，该责任与被告无关。2.被告交付给经销商设备以及安装使用说明书时是齐全的、整套的，一并向原告交付时也是整套的，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩松臣辩称：1.本案的案由为生产者质量责任纠纷。于志飞的诉求为要求荥阳市宇辰精工机械制造厂因为产品不合格给原告造成的损失850000元，要求答辩人承担连带赔偿责任。根据本案的鉴定意见书，鉴定意见第三项，涉案配料机存在的质量瑕疵，与设备运行中倒塌无直接关系。原告于志飞的诉讼请求不应该得到支持。2.答辩人对于志飞对受害人的赔偿及损失的情况并不知情，对其起诉金额850000元不予认可。3.本案所涉配料机的生产厂家为荥阳市宇辰精工机械制造厂，该产品无现行国家标准和行业标准。宇辰机械厂有无企业标准答辩人不清楚。但涉案配料机有产品质量合格证，且宇辰机械厂也是有相应资质的生产厂家，宇辰机械厂依照业界比较有名望及影响力的郑州市长城机器制造有限公司的企业标准来生产的配料机在质量上无任何问题。答辩人在购买销售涉案配料机上并无任何过错，并且答辩人进行销售时也一并将产品合格证及安装使用说明书予以交付。作为销售商在整个销售过程中不存在过错。4.荥阳市宇辰精工机械制造厂作为有专业知识及技能的厂家，有专业的安装团队进行设备的安装。答辩人作为销售商只负责产品的销售，将所售产品运送到买受人处时，根据买受人生产的需要联系生产厂家进行安装。答辩人将本案所涉配料机交付给于志飞时，告知其进行生产前联系答辩人，生产厂家会派技术人员进行安装。根据原告于志飞诉状所述，其于2019年3月25日收到配料机后开始安装生产，其并没有通知二被告就私自进行安装，且本案的配料机随机附带有安装说明书。于志飞作为完全民事行为能力人，在自行安装的情况下，应当按照安装说明书中的要求，找专业安装人员进行安装。结果因为没有打地基，并且自行加高设备515毫米，导致设备在运行过程中非常不稳定而倒塌，即本次事故产生的原因在于于志飞私自加高设备，没有按照安装说明书的要求私自安装所致，产生的所有损失应当由其自行承担。5.本案所涉配料机不存在产品缺陷，产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件制造装配或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必需合理安全要求的情形，生产厂家提供的安装说明并无不合理或者不能满足产品所需合理安全要求的情形。答辩人已经将涉案配料机及安装使用说明书及产品合格证交付给被答辩人，何时安装，找何人安装，安装的主动权在于被答辩人。如果于志飞通知生产厂家进行安装或自行找人，按照安装说明书打好地基并且在没有自行加高的情况下进行安装使用，也不会存在任何问题。产品缺陷责任的归责原则是严格责任原则。因被答辩人自行改装，即未按照安装使用说明书自行安装导致的损失应当由被答辩人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书一份，证明被告向原告出售的配料机存在质量瑕疵，倒塌事故是因为二被告提供的配料机存在产品告知缺陷导致的；提供原告与受害人家属赔偿协议一份、收据一份、中国农业银行个人账户明细一份、死亡销户证明一份、受害人购买居住地房屋的买卖协议公证书一份、该楼房的相应手续一份、村委会出具的死亡证明一份、受害人结婚证一份、受害人女儿出生证明及户口本各一份、受害人父亲身份证复印件一份、鉴定费票据一张，以上证据证明原告的损失情况；提供原告与被告韩松臣聊天记录一份，证明被告韩松臣明确表示不需要他们过来安装，说年轻人一看就会，当时给电脑拍照发过来，里面没有产品合格证及说明书，所以被告韩松臣根本没有告知原告需要厂家或经销商安排专业人士进行安装。 被告荥阳市宇辰精工机械制造厂对原告提交的证据质证意见如下：对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议；对微信聊天记录称不了解情况；对协议书认为签字无法确认且缺少报警记录、事故报告、120抢救记录，对受害人死亡原因无法确定，因此对赔偿协议真实性不认可；对收据和中国农业银行个人账户明细，认为即使转账凭证真实，但事故的责任是由原告造成的，被告没有任何责任，不应当承担赔偿责任；对受害人购买居住地房屋的买卖协议公证书缺少公证申请书、公证员资格证，缺少房产证，因此对公证书真实性不认可；对房屋买卖协议附随手续真实性无法确认；村委会证明书缺少受害人妻子和女儿的信息，故对其证明目的不予认可；受害人父亲身份证复印件与协议书的字迹不一致，因此对其真实性不予认可。 被告韩松臣对原告提交的中国农业银行个人账户明细、聊天记录的真实性无异议，对其他证据的质证意见与被告荥阳市宇辰精工机械制造厂的质证意见一致。 被告韩松臣向本院提交证人证言一份及证人郭某的当庭证词，证明被告韩松臣在交付机器时一并将产品使用说明书和合格证交付给了原告。原告认为证人证言的内容与当庭作证的内容相互矛盾，对证人证言内容的真实性不认可。被告荥阳市宇辰精工机械制造厂对证人证言及证人郭某的当庭证词均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的中国农业银行个人账户明细、赔偿协议、收据、死亡销户证明、受害人购买居住地房屋的买卖协议公证书、该楼房的相应手续、村委会出具的死亡证明书、受害人结婚证、女儿出生证明及户口本、聊天记录，以上证据均附有当事人签字按印或相关部门公章，符合证据的真实性、合法性、关联性、真实有效，本院予以确认。对原告提交的受害人父亲身份证复印件，因未提供原件，本院无法确定其真实性。对被告韩松臣提交的证人证言及当庭证词，本院结合其他证据，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告于志飞向被告韩松臣购买了荥阳市宇辰精工机械制造厂生产的配料机，购机款13300元整，当日原告交付了被告韩松臣定金，剩余货款货到付款。2019年3月25日，被告韩松臣派司机将配料机送到原告指定地点，原告付清余款。之后，原告于志飞对所购买的配料机自行安装使用并将设备擅自加高。2019年4月22日，王胤强因生产事故死亡，其在阳原县，并为家中独子，其育有一女，该女于2015年12月14日出生。2019年5月1日，原告赔付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共850000元。 原告于2019年8月16日申请法院委托鉴定部门对被申请人荥阳市宇辰精工机械制造厂所生产并出售给申请人的800配料机是否符合国家标准、配料机在运行过程中倒塌是否与质量存在瑕疵有因果关系进行司法鉴定。我院委托河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，该院于2020年6月10日出具冀科鉴院鉴字[2019]第055号鉴定意见书，鉴定意见书技术分析第三项载明：根据《PLD800/1200/1600/2400/3200系列混凝土配料机安装使用说明书》第二页第四条，安装及空车运转实验第二项规定：“本设备须由厂家或者经销商安排专业人士进行安装、调试后方可使用”；第三项规定：“用户需要根据所购产品的基础图打好基础(如无基础请不要使用和安装本产品)”。鉴定意见为：1.涉案PLD1200型配料机产品无现行国家标准和行业标准，生产企业应自行制订相应产品的企业标准。2.涉案PLD1200型配料机产品无现行企业标准，不符合《中华人民共和国标准化法》（2017修订）第二十七条规定，属于无标生产；涉案PLD1200型配料机产品无产品铭牌，不符合《中华人民共和国产品质量法》（2018修正）第二十七条规定。3.涉案PLD1200型存在的质量瑕疵与设备运行过程中倒塌无直接关系。其发生倒塌事故的直接原因为未按照安装使用说明书要求打基础，设备支撑腿受力不均匀、设备改装加高515mm增加了设备的不稳定性、非专业人士进行安装调试，在不具备生产运行条件的情况下生产运行。 庭审中被告韩松臣确认：事发后原告曾电话告知他机器因为质量问题倒塌并且砸死了人，其第二天来到事发地，看了事故现场后，认为倒塌原因是原告私自加高、未打地基。 本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，原告于志飞于2019年3月19日从被告韩松臣处购买了被告荥阳市宇辰精工机械制造厂所生产的配料机后自行安装使用并将设备加高515毫米。关于事故是否发生并致人死亡的问题，庭审中被告韩松臣确认，原告曾电话告知其机器因为质量问题倒塌并且砸死了一人，结合原告提交的原告与受害人家属死亡赔偿协议、中国农业银行个人账户明细、收据、死亡销户证明、村委会出具的死亡证明书等相关证据，可以综合认定案涉配料机确实倒塌并致原告雇佣的员工王胤强死亡。 关于设备倒塌原因的问题，依据河北省科鉴科技咨询研究院出具冀科鉴院鉴字[2019]第055号鉴定意见书鉴定意见，涉案PLD1200型配料机存在的质量瑕疵与设备运行过程中倒塌无直接关系。其发生倒塌事故的直接原因为未按照安装使用说明书要求打基础，设备支撑腿受力不均匀、设备改装加高515毫米增加了设备的不稳定性、非专业人士进行安装调试，在不具备生产运行条件的情况下生产运行。 关于设备安装义务及责任分配的问题，原告提交的聊天记录中只有被告韩松臣发送的“年轻小伙子一看就会”的文字，上下文的语音都无法播放，不能证明该句话指的就是被告韩松臣让原告自行安装设备。其次，鉴定意见书技术分析第三项载明：“根据《ＰＬＤ800／1200／1600／2400／3200系列混凝土配料机安装使用说明书》…”可见该设备确实存在安装使用说明书，被告韩松臣有交付安装使用说明书的客观条件，结合韩松臣提交的证人货车司机郭某的证言及正常的交易习惯，可综合认定为被告韩松臣在交货时一并将产品安装使用说明书、产品合格证、收据交付给了原告。最后，根据《ＰＬＤ800／1200／1600／2400／3200系列混凝土配料机安装使用说明书》第二页第四条，安装及空车运转实验第二项规定：“本设备须由厂家或者经销商安排专业人士进行安装、调试后方可使用”；第三项规定：“用户需要根据所购产品的基础图打好基础（如无基础请不要使用和安装本产品）。”因此，原告作为完全民事行为能力人，应有客观知晓安装要求的能力与条件，但原告没有提供证据证明曾主动询问或要求被告进行安装，反而未按照安装使用说明书的要求自行安装并私自加高，直接导致设备倒塌并致人死亡。综合以上，原告应当对设备倒塌致人死亡的事故造成的损失承担主要责任。被告荥阳市宇辰精工机械制造厂和被告韩松臣作为本案所涉设备的生产者和销售者，有义务向消费者提供性能安全、质量合格的商品，并应提供包括安装在内的适当的产品附随服务。根据《ＰＬＤ800／1200／1600／2400／3200系列混凝土配料机安装使用说明书》第二页第四条安装及空车运转实验第二项规定：“本设备须由厂家或者经销商安排专业人士进行安装、调试后方可使用”，可见案涉机器的安装需专业人士进行，安装不当可能产生严重不良后果，因此经销商或厂家应到现场进行安装；而二被告既没有到现场安装、也没有提供证据证明对设备因自行安装不当造成的危害后果向原告进行过强调明示。据此二被告未尽到应尽的义务，应对原告的损失即事故造成的损失承担次要过错责任。庭审中被告韩松臣与被告荥阳市宇辰精工机械制造厂并未就谁负有安装义务的事项达成一致，依据《ＰＬＤ800／1200／1600／2400／3200系列混凝土配料机安装使用说明书》中第二项规定：“本设备须由厂家或者经销商安排专业人士进行安装、调试后方可使用”，二被告均有安装义务，因此被告韩松臣与被告荥阳市宇辰精工机械制造厂应共同承担赔偿责任。 关于赔偿数额的问题，二被告因过错行为给原告造成损失，应当承担侵权责任。原告赔偿受害人家属850000元，属于双方自行达成的赔偿协议，原告据此要求二被告赔偿原告850000元，本院不予支持。依据原、被告双方的过错程度、受害人的具体情况、人身损害赔偿的一般标准及本案实际情况，本院酌情认定二被告应赔偿原告损失150000元。本案支出鉴定费25000元，依据双方过错程度，二被告应承担鉴定费7500元，原告应自行承担17500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告荥阳市宇辰精工机械制造厂、被告韩松臣于本判决生效后十日内赔偿原告于志飞损失150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，鉴定费25000元，共计31150元，由被告荥阳市宇辰精工机械制造厂、被告韩松臣负担8585元，原告于志飞负担22565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩子龙