wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6997号 原告：宋尚祝，女，汉族，1978年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄明祥，男，汉族，1975年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨艳（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告宋尚祝、黄明祥与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告宋尚祝、黄明祥于2020年8月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋尚祝、黄明祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋尚祝、黄明祥撤诉。 案件受理费1,623.00元，已减半收取，由原告宋尚祝、黄明祥承担。 审判员  陆云 二〇二〇年八月五日 书记员  李犇
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂06民终2313号 上诉人（原审被告)：赵新锁，男，1974年11月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。 被上诉人（原审原告）：杨玉忠，男，1973年7月14日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。 委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵新锁因与被上诉人杨玉忠农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新锁，被上诉人杨玉忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵新锁上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人支付和赔偿上诉人损失费13902.68元。2.本案一审、二审所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人“偷工减料、以次充好”，造成上诉人损失13902.68元。2017年5月被上诉人杨玉忠找到上诉人赵新锁协商建房施工事宜，双方约定包工不包料。后工程未完工且存在“偷工”及质量问题，具体为：“偷工”7332.68元（一楼减高偷工2057元、平水偷工2959.44元、隔热层偷工1956.24元、院墙偷工360元）；多备物料4200元（砖、沙、水泥），余料八折价处理，损失840元；因未施工到位，后期上诉人修缮和改建约需多花5000多元；建院墙施工费为80元/米，而被上诉人擅自改为90元/米，多算730元。（二）一审法院对证据采信存在错误。1.建院墙施工费为80元/米，而被上诉人擅自改为90元/米，此款在2019年11月28日的开庭中，已被审判员当庭确认为80元/米，而一审判决没有纠正。2.证人赵某、陈某、村委会干部根本没有参与过调解。3.证人罗某与被上诉人是雇佣关系，系利益相关方，其陈述的“尚有5%的工程未完工”与事实不符，根本不可信。 被上诉人杨玉忠答辩称：1.上诉人请求赔偿损失13902.68元没有任何证据支持。上诉人在一审中间没有提起反诉，该请求应当予以驳回。2.上诉人称在上诉状中称我方“偷工减料，以次充好”没有证据。上诉人与被上诉人建房系包工不包料，就是单纯的提供劳务，上诉人称偷工减料逻辑不正确，上诉人建房的设计要求均是上诉人自行决定，被上诉人主要提供的是劳务，长宽高等均是由上诉人现场指示下，监督下施工。从2017年6月起开始施工，首先是倒房屋地脚，之后有一个月左右的时间，地坪的确定也是由上诉人负责，若是真如上诉人所述，这一个月的时间上诉人完全可以提出异议或是重新安排。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原告杨玉忠向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告支付工钱24000元。2.诉讼费用由被告承担。 一审判决认定事实：2017年5月，原、被告双方达成口头建房施工协议，包工不包料，建房总价款为44000元，建房地点位于老河口市××××村。施工具体内容为：主体工程三间两层砖混结构的房屋，并加盖土木结构隔热层；厨房一间及围墙。主体一、二楼每平方米工价110元，隔热层每平方米工价55元，厨房每平方米工价110元，围墙每米工价90元，包内外粉刷。施工过程中被告支付原告价款20500元。后因被告认为施工未达标准而不让原告继续施工，原告未完成的工程占总工程量的5%，被告入住涉案房屋。由于被告拒绝支付剩余工程价款，纠纷发生后，原告请求老河口市××××村委会对纠纷进行调解，经村委会多次调解无果，原告诉至法院，要求被告支付工钱24000元。 一审法院认为，原、被告双方达成的农村建房施工合同，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已履行大部分合同义务，被告也入住所建房屋，合同基本履行完毕。关于被告应支付的价款问题，因本案原、被告没有签订书面的施工合同，故对当事人约定的建房总价款和已支付部分价款、还应支付的价款的认定，以原告提供的视听资料中被告的陈述和其他证据予以确定；涉案房屋尚有5%的工程因被告拒绝原告继续施工而未能履行，原告对未能履行的义务没有过错，被告仍应承担支付已完成工程量价款的义务。综上，在扣减未完成工程量相应的工程款（总价款44000元×未完工工程量5%＝2200元）和冲抵已支付的工程款（20500元）后，被告还应支付原告工程款21300元。被告经一审法院二次传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新锁于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉忠建房工程款21300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵新锁承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案上诉人赵新锁的上诉请求为判决被上诉人杨玉忠向其支付和赔偿损失费13902.68元，从形式上属于独立于一审诉讼请求之外的反请求。但通过对赵新锁主张的13902.68元损失的具体组成进行分析，多备物料损失840元、修缮和改建损失5000多元属于典型的反请求，因赵新锁在一审中未提起反诉，在杨玉忠不予认可且不同意调解的情况下，本院在二审程序中不予审理，赵新锁可另行主张权利。对于赵新锁主张杨玉忠“偷工”7332.68元、建院墙施工费多计算730元，属于对本案工程造价的抗辩，在本院二审审理范围之内。赵新锁主张杨玉忠在本案工程施工过程中存在“偷工”问题，实际上是认为杨玉忠未按双方约定施工，工程款应少算7332.68元，由于其未对该主张提供证据证明，且其在工程未经验收的情况下已占有使用案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，赵新锁主张杨玉忠“偷工”7332.68元，本院不予支持。赵新锁上诉还称一审法官已当庭确定建院墙单价为80元/米，与事实不符，因此上诉主张一审多计算此部分工程款730元，不能成立。 综上所述，上诉人赵新锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人赵新锁负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员 郭明月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2598号原告：文怀全，男，1972年1月6日出生，汉族，住青海省海东市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振江、金应杰，青海诚嘉律师事务所律师。被告：王发军，男，1977年4月27日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告文怀全诉被告王发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文怀全的委托诉讼代理人金应杰到庭参加诉讼，被告王发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文怀全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款260000元，并承担利息156000元，律师费14000元，合计430000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系西宁市城北区闽宁钢材交易市场经营建材的个体经营户，被告自2013年至2015年陆续从原告处购买各种建材。2016年初双方结算后尚有260000元的材料款未支付。原告曾多次找被告索要材料款，被告说自己资金周转紧张，欠原告的材料款算是原告向其出借的款项，并愿意支付利息，后双方于2018年1月6日签订了《借条合同》将被告欠付的材料款转化为借款，并约定年息24%，2018年12月底前还清。到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，直至起诉之前被告仍让原告等一等。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，维护诚信的市场经济秩序，特依法诉讼。被告王发军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告文怀全围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一.欠账明细一份（4页），拟证明：被告自2013年5月至2014年10月累计欠付原告材料款311557元，经双方核对，被告签字确认上述欠款。二.《借条合同》一份，拟证明：2018年1月6日，原、被告双方再次结算，被告仍欠付原告材料款260000元，经双方协商一致，将该材料款转化为借款，并对借款利息，还款期限，违约责任做了明确约定。三.民事委托协议及收据，拟证明：原告因主张自己的权利产生律师费14000元，依据《借条合同》约定，该费用应由被告承担。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年初，原告文怀全与被告王发军经协商口头订立了建材买卖合同。原告于2013年5月至2014年11月期间向被告供货，同时制作了材料款的欠账明细，总金额为311157元。2018年1月6日，原告文怀全与被告王发军签订了《借款合同》，该《借款合同》记载如下：“一.甲方（文怀全）借给乙方（王发军）人民币260000元；二.借款利息年息24%；三.还款期限2018年12月底前还清；四.逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”2020年1月20日，被告王发军在该《借款合同》中记载：“2013年3月3日-2015年5月22日结货款合计260000元，王发军。”同日，被告王发军在原告制作的欠账明细上签字确认。本院认为，结合原告所举证据以及庭审查明的事实，2013年5月至2014年11月期间，原、被告双方口头约定由原告向被告提供建材，被告在原告出具的材料款欠账明细上进行了签字确认，总金额为311157元。双方之间的基础法律关系为买卖合同关系。审理中，原告自认被告已经支付了部分材料款，尚欠260000元。被告亦在《借款合同》中确认欠付货款金额为260000元。以上证据相互印证，足以证实原、被告双方对买卖合同关系中形成的债权债务进行了结算确认。2018年1月6日，原、被告双方签订的《借款合同》，将双方上述买卖合同关系中确认的债权债务转化为民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，真实有效，本案应以民间借贷纠纷进行审理。被告未按约定履行还款义务的行为已经构成根本违约。原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付156000元利息的主张，双方在借期内约定年利息为24%，逾期利息原告按照借期内约定的年利息24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费14000元，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定，且律师代理费是原告为实现债权必要的支出费用，而非在民间借贷中借用资金成本而产生的相关费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效后十日内向原告文怀全给付借款260000元，并支付利息156000元、律师代理费14000元，以上共计430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，本院减半收取计3875元，由被告王发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月五日（法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2028号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：邓映，女，汉族，1979年9月19日生，户籍所在地：桂林市七星区。 被告：吕琳，女，汉族，1978年5月8日生，户籍所在地：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告邓映、吕琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  覃怡悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3680号 原告：葛胡军，男，1972年7月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：娄敏锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁海县。 原告葛胡军为与被告娄敏锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告葛胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛胡军撤回起诉处理。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理    潘甜 代书记员
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4654号原告：钟志灿，男，汉族，1989年5月29日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：曾小扬，男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省新余市渝水区。原告钟志灿（以下简称原告）诉被告曾小扬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即向原告支付货款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的宜春市皇族餐饮管理有限公司供应干货（调味品）。被告尚欠原告货款10000元未付。原告为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：宜春市皇族餐饮管理有限公司的为自然人独资，股东为被告。该公司于2017年11月13日成立，于2020年6月注销。2018年宜春市皇族餐饮管理有限公司开办了皇族世家牛排（店），原告向皇族世家牛排（店）提供了价值10000元的干货（调味品），2018年11月11日，宜春市皇族餐饮管理有限公司为甲方，原告为乙方签订了《合作合同》，合同约定：“今皇族世家牛排（以下简称甲方）欠干货供应商（以下简称乙方）壹万元整。今后甲方如不想跟乙方合作，甲方应把壹万元整归还乙方，或乙方不想跟甲方合作，甲方应把壹万元整归还乙方。甲方签字：曾小扬。乙方签字：钟志灿。”。宜春市皇族餐饮管理有限公司合同上加盖了公章。后，宜春市皇族餐饮管理有限公司在原告处购买干货。2019年9月，皇族世家牛排（店）关闭，2020年6月宜春市皇族餐饮管理有限公司注销。后原告多次找被告追讨货款无果。原告为此诉至法院。另，原告起诉时要求被告支付货款25010元，法庭辩论前原告撤回要求被告支付货款15010元的诉讼请求，仅保留要求被告支付货款10000元的诉讼请求。本院认为，原告与宜春市皇族餐饮管理有限公司签订的《合作合同》系双方真实意思表示，合法有效。宜春市皇族餐饮管理有限公司拖欠原告货款10000元未付，有宜春市皇族餐饮管理有限公司与原告签订的《合作合同》予以佐证，欠款属实。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告未提供证据证明其个人财产独立于宜春市皇族餐饮管理有限公司财产，现宜春市皇族餐饮管理有限公司已注销，被告为该公司唯一股东，原告要求被告偿还货款10000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告曾小扬在本判决生效之日起2日内支付给原告钟志灿货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收受理费425元，减去变更诉讼请求应退回的诉讼费375元，本案诉讼费为50元，减半收取25元，由被告曾小扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月五日代书记员 黄丽萍
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执恢196号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。 负责人：刘召忠，行长。 被执行人：钟永秀，女，1960年7月20日出生，住重庆市大足区。 被执行人：罗富利，男，1958年1月19日出生，住重庆市大足区。 被执行人：梁兴菊，女，1962年10月17日出生，住重庆市大足区。 被执行人：程贵建，男，1962年1月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与梁兴菊,程贵建,罗富利,钟永秀借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人罗富利、钟永秀共同所有的位于重庆市大足区龙水镇X号房屋（X房地证X字第X）房屋。2020年7月28日，买受人蒋某(身份证号码：X）以193672元的最高价竞得上述房屋。 同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2019）渝0111执1470号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对罗富利、钟永秀共同所有的位于重庆市大足区龙水镇X号房屋（X房地证X字第X）房屋的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记； 二、重庆市大足区龙水镇X号房屋（X房地证X字第X）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人蒋某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、将重庆市大足区龙水镇X号房屋（X房地证X字第X）房屋一套的所有权转移登记到蒋某名下； 四、买受人蒋某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡世友 审判员  奉继规  审判员  毕在强  二〇二0年八月五日 书记员  严旭呈
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2363号 被执行人：张道源，男，1989年3月03日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行张道源罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初128号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道源名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执986号之七 申请执行人石光志，男，汉族，1988年4月29日出生，住赫章县。 被执行人苏桂，女，汉族，1994年12月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂在中国农业银行6228*************账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡 斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保178号申请人：中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司法定代表人：王俊龙统一社会信用代表：91410703074234694A地址：新乡市人民西路与西环路交叉口西300米路北。被申请人：上海辉格科技发展有限公司法定代表人：占陆军统一社会信用代码：913101147033874084地址：上海市浦东新区毕升路289弄4号102室。本院在执行中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司与上海辉格科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0703民初667号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海辉格科技发展有限公司名下存款503634.8元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月五日书记员  王盼盼
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初150号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人梁胜利，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县，现住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年5月13日被取保候审。指定辩护人李某，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人梁胜利及其指定辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月23日20时41分，被告人梁胜利醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在执勤民警查获，经鉴定梁胜利静脉血液中乙醇含量为110.60ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关针对指控提供了书证、车辆辨认笔录及照片、现场查获照片、提取血样照片、鉴定意见、证人证言、驾驶证查询结果信息、被告人的供述等证据材料予以证实。认为被告人梁胜利醉酒后无证驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，涉嫌构成危险驾驶罪；并当庭提出对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人梁胜利的指定辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，且尚未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日20时41分，被告人梁胜利醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在鹤庆县执勤民警查获，经鉴定梁胜利静脉血液中乙醇含量为110.60ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人在值班律师法律援助下，对鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实、量刑建议认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口册复印件、人口基本信息、身份证复印件、前科查询，证实被告人梁胜利的身份自然状况及其在此前无违法犯罪记录。2、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2020年4月23日20时41分，鹤庆县公安局交通警察大队在鹤阳路口80米客运站门口执勤时，一辆无号牌普通二轮摩托车沿环城东路由北向南行驶，值班民警示意停车后，经对该车进行检查，发现驾驶人梁胜利有饮酒后驾车行为，且未随身携带驾驶证、未按规定戴安全头盔、上路行驶机动车未悬挂机动车号牌，经现场对被告人做酒精呼气测试，其酒精含量为97ｍｇ／100ｍＬ，随后带被告人到鹤庆县人民医院进行抽血；同年5月1日书面传唤被告人到鹤庆县公安局执法办案中心接受询问调查并办理了取保候审相关事宜；该案于2020年4月29日受理，同年5月1日立案。3、现场照片、酒精含量检测照片、辨认笔录及辨认照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位、现场状况及被告人对案发地点进行了辨认。4、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、酒精含量检验结果及告知单、现场检测报告书、鉴定委托书、大理永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第02778号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经对被告人现场尿样检测，结果为“阴”性；现场呼气酒精含量为97mg/100mL；对被告人的提取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为110.60mg/100mL；同时公安机关已经将鉴定意见告知了相关当事人，相关当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、鹤庆县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法对被告人作出罚款750元的行政处罚。6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人办理过机动车驾驶证的相关信息。7、认罪认罚具结书，证实被告人就鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实认罪认罚具结，同时接受鹤庆县人民检察院提出的判处有期徒刑二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人提交了中国工商银行自助终端凭条（一份），欲证明其已于2020年5月14日交纳了交通罚款750元的事实。被告人的指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人梁胜利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人在案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁胜利因本案被行政处罚交纳的罚款人民币750元，依法予以折抵罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人梁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。已交纳的罚款人民币750元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  张灿珍二〇二〇年八月七日书 记 员  杨培锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保139号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：叶尔登其其克，女，1983年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶尔登其其克名下价值54624.2元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶尔登其其克名下价值54624.2元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初903号原告：崔某，男，1956年1月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：崔丽涛，男，1985年2月13日生，汉族，住渑池县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：关某女，女，1960年7月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔某与被告关某女离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人崔丽涛、被告关某女及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，由于双方都是再婚家庭，经常争吵不断，以至于感情完全破裂。2017年1月，将过春节，双方吵闹不止，原告被迫回老家居住，至今已三年有余，期间多次经人调解，均不能和好，原被告感情已经完全破裂婚姻名存实亡，符合解除条件，请求法院支持原告诉讼请求。被告关某女辩称，在1999年与原告组建新的家庭，作为继母，任劳任怨，照料几个孩子相继成人成婚，多年来照顾原告生活，原告患病住院，也是本人陪护。而今崔某不念其当初答辩人照料一家人的情形，提出离婚，答辩人已年过60岁，步入老年行列，自己在40岁的壮年来到崔家，扛起老崔家3个未成年的养育工作，直至相继成人成婚，不说功劳，也有苦劳，××痛，十分煎熬，强烈请求人民法院主持公道，不能允许原告离婚。本院经审理认定事实如下：1999年原、被告经人介绍相识后开始共同生活，先后在渑池县××底黄花、西关居住。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后相处较好，2017年5月因家务琐事发生争吵，原告回家居住至今，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚前相识，已共同生活多年，有较好的感情和婚姻基础，在婚后共同生活中，夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。虽目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告关某女离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年八月五日书记员  李豆豆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之十三申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人尚金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金霞在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5041号 原告：钱伟培，女，1984年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄连绪，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州均垚房产中介有限公司。住所地：杭州市上城区望江国际中心1号2002室。 法定代表人：姚海萍。 本院在审理原告钱伟培诉被告杭州均垚房产中介有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱伟培于2020年8月5日向本院申请撤回对被告杭州均垚房产中介有限公司的起诉。 本院认为：原告钱伟培申请撤回对被告杭州均垚房产中介有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱伟培撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钱伟培负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3207号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人:郝婷，该行行长。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:赵立志,男,现住于乌兰察布市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼南支行）与被告赵立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行呼南支行的委托诉讼代理人史俊燕、春兰到庭参加诉讼，被告赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金129051.18元及利息12470.37元(包括期内利息10880.69元、罚息1466.08元、复利123.61元,利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计算暂计至2020年5月18日,实际要求支付至本息全部清偿之日止),本息合计141521.55元；2、本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实与理由:2017年3月13日,被告与原告签订了合同编号为XXXX《个人贷款合同》,合同约定:贷款人同意向借款人发放白领易贷贷款,贷款用途为住房装修。贷款金额为200000元(大写:贰拾万元整),贷款期限为60个月,即自2017年3月13日起至2022年3月13日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。合同签订后,原告足额向被告指定的账户发放了白领易贷贷款。然被告从2019年3月20日开始逾期还款,已连续逾期多期。期间原告多次向被告发送催收函,但被告迟迟不予履行还款义务。综上,根据《个人贷款合同》第15条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告连续逾期已构成违约,原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。赵立志辩称，对借款事实认可，对本金、利息、罚息、复利没有异议，但是现在暂时没有偿还能力，希望银行可以减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，赵立志（借款人）与光大银行呼南支行（贷款人）签订了合同编号为XXXX的白领易贷《个人贷款合同》。该合同约定：光大银行呼南支行向赵立志提供贷款20万元；贷款期限为60个月，即自2017年3月13日起至2022年3月13日；贷款按照中国人民银行公布的同期基利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率6.65%还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。同日，光大银行呼南支行与赵立志形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，赵立志未完全履行还款义务。截止到2019年5月18日，借款人赵立志仍拖欠借款本金129051.18元、利息10880.69元、罚息1466.08元未付。本院认为，光大银行呼南支行与赵立志于2017年3月13日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼南支行依约向赵立志发放了贷款，赵立志理应依照合同约定履行还款义务。赵立志未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行呼南支行主张赵立志偿还借款本金129051.18元、利息10880.69元、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼南分行主张赵立志支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行呼南支行现主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。对于光大银行呼南支行主张由赵立志偿付本案律师费的请求，因未有相关交费凭证，本院无法确认该项费用是否实际发生，故本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立志于本判决生效后十五日内偿还尚欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行截止到2020年5月18日的借款本金129051.18元、利息10880.69元、罚息1466.08；之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告已预交），由被告赵立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年八月五日书记员 刘 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保394号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：朱开泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：桑丙全，男，1956年11月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款53万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2231号 原告：周开福，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：尹浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁静，女，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告周开福诉被告尹浩、宁静房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告宁静下落不明，本院于2020年4月28日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年7月22日公开开庭审理本案。原告周开福到庭参加诉讼，被告尹浩、宁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开福诉请判令：一、两被告支付拖欠的房租3100元，并支付拖欠的水电费2192.9元；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年11月1日，两被告共同承租原告位于象山县××街道××路××号××楼××室的房屋，并由被告尹浩出面和原告签订《房屋租赁合同》一份，约定房租1000元／月、水费5.5元／度、电费1.1元／度，房租支付时间为每月1日前，合同并对其他权利义务进行约定，但两被告自2019年11月起拖欠房租及水电费，原告多次催讨未果。现两被告已于2020年4月4日搬离。故原告起诉来院，两原告拖欠具体为2019年11月拖欠房租1000元、水费49.5元、电费620.4元；2019年12月拖欠房租1000元、水费5.5元、电费1060.4元；2020年1月拖欠房租1000元、水费11元、电费621.5元；2020年2月拖欠房租1000元、水费5.5元、电费319元。2020年4月算4天房租为132元。 被告尹浩、宁静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利以及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、光盘均为原件，而房产证、土地证虽为复印件，但能与房屋租赁合同相互印证，收款收据虽为原告单方制作，但能与微信聊天记录内容相互印证，本院对原告提供上涉证据的真实性均予以确认。原告提供记账单系其单方制作，本院将结合原告陈述以及其他证据予以综合认定。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2018年11月1日，原告周开福和被告尹浩签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租象山县××街道××路××号××楼××室（一室一卫一厨）房屋，房租1000元／月，水费5.5元／度，电费1.1元／度，数字电视10元／月，并明确了水表、电表起始度数分别为596度、3538度，合同约定房租支付时间为每月1日，但未约定租期。 原告自认被告尹浩租住三、四个月后即搬离，此后案涉房屋一直由被告宁静租住，房租、水电费也由被告宁静支付。 2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日，原告分别开具收款收据并通过微信发送给被告宁静，宁静均回复称知晓了。收款收据分别载明房租1000元以及当月的水电费，2019年12月水、电费分别为49.5元、620.4元；2020年1月水、电费分别为5.5元、1060.4元；2020年2月水、电费分别为11元、621.5元；2020年3月水、电费分别为5.5元、319元。被告宁静于2019年12月4日支付过一笔1500元，原告周开福在2019年12月31日的收款收据上载明合计1670元；在2020年1月31日的收款收据上载明合计2066元加上个月170元，共计2236元；2020年2月29日的收款收据上载明合计1632.5元加上、上月2236元，共计3868.5元；2020年3月31日的收款收据上载明合计1324.5元，共计5193元。 2020年4月3日晚23时12分至23时33分，被告宁静搬运行李搬离案涉房屋。 本院认为，案涉房屋租赁合同虽由被告尹浩于2018年11月和原告签订，但合同并未约定租期，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而原告自认被告尹浩租住三、四月后即搬离，此后案涉房屋一直由被告宁静租住，房租、水电费亦由被告宁静支付，故此，原告和被告尹浩间的租赁合同已解除，原告和被告宁静间形成事实上的租赁关系，相应费用应由被告宁静支付，原告主张被告尹浩共同支付，与查明事实不符，本院不予支持。关于欠付金额，原告开具四份收款收据并通过微信送达给被告宁静，被告宁静并未提出异议，故本院予以确认，具体为，2019年12月欠付水电费170元，2020年1月欠付房租1000元、水电费1066元，2020年2月欠付房租1000元、水电费632.5元，2020年3月欠付房租1000元、水电费324.5元。被告宁静于2020年4月3日晚上搬离，尚应支付2020年4月1日至3日的房租，计为100元。故原告主张房租3100元、水电费2192.9元，本院予以支持。被告尹浩、宁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁静于本判决生效后三日内支付原告周开福房租 3100元、水电费2192.9元； 二、驳回原告周开福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年八月五日 代书记员  杨丽依 4 5
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初275号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人阿某，男，1996年10月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大专文化，户籍地在西藏自治区拉萨市林周县，现住南京。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于2019年12月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人阿某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年9月30日晚，被告人阿某与次某、加某、丁某（均另案处理）等人在本市玄武区曼度广场ｅｌｌｅｎｓ酒吧喝酒。后因丁某被旁桌其他西藏人打伤，被告人阿某与次某、加某、丁某等人外出寻找殴打丁某的西藏人。2019年10月1日1时50分许，在玄武区石婆婆巷与太平北路交叉口，被告人阿某见被害人彭某与被害人倪某二人在路边争吵，便毫无根据地认为被害人彭某、倪某就是殴打丁某之人。被告人阿某手持空酒瓶对被害人彭某后脑部位进行击打，并和次某等人对被害人倪某进行殴打。后经法医鉴定，被害人彭某、倪某伤情均构成轻微伤。2019年11月17日，被告人阿某向公安机关自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。被告人阿某对指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人阿某犯寻衅滋事罪的事实和定性亦不持异议，认为被告人有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人认罪认罚；被告人系高校学生，在校期间表现良好，此次犯罪行为是由于一时冲动所致。经审理查明：2019年9月30日晚，被告人阿某与次某、加某、丁某等人在本市玄武区曼度广场ｅｌｌｅｎｓ酒吧喝酒。因丁某被该酒吧内其他西藏人打伤，被告人阿某与次某、加某、丁某等人外出寻找殴打丁某的西藏人。2019年10月1日1时50分许，在本市玄武区石婆婆巷与太平北路交叉口，被告人阿某看到被害人彭某、倪某在争吵，便毫无根据的认为他们就是殴打丁某之人。被告人阿某手持空啤酒瓶对被害人彭某后脑部位进行击打，并和次某等人对被害人倪某进行殴打。后经法医鉴定，被害人彭某、倪某伤情均构成轻微伤。2019年11月17日，被告人阿某向南京市公安局玄武分局新街口派出所自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人阿某、次某、加某、丁某等人的家属代为赔偿了被害人彭某、倪某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人阿某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、接处警信息、谅解书、南京交通职业技术学院出具的商请从轻处理的函等书证；证人王某、次某、加某、丁某、桑某、西绕元旦、扎某、达某等人的证言；被害人彭某、倪某的陈述；被告人阿某的供述和辩解；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录；太平北路石婆婆庵西南角马路监控视频等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人阿某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人悔罪态度良好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  毛丽琴二〇二〇年八月七日书 记 员  叶 韬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4316号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：颜鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告颜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告颜鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令颜鑫支付物业服务费2455元（自2017年7月1日至2019年12月31日），违约金245元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以2455元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。颜鑫是滕都帝景小区3-1-1102室的业主，房屋面积96.31平方米，每月物业服务费81.8元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，颜鑫自2017年7月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。颜鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2015年7月3日，颜鑫作为滕都帝景小区3幢1单元1102室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。颜鑫为滕都帝景小区3幢1单元1102室业主，晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明，颜鑫的房屋面积为96.31平方米，物业管理费0.4元／月／平方米，电梯运行费0.45元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年5月6日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人代收”，颜鑫仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括颜鑫在内的全体业主具有约束力，颜鑫应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括颜鑫在内的业主提供了物业服务，其要求颜鑫支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司提供的物业管理费收款收据记载的单价计算，颜鑫尚欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2455元（0.85*96.31*30）。颜鑫拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求颜鑫自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求颜鑫支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费2455元及违约金（以2455元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月五日书记员  施润泽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1565号之四 被执行人：刘玉燕，女，1996年6月23日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人刘玉燕追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2213号民事判决已发生法律效力，依判决：刘玉燕应向本院缴纳案件诉讼费50元。本院于2020年4月13日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娇娇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1172号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：赵忠蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵曼，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。被执行人：张现民，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：赵静，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：赵光东，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：董化风，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初168号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日以（2020）鲁0113执1172号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初168号民事判决书确定以下内容：“一、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金89，629.28元；二、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月29日的借款利息、逾期利息、复利共计26，726.33元；三、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，以本金89，629.28元为基数，按月利率8.1875‰加收50%计算）；四、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年6月30日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由张现民、赵静、赵光东、董化风对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张现民、赵静、赵光东、董化风承担保证责任后，有权向赵忠蕾、赵曼进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，628元减半收取1，314元，由赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风共同承担。”本院通过电子送达系统向被执行人赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，赵忠蕾发送状态为链接已查阅，赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后四次对六被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人赵忠蕾、赵曼、赵静、赵光东、董化风名下有少量存款，因余额不足以执行，我院未对其进行冻结及扣划，被执行人张现民名下有存款33610.41元及小型车辆一辆（五菱牌，注册日期为2017年8月），本院已对该存款进行冻结及扣划，因该车辆价值不大，申请执行人暂不申请对该车辆进行处置，除上述财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××、××、××、××、××、××风户籍地××市长清区××官庄村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风下落及财产线索。本院扣划被执行人张现民存款33610.41元，收取本案执行费2234元，剩余案款31376.41元已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取。截止2020年8月5日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月五日书 记 员  李 秀
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2692号 原告：陈金月，女，1974年12月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：石小尧，男，1966年1月23日出生汉族，住新昌县。 被告：潘小理，女，1970年3月31日出生汉族，住新昌县。 原告陈金月诉被告石小尧、潘小理物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈金月于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈金月向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金月撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金月负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年八月五日 书记员  潘丹青 ? ?
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1140号之二 原告：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112号（第11层），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：四川华武建筑有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼，统一社会信用代码：91511300MA6291PT8M。 法定代表人：钟福斌。 被告：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层39号，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告四川华武建筑有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西德志商务信息咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西德志商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费33614元（原告已预交），减半收取16807元，由原告江西德志商务信息咨询有限公司承担。退回原告16807元。保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6689号原告：管学瑾，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路5776号7幢、8幢。法定代表人：郑茂领，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告管学瑾与被告上海锦持汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告管学瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资10850元;2、请求依法判令被告支付经济补偿金19000元;3、请求依法判令补交自2016年11月份至2020年5月份的社会保险;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月份在被告办事处天津市西青区大寺镇大任庄宏耐线塑院内17号仓入职,岗位是司机,工资每月5500元,因被告拒绝补交和给原告上社会保险,并且拒不支付拖欠的工资,故原告不得不向被告提出辞职。但原告辞职后,被告还是拒绝履行补交缴纳社保、支付拖欠工资、支付经济补偿金的义务,因此不得不提起仲裁,因仲裁裁定终止审理,故依法向贵院起诉,望请贵院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告表示与原告不存在劳动关系，在天津市没有办公场所。被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二〇年八月五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3254号原告：江苏ＸＸ捆带制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，江苏金长安律师事务所律师。被告：府谷县ＸＸＸＸ镁业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县三道沟。法定代表人：王某，该公司总经理。原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司与被告府谷县ＸＸＸＸ镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21197.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买镀锌钢带、锁扣等货物。2017年5月11日，原告向被告送货。2017年5月22日，原告向被告履行交付义务后开具了增值税专用发票，金额25197.75元。之后，被告仅支付4000元，余款21197.75元经多次催要无果。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交送货单1张、增值税专用发票1张、微信转款凭证2张。本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款21197.75元，有相关证据予以证明，本院依法应予以支持。原告主张逾期付款产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县ＸＸＸＸ镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏ＸＸ捆带制造有限公司货款21197.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取165元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年八月五日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2420号 被执行人：董忠侠，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行董忠侠罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初200号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董忠侠名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：宋春英，女，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春英在山东省农村信用社联合社6223200819508817,0101,0账户内存款人民币4658.58元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异340号 异议人（被执行人）：叶满枝，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：李林辉，男，汉族，l972年5月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：何妙玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行（2020）粤1971执恢28号申请执行人李林辉与被执行人叶满枝、何妙玲一案过程中，异议人叶满枝提出书面异议。在本案审查过程中，申请执行人叶满枝于2020年7月22日向本院撤回异议申请。 本院认为，申请执行人叶满枝撤回申请，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人叶满枝撤回异议申请。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月五日 书记员  莫秋裕
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1018号 陈璧如： 申请执行人陈璧如依据已生效汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3503号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人汕头市旺盛汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院依法立案执行。现被执行人汕头市旺盛汽车贸易有限公司已履行还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执1018号 汕头市旺盛汽车贸易有限公司： 申请执行人陈璧如依据已生效汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3503号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人汕头市旺盛汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院依法立案执行。现被执行人汕头市旺盛汽车贸易有限公司已履行还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保400号申请人：郭春玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张继发，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈宗宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2414号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：江辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：李婷婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与江辉、李婷婷追偿权纠纷一案中，因被执行人江辉、李婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江辉、李婷婷银行存款人民币65719元[其中支付代偿款44600元及利息暂计19748元（以每笔代偿数额为基数，自每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止），负担案件执行费865元，案件受理费506元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保398号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：杜明良，男，1967年4月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杜明敬，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款28万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终800号上诉人（原审原告）：张立军，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人：张贵良（张立军之父），男，1955年3月20日生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人：吴志美（张立军之妻），女，1981年3月13日生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：吉林省恒居装饰工程有限公司，住所：吉林省集安市莲东街。法定代表人：燕宇，经理。上诉人张立军因与被上诉人吉林省恒居装饰工程有限公司（以下简称恒居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立军上诉请求：1.撤销（2020）吉0582民初77号民事判决，发回原审法院重审；2、一二审诉讼费用由恒居公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.张立军在一审庭审时向法院提交了一份集安市团结派出所的报警回执，该份证据用于证明张立军与恒居公司因地热不热的问题经团结派出所出警解决，恒居公司对该证据没有提出异议，可以证明案涉房屋地热不热；2.恒居公司称其施工没有问题是虚假陈述。案涉房屋地热不热后，双方均查找原因未果，恒居公司法定代表人燕宇承认地热不热，有录音为证；3.关于恒居公司施工的地热工程是否能正常供暖问题，只要双方都如实陈述就能查明事实。二、恒居公司提交的工程验收单上的上下水工程，不包括地热工程。如果地热工程包含在上下水工程中，验收清单中上下水工程一项后面应当有备注标明。工程验收单实际上只是一份工程进度单，不能证明恒居公司的工程达到质量标准。恒居公司认为自己施工的工程质量合格，有义务提供相应证据证明，其没有提供证据应当承担举证不能的法律后果。三、案涉地热工程不能正常供暖，存在质量问题，恒居公司应当将地热工程返工，同时对返工过程中产生的一切损失承担责任。案涉地热工程在第一个采暖期就出现了不能正常供暖的质量问题，并且恒居公司查找不到原因，为了彻底解决问题，张立军要求恒居公司将地热工程返工有法律依据。四、因地热不热，导致张立军一家一直没能入住新房，导致取暖费损失。恒居公司辩称，认可一审判决，二审法院应驳回张立军的上诉，维持原判。恒居公司一审中并没有虚假陈述，对于地热问题，恒居公司为了维系客户而去帮助张立军解决问题。案涉房屋进行装修过程中，每一项工程完工后都有张立军家人签字验收，其中上下水工程包括了地热工程。地热管的铺设也是按张立军的要求进行施工，完工后也进行了打压试水，没有漏点，室内温度达到18度，不存在保修问题。张立军向一审法院起诉请求：1.恒居公司将承包的地热工程返工，返工产生的费用由恒居公司承担；2.恒居公司赔偿给张立军取暖费3600元、搬家费2000元；3.诉讼费由恒居公司负担。事实与理由：2019年9月5日，双方签订金苹果楼上2单元401室装修施工合同，恒居公司包工包料。工程完工后，恒居公司没有交付相关质量合格证明，只是口头承诺质量不存在问题，张立军支付了全部装修款。嗣后，张立军发现地热不能正常供暖，恒居公司现场确认了地热不热的事实，但双方对如何解决地热质量问题不能达成一致意见。恒居公司一审辩称，不同意张立军的诉讼请求。工程没有质量问题，每项工程都经过张立军的认可，经验收合格后再进行下一项工作。一审法院认定事实：2019年9月5日，张立军与恒居公司经协商，由恒居公司为张立军的房屋进行装修。双方就房屋的各装饰装修项目进行了协商，并在估算清单上签名盖章。恒居公司开始施工后，每结束一项工程均有张立军的妻子验收，并在工程验收单签字后，恒居公司再进行下一项工程的施工。2019年9月13日，恒居公司完成上下水路改造工程，并由张立军妻子在验收单上签字，恒居公司进行下一项装修工程。2019年12月1日，恒居公司完成对张立军房屋的装修工程。现张立军以上下水路改造工程不合格、室内温度不达标为由，要求恒居公司返工，并要求赔偿经济损失3600元。一审法院认为，经张立军、恒居公司双方协商，由恒居公司负责张立军的房屋装修，符合《中华人民共和国合同法》承揽合同构成要件。张立军虽提出恒居公司没有按照《地面辐射供暖技术规程》的相关规定提供上下水路改造工程项目的检验报告，但是张立军在上下水路改造工程结束后，在工程验收单上签字，证明其对恒居公司的上下水路改造工程已验收合格，且张立军在庭审中没有提交上下水路改造工程结束后，室内温度没有达到规定温度的相关证据，故该院对张立军的诉讼主张，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，遂判决：驳回张立军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由张立军负担。本院二审期间，张立军提供了吴志美与燕宇对话录音、证人刘某当庭证言及书面证词、王某真出具的案涉供热管道压力值检测单，对于诉讼主张进行证据补强。恒居公司提供了案涉地热管道压力值（手机截图），对其抗辩主张进行证据补强。本院认为，吴志美与燕宇对话录音、证人刘某当庭证言及书面证词，仅能证明案涉房屋地热管道不热的事实，不能客观证明地热管道不热与恒居公司的设计、施工存在因果关系。王某真出具的案涉供热管道压力值检测单形式上不符合证据法定构成要件且与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。恒居公司提供的案涉地热管道压力值（手机截图）形式上不符合证据法定构成要件且与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，恒居公司施工安装的案涉房屋地热管道不热，张立军支付案涉房屋2019年度取暖费3598.28元。二审中，张立军自愿放弃搬家费2000元的诉讼请求。本院认为，案涉房屋地热管道不热的事实客观存在，但室内温度是否低于集安市供热温度最低标准，张立军没有进一步提供证据加以证明。现双方对地热管道不热的原因产生分歧，案涉房屋地热管道在没有经过有相关资质机构进行鉴定并出具鉴定结论的情形下，根据张立军提供的现有证据，无法认定案涉房屋地热管道不热与恒居公司的设计、安装存在关联性以及关联成度的大小，张立军应承担举证不能的法律后果。待有新的证据后，张立军可另行起诉主张权利。张立军主张恒居公司赔偿其2019年度取暖费3600元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张立军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张立军负担（已交纳）。本判决为终审判决。+审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2251号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局。负责人：龙厚浪。委托代理人：田玉龙。被执行人：张龙贵，男，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与张龙贵行政处罚一案中，查明被执行人应缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区综合行政执法局申请执行张龙贵行政处罚一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月七日书记员  王 勇
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更6号 罪犯刘金玮，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化，白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月14日取保候审。 本院于2019年12月18日作出（2019）吉0602刑初78号刑事判决，以罪犯刘金玮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，因部分同案犯提出上诉，白山市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉06刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行前，罪犯刘金玮以患有三级高血压、高尿酸血症、心绞痛为由，请求对其暂予监外执行。 经查，2020年5月21日，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托，由白山市中心医院对罪犯刘金玮进行医学诊断。2020年6月17日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具（2020）医诊字第13号白山市中心医院临床医学诊断证明，诊断意见为：高血压病3级（很高危）、肾脏损害，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款，符合保外就医条件。2020年6月29日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06技审17号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯刘金玮高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，罪犯刘金玮符合保外就医条件。 2020年7月7日，本院就拟对罪犯刘金玮暂予监外执行事宜向白山市浑江区人民检察院发出征求意见函，并将（2019）吉0602刑初78号刑事判决书、（2020）医诊字第13号白山市中心医院临床医学诊断证明、（2020）吉06技审17号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书及相关体检材料等送达白山市浑江区人民检察院。2020年7月13日，白山市浑江区人民检察院作出浑检三部执检暂征函[2020]4号对法院暂予监外执行征求意见回复函，以罪犯刘金玮系参与黑社会性质组织犯罪中的寻衅滋事案，目前正是从严打击的对象，且医学诊断书并未对罪犯刘金玮短期内是否有生命危险作出明确说明为由，建议不予对罪犯刘金玮暂予监外执行。 另查，（2019）吉0602刑初78号刑事判决书载明“一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪。2012年以来，被告人张继海通过笼络等手段……逐步建立起以张继海为组织者、领导者，以翟广涌、初小明、杜程旭、李鑫、姜盛南、庞炜楠、白雨、朴景灿为积极参加者，以管金成、尹鹏、栾智伟、李慧强、李少臣、谢蓄为一般参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。”“二、寻衅滋事罪。（一）2009年11月5日晚，被告人张继海借故生非纠集被告人姜盛南、刘金玮、陈相文、尹鹏、徐鹏持镐把、刀等凶器在白山市医院住院部楼下对被害人王某进行殴打……” 经审查认为，《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）第五条第一款第一项规定“对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；”、第六条第二款规定“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。”、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。” 本案中，白山市中心医院医学鉴定委员会诊断及白山市中级人民法院技术审查意见均认定罪犯刘金玮符合保外就医条件，按照判决认定罪犯刘金玮亦不属于组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪中的罪犯，其所犯寻衅滋事罪的事实发生在以罪犯张继海为首的黑社会性质组织形成之前，依据《暂予监外执行规定》，不需对罪犯刘金玮短期内是否具有生命危险作出诊断，可对罪犯刘金玮暂予监外执行。白山市浑江区人民检察院以罪犯刘金玮系参与黑社会性质组织犯罪中的寻衅滋事案，目前正是从严打击的对象，且医学诊断书并未对罪犯刘金玮短期内是否有生命危险作出明确说明为由，建议不予对罪犯刘金玮暂予监外执行，不符合暂予监外执行的相关规定，对该建议不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；”之规定，决定将罪犯刘金玮暂予监外执行。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2183号 申请人深圳建发纸业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层A栋613、614房，统一社会信用代码91440300664193378N。 法定代表人程东方。 被申请人深圳市云创纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发B区1栋宿舍104，统一社会信用代码91440300MA5F85N70D。 法定代表人陈**欢。 被申请人陈**欢，男，1989年6月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人罗新，女，1989年2月17日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12606号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市云创纸业有限公司、陈**欢、罗新价值人民币323794.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2365号 被执行人：孙代军，男，1982年3月08日出生，汉族，住安徽省白湖监狱滨西监区。 本院在执行孙代军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初174号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙代军名下的银行存款人民币250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执541号之一 申请执行人：李振强，住所地广西扶绥县。 被执行人:玉庆宗，住所地广西扶绥县。 被执行人:李婷，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李振强与被执行人玉庆宗、李婷借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉庆宗、李婷未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振强于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人玉庆宗、李婷向申请执行人李振强偿还借款本金180000元及利息20000元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月15日向被执行人玉庆宗、李婷发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初418号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人玉庆宗、李婷的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人玉庆宗、李婷所在村委进行调查，未发现被执行人玉庆宗、李婷有可供执行的财产。因被执行人玉庆宗、李婷违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李振强，申请执行人李振强也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金153580元及利息、案件受理费2254元并支付逾期付款利息。被执行人玉庆宗、李婷未交纳执行费2900元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人玉庆宗、李婷目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人玉庆宗、李婷其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执754号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:杨如芹，女，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨如芹信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0203民初2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币197455.71元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户八个、网络账户五个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1430号之一 申请执行人吴长虹，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林一彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人林火炼，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴长虹与被执行人林一彬、林火炼民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年2月3日作出的(2019)闽05民终6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人林一彬、林火炼发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币179400元及支付相应的利息，并共同承担本案一审案件受理费人民币3751元及执行费人民币2591元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月5、2020年7月20日先后对被执行人林一彬、林火炼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林一彬、林火炼名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月8日、2020年6月9日依法先后冻结被执行人林一彬、林火炼名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春不动产登记中心查询被执行人林一彬、林火炼的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院向被执行人林一彬、林火炼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林一彬、林火炼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林一彬、林火炼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林一彬、林火炼各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6050号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之九被执行人：林月斌，女，汉族，1968年09月13日生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林月斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林月斌在中国工商银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2823号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：胡登望，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告胡登望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告胡登望的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告胡登望的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年八月五日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2049号之一 申请执行人：许合连,男,1971年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郑开设,男,1976年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑建全,男,1980年6月1日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4599号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人郑建全、郑开设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建全、郑开设立即向申请执行人许合连支付借款人民币100万元及利息（利息自2019年5月9日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑建全、郑开设的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑建全、郑开设名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郑建全名下银行存款人民币50209元，因被执行人郑建全在本院有多起案件未结，上述款项在缴纳所有案件受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿保全费人民币5000元；另本院划拨被执行人郑开设名下银行存款人民币8514元，由本案申请执行人受偿，现申请执行人共受偿13514元。 3、向被执行人郑建全、郑开设发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑建全、郑开设纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现13514元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑建全、郑开设采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬