山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1212号原告：王文正，男，1968年2月8日生，汉族，个体工商户，群众，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，群众，住山西省朔州市。被告：刘龙清，男，1988年11月12日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：李立勋，男，1973年9月5日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李秀（系李立勋哥哥），男，1962年11月3日，公司职员，住山西省朔州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“被告保险公司”），住所地,山西省太原市小店区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人:王彩红，职务，总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告王文正与被告刘龙清、被告李立勋、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托诉讼代理人杜礼洲，被告刘龙清及其委托诉讼代理人王润丽，被告李立勋委托诉讼代理人李秀，被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文正向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失180894.74元（包括被告刘龙清垫付押金2000元，门诊费791元），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月24日8时50分许，被告刘龙清驾驶李立勋所有的，在被告保险公司保险交强险的×××号五十铃牌轻型货车，在朔城区建设路银建市场门前路口处，与原告骑行二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本事故经交通部门认定，被告刘龙清负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告急救于朔州骨外科医院住院治疗，诊断伤情为“右外踝粉碎性骨折，右距骨骨折，右踝部皮肤擦伤，右胫骨平台骨水肿、挫伤，右膝关节外侧半月板后角损伤（I级损伤），右膝关节腔积液”等。经完善相关检查，给予对症右外踝粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术后出院。出院医嘱：继续治疗，加强营养，半年内避免干重体力活，三个月后门诊复查，不适随诊。实际住院治疗120天。原告自付治疗费24332.22元。期间由其子王飞陪护。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成两处十级伤残，后期取内固定手术费10000元，支付鉴定费2500元。本起事故造成经济损失205433.92元。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆交强险的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告精神损害和其它损失，不足部分由被告刘龙清、李立勋二被告互负连带责任承担赔偿责任。被告刘龙清辩称，1.答辩人驾驶的车辆投有交强险，故由被告保险公司在交强险范围内予以赔付；2.答辩人与李立勋系雇佣关系，对于超出交强险范围由被告李立勋承担；3.事故发生后被告垫付2791元，该笔费用原告应当返还。被告李立勋答辩意见同被告刘龙清。被告保险公司辩称，对事故事实及责任和保险情况无异议；我公司对原告伤残有异议，并已提交重新鉴定申请，请求法庭准许；本案诉讼费、鉴定费不在保险责任范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告伤残鉴定应否启动重新鉴定问题。公安机关交通管理部门在法定调解期间，为查明原告损伤程度，委托具有法定资质的司法鉴定机构对原告伤残进行评定，符合法律规定。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心接受委托，依照《法医临床检验规范》针对原告右外踝粉碎性骨折，右距骨骨折，且行内固定手术等相关治疗，以及原告右胫骨平台骨水肿、挫伤，右膝关节外侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，关节稳定性降低，关节负重能力减退，经过检验，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6之相关规定，评定原告构成两处十级伤残，程序合法，结论客观公正，本院予以采信。被告保险公司虽然提交重新鉴定书面申请，但并未提供上述鉴定结论明显依据不足的证据支持，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的重新鉴定法定要件，本院依法不予准许。2.关于原告住院时间确认问题。原告右外踝粉碎性骨折，以及多处损伤，结合病案、出院证等证明原告“实际住院120天”，且有体温记录为佐证，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（规范性附录）A3规定：“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”之规定，本院依照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第2条有关“结合医疗机构的住院病历及相关案情综合认定”指引意见，经综合考虑，原告住院时间适当，不存在挂床情形。被告保险公司认为原告挂床，主张相关费用予以核减，本院不予采信。故对原告护理期和营养期应按临床实际发生的期限确定，误工期应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定计算至定残前一日。3.关于原告误工费、护理费适用标准问题。原告提供朔州市朔城区文正食品经销部营业执照，所辖物业公司证明，证实原告与其子王飞从2017年8月从事批发零售业近三年，且因误工停业父子二人无收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照行业标准计算。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日8时40分许，被告刘龙清驾驶×××号五十铃牌轻型货车，沿朔城区建设路由北向南行驶至建设路银建小商品批发市场门前路口实施左转弯时，与沿建设路由南向北行驶的原告驾驶豪爵牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队二大队认定，被告刘龙清负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告急救于朔州骨外科医院住院治疗，诊断伤情为“右外踝粉碎性骨折，右距骨骨折，右踝部皮肤擦伤，右胫骨平台骨水肿、挫伤，右膝关节外侧半月板后角损伤（I级损伤），右膝关节腔积液”等。经相关检查，给予对症右外踝粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术后，于2020年1月22日出院。出院医嘱：继续治疗，加强营养，半年内避免干重体力活，三个月后门诊复查，不适随诊，原告实际住院治疗120天，为此支付住院治疗费24332.22元，其中包括被告刘龙清垫付住院押金2000元。被告刘龙清另为原告支付急诊检查费791元。原告提交申请，通过交警大队，于2020年6月20日委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心接受委托后，于2020年6月23日作出司法鉴定意见书，评定原告构成两处十级伤残，后续取内固定手术费10000元，原告支付鉴定费2500元。原告户口性质为家庭户口，与其妻黄润先及子女从2006年分别居住生活在朔城区东兴小区、清水湾小区自购房屋至今。原告系朔城区个体工商户，从2017年8月与其子王飞二人在朔城区清水湾小区12号商铺从事食品批发零售职业。原告住院期间由其子王飞陪护，所在商铺物业公司证明其父子二人因误工商铺停业。另查明，被告刘龙清驾驶×××号五十铃牌轻型货车系被告李立勋实际所有，被告刘龙清的驾驶行为系履行职务。该车在被告保险公司投保交强险12.2万，事故发生在保险期间。原告王文正申请对被告刘龙清驾驶车辆进行保全，朔城区人民法院于二〇一九年十一月六日作出（2019）晋0602财保33号民事裁定书，裁定查封被申请人刘龙清驾驶被申请人李立勋所有的车牌号为×××号轻型普通货车，期限二年，保全费1000元，由申请人王文正负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照事故过错责任比例由侵权人承担。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，本院对原告在此次事故中所受损失核定如下：原告主张医疗费25123.22元、住院伙补费12000元（100×120）合理，营养费6000元（50×120），后续治疗费10000元有鉴定机构意见，本院均予支持。护理费19725.7元（59999÷365×120）、误工费44547.2元（59999÷365×271）证据确凿，本院予以认定，伤残赔偿金79828.8元(33262×20年×12%)，鉴定费2500元、精神损害抚慰金5500元，本院均予支持。原告摩托车修理费未提供证据，本院酌定500元。合计205724.92元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金和其他损失120500元；不足部分由雇主被告李立勋赔偿原告59657.44元[（205724.92－120500）×70%]，除被告刘龙清为原告垫付医疗费2791元外，再实际赔偿原告56866.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文正损失120500元；二、被告李立勋于本判决生效后十日内赔偿原告王文正损失56866.44元；三、被告李立勋返还被告刘龙清垫付款2791元；四、驳回原告王文正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（原告已预交），保全费1000元，由被告刘龙清负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年八月八日书记员 张森枝