湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初764号 原告：白水明，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人:白文兵,男,1992年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，系白水明的儿子。 被告：钟平福，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周小芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。 被告：白晒梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：钟智彦，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：钟平桂，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：钟光法，男，1934年5月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 四被告共同委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。 原告白水明与被告钟平福、周小芳、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白文兵，被告钟智彦、钟平桂，被告钟平福、周小芳委托诉讼代理人郭华军，被告白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法的委托诉讼代理人张武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白水明的诉讼请求：1、被告一、被告二向原告支付借款40万元；2、被告三至六在继承钟相生的遗产限额内对第一项请求的40万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。 被告钟平福、周小芳答辩要点：原告白水明未向宜章县众富种养专业合作社履行出借义务，《股份处理协议书》第四条约定“白水明承担宜章县工商银行和邓掌山、邓寿国一年的利息和债务事，之后由钟相生、钟平福承担，三年后将垫付利息（包括转付的手续费）一并付清”的约定，因《股份处理协议书》违反了《农民专业合作社法》第十二条“农民专业合作社必须要有五名以上符合要求的成员”这一法律禁止性规定，系无效协议书，故被告钟平福、周小芳不用承担该笔借款。 被告白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法答辩要点：同意被告钟平福、周小芳答辩意见，且被告白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法未继承钟相生遗产，不应承担本案还款责任。 查明的事实 案外人钟相生与被告白晒梅系夫妻关系（案外人钟相生于2014年9月21日去世）；被告钟平福、钟智彦、钟平桂系钟相生与被告白晒梅的子女；被告钟光法系钟相生的父亲；被告钟平福与被告周小芳系夫妻关系。2011年9月1日，案外人钟相生、钟杰、钟兴、白小兵与原告白水明、被告钟平福共同成立宜章县众富种养专业合作社，出资总额为240万元，主要业务范围为鱼养殖水果种殖，成立时法定代表人为钟相生，现法定代表人变更登记为被告钟平福。 2、原告白水明与共同借款人邓伟英以购鞋需资金周转为由采用抵押担保的方式，同中国工商银行宜章支行签订了《个人借款担保合同》，中国工商银行宜章支行于2011年11月24日向原告白水明发放了贷款29万元。该笔贷款贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。还款方式为月等额本息还款。 3、2011年12月7日，宜章县众富种养合作社的成员钟相生、原告白水明、钟杰与原告白水明签订《借款合同》，以冷库建设专项投资为由，钟相生、原告白水明、钟杰向原告白水明借款29万元，按宜章县工商银行与原告白水明之间的贷款条件履行还款责任。 4、2014年3月21日，宜章县众富种养专业合作社六名成员签订了《股份处理协议书》，原告白水明、钟杰、钟兴、白小兵四人退出股份及经营。《股份处理协议书》第四条约定“白水明承担宜章县工商银行和邓掌山、邓寿国一年的利息和债务事，之后由钟相生、钟平福承担，三年后将垫付利息（包括转付的手续费）一并付清”。 原告白水明主张其向中国工商银行宜章支行的借款29万元借给了钟相生、钟杰及原告自己用于购买相关设备、材料及其他资料，原告白水明除提供了宜章县众富种养合作社钟相生、钟杰与原告白水明共同签订的《借款合同》外，未提供宜章县众富种养合作社财务账册以及原告白水明已履行出借义务如转账记录，钟相生、钟杰出具的借据、收条等相关证据，对原告白水明主张的事实，本院不予认定。 原告白水明未向法庭提供被告钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法继承了钟相生遗产的相关证据。 判决的理由与结果 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守法律，违反法律禁止性规定的民事行为无效。当事人应根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白水明、被告钟平福、钟相生、钟杰、钟兴、白小兵签订了原告白水明、钟杰、钟兴、白小兵四人退出股份及经营的《股份处理协议书》，但原告白水明等四人退股、退出经营后，宜章县众富种养合作社合作成员仅剩两人，违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》合作成员为五名以上的禁止性规定，故《股份处理协议书》系无效协议。原告白水明以其向钟相生、钟杰及原告本人提供了29万元借款为由，要求钟相生第一顺序继承人被告钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法承担还款责任，既未提供其向钟相生个人出借了29万元的相关证据，又未提供被告钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法继承了钟相生遗产的相关证据。故原告请求判令被告钟平福、被告周小芳向原告支付借款40万元，被告白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法在继承钟相生的遗产限额内对40万元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。六被告抗辩主张不应承担本案还款责任的辩解理由成立，本院予以采纳。案经本院调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十九条、条二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告白水明的诉讼请求。 案件受理费3275元（已减半），由原告白水明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第十二条设立农民专业合作社，应当具备下列条件： (一)有五名以上符合本法第十九条、第二十条规定的成员; (二)有符合本法规定的章程; (三)有符合本法规定的组织机构; (四)有符合法律、行政法规规定的名称和章程确定的住所; (五)有符合章程规定的成员出资。 第十九条具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员。但是，具有管理公共事务职能的单位不得加入农民专业合作社。 农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。 第二十条农民专业合作社的成员中，农民至少应当占成员总数的百分之八十。 成员总数二十人以下的，可以有一个企业、事业单位或者社会组织成员;成员总数超过二十人的，企业、事业单位和社会组织成员不得超过成员总数的百分之五。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。