广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初876号原告：陈明付，男，1959年8月22日出生，汉族，住河南省新野县*******孙一组。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由新野县******民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************，由新野县******民委员会推荐。被告：王厝边，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告陈明付诉被告王厝边、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日第一次公开开庭进行了审理，原告陈明付的委托诉讼代理人陈焕双、被告王厝边、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼；于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈明付的委托诉讼代理人王燕如、被告王厝边、被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼；于2020年7月27日第三次公开开庭进行了审理，原告陈明付的委托诉讼代理人陈焕双及王燕如、被告王厝边、被告人保股份的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明付向本院提出诉讼请求：1、判令被告王厝边、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计31240.09元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年3月11日08时30分，原告驾驶二轮摩托车沿汕头市澄海区**自北往南方向行驶，行至陆凤路九巷路口向左转弯时，与沿陆凤路自西往东方向行驶的由被告王厝边驾驶的粤D*****号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头澄海仁济医院手术治疗，住院29天，于2020年4月9日出院。经医生诊断，原告伤情为：右三踝骨折并胫距关节脱位；右足骨质退行性变；右踝关节内侧皮肤擦挫伤。2020年3月24日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王厝边负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明，事故中的肇事车辆粤D*****号牌轻型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，根据相关法律规定，被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费2000元，对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计99281.43元（其中医疗费18770.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元、营养费500元、护理费14670元、交通费1320元、康复费2000元、残疾赔偿金59690.40元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计121350.49元，其中交强险责任范围内为92680.40元，超出交强险限额部分为28670.09元，因被告王厝边负次要责任按30%计为8601.03元，减去被告王厝边为原告垫付的2000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计99281.43元）。被告王厝边辩称，我为原告垫付了医疗费3285.66元，垫付的金额应由保险公司返还我。被告人保股份辩称，一、本案原告所主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。1.二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费。鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。2.医疗费。本案原告因事故产生的医疗费用为18770.09元，但原告应当提供其用药清单供答辩人核对，因为根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅需承担基本医疗保险标准的用药费用，如原告拒不提供用药清单，则请法院认定原告的医疗费中有非基本医疗保险标准费用1877元，该费用应由侵权人承担。3.后续治疗费、康复费。第一，鉴定机构根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》评定原告的后续治疗费为15000元，结合原告伤情，答辩人认为鉴定机构对该项费用评定过高，应以10000元为准。第二，原告于2020年4月9日出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，且迄今未见其有关于康复治疗的费用支出，可见原告并不存在康复治疗的需要，故答辩人对该项评定费用不予认可，请法院驳回原告该项请求。4.护理费。根据原告的住院病历资料，其中并没有关于原告住院期间需要每日配备两名护理人员的医嘱；鉴定机构所依据的评定规范文件中，也没有关于护理人员人数的评定标准，因此答辩人认为原告的护理期应以60天为限，护理费应当以一名护理人员为准进行计算。5.残疾赔偿金。原告主张的赔偿残疾赔偿金应按29077元/年的标准计算。6.精神损害抚慰金。原告提出赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院结合本事故双方的过错程度酌情认定。7.原告主张赔偿交通费1320元，但无法提交合法有效的发票予以证明，其请求缺乏事实根据，请予驳回。二、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔偿项目范围内。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的。故此，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票联、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第385号《法医临床司法鉴定意见书》。被告王厝边针对其答辩意见提交了医疗收费票据及预收登记收据等证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了交强险及商业险的保险条款等证据。原告提交的证据，被告王厝边均没有异议；被告人保股份对证据的三性均没有异议，但认为病历材料中并没有关于原告住院期间需要每日配备两名护理人员的医嘱，医疗费应当扣除非医保用药的费用，鉴定费用不属于交强险或商业险的赔付项目。被告王厝边提交的证据，原告没有异议，但认为其中三份医疗收费票据不在原告的诉讼请求中，故不应予以抵除；被告人保股份对预收登记收据没有异议，对医疗收费票据的真实性和合法性没有异议，但认为三份票据的费用不在原告主张的诉请中，该部分金额不应在本案中予以抵除，由被告王厝边庭后与保险公司处理。被告人保股份提交的证据，被告王厝边没有异议，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该条款是格式条款，不能作为不承担非医保用药和诉讼费鉴定费的依据。对《法医临床司法鉴定意见书》，原告及被告王厝边均没有异议，被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定意见中关于后续治疗费、康复费和护理人数的评定意见。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对被告王厝边提交的医疗收费票据以及被告人保股份提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对《法医临床司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对该《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述意见书予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年3月11日08时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区**自北往南方向行驶，行至陆凤路九巷路口向左转弯时，与沿陆凤路自西往东方向行驶的由被告王厝边驾驶的粤D*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院门诊治疗后于同日被转送至汕头澄海仁济医院住院治疗，于2020年4月9日出院，共住院29天。经诊断，原告伤情为：1、右三踝骨折并胫距关节脱位；2、右足骨质退行性变；3、右踝关节内侧皮肤擦挫伤。原告治疗过程中，共花费医疗费20055.75元，其中被告王厝边为原告垫付了3285.66元。2020年3月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第010039号《道路交通事故认定书》，认定：原告应负本事故的主要责任，被告王厝边应负本事故的次要责任。2020年7月6日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工费等作出华民司鉴所[2020]临鉴字第385号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费15000元，康复费2000元；3、误工期195天，护理期75天，建议住院期间29天每天配护理人员2名，余46天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费4300元。另查明：被告王厝边是粤D*****号轻型自卸货车的驾驶人、所有人，粤D*****号轻型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王厝边负事故30%的责任，原告自行承担70%的责任，故被告王厝边应对原告因本宗事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因粤D*****号轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额，原告起诉要求两被告连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告王厝边的答辩意见中，关于其为原告垫付的3285.66元，应由被告人保股份返还被告王厝边的意见，因不属于本案审理范围，故本院不予采纳，被告王厝边可另行主张。被告人保股份的答辩意见中，关于对原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为20055.75元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为15000元；本项合计35055.75元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗29天，后续手术需住院15天，共需住院44天，住院伙食补助费为100元×44（天）=4400元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，伤后前29天每天配护理人员2名，余46天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元。原告护理费为150元×29（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（46-15）（天）×1（人）=14670元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院44天，交通费为30元×44（天）=1320元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、残疾赔偿金：原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，两被告并未提出异议，且该主张也符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。原告主张按19年计算残疾赔偿金，本院予以照准。原告的残疾赔偿金为29077元×19（年）×10%＝55246.30元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计118192.05元，其中1－3项合共39955.75元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共78236.30元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告88236.30元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围78236.30元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,超出交强险赔偿限额部分为29955.75元，由被告王厝边承担30%为8986.73元，抵除被告王厝边已垫付的3285.66元，被告王厝边还应承担5701.07元。因粤D*****号轻型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告王厝边应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D*****号轻型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告93937.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轻型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告陈明付93937.37元；二、驳回原告陈明付的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取计1141元，由原告陈明付负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1080元。原告陈明付已预交的案件受理费290.50元，本院予以退回229.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由原告陈明付负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3440元。鉴定费4300元已由原告陈明付先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3440元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。