河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初872号 原告：李会革，男，汉族，1968年3月23日生，住元氏县。 委托诉讼代理人:许立锋，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：李任林，男，汉族，1969年2月29日生，住元氏县，系冀Ａ×××××。 被告：元氏县驰恒汽车运输有限公司。 住所地：元氏县井元路与装院路交叉口北行500米。 统一社会信用代码：91130132MA0CTJH3R。 法定代表人：高雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍磊，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥西区中山西路356号重点信息大厦15层。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司总经理。 被告：石家庄龙邦物流有限公司。 住所地：石家庄市桥西区槐安西路与西二环交口西行100米路南乐橙商务广场3-1816。 统一社会信用代码：91130104ＭＡ09ＣＨＲＹ7Ａ，系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车主。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场b座办公楼12楼。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江浩，该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人:李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告李会革与被告元氏县驰恒汽车运输有限公司（以下简称驰恒汽运公司）、石家庄龙邦物流有限公司（以下简称龙邦物流公司）、李任林、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会革委托诉讼代理人许立锋、被告驰恒汽运公司委托诉讼代理人李绍磊、被告李任林、被告中华联合保险委托诉讼代理人孙建辉、被告永安保险委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。被告龙邦物流公司、安华农业保险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李会革向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计144423元，被告三在冀Ａ×××××号车辆车上人员限额内承担赔偿责任50000元；2.被告四赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计143324.14元，其中被告五在冀Ａ×××××号车辆交强险限额内承担赔偿责任60000元，被告六在冀Ａ×××××车辆商业三者险限额内承担赔偿责任83324.14元，被告4、5、6承担连带赔偿责任，以上合计337747.14元；3、诉讼费、保全费等费用由各被告负担。事实和理由：2020年2月15日17时15分许，薛中辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车（车载原告李会革）沿省道225由南向北行驶，行驶至省道225线75公里＋400米处，与前方周清哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成薛中辉死亡、李会革受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经交警认定：薛中辉负事故主要责任，周清哲负事故次要责任，李会革无责任。 薛中辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主为李任林，该车挂靠在元氏驰恒汽车运输有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保车上人员责任险5万元附带不计免赔险，周清哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记在石家庄龙邦物流有限公司名下，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业三者险100万元附带不计免赔险。 原告受伤后先后在临沭县人民医院和元氏县中医院住院治疗，原告主要伤情为脾摘除和6根肋骨骨折，原告认为，原告的在本次事故中无责任，原告的损失各被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告驰恒汽运公司辩称，一、事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××系李任林分期付款租赁使用。原告李会革为李任林所雇佣司机，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为李任林。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应承担责任。 二、该车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司承保交强险、100万元商业三者责任险、车上人员责任险（5万/每座）及不计免赔。并在中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司投保平安驾乘意外伤害身故和残疾（保额50万元/每座）、意外伤害医疗保险（5万元/每座）及意外住院津贴（100元/人/天）且事故发生在保险期间内，经交警认定为主要责任，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在责任范围内承担赔偿的责任。因此，对于超出车上责任险的部分应该由平安保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。 三、我司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。 综上，我司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告对我司的诉讼请求。 被告龙邦物流公司未到庭，未答辩。 被告李任林辩称，事故发生后我给原告垫付了3.3万元，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告安华农业保险未到庭，提交答辩状称，我司承保的车辆在我司参加座位险5万元；我司按照原告花费的医疗费及贵院摇号选定的伤残鉴定报告赔付；原告诉求远超我司承保金额，我司在保险限额内承担原告的损失，诉讼费我司不承担。 被告中华联合保险辩称，冀Ａ×××××在我司投保有商业险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，首先应该由永安保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例，我司承担30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费我司不承担。精神损害抚慰金我司不承担。 被告永安财产保险辩称，冀Ａ×××××在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，本次事故中我司已经对另一死者薛忠辉在伤残死亡项下赔偿6万元，我司同意在交强险剩余限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日17时15分许，薛中辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车（车载原告李会革）沿省道225由南向北行驶，行驶至省道225线75公里＋400米处，与前方周清哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成薛中辉死亡、李会革受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经交警认定：薛中辉负事故主要责任，周清哲负事故次要责任，李会革无责任。 薛中辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主为李任林，该车登记在元氏驰恒汽车运输有限公司名下，在安华农业保险投保车上人员责任险5万元附带不计免赔险，周清哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记在龙邦物流公司名下，该车在永安财产保险投保交强险一份，在中华联合保险投保有商业三者险100万元附带不计免赔险。 李会革受伤后，被送到山东省临沭县医院住院19天，后转元氏县中医院住院21天，主要诊断为腹部等多处损伤。共用去医疗费35864元。 另查明，薛中辉与原告李会革均系被告李任林的雇佣司机，李会革受伤后，李任林为原告垫付了3.3万元。被告永安财产保险在交强险限额内死亡伤残项下已赔偿薛中辉6万元。 以上事实有经原、被告各方质证的证据：事故认定书、（2020）冀0132民初902号民事判决书、分期付款买卖合同、保险单、原告在沭县医院、元氏县中医院住院的病案材料及医疗费票据、庭审笔录在卷证实。 庭审中，原告要求被告赔偿的项目、数额、依据: 1、医疗费37734元(原告提供临沭县医院医疗费票据及元氏县中医院医疗费票据，共用去医疗费35864元，加上鉴定过程中的检查费1870元)； 2、住院伙食补助费4000元（原告共住院40天，每日按100元计算）； 3、营养费1800元（原告提供经原、被告协商，元氏县人民法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：李会革伤残程度属八级、十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告要求营养期按90天，每日按20元计算）； 4、伤残赔偿金228723.2元（35738元×20年×伤残系数32%）； 5、精神抚慰金主张18000元； 6、误工费29020.27元（原告提供原告的驾驶证、从业证，证实原告是交通运输业的从业人员，误工费应该按照交通运输业计算即88270元÷365天×120天）； 7、护理费14510.14元（原告提供护理人员周朋波的驾驶证、从业证，证实周朋波是交通运输业的从业人员，误工费应该按照交通运输业计算即88270元÷365天×60天，周朋波叫原告姑父）； 8、交通费原告要求1559.53元（无票据）； 9、鉴定费2400元（原告提供鉴定票据一份，证明用去鉴定费2400元）。 以上合计337747.14元。 被告中华联合保险、永安财产保险质证称，1、医疗费票据无异议，具体数额以票据为准；2、伙补和营养无异议；3、残疾赔偿金标准及年限无异议，系数我方认为应该31%计算；4、精神抚慰金过高；5、误工无异议；6、护理费应该按照居民服务业计算；7、交通费由法院酌定；8、鉴定费发票真实性无异议，但是该费用不应该由我司承担。 被告驰恒汽运公司、李任林对原告提供的证据无异议。 被告永安财产保险提交本院出具的（2020）冀0132民初902号民事判决书一份，证明永安公司交强险伤残限额已经使用6万元。 原告质证称，该判决是复印件，是否生效不清楚，请法院依法认定，真实性无异议。 被告中华联合保险、驰恒汽运公司、李任林质证称，对永安提交的判决书无异议。 本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。保险人按照合同的约定及法律的规定承担保险责任。 根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）及经庭审质证的证据，本院认定原告李会革因本次交通事故造成的损失项目、数额、依据： 1、医疗费37534元(原告提供临沭县医院医疗费票据及元氏县中医院医疗费票据，共用去医疗费35864元，加上鉴定过程中的检查费1670元，被告无异议，本院予以确认)； 2、住院伙食补助费4000元（原告共住院40天，每日按100元计算，被告无异议，本院予以确认）； 3、营养费1800元（原告提供经原、被告协商，元氏县人民法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：李会革伤残程度属八级、十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告要求营养期按90天，每日按20元计算，被告无异议，本院予以确认）； 4、伤残赔偿金221575.6元（原告主张伤残系数按32%计算有误，被告提出异议，本院采纳被告的意见即35738元×20年×伤残系数31%）； 5、精神抚慰金16000元（原告主张18000元过高，本院酌定为16000元）； 6、误工费29020.27元（原告是在交通运输从业期间发生的事故，且原告提供其驾驶证、从业证，予以证实，原告的误工费应该按照交通运输业计算即88270元÷365天×120天）； 7、护理费6900元（原告的提供护理人员周朋波的驾驶证、从业证，只能证实周朋波有交通运输业的从业的资格，但不能证明周朋波确实从事交通运输业的工作，故，原告主张护理费按交通运输业计算，不予采信。护理费应该按照居民服务业计算即115元×60天）； 8、交通费酌定为1000元（无票据）； 9、鉴定费2400元（原告提供鉴定票据一份，证明用去鉴定费2400元，被告无异议，本院予以确认）。 以上合计320229.87元。 本案事故，致薛中辉死亡，原告李会革受伤，薛中辉负事故主要责任，周清哲负事故次要责任，李会革无责任。薛中辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在安华农业保险投保车上人员责任险5万元附带不计免赔险，周清哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在永安财产保险投保交强险一份，在中华联合保险投保有商业三者险100万元附带不计免赔险。驰恒汽运公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的名义车主，该车的实际车主为李任林，李会革为李任林的雇佣司机，李会革在受雇期间受伤，且李会革无过错，李会革因此造成的损失由雇主李永林承担。被告永安财产保险已在交强险限额内死亡伤残项下赔偿薛中辉60000元。故，被告永安财产保险依法在交强险剩余限额内赔偿原告李会革60000元，超出交强险部分由中华联合保险在商业险限额内赔偿原告78068.96元【（320229.87元-60000元）×30%】。被告安华农业保险按照保险合同的约定，在车上人员险限额内理赔原告50000元，剩余部分由车主李任林承担99160.91元【（320229.87元-60000元）×70%-50000元-33000元（扣除李任林为原告垫付3.3万元）】。原告过高部分的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。被告龙邦物流公司、安华农业保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李会革60000元人民币； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李会革78068.96元人民币； 三、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李会革50000元人民币； 四、被告李任林在本判决生效后十日内赔偿原告李会革99160.91元人民币； 五、驳回原告李会革其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元（减半收取），由原告李会革负担150元、被告李任林负担1500元、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担500元、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担500元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 旭 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院帐号：50×××87