wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2425号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，该公司员工。 被告：林秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对林秀娟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1590号 被执行人：佟洋，男，1989年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。 被执行人佟洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初92号刑事判决书已生效，因被执行人佟洋未按生效法律文书的规定缴纳罚金110000元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人佟洋送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人佟洋逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人佟洋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人佟洋无可供执行的财产。 4.被执行人佟洋现羁押于监狱。 本院认为，被执行人佟洋犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603号执1148号 德阳市春森园林花卉有限公司、德阳西部国际商贸(集团)有限公司： 德阳市春森园林花卉有限公司与德阳西部国际商贸(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19538.26元。经本院立案执行，被执行人已主动履行19731.26元（其中193元收作执行费）。至此，德阳市春森园林花卉有限公司向本院申请执行的(2020)川0603民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1976号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李久火，男，1984年10月12日出生于江西省玉山县，公民身份号码362************71X，汉族，大学文化，中共党员，经商，住玉山县***********，因本案于2020年7月2日被取保候审。辩护人许俊平、冼洪永，广东林天律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李久火犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,李久火及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日21时42分许，被告人李久火饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李久火的血液中检出乙醇成分，结果为284.3mg/100ml。李久火的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李久火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李久火认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李久火拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李久火在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人李久火是初犯、如实供述自己的罪行、需经营公司为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李久火危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李久火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李久火归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李久火不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李久火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1195号 王永跃（申请执行人）、王良满（被执行人）： 王永跃与王良满(2020)皖0422执1195号一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，并由王良满承担执行费200元。至此，王永跃向本院申请执行的（2019）皖0422民初4838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2020）甘0321民初1864号   原告：余某。   被告：刘某。   原告余某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某给付所欠的购车款36000元；2、要求刘某承担违约金4500元；3、要求刘某承担全部诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，刘某将余某所有的×××号“众泰牌大迈X5”越野车一辆以45000元的价格购买用于自己所用，双方签订了车辆转让协议，当时由于刘某没有足够的现金支付余某车款，签订合同之日预付了余某购车款9000元，下欠36000元，刘某口头承诺于2019年4月27日之前付清，但到期后经余某多次催要，刘某至今未偿还。   刘某未作答辩。   余某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年4月19日书写的车辆转让协议书一份；余某与刘某微信聊天截屏一份。以上证据用以证明刘某欠款的事实。刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据审核后认为，余某虽提供了车辆转让协议书及微信聊天截屏，用以证实刘某拖欠购车款的事实，但其真实性无法证实，也无其他证据予以佐证，该证据与本案待证事实缺乏关联性、真实性，本院不予采信。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，余某要求刘某给付购车款36000元及违约金4500元的诉讼请求，仅向法庭提交了车辆转让协议书及微信聊天截屏，再无其他能够证明车辆转让协议书是刘某本人所书写的证据或者证人证言，余某提供的微信聊天截屏，再无其他证据予以证实，亦无法证实该聊天记录是余某与刘某本人的聊天内容，因欠款事实再无其他证据予以佐证，不能排除合理怀疑，对其真实性无法认定，故对其诉讼请求不予支持。   综上所述，余某要求刘某给付购车款36000元及违约金4500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回余某的诉讼请求。   案件受理费813元，减半收取计407元，由余某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 袁广奎   二〇二〇年八月三日   书记员 戚振鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄绍耀，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄绍耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金14984.95元、利息1482.43元、手续费412.46元、违约金856.15元，及以本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费121.7元、财产保全费197.36元，合计319.06元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人黄绍耀所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23774号原告：周某1，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：周某2，女，1945年1月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：周3，女，1990年12月26日出生，汉族，住上海市。原告周某1与被告周某2、周3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人路健，被告周某2到庭参加诉讼。被告周3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令位于上海市闵行区水清一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：被继承人周元康、施秀凤系夫妻关系。二人育有子女三人,分别为本案被告周某2及案外人周4、周5。被继承人周元康于2001年11月28日去世,被继承人施秀凤于2004年5月23日去世。另,周4于1998年4月27日去世,周4生前育有一女,即本案被告周3。周5于1994年11月19日去世,周5生前育有一女,即本案原告周某1。系争房屋系被继承人周元康、施秀凤所留遗产,两被继承人生前均立有公证遗嘱,遗嘱内容为,被继承人去世后该房屋由原告继承。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周某2辩称，对原告所述身份关系确认，系争房屋系被继承人周元康、施秀凤所有，其二人确实立遗嘱将房屋给了原告。但当时说好其对房屋享有永久居住权，其在该房屋内居住至今。希望能继续在该房屋内居住至百年。被告周3未到庭亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周元康与施秀凤系夫妻关系，周元康于2001年11月28日死亡，施秀凤于2004年5月23日死亡。其二人共育有子女三人，分别为周某2、周4及周5。周5于1994年11月19日死亡，其生前育有一女即本案原告周某1。周4于1998年4月27日死亡，其生前育有一女即本案被告周3。系争房屋由被继承人周元康、施秀凤共同共有。2000年10月11日，周元康设立公证遗嘱，载明：“……我，立遗嘱人周元康，现已年老体衰且多病，1998年，我与妻子共同将租赁居住的坐落于水清一村XXX号XXX室公有住房买下，现该房屋产权属我与妻子共同共有。为明确一旦我故世后上述财产的产权归属，特立遗嘱如下：沪房地闵字(1998)第004062号记载于《上海市房地产权证》的上述我与妻子施秀凤共同共有的房屋中，属于我的产权份额，在我故世后，由我的孙女周某1继承。”同日，施秀凤设立公证遗嘱，载明：“……我，立遗嘱人周秀凤，现已年老体衰且多病，1998年，我与丈夫共同将租赁居住的坐落于水清一村XXX号XXX室公有住房买下，现该房屋产权属我与丈夫共同共有。为明确一旦我故世后上述财产的产权归属，特立遗嘱如下：沪房地闵字(1998)第004062号记载于《上海市房地产权证》的上述我与丈夫周元康共同共有的房屋中，属于我的产权份额，在我故世后，由我的孙女周某1继承。”审理中，被告周某2陈述，其退休后每月退休金4,000元出头，在本市肇周路有一处单位分的公房用于出租，每月租金1,400元左右。诉讼中，原告承诺在没有发生重大变故的情况下，被告周某2可一直在系争房屋内居住。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告的父亲周5先于被继承人周元康与施秀凤死亡，故原告可代位继承周元康与施秀凤的遗产。现周元康与施秀凤分别设立了公证遗嘱，遗嘱内容涉及对被继承人死后财产处分，所记载处分遗产的内容具体，意思表达明确，无论内容及形式均不违反法律禁止性规范，故该份公证遗嘱合法有效，本院予以确认。因此系争房屋所有的产权份额当遵循两被继承人之意愿，由原告继承。被告周3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于上海市闵行区水清一村XXX号XXX室房屋之产权归原告周某1所有。案件受理费9,150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1056号申请执行人邹振东，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市,申请执行人徐玲丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，两人共同委托诉讼代理人：刘溜（一般授权委托），湖北百思德律师事务所律师被执行人余新萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区,申请执行人邹振东、徐玲丽与被执行人余新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56258元及相关利息，执行费744元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。执行中，扣划并发还了9678元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘有明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保480号申请人：孙文博，男，1998年6月26日出生，被申请人：李强，男，1989年1月27日出生，被申请人：赵焕菊，女，1987年7月9日出生，申请人孙文博于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、赵焕菊的银行存款117300元或查封其相应价值的财产。申请人孙文博以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李强、赵焕菊的财产在价值117300元以内予以查封或冻结。案件申请费1107元，由孙文博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2345号原告：郭立生，男，1977年6月27日出生。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。诉讼代表人：平顶山市立威房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所律师。原告郭立生与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭立生于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立生的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立生撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告郭立生负担。审判员  岳华锋二〇二〇年八月二十九日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1537号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:崔永恒 本院在执行已经发生法律效力的济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证执字第16号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔永恒银行存款5712.99元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨光桐
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初163号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘立玉，男，1965年4月10日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被射阳县公安局取保候审，2020年2月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人刘青松，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘立玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘立玉及辩护人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月2日下午，被告人刘立玉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇四港桥东侧路由东向西行驶至与达阳路交叉口路时，在左转弯过程中与王九洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与蔡某驾驶的沿达阳路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成事故。刘立玉承担此事故的主要责任。经检验，刘立玉的血样中乙醇含量为每百毫升116.6毫克。被告人刘立玉案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘立玉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人刘立玉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘立玉认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，考虑被告人身体特殊情况，同意适用缓刑。被告人刘立玉及辩护人刘青松对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人刘青松提出刘立玉案发后自首，积极赔偿，认罪认罚，身患疾病，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日下午，被告人刘立玉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇四港桥东侧路由东向西行驶至与达阳路交叉口路时，在左转弯过程中与王九洋驾驶的沿达阳路由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与蔡某驾驶的沿达阳路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成事故。经射阳县交通巡逻警察大队认定，刘立玉承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘立玉的血样中乙醇含量为每百毫升116.6毫克。被告人刘立玉持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。被告人刘立玉案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人王九洋、蔡某等人的证言；3.被告人刘立玉的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘立玉危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人刘立玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘立玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘立玉主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王京广附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2451号上诉人（原审被告）：董高锋，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田豹子，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人董高锋因与被上诉人田豹子买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020）皖1602民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董高锋的委托诉讼代理人孟献九、被上诉人田豹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董高锋上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判董高锋支付田豹子货款7340元；2.本案一、二审诉讼费全部由田豹子承担。事实与理由：田豹子在一审中隐瞒董高锋已支付26000元货款的事实，导致一审法院错误判决。一审判决认定董高锋购买田豹子药材地龙，分别于2016年9月19日购买9000元、2016年11月16日购买12550元、2017年1月11日购买11790元，该部分事实认定清楚正确。但是一审中董高锋已经抗辩支付了部分货款，田豹子隐瞒案件事实不予认可。董高锋一审时提交的手机网银转款明细，因未能提供银行交易明细原件，一审判决没有认定。事实董高锋分别于2016年11月16日、2019年1月31日通过银行转账支付田豹子药材地龙货款共计26000元，该款转至田豹子妻子黄胜兰名下。一审庭审中，田豹子对付款给其妻子黄胜兰名下的事实予以认可。综上，本案一审中田豹子隐瞒案件事实，导致一审法院判决不当，请求二审法院判如所请。田豹子辩称，董高锋付的钱与案件没关系，只是抽掉条子后付的钱，与现在田豹子手里的条子没有关系。田豹子向一审法院起诉请求：1.请求判令董高锋支付给田豹子货款43340元及逾期付款利息(利息的计算，从董高锋拒绝支付货款之日2019年5月6日至2020年3月6日6000元，2020年3月7日至董高锋还清货款之日按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息)；二、本案诉讼费由董高锋承担。一审法院认定事实：李**飞为董高锋的采购员，代董高锋从田豹子处采购药材。其中，2016年9月19日购买地龙50公斤，每公斤180元，计9000元。2016年11月16日购买地龙50公斤，每公斤251元，计12550元。2017年1月11日购买地龙47公斤，每公斤251元，计11790元。三笔共计33340元。后经田豹子催要，董高锋未支付该三笔货款。一审法院认为，董高锋从田豹子处购买药材，下欠货款33340元，其也承认收到货物并由其采购员李**飞出具三份收据，事实清楚，权利义务明确，董高锋依法应支付货款33340元。董高锋逾期支付货款的行为已构成违约，其应向田豹子赔偿逾期付款损失，该损失可按田豹子的主张自2019年5月6日起赔偿其逾期付款损失。董高锋抗辩称其已还货款39400元，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、董高锋于本判决生效之日起五日内向田豹子支付货款33340元及逾期付款损失（自2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回田豹子的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由董高锋负担317元，田豹子负担200元。董高锋二审提交新证据为两份银行流水及田豹子与其妻子的户籍信息。证明田豹子与黄胜兰系夫妻关系，董高锋通过田豹子妻子支付货款26000元的事实。田豹子二审提交新证据如下：1.银行流水。证明从2016年—2017年1月26双方当事人一直有业务往来，都是先抽条子后付钱，总共付了田豹子5万多。2.微信截屏。证明2019年抽的2万元的欠条，还下欠田豹子一万元未还。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：是否已经支付部分货款，下欠货款如何确定。董高锋对于其于2016年9月19日购买9000元药材、11月16日购买12550元药材、2017年1月11日购买11790元药材无异议。按照董高锋陈述，其于2016年11月16日支付田豹子之妻黄胜兰16000元，2019年1月31日支付10000元。对该款，田豹子称系支付本案欠条以外的其他抽回欠条的货款。根据田豹子二审提供的银行明细，董高锋于2016年4月26日支付田豹子之妻黄胜兰19400元，2016年8月6日支付10000元，2016年11月16日支付16000元，2017年1月26日支付8900元，因此能够证明董高锋与田豹子在本案2016年9月19日前就存在买卖合同关系。如果按照董高锋的陈述欠条后的付款均为支付本案欠条的货款，则田豹子实际收到的货款已经超过欠条数额，故董高锋的该陈述明显与事实不符。依据田豹子提供的银行明细及欠条，田豹子陈述还款后董高锋收回欠条符合双方的交易习惯，亦与证据印证。因欠条原件现仍有田豹子持有，故应确认欠条数额为下欠货款数，对董高锋提出的26000元汇款系支付本案欠条货款的理由不予采纳。综上所述，董高锋的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人董高锋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年八月三日法官助理欧阳萍书记员刘标
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保258号 本院刑事审判庭，黄国岩： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄国岩财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄国岩名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄国岩名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1641号申请执行人：陆俊，男，1947年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟花，女，1973年11月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆仁林，男，1970年6月19日生，汉族，住丹阳市。陆俊与陈伟花、陆仁林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日作出(2019)苏1181民初5170号民事判决，依照该判决：一、陈伟花应归还陆俊借款本金90000元以及相应的逾期利息（其中40000元自2018年7月起至实际给付之日止按月利率2%计算、其中50000元自2019年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、陆仁林对陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈伟花负担案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元及本案的执行费用。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陆俊于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执1641号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月18日，本院进行第二次网络查询，扣划被执行人陆仁林银行存款6429.77元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款因被执行人陆仁林向本院提出异议，暂不予发还。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初5170号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十九日书记员 唐 杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1670号 原告：邹玉容，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:何发强，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邹玉容与被告何发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉容到庭参加诉讼，被告何发强经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告邹玉容向本院提出诉讼请求：要求何发强还原告2015年5月13日的借款本金及相应利息，并承担所有诉讼费用（本金为壹拾叁万贰仟陆佰元整，小写132600元，利息根据法院可执行利息月息2分执行，从2015年5月13日起至还清本息为止，还款时先还已产生的利息最后还本金）。事实和理由：2015年2月14日前，何发强多次提出因生意周转资金紧张，向我借款，最后我因为同情年青人创业难并相信他说的那么真诚，所以把家里仅有的现金都借给了他，当时他主动要求月息3分5，并提出累计付息，可还款期到后，未主动与我联系，电话问他，他说起自己困难重重，并说早迟都会还我，让我相信他不赖账。2016年至2017年2月，被告的电话打不通。2016年5月13日，我费尽百般周转，找到他的老家，通过他的老乡指点找到他的家，家门紧闭，门口一只狗，说明家里有人住，我找到村委会，见到了他们村支书并把情况告诉了他，请求他帮忙开导何。2017年5月被告电话都暂停了。万般无奈下于2017年5月16日到古蔺法院起诉，因家公出了事故，所以交了诉状就赶回了泸州。2018年5月听说何回家了，于是在2018年5月12日又追到他的老家讨债，可是根本不见踪影。 被告何发强未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 结合当事人举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告邹玉容因装修房屋与被告何发强认识。2012年至2015年期间，被告何发强以需要资金周转为由，分四次向原告邹玉容借款共计132600元。并于2015年2月14日向原告出具《借条》一份，载明“今借到邹玉容人现金壹拾叁万贰仟陆佰元（132600元），借期三个月（2015年2月14日到2015年5月13日），到期一次性还本。如逾期不还，按每月3分5利息支付，即每月付4641.00（肆仟陆佰肆拾壹元），超过一个月未付，将上月的利息作为本金并付相应利息。例：即6月13日未付，6月14日起本金为137241元，7月13日应付利息4803元，以此类推。借款人：何发强，2015年2月14日，身份证号5105251989××××××××”。借款到期后，被告何发强未归还借款本金，亦未再支付利息。 本院认为，债务应当清偿。对原告主张的被告向其借款132600元的案件事实，有原告提交的《借条》、被告身份证复印件、证明等证据予以佐证，本院予以确认。被告何发强未在约定的时间内归还原告借款，对原告主张被告借款本金132600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年5月13日起按月利率2%计算支付利息，双方对利息约定为3.5%，且双方约定的还款期限为2015年5月13日，逾期利息计算时间应从逾期之日即2015年5月14日开始计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，由被告从2015年5月14日起按月利率2%计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何发强于本判决生效之日起十日内归还原告邹玉容借款本金132600元，同时按月利率2%计算支付该款从2015年5月14日起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告邹玉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，共计2952元，由被告何发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡林蔚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2346号原告：赵亮，男，汉族，1995年3月25日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：叶兴云，男，汉族，1968年11月18日出生，重庆市沙坪区人，住该村××9-1。原告赵亮与被告叶兴云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告叶兴云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵亮的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代理收购的货款74750元及逾期付款利息（暂计算为2018年7月14日至2019年8月14日期间利率6,9计算6705.10元），共计81455.10余元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告多年来在永登红城镇租赁蔬菜冷库经营蔬菜代办业务。2018年5月被告找到原告，请求原告为其代理收购蔬菜（蒜苗及甘蓝），双方商定由被告指定车辆负责雇人将蔬菜打包装车，车辆上路前付款。而后于2018年5月29日至7月8日期间原告按照被告要求将蒜苗及甘蓝装车后，被告均按双方的约定给付了原告货款。可是在2018年7月9日，原告按被告请求为其联系的车号为鲁ＮＣ××××的车辆装了价值43000元的蒜苗后，被告陈述由于自己在外地办事，让原告安排装菜的车辆先上路，他将货款稍后转给原告。被告于2018年7月10日17时40分以李德英的姓名通过银行转账仅仅向原告建设银行账户给付了20000元的货款，就被告未给付的23000元货款，请求原告谅解，他在合理期限内按照双方约定履行付款义务。7月14日被告再次请求原告在其联系的车号为鲁ＮＣ××××的车辆上装运原告按其要求收购的蒜苗和甘蓝，尽快将货款予以转账给付，当日原告在位于永登县红城镇菜库将价值51750元的蒜苗和甘蓝分两车打包装上被告联系的由万建明驾驶，车号为鲁ＮＣ××××的车辆运走。此后被告在原告讨要货款时便以种种借口敷衍推托至今。现被告既不按约定履行货款给付义务也不及时与原告联系的行为已构成根本违约。虽然被告曾承诺并也实际给付原告部分货款，但较之总货款数额差距巨大。被告的违约行为给原告财产造成重大损失，身心带来极大伤害。无奈之下原告只能诉诸法律，恳请法院查明事实，判如所请。被告叶兴云未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告叶兴云因从原告赵亮处拉运蒜苗拖欠货款，于2019年11月8日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告蒜苗款69668元。后经原告催要，被告未给付，原告于2019年8月22日起诉。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因拖欠原告蒜苗款向原告出具了欠条，理应在原告催要时向原告及时给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付蒜苗款69668元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兴云于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮欠款69668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告叶兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年八月十八日书记员 吕林珂
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1000号原告：雷岳军,男，汉族，1977年5月17日出生，住洛宁县。被告：裴菊花，女，1956年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：汤东东，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，03198207061037。原告雷岳军诉被告裴菊花、汤东东承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷岳军和被告裴菊花到庭参加了诉讼，被告汤东东经本院依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告雷岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠工程款58000及利息27840元（自2012年5月11日起，以58000元为基数，按照年利率6%计算至2020年5月11日止），共计85840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告承包了二被告的洛美水晶楼外幕墙工程。工程于当年10月已如约完工，并于2012年5月投入使用，经过清算被告尚欠原告58000元工程款，经原告多次催要，被告一再推拖至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款及利息。被告裴菊花辩称：在2012年3月28日我向原告雷岳军出具保证书之后，我又给付原告10000元，2019年又给付2000元，所以现在尚欠原告工程款48000元，不同意支付利息，现在同意按照48000元向原告支付。另外，本案债务不应由汤东东承担责任，合同都是裴菊花本人签的，与被告汤东东无关。被告汤东东未答辩。本院经审理认定事实如下2011年4月2日，原告雷岳军（乙方）与被告裴菊花（丙方）及金国计（甲方）、许书成（甲方）、杨才亮（已亡）签订“洛宁水晶楼玻璃幕墙安装承包合同”一份，主要约定：工程总造价470000元；丙方应按工程进度及时把资金调拨到位，因丙方资金拖延造成的工期延误及损失由丙方负责。付款办法为：签订合同后，付该项工程款额20%；框架施工至50%，付工程总额的30%；幕墙框架完成后付总额的80%；幕墙安装验收后付至总额的95%；剩余部分在一年后无质量问题保质期到后付清。合同签订后原告如约进行了施工，施工结束后，双方进行了结算，2012年3月28日，被告裴菊花向原告雷岳军出具保证书载明：“保证书，保证洛美水晶楼整体工程在投入使用前付给施工方雷岳军捌万伍仟元整，2013年春节前付给施工方雷岳军贰万伍仟元整，如保证人违背此约定，自愿承担一切后果及责任。保证人：裴菊花，2012年3月28日”。2012年5月，被告裴菊花向原告雷岳军给付25000元整。2019年2月被告裴菊花又向原告雷岳军给付2000元整。另查明，被告裴菊花与被告汤东东系母子关系。原告雷岳军施工的洛宁水晶楼位于洛宁县兴宁路延滨市场西路口，该房产大部分登记在被告汤东东名下，系二被告的家庭共有财产。本院认为，合法债权受法律保护。被告裴菊花下欠原告雷岳军工程款58000元未付，有被告裴菊花签订的承包合同和出具的保证书为证，且有原告自认被告裴菊花已付共计27000元，故原告要求被告给付58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，考虑被告应当按时付款却长期未付款的情况，原告要求自2012年5月11日起（工程交付使用后），以58000元为基数，按照年利率6%计算至2020年5月11日止，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因为该房产登记在被告汤东东名下，且系家庭共有财产，所以原告要求被告裴菊花和被告汤东东承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴菊花称其又偿还原告10000元的答辩意见，没有相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴菊花、汤东东于本判决生效之日起十日内向原告雷岳军支付58000元及利息27840元，共计85840元（利息以58000元为基数，按照年利率6%自2012年5月11日起计算至2020年5月11日止）。二、被告裴菊花和被告汤东东对以上付款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月十八日书记员  张丹妮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1504号之四 解除保全申请人：保定市满城区建军纸制品厂，地址：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 被申请人：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定市满城区建军纸制品厂与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定市满城区建军纸制品厂于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊名下冀Ｆ×××××江淮牌汽车的查封。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1160号上诉人（原审被告）：田绍先，男，1972年4月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：尹静，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。原审被告：谢泉尧，男，1973年2月8日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人田绍先因与被上诉人尹静、原审被告谢泉尧民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人田绍先于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田绍先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田绍先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人田绍先负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三日法官助理何奕娥书记员汪蜀建
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4555号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告董钦彪，男，1966年11月20日出生，汉族，住滑县。被告张兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住滑县。被告王争先，男，1980年4月20日出生，汉族，住滑县。被告睢连博，男，1988年8月15日出生，汉族，住滑县。被告张晓资，女，1965年7月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告张兵、王争先、董钦彪、张晓资、睢连博金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行申请对被告张兵、王争先、董钦彪、张晓资、睢连博撤诉。经本院审查核实，原告未按照规定缴纳诉讼费用，故本院对原告的撤诉申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年八月三十一日书记员  安梅玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更985号罪犯郑周虎，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县浙都村213号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2017年1月10日作出（2016）黔2328刑初105号刑事判决，认定被告人郑周虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人郑周虎不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)黔23刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2022年1月8日止。于2017年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郑周虎服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯郑周虎执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑周虎予以假释。(假释考验期自假释之日起至2022年1月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执749号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区DH2-104，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，该行行长。被执行人：刘强，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：候兰英，女，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连银龙房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号，统一社会信用代码91210200723478251K。法定代表人：夏金昌，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与刘强、候兰英、大连银龙房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执749号执行裁定书，冻结了大连银龙房屋开发有限公司银行存款128377元。现本案申请执行人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大连银龙房屋开发有限公司银行存款128377元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49308号原告：木尼热·阿里木，女，2000年4月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告：南京新维度教育科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丹。原告木尼热·阿里木与被告南京新维度教育科技有限公司上海第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告木尼热·阿里木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告木尼热·阿里木撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年八月三日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭正荣，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉清，女，1956年12月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭正光，男，1946年10月10日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭正琼，女，1952年7月1日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人谭正荣、韩玉清因与被申请人谭正光、谭正琼确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭正荣、韩玉清的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2305号原告：李凯，男，1984年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：辛宏奎，男，1986年1月23日出生，汉族，住济南市。原告李凯与被告辛宏奎、第三人米吉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，李凯撤回了对第三人米吉静的起诉，后本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李凯及委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告辛宏奎经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告立即偿还借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率百分六计算）；2、判令被告承担律师费6000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭急需用钱到处借款，原被告达成借款协议，并于2019年1月8日签署借条。后原告资金不足，通过银行分两次转账转给被告。截止起诉之日，被告仍未还款，构成违约。另，借条约定借期内年利率6%，逾期还款产生的律师费由违约方承担。原告认为，被告逾期未付借款的行为给原告产生了严重的经济损失。辛宏奎未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李凯提供如下证据：借条一份、招商银行户口历史交易明细表一份、委托代理合同一份、山东增值税普通发票一张，根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月8日辛宏奎向李凯出具借条一份，载明：本人辛宏奎今收到人民币壹拾万元整，小写100000.00。借款期限自2019年1月8日起至2019年2月13日，利率为每月0.5%，全部本息于2019年2月13日一次性还清。……借款人：辛宏奎身份证：。2019年1月8日李凯向辛宏奎转账46445元；2019年1月9日向辛宏奎转款80120元。李凯为本次诉讼支出法律服务费6000元。庭审中，李凯自述，借款后辛宏奎还款26565元，所以辛宏奎在借款1个月后补的借条金额为10万元。辛宏奎在补写借条后没有偿还过借款。本院认为，案件审理过程中，李凯申请撤回对第三人米吉静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。辛宏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李凯两次向辛宏奎转款126565元证实李凯履行民出借款项的义务，后辛宏奎向李凯还款并出具借条，证实其对借款行为及金额的确认，由此可以认定双方当事人之间存在10万元的借贷关系。辛宏凯在出具借条时承诺了借款利息及还款时间，均应依约履行，否则应承担违约责任。现李凯诉求辛宏奎偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对李凯主张的律师费6000元，系其为实现债权支出的合理损失，且在辛宏奎出具的借条中同意承担，故李凯诉求该费用由辛宏奎承担，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、辛宏奎于本判决生效之日起10日内偿还李凯借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、辛宏奎于本判决生效之日起10日内赔偿李凯经济损失（法律服务费）6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由辛宏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  颜静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2911号李健、贺彩荣：本院在执行申请执行人李健与被执行人贺彩荣商品房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12号民事调解向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区北二环北路东段719号名流水晶宫小区1幢3单元31101室房屋过户至申请执行人李健名下，执行中本院已将(2020)陕0112执2911号执行裁定书及协助执行通知书送至西安市不动产登记中心,该部门已签收,本案执行费100元被申请执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更58号   罪犯邱克的子，男，1971年9月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区波密县人民法院于2018年4月3日作出（2018）藏0424刑初7号刑事判决，以被告人邱克的子犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自2017年8月2日起至2023年2月1日止。于2018年4月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金未缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯邱克的子在服刑期间清醒认识到自己的犯罪行为给社会，家庭及个人造成的危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中，服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。罪犯邱克的子确有悔改表现。   经审理查明，罪犯邱克的子在服刑期间，严格遵守监规，认罪服法、认罪悔罪，服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年8月1日至2020年4月30日累计考核积分2278分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯邱克的子在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯邱克的子减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2022年6月1日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 华   审  判  员   次 仁   审  判  员   王明有      二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   黄国基   书  记  员   禹 珊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2169号 申请人：章明珠，女，1989年3月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：万家豪，男，1995年3月26日生，汉族，住镇江市。 申请人章明珠与被申请人万家豪民间借贷纠纷一案，申请人李晓林于2020年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人万家豪的银行存款人民币162000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万家豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万家豪名下银行存款人民币162000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  王福生 人民陪审员  向志松 二〇二〇年八月二十七日                                                书记员  杨阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保54号   申请人：来里格，男，1990年5月30日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：赛登加甫，男，1986年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人来里格于2020年8月25日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人赛登加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2550元，并已提供200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人来里格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赛登加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款2550元，期限为一年。   案件申请费45.5元，由申请人来里格负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   朱乾坤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1531号之二 申请执行人：吴亨荣，男，1973年5月14日出生，住江山市。 被执行人：姜春雄，男，1987年11月26日出生，住江山市。 申请执行人吴亨荣与被执行人姜春雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0881民初4019号民事调解书已经发生法律效力。吴亨荣于2020年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为姜春雄支付吴亨荣货款7000元并支付利息（按调解书的利率计算），支付申请执行费50元。 本院于2020年6月23日向被执行人姜春雄发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。被执行人姜春雄未申报财产，未主动履行全部义务。 执行中，吴亨荣与姜春雄于2020年8月10日达成了执行和解协议，内容为“姜春雄于2020年8月10日支付给吴亨荣2000元，剩余5000元在2020年9月30日之前付清。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人吴亨荣同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1531号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 骏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执91号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，该公司员工。被执行人：王兴国，男，汉族，住四川省三台县。关于四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称长虹公司）与王兴国物业服务合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0202号裁决确定王兴国向长虹公司支付物业服务费8954元、垃圾清运费426元，并承担仲裁费642元。该仲裁裁决生效后，王兴国未履行生效法律文书确定的法律义务，长虹公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人王兴国发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人王兴国名下有大额银行存款、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息，被执行人王兴国名下在长虹世纪城二期有一处房产信息，该房产设立有抵押且已被涪城法院首查封，另，被执行人王兴国名下有两辆陕西牌照的车辆。鉴于本案执行标的额较小，经与申请执行人沟通，其同意不对被执行人王兴国名下房产及车辆进行查封处置。根据被执行人王兴国未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人王兴国采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人长虹公司，其同意终结本次执行程序。被执行人王兴国无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司发现被执行人王兴国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2978号申请执行人：童训利，男，1961年4月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人童训利与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初736号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司名下宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月三日书记员  蔡程宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1237号原告:北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：北京京掌门酒业有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路5号院4号楼402室。法定代表人：伊学峰。被告：山东国缘酒业集团有限公司，住所地山东省淄博市张田路10188号。法定代表人：伊祖军。被告：临沂润平商业有限公司，住所地临沂市人民广场北侧兰山区新华路28号。法定代表人：朱立新。本院在审理原告北京红星股份有限公司诉被告北京京掌门酒业有限公司、山东国缘酒业集团有限公司、临沂润平商业有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月三日书记员 张慧玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1736号原告：冶发喜，男，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：刘玉江，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告冶发喜与被告刘玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶发喜及被告刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶发喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.判令被告以55000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款现金55000元，承诺2018年9月1日偿还，给原告出具借条一张。到期后，原告催要，被告一再推脱，作为朋友，原告帮助过被告而被告不信守承诺，至今分文未还，为此原告提起诉讼。被告刘玉江辩称对欠款的事实不认可，第一我没有欠他的钱，当时是借过钱，至于原告起诉的5万5我没有借，这些款项都是来自工程上的来往。被告借款实际金额为7600元。本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，被告刘玉江向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到冶发喜现金大写伍万伍仟元55000元身份证号XXXX电话XXXX欠款人刘玉江还款日期2018年9月1日借款2018月1日”，原告当庭自认该欠条中一万元部分为借款，剩余款项45000元原告自述为因车辆运输补偿产生的款项。后因款项偿还事宜，原告提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告刘玉江向原告冶发喜借款1万元，由原告向法庭提交的借条及原告冶发喜的陈述予以证实，本院予以确认。被告刘玉江应当偿还原告的借款1万元。关于被告抗辩的对欠款的事实不认可，没有欠原告的钱，当时借过几千块钱，原告起诉的5万5千元没有借的意见。在民间借贷中,借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告承认借条由其本人出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告并未能提供足以推翻该份借条的相反证据，故此，被告应当承担由此带来的不利后果，故对其抗辩意见本院不予支持。原告自认主张的剩余款项45000元系双方因雇佣车辆产生的费用，本案原告起诉的系民间借贷纠纷，剩余款项45000元和本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于原告请求被告以55000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款期间的利息的诉讼请求，本院对于其中一万元部分予以支持，即被告刘玉江应当以一万元为基础按照年利率6%支付2020年5月19日至本院确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉江于本判决生效后五日内偿还原告冶发喜借款10000元，同时被告刘玉江应当以10000元为基础按照年利率6%支付2020年5月19日至本院确定的给付之日的利息；二、驳回原告冶发喜的其他诉讼请求。被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告刘玉江负担106元，由原告冶发喜负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 **飞 二〇二〇年八月二十五日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第3页
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执484号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地：江西省弋阳县建安路。 负责人：陈丰华，该院院长。 被执行人：李青，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣11刑终85号刑事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人李青还在服刑中，本院通过基层组织查找其财产线索，均未有可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院已向被执行人李青发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1万元，截至2020年8月17日,已执行0万元，未执行1万元。穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6520号申请执行人：朱景华。被执行人：朱荣驹。申请执行人朱景华与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5619号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款220000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6520号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5847号原告：陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈亚新（系陈文超父亲），男，1970年6月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市屺亭镇骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司总经理。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住宜兴市。原告陈文超与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文超的委托诉讼代理人陈亚新、被告鸿宇公司的法定代表人马盘余到庭参加诉讼，被告谢瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款35467元并承担该款自2016年6月起至实际给付之日止按月息2.5%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月期间，鸿宇公司承包蚌埠市通城紫都工地时，委托项目负责人向其购买电线、电缆。2016年11月28日，其与谢瑞洪儿子谢宇昊对账后，确认被告欠其货款35467元，并承诺支付利息，故诉至法院，要求支持诉请。鸿宇公司辩称，其与陈文超之间无此买卖合同关系。根据对账单，系谢宇昊与陈文超发生买卖合同关系，其不承担责任。原告隐瞒事实，与谢瑞洪恶意串通，将谢瑞洪自己的快捷宾馆装修所购买电缆由其承担，损害其合法权益。本案纠纷，陈文超已经在蚌山区人民法院提起2次诉讼，此次系第三次诉讼，意图规避蚌山区法院对真实情况的了解，故请求驳回对陈文超的诉讼请求。谢瑞洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月28日，谢宇昊向陈文超出具电缆对账单一份，写明“自2016年6月至2016年11月，共欠陈文超电缆材料款共计叁万伍仟肆佰陆拾柒元整（35467元）。利息按月利率2.5%支付”。鸿宇公司为证明本案买卖合同系陈文超与谢宇昊之间发生，与其无关，提供陈文超于2019年8月10日在蚌山区人民法院起诉谢宇昊的民事诉状、应诉通知书、传票、民事裁定书；(2020)皖0303民初631号案件传票、民事起诉状；提供（2019）皖0311民初2340号民事裁定书，证明谢宇昊购买电线、电缆用于其父亲谢瑞洪名下宾馆装修。陈文超质证后认为，谢瑞洪名下宾馆项目部在通城宾馆，该宾馆现在还没有装修，所以不需要电缆、电线，其他案件材料与本案无关。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。合同具有相对性。本案对账单系谢宇昊出具，陈文超称谢瑞洪认可该对账单系谢宇昊帮助签字，经济方面只能有鸿宇公司项目部负责，但未能提供原件，本院不予采信。陈文超分别于2019年8月10日、2019年12月24日向蚌山区人民法院递交民事起诉状，均诉称谢宇昊因父亲谢瑞洪装修名下宾馆，结欠其货款35467元。未向鸿宇公司主张该笔货款。再依据本院（2017）苏0282民初8559号民事判决书、（2019）皖0311民初2340号民事裁定书，均表明谢瑞洪在蚌埠市有登记房产。本案中，陈文超与鸿宇公司之间是否就案涉货款35467元存在买卖合同关系有争议，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。即在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，陈文超未能证明案涉货款系鸿宇公司结欠，在本案起诉之前，陈文超又2次递交诉状称案款系谢瑞洪、谢宇昊结欠。故陈文超不能证明案涉欠款的主体系鸿宇公司。关于谢瑞洪的责任，陈文超虽将谢瑞洪列为本案被告，但事实和理由为谢瑞洪系鸿宇公司项目负责人，受鸿宇公司委托向陈文超购买电线、电缆。故陈文超在本案中诉请谢瑞洪承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈文超诉请鸿宇公司、谢瑞洪承担责任，均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:驳回陈文超的诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初59号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戚某某，男，1999年7月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月1日经江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）决定逮捕，因受疫情影响暂未予执行，2020年5月30日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人杨某某，男，1997年11月17日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月1日经江宁开发区检察院决定，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 辩护人王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告人徐某某，男，1997年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1989年4月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。 辩护人奚星，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人钟某某，男，1999年11月14日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年3月4日被江宁开发区检察院取保候审。 辩护人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人戚某某、杨某某犯寻衅滋事罪，被告人徐某某、刘某某、钟某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于同年4月22日中止审理，同年7月14日本案恢复审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人戚某某、被告人杨某某及其辩护人戴晋玲、被告人徐某某及其辩护人嵇红年、被告人刘某某及其辩护人陈辉、被告人钟某某及其辩护人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月27日晚，被告人戚某某与被告人徐某某因工作琐事产生口角，双方互留电话约定次日斗殴。2019年11月28日9时30分许，被告人徐某某纠集被告人刘某某、钟某某等人，被告人戚某某纠集被告人杨某某并均携带水果刀，双方在约好的南京市江宁区英华达（南京）有限公司三号门对面发生斗殴，致徐某某左上臂近端外侧有约6.0ｃｍ横行伤口，左侧胸壁有约两处1ｃｍ伤口，致杨某某左侧颞顶部有约1.5ｃｍ伤口，影像学片见左侧颞顶部皮下软组织肿胀。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人徐某某、杨某某的损伤程度均属轻微伤。 2019年11月28日，被告人钟某某、戚某某、刘某某均先后电话报警，后五被告人均在现场等待民警到场。五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人戚某某、杨某某、徐某某、刘某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过，报警记录、情况说明、被告人戚某某、杨某某、徐某某、刘某某、钟某某的供述和辩解，证人陈某的证言，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、门诊病历、照片、鉴定文书，辨认笔录、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某某积极组织聚众斗殴，被告人刘某某、钟某某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚某某、杨某某犯寻衅滋事罪，被告人徐某某、刘某某、钟某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戚某某、杨某某共同实施寻衅滋事犯罪行为，被告人徐某某、刘某某、钟某某共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。五被告人明知有人报警而在现场等待民警到场，归案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出自首、认罪认罚并建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人钟某某辩护人提出被告人钟某某在共同犯罪中系从犯，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，经庭审查证，被告人钟某某积极参加聚众斗殴，不符合从犯的法定条件，且斗殴行为致二人轻微伤，不属于犯罪情节显著轻微情形，故对该辩护意见不予采纳。综合犯罪情节及社会危害性，对被告人戚某某、杨某某、徐某某、刘某某及其辩护人提出适用缓刑的辩解和辩护意见，不予采纳，对被告人钟某某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29日，即自2020年5月30日起至2021年6月30日止。） 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29日，即自2020年4月2日起至2021年5月3日止。） 被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。） 被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。） 被告人钟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2778号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地福建省南安市蓬华镇华美街81号,统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，系该支行员工。 被执行人：洪铭源,男,1987年11月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪晓东,男,1989年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4558号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人洪铭源、洪晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪铭源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行支付信用卡透支本金人民币63959.72元及利息、违约金（自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪晓东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪铭源、洪晓东缴纳案件受理费人民币1283元、执行费人民币859元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪铭源、洪晓东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪铭源、洪晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪铭源、洪晓东名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人洪晓东名下银行存款人民币3574.2元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1432.2元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人洪铭源、洪晓东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪铭源、洪晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币1432.2元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1110号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 被执行人：程岳会，男，1957年06月08日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1526号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程岳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程岳会在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  储诚建
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3967号 原告：赵建华，男，汉族，1983年3月12日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十六路以北新城花园广场，统一社会信用代码91371600119015035。 负责人：刘海春，经理。 原告赵建华与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵建华于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵建华自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建华撤回起诉。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年八月四日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1457号申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：吉林晟康医药包装有限公司，统一社会信用代码91220101686979064P，住所地长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被执行人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净月开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月12日以（2020）鲁0323执保564号民事裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吉林晟康医药包装有限公司、李红武的银行存款700000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4002号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：林希军，男，1971年9月25日出生，住吉林省扶余县。 被告：孙彦成，男，1964年4月8日出生，住吉林省扶余县。 被告：徐庆海，男，1964年2月20日出生，住吉林省扶余县。 被告：薛春雨，男，1989年10月16日出生，住吉林省扶余县。 被告：张相春，男，1962年3月16日出生，住吉林省扶余县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告林希军、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令林希军立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由林希军、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与林希军签订《“惠农贷”借款合同》，约定，林希军向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向林希军发放贷款3万元，至起诉时止，林希军仍未归还借款，颂禾公司、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1748号 申请人孔祥树，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人吴顺利，该公司总经理。 本院在审理原告孔祥树与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孔祥树于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款3081908.5元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已向本院提供了其与邹金玉共有的房产作为担保。 本院认为，申请人孔祥树的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款3081908.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封邹金玉、孔祥树共有的位于宜昌市西陵区环城南路9-2-2701号房屋1套【产权证号宜市房权证西陵区第0375619号，建筑面积135.52㎡】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万婷婷