wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12372号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：万秀琴，女，1954年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告万秀琴、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费13204元，减半收取6602元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴靖雯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初262号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡派尔福精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路16号A栋，法定代表人胡**。诉讼代表人胡**，男，无锡派尔福精密模具有限公司员工。辩护人沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告人徐敏荣，男，1981年10月6日生，无锡市人，汉族，高中文化，无锡派尔福精密模具有限公司，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人杨士俊、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告人陆文思，男，1978年5月8日生，无锡市人，汉族，大学文化，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告单位无锡派尔福精密模具有限公司（以下简称派尔福公司）、被告人徐敏荣、陆文思犯虚开增值税专用发票罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告单位派尔福公司的诉讼代表人胡**、辩护人沈妍，被告人徐敏荣及其辩护人章小颖，被告人陆文思及其辩护人季晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月至2018年5月，被告人徐敏荣在经营新区金登机械配件厂（企业类型系个体工商户）期间，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均在无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计96份，价税合计人民币（下同）7407165元、涉及税款1075357.76元，上述发票均已被入账抵扣。2.2016年1月至2018年5月，被告人徐敏荣、陆文思在经营派尔福公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过王学进（另案处理）的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计47份，涉及税款484663.66元，上述发票均已被派尔福公司向税务机关申报抵扣入账。2020年3月2日，经民警电话通知，被告人徐敏荣主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。2020年3月3日，经民警电话通知，被告人陆文思主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，派尔福公司、新区金登机械配件厂已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人单位派尔福公司罚金人民币十五万元；判处被告人陆文思有期徒刑一年六个月，缓刑二年；数罪并罚判处被告人徐敏荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告单位派尔福公司、被告人徐敏荣、陆文思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人顾某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、入库单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，纳税申报表、税收完税证明、银行付款回单，被告人徐敏荣、陆文思的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位派尔福公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，派尔福公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐敏荣、陆文思作为被告单位派尔福公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐敏荣个体经营新区金登机械配件厂期间，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位派尔福公司、被告人徐敏荣、陆文思犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏荣、陆文思犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；徐敏荣、陆文思系被告单位派尔福公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位派尔福公司、新区金登机械配件厂已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位派尔福公司、被告人陆文思分别予以从轻处罚，对被告人徐敏荣予以减轻处罚，并对陆文思、徐敏荣宣告缓刑。关于各辩护人提出“被告单位派尔福公司系自首、初犯、补缴税款、认罪认罚，建议从轻处罚”，“被告人徐敏荣系自首、初犯、补缴税款，建议从轻处罚”，“被告人陆文思系自首、初犯、认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡派尔福精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人徐敏荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、被告人陆文思犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16624号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被申请人：周敏，女，1980年5月14日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人周敏金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敏银行存款人民币1,222,665.20元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周敏银行存款人民币1,222,665.20元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月五日书记员  赵依梦附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1585号 申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司。 法定代表人：邹鹏德。 被执行人：宁夏益多米科技有限公司。 法定代表人：韩梅，系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的54782.38元（含执行费711.00元），未执行标的54782.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏益多米科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1845号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月五日 书记员  王 楠
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申36号苏晨：你因诈骗罪一案，不服本院(2019)粤04刑终293号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、关闭网站导致受害人财产受损的法律后果不可归责于你。在你和李川池被抓获之前的一切提现行为（瞿雯文、谢小丽的提现）均是正常的，而你和李川池系于2018年6月5日零时被抓获，才导致6月5日上午9时付琳薇、钟海华提现时无人在后台响应，无法进行提现的操作。关闭网站的行为直接导致受害人财产受损，但关闭网站的行为发生于你被抓捕之后，并非你所能实施和控制的，也并非你所预谋的作案手法。虽然你和同案另一被告人在侦查阶段的供述中曾经陈述过关闭网站，但你在也两审庭审中亦明确否认关闭网站是你所实施的行为。因此，关闭网站导致受害人财产受损的法律后果不应归责于你。二、你修改赔率的行为没有改变赌博为射幸游戏的本质，而是赌博行业吸收赌客的常见手法，并非诈骗手段。修改赔率只是换了一种赌博方法，让赌客前期能尝到赌博的乐趣和甜头，是赌博行业在前期吸收赌客的常见手法，但不会改变赌博游戏为射幸游戏的本质。因此，修改赔率的行为是你开设赌场吸收赌客的常见手法，而不是诈骗的手段。三、你的犯罪行为不符合诈骗罪的犯罪构成。四、你的犯罪行为应按开设赌场罪定罪处罚。本院经审查认为，（一）关于你提出关闭网站导致受害人财产受损的法律后果不应当归责于你的申诉意见。虽然本案中你并未实施关闭网站的积极行为，但你在收取被害人款项后将该款转入他人账户，已然实现对被害人财产非法占有，且客观上确实产生被害人财产遭受损失之后果，故上述财产受损之法律后果应当归责于你，你是否实际实施关闭网站行为并不影响犯罪构成认定。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。（二）关于你提出修改赔率并非诈骗手段的申诉意见。赌博具备射幸游戏的本质，而你通过修改赔率破坏了射幸游戏的本质，而你更改赔率的目的系为了诱使投注人增加投注金额，致使投注人最终不可避免遭受到损失，因此你修改赔率的行为应属于诈骗手段范畴，故你提出的该项申诉意见，理据不足，本院不予支持。（三）关于你提出不构成诈骗罪，应以开设赌场罪定罪处罚的申诉意见。根据查明事实显示，你存在主观上非法占有他人财物之故意，并且以吸引被害人参赌确保获利为手段，实际亦骗取被害人投注款，上述均符合诈骗罪认定构成条件。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2651号原告：任某，女，1981年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏民泰律师事务所律师。被告：李某，男，1979年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人吴向凤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告依法支付抚育费，3、依法分割夫妻共同财产，4、承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原、被告经人介绍相识，2003年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名任千慧，××××年××月××日生育次子，取名任千宇。婚前双方交流少，感情一般，婚后，双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年，原、被告经人介绍相识，2003年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名任千慧，××××年××月××日生育次子，取名任千宇。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，后由于原、被告经常为生活琐事发生打骂，致夫妻感情日渐淡漠。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《结婚证》、常住人口登记卡、高邮市公安局开发区派出所接处警工作登记表、照片等证据在卷予以证实，双方当事人质证后无异议，本院予以确认。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致本案无法调解。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后一度时期感情尚可，双方产生矛盾的主要原因在于沟通较少、疏于感情交流。原告现要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告任某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年八月五日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初413号 原告：新疆叶儿羌律师事务所，住所地喀什市人民西路129号香榭大街广场A区右侧四楼。主要责任人：周运才，男，1972年11月12日出生，汉族，住喀什市人民西路129号香榭大街广场A区右侧四楼。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶儿羌律师事务所律师。被告：窦文强，男，1967年6月13日出生，汉族，高中肄业，住疏勒县。原告新疆叶儿羌律师事务所与被告窦文强法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告新疆叶儿羌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆叶儿羌律师事务所撤回起诉处理。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   阿不力克木阿不都克力木
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2603号 申请执行人：苏传江承包经营户 代表人：苏传江，男，1951年8月28日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏传江承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9870.6元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2603号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2827号原告：杨兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。被告：吴生其，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村。原告杨兵与被告吴生其债务转移合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告吴生其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8000元；2.被告按照月息1.5%计算，支付自2018年2月28日至2020年7月14日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告搭建菜棚，2018年10月17日经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，并向原告出具欠款欠据一张，约定2018年10月17日还清，后经催要未果，原告诉至法院。吴生其辩称，我同意向原告支付8000元的本金，不认可利息。原告是给吴旭芳建造的菜棚，我购买了吴旭芳的菜棚，债务也是吴旭芳转移给我的，这个钱我承认，我给原告出具了8000元的欠款欠据。本院认为，案外人吴旭芳欠杨兵劳务费8000元，吴生其自愿承担该债务，并向杨兵出具了欠款欠据，杨兵对此表示同意，故杨兵与吴生其之间的债务转移合同合法有效。该债务应当由吴生其向杨兵偿还，故杨兵要求吴生其支付劳务费8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴生其在欠款欠据中注明该笔劳务费于2019年2月28日前付清，但至今未支付该款项，故对于杨兵要求吴生其按照月息1.5%支付自2018年10月17日至2020年7月14日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按年利率4.35%计算，自2019年2月28日支持至2020年7月14日，计算为479.57元（8000元×4.35%÷365天÷×503天）。吴生其关于不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告吴生其于本判决生效后五日内支付原告杨兵劳务费8000元，利息479.57元，本息共计8479.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（减半收取），由被告吴生其负担。本判决为终审判决。审判员 冯玉晶 二○二○年八月五日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执252号 申请人：曾德勇，男，汉族，1977年03月07日生，四川省绵竹市人，初中文化，自由职业，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 被执行人：陈玉明，男，汉族，1970年10月2日生，重庆市合川区人，高中文化，自由职业，住重庆市合川区。 本院受理的曾德勇申请执行陈玉明追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（（2019）黔2730民初1683号民事调解书，申请执行标的为23500.00元，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2020年3月02日立案，本院依法向被执行人陈玉明邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等本院已冻结被执行人陈玉明名下中国农业银行账户6228xxxxxxxxxxx3070控制金额为0，冻结财付通账户27.72元，除此之外被执行人名下无其他可供执行的线索。 3、本院依法向本院通过贵州省龙里县和重庆市合川区房管局、不动产登记中心查询亦未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、本院依职权将被执行人陈玉明纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 5、被执行人系重庆市合川区xx镇人，通过申请人提供的联系方式亦无法联系被执行人。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保204号   申请人：周金芳，女，1954年1月3日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:赵永强，男，汉族，1976年9月10日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：高红菊，女，汉族，1981年9月11日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。系被申请人赵永强妻子。   被申请人：赵永杰，男，汉族，1981年10月27日生，住临汾市。公民身份号码：×××。   申请人周金芳与被申请人赵永强、高红菊、赵永杰借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人赵永强、高红菊、赵永杰银行存款、微信及支付宝账户下1300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵永强、高红菊、赵永杰银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人赵永杰名下的汽车一辆，日查封被申请人赵永杰名下房屋一套。现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初282-1号原告郭田霞，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告张武，男,1973年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：裴云，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。第三人张玟，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：张嘉毅，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住住同江市。原告郭田霞与被告张武、第三人张玟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。第三人张玟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，第三人张玟因与原告郭田霞及被告张武庭外自行达成和解协议向本院提出撤诉，系对自身权益做出的处分，符合法院规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人张玟撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由第三人张玟负担。审 判 长  王彦东审 判 员  王 芬人民陪审员  白 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙海星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终443号 上诉人（原审自诉人）王某云，女，1967年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。 诉讼代理人李勇，山东超信律师事务所律师。 原审被告人徐启刚，男，1951年9月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。 山东省兰陵县人民法院审理自诉人王某云诉被告人徐启刚犯诽谤罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出（2019）鲁1324刑初167号刑事判决。原审自诉人王某云不服，提出上诉。二〇一九年十二月九日本院发回重审。山东省兰陵县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）鲁1324刑初93号刑事判决。宣判后，原审自诉人王某云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“他应该说是无恶不作，真欺男霸女，想去谁家讹人就讹人家”、“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”以及遭受他人殴打的言论。以上言论与其他被采访者发表的言论被剪辑制作成视频，以文字、图片或视频的形式在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息等书证;证人证言;自诉人陈述;被告人徐启刚的供述和辩解等。 原审法院认为，综合自诉人提供的证据，能够认定自诉人控诉的涉案言论系被告人在接受媒体采访时发表，但其主观上不具有损害自诉人人格和名誉的故意，客观上并未实施在网络平台散布涉案言论的行为，不能确定涉案言论针对的特定人为自诉人，也不能确定涉案言论是否为虚构或捏造。综上所述，本案的证据不足，自诉人控诉的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决被告人徐启刚无罪。 宣判送达后，原审自诉人王某云不服，以“本案证据确实充分，被告人徐启刚构成诽谤罪”为由提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，综合自诉人提供的证据，认定原审被告人徐启刚构成诽谤罪证据不足，自诉人控诉的罪名不能成立。 对上诉人王某云及其辩护人提出的“本案证据确实充分，被告人徐启刚构成诽谤罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人提供的证据仅能证明原审被告人发表了涉案言论，但没有证据证实其进行了散布或者传播，无充分证据证实本案涉案言论所指人员为上诉人。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋焕焕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄正钧，男，1975年12月31日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄正钧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付249701.73元及相关利息，执行费3646元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2089号申请执行人郭谷，男，1984年5月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人周毛文，男，1971年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郭谷与被执行人周毛文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9589号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、周毛文应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭谷支付借款408128.62元及利息（以408128.62元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周毛文应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭谷支付律师费3.73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4305元、保全申请费3020元，二项合计7325元（郭谷已预交），由周毛文负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向郭谷支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周毛文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周毛文名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年6月17日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周毛文名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积127.8平方米，共有人韩结枝，为陈秀华设定280万元的抵押登记，该房产本案已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。本案执行标的额452754元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9589号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保425号 申请人刘世才，男，1980年8月8日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人王祥仁（特别授权）,贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱元孟（一般授权）,贵州君印律师事务所实习律师。 被申请人周应国，男，1969年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人刘世才与被申请人周应国民间借贷纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求采取保全措施，冻结被申请人周应国名下银行账户资金或微信、支付宝账户资金56000元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人周应国名下银行账户存款、微信、支付宝账户资金56000元。期限一年。 案件申请费580元，由申请人刘世才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁金虎(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27734号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：张胜和，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告张胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6874号申请执行人：代耀永，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。代耀永申请执行马立彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23724号民事判决书执行，要求被执行人马立彬给付案款54930元、案件受理费587元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马立彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立彬有可供执行的财产。申请执行人代耀永亦未提供被执行人马立彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代耀永申请执行的案款54930元、案件受理费587元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马立彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代耀永享有要求被执行人马立彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马立彬负有继续向申请执行人代耀永履行债务的义务。申请执行人代耀永发现被执行人马立彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员 李少华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3498号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维昌，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人关玉辉，男，1973年12月1日出生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，务工，住辽源市龙山区********。公民身份号码：220************413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被东莞市公安局取保候审，于2020年8月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2511号起诉书指控被告人关玉辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人关玉辉及辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日20时30分许,被告人关玉辉醉酒驾驶其妻子康桂美的小轿车（车牌号粤B*****）途经东莞市*******实验中学对出路段时，见前方设卡查车，关玉辉停车并和在副驾驶位上的康桂美交换位置，执勤民警发现上述情况上前将关玉辉查获。经鉴定,关玉辉血液中乙醇含量为113.48mg/100mL。以上事实，被告人关玉辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人关玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人关玉辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人关玉辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人关玉辉酒精含量不高，具有坦白情节，系初犯、偶犯等辩护意见经查均属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，关玉辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人关玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4203号 原告：蒋博，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。 被告：李一，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告蒋博与被告李一买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋博的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼，被告李一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋博向本院提出诉讼请求：1.依法判决李一向蒋博支付下欠材料款368439元及违约利息73197元(以下欠材料款本金368439元为基数，按照月息2%自2019年6月14日暂计算至2020年4月8日，下余利息计算至欠款清偿完毕止)；2.本案诉讼费用由李一承担。事实与理由：2018年期间，李一以其承建亳州市六中室外工程项目为由，向蒋博赊购项目所需的砂石、砖、混合料等建筑材料，蒋博按照李一要求完成交付后由李一或其指定的项目经理开具“欠款收据”。2018年9月26日，经双方结算，李一仍下欠蒋博上述材料款合计510625元，李一将上述“欠款收据”收回时，向蒋博出具“欠条”一份，对结算数额、付款期限及逾期付款违约利息等进行约定。后经蒋博多次催要，李一仅支付违约金及部分材料款，仍下欠材料款368439元及违约利息未支付完毕。为维护自身合法权益，故起诉。 李一未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒋博经营建材销售生意，李一因承包亳州市六中室外项目工程从蒋博处购买建筑材料，欠材料款510625元未付。李一于2018年9月26日向蒋博出具欠条一份，并承诺于2018年10月26日前付200000元，于2018年11月26日前付清所有欠款，如过期不还，按月息3分支付。李一出具欠条后未按照约定付清欠款，经蒋博催要，李一于2019年4月18日支付50000元，于2019年6月14日支付200000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。李一欠蒋博建筑材料款510625元的事实清楚，证据充分，且有李一本人出具的欠条在卷佐证，李一应予支付。李一就该欠款明确承诺支付期限，并承诺如过期不还，按月息3分支付利息。李一未按照约定付清欠款，经蒋博催要，李一支付250000元，剩余款项至今未支付，已经损害蒋博的合法权益。因李一支付的上述款项未明确为本金，按照先支付利息后偿还主债务的原则，应按照月利率3%先行扣除应支付的利息；上述款项包含自2018年10月26日至2019年6月14日李一应支付蒋博的利息107814元，故李一实际已支付蒋博本金142186元，仍下欠本金368439元。蒋博诉求李一支付下欠材料款368439元并自2019年6月14日起以本金368439元为基数，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李一于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告蒋博的材料款368439元，并支付逾期利息（逾期利息以本金368439元为基数，按照月利率2%自2019年6月14日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由被告李一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘占占
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14397号原告：章伟群，男，1980年6月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：董夫从，男，1976年6月4日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院在审理原告章伟群与被告董夫从民间借贷纠纷一案中，原告赵建超于2020年8月5日向本院提出撤回对被告董夫从的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章伟群自愿撤回对被告董夫从的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章伟群撤回对被告董夫从的起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告章伟群负担。审 判 长  柴建钟人民陪审员  寿明发人民陪审员  杨源水二〇二〇年八月五日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催14号 申请人：江阴富悦贸易有限公司（统一社会信用代码：91320281087890973E）。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号2幢213室，法律文书送达地址：江苏省江阴市滨江西路8号905。 法定代表人：刘迎，男，该公司总经理。 申请人江阴富悦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49898510的银行承兑汇票（出票日期2020年1月20日、出票金额100000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人江阴富悦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人江阴富悦贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江阴富悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江阴富悦贸易有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初156号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人莫泰弼，曾用名莫太弼，男，1992年5月4日生，贵州省荔波县人，布依族，专科毕业，住荔波县。因本案2020年7月14日被取保候审。                               指控事实                       2020年6月7日22时许，被告人莫泰弼醉酒后驾驶贵J5F693号普通二轮摩托车由荔波县五小板旺社区方向行驶，当行驶至C150村道（板旺-廖家湾）0公里+200米处时，车辆右侧车身前部与周某1驾驶的无牌三轮车左后角发生碰撞造成双方受伤、车辆受损的交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为174.24mg/100ml。另，经认定被告人承担事故全部责任，并已赔付完毕取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议。                               判决理由                       被告人莫泰弼饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人莫泰弼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执481号之一 申请执行人：连绍清，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人连绍清与被执行人林金发买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初901号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币55900元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑婧娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3480号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:车守献，男，1972年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢127号之一申请执行人:陈学生，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李景铁，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于陈学生申请执行李景铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初56号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李景铁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈学生于2020年7月7向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李景铁名下房产已被开封市金明区人民法院查封，名下工资卡被其他申请人冻结，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈学生于2020年8月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回该案的执行，但不同意解除对被执行人的查封、冻结措施。经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李先龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2099号 申请执行人:宿州市融通融资担保有限公司，住所地：安徽省宿州市中山街91号，统一社会信用代码：91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，系副总经理。 被执行人：宿州市林华木业有限公司，住所地：宿州市埇桥区顺河乡工业园开发区，组织机构代码：75488547-4。 法定代表人：魏成良，系经理。 被执行人：魏成良，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：李同华，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市林华木业有限公司、魏成良、李同华追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年9月8日作出得（2018）皖1302民初1378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州市林华木业有限公司、魏成良、李同华应偿还申请执行人宿州市融通融资担保有限公司605860.06元。因被执行人宿州市林华木业有限公司、魏成良、李同华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿605860.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙 虎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终319号上诉人（原审被告）：任金华，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：张泰军，男，汉族，1977年4月25日出生，住贵州省毕节市。上诉人任金华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任金华上诉称，本案不属于必要共同诉讼案件，被上诉人诉讼的案由为提供劳务者受害责任纠纷，此类案件应遵循“原告就被告”的原则，应当将该案移送至上诉人住所地人民法院审理更为适宜。另外，被上诉人所主张的提供劳务者受害责任纠纷侵权主体与其主张的与被告二昆明电立电缆有限公司、被告三云南雅博电缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷主体并非同一主体，并非同一诉讼案件。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4198号民事裁定书，裁定将本案移送至泸州市古蔺县人民法院审理。被上诉人张泰军未提交书面答辩。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，张泰军因身体权利受到侵害提起侵权之诉，原审被告之一昆明电立电缆有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月五日书记员代  亚 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5009号原告：余汉清，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪。被告：温州市亿拓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304562383568M。原告余汉清与被告温州市亿拓鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余汉清撤回起诉处理。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年八月二十八日代书记员 胡温利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴厚林，男，1980年5月5日出生，汉族,住湖北省大冶市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴厚林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付137607.27元及相关利息，执行费1964元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初339号之二原告：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勤律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑珠兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告夏成安诉被告郑珠兰、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏成安于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏成安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏成安撤诉。本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告夏成安负担，原告已预交2,090元，多余的2,065元全部退还给原告；保全费1,490元，由原告夏成安负担。审 判 长  何俊杰人民陪审员  付北达人民陪审员  卢圣春二〇二〇年八月二十八日法官助理郑芳洁书记员杨威
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初53号公诉机关桃山区人民检察院。被告人吴永俊，曾用名吴永志，绰号吴江，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市新兴区。2013年12月5日因犯开设赌场罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；同年1月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，由七台河公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人张明坤，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市桃山区。2003年因犯抢劫罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被七台河市公安桃山分局取保候审，2020年7月8日被我院取保候审至今。辩护人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴永俊、张明坤犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人吴永俊、张明坤及其辩护人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日晚20时10分许，在七台河市桃山区二建A3楼1单元101室审美美美发店方厅内，被告人吴永俊与被害人孙某1因琐事发生口角，后相互撕扯，孙某1将吴永俊按倒在地，被告人张明坤见状在厨房拿出两把菜刀、两把尖刀扔到方厅地上，被告人吴永俊拿起被告人张明坤扔在地上的其中一把尖刀将孙某1腹部捅伤，致使孙某1左肾、脾摘除住院治疗。2020年1月14日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，被鉴定人孙某1左肾、脾破裂手术摘除之损伤构成重伤二级；被鉴定人孙某1肠道破裂手术修补之损伤构成重伤二级；被鉴定人孙某1面部之损伤构成轻伤一级。2020年1月9日，被告人吴永俊、张明坤被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：物证：作案工具照片；书证：到案经过、户籍证明、诊断书及住院记录、刑事判决书及释放证明等；证人赵某、王某等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人吴永俊，张明坤的供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定；现场勘验笔录；视听资料：侦查员到场后执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人吴永俊、张明坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴永俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应从轻处罚，被告人张明坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；提请法院依法判处。建议判处被告人吴永俊有期徒刑三年六个月、被告人张明坤有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。被告人吴永俊、张明坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人张明坤辩护人王德秋的辩护意见是：一、被告人张明坤系从犯，根据《刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚；二、被告人张明坤在事发之后，第一时间报警和拨打120电话，没有离开现场，并且主动到案，如实陈述案件事实，符合自首的条件，可以从轻或减轻处罚；三、本案系由家庭亲属成员之间因聚会吃饭喝酒之后产生的纠纷，与其他的伤害案件有明显区别，根据司法解释的相关规定，可以从宽处罚；四、被告人张明坤事发之后对被害人积极赔偿，双方签定赔偿协议，取得了被害人的谅解。五、被告人张明坤认罪认罚，法院可以对其从轻处罚；关于量刑方面，公诉机关的量刑建议是二年至四年，这是在没有签署认罪认罚和达成赔偿协议取得被害人谅解的情况下做出的，现张明坤认罪认罚和取得被害人谅解，结合本案的具体情况，建议法院对其定罪免处或适用缓刑。经审理查明：2020年1月9日20时许，在位于桃山区二建A3楼1单元101室审美美发店内，被害人孙某1与被告人吴永俊酒后因家庭琐事发生口角，二人相互殴打并摔倒在地上，被告人张明坤经劝阻无效后在厨房拿出两把菜刀、两把尖刀扔到地上，被告人吴永俊拿起其中一把尖刀将被害人孙某1捅伤，至其左肾、脾摘除并住院治疗。2020年1月14日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定：1、被鉴定人孙某1脾、左肾破裂摘除之损伤均构成重伤二级；2、被鉴定人孙某1肠道破裂手术修补之损伤构成重伤二级；3、被鉴定人孙某1面部之损伤构成轻伤一级。本案在审理过程中，二被告人与被害人签订赔偿和解协议，给予被害人经济赔偿，并取得被害人谅解。2020年1月9日案发后，被告人张明坤在现场拨打“110”报警及“120”急救电话，被告人吴永俊、张明坤在七台河市桃山区二建A3楼审美美发店内被七台河市公安局桃北派出所民警抓获。对于上述事实有公诉机关及被告人辩护人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具刀具四把；2、书证：到案经过、户籍证明、诊断书及住院记录、刑事判决书及释放证明等；3、证人赵某、王某的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人吴永俊，张明坤的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定；7、现场勘验笔录；8、视听资料：侦查员到场后执法记录仪视频。9、被告人张明坤的辩护人提交书证：赔偿协议书一份、谅解书一份、收条二份，证明被告人张明坤与被害人孙某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。10被告人吴永俊提交书证：和解协议书一份、谅解书一份，证明被告人吴永俊与被害人孙某1达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴永俊、张明坤故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人吴永俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张明坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。二被告人对被害人积极抢救，进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，可酌定对二被告人从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，应酌定从重处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张明坤有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑意见适当，予以采纳。被告人张明坤的辩护人王德秋的辩护意见中关于从犯、自首、家庭矛盾产生的纠纷、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9始至2023年7月8日止。）二、被告人张明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具刀具四把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于天竺人民陪审员  李建业人民陪审员  徐明明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐佳旭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1835号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：林信平，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林信平信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：林信平偿还透支款本金39,785.57元及透支利息、逾期还款违约金、取现手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息15,771.83元、逾期还款违约金2827.6元、取现手续费574.08元、管理类费用3元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：林信平偿还透支款本金39,785.57元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（暂计至2020年6月3日，透支利息15,771.83元、逾期还款违约金2827.6元、消费手续费574.08元、管理类费用3元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约；2017年2月3日。 二、开户日期：2017年2月8日。 三、信用卡额度：永久信用额度3万元，临时额度总授信值5万元。 四、信用卡有效期限：即自2017年2月8日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金39,785.57元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息15,771.83元、逾期还款违约金2827.6元、消费手续费（分期付款手续费）574.08元、管理类费用3元。 本院认为，罗源农行与林信平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林信平借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求林信平偿还信用卡透支款本金39,785.57元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林信平应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金39,785.57元及透支利息15,771.83元、逾期还款违约金2827.6元、消费手续费574.08元、管理类费用3元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费、管理类费用,透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费1274元，减半收取计637元,由林信平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2670号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告高东阳，男，汉族，1995年7月19日出生，住信阳市浉河区。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林。被告柴佳林，男，汉族，1988年11月8日出生，现住信阳市浉河区。被告李丽鹏，女，汉族，1989年2月7日出生，住址同上，与被告李佳林是夫妻关系。被告柴宣伟，男，汉族，1971年2月15日出生，住址郑州市金水区。被告汪雪琳，女，汉族，1975年12月12日，住址同上，与被告柴宣伟是夫妻关系。被告高东阳、河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、汪雪琳共同委托代理人柴宣伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告高东阳、河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、汪雪琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告柴宣伟、被告高东阳、河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、汪雪琳的共同委托代理人柴宣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日，被告高东阳与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳签订了《保证合同》，被告高东阳向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2016年12月7日至2019年12月7日，固定月利率9.3‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年8月31日，贷款到期后被告没有还本付息尚欠本金400万元及相应的利息，被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳没有承担担保责任，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流水，现请求：1.判令被告高东阳向原告偿还借款本金400万元及利息（利息从2019年8月31日至2019年12月7日按月息9.3‰计算、2019年12月8日至本金还清之日止按月息13.95‰计算）。2.被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳对上述债务承担连带清偿责任。3.全体被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告高东阳、河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、汪雪琳辩称，认可案件事实，愿意承担清偿债务责任及费用。原告提交以下证据，1.个人借款合同，证明双方存在借贷关系，借款金额为500万元，还了100万元，还剩余400万元未还。2.二份保证合同，证明被告的担保。3.借款借据和结息证明，证明原告向被告发放了贷款。被告高东阳、河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、汪雪琳质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2016年12月4日，被告高东阳与原告下属的双井信用社签订《个人借款合同》，同日，被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳签订了《保证合同》，被告高东阳向原告借款500万元，约定贷款期限为3年，从2016年12月4日至2019年12月4日，固定月利率9.3‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年11月18日，期间被告高东阳偿还了本金100万元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。因原告认可被告已偿还了100万本金及部分利息，对于下余借款本金400万元及自2019年11月8日起的逾期利息原告主张被告按合同约定偿还，本院予以支持。被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、汪雪琳对借款本金及利息提供连带责任保证，对该债务亦有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东阳于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金400万元及利息（利息从2019年11月18日至2019年12月4日按月息9.3‰计算，从2019年12月5日至本金还清之日止按月息13.95‰计算）；二、被告河南鑫丰房地产有限公司、柴佳林、李丽鹏、柴宣伟、王雪琳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告高东阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月五日书记员  付饶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4998号 宁波上优健康科技有限公司： 关于申请执行人周昌平与被执行人宁波上优健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人宁波上优健康科技有限公司于2020年5月15日将款项78236.5元支付到法院账户，先于申请执行人申请执行的时间，系自动履行，免除执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13983号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4998号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2676号 申请执行人：马从玉承包经营户 代表人：马从玉，男，1971年6月7日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马从玉承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7570.28元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2676号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保989号申请人：天门市恒兴化工有限责任公司。住所地湖北省天门市多祥镇文明街。组织机构代码：91429006726119748M。法定代表人:严俊武，总经理。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东省聊城市鲁西新世纪工业园。组织机构代码：91371500754498546A法定代表人：李春雨，董事长。天门市恒兴化工有限责任公司与山东东鼎复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1660号民事判决书依法立案执行，被申请人山东东鼎复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司在金融机构的存款28000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审10号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李兴旺，男，1977年3月12日生，彝族，住南华县雨露白族乡铅厂村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年8月25日，向本院申请强制执行其于2019年5月18日作出的云楚南运管罚（2019）36号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李兴旺未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年5月18日作出云楚南运管罚（2019）36号《交通行政处罚决定书》，决定给予李兴旺罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李兴旺在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年5月18日作出的云楚南运管罚（2019）36号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟云静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4480号 原告：张建霞，女，1971年1月23日生，汉族，住平邑县。 被告：陈程，男，1987年11月1日生，汉族，住平邑县。 原告张建霞与被告陈程债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞及被告陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建霞向本院提出诉讼请求：请求判决陈程偿还张建霞借款6000元及利息。事实和理由：2020年1月22日，刘付星与张建霞签订了《债权转让协议》，将陈程借刘付星的6000元的债权转让给张建霞，陈程至今没有将该款项支付给张建霞，故诉至法院。 陈程辩称，该笔6000元属实，但是是借款33000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 张建霞提交证据1.2014年1月21日借条1份，证实陈程向刘付星借款6000元，并约定2014年1月27日还清的事实。 证据2.债权转让协议书1份，证实刘付星将对陈程的债权6000元转让给张建霞。 证据3.债权转让通知书微信截图1份，证实刘付星履行了通知义务。 陈程对上述证据质证认为，对证据1、2、3没有异议，但是借条中的“刘富兴”与证据2、3中的“刘付星”不一致。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实陈程于2014年1月21日向刘付星借款6000元的事实亦能证实刘付星于2020年1月22日将对陈程享有的债权6000元转让给张建霞并通知了陈程的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日陈程向原债权人刘付星借款6000元，并出具借条一份，载明“借条，今欠刘富兴6000元，大写陆仟元整，2014年1月27日还清，2015年11月份还清。2014年1月21日，借款人：陈程（签名并按手印）”。后原债权人刘付星与张建霞签订了债权转让协议书，约定将原债权人刘付星对陈程享有的债权6000元转让给张建霞，并向陈程通过站微信的方式发送了债权转让通知。后陈程未有归还，双方酿成纠纷。 另查明，刘富兴与刘付星为同一人。 本院认为，原债权人刘付星与张建霞签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原债权人刘付星享有陈程的债权6000元转让给张建霞的行为，符合法律规定，该转让行为合法有效，同时原债权人刘付星将债权转让情况已通知了陈程，陈程与张建霞存在债权、债务关系，故陈程拖欠张建霞6000元理应归还。张建霞主张陈程归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，可自逾期之日起按照年利率6%计算。关于陈程辩称的涉案6000元系借款33000元的利息，借条上债权凭证载明的金额应认为是借款本金且其未有提供有效证据加以证实其辩称，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起三日内归还原告张建霞6000元及利息（以6000元为基数，自2014年1月28日起至被告陈程实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  东长庆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1406号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨爱山，男，1971年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人杨爱山刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人杨爱山应缴纳罚金及追缴共计人民币5600元。但被执行人杨爱山至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人杨爱山公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨爱山履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨爱山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人杨爱山名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨爱山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人杨爱山名下财产状况有较大变动。5、2020年8月11日，本院前往被执行人杨爱山的户籍地高邮市高沙园××小区××室以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人杨爱山有其他可供执行的财产。6、因被执行人杨爱山迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈正堂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1971年2月16日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107371.98元及相关利息，执行费1511元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6119号原告：无锡市薛氏汽配有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路58号（广益汽配市场内）。法定代表人：薛孝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋洋（受无锡市薛氏汽配有限公司的一般授权委托），该单位员工，女，1987年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：闫兆伟，男，1985年9月25日生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告无锡市薛氏汽配有限公司诉被告闫兆伟买卖合同纠纷一案中，因无锡市薛氏汽配有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市薛氏汽配有限公司撤诉处理。案件受理费43元（已减半收取），由无锡市薛氏汽配有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月五日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初995号原告：岑炳杰，男，汉族，1978年3月12日出生，住江门市新会区会城城郊耀华坊6巷7号。身份证号码440************110。被告：谢振辉，男，汉族，1982年8月28日出生，住恩平市*****************，身份证号码440************119。被告：袁换伦，男，汉族，1976年9月22日出生，住恩平市*****************，身份证号码440************217。被告:阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********，统一社会信用代码：914***********450X。法定代表人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：钟结兰，广东真利律师事务所律师。原告岑炳杰诉被告谢振辉、袁换伦、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，分别于2020年6月4日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告岑炳杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人钟结兰到庭参加诉讼，被告谢振辉、被告袁换伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告岑炳杰、被告谢振辉、被告袁换伦到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑炳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢振辉赔偿原告经济损失118572元、鉴定费5000元、吊车拖车费8800元,合共132372元。2、判令被告袁换伦对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者险范围内向原告承担赔偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日17时30分，被告谢振辉驾驶被告袁换伦所有的车牌号为粤J*****的重型货车沿325国道行驶，行驶至凯旋花园门口路段时，与案外人伍佛光驾驶原告所有的车牌号为粤J*****的重型货车发生碰撞，造成两车受损，车上设施及货物受损、道路设施受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440************824号），认定被告谢振辉负全部责任，伍佛光无责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对因该交通事故造成的经济损失进行了鉴定。经鉴定，本次事故造成原告物品损失如下：1、金刚玉石彩晶石200箱，单价49.20元；2、金刚玉石鎏金岁月200箱，单价51.00元；3、金刚玉石星空石200箱，单价51.00元；4、金刚玉石凡尔赛金200箱，单价51元；5、金刚玉石玛瑙200箱，单价49.20元宝；6、亮点睿超890箱，单价22080元；7、集装箱总成2个，单价24000元；8、吊车拖车费8800元，共计损失127372元。事故发生后，三被告对此未给予任何赔偿。原告认为，被告谢振辉作为侵权人，在本次事故承担全部责任，依法应向原告赔偿相应的经济损失。被告驾驶的涉案肇事车辆在被告阳光保险公司处购买了交强险和商业三者险，依法应由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告谢振辉赔偿，被告袁换伦作为肇事车辆的所有权人，对被告谢振辉的侵权行为应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢振辉辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。被告袁换伦辩称：我在被告阳光保险公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称：1、因本次事故受损物品价格鉴定是原告自行委托鉴定的，未通知阳光保险公司，故阳光保险公司对鉴定结论不予以认可，要求重新鉴定。2、原告进行的物品损失价格是对涉案车辆上全部物品进行鉴定，并非对本次交通事故造成的损失的物品进行鉴定，本次事故不能认定涉案车辆上全部物品损失，故对此鉴定结果阳光保险公司不同意赔偿。3、原告未对涉案受损物品残值进行鉴定，未能提供市场价格明细进行对比，不能确认原告在本次事故中造成的具体损失。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，阳光保险公司不同意赔偿。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以确认。被告阳光保险公司以原告委托评估时没有通知其到场、未对受损物品的残值进行鉴定并扣减为由申请对涉案的财物损失进行重新鉴定。经查，原告委托的评估机构对涉案财物损失进行评估时已经通知了被告阳光保险公司，且涉案受损财物交由被告阳光保险公司处理，因此被告阳光保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。原告委托有评估资质的评估机构对涉案损失的财物进行价值评估，本院予以采信。根据恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440************824号），本院认定被告谢振辉负本次事故的全部责任。被告谢振辉在本案中驾驶的车辆为被告袁换伦所有，被告袁换伦为涉案车辆在被告阳光保险公司处购买了交强险和100万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，原告本案的损失132372元（即财物损失118572元、吊车拖车费8800元、评估费5000元）由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿人民币132372元给原告岑炳杰。二、驳回原告岑炳杰的其他诉讼请求。本案诉讼费1473.72元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。原告已预交的诉讼费由本院退回，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应向本院补缴诉讼费1473.72元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月四日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初192号申请人：袁峰，男，1954年3月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。被申请人：袁华(曾用名:袁佳乐)，男,1976年10月1日出生,户籍所在地上海市闵行区。袁峰与袁华返还原物纠纷一案，申请人袁峰于2020年8月3日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人袁华查封、扣押、冻结银行存款人民币99,109,500元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人袁峰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁华银行存款人民币99,109,500元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人袁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年八月五日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4050号申请执行人杨娟芬，女，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人宁波意尔亨利国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号34幢218-1室。法定代表人周兰君。申请执行人杨娟芬与被执行人宁波意尔亨利国际贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10927号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：宁波意尔亨利国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付杨娟芬赔偿金31624元、2019年5月27日至6月7日的工资928.74元、年休假工资967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宁波意尔亨利国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本院审查立案时，被执行人自动履行了本案全部款项，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10927号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13592号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王欣如，女，1988年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾似峰，男，1988年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海古北物业管理有限公司与被告王欣如、顾似峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海古北物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月五日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5572号原告：孔雪娟，女，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告孔雪娟与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告孔雪娟购买的11-17幢331号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告孔雪娟与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，孔雪娟等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔雪娟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸