wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1449号原告：曹某，住甘肃省平凉市，现住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3160元。事实与理由：2019年后季，原告为被告承接的工程提供劳务，先后在华亭市砚峡乡“砚峡麝厂”、华亭市“激情在线网吧”等地从事装修工作，口头约定日工资280元左右。经年底结算后，被告欠原告人工费5160元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份。后被告通过微信转账方式向原告给付2000元，剩余3160元未还，故形成纠纷。被告张某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告是灵台邵寨煤矿职工，利用业余时间从事房屋装修及水电改造工作，被告是“华亭佳信达商贸有限公司”的老板。2019年11月-12月期间，原告受雇于被告，在被告的指派下从事工程装修、临工等工作，口头约定每日280元左右。经年底结算后，被告欠原告工资5160元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明上述事实。后被告通过微信转账方式向原告还款2000元，剩余3160元未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告张某结欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务费2000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告曹某工资3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月六日书记员 程文文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1382号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：陈英华，女，汉族，1978年9月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告陈英华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月27日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告陈英华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈英华偿还信用卡透支资金本、息共30669.22元（截止2020年5月12日，其中本金23022.56元，利息7646.66元）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈英华经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2017年3月3日，被告陈英华向原告星子工商银行申请办理信用卡，2017年3月10日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为41×××53。后被告陈英华透支使用该卡资金，截止2020年5月12日，尚欠透支本金23022.56元及利息、违约金7646.66元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告陈英华身份信息材料复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告陈英华向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告陈英华在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告陈英华偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英华于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金23022.56元及利息、违约金7646.66元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告陈英华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4643号 原告：中信银行股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张钊，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：郑榕湘，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中信银行股份有限公司长沙分公司与被告张钊、郑榕湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司长沙分公司于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郑榕湘的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分公司撤回对被告郑榕湘的起诉。 审判员 杨 宇 二〇二〇年八月十九日 书记员 邝艳芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3161号原告：马安娜，女,1997年8月20日出生,回族，住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。原告马安娜诉被告青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案审理，原告马安娜于2020年8月27日以涉案房屋已被法院冻结，无法交付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马安娜申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马安娜撤回起诉。案件受理费3869元，退还给原告。审判员 马原花 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初79号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林忠孝，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林忠孝经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林忠孝向平安银行福州分行偿还贷款本金5546.76元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为4695.32元，复利为1588.77元，以上金额合计11821.32元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林忠孝承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林忠孝承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月23日，平安银行福州分行与林忠孝签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140526000999）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林忠孝向平安银行福州分行借款74000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林忠孝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林忠孝还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年5月26日，平安银行福州分行依约向林忠孝发放74000元贷款。但林忠孝未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日林忠孝欠平安银行福州分行借款本金5546.76元，利息（含罚息）4695.32元、复利1588.77元，以上金额合计11821.32元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，林忠孝的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林忠孝未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林忠孝未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，平安银行福州分行与林忠孝签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140526000999）号《个人信用贷款合同》，约定林忠孝向该行贷款74000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；林忠孝出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年5月26日，平安银行福州分行依约向林忠孝发放了贷款74000元。后林忠孝自2017年4月26日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金5546.76元、利息（含罚息）4695.32元、复利1588.77元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由林忠孝负担，故平安银行福州分行要求林忠孝向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 林忠孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠孝应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币5546.76元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月26日起计算至贷款还清之日止）； 二、林忠孝于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如林忠孝未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费560元，均由林忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11688号 原告：王均明，男，1963年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：王中中，男，1997年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司，住址厦门市思明区环岛东路1801A号塔1401、1402、1403，统一社会信用代码：91350200769266393W。 法定代理人：刘纯玉。 原告王均明诉被告王中中、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告王均明提供的地址向被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司邮寄送达了相关庭前文书。2020年8月17日，案外人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院邮寄答辩状及电子保单，称中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司并非其设立分支机构，非适格诉讼主体，本案被告诉讼主体错误，原告起诉于法无据，请求依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，肇事车辆闽DQ8J17号车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均投保于中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司并非中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司设立的分支机构，不具备诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王均明的起诉。 案件受理费1034元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 旭
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保68号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：孙某，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因周小冬欠借款未按期偿还，被申请人孙德友对上述借款承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人孙德友在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款300,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙德友在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款300,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费2,020.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执717号 申请执行人：曲美丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人曲美丽与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4426号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金10500元，支付租金及物管费3500元以及支付违约金10500元给申请执行人曲美丽；执行费268元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司，因处置股权意义不大，申请执行人同意暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执717号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保278号 申请人重庆市上欧建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号13栋8-4#（原805#）。 法定代表人：李霞。 被申请人重庆鼎辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市经开区北区金童路161号12栋1-31-4。 法定代表人：陈侃。 申请人重庆市上欧建筑劳务有限公司与被申请人重庆鼎辉建筑装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:500000元），要求对被申请人重庆鼎辉建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市上欧建筑劳务有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 谊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3369号原告：董鑫，男，1967年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市塔东路（凤凰山），统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元。委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区蔡官镇人民政府，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山居委会。统一社会信用代码：11522501551902246P。负责人：齐林。委托诉讼代理人：张忠学，男，1964年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张荣祥，男，1955年7月2日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告董鑫诉被告安顺市第三建筑工程总公司、安顺市西秀区蔡官镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告安顺市第三建筑工程总公司支付原告工程款3769760.85元。2、判令被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府在未支付工程款范围内支付原告工程款。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在2016年签订一份建设工程施工合同，由被告安顺市第三建筑工程总公司（以下简称三建司）总承包被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府（以下简称蔡官镇政府）的“西秀区2016年易地扶贫安置搬迁工程蔡官镇安置点建设项目一期工程”。该工程在2016年8月3日原告与被告三建司签订一份承包合同，由原告承包工程，是该工程项目的实际施工人，具体施工方案承包内容见承包合同明细。原告按二被告及合同要求保质保量按时完工，已通过相关部门的验收、审计。该项目应付工程款共计89050000元及1856000元的延期利息，在施工过程中级竣工后，被告蔡官镇政府已支付大部分工程款，在2019年7月16日，原告与被告三建司对账，双方认可该工程款尚欠原告4601000元，在原告多次索要的情况下，被告于2020年3月支付给原告500000元，及4月4号又支付331239.15元，至今尚欠原告3769760.85元。综上，在2016年8月3日，原告与被告三建司签订的承包合同约定承包费用总包干共计350000元，原告也履行向三建司的支付承包费350000元的义务，合同规定风险自担，效益归己的原则，现被告尚欠原告工程款3769760.85元。原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告董鑫所诉请的工程款3769760.85元，已包含在我院受理的（2018）黔0402民初4465号原告安顺市第三建筑工程总公司诉被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中明确由被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府于2020年6月30日前分三期向安顺市第三建筑工程总公司付清的工程款9890000元中。（2018）黔0402民初4465号民事调解书于2019年8月7日已生效，本案原告在该案中还作为安顺市第三建筑工程总公司的委托诉讼代理人参加了调解。现原告就已经法院调解生效的诉请工程款事项再次提起诉讼，属重复起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费人民币36958元，减半收取人民币18479元（原告已预交），全部退还给原告董鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月十三日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11410号原告：上海柯屹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，男。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，职务总经理。委托诉讼代理人：王某某。原告上海柯屹实业有限公司(以下简称柯屹公司)与被告上海辰红装饰设计有限公司(以下简称辰红公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告柯屹公司委托诉讼代理人谷在凡、秦某某，被告辰红公司的代理人王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。柯屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令辰红公司支付柯屹公司货款41,010.52元及利息；2.本案诉讼费用由辰红公司承担。诉讼过程中，柯屹公司将诉请1明确为：判令辰红公司支付柯屹公司货款41,010.52元及以41,010.52元为基数，自2020年1月1日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：辰红公司在2019年8月至2019年11月期间向柯屹公司采购4批地板，柯屹公司按约履行交货义务，但辰红公司至今尚欠货款共计41,010.52元。柯屹公司多次催讨货款无果，遂提起本案诉讼。对账单于2019年12月经辰红公司盖章确认，故利息自2020年1月起算。辰红公司辩称：不同意柯屹公司的诉请。无法确认诉请金额，关于利息双方也没有约定，且事实上无法认定柯屹公司按约履行交货义务。辰红公司对柯屹公司主张的买卖事实，并不了解实际情况。本院认定事实如下：辰红公司在2019年8月至2019年11月期间向柯屹公司采购4批地板。柯屹公司持有的对账单显示：应付供应商货款合计41,010.52元。上述对账单加盖了“上海辰红装饰设计有限公司”印章。柯屹公司多次催讨货款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，除当事人陈述外，尚有柯屹公司提供的对账单、进口地板订购单等证据证实。本院认为，上海柯屹实业有限公司与上海辰红装饰设计有限公司之间存在买卖合同关系，柯屹公司提供的对账单足以证明辰红公司拖欠货款事实成立，柯屹公司有权在主张货款的同时，要求辰红公司承担违约责任。辰红公司对其于2019年12月确认对账单一节并未提出异议，故柯屹公司要求辰红公司支付以41,010.52元为基数，自2020年1月1日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、上海辰红装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海柯屹实业有限公司货款41,010.52元；二、上海辰红装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海柯屹实业有限公司以41,010.52元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海辰红装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月六日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6595号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：周府、陈延来，山东文康律师事务所律师。 被告：吕金星，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告海尔消费金融有限公司与被告吕金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费191.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩璐
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3172号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢灿文，男，汉族，1979年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢灿文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢灿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告谢灿文立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计43420.34元，其中本金28613.53元，利息3897.16元，违约金等6059.66元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢灿文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年6月21日，被告谢灿文向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢灿文声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为52×××70的信用卡。被告谢灿文于2012年8月23日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谢灿文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金28613.53元，利息3897.16元，违约金等6059.66元，合计43420.34元。因被告谢灿文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢灿文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢灿文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢灿文发放了卡号为52×××70的信用卡，被告谢灿文使用该信用卡进行了消费，但被告谢灿文未按照约定偿还欠款，被告谢灿文的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢灿文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢灿文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金28613.53元，利息、违约金共10319.95元，合计38933.48元(数据暂计至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告谢灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9502号 申请执行人：梁嘉慧，女,1996年1月29日出生，汉族，住广东省高要市新桥镇。 被执行人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街3号707.708房（空港花都），统一社会信用代码91440111MA59AU2A51。法定代表人：江裕业，该单位总经理。 本院在执行申请执行人梁嘉慧与被执行人广州珈兰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年7月24日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的穗劳人仲案[2020]2967号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案执行的申请不符合受理条件，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回梁嘉慧的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  瞿梓翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2568号 原告：葛丽丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告葛丽丽与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保629号申请人：台前县久发酒水批发部，住所地：河南台前长刘大桥南600米路西。法定代表人：冀承供。被申请人：李英红，女，1984年10月18月出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人台前县久发酒水批发部于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李英红银行存款59983元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保270号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英红名下银行存款59983元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十九日书记员  孟 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4160号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：江祥贵，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江祥贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江祥贵拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2341号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人江祥贵名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江祥贵名下位于XXX市XX区不动产（不动产权证书号：冀（XXXX）石家庄市不动产权第00XXXXX号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2291号   原告：乐某某，男，汉族，1954年3月23日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。   被告：咸阳XX老人院，住咸阳市东侧，统一社会信用码：XXXXXXXXXXXXX3817X。   法定代表人：王某某。   委托代理人：刘进录，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5613，咸阳银杏老人院员工。    XXXXXXXXXXXXX3817原告乐某某与被告咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告乐某某委托代理人与被告咸阳XX老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付床位订金71.5万元及优惠款项14.3万元整，共计85.8万元；2、判令被告向原告支付违约金25.915万元（该违约金依据《床位预订协议》的约定按万分之二/天计算至2020年5月27日，此后违约金应计算至订金还清之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告和被告签订《陕西咸阳XX老人院床位预订协议书》，该协议约定:乙方预付床位订金71.5万元，预订入住期限为贰年，从2015年5月27日起到2017年5月27日止。第三条约定:本协议签订后，乙方随即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给预定床位者优惠2860天(每天价值50元);第八条约定:本协议期满后，如乙方因故不能入住，甲方退还乙方全部床位预订款及优惠款项;第九条约定:甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应的违约责任，并以乙方所预订床位费的万分之二天作为违约金交于乙方，并以甲方的资产作为抵押。上述协议签订后，原告按约向被告交付了床位订金。但被告违反合同约定，在协议到期后，未能让原告按期入住，更没有确定床位号。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：我对诉状看了下，对本金预定床位预定金71.5万元没有异议，对第2条违约金25.915万元有异议，你这个合同写的很清 ，老人院不是没床位不让你入住，如果不让你入住把证据可以拿出来，所以这条我不认可，优惠款我也不认可。   原告举证：1. 2015年5月27日《陕西咸阳XX老人院的床位预定协议书》2. 2015年5月27日71.5万元的收款收据。   被告质证：对合同和收据的真实性认可，但对违约金责任这一项第9条甲方不让入住，但不是说甲方无故不能让你入住，老人院有的是床位。   经审理查明：2015年5月27日，原告和被告签订《陕西咸阳XX老人院床位预订协议书》，该协议约定:乙方预付床位订金71.5万元，自2015年5月27日起到2017年5月27日止。第三条约定:本协议签订后，乙方随即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给预定床位者优惠2860天(每天价值50元);第八条约定:本协议期满后，如乙方因故不能入住，甲方退还乙方全部床位预订款及优惠款项;第九条约定:甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应的违约责任，并以乙方所预订床位费的万分之二天作为违约金交于乙方，并以甲方的资产作为抵押。   上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，原告未入住被告的床位，原告没有提供未能入住养老院的证据，违约金诉讼请求不以支持。被告应按合同约定退还原告全部床位预订金及优惠款，故对原告对该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告咸阳XX老人院自本判决生效后十日内退还原告乐某某床位预订金715000元、支付优惠款143000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判员  朱养龙     二O二O年八月四日     书记员  王倩     22591520205273201552771520155272017527286050
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1500号申请执行人**成被执行人孔立上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4735号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔立银行存款人民币5001.9元（执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2080号罪犯韩景波，男，1954年12月26日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0182刑初701号刑事判决，认定被告人韩景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年2月12日作出（2018）吉01刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩景波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。有高血压、糖尿病、老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩景波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2582号 原告：王伟乐，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王伟乐与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2407号之一 申请执行人：刘慧敏，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：舒号，男，1992年7月10出生，汉族，住安徽省。 本院在审理（2020）皖0123民初1832号刘慧敏与舒号民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日以（2020）皖0123民初1832号民事裁定查封了被执行人舒号名下位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园4幢905室房产（房权证合产字第××号）。现该案进入执行，案外人为被执行人舒号另行提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人舒号名下位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园4幢905室房产（房权证合产字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12340号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20393号民事判决书所涉（2020）粤0307执12339号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12340号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5143号原告：彭洪，女，1995年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根。原告彭洪与被告中国工商银行有限公司宜春分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭洪于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告彭洪负担。审判员 曹 昆二〇二〇年八月十九日书记员 熊慧颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3222号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：顾雪峰，男，1990年12月22日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行南京银行股份有限公司与顾雪峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8305号民事判决书，被告顾雪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元，利息212.8元，并自2018年4月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3258号 原告：苟文涛，男，1983年11月25日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。 被告：路乃辉，男，1992年11月19日出生，汉族，原胜利油田黄河钻井总公司职工，现住。 原告苟文涛与被告路乃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文涛到庭参加诉讼，被告路乃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟文涛向本院提出诉讼请求：1.判令路乃辉立即归还苟文涛借款20000元及利息(以年利率6%为标准，自2020年4月12日计算至本金还清之日止)；2.判令路乃辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，路乃辉以给母亲买房子资金暂时周转不开为由向苟文涛提出借钱，苟文涛通过微信转账共计20000元出借给路乃辉，路乃辉承诺所有借款2020年4月12日前全部还清。借款到期后路乃辉未偿还借款，苟文涛多次讨要，其均以各种理由拒绝偿还。路乃辉拒绝还款的行为已严重侵犯了苟文涛的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护苟文涛的合法权益。 路乃辉未作答辩,也未提交书面答辩意见。 根据苟文涛当庭陈述、举证，本院认定事实如下：苟文涛与路乃辉原系同事关系，2020年4月4日，路乃辉向苟文涛借款20000元，苟文涛通过微信转账出借给路乃辉，双方未约定借款利息，路乃辉承诺借款2020年4月12日前还清。到期后路乃辉未偿还借款本金及利息。 以上事实有苟文涛当庭陈述及提交微信转账明细、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苟文涛提交的证据能够证明路乃辉向其借款20000元的事实，路乃辉未按照约定及时偿还苟文涛借款，苟文涛请求路乃辉偿还借款本金20000元，证据确实充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故苟文涛主张路乃辉以20000元为本金按照年利率6%支付自2020年4月12日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。路乃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路乃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苟文涛借款20000元及以20000元为基数自2020年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告路乃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  徐敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  常琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初335号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚康，男，1990年10月3日出生,汉族，职高文化，芜湖市瑞丽整形医院销售员，户籍地安徽省铜陵市义安区,现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月21日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1771号                               指控事实                       2020年7月12日1时6分，被告人姚康驾驶皖GX号小型普通客车沿芜湖市镜湖区中山桥由北向南行驶至北向南50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姚康血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姚康如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚康醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人姚康如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人姚康自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姚康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月二十七日                         书 记 员 张 琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保140号申请人：武小根，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武新泉，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省辉县。系申请人武小根之子。被申请人：毋巍巍，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：毋川川，男，1982年7月17日生，汉族，住河南省焦作市。系豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人。申请人武小根于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××××号小型轿车（保全金额100000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人武小根申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毋川川所有的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封（保全金额100000元）。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人武小根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月十九日书记员  赵亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0191民初10981号原告：郑佳真，男，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：郑州汉德置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众意西路南、商务西二街北，丹尼斯五天地三楼办公区，统一社会信用代码9141010075071351X8。法定代表人：王尚卿。委托诉讼代理人：邵楚寒，公司员工。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，公司员工。原告郑佳真诉被告郑州汉德置业有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告郑佳真于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑佳真撤诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十七日书记员  王文威
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初78号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人李某，男，出生于呼和浩特市托克托县，中专文化，司机，户籍地托克托县，现住托克托县。2015年11月9日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元；2016年5月7日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元，同时责令被告人接受社区戒毒三年；2018年7月16日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2018年9月21日因犯容留他人吸毒罪被托克托县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2020年5月25日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元，同时强制隔离戒毒二年；2020年6月2日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，6月19日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年2月初，被告人李某在××县东其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××）容留张某、石某吸食土制海洛因；2020年2月末，李某在托县新营子镇新营子村东面停车场附近，在其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××）容留张某两次吸食土制海洛因；2020年5月初，李某在托县新营子镇黑城村西门路边巷子内以及西缸房窑村路口，在其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××），容留石某吸食土制海洛因。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录等，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月初，被告人李某在××县东其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××）容留张某、石某吸食土制海洛因；2020年2月末，李某在托县新营子镇新营子村东面停车场附近，在其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××）容留张某两次吸食土制海洛因；2020年5月初，李某在托县新营子镇黑城村西门路边巷子内以及西缸房窑村路口，在其驾驶的黑色帕萨特轿车内（车牌号：×××），容留石某吸食土制海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指认、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人张某、石某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品，仍多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人李某因吸食毒品曾多次被行政处罚，且曾被强制隔离戒毒，又曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞德 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保606号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地：成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江。 被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋9层1号。 法定代表人：冉琼。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下价值1758156.17元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中建铝新材料成都有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1758156.17元限额内冻结被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行：四川省天府银行股份有限公司成都簇桥支行，账号：20×××13；2、开户行：中国建设银行股份有限公司成都玉林支行，账号：51×××87；3、开户行：中国建设银行股份有限公司成都玉林支行，账号：42×××98）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3261号原告：马凤花，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市南湖东路。委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李少军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡灵武市少军奶牛养殖专业合作社。被告：李少兴，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村二队。原告马凤花与被告李少军、李少兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告马凤花以被告已履行还款义务为由于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马凤花申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤花撤诉。案件受理费4796元，由原告马凤花负担。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月十九日书记员 王婷婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执384号之二申请执行人龙景宏，男，1972年1月30日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：龙运宝，男，1995年7月10日生，侗族，住贵州省天柱县。系申请执行人龙景宏之子。被执行人尹秀松，男，1977年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县，本院作出的（2019）黔2627民初2714号民事调解书已经发生法律效力，龙景宏于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人尹秀松发出执行通知书，责令被执行人尹秀松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀松至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人尹秀松采取以下执行措施：一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人尹秀松名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人尹秀松无房产登记信息。四、通过向案外人石邦林调查，其在天柱县石维才（石邦林之父）的集体土地上与石邦林共同建造的房屋，在建房时无规划许可违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，我院依法对该房屋予以查封，但房屋现暂不具备执行条件。五、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执384号案件的本次执行程序。如今后申请人发现被执行人尹秀松有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年八月二十七日书记员  王周力
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11444号原告：王满女，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸暨市。原告：张志国，男，1968年4月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王满女，身份情况同上，系原告妻子。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告王满女、张志国与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张志国、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之五的逾期交房违约金自2016年9月1日起至实际交付房屋时止；2.判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号相关房屋权属证书交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房权属证书违约金自2018年1月1日起至实际交付房屋权属证书止。事实和理由：两原告系夫妻。2015年3月15日，两原告与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋，合同签订后原告按约定支付购房款200000元，并于2015年3月24日在诸暨市房产管理处进行预告登记。合同约定房屋于2016年8月31日前交付，如逾期交房的，被告按原告已付房款总额的日万分之五向原告支付违约金；房屋权属证书于2017年12月31日前交付，如逾期交房屋权属证书的，被告按原告已付房款总额的日万分之一向原告支付违约金。而被告至今未向原告交付房屋，亦未办理权证。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告张志国、王满女于2015年3月195日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给原告；2、商品房总价款为380000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；5、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人应当在2017年12月31日前将上述土地、不动产权属证书交付给买受人；6、出卖人逾期交付土地、不动产权属证书不超过180日，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；逾期交付土地、不动产权属证书超过180天后，买受人不退房，自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年3月15日，原告向被告鸿睿公司支付房屋款200000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要公告一份，该纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告王满女、张志国为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王满女、张志国自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款200000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王满女、张志国自2018年1月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止按已付房款200000元的日万分之零点五计算的逾期办证违约金，其中截至2020年7月31日止的逾期办证违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至实际履行交付涉案不动产权属证书义务之日止的逾期办证违约金定于涉案不动产权属证书交付之日一次性付清；三、驳回原告王满女、张志国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告王满女、张志国负担653元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月十九日书记员 傅佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2936号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈广福，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：金谷农商银行）与被告陈广福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行的委托诉讼代理人田世华到庭参加诉讼，被告陈广福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同编号为JKXY2018030809395018562号的《个人借款合同》；2、判令陈广福向金谷农商银行偿还借款本金30万元；3、判令陈广福向金谷农商银行偿还借款利息（暂计算自2018年9月21日至2020年3月21日为40939.6元，实际计算至借款本金利息全部清偿之日止）。事实及理由:2018年3月8日金谷农商银行与陈广福签订了《个人借款合同》，合同约定：陈广福向金谷农商银行借款30万元，贷款利率为8.55%。金谷农商银行在批准陈广福借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的陈广福指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），金谷农商银行每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以一个月为一个偿还期。陈广福承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如陈广福未于本合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；陈广福逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：陈广福应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：陈广福发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金，调整利率或者解除合同，陈广福需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，现陈广福已严重逾期，经金谷农商银行多次催要，至今未偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈广福未到庭，亦未提供书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与陈广福（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2018年3月8日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与陈广福（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018030809395018562的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为30万元；贷款年利率为8.55%，还款分期月数为36个月。金谷农商银行与陈广福签订的上述三份借款合同中均约定：乙方指定贷款接收账户为×××；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日。乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即12.825%；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，甲方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行分别向陈广福的指定账户放款30万元。陈广福自2018年9月21日起开始逾期。本院认为，金谷农商银行与陈广福签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、及上述三份《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。陈广福未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于金谷农商银行请求判令陈广福偿还借款本金30万元以及借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2018年9月21日起，按年利率8.55%计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金谷农村商业银行股份有限公司与陈广福签订的编号为JKXY2018030809395018562的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》自判决生效之日起解除；二、陈广福于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司所欠借款本金30万元；二、陈广福于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2018年9月21日起，按年利率8.55%计算至全部清偿之日止）；案件受理费3207元（原告已预交），由陈广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十三日书记员 郑彩霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8007号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：宋文文，男，1981年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告宋文文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月十九日书记员 纪顺尚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终153号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长军，男，汉族，1981年2月27日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙明明，男，汉族，1987年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，无文化，无业，户籍地鸡西市恒山区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王伟欣，男，汉族，1992年12月22日出生于吉林省辉南县，无文化，无业，户籍地辉南县。因本案2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭洪利，男，汉族，1993年12月22日出生于吉林省洮南市，小学文化，无业，户籍地洮南市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人杨楠，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔寿星，男，汉族，1991年6月10日出生于黑龙江省克山县，中专文化，无业，户籍地克山县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。原审被告人阎立冬，男，汉族，1982年10月12日出生于辽宁省大连市，中专文化，无业，户籍地大连市沙河口区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李长军、孙明明、王伟欣、郭洪利犯故意伤害罪、被告人崔寿星、阎立冬犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人赵某1、贺某、赵某2、曲某、马某1、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2018）辽02刑初155号刑事附带民事判决，认定被告人李长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人孙明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人郭洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人王伟欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人崔寿星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人闫立冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人李长军、孙明明、郭洪利、王伟欣连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、贺某、曲某合理经济损失人民币共计39661.20元；被告人李长军、孙明明、郭洪利、王伟欣连带赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某合理经济损失人民币共计54835.44元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某1、贺某、赵某2、曲某、马某1、李某及被告人闫立冬服判，被告人李长军、孙明明、王伟欣、郭洪利、崔寿星对刑事部分判决不服，李长军以“其没有伤害的犯罪故意，属于防卫过当，有自首情节，原判量刑过重”为理由提出上诉，李长军辩护人以“上诉人李长军系初犯，有坦白情节，被害人寻衅滋事，存在过错，李长军等人对不法侵害制止和反击的行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚”为理由提出辩护意见；孙明明以“原判事实不清，没有证据能证明其实施了致死的伤害行为，其不应对被害人的死亡承担刑事责任，不构成共同犯罪，原判量刑过重”为理由提出上诉，孙明明辩护人以“上诉人孙明明没有伤害被害人的故意，其行为具有防卫性质，不构成犯罪，一审认定系防卫过当属于认定事实错误；被害人有明显过错，孙明明系从犯，认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑畸重”为理由提出辩护意见；王伟欣以“其系防卫过当，初犯、偶犯，原判量刑过重”为理由提出上诉，王伟欣辩护人以“原判认定事实不清，王伟欣的防卫行为仅针对崔寿星，没有超过必要限度，系正当防卫；原判适用法律错误，王伟欣不构成故意伤害罪的共犯，其与李长军等人并无事先通谋，且赵某3、马某2的死亡与王伟欣的防卫行为之间不具有因果关系；被害人实施的是不法侵害的行为，具有过错”为理由提出辩护意见；郭洪利以“其未动手打人，主动报警，原判量刑过重”为理由提出上诉，郭洪利辩护人以“一审判决认定上诉人郭洪利故意伤害的事实不清，证据不足，郭洪利没有伤害二被害人的主观故意，更没有实施故意伤害的行为，二被害人的死亡结果与郭洪利的行为之间没有因果关系；现有证据无法直接证实郭洪利参与了打斗行为并致害的后果，请求二审法院维护上诉人的合法权益”为理由提出辩护意见；崔寿星以“有自首情节，请求减轻处罚”为理由提出上诉，崔寿星辩护人以“上诉人崔寿星系初犯、偶犯，有坦白情节，具有悔罪表现，依法应当对其从轻、减轻处罚”为理由提出辩护意见。本案的附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，听取各辩护人的意见，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初155号刑事附带民事判决中的第一至六项，即本案各被告人的定罪及量刑部分；二、发回大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  沈 震二〇二〇年八月十九日书记员  祝敏杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9383号 原告：兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道祝村。 法定代表人：柴仲江,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈信亚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李建康,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州硕润商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇粮管所三单元201。 法定代表人：谢月月，系公司执行董事。 原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司（以下至判决主文前简称兆山公司）与被告徐州硕润商贸有限公司（以下至判决主文前简称硕润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兆山公司的委托诉讼代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告硕润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款计人民币554348.70元，并支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款付清日止的利息损失;2.判令被告支付违约金55434.87元;3.判令被告赔偿原告三艘放空船只的费用8000元。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为，解除原、被告于2019年10月24日签订的《熟料买卖合同》并要求被告返还货款554348.70元，并支付以554348.70为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款付清日止的利息损失。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订了《熟料买卖合同》一份，合同约定由原告支付保证金124500元等内容。同年11月18日被告的委托代理人杨惠明用微信通知“黄总，这次装货吨位5300吨，单价415元每吨，总货款为2199500，上次预付了124500,这次付2199500*0.85-124500=1745075”。原告收到微信后就按照微信内容向被告汇款1745075元，并根据杨惠明的微信通知，通过李为锁安排七艘船前往南通码头接货，为此李为锁也与杨惠明联系确认，但李为锁安排的七艘船到南通后，被告只装了四艘船的熟料计3169.22吨，合计人民币1315226.30元。其余三艘船因无料可供只得放空回转。此后原告方发函给被告，要求交付剩余的熟料2000多吨。但被告至今未交付熟料，也不退还554348.70元货款，形成争议，故诉至法院。 被告硕润公司未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告兆山公司围绕诉讼请求提交买卖合同一份、杨慧明与原告总经理袁国生的微信聊天记录一份、杨慧明和李为锁的微信聊天记录一份、建设银行网上银行电子回执两份、款项结算核准单复印件一份、江苏省增值税发票复印件十二份、李为锁出具的收条复印件一份、调查笔录一份等证据，被告硕润公司未提交证据。对原告提供上述证据中，原告当庭提交的杨慧明和李为锁的微信聊天记录和调查笔录因超过举证期限，故本院不作为证据认定；另，款项结算核准单系原告单方制作，被告并未认可，本院不予认定；李为锁的收条以及十二份增值税为复印件无法比对，不作为证据认定。鉴于本案被告硕润公司经传唤无正当理由未出庭，视为放弃质证的权利，除去不予认定的证据外，其余证据均作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年10月24日，双方签订熟料买卖合同一份，约定被告向原告购买熟料3000吨，单价为415元，总额为1245000元；交货时间为2019年11月8日前到达卸货港；运输方式是被告负责将货物运到南通码头；同时约定交付保证金124500元，违约方应当按照合同货款的10%赔偿，同时约定了其他义务。2019年11月18日，双方通过微信约定装货总吨为5300吨，单价不变，总额为2198500元，除去上次已付货款，加付1745075元。2019年10月24日，原告通过网上银行支付保证金124500元，同年11月18日以同样方式支付被告1745075元。此后，被告交付3196.22吨熟料，总价为1315226.30元。 本院认为，原告兆山公司与被告硕润公司签订的熟料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性规定，未违背公序良俗，应属合法有效，对当事人具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。在合同履行过程中双方达成合意，将买卖合同中约定熟料的数量从3000吨变更为5300吨，亦为双方的真实意思，合法有效。原告已经按约支付全部货款，被告应当按照合同的约定交付熟料5300吨，但被告仅交付熟料3196.22吨，事实清楚。原告要求被告返还剩余货款554348.70元的前提是解除合同，原告在审理中已明确表示要求解除合同，并明确了相应的诉讼请求。原告通过诉讼要求解除其与硕润公司之间的买卖合同并要求被告返还货款554348.70元,有事实和法律依据,依法应予支持；原告要求被告支付违约金55434.87元和以554348.70元为基数自2020年6月1日起至款付清之日止按支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。双方签订的合同第六条约定，除不可抗因素外，违约方承担责任，违约方应按合同金额的10%作为违约金支付给守约方。由于违约金是当事人通过协商预先确定，在违约后生效独立于履行行为之外的，由违约方向守约方支付一定数额的金钱。赔偿损失则是由于一方违约给对方造成的实际损失。两者系两种不同的救济手段。而合同法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。违约金低于造成的损失可请求予以增加。按该规定精神，违约金与赔偿损失在同一事实案件中不可并存，故本院对原告主张利息的请求不予支持。原告主张违约金55434.87元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告赔偿原告三艘放空船只的费用8000元，并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告硕润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司与被告徐州硕润商贸有限公司于2019年10月24日签订的《熟料买卖合同》； 二、被告徐州硕润商贸有限公司应返还原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司货款554348.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告徐州硕润商贸有限公司应支付原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司违约金55434.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，减半收取计4989元，由原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司负担89元，被告徐州硕润商贸有限公司负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢413号之一 申请执行人广州百讯电子有限公司,住所地：广州市天河区枫叶路8号之二608房,统一社会信用代码：91440101747557608N。 法定代表人唐江琴，职务：总经理。 被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人邓池良，职务：总经理。 申请执行人广州百讯电子有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向航天海鹰安全技术工程有限公司支付工程款13501231.33元及工程款利息（工程款利息计算方式：以13501231.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计至工程款实际清偿之日止，利息的累计总额应以不超过本金为限）。被执行人中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向航天海鹰安全技术工程有限公司支付工程质保金1351283.34元及利息（质保金利息计算方式：以1351283.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年11月7日起计至工程款实际清偿之日止，利息的累计总额应以不超过本金为限）。本案受理费118658元，财产保全费5000元，均由被执行人中太建设集团股份有限公司负担。后广州百讯电子有限公司通过债权转让的方式取得该债权，经过本院审理后，于2019年12月16日作出（2019）粤0113执异691号执行裁定书，裁定将航天海鹰安全技术工程有限公司变更为广州百讯电子有限公司作为本案的申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州百讯电子有限公司于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户及工商股权等财产均被全国各地人民法院多次查封或者冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还派员到广州市建筑业管理服务中心进行调查，后广州市建筑业管理服务中心于2020年7月6日函复，根据广州市人民政府办公厅印发《转发市建委关于广州市建设工程劳动保险金管理办法的》（穗府办﹝2009﹞48号）的规定，自2017年10月24日起，原市宣教劳保中心终止了建设工程劳动保险金拨付和结算等工作，并于2019年6月按照市人民政府批示，已将劳动保险金结存资金全额上缴市财政统筹，故被执行人中太建设集团股份有限公司在广州市建筑业管理服务中心没有任何的到期债权可供执行。同时，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎子健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10984号 申请人：吴礼甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。 被申请人：陈远龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人吴礼甲与被申请人陈远龙民间借贷纠纷一案，申请人吴礼甲于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远龙的财产采取诉讼保全措施，保全金额为40500元。申请人以登记在其名下的牌号为苏×××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴礼甲的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人吴礼甲名下的牌号为苏×××小型轿车。 二、冻结被申请人陈远龙的银行存款人民币40500元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐春燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1422号原告：田宝来，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县腾达种子商店，住所地富裕县二社区（铁西）。经营者：黄海连。被告：张金平，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告田宝来与被告富裕县腾达种子商店（以下简称腾达商店）、张金平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝来、被告张金平的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告腾达商店经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返回购买玉米种子款人民币2,800.00元。2.要求被告给付索要此款工费400.00元、交通费200.00元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月31日，原告到腾达商店购买富尔931玉米种子，当时是腾达商店业务员张金平接待的，双方约定购买该种子35袋，价值2,800.00元，被告答应哪天来取种子都可以，并收取了100.00元定金，2020年1月8日，原告将购买种子款2,700.00元和定金100.00元,共计2,800.00元交给了业务员张金平，张金平出了收条，在种地时原告找被告要种子，二被告相互推托，经多次催要退款，至今没有得到此款，故原告诉至法院。被告张金平辩称，我方认为原告的诉讼请求中，对返还玉米款、工费及交通都应予以支持，但都应由被告富裕县腾达种子商店进行给付，理由是张金平是代表腾达种子商店销售种子，属于履行职务行为，不是个人行为，张金平给原告出具的收条也是代表商店出具的，在2020年1月8日张金平已经将原告交付的2800.00元交给了商店的财务人员赵珊，我方有赵珊给我方提供的收据作为证据提供，故张金平销售种子及出具收据的后果应由腾达种子商店承担责任，腾达种子商店在收到种子款后，拒不向原告提供种子，原告要求返还种子款及损失合理合法，应当得到法院支持，原告的诉状中的理由及过程也与事实相符。被告腾达商店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：腾达种子商店销售清单一份，证明张金平收田宝来43袋种子费用2,700.00元，还有100.00元订金，但订金的收条没有给我。被告张金平质证认为，没有异议，确实收到种子款2,700.00元及订金款100.00元。张金平的以上行为是代表腾达种子商店进行，原告这组证据中腾达种子商店的开货单就是用于原告领取种子的凭证，开货单的下端还有商店的联系电话及地址，这些证据都代表腾达种子商店应当正常供应种子，不供应的应当退还。本院认为，结合其他证据，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告张金平为证明其辩称理由，提供证据如下：1.腾达种子商店会计赵珊在2020年1月8日为张金平出具的收据一份，收据中标注了田宝来全款现金2,875.00元（现金100元），这份收据是一式三份，另外两联在商店有存根；同时提供赵珊在平时张金平作业务时为张金平出具的收据原件六张，证实张金平在客户处收到现金后也是交给会计赵珊，赵珊代表商店给张金平出收据，证实是商店的收取款项的惯例。原告质证认为，没有异议，是交给商店。本院认为，结合其他证据，该组证据能证明被告张金平系腾达商店业务员，收取原告种子款系履职行为。对该组证据效力予以认定。2.起诉状一份，富裕县人民法院开庭传票一份，公安局行政处罚决定书一份，医疗费收据一份，证实在张金平担任腾达种子商店业务员期间，2020年4月12日商店老板黄海连的儿子黄常欢因业务问题殴打张金平，将张金平打伤并住院治疗九天，公安机关对黄常欢处以拘留十日罚款500.00元的处罚，张金平在2020年5月提起诉讼，富裕县法院在2020年7月15日开庭审理案件，以上证据可以证实张金平在代表腾达种子商店收到原告种子款并转交腾达种子商店后，在种子交付给原告之前被商店的人员殴打，致使张金平没有最终代表商店将种子付给原告，并造成了原告未得到种子，才引起的本案纠纷。原告质证认为，没有异议。本院认为，结合其他证据，该组证据符合客观性、真实性，对该组证据效力予以认定。被告腾达商店未提供证据，亦未到庭质证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年12月31日，原告田宝来到被告腾达商店处购买富尔931玉米种子35袋（总价款2,800.00元），当天原告交付定金100.00元给腾达商店（腾达商店业务员张金平接待经手），但未交付种子。2020年1月8日，被告张金平作为腾达商店业务员履行职务行为收取原告田宝来给付的种子尾款2,700.00元，亦未交付种子。后被告张金平将代为收取的田宝来种子款交付给了腾达商店。后经原告索要，被告腾达商店至今仍未给付原告种子，亦未返还种子款。本院认为，结合全案证据及原、被告意见，可知被告张金平作为腾达商店业务员收取种子款系履职行为，种子买卖关系系发生在原告田宝来与被告腾达商店之间，双方的买卖关系合法有效，原告已经全额缴纳种子款，经原告多次索要，被告腾达商店至今尚未交付种子，故被告腾达商店应予返还原告种子款。原告要求被告给付误工费、交通费，但其未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县腾达种子商店于本判决发生法律效力后十日内返还原告田宝来种子款人民币2,800.00元。二、驳回原告田宝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告富裕县腾达种子商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓娇