wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执639号之二申请执行人：杨胜奇，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。关于杨胜奇申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初235号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币47196.19元。现因该账户属于商品房预售监管账户，经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币47196.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20580号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：山西万物有声文化科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街89号君威国际金融中心B座1002-2，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｙ。法定代表人：陈佳明。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告山西万物有声文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1298号 成都中和同创企业管理咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初421号民事调解书，于2020年6月3日立案受理成都中和同创企业管理咨询有限公司申请执行成都泰和置地有限公司合同纠纷一案。执行标的90486元，执行费1257元。执行中本院已将90486元案款全部划至申请执行人账户，执行费1257元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1613号 王朝飞: 陈津祥、陈爱青、陈耀民： 本院在执行申请执行人王朝飞与被执行人陈津祥、陈爱青、陈耀民民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙0782执7127号。被执行人陈津祥、陈爱青、陈耀民已支付申请执行人王朝飞执行款3万元整、剩余款项申请执行人王朝飞自愿放弃，现申请执行人王朝飞申请对被执行人陈津祥、陈爱青、陈耀民结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保50号申请人：程新，男，1962年12月3日出生。申请人：王红梅，女，1964年4月25日出生。被申请人：张志，男，1980年1月26日出生。被申请人：程莹，女，1987年12月13日出生。申请人程新、王红梅与被申请人张志、程莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于曲阜市孔子大道99号绿城诚园14号楼3单元602室房产。申请人程新以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、曲阜市孔子大道99号绿城诚园14号楼3单元602室房产一套；二、以上住宅的查封期限三年，冻结期间不得买卖、过户及处分。案件申请费3270元，由申请人程新、王红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇二〇年八月十一日书记员  冀娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执875号申请执行人：甘肃西脉矿冶有限公司。法定代表人：余万荣，该公司总经理。被执行人：许新春。申请人甘肃西脉矿冶有限公司与被执行人许新春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款24214元，诉讼费165元，执行费263元，合计24642元。被执行人主动履行10000元，余款14642元拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新春的银行存款14642元。本裁定立即执行。审判员 傅 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王宏燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3045号 原告：朱福将，男，1977年2月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：王为连，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚运梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱福将与被告王为连、姚运梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱福将于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福将撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告朱福将负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林薇怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10331号原告：李红，女，1966年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐勇勤，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告李红诉被告徐勇勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告徐勇勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币4万元，并要求被告从2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：2014年8月15日，被告以有事急需用钱为由向原告借现金人民币4万元。当时被告只说是暂借，不久就归还，但直到当年底被告仍无归还表示，嗣后更是避而不见，致这笔借款拖欠至今，故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条。因被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。以上事实，由有关的借条等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当及时归还借款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇勤应于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款4万元，并承担该款的逾期还款利息损失(自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐勇勤承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年八月十一日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之七 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒在中国工商银行62×××36账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执254号之十二 申请执行人:裴国庆，男，1983年11月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：罗靖宇，男，1980年12月24日生，汉族，山西省五台县白家庄镇人。 申请执行人裴国庆与被执行人罗靖宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）晋0521民初344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人裴国庆于2020年4月22日申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、委托被执行人户籍所在地法院通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年八月十二日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1225号原告：苏建德，男，1968年6月19日生，住建水县。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。原告：苏建荣，女，1963年5月25日生，住建水县。被告：胡永刚，男，1995年5月18日生，住蒙自市。被告：王红进，男，1989年9月5日生，现住文山州文山市。原告苏建德、苏建荣与被告胡永刚、王红进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建德及其委托诉讼代理人普天竹，被告胡永刚、王红进到庭参加诉讼。原告苏建荣经本院依法追加，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告购买鸡款47900元以及因二被告拖欠给付鸡款造成原告被迫向银行申请贷款利息损失，亦即资金占用费按银行同期贷款年利率10.45%计算至付清之日止，现计算自2019年11月9日至2020年5月9日止利息2502元。以上共计50402元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苏建德与亲戚钮建兴等人进行家庭式合伙经营养鸡厂，对外出售活鸡和鸡蛋。王红进系胡永刚妹婿，二人系家庭式经营双梦家禽店。2019年11月，被告胡永刚、王红进二人与原告就买卖活鸡事宜达成口头协议，被告向原告购买活鸡，以每公斤18元的价格计算，被告负责装车拉货。原告积极履行合同义务，原告于2019年11月4日、11月5日、11月7日向被告供应活鸡6400公斤，被告王红进于2019年11月4日通过银行转账方式支付原告购鸡款35100元。2019年11月8日，在原告向被告供应活鸡1700公斤装车过程中，按照双方口头约定，被告应在拉货当天给付原告全部购鸡款47900元，原告要求给付该车购鸡款，但被告胡永刚声称没有带钱，如原告不放心可将自己拉活鸡的车牌为云Ｇ×××××号福田牌货车留置，将活鸡拉走，待付清款项后再将车开走。因双方已经多次交易，故同意胡永刚的意见。被告胡永刚将活鸡拉走后，原告多次通过微信方式要求被告王红进付款，并将停放的车辆开走，但王红进迟迟未处理付款事宜。因停放的车辆已到年检时间，无奈只能先代被告缴纳了车辆保险费3400元及检车费600元，办理了相关检车手续。因被告未支付货款导致原告为维持养鸡场的正常经营开支，只得向银行申请贷款，故被告应向原告支付资金占用期间的损失按银行同期贷款年利率10.45%计算，从2019年11月9日至2020年5月9日利息2502元。上述事实有《过磅单》《银行专款凭证》《微信聊天记录》《云南省农村信用合作社借款借据》等证据在卷予以证实。被告胡永刚辩称，双梦家禽店是王红进自己经营，与我无关；原告所说车辆不是我自愿压在那里，鸡款是原告与王红进交易，我不知道欠多少钱。我不愿意承担责任，我只负责帮王红进拉鸡。被告王红进辩称，我确实向原告购买过鸡，欠原告购鸡款47900元是事实，我愿意承担47900元的购鸡款。利息愿意按10.45%支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏建德与其妹苏建荣合伙经营养鸡厂，对外出售活鸡和鸡蛋。被告王红进向原告购买活鸡。2019年11月8日，被告胡永刚开车到原告处拉购买的活鸡，在将活鸡装车的过程中，原告苏建德要求被告胡永刚支付购鸡款47900元，被告胡永刚表示没有带钱款，原告苏建德许可被告胡永刚另行请其他车辆将活鸡拉走，并将云Ｇ×××××号福田牌货车进行留置。后被告王红进未支付购鸡款。庭审中，被告王红进认可欠该车活鸡货款为47900元，同意按年利率10.45%向原告支付资金占用费至还清之日止，从2019年11月9日起至2020年5月9日止暂计2502元。本院依法追加苏建荣作为本案原告参加诉讼，苏建荣明确表示放弃本案的诉讼标的，该款由原告苏建德一人所有。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应切实履行。被告王红进向原告苏建德购买活鸡，原告苏建德已实际交付该货物，原、被告之间的买卖合同成立。原告苏建德已履行了交货义务，被告王红进亦应按照约定向原告苏建德支付购鸡款。现被告王红进未支付购鸡款，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任，双方对尚欠购鸡款47900元及按年利率10.45%计算资金占用费无异议，亦未超过法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告苏建荣明确表示不主张本案所涉货款，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。对原告苏建德要求被告胡永刚连带支付尚欠购鸡款的诉讼请求，因原告苏建德未举证证明被告胡永刚、王红进之间存在合伙关系，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王红进于判决生效之日起七日内支付原告苏建德购鸡款47900元及从2019年11月9日至2020年5月9日的逾期付款违约金2502元，共计50402元；从2020年5月9日至还清之日止的逾期付款违约金按年利率10.45%计算。二、驳回原告苏建德的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王红进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行被判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李云梅二〇二〇年八月十二日书记员  武天琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1665号 原告：谢勇，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张纤，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄艳芳，女，1987年11月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 被告：聂新华，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告谢勇与被告黄艳芳、聂新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢勇及其委托诉讼代理人魏尚才、张纤到庭参加诉讼，黄艳芳、聂新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄艳芳、聂新华共同向谢勇返还货款50000元；2.本案诉讼费由黄艳芳、聂新华共同承担。事实和理由：2020年2月，谢勇向黄艳芳、聂新华购买100000只口罩，双方约定口罩单价为3元一只，谢勇于2020年2月16日到长沙××××区收货。2020年2月15日，谢勇向聂新华支付了货款270000元，向黄艳芳支付了货款30000元。后因黄艳芳、聂新华交付的口罩系三无产品而被仙桃市市场监督管理局查获，谢勇遂要求黄艳芳、聂新华退还货款。黄艳芳、聂新华退还了250000元，剩余50000元未退还，谢勇遂诉至法院。 黄艳芳、聂新华未答辩，亦未向本院提交证据。 谢勇围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录截图，黄艳芳、聂新华支付宝账户截图，手机银行转账记录照片，仙桃市公安局禁毒支队对聂新华的讯问笔录、对谢勇的询问笔录作为证据。本院认为，谢勇所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，谢勇在同学余赛的介绍下，通过微信认识黄艳芳，黄艳芳微信介绍谢勇与案外人“果果”（微信名）认识，“果果”又介绍出售口罩的老板聂新华与谢勇认识。在“果果”的介绍下，谢勇以3元一只的价格向聂新华购买100000只口罩，谢勇于2020年2月15日通过支付宝向聂新华支付270000元，约定2020年2月16日在长沙服务区交付口罩。2020年2月16日，谢勇通过支付宝向黄艳芳转账30000元，该30000元最终由聂新华收取。聂新华收到谢勇支付的全部货款后发货了100000只口罩，该批口罩在运输中被监管部门查扣，经检验均为“三无”产品。谢勇就购买口罩的事宜与聂新华协商无果后报警，聂新华向公安机关承认以每只3元的价格向谢勇出售了100000只口罩，收到货款300000元，并承诺向谢勇退款。后聂新华向谢勇退款250000元，余款50000元一直未退还。 本院认为，谢勇与聂新华约定了货物的单价、数量后，谢勇向聂新华支付了全部货款，双方之间存在明确有效的买卖合同关系。聂新华未履行交付口罩的合同义务，应承担退款责任。聂新华承诺退款，但仅退还250000元，余款50000元应继续退还。对谢勇要求聂新华返还50000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。黄艳芳仅介绍案外人“果果”与谢勇相识，最终买卖合同由“果果”促成，黄艳芳不是合同相对方，既不收取货款获利，也没有供货的义务，虽经手30000元的货款，但最终货款由聂新华收取，故黄艳芳没有向谢勇返还货款的义务。对谢勇要求黄艳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂新华于本判决生效之日起十日内向原告谢勇返还货款50000元； 二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告聂新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵林枫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2830号上诉人（原审被告）管民堂（又名管明堂），男，1968年7月22日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）戴必茂，男，1965年8月20日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人郭向英，该公司董事长。上诉人管民堂因与被上诉人戴必茂、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管民堂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人管民堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执810号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：吴二林，男，汉族，生于1978年2月12日，住仪陇县。 法定代理人：蒋志秀，女，汉族，生于1952年6月22日，住仪陇县，系被告人吴二林的母亲。 本院（2019）川1324刑初193号刑事判决书，判决吴二林因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元及退还违法所得2400元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行吴二林罚金一案中，被执行人应当履行标的金额3400元，已履行1000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人吴二林在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人吴二林下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴二林纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 伍建平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保231号 申请人：德阳金力机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区黄海路，统一社会信用代码915106007716705478。 法定代表人：姚金娟，总经理。 委托诉讼代理人:吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 被申请人：吕万中，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳金力机械有限公司与被申请人吕万中民间借贷纠纷一案，申请人德阳金力机械有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下4张银行卡账户存款共计220万元。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人德阳金力机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕万中在中国工商银行某支行账号为×××、在中国建设银行某支行账号为×××、在中国银行某支行账号为×××、在长城华西银行某支行账号为×××银行存款共计220万元（银行存款的保全期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人德阳金力机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1331号 被执行人：何祖学，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人何祖学盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖学未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人何祖学缴纳罚金3000元，向被害人章浙涌、周纪学、姜慧康、沈孝男、魏志军分别退赔2000元、700元、2000元、70元、42元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人何祖学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖学的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何祖学名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人何祖学目前尚在监狱服刑。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何祖学有可供执行的财产。 鉴于被执行人何祖学拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人何祖学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1331号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙肖肖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2682号原告：蒋宜统，男，汉族，1974年3月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县被告：金凯，男，汉族，1995年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：榆中定远匠心豪庭家装生活馆，住所地：榆中县定远镇大名城D区3幢113号。法定代表人：金凯，系该生活馆负责人。被告：朱晓明，男，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蒋宜统与被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告蒋宜统于2020年8月12日向本院提出对被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明的撤诉申请。本院认为，原告蒋宜统的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蒋宜统撤回对被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋宜统负担。审判员  王维义二〇二〇年八月十二日书记员  张 亮
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初25号公诉机关双柏县人民检察院。被告人姚某某，女，1986年9月10日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年12月29日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人李德权，云南兴彝律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年6月5日，本案依法中止审理。2020年8月12日，本案恢复审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2017年12月13日7时许，被告人姚某某持自家的铁锤到双柏县法脿镇人民政府大院内，用铁锤对停放在院内的号牌为云Ｅ×××××小型越野客车、云Ｅ×××××小型普通客车、云Ｅ×××××小型越野客车、云Ｅ×××××小型越野客车、云Ｅ×××××小型轿车的前挡风玻璃进行打砸，致五辆车不同程度损坏。经双柏县价格认证中心认定，五辆车损失价值为人民币16560元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某某患精神分裂症，作案时意识清晰，作案时未受精神病症状驱使，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、鉴定意见、监控视频等证据予以证实。认为被告人姚某某故意毁坏公私财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定追究其刑事责任。姚某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。姚某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姚某某判处罚金人民币2000元。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均未发表意见，但在庭审中表示自己做错了。辩护人提出如下辩护意见，对被告人姚某某犯罪的事实及罪名无异议，在量刑上认为姚某某患有精神疾病，有坦白情节，系初犯偶犯，家庭情况特殊，希望法庭对姚某某从轻处罚。经审理查明：2017年12月13日7时许，被告人姚某某持一把铁锤在双柏县法脿镇人民政府大院内，用铁锤对停放在院内的车牌号为云Ｅ×××××的小型越野客车、云Ｅ×××××的小型普通客车、云Ｅ×××××的小型越野客车、云Ｅ×××××的小型轿车的前挡风玻璃进行打砸，致五辆车不同程度损坏。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，五辆车损失价值为人民币16560元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某患精神分裂症，作案时意识清晰，作案时未受精神病症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。案发后，被害人杨某、双柏县职业高级中学、双柏县法脿镇人民政府鉴于被告人姚某某家庭经济困难，均自愿放弃要求姚某某赔偿的权利。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人姚某某患有精神分裂症，作案时尚未丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但依法可以减轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。故对公诉机关提出的判处罚金人民币2000元的量刑建议予以支持。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具大锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 刘学强审判员 苏 艳二〇二〇年八月十二日书记员 邓永琼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1055号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈金保，曾用名：陈者坡，男，1986年6月29日出生，哈尼族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人陈金保犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月25日3时许，被告人陈金保翻窗进入昆明市盘龙区溪畔丽景9栋C907号“食香阁”餐厅，持菜刀盗窃收银柜内的现金人民币90元及一部价值人民币150元的魅族牌手机。2.2019年8月28日3时许，被告人陈金保撬窗进入昆明市盘龙江金江路ID美容美发连锁店同德店，盗窃收银柜内现金300元、一台价值人民币1300元的苹果牌平板电脑。3.2019年8月28日，被告人陈金保在昆明市盘龙区被公安人员抓获。起获被盗现金300元、苹果牌平板电脑、魅族牌手机，均已发还被害人。上述事实，被告人陈金保在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，刑事判决书和释放证明，精神病鉴定申请及鉴定意见书，辨认笔录，价格认证及告知，提取笔录，扣押笔录，发还清单，被告人陈金保的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人陈金保在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈金保自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈金保犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  文苑融
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执400号 申请执行人：成都蓉欧供应链集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（现代物流大厦内A区A0701-A0720号）。 法定代表人：罗刚。 被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地达县河市镇阁溪村二社。 法定代表人：滑绍振。 被执行人：达州瑞丰木业有限公司，住所地达县河市镇阁溪村二社。 法定代表人：廖丹。 被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡贤路118号。 法定代表人：梁升。 被执行人：廖辉,男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖均，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：廖丹，男，1968年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向娜，女，1980年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈蜀燕，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗雪梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于成都蓉欧供应链集团有限公司与四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司、无锡百纳容器股份有限公司、廖辉、廖均、廖丹、向娜、陈蜀燕、罗雪梅合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置；查封（续查封）被执行人名下房产、厂房等，轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年八月十二日 书记员  王振刚
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3030号 原告：郑国平，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县皤滩乡板桥村钛金高速公路仙居服务区。 被告：林龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告郑国平与被告浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司仙居分公司、林龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑国平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国平撤诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告郑国平负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林薇怡
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢62号 申请执行人：张书中，男，汉族，生于1952年9月3日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行张书中依据井研县人民法院（2018）川1124民初1458号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人张书中劳务费人民币13120.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1463号 原告：刘鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：许琳虹，女，1993年1月13日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘鹏与被告许琳虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吉伙克古在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鹏撤回起诉处理。 审判员  戴明 二〇二〇年八月一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之七 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：王法文，女，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王法文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王法文在**银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执344号 韩家林： 你与南会俊民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0825民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南会俊于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）韩家林偿还南会俊借款120000元及利息。 （2）案件受理费700元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢64号 申请执行人：卫世兵，男，汉族，生于1953年9月12日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行卫世兵依据井研县人民法院（2018）川1124民初1445号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人卫世兵劳务费人民币2280.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4696号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：史永辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：张焕颖，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁友德，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告史永辉、被告张焕颖、被告梁友德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0602民初4696号民事裁定书，裁定冻结被申请人史永辉、被申请人张焕颖、被申请人梁友德在银行其账户内的存款556420.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人史永辉、被申请人张焕颖、被申请人梁友德上述财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人史永辉、被申请人张焕颖、被申请人梁友德在银行其账户内的存款556420.19元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年八月十二日书记员  李仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3235号 原告：文某，男，汉族，1964年8月30日生，个体工商户，住桂林市叠彩区。 被告：潘某，女，壮族，1984年1月28日生，住桂林市临桂区。 原告文某与被告潘某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，在受理过程中，因原告诉讼主体有误，原告文某于2020年8月10日向本院提出撤回对被告潘某的起诉。 本院认为，原告文某自愿撤回对被告潘某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告文某负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄海洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2339号 何龙生、何丽华： 本院以（2020）浙1102执2339号立案执行的申请执行人何龙生与被执行人何丽华赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位2400元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终331号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢浩良，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住新邵县。因犯赌博罪、寻衅滋事罪于2012年10月26日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月28日被新邵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经新邵县人民法院决定，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审被告人戴怡成，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。经新邵县人民检察院决定，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人黄金贵，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住新邵县。因犯聚众斗殴罪于2014年9月25日被新邵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被刑事拘留，同日被监视居住。经新邵县人民检察院决定，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人黄小团，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住新邵县。因犯抢劫罪于2010年8月8日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。经新邵县人民法院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）湘0522刑初84号刑事判决。原审被告人谢浩良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2017年1月30日13时许，被告人戴怡成因为超车与小型客车司机被害人刘某1发生口角并发生冲突，后被人劝开。事后，戴怡成觉得受了委屈，随即打电话通知刘江平与被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良等人并相约在雀塘镇寺门前二岔路口汇合。当天15时20分左右，刘江平等人先后来到寺门前社区汇合，戴怡成和1名年轻人（身份不明）在沈江桥通往寺门前的路上盯梢。15时30分许，在确认刘某1的黑色日产小型客车到达寺门前地段后，戴怡成上前拦下车辆并呼喊刘江平、谢浩良等人，刘江平、黄金贵、黄小团、谢浩良冲上去，戴怡成对刘某1、刘某4、刘某3进行殴打。期间，黄小团试图拉开车门但没有成功。在此过程中，又驶来1辆车牌为湘26Ｂ88的轿车，从车上下来2名男子对刘某1等人进行殴打，后刘江平使用从谢浩良车上拿来的砍刀对刘某1车辆的挡风玻璃及副驾驶玻璃进行打砸，随后驾车逃跑。经鉴定，刘某1驾驶的湘Ｅ×××××东风日产小型客车受损价格2110元，刘某1的伤情为轻微伤。2017年2月3日，戴怡成与刘某1达成和解协议，赔偿刘某1经济损失4000元，刘某1对戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的行为均予以谅解。2019年8月29日、8月31日、9月2日、9月9日，谢浩良、黄小团、戴怡成、黄金贵分别向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良均签订了认罪认罚具结书，其中戴怡成、黄金贵的量刑建议均为有期徒刑二年六个月，黄小团的量刑建议为一年，谢浩良的量刑建议为一年，可以适用缓刑。公诉机关在量刑建议书中对戴怡成、黄金贵的量刑建议为有期徒刑二年八个月。经新邵县人民法院委托，新邵县司法局对黄小团、谢浩良是否适用社区矫正进行了调查评估。经调查，黄小团性格开朗外向，家庭较和睦，平时交友圈较复杂，江湖义气较重，同时法律意识极为淡薄，自制力较差，做事冲动，有犯罪前科，监管条件一般，再犯罪风险一般，建议慎用社区矫正。谢浩良性格开朗外向，交友圈较复杂，江湖义气较重，同时法律意识极为淡薄，自制力较差，做事冲动，有多次犯罪前科，家庭和睦，经济来源较稳定，监管条件一般，建议慎用社区矫正。原审法院采信到案经过、调解协议书、谅解书、领条、受损车辆照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、调查评估报告、户籍证明等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4、戴某、刘某5、刘某6等人的证言，被害人刘某1的陈述，共同作案人刘江平的供述与辩解，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频截图等证据。认定被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（四）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴怡成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人黄金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人黄小团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人谢浩良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人谢浩良上诉提出，本案案情较轻，未造成严重后果，且已赔偿损失并取得被害人谅解，系从犯，有自首情节，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，符合缓刑条件，请求撤销原判，适用缓刑。辩护人邓足苾辩护提出，本案未造成重大影响和后果，且已赔偿损失并取得被害人谅解，是从犯，犯罪情节极轻，有自首情节，认罪态度好，签订了认罪认罚具结书，具有适用社区矫正的条件，一审法院根据新邵县司法局出具的社区矫正调查报告判断是否适用缓刑不当，请求对谢浩良适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢浩良、原审被告人戴怡成、黄金贵、黄小团随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于谢浩良及其辩护人提出的上诉和辩护的意见及理由。经查，原审法院认定，在寻衅滋事共同犯罪中，戴怡成、黄金贵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄小团、谢浩良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄金贵曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。戴怡成赔偿被害人损失，与黄金贵、黄小团、谢浩良共同取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对于谢浩良的量刑建议，刑罚适当，但在刑罚执行方式上由于谢浩良有前科劣迹，容易冲动，监管条件一般，有再犯罪风险，不宜适用缓刑。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故谢浩良及辩护人的上诉和辩护理由部分成立，但对谢浩良适用缓刑的请求，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年八月十二日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4069号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：钟爱清，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17638号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金170147.64元及利息、滞纳费、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2289元、执行费3177元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人钟爱清送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人钟爱清未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人钟爱清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人钟爱清有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人钟爱清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人确认被执行人钟爱清下落不明，无需本院上门户籍地再次查找。 5.截至2020年8月12日，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟爱清名下暂无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山黎明金属制品有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区兴业路13号。法定代表人：黎宏照，董事长。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市生态环境局（原中山市环境保护局）。住所地：广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：胡涛，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉。委托代理人：谢怀斌，该府工作人员。申请人中山黎明金属制品有限公司（以下简称黎明公司）因诉中山市生态环境局（以下简称中山市环境局）、中山市人民政府（以下简称中山市政府）环保行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明公司申请再审称：申请人黎明公司与案外人中山火乐能源管理有限公司（以下简称火乐公司）于2014年8月26日签订了《企业承包经营合同》，申请人厂房及设施均由火乐公司承包并自行经营。被申请人中山市环境局多次现场检查，明知排放污染物的为火乐公司，且火乐公司也确认实施排污行为，被申请人仍将申请人列为处罚对象，属适用法律错误。原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。中山市环境局提交意见称：我局作出的中环罚字[2017]286号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。我局检查对象是黎明公司，黎明公司取得排污许可证后，从未就排污单位名称、地址等事项申请变更，涉案违法行为发生地与该公司登记的经营地址、许可证载明的地址均吻合。黎明公司把厂房及厂房内设备承包给火乐公司经营，但其对外承担责任的主体地位没有发生变化，我局以申请人为处罚对象进行处罚，并无不当。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。中山市政府提交意见称：我府受理行政复议程序合法，作出涉案行政复议决定事实清楚，依据正确。根据《广东省污染物排放许可证》、监测报告、企业承包经营合同、调查询问笔录、处罚决定书，行政复议决定书、行政判决书等涉案证据材料，申请人虽将企业经营权承包给火乐公司，但不改变其企业性质和对外承担行政责任的地位，中山市环境局以申请人为处罚对象，并无不当。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点为中山市环境局作出的中环罚字[2017]286号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），以及中山市政府作出的中府行复[2017]963号行政复议决定（以下简称复议决定），是否合法。《广东省环境保护条例》（2015年修订）第二十一条第一款规定：“本省依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未依法取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。”第六十六条第一款规定：“违反本条例第二十一条第一款规定，企业事业单位和其他生产经营者未依法取得排污许可证排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令其立即停止排放污染物，并处十万元以上二十万元以下罚款；拒不停止排放污染物的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。企业事业单位和其他生产经营者不按照排污许可证的要求排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，并可处十万元以上二十万元以下罚款；拒不改正或者造成较大社会影响的，吊销其排污许可证，并报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”根据申请人申请再审提交的材料反映，黎明公司系从事五金电镀生产业务，其持有的《广东省污染物排放许可证》有效期为自2014年5月29日至同年11月28日，到期后未获得新的行政许可。2015年7月23日，中山市环境局环境监察人员对黎明公司进行现场检查时，发现黎明公司五金制品加工制造项目正在生产且有废水产生。因黎明公司未持有有效排污许可证擅自排放生产废水，且废水采样指数超过限定标准，中山市环境局于2016年2月20日作出中环罚字[2016]071号行政处罚决定，对黎明公司罚款10万元。黎明公司不服该处罚决定先后申请行政复议、行政诉讼，二审法院就该行政处罚案件于2017年5月15日作出（2017）粤20行终50号行政判决，指出一审法院认定本案为“不按照排污许可证的规定排放污染物的”情形，属事实认定错误，同时认为一审法院判决撤销中环罚字[2016]071号行政处罚决定和行政复议决定，处理结果并无不妥，同时认为中山市环境局应在重新查明事实的基础上对违法涉案人依法处罚。中山市环境局在收到上述生效判决书后，重新查明案件事实，履行相关告知、听证程序后，于2017年9月20日作出涉案处罚决定，认定黎明公司持有的《广东省污染物排放许可证》已于2014年11月28日过期失效，其存在未持有有效排污许可证，擅自排放生产废水的违法行为，违反了关于禁止未依法取得排污许可证排放污染物的规定，依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，对黎明公司罚款10万元。黎明公司不服申请行政复议，中山市政府经审查作出涉案复议决定，维持了涉案处罚决定。黎明公司仍不服提起本案诉讼，请求撤销涉案处罚决定及复议决定。一、二审法院经审理认定，结合申请人的主张，涉案处罚决定是否合法，主要围绕中山市环境局认定的处罚对象是否准确的问题。黎明公司持有的《污染物排放许可证》已于2014年11月28日过期，其在失效前通过与火乐公司签订《企业承包经营合同》的形式将企业的厂房和排污管道设施交由火乐公司经营使用，并且一直使用到许可证失效之后。黎明公司将该许可转让给他人使用、容许他人在许可证失效后继续在其排污场所使用其排污设施进行排污，可以认定为黎明公司实施了违法排放污染物的行为，相应的违法后果理应由黎明公司承担，黎明公司以使用设备进行排放污染物的具体行为是火乐公司实施的为由，认为其不应被认定为违法行为的实施主体，理据不足。中山市环境局以黎明公司为处罚对象于法有据，所作涉案处罚决定理据充分。中山市政府作出复议决定对涉案处罚决定予以维持，亦无不妥。一、二审法院据此驳回申请人关于撤销涉案处罚决定及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人将申请人列为处罚对象，属适用法律错误，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎明公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4992号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李志斌，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口二十队14号，公民身份号码：441************859。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239995号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239995号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李志斌的粤S.387X1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李志斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13911号原告：金良，男，汉族，1982年3月1日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海苍潇穹宇数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王琳。原告金良与被告上海苍潇穹宇数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2020）云0822民督3号申请人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地云南省普洱市墨江县县城环城路29号。统一社会信用代码：91530822709835929Ｙ。法定代表人：刀平荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：马振亮，男，1976年12月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江县农村信用合作联社资产风险管理部经理，大学文化，住墨江县联珠镇环城路32号。公民身份号码：5325281976××××××××。被申请人：李存英，女，1973年7月20日出生，汉族，云南省墨江县雅邑镇雅邑村民委员会大寨村民小组118号人，墨江县移民开发局职工，现住墨江县消防大队后面别墅房。公民身份号码：5327231973××××××××。申请人墨江县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人墨江县农村信用合作联社称，2011年9月8日，被申请人向申请人申请办理一张金碧贷记（公务）卡。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××16的金碧贷记（公务）卡，后被申请人多次使用该卡消费。截至2020年7月27日，被申请人尚欠该卡透支款本息34703.23元未还。要求被申请人李存英偿还申请人墨江县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息34703.23元。本院经审查认为，申请人墨江县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李存英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社金碧贷记（公务）卡透支款本息34703.23元。申请费223元，由被申请人李存英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十一日书记员  姚 梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初469号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨文涛，男，汉族，1996年12月13日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。现在居住地候审。被告人方祎杰，男,汉族，1996年9月22日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月31日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2019年12月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。现在居住地候审。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人杨文涛、方祎杰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年8至11月期间，被告人方祎杰、杨文涛经预谋，分别在湖州市南太湖新区××花园××庄小区××七里××庄××小区××小区××村××小区，采用技术开锁、钥匙开锁等手段，多次窃取电瓶车充电桩内1元面值硬币，共计人民币1万余元。2、2019年12月，被告人杨文涛在湖州市南太湖新区七里××庄××小区，采用钥匙开锁的手段，多次窃取电瓶车充电桩内1元面值硬币，共计人民币2500余元。综上，被告人杨文涛盗窃数额共计人民币12500余元；被告人方祎杰盗窃数额共计人民币1万余元。案发后，公安机关从被告人方祎杰处追缴赃款人民币3245元，现已发还被害单位。另被告人方祎杰、杨文涛共同赔偿被害单位人民币12500元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨文涛、方祎杰的行为均已构成盗窃罪，被告人杨文涛、方祎杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨文涛有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人方祎杰有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨文涛、方祎杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨文涛、方祎杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人方祎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的钥匙若干，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月十一日书记员  段梦园??4???4?
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1924号 申请执行人:丁翠香，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被执行人：徐寿生，男，1983年2月21日生，汉族，居民，住住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁翠香与被执行人徐寿生婚姻家庭纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐寿生10050元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6892号 原告：申屠桂华，男，1967年1月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈红军，男，1983年12月29日出生，汉族，住磐安县。 被告：吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告申屠桂华为与被告吴美永、许彩莲劳务合同纠纷一案，于2020年7月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告吴美永、许彩莲立即支付原告工资款46330元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告许彩莲的起诉，本院已另行裁定准许。同时，原告将诉请变更为：要求判令被告吴美永立即支付原告工资款21330元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠桂华的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告吴美永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年期间，原告申屠桂华受被告吴美永雇佣，主要从事工程施工现场管理工作。2019年2月2日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今由吴美永欠申屠桂华工资（21330）元贰万壹仟叁佰叁拾元整。”被告在欠款人处签字确认。嗣后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美永应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠桂华工资款21330元，并支付利息损失（自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告申屠桂华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告吴美永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郭倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2937号 申请执行人陈丽威，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈丽威与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3357号原告：张云能，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张云能与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云能到庭参加诉讼，被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款192263元；2.二被告共同向原告支付借款利息（利息以192263元为基数，按月利率1%从2018年11月15日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年3月3日，二被告向原告借款人民币21万元，约定年利率为25%，但从2016年1月1日起至2016年10月1日执行的实际年利率为14.4%，从2016年10月1日起至2018年11月15日执行的实际年利率为12%。借款期间，原、被告坚持每年结算一次，先付息后还本，结算后被告再向原告出具新的借条。截至2018年11月15日止，被告向原告付清了之前的所有借款利息，并偿还了部分借款本金后，原、被告双方进行了最后一次结算，被告向原告出具了新的借条，其中载明被告尚欠原告借款192263元，双方约定按1%计月息，半年结息。此后，原告多次向被告催收借款本息均无果，遂向法院起诉。被告李大纲对借款利息按月利率1%计算无异议，借款实际用于志宇公司日常经营。为防止虚假诉讼，原告应当举示21万元的转款凭证，并对2018年11月15日结算的金额192263元进行说明。被告志宇公司的答辩意见与被告李大纲一致。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、《中国农业银行借记卡交易明细清单》、《中国工商银行储蓄存单》等证据，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年，被告李大纲从原告张云能处借款21万元用于志宇公司资金周转。在陆续偿还了利息和部分借款本金后，2018年11月15日，原、被告双方对借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到张云能人民币壹拾玖万贰仟贰佰陆拾叁元整（小写：192263.00元），利息按1%计月息，半年结息。此据。借款人：李大纲，2018.11.15”。《借条》中对还款期限未作约定。庭审中，被告志宇公司自认虽然未在《借条》上盖章，但借款确实用于了公司日常经营。另查明，被告李大纲系志宇公司股东，与志宇公司法定代表人李纪成系父子关系。本院认为，原告张云能提交的《借条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告张云能与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实。虽然志宇公司未在《借条》上盖章，但被告李大纲系志宇公司股东，与志宇公司法定代表人李纪成系父子关系，李大纲借款目的也是用于志宇公司的日常经营，可以推定该笔借款系二被告李大纲、志宇公司的共同意思表示，李大纲与志宇公司系共同借款人。《借条》中明确约定借款利率为月利率1%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定还款期限，但原告可以催告二被告在合理期限内偿还，现原告以起诉方式催告，二被告理应偿还相应的借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张云能借款本金192263元及利息（利息以192263元为基数，按月利率1%从2018年11月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380.25元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2015号 四川广泽电力建设有限公司、吴宣元: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9063号民事判决书，于2020年7月27日立案执行四川广泽电力建设有限公司、吴宣元其他案由一案，申请执行标的4450.00元，执行费0.00元。执行中，被执行人四川广泽电力建设有限公司主动缴纳诉讼费4450.00元，本院已将上述款项4450.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4734号原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡福誉科技有限公司，统一社会信用代码91320213081566865M，住所地无锡市新吴区城南路236号。法定代表人：陈凤梅。本院在审理原告无锡先导智能装备股份有限公司与被告无锡福誉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡先导智能装备股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡先导智能装备股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡先导智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费4268元，减半收取2134元,财产保全费1520元,合计3654元（此款已由无锡先导智能装备股份有限公司预交），由无锡先导智能装备股份有限公司负担。审 判 员 严海涛二〇二〇年八月十二日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初159号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王江忠，男，1985年12月3日出生，家住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。被告人王质鸿，男，1975年5月12日出生，家住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人陈燕军，男，1983年4月7日出生，家住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人陈俊荣，女，1985年1月24日出生，家住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。被告人向小顺，女，1971年5月17日出生，家住湖北省汉川市。因本案，于2020年5月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺犯偷越国境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺及辩护人于宗兰、周永荣、杨彪、王莲峰、肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日凌晨2时50分许，被告人王江忠、陈燕军、陈俊荣、王质鸿、向小顺五人步行至镇康县南伞镇西陵村后山，欲从便道偷越国境至缅甸时一同被民警查获并处以行政处罚。同年5月18日凌晨0时57分许，五名被告人一同乘坐由杨某（另处）驾驶的电动三轮车，欲前往中缅边境便道偷越国境时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。五被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人于宗兰、周永荣、杨彪、王莲峰、肖飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人于宗兰提出被告人王江忠系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、属于初犯、积极缴纳罚金，建议对被告人王江忠从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。辩护人周永荣提出被告人王质鸿系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、属于初犯、积极缴纳罚金，建议判处被告人王质鸿拘役三个月。辩护人杨彪提出被告人陈燕军系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、属于初犯、积极缴纳罚金，建议判处被告人陈燕军拘役三个月。辩护人王莲峰提出被告人陈俊荣系犯罪未遂、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，建议判处被告人陈俊荣拘役三个月。辩护人肖飞提出被告人向小顺系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、属于初犯、积极缴纳罚金，建议判处被告人向小顺拘役三个月。本院认为，被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。五被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人于宗兰、周永荣、杨彪、王莲峰、肖飞提出判处被告人王忠江、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺拘役三个月的辩护意见与本案实际不符，不予采纳，其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人王江忠、王质鸿、陈燕军、陈俊荣、向小顺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王江忠犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人王质鸿犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈燕军犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）四、被告人陈俊荣犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）五、被告人向小顺犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月十二日书记员  刀静梅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执152号被执行人：丁志鹏，男，汉族。被执行人丁志鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人丁志鹏未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁志鹏缴纳罚金90000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁志鹏的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人丁志鹏在中国建设银行账户内有存款3721元，在中国工商银行账户内有存款1186元，在中国银行账户内有存款597元，共计5504元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人丁志鹏现在服刑期间，刑期至2029年10月23日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款5504元予以扣划，尚有84496元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月十二日书记员  王清华
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2566号原告：玉山县大众房产中介店，住所地为江西省玉山县三清大道60号，统一社会信用代码92361123MA3618E39E。经营者：吴翠枝，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省，系该店业主。被告姚少陆，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住：江西省上饶市信州区。原告玉山县大众房产中介店与被告姚少陆居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告玉山县大众房产中介店于2020年8月11日向本院申请撤回对被告姚少陆的起诉。本院认为，原告玉山县大众房产中介店撤回对被告姚少陆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县大众房产中介店撤回对被告姚少陆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县大众房产中介店负担。审判员 张 峰二〇二〇年八月十一日书记员 李雯琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3538号 原告：何健华，男，1983年7月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱葵阳、王军，、实习律师。 被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 原告何健华为与被告楼绍明民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何健华及其委托诉讼代理人朱葵阳、王军到庭参加了诉讼；被告楼绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何健华向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5万元并支付利息（至2019年3月15日为9000元，之后利息计付至实际还款时间之日）。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生产经营需要，于2019年3月15日向原告借款5万元，当天，原告通过微信给被告转了5万元，被告也依约写了借条，并约定三个月归还，月息1.5分计算。时间到期后，原告多次向被告催讨索要借款与利息，可被告至今未履行归还本金和利息的义务。综上所述，被告拖欠借款事实清楚、证据确实，有其出具的借条、微信的转账为凭。 被告楼绍明未作答辩。 经审理查明，2019年3月15日，何建华向楼绍明微信转账5万元。同日，楼绍明向何健华出具借条一份，载明：“今向何建华借到人民币伍万元整￥50000.00元整。月息壹分五厘计算。借期叁个月。此据。具借人：楼绍明2019年3月5日。”借款期限届满后，何健华陈述楼绍明分文未还。 以上事实有原告提供的借条、微信转账截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼绍明向原告何健华借款本金人民币5万逾期未还系违约行为，故应向原告何健华承担还本付息的义务。被告楼绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼绍明于本判决生效后十日内返还原告何健华借款本金人民币5万元并支付利息（自2019年3月15日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告楼绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  金文莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9237号 易莫啦数据服务（深圳）有限公司： 申请执行人赖火文与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初13476号民事判决书。经本院立案执行，被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司已自动缴纳执行款9365.76元,其中诉讼费10元，执行费50元，其余执行款9305.76元已发放给申请执行人，申请执行人赖火文确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执9237号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2309号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇新生活化妆品，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K59CP31。经营者：莫艳梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇新生活化妆品物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十一日书记员  王倩楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5012号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李军，男，1987年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************850。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2150元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李军的粤S.03U71车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2150元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执780号之一 申请执行人科迪电缆有限公司，住所地晋州市营里镇西平乡村，统一社会信用代码91130183557676198A。 法定代表人：刘二崩，总经理。 被执行人刘玉涛，男，1986年5月21日出生，汉族现住晋州市营里镇西平乡村。 本院在执行科迪电缆有限公司与刘玉涛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因申请执行人因申请有误，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘玉涛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨长富
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初981号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王瑞显，男，1998年5月25日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人王瑞显犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人王瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日4时59分许，被告人王瑞显在昆明市盘龙区附近，盗窃得被害人陈某某一辆价值人民币2000元的红色锡特牌电动自行车，后销赃挥霍。2020年5月3日，被告人王瑞显在昆明市盘龙区被公安人员抓获。上述事实，被告人王瑞显在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认证及告知，现场监控及被告人王瑞显的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王瑞显以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人王瑞显在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王瑞显自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王瑞显犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王瑞显退赔被害人陈某某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月十一日书记员  赵兵兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1981号原告:庆阳市西峰区宏达建材机械厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。负责人：张鹏博，系该厂厂长。被告：何晓刚。被告：张天儒。原告庆阳市西峰区宏达建材机械厂诉何晓刚、张天儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庆阳市西峰区宏达建材机械厂于2020年8月3日以被告承诺还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰区宏达建材机械厂申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区宏达建材机械厂撤回起诉。案件受理费3537元，退付原告庆阳市西峰区宏达建材机械厂3537元。审判员  王英杰二〇二〇年八月十一日书记员  彭 婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5008号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人岳平，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县*********，公民身份号码：513************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人岳平的粤S.XA122车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人岳平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初343号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人符彩红，女，1980年6月5日出生，身份证号码440************045，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省雷州市************，现住广东省湛江市*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于吴川市看守所。指定辩护人吕小渊，广东彼德律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人符彩红犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人符彩红及其指定辩护人吕小渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人符彩红借宿在被害人张彩琴位于广东省湛江市霞山区***********的家中。次日凌晨，符彩红发现被害人张彩琴卧室床头柜里有一条黄金项链，遂将该黄金项链放入自己的衣服口袋里。当日8时许，符彩红离开张彩琴家并偷走张彩琴的黄金项链，后将该黄金项链卖给雷州市第二中学附近一私人打金店。被害人张彩琴发现自己的黄金项链被盗，多次打电话询问符彩红，符彩红均不予承认。被盗的是金六福珠宝黄金项链（千足金），重21.80克。经湛江市霞山区******认定，该项链现价值约人民币8138.59元。破案后，被盗的黄金项链无法追缴。公诉机关认为，被告人符彩红无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人符彩红认罪认罚，故建议判处被告人符彩红有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张彩琴的陈述，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录，辨认材料，调取证据通知书、手机通讯记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，金六福珠宝质保单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人符彩红的供述，到案经过等证据证实。被告人符彩红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人符彩红犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人符彩红是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符彩红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，经查属实，本案予以采纳。被告人符彩红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人符彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月十二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。