河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2086号 上诉人（原审原告）：杜密田，女，1958年2月19日出生，汉族，汉族、农民，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏桂林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 上诉人杜密田因与被上诉人魏桂林身体权、健康权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜密田及委托诉讼代理人张俊江，被上诉人魏桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜密田上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发回重审；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人的损失费、二次医疗费、大伤后遗症和误工费；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月16日，魏桂林喝醉酒后在杜密田家门口和内丘县法院的人说了两句话，就大胆的闯进杜密田家屋内连骂再拍照，杜密田扬了一下手说不许拍，魏桂林就把杜密田打倒在地，后到内丘县医院治疗，在治疗过程中，魏桂林儿子和老婆每天去医院，不让医生给杜密田治疗。后来杜密田的病情严重，去邢台眼科医院治疗。杜密田去找乡领导，刚一出门，就头晕摔倒在地，送医院后检查腿部粉碎性骨折，因之前被魏桂林打伤后头晕，二次伤是魏桂林造成的。一审法院说，60岁不能干活是错误的，杜密田被打伤之前一直在集市上卖衣服卖鞋，损失达七八万。请求法院支持上诉人的上诉请求。 魏桂林答辩称，大队办公室放有三台麻将机，这个事可以调查，因为办公室是老年活动中心。杜密田说是我把她摔倒，不是事实。第二次摔伤及去眼科医院看病，与我没有关系，是她自己摔伤，不是我打伤的。应驳回其上诉，维持原判。 杜密田向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计53，437.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告为同村居民，被告魏桂林时任东阳村党支部书记。2018年7月5日下午16时许，魏桂林到原告杜密田家中设置的麻将室，进门之后用手机开始进行拍摄，杜密田上前制止,打掉了魏桂林手中的手机，魏桂林将杜密田推倒在地，又踢了杜密田一脚，杜密田欲拿拖把打，被魏桂林夺去。双方抓扯了两下，后被在场群众拉开，后杜密田之子向公安机关报警。经内丘县公安局物证鉴定室对杜密田伤情进行鉴定，做出内公物鉴（法活体）字〈2018〉XX号法医学人体损伤程度鉴定书，认定杜密田左小腿皮下出血，系轻微伤，后腰一皮划伤，损伤达不到轻微伤。综合鉴定意见，杜密田损伤系轻微伤。杜密田于2018年7月5日住进内丘县人民医院进行治疗，于2018年7月16日出院，住院11天。花费医疗费4，317.14元。病历取证花费16元。经内丘县公安局调查处理，做出对双方进行了行政处罚。2018年11月1日内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书，认定在内丘县官庄镇东阳村杜密田家临街门市内，魏桂林看到有人正在打麻将就拿手机进行录像，杜密田便上前制止，后魏桂林与杜密田发生撕扯，导致杜密田受伤，杜密田之子陈海滨用拐杖向魏桂林头部打了一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈海滨罚款伍佰元整。2018年9月28日，内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书，认定在内丘县官庄镇东阳村杜密田家临街门市内，魏桂林看到有人正在打麻将就拿手机进行录像，杜密田便上前制止，后魏桂林与杜密田发生撕扯，导致杜密田受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对魏桂林罚款伍佰元整。杜密田对该处罚决定不服，于2018年11月2日向开发区法院提起诉讼，请求撤销内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书。2018年12月14日开发区法院作出（2018）冀0591行初165号行政判决书，依法撤销了内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书，并要求重新作出行政行为。2019年1月11日内丘县公安局作出撤销行政处罚决定书，依法撤销了内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书、内公（官）行罚决字【2018】XX号行政处罚决定书。2019年1月16日内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对杜密田作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。2019年1月16日内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对陈海滨作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。2019年1月16日内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对魏桂林作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。2019年1月21日杜密田及其子陈海滨分别起诉至开发区法院，请求撤销内丘县公安局于2019年1月16日内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书和内丘县公安局作出内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书。2019年2月27日邢台市经济开发区法院分别做出（2019）冀0591行初31号和（2019）冀0591行初32号行政判决书，依法撤销了内公（官）行罚决字【2019】XX号和XX行政处罚决定书，并要求重新作出行政行为。魏桂林不服，提出上诉，邢台市中级人民法院分别做出（2019）冀05行终118号和（2019）冀05行终120号行政判决书，驳回了魏桂林的上诉，维持原判。2019年9月25日内邱县公安局重新做出内公（官）行罚决字【2019】XX号和内公（官）行罚决字【2019】XX号行政处罚决定书，分别对陈海滨和杜密田处以500元罚款的行政处罚。各方当事人在法定期限内均未提出复议或行政诉讼。 另，杜密田于2018年8月19日因左髌骨粉碎性骨折在内邱县人民医院住院12天，花费10，876.6元。于2018年7月29日到河北省眼科医院进行眼科检查花费检查费共计312元。 一审法院认为，关于本案需要解决两个问题，一是原告损失的数额问题，二是双方在事件过程中的应承担的责任问题。一、关于杜密田的损失数额问题：1、医疗费：杜密田在内邱县人民医院住院11天。花费医疗费4，317.14元，病历取证花费16元。应予以认定。2、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天补助50元，原告的住院伙食补助费用为50×11=550元。误工费：杜密田事发时年逾60周岁，且没有收入证明佐证，故对其要求误工费一项本院不予支持。护理费：原告要求按照护理期90天计算护理费，但原告伤情系轻微伤，故只有在医院护理即可，即原告的护理期为11天，其护理费应为：（按照居民服务业计算）109×11天=1，199元；交通费：原告要求给付交通费1，000元，要求过高，本院酌定300元。原告要求赔偿费用应当客观真实并与打架纠纷相关联，对于原告要求被告赔偿其骨折住院费用和眼科检查费用及二次手术费用，因与本次打架事件无关，本院不予支持。对原告其他要求过高部分本院亦不予支持。因此，原告的损失为：6，382.14元。二、双方在事件过程中的应承担的责任问题。原告杜密田和被告魏桂林系同村居民，魏桂林又系时任村干部，遇事应冷静处理，客观对待发生的事情，竭尽所能维护和谐、安宁、文明、友善的良好社会环境。但双方在此事件中所作所为均有不妥。魏桂林进场后，在杜密田进行阻挠的情况下，用力推倒动杜密田，用脚踢杜密田一脚，是造成杜密田受伤的主因，应对杜密田因伤造成的损失承担主要责任。杜密田打掉魏桂林的手机，在倒地后，又起身用拖把打魏桂林，与魏桂林厮打，同样存在过错。鉴于其情节，应由杜密田承担次要责任。公安机关对魏桂林处以拘留10日，罚款500元的行政处罚和对杜密田、陈海滨处以500元罚款的行政处罚，双方均未在法定期限内，提出复议或行政诉讼。佐证了上述责任的认定。综上所述，被告应赔偿原告损失为6，382.14×70%=4，467.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告魏桂林赔偿原告杜密田各项损失共计4，467.50元。二、驳回原告杜密田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告魏桂林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉称第二次住院医疗费、损失费问题。经查明，杜密田第二次住院是因2018年8月19日左髌骨粉碎性骨折在内邱县人民医院住院。对此，上诉人在上诉状中亦自认其摔伤是在去大队找乡领导，刚一出门，头晕摔倒在地，到医院检查为腿部粉碎性骨折。故一审对其非与打架纠纷相关而产生的住院治疗费用，不予认定意见正确。关于误工费问题。上诉人称受伤前一直在集市上卖衣服、鞋，损失达七、八万元，但其未提交相应证据证明，一审对其主张误工费一项不予支持，并无不妥。 综上所述，杜密田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人杜密田负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年八月三日 书记员 尹 乐