wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1856号原告：文艳，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁辽阳市被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100568122676W。负责人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，男，该公司员工。被告:赵玉剑，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省济南市被告:张锦静，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市原告文艳与被告夏玉海、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南支公司）、赵玉剑、张锦静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人邵涌瑞，被告长安保险济南支公司的委托诉讼代理人李龙昊到庭参加诉讼。夏玉海、赵玉剑、张锦静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文艳向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉海、长安保险济南支公司、赵玉剑、张锦静赔偿文艳车辆维修费等损失5000元；2.案件受理费、保全费由夏玉海、长安保险济南支公司、赵玉剑、张锦静负担。事实和理由：文艳为鲁AE170J车主。2020年1月4日18时左右，夏玉海驾驶车牌号为粤SUY640的小型客车在旅游路浆水泉路路口由东向西行驶时追尾鲁AE170J、鲁AL617W，造成三车受损的事实。事故发生后，夏玉海承认自己全责，并承诺赔偿两个前车的损失，其报警并通知保险公司。但第二天，夏玉海拒接电话，不回微信。夏玉海严重失信，并拒不配合交警部门工作，拒绝赔偿。交警部门已经认定夏玉海负事故全部责任。长安保险济南支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。长安保险济南支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，对事故的发生的真实性及责任认定无异议，事故发生后我司已经赔付被保险人赵玉剑交强险理赔款2000元，后经我司核实，该款项没有向两名车主赔偿，现该款项我司已经追回，由被保险人赵玉剑返还我司，我司同意在2000元限额内按照涉案车辆鲁AE170J、鲁AL617W的损失比例赔偿文艳的车辆损失，我司不同意本案诉讼费等间接损失。夏玉海、赵玉剑、张锦静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时01分，夏玉海驾驶车牌号为粤SUY640的小型客车在旅游路浆水泉路口由东向西行驶时追尾刘科驾驶车牌号为鲁AE170J的小型客车、王丽驾驶车牌号为鲁AL617W的小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，夏玉海负事故全部责任，刘科无责任，王丽无责任。发生交通事故后，鲁AE170J号车辆在宏旺汽车修理厂进行维修;鲁AL617W号车辆在山东银座汽车有限公司进行维修。另查明，粤SUY640号车辆在长安保险济南支公司投保交强险,事故发生在保险期间。粤SUY640号车辆驾驶人为夏玉海、投保人为赵玉剑，所有人为张锦静；鲁AE170J号车辆的驾驶人为刘科，所有人为文艳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定夏玉海负事故全部责任，刘科无责任，王丽无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中文艳的损失，应首先由长安保险济南支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人夏玉海承担赔偿责任；因文艳未提交证据证明事故发生时赵玉剑、张锦静对损害的发生有过错，故对文艳诉求赵玉剑、张锦静承担连带责任的请求，本院不予支持。文艳提交宏旺汽车修理厂汽车维修结算单及收据，长安保险济南支公司称根据文艳车辆受损情况,认可文艳车辆维修费4730元。因本案中存在另一车辆鲁AL617W号受损情况，文艳及长安保险济南支公司在庭审中均同意按照26%的交强险份额承担责任，本院予以采纳。夏玉海、赵玉剑、张锦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文艳车辆维修费520元；二、被告夏玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告文艳车辆维修费4210元；三、驳回原告文艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特37号申请人：孙某，女，1955年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被申请人：李某，女，1926年1月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：孙某（李某之子），男，1949年11月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*****。申请人孙某申请认定李某无民事行为能某一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某称，李某购买商品房一套，房管部门要求李某到现场办理房产证登记。但李某年事已高，长期在医院住院卧床不能自理，不具备完整的表达民事事务的能某，并患有乳腺癌、高血压病、心脏病、阿尔茨海默病等多种疾病，本人无法去现场办理房产证登记。房管部门需要提供由法院宣告李某为无民事行为能某的法律文书，同时由法院确定监护人代理李某办理购买的商品房房产证登记。综上所述，请求贵院宣告李某为无民事行为能某人，同时确定孙某作为李某的监护人代为履行相应职责。孙某称，同意孙某的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人李某，女，1926年1月28日生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人配偶孙某某现年101岁，夫妻二人育有子女三人：长子孙某、次子孙某及女儿孙某，次子孙某已于2005年去世。李某身患乳腺癌、高血压病、心脏病、阿尔茨海默病等多种病，卧病在床，并长期住院护理治疗。案件审理过程中，经申请人孙某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李某民事行为能某进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月21日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第459号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能某。本院认为，申请认定公民无民事行为能某或者限制民事行为能某，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能某或者限制民事行为能某人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定李某为无民事行为能某人。关于申请人孙某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能某或者限制行为能某的成年人，由下列有监护能某的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被申请人配偶孙某某虽具有监护资格，但其现已101岁，年事已高需要人照顾，无法履行监护职责；申请人孙某作为被申请人李某的女儿，有担任其监护人的意愿和能某，并取得李某其他子女的同意，对其请求确定孙某作为监护人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某为无民事行为能某人。二、指定孙某为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月六日书记员  范欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1349号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟。被执行人：王瑞，男，1978年5月10日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初4308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王瑞位于四川省宜宾市叙州区住房一套。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月六日书记员  刘 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执403号 申请执行人：彭文博，男，1945年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被执行人：黄明军，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都润扬暖通设备工程有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：邓优胜，总经理。 本院在执行申请执行人彭文博与被执行人黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据（2018）川0116民初10524号民事判决书，依法向被执行人黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司至今未履行。申请执行标的额为598393.75元及利息等，执行费8384元，已执行到位14575.71元。 经调查，被执行人黄明军与案外人李娟有共有的位于邛崃市的房屋，本院（2020）川0116执402号执行案件正在处置上述财产。本院已根据申请执行人彭文博的申请，已将参与分配申请递交至（2020）川0116执402号执行案件。本院依法划拨了被执行人黄明军名下银行存款14575.71元。此外，未发现被执行人黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司名下有其他资产。现申请执行人彭文博也不能向本院提供被执行人黄明军、成都润扬暖通设备工程有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人黄明军及成都润扬暖通设备工程有限公司的法定代表人邓优胜采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭文博同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执161号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：欧其小罗,男,彝族，1993年8月27日出生,户籍地址：四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县，现羁押于嘉州监狱。 本院在执行欧其小罗罚金一案中，于2020年7月17日通过嘉州监狱向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在社区调查发现被执行人欧其小罗长期不在村组居住，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金20000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月六日 书记员  罗廷楷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10980号 原告:姜某某,女,1987年5月8日生,汉族,住兰山区。 被告:解某某,男,1989年7月27日生,汉族,住。 本院在审理原告姜某某与被告解某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年八月六日 书记员  孙霄霄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1014号原告：贾志成，男，1968年4月3日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。被告：大庆油田水务公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁人一村。法定代表人:徐彬，系该公司总经理。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，系该公司总经理。被告：大庆康泓达石油机械设备有限公司，住所地大庆市让胡路求实路6号203。法定代表人：夏洪伟，系该公司总经理。原告贾志成与被告大庆油田水务公司、徐州广通建筑安装有限公司、大庆康泓达石油机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贾志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾志成撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二〇年八月六日法官助理王梓书记员剧婷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初208号 原告黄世德，男，汉族,生于1953年6月10日。 被告邱长伟，男，汉族,生于1990年3月11日。 委托代理人黄正炳，系陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人邱东华，男，汉族，生于1965年1月2日。 被告汤仁云，男，汉族，生于1963年8月7日。 原告黄世德诉被告邱长伟、汤仁云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世德到庭参加了诉讼，被告邱长伟的委托代理人黄正炳、邱东华到庭参加了诉讼，被告汤仁云经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世德诉称：2016年农历腊月15日，被告邱长伟无证驾驶汤仁云的皮卡车，从双坪到笔架村经过堰塘湾处适遇原告黄世德驾驶摩托车路过,双方发生了碰撞，使原告受伤，被告当日及时把原告送往镇巴县中坝镇医院进行救治，由于伤势过重，又转汉阴县中医院，第二天医院医生建议转往安康市高新区人民医院住院治疗，康复后，双方协商就本次交通事故人身损害达成一次性了断赔偿协议。协议约定被告邱长伟一次性赔偿原告医疗费、误工费、生活费等共计7万元人民币，被告已付现金3万元，剩下4万元。由于被告邱长伟当时资金困难，原告同意被告邱长伟出具一份欠条，欠4万元并在欠条写明农历十二月底付清。后原告多次催要，被告一直不归还欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院：1、判令被告立即归还合同欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱长伟辩称：首先原、被告之间于2017年3月4日签订的合同，因合同是在胁迫下签订的，应认定该合同属于无效合同。被告与原告发生交通事故原告是无证驾驶、占道行驶，违反了交通法规，属于重大过错，依法应自行承担责任，被告所驾驶的皮卡车是借用被告汤仁云的，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告属于无证驾驶，故机动车所有人应依法承担赔偿责任。被告因受到原告的非法限制人身自由，胁迫恐吓已造成了被告重度抑郁。原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告汤仁云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月12日11时，原告黄世德驾驶陕GBP471普通二轮摩托车由汉阴县汉阳镇笔架村三组家中往汉阳镇双坪村方向行驶，车沿道路自南向北行驶至肇事路段，与相对方向被告邱长伟驾驶的陕GKG305皮卡车两车在弯道处发生碰撞，致使双方车辆受损，原告黄世德受伤的交通事故。该事故经交警部门调查核实，本起事故事实真实存在，双方驾驶员未取得机动车驾驶证，陕GBP471普通二轮摩托车未按规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，未按规定定期进行安全技术检验，但出于事故发生后双方未保护现场，未及时报案，造成现场证据不足，无法查清发生事故的成因，故无法认定当事人的责任大小。事故发生后被告邱长伟当日把原告黄世德送医院住院治疗，康复后，2017年3月3日被告邱长伟向原告黄世德出具欠条一份，欠黄世德医疗费40000元，并写明农历十二月底付清，被告汤仁云是担保人，2017年3月4日双方就本次交通事故达成协议，由被告邱长伟一次性赔偿原告黄世德医疗费、护理费、误工费等费用共计70000元整，一次性终结。当日被告邱长伟支付原告黄世德赔偿款30000元。 上述事实，已为原告陈述、被告辩称、身份证复印件、道路交通事故证明、欠条复印件一份、交通事故处理协议书一份、收条一份、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为,本案系机动车交通事故引发的合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告已经就交通事故赔偿事宜达成了协议，且该协议合法自愿，原、被告应当按照协议内容进行履行，故原告黄世德要求被告邱长伟支付40000元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2017年3月3日被告邱长伟向原告黄世德出具的40000元欠条，被告汤仁云作为担保人,依照法律规定,负连带保证责任,但担保期限已过,依法不承担连带清偿责任。故原告黄世德要求被告汤仁云归还合同欠款40000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告邱长伟向原告黄世德支付欠款40000元； 二、驳回原告黄世德的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  夏 锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2850号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：梅红敏，女，汉族，1987年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与梅红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5180号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为212687.00元，执行费为3090元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月15日查封被执行人名下别克牌车牌号为川Ａ×××××的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初326号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人黎海忠，男，1972年11月27日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，居民，住砚山县。因吸毒于2008年3月14日被砚山县公安局强制隔离戒毒六个月;因吸毒于2015年6月9日被砚山县公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年;因犯盗窃于2019年2月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃于2020年6月19日被砚山县公安局监视居住,本院于2020年8月4日决定逮捕,2020年8月6日被砚山县公安局执行逮捕,现羁押于文山州看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人黎海忠犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人黎海忠到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人黎海忠提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年6月19日9时许，被告人黎海忠窜至砚山县平远镇华侨农场一队汇丰农药经营部内,在柜台下一黑色铁皮箱内盗走现金1710元,后被人赃俱获。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、黎海忠对被盗现金的辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人黎海忠以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有犯罪前科、因吸毒而盗窃,可酌情从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人黎海忠判处有期徒刑六个月至一年一个月,并处罚金。 被告人黎海忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人黎海忠的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被告人黎海忠因吸毒于2008年3月14日被砚山县公安局强制隔离戒毒六个月;因吸毒于2015年6月9日被砚山县公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年;因犯盗窃于2019年2月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人黎海忠有犯罪前科。 本院认为：被告人黎海忠以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额1710元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人黎海忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黎海忠应依法惩处。被告人黎海忠有犯罪前科、为吸毒而盗窃,可酌情从重处罚,黎海忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月六日 书记员  杨志莲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5124号原告：周良高，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省来凤县，现住恩施市，被告：陈千涛，男，1980年10月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县组，现恩施市房。原告周良高诉被告陈千涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良高到庭参加诉讼。被告陈千涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金110万元并自2017年8月10日起至清偿之日止按年息24%的标准支付利息。2、由被告承担本案诉讼费和诉讼保全费费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月26日,被告以需要急用钱周转为由向原告借款180万元。原告将钱转到被告指定的工商银62×××455账户上。被告向原告出具了借据一份，注明按月息3分付息。2017年8月10日，被告偿还了80万本金及前期全部利息。2017年8月25日，被告又以周转困难为由找原告借款10万，没出借据也没说明要支付利息。2018年7月15日，被告给原告写了下欠周良高本金110万元的条子。经多次催收，被告未给原告结清本息，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈千涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告陈千涛给原告周良高出具借条一份。借条内容为，今陈千涛3）借到周良高人民币现金大写壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元），利息：伍万肆仟元正（￥54000.00元），按月支付利息，借款人：陈千涛借款日期：2016年04月26日还款日期：未定电话：186××××5717。2018年7月15日，原、被告经结算，确定被告陈千涛欠原告借款本金110万元。庭审中，原告周良高陈述被告陈千涛借款用途为：资金周转。在此前后，自己一共给被告陈千涛借了三笔钱：2016年1月4日借60万元，2016年4月26日借180万元。2017年8月25日借10万元，前两笔借款约定利率3%，最后一笔10万元借款没有约定支付利息。借款后，被告陈千涛还了80万元本金，利息截至2017年8月10日。原、被告间的经济往来都是通过银行转账，没有现金交易，包括支付利息。2019年9月2日，根据原告周良高的申请，本院作出（2019）鄂2801财保457号民事裁定书，对被告陈千涛的鄂Ｑ×××××号车予以查封，查封期限截至2021年9月2日止。本院认为，借款应当清偿。被告陈千涛欠原告周良高借款110万元的事实有借条、银行流水、对账单、当事人陈述佐证，证据充分，足以认定，原告周良高要求被告陈千涛偿还借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈千涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈千涛于本判决生效后十五日内偿还原告周良高借款人民币100万元并支付该款从2017年8月10日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈千涛于本判决生效后十五日内偿还原告周良高借款人民币10万元。三、驳回原告周良高的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费14700元，诉讼保全申请费5000元，合计19700元，由被告陈千涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年八月十八日书记员  陈彩丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3252号 黄显良： 你与张传首民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初183号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王法章，男，1941年1月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县,2020年６月24日因本案被来安县公安局取保候审，同年８月７日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人王法章犯交通肇事罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年８月14日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人王法章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月19日11时45分，王法章驾驶电动三轮车（完美牌），沿来安县半塔镇陵园路由北向南行驶。该车行驶至陵园路与G345线路口左转弯时发生侧翻，造成王法章、同车乘坐人员李某、蔡某受伤，车辆损坏。蔡某经抢救无效于2020年05月20日死亡。2020年06月19日，经来安县公安局交管大队对该起交通事故责任认定，王法章负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、破案经过、证人朱某证言、被害李某陈述、被告人王法章供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图及刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人王法章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王法章具有自首情节、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，并建议适用认罪认罚程序，对被告人王法章判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人王法章通过电话报警，并在现场等候，民警到场后，主动承认系其肇事的事实。在公安局交通管理大队处理该事故时，被告人王法章已赔偿了被害人蔡某、李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王法章也无异议，并有报案记录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王法章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发时年龄超过七十五周岁，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王法章的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人王法章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年八月十四日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3321号 原告：孙建友，男，1971年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙建华，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吴玉明，女，1976年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码：91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 原告孙建友与被告孙建华、吴玉明、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙建友于2020年8月6日向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 本院认为，原告孙建友在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建友撤回对被告孙建华、吴玉明的起诉。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月六日 书记员  石博远
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执609号之一 申请人：尹永明，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴图,男，1978年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1080号民事调解书，向被执行人孟和巴图发出执行通知书，责令被执行人孟和巴图向申请人尹永明给付15087.50元，但被执行人孟和巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和巴图在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX83),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月六日 书记员 斯琴格日乐
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民督1号申请人：杨晓雨，女，1990年9月7日出生，蒙古族，住江西省南昌市。申请人：丁兰英，女，1966年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：江西绿创商业管理有限公司，统一社会信用代码：9136040634327824X7，住所地：江西省九江市八里湖新区绿地ICC大都会2号楼17001室。被申请人：九江大都会实业有限公司，统一社会信用代码：9136040606078496X8，住所地：江西省九江市八里湖新区绿地ICC大都会2号楼17001室。申请人杨晓雨、丁兰英向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人要求被申请人支付租金及逾期违约金，双方之间债权债务关系不够明确，申请的数额不确定，不符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杨晓雨、丁兰英的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李文玲二〇二〇年八月九日书记员  陈金琦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初420号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈志清，男，1985年10月30日出生于福建省华安县，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省华安县。因赌博于2010年5月28日被处行政罚款人民币500元；因赌博于2011年1月9日被处行政拘留10日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人沈志清犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、王志胜出庭支持公诉，被告人沈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月14日，被告人沈志清在芗城区古城附近通过微信与被害人邹某聊天，谎称通过医生缴交手术费可以返点，骗取邹某支付宝转帐人民币15000元至其支付宝帐户（帐户：619×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2020年5月27日，被告人沈志清又谎称需再缴交人民币5000元才能退款，骗取被害人邹某微信转帐人民币5000元至其微信帐户（微信号：×××）。案发后，已退赔被害人并取得谅解。2020年7月10日，被告人沈志清主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人沈志清系自首，且能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈志清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人沈志清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈志清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈志清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年八月六日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2375号申请执行人：代继刚，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7829号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执66号之六申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：徐立明，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐立明追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月六日书记员 孙士凯
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初358号原告：寿阳县龙诚安居物业管理有限公司,住所地:山西省晋中市寿阳县朝阳街93号。法定代表人：张小龙，任经理。被告：赵涛，男，1992年10月29日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：马润珍，女，1971年5月5日生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司负担。审判员  李永生二〇二〇年八月六日书记员  杨莹芝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执845号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张子会，男，1993年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人张子会责令退赔一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子会在银行等金融机构开立的账户内款项36,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月六日书记员  付 博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异149号异议人（被执行人）：张某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：赵某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。在本院执行赵某某与张某某离婚纠纷一案中，异议人张某某对本院做出的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张某某称，2018年3月29日法院作出的（2017）津0102执xxxx号判决至今超过两年的申请执行时效。异议人根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，提出执行异议。赵某某称，不同意异议人的请求。因为疫情造成不能立案。本院查明，赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）津0102民初xxxx号民事判决，判决：“一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、双方婚生子张某某随被告张某某共同生活，原告赵某某自本判决生效之次月起，每月20日前给付张某某抚养费800元，至其独立生活之日止；三、坐落天津市东丽区房屋由被告张某某居住；四、被告张某某于本判决生效之日十五日内给付原告赵某某共同财产分割款24813.05元；五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。”。本院向双方当事人邮寄送达民事判决书。2018年4月5日邮局加盖投递章将邮件回执返还本院。2020年3月异议人向本院申请执行，要求赵某某给付子女抚养费。2020年6月28日本院接收了赵某某要求异议人支付共同财产分割款的执行申请。2020年7月29日本院向张某某涛出具了执行通知书，要求其履行判决所确定的义务，冻结了张某某银行存款余额。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2017）津0102民初5377号民事判决书中规定了履行期间，异议人履行期间的最后一日为2018年5月5日，而赵某某提交申请时间已经超过了法定两年的申请执行期间。异议人以赵某某超过申请执行时效为由提出异议，符合法律规定，本院予以支持。关于赵某某主张由于疫情原因造成延迟立案，但其对此未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102执1743号民事裁定书，解除对张某某名下财产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年八月十四日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初809号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县,统一社会信用代码9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：向建科，男，1992年5月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省溆浦县。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称建银公司）与被告向建科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告向建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月21日签订的《个人信用借款合同》；2、向建科立即归还借款本金41667元、支付利息15300元及罚息12184元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，直至贷款本息全部还清之日止）合计69151元；3、向建科承担原告律师费2000元。事实与理由：2018年8月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：向建科向建银公司借款50000元，借款期限自2018年8月21日至2020年8月21日，月利率1.8%，向建科按月等本等息每月偿还2984元，如累计达到三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，建银公司已按约履行发放借款的义务，但向建科累计达到三次未按时偿还贷款本息，经建银公司多次催收，向建科拒不履行还款义务。 被告向建科未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年8月21日签订借款合同，约定：向建科向建银公司借款50000元，月利率为1.8％，借款期限为2018年8月21日至2020年8月21日，向建科按月等本等息还款，每月还款2984元，向建科如逾期还款，应向建银公司支付逾期罚息，罚息按日1‰计算，累计三次未按时归还贷款本息，建银公司有权解除合同，并提前收回全部贷款本息、罚息、违约金等，向建科未按时还款，应向建银公司承担实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，建银公司依约向向建科发放借款50000元。向建科按月偿还借款本息至2018年12月21日止，至今尚欠借款本金41667元及自2018年12月21日之后的利息、罚息未付。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费2000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，双方均应依约履行义务。建银公司已按照约定履行了发放借款50000元的义务，但向建科于2018年12月22日起累计超过三次未按合同约定归还贷款本息，构成违约。建银公司要求解除双方借款合同，提前收回借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息与罚息相加之和，已超过月利率2%，不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。建银公司为实现债权，委托湖南人和人（怀化）律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费2000元，该标准在合理范围，属于实现债权的必要费用，按约定应由向建科承担，对建银公司要求向建科支付律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告向建科于2018年8月21日签订的《个人信用借款合同》； 二、被告向建科于本判决生效后10日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金41667元及利息、罚息（利息、罚息相加之和按月利率2%计算，自2018年12月22日起计算至借款还清之日止）； 三、被告向建科于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.78元，减半收取764.39元，由被告向建科负担608.34元，原告中方县建银小额贷款有限公司负担156.05元。原告中方县建银小额贷款有限公司可在判决书生效后，持诉讼费收据及本判决书向本院申请退还案件受理费1372.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1104号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝国，男，巴中农村商业银行股份有限公司石城支行职工。 被告：余定蛟，男，生于1973年3月21日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告余定蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人祝国到庭参加诉讼，被告余定蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金26.5万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因借新还旧，于2007年5月18日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款5000元，期限1年。经充分协商，双方于2007年5月18日签订了借款金额为5000元的借款借据。对借款金额、期限、利率、结息、还款等作了详尽规定。2010年6月28日，被告余定蛟向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）申请贷款26万元，期限3年。经充分协商，双方于2010年6月29日签订了借款金额为26万元的《个人借款合同》。在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款余额分别是5000元、26万元，且多次拖欠资金利息，截止2020年6月8日分别累计欠息5770.72元、369444.99元。虽经原告多次催收均无结果。 原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款计划、还款明细表、欠息清单、催收通知书。 被告余定蛟未答辩。 经审理查明，2007年5月18日，被告余定蛟向原告下属支行石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）借款5000元装修房屋，借款期限为1年，约定月利率7.98‰。2010年6月29日，被告余定蛟与原告下属支行石城支行（原巴州区农村信用合作联社石城分社）签订《个人借款合同》。约定借款金额为26万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2010年6月29日至2013年6月28日，贷款月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果甲方（余定蛟）不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。还款原则为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。合同签订后，原告于同日向被告余定蛟发放贷款26万元。截止2010年6月29日，被告余定蛟对借款5000元仅偿还利息1215.62元，截止2010年9月21日，对借款26万元仅偿还利息15.01元。截止2020年6月8日分别累计欠息5770.72元、369444.99元。2016年3月9日，原告向被告余定蛟送达了逾期贷款催收通知书。2016年3月10日，被告余定蛟书立还款计划一份，承诺于2016年6月底前偿还5000元本息，12月上旬偿还本金6万元及利息，2017年偿还本金10万元及利息，2018年偿还本金10万元及利息，如果当年（2016年）承包工程良好，当年还清所有贷款及利息。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款明细表、还款计划、欠息清单、逾期贷款催收通知书。 本院认为，原被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，被告余定蛟未按合同约定偿还本金和支付利息，已构成违约，原告要求被告余定蛟立即偿还本金及资金利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金、律师费、保全费等费用的诉讼请求，因合同未约定违约金的承担方式和数额，原告未举证证实产生了律师费和保全费等费用，故对该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余定蛟在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金26.5万元及其资金利息、逾期罚息（其中以5000元为基数，按月利率7.98‰，从2007年5月18日起计算至2008年5月17日止，按月利率11.97‰，从2008年5月18日计算至偿清之日止；以26万元为基数，按月利率8.7‰，从2010年6月29日起计算至2013年6月28日止，按月利率13.05‰，从2013年6月29日计算至偿清之日止，扣减已支付的资金利息1230.63元）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，因适用简易程序审理，减半收取5100元，由被告余定蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年八月六日 法官助理 王荣兵 书 记 员 饶 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2805号 申请执行人：张国荣，女，1960年5月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：胡景德，该公司经理。 申请执行人张国荣与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4256号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款324278.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4535号原告（反诉被告）：王某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。原告（反诉被告）：王某1，男，2012年7月12日出生，住青岛市城阳区。法定代理人：王某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。系王某1母亲。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：李芳，女，1981年12月25日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘金利，男，1979年11月12日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。本院在审理原告王某2、王某1与被告李芳、刘金利民间借贷纠纷一案过程中，原告王某2、王某1、被告（反诉原告）李芳、被告（反诉原告）刘金利于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王某2、王某1撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李芳、刘金利撤回对王某2、王某1的反诉。案件受理费8800元，原告降低诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王某2、王某1负担，剩余受理费8775元予以退还原告。保全费3020元，由原告王某2、王某1负担。反诉受理费4722元，被告（反诉原告）降低诉讼请求后应收50元，由被告（反诉原告）李芳、刘金利负担，剩余反诉受理费4672元予以退还被告。审判员 刘 防二〇二〇年八月六日书记员 冯明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9132号之一解除保全申请人:天津建业劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区154室。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：申帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊浩，男，该公司员工。解除保全申请人天津建业劳动服务有限责任公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0116民初9132号民事裁定书，裁定冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行账户存款1600000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津建业劳动服务有限责任公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人中冶天工集团有限公司因本案被诉讼保全而查封的所有账户。本院经审查认为，解除保全申请人天津建业劳动服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司依法被冻结的银行账户或查封、扣押的其他财产。保全申请费5000元，由解除保全申请人天津建业劳动服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年八月六日书记员  刘司琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1135号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张 梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3706号 原告：谢某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。 原告：史某某，女，1989年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢某某（系原告史某某之夫），1987年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：展甲虎，总经理。 原告谢某某、原告史某某夏与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及史某某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告谢某某、史某某诉称:1.依法解除原、被告签订的会员协议；2.退还交纳的服务费3360元及利息；3.诉讼费由特维斯公司负担。事实和理由：我与特维斯公司签订会员协议，约定其向我提供健身服务，但后因其资金问题，该合同至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，谢某某、史某某与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》，约定特维斯公司向其提供相关健身服务，谢某某、史某某交纳服务费3360元，现特维斯公司无法提供相关服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下: 一、原告谢某某、原告史某某与被告山东特维斯健身服务有限公司于2019年10月25日签订NO.0000433《斯维特健身会所会员协议》中双方的权利义务关系于2020年7月8日解除； 二、被告山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢某某、原告史某某退还服务费3360元； 三、驳回原告谢某某、原告史某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东特维斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月六日 书记员 刘雪晴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1235号 原告：阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。住所地：阳泉市城区滨河欧洲街1号楼底商107室。 法定代表人：李仁庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晨光、武治亮，公司员工。 被告：董玉贵，男，1954年12月5日出生​。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司诉被告董玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳自2019年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理服务费1143.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与阳泉经济技术开发区康达社区安康家园小区业委会签订了《安康家园物业服务合同》，约定由原告为安康家园小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻安康家园为全体业主提供物业服务。然而被告一直无理由拒不交纳物业费，经原告多次催要无动于衷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告董玉贵准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告董玉贵应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月六日 书记员  米 咪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执823号 申请执行人：斯拉木洪·阿不都克力木，男，1961年6月20日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：139XXXXXXXX被执行人：阿不都艾尼·吾甫，男，1974年10月1日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：139XXXXXXXX。本院在执行申请执行斯拉木洪·阿不都克力木与被执行人阿不都艾尼·吾甫买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2234号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿不都艾尼·吾甫存款3000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   依克  拉木
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初475号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。被告：易勇兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告易勇兵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告易勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款33838.84元（包括本金33129.63元、利息709.21元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计2823.28元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年10月31日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金22694.58元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大银行武汉新华支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行武汉新华支行按照贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2016年8月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年10月31日向被保险人银行进行理赔，理赔金额为33838.84元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告多次向被告催收无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。易勇兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，易勇兵（借款人）与光大银行武汉新华支行（贷款人）签订了一份《个人贷款合同》，约定由易勇兵向光大银行武汉新华支行贷款70000元用于消费，贷款期限36个月1天，自2014年11月11日至2017年11月11日，贷款利率为年利率8.61%，逾期偿还本金光大银行武汉新华支行有权在贷款利率的基础上按50%计收罚息。2014年11月10日，易勇兵以光大银行武汉新华支行为被保险人在平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险，约定保险金额为83230元，每月保费率1.15%，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为805元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年11月11日，光大银行武汉新华支行向易勇兵发放了贷款70000元，后易勇兵一直足额支付保费至2016年7月，2016年8月11日，易勇兵支付了保费28.29元，拖欠保费776.71元（805元-28.29元）；2016年9月11日，易勇兵拖欠保费805元；2016年10月11日，易勇兵拖欠保费805元；2016年10月11日至2016年10月31日（理赔日）拖欠保费536.67元（805元×20天÷30天），2018年5月4日支付保费100.06元，2018年12月19日支付保费0.04元。易勇兵共计拖欠平安财险公司保费2823.28元（776.71元＋805元＋805元＋536.67元-100.06元-0.04元）。2016年10月31日，平安财险公司向光大银行新华支行理赔33838.84元（包含本金33129.63元、利息709.21元）。光大银行新华支行出具《代偿债务确认书》对平安财险公司的理赔行为进行了确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，平安财险公司与易勇兵的保证保险合同成立且有效，根据保险合同约定，投保人易勇兵拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安财险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行武汉新华支行进行理赔。平安财险公司理赔后，易勇兵需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，易勇兵仍未归还上述全部款项的，则视为违约。易勇兵需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险公司支付违约金。故平安财险公司请求易勇兵支付理赔款33838.84元及逾期保费2823.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安财险公司请求易勇兵自2016年10月31日起按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，庭审中原告自愿请求调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以照准。关于平安财险公司请求易勇兵承担律师费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。易勇兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易勇兵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33838.84元。二、被告易勇兵向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2823.28元。三、被告易勇兵以33838.84元为基数，按年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年10月31日起至款项付清之日止的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费560元，合计1844元，由被告易勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  孙春华人民陪审员  林传响二〇二〇年八月六日法官助理江山书记员张芳芳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执404号之二申请执行人：丁军，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住广东省深圳市。被执行人：梁伟奇，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住磴口县。本院在执行丁军与梁伟奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁军依据（2019）内0822民初2344号民事判决书申请法院执行梁伟奇偿还借款本金78877元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年7月6日对被执行人梁伟奇限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人梁伟奇暂无财产可供执行，且被执行人梁伟奇下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  周宏祥二〇二〇年八月六日书记员  杨永强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1860号申请执行人：王鹏，男，1981年7月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郝成慧，男，1958年9月11日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4252号民事判决书及（2020）晋07民终1402号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郝成慧在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月六日书记员  曹雪琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢151号 周庆与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初157号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人马礅，男，1994年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，汽修工人，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被云梦县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日被云梦县公安局取保候审。辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】124号起诉书指控被告人马礅犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人马礅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日11时许，在云梦县内，被害人施某为被告人马礅家钻空调孔时，由于技术原因误将马礅家的空调电线打断，引起马礅不满，马礅与施某发生口角，后发生肢体冲突。过程中马礅用拳头打施某的腹部，造成施某腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔内出血，胰腺挫伤。经鉴定，施某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马礅主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马礅故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马礅认罪认罚，并与被害人达成和解协议取得谅解，建议对被告人马礅判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了1.到案情况说明、现场照片、协议书、领条等书证；2.证人马某、陈某、陶某、邱某的证言；3.被害人施某的陈述；4.湖北同济医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；5.被告人马礅的供述与辩解等证据证实。被告人马礅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马礅案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。本院认为，被告人马礅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人马礅自动到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，湖北省云梦县司法局提交了被告人马礅的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马礅犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  柯炳成人民陪审员  张**二〇二〇年八月六日书 记 员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1228号原告：冉碧鲜，女，1967年12月28日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县鑫豪地板有限公司。住所地：酉阳县小坝全民创业园。法定代表人：陈津航，该公司经理。系陈万国之子。统一社会信用代码：91500242565641411Y。被告：陈万国，男，1964年3月12日生，户籍地：河北省邯郸市，现住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告冉碧鲜与被告酉阳县鑫豪地板有限公司、陈万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉碧鲜及其委托诉讼代理人甘文豪，被告酉阳县鑫豪地板有限公司，陈万国及其共同委托诉讼代理人樊洪均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉碧鲜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金555900元及利息（以555900元为基数，按照月息2分从2017年6月1日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告酉阳县鑫豪地板有限公司因在小坝全民创业园有办公楼和厂房需要办证，于是找到原告协商借款事宜。双方于2015年5月4日、2015年6月11日达成协议，由原告两次借款给被告。被告酉阳县鑫豪地板有限公司按照约定内容也出具借条。后因被告酉阳县鑫豪地板有限公司不能按时支付以上两笔借款的本息，于是原告与被告酉阳县鑫豪地板有限公司双方在2017年6月1日，就以上两笔借款的本息进行核算。现两被告再次约定的期限早已到期，两被告仍未归还，且原告多次催收也无任何效果。两被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，已侵害了原告享有的债权。特诉至人民法院，望判如所请。被告酉阳县鑫豪地板有限公司、陈万国共同辩称，有借款事实，但并不是原告所诉金额，利息只能按国家规定计算。借款是由20万元的基础上演变到现在的。借款事实上是陈万国本人借的，与被告公司不存在借款事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酉阳县鑫豪地板有限公司原名称为酉阳县华美地板有限公司。酉阳县华美地板有限公司于2010年12月14日成立，法定代表人为陈万兵，被告陈万国系该公司股东及实际控股人。2016年2月29日，法定代表人变更为陈万国。2017年6月8日，法定代表人变更为陈建航。被告陈万国与被告酉阳县鑫豪地板有限公司的法定代表人陈建航系父子关系。被告陈万国、酉阳县华美地板有限公司因公司在小坝创业园办证需要，2015年5月4日，向原告冉碧鲜借款200000元，并出具《借条》载明：“借到现金（冉碧鲜）贰拾万元正，月息贰分，三月内归还本息。如逾期月息按三分。借款人：酉阳县华美公司、陈万国。卡号：农商行，62125830008XXXXX。”同日，原告冉碧鲜通过银行转账方式向陈万国转账20万元。2015年6月11日，被告再次向原告冉碧鲜借款100000元，并出具《借条》载明：“借到冉碧鲜现金壹拾万元正，月息三分，期限两月。借款人：陈万国。卡号：农商行，62125830008XXXXX。”上述《借条》均有酉阳县华美地板公司盖章确认。2017年6月1日，被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司向原告出具两张《借条》，载明：“今借到冉碧鲜现金叁拾陆万元玖仟玖百元正（369900.00），月息叁分，两月还清。注：2015年5月4日借条作废。2017年6月1日。”“今借到冉碧鲜现金壹拾捌万陆仟元正（186000.00），月息叁分。注：2015年6月11日借据作废。2017年6月1日。”另查明，借款到期后，被告未向原告冉碧鲜偿还借款本金及利息。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告举示的《借条》及当事人的当庭陈述，被告陈万国在借款发生时系被告酉阳县鑫豪地板有限公司的股东及实际控股人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款在实际支付时打入了被告陈万国的个人账户，并有被告酉阳县鑫豪地板有限公司盖章予以确认，该情形实为以被告酉阳县鑫豪地板有限公司的名义借款，而款项实际进入实际控股人（陈万国）的个人账户，且借款用途为“小坝创业园办证需要”，因此，被告陈万国个人应与被告酉阳县鑫豪地板有限公司对该项债务承担共同还款责任。关于利息部分，原告诉称被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司于2017年6月1日出具的《借条》是对原借款金额的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经审查，本案所涉借条符合“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的法律特征，但借款人即被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了上述法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于利息部分，本院支持以借款本金为基数，按年利率24%计算利息。关于原告诉称在2017年6月1日结算时的两张《借条》的金额，包含后期借款本金38000元及69900元，因原告对该部分借款未提交证据证明，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冉碧鲜借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率24%支付原告冉碧鲜自2015年5月5日起至借款实际偿清之日止的资金利息；被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冉碧鲜借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%支付原告冉碧鲜自2015年6月12日起至借款实际偿清之日止的资金利息；驳回原告冉碧鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9359元，因适用简易程序减半收取4679.5元，由被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司共同承担。退回原告冉碧鲜预交诉讼费9359元。保全费4020元，由被告陈万国、酉阳县鑫豪地板有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年八月六日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17850号 申请执行人傅萍。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。 法定代表人胡小平。 申请执行人傅萍与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付6452元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李壬贵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2531号原告：曹际山，男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，系中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜佳芪，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，1988年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司安保。被告：首约科技（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：徐任飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住西安市未央区。原告曹际山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、西安首汽中易租赁有限责任公司、首约科技（北京）有限公司西安分公司、赵伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年8月6日，原告曹际山向本院申请撤诉。本院认为，原告曹际山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹际山撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告曹际山承担。 审    判    员    李  娟  二〇二〇年八月六日  书    记    员    种文康1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1116号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。被执行人：刘春玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘春玉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12317号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人中原信托有限公司于2019年7月30日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人刘春玉向申请执行人中原信托有限公司偿还借款281409.52元，支付违约金（以281409.52元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止），并承担仲裁费用5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）。2019年10月16日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执2216号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院已于2020年2月19日依法受理中原信托有限公司的执行申请。执行过程中，本院查封被执行人刘春玉名下位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A单元6层20室房屋一套（不动产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积56.39平方米）。申请执行人中原信托有限公司以该房屋暂不具备处置条件为由，于2020年8月12日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中原信托有限公司的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12317号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十八日书记员 万开源
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1145号原告：吴佐品，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王杨，男，1978年3月10日生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：余彬，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告吴佐品与被告王杨、余彬运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判,于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴佐品到庭参加诉讼，被告王杨、余彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佐品向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运输费53110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告余彬、王杨从安顺投资有限公司承包得紫云县格凸河酒店建筑工程之后，被告余彬请原告（以下称我）负责拉运供应格凸河酒店建筑需要的水泥，其中部分水泥款要由我垫付。双方口头约定价款支付方式为：完工后，一次性结算运费，一次性付清运费。我于2017年3月1日按约定开始给被告拉运水泥，至2018年7月1日格凸河酒店建筑工程完工，我的拉运工作也就结束了。拉运工作结束后，2018年12月17日，经与两被告进行结算，还欠我水泥款及运费共53110元。当时两被告对我说：等“格凸河旅发大会”结束之后，就把钱付给你。并给我打得一张欠款53110元的欠条。然而，被告未按约定期限支付，总是找各种理由推诿。为维护原告的权益诉至法院，提出如前诉请。被告王杨、余彬未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、欠条，微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告余彬、王杨因修建紫云县格凸河酒店工程，被告余彬请原告吴佐品负责拉运水泥到建筑工地，原告垫付其中部份水泥款。双方口头约定价款支付方式为：完工后，一次性结算并付清运费。原告于2017年3月1日开始拉运水泥，至2018年7月1日格凸河酒店建筑工程完工，拉运工作结束后，2018年12月17日，原告与两被告进行结算，二被告出具欠条一张，欠原告水泥款53110元，定于2018年春节前付清。事后原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告约定为其工地拉运水泥系双方真实意思表示不违反法律规定，对双方均有约束力，原告依约向被告提供了运输服务,被告应依约向原告支付运费,且被告欠原告运费及垫付货款计53110元至今未还的事实,有被告向原告出具的欠条可以证实。故原告请求被告支付53110元运输费及垫付货款有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杨、余彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴佐品运输费及垫付货款53110元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取564元，由被告王杨、余彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年八月九日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8152号上诉人（原审原告）：深圳市锦昊投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路359号、元芬工业区15栋综合楼105（1）（2）-106（1）（2），统一社会信用代码91440300MA5DMCCG8Q。法定代表人：刘荷芳，总经理。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周如金，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址广东省陆丰市，上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司（以下简称锦昊公司）因与被上诉人周如金借款合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人周如金未作答辩。锦昊公司一审诉请判令：1.周如金支付欠款本金54045.4元，利息2614.45元（暂计至起诉日，应计算至实际支付之日止）；2.周如金承担律师费10000元；3.周如金承担诉讼费用。以上合计66669.85元。一审判决主文：驳回锦昊公司全部诉讼请求。诉讼费1466元，由锦昊公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，截至2018年8月27日，被上诉人共计偿还借款本金12478.69元。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付欠款本金及利息并承担律师费，而争议的关键在于涉案《债权转让协议》是否已经通知到被上诉人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条款应理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，本案应认定为《债权转让协议》通知已送达给被上诉人，对其发生法律效力。一审法院认定有误，本院予以纠正。对于上诉人一审诉请本院具体分析如下：关于被上诉人尚欠借款本金问题，根据上诉人提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称贷款合同）、转账记录及还款查询明细可知被上诉人与瑞福德汽车金融有限公司约定被上诉人借款本金为58000元，瑞福德汽车金融有限公司实际向被上诉人转账57500元，故本院认定涉案借款本金为57500元。被上诉人自2017年11月30日至2018年7月30日分九期，共计偿还借款本金12478.69元，因此被上诉人尚欠借款本金为45021.31元。上诉人与瑞福德汽车金融有限公司签订的《债权转让协议》约定转让债权本息为54045.4元，上诉人据此要求被上诉人归还借款本金54045.4元，本院不予支持。关于借款利息问题。贷款合同约定利息按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行，逾期还款以月供为基数，按照适用的贷款利率的150%按月计算罚息，本院认为，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被上诉人仅支付借款利息至2018年7月，上诉人要求被上诉人自2018年8月27日起按照约定付息，不违反法律规定，本院予以采纳。被上诉人应以本金45021.31元为基数，自2018年8月27日起支付利息至实际付清款项之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率增加8.15个百分点后乘以150%计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）增加8.15个百分点后乘以150%计付。关于律师费问题。贷款合同通用条款第9项其他费用中约定，因履行合同所产生的所有相关费用包括律师费应由被上诉人承担，现上诉人提交的《委托代理合同》及律师费发票可以证明上诉人因本案诉讼实际支出律师费10000元，本院认定该费用应由被上诉人承担。一、二审期间，被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对上诉人的主张及证据提供相反证据予以反驳，视为被上诉人放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应当承担相应的不利法律后果。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1146号民事判决；二、被上诉人周如金应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司借款本金45021.31元并支付利息［利息以本金45021.31元为基数，自2018年8月27日起计算至实际付清款项之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率增加8.15个百分点后乘以150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）增加8.15个百分点后乘以150%计付］；三、被上诉人周如金应于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司律师费10000元；四、驳回上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1446元，由被上诉人周如金负担1242元，由上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司204元（被上诉人周如金应于本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司1242元）；二审案件受理费1467元，由被上诉人周如金负担1260元，由上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司207元（被上诉人周如金应于本判决生效之日起十日内径付上诉人深圳市锦昊投资发展有限公司1260元）。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1322号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人官圣哲，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人官圣哲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12588号裁决书，责令被执行人官圣哲归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5042.85元，并支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人官圣哲向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权而支出的仲裁服务费140元；被执行人官圣哲自2020年6月7日起至实际履行之日止，以5042.85元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人官圣哲承担案件受理费71元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人官圣哲的银行存款5303.85元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人官圣哲向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（自2019年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。 三、被执行人官圣哲自2020年6月7日起至实际履行之日止，以5042.85元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 琴