wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执982号 王某某： 你与王某某甲其他案由一案，本院作出的(2018)陕0803民初2898号判决已发生法律效力。申请执行人王某某甲于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某支付申请执行人王某某甲（王巧巧）抚养费32949元； 案件受理费150元，执行费394元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511776 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2144号 原告：王艳朵，女，1983年11月5日生，汉族，住正定县。 被告：张惠峰，男，1981年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告王艳朵与被告张惠峰、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳朵，被告张惠峰、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳朵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费450元、车辆损失800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月26日8时50分，被告张惠峰驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿恒山路由西向东行驶至恒山路××路口时，与同向原告王艳朵驾驶的登记在丈夫魏鹏鹏名下的冀Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损、王艳朵受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张惠峰负事故全部责任，王艳朵不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，因双方无法协商一致故诉至法院。 被告张惠峰辩称，我对原告受伤的事实不认可，对原告提交的医疗费票据不认可；原告车辆只是保险杠漆面脱落，修车损失过高。 被告人民财险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，肇事车辆使用性质为出租租赁，我司在审验行车本、司机驾驶证、出租客运从业资格证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费450元，并提交正定县人民医院门诊票据及诊断证明书予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，认为应当扣除10%非医保用药。被告张惠峰对票据不认可，认为原告没有受伤。本院认为事故认定书记载原告在事故中受伤，正定县人民医院诊断证明记载原告颈部损伤，原告支出了相应的检查费用，保险公司提出扣除非医保用药无事实和法律依据，本院确认原告医疗费444元； 2.原告主张车辆损失800元，并提交魏鹏鹏行车证、二人结婚证、正定县腾世汽车服务中心营业执照、修车发票、付款凭证等予以证实。被告保险公司对维修发票及付款凭证无异议，但认为应当提供维修清单。被告张惠峰认为修车费用过高。本院认为上述证据能够证实原告车辆损失，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计1250元，本院确认损失1244元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告张惠峰负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，故原告的合理损失应由承保交强险的被告人民财险公司在交强险分项限额内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告张惠峰在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第 一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王艳朵各项损失计1244元； 二、驳回原告王艳朵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张惠峰负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘润光
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民特27号 申请人：李某，住吉林省蛟河市。 申请人：孙某1，住吉林省蛟河市。 申请人：范某，住吉林省蛟河市。 申请人：陈某，住吉林省蛟河市。 申请人：常某，住吉林省蛟河市。 申请人：沙某，住吉林省蛟河市。 申请人：刘某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某2（系申请人刘某1妹妹），住吉林省蛟河市。 申请人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：薛某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：历某。 被申请人：赵某，住吉林省吉林市。 代理人：孙某2（赵某之子），住吉林省吉林市。 申请人李某、孙某1、范某、陈某、常某、沙某、刘某1、蛟河吉银村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请认定赵某无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某、孙某1、范某、陈某、常某、沙某、刘某1、蛟河吉银村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行称，因申请人与赵某有债务纠纷，提起诉讼过程中，赵某发病住院治疗至今，故申请法院认定赵某为无民事行为能力人。 孙某2称，没有意见，同意宣告赵某为无民事行为能力人。 经审查查明：赵某，因受刺激后导致行为异常，现在吉林省吉林市第六人民医院住院治疗，初步诊断为：伴有精神病性症状的重度抑郁发作。2020年8月4日，吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）目前诊断：创伤后应激障碍；（二）目前无民事行为能力。 另查明：孙某2为赵某独子。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第62号司法鉴定意见详实、客观，能够作为被申请人赵某目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人赵某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 赵某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2912号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被申请人：朱锋，男，1978年7月26日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与朱锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0103民初7666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱锋银行存款84177.18元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1378号原告：董兴富，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：赵波，女，1981年1月12日出生，汉族，现住林甸县。被告：马志刚，男，成年，汉族，现住林甸县。原告董兴富诉被告赵波、马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董兴富于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回对被告赵波、马志刚的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兴富撤诉。案件受理费840.00元，由原告董兴富负担。审判员  武艳波二〇二〇年八月十一日书记员  姜文玲
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终285号上诉人（原审被告）：永昌县河西堡镇人民政府。法定代表人：许某，镇长。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州大学应用技术研究院有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人永昌县河西堡镇人民政府（以下简称镇政府）因与被上诉人兰州大学应用技术研究院有限责任公司（以下简称兰大技术公司）委托合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初186号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人镇政府的委托诉讼代理人张某1、被上诉人兰大技术公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇政府上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初186号民事判决；2.改判镇政府给付兰大技术公司编制费50万元。事实和理由：双方虽约定了违约金，但兰大技术公司并未提供证据证明该公司存在实际损失，一审判令镇政府承担77188元违约金没有事实根据。兰大技术公司辩称，法律允许订立合同双方约定违约责任的承担方式。镇政府以双方约定的违约金过高为由提出抗辩，一审根据兰大技术公司资金被占用的实际损失等因素对违约金进行调整符合法律规定。请求驳回镇政府的上诉请求。兰大技术公司向一审法院起诉请求：被告镇政府向原告兰大技术公司支付编制费50万元，支付违约金10万元。一审法院认定事实：2016年12月28日，镇政府与兰大技术公司签订河西堡镇中小工业园规划环境影响评价合同，约定：由兰大技术公司对河西堡镇中小工业园规划进行环境影响评价工作并编写环境影响评价报告，服务期限30日，费用50万元；镇政府于签订合同后的10日内付款25万元，于环评报告审查通过后的10日内付款25万元；若一方违约，向另一方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，兰大技术公司编制完成了环境影响评价报告，金昌市环境保护局于2017年5月31日审查通过该报告。一审法院认为，镇政府与兰大技术公司签订的关于河西堡镇中小工业园规划环境影响评价工作的委托合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。兰大技术公司编制完成的报告已经相关机构审查通过，镇政府应在约定期限内向兰大技术公司付款，但镇政府未履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据中国人民银行公布的4.75%的一年期借款基准年利率，计算镇政府逾期付款产生的截止2020年1月17日的逾期付款利息为77188元。以逾期付款利息作为兰大技术公司的损失进行衡量，双方约定的10万元的违约金明显过高，镇政府要求调整违约金的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：镇政府在本判决生效后三十日内给付兰大技术公司编制费50万元、违约金77188元，共计577188元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，镇政府应于2017年6月10日前向兰大技术公司付款50万元，其不付款的行为构成违约，依约应承担支付违约金的责任。双方虽均未提供证据证明镇政府不付款造成兰大技术公司的损失，但镇政府占用资金导致兰大技术公司利息损失的事实客观存在，且损失仍在持续发生。一审以2020年1月17日作为确定损失的截止日期与事实明显不符，镇政府要求对违约金进行调整的抗辩依据不足。镇政府应向兰大技术公司支付10万元违约金，因兰大技术公司未提起上诉，本院对一审认定的违约金金额不作变更。综上所述，镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人永昌县河西堡镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 陈晓菊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执881号之一被执行人：杨秋平，男，1986年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对杨秋平罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文内容第一项，杨秋平犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人杨秋平未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初658号刑事判决书主文内容第一项判处杨秋平罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十二日书记员  史立峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3953号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3570号原告：姜某，男，2015年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：高某，女，1978年9月14日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：徐根娣，女，1951年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。原告姜某与被告徐根娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝富，被告委托代理人童刚朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月4日在南门旁燕新汇丰百货店内被被告的狗咬伤。原告要求被告赔偿但被告推诿拒赔，现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告损失15000元（医疗费3046元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、护理费6000元）；被告承担案件受理费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的赔偿金额没有法律依据；对于本案责任认定，原告法定代理人未尽看护责任，且据邻居反映，原告当时拿着皮老虎弄了一下狗，所以原告应承担一半责任。经审理查明，2020年1月4日，原告在其法定代理人高某陪同下到燕山新区一区南门旁被告的燕新汇丰百货店内，被告饲养的狗将原告左耳咬伤（深度伤口、耳垂撕裂）。当日，原告至溧阳市中医医院进行了清创缝合，又至溧阳市经济开发区医院注射了狂犬病疫苗，后在溧阳市人民医院行破伤风免疫球蛋白注射及抗感染相关治疗，诊疗共产生医疗费用3046元。审理中，原告法定代理人陈述，当天我与儿子去被告小卖部买东西，进店发现店里没有人，我们低头看东西，儿子站在我旁边。突然我听到儿子大哭大叫，回头只看见狗跑走了，发现儿子已经被咬伤了，狗的速度非常快。这时被告从里面出来了，我告知被告发生之事，让其陪同我们去医院，被告让我们自行去医院，并承诺会承担相关费用。我将儿子带至溧阳市中医医院治疗，到了医院后我报了警。被告称，事发过程被告确实未看到，被告当时在里面，狗是拴在门口的，铁链约一米多长，据邻居反映，是孩子拿着皮老虎去弄了一下狗。对于原告是否有挑逗狗的行为，原告方予以否认，被告对此无证据提供。经询问，被告确认其饲养的狗没有犬证，品种为法国斗牛犬（非纯种）。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，造成原告损害，被告作为饲养人应当承担侵权责任；被告称原告有逗弄狗的行为，但并未提供任何证据加以证明，被告称原告监护人未尽看护职责，但原告是在被告经营店铺内被狗咬伤，而非具有明显危险的场所，且事发突然不可预见，本案中无任何证据显示原告监护人在此事故中有看护不力的情形。综上，被告应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费3046元有医疗费票据等证据证明，依法应予支持；原告主张的护理费无事实及法律依据，依法不应支持；对原告主张的精神抚慰金，考虑到原告年龄幼小却受伤较重（伤口较深且有撕裂伤），诊疗过程中需忍受较大痛苦的情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元；原告主张的交通费未能提供相关交通费票据证明，结合原告受伤接受治疗的情况及当地实际，本院依法酌定原告因本次受伤产生的交通费为800元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告徐根娣自本判决生效之日起十日内向原告姜某赔偿各项费用合计6846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担47.5元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员 龚 雪二〇二〇年八月十二日书记员 管文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3776号申请执行人：江阴荣辉废旧金属回收有限公司，统一社会信用代码91320281684136784K，住所地江阴市临港街道夏南村邢家塘89号。法定代表人：张菊珍，该公司执行董事。被执行人：袁小权，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴荣辉废旧金属回收有限公司（以下简称荣辉公司）与被执行人袁小权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：袁小权应向江阴荣辉废旧金属回收有限公司返还货款777053元。江阴荣辉废旧金属回收有限公司应向袁小权返还：压块机2台、角笼2台、输送机5台、挤干机1台、角笼1台、输送机1台、水箱1台、水泵1台、剪布机1台、输送机1台、长臂装载机1台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。现查明：2018年9月25日，荣辉公司向本院申请强制执行，要求袁小权返还货款，现已强制执行完毕。因被执行人袁小权其对荣辉公司需要返还的案涉设备的使用功能、现状等存在异议，故其拒绝接受案涉设备。以上事实，有民事判决书，执行笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据上述生效法律文书主文，荣辉公司不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，亦无证据证明其已获得实际权利人的授权，故荣辉公司的执行申请不符合法律规定的人民法院受理执行案件的条件，对其执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江阴荣辉废旧金属回收有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十一日书记员  陈 宸
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初734号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段69号。法定代表人：木崇仁。委托代理人（特别授权代理）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：邱鏌鉍鈽（曾用名：邱华），男，彝族，1986年12月7日生，住址：丽江市宁蒗县。被告：杨建龙，男，彝族，1989年10月1日生，住址：丽江市宁蒗县。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告邱鏌鉍鈽、杨建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，在案件审理过程中，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司于2020年8月11日以“原告与被告已达成调解协议”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4037元，减半收取为2018.5元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和象新人民陪审员  梁中华二〇二〇年八月十一日书 记 员  和春芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之一 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地沂水县 被执行人：段会财，男，居民,住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段会财在***银行**账户内存款人民币143096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月十二日 书记员庄志成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5056号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层。法定代表人：MARKLIMCHENKUO（林振国），首席执行官。被执行人：金学臣，男，1987年11月20日出生，住：云南省楚雄州牟定县。被执行人：周晓芹，女，1992年2月16日出生，住：云南省楚雄州牟定县。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人金学臣、周晓芹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的74,622.50元及利息，执行费1019元。本院受理后，向二被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人周晓芹的银行存款2367.04元，现已发还申请执行人。本院通过总对总系统查询到被执行人金学臣名下有云AY1A50大众牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的明确所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月22日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十二日书 记 员  方 雪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执827号 申请执行人：孙某，女，汉族，1981年7月21日生,住高青县。 被执行人：张某，男，汉族，1983年6月6日生，住高青县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  史雪慧
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)晋0925执264号 申请执行人：宁武县某某运销有限公司,住宁武县凤凰镇杨庄村。 被执行人：秦某军，男性,1988年6月24日生，汉族，住宁武县圪廖乡。 被执行人：秦某生，男性,1982年5月17日生，汉族，住宁武县圪廖乡。 本院在执行申请执行人宁武县某某运销有限公司与被执行人秦某军、秦某生买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人主动申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0925执264号案件中对被执行人秦某军、秦某生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 杜德文 审判员 宗彦东 二〇二〇年八月十一日 (院印) 书记员 高 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1057号之一 申请执行人：赣州茂松农产品有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被执行人：柯艺彬，男，1981年04月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人赣州茂松农产品有限公司与被执行人柯艺彬损害公司利益责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复28号复议申请人（案外人）：河南三鼎甲文化发展有限公司，住所地：河南省临颍县颖青路188号。法定代表人：李娟，该公司负责人。复议被申请人（原审申请执行人）：中原银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县城关镇人民路178号。法定代表人：孙凯，该行行长。复议被申请人（原审被执行人）：漯河祥瑞印务有限公司。住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人：贺太山，该公司经理。复议被申请人（原审被执行人）：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住临颍县城关镇樱桃郭村755号。复议被申请人（原审被执行人）：贺太山，男，汉族，1956年3月4日出生，住临颍县城关镇樱桃郭村692号。复议被申请人（原案被执行人）：李娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住临颍县城关镇商城东路50号。复议申请人河南三鼎甲文化发展有限公司因与复议被申请人中原银行股份有限公司临颍支行，漯河祥瑞印务有限公司，贺少臣、贺太山、李娟执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103执异57号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人河南三鼎甲文化发展有限公司于2020年8月12日向本院申请要求撤回其复议申请。本院认为，复议申请人河南三鼎甲文化发展有限公司自愿撤回复议申请，属对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人河南三鼎甲文化发展有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十二日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1173号上诉人（原审原告）：黄素香，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县秦楚房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。上诉人黄素香为与被上诉人郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。黄素香上诉请求：撤销一审判决，改判郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付二套房屋。事实和理由：一、一审法院以宜昌首信典当有限公司（以下简称首信典当公司）进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等合法性不确定，进而无法确定债务与房屋价款的对价关系是错误的；二、上诉人与首信典当公司的债权转让，依法通知被上诉人，对被上诉人发生法律效力，应受法律保护；三、一审法院以以物抵债16个裁判观点第3条判决驳回上诉人诉讼请求是适用法律错误。郧西县秦楚房地产开发有限公司辩称，1.一审查明的事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉。2.涉案房屋实际已经不能交付，原因是该涉案房屋当时只是为民间借贷提供担保，只是在形式上是一个买卖合同，且该房屋已经被建筑商申请查封，后又抵偿给他人，标的物已经发生转移。因此请求人民法院依法驳回上诉。黄素香向一审法院起诉请求：判令郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同，并交付房屋二套（合同编号为：YXX201301684、1686）。一审判决认定事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向首信典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，郧西县秦楚房地产开发有限公司在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，郧西县秦楚房地产开发有限公司与首信典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务。2013年11月8日，黄素香与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，黄素香购买6套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日郧西县秦楚房地产开发有限公司与陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽（8套）网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…黄素香购房6套，房屋面积683.25㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵黄素香的债权。即自2014年3月20日起减少黄素香对首信公司债权876450元。”由于郧西县秦楚房地产开发有限公司拒绝交房，引起诉讼。一审法院认为，郧西县秦楚房地产开发有限公司为其股东卢清向首信典当公司借款提供担保，因到期不能还款，郧西县秦楚房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿卢清对首信典当公司的债务本息，并与首信典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，首信典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对黄素香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：驳回黄素香的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄素香负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人可以选择以什么为请求权基础向被告主张权利。黄素香以房屋买卖合同为请求权基础主张权利并不违反法律规定，但是该主张能否成立，应当审查当事人之间的真实意思表示。首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司签订的《房屋清偿债务协议》第四条第1款约定：“在2014年1月10日前，乙方以现金方式偿还卢清欠甲方的债务本息及其他费用的，有权无偿回购该38套房屋，因回购该38套房屋的税、费由乙方承担”。该约定表明双方没有房屋买卖的真实意思表示。同时，首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司并未明确约定将价款转化为购房款，即双方的真实意思并未发生变化。涉案房屋系为借款偿还的担保，双方当事人之间的法律关系并未发生变化，即仍为民间借贷纠纷。首信典当公司将相关债权转让给黄素香等人，因首信典当公司与郧西县秦楚房地产开发有限公司之间并无房屋买卖真实意思表示，故债权受让人黄素香也不能根据《房屋买卖合同》要求郧西县秦楚房地产开发有限公司继续履行合同，交付房屋。综上，原审判决认定事实清楚，结果处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由黄素香负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年八月十二日书记员 李大旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1061号申请执行人：王盛林，男，1959年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：王新扣，男，1971年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王盛林与被执行人王新扣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏1202民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王新扣于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛林借款本金人民币350000元、利息108000元，并支付逾期付款利息（以人民币350000元为本金，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本案受理费8170元、保全费2820元、公告费600元，合计人民币11590元，由被告王新扣负担（原告已预交，被告王新扣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月22日、2020年7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月27日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人住所地所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十二日书记员  叶 灿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初160号之一解除保全申请人：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被申请人：陈海宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。本院于2020年1月10日作出(2020)津0103民初160号民事裁定书，对被申请人陈海宁名下的684000元财产采取财产保全措施。原告焦长亮于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈海宁名下684000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  闫炳宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1214号申请执行人:通榆县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：卢炳坤，经理。被执行人：颜婷芳，女，1988年9月19日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：徐明，男，1988年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人通榆县中小企业融资担保有限公司与颜婷芳、徐明追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县中小企业融资担保有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人颜婷芳、徐明给付欠款本金人民币41134.09元，案件受理费648元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，被执行人名下有一处房产，法院于2020年8月13号进行查封，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年八月二十二日书记员  孙成江
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保116号 关于申请执行人李志超与被执行人刘华婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初4086号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李志超向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行刘华银行账户进行了网络查询，并对被执行人刘华的银行账户进行的冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初4086号民事裁定书确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4086号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4438号 原告：邹泽，男，1984年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：代德友，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹泽与被告代德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽及其委托诉讼代理人崔凡迪到庭参加了诉讼，被告代德友经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邹泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村熟人，2013年9月被告向原告借款5万 元，原告交付借款给被告后，被告又于2013年10月再次向原告借款7万元；2014年4月29日，被告第三次向原告借款，借款1万元现金，出于同村熟人关系，原告犹豫后还是出借给了被告，被告出具了借条，总计借款13万元。之后原告多次要求被告还款，但被告并未履行，现已无法联系被告。综上，特起诉。 代德友未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告向本院起诉之日为2020年6月5日。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡明细清单在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条、银行卡明细清单和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原、被告没有约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期之日，原告主张被告偿还借款本金13万元于法有据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代德友于本判决生效后五日内偿还原告邹泽借款本金13万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年6月5日起至本金清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告代德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈思瑜
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初193号   原告：范×，山西省岚县人。   被告：苏×，山西省岚县人。   原告范×诉被告苏×劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，于2020年8月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范×到庭参加了诉讼，被告苏×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告范×向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付拖欠工资共计8400元，捌仟肆佰元整。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏×于2017年雇佣原告范×给其开车跑运输，期间拖欠工资捌仟肆佰元整（8400元）并出具欠条一张。从2017年打欠条到现在原告多次向被告催要欠款，被告一直不予理睬。故原告提起诉讼。   被告苏×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。   为了证实其诉讼主张，原告范×向法庭提供欠条一支，内容为“今欠到，范×开车工资款捌仟肆佰元正（8400元），苏×，2017.6.1”。证明被告苏×欠原告工资款8400元的事实。   经审查，原告提供的欠条符合证据的三性特征，本院予以确认。   经审理查明，2017年，被告苏×从事个体车辆运输，雇佣原告范×为驾驶员开车跑运输，约定每月工资8000元，大概不到两个月的时间，双方之间的雇佣关系终止，被告给付原告一部分工资后，尚欠8400元未给付原告，被告为原告书写欠条一支，内容为“今欠到，范×开车工资款捌仟肆佰元正（8400元），苏×，2017.6.1”。之后，被告一直未给付原告所欠工资款，为此，双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   上述事实，有原告的陈述及向法庭提供的欠条所证实，本院予以确认。   本院认为，根据查明的事实，被告苏×雇佣原告范×为驾驶员开车跑运输，双方形成事实上的劳务合同关系。庭前本院通过微信、电话联系被告苏×，其认可为原告书写的欠条，表示由其父与原告协商处理，但其父与原告协商未果，致使调解工作失败。被告所欠原告工资款的事实清楚，证据充分，现原告范×要求被告苏×给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告苏×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依据现有证据予以判决。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏×于本判决生效后十日内支付原告范×工资款8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告苏×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨叶青
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢438号河南凯隆工程机械有限公司（申请执行人）、王银伟、魏建军（被执行人）：河南凯隆工程机械有限公司与王银伟、魏建军债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将货款足额支付给申请执行人，申请执行人放弃其他剩余款项。申请执行人河南凯隆工程机械有限公司于2020年7月21日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1192号之二 申请执行人：张艺，男。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，总经理。 申请执行人张艺与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初8037号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东爱麦连锁商业有限公司在日照银行股份有限公司高科支行xxxxxxxxxx账户内存款29078.67元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人山东爱麦连锁商业有限公司在中国工商银行股份有限公司日照高新支行账户内存款10493.33元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈令祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12407号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：刘忠霞，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘忠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15928号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘锡喜，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘锡喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取607元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年八月十二日书记员  杨 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保535号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张谦，男，1982年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：赵丹，女，1985年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张谦、赵丹银行存款2159098.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张谦、赵丹银行存款2159098.42元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2644号 原告：黄刚明，男，生于1955年2月9日，汉族，住四川三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：龙太容，女，生于1957年8月5日，汉族，住四川三台县。 原告黄刚明与被告龙太容同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚明及其委托诉讼代理人**斌，被告龙太容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、对原告与被告同居期间的共同财产予以分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年开始到被告处与被告同居生活至今，未依法办理结婚登记。同居期间共同劳作，共同打理农副业，所有收入均由被告管理、掌管，家内所有财产均用原被告双方收入购置。2005年，原被告共同在三台县修建一楼一底楼房一栋。现原告要求与被告解除同居关系，并对同居期间共同财产予以分割。 被告龙太容辩称：我与原告共同生活了10多年，同居期间是修建了一处房屋，修了10多年了，修建房屋的钱是我二儿子黄继生在铁矿上受工伤被砸死了，所得的赔偿钱修建的房屋，房屋是我儿子命价钱修建的，与原告无关，不同意与他分割。 经本院审理认定事实如下：××××年，原告黄刚明与被告龙太容经人介绍相识，之后，黄刚明到龙太容家并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，在三台县修建一楼一底房屋一处。经开庭审理调解，双方对房屋的分割达成如下协议：位于三台县的房屋，属于黄刚明的份额部分，由龙太容一次性给付黄刚明人民币10000元，该房屋归龙太容和家庭其他成员所有。 上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件、调解协议书、三台县建中乡银河村村民委员会证明、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告黄刚明与被告龙太容未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定的事实婚姻，故黄刚明与龙太容系同居关系，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原、被告双方对房屋分割达成的协议，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除黄刚明与龙太容的同居关系。 二、位于三台县的房屋，属于黄刚明的份额部分，由龙太容一次性给付黄刚明人民币10000元（此款已当庭给付），该房屋归龙太容和家庭其他成员所有。 本案案件受理费50元，由黄刚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月十二日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3191号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姚云旺、陈雷,浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘清，女，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕帆,浙江政法联律师事务所律师。 本院在审理原告伍国良诉被告刘清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告伍国良未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1449号原告：佛冈县汤塘镇洛洞电站，住所地：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：92441821L40285381X。经营者：黄柳溪，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码440************813。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：张观渠，男，1935年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：张语平（被告儿子），男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站与被告张观渠供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇洛洞电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县汤塘镇洛洞电站负担。审判员  李海华二〇二〇年八月七日书记员  张乘滔
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初381号原告：王玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所律师。被告：陈瑞珍，男，汉族，住临汾市。电话号码：159XXXXXXXX。原告王玲与被告陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告陈瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告坑木款8550元；2、被告支付自2013.1.17日起按年息6%计算，直至付清时止的占用欠款资金所产生的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2002年开始在原告处收购坑木卖于其他矿山企业，持续到2010年。经原、被告结算，被告尚欠原告坑木料款8550元。原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。陈瑞珍未答辩。王玲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、陈瑞玲向王玲出具的欠条一张，可证明陈瑞珍欠王玲坑木木料款8550元；2、王玲和陈瑞珍的通话录音，同证据1相互印证，可证明欠款金额及王玲向陈瑞珍索要时陈瑞珍对欠款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2000年上半年，原告王玲在××县设立坑木收购点，经营坑木生意。自2002年至2010年间，被告陈瑞珍陆续从原告处采购坑木木料，结算方式不固定，有时赊欠，有时当场结清。截止到2010年1月16日，经双方结算，被告陈瑞珍尚欠原告王玲坑木木料款8550元。经王玲多次催要，被告陈瑞珍未向其支付该款项。原告无奈诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告王玲同被告陈瑞珍之间的买卖合同合法有效，原告王玲向被告陈瑞珍提供货物，被告陈瑞珍理应支付货款，但其长期不予支付，已构成违约。原告王玲要求陈瑞珍支付货款并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王玲要求被告陈瑞珍按资金占用期间利息支付违约金的诉讼请求，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈瑞珍于本判决生效之日起十日内给付王玲货款8850元及利息（利息自2013年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由陈瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年八月十二日书记员 王娟娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：梅建国，男，1962年4月29日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告梅建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人郁凯到庭参加诉讼。被告梅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金46363.15元、利息5860.94元、费用8969.62元，（利息及费用计算至2020年3月17日，2020年3月18日起的利息、费用按领用合约另外计算至实际还清之日）；2.被告给付原告因实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告在该申请表申明及签名一栏签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第三条、十条规定，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率日息万分之五，按月计收复利）。乙方到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。被告使用该信用卡透支消费，但未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止到2020年3月17日，被告己经透支本息合计人民币61248.95元，原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。梅建国未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告梅建国填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行申领信用卡。其在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”根据信用卡章程和领用合约的规定：1、除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；5、甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行；6、乙方在到期还款日前未偿还最低还款额的按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；7、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；8、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告审核批准后向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，被告梅建国领卡后多次刷卡进行消费，截至2020年3月17日，被告尚欠原告本金46363.15元、利息5860.94元、费用（滞纳金、违约金）8969.62元。原告催要无着，诉至本院。另查明，原告为此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行系统本息清单、银行流水明细、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、滞纳金（违约金）的违约责任。原告要求被告偿还借款本金46363.15元、截止2020年3月17日的利息5860.94元、费用（滞纳金、违约金）8969.62元，并按双方合同约定支付自2020年3月18日起至实际还款之日止利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行透支本金46363.15元、截止2020年3月17日的利息5860.94元、费用8969.62元，并按合同约定支付自2020年3月18日起至实际还款之日止的利息、费用；二、被告梅建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告梅建国负担（此款原告已垫付，被告梅建国于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十一日书记员  张楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2018号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：吴红光，系公司员工，特别授权。被告：任晓娜，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省嵩县。被告：程见亮，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：任智伟，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省嵩县。被告：卫辉粱，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告任晓娜偿还借款本金200000元，利息12908.24元，并本息共计212908.24元，并由被告程见亮、任智伟、卫辉粱对该贷款的偿还承担连带还款责任；2、本案诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。被告任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱未到庭答辩。本院经审理查明：被告任晓娜于2019年2月22日在原告单位旧县支行贷款200000元，还款期限为1年，月利率为8.88‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收50%即13.32‰。其他三被告对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息12908.24元。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任晓娜于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月22日起按照月利率8.88‰计算至2020年2月21日；自2020年2月22日起按照超期利率13.32‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息12908.24元）；被告程见亮、任智伟、卫辉粱对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，由被告任晓娜、程见亮、任智伟、卫辉粱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年八月十一日书记员  程璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1828号原告赵子仪，男，1977年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘吉刚，男，1962年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告马树梅，女，1972年1月25日出生，住沈阳市沈河区。被告辽宁开拓者校车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街90号（1-1-2、1-1-3）。负责人：高日昱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2907-13单元。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，住沈阳市沈河区。原告赵子仪诉被告刘吉刚、马树梅、辽宁开拓者校车服务有限公司、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子仪，被告刘吉刚、马树梅、辽宁开拓者校车服务有限公司的委托诉讼代理人张雷、安华保险公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。原告赵子仪向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费2213元、误工费12755元、交通费200元、合计15168元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月11日，被告刘吉刚驾驶辽Ａ×××××号中型客车在沈阳市皇姑区嫩江街与巴山路路口，与原告发生交通事故，经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告刘吉刚负全责。被告刘吉刚辩称，原告误工费没有根据，我不同意赔偿。被告马树梅辩称，对于校车追尾原告致后来产生的费用有异议，不同意赔偿。被告辽宁开拓者校车服务有限公司辩称，肇事车辆是挂靠车辆，原告的损失应由车主自己负责。被告安华保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××由辽宁开拓者校车服务有限公司在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。医疗费应该提供正规的票据，按照医保标准，误工费原告期限超出人体损坏三期标准，我公司申请误工期鉴定，交通费仅同意赔偿住院期间的公共交通费，公共交通费每天标准是3元，诉讼费我公司不是实际行车人，不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告刘吉刚驾驶辽Ａ×××××号中型客车在沈阳市皇姑区嫩江街与巴山路路口，与原告发生交通事故，经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告刘吉刚负全责。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就医，经诊断为腰部软组织挫伤，依医嘱在家休息两个月。原告因本次事故治疗发生医疗费共计2204元。原告赵子仪被撞时系美玉公司的出租汽车白班司机，2019年沈阳市出租汽车行业从业人员白班司机平均每日收入为130元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号中型客车登记车主为辽宁开拓者校车服务有限公司，被告刘吉刚是马树梅雇佣的校车司机，被告马树梅与辽宁开拓者校车服务有限公司存在挂靠合同关系。再查，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，被告刘吉刚负事故全部责任，被告刘吉刚系马树梅雇佣的校车司机。故被告马树梅应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。因被告辽宁开拓者校车服务有限公司系肇事车辆所有人，且将车辆经营权出租给被告马树梅并收取经营使用费，故被告辽宁开拓者校车服务有限公司应对被告马树梅的赔偿义务承担连带责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告马树梅承担，由被告辽宁开拓者校车服务有限公司承担连带责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计2204元，医疗费票据与门诊病志相符，本院予以支持，由被告安华保险公司赔偿。关于交通费问题。因原告未提供交通费票据，根据原告就医情况，本院酌定100元，由被告安华保险公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，原告提出因本次事故在家休息，并提供行业收入证明、医院诊断书等证据。原告主张合理，但主张数额过高，应按照2019年沈阳市出租汽车行业收入标准计算为7800元（60天×130元），由被告安华保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵子仪医疗费2204元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵子仪交通费100元；三、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵子仪误工费7800元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告马树梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年八月十二日法官助理王少勃书记员陈莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21232号原告：王学芳，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：吴智峰(曾用名吴占丰)，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被告：杨惠利，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。原告王学芳、吴智峰与被告杨惠利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  荣琼英二〇二〇年八月十一日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初797号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某2,男,1963年5月13日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人高某2犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日21时许，被告人高某2饮酒后驾驶牌号为沪EAXXXX的轻便摩托车，行驶至本区寺北路亭枫公路交叉口时，见民警设卡检查酒驾即调头行驶，民警驾车追至本区亭枫公路亭北路西约5米处将其查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为0.92mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1的证言，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、酒精测试单、现场照片，公安机关出具的侦破经过及调取的驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月十二日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初769号原告：孙正祥，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：刘秀玉(原告妻子)，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告孙正祥与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙正祥的委托诉讼代理人刘玉秀到庭参加诉讼，被告黄孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款11420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东宁市木耳大市场经营木耳生意多年，2018年7月13日，经张淑霞介绍，被告在原告处购买木耳393.9斤，双方约定每斤价格29元，共计11420元，被告当时说十日内付款，原告多次打电话催款，至今被告也未履行还款义务。黄孝福未作答辩。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、东宁市公安局询问笔录一份。证明：公安机关在对黄孝福进行询问时黄孝福本人承认欠绥阳镇木耳大市场17排27号库房木耳393.9斤，每斤价格29元，共欠11420元。证据二、合同一份。证明：原告自2018年6月1日租赁了绥阳雨润大市场17排27号库房。本院认为，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告在原告处赊购木耳393.9斤，双方约定每斤价格29元，共计价款为11420元至今未给付。又查明，原告是绥阳雨润大市场17排27号库房的业户。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对木耳款的支付时间没有书面约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，被告应当在原告交付木耳之日，即2018年7月13日支付木耳款，被告直至原告起诉之日，即2020年7月14日，仍未付清木耳款，构成违约。因此，原告关于要求被告偿还木耳款11420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝福于本判决生效之日起十日内给付原告孙正祥木耳款11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年八月二十二日书记员 龚雪娇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1105号 原告：陈金森，男，汉族，1985年10月16日生，福建省莆田市人，现住山西省平定县。 委托代理人：赵瑞华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：史来元，男，汉族，1958年3月31日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：樊宗书，男，汉族，安徽省合肥市人。 原告陈金森诉被告史来元、被告樊宗书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈金森因现在不能提供相应的证据，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈金森提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金森撤诉。 案件受理费14404元，减半收取7202元，由原告陈金森负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十二日 书记员  石静竹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执457号之三申请执行人赵泽义，男，汉族，云南省昭通市人，家住云南省。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，系公司董事长。赵泽义依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1835号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的财产有：1、玉山县天源堂房地产开发有限公司享有债权，本院依法进行了轮候冻结，因玉山县天源堂房地产开发有限公司正在进行破产重整，暂无法确定浙江暨阳建设集团有限公司在玉山县天源堂房地产开发有限公司享有的债权金额，故暂也无法确定本案申请人能分配的债权金额；2、中国民生银行账号69×××97及中国农业银行账号19×××13内有银行存款，本院依法在价值20.215万元范围内进行了轮候冻结；3、位于浙江省诸暨市（产权证号为：00××40），暨阳街道南环花园1幢000101、000102、000201、000202房产（产权证号为：00××39），本院依法在价值20.5083万元范围内予以轮候查封。2020年6月9日，本院依法将被执行人浙江暨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人杨国庆采取了限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的人民币20.215万元，截至2020年8月11日已执行0万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年八月十一日书记员  洪 欢
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1280号 马玉林、马高堂、何桂珍、马均、马子宏、马鑫雨： 你/你单位与谢和全提供劳务者受害责任纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1511号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢和全于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1511号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向谢和全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：马高堂(9558852315001260412),马玉林(9558852315001260420),何桂珍(9558852315001260438),马均(9558852315001260446),马子宏(9558852315001260453),马鑫雨(9558852315001260461) 特此通知。 二〇二〇年八月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1227刑初106号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1971年1月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被新晃侗族自治县公安局取保候审。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日晚，被告人吴鹏飞在家住新晃侗族自治县晃州镇新村的朋友杨胜来家中吃晚饭时饮酒。同日20时许，被告人吴鹏飞驾驶湘NGC162号小型普通客车从杨胜来家中沿320国道行驶至新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇“清发宾馆”路段时被新晃县公安局交警大队民警现场查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，因其结果为264mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将被告人吴鹏飞带至新晃县公安局执法办案区由医护人员对其提取血样并送检。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人吴鹏飞送检的血液检材中检出乙醇成分，其含量为261.67mg/100ml。2020年4月22日，被告人吴鹏飞经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人吴鹏飞以危险驾驶罪判决处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，身份信息资料、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人吴鹏飞的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第31号司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴鹏飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其犯罪行为未造成严重后果。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月12日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龙英军二〇二〇年八月十二日代理书记员  杨京文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复56号 复议申请人（异议人、被执行人）：邱启劲，男，1969年10月11日生，汉族，住天台县。 申请执行人：中国银行股份有限公司天台县支行。住所地：天台县赤城街道人民西路167号。统一社会信用代码：91331023848061134A。 负责人：王洁，该支行行长。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行。住所地：天台县赤城街道赤城路225号。统一社会信用代码：91331023059598043N。 负责人：马友福，该支行行长。 被执行人：陈赛君，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。 复议申请人邱启劲不服天台县人民法院（以下简称天台法院）（2020）浙1023执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天台法院在执行（2019）浙1023执932号申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中国银行天台支行）与被执行人陈赛君、邱启劲金融借款合同纠纷一案，以及（2018）浙1023执4280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行（以下简称浦发银行天台支行）与被执行人邱启劲金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人邱启劲所有的坐落于天台县××街道××路××幢××单元××室的房产，并对拍卖款进行了分配。因拍卖款在两案债权足额受偿后尚有剩余，应台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）的协助执行请求，将剩余拍卖款中的35万元汇至椒江法院。异议人邱启劲不服，向天台法院提出异议，认为天台法院未履行通知义务，在未告知被执行人，也未作出房屋拍卖款分配方案的情况下，擅自将其房屋拍卖款35万元汇至椒江法院，属于执行程序违法。请求撤销房屋拍卖款发放，追回汇至椒江法院房屋拍卖款35万元。 天台法院查明，中国银行天台支行与陈赛君、邱启劲金融借款合同纠纷一案，该院于2019年1月20日作出（2019）浙1023民初123号民事判决书，判令邱启劲、陈赛君共同归还中国银行天台支行贷款本金419951.77元及利息损失，中国银行天台支行对邱启劲所有的坐落在天台县××街道××路××幢××单元××室（房屋所有权证号为：天房权证天台字第1××9号、天台国用［2015］第03213号）房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，因邱启劲、陈赛君逾期未履行，中国银行天台支行向该院申请执行，该院于2019年3月12日立案执行，同月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并及时查封了被执行人邱启劲所有的坐落于天台县××街道××路××幢××单元××室房产，作出裁定决定拍卖被执行人邱启劲所有的坐落于天台县××街道××路××幢××单元××室房产。邱启劲不服提出异议，该院于2019年5月23日作出（2019）浙1023执异19号执行裁定，驳回邱启劲的异议。后该房屋于2019年7月30日拍卖成交。拍卖款尾款到位后，该院依法进行发放，该案于2019年8月22日执行完毕。 天台法院另查明，申请执行人浦发银行天台支行与被执行人邱启劲亦有借款合同纠纷，该院于2018年12月18日立案执行，执行案号（2018）浙1023执4280号，在上述房屋拍卖款到位后，该院依法进行发放，该案于2019年8月12日执毕。 天台法院还查明，上述房屋椒江法院系轮候查封。2019年9月27日，被执行人邱启劲向天台法院提交申请书，申请书中载明“因天台法院拍卖申请人所有的丰泽路92号1幢1单元401室房屋执行余款（扣除保全金额人民币35万元），申请退还剩余款项”。2020年1月1日椒江法院向天台法院发送（2019）浙1002执5836号执行裁定书及协助执行通知书，要求“扣留、提出被执行人邱启劲在你处的执行款352270元”。天台法院履行协助义务，于2020年1月19日将款项汇至椒江法院。 2020年6月10日，邱启劲提出执行异议，请求撤销房屋拍卖款发放，追回汇至椒江法院房屋拍卖款35万元。 天台法院认为，对于邱启劲本人涉及被执行的（2019）浙1023执932号、（2018）浙1023执4280号案件，均已通过邮寄方式向其发送执行通知书、报告财产令、风险告知书等，并被邱启劲所签收，邱启劲对房屋拍卖裁定所提起的执行异议，亦证明其已收到相关文书，故该院已依法履行了相关送达程序。房屋拍卖款足以支付涉邱启劲的执行案件，无须制作分配方案，同时基于椒江法院的协助事项请求，将35万元款项汇入椒江法院，系履行法定的协助义务，对该款项转汇，从邱启劲向法院提交领取剩余款项的申请书中可以得知其知晓椒江法院提出的保全事项和金额，该院履行法定的协助义务，执行行为并无不当。据此，对异议人邱启劲提出的执行异议不予支持，裁定驳回异议人邱启劲的异议。 异议人邱启劲不服，向本院申请复议称，天台法院拍卖坐落于天台县的房屋系邱启劲个人房产。天台法院在（2019）浙1002执5836号、（2019）浙1023执932号、（2018）浙1023执4280号案件执行中均未通知被执行人邱启劲，在未告知被执行人，也未作出房屋拍卖款分配方案的情况下，擅自将邱启劲房屋拍卖款35万元汇至椒江法院，均属执行程序违法。异议人与被执行人陈赛君已经天台法院调解解除婚姻关系，而根据椒江法院（2019）浙1002民初1838号判决书确认的借款35万元由被执行人陈赛君偿还，其中5万元属于陈赛君个人债务，异议人仅对30万元承担共同付款责任，需要双方共同协商解决。天台法院将归属于异议人所有的房屋拍卖款35万元汇至椒江法院的执行行为违法。请求撤销房屋拍卖款发放，追回汇至椒江法院房屋拍卖款35万元。 经审查，本院对异议裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉及三个执行案件，即天台法院执行的（2019）浙1023执932号、（2018）浙1023执4280号二案，以及椒江法院执行的（2019）浙1002执5836号一案。在天台法院执行的二案中，送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行法律文书均已依法向复议申请人送达。复议申请人的房地产被天台法院拍卖后，因拍卖款足以清偿全部债务，故无须进入参与分配程序而制作分配方案。负责执行（2019）浙1002执5836号案件的是椒江法院而非天台法院，天台法院将属于复议申请人所有的剩余拍卖款中的35万元汇至椒江法院，系根据椒江法院的协助执行请求而实施的行为，并无不当。何况，复议申请人在其之前向天台法院提交的领取剩余款项申请书中，明确要求将扣除该35万元后的剩余部分退还。因此，即便椒江法院请求天台法院协助扣留、提取的款项金额有误，也与作为协助执行法院的天台法院无关。复议申请人如对椒江法院请求协助执行的款项金额有异议，应向负责执行的椒江法院提出，而不是向协助执行的天台法院提出。 综上，复议申请人主张的天台法院在未告知复议申请人，也未作出房屋拍卖款分配方案的情况下，擅自将其房屋拍卖款35万元汇至椒江法院，均属执行程序违法的复议理由，没有事实与法律依据，不能成立。对其复议请求，依法不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邱启劲的复议申请，维持天台县人民法院（2020）浙1023执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 章 瑜
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初123号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张秋明，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市雄县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月29日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人叶希善、陈盛，北京市中闻律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】58号起诉书指控被告人张秋明犯窝藏罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张秋明及其辩护人叶希善、陈盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年5月13日，雄县公安局对袁某1（已判）涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于2018年5月23日对其网上追逃。被告人张秋明在明知袁某1涉嫌故意伤害罪被公安机关抓捕的情况下，仍为袁某1在内蒙古乌兰察布市集宁区“新天下塑业有限公司”、石家庄市新乐市幸福苑南院提供隐匿住所，帮助袁某1逃匿，导致袁某1潜逃一年左右。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张秋明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人张秋明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出1.公诉机关指控被告人张秋明窝藏罪有两节事实，一是在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区“新天下塑业有限公司”，二是在石家庄新乐市，为袁某1提供隐匿处所，帮助其逃匿。其中，内蒙古一节事实不清、证据不足，不应作为定罪量刑的依据。2.被告人张秋明犯有窝藏罪的前提，为其妻子袁某1所犯之故意伤害罪，而袁某1犯故意伤害罪系反抗黑恶势力张占明的上门欺负所造成，即被告人张秋明所窝藏之犯罪行为的社会危害性较小，恳请法庭从轻处罚。3.被告人张秋明的窝藏行为，系作为丈夫为保护其妻子之行为，其主观恶性较小，恳请法庭再予以从轻处罚。4.鉴于被告人一贯遵纪守法、表现良好，悔过态度积极，认罪态度良好且属初犯、偶犯。请法庭综合考虑予以从轻处罚，适用缓刑或者在七个月内量刑。 经审理查明，2018年5月13日，雄县公安局对袁某1（已判）涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于2018年5月23日网上追逃。被告人张秋明明知其妻子袁某1涉嫌犯故意伤害罪，仍为袁某1在内蒙古乌兰察布市集宁区“新天下塑业有限公司”、石家庄市新乐市幸福苑南院提供隐匿住所，帮助袁某1逃匿，导致袁某1潜逃一年左右。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、袁某2、袁某3、袁某1证言；被告人张秋明供述；调取证据清单及行车轨迹、图片、机动车信息查询单；在逃人员登记表；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的公诉机关指控被告人张秋明的窝藏行为存在两节事实，其中内蒙古一节，事实不清、证据不足，不应作为定罪量刑依据的意见，经查，在案证据被告人张秋明供述可证实，其把袁某1从老家接到集宁一个多月后，给袁某1买了一个非实名制的手机号，怕公安机关通过手机号逮她；袁某1证言亦证实，在集宁住时知道被网上通缉了，是张秋明说的。上述两份证据相互印证，足以证实张秋明在集宁时已知道袁某1被网上通缉，此时张秋明在明知袁某1被通缉的情况下，实施的窝藏行为，构成窝藏罪，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张秋明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秋明犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张宇潮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执866号申请执行人：龚昭升，男,1990年6月7日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：吴林杰，男，1993年1月17日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：吴崎政，男，1991年7月2日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,本院在执行龚昭升与吴林杰、吴崎政民间借贷纠纷一案中，被执行人吴林杰、吴崎政未履行本院(2019)鄂1223民初1965号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴林杰、吴崎政的银行存款及其他收入款项共计30900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员  曾志成
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初155号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人崔小兵，曾用名崔小辈，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月20日刑满释放。2020年1月31日因本案被行政拘留，同年2月15日转刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人崔小兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人崔小兵及其辩护人甄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年1月30日晚8时许，被告人崔小兵无故用砖头将位于文安县的文安县商业银行新镇分理处的外部摄像头、灯箱及自助银行门防弹玻璃砸坏。经鉴定，被砸损的物品价格为5832元。经鉴定，被告人崔小兵案发时为限制刑事责任能力。 被告人崔小兵被动到案后如实供述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格评估报告书、司法精神医学鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔小兵任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔小兵系累犯，案发时为限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，建议判处被告人崔小兵有期徒刑八个月。 被告人崔小兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人甄浩同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2020年1月30日晚8时许，被告人崔小兵无故用砖头将位于文安县的文安县商业银行新镇分理处的外部摄像头、灯箱及自助银行门防弹玻璃砸坏。被砸损物品价格为5832元，被告人崔小兵案发时为限制刑事责任能力。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人崔小兵的供述，证人缴治国、于某、崔某1、李某、崔某2的证言，现场勘验笔录及照片，河北诚鑫价格评估有限公司冀鑫文字（2020）017号、019号价格评估报告书，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2020）精鉴字第105号司法精神医学鉴定意见书，文安县公安局文公（新）行罚决字第（2020）0103号行政处罚决定书，本院（2017）冀1026刑初268号刑事判决书，河北省深州监狱（2018）冀司狱深监字第53号释放证明书，抓获经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔小兵任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔小兵案发时为限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受惩罚，依法予以从轻处罚。被告人崔小兵系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 娜