wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更923号 罪犯李波，男，汉族，生于1973年2月20日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李波因犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2014年10月17日作出(2014)江法刑初字第00969号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2014年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年4月19日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李波系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李波系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4188号 原告：李晓杰，男，1990年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成菊（系原告李晓杰之母），女，1969年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李晓杰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人刘成菊，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）57717元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2014年9月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2014】0900768）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴中市巴州区，总购房价款443636元，被告应于2014年12月30日前向原告交付案涉房屋，2016年12月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2016年12月30日至2020年7月23日，开发商违约时间长达1301天，应向原告支付违约金57717元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理蓝湾国际房屋办证事宜，同时，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证，并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋，被告已经交付原告居住使用，从居住和使用的角度评价被告并未给原告造成实际的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2014年9月29日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为443636元；商品房交房使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告交纳购房款443636元。2015年1月13日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年9月29日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款443636元的3.33%计算，即为14773元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓杰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金14773元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李晓杰办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告李晓杰负担450元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1154号宏联国际贸易有限公司：宁乡县城郊乡福牛食品店（经营者蒋鲜明）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宁乡县城郊乡福牛食品店（经营者蒋鲜明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初139号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十六 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海红账户内余额人民币70.63元,现因申请人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海红在中国农业银行账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵春云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1602号 申请执行人:邹贤书，男，1953年5月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：余必尚，男，1950年11月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人邹贤书与被执行人余必尚民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1602号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初369号原告：周兆洪，男，1967年4月4日出生，汉族，务工，住宜昌市点军区。被告：闵玉琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告周兆洪与被告闵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周兆洪到庭参加诉讼，被告闵玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周兆洪向本院提出诉讼请求：判令闵玉琴立即支付借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日闵玉琴因其女儿生小孩，向周兆洪借款10000元，承诺2019年年底一次性还清。周兆洪通过微信转账的方式给闵玉琴借款10000元，但闵玉琴未按照约定偿还借款。经多次催要无果，故周兆洪诉至法院。闵玉琴未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周兆洪虽未提供借据、收据、欠条等其他债权凭证，但从其与闵玉琴的微信转账记录以及微信聊天记录来看，可以证实闵玉琴曾收到周兆洪微信转款10000元的事实。闵玉琴在接到周兆洪的起诉材料后，亦未对周兆洪的诉讼请求及理由提出抗辩，可以认定双方的借贷关系成立。从现有证据虽然无法看出双方约定的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明，事后也未达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周兆洪经催讨无果，现向法院起诉要求闵玉琴立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵玉琴于本判决生效后十日内向原告周兆洪偿还借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周兆洪已预交），本院决定由被告闵玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍彦琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终388号原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家存，曾用名杨加存，男，汉族，1961年6月1日出生于云南省昆明市寻甸县,农民，初中文化，住云南省寻甸县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于东川区看守所。辩护人杨霞、杨雪霜，云南天外天律师事务所律师。原审被告人周兴珍，女，汉族，农民，1966年6月30日出生于云南省普洱市孟连县,初中文化，住云南省普洱市孟连县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人杨家存、周兴珍犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云0129刑初4号刑事判决。宣判后，被告人杨家存不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1、2017年3月29日，被告人杨家存、周兴珍驾驶云Ｊ×××××号牌面包车到缅甸孟平送饲料，两人送完饲料后到孟平包你进家中将包你进接到芒信口岸附近，杨家存出资安排摩托车将包你进偷渡进入中国境内，周兴珍负责驾车接应，入境后杨家存与周兴珍将偷渡进入中国的“包你进”接至孟连县，后杨家存将“包你进”带至景洪为其务工，最后马清亮与肖福到景洪将包你进接至寻甸务工。2、被告人杨家存、周兴珍事先与缅甸籍女子香水联系好，于2019年4月7日驾驶云Ｊ×××××（原云Ｊ×××××）号牌车到香水家，将六名缅甸人郎璐、英奴、爱香芒、艾崁、腊昂、艾康接到芒信口岸附近，杨家存同样负责出资找摩托车安排六名缅甸人偷渡进入中国，同时周兴珍拿了100元给杨家存作为郎璐的偷渡费用，入境后杨家存、周兴珍将郎璐等人带到普洱市周兴珍经营的秒禾鳟鱼馆内，第二天杨家存将除郎璐外的五名缅甸人拉至寻甸务工。原审判决认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人杨家存、周兴珍供述;证人LANGLU（译：郎璐）、包你进、AISHANGZAI（译：艾尚仔）、LAANG（译：腊昂）、AIKAN（译：艾莰）、杨艳（杨家存的女儿）、肖福安、唐香富、角艳、马清亮、李菊芬的证言；户籍证明、岩所建、岩喊翻译资质证;被告人周兴珍2017年1月至2019年10月25日的出入境记录、杨家存2017年1月至2019年10月24日的出入境记录；手机等物证扣押手续、电子数据勘验检查记录及情况说明；提取笔录及照片、鉴定意见;车辆信息、马清亮非法容留、藏匿非法入境、非法居留外国人案卷材料;辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人杨家存、周兴珍违反国家有关出入国（边）境管理规定，两次组织七人偷越国（边）境，对国家国境的正常管理秩序造成了破坏，二被告人的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人杨家存在侦查阶段共有九份笔录，前五次笔录与被告人周兴珍的供述及证人证言基本吻合，第六次后翻供，被告人杨家存翻供没有合理的解释，对第六次以后的供述不予采纳。辩护人所列举的所谓的被告人供述存在不一致的地方，是建立在被告人翻供造成的前后不一，被告人周兴珍的供述和其余的证人证言是稳定的，且基本吻合。综合全案证据来看，被告人供述与证人证言及相关证据能证明被告人杨家存、周兴珍组织七人偷渡的行为。对被告人杨家存及其辩护人提出不构成组织他人偷越国（边）境罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨家存起主要作用，系主犯，被告人周兴珍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周兴珍自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。原审根据被告人杨家存、周兴珍的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决：一、被告人杨家存犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人周兴珍犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；三、本案扣押的被告人杨家存的蓝色OPPOA5智能手机一部、金色OPPOA57智能手机一部、被告人周兴珍的华为手机一部等物品予以没收。宣判后，原审被告人杨家存以未组织他人偷越国境，原判量刑过重为由提出上诉。杨家存及其辩护人提出以下理由：1、原判认定上诉人组织包你进、郎璐、英奴等人偷越国（边）境，属事实不清，证据不足。在案被告人供述和证人证言不能就入境地点、时间、方式等内容相互印证，不能排除系缅甸人自行入境的情况。2、本案存在“香水”、“岩”等未在案的涉案人员，原审判决在未查证上述人员的情况下判处上诉人有罪，不客观，存在错误。3、原判认定杨家存系主犯错误。根据同案周兴珍的供述，周兴珍是犯意的提出者和决策者，也是组织偷越国（边）境的实施者，周兴珍应认定为主犯，上诉人系从犯。杨家存另提出侦查机关不给他吃降血糖的药，对他刑讯逼供，有罪供述是虚假的；杨家存还提出其举报他人涉黑线索，具有立功情节。综上，请求本院撤销原审判决，改判被告人无罪或认定上诉人系从犯，从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨家存和原审被告人周兴珍违反国家有关出入国（边）境管理规定，先后共组织七人偷越国（边）境，已构成组织偷越国（边）境罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。针对上诉人及辩护人提出原判认定事实不清的第1、2项上诉意见以及上诉人提出其因受刑讯逼供，所做供述是虚假的意见，本院认为上诉人杨家存和原审被告人周兴珍先后两次组织多人偷越国（边）境的犯罪事实，已有上诉人及原审被告人的有罪供述、偷越国（边）境人员的证言、出入境记录等相互印证的证据予以证实，故述上诉意见本院不予采纳。上诉人杨家存系他人偷渡过境的主要出资者和安排者，其作用主要，系主犯，原审被告人周兴珍协助杨家存，其作用次要，系从犯。故上诉人及辩护人提出杨家存系从犯，周兴珍系主犯的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨家存所提其具有立功情节的上诉理由，截止二审终结时未能查证属实，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年八月二十六日书记员  邓腾飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初732号原告：博罗县龙腾物业管理服务有限公司，住所地：博罗县罗阳镇罗阳2路119号附1号。法定代表人：龙祖平。委托诉讼代理人：陈健，系广东旭利律师事务所律师。余历志，系广东金卓越律师事务所律师。被告：李玉娟，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址：四川省简阳市。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余历志到庭参加诉讼、被告李玉娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币3282.3元及滞纳金（滞纳金按拖欠的款项总额以每日0.2％的标准计算，从2014年7月1日起计至全部款项清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告明确表示被告已经支付了2017年3月31日前的物业服务费，故变更诉讼请求为：请求被告支付2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1556.28元及滞纳金（滞纳金按拖欠的款项总额以每日0.2％的标准计算，从2017年4月1日起计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原告与**阁小区的开发商博罗县中泰实业有限公司于2002年6月28日签订《前期物业管理合同》，约定的物业管理费标准为0.35元/月.平方米。自合同签订之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告李玉娟在内的全体业主提供物业服务。2010年6月5日起，根据博罗县物价局文件的答复，原告按0.48元/月.平方米的标准收取物业管理费。2015年3月1日起，根据博罗县物价局文件的答复，原告按0.6元/月.平方米的标准收取物业管理费。但自2014年7月1日起，被告便一直无故拖欠物业管理费，截止至2019年10月止，共计63个月，物业费为3282.3元。被告作为上述小区业主，即博罗县*****************业主，接受原告提供该小区的物业管理服务，被告就应当依约足额支付物业管理服务费，但是被告接受服务后长时间拒不支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝缴费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告为其诉讼请求在举证期限内提供以下证据：证据1：企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。证据2：身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据3：房产登记信息，证明被告是此房屋的所有权人，理应交缴物业管理费的事实。证据4：前期物业管理合同，证明1、于2002年7月1日起，原告有权对涉案小区进行物业管理并向被告提供了物业服务，故有权向被告收取物业费的事实；2、证明于2002年7月1日至2010年7月5日止，原告可按每平方米0.35元计算物业服务费。证据5：博罗县物价局《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》（博价【2010】56号），证明于2010年7月5日起至2015年1月4日原告可按每平方米0.48元计算物业服务费。证据6：博罗县物价局、博罗县房产管理局关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通知（博【2015】1号），证明于2015年1月4日至今，原告可按每平方米0.75元计算物业服务费（但原告实际按每平方米0.6元计算物业服务费。证据7：**阁收费登记表，证明被告从2014年7月1日起至今仍拖欠物业管理服务费2908元的事实。证据8：催缴通知单、催告函、公示，证明原告向被告催收物业管理费等的事实。被告李玉娟未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司于2002年3月25日成立，经营范围：物业管理、家政服务、物业租赁，法定代表人为龙祖平。2002年6月28日，原告与博罗县中泰实业有限公司（涉案的**阁小区的建设单位）签订了《前期物业服务合同》，合同约定从2002年7月1日起生效，由原告为**阁小区的业主提供物业管理服务。被告李玉娟是博罗县*****************的业主，该房屋的产权证号为第DJ0017****号，登记的建筑面积为86.46平方米。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.35元的标准向原告支付物业服务费。2010年7月5日，博罗县物价局作出了《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》，原告根据上述博罗县物价局的文件，调整物业服务费为每月每平方米0.48元。2015年1月4日，博罗县物价局、博罗县房产管理局作出了《县物价局、县房产管理局关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》，原告根据上述博罗县物价局、博罗县房产管理局的文件，调整物业服务费为每月每平方米0.6元。本案中，原告明确表示被告已经支付了2017年3月31日前的物业服务费，被告从2017年4月1日起拖欠物业服务费，现原告请求被告支付从2017年4月1日起至2019年9月30日止30个月的物业服务费共计1556.28元（86.46㎡×0.6元×30个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与博罗县中泰实业有限公司签订《前期物业服务合同》后，原告为**阁小区的业主提供物业管理服务，被告作为博罗县*****************的业主，应按约定向原告支付物业服务费。本案中，在原告对**阁小区的业主提供物业管理服务的过程中，被告未按约定向原告支付从2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费共计1556.28元，事实清楚，有原告向本院提供的《前期物业管理合同》、不动产登记信息查询、催缴通知单、催告函、公示等证据及庭审笔录、调查笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付从2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费共计1556.28元，有事实和法律依据，故本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告李玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，判决如下：一、被告李玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司支付从2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费共计1556.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年八月十九日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 代表人：徐学德，公司总经理。 委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：朱金初，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街123号。 代表人：杨晓青，公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告朱金初、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2558号 原告九台区福程粮油购销有限责任公司。 住所地：九台区营城镇营城外贸院内。 法定代表人徐美怡，总经理。 委托诉讼代理人刘明哲，该公司法律顾问。 被告刘月明，住长春市南关区。 被告王明迪，住长春市南关区。 被告刘万志。 被告林玉玲。 原告九台区福程粮油购销有限责任公司与被告刘月明、王明迪、刘万志、林玉玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明哲，被告刘万志、林玉玲到庭参加诉讼。被告刘月明、王明迪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 九台区福程粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息3175348.89元；2、诉讼费用由四被告负担。事实及理由：被告刘月明与被告王明迪系夫妻关系、被告刘万志与被告林玉玲系夫妻关系，刘月明是刘万志、林玉玲之子，2019年1月30日四被告因生产生活需要向九台龙嘉村镇银行借款290万元，用于收购粮食并由原告承担担保责任，借款到期后四被告没有偿还借款，九台龙嘉村镇银行对原告保证金账户进行了扣划，代四被告偿还全部借款本金、利息3175348.89元，现原告多次索要代偿款，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院请依法判决。 刘万志、林玉玲辩称，没有意见。 刘月明、王明迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日四被告因生产生活需要向九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款290万元，用于收购粮食并由原告承担担保责任，借款到期后四被告没有偿还借款，九台龙嘉村镇银行对原告保证金账户进行了扣划，原告代四被告偿还全部借款本金、利息共计3175348.89元。 本院认为，原告作为四被告与案外人九台龙嘉村镇银行股份有限公司之间借款合同的担保人，在清偿其所担保的债务后，有权就清偿部分向四被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下： 被告刘月明、王明迪、刘万志、林玉玲于本判决生效后立即给付原告九台区福程粮油购销有限责任公司代为偿还的借款本金及利息共计3175348.89元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16101元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张尚思
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初15号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈昌英，女，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年4月19日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]199号起诉书指控被告人陈昌英犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈昌英到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈昌英及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年4月18日晚，被告人陈昌英饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇德发大道由西向东行驶至荣华嘉城南大门西侧路段时，撞上前方同方向顾忠驾驶的电动自行车发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈昌英血样中乙醇含量为每百毫升190.6毫克。被告人陈昌英归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈昌英的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人陈昌英三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈昌英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。陈昌英的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、无前科劣迹、主观恶性小、未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年4月18日晚，被告人陈昌英饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇德发大道由西向东行驶至荣华嘉城南大门西侧路段时，撞上前方同方向顾忠驾驶的电动自行车发生事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈昌英负该事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈昌英血样中乙醇含量为每百毫升190.6毫克。被告人陈昌英归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人顾忠、卢银祥、刘飞等的证言；3．被告人陈昌英的供述与辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的勘验、检查笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈昌英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈昌英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈昌英归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈昌英醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈昌英系坦白、无前科劣迹，与事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人陈昌英适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2714号 上诉人（原审原告）：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：周伟国，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 上诉人林琪瑛因与被上诉人周伟国民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林琪瑛上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院一方面认定借条真实，但又认为借款未交付，主要就是因为照片的拍照时间可以预先设置，但林琪瑛未设置过，且一审法院也未对此进行释明。一审法院还认为先前借款未归还又出借款项不符合日常生活经验，未考虑到双方之间系情侣关系。林琪瑛对周伟国无限信任。关于款项来源，林琪瑛提供了充分的财产说明证明其有巨额资产，但一审法院认为其无资金来源与事实不符。从借条形成的时间与周伟国身份证有效期之间的关系来判断借条的形成与事实不符。测谎结果不能作为判断依据，且周伟国尚有部分没有通过。 周伟国未作答辩。 林琪瑛向一审法院起诉请求：1.判令周伟国归还借款人民币512万元，并支付利息（2015年7月27日至2016年7月26日期间按年利率16%计算，计819200元），支付2016年7月27日至实际履行之日止暂计9个月按年利率24%计算的利息及违约金921600元；2.本案诉讼费用由周伟国承担。 一审法院经审查认为，本案的争议焦点为林琪瑛、周伟国之间是否存在真实的民间借贷关系。对此评判如下：第一，根据司法鉴定结论，案涉两份借条借款人处的“周伟国”均系周伟国本人书写，故可以认定两份借条的形式真实性。但关于款项交付，林琪瑛称两次借款均以现金方式交付（300万元、80万元），并提供了手机拍摄的现金照片2份。周伟国否认收到现金，并当庭演示手机照片上显示的拍照时间可预先设置，故林琪瑛提供的现金照片的真实性存疑。且第一份借条约定利息为年息35%，在第一笔300万元尚未还本付息的情况下，林琪瑛仍向周伟国现金出借80万元，不符合日常生活经验；第二，关于款项来源，林琪瑛陈述系其自有资金，且长期由其以现金方式存放在保险柜中，但仅根据其提供的资金来源情况说明及童伟雄账户的取款凭证不足以证明该节事实；第三，关于借条的形成，就外观而言，案涉两份借条的格式、文字表述及采用的纸张完全一致，其中落款时间为2014年4月30日的借条未粘贴周伟国身份证复印件，落款时间为2015年7月27日的借条却粘贴了周伟国身份证复印件，而该身份证件显示的有效期为2015年3月16日至2035年3月16日。此时周伟国所陈述的其曾于2015年6月至同年10月在林琪瑛处工作，林琪瑛有获取其当时持有的有效身份证件的便利条件的陈述较为可信。关于借条的形成过程，林琪瑛陈述案涉两份借条均为周伟国提供，但对于借条的形成过程的陈述存在反复，其中对于金额为80万元的借条，林琪瑛先是陈述系在其办公室里当场形成，后又陈述“其不清楚是否当场形成，其拿钱回来的时候借条就在了”；第四，就案涉借款及两份借条是否属实，绍兴市人民检察院对林琪瑛、周伟国进行测谎，并于2019年11月28日出具2份《心理测试报告》，测试的结果显示：林琪瑛心理测试不能通过，周伟国的心理测试倾向通过。林琪瑛未能就此作出合理的解释。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回林琪瑛的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在真实合法的民间借贷关系。综合在案证据，本案可能涉嫌虚假诉讼及其他违法犯罪行为，依法应当移送公安机关处理。一审法院据此驳回林琪瑛的起诉并无不当。 综上所述，林琪瑛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张银萍
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行申3号 再审申请人（一审起诉人）：永州市冷水滩区杨村甸乡黄茶园村经济合作社药吉凹合作组等十九个村民小组。 委托诉讼代理人：谭维顺，男，汉族，1933年5月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 再审申请人永州市冷水滩区杨村甸乡黄茶园村经济合作社药吉凹合作组等十九个村民小组因起诉永州市冷水滩区水库移民局移民扶持补助纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永州市冷水滩区杨村甸乡黄茶园村经济合作社药吉凹合作组等十九个村民小组申请再审称：冷水滩区岭口水库淹没区属黄茶园所有，但冷水滩区水库移民局将相距水库百里之遥的其它乡镇、有关单位的7074人顶替后期扶持移民，却将黄茶园大队的两千来人全部排除。遂请求：1、依法追究被申请人侵占挪用13年前（即从2006年至2019年）后期补助1960人金额1528.8万元应予归还原告。2、最重要的是（冻结）被告银行账户，以免财政下拨后扶资金流入岔道，避免执行难的关键问题，并恭请贵院调查被告银行账户后扶资金流向何处是否适应发放对象？3、依法判处被申请人从2019年至2026年后七年每年117.6万元由各组造册按户发放。 本院经审查认为，再审申请人认为根据国务院国发[2006]17号文件，应当属于1985年修建冷水滩岭口水库的后期扶持资金发放对象，但其并没有提供系修建岭口水库后期扶持资金发放对象的相关证据，况且该文件明确规定后期扶持范围为大中型水库的农村移民，再审申请人作为村民小组向法院提起诉讼没有事实依据。另其诉讼请求也不明确具体，故一审法院对本案不予立案受理符合法律规定。综上，永州市冷水滩区杨村甸乡黄茶园村经济合作社药吉凹合作组等十九个村民小组的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回永州市冷水滩区杨村甸乡黄茶园村经济合作社药吉凹合作组等十九个村民小组的再审申请。 审 判 长 郑江云 审 判 员 吴 斌 审 判 员 张新民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐军杰 书 记 员 汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2566号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：段小勇，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省鹿邑县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告段小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 焱
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2275号原告：彭显威，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************713。被告：曾绮豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇泽河三坊199号，公民身份号码：440************937。原告彭显威与被告曾绮豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭显威到庭参加诉讼，被告曾绮豪经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。彭显威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭显威与被告曾绮豪系朋友关系，2019年5月17日，被告以资金周转有困难且非常紧急为由向原告借款10000元，原告于当天向被告交付了10000元现金，约定借期一天。还款期到期后，原告多次以微信、电话等方式要求被告归还借款，被告均以各种原因拒绝还款。2020年5月26日原告最后一次催促被告还款，被告答应于2020年6月还款，但截止至原告递交诉状当天仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…基于上述事实和法律条款，现被告已然超过约定的还款期限，逾期未还清借款。综上所述，被告拒绝归还原告的借款已违反相关法律规定，被告应当依照相关法律规定偿还原告本金及逾期利息。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告曾绮豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告主张被告曾绮豪向其借款10000元，提供了其与微信号为“hoho818999”，昵称为“豪门”的微信聊天记录。该微信聊天记录中，2019年12月10日，原告向“豪门”提问“欠我的一万元什么时候转过来”，“豪门”回复“要迟一点才给到你”。2020年5月26日，原告向“豪门”提问“欠我的10000元什么时候转回给我”，“豪门”回复“我现在没有，迟一点给你”。经本院发函财付通支付科技有限公司查询，微信号为“hoho818999”的实名认证信息是被告曾绮豪，身份证号码：440*8**********937。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金10000元的问题。被告曾绮豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，经本院调查，与原告微信聊天的微信号为“hoho818999”的实名认证信息是被告曾绮豪，故本院对原告提供的微信聊天记录内容予以采纳，对原告主张被告向其借款10000元的事实，予以采信。被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任。故被告曾绮豪应向原告偿还借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾绮豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭显威归还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告曾绮豪负担。原告已预交的受理费25元，由本院予以退还；被告曾绮豪应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月二十日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢39号申请人周达和，男，1948年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨留兵，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于周达和申请执行人杨留兵健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额4058.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1711号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市机动车驾驶人协会，住所地怀化鹤城区迎丰中路99号。法定代表人：胡厚柏，该协会会长。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雅臻，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，2006年2月18日出生，汉族，系死者丁岩松之女，住湖南省洪江市。法定代理人：袁某，系丁某之母，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金梅，女，1941年9月12日出生，汉族，系死者丁岩松之母，住湖南省洪江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁昌贵，男，1942年9月2日出生，汉族，系死者丁岩松之父，住湖南省洪江市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：丁超，男，1993年1月3日出生，汉族，系死者丁岩松之子，住湖南省洪江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1970年4月21日出生，汉族，系死者丁岩松之妻，住湖南省洪江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁超，男，1993年1月3日出生，汉族，系死者丁岩松之子，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化益心广告装饰设计有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路196号。法定代表人：刘洁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洁，女，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。一审被告：怀化市公安局交通警察支队，住所地怀化市鹤城区南环路杨村路段。法定代表人：李勇进，该支队支队长。再审申请人怀化市机动车驾驶人协会（以下简称怀化市驾协）因与被申请人袁某、丁超、丁某、杨金梅、丁昌贵、怀化益心广告装饰设计有限责任公司（以下简称益心广告公司）、刘洁及一审被告怀化市公安局交通警察支队生命权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市驾协申请再审称：1.请求依法撤销二审判决第三项，依法改判驳回袁某、丁超、丁某、杨金梅、丁昌贵对怀化市驾协的诉讼请求。2.一审、二审、再审费用由被申请人承担。其主要理由：本案中，怀化市驾协仅与益心广告公司存在承揽合同关系，益心广告公司具有广告制作及发布广告的资质，且益心广告公司未经怀化市驾协同意，将涉案工作转包给丁岩松，怀化市驾协对丁岩松2019年8月10日前去安装广告牌并不知情，因此，怀化市驾协在定作、指示或选任上不存在过错，不应承担丁岩松死亡的赔偿责任。袁某、丁超、丁某、杨金梅、丁昌贵提交意见称：怀化市驾协作为定作人，没有考察益心广告公司的相关资质及施工人员资质，存在定作、指示或选任的过失，应当承担相应的赔偿责任，请求驳回怀化市驾协的再审申请。益心广告公司、刘洁提交意见称：益心广告公司不具有广告安装的资质，涉案广告牌的安装属于高空作业，怀化市驾协没有审核丁岩松的相关资质，也没有进行安全提示，存在过错，应当承担相应责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为怀化市驾协是否应对丁岩松的死亡承担赔偿责任。根据查明的事实，怀化市驾协将广告牌制作业务发包给益心广告公司，益心广告公司承揽后，把广告牌安装部分转包给丁岩松，怀化市驾协与益心广告公司、益心广告公司与丁岩松之间分别成立承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，怀化市驾协应当明知涉案广告牌的安装系高空作业，但其没有就安装注意事项、安装人员资质、损害责任承担等内容和益心广告公司进行提前约定，也未作合理的安全提示，且益心广告公司的经营范围仅为广告的制作、发布，而不包含广告牌的安装。因此，怀化市驾协在涉案承揽中对定作、指示和选任存在一定的过失。二审法院综合本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，酌情判令怀化市驾协对丁岩松的死亡承担15%的赔偿责任，并无不当。综上，怀化市驾协的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化市机动车驾驶人协会的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年八月二十六日法官助理刘盼清书记员吴宇容
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1597号申请执行人田智霞，女，1973年8月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人刘建涛，男，1970年8月30日生，汉族，住荥阳市。关于田智霞申请执行刘建涛借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田智霞于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向刘建涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向刘建涛发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问；四、本院于2020年6月17日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人刘建涛提起网络查询，未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人刘建涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月22日对申请执行人田智霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田智霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  马光耀
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1683号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司，地址：湖南省龙山县兴隆街道办事处新城社区新城大道北侧。法定代表人：张宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，江西省抚州市人，住龙山县。该公司员工。被告：张某某，男，湖南省吉首市人，住吉首市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。在审理过程中，原、被告就租赁问题达成处理意见，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告就租赁问题达成处理意见，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司负担。审判员  沈昌明二〇二〇年八月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初986号 原告:刘建伟，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇人。 委托代理人杨福武，男，1955年1月25日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇郭家腰村人，现住延川县社管中心南关社区。 被告：刘志堂，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人。 原告刘建伟与被告刘志堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人杨福武到庭参加了诉讼，被告刘志堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘志堂及时给付原告购房款19万元；2、依法判令被刘志堂支付原告违约金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告达成房屋买卖合同，约定将延川县阳尚砭的2单元五层2号房（130平方米）出售给被告。约定每平方米2000元，共计房屋价格为26万元。付款方式为首付5万元，剩余房款于2016年付清。被告购买房子时，首付5万元，应付21万元房款到期后，经原告催要，被告刘志堂于2018年给付2万元，剩余19万元房款，以种种理由推脱，迟迟不履行给付义务。原告无奈，只得诉请法院依法判令支持原告诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供购房合同一份，用以证明被告以26万元的价格向原告购买了延川县阳尚砭的2单元五层2号套房。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将延川县阳尚砭的2单元五层2号房（130平方米）出售给被告。房屋总价款为26万元。被告两次给付原告购房款7万元，剩余19万元购房款至今未付。 本院认为，原告刘建伟与被告刘志堂签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。合同签订后，原告履行了约定的交房义务。但被告未能按照合同约定履行付款义务，书违约。故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求应予支持。但原告关于要求被告承担2万元违约金的诉请，因双方在合同中未明确约定迟延付款的违约承担方式，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志堂于判决生效后十日内一次性支付原告刘建伟购房款19万元。 二、驳回原告刘建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘志堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜小宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初654号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月9日生，汉族，小学四年级文化，务工，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2006年4月被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑两年，2019年10月27日刑满释放。因本案于2020年4月19日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人郝某，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因本案于2020年5月12日被河南省洛阳市公安局西工派出所抓获，同年5月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人张某、郝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日0时许，被告人张某、郝某经预谋，至常州市武进区瑞声精密厂区内，趁无人之际，窃得被害人张某放于4-2号楼4-2-6-6鞋柜内的ｖｉｖｏ牌手机1部;窃得被害人蔡某放于4-1号楼42-6鞋柜内价值人民币500元的ｏｐｐｏ牌手机1部;窃得被害人杜某放于4-1号楼39-2鞋柜内价值人民币600元的ｖｉｖｏ牌手机1部及小苏烟半包;窃得被害人夏某放于4-1号楼25-5鞋柜内价值人民币1500元的ｏｐｐｏ牌手机1部;窃得被害人徐某放于4-1号楼40-5号鞋柜内价值人民币300元的ｏｐｐｏ牌手机1部；窃得被害人周某放于5号楼137-5鞋柜内价值人民币500元的ｏｐｐｏ牌手机1部、价值人民币700元的银手镯1个、价值人民币1600元的天梭牌手表1块。案发后，被告人郝某家属已退出上述银手镯已并发还被害人周某。上述事实，被告人张某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、谢某的证言，被害人张某、周某等人的陈述，常州金店估价证明、情况说明、扣押清单、发还清单、相关法律文书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、郝某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2020年8月26日起至2021年2月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币5000元，责令被告人张某、郝某分别退赔被害人蔡某、杜某、夏某、徐某、周某人民币500元、600元、1500元、300元、2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艳玲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保714号 申请人：唐盛国，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人唐盛国于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田家垒价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人唐盛国向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐盛国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田家垒在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人唐盛国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴勇 书记员王潇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2031号申请执行人：蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：常波，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人蒋娜与被执行人常波民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8255号民事判决书已发生法律效力。被执行人常波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋娜向本院申请执行，请求被执行人常波归还其借款本金8万元及该款从2018年9月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息、案件受理费906元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人常波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人常波有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人常波非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人常波居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人常波纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人常波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋娜。综上所述，本案申请标的为归还申请执行人借款本金8万元及该款从2018年9月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息、案件受理费906元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人常波暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人常波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 润
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保628号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李殿磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小敏，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李金英，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被保全人：李殿峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张廷虎，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭本新，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2685号民事裁定：依法冻结被保全人李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新名下存款316408.34元，或查封被保全人李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新名下价值316408.34元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈小敏在中国银行股份有限公司账户22×××27存款316408.34元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。二、冻结被保全人李金英在中国农业银行股份有限公司账户62×××76存款316408.34元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。三、冻结被保全人李金英在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXXb7@wx.tenpay.com存款1285.5元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。四、冻结被保全人李殿峰在财付通支付科技有限公司账户08XXXXXXXXXX4d3@wx.tenpay.com存款1349.47元，冻结期限为十二个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘建庆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4126号 原告：吴平，男，1970年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告吴平的委托诉讼代理人（特别授权）：王晓琼，女，1972年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告吴平、王晓琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴平的委托诉讼代理人王晓琼，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）63565元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2013】0500418）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴中市巴州区，总购房价款434484元，被告应于2013年12月30日前向原告交付案涉房屋，2015年12月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2015年12月30日至2020年1月2日，开发商违约时间长达1463天，应向原告支付违约金63565元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理蓝湾国际房屋办证事宜，同时，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证，并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋，被告已经交付原告居住使用，从居住和使用的角度评价被告并未给原告造成实际的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2013年5月10日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为434484元；商品房交付使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告交纳购房款434484元。2014年1月25日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2013年5月10日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款434484元的3.33%计算，即为14468元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平、王晓琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金14468元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告吴平、王晓琼办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告吴平、王晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由原告吴平、王晓琼负担535元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特253号申请人：王桂莲（系被申请人之母），女，1931年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：杨广，男，1951年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：杨玉凤（系被申请人妹妹），女，1959年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王桂莲申请认定被申请人杨广无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂莲称，申请人王桂莲与被申请人杨广系母子关系。被申请人杨广因疾病导致肢体残疾，智力水平低于正常人，日常生活完全依赖家人照顾。申请人年事已高，无力照顾被申请人。被申请人一直未婚，没有子女，日常生活由其妹妹杨玉凤照顾。故申请确认被申请人杨广为无民事行为能力人，指定杨玉凤为其监护人。代理人杨玉凤称，对申请人王桂莲的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人王桂莲与被申请人杨广系母子关系。为确定被申请人杨广的行为能力，根据申请人王桂莲的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人杨广的行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月1日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第76号法司法鉴定意见书，认定被申请人杨广为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨广受疾病影响不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人王桂莲请求指定杨玉凤为被申请人杨广的监护人，杨玉凤愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定杨玉凤为被申请人杨广的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨广为无民事行为能力人；二、指定杨玉凤为被申请人杨广的监护人。本判决为终审判决。审判员 张仲辉 二〇二〇年八月二十六日书记员 田佳伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6006号被执行人于占臣，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。于占臣犯诈骗罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初316号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于占臣未交纳罚金10000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6006号。在执行过程中，向被执行人于占臣邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人于占臣名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已将被执行人于占臣纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金10000元未执行到位。经审查核实，被执行人于占臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初316号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十六日书记员  麻思齐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1702号申请执行人：孙友军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：孙金学，男，1988年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行孙友军与被执行人孙金学民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初744号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6025元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十六日书记员 李 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2537号 原告：徐慧祥，男，1992年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴周密，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告徐慧祥与被告吴周密民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐慧祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐慧祥撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执617号之三十三被执行人：刘金军，男，汉族，1968年06月04日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金军在山东省农村信用社联合社905040430016200165489,0账户内存款人民币202409.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1882号 吴海波、滁州景天置业有限公司： 申请执行人吴海波与被执行人滁州景天置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的额11001元，执行费65元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，吴海波向本院申请执行的(2020)皖1125民特411号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2121号原告：陈虎，男，1991年9月23日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：黄灵金，男，汉族，住贵州省贵阳市。原告陈虎与被告黄灵金买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告陈虎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虎撤诉。案件受理费2042.6元，减半收取计1021.3元，由原告陈虎负担。审判员  杨静二〇二〇年八月二十六日书记员  宗晨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1622号 原告：崔磊，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：鲍伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。 原告崔磊与被告鲍伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼。被告鲍伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款32700元。2、要求被告自2020年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年4月份开始，我与被告口头约定，由我从天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村取塑料仿真花原材料，然后带回迁安市野鸡坨镇山港村附近为被告代加工制作塑料仿真花，双方约定：六头绣球每支1.8元，地毯花片每片5.4元，小花头每个0.3元，单支绣球每支0.7元。截至2018年7月18日，经与被告结算共计欠我32700元加工费未给付，被告于同日为我出具欠条，承诺于2019年12月30日前结清该款。但至今为止，被告拒不还款。为了维护我的权益，特依法提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告鲍伟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份至2018年7月份， 原告崔磊为被告鲍伟代加工制作仿真花。于2018年7月18日，双方进行结算后，被告鲍伟为原告崔磊出具一张欠条，内容为：“本人鲍伟×××0611于2016年9月至12月仿真六头绣球加工费未结算，计欠崔磊1302831990××××××××人民币32700元，叁万贰仟柒佰元正。经双方协商，鲍伟承诺于2019年12月30日前结清。特此立据，鲍伟，2018年7月18日。”至本案庭审时，被告鲍伟尚未给付原告崔磊加工费32700元。 以上事实，有原告陈述、欠条、出库单等证据证实。 本院认为，原告崔磊为被告鲍伟代加工仿真塑料花，有欠条及出库单证实，事实清楚，证据充分，双方成立承揽合同关系，本院予以确认。被告鲍伟对拖欠原告崔磊自2016年9月份至2016年12月份期间的加工费32700元出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告鲍伟未按照约定给付欠款，故原告崔磊主张被告鲍伟支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应自本案起诉之日即2020年7月18日起，以32700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告鲍伟给付原告崔磊加工费32700元。 二、被告鲍伟支付原告崔磊以32700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日起至付清之日止的利息。 三、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告鲍伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5027号原告：王来大，男，1956年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周现怀，男，1980年12月12日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。被告：常州创新园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412784999448B，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。法定代表人：汤建跃。原告王来大与被告周现怀、常州创新园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王来大于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来大撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告王来大负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年八月二十六日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2783号之一原告：许学兰，女，1955年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：杨克卿，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学、范宁（实习），河南黄池律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹钦成，总经理住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告许学兰诉被告杨克卿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  马 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3226号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李娇，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李娇银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12293号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上46862.82元扣划至本院。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省内江市市中区，故本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经调查未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李娇采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12293号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保30号 申请人：梁本志，男，1958年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人梁本志与被申请人刘翠莲民间借贷纠纷一案，申请人梁本志于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对刘翠莲2019年度应发政府目标奖40000元予以冻结。梁本志自愿以其所有的位于四川省蓬安县（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号，国有土地使用权证号：蓬国用（2005）字第××号）的房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁本志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结刘翠莲2019年度应发政府目标奖，冻结金额以40,000元为限，冻结期限为一年； 二、查封梁本志名下的位于四川省蓬安县（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号，国有土地使用权证号：蓬国用（2005）字第××号）的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄茂迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李丽林，女，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：韩新政，男，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被告：张士福，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司、张士福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告平安财保临沂支公司于2020年8月26日将被告阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司变更为阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人王相俊，被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人李丽林、韩新政到庭参加诉讼，被告张士福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款5587元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日18时许，陈鹏驾驶鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车，沿汤河村村通由北向南行驶至沟崖村路段时，与由西向东左转弯行驶的被告张士福驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定陈鹏负事故同等责任，张士福负事故的同等责任。后鲁Ｑ×××××小型轿车被保险人陈鹏向原告申请代位赔付，原告依法赔偿该车维修费和施救费共计9174元，并已理赔完毕，特根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证及无其他免责的情况下，同意在交强险财产限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 被告张士福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月26日18时10分许，陈鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿汤河村村通由北向南行驶至沟崖村路段时，与由西向东左转弯行驶的被告张士福驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，陈鹏负事故同等责任，张士福负事故同等责任。 事故发生后，鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车被送往临沂汇通汽车销售服务有限公司维修，花费8914元；同时支出施救费260元。2018年9月17日，原告平安财保临沂支公司将以上两项费用共计9174元打入陈鹏账户。 另查，鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在原告平安财保临沂支公司处投保交强险、商业险附加不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在被告阳光财保临沂支公司处仅投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告张士福驾驶机动车与案外人陈鹏驾驶的机动车发生碰撞，造成对方车辆受损，属侵权行为，且经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告张士福负事故的同等责任。因此，被告张士福应对鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安财保临沂支公司已对鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车因本次事故造成的损失进行赔偿，依法取得代位求偿权。被告阳光财保临沂支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告平安财保临沂支公司赔偿2000元，被告张士福应向原告平安财保临沂支公司赔偿3587元［（9174元-2000元）×50%］。原告平安财保临沂支公司主张两被告支付赔偿款利息于法无据，本院不予支持。 被告张士福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告平安财保临沂支公司的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金2000元； 二、被告张士福于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金3587元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张士福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2521号上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1984年7月14日出生，汉族，安宁区大众4Ｓ店销售，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢丹丽，女，1965年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅荣，甘肃策横律师事务所实习律师。上诉人李晓琴因与被上诉人卢丹丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2519号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人李晓琴预交的二审案件受理费3055元，予以退还。审判长  张海东审判员靳文丽审判员杨蕾二〇二〇年八月二十六日书记员徐梦君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异154号 异议人（被执行人）：陈长福，男，1977年7月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 异议人（被执行人）：范小兰，女，1978年8月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘昌生，男，1948年10月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘昌生申请执行陈长福、范小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宗富对本院（2020）川1502执恢589号询价结果告知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈长福、范小兰称，翠屏区法院（2020）川1502执恢589号询价结果告知书关于异议人所有的位于四川省宜宾市叙州区房屋（以下简称案涉房屋）询价价格明显低于市场价格，请求另行委托评估。事实和理由：一、案涉房屋地处宜宾市叙州区核心商业地段，该地段房屋均价早已超过10000元／㎡，案涉房屋面积约160㎡，总价已超过160万元；二、案涉房屋已经装修，即便按照装修成本2000元／㎡，房屋装修价值在32万元以上。 经审查查明，刘昌生与陈长福、范小兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1502民初6902号民事判决。陈长福、范小兰不服该判决，向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川15民终1349号民事判决，判令陈长福、范小兰共同偿还刘昌生借款6516000元并支付利息。判决生效后，陈长福、范小兰未履行生效判决确定的义务，刘昌生向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年1月14日向宜宾市不动产登记中心发出（2018）川1502执3833号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了范小兰所有的案涉房屋。本院在处置上述财产过程中，双方当事人议价不成，且因定向询价不能，本院决定以网络询价的方式确定案涉财产处置参考价。本院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台对上述案涉房屋进行网络询价。2020年7月3日，本院向刘昌生、陈长福、范小兰发出（2020）川1502执恢589号询价结果告知书，告知书载明“……1、范小兰所有的位于四川省宜宾市叙州区，京东大数据评估询价为887235元，中国工商银行融ｅ购电商平台评估询价为1539069元，阿里拍卖平台评估询价为1781453元。2、若你对上述询价报告有异议，可在收到报告后五日内以书面申请书向本院提出。本院已责令被执行人限期自动履行全部义务，逾期未履行，本院将依法对该财产在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公告，并进行司法拍卖”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款规定“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”、第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。结合本案，双方当事人议价不成，且因定向询价不能，本院决定以网络询价的方式确定案涉财产处置参考价，符合法律规定。异议人对询价价格明显低于市场价格，未举证证明，且其提出的异议不属于上述司法解释第二十二条规定的情形，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈长福、范小兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4196号原告：张树军，男，1959年7月26日出生，汉族，住灌云县。被告：马兆波，男，1962年3月17日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告张树军与被告马兆波劳务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张树军撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年八月二十六日书记员  张 露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5550号原告：薛飞，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：孙香菊，女，汉族，1982年1月18日出生，住河南省商丘市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘明硕，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞委托诉讼代理人李文威，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼，被告孙香菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告撤回对被告安心财产保险有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计30000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱小型客车，沿朱台路由西向东行驶时，与薛飞驾驶的豫Ｎ×××××东风牌轻型货车追尾相撞后导致豫Ｎ×××××东风牌轻型货车失控撞到北侧路边刘帅良停放的豫Ｎ×××××号江铃牌货车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙香菊承担事故的全部责任，薛飞、刘帅良无责任。经查，孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱小型客车在被告保险公司投保三责险（100万），保险期间为2019年8月9日0时至2020年8月8日24时止。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至本院，恳请依法判决。被告孙香菊未予答辩。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故真实有效的前提下，我公司同意在商业险限额内按照事故责任承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱小型客车，沿朱台路由西向东行驶时，与薛飞驾驶的豫Ｎ×××××东风牌轻型货车追尾相撞后导致豫Ｎ×××××东风牌轻型货车失控撞到北侧路边刘帅良停放的豫Ｎ×××××号江铃牌货车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙香菊承担事故的全部责任，薛飞、刘帅良无责任。原告支付施救费3000元。本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××东风牌轻型货车损失价值进行评估，2020年5月27日该公司作出宝特车鉴估（2020）第068号价格评估报告书，认定损失价值8716元，原告支付评估费2000元。另查明，被告孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱小型客车在安心财产保险有限公司投保有交强险、在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保100万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年8月9日0时至2020年8月8日24时止，本事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定孙香菊承担事故的全部责任，薛飞、刘帅良无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号三菱小型客车在安心财产保险有限公司投保有交强险、在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保100万元商业第三者责任险及不计免赔，对原告的损失，扣除交强险财产损失2000元及交强险无责任财产损失100元，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失8716元，评估费2000元，施救费3000元，合计13716元。对原告的上述损失，扣除交强险财产损失2000元及交强险无责任财产损失100元，不足部分11616元，由被告在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛飞车损等各项损失共计11616元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计275元，由被告孙香菊负担45元，原告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 瑞