wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1628号 原告:莆田市名艺古典家具有限公司，住仙游县鲤南工业园区136号，统一社会信用代码：91350322565376427K。 法定代表人：陈丽英任总经理 委托诉讼代理人：杨梅珊，女，住仙游县，系仙游县榜头镇溪东社区居民委员会推荐。 被告:张绍菊，女，1973年4月28日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原告莆田市名艺古典家具有限公司诉被告张绍菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告莆田市名艺古典家具有限公司的委托诉讼代理人杨梅珊到庭参加诉讼，被告张绍菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市名艺古典家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令张绍菊支付莆田市名艺古典家具有限公司尚欠货款185000元及利息，利息计算方法：以货款185000元为基数自2016年9月29日起按年利率24%计至还清货款之日止。事实和理由：莆田市名艺古典家具有限公司经营生产销售加工红木家具生意，张绍菊于2015年1月1日、3月8日、4月14日分别向莆田市名艺古典家具有限公司购买红木家具，2015年4月14日，经双方结算张绍菊欠莆田市名艺古典家具有限公司货款185000元，约定利息按2%计算违约金，张绍菊承诺于2016年12月30日前还清，并由张绍菊签名一份欠条给莆田市名艺古典家具有限公司收执为凭，结算后，张绍菊于2018年7月21日支付利息2000元，尚欠货款185000元，之后，经莆田市名艺古典家具有限公司多次催讨，张绍菊没有偿还货款。 张绍菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莆田市名艺古典家具有限公司经营生产销售加工红木家具生意，张绍菊于2015年1月1日向莆田市名艺古典家具有限公司购买红木家具80000元，2015年3月8日向莆田市名艺古典家具有限公司购买红木家具60000元，2015年4月14日向莆田市名艺古典家具有限公司购买红木家具65000元，合计205000元，2015年4月1日，张绍菊支付货款20000元，尚欠货款185000元，2015年4月14日，经双方结算，张绍菊欠莆田市名艺古典家具有限公司货款185000元，并由张绍菊签名一份结算清单欠条给莆田市名艺古典家具有限公司收执为凭，2016年9月29日，张绍菊在结算清单欠条下面书写：欠款人张绍菊承诺于2016年12月30日前还清，约定利息按2%计算违约金，若违约起诉地在莆田市名艺古典家具有限公司所在地。结算后，张绍菊于2018年7月21日支付2000元。之后，经莆田市名艺古典家具有限公司多次催讨，张绍菊没有支付货款。故莆田市名艺古典家具有限公司于2020年1月9日诉至本院请求处理。上述事实，有莆田市名艺古典家具有限公司的陈述以及莆田市名艺古典家具有限公司提供的由张绍菊签名出具的结算清单欠条一份、营业执照、微信转账一张予以证实，且张绍菊也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，张绍菊向莆田市名艺古典家具有限公司购买家具尚欠货款185000元，有莆田市名艺古典家具有限公司提供的张绍菊签名结算单欠条一份证实，事实清楚，证据确实充分，可予认定。莆田市名艺古典家具有限公司依照合同约定向张绍菊提供家具货款，履行了合同义务，张绍菊未按约支付全部货款，应当向莆田市名艺古典家具有限公司支付尚欠货款185000元并支付利息的民事责任，故莆田市名艺古典家具有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。莆田市名艺古典家具有限公司主张张绍菊支付的2000元给予折抵利息，是可以的。张绍菊经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张绍菊应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市名艺古典家具有限公司尚欠货款185000元并支付利息，利息计算方法：以货款185000元为基数自2016年9月29日起按年利率24%计至还清货款之日止（张绍菊支付的2000元给予折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6210元，公告费560元，由张绍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4922号 上诉人（原审被告）：浙江共享实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1一单元22层，统一社会信用代码：91330109MA28RYYN21。 法定代表人：孙擎，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡强飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 上诉人浙江共享实业有限公司（以下简称“共享公司”）因与被上诉人胡强飞车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020)浙0109民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 共享公司上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：2019年6月3日，共享公司与胡强飞之间签订车辆租赁合同，合同约定胡强飞购买“租六送六套餐”，即租用汽车（浙ＢＤ0××××）一车辆，租期六个月（2019年6月3日至2019年12月2日），每月租金2388元，租金合计：14328元，另外赠送六个月使用期限。该六个月免租期为出租方给予承租方的一定期限的免租金的优惠，可以认定为附义务的赠与。依据《合同法》第一百九十五条：赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。因共享公司与上游公司合作出现问题，涉案车辆于2019年11月3日被该公司收回，共享公司已无法履行合同的赠与义务，故一审法院认定共享公司承担12个月的租期义务是不合理的。即共享公司的租赁义务期限为2019年6月3日至2019年12月2日。2019年9月26日，环球车享宁波汽车租赁有限公司收回胡强飞车辆，合同已不能继续履行，其租期还剩余67天，共享公司应当承担返还剩余67天的租金，总计5333.2元。一审法院判决共享公司退还胡强飞租金9830.60元，属于认定事实不清，确定性质不当。 胡强飞向一审法院提出诉讼请求：共享公司退还租金10746元以及租赁保证金8000元。 一审法院认定事实：共享公司、胡强飞签订《车辆租赁合同》，约定共享公司1辆电动汽车出租给胡强飞自驾使用，租期自2019年6月3日至2020年6月2日，月租金为2388元，租6个月送6个月，租金合计14328元，租赁保证金8000元。2019年9月26日，因共享公司与案外人环球车享宁波汽车租赁有限公司的纠纷，环球车享宁波汽车租赁有限公司收回案涉租赁车辆。 一审法院认为，共享公司、胡强飞间的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因共享公司的因素导致案涉租赁车辆被案外人收回，合同目的已无法实现，胡强飞诉请退还租金金额不合理，原审法院根据胡强飞实际租赁使用车辆时间，调整为9830.60元。胡强飞诉请退还租赁保证金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。共享公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、共享公司于判决生效之日起十日内退还胡强飞租金9830.60元及租赁保证金8000元；二、驳回胡强飞其余诉讼请求。如共享公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由共享公司负担。该款项已经由胡强飞预交，由共享公司于判决生效之日起十日内直接向其支付。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的汽车租赁合同中免租期6个月是否构成一项赠与内容。首先，案涉合同中明确约定，租期为12个月，租金每月2388元，租金共计14328元，押金8000元，并无任何条款指出租赁期的12月应该拆分为6个月的租赁合同和6个月的赠与合同，其次，双方的合意应是以五折的价格签订一份为期12个月的租赁合同，根据交易习惯和常理，共享公司所谓的赠与部分与整个合同是一体的，属于租赁期间的一部分，合同履行期间，承租人并无违约行为，出租人却因自己的过错导致其履行不能，对于不能履行的部分，应该将合同约定的总价款除以总租期作为平均租金来计算，不能分开将履行不能的部分作为无需支付租金的部分。最后，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条中的“赠与人”应当指的是赠与合同中的义务人，该法条中的“赠与义务”也是指赠与合同中的单方履行义务。而在本案中,当事人双方签订的合同为租赁合同，是双方都负有义务并享有权利的合同，其中所约定的六个月的免租金使用车辆是基于双方当事人合意而达成的，故共享公司主张的后六个月为附义务的赠与，依据不足，本院不予采纳。综合上述分析，共享公司因不可归责于承租方的过错构成租赁合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，共享公司应当承担违约责任。胡强飞要求共享公司予以返还剩余租金和押金，理由正当，原审法院予以支持，并无不当。共享公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人浙江共享实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 林叶红
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异13号异议人（案外人）：关雁匀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区佳苑小区14号楼。申请执行人：高金辉，男，汉族，住宝鸡市金台区经一路那里国际。被执行人：黄哲，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街。本院在执行申请执行人高金辉与被执行人黄哲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）关雁匀对本院查封黄哲名下位于宝鸡市陈仓区虢镇火车站磷肥厂家属院11号楼1单元4楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）关雁匀书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）关雁匀撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  赵民权二〇二〇年八月十一日书记员  王 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初349号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人倪文灯，男，1992年1月27日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度大学专科，无业，户籍所在地福建省永泰县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月8日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；又因本案于2020年6月3日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]13号起诉书指控被告人倪文灯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年6月2日20时许，被告人倪文灯饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，行驶至福州市长乐区航城街道西洋南路联村小学路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪文灯血液中的乙醇含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人倪文灯具有如实供述罪行的情节，建议对被告人倪文灯判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人倪文灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪文灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪文灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年八月十一日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的; (二醉酒驾驶机动车的; (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1825号 原告：李申，男，1990年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1989年2月3日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐东，河北方圆律师事务所律师。 原告李申与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申委托诉讼代理人陈烨、被告魏巍及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元人民币及其逾期利息自2019年12月7日起按照月利率1%给付至实际清偿之日止。2、请求判令本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2019年12月7日，经过对账，被告确认截止2019年12月7日，尚拖欠原告借款本金60万元整，并承诺2019年12月12日之前一次性清偿上述借款60万元。但是被告并没有兑现承诺按照还款期偿还借款，经过原告多次催款，被告拖欠至今。原告故维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 魏巍辩称：欠被告的金额不是60万元那么多，双方不存在60万元的民间借贷关系，同时百分之一的月息也是不属实的，截止目前被告仅欠原告20余万元，具体金额在举证阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日、10月17日原告李申分别向被告魏巍通过银行转账20万元、10万元。2018年12月15日魏巍出具借条一张，载明今借到李申人民币30万元，借期12个月，银行利息1%每月由借款人承担。2018年12月28日、12月29日臧霄分别向李申通过支付宝转账5万元、5万元，随后李申如数将款项转给魏巍。2018年12月31日臧霄向魏巍通过银行转账20万元。当日臧霄与李申签订有《转账授权委托书》，载明臧霄受李申之托向魏巍转账20万元，该款项为魏巍向李申的借款。2019年12月7日魏巍出具借条一张，载明魏巍向李申借款，经双方对账确认截至2019年12月7日，借款人尚欠本金60万元，之前每月1%的利息已偿清，借款人保证在2019年12月12日之前一次性清偿借款本金60万元。现因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。 另查,魏巍曾于2019年3月11日通过银行转账向李申还款1万元，2019年10月8日、12月6日魏巍之父魏忠江受魏巍委托向李申还款3.6万元、3.6万元，魏巍主张其中包括4.6万元本金和3.6万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，原告通过本人及其委托人账户向被告转账后，被告出具了借条，是其真实意思表示，合法有效。被告辩称其实际欠款30万元，60万元的借条系帮原告忙所写，因缺乏证据本院不予采信。被告主张其已于2019年3月11日、10月8日、12月6日通过本人及其父魏忠江账户向原告还款4.6万元本金和3.6万元利息，对此本院认为，该款项发生在2019年12月7日原、被告双方重新对账确认之前，故该主张本院不予认可，被告仍欠原告借款本金60万元尚未偿还。关于原告请求的自2019年12月7日起按照月利率1%支付逾期利息，因2019年12月7日被告出具的借条中载明借款人保证在2019年12月12日之前一次性清偿借款本金60万元，并未约定借期利息或逾期利息，故原告要求被告按月利率1%给付利息，本院不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2019年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决生效十日内给付原告李申借款本金人民币60万元及逾期利息（自2019年12月13日起以未付本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告李申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元，财产保全费3,520.0元，合计8,420.0元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 师天淼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3117号原告：景德山，男，1964年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告景德山与被告孙怀炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告景德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余欠款33000元；2、要求被告支付利息1980元（从2019年7月13日至2020年7月13日，33000×0.005/月×12个月）直至还清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告孙怀炯因其他原因向原告景德山借款40000元，承诺于2017年4月30日前还清欠款，有借条为证，之后被告并未按时还款，该款经原告多次追要，被告于2018年1月还款5000元，于2019年7月13日还款2000元，下余33000元至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告孙怀炯下欠原告景德山借款15000元，于2021年1月1日前归还完毕；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费338元，由原告景德山承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月十二日书记员  黄少杰
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2020)皖06执保26号 淮北华益房地产开发有限公司： 你因与长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,向本院申请解除财产保全，本院依据(2019)皖06民初234号之一民事裁定，采取以下解除保全措施: 一、解除对淮北华益房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司淮北绿洲花园支行17×××37账户的冻结。 二、解除对淮北华益房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行13×××14账户的冻结。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1044号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张兴良，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年2月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1143号起诉书指控被告人张兴良犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张兴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张兴良于2019年12月23日20时40分醉酒后驾驶云Ａ3Ｐ78Ｆ号“海马”牌小型轿车至昆明市盘龙区时，其所驾驶车辆的后部撞到李某某停放着的电动自行车，造成道路交通事故。民警在处置事故时发现张兴良有酒后驾驶嫌疑，经对张兴良血样进行鉴定，乙醇含量为190.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张兴良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张兴良的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2019)毒鉴字8041号法医毒物鉴定意见书，(2019)痕鉴字2347号车体痕迹鉴定意见书，被告人张兴良现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张兴良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2908号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告廖兆茂，男，1984年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，身份证住址湖北省恩施市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告廖兆茂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告廖兆茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10300元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币411.68元，以及从2020年6月20日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10300元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告廖兆茂未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月15日，原告（甲方）与被告廖兆茂（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年5月19日，被告廖兆茂与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告廖兆茂向汽车销售商海佳诺公司购买总价款为114800元的吉利博瑞车辆，被告廖兆茂自行支付首付款31800元，剩余83000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2528元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告廖兆茂从2020年1月25日起逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款4400元、3038元、2862元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告廖兆茂与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖兆茂未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告廖兆茂偿还代垫款10300元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告廖兆茂尚欠原告违约金411.68元（以4400元为基数，从2020年3月25起按月利率2%计算至2020年6月19日；以3038元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日；以2862元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告廖兆茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告廖兆茂于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款10300元；二、被告廖兆茂于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月19日的违约金411.68元；并支付以本金10300元为基数，从2020年6月20日起按月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费59元，由被告廖兆茂承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3373号 申请执行人:林敏，男，1989年12月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:黄金添，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人黄金添民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7351号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄佩佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初440号原告：程某某，男，汉族，1978年2月21日出生，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县，现住榆中县。被告:王某甲，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:赵某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:王某乙，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:李某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告程某某与被告王某甲、赵某某、王某乙、李某某装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告程某某于2020年8月12日向本院提出对被告王某甲、赵某某、王某乙、李某某的撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告程某某撤回对被告王某甲、赵某某、王某乙、李某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年八月十二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1718号原告:邬某，男，汉族，生于1992年5月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：程某，女，汉族，生于2001年1月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅某，女，汉族，生于1979年2月23日，湖北省黄梅县人，住址同上。委托诉讼代理人:胡永超,蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。本院在审理原告邬某诉被告程某、梅某婚约财产纠纷一案中，原告邬某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告邬某负担。审判员  李建雄二〇二〇年八月二十七日书记员  曹祖胜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4598号 原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司，住所地，乐山市市中区水口镇石鼓村九组，统一社会信用代码：915111007348865255。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：广州益沁生物科技有限公司，住所地，广州市天河区天源路180号之一202B号铺位，统一社会信用代码：914401013045603147。 法定代表人：易家红。 原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤诉。 本案案件受理费2434元（已减半收取），由原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅琢宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2353号 原告：郑建伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：邱建星，男，1976年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒良忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒渊浩，男，1980年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑建伟与被告邱建星、舒良忠、舒渊浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告郑建伟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建伟撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴珊珊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执150号     申请执行人：李某某，女，1992年2月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：陕西某某置业有限责任公司，社会统一信用代码91610000745019507H。   法定代表人：郭某某民，该公司经理。   本院在执行李某某与陕西某某置业有限责任公司劳动争议一案中，申请人依据市劳人仲案《高新》（2019）2029号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员 张选涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10134号原告：郭春风，男，1997年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心，住所地沈阳市和平区瑞岛路76号1/2层。法定代表人：赵申，该中心校长。原告郭春风与被告沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭春风，被告沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心的法定代表人赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春风向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系；2.判令被告支付11个月未签订劳动合同双倍薪资；3.判令被告支付扣押的押金1,000元；4.判令被告支付返聘期间2个月工资910元；5.判令被告支付长期拖欠工资的经济补偿；6.判令被告依法补缴在职期间未依法缴纳的社保18,575.70元；7.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原、被告自2018年6月6日至2019年7月25日存在劳动关系；明确第4项诉讼请求为判令被告支付返聘期间（2019年11月、12月）工资910元；明确第5项诉讼请求为判令被告支付长期拖欠工资的补偿，依据劳动保障监察条例第26条。事实和理由：本人于2018年6月经招聘入职该公司任职老师，后因职能改变，工资为每月2,500元，并在入职时扣押了1,000元押金。在职期间并未签署劳动合同，也未依法缴纳社会保险。后于2019年7月离职，押金并未返还。2019年9月该公司又因无人教授国画课返聘我于每周日为其上课，直至2020年1月，期间只支付了1个月的代课工资，目前共拖欠2个月工资共计910元未发放。故诉至法院。沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心辩称，2019年7月原告毕业，之前属于实习，工牌每个人都有，双倍工资不同意支付。因为是实习，不是劳动关系。押金1,000元同意给，第4项诉讼请求910元同意给付。因为实习没有保险，拖欠工资补偿不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月6日到被告处工作，工作到2019年7月25日。原告于2019年6月28日由普通高等学校专科毕业。原告主张在被告处的工作不属于实习。被告辩称原告毕业前属于实习，在校学生会有回学校等情况，被告处上课时间为晚5时至晚7时，白天均为个人时间。被告同意支付原告薪资910元及押金1,000元。2020年5月25日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认劳动关系；2.请依法支付在职11个月未签劳动合同双倍薪资；3.请支付扣押的押金1000元；4.请支付返聘期间工资910元；5.请支付长期拖欠工资的经济补偿；6.请补缴在职期间未依法缴纳的社保18575.7元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]950号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的确认劳动关系。原告主张自2018年6月6日至2019年7月25日在被告处工作，但其于2019年6月28日由普通高等学校专科毕业。原告在毕业前的身份仍是在校学生，受学校的管理，无法认定原告在被告处的工作系以建立长期、稳定的劳动关系为目的，上述期间双方未建立劳动关系。故本院确认原、被告自2019年6月29日至2019年7月25日期间存在劳动关系。关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2019年6月29日至2019年7月25日期间存在劳动关系，不足一个月，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的押金1,000元和工资910元，被告同意支付，本院予以确认。关于原告主张的长期拖欠工资的经济补偿，未经劳动行政部门前置程序处理，故本院不予审理。关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告自2019年6月29日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、被告沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心于本判决生效后10日内一次性给付原告郭春风押金1,000元；三、被告沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心于本判决生效后10日内一次性给付原告郭春风工资910元；四、驳回原告郭春风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年八月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1614号原告：李军星，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告李军星与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计46700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告为其所有的津Ｋ3××××轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年10月27日，原告驾驶的被保险车辆行驶至北京市怀柔区滦赤路宝山寺转年村附近时，与案外人张容毓驾驶的京Ｎ8××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李军星负事故全部责任，张容毓无责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费45000元、施救费1700元，以上共计46700元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李军星主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，李军星作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李军星；被保险车辆为登记在其名下的津Ｋ3××××号轿车；保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为261408元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月27日，原告驾驶的被保险车辆行驶至北京市怀柔区滦赤路宝山寺转年村附近时，与案外人张容毓驾驶的京Ｎ8××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，李军星负事故全部责任，张容毓无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1700元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为45000元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费45000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为45000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1700元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告李军星主张的被保险车辆损失费45000元、施救费1700元，共计46700元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李军星被保险车辆损失费45000元、施救费1700元，以上共计46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8724号原告：杨梅，女,1972年9月25日生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙贵斌，男，1944年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告杨梅诉被告铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨梅负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘玫竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6032号原告睢丽丽，女，汉族，1982年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区被告刘宏鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141977××××××××。原告睢丽丽与被告刘宏鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月31日在被告处一次性缴纳了50节街舞课程的费用，但由于临近春节期间，原告一直未到被告处进行课程学习。2020年5月10日，原告得知被告学校已不在，且被告直至现在未另开新校址，被告一直以各种理由不予退费。其间找被告多次，电视媒体也协调过被告也不露面。现诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告教育费2380元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意返还培训费，但得学校开课后返还，因为现在学校在装修所有东西都搬走了，所有的课时费我需要核查孩子名才能确认。经审理查明，原告于2019年12月31日为其孩子在被告处缴纳50节街舞课的费用共计2380元，通过微信转账直接支付给被告。本院认为，原告系为其孩子缴纳的课时费，由被告方负责教授原告孩子街舞，原告作为法定代理人，并非合同当事人，其不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告睢丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年八月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3924号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，公民身份号码×××。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督326号申请人：孟艳梅，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：李岩国，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人孟艳梅于2020年8月11日向本院申请支付令。孟艳梅称，李岩国于2018年11月18日向孟艳梅借款40000元，约定其中20000元无利息，另20000元按月息240元计息。现孟艳梅要求李岩国返还借款本金40000元，支付2018年11月18日计算至2020年8月的利息5040元，合计45040元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，孟艳梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李岩国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孟艳梅借款本金40000元，支付利息5040元，合计45040元。申请费309元，由李岩国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月十二日书记员  刘 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9874号原告：孙铁微，女，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师实习律师。原告孙铁微与被告陈春胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁微、被告陈春胜委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告中介费50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月中旬，经原告女儿介绍，原告帮助王碧办入职航空公司空乘一事。经过朋友介绍找到自称东北航空公司董事长的被告。被告承诺原告拿18万元中介费后可将此事办成。原告于2018年1月25日在邮政银行沙岭支行将18万元通过银行转账交给被告。被告没能办成，陆续退给原告13万元。尚有余款5万元至今未退。原告多次敦促被告退款无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告陈春胜辩称，不同意返还。本案实际情况是案外人王碧经原告介绍并且通过周尊江找到被告。因为被告是沈阳航杰劳务派遣公司的工作人员，可以为王碧提供中介服务。王碧将18万元支付到被告账户，但实际的收款人应为沈阳航杰劳务派遣公司，被告的收款行为应为职务行为。王碧退出培训后，航杰公司已经向其返还13万元，并且又将其中的4万元返还至周尊江的账户。原告应起诉周尊江而不是被告。且王碧多次参加东北航空公司组织的空乘学员培训，王碧尚欠培训费28500元，应当向东北航空公司支付该培训费。本院经审理认定事实如下：原告孙铁微为案外人王碧办理航空公司空乘人员的工作。原告经其他人员介绍认识被告，被告对原告称可以帮助安排王碧到航空公司担任空乘人员。在此过程中，原告孙铁微于2018年1月25日通过中国邮政储蓄银行转账向被告陈春胜的银行账号转款18万元。但原告至今未能完成上述承诺。被告通过案外人王娜于2018年9月至12月期间分9次通过手机银行转账给原告退款13万元，余款5万元未退。原告通过微信多次向被告催要，被告至今未退余款。原告诉至本院，要求被告返还上述款项。另经询问案外人王碧，其表示已经收到原告孙铁微的13万元退款，余款5万元未收到，同意原告孙铁微通过诉讼方式追讨欠款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，原告已于2018年1月将办理空乘人员工作所需费用18万元汇至被告陈春胜个人的银行账户。被告陈春胜如主张该款项系沈阳航杰劳务公司收取的费用，应当提供足够证据证明。被告没能提供证明款项实际交付沈阳航杰劳务公司的足够证据，也不能提供原告与东北航空公司之间的培训合同。对于被告提交的相关签到表，试卷及表格、休假协议，原告在审理过程中也对上述材料的证明问题提出了合理质疑，并不足以单独证明东北航空公司与原告之间存在着真实合法有效，并符合要求的专业空乘培训服务合同关系。对于被告主张的支付给周尊江的4万元，通过相关证据显示，该款于2018年2月时即转给周，其中5000元的转款回单上有“提成”字样，该款性质不言而喻。故被告的上述抗辩意见，事实依据不足，本院不予支持。因此，被告个人收取原告18万元，却不能提供合法事实依据，也不能完成其对原告的承诺，违反了其与原告的约定。原告应返还剩余的5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈春胜于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告孙铁微50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2209号原告：彭冬林，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：彭利，女，汉族，1982年10月23日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住上海市闵行区。原告彭冬林与被告彭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭冬林、被告彭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本案开庭时，原告又要求被告承担其去上海催还借款的费用2400元。事实与理由：原、被告系父女关系。被告向原告借款6万元时，因被告系自己的女儿，故既没有要其出具借条，也没有约定归还时间，后来被告回来时才要求她补了借条并捺手印。此后，被告一直没有归还借款。原告一直对被告很好，从没亏待过她，为其操碎了心，但被告现在不但不孝顺原告，还在其母亲（即原告之妻）起诉与原告离婚时，作为证人出庭作证，与其母亲合伙欺骗原告，意图达到占用6万元不归还的目的。而该6万元系原告的卖命钱，故起诉至法院。被告彭利辩称，1.被答辩人系答辩人之父，答辩人作为女儿，自认为已尽力做到了孝顺被答辩人，首先，答辩人于2006年听到被答辩人与母亲谈到家中原房屋可能拆迁，可能面临无房可住的情况，答辩人在自己工资微薄的情况下仍然于2007年5月以28,500元在湘潭市岳塘区购买了一套51.6平方的房子提供给被答辩人与母亲居住，直至被答辩人于2019年自己搬出来止。其次，2011年至2018年，在答辩人母亲为答辩人在上海带孩子时，答辩人为了讨好被答辩人，多次为家中购置家具、家电等物品，总计款项达7237元。再次，从2011年至2017年，答辩人每年都通过老公的银行账号向被答辩人支付生活费，总计打款45,170元。2.被答辩人脾气一直都不好，答辩人是被被答辩人从小打到大的，答辩人根本不敢去惹被答辩人，只想尽量让其开心。2.被告所借的6万元是在2019年1月7日借的，当时是被答辩人与答辩人母亲一起去银行，在银行柜台直接将该6万元存至答辩人丈夫韩江涛名下银行账户中的。之所以借这6万元，是由于答辩人在此之前做生意亏损严重，又欠了银行贷款未还，实在无法周转的情况下才借的。借款时，当时确实没有出具借条，但在借款后一个月多的时候，正好答辩人回娘家，被答辩人就逼迫答辩人补写了借条。3.另外，在2019年11月26日，答辩人通过银行转账方式向被答辩人归还了2万元；同时，答辩人还于2020年7月30日通过银行转账方式向答辩人母亲银行账号中转了3万元。综上，答辩人共计已向被答辩人偿还了借款5万元。经审理查明：原告彭冬林与被告彭利系父女关系。2019年1月7日，被告因做生意亏损，需要资金周转为由向原告借款6万元，同日，原告至银行柜台将6万元存入被告丈夫韩江涛名下银行账户中。借款时，被告未向原告出具借条，双方也未就借款利率和还款时间进行约定。之后，被告于2019年2月16日再次回娘家时，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借彭冬林陆万元整（60,000）.彭利，2019.2.16”。之后，被告又向原告出具条据一张，载明：“于10月30号之前还清60,000（6万）。彭利，2019.9.19”。2019年11月26日，被告以银行转账方式将2万元转账支付至原告名下银行账户中，向原告偿还了2万元借款；对于被告偿还的该2万元，原告在庭审时表示予以认可。另查明，根据被告陈述及其提交的证据，被告还于2020年7月30日通过银行转账方式向其母亲（系原告之妻冯玉香）名下银行账户中付款3万元，但被告自认在本案开庭之前一直未告知原告，原告对被告支付的该3万元也不予认可。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告因被告需要资金周转，借款6万元给被告，并由被告向原告出具借条和条据各一张，均系双方当事人真实意思表示，双方间形成民间借贷关系；结合被告彭利自认收到了上述6万元借款和之后向原告偿还了部分借款的事实以及被告承诺的还款时间已于2019年10月30日到期的情况，本院认为被告彭利应当承担向原告彭冬林偿还借款的民事责任。但因被告已于2019年11月26日通过银行转账方式向原告偿还了借款2万元，故在本案中，被告实际只应承担偿还借款4万元的民事责任。对于被告于2020年7月30日以银行转账方式向冯玉香支付的3万元，原告不予认可，且结合被告出具的金额为6万元借条的相对方系本案原告的实际情况，本院认为被告支付给冯玉香的3万元不应视为其向原告偿还的借款。故本院对被告辩称其实际已向原告偿还借款5万元的辩论意见，仅部分予以支持。另外，对于原告要求被告支付三次去上海向被告催还借款所产生的路费等费用2400元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭利于本判决生效之日起十日内向原告彭冬林偿还人民币40,000元；二、驳回原告彭冬林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭冬林负担250元，由被告彭利负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇二〇年八月十一日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3890号原告：张晨，女，1987年10月29日生，汉族，住方城县。原告：张鑫，女，1989年3月18日生，汉族，住方城县。原告：张东峰，男，1982年7月15日生，汉族，住方城县。被告：汪东方，男，1984年7月23日生，汉族，住方城县。被告：祁延秋，女，1982年10月1日生，汉族，住方城县。被告：明金，男，1987年9月29日生，汉族，住方城县。原告张晨、张鑫、张东峰诉被告汪东方、祁延秋、明金为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、张鑫、张东峰到庭参加了诉讼，被告汪东方、祁延秋、明金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨、张鑫、张东峰向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告汪东方、祁延秋夫妇连带支付三原告本金96410.83元、利息6644.17元、案件受理费2251元，合计105306.00元。被告明金支付上述金额105306.00元的四分之一。诉讼费由三被告承担。事实与理由：上述三原告和被告明金共同为被告汪东方、祁延秋担保，在方城县农村信用合作联社担保贷款本金100000元，经方城县人民法院（2019）豫1322民初3790号判决，三原告共向方城县农村信用合作联社归还担保贷款本金96410.83元、利息6644.17元、诉讼费2251.00元，合计105306.00元。三原告向方城县农村信用合作联社支付了全部本息，三被告理应向三原告支付上述费用。为此，原告特起诉至本院，请求支持原告的诉求。被告汪东方、祁延秋、明金经合法传唤，无正当理由拒不到庭无答辩。本院经审理查明：三原告和被告明金共同为被告汪东方、祁延秋担保，在方城县农村信用合作联社担保贷款本金100000元，经方城县人民法院（2019）豫1322民初3790号民事判决书判决，一、被告汪东方、祁延秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还下余借款本金96410.83元及利息1613.92元，2019年6月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告明金、张鑫、张东锋、张晨对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2251元，由被告汪东方、祁延秋、明金、张鑫、张东锋、张晨负担。判决生效后，三原告于2020年6月21日各归还方城县农村信用合作联社担保贷款本金、利息、案件受理费等计35102元，合计105306.00元。后经原告多次向被告追要该款，至今未予清偿，原告特起诉至本院，请求依法判令被告汪东方、祁延秋连带支付三原告本金96410.83元、利息6644.17元、诉讼费2251.00元，合计105306.00元。被告明金支付上述金额105306.00元的四分之一。诉讼费由三被告承担。本院认为：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿，故原告张晨、张鑫、张东峰向被告汪东方、祁延秋追偿代付款的诉讼请求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。故在被告汪东方、祁延秋经人民法院执行不能偿还原告代付款时，被告明金应平均承担1/4的清偿责任。被告汪东方、祁延秋、明金经合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东方、祁延秋于本判决生效之日起十日内清偿原告张晨、张鑫、张东峰代付款105306.00元。二、在上述款项经人民法院执行，被告汪东方、祁延秋无法偿还时，由被告明金对上述款项向原告张晨、张鑫、张东峰支付1/4，其承担保证责任后，有权向被告汪东方、祁延秋追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告汪东方、祁延秋、明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1223号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李晓东，男，1981年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3894号民事裁定书，冻结了被执行人李晓东在中国银行股份有限公司围场支行的存款220000.00元（账号：10×××81，卡号62×××04）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓东在中国银行股份有限公司围场支行的存款元（账号：10×××81，卡号62×××04）至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月十一日 书记员  王超越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5401号原告庄孟乐，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市全纳教育培训学校，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼，统一社会信用代码52440300576379447B。法定代表人郑连喜。被告江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付工程款37633元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月12日为4131.27元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告庄孟乐款项37633元及逾期付款利息损失（以37633元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告庄孟乐的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈家慧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1085号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王继强，男，1983年2月10日生，汉族，高中文化，货拉拉司机，住吉林省蛟河市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人王继强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日19时40分许，被告人王继强醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车沿昆山市震川路由西向东行驶至中山路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王继强血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人王继强归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王继强有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王继强拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15057号 申请执行人深圳市赛宇博电子有限公司。法定代表人孔令贵。 被执行人广州市鹏坤电子有限公司。法定代表人卢兴兵。 被执行人卢兴兵。 申请执行人深圳市赛宇博电子有限公司与被执行人广州市鹏坤电子有限公司、卢兴兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4407号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付75295元，受理费904元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人卢学兵名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年6月11日起至2022年6月11日止）、浙Ｇ×××××号车辆（查封期限自2020年6月15日起至2022年6月15日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人卢学兵名下交通银行62×××16的账户（冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日止）；三、冻结了被执行人广州市鹏坤电子有限公司名下中国银行64×××56的账户（冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2214号申请执行人：徐佩玖，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路2号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。徐佩玖与江苏耀博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0481民初127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告徐佩玖支付货款44390元及利息〔以44390元为本金，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。案件受理费455元（已减半收取），由江苏耀博机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行（本案申请执行标的为44845元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏耀博机械有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人江苏耀博机械有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人江苏耀博机械有限公司负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏耀博机械有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人江苏耀博机械有限公司名下有坐落于溧阳市别桥镇金久路98号1幢、2幢不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十二日书记员  戴 洁
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初2015号原告：张抗宏，男。被告：雷常军，男。原告张抗宏与被告雷常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抗宏到庭参加了诉讼，被告雷常军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张抗宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款45000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告雷常军因沙厂生意周转需要从原告张抗宏处借款人民币45000元，约定于2018年5月5日前归还,被告收到借款后给原告出具了借条与收条。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告雷常军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告雷常军因沙厂生意周转需要从原告张抗宏处借款人民币45000元，约定于2018年5月5日前归还，被告收到借款后给原告出具借条与收条各一张，借款到期后，被告不予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告雷常军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张抗宏借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告雷常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年八月十日                   书  记  员      张嘉鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2625号原告：文某某，女，1972年3月29日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：严某某，男，1967年2月17日生，汉族，住云南省龙陵县，（未到庭）。原告文某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告支付原告2019年1月4日前未支付的利息297000元、自2019年1月4日至2020年6月24日止的利息706190元以及自2020年6月24日至还清之日止的利息（按本金2000000元，月利率2％计算）。3.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2016年1月被告因建设腾冲茶叶交易综合市场急需资金，找到原告欲向原告借款，最后双方商定由原告借款2000000元给被告作为周转资金，并于2016年1月4日签订借款协议一份，约定借款本金2000000元、借款期限1年，并约定按照月利率2.5%计算利息，借款协议签订后，原告于当日通过信用社转账的方式向被告指定的腾冲庄红茶叶贸易有限责任公司账户转账2000000元。至2019年1月4日，被告没有能力偿还原告本金和部分利息，双方再次结算，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款2297000元，还款期限延至2019年4月3日，月利率2.5%。签订该份借条后，被告没有再向原告归还本金及支付利息，原告多次催促被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明2016年被告向原告借款2000000元，到期未归还，至2019年1月4日，经结算后，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款2297000元，借期3个月借款月利率2.5％的事实；2、户名为许某、账号为62×××94的《云南省农村信用社账户交易信息明细》《腾冲市农村信用合同联社转账进账单》《情况说明》各一份，证明2016年1月4日，原告取1950000元，后通过亲戚许某的账户将1950000元存入被告指定的腾冲庄红茶叶商贸有限公司的账户中的事实；3、证人许某出庭作证，证明2016年1月4日被告向原告借款，原告的丈夫，证人的姑爹赵家炳先把钱转到证人的账户上，证人又将钱转至被告严某某指定的腾冲庄红茶叶商贸有限公司的账户，转账金额为1950000元。被告严某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，能够相互印证，证明被告严某某向原告文某某借款1950000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告严某某向原告文某某借款200000元。当日原告通过案外人许某的账户向被告严某某指定的腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司的账号为23×××12的账户转账1950000元，预先在本金中扣除了利息50000元。原、被告口头约定利息为月利率2.5%。借款后，被告分别于2016年4月6日、7月4日、10月10日，2017年1月4日、1月22日、4月5日、10月9日，2018年2月12日、3月3日、6月26日向被告支付了50000元、800000元、40000元、50000元、100000元、10000元，合计1250000元的利息。因被告未归还本金及支付利息，被告严某某于2019年1月4日向原告出具《借条》一份，载明：“经向文某某身份证5330231972××××××××借到人民币贰佰贰拾玖万柒仟元（2297000.00元），用于腾冲茶叶交易综合市场建设，借期限为3个月，2019年1月4日至2019年4月3日，利息按月利率2.5%计算。借款人：严某某。2019年1月4日。”借款到期，原告催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严某某向原告文某某借款1950000元的事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及转账凭证予以证实。双方约定的还款时间已过，被告应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案被告向原告出具的借条虽载明借款金额为2297000元，但双方协商借款2000000元，原告实际仅向被告转账1950000元，借款时原告预先在本金中扣除了利息50000元，本案实际借款本金应认定为195000元。其余297000元是双方就截止2019年1月4日被告欠付利息进行结算的金额，该结算金额未超过法律规定支持的利息上限，故原告要求被告归还借款本金2000000元的诉请，本院支持1950000元，原告要求被告支付截止2019年1月4日的利息297000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月4日至2020年6月24日的利息706190元及自2020年6月24日至借款还清之日止按本金2000000元，月利率2%计算利息的诉请，因原告计算的自2019年1月4日至2020年6月24日的利息706190元数额不符合法律规定，已经超过法律规定支持的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持，故自2019年1月5日至借款还清之日止的利息，本院支持以借款本金1950000元为基数按年利率24%计算的利息。被告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告文某某借款本金1950000元及截止2019年1月4日的利息297000元，合计2247000元，并支付原告自2019年1月5日起至借款清偿之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24776元，减半收取计12388元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年八月十二日书记员  邵娅菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1761号 义乌市星海植绒制品有限公司： 王健、王强： 本院在执行申请执行人义乌市星海植绒制品有限公司与被执行人王健等票据代理纠纷一案中，案号为（2001）金义执民字第3007号。申请执行人义乌市星海植绒制品有限公司已收到被执行人王健、王强135万元整，剩余款项及利息申请执行人义乌市星海植绒制品有限公司自愿放弃，现本案已执行完毕，请予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4277号之二申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。代表人：王田奎，系董事长。被申请人：丹东东方机电工程有限公司，住所地丹东市振兴区外环路188号集贤工业园。法定代表人：周玲，系公司总经理。被申请人：周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区振四街。被申请人：曹旭，男，196年9月25日，汉族，现住丹东市振兴区振四街。被申请人：周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区三经街。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕银行账户存款予以查封（查封金额252万元）。并提供担保。本院经审查认为申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕银行账户存款予以查封（查封金额252万元）。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执401号之十二 申请执行人：谢素华，女，1972年06月09出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊彬，男，1979年08月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人谢素华与被执行人熊彬借款合同纠纷一案中，申请执行人谢素华依据四川省邻水县人民法院作出的（2012）邻水民初字第993号民事判决书向我院申请执行100,000元及利息,案件受理费2,600元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人熊彬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人熊彬仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，划拨被执行人熊彬账户内存款837.58元,转执行费837.58元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人熊彬名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人熊彬下落。本院遂对被执行人熊彬发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人谢素华申请依法将被执行人熊彬纳入失信被执行人名单（确有纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等执行措施的载明）。现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人谢素华通报后，申请执行人谢素华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0583民初13077号申请人：昆山市宇熠通电子有限公司，住所地昆山开发区马塘路445号3号房，统一社会信用代码91320583572627327Y。法定代表人：于东亮。被申请人：苏州市消防工程有限公司，住所地苏州市新郭路333号四季商业广场509513室，统一社会信用代码91320508137716843A。法定代表人：金春荣。被申请人：陈祖平，男，1960年3月10日出生，住江苏省海门市。本院依法受理申请人昆山市宇熠通电子有限公司诉被申请人苏州市消防工程有限公司、陈祖平买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市消防工程有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山市宇熠通电子有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市消防工程有限公司银行账户资金700000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年八月十二日书记员 何佳豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8894号原告：杨智，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张文涛、高启芝，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊言，男，汉族，1991年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：周玉雯，女，汉族，1968年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告杨智被告刘俊言、第三人周玉雯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告杨智于2020年8月11日向本院申请撤回对被告刘俊言、第三人周玉雯的起诉。本院认为，原告杨智撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨智撤回对被告被告刘俊言、第三人周玉雯的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），因原告撤诉减半收取1650元，剩余1650元退还原告杨智。审 判 长  周亚兰人民陪审员  王 肖人民陪审员  何 云二〇二〇年八月十一日书 记 员  马尹蒙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1852号 原告：吴阿炳，男，1948年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张文权，男，1973年9月23日生，汉族，住舟山市定海区。 原告吴阿炳与被告张文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿炳、被告张文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴阿炳向本院提出诉讼请求：要求被告张文权返还借款10000元，并按月利率2%支付2017年11月12日起的利息。事实和理由：被告张文权于2017年11月12日向原告吴阿炳借款10000元，后被告一直未返还借款。 被告张文权辩称，被告在李一波开设的棋牌室向原告吴阿炳借款，用于“打麻将”。双方约定的月息一角，原告在扣除第一个月利息1000元，向被告交付借款9000元。在借款后的第二、第三个月，被告每月支付利息1000元，第四个月支付利息700元，上述利息应在借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2017年11月12日，原告吴阿炳与被告张文权约定被告向原告借款10000元，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：一、被告向原告借款的用途，被告无证据证实其向原告所借借款用于赌博，对该主张不予采信；二、双方约定的利率，本院向李一波、赵永伟等人进行询问，该俩人均陈述在被告向原告借款时在场，原被告约定利息为“一角利”（即月利率10%），第一个月利息1000元在所借借款中扣除，该俩人陈述与被告关于利率约定的答辩意见相符合，本院认定原被告约定的借款月利率为10%；三、被告支付利息的次数，原告陈述被告先后支付三次利息（包括在借款当时按月利率2%支付的一次利息），因被告无证据证实其所述的支付4次利息的事实，本院认定被告除原告在借款时扣除一次利息外，另两次支付利息，每次支付金额为1000元。 本院认为，原告吴阿炳在向被告张文权出借借款当日收取利息，视同“预先在本金中扣除利息”的情形，本院认定借款本金为9000元。被告在借款后向原告支付的利息，超过法律规定的年利率36%的上限，每次支付款扣除按年利率36%计算的利息后，抵扣借款本金，经本院计算，截至2018年1月12日，剩余本金为7518元。该笔借款的利息按年利率24%从2018年1月12日起继续计付。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行等责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张文权返还原告吴阿炳借款7518元，并按月利率2%支付自2018年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告吴阿炳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文权负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年八月十二日 书记员  余璐珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异211号 申请人：青岛北方联合投资咨询有限公司 申请执行人：青岛盈泰资产管理有限公司 被执行人：青岛市肉类食品集团公司 被执行人：青岛市商业总公司 本院在执行申请执行人青岛盈泰资产管理有限公司与被执行人青岛市肉类食品集团公司、青岛市商业总公司借款合同纠纷一案过程中，青岛北方联合投资咨询有限公司向本院递交书面申请书，请求变更其为本院（2003）青执一字第122号执行案件的申请执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件审查过程中，青岛北方联合投资咨询有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回变更申请执行人的请求。经审查，申请人青岛北方联合投资咨询有限公司撤回变更申请执行人的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人青岛北方联合投资咨询有限公司撤回变更其为本院（2003）青执一字第122号执行案件申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3406号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谭显洪，男，生于1969年9月25日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谭显洪信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳、被告谭显洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金123573.95元、利息623.59元、违约金500元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金123573.95元、利息623.59元、违约金500元，合计124697.54元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告谭显洪辩称：对原告的诉状无异议，因为我的钱别人没有还我，再加上我目前生活困难，所以我未能按时偿还借款。 经本院审理查明：2018年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月11日，下差本金123573.95元、利息623.59元、违约金500元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月11日，下差本金123573.95元未偿还，现原告主张被告偿还本金123573.95元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月11日，被告下差利息623.59元、违约金500元，现原告主张被告偿还下差利息623.59元、违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月11日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭显洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金123573.95元及利息、违约金（计算方式：2020年6月11日之前的利息为623.59元、违约金为500元；并自2020年6月12日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，由被告谭显洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执780号申请执行人：李金玲,女性,1973年12月27日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：黑龙江可牛农业信息服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙桂勋。本院在执行申请执行人李金玲与被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司合作合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年八月十二日书记员  孙志磊
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢110号申请执行人：魏金山,男1969年10月25日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市迎宾西街南三巷361号。申请执行人：魏杰，男，1998年9语文10日生，汉族，怀仁市何家堡乡郝家寨村人，现住该村。申请执行人：魏小璐，女，1990年4月8日生，汉族，怀仁市何家堡乡郝家寨村人，现住该村。申请执行人：柴万考，男，1944年7月28日生，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村122号。申请执行人：郭月兰，女，1950年3月7日生，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村122号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路26号。法定代表人：王建军，职务经理。被执行人：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西侧。法定代表人：李春仁，职务总经理。被执行人：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地朔州市怀仁市仁爱路东侧。法定代表人：赵劲松，职务总经理。被执行人：刘建雄，男，1969年6月25日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市桥东街1栋3排4号。被执行人：田燕荣，男，1992年4月5日生，汉族，内蒙古自治区兴和县鄂尔栋镇40村委会羊圈沟自然村人，现住怀仁市全福寨村。申请执行人魏金山、魏小璐、魏杰、柴万考、郭月兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、刘建雄、田燕荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年八月十二日书记员  冯晓靖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘明焕，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4265号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人刘明焕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明焕在银行存款22460.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8422号 原告：龚书恩，男，1970年10月31日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：钱福勇，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龚书恩与被告钱福勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。龚书恩于2020年8月11日向本院申请撤回对钱福勇的起诉。 本院经审查认为，龚书恩的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚书恩撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由龚书恩负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。