wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2461号 原告：成信民，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：王哲，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：韩秀森（曾用名：韩森），男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告成信民与被告王哲、韩秀森买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王哲、韩秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成信民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款60000元，并赔偿经济损失（以本金60000元为基数，按年利率6%自2019年7月24日起计算至付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月份两被告向原告购买洗沙机一套，货款60000元，因原告与被告王哲的父亲是朋友，当时未支付货款，2019年7月24日两被告为原告出具欠条一份，欠条的“韩森”与被告韩秀森为同一人。 王哲、韩秀森共同辩称，两被告要的是1200功率的洗砂机，我们不知道原告给是1000功率的洗砂机，在打欠条之后才知道这个情况，经电话协商让原告把原洗砂机拉回去，加一个132功率的电机、11功率的电机及机器上加装锤，总价值在17000左右作为赔偿全部还给原告。在协商好之后，等了两个月原告一直没来拉机器，经电话询问，原告说不拉了，按法律程序起诉，这两个月期间机器一直没有使用；要求原告按每天700吨砂石的产量及加工费用补偿这两个月机器没使用的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日两被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠成信民洗沙机款60000元，大写陆万元整，王哲、韩森，2019.7.24。两被告对欠条的真实性无异议，主张是洗沙机只是破碎机和机身，是5月2日给被告的。原告对此无异议，主张被告是看了机器才要的。被告主张机器质量没问题，但与需要的型号不相符。被告韩秀森与原告、李振通过电话进行过调解将机器拉回去，后来原告称走法律程序。 以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的电话录音资料及原被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告洗沙机的破碎机和机身，双方之间的买卖合同合法有效。两被告对于欠原告的货款，为原告出具了欠条，应按欠条约定的数额向原告支付货款60000元，并应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率赔偿原告经济损失，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张按年利率6%计算经济损失的诉讼请求不予支持。被告主张原告提供的机器型号不符以及要求原告补偿费用，可另行主张权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王哲、韩秀森于判决生效之日起十日内支付原告成信民货款60000元，并赔偿原告成信民经济损失（以本金60000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告成信民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王哲、韩秀森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月十八日 书记员 李红伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1152号申请人：刘辉，男，生于1969年5月10日，汉族，汉族，十堰市委机要局工作人员，住湖北省十堰市。申请人：张红霞，女，生于1969年3月16日，汉族，十堰市毛巾厂退休职工，住湖北省十堰市。系原告刘辉的妻子。被执行人：刘小兵，男，生于1967年9月27日，汉族，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：杜德风，女，生于1966年10月1日，汉族，公民身份号码：422626196610010083，汉族，住湖北省房县城关镇联观村5组。系刘小兵的妻子。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3171号原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张柏军，董事长。委托诉讼代理人：韩建伟。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古赤峰市。被告：王海英，女，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，回族，赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王海英，经理。原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）与被告杨清山、王海英、赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人韩建伟、刘宪林到庭参加诉讼，被告杨清山、王海英、赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清山、王海英偿还原告借款本金60万元；支付2019年5月4日至2020年6月3日的利息127040元（自2019年5月4日起以60万元为基数按16‰的标准计算至2020年6月3日止）；并继续支付自2020年6月4日起至借款还清时止按月息20‰计付利息；2.判令被告杨清山、王海英承担本案律师代理费18000元；3.判令被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告杨清山、王海英因经营需要向原告借款60万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，月利率16‰；未按约定偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等催收费用。被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司为上述60万元债务承担连带保证责任并签订保证合同，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。原告按被告杨清山、王海英的要求于2018年4月3日将60万元汇入其指定的杨清山工商银行卡内。借款到期后杨清山、王海英未按约定归还本金，经协商原告与三被告于2019年4月1日签订了贷款展期协议书，借款延期至2020年4月2日，到期后被告再次违约。被告利息付至2019年5月3日，截止到2020年6月3日已欠利息127040元未付。为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨清山、王海英、赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、贷款展期协议书等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供上述证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实与原告所述事实一致。另查明，借款合同约定，还款方式为按月结息，到期还本；逾期利率为执行利率基础上上浮30%。案涉借款被告仅偿还至2019年5月3日的利息126400元，本金及其余利息均未偿还。再查明，因本案诉讼，原告委托内蒙古方赫律师事务所进行诉讼，支付律师代理费18000元。本院认为，原告与被告杨清山、王海英签订的借款合同，与被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨清山、王海英未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨清山、王海英给付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司为被告杨清山、王海英的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人杨清山、王海英追偿。被告杨清山、王海英、赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清山、王海英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息127040元（自2019年5月4日起以60万元为基数按月利率16‰的标准计算至2020年6月3日止），并继续计付以60万元为基数自2020年6月4日起按月利率20‰的标准计算至本息付清之日的逾期利息;二、被告杨清山、王海英于本判决生效后十日内给付原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司律师代理费18000元；三、被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰市羴味斋餐饮服务有限责任公司承担担保责任后，有权向被告杨清山、王海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年八月六日书记员 张 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执623号之二 申请执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：陈秋霖，男，1991年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市建业房地产开发有限公司与陈秋霖金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初84号民事判决书，已经发生法律效力。德阳市建业房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。 本案执行标的276466.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查封陈秋霖位于德阳市房屋，申请人对该房屋申请评估、拍卖后，现又申请撤销评估、拍卖。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人陈秋霖发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初84号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月六日 书记员  裴小龙
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1865号 原告：吴伟新，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘卫福，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐星国，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴伟新与被告刘卫福、徐星国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年8月6日，原告吴伟新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴伟新撤诉处理。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴伟新负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执630号之二申请执行人：任帮红，男，汉族，1965年10月9日生，X县X乡X村，农民。被执行人：张茹，女，汉族，1981年07月30日生，X县X乡X村X村X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茹在中国建设银行X账户内存款人民币19794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二〇年八月六日书记员张鉴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0522刑初107号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡小雄，男，1988年2月9日出生，住江西省上饶市余干县。2019年8月29日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月30日被江阴市公安局抓获，2019年9月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡小雄犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人胡小雄及其辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月，被告人胡小雄明知汤涛涛（另案处理）、胡某（已判决）等人在实施诈骗的情况下，仍提供其实名注册的微信、支付宝、银行卡及手机给汤某某使用，用于收取被害人被骗资金。期间，由汤某某负责胡小雄日常消费开支，胡小雄从汤某某处获取酬劳5000余元。2019年1月至2月，被害人武某、龙某、赵某、汤某、李某、邹某、王某在申请网络贷款时被自称是贷款平台的客服人员以银行卡交易异常需缴纳认证金、保证金等为由，要求上列被害人通过微信扫码、银行转账等方式支付“认证金”或“保证金”等费用才能成功申请贷款，上列被害人便通过微信扫码支付共计74300元。由胡某等人提供的微信或支付宝的收款二维码收取了上列被害人资金后，便将上述资金通过提现、转账等方式转给胡小雄、汤某某等人，其中，转账到胡小雄账户的资金共计人民币50300元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡小雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人胡小雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人胡小雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。被告人胡小雄的辩护人提出被告人胡小雄具有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年1月，被告人胡小雄知道汤某某（另案处理）、胡某（已判决）等人实施诈骗犯罪，为其提供自己手机号绑定的微信账户、支付宝账户收取被骗资金。1月至2月期间，被害人武某、龙某、赵某、汤某、李某、邹某、王某在申请网络贷款时，被自称是贷款平台的客服人员以银行卡交易异常需缴纳认证金、保证金等为由，要求上列被害人通过微信扫码、银行转账等方式支付“认证金”、“保证金”等费用申请贷款。被告人胡小雄提供的微信号“申启”的账户收取了武某、龙某、赵某、汤某、李某、邹某、王某等人被骗现金共计50300元。期间，汤某某负责胡小雄日常消费开支，胡小雄从汤某某处获利5000元。上述事实，被告人胡小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人胡小雄的供述、被害人武某、龙某、赵某、汤某、李某、邹某、王某的陈述、证人胡某证言、提取笔录、交易记录截图、微信截图、银行卡照片、银行卡交易明细及开户信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、余干县社区矫正调查评估意见书、微信注册信息及交易记录、抓获经过、情况说明、出所登记表、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人胡小雄的辩护人所提胡小雄具有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人胡小雄为牟取非法利益，明知他人实施诈骗，而提供帮助，收取诈骗资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人胡小雄起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人胡小雄归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1800号刑事判决中判处被告人胡小雄拘役四个月，缓刑五个月的缓刑部分。二、被告人胡小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。连同原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在宣告缓刑前被羁押的28天，即自2019年8月30日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）三、对被告人胡小雄的违法所得人民币5000元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴人民陪审员  高安俊人民陪审员  龚应国二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1234号之三 申请执行人初德胜，男，1955年3月3日出生，汉族，住盖州市。 被执行人田永林，男，汉族，1963年06月16日出生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田永林在中国工商银行0709008001107xxxxxx账户内存款人民币52174.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈国纬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保161号 申请人：杨某，男，汉族，1969年1月出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘某，男，汉族，1987年6月生，住保定市莲池区。 被申请人：保定五某环境科技有限公司，住所地保定市莲池区建国路191号保运鑫苑物业楼底商。 法定代表人：刘某。 申请人杨某与被申请人刘某、保定五叶环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨越于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢、保定五叶环境科技有限公司名下银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人杨越提供担保（保单号：PZDM202013060000001009）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢、保定五叶环境科技有限公司名下银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3326号 张晓春、沈臻、沈启炎： 我院立案受理的申请执行人张晓春与被执行人沈臻、沈启炎民间借贷纠纷一案，被执行人沈臻、沈启炎已履行(2020)闽0802民初3873号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初466号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张轩翌（曾用名：穆俊吉），男，1992年8月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z461号起诉书指控被告人张轩翌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人张轩翌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日12时许，被告人张轩翌在重庆市万盛经开区东城大道家中以人民币150元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某。2020年5月28日17时许，民警在张轩翌家中将其抓获。被告人张轩翌到案后自愿如实供述了上述事实。另查明，何某某被抓获后从其裤包里查获0.23克甲基苯丙胺和0.22克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人张轩翌的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人张轩翌在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过及情况说明、转帐记录、扣押清单、尿检报告；证人证言；被告人张轩翌的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张轩翌明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张轩翌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张轩翌认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张轩翌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人张轩翌的违法所得人民币150元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年八月六日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢182号申请执行人：李培胜。被执行人:郝跃兵。本院在执行申请执行人李培胜与被执行人郝跃兵附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郝跃兵无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人36103.5元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执134号申请人：陈阿合，男，1963年2月9日出生，彝族，四川省德昌县人。申请人：罗阿牛，女，1962年7月9日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：张家香，女，1966年9月16日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家香在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币57464.26元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张家香在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币57464.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月九日书记员 肖鸿体
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3689号原告：杨华强，男，汉族，1996年1月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：孙广伟，男，汉族，1982年1月11日出生，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，统一社会信用代码：914105271725900864，住所地：安阳市内黄县振兴路98号。负责人：查治英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告杨华强与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称“内黄公司”）、孙广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师好军、被告内黄公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告孙广伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日22时30分，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市通往岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与原告驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警第五大队认定，被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告内黄公司投保有商业三者险。现因原、被告对二次手术治疗损失不能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求处理。提供有（2018）豫0108民初2503号民事判决书及生效证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据证明。被告内黄公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，交强险的限额在之前诉讼中已全部用完，我公司愿意在商业三者险限额范围内对原告本次诉讼的合法损失进行赔偿。被告内黄公司未提供证据。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市通往惠济区岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与案外人耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使耿旭、杨华强、张杭、李建华受伤，车辆受损等，造成交通事故。郑州市公安局交警支队第五大队出具的郑公交认字（2017）第50826号道路交通事故认定书认定，被告孙广伟负事故全部责任，原告杨华强和耿旭、张杭、李建华不负事故责任。事故发生后，原告杨华强住院就医，并接受“右股骨干骨折闭合复位内固定术”治疗等。涉案豫Ａ×××××重型自卸货车在被告内黄公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。后经民事诉讼，被告内黄公司按照（2018）豫0108民初第443、444、445、446、1552、2503号生效民事判决书，在交强险和商业三者险责任限额范围内，向包含本案原告在内的本次事故的受害人赔付50余万元，其中交强险责任赔偿限额已用尽。2020年5月6日，原告杨华强以“右股骨干骨折术后两年，要求取出内固定”为主诉入住郑州市骨科医院，该院对其行“右股骨骨折术后固定物取出术”取出内固定物。原告住院期间一人陪护。原告住院9天，于5月14日出院，支付医疗费14185.36元。原告系城镇居民，现无固定收入。河南省居民服务业和其他服务业2019年度平均工资45677元，折合125元/天。二次手术后，原、被告双方经协商对新发生的医疗费、误工费等损失未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，确定原告损失如下：1、医疗费14185.36元。2、住院伙食补助费，50元/天，计450元。3、营养费，20元/天，计180元。4、误工费，125元/天，计1125元。5、护理费，125元/天，计1125元。6、交通费20元/天，计180元。以上合计17245.36元。本案事故发生在保险合同期内，被告内黄公司应在商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失给予赔偿。被告孙广伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等损失共计17245.36元。2、驳回原告杨华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨华强负担15元、被告孙广伟负担135元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年八月六日书记员  赵毅萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2651号原告：查安权，男，生于1974年5月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道6号，统一社会信用代码：91422801691768536G。法定代表人：向文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告查安权诉被告恩施州中祥酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告查安权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查安权申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查安权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查安权负担。审判员  黄大云二〇二〇年八月六日书记员  陈彩丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1343号原告：陈某1，女，1984年1月3日出生，农民，汉族，住大庆市红岗区。被告:陈某2，女，1980年5月15日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认遗嘱有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为姐妹关系。母亲梁秀梅于2018年3月确诊为肝癌。为给母亲治病，原告同被告商量筹钱事宜，被告不同意给钱。原告自己筹钱给母亲治病共花费14万余元。2018年5月1日，母亲立下遗嘱，同意将48.7亩土地使用权及房屋所有权归原告所有。被告陈某2辩称，我母亲立遗嘱的事情我不知道，立遗嘱的事也没有跟我说过，遗嘱的真假我无法确认，立遗嘱的程序也不合法，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告为姐妹关系。2018年7月16日，被继承人梁秀梅（系原、被告的母亲）因病去世。2018年5月1日，由原告代书遗嘱，由被继承人梁秀梅签字捺印，无第三人在现场见证。本院认为，继承应当从被继承人梁秀梅死亡时（2018年7月16日）开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人梁秀梅生前就案涉农村土地使用权、房屋所有权进行处分并留有遗嘱，但该遗嘱内容由原告书写，被继承人梁秀梅签字捺印，没有第三人见证。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本院认为，该遗嘱没有两个以上见证人在现场见证，不符合遗嘱的有效形式，故认定该遗嘱无效，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年八月六日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2802号 申请执行人：王亚杰，女，1960年11月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽堡垒物资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：李阁山职务：总经理。 申请执行人王亚杰与被执行人通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3638号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽堡垒物资有限公司的银行存款211218.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1817号原告：万斌，男，1994年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张志圣，男，1989年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告万斌与被告张志圣民间借贷纠纷一案中，原告万斌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告万斌真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万斌撤诉。案件受理费依法减半为275元，由原告万斌负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月六日书记员  万 辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11626号原告：深圳市得佳润科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋2506，统一社会信用代码91440300746629753H。法定代表人：陈玉珍。被告：富泰华工业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。本院在审理原告深圳市得佳润科技有限公司诉富泰华工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市得佳润科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币273元，由原告深圳市得佳润科技有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月九日书记员 席俊奇（兼）
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初635号原告：钟瑞琪，男，汉族，1992年8月31日生，住丽江市古城区。被告：孟霞，女，1968年8月4日生，住北京市朝阳区。原告钟瑞琪诉被告孟霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑞琪撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告钟瑞琪负担。审判长  刘智超审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月六日书记员  和毓婧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3412号 原告：刘玉河，住河北省沧州渤海新区。 被告：陈光胜，住河北省黄骅市。 原告刘玉河与被告陈光胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉河到庭参加诉讼。被告陈光胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉河诉称：2019年8-10月份，被告雇佣原告给其干电焊钢结构，当时被告给付原告工资款7000元，尚欠原告工资11000元。随后原告找被告追要，被告于2020年1月23日通过微信方式给原告出具欠条，并在欠条中写明1个月付清。但到期后被告分文未付。原告一直追要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款11000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息按银行同期贷款利率2倍计算至欠款全部付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。 原告刘玉河补充内容为：逾期付款利息自2020年2月23日起以工资款11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款11000元全部付清之日止。 被告陈光胜缺席无答辩。 经审理查明：2019年8-10月份，被告雇佣原告在天津市静海区窑厂从事钢结构焊接工作。2020年1月23日，被告通过微信方式（被告微信名为希望，原告注明被告微信名为小陈钢结构）向原告出具欠条一张（原告微信名为我不是传说），欠条内容为“今欠刘玉和（132930197602195010）工资11000元整，一个月付清，复印件具有同等法律作用，特此证明，陈光胜，132930198102161118,2020.1.23”，该欠条下面附有被告的身份证照片。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，申请证人冯某出庭作证，证人冯某的证言主要内容为“我同原告刘玉河从2019年8月底到10月份一起给被告陈光胜在天津市静海区砖厂做钢结构工程，我和原告刘玉河都是电焊工。由于我家中有事，没干到工程结束就提前撤离了。在做工期间被告陈光胜始终没有给我们支付工资，至今欠我工资8370元，欠原告工资具体数额我不知道。” 上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告通过微信方式向原告出具的欠条合法、有效，该欠条证明被告欠原告工资款11000元的事实成立，本院予以采信，该工资款11000元，被告应当向原告支付。被告未按其出具的欠条约定在一个月向原告付清工资款11000元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期付款利息自2020年2月23日起以工资款11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款11000元全部付清之日止，符合相关法律规定，本院予以采信。 综上，原告要求被告支付工资款11000元并支付逾期付款利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光胜于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉河支付劳务费11000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月23日起以工资款11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款11000元全部付清之日止）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈光胜承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月六日 书记员  夏雅芳
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初36号 原告：邵焕立，住安徽省怀远县。 委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人：高剑，局长。 出庭负责人：王华兵，怀远县公安局副局长。 委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。 委托代理人：赵辉，怀远县公安局龙亢派出所副所长。 第三人：黄宏，住安徽省怀远县。 原告邵焕立要求撤销被告怀远县公安局于2019年11月23日作出的怀公（龙）行罚决字〔2019〕1182号行政处罚决定一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月7日向被告怀远县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告邵焕立以被告怀远县公安局已经撤销行政处罚决定为由，当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邵焕立申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵焕立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵焕立负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年八月六日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执503号之四 申请执行人：罗小永，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：尹明富，男，1989年06月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人尹明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人尹明富在账户内余额人民币147.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹明富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月六日 书记员 杨镇勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3131号原告：国某某，女，1975年出生，现住莱州市。被告：张某某（曾用名张某1），男，1975年出生，住莱州市。原告国某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年八月六日书记员  宋晓庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6022号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：易贺章，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告易贺章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告易贺章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年8月至2020年4月管理费3000元，判令被告向原告支付违约金6000元，共计9000元；2、解除《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年8月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计9000元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告易贺章未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：被告购车后向原告支付了违约押金6000元。2019年4月因车况无法运营，被告跟原告沟通后，车辆已经报废切割。原告所诉的管理费并不存在，且被告不存在违约行为，故违约押金应予退还。原告耀富公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台车辆信息等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，耀富公司作为甲方、易贺章作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××××号，挂靠期自2016年3月14日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司服务费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳服务费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元。原告于2012年8月28日取得渝Ｂ×××××号车的行驶证和机动车登记证书，该车登记的所有人为原告耀富公司。履约过程中，被告自2019年8月起未按照约定交纳挂靠服务费、保险费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年8月31日届满。审理中，被告黎明已于2020年6月5日收到本院通过短信方式向其发送的起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳服务费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年8月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告黎明已于2020年6月5日收到本院通过短信方式向其发送的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月5日解除。双方约定的服务费为4500元/年，即375元/月，被告自2019年8月至2020年4月应缴纳的服务费为3375元，现原告自愿只主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉车辆已于2019年4月报废，但并未向本院提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。现因被告已违约，根据双方约定，原告有权不退还保证金。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2700元，超出部分不予支持。被告易贺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告易贺章于2016年3月14日就渝Ｂ×××××号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日起解除；二、被告易贺章于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费3000元，违约金2700元，共计5700元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告易贺章负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告易贺章在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1214-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码：914104817648876842。法定代表人：郭俊国，执行董事兼总经理。被执行人：河南大建控股有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地3楼353号。统一社会信用代码：91410100053383914G。法定代表人：田丰，执行董事兼总经理。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地：平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人：田丰，执行董事兼总经理。被执行人：郭俊国，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：罗玉萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：田丰，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李明亮，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据（2020）豫0403民初1726号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人舞钢昱鑫重工有限公司、河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮的银行存款720016.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  庞亚东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2777号之一 申请执行人：杨凤琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李雪梅，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨凤琼与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初958号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2332号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：潘某雯，女，汉族，1993年5月25日生，住广西合浦县。 原告桂某银行股份有限公司与被告潘某雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告潘某雯的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告潘某雯的起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1029号 申请人：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：彭秀伟，女，1980年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：潘静，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：彭某，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张银婷与被告彭秀伟等民间借贷纠纷一案，申请人张银婷于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭秀伟、刘进威、潘静、彭某名下的银行存款310000元予以保全。申请人张银婷以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭秀伟、刘进威、潘静、彭某名下的银行存款310000元，冻结期限为壹年。 案件申请费2070元，由申请人张银婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月六日 书记员  马雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执576号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，系该公司总经理。被执行人陈卫民，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2530号民事调解书，向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫民银行存款人民币531,132.51元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月六日书记员  洪 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢273号 申请执行人：刘丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年11月6日以(2020)皖0621执2449号执行裁定，冻结被执行人吴超银行存款53130.03元。现因申请执行人刘丽与被执行人吴超达成执行和解协议，被执行人吴超已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人吴超银行存款53130.03元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴超银行存款53130.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1077号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：许善威。 被申请人：陈佩佩，女，1993年12月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈小平，女，1976年7月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月12日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈佩佩、陈小平签订了（330101003190410）浙泰商银（小保借）字第（0148760001)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2019年4月11日起至2021年4月11日止；3、借款利率按月利率10.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年4月12日向被申请人陈佩佩发放了20万元贷款。2020年6月20日和2020年6月30日，被申请人陈佩佩分别归还0.4元和2788.04元，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第10条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年7月28日被申请人陈佩佩尚欠206415.37元，后经我行多次催收，被申请人陈佩佩仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人陈小平也未为代偿。 现要求：1.判令被申请人陈佩佩立即归还借款本金20万元，截至2020年7月28日的利息6415.37元，合计人民币金额206415.37元，并支付2020年7月29日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算的利息、逾期利息；2.判令被申请人陈小平对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈佩佩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈小平对上述第一项被申请人陈佩佩应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈小平在承担清偿责任后有权向被申请人陈佩佩追偿。 案件申请费1465元，由被申请人陈佩佩、陈小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1960号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，董事长。 委托诉讼代理人：谭利珍，系原告职员。 被告：陆华，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:徐燕平,系被告陆华妻子。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告陆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日诉前登记，2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍、被告陆华的委托诉讼代理人徐燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2016年12月18日至2017年12月17日一年物业费用1364.1元及2017年12月18日至2018年10月17日拖欠期间产生的滞纳金818.4元。事实与理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。多层住宅按每平方米0.5元每月收取。被告陆华房屋面积为227.35平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费1364.1元，但被告陆华拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告陆华辩称：1、原告没有经过业主大会选聘，其签订的《物业服务合同》不合法；2、原告的物业服务水平低、质量差、收费高；3、原告承诺追回被告交付给老物业的装修押金，但未履行承诺。 本院经审理认定，2016年12月6日，原告与衢州市衢江区朱帝花园业主委员会签订《朱帝花园物业服务合同》一份。合同约定原告方配备保安开展值勤，实施24小时值班巡逻制，并对进出小区的车辆进行登记；生活垃圾及时清运，垃圾桶不得满溢；对小区内的草坪、绿化、树木，原告每年修剪6次等内容。另约定多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业费。合同签订后，2016年12月8日，原告入驻衢江区朱帝花园小区。同年12月18日开始计算物业费用。被告系朱帝花园小区房屋所有权人，在该小区名下房产及车库面积共计227.35平方米，按物业服务合同约定，一年物业服务费用为1364.1元，但被告未交纳物业费。后原告以短信通知及上门催收等方式向本案被告陆华催收物业费未果，故此纠纷成讼。 以上事实，有原告提供的《朱帝花园物业服务合同》、催收短信截图各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主，应当依法交纳物业费。被告主张的装修押金，并非原告收取，被告亦未提供证据证明原告承诺装修押金抵扣物业费，故被告的这一抗辩意见不能成为拒付物业费的理由。原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用。另外，关于原告物业公司主张滞纳金问题，本院认为，被告经原告催收未交纳物业费用，应承担相应滞纳金的支付义务，但原告主张的滞纳金高于原告因被告逾期交纳物业费造成的损失，法院酌情调整为按照月利率2%计算被告逾期交费的滞纳金数额。原告诉请要求被告支付自2017年12月18日起十个月的滞纳金，系原告对诉讼权利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业费1159.49元及2017年12月18日至2018年10月17日期间的滞纳金231.90元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担3.75元（已付），由被告陆华21.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月六日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1804号原告：赵鸿飞，男，1999年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李保明，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告赵鸿飞与被告李保明为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿飞、被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医药费1000元、陪护费500元、精神损失费2000元、误工费2000元，合计5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日11时许，在沁阳市××办事处联盟街××巷，被告因所琐事打了原告一耳光。经派出所多次调解未果，无奈原告诉至人民法院，请求依法公判。被告李保明辩称，我应承担赔偿责任，但不认可原告所主张的费用数额，原告主张没有相应依据。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为,应当承担赔偿责任。根据当事人陈述及对相关证据的审查，本院确认案件事实如下：2020年5月23日11时许，在沁阳市××办事处联盟街××巷，李保明因琐事打了赵鸿飞一耳光。当日，赵鸿飞主诉外伤后头晕、恶心在沁阳市人民医院住院治疗，次日出院，实际住院1天；经诊断为：颈部、枕部软组织损伤，处理意见为：住院对症治疗，必要时进一步检查比对；出院医嘱为：注意休息、不适随诊；住院病历长期医嘱记录单显示陪护1人；原告支出医疗费992.52元。2020年6月19日，沁阳市公安局沁园派出所作出沁公（沁园）行罚决字［2020]90号行政处罚决定书，对李保明以殴打他人对其罚款500元。被告李保明对赵鸿飞实施了侵权行为,并造成了赵鸿飞的损害,其应承担赔偿责任。关于赵鸿飞因本案产生的损失,本院认定如下:1、医疗费凭票据为992.52元;被告辩解经检查原告没有任何问题，无住院必要的意见，因无证据证明且与医院诊断证明不符，故本院不予采纳。2、护理费，按照2019年河南省居民服务业年平均工资46858元标准，结合原告住院病历长期医嘱记录单显示陪护1人计算住院期间1天为128.38元；因原告提交证据中并无医嘱证明其出院后需要护理，故对原告主张的出院后护理费用，本院不予支持。3、误工费，被告对原告提交的误工证明虽不认可，但根据该证明可证实事发时原告系快递员，结合2019年河南省居民服务业年平均工资标准每天为128.38元,故对原告主张按照每日100元计算误工损失，本院予以支持，确定误工费为100元；原告主张出院后误工费，因其接受治疗的医疗机构并未出具相关证明，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告受伤情况，对于原告主张的精神损失费2000元，本院不予支持。以上各项损失合计1220.9元，由被告李保明向原告赵鸿飞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李保明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鸿飞医疗费、护理费、误工费等各项损失共计1220.9元。二、驳回原告赵鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李保明负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月六日书记员  邱萌萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1815号申请执行人：韩丽静，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李义，男，1994年4月4日出生，汉族，江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人韩丽静与被执行人李义纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过邮寄方式向被执行人李义送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、7月21日、7月28日、21月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李义名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李义名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人李义布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人韩丽静送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人韩丽静进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款29999元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1045号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯廷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3217号原告：张鹏飞，男，汉族，1986年11月8日出生，住上蔡县。被告：张科旺，男，汉族，1981年11月1日出生，住上蔡县。原告张鹏飞与被告张科旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告张科旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款6万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至12月，原告跟随被告在被告所承建的上蔡县华府名都进行工程施工，经结算，被告共欠原告工程款6万元整，被告给原告出具欠条一份，经多次追要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。被告张科旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张科旺承建上蔡县华府明都工程，被告张科旺将其中8号楼、12号楼的木工承包给原告张鹏飞。2020年3月30日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人张科旺欠张鹏飞在华府名都8#、12#所干木工款￥（陆万元整）由双方协商在2020年6月30日至7月5日前付清，如有违约本人愿承担一切法律后果。张科旺2020.3.30”。该款到期后，经原告追要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成8号楼、12号楼的木工后经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告在出具欠条后未按照约定支付工程款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条中并未对利息进行约定，故对原告利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科旺于本判决生效后十日内给付原告张鹏飞工程款6万元。二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张科旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月六日书记员  宋 妍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初533号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉永莲，女，1974年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年12月3日刑满释放，2017年5月24日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零五个月，2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人吉永莲犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人吉永莲及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日11时许，吸毒人员虞某电话联系被告人吉永莲购买毒品，并在微信上转了600元给吉永莲，吉永莲收到钱后叫其到坡头仁和中学对面的公路上拿毒品。随后，吉永莲安排自己的儿子涂国聪（未成年人，另案处理）送毒品去给虞某。在吉永莲的儿子涂国聪将毒品送至仁和中学给虞某时被镇雄县公安局民警当场抓获，当场从虞某身上缴获其向吉永莲购买的毒品疑似物一包，随机扣押。随后民警去吉永莲家将吉永莲抓获，吉永莲承认贩卖毒品的事实。经称量，扣押、提取的毒品疑似物净重0.82克。经送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人虞某、吉某1、吉某2、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录及照片，微信转款记录照片，物证手机一部，毒品检验鉴定报告，通话清单，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第177号刑事判决书，云南省镇雄县（2017）云0627刑初293号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及同案人涂国聪、被告人吉永莲的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉永莲的行为已构成贩卖毒品罪。吉永莲系累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人吉永莲及指定辩护人对公诉机关的指控未提出具体辩护意见。经审理查明，2020年5月2日11时许，虞某打电话向被告人吉永莲购买毒品海洛因，并通过微信转款600元给吉永莲，吉永莲遂叫其子涂国聪（另案处理）将毒品海洛因送到坡头仁和中学对面的公路上给虞某。涂国聪在送毒品的过程中被镇雄县公安局民警抓获，当场从虞某身上缴获毒品海洛因0.82克。随后公安民警将吉永莲抓获，吉永莲承认贩卖毒品的事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人吉永莲及其指定辩护人均未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吉永莲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉永莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人吉永莲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吉永莲认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉永莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年11月2日止。）二、涉案毒品海洛因0.82克，涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年八月六日书记员  张书荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1684号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：闫东东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告闫东东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1499号原告：韦以，男，1962年8月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦以与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦以到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦以向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购砖款875元。事实与理由：原告分别于2018年1月26日向被告购买红砖25000块，已拉得22500块砖，剩余2500块砖未拉，后被告一直未再向原告供货，特依法起诉，请支持原告诉请，判决被告承担本案诉讼费。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡一份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2018年1月26日共向被告订购红砖25000颗，每颗红砖约定按0.35元计价，原告向被告交纳相应的砖款。后被告仅向原告提供红砖款22500颗，其余2500颗被告因经营不善停产而未向原告供应，被告也一直未向原告退还相应的砖款，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2018年1月26日向被告订购红砖25000颗并支付相应砖款，后被告仅向原告提供红砖22500颗，其余2500颗被告因停产至今一直未向原告提供，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告相应的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，被告尚有2500颗红砖未向原告提供，每颗红砖按0.35元计算，被告应退还原告砖款875元，故原告请求被告向原告退还砖款875元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦以返还砖款人民币875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十五日书记员  杨贵婉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5115号原告:张国兴，男，1960年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告:马万茹，女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告张国兴与被告马万茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼期间，本院向张国兴送达开庭传票，通知其于2020年8月13日上午9:00到天津市河东区人民法院十六法庭开庭，张国兴未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国兴负担。审判员  张楠二〇二〇年八月十四日书记员  何欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1586号上诉人（一审被告）：宣琦伟，男，1978年3月21日出生，汉族，北京电影学院黑龙江培训中心副主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩铭书，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：贾春宝，男，1963年8月22日出生，汉族，贵生堂中医医院医生，住哈尔滨市南岗区。上诉人宣琦伟因与被上诉人韩铭书、贾春宝合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宣琦伟的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判宣琦伟不承担还款责任3.本案诉讼费由韩铭书、贾春宝承担.事实与理由：宣琦伟、韩铭书、案外人罗×、案外人费×系多方合作关系。2017年11月21日韩铭书、案外人费×与房主贾春宝签订租房协议，相隔仅仅9天，房主贾春宝又与宣琦伟、案外人罗×签订了内容完全一样的租房协议，房主贾春宝一方两租。从《解除协议》内容上看，案外人罗×一方、韩铭书与案外人费×一方各自投资40多万元、30多万元用于装修。后宣琦伟、案外人罗×与本案韩铭书、宣琦伟共同承租创办学校，但后因其他原因不再合作，韩铭书投资40万元用于装修，宣琦伟投资装修损失21万元至25万元左右。韩铭书所有投资款均用于房主贾春宝房屋，而至今宣琦伟也没有得到承租权，更没有得到一分韩铭书的投资。不能简单的将合作关系转化为借款合同。一审法院应当审查该韩铭书诉请的333,785.00元是否给予宣琦伟、宣琦伟是否得到该笔借款。即使是借款合同，人民法院应依据《最高院审理民间借贷案件》的规定，审查借款事实、支付方式、资金流、收据等事实。故提起上诉。本院审理过程中，宣琦伟于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宣琦伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣琦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,607.00元，减半收取3,303.50元，由上诉人宣琦伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为二〇二〇年八月六日书记员  那 爽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1606号原告：周虎，男，1988年11月13日出生，汉族，住山丹县清泉镇。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵光彦，男，1976年2月22日出生，汉族，住高台县罗城镇。原告周虎诉被告赵光彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周虎撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周虎承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年八月十八日书记员  王世娟
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初452号 原告：韩继怀，盂县人，现住盂县。 原告：赵海斌，盂县人，现住盂县。 二原告的共同委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 被告：赵良香，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。 本院在审理原告韩继怀、赵海斌诉被告赵良香共有纠纷一案中，二原告于2020年8月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩继怀、赵海斌撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由二原告负担。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  李斯云 人民陪审员  韩晓玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37998号原告：深圳市兴鸿金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北5巷9号602房，统一社会信用代码91440300084637489U，法定代表人：张海军。委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告：深圳市德易兴精密工业有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路2号第4栋102，统一社会信用代码914403000807609733，法定代表人：黄景禤。被告：张寿德，男，汉族，1971年4月11日出生，住址深圳市宝安区。被告：黄玉彪，男，汉族，1974年10月13日出生，住址广西钦州市钦北区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广绍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告支付货款人民币（以下币种同）111821元及利息（以本金111821元，按月利率2%，自2019年11月1日计至实际付清之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告深圳市德易兴精密工业有限公司（下称“德易兴公司）存在交易往来，原告向德易兴公司供应铝板等产品，双方签有书面购销合同，原告出示了合同原件，合同约定货款月结，次月30日前付清，逾期付款按月利率2%收取利息。双方按月对账，对账单约定“月结30天”。原告提交2019年3月至7月期间的送货单及对账单，主张该期间对账金额合计155558.25元，被告仅支付了部分货款。2019年9月27日，双方因货款纠纷签署一份《调解协议书》，约定德易兴公司首期支付20000元，剩余款项应于10月25日支付70000元，11月25日支付41821元；德易兴公司以工厂内两台冲床代替上述70000元货款。该《调解协议书》经由德易兴公司盖章及张寿德、黄玉彪签名，且有原件以供核对。原告述称，被告按照《调解协议书》支付首期款20000元后未再支付剩余款项111821元，约定的两台冲床代替70000元货款亦未实际执行，被告已私下变卖其设备。另，原告提供一份2019年8月20日由张寿德、黄玉彪共同签名出具的《还款承诺书》，该承诺书确认德易兴公司欠原告货款12万元的事实，并载明“本人承诺分三个月付清，8约定付20000元，9月底付60000元，余款及利息10月付清，付息以总额12万2分计息，从6月至10月底计9600元”。原告据此主张被告张寿德、黄玉彪对德易兴所负货款债务承担连带责任。经查，德易兴公司成立于2013年10月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄景禤（持股100%），张寿德系原股东及法定代表人，自2019年7月31日起变更股权并不再担任任何职务，黄玉彪系原股东及法定代表人，自2017年10月11日起变更股权并不再担任任何职务。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、调解协议书等均由被告德易兴公司签章确认，且有原件以供核对，真实性足以认定，能够证明原告与被告德易兴公司之间存在买卖合同关系以及德易兴公司截至签署调解协议书时尚欠原告货款131821元的事实。原告主张被告仅支付20000元，仍欠货款111821元至今未付，被告未提供证据予以反驳，本院对德易兴公司的违约事实予以认定。双方购销合同明确约定逾期支付货款则按月利率2%收取利息，原告主张德易兴公司清偿剩余货款111821元，并自2019年11月1日起按月利率2%计收逾期利息至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张寿德、黄玉彪出具2019年8月20日《还款承诺书》以及在《调解协议书》中签名时已不再是德易兴公司股东或负责人，并非履行职务行为，承诺书约定“本人承诺分三个月付清，8约定付20000元，9月底付60000元，余款及利息10月付清，付息以总额12万2分计息，从6月至10月底计9600元”，债务加入的意思表示明确，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。根据意思自治原则，张寿德、黄玉彪的债务加入行为产生的法律后果应由其本人承担，原告主张该两人对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪于本判决生效之日起三日内共同向原告深圳市兴鸿金属材料有限公司清偿货款人民币111821元及逾期利息（逾期利息以111821元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元、保全费1091元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  梅  华人民陪审员 唐    娟二〇二〇年八月六日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17516号原告：张宇，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。被告：邓新兴，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地山西省天镇县。原告张宇与被告邓新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张宇诉称，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日至2020年4月28日，被告因个人需要向原告借款共计70000元，借款期限为3个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给被告。2020年2月11日至2020年6月11日被告归还部分借款33000元，现被告还有37000元借款未还，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。本院经审查认为，本案原告户籍所在地位于天津市津南区，被告户籍所在地位于山西省天镇县××村××号。由于原告未能提交证据证明其经常居住地位于本辖区，故本案应当由原告户籍所在地法院即天津市津南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月六日书记员  鲁婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2803号申请人：东莞海裕百特智能装备有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥育才路32号79号楼101室。法定代表人：王留军。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。本院在审理原告东莞海裕百特智能装备有限公司诉被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款440000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区的高速连续热辊轧模机HYBTΦ600×700-C一台、切刀装置一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年八月六日书 记 员  陆 娉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初193号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人黄婷婷，女,1991年12月5日出生，汉族，本科文化,无业,户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被温县公安局取保候审，2019年11月8日被温县公安局监视居住，2020年5月6日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人黄婷婷犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人黄婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2018年11月，刘瑜、章涛(均已判刑)伙同陈建亮(已判刑)共同出资在浙江省温州市龙湾区南翔锦苑3栋丁香402室设立窝点,以网贷公司名义在网络上向不特定人,通过在“有凭证”、“借贷宝”等平台签订借款协议,制造全额给付虚假流水,收取高额砍头息方式非法获利。该团伙由陈建亮主要负责,刘瑜、章涛、刘瑜隆(已判刑)负责提供客户信息,陈建亮、项金环(已判刑)、陶琼博(已判刑)、陈建晨(已判刑)负责联系客户、审核、财务、催收,被告人黄婷婷充当话务员为陈建亮等人联系客户及负责做饭等后勤工作。综上,黄婷婷帮助陈建亮等人,诈骗金额为3422662.19元。公诉机关建议以诈骗罪判处黄婷婷有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。被告人黄婷婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪,其系从犯，依法减轻处罚；其如实供述罪行且认罪认罚,依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑利霞人民陪审员  李彩霞二〇二〇年八月六日书 记 员  康 西
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4056号原告：康文生，男，1968年7月15日出生，汉族，住址夏邑县。委托诉讼代理人：史婧、汪红莉（实习），河南泰卓律师事务所律师。被告：河南康和实业股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X62T801，住所地荥阳市城关镇龙港工贸区龙港路西段南侧。法定代表人：胡美红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。原告康文生诉被告河南康和实业股份有限公司（以下简称“康和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文生及其委托诉讼代理人史婧和被告康和公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款325000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，以325000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日金额为15000元，以上两项诉讼请求合计金额为35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，因被告工厂新建搅拌设施工程，将干粉砂浆基础、厕所、围墙等工程发包给原告施工，双方对工程量制作工程量清单，确认原告承包的工程合同总价60万元，工程款在施工完成后支付。原告于2017年5月底开工，于2017年10月中下旬完工交付给被告，双方口头进行了结算，确认工程款总金额为60万元，被告通过直接支付原告的农民工工资、银行转账、微信转账、混凝土充抵工程款等方式陆续向原告支付工程款275000元，剩余325000元直未付，经原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱。被告辩称：第一，原告从未向公司讨要过款项，本次起诉原告诉求已过诉讼时效。第二，原告诉状中所称的陶建松与公司原法定代表人管瑞莉系夫妻关系，且原告与陶建松之间有个人债务纠纷，陶建松与原告签订的工程合同，系双方将个人债务转移给公司，被告方已向公安机关报案。第三，公司已经进行重新改制转让，现股东与原股东签订有合作协议，由原股东承担2018年5月5日之前的所有公司债务，原告与陶建松之间并未进行结算，本案起诉数额有争议。本院经审理认定事实如下：康和公司成立于2015年12月23日，发起人为陶琼影、管瑞莉，陶建松为监事。2017年5月，康和公司新建搅拌设施工程，将干粉砂浆基础、厕所、围墙等工程发包给康文生施工，双方对工程量制作工程量清单，确认康文生承包的工程合同总价60万元，工程款在施工完成后支付。工程于2017年5月底开工，2017年10月完工并交付康和公司。2018年5月5日，康和公司与康文生补签了《基础施工承包合同》，确认工程总价款为60万元，康和公司在合同落款处加盖公司合同章，姚丙乾、陶建松作为公司负责人签名，康文生在合同落款处签名。工程完工后，陶建松通过直接支付农民工工资、银行转账、微信转账、混凝土充抵工程款等方式陆续向康文生支付工程款275000元，剩余325000元直未付，经原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱。本院认为：案涉工程已完工，且工程位于康和公司厂区内，应认定为是康和公司所建项目。陶建松系康和公司监事，又与康和公司的发起人、法定代表人具有亲属关系，且康文生与康和公司在完工后补签的合同有康和公司的盖章，应当认定康和公司是案涉工程《基础施工承包合同》的当事人，康和公司应当承担支付工程款的义务。因康文生未取得相应的施工资质，其与康和公司签订的《基础施工承包合同》为无效合同，康文生依据该合同主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告河南康和实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康文生工程款325000元；二、驳回原告康文生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告康文生负担187元，被告河南康和实业股份有限公司负担3088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年八月三十日书记员 刘丹桂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10935号 申请人:聂秉富，男，汉族，1984年8月4日出生，住 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。 被申请人：毕节越友运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道天河路怡景新城4组团3号，统一社会信用代码：91520502MA6HBPNQ09。 法定代表人：许义伦，系该公司执行董事。 被申请人：林波，男，汉族，1967年3月13日出生，住 申请人聂秉富与被申请人林波、毕节越友运输有限公司合同纠纷一案中，申请人聂秉富于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林波、毕节越友运输有限公司175,000.00元的银行存款或相应价值的财产。申请人聂秉富提供天安财产保险股份有限公司保险单号为：6533830181820200000080的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人聂秉富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林波、毕节越友运输有限公司175,000.00元的银行存款或查封被申请人林波、毕节越友运输有限公司相应价值的财产。 前述保全期限届满七日前，申请人可向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆云 二〇二〇年八月六日 书记员  高立
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4881号 原告：李根，男，1997年11月4日出生，汉族。原告：涂玉爱，女，1967年12月26日出生，汉族。原告：李润，女，1988年3月30日出生，汉族。原告：李珍，女，1992年9月27日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：薛发成，男，1963年9月29日出生，汉族。被告：薛波，男，1986年9月16日出生，汉族。被告：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市新城区碳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3174。负责人：杨明信。原告李根、涂玉爱、李润、李珍与被告薛发成、薛波、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司（以下简称辽宁长城公司陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李根、涂玉爱、李润、李珍共同委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告辽宁长城公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根等四人向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛发成、薛波共同返还工程保证金30万元，并承担资金占用费96174.17元（从2013年12月15日开始，以30万元为基数，按银行同期贷款利率，暂计至2019年12月7日，具体以被告实际退款时间为准），被告辽宁长城公司陕西分公司对上述债务承担连带付款责任；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告薛发成答应李某某，会将其实际承包的位于西安市未央区XX村项目中的水电安装工程分包给李某某（被告薛发成挂靠被告辽宁长城公司陕西分公司承包该工程）。同年12月14日应被告薛发成的要求，李某某向被告薛发成交纳工程保证金30万元（现金），被告向李某某出具收据一份，载明:今收到水电安装（李某某）工程质保金，摘由：XX村XX#、10#楼，人民币叁拾万元”，并加盖挂靠单位锦州长城建设工程有限公司印章。交纳保证金后，被告始终未能安排李某某进场施工，不得已李某某只能要求被告返还保证金，但被告屡次推辞，直至李某某去世仍未退还。李某某已于2017年9月2日去世，根据我国《继承法》及相关法律继承，该笔债权由原告法定继承。目前该工程已质保期满，被告薛发成亦承诺2018年5月底向李根退还该笔保证金。但到期后，被告薛发成拒不接听电话，也不回复信息，被告的行为明显是想趁李某某去世之机非法占有该款项。被告非法出借资质给不具有施工资格的自然人，亦应对本案工程保证金承担连带退还责任。综上，原告认为，被告收取李某某30万的工程质保金，却未安排李某某进场一事属实。李某某过世后原告多次催促被告返还保证金，被告薛发成亦承诺会退钱，但至今未退。被告薛发成、薛波、辽宁长城公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告薛发成承诺将西安市未央区XX村XX#楼、10#楼水电安装项目分包给李某某，2013年12月14日，李某某向被告薛波支付了现金30万元，被告辽宁长城公司陕西分公司向李某某出具收据，载明：今收到水电安装（李某某）工程质保金，摘由XX村XX#10#楼人民币30万元。被告薛波在经手人处签名。后李某某未能进场施工。2、2017年9月2日，李某某因病去世。原告涂玉爱系李某某妻子，原告李根、李润、李珍系李某某子女。3、2018年9月14日，原告涂玉爱、李润、李珍出具《放弃继承声明书》，放弃对李某某财产的继承权。当日，该声明书经陕西省山阳县公证处（2018）陕商山证民字第109号公证书公证。本院认为，被告辽宁长城公司陕西分公司、薛波收取李某某的工程质保金30万元，但未能安排李某某进场施工，故被告辽宁长城公司陕西分公司、薛波应予退还。李某某已去世，原告涂玉爱、李润、李珍亦放弃继承李某某的财产，故原告李根有权向被告辽宁长城公司陕西分公司、薛波主张该笔款项。根据现有证据，原告李根主张被告薛发成承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告李根主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告李根主张的保全费、保函费未实际产生，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、薛波于本判决生效之日起十日内退还原告李根工程质保金30万元；二、被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、薛波于本判决生效之日起十日内支付原告李根自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（以30万元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李根的其余诉讼请求。四、驳回原告涂玉爱、李润、李珍的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，公告费600元，合计7842元（原告已预交），由被告薛波、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司负担，与上述款项一并支付原告李根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘好梦 二〇二〇年七月二十九日 书  记 员  张艳春   1