wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初292号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵落蓉,男,1999年7月7日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省唐河县。因违法行为，于2015年10月16日被社旗县公安局行政拘留九日;因犯盗窃罪,于2017年4月24日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2017年11月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2018年7月26日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月30日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2020年7月13日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人赵落蓉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人赵落蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年4月份至6月份,被告人赵落蓉到社旗县李店镇笑颜美容店、完达山奶粉店等开着门的商店,趁无人之机盗窃店内现金；到云水阁足浴店、加加爱奶粉专卖店等玻璃门关着但未上锁的商店,用力推玻璃门使门缝裂开,后伸手用门锁上插着的钥匙打开玻璃门,进入店内盗窃收银台抽屉内的现金。以上五次盗窃,共计盗窃现金2060元。其中,赵落蓉于2020年4月中旬的一天下午在郭某经营的云水阁足浴店盗窃现金560元,于2020年4月24日4、5时许到云水阁足浴店进入店内二楼准备实施盗窃时,被郭某发现,赵落蓉未遂后离开现场;于2020年4月27日7时许在李某经营笑颜美容店盗窃现金200余元;于2020年5月份的一天上午在朱某经营的完达山奶粉店盗窃现金650元;于2020年6月16日22时许在宋某经营的加加爱奶粉专卖店盗窃现金650元。社旗县人民检察院认为：被告人赵落蓉盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵落蓉系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应从重处罚。被告人赵落蓉认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处罚。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人赵落蓉有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。被告人赵落蓉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵落蓉在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证；被害人郭某、宋某、朱某、李某等人的陈述；被告人赵落蓉的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、指认笔录及指认照片；视频监控光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵落蓉以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵落蓉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵落蓉认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人赵落蓉在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵落蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵落蓉退赔被害人郭燕560元、退赔被害人李晓燕200元、退赔被害人朱丽丽650元、退赔被害人宋伟义650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月二十八日书记员  余 洋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1201号 原告：田志堂，男，1933年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：陈红群，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：田云华，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务不详。 原告田志堂、陈红群、田云华与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田志堂、陈红群、田云华于2020年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田志堂、陈红群、田云华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许田志堂、陈红群、田云华撤诉。 案件受理费1250元（已减半），由田志堂、陈红群、田云华负担。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异132号异议人（承租人）：韩永胜，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省涟源市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人：涟源市鑫和工贸有限责任公司，住所地湖南省涟源市石马山镇古台村。法定代表人：刘欢庆，该公司经理。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司经理。被执行人：刘欢庆，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖琳，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省涟源市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称农行涟源支行）与被执行人涟源市鑫和工贸有限责任公司（以下简称鑫和工贸公司）、涟源市卓越房地产开发有限责任公司（以下简称卓越房产公司）、刘欢庆、肖琳金融借款合同纠纷一案中，承租人韩永胜对本院（2020）湘13执恢6号执行案拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承租人韩永胜称，娄底市中级人民法院对所有权证号涟房权证2011字第××号房产进行拍卖的公告中未明示拍卖标的物剩余租赁期限的信息，损害了承租人的合法权利，该执行行为违法，请求停止拍卖标的物。本院查明，申请执行人农行涟源支行与被执行人鑫和工贸公司、卓越房产公司、刘欢庆、肖琳金融借款金融借款合同纠纷一案，根据本院（2014）娄中立初字第14号民事调解书，鑫和工贸公司应在调解协议生效之日起3日内偿还农行涟源支行借款本金1998万元、支付利息13.93605万元（利息已计算至2014年11月20日），从2014年11月21日起按合同约定利率继续计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止；刘欢庆、肖琳对鑫和工贸公司的前述债务承担连带清偿责任；如鑫和工贸公司未按规定偿付借款本息，农行涟源支行有权对卓越房产公司提供的抵押物（涟房权证2011字第××号房产，以下简称案涉房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；案件受理费71200元由鑫和工贸公司承担。本院在执行过程中，于2020年3月27日作出（2020）湘13执恢6号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人鑫和工贸公司、刘欢庆、肖琳的银行存款2011.93605万元或者扣留、提取其收入2011.93605万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、拍卖被执行人卓越房产公司所有的权证号为涟房权证2011字第××号房产。2020年6月18日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对案涉房产发布竞买公告。该竞买公告明示了包括案涉房产现已出租，承租人于2019年初进行了整体装修等基本情况，以及自2020年6月19日起至同年7月3日止（节假日除外）接受竞买人咨询等有关事项。另查明，本院在公告拍卖案涉房产前，于2020年3月24日找承租人韩永胜谈话，将准备拍卖案涉房产事项告知了韩永胜，并示明该房产还在韩永胜的承租期内，韩永胜有优先购买权利，如不参与竞买则视为放弃该权利。本院认为，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用被执行人的不动产的承租人，对该不动产的拍卖处置享有同等条件下优先购买的权利，且在租赁期限内可以阻止向受让人移交占有该不动产。本案中，本院在公告拍卖前已告知了承租人韩永胜关于案涉房产的拍卖事项，并示明韩永胜在同等条件下享有优先购买权利，对韩永胜作为承租人的优先购买权利依法予以了保障。在韩永胜对案涉房产的合法租赁期限未届满前，本院没有要求其向受让人移交占有案涉房产。此外，该拍卖公告已明示案涉房产现已出租等基本情况，并告知竞买人可以进行咨询，依法保障了竞买人对所拍卖标的物的知情权。承租人韩永胜提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩永胜的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月二十五日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执58号之二申请执行人孙全，男。被执行人额尔登宝力格，男。被执行人吉木斯，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的20000.00元及迟延履行期间债务利息、诉讼费150.00元的给付义务，但被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人额尔登宝力格、吉吉木斯在巴彦图嘎苏木巴彦图嘎嘎查有16头大牛，20头牛犊，30匹马，200只羊。另被执行人额尔登宝力格、吉木斯在本院还有两件执行当中的案件，未履行标的为64613.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人额尔登宝力格、吉木斯在巴彦图嘎苏木苏木巴彦图嘎嘎查额尔登宝力格、吉木斯羊群中的10头大牛，扣押财产由被执行人额尔登宝力格、吉木斯保管。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  福  海二〇二〇年八月十八日书记员 阿拉腾格日勒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3299号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：新都区好宜家超市鸦雀口店，经营场所：四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区十二组。 经营者：魏华成，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新都区好宜家超市鸦雀口店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告新都区好宜家超市鸦雀口店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1592号 原告：许华超，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：范利军，男，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：范春财，男，1952年12月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告许华超与被告范利军、范春财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许华超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方和解，现原告许华超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许华超撤诉。 案件受理费650元（已减半），由许华超负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 夏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保122号申请人：陈威，男，汉族，1969年4月27日生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，河南中原法汇律师事务所实习律师。被申请人：赵光提，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省辉县。申请人陈威于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵光提的银行存款138000元或查封其同等价值财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈威申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光提的银行存款138000元或查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费1210元，由申请人陈威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月三日书记员  赵亚敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1894号原告：史娥，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，工人，住江西省丰城市。被告：陈超，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告史娥与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告史娥到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史娥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告木工工资37000元。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的家庭装修工程做木工，经结算，被告欠原告工资37000元。后经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈超未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的广西壮族自治区田阳县家庭装修工程做木工。2018年1月11日，经双方结算，被告欠原告木工工资38000元，当日被告向原告出具欠条2张。2张欠条主要内容分别为：1、本人陈超由于在广西田阳县做木工装修工资2018年1月11号欠史娥人民币18000元整，经双方协商债务人必须2018年5月1日全部还清；2、本人陈超由于在广西田阳县做木工装修工资2018年1月11号欠史娥人民币20000元整，经双方协商债务人必须2018年2月13日全部还清。被告于2019年1月29日用其妻子支付宝向原告支付了1000元工资，尚欠37000元未付。2020年8月20日，原告诉至法院请求被告支付工资37000元及逾期付款利息。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等为证。本院认为，被告陈超雇请原告史娥为其承包的家装工程做木工劳务，双方形成了劳务合同法律关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约完成工程后，被告理应给付原告全部工资款。被告向原告出具37000元欠条，该欠条是被告真实意思表示，被告应及时或在原告催讨后立即付款，故对原告要求被告支付劳务工资37000元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付工资，应支付逾期付款的损失，该损失可参照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率计算。被告陈超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后10日内支付原告史娥劳务工资37000元及逾期付款利息（以本金37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率自2018年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李育宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：刘红敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘红敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月三日 书记员  姜 倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1026号申请执行人:刘国强,男,汉族,1971年7月21日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码:91370902785013855E。申请执行人刘国强于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1000万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保941号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘国强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1882号申请执行人：宋福双，男，1994年9月21日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村2组。被执行人：马金波，男，1972年3月2日，汉族，农商行职工，住黑龙江省讷河市书香花园19号楼5单元201室。被执行人：陈丽梅，女，1968年3月9日，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市书香花园19号楼5单元201室。关于宋福双与马金波、陈丽梅民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1537号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法扣划陈丽梅存款4000.00元。双方当事人自愿达成和解协议。其余欠款申请人宋福双同意陈丽梅用退休工资偿还。双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1882号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇二〇年八月三日书记员  张 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔苏菲，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔苏菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孔苏菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币74,326.08元(币种下同)(截止至2020年5月25日的本金55,830.31元，利息5,871.07元、账单分期手续费718.16元、违约金11,906.54元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,326.08元。被告孔苏菲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年2月24日二、截止至2020年5月25日的欠款情况：1、本金：55,830.31元；2、利息：5,871.07元；3、账单分期手续费：718.16元;4、违约金：11,906.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔苏菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,830.31元；二、被告孔苏菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,658.15元，减半收取计829.08元，由被告孔苏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19416号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：庞佩、林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张建强，男，1971年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费4463元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取2232元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  祝 宏人民陪审员  余晶晶人民陪审员  周 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄美娴，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄美娴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄美娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109141.09元，其中本金77527.42元、利息9735.25元、逾期还款违约金17271.75元、分期付款手续费4586.67元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄美娴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金77527.42元和支付分期付款手续费4586.67元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金77527.42元、分期付款手续费4586.67元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年8月17日利息为9735.25元、逾期还款违约金为17271.75元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金均计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告黄美娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511269552442              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月7日                  申领人              黄美娴                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              77527.42元                  利息              9735.25元                  逾期还款违约金              17271.75元                  分期付款手续费              4586.67元                  增值服务费              20元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2476号之一原告：王胜利，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省商水县。被告：李伟峰，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。原告王胜利诉被告李伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告李伟峰银行存款10060元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告李伟峰银行存款10060元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年八月二十五日书记员  吕迪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9718号原告：柯某，男，1953年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何妙富,浙江坚定律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道柯村村民委员会，住所地浙江省义乌市稠江街道柯村村。法定代表人：郑某，村委主任。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱恒，浙江现代阳光律师事务所实习律师。原告柯某诉义乌市稠江街道柯村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何妙富、被告义乌市稠江街道柯村村民委员会法定代表人郑某及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系义乌稠江街道柯村村民。1982年农历六月初一，叔叔柯珣相触电身亡，柯珣相未婚无子女，宗亲商议由原告继承柯珣相遗产，捧香火篮，不管生男生女又继为孙子孙女，并负责上坟祭祀。柯珣接、柯珣弟及众族亲在证书上签名按印，当即生效，按议程出殡。此后历年原告上坟祭祀，尽责照顾柯珣接、柯珣弟日常生活，为村民、族群所共知，所言遗产就是破旧小屋，价值甚少。2004年柯珣相兄弟柯珣弟列入五保户，2006年正月廿六亡故。2018年房屋拆迁，政府支付拆迁补偿费300余万元。原告认为，柯珣弟是村五保户，村委会可有三分之二份额，原告应得三分之一份额。故请求判令：原告享有柯珣相房屋拆迁费三分之一的份额。被告义乌市稠江街道柯村村民委员会答辩称：涉案房屋由义乌市人民法院于2017年4月作出（2017）浙0782民初9079号民事调解书，已确权给案外人王晓琳所有。2、涉案房屋拆迁得到相应的补偿，不管多少，均与原告无关，更何况涉案房屋拆除得到的补偿款也已经支付给案外人王晓琳。3、对诉请中陈述的原告对柯珣相捧香火篮与土地使用证登记给柯珣接的房屋不存在任何关联，更何况目前法律规定原告非柯珣相法定继承人，在没有相关依据前提下不存在对柯珣相财产进行继承，且原告也没有提供柯珣相的合法财产的依据。被告既没有对涉案房屋拆迁获得的任何利益，也没有上报对涉案房屋的宅基地审批，故与被告缺乏关联性。综上，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：柯珣接、柯珣弟、柯珣相系三兄弟，三人均未娶妻生子。原告柯某系柯珣相的侄子，柯珣相于1982年亡故，柯珣接于1996年亡故，柯珣弟于2006年亡故。本案讼争的房屋于1992年登记在柯珣接名下，其亡故后由柯珣弟居住使用。柯珣弟于1998年6月将涉案房屋转让给同村村民柯珣生。柯珣生又于2007年3月8日将房屋转让给案外人王晓琳。以上事实，有原、被告提供的土地登记卡复印件、柯珣德的证人证言、（2011）金义民初字第2766号民事判决书、（2017）浙0782民初9079号民事调解书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实看，被告并非涉案房屋的继承人或相关权利人，也未侵占涉案房产或拆迁费用，与涉案房产无关，故被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月二十五日代书记员 蒋向星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9636号 原告：孙文具，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：王汉生，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告孙文具与被告王汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。孙文具后以欲与王汉生庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文具的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文具撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由孙文具负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡思伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初716号原告：王全革，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省。被告：河南春源物业服务有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路66号。法定代表人：刘万秋。原告王全革与被告河南春源物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全革到庭参加诉讼，被告河南春源物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款5000元及利息；二、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告曾系被告员工，截止2017年10月前，被告拖欠原告工资5000元，2017年10月，原告投诉至新乡市劳动保障监察支队，经监察支队调查处理，双方达成“一年还清”的协议，时至今日被告并未如约支付工资款，原告多次催要无果，被告长期拖欠，为维护原告合法权益，恳请法院查清事实，依法支持原告的全部诉请。被告河南春源物业服务有限公司未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的新乡市劳动保障监察支队出具的证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的春源物业公司欠员工工资证明一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告王全革曾在被告物业公司处担任保洁一职，因被告物业公司拖欠原告王全革工资，被告物业公司的法定代表人刘万秋于2017年10月10日向原告出具了证明一份，主要载明：春源物业公司欠王修森等12人工资款约85000元，约计捌万伍仟元整，壹年内付清，刘万秋2017年10月10日。2018年12月18日新乡市劳动保障局监察支队出具证明，并附职工名单一份，主要载明：“王修森等12人于2017年10月，到新乡市劳动保障监察支队投诉河南春源物业服务有限公司拖欠他们工资。经监察支队调查处理，该案双方在2017年10月10日达成‘一年还清’的协议，但协议到期后，河南春源物业服务有限公司拒不履行，该公司拖欠职工工资的情况属实（职工名单附后）。”该职工名单显示，被告欠付原告王全革工资为5000元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告王全革持被告河南春源物业服务有限公司出具的证明等进行主张，要求被告偿物业公司向其支付工资款5000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告久拖工资款未支付原告，给原告造成了一定的损失，原告主张的利息请求，本院予以支持，但利息计算应从原告主张权利之日即起诉之日2020年3月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南春源物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王全革支付工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王全革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南春源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张庆俊审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年八月三日书 记 员 ：李雅洁
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3497号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人李紫依与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3497号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人李紫依与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月三日注：本联存卷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终760号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺小明，男，1987年11月2日出生于山西省临县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体，户籍地山西省吕梁市临县，住山西省太原市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人贺小明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）晋0109刑初375号刑事判决。以原审被告人贺小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人贺小明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺小明于2019年8月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺小明的申请符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺小明撤回上诉。太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年八月二十八日书记员 韩俊萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1365号申请执行人：韩贺军，男,1978年8月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张何其勒图，男,1972年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行韩贺军与张何其勒图经司法确认的调解协议一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张何其勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩贺军，申请执行人韩贺军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4084号 原告：马祥兴，男，1947年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马樟茂，男，1953年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘忠盛，男，1963年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市崇仁镇广利村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇新官桥自然村。 负责人：徐俊维，主任。 原告马祥兴与被告马樟茂、裘忠盛、嵊州市崇仁镇广利村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马祥兴于2020年7月30日向本院进行明确，其不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马祥兴撤回起诉处理。 鉴定费1200元，由马祥兴自愿负担。 审判员  单超 二〇二〇年八月三日 书记员  陈莉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保315号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、周来信、许艳芳、周小宜、马继远： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周来信、许艳芳、周小宜、马继远金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0802民初5445号民事行裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人名下价值313365.58元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡及房产，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以313365.58元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结；于2020年8月28日查封了登记在被申请人马继远名下位于榆林高新区榆林大道西汽贸路南圣景名苑小区13幢2单元302室及13幢负一层23号（房产证号：0071837）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保315号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2860号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，地址安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。被告：蒋文斋，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏泰州市海陵区。被告：徐为英，女，1965年2月13日，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏泰州市海陵区。被告：蒋梦娇，女，1990年6月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏泰州市海陵区。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告蒋文斋、徐为英、蒋梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、被告蒋文斋、徐为英到庭参加诉讼。被告蒋梦娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文斋、徐为英立即偿还贷款本金2000000元及利息、罚息（自2018年4月4日至2019年4月4日按照年利率6%标准执行，自2019年4月5日至实际还款日期按照9%标准执行）；2、判令天长农商行对蒋梦娇所提供抵押担保的房地产（天字第2011000135号，天字第2011000136号，天字第2011000137号，天字第2011000138号，天字第2011000139号）享有优先受偿权；3、蒋文斋、徐为英、蒋梦娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，天长农商行与蒋文斋、徐为英签订《个人借款合同》一份。约定蒋文斋、徐为英从天长农商行借款2000000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日，贷款年利率为固定利率6%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，蒋文斋代理蒋梦娇与天长农行签订《最高额抵押合同》一份，约定蒋梦娇将其名下的房地产（天字第2011000135号，天字第2011000136号，天字第2011000137号，天字第2011000138号，天字第2011000139号）为上述借款提供最高额200万元的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后天长农商行全部履行了合同约定的义务。借款到期后，蒋文斋、徐为英、蒋梦娇未履行还本付息义务。蒋文斋、徐为英辩称，欠款是事实，现资金紧张，希望可以和银行协商处理。蒋文斋、徐为英未向法院提交证据。蒋梦娇未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农商行围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借款凭证等证据。蒋文斋、徐为英对上述证据无异议。蒋梦娇经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。结合上述证据及天长农商行陈述，本院审理查明的事实与原告天长农商行陈述一致。本院认为，天长农商行与蒋文斋、徐为英签订的《个人借款合同》、与蒋梦娇签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人蒋文斋、徐为英发放了借款2000000元，现借款期限届满，蒋文斋、徐为英未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。蒋梦娇为该笔借款向天长农商行提供房地产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，天长农商行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，天长农商行要求蒋文斋、徐为英偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息，并要求对蒋梦娇所提供抵押担保的房地产（天字第2011000135号、天字第2011000136号、天字第2011000137号、天字第2011000138号、天字第2011000139号）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文斋、徐为英于本判决生效后二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息及逾期利息（自2018年4月4日至2019年4月4日按照年利率6%标准执行，自2019年4月5日至实际还款日期间按照9%标准执行）。二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告蒋梦娇提供抵押的位于天长市秦栏北路天泰家园房地产（天字第2011000135号、天字第2011000136号、天字第2011000137号、天字第2011000138号、天字第2011000139号）在最高抵押担保限额2000000元享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25529元，由被告蒋文斋、徐为英、蒋梦娇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1923号申请执行人：程华英，女，1981年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：王秋浩，男，1983年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行程华英申请执行王秋浩买卖合同纠纷一案中，本院（2020）云2901民初115《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，程华英向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11719元、案件受理费93元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。2020年7月30日本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法查找被执行人王秋浩，未发现其下落。2020年8月24日本院对被执行人王秋浩限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月25日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  赵文辉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2133号原告：丁素文，男，1968年3月13日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：武其世，男，1972年6月12日出生，汉族，住沁阳市。原告丁素文与被告武其世为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素文的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告武其世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款60000元及利息（按月息2分，自2018年10月30日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意经常向原告借款，2018年5月29日向原告出具借条60000元，已还了5个月利息6000元，约定如被告年底还完，原告可以将已还的6000元利息作为本金，仅归还剩余的54000元本金即可，如不能按时还款，按月息2分计息，归还本金60000元。后经多次催要不还，现诉至法院。被告武其世未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告武其世陆续从原告处借款，2018年5月29日，双方经核算，被告武其世共欠原告丁素文借款60000元，已归还利息6000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到丁素文现金陆万元正￥60000.00元（月息2分）借款人：武其世2018.5.29”。借条中备注有“仅此一张借条、年底还清伍万肆仟”等字样。出具借条后，被告未归还。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告武其世向原告丁素文借款共计60000元，并约定了利息，有被告为原告出具的借条为证，可以证实，双方之间构成了民间借贷法律关系。现原告丁素文主张被告武其世偿还借款本金60000元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武其世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武其世在本判决书生效后十日内偿还原告丁素文借款本金60000元及利息（按月息2分计算，从2018年10月30日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告武其世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年八月十八日书记员  马紫妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18697号原告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************80X。委托诉讼代理人：黄展延，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告:中山市星旗汽车维修有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******锦珹花园14、15、16、17卡，统一社会信用代码91442000MA4UTY7A99。被告:吴斌斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山港社区*民委员会华景花苑华盛阁406房，公民身份号码460************411。被告：萧俊开，男，1991年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************之五，公民身份号码442************818。被告：何霍成，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省开平市**********巷10号，公民身份号码440************21X。原告冼雪锋与被告中山市星旗汽车维修有限公司、吴斌斌、萧俊开、萧俊开租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冼雪锋于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告冼雪锋自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼雪锋撤诉。案件受理费3275元（原告已预交），由原告冼雪锋负担。审判员  陆招胜二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦如
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初724号原告：杨胜金，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************635。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513************818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告杨胜金诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜金的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资22550元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是22550元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资22550元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告杨胜金支付劳动报酬22550元及利息（从2019年8月12日起，以22550元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨胜金其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审89号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：曹凤兰，女，，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）00xx号行政处罚决定，即对曹凤兰决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年12月17日10时20分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，被执行人曹凤兰驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以曹凤兰涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路 运输进行立案调查，通过调查认定曹凤兰驾驶辽Ｐ×××××号号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年11月22日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号违法行为通知书，告知曹凤兰有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向曹凤兰进行了送达。2020年2月17日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号责令改正通知书，责令曹凤兰立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2020年2月17日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定书，并于同日对曹凤兰进行了送达。被执行人曹凤兰在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年8月18日，兴城市交通运输局向被执行人曹凤兰进行了催告。被执行人曹凤兰在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]00xx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执280号申请执行人南通春业建筑劳务有限公司。法定代表人周业胜。委托代理人师义。委托代理人赵秀琳。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人赵春辉，该公司总经理。委托代理人闫康，男，汉族，居民。委托代理人刘垒，女，汉族，居民。被执行人尹棕贵，男，1962年5月14日生，汉族，住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城隍庙段滨河东路39号，居民。本院在执行南通春业建筑劳务有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司、尹棕贵建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人以陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民申899号民事裁定书中的第二项“再审期间，中止原判决的执行”为由,申请先撤回执行申请，待再审结果出来后再行执行。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执280号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华二〇二〇年八月二十八日书记员  张琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执730号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡。被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村村西。法定代表人：陈铁洪。被执行人王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张俊梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人陈铁洪，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人秦艳艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、辉县市汇荣机械配件有限公司、王宗衡、张俊梅、陈铁洪、秦艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、辉县市汇荣机械配件有限公司、王宗衡、张俊梅、陈铁洪、秦艳艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司、辉县市汇荣机械配件有限公司、王宗衡、张俊梅、陈铁洪、秦艳艳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1801号原告：孙桃柱，男，1996年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告：孙凌煜，男，1997年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙桃柱与被告孙凌煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桃柱及其委托诉讼代理人姜永贵，被告孙凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桃柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款13482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村同组同一家族，二人相处较好。2016年度被告找我说手中经济紧张，需要用钱，向我借用我的大学生贷款平台在互联网上进行网络贷款及在网上赊购物品，被告同时表示网络借款及网上赊物品款将由被告自己偿还，当时我碍于情面不好回绝，我就将我的大学生贷款平台借给了被告，被告借了我的平台账号后在互联网上进行了多次贷款，同时又在京东商城赊购了手机等物品。后被告偿还部分网络借款，还有剩余部分网络借款及被告在京东商城赊购的物品款无力偿还。后网络贷款公司和京东商城多次向我要款，无奈我为被告偿还了剩余部分的网络贷款及被告在京东商城赊购的物品款共计13482元，我为被告代偿后找被告要款，被告向我立下借条一份，被告并称该笔借款于2020年2月1日偿还，但时至今日，经原告多次索要未果。被告孙凌煜辩称，对欠款13482元无异议，但已还6750元。本院经审理查明的事实：2018年7月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具13482元借条一份，借条载明：“借条本人于2018年7月21日向某柱借人民币13482元整，因本人需要用钱，所借金额以上述金额为准，无息，还款时间2020年2月1日，借款人：孙凌煜，2018年7月21日”。2018年7月22日，被告偿还借款6750元，剩余款项经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙凌煜于本判决生效后十日内给付原告孙桃柱借款6732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告孙凌煜负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年八月三日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1831号申请执行人:张秀云，女，汉族，1980年11月9日生，农民，现住吉林省长岭县。被执行人:秦明，男，汉族，1976年12月20日，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行张秀云与秦明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2388号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4433号原告陈得贵，男，汉族，1964年1月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告史正先，男，汉族，1962年10月9日出生，住信阳市平桥区。原告陈得贵诉被告史正先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得贵及其委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告史正先经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈得贵诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以工地上需要钢材为由，请求原告帮忙购买钢材，共拖欠原告钢材款27万元，并约定付款时间及利息和违约金。后经原告多次催要，被告均不予付款，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠钢材款270000元；2、被告支付利息自2018年9月30日至全部货款付清为止；3、被告支付违约金，每月5400元，自2019年9月30日至全部还清货款之日止；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了诉讼请求第三项。被告史正先未作答辩。经审理查明，原告从事钢材销售经营活动。2018年8月30日，被告从原告处购买钢材若干。2018年9月30日，双方进行结算，确认被告史正先欠原告陈得贵钢材款270000元未清偿，被告当日向原告陈得贵出具欠条一份，载明：“今欠到陈得贵钢材货款270000元（贰拾柒万元）。定于2019年10月30日前付清全部货款，如超期，按提货当日结算付息。我愿意每月按全部货款00.2%利息（此处书写有笔误，根据文本内容前后一致性，此处应认定为2%）付给陈得贵钢材款，即每月伍仟肆佰元，直至付清全部货款和违约金及利息。欠款人签名：史正先。身份证号。手机号137××××9890。2018年9月30日。”截止原告起诉之日，被告未偿还上述欠款。上述事实有当事人陈述、欠条原件予以证实。本院认为，原告所举证据足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系以及被告欠付原告钢材款270000元未清偿的事实，原告请求被告清偿欠款270000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于预期付款利息损失的起算时间，该欠条上明确载明此款“如超期，按提货当日结算付息”，属于被告对自己权利的处置，是其真实意思表示，原告请求利息损失从出具欠条之日（2018年9月30日）开始计算，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，虽然欠条中已经约定逾期利息按月息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定受保护的利率上限”的规定，考虑原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将利息利率调整为年利率15.4%（原告2020年7月起诉，一年期LPR为3.85%），超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告史正先于本判决生效之日起十日内，给付原告陈得贵钢材款270000元及利息（以270000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年10月30日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈得贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告史正先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  卢晓莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3668号被执行人：胡金成，男性，1987年02月05出生身份证号码：×××，住山西省兴县。本院在执行与胡金成罚金一案中，责令被执行人履t6f生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡金成未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡金成银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 徐汇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2632号之一申请执行人：王璐，男，汉族，1982年6月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王璐与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8448号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人39498.15元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8448号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗林，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币59,201.88元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金40,925元，利息8,121.50元、违约金7,059.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,096.26元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,201.88元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计52,142.76元(截止至2020年5月10日的本金40,925元，利息8,121.50元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,096.26元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告罗林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年4月17日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：40,925元；2、利息：8,121.50元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：3,096.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,925元；二、被告罗林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,103.57元，减半收取计551.78元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保204号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：宋良国，男，1989年06月08日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋良国名下价值87943.11元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋良国名下价值87943.11元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初27号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告单位重庆信诚志合装饰设计有限公司。诉讼代表人黄宗兴，男，重庆信诚志合装饰设计有限公司施工管理员。被告人黄金，男，1986年10月8日出生于重庆市垫江县，重庆信诚志合装饰设计有限公司法定代表人，住云南省昆明市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。2020年2月3日，本院决定对其取保侯审。辩护人黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告单位重庆信诚志合装饰设计有限公司（以下简称：信诚公司）、被告人黄金犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告单位信诚公司的诉讼代表人黄宗兴、被告人黄金及其辩护人黄琰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至3月，被害人刘某、张某、王某某等26名劳动者投诉信诚公司拖欠劳动者工资，重庆市北碚区人力资源与社会保障局(以下简称：北碚区人社局)接到刘某等人的投诉后，于2017年1月18日向信诚公司张贴送达了《劳动保障监察询问通知书》，该单位逾期未接受询问。2017年1月22日，北碚区人社局向信诚公司张贴送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，该单位逾期未履行指令。2017年4月5日，北碚区人社局向信诚公司下达并张贴送达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，要求其在3日内支付刘某等26名劳动者工资合计397807元，该公司逾期未支付。2017年4月12日，北碚区人社局将该案移交重庆市公安局北碚区分局。2017年5月11日重庆市公安局北碚区分局受案，并于同日立案侦查。2019年1月23日，被告人黄金被公安民警抓获归案。归案后，黄金如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警组织被告人黄金、信诚公司诉讼代表人黄宗兴及20余名劳动者对被拖欠的劳动报酬进行核对，经双方共同确认，共计24名劳动者被拖欠劳动报酬318544.8元。截止2019年12月5日，黄金已支付被拖欠劳动报酬148110.18元，剩余未支付款项为170434.62元。针对上述指控，公诉机关认为，被告单位信诚公司、被告人黄金以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黄金当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告单位信诚公司罚金一万元；建议判处被告人黄金拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。被告单位信诚公司对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并认为被告人黄金具有如实供述、认罪认罚、积极退赔被害人等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，信诚公司于2013年12月23日核准登记成立，法定代表人为被告人黄金。2017年1月至3月，被害人刘某、张某、王某某等26名劳动者投诉信诚公司拖欠劳动者工资并以改变联系方式、离开重庆市等手段逃避支付。重庆市北碚区人力资源与社会保障局接到刘某等人的投诉后，于2017年1月18日向信诚公司张贴送达了《劳动保障监察询问通知书》，该单位逾期未接受询问。2017年1月22日，北碚区人社局向信诚公司张贴送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，该单位逾期未履行指令。2017年4月5日，北碚区人社局向信诚公司下达并张贴送达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，要求其在3日内支付刘某等26名劳动者工资合计397807元，该公司逾期未支付。2017年4月12日，北碚区人社局将该案移交重庆市公安局北碚区分局。2017年5月11日重庆市公安局北碚区分局受案，并于同日立案侦查。2019年1月23日，被告人黄金在云南省昆明市被公安民警抓获归案。归案后，黄金如实供述了上述犯罪事实。2019年4月19日，公安民警组织被告人黄金、信诚公司诉讼代表人黄宗兴及20余名劳动者对被拖欠的劳动报酬进行核对，经双方共同确认，信诚公司累计拖欠被害人刘某等24名劳动者劳动报酬共计318544.8元。另查明，在本案审理过程中，被告单位信诚公司已经支付了刘某等21名被害人被拖欠的劳动报酬，与雷某某、柏某某等人达成了还款协议并取得了谅解。刘某等14名劳动者对黄金表示谅解。上述事实，有被告人黄金的供述和辩解，证人王某某等人的证言，被害人刘某、肖某某、柏某某等人的陈述，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、拖欠劳动报酬金额及还款统计表，视频资料，谅解书、还款凭证、还款表、转账回执，情况说明，办案说明，信诚公司基本情况、常住人口信息表、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位信诚公司及其直接的主管人员被告人黄金以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位信诚公司、被告人黄金的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告单位信诚公司依法应处罚金，对被告人黄金依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告单位在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人黄金从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位重庆信诚志合装饰设计有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人黄金犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年八月四日书 记 员  蹇福波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11009号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：莫增腾，男，1986年04月03日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************919。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告莫增腾经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月15日，被告尚欠借款本金34312.26元、利息2477.71元、违约金1933.85元、手续费639.87元。2020年6月16日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********008。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月23日，累计信用卡透支本息合计38503.79元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月15日，被告莫增腾尚欠借款本金34312.26元、利息2477.71元、手续费639.87元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金34312.26元、利息2477.71元、手续费639.87元，及以34312.26元为本金从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月15日的违约金1933.85元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫增腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月15日尚欠的信用卡透支款本金34312.26元、利息2477.71元、手续费639.87元，及以34312.26元为本金从2020年6月16日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费762.59元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1015号 申请执行人：杨维军，男，1973年5月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人杨维军与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0921民特134号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨维军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人杨维军借款本金191825元，并负担申请执行费2777元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人杨维军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1625号 申请执行人：徐菁青，男，1969年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐菁青与被执行人钟书健民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐菁青与被执行人钟书健自愿以房抵债，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。