wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执371号 被执行人：刘俊陆，男，1970年7月12日生，汉族。 被执行人刘俊陆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2008年12月4日作出(2008)泰刑二初字第13号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：刘俊陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人刘俊陆未履行生效法律文书确定的义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月1日立案受理。 在执行过程中: 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日、4月24日、5月24日、7月1日、8月16日、9月16日、10月30日、2020年2月26日、3月12日、4月21日、5月18日、6月8日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘俊陆名下的银行存款、网络资金、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下有银行存款、网络资金共人民币28198.80元，本院予以扣划后，已上缴国库；发现被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××帕萨特牌小型车辆一辆，已通过本院执行指挥中心平台委托车辆登记地的人民法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，并于2020年3月16日将上述车辆予以登记查封，但未能实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。 3.本院于2019年4月10日通过本院执行指挥中心平台向被执行人住所地的人民法院委托查询了被执行人刘俊陆名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有与他人共同共有房产一套（该房设有抵押权），本院于2019年4月24日依法通过执行指挥中心平台向被执行人住所地的人民法院委托查封了被执行人名下位于××县××镇××号楼××室的房产。 4.本院于2019年6月5日委托被执行人房产所在地人民法院对被执行人刘俊陆名下位于××县××镇××号楼××室的共同共有房产评估、拍卖，受委托法院未能予以处置。 5.执行过程中，本院于2019年4月15日发出传票，传唤被执行人刘俊陆于同月25日到本院执行谈话，被执行人未到庭。 6.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘俊陆高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人刘俊陆纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 8．本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘俊陆名下的银行存款、网络资金、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。 上述执行情况及信息，本院有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实,现存于本院此案的执行卷宗。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款并已上缴国库,虽查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，不能处置。执行中发现，被执行人只有房产一套，又系共同共有，并设有抵押权，本案执行标的只剩一万余元，且如需处置无法安置过渡住房，故暂不予处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）泰刑二初字第13号刑事判决书第十二项刘俊陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 清
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4499号 原告：李宗寿，女，1969年11月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。 被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。 本院在审理李宗寿与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宗寿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下： 准许原告李宗寿撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告李宗寿负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执106号 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1309号民事判决书，在执行张某申请执行杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人杜某名下无可供执行财产。2020年7月14日，我院对申请人张某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1309号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4249号申请人：王涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王姗姗，天津得安律师事务所律师。申请人：王惠敏，女，汉族，1958年2月18日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王姗姗，天津得安律师事务所律师。被申请人：郭军，男，汉族，1974年6月17日出生，现在天津市。本院在审理原告王涛、王惠敏与被告郭军委托合同纠纷一案中，申请人王涛、王惠敏于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军价值7万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人郭军价值7万元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年八月十三日书记员  戴琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3414号原告：彭某，女，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址莒县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年7月22日出生，住莒县。原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人马炳宝，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻关系存续期间鲁Ｑ×××××“起亚牌”轿车（车架号LJDLAA296F0508539）一辆归原告所有，被告协助办理车辆过户手续（车辆价值25000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和于2018年8月10日在莒县民政局婚姻登记处协议离婚，在婚姻登记处备案离婚协议财产处理中并没有处理原、被告的共同财产鲁Ｑ×××××“起亚牌”轿车，但是原、被告在2018年8月10日另行书写的离婚协议中决定该车归原告所有。协议离婚后，由于鲁Ｑ×××××“起亚牌”轿车登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理过户，被告拒不履行协助过户义务。刘某辩称，我想要车，要求竞价处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间全款购买起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××号牌）一辆，登记在刘某名下，属夫妻共同财产。2018年8月10日，双方自行签订《离婚协议》一份，协议第二条约定：婚后买的房子由刘执玺个人有权住，彭某、刘某都没有权利要枣园这套房，房贷款由男方刘某承担，女方彭某不承担；婚后由一辆车K2，由女方彭某所有。同日，双方在莒县民政局签订山东民政厅制的《离婚协议书》一份并办理离婚登记手续，在该协议财产处理中第二条约定：无婚后共同财产（除房子以外）；第三条约定：无债权、无债务、无存款，婚后买的房子所有权归刘执玺所有，彭某、刘某都没有权利要枣园的这套房子，房贷款由男方刘某承担，女方彭某不承担。在该《离婚协议书》中未涉及车辆，未涉及原因，原告主张双方在莒县民政局签订的《离婚协议书》系刘某书写，刘某在照抄双方自行签订的《离婚协议》时遗漏，原告当时未注意，被告辩称办理离婚登记时莒县民政局对双方自行签订的《离婚协议》不认可，要求填写其提供的格式《离婚协议书》，经双方再次确认最终双方签订正式的《离婚协议书》，应以《离婚协议书》为准，双方口头协议车辆使用权归原告。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的,准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证。”离婚协议是婚姻双方在感情破裂之后,以离婚为前提所达成的合意,其协商过程通常涉及子女抚养、财产分割等一系列问题,内容往往是双方反复博弈之后的结果,因此,对离婚协议某一条款应综合进行判断。本案诉争车辆在莒县民政局签订的《离婚协议书》未涉及，但在当日稍早时间双方自行签订的《离婚协议》中约定归原告所有，且在办理离婚登记后长时间由原告使用，被告亦陈述使用权归原告，故综合本案的客观实际和《中华人民共和国婚姻法》规定的“照顾子女和女方权益”的共同财产处理原则，应当认定起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××号牌）一辆归原告所有。原告请求被告协助办理过户手续的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认登记在被告刘某名下的鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车归原告彭某所有;二、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告彭某到车辆权属登记部门办理鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车过户手续，将该车的权属登记转移至原告彭某名下。案件受理费213元，由原告彭某、被告刘某各自负担106.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年八月六日书记员  刘 亭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4511号原告：王荣欣，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：柴富林，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王荣欣与被告柴富林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告王荣欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即交回原告承包的0.9亩土地，并承担2020年7月3日以后到交还土地的日期为止的土地租赁费。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同组村民。2009年被告因饲养需要，向原告租赁土地0.9亩，当时双方未签订书面租赁协议，口头约定租赁期为十年，以每5年支付土地租赁费一次。自2009年至2019年被告已按约支付了土地租赁费，2019年租赁到期后，原告通知被告交回0.9亩租赁土地。被告说还想租赁。但原告已告知被告，以一年支付土地租赁费一次，如原告收回土地，提前一个月告知，被告同意后又支付一年租赁费用。在2020年1月份原告就已通知被告，但被告以各种事由搪塞，拒不交还原告0.9亩承包的土地。致使原告合法权益受到侵犯。为此，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王荣欣将土地租赁给柴富林开办养殖场，该养殖场已经过工商登记且起有字号（南阳市卧龙区富林养殖场），现王荣欣起诉柴富林个人，应属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王荣欣的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚远
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保167号 申请保全人：王海山，男，1979年2月28日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：贾光希，男，1967年5月7日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：贾艳民，男，1988年9月18日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年7月30日立案，保全标的25000元。实际保全结果为冻结银行存款1051.7元，冻结财付通资金19913.61元，查封车辆一辆，拟查封价值4034.69元，总保全到位标的25000元。具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年8月6日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年八月六日 附：《财产控制反馈信息表》4页
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1264号原告：杜琴，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：童勤英，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杜琴与被告张昌寿、童勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琴到庭参加诉讼，被告张昌寿、童勤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜琴向本院提出诉讼请求：1、要求张昌寿、童勤英立即偿还借款300000元及利息（自2019年元月7日起计算至2020年7月7日，按照年利率24%的标准，共计108000元扣除童勤英已经支付的2万元，前期利息是88000元。自2020年7月8日起按照年利率24%的标准计算止债务还清之日止）；2、诉讼费用由张昌寿、童勤英负担。事实和理由：张昌寿和童勤英系夫妻，杜琴和张昌寿系同村村民。张昌寿、童勤英因资金周转需要向杜琴借款300000元，并出具借条一份，约定借期为2019年元月7日至2020年元月7日，利息3分。之后，张昌寿、童勤英仅支付了20000元利息，剩余本金和利息一直未支付。张昌寿、童勤英无辩称。杜琴围绕诉讼请求依法提交了证据，张昌寿、童勤英未到庭，视为放弃举证、质证权利。杜琴提供的证据有身份证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张昌寿、童勤英因做生意需要资金周转，向杜琴借款300000元。杜琴通过转账和现金的形式向张昌寿和童勤英支付了300000元借款。2019年元月7日，张昌寿、童勤英就上述借款向杜琴出具借条1张，内容为：“借条今借到杜琴人民币叁拾万元整（300000.00元），用于生意周转。借期一年2019年元月7日到2020年元月7日。利息3分，三个月付息一次。借款人：张昌寿、童勤英2019年元月7日”。之后，张昌寿、童勤英仅偿还了20000元利息，剩余借款和利息一直未偿还。期间，童勤英还就2019年元月7日至2020年元月7日期间的利息向杜琴出具欠条一份，扣除已经支付的20000元，欠条载明尚欠利息52000元。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张昌寿、童勤英向杜琴借款300000元并出具借条确认，双方借贷事实清楚。双方在借条中约定还款期限，张昌寿、童勤英未按照约定期限还款，显属违约，应当承担继续还款的责任。故杜琴关于要求张昌寿、童勤英偿还借款300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在2019年元月7日借条中约定的利息超过年利率24%，违反限制借款利率的规定，但是之后童勤英和杜琴就利息出具的欠条中重新约定利率为年利率24%，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故杜琴要求张昌寿、童勤英支付2020年7月7日前的利息88000元以及自2020年7月8日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌寿、童勤英于本判决生效后15日内共同偿还原告杜琴借款300000元及相应利息（其中2020年7月7日前利息为88000元，自2020年7月8日起利息以300000元为基数按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。案件受理费7120元（原告已预交），被告张昌寿、童勤英共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  沈 锴人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3071号 原告：蔡超群，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：李恒，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。 原告蔡超群与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超群的委托诉讼代理人唐敏杰、魏文彬到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡超群向本院提出诉讼请求：1.判决李恒立即偿还蔡超群货款37770元及该款自2019年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由李恒承担。庭审时，蔡超群变更诉请求第1项为：判决李恒立即偿还蔡超群货款15235元及该款自2019年11月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年下半年至2019年1月间，李恒陆续向蔡超群购买鞋子，结欠货款37770元。双方买卖期间均通过微信方式对账，李恒也均无异议。庭审补充事实，经蔡超群重新核算，在2019年11月16日，李恒向蔡超群还款1500元后，李恒尚欠货款为15235元。故请求按变更后的诉讼请求判决。 李恒书面辩称，请求驳回蔡超群不合理不合法的诉讼请求。答辩人没有欠蔡超群37770元，蔡超群提供的证据也不足以证明答辩人欠款的事实；李恒并没有在账单上签字确认，系蔡超群单方认为，没有事实依据；账单上数额加减后的合计金额是8050元，也不是37770元；李恒并未收到账单上的货品；李恒与蔡超群有进行过其他交易的付款截图，备注：收款单位“蔡含丽”为蔡超群亲妹妹。综上，请求驳回蔡超群不合理不合法的诉讼请求。 蔡超群围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人的微信聊天记录一份，欲证明至2019年11月15日止李恒结欠蔡超群货款15235元的事实，蔡超群以微信的方式与李恒进行对账，李恒没有异议的事实。 李恒为了证明其反驳主张向本院寄送了交易付款截图四张，但未说明其证明对象。 本院审查认为，李恒拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡超群提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，李恒陆续向蔡超群购买鞋子。期间，双方通过微信进行沟通对账，之后李恒陆续偿还部分款项，至2019年11月16日李恒尚欠货款15235元未还致讼。 本院认为，李恒尚欠蔡超群货款15235元未还，有双方的微信聊天记录及发送的对账单据在案为凭，且李恒对多次的对账过程及汇款支付扣减后的聊天中，均未提出异议，故蔡超群主张李恒尚欠货款15235元未还，具有高度盖然性，本院予以采信。李恒主张其未欠蔡超群欠款，但其提供的支付凭证均在最后一次发送对账单即2019年11月16日之前，且支付款项亦可从多次的对账单中体现，故李恒应承担举证不能的责任。因该欠款并未约定具体偿还时间，故蔡超群主张李恒偿还货款15235元及该款自起诉之日即2020年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。李恒拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李恒应于本判决生效之日起十日内偿还蔡超群货款15235元及该款自2020年6月30日至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回蔡超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.6元，减半收取为409.3元，由蔡超群负担256.3元，李恒负担153元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执104号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被执行人：李延晓，女，汉族，1990年11月22日出生，住河南省宜阳县。申请执行人欧派家居集团股份有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初76号民事判决书申请执行李延晓知识产权权属、侵权纠纷一案。申请执行人于2020年2月20日向本院申请立案执行，要求被执行人李延晓给付20000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、执行费223元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务,亦未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划了被执行人李延晓名下支付宝内存款183.24元，已缴纳执行费。2.本院执行人员于2020年3月24日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李延晓名下公积金缴纳情况，经查，未发现被执行人李延晓名下有公积金缴纳信息。3.本院执行人员分别于2020年3月25日、2020年3月31日前往洛阳市不动产登记中心、宜阳县不动产登记中心查询被执行人李延晓名下不动产登记情况，经查，未发现被执行人李延晓名下有不动产登记信息。4.本院执行人员于2020年3月31日前往宜阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人李延晓名下房产登记情况，经查询，未发现被执行人李延晓名下有房产登记信息。经查询，除上述财产外，被执行人李延晓在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人李延晓名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人李延晓发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人欧派家居集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人欧派家居集团股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延晓负有继续向申请执行人欧派家居集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月十七日书记员  刘思畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3547号原告：肖前贵，男,1952年6月3日出生,住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102556792824H，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：冉永勇，该公司总经理。原告肖前贵与被告重庆勇熙实业集团有限公司（以下简称勇熙实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖前贵及其委托诉讼代理人许应妮到庭参加了诉讼；被告勇熙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖前贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款人民币62000元，并支付从2018年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年6月28日，被告与重庆贵博地产有限公司签订《贵博·江上明珠项目外墙灯饰工程合同》，重庆贵博地产有限公司将位于重庆市涪陵区滨江路贵博·江上明珠项目外墙灯饰工程发包给被告施工。2015年7月13日，被告将该工程发包给原告施工。原告为该工程的实际施工人，被告也认可。2017年1月前原告完成了该工程，并经验收合格。2017年12月前重庆贵博地产有限公司已将全部工程款支付给被告，但被告扣除了原告应支付的管理费和税金后，拒不支付原告余下的工程款62000元。经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。勇熙实业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年6月28日，被告与重庆贵博地产有限公司签订《贵博·江上明珠项目外墙灯饰工程合同》，约定由被告承包贵博·江上明珠1-6号楼的项目外墙灯饰工程。同年7月13日，被告与原告签订《工程内部承包经营合同》，被告将该工程又发包给原告施工，约定工程竣工结算少于100万，被告按1万元收取工程管理费；工程竣工结算多元100万，被告按1%收取管理费。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，2015年12月，该工程1-5号楼的外墙灯饰工程完工验收，2016年6号楼完工。被告与重庆贵博地产有限公司往来账确认，该工程总价为994203.35元，并向重庆贵博地产有限公司开具了发票，重庆贵博地产有限公司支付给原告52710.17元，支付被告款项为941493.18元。被告从2015年至2017年期间，陆续通过银行转款支付给原告工程款724565.26元，扣除原告应支付给被告的管理费和税费，被告尚有工程款62000元未支付。后因原告向被告催收未果，遂起诉来院。另查明，被告于2017年3月，由重庆正恩建设工程有限公司更名为重庆勇熙实业集团有限公司。以上事实有原告提交的贵博·江上明珠项目外墙灯饰工程合同、工程内部承包经营合同、勇熙实业公司与贵博公司往来账、发票、银行流水、准许变更登记通知书，以及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告勇熙实业公司与重庆贵博地产有限公司签订《贵博·江上明珠项目外墙灯饰工程合同》，双方系真实意思表示，其内容合法有效，权利义务受法律保护。被告与原告签订《工程内部承包经营合同》，将该灯饰工程发包给原告施工，原告为该工程项目的实际施工人。原告按合同约定履行了并完了施工义务，被告应履行支付原告的工程款项的义务，被告未支付，属违约，应承担相关违约责任；原告主张从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告重庆勇熙实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告肖前贵工程款62000元，并支付以该款为基数从2018年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受1426元，减半收取713元，由被告重庆勇熙实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月十七日书记员 洪冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29080号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：深圳市马柏朗酒业贸易有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：郑伟，职务不详。原告郑志军与被告深圳市马柏朗酒业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告深圳市马柏朗酒业贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.按《食品安全法》第148条十倍赔偿人民币11,700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月7日通过第三方交易平台向被告购买了日本进口日本洋酒，根据《国家质量监督检验检疫总局》2011第44号的规定第二条，进口日本的食品报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明，原产地证明，以防止食品来自核辐射区或放射性物质检测不合格对人体造成危害，被告至今未能提供原产地证明，也未能提供放射性物质检测合格证明，因此被告的食品存在核污染的安全隐患，属于不安全的食品。此外，被告的食品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全法第九十七条规定，属于不得进口的食品，原告依据《食品安全法》依法行使权利，请求法院依法判决。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市马柏朗酒业贸易有限公司书面辩称，原告诉讼理由不合法，原告郑志军2017年至今先后在上海市各法院提起多起以主张惩罚性赔偿为诉求的买卖合同纠纷。本案中郑志军用假名“耿先生”收货。本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告郑志军的起诉。被告提交的证据材料足以证明郑志军为职业打假人，恶意索赔。不属于消费者，不在《消费者权益保护法》保护范围内。原告诉讼主体不合法，原告郑志军控告被告公司进口产品没有中文背标，属于不安全食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及第一百五十条的规定，食品安全应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。被告的产品虽然在经营过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，也不能适用该条款规定的惩罚性赔偿。另外，只有在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要才属于消费者，职业打假索赔并非“为生活消费需要”，不应认定为消费者。原告提交的产品照片未经过公证机关公证，无法证明照片里的物品是被告网上售卖的产品，属于无效证明。国家要求严厉打击恶意举报行为，国家多次发文提出对恶意举报非法牟利的行为，要依法严厉打击，打击以“打假”为名的恶意敲诈勒索行为，维护市场和商家的合法权益。被告保留对原告提起反诉的权利。请求法院查清事实，裁定驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2020年4月7日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“日本威士忌whiskey余市单一麦芽700ml中度酒进口酒包邮”2瓶，共计付款1,170元。该产品外包装上显示其制造地位于东京都港区南青山5-4-31，该产品外包装上无中文标签。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。东京都属于核辐射区，我国禁止进口该地生产的食品，该地区生产的食品存在安全隐患，应属不安全食品。本案中，被告亦未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，其出售的核辐射污染区生产的食品，可能对消费者的人身安全造成损害，原告现主张被告“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市马柏朗酒业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军11,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由被告深圳市马柏朗酒业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年八月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2666号罪犯张善新，男，1982年12月22日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丹少刑初字第30号刑事判决，认定被告人张善新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第4084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张善新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张善新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张善新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张善新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张善新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执377号 江海区众泰模具经营部、中山市富迪电器有限公司： 申请执行人江海区众泰模具经营部与被执行人中山市富迪电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会于2020年5月14日作出的（2020）江仲经字第107号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付模具款258860元及利息（利息从2019年11月28起计至付清之日止，以258860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及仲裁费9083元。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人中山市富迪电器有限公司主动向本院缴纳案款278500.29元。其中模具款258860元，利息6540.29元，仲裁费9083元，执行费4017元。上述案款已经支付给申请执行人，执行费已经上缴国库。被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1988号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：顾虓，女，汉族，1986年9月14日出生，住成都市青羊区。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告顾虓物业服务合同纠纷一案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川润泰联行物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛素
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8569号 原告：蔡其珍，女，1952年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 被告：宣江，男，1988年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡其珍与被告宣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告蔡其珍于2020年8月12日，以原告和被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡其珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡其珍撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告蔡其珍负担。 审 判 长  张学军 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1285号 原告：宋云廷，男，1967年1月10日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：刘顺宝，男，1991年1月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：刘效兵，男，1999年2月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 本院在审理原告宋云廷与被告刘顺宝、刘效兵、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋云廷撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  张志博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1272号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人王立春，女，汉族，1969年2月5日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人王立春信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立春银行账号内存款人民币133255.21元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保588号 申请人：成都汇美涂商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：钟月林。 被申请人：成都贝弗利家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇同心村。 法定代表人：任晓芸。 被申请人：任晓芸，女，1972年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：钟莉平，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都汇美涂商贸有限公司与被申请人成都贝弗利家具有限公司、任晓芸申请财产保全一案中，申请人成都汇美涂商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都贝弗利家具有限公司、任晓芸名下价值397376元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都汇美涂商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都汇美涂商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在397376元限额内冻结被申请人成都贝弗利家具有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都市农商银行新都新繁支行，账号：02×××50）； 二、查封被申请人任晓芸名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0391210）； 三、查封被申请人任晓芸名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0391232）； 四、查封担保人钟莉平名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权0336824）。 冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执203号牛某某：本院执行的申请执行人牛某某与被执行人刁某某、牛某某、牛某某、牛某某、牛某某继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3240号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘勤川，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省渠县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘勤川物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保422号申请人：童秀容，女，汉族，1947年7月22日出生，住重庆市万盛经开区。申请人：朱峰序，男，汉族，1998年8月3日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：余媚，女，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市万盛经开区。申请人童秀容、朱峰序与被申请人余媚法定继承纠纷一案，申请人童秀容、朱峰序向本院申请财产保全，请求对被申请人余媚名下财产采取保全措施。申请人童秀容、朱峰序以担保人王国军名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人童秀容、朱峰序的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余媚的银行存款530000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产；二、查封申请人童秀容、朱峰序的担保人王国军名下房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5596号上诉人（原审被告）：段青，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区云上村榕筑南溪绿园11座-4号。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。上诉人段青与被上诉人贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段青于2020年8月13日以“上诉人与被上诉人已采取和解方式解决纠纷”为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人段青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由段青负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十七日书记员 潘盛机
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4192号原告：江苏大浔律师事务所，住所地无锡市梁溪区联东优谷商务园18号1908室。（统一社会信用代码：31320000MD00652073）委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：张富松，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏大浔律师事务所（以下简称大浔事务所）与被告张富松法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大浔事务所的委托诉讼代理人赵志凤到庭参加诉讼，被告张富松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大浔事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张富松立即支付律师费10000元；2.诉讼费用由张富松负担。事实和理由：2018年8月30日，其所与张富松签订了委托代理协议书，约定张富松委托大浔事务所为其与李文慧婚约财产纠纷一案提供一审程序阶段的法律服务，约定律师代理费为2.5万元，支付时间为合同签订当日支付5千元，剩余2万元于一审结束5日内支付完毕。大浔事务所依约提供了法律服务，但张富松仅支付了1.5万元，剩余款项未支付，其遂诉至法院。张富松未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，大浔事务所与张富松签订委托代理协议书一份，约定：张富松委托大浔事务所代理张富松与李文慧婚约财产纠纷一案的一审诉讼程序，大浔事务所指派赵志凤担任代理人，律师代理费为2.5万元，支付方式为现金或者银行转账（不包括承兑汇票和支票付款），支付时间为合同签订当日支付5千元，剩余的2万元，于一审程序终结5日内支付完毕。2018年12月24日无锡市新吴区人民法院出具（2018）苏0214民初6965号民事调解书，调解书载明张富松委托大浔事务所赵志凤律师代理张富松与李文慧婚约财产纠纷一案，张富松与李文慧达成调解协议。张富松在律师工作反馈卡上，打钩确认律师办案过程中有按时出庭、充分进行调查取证等尽职尽责的表现，没有工作需要改进，并签名确认。诉讼中，大浔事务所确认，张富松于合同签订当日支付5千元现金，于2020年6月19日转账支付1万元，尚余1万元未支付。本院认为：大浔事务所与张富松签订的委托代理协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。张富松委托大浔事务所代理诉讼纠纷案件，大浔事务所依约指派律师完成相关诉讼服务，且张富松认可该服务，故张富松应当依约支付律师费，现张富松结欠1万元律师费，事实清楚、证据充分，本院对大浔事务所的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张富松于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大浔律师事务所支付1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张富松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月七日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2695号罪犯徐伏连，男，1939年6月18日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏09刑初16号刑事判决，认定被告人徐伏连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐伏连不服，提出上诉。2017年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐伏连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伏连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐伏连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伏连在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐伏连的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2020）甘03行初23号原告：杜某。住所：武威市。被告:武威市凉州区人民政府。法定代表人：高某，区长。第三人：魏某。住所：武威市。原告杜某诉被告武威市凉州区人民政府，第三人魏某土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月19日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告经法院释明，自愿申请撤回起诉。本院认为，杜某自愿申请撤回对武威市凉州区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由杜某负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖二〇二〇年八月六日书记员 杨 炜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7358号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张继德，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市璧山县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张继德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告张继德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金59857.89元，利息5775.49元；并支付原告逾期利息（逾期利息以借款本金59857.89元为基数，按照月利率1.95%，自2020年5月5日起计算至本息付清之日止）2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2018年8月20日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.95%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5257.21元，逾期还款违约金依据应还未还。2018年8月20日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告张继德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2018年8月20日，借款人张继德进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人张继德。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.95%。5、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。6、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。7、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5257.21元。8、贷款手续费、管理费：0元。9、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。10、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0%*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2018年8月20日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人张继德偿还本息57829.31元。自2019年8月20日起，借款人张继德开始逾期，尚欠本金59857.89元。2019年4月2日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年04月3日向张继德在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。原告于2020年5月4日通过邮政特快转递将该函送达至被告张继德。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金59857.89元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，原告主张以寄出之日作为宣布到期日，于法无据，依法应当调整为被告实际收到之日或者提前到期函被退回之日，即2020年5月4日。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，未超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息按照月利率1.95%计算，自原告宣布借款到期日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年8月20日）至原告宣布借款到期之日（2020年5月4日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.95%计算为第12期至第17期利息之和，符合法律规定，本院予以准许。该利息金额为5775.49元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金59857.89元、利息5775.49元；并支付逾期还款利息（以借款本金59857.89元为基数，按照年利率24%，自2020年5月5日起计算至本息付清之日止）；二、被告张继德于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.84元，减半收取725.42元，由被告张继德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十七日书记员 刘增谨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2564号上诉人（原审被告）：崔秀芹，女，1962年5月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住周口市川汇区。系崔秀芹女儿。被上诉人（原审原告）：范艺(曾用名范山义)，男，1973年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：范永义，男，1979年4月21日出生,住郑州市。被上诉人（原审原告）：范永刚，男，1983年8月24日出生，汉族，住沈丘县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐亚文，河南千字文律师事务所律师。上诉人崔秀芹因与被上诉人范艺、范永义、范永刚第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清。1、被上诉人范艺、范永义、范永刚是否为沈丘县人民法院（2008）沈民初字第481号民事判决（离婚案件）中的第三人；2、若被上诉人范艺、范永义、范永刚是沈丘县人民法院（2008）沈民初字第481号民事判决（离婚案件）中的第三人，还应查清被上诉人范艺、范永义、范永刚是否在规定时间内行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民撤1号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。上诉人崔秀芹预交的二审诉讼费9800元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执135号之二 申请执行人：广西隆安县盛誉商贸有限公司，住所地广西隆安县都结乡都结街611号。法定代表人：农凤瑛。 被执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人：蔡琳娜。 本院在执行广西隆安县盛誉商贸有限公司与广西德保乾德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初1066民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司应于调解发生法律效力之日起向申请人支付款计人民币1055292元，诉讼费3687元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向法院申请，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法冻结了被执行人的多个银行账号。被执行人分三批次履行完毕。被通过本次执行，已经全部实现债权1071969元（含执行申请费12990元）。该款项已全部退给申请执行人。至此，本案终结。并解除了被执行人的多个银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执135号案件中对被执行人广西德保乾德商品混凝土有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许宗报 二〇二〇年八月七日 书记员  唐铭蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4338号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：廖珉全,男,1963年11月3日出生,汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与廖珉全信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人廖珉全所有的号牌号码为川Ａ×××××“长安牌”汽车、川Ａ×××××“奥迪牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月六日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执122号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文被申请执行人：滕喜年，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请执行人：大连弘正瑞建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号307室。北京中车重工机械有限公司与滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初3452号民事调解书已经发生法律效力，北京中车重工机械有限公司于2019年1月2申请执行，要求滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司支付代偿款等共计960万元，本院于20219年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司名下银行无存款。滕喜年名下位于甘井子区西南路芳林园14号1单元12层1号房产已登记轮候查封，本案不宜处置，查封期限至2023年7月13日。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年7月14日。滕喜年所有的旋挖钻机两台（设备编号：518XXXXXXXX0、518XXXXXXXX2），经依法拍卖流拍后，北京中车重工机械有限公司同意以一拍流拍价抵账，抵偿价款共计为238万元。现滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的722万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京中车重工机械有限公司同意，现滕喜年、大连弘正瑞建筑劳务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初3452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十七日书记员  杜 乐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2131号申请执行人：周永良，男，1954年8月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱玉芳，董事长。关于周永良与上海金为化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7346号调解书已经生效，权利人周永良依据该生效的调解书申请执行，要求被执行人上海金为化工有限公司支付人民币132,500元。本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有房产位于金山区金山卫镇金环路XXX号XXX幢，无车辆、证券、银行存款等其他财产登记记录。以上有财产查询材料为证。本案已于2020年6月18日对上述房产进行了轮候查封，期限为三年，至2023年6月17日止。申请执行人若需要继续查封，应于到期日前30天内书面申请。另查明，被执行人上海金为化工有限公司已停产停业，其名下的前述房产正在被进行拍卖。本院已告知申请执行人有权申请被执行人破产。申请执行人表示待被执行人房产变现成功后将申请分配钱款，同意本案终结执行。本院认为，鉴于上述情形，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月十二日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2300号原告：曲某某，男，1974年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高某某，男，1988年3月20日生，汉族，住栖霞市。被告：彭某某，女，1964年4月7日生，汉族，住四川省罗江县。被告：黄某某，男，1963年11月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵某某，男，1982年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙某某，男，1983年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：周某某，男，1979年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵某某，男，1983年4月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：徐某某，男，1987年1月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告曲某某与被告高某某、被告彭某某、被告黄某某、被告赵某某、被告孙某某、被告周某某、被告赵某某、被告徐某某侵权责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲某某的起诉。预收案件受理费3194元，退回原告曲某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月六日书记员 马冬旭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3261号原告：韩东，男，回族，1984年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱民才，男，汉族，1970年1月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱辉（系朱民才之弟），男，汉族，1973年12月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖继红，男，汉族，1976年8月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告韩东诉被告朱民才、肖继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩东、被告朱民才的委托诉讼代理人朱辉、被告肖继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱民才、肖继红偿还拖欠的工程款86493.796元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由:2018年朱民才雇佣韩东从事肖楼行政村墙体美化工程，完工后，经结算总工程款为96493.796元。后虽经原告多次催要，二被告未予还款，致讼。朱民才辩称，政府尚未拨付工程款时，我已垫付10000元，后政府下拨30000元，扣除税款一万多，所剩无几，现在剩余的钱尚未下拨，无力支付。肖继红辩称，镇里尚未拨付下余工程款，我们一直在努力协调此事。韩东为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条原件，原、被告双方对欠条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年韩东受雇于朱民才从事肖楼行政村墙体美化工程。工程完工后，经结算朱民才下欠工程款96493.796元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠韩东房庄村喷白墙工程34462.07平方，总计96493.796元，今有肖楼村民委员会担保政府把钱付清，我把韩东的钱付清，如赖账，由肖楼村民委员会支付人员材料工资。担保人：肖继红欠款人：2019年1月23号朱民才。”后朱民才还款10000元，余款未付。本院认为：基于合同的相对性原则，合同的约束力仅局限于签订合同的各方，且合同各方不能通过合同约定为第三人设定义务。故镇政府是否拨款均不能免除作为合同债务人的朱民才的还款责任，肖楼村委会并非合同一方主体，对该笔债务无须承担法律责任。因双方对欠条的真实性不持异议，朱民才下欠工程款86493.796元的事实清楚，应依法承担还款责任，肖继红作为该笔欠款的担保人应就该笔欠款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱民才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩东劳务费86493.796元；二、被告肖继红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告朱民才与被告肖继红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年八月十三日书记员  刘晨晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5002号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈新平，男性，1961年12月03出生，汉族，被执行人：吕丹妮，女性，1979年10月08出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈新平、吕丹妮金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100101.19元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2233号 原告：王建军，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王建军诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告王建军因双方已达成和解协议，故于2020年8月17日向本院提出撤回对被告吴敏的起诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回对被告吴敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军承担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2161号 原告:姜某。 委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。 被告：北京卡本太克阳光科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北小街甲2号海运启明国际酒店8419室。 法定代表人：詹某。 被告：詹某。 本院在审理原告姜某与被告北京卡本太克阳光科技有限公司、詹某合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费减半收取5347元，予以免缴。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年八月十三日 书记员  王浩威
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2685号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住所地，新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。统一社会信用代码：91410700345011944J。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：郭雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告郭雷的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤回起诉；本案本诉诉讼费370元，减半收取185元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司承担。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十三日书记员 舒筠云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4872号 原告：韩松林，男，1959年11月4日出生，汉族，住象山县。 被告：赖和根，男，1961年5月13日出生，汉族，住象山县。 原告韩松林与被告赖和根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩松林到庭参加诉讼，被告赖和根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告赖和根归还原告韩松林借款本金20000元，并支付自2020年6月23日至付清时止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告赖和根承担。 被告赖和根未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 被告赖和根于2019年10月23日向原告韩松林借款20000元，约定利息按月利率10‰计算，并向原告出具借条1份。庭审中，原告韩松林自认被告赖和根支付利息至2020年6月22日。 本院认为，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赖和根未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖和根于本判决生效后十日内归还原告韩松林借款本金20000元，并支付利息（按月利率10‰自2020年6月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩松林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月七日 代书记员  夏慧迪 ??2? ??1? 1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2111号 原告：邱凤林，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张黎明，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 邱凤林与张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邱凤林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱凤林撤诉。 案件受理费减半收取计175.00元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵文泽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3142号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑冲，男，该公司员工。 被告：王渝林，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈坤，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：王润华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告王渝林、陈坤、王润华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告王渝林、陈坤、王润华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向鑫和易公司支付代偿款本息28290元；2.判令被告立即向鑫和易公司支付违约金8487元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告王渝林、陈坤为购买汽车（品牌：朗逸，车牌号：川Ｋ×××××，车架号：ＬＳＶＷＹ2188Ｈ2071009）与中国工商银行股份有限公司成都郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同／担保合同》，向其申请贷款106600元，合同约定的还款期限为2017年6月15日至2020年5月15日。同时应王渝林的申请，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为王渝林提供保证，原告为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，被告陈坤作为共同还款人并签字。同时，被告王润华为王渝林、陈坤向原告提供反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，王渝林多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2019年9月逾期10次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行代偿28290元。尔后，原告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为28290元。随后，原告向三被告进行催收，亦无果而终。截止目前，三被告未能履行还款义务。 被告王渝林、陈坤、王润华未作答辩。 原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《反担保协议》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、证明等证据。 被告王渝林、陈坤、王润华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、王渝林与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计106600元，分36期偿还，每期偿还金额3244.45元。 二、2017年5月10日，鑫和易公司（丙方）、王渝林、陈坤（乙方）、成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 三、2017年5月10日，鑫和易公司（乙方）、王渝林、陈坤（甲方）与王润华（丙方）签订《反担保协议》，约定：王润华自愿作为担保人，为王渝林、陈坤本次购车抵押贷款提供保证担保事宜的鑫和易公司提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。 四、成都市华翔汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行代偿，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司代偿合计28290元。 本院认为，鑫和易公司与王渝林、陈坤、王润华之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王渝林、陈坤按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款28290元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求王渝林、陈坤偿还垫付款28290元的诉讼请求，本院予以支持。王润华自愿为王渝林、陈坤向鑫和易公司提供反担保，并签订《反担保协议》，鑫和易公司诉请其承担连带还款责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张王渝林、陈坤、王润华向其支付违约金8487元。根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金。对于本案王渝林、陈坤、王润华逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款。因此，王渝林、陈坤、王润华应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为8487元（28290元×30%）。故对鑫和易公司主张违约金8487元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王渝林、陈坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款28290元； 二、被告王渝林、陈坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金8487元； 三、被告王润华为本判决第一项、第二项确定的被告王渝林、陈坤的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，因适用简易程序审理，减半收取359.5元，公告费560元，由被告王渝林、陈坤、王润华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张晓霜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3393号 各当事人： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市永展皮革有限公司与被执行人郭万秀买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终10488号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2691号 原告：杜思海，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：韩忠平，男，1988年12月24日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在审理原告杜思海诉被告韩忠平买卖合同纠纷一案中，原告杜思海于2020年8月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜思海自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜思海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思海负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年八月十三日 书记员  何天才
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2775号 原告：程春艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 经营者：廉玉海。 被告：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵康富，系廉玉海女婿，任当涂县健动力健身会所总经理。 被告：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 原告程春艳诉被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富服务合同纠纷一案中，原告程春艳于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本院认为，程春艳自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程春艳撤回对被告当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富的起诉。 本案受理费25元、保全费79元，合计104元，由原告程春艳负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  端维彬
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执230号倪连山：被执行人倪连山罚金执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初57号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人倪连山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元”。本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执230号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人倪连山于2020年3月18日自动履行完毕。（2020）吉02执230号罚金执行一案执行完毕。本院已将罚金依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4833号申请人：孙嫣然，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被申请人：河南东和环保科技股份有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一-体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方，职务：经理。被申请人：李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市豫苑路东侧18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，职务：经理。本院在审理申请人孙嫣然与被申请人河南东和环保科技股份有限公司、李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人孙嫣然于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人河南东和环保科技股份有限公司、李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙嫣然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东和环保科技股份有限公司、李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十七日书记员  管宏博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6092号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李江楠，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李江楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李江楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李江楠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金37535元，支付截至2019年8月13日的利息13758.77元、其他手续费1231.71元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金4997.98元，嗣后利息、违约金以37535元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江楠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37535元；二、被告李江楠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金37535元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担54元、由被告李江楠负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初202号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张伦清，男，1957年12月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，住贵州省赤水市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月12日被赤水市公安局取保候审，2020年5月14日被赤水市人民检察院决定取保候审。同年6月24日被本院决定取保候审。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人张伦清犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并以赤检刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人张伦清提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉并参加刑事附带民事公益诉讼,被告人张伦清及辩护人邹雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关贵州省赤水市人民检察院指控:2019年10月11日19时许，被告人张伦清将3铺网安放在贵州省赤水市大同镇天桥村孔滩桥小地名河嘴上的大同河里进行捕鱼，2019年10月12日6时许，被告人张伦清将安放在贵州省赤水市大同镇天桥村孔滩桥小地名河嘴上大同河的3铺捕网进行收网，获得9尾鱼，并装进塑料壶准备带回家，此时，被告人张伦清被赤水市公安局大同派出所巡逻民警当场查获，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张伦清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院称：张伦清非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，本院于2020年5月18日立案并履行公告程序，后委托中国水产科学研究院长江水产研究所对被告张伦清非法捕捞行为所导致的生态损失进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求判决被告张伦清按照中国水产科学研究院长江水产研究所《关于张伦清在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告》的要求，通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复，放流中华倒刺鲃苗种（>5cm）1772尾，中华倒刺鲃鱼苗应购自国家级或省级水产原良种场。被告人张伦清对对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼无异议，表示愿意承担修复生态责任。其辩护人提出被告人认罪态度较好，愿意进行生态修复,希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。经查,案涉大同河属赤水河流域，禁渔时间为2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，禁渔区为四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域。赤水市人民检察院发现被告张伦清违法行为损害社会公益后,于2020年5月18日在媒体进行公告,公告建议符合条件的有关组织自公告之日起30日内依法提起民事诉讼。公告期满后,相关组织没有提起民事公益诉讼。赤水市司法局接受本院委托对被告人张伦清进行调查评估，于2020年6月29日出具适用社区矫正的赤矫调字53号报告。上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，公告、农业部关于赤水河流域禁渔的通告，中国水产科学研究院长江水产研究所的生态损失评估报告，辨认笔录及照片,现场笔录及照片,抓获经过,被告人张伦清的供述,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伦清违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立,应予支持。被告人张伦清归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张伦清认罪态度较好，请求从轻处罚的意见,予以采纳。被告人张伦清当庭认罪悔罪，愿意购买鱼苗进行生态修复，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人张伦清非法捕捞水产品的行为,同时损害了社会公共利益,还应承担生态修复的民事责任。赤水市人民检察院依法提起附带民事公益诉讼,主体适格,程序合法，其要求刑事附带民事公益诉讼被告张伦清通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复的诉讼请求，符合相关法律规定,本院依法予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张伦清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的捕捞工具予以收缴，由扣押机关负责处理。三、责令刑事附带民事公益诉讼被告张伦清在本判决生效后一个月内向赤水河流域放流中华倒刺鲃苗种1772尾（>5cm），中华倒刺鲃鱼苗应购自国家级或省级水产原良种场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨审 判 员  柯勇贤审 判 员  赵 玉人民陪审员  胡世强人民陪审员  吴飞叶人民陪审员  蒲青维人民陪审员  程世敏二〇二〇年八月十七日法官助理贾纪立书记员王成
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初397号原告：王伟，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县******上升组，现通信地址：云南省怒江州泸水市六库镇小沙坝建材市场A3-23号，身份证号码：430************097。被告：刘少裕，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************710。原告王伟与被告刘少裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘少裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的借款人民币肆万柒仟贰佰元正（47200.00元）。2．判令被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2015年共同在腾冲市荷花城商贸城施工期间相识，之后被告于2017年5月22日向原告借了现金人民币肆万柒仟贰佰元正，借款后原告虽多次向被告催要欠款，但被告总是找各种借口拒不还款，因为借款的时间很长，所以原告又让被告在2019年5月28日重新写了一张欠条，但至今被告依旧不归还借款，为此特依照有关法律，具文起诉，望依法作出公正的裁决。被告刘少裕未作答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、2017年5月22日《欠条》、2019年5月28日《欠条》。上述证据开庭予以出示。被告刘少裕经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年共同在云南省腾冲市荷花商贸城施工期间相识，被告在万基房地产开发有限责任公司工作，原告为该公司做外墙装饰涂料工作。2016年6月20日，被告向原告借款现金40000元。2017年5月22日，被告承诺给原告一些利息并确认结欠原告47200元，同时被告写下一张《欠条》交给原告收执。2019年5月28日，被告重新写下一张《欠条》交给原告收执，《欠条》载明：“欠条今欠到王伟人民币计肆万柒仟贰佰元正（￥47200.00元），截止到2019年5月27日前欠条作废。欠款人：刘少裕2019年5月28日，身份证号：445************710”。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告拒不还款。原告催讨未果而引起纠纷，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款现金40000元，经双方确认后被告结欠原告共计47200元，并由被告写了《欠条》交原告收执，双方之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告归还欠款，理据充分，本院予以支持。被告刘少裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少裕应于本判决生效之日起十日内付还原告王伟欠款47200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘少裕负担（此款由被告刘少裕于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张志达二〇二〇年八月十七日法官助理 刘旭荣书 记 员 李镇钦附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5493号原告：郭群青，男，汉族，1955年10月19日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作者，联系。被告：河南民生蚕茧丝绸有限公司，统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U。住所地濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。法定代表人：范二革，公司总经理。电话16627678611。被告：侯相忍，男，汉族，1967年7月15日出生。住濮阳县，联系。原告郭群青与被告河南民生蚕茧丝绸有限公司（以下称民生公司）、侯相忍、王付英、张文安、吴林山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群青及其委托诉讼代理人侯晓静到庭参加了诉讼，被告民生公司、侯相忍经本院合法传唤后未到庭。诉讼中原告撤回了对被告王付英、张文安、吴林山的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯相忍及王付英、张文安、吴林山与被告民生公司之间系合作关系，2018年5月份被告雇佣原告为其提供劳务，主要负责看棚养蚕、摘桑叶等工作，日工资50元，侯相忍负责发放工资。2019年10份双方解除雇佣关系，经结算被告尚欠原告劳务费17570元未支付，由被告出具了债务清单，后经原告多次催要均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费17570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生公司、侯相忍未到庭答辩。经审理查明，原告受被告民生公司雇佣负责为其养蚕看棚、打叶等工作，后被告民生公司向原告出具债务清单一份，内容：“姓名郭群青，欠款数额17070元，领款数额3000元，2019年郭群青养蚕3500元。”该清单未注明出具日期，但由被告民生公司加盖公司印章，法定代表人范二革签字确认。后因该款被告民生公司一直未向原告支付，双方形成纠纷。另查明，被告河南民生蚕茧丝绸有限公司于2017年9月15日注册成立，法定代表人范二革，监事侯相忍，股东为范二革、张文安、侯相忍。公司登记状态：存续。又查明，2020年6月22日本院对原、被告中间介绍人王付英进行了调查，其证明原告系其介绍到被告民生公司提供劳务，并证明被告民生公司尚欠原告劳务费17570元未支付的事实。上述事实，由原告提供的身份证明、欠据、债务清单、企业工商登记信息等证据在案证实。本院认为，我国民诉法第64条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的由被告民生公司向其出具的债务清单，所载明的欠原告劳务费数额具体明确，且有介绍人王付英的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据被告民生公司出具的债务清单，截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费17570元（17070元-3000元+3500元=17570元）。现原告要求被告民生公司支付所欠劳务费17570元的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯相忍在欠据中的签字系职务行为，其不承担向原告支付劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南民生蚕茧丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费17570元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告河南民生蚕茧丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年八月十二日书记员  苏改玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11728号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：李明发，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与李明发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行回起诉处理。 审判员  丁盛立 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈丹云