湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1521号原告：黄运苏，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：何竹梅，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：蒋友良，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被告之夫。原告黄运苏与被告何竹梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄运苏及其委托诉讼代理人刘佳明、被告的委托诉讼代理人蒋友良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄运苏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告黄运苏医药费、司法鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等经济损失共计人民币146,325元。（被告已付3,000元）按责分担，还支付赔偿135,000元；2、请求被告何竹梅依照交强险责任限额予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年02月04日08时许，何竹梅驾驶一辆电动两轮轻便摩托车，在宁远县文庙街杨家岭市场路段由南往北行驶超越前方由黄运苏驾驶的二轮自行车相剐撞，造成黄运苏倒地受伤。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：认定何竹梅负此次事故的主要责任，黄运苏负此事故的次要责任。原告黄运苏身体受伤后经医院住院治疗，花费一定的医疗费。其伤情经湖南省文成司法鉴定所鉴定：黄运苏所受损伤构成10级伤残；后期治疗费4,000元，伤后误工期为180日，伤后护理为90日，伤后营养为90日。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任，而被告何竹梅驾驶电动两轮车经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：属于电动两轮轻便摩托车，隶属于机动车范畴。且车辆未依法投保交强险，应依照交强险责任限额予以赔偿。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告何竹梅辩称，被告何竹梅的车辆没有与原告黄运苏车辆相撞，是原告黄运苏的车撞被告何竹梅的车辆的。原告为支持诉请提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，拟证实被告何竹梅负主要责任，原告黄运苏负次要责任。司法鉴定书二份，拟证实原告黄运苏伤残为10级，误工180日，护理90日，营养90日，后期医药费4,000元；被告何竹梅驾驶电动车为机动车。3、医药费发票及清单，拟证实原告花用了医药费25,063.26元。4、鉴定费发票，拟证实原告花了鉴定费2,300元。5、护理费发票，拟证实原告住院期间请护工花了1,400元。6、医院病历资料，拟证实原告住院治疗的情况。7、居住证明、水电费发票，拟证实原告居住在宁远县县城。8、工作证明，拟证实原告经济收入情况。被告未向本院提供证据。本院依法组织双方进行了质证，对原告提供的证据，被告未提出异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述。本院确认以下案件事实：2020年02月04日08时许，何竹梅驾驶一辆电动两轮轻便摩托车，在宁远县文庙街杨家岭市场路段由南往北行驶超越前方由黄运苏驾驶的二轮自行车相剐撞，造成黄运苏倒地受伤。原告黄运苏受伤后在宁远县人民医院治疗，后转广西界首医院住院治疗13天，花医疗费23,163.76元。经兴安界首中西医结合医院诊断为：1、左足部多发性骨折；2、左肱骨大结节骨折。建议适当加强饮食营养，出院后继续门诊治疗，骨折愈合后需取内固定物，后期治疗费用估计6,000元。其伤情经湖南省文成司法鉴定所鉴定：黄运苏所受损伤构成10级伤残；后期治疗费4,000元，伤后误工期为180日，伤后护理为90日，伤后营养为90日。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：何竹梅负此次事故的主要责任，黄运苏负此事故的次要责任。另查明，何竹梅驾驶的电动两轮车经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：属于电动两轮轻便摩托车，隶属于机动车范畴。且车辆未依法投保交强险。事故发生后被告给付原告医疗费3,000元。本院认为，被告何竹梅驾驶的电动两轮轻便摩托车，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：属于机动车范畴，该电动两轮轻便摩托车造成本案事故，本案应属机动车交通事故责任纠纷，该次交通事故造成了原告受伤，侵权责任人应当依法承担侵权赔偿责任。该次道路交通事故的成因及责任，宁远县公安局交警大队作出宁公交认字［2020］第036号道路交通事故认定书，认定黄运苏负此次事故的主要责任，何竹梅负此事故次要责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案的具体情节，本院认定原告在交强险赔偿限额外的损失应自行承担40%的责任，被告在交强险赔偿限额外的损失应自行承担60%的责任。关于伤残赔偿金的问题，原告黄运苏虽然户籍系农村户口，但其从2014年以来，在县城文庙街道舂陵社区娥皇路自建房屋，一直在县城居住生活，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；关于交通费的问题，结合本案实际，考虑宁远至界首的实际距离，对交通费本院酌情支持600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020－2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告黄运苏因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费23,163.76元；2、后期治疗费4,000元；3、住院伙食补助费13天×100元=1,300元；4、营养费90×20元=1,800元；5、护理费83天×44,693元/年÷365+7天×200=11,563元；6、误工费112天×44,693元/年÷365=13,714元；7、伤残赔偿金39,842元/年×20年×10%=79,684元；8、交通费600元；9、精神抚慰金酌情支持3,000元；10、司法鉴定费2,300元；以上10项共计人民币141,124.76元，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计108,561元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计30,263.76元；即由被告何竹梅在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告黄运苏108,561元；在属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告黄运苏10000元；计118,561元。超过“交强险”医疗费用赔偿限额项下的20,263.76元由被告何竹梅承担赔偿12,158.3元（20263.76×60%=12,158.3元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，由于投保交强险是车主的法定义务，车主应对未投保交强险所造成的后果负责，故原告要求被告在交强险限额范围内赔付后，再按过错责任大小由侵权人进行赔偿的主张，本院予以支持。本案中，被告为车辆所有人，其对事故车辆负有投保交强险的义务，应由被告先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人即被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。司法鉴定费2,300元，由原、被告按在事故中应承担的责任比例承担，即由被告何竹梅承担920元（2300×40%=920）；原告黄运苏承担1,380元（2300×60%=1380）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告何竹梅在交强险赔偿限额内赔偿原告黄运苏118,561元（含已支付的3,000元）；二、由被告何竹梅在交强险赔偿限额外赔偿原告黄运苏12,158.3元；三、由被告何竹梅赔偿原告黄运苏司法鉴定费1,380元；四、驳回原告黄运苏的其他诉讼请求；一、二、三项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告黄运苏承担600元，由被告何竹梅承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。