wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢928号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：游义军，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游义军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9532号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人游义军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金76482.87元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1047.24元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初563号原告：刘峰，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：曹忠野，男，1982年2月14日出生，汉族，个体，现住黑河市双城国际别墅区。本院在审理原告刘峰与被告曹忠野提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月15日向原告刘峰送达了《诉讼费预缴通知单》，原告刘峰在指定期限内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢宏波二〇二〇年八月二十六日书记员  王莹莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2024号申请执行人：何和平，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：王凤莲，系府谷县148法律服务所法律工作者。被执行人：张霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王维平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人何和平与被执行人张霞、王维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2031号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人张霞、王维平偿还申请执行人借款本金30万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7130元，因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人何和平于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张霞、王维平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人王维平名下有位于神木市房屋一套，本院予以轮候查封。3、依法对被执行人张霞、王维平采取限消措施。4、将被执行人张霞、王维平纳入失信被执行人名单。5、于2020年8月6日将上述执行情况及信息告知申请执行人代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张霞、王维平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2888号申请人：傅伟，男，1985年06月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东权璟物流有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博三路南50米。统一社会信用代码：91371625MA3RHYQT5C。法定代表人：王晓君。被申请人：王晓君，女，1965年02月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张波，男，1989年05月07日出生，汉族，住博兴县博城三路花园新城ｃ区。本院在审理申请人傅伟与被申请人山东权璟物流有限公司、王晓君、张波买卖合同纠纷一案，申请人傅伟于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东权璟物流有限公司、王晓君、张波银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人傅伟以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人傅伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东权璟物流有限公司、王晓君、张波银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人傅伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5963号 原告：马振远，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：浙江原野建设有限公司（统一社会信用代码：913303247176301811），住所地浙江省温州市永嘉县三江街道104国道南侧原野农庄内。 法定代表人：李星涛。 被告：黄伟锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马振远与被告浙江原野建设有限公司、黄伟锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼过程中，原告马振远于2020年8月26日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马振远撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振远撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马振远负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王晓慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执396号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人:郭东明，该分行行长。 被执行人：李鸿辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人李鸿辉金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3210号民事调解书确认：李鸿辉欠到中信银行股份有限公司钦州分行贷款本金450000元、罚息129288.5元、复利19877.82元（罚息、复利暂计至2019年2月12日，自2019年2月13日至贷款实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计），共计599166.32元，定于2019年11月9日前还清；中信银行股份有限公司钦州分行已预交的案件受理费5031元，律师代理费26966元，共计31997元，由李鸿辉于2019年11月9日前偿还给中信银行股份有限公司钦州分行。调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的债务。本院于2020年3月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向和财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓臣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初644号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李农文，男，1968年12月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********215*674，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区二十二直巷3号103户。因无证驾驶于2020年6月26日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被取保候审,同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z210号指控事实2020年6月25日23时30分，被告人李农文在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车到汕头市潮阳区*******一沙县小吃店吃混沌时与老板发生口角，后被告人李农文报警。汕头市公安局潮阳分局西胪派出所民警到现场处警时发现被告人李农文涉嫌危险驾驶，遂将案件移交给潮阳区交警大队。经理化检验，被告人李农文血液中乙醇含量为208mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。被告人意见被告人李农文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李农文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李农文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李农文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期自2020年8月26日起至2020年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵佳娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1920号罪犯汪小红，男，1970年3月5日生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，认定被告人汪小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4199号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4323号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3269号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯汪小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪小红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执491号苏州汇建电子有限公司、苏州工业园区新明亚电子科技有限公司：申请执行人苏州汇建电子有限公司与被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币31248.16元，执行费为人民币368元。在执行过程中，申请执行人苏州汇建电子有限公司与被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司于2020年8月24日自愿达成和解协议。现被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司已将和解后款项16000元与执行费368元履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民再17号抗诉机关：河南省濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：仇占士，男，1970年12月2日出生。被申诉人（原审原告）：河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社）。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李石坤，男，1985年9月15日出生，汉族，该公司工作人员。申诉人仇占士与被申诉人河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社，以下简称商业银行）、金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0923民初1779号民事判决,向南乐县人民检察院申请监督，南乐县人民检察院经审查后提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院作出濮检民（行）监[2020]41090000023号民事抗诉书，向濮阳市中级人民法院提出抗诉。濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派南乐县人民检察院检察员关国志、龙冰出庭。申诉人仇占士与被申诉人商业银行委托诉讼代理人李鑫超、李石坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市人民检察院抗诉认为:南乐县人民法院（2016）豫0923民初1779号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，案件基本事实没有证据证明。理由如下:濮阳市人民检察院司法鉴定中心所出具的濮检技术鉴（2019）12号、（2020）3号鉴定书证实，2010年9月30日南乐农村信用社千口信用社与仇占士签订的贷款申请书、借款合同及借款借据、存款凭条、取款凭条和贷方传票上“仇占士”的签名字迹，均不是仇占士书写，仇占士与南乐农村信用社并未形成借款合意，涉案款项也并未向仇占士支付，当事人之间并不存在借款事实。仇仲起关于未为仇占士做过担保及未在涉案借款有关手续上签名的陈述印证了仇占士没有在南乐农村信用社贷款的事实。涉案借款中的100000元于涉案借款发放日第二天即2010年10月1日转账至高社芳名下，且该100000元取款凭条上“仇占士”签名不是其本人书写，证明仇占士亦未实际使用涉案借款。申诉人仇占士再审称:撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费由原审原告承担。被申诉人商业银行再审辩称，经行内调查，此笔贷款经办人一致确认仇占士手续中签名捺印均系其本人所为，应维持原判决，相关费用由仇占士承担。原审原告南乐农村信用社向本院起诉请求：1、判令被告仇占士给付拖欠借款本金150000元及利息123185元（利息暂计算至2016年6月14日，后息另计）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告仇占士因包工程向原告下属千口信用社借款150000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月30日。借款到期后经多次催要，被告仇占士以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，诉至法院。本院原审查明，2010年9月30日，被告仇占士因包工程需要从原告下属千口信用社借款150000元。双方签订借款合同一份，合同主要约定，被告仇占士借到原告下属千口信用社人民币150000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰，挪用贷款罚息按16.74‰。借款期限自2010年9月30日至2011年9月30日止。合同签订后，原告依约于同日将150000元借款以转账方式，转付到被告仇占士在原告处开设的存款账户内，账号为00×××89。借款到期后原告分别于2014年7月26日、12月22日向被告仇占士送达逾期贷款催收通知书，通知其偿还贷款，但经多次催要未果，现起诉来院。原审审理认为，原告下属千口信用社与被告仇占士经平等协商签订的借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告仇占士庭审辩称，未同原告签订过合同，没有银行账户，也为未在原告处借过钱，但未向本院提交任何证据予以佐证，故对其辩称本院依法不予采信；本案原告依约将借款转付到被告仇占士存款账户内，履行了其义务，而被告仇占士在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仇占士于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2010年9月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。再审审理中，申诉人与被申诉人对抗诉机关提供抗诉书及濮阳市人民检察院民事行政检察卷宗中司法鉴定意见书两份均无异议，本院予以认定。本案经再审查明:仇占士不服本案原审判决申请检察机关监督后,濮阳市人民检察院委托其本院司法鉴定中心对涉案贷款申请书、借款合同、借款借据、存款凭条、取款凭条和贷方传票上客户签名处“仇占士”的签名字迹进行笔迹鉴定,2019年5月13日，濮阳市人民检察院作出濮检技术鉴[2019]12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.所送签约时间为2010年9月30日的“借款合同”第四页上借款人（盖章）处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。2.所送签约时间为2010年9月30日的“河南省农村信用社借款借据”上借款单位（人）处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。3.所送签约时间为2010年9月30日的“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条”上存款人签名处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。4.所送时间为2010.9.28号，申请人为“仇占士”的“申请书”上申请人处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。2020年3月26日，濮阳市人民检察院作出濮检技术鉴[2020]3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.所送时间为2010年9月30日，编号为字第71号的“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）取款凭条”上客户签名处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。2.所送时间为2010年9月30日，编号为字第68号的“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）（贷）方传票”上客户签名处的签名字迹“仇占士”三字，不是仇占士书写形成。本院再审认为，(2016)豫0923民初1779号生效判决认定仇占士于2010年9月30日向原南乐县农村信用合作联社下属千口信用社借款150000元，并签订借款合同一份，并由此判令仇占士偿还原南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。但经濮阳市人民检察院司法鉴定中心对被申诉人提供的借款合同、借款借据、存款凭条、申请书、取款凭条、（贷）方传票中书写的“仇占士”的签名字迹，不是仇占士书写形成,故原审判决认定仇占士为涉案借款人并承担还款义务的证据不能成立,本院依法不予支持。原审认定事实不当,应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院再审依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0923民初1779号民事判决。二、驳回原审原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社）的诉讼请求。案件受理费5398元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 任自强审判员程尽华人民陪审员李召兵二〇二〇年八月二十六日书记员 周       一       岁
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保136号 申请人：杨定，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区双土庙居委会3组03006号。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄继春，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区福元西路珠江花城桂苑8栋205房。 被申请人：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住长沙市开福区福元西路珠江花城桂苑8栋205房。 被申请人：周回生，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区人民中路321号3栋4门302室。 被申请人：雷立汉，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇麻河村4村民组。 本院在审理申请人杨定与被申请人黄继春、周乃贵、雷立汉、周回生民间借贷纠纷一案中，依据申请人杨定的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1515-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄继春、周乃贵、雷立汉、周回生名下存款共计35万元或查封、扣押等值财产。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人黄继春、周乃贵、雷立汉、周回生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继春、周乃贵、雷立汉、周回生的银行存款共计350000元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 高
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢74号 韩利（申请执行人）、马明（被执行人）： 本院执行的韩利申请马明民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，双方私下达成和解，并且被执行人全部履行完毕。至此，申请执行人韩利向本院申请执行的（2013）双民一初字第00833号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执861号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：张军，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初416号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与张军诉讼费一案中，冻结了被执行人张军的银行存款。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张军银行存款378元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廉莹，女，1997年9月22日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告廉莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢194号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人：杨昌慧（特别授权），男，生于1954年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工。被执行人：高义，男，生于1982年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：朱正辉，男，生于1976年8月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款85267.05元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢194号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月二十六日书记员  向文凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2855号上诉人（一审原告）：刘某某，女，2006年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：刘某某，男，汉族，2009年6月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：景某（系原告之母），女，1976年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔某某，系该社区主任。上诉人刘某某、刘某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4799号民事裁定书面，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某、刘某某请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4799号民事裁定书，依法改判并支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上述事实与理由同一审。上诉人刘某某、刘某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告的母亲景梅出生后便是被告（大滩村）的村民。二原告的母亲景梅婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将二原告的户口报入户主二原告的姥爷景万春的户口上，二原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付二原告。因发放数额比较小，二原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的姥爷景万春领到的款，其中二原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。二原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回刘某某、刘某某的起诉。案件受理费650元，退回刘某某、刘某某。本院认为，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人刘某某、刘某某无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回刘某某、刘某某的起诉并无不当。综上，上诉人刘某某、刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3439号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：卢仁兰，女，1990年5月5日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被执行人：梁明旺，男，1988年4月6日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢仁兰、梁明旺追偿权纠纷一案中，查明被执行人卢仁兰、梁明旺应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款33113.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16401号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张振宇，男，1991年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19506.98元，并支付截至2020年8月25日的罚息1195.65元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19506.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣F0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月28日，张振宇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张振宇向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张振宇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张振宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张振宇未作答辩。本案查明事实如下：2018年10月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张振宇（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张振宇向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受12.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5TMT。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月20日办理了合同约定车辆（车牌号为赣F0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，截至2020年8月25日，张振宇拖欠汽车金融公司借款本金19506.98元，罚息1195.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张振宇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张振宇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张振宇，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张振宇支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率12.74%，即6.37%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张振宇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张振宇为履行本案债务，以车牌号为赣F0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19506.98元，支付截至2020年8月25日的罚息1195.65元；二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2020年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.37%为标准计算；自2020年10月29日起至付清之日止，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张振宇提供的车牌号为赣F0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.45元，由被告张振宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初533号 原告：张伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：赵序涛，男，汉族，2002年1月9日出生，住黑龙江省木兰县。 被告：武某，男，汉族，2003年3月15日出生，住黑龙江省依安县。 被告：曹雪雨，女，汉族，2001年5月15日出生，住河北省张家口市崇礼县。 原告张伟与被告赵序涛、武某、曹雪雨侵权纠纷一案，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张伟承担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保252号 申请人：刘慧霞，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：方策，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人刘慧霞于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方策所有的价值503240元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司为本案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方策所有的价值503240元的财产。 案件申请费3036元，由申请人刘慧霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执251号申请执行人：陈义洲，男，1957年11月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：向显树，男，1963年1月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈义洲与向显树民间借贷纠纷一案中，陈义洲申请执行的债权为270000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人向显树采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人陈凯在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年八月二十六日书记员 刘信樵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更896号 罪犯鲁庆灯，男，汉族，生于1990年2月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝0237刑初201号刑事判决，以被告人鲁庆灯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯鲁庆灯在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯鲁庆灯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁庆灯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯鲁庆灯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯鲁庆灯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁庆灯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁庆灯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初668号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董某，男，1956年9月13日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地常州市武进区。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千，2019年9月23日刑满释放。因本案于2019年12月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审；2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月4日凌晨5时许，被告人董某骑三轮车行至常州市武进区雪堰镇雪城路3号怀志汽车维修服务部门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人张某停放在该处的一辆面包车内共计价值人民币1125元的全新汽车配件。案发后，被告人董某家属已退出赃款1125元并取得被害人谅解。2.2019年12月的一天晚上，被告人董某至常州市武进区蒋师傅电动车店门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人蒋某堆放在门口的电动车弹簧等物品。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人吴某的证言，被害人张某等人的陈述，搜查笔录、说明、退赃的收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退赃，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30日，即自2020年8月26日起至2021年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艳玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执329号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：刘宇，女性,1981年6月12日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘宇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执594号之一 申请执行人：杜允杰，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘忠原，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张荣杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初475号民事判决书，在执行杜允杰与刘忠原、张荣杰民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人刘忠原、张荣杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人刘忠原、张荣杰名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人刘忠原、张荣杰名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人刘忠原、张荣杰限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人刘忠原、张荣杰的财产查询情况和执行措施向申请执行人杜允杰进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘忠原、张荣杰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘忠原、张荣杰有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初247号原告：赵树东，男性，1979年11月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区七里山中路5号，组织机构代码：0。法定代表人：张志杰。原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2019年采购办公用品数目明细。2，被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年采购办公用品数目明细的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望法院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员 周小琪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高希永，男，1965年2月5日生，汉族，住桓台县。系原告中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：孙海燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人毕昌盛、高希永，被告孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金138688.58元，利息3164.84元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告孙海燕提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告的律师代理费4256元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告孙海燕签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款182000元，用于购买住房，借款期限自2014年8月18日至2029年8月18日，同时合同对还款方法、还款日、抵押、违约责任、律师费及诉讼费用等做了规定，合同签订当日原告履行了出借义务。2014年8月18日，被告孙海燕将其名下房产抵押给了原告，他项权证号为淄博市房他证桓台县字第××号，为上述借款提供抵押担保。在履行合同过程中，被告孙海燕未按期足额偿还借款本息，构成违约，依据合同第十六条、十七条之约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，及原告的律师代理费和本案的全部诉讼费用。 被告孙海燕辩称，现在没有能力一次性偿还欠款，尽快偿还前面的逾期，以后会积极偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年7月30日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处贷款182000元，借款期限为2014年8月18日至2029年8月18日。借款用途，用于购买位于桓台县房屋。借款利息，浮动利率，基准利率水平上浮10%。逾期后罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。 二、担保概况 被告用其名下位于桓台县房屋为涉案债务提供抵押担保，并于2014年8月18日办理抵押登记。 三、履行情况 2014年8月18日，原告向被告发放贷款182000元。截至2020年1月12日的尚欠原告本金138688.58元，利息3164.84元。 以上事实，原告提交被告身份证复印件一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款转存凭证一份、房他证一份（淄博市房他证桓台县字第××号）、个人贷款对账单一份、结清试算单一份，予以证明。被告孙海燕对上述证据及证明事项无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金138688.58元，利息3164.84元以及自2020年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算），并原告对被告孙海燕提供的位于桓台县房屋处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费4256元，但该费用并未实际发生，故，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙海燕欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金138688.58元，利息3164.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙海燕向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以138688.58元为基数，自2020年1月12日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告孙海燕所有的位于桓台县房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告孙海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇哲
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1081刑更3号 罪犯薛增贵，男，1967年4月18日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。 2020年1月10日本院作出（2019）冀1081刑初582号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯薛增贵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。现判决已经生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯薛增贵患有高血压病3级，并伴有靶器官受损，符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯薛增贵暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2563号之一原告：郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郑礼兵（郑礼园哥哥），男，1974年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏徐州凤泉律师事务所律师。被告：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告郑礼园诉被告高中峰合同纠纷一案中，原告郑礼园于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼园的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑礼园撤回起诉。案件受理费减半收取4134.5元，由原告郑礼园负担。审 判 长  陈栋审 判 员  **人民陪审员  徐倩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王珂
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2943号 原告：胡建华，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：包关祥，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡建华与被告包关祥合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告包关祥支付原告喷漆款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2014年，原告为被告包关祥生产的圆珠笔配件提供喷漆服务。2015年2月12日，经结算，被告包关祥向原告出具欠条一份，确认尚欠原告喷漆款6000元。此后，被告包关祥未付款，尚欠原告喷漆款6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包关祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华喷漆款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包关祥负担。 原告胡建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包关祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2278号 原告：姜海斌，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云霞，住浙江省衢州市衢江区（系原告姜海斌之妻）。 被告：吕贤忠，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告吕贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜海斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海斌申请撤回起诉，系其行使自身诉讼权利的表现，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许姜海斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜海斌负担。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8870号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：胥松波，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告胥松波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民2777号原告：武汉中湘和机械有限公司。法定代表人：胡湘和。委托诉讼代理人：张思。被告：武汉晨骐机械设备有限公司。法定代表人：李红旗。原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）与被告武汉晨骐机械设备有限公司（以下简称晨骐公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年6月24日立案后，依中湘和公司申请对晨骐公司采取财产保全措施，公开开庭进行了审理。原告中湘和公司委托诉讼代理人张思到庭参加诉讼，被告晨骐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中湘和公司向本院提出诉讼请求：晨骐公司支付配件货款180,049.02元，违约金56,931.5元（按日万分之六自2018年12月21日暂计算至2020年5月31日，最终金额按照实际还款时间计算）。事实和理由：2018年2月，中湘和公司与晨骐公司签订《配件买卖合同》，约定所有货款每季度底结清（即三、六、九、十二月，其中十二月于二十五日前结清）；逾期付款的，按逾期金额，每日支付千分之一的违约金。2020年6月12日，晨骐公司签署《对账函》，确认应支付货款180,049.02元。晨骐公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中湘和公司主张的事实。本院认为，双方签订的《配件买卖合同》《对账函》合法有效。我国《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。晨骐公司应向中湘和公司支付货款180,049.02元。中湘和公司调低约定违约金为日万分之六，依法予以确认。晨骐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。综上所述，中湘和公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉晨骐机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉中湘和机械有限公司支付180,049.02元及违约金（按日万分之六，自2018年12月25日起计算至履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，申请保全费1704元，由武汉晨骐机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年八月二十六日书记员  秦肖璐
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2467号 原告：王桂兰，女，1935年6月13日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：郑井明（系原告之子），男，1958年6月13日生人，汉族，农民，住承德县。 被告：郑玉孝，男，1962年9月22日生人，汉族，住承德县。 原告王桂兰与被告郑玉孝健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人郑井明到庭参加诉讼，被告郑玉孝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任赔偿原告医疗费人民币8279.50元、护理费人民币2000.00元、伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币800.00元、交通费人民币1000.00元、后续治疗费人民币2000.00元，合计人民币15079.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日15点多，承建美丽乡村工程的施工队在仓子乡××道，在打我门前道路时，被告不让打，我就自己动手打道，一个小时后，我去当街，我问被告为什么不让打，被告夫妻二人就无故骂我，我也回口骂他们，我就捡起来一块小石头丢他们，可能打到了被告的肩膀，被告就用力给了我一嘴巴，将我打倒在地，造成我多处软组织受损住院治疗20天的伤情，因我的伤情是由被告造成的，故被告应对我的伤情进行赔偿，经我多次要求被告都未承担赔偿责任，为此，为了维护我的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正裁决。 原告王桂兰为证明其主张向本院提供如下证据：1、承德县公安局行政处罚决定书2份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院病历一份及费用单据4张、长期医嘱单、CT报告单、耳鼻喉科报告单、费用明细清单；4、2020年1月19日，郑玉树的证明一份；5、2019年11月12日，张玉新的证明一份；6、出车证明三份及交通费单据一张。 被告郑玉孝未到庭参加诉讼亦未向本院出示书面答辩及相关证据。 通过上述证据、当事人的陈述以及本院依职权在承德县公安局仓子派出所调取的相关案件卷宗，可以确认如下事实： 2019年11月12日15时许，在承德县郑玉欣家门前道路上，原告王桂兰因日常琐事主动辱骂郑玉孝引发相互辱骂，后原告王桂兰拿石头击打被告郑玉孝肩部，被告郑玉孝还手击打王桂兰脸部一下，打完后，原告王桂兰到被告郑玉孝家用石头砸门。事发后，原告王桂兰在承德县医院住院治疗，2019年12月2日出院，住院20天，花医疗费人民币8280.40元，病例取证费人民币10.00元，诊断为：1、多发软组织损伤；2、慢支、肺气肿；3、多发性肝囊肿；4、上腹部脂肪瘤；5、右侧脑室旁腔梗；6、老年性脑萎缩；7、Ｔ5、Ｔ10、Ｌ1楔形变，考虑陈旧性骨折；8、盆腔少量积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，头痛宁1.2日三次口服，耳聋通窍丸5日一次，2周后复查，不适随诊，必要时上级医院进一步治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案原告王桂兰先辱骂被告郑玉孝，并动手击打郑玉孝肩部，负有主要过错，应承担主要民事责任；被告郑玉孝在与原告王桂兰发生争执的过程中亦有一定的过错，不能理智的处理问题，还手打了王桂兰，亦应承担相应的民事责任。本院认为，原告承担70%的责任比例，被告承担30%的责任比例较为适宜。原告提交的人民币8280.40元医疗费发票均是合法医疗机构出具的，因其要求医疗费8279.50元，故本院将人民币8279.50元医疗费列入本案的赔偿范围；原告王桂兰要求护理费人民币2000.00元（100元/天×20天）、住院伙食补助费人民币1000.00元（50元/天×20天）合理，本院予以认可；原告要求营养费人民币800.00元过高，本院认可人民币400.00元（20元/天×20天），要求交通费人民币1000.00元，因其提交的交通费单据并非正规发票，故本院根据其家庭住址与医院的距离酌定人民币300.00元，原告要求后续治疗费人民币2000.00元，于法无据，本院不予认可。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰医疗费人民币8279.50元、住院伙食补助费人民币1000.00元、营养费人民币400.00元、护理费人民币2000.00元、交通费人民币300元等各项经济损失11979.50元的30%，即人民币3593.85元。 二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币75.39元，由原告王桂兰承担人民币52.78元，被告郑玉孝承担人民币22.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘常亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1260号申请执行人：张道坡，男，1971年2月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杜存跃，男，1967年2月19日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。申请执行人张道坡与被执行人杜存跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1311民初6984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的810000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月二十六日书记员  陈东旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4102号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：陈月树，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张维军，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈月树、张维军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈月树偿还原告借款本金10万元、期内利息14026.44元及逾期利息(以10万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28‰计算)；二、判令被告张维军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈月树偿还原告借款本金10万元、期内利息14026.35元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28‰计算）；明确第三项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈月树、张维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月7日，被告陈月树、张维军与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170031533的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈月树使用上述借款额度的期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张维军自愿为陈月树在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年9月5日，被告陈月树向原告申请贷款，原告向被告陈月树发放了借款5万元，约定借款期限自2017年9月5日起至2020年4月6日止，借款年利率为9.025%。2018年2月8日，被告陈月树向原告申请贷款，原告向被告陈月树发放了借款5万元，约定借款期限自2018年2月8日起至2020年4月6日止，借款年利率为9.025%。借款后，被告陈月树共支付利息7683.79元，本金未支付，尚欠借款本金10万元及相应利息未还，被告张维军也未履行相应担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈月树于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息14026.35元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28‰计算）；二、张维军对陈月树的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈月树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.53元，减半收取1290.26元，由陈月树、张维军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初826号原告：郑丽萍，女，1973年4月8日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。原告郑丽萍诉被告吴凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告吴凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元，按年利率24%支付自2018年5月4日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间认识。2017年10月3日，被告因经营砖厂资金周转不足向原告借款。双方约定，原告借给被告30万元，借款期限3个月即2017年10月3日至2018年1月2日，年利率为36%。次日，原告以转账方式将借款30万元打在被告指定的银行账户内，被告确认借款到账后给原告出具借条。借款后被告按约定的利率支付了六个月的利息。还款期限届满后，原告向被告催要，被告要求原告展期，原告同意展期三个月，到期后被告未归还，原告经催要未果。原告认为，借款行为系双方真实意思表示，内容合法，原告已履行了出借义务，被告未还款已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份情况。第二组，1.借条原件1份；2.客户存款回单原件1份。用以证明被告向原告借款30万及双方的约定情况、原告将30万借款交付被告的事实。被告未向本院提交证据。本院当庭出示与被告的通话记录一份。被告表示因资金周转困难曾向原告借款30万元，借款转账交付，借款后曾支付过利息，具体数额已忘记，以原告陈述的为准；对于原告的诉请，愿意归还借款本金。经质证，原告无异议。本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认。二、本院出示的电话记录，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定被告向原告借到30万元的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元。被告向原告出具借条，载明“今借到郑丽萍人民币叁拾万元正（300000.00）资金占用费每月9000元正（玖仟元正）.借款期限3个月.即2017年10月3日——2018年1月2日”。2017年10月4日，原告将借款30万元存入被告的信用社账户内。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果。借款后，被告按月息三分支付给原告六个月的利息。双方未约定逾期利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款时间，被告应按约归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正前）第二十九条的规定，对原告要求按以本金30万元、按年利率24%支付自2018年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴凤祥于本判决生效之日起六十日内归还原告郑丽萍借款本金30万元，并以本金30万元、按年利率24%支付自2018年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年八月二十六日书记员  戴蕊娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3414号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：康建生，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告康建生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告康建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币358597.88元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）266838.09元（暂计算至2020年3月16日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币358597.88元，并支付以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算的自2019年5月24日起至实际履行之日止的利息及费用（暂计算至2020年3月16日为53251.78元）。事实和理由：被告康建生因需于2015年6月23日向原告申领信用卡，办理了卡号为6226××××6825的信用卡，信用卡额度为180000元。双方在信用卡申请表及信用卡领用合约中对各自的权利义务进行了约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告于2019年5月24日未按约逾期还款，截至2020年3月16日，尚欠原告借款本金人民币358597.88元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）266838.09元。被告的逾期行为严重危害了原告的债权，经原告多次催讨借款本金及相关费用均未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告康建生未作答辩，亦未提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明其主张，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约各一份，拟证明原告与被告存在信用卡申领借贷关系，双方约定了相应的权利义务等内容的事实。2、信用卡账户信息及卡片明细信息一份，拟证明被告开卡时间及信用卡额度的事实。3、总费用确认表、交易记录及催款记录各一份，拟证明2020年3月16日，尚欠原告借款本金人民币358597.88元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）266838.09元及银行催款的事实。4、委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率（每日）0.5‰，预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。其中利息与费用部分约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。另，原告为本案支付律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告康建生未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康建生支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币358597.88元，并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止以借款本金358597.88元为基数按日万分之五的标准计算的利息及费用（暂计算至2020年3月16日为53251.78元）； 二、被告康建生支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元； 款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告康建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张建辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2631号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q.法定代表人：刘玉军。被告：毛飞，男，汉族，1981年4月2日生，住贵州省开阳县。被告：黄远琴，女，汉族，1982年6月26日生，住贵州省湄潭县。被告：毛万仙，女，汉族，1973年6月20日生，住贵州省开阳县。被告：宋光彩，男，汉族，1971年7月17日生，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告毛飞、黄远琴、宋光彩、毛万先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告毛飞偿还借款本金190000元，并支付截止2020年7月7日的利息10780.47元，本息共计200780.47元；之后从2020年7月8日起开始所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2.被告黄远琴、宋光彩、毛万仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。本院经审查认为，原告曾于2020年6月28日向本院起诉，本院受理后，原告就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次于2020年7月8日向本院起诉，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的起诉；案件受理费2156元，予以退还原告开阳富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年八月二十六日书记员  吕星妤
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初665号   原告：张爱民，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：王建胜，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：朱明利，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：魏福玉，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：张海虎，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：朱明玉，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：于桂芳，女，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：林春龙，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：黄维峰，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。   原告：高仁波，男，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇，   诉讼委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司。   住所地：靖宇县三道湖镇。   法定代表人：孔令泉，经理。   委托代理人：张作杰，吉林盛享律师事务所律师。   原告张爱民、王建胜、朱明利、魏福玉、张海虎、朱明玉、于桂芳、林春龙、黄维峰、高仁波诉被告靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告于2020年8月26日提出重新组织证据、分别立案起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张爱民、王建胜、朱明利、魏福玉、张海虎、朱明玉、于桂芳、林春龙、黄维峰、高仁波撤回起诉。   案件受理费1000元，退还原告。   审判长 张宇鹏   审判员 赵长柏   审判员 仲婷婷     二○二○年八月二十六日   书记员 许 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13384号申请执行人祁园鑫，男，1993年9月30日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告祁园鑫与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2696号调解书已发生法律效力。权利人祁园鑫于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终432号 上诉人（原审原告）单长金，男，1937年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人（原审原告）王伟英，女，1941年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦北街道科技大道4398号市民中心3号楼7-9层。 法定代表人徐强，局长。 委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 原审第三人单竹强，男，1962年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人单长金、王伟英因土地行政登记一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 单长金、王伟英于2020年1月2日向杭州市临安区人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销杭州市规划和自然资源局临安分局（简称临安规自局）于2019年8月20日作出的《告知书》，并责令临安规自局对查处申请书的两项内容重新作出答复；二、本案诉讼费由临安规自局承担。后在一审庭审中又增加一项诉讼请求：责令临安规自局将1990年5月15日作出的登记在单竹强名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138，134号宗地）恢复至单长金、王伟英名下。 一审法院认为：临安规自局依申请，于1990年4月28日对位于杭州市临安区××街道××村××组（原上甘乡甘山村5组）182号宅基地（134号宗地）作出土地使用权登记，并于1990年5月15日向土地使用权人单竹强发放土地使用权证的事实清楚。庭审中，单长金、王伟英（利害关系人）、单竹强（登记权利人）均主张“责令临安规自局将1990年5月15日作出的登记在单竹强名下的土地使用权证（土地证号：临集用（1990）字第0707138）恢复至单长金、王伟英名下”。原审法院释明，单长金、王伟英与单竹强可以向临安规自局申请变更登记，但遭其拒绝。原审法院认为，单长金、王伟英及单竹强的上述主张实质是对临安规自局于1990年5月15日作出的登记行为的合法性提出异议。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中该诉求已经超过法律规定的最长法定期限，不予受理。其次，根据《不动产登记暂行条例》第三十条规定，“不动产登记机构工作人员进行虚假登记，损毁、伪造不动产登记簿，擅自修改登记事项，或者有其他滥用职权、玩忽职守行为的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零三条规定，“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）对符合登记条件的登记申请不予登记，对不符合登记条件的登记予以登记。”据此，本案单长金、王伟英申请书中要求查处登记机构工作人员弄虚作假、伪造签名、玩忽职守以及依法追究相关责任，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回单长金、王伟英的起诉。案件受理费50元，予以退还。 单长金、王伟英不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1982年建造了位于××乡××村××组××号的房屋，并一直居住至今。2018年12月5日大儿媳得知该房屋被转移到单竹强名下。上诉人要求临安规自局进行查处，纠正错误，并对临安规自局相关责任人员进行查处。一、上诉人认为行政机关的法定职责不但包括法律明确规定的行政机关的职责，还应包括行政机关因其先前行为负有的义务。被上诉人既然已经查明上诉人“在××街道××村（原上甘乡）未有集体土地宅基地登记记录，在单长金、王伟英名下未曾有集体宅基地使用权证”，对于上诉人自己建造并一直居住至今的房屋在不知情且未办理任何手续的情况下转移至第三人名下的错误行为应当承担更正的责任。二、一审法院事实认定不清。第三人单竹强在一审时已经向一审法院表明其在不知情的情况下拥有了上诉人的房屋及宅基地使用权证，单竹强在庭审前提交了笔迹和指纹鉴定申请要求对临安规自局提交的证据清单第2条进行鉴定。一审法院未对鉴定申请予以采纳，本案中重要证据就是1990年3月12日填写的临土籍（90）字第：330124-0707138《土地申请登记审批表》中申请书，但该申请并非第三人单竹强填写，一审法院对此属于事实认定不清，应当撤销。三、该案涉行为属于行政诉讼受案范围。上诉人“请求一，要求查处申请人的房屋土地使用证存在匿名、伪造、转移到单竹强名下。请求二，对其弄虚作假、伪造签名、玩忽职守罪进行查处，并追究相关责任。”对于上述两项请求事项，一审法院断章取义，忽略了上诉人要求被上诉人查处的“请求一”的履职行为，根据《不动产登记暂行条例》第三十条和《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零三条的规定，请求被上诉人对违法行为进行查处属于其职责范围。四、上诉人并未超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人是在2019年8月30日收到被上诉人作出的《告知书》，因该告知书认定不属实，侵害了上诉人的权益，上诉人于2019年12月11日诉至法院，符合诉讼时效的规定。综上，上诉请求：撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112行初1号行政裁定，并指令杭州市临安区人民法院继续审理本案。 被上诉人临安规自局二审中没有提出新的答辩意见。 原审第三人单竹强二审中没有提出新的意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉宅基地于1990年登记在单竹强名下（登记证号：临集用（1990）字第0707138号），上诉人于2019年7月1日向临安规自局提交《查处申请书》，后于2019年12月26日向一审法院提起诉讼，其实质系对临安规自局作出不动产权属登记的行为有异议，但本案中诉讼请求显已超过法定起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回单长金、王伟英的起诉，并无不当。对于上诉人请求一审法院撤销临安规自局于2019年8月20日作出《告知书》的行为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人作出《告知书》仅将案涉房屋权属状况及沿革变化告知上诉人，这一告知行为本身并不设定或改变权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属可诉的行政行为，依法应当裁定驳回起诉。鉴于上诉人起诉不符合法律规定，故其上诉理由及上诉请求本院不作审查处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保70号 申请人:王春林，男，1955年3月5日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：岑志福，男，1964年6月29日出生，现住滦南县。 申请人王春林与被申请人岑志福借款纠纷，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在滦南县久安气体有限公司的个人工资收入1.95万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在滦南县久安气体有限公司的个人工资收入1.95万元。 案件申请费215元，由申请人王春林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  殷丽霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1514号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人徐承祥逾期未履行本院（2020）皖05民终375号民事判决书确定的交纳案件受理费1279元的义务，本院于2020年07月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年07月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖05民终375号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日法官助理程玉峰书记员汪庭润
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1298号原告：徐建，男，1972年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：霍章明，男，1969年5月25日出生，汉族，泰州市高港区。被告：栾成香，女，1971年8月20日出生，汉族，泰州市高港区。原告徐建与被告霍章明、栾成香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建，被告霍章明、栾成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22400元。因被告已给付4000元，诉讼中原告徐建变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款18400元。事实和理由：原告为经营铝合金批发业务的个体工商户。被告霍章明与被告栾成香系夫妻关系，被告于2019年2月19日至2019年7月7日期间，多次向原告拿货，货款总计34386元。原告多次催要，被告拒不付款，原告无奈报警，经民警出警协调，原告同意以33400元结算。被告于2020年1月24日向原告支付11000元，尚欠原告22400元。二被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月1日前一次性还清剩余货款22400元。现已逾期，被告拒不偿还，故诉至法院。被告霍章明、栾成香共同辩称，被告从原告处拿货及向原告出具欠条均为事实，但欠条是在原告来被告店里闹事情况下，被告迫不得已出具的；被告从原告处拿到的销货清单上有涂改痕迹，部分销货记录没有被告的签字，应予扣减；原告未备全材料，导致被告须到别处购买材料，增加了被告损失，要求原告贴补被告损失。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年2月19日至2019年6月22日期间，被告霍章明在原告徐建处多次进货。2020年1月24日，被告霍章明、栾成香共同向原告徐建出具欠条一份，载明“今欠到徐建人民币叁万叁仟肆佰元整，减去已付壹万壹仟元，下欠贰万贰仟肆佰元，余款于2020年8月1日还清，逾期不还送到法律部门解决欠款人栾成香霍章明2020年元月24日”。后被告仅给付4000元，余款18400元未给付。原告2020年8月5日诉至本院。上述事实有欠条、销货清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍章明、栾成香欠原告徐建货款人民币22400元，有欠条为证，本院予以认定，后被告偿还4000元，余款18400元被告应向原告支付。被告辩称欠条系受原告胁迫而出具，对此本院认为，被告对其抗辩主张未提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告辩称被告从原告处拿到的销货清单上有涂改痕迹，部分销货记录没有被告的签字，应予扣减，对此本院认为，销货清单虽有涂去痕迹，部分记录欠缺被告签字，但被告向原告出具欠条系对所欠货款数额的确认，故对被告的上述抗辩主张，本院不予认可。被告辩称原告未备全材料，导致被告须到别处购买材料，增加了被告损失，要求原告贴补被告损失，对此本院认为，被告对其抗辩主张未提供充分证据加以证明，被告的损失亦非由原告的供货行为导致，故对被告的上述抗辩主张，本院不予认可。被告可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告霍章明、栾成香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建支付货款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半为180元，由被告霍章明、栾成香共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十六日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。