浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9733号 原告：赵某，男，2014年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 法定代理人：刘某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：朱建文、傅涵颖,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市上溪镇小叮当幼儿园，住所地义乌市上溪镇百安街21号3-10。 法定代表人：厉红芳，园长。 被告：厉红芳，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地义乌市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2014年2月1日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 法定代理人：杨某2，系被告父亲。 被告：杨某2，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 被告：陈沙沙，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 被告：中国人寿保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系被告员工。 原告赵某与被告义乌市上溪镇小叮当幼儿园（以下简称小叮当幼儿园）、厉红芳、杨某1、杨某2、陈沙沙、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿义乌公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人朱建文；被告小叮当幼儿园、厉红芳及两被告的共同委托诉讼代理人朱爱民；被告杨某2（同为被告杨某1的法定代理人）、被告人寿义乌公司的委托代诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼。被告陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告小叮当幼儿园、厉红芳、杨某1、杨某2、陈沙沙赔偿原告医疗费等各项损失共计354718.74元（其中医疗费10791.72元、残疾赔偿金199596元、护理费11250元、营养费5400元、误工费20506.5元、住院伙食补助费450元、住宿费2291元、交通费2316.92元、餐饮费用816.6元、精神抚慰金10万元、鉴定费1300元）。二、判决被告厉红芳在小叮当幼儿园财产不足清偿债务诉讼请求的，对原告的损失承担无限责任。三、判决被告人寿义乌公司对被告小叮当幼儿园的赔偿责任在保险责任范围先行赔偿。事实与理由：被告厉红芳系被告小叮当幼儿园的出资人。原告与被告杨某1系被告小叮当幼儿园的学生，被告杨某2、陈沙沙系被告杨某1的父母。被告小叮当幼儿园在被告人寿公司投保校方责任险。2018年春季，原告入学被告小叮当幼儿园就读。2019年3月21日下午2点左右上课期间，被告小叮当幼儿园老师未维护好课间秩序，在其他小朋友嬉闹时未及时制止，被告杨某1在抢夺其他小朋友铅笔时，击中原告左眼，原告被击伤后在一直哭，老师也没有管，也未通知原告的监护人。放学时，也未告知原告监护人的受伤情况。当天晚上，原告的母亲打电话给老师询问受伤情况，老师也没有告知小孩受伤的真实原因。2019年3月22日上学时，原告的法定代理人和老师说，如果小孩眼睛还流泪的话，打电话通知原告的法定代理人。被告小叮当幼儿园在没有通知原告法定代理人的情况下，将原告送至义乌市中心医院治疗，随后至浙江大学附属第一医院。2019年3月22日下午，被告厉红芳才通知原告的监护人去医院签字做手术。原告经治疗诊断为外伤性白内障（左眼），角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，经手术植入人工晶体。被告厉红芳垫付医疗费用3万余元。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并有误工、护理、营养损失。原告与各被告就赔偿问题未协商一致。综上，原告认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权贵任；保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 庭审中原告补充陈述，2020年4月－6月期间原告前往上海医院对眼睛进行复查，花去医疗费用1739元，配眼镜费用1808元，并产生相应的交通费1011元及住宿费1141元、餐饮费443.1元，以上费用是证据交换后新产生的费用，已经包含在诉讼请求中。 被告小叮当幼儿园、厉红芳辩称，对原告的眼睛在幼儿园上学期间造成伤害的事实予以认可，事件发生以后被告积极配合原告及家长进行医治，为此垫付了大量的前期费用，金额以庭前交换证据时为准。该事件被告方认为并非是校方的责任，由此产生的费用应当由原告投保的学平险进行理赔，被告方垫付的费用原告在理赔以后应该返还。请求驳回原告对第一、二被告诉请。 被告杨某1、杨某2辩称，同意第一二被告的答辩意见。 被告人寿义乌公司辩称，第一被告在本公司投保校园方责任保险，保险内容是每人每次事故赔偿限额70万元，本次事故发生在保险期间内，但不属于保险范围内。本起事故是在校园内发生的意外事件，根据教育局颁发的学生伤害事故处理办法第二部分第十二条第六项，其他意外事故造成的，校园方已经履行了相应的职责，不承担相应的责任。同时该伤害处理办法也规定了学生伤害事故责任应当根据相关当事人与损害后果之间的因果关系确定。虽然本起事故发生在学校就学期间，但属于不可控风险范围内，无法预见，且校园方也履行了相应的救治义务和风险提示义务，因此校园方不应当承担责任。本保险合同属于责任险，校园方不承担赔偿责任，本被告也不承担赔偿责任。另根据保险合同第六条第二款约定，任何伤害的间接损失如精神损失费本公司不予承担，故原告主张的精神损失费10万元及诉讼费用、鉴定费，本被告不予承担。 被告陈沙沙未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册二份、上海和科眼科医院门诊病史记录册一份、浙江大学附属第一医院住院病案（含出院记录）一份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院病历（含出院小结）一份，证明原告因左眼被击伤，诊断为外伤性白内障，左眼晶体摘除，并植入人工晶体，以及门诊、复诊检查情况。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，没有异议。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，无异议。 二、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊收费票据十三份、上海东方医疗处方笺诊间支付单二份、上海东方医疗自助挂号单二份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院产品订购单二份、增值税普通发票三份、微信支付宝支付凭证二份、浙江省医疗门诊收费票据一份、宝岛眼镜票据一份、淘宝订单及支付凭证四份，证明原告因受伤支出的门诊医疗费、挂号费、检查费、原告支出的用于购买治疗眼睛产品、眼镜等费用共计6454.72元。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，没有异议。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，真实性没有异议，关联性有异议。对上海东方医疗处方笺诊间支付单、上海东方医疗自助挂号单原告方应当提供相应的医疗专用收据以区别是否重复计算；关于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院产品订购单及增值税普通发票、宝岛眼镜票据、淘宝订单及支付凭证，原告方应当提供医嘱证明，证明与事故相关及合理性，原告补强证据以后，请求法庭结合原告举证情况予以认定，涉及金额大概是1600元，该费用合理性鉴定没有必要。 三、安徽利群司法鉴定所司法意见书及发票各一份，证明原告的损伤构成9级伤残，并有休息期、护理期、营养期，原告支付鉴定费1300元。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，没有异议。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定系原告自行委托，未通知被告参与；赵某属于未成年人，不存在误工期限，鉴定结论与事实不符；根据鉴定意见书采纳的依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.10规定，应当是双眼白内障，儿童人工晶体术后，才构成9级伤残，赵某的损伤不能构成9级伤残。 四、火车票及购票记录七份、上海地铁自助购票记录九份、天津增值税电子普通发票及行程单十份，证明原告前往上海治疗所支出的交通费用1305.92元。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，真实性没有异议。因幼儿园投保了意外伤害保险，保险公司理赔不足部分根据过错程度进行分摊。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，真实性没有异议，关联性、合法性有异议，应当根据其治疗时间考虑费用。 五、微信支付凭证十四份，证明原告在上海医院治疗期间所支出的餐饮、住宿费用共373.5元。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，真实性没有异议。因幼儿园投保了意外伤害保险，保险公司理赔不足部分根据过错程度进行分摊，其中餐饮费不应当由被告承担。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，这些费用没有正式的发票，支付对象是个人且用途不明，未证明与事故的关联性。 六、户口本一份，证明赵改革系赵某的监护人。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，没有异议。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，无异议。 七、从上溪派出所调取的监控视频一份，证明当时发生事故的经过，事故发生时幼儿园老师没有尽到监管义务。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，对原告方认为老师没有尽到监管义务不认可，本次事故系意外，第一、二被告不应当承担赔偿责任。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，本案事发突然，属于意外事故，不是正常人所预料的范围，也不是老师能够觉察的范围内，不能证明老师未尽到监管责任。 八、1、上海交通大学附属新华医院的门诊病历一份、上海交通大学附属新华医院收费收据三份、上海和平眼科医院门诊病史记录册一份、上海和平眼科医院发票四份、上海东方医院门诊病历三份、上海东方医院门诊处方签及收费票据四份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册一份，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊收费收据五份，证明2020年4月－6月期间原告就医所支出的医疗费用1739元。2、复旦大学附属眼耳鼻喉科屈光医院检查报告单一份、配镜订单发票一份，证明原告配眼镜所支出的费用1808元。3、火车费、出租车发票、手机购票记录、地铁购票记录、北京增值税电子普通发票及行程单共25份，证明原告前往上海检查眼睛所支出的交通费1011元。4、上海增值税普通发票一份，证明原告前往上海检查眼睛支出的住宿费1141元。5、微信、支付宝支付凭证八份，证明原告前往上海检查眼睛支出的餐饮费用443.1元。6、江苏省增值费普通发票一份，证明原告购买儿童眼罩所支出的费用790元。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，对证据2的眼镜订单，原告受伤以后已经进行配镜，这次配镜必要性不认可；对证据3中一张北京增值税电子普通发票140.82元的关联性不认可；对证据6中的儿童眼罩，必要性不予认可。除上述证据，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但与两被告的责任关联性有异议，不是校方应该承担的责任。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告。被告人寿义乌公司质证意见，同意第一、二被告发表的质证意见基础上补充：对上海东方医院治疗的两次门诊四张票据769元真实性、合法性及关联性均有异议，该治疗的诊断为左眼先白术后四年，明显与本案原告受伤时间情形不符，与本案事故无关。本案已于2019年8月25日定残，应当视为治疗终结，在定残后产生的费用不应当由被告再行承担。 被告小叮当幼儿园、厉红芳就其辩解主张举证及其他当事人质证如下： 各项费用支付凭证一组，证明由第一、二被告共同垫付原告治疗时所花费的医疗费34718.94元、陪同原告就医往返的车费（火车、滴滴、出租车）6858.15元、住宿费1174元，共计42751.09元。原告质证意见，真实性没有异议，但在2019年6月10日两次配镜与2019年6月11日的配镜应该是同一笔，金额是901元，应该是6月10日两次配镜，在6月11日开的发票。被告杨某1、杨某2质证意见，对该组证据没有异议，6月10日配镜与6月11日的发票是同一笔钱，金额应该扣除901元，第一、二被告垫付的费用应该是41850.09元。被告人寿义乌公司质证意见，对医药费中医疗发票的三性没有异议，非医疗发票的应该提供相关的病历证明与事故相关，比如配镜发票。对于住宿费用的真实性无异议，但不是原告产生的，不在保险赔偿范围内。对于交通费，应当根据门诊及住院天数，按照相关赔偿标准予以核定。对于非原告产生的费用，属于幼儿园自行产生的费用，不在保险公司赔偿范围内。 被告杨某1、杨某2、陈沙沙未举证。 被告人寿义乌公司就其辩解主张举证及其他当事人质证如下： 校园方责任保险抄件一份，证明第一被告在保险公司投保校园方责任险，每人每次赔偿限额70万元，保险时间为2018年9月1日－2019年8月30日，出险时间是2019年3月21日。二、校园方责任保险条款一份，证明1、校园方责任险赔偿范围是注册学生的人身伤亡及财产损失；2、本案的精神损失费及被保险人及其雇员（包括老师、保洁人员等）的人身伤亡及财产损失，保险人不承担赔偿责任。原告质证意见，真实性没有异议，原告发生的事故属于保险的理赔范围。幼儿园及老师为原告所垫付的相关费用应属于保险理赔范围，产生这些费用的根本原因还是因为原告治疗损伤所需，原告系第一被告的注册学生。被告小叮当幼儿园、厉红芳质证意见，真实性没有异议，第一被告确实投保了校园责任险，本次出险在保险期间内，应当由保险公司承担理赔责任。关于保险公司陈述的雇员的人身伤亡及财产损失不在理赔范围内，这个证明目的不认可，本被告的理解应当是老师或雇员直接产生的伤亡或财产损失可以不理赔，但为了学生治疗产生的费用应该在理赔范围内。被告的老师产生的费用都是陪同原告前往上海等地就医的费用，过程中还产生了大量的餐饮等其他费用没有主张，由本被告自行承担了。被告杨某1、杨某2质证意见，同第一、二被告的质证意见。 根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下： 被告陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据一、六，各被告无异议，本院予以认定；原告所举的证据二，各被告对其的真实性无异议，被告人寿义乌公司未对本组证据中的医疗费用合理性申请鉴定，也未举证本组证据中的医疗费存在明显不合理之处，本院对该组证据予以认定。对原告所举的证据三，被告小叮当幼儿园、厉红芳、杨某1、杨某2无异议；被告人寿义乌公司提出异议后，申请重新鉴定，本院予以准许，并决定对原告的伤残等级及护理期、营养期、休息期进行鉴定，后人寿义乌公司又向本院申请撤回鉴定申请，故本院对该组证据予以认定；对原告所举的证据四，各被告对其的真实性无异议，相关费用无明显不合理之处，本院对其的真实性予以认定。对原告所举的证据五，该组证据显示住宿费为332元，其余为零食、餐饮费用，被告小叮当幼儿园、厉红芳、杨某1、杨某2对其的真实性无异议，本院对就医住宿费332元予以认定，零食、餐饮费用与本案的关联性不予认定。对原告所举的证据七，该监控视频较全面反映出事发的过程，本院予以认定；对原告所举的证据八，其中上海东方医院病历主诉记载双眼先白术后4年余，诊断记载：先天性白内障术后，该诊断与原告的损伤明显不符，故该医院产生的医疗费769元（4张票据）与本案的关联性不予认定，对餐饮费用443.1元与本案的关联性不予认定，对交通费北京增值税普通发票140.82元与本案的关联性不予认定，其他费用结合就医情况无明显不合理之处，本院予以认定，即该组证据合理费用为：医疗费970元，配眼镜费用1808元，交通费870.18元，就医住宿费1141元，购买眼罩费用790元。 对被告小叮当幼儿园、厉红芳所举的证据，经核实，6月10日配镜，6月11日开票，故其中901费用元为重复计算。结合其他当事人的质证意见，本院对被告小叮当幼儿园、厉红芳为原告垫付的医疗费33817.94元，送原告就医交通费6858.15元，住宿费1174元，合计41850.09元予以认定。 对被告人寿义乌公司所举的证据，其他当事人对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原告赵某入学于被告小叮当幼儿园。2019年3月21日下午2点左右的课间，同在该园入学的杨某1起身绕过赵某身后夺取坐在赵某旁边同学的铅笔，杨某1手中的铅笔击中赵某的左眼，赵某随即手捂眼睛坐地。期间幼儿园的老师坐在离赵某、杨某1近处的小凳子上。当天，小叮当幼儿园并没有告诉赵某法定监护人赵某在当天造成的伤情。因原告赵某眼睛流泪，原告的监护人3月22日送原告上学时曾告诉老师，如小孩眼睛继续流泪，请告知家长。同日，小叮当幼儿园送原告赵某至义乌市中心医院治疗，随后转至浙江大学附属第一医院治疗，诊断为：外伤性白内障（左眼），角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，因手术植入人工晶体，被告小叮当幼儿园才通知原告的监护人到场。2019年8月20日，原告的母亲刘某委托安徽利群司法鉴定所对赵某的损伤程度及三期进行鉴定。同年8月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见：赵某因外伤致左眼外伤性白内障行晶体摘除＋晶体植入治疗，评定为九级伤残；休息期150日、护理期75日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。 事故发生后，被告小叮当幼儿园已经垫付赵某医疗费33817.94、支付就医交通费6858.15元，住宿费1174元，合计41850.09元。原告治疗损伤自行支付的医疗费、护理眼睛的产品、配镜等费用10022.72元（其中诊断与原告损伤不符的医疗费769元已经扣除），住宿费2291元、交通费2176.1元（北京增值税普通发票交通费140.82元已经扣除），餐饮食品816.6元。除多次门诊治疗外，2019年3月22日至27日（5天），6月2日至6月4日（2天），原告分别在浙江大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。 被告小叮当幼儿园在人寿义乌公司投保了校（园）方责任保险，保险期限自2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止，保险内容为每人每次事故赔偿限额70万元。其中《校（园）方责任保险条款》第六条规定：下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）、任何性质的间接损失和精神损害。《校（园）方责任保险投保单》投保人声明一栏中载明：保险人已将《校（园）方责任保险条款》内容（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为保险合同的依据。被告小叮当幼儿园在该投保单投保人声明处签章。 另查明，被告杨某2、陈沙沙系被告杨某1的父母。被告厉红芳系被告小叮当幼儿园的投资人。原告申请对其后续治疗费用进行鉴定，因后续医疗费不属于法医临床鉴定范围，鉴定机构予以退案。原告的监护人为原告投保了学平险。 本院认为，原告赵某入学于被告小叮当幼儿园，发生损伤事故时未满5周岁，为无民事行为能力人。侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。赵某损伤发生在课间，在场的老师未顾及杨某1夺笔行为，赵某受伤后未及时送医检查，原告造成的损伤与小叮当幼儿园未尽管理职责相关，故被告小叮当幼儿园对原告赵某受到的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。因被告小叮当幼儿园向人寿义乌公司投保了校（园）责任保险，事故发生在保险期限内，保险法第六十五的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告要求被告人寿义乌公司在保险限额内直接先行赔偿，符合法律规定，应予准许。被告主张原告的损伤应在学平险中赔付，本院认为，学平险系原告监护人为原告在校学习期间投保的平安险，学平险独立于校方责任险，被告的该项主张于法无据。另依据《校（园）方责任保险条款》第六条第二项规定，任何性质的间接损失和精神损害不负责赔偿，且被告人寿义乌公司在被告小叮当幼儿园投保时业已对该免责条款尽到了明确说明义务，故精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费属被告人寿义乌公司的免赔范围。人寿义乌公司免赔部分的损失，根据过错情况，由被告小叮当幼儿园及侵害人杨某1的法定监护人即杨某2、陈沙沙分担。根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。侵权责任法第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告赵某及监护人因赵某人身损害造成的损失有：1、医疗费43840.66元；2、残疾赔偿金199596元（49899元／年×20年×20％）；3、护理费11250元（150元／天×75天）；4、关于原告主张的误工费，原告系未成年人，其本人不存在误工损失，但在休息期内，需监护人陪护，故本院确认原告休息期内，按误工费的标准计算陪护期间护理费，原告的休息期150天与护理期75天重合，故本院确认本项费用为10253.25元（136.71元／天×75天）；5、住院伙食补助费450元（浙江省内金华市外住院治疗5天，按50元／天计算，省外医院住院2天，按100元／天计算）；6、交通费9034.25元；7、住宿费3465元；8、营养费3600元（60元／天×60天）；9、精神损害抚慰金20000元（依据原告的九级伤残等级及后续影响，本院酌定）；10、鉴定费1300元。原告主张的餐饮费缺乏法律依据，不予支持。以上合计302789.16元。由被告人寿义乌公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金、护理费（含休息陪护期间）、住院伙食补助费、交通费、住宿费和营养费合计281489.16元。被告小叮当幼儿园赔偿原告赵某精神损害抚慰金和鉴定费合计11300元。因杨某1尚属于无民事行为能力，其造成原告赵某损害，由身为杨某1监护人的被告杨某2、陈沙沙承担侵权责任，即由被告杨某2、陈沙沙赔偿原告赵某精神损害抚慰金10000元。鉴于被告小叮当幼儿园已经垫付41850.09元，扣除被告小叮当幼儿园应赔偿的款项11300元，原告赵某多得的30550.09元可在被告人寿义乌公司向其支付的保险理赔款扣除，并由被告人寿义乌公司将该款直接返还给被告小叮当幼儿园。故被告人寿义乌公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告赵某250939.07元，返还被告小叮当幼儿园30550.09元。被告陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后五日内在校（园）方责任保险限额内赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金、护理费（含休息陪护期间）、住院伙食补助费、交通费、住宿费和营养费合计250939.07元，同时返还被告义乌市上溪镇小叮当幼儿园垫付的赔偿款30550.09元。 二、被告义乌市上溪镇小叮当幼儿园赔偿原告赵某精神损害抚慰金及鉴定费合计11300元，该款已付清。 三、被告杨某2、陈沙沙于本判决生效后五日内赔偿原告赵某精神损害抚慰金10000元。 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由原告负担968元，被告小叮当幼儿园负担2249元，由被告杨某2、陈沙沙负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 成丽丹 ?