安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2401号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：龚学连，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省勋县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告龚学连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告龚学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG20191115619）；2、判令车牌号为闽Ｃ×××××的江铃牌小型轿车（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号为SRA4316）归原告所有，龚学连协助办理过户手续；3、判令被告龚学连支付自违约日起至合同解除之日的租金（按照每月1864.58元计算，暂计算至起诉之日共计9322.9元）及自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4、判令被告龚学连支付律师费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其第3项诉讼请求为判令被告龚学连支付自2020年1月20日起至合同解除之日的租金（按照每月1864.58元计算，暂计算至起诉之日共计9322.9元）及自逾期之日（2020年1月21）起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与被告龚学连于2019年11月19日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20191115619）。合同约定被告龚学连将其所有的一辆江铃牌小型轿车（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号为SRA4316）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额53440元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金1864.58元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告龚学连约定继续将车辆登记在被告龚学连名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告龚学连多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金或要求解除合同，收回租赁物，支付相应租金，故依法起诉，请依法判如诉请。被告龚学连辩称：1、2019年11月，被告找到福州金万利投资有限公司借款53440元，2019年11月19日，该公司向原告出具空白的机动车业务委托书、融资租赁合同、收条、居间服务协议、放款确认函等多份协议让被告签字，被告签了一半，发现协议中均未填写内容，故被告不想再借款，但当时未注意将上述协议带走销毁，部分材料中也未加盖原告公章。原告将未填写内容的材料加盖公章后向被告催要借款，被告从未与原告接触过。2、原告未将53440元本金支付给被告，被告从未自原告或福州金万利投资咨询有限公司处收到任何款项，原告如认为其已向被告支付该款项，应提供证据证明。3、根据合同，三年时间被告要陆续偿还19673.42元利息，原告的行为属于“高利贷”，应严惩。经审理查明：2019年11月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20191115619），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即江铃牌小型轿车一辆（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号为SRA4316)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为53440元,每期租金为1864.58元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2019年11月19日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的江铃牌小型轿车（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号为SRA4316)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2019年11月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年5月3日，涉案车辆登记在被告名下；2019年11月20日，原告将融资款53440元发放至《融资租赁合同》约定的收款方福州金万利投资咨询有限公司账户，并备注“车辆金融事业部龚学连”。原告起诉前，被告支付2019年12月20日的1期租金。原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。另查明，本案庭审过程中，原告自认被告在原告起诉后又支付了5期租金，合计支付6期租金，自2020年6月20日起未再支付租金；被告已向原告支付律师费2000元以及诉讼费41.5元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票、案件清单及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本案2020年7月31日的庭审中，被告确认2020年6月17日庭审中提交的放款确认函、还款转账凭证及庭后其丈夫刘欢向本院提交的与原告律师的聊天记录等材料均不作为证据提交，并明确其提交的证据为收条、居间服务协议、《融资租赁合同》补充协议书、机动车业务授权委托书，以证明其向福州金万利投资咨询有限公司借款未果，相关材料未签署完毕时已不愿借款。对被告提交的证据，收条及居间服务协议系被告与福州金万利投资咨询有限公司签订，而非本案原告，无法证明与本案的关联性；机动车业务授权委托书、《融资租赁合同》补充协议书，均未填写内容，补充协议也未加盖原告公章，原、被告双方系因《融资租赁合同》而形成融资租赁法律关系，该两份证据也不能达到被告证明其办理相关业务未果，原、被告之间不存在融资租赁法律关系的证明目的。故对被告提交的证据，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称其在福州金万利投资咨询有限公司签署的部分材料系空白，未填写内容，且当时已放弃借款，原告系将空白材料盖章后，再向被告催要借款，被告也从未收到原告或福州金万利投资咨询有限公司支付的任何款项；被告涉嫌“套路贷”。本院认为，第一，本案《融资租赁合同》的内容均系电脑打印内容，无需另外填写，被告也认可合同中的签名系其本人所签，《融资租赁合同》的签订应为被告真实意思表示。第二，被告称其当时已放弃借款，原、被告之间不存在任何法律关系，但并未提交证明《融资租赁合同》成立之前其已向原告作出撤回缔结合同的意思表示或合同成立后双方均已同意终止该合同。第三，《融资租赁合同》约定的收款账户为福州金万利投资咨询有限公司，原告提交的放款凭证证明其已将转让价款53440元汇入该账户，实际履行了合同约定的支付转让价款的义务。被告如认为其并未从福州金万利投资咨询有限公司收到该笔款项，可另行主张权利。第四，《融资租赁合同》签订后，被告也向原告支付了部分租金。第五，被告如认为原告涉嫌“套路贷”，应收集和提交证据，向公安机关报案，是否涉嫌“套路贷”，由有关部门认定。综上，原、被告之间存在融资租赁法律关系，且双方签订的《融资租赁合同》已实际履行。被告上述抗辩，本院不予支持。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。被告自2020年1月开始逾期支付租金，自2020年6月起的租金未再支付，已构成根本违约，原告有权解除合同、收回租赁物。故对原告要求解除《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20191115619），及车牌号为闽Ｃ×××××的江铃牌小型轿车（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号SRA4316)归原告所有，被告协助办理过户手续的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年1月起至合同解除之日的租金(按照每月1864.58计算,暂计算至起诉之日共计9322.9元)及自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，本院认为，解除合同是原告的诉讼请求之一，本院对原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求已予以支持，该项诉讼请求将在判决生效之日发生法律效力，即本案判决生效之日，涉案《融资租赁合同》解除。本案庭审中，原告自认被告共计支付6期租金，自2020年6月20日起未再支付租金，原告要求租金计算至合同解除之日，在此之前，被告均应按合同约定履行支付租金义务。故被告应支付自2020年6月20日起至本判决生效之日，按1864.58元/月计算的租金，但该租金计算总额不得超过全部剩余租金55937.4元（1864.58元/月×30个月）。对原告主张自2020年1月21日起开始至实际付清之日止的违约金，因每期租金已包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，被告对此也提出了异议，故本院调整违约金的计算标准为日万分之三。原告自认被告在起诉后又支付了2020年1月至2020年5月的5期租金，故对原告起诉之前的违约金，被告应支付。因原告未举证该5期租金被告于何时支付，故本院认定被告应支付违约金至起诉之日（2020年5月9日），并支付自2020年6月21日起计算至实际付清之日止的违约金。至2020年5月9日，被告尚欠违约金144.32元。对2020年6月21日起至实际付清之日止的违约金，因每期租金的到期时间不同，故对应的违约金计算基数及起算时间也不同，被告应自2020年6月21日起，每月以实欠租金为基数支付违约金至租金实际付清之日止，即2020年6月21日至2020年7月20日，以1864.58元/月×1为基数计算；2020年7月21日至2020年8月20日，1864.58元/月×2个月为基数计算；以此类推至本判决生效之日，计算基数不得超过55937.4元，本判决生效后每月违约金以本判决生效之日所欠租金为基数计算，不足一个月的，均按实际天数计算。原告主张的律师费2000元，本案审理过程中，被告已支付给原告，故本院不再重复判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、解除原告皖江金融租赁股份有限公司与被告龚学连于2019年11月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20191115619）；二、车牌号为闽Ｃ×××××的江铃牌小型轿车（车架号为LVXDAJBA1GS017282、发动机号为SRA4316）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告龚学连协助办理过户手续；三、被告龚学连于本判决生效后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司自2020年6月20日起至本判决生效之日止的租金（该租金自2020年6月起，每月20日按1864.58元/月计算，不足一月的按实际天数计算，计算总金额不得超过55937.4元元），并支付违约金144.32元及自2020年6月21日起每月以实欠租金为基数，按照日万分之三标准至租金实际付清之日止的违约金（每月违约金的计算基数为：2020年6月21日至2020年7月20日，以1864.58元/月×1个月为基数；2020年7月21日至2020年8月20日，以1864.58元/月×2个月为基数，以此类推至本判决生效之日，计算基数不得超过55937.4元，本判决生效后每月违约金以判决生效之日所欠租金为基数计算，不足一个月的均按实际天数计算）；四、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为41.5元，由被告龚学连负担（被告龚学连已支付给原告皖江金融租赁股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年八月六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。