wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11052号 原告：王飞菊，女，1972年8月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州明像物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市织金县双堰街道安居小区11栋1层7号。 法定代表人：张智勇，该公司执行董事。 第三人：贵州联华房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾路交汇处峰景丽都1期15幢11层2号。 法定代表人：秦建春，该公司执行董事。 原告王飞菊与被告贵州明像物业管理有限公司、第三人贵州联华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王飞菊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王飞菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞菊撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告王飞菊负担。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特157号申请人：李树华，女，1951年12月2日出生，住吉林省长春市。被申请人：常显玉，男，1951年10月3日出生，住吉林省长春市。代理人：于金凤（系常显玉外甥媳妇），住吉林省长春市。申请人李树华申请认定被申请人常显玉无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李树华称，请求法院宣告常显玉为无民事行为能力人。事实和理由：我与常显玉是夫妻关系，常显玉于2016年12月突发急性脑梗死住院，出现肢体和语言障碍，2017年初再次出现双侧脑梗死，导致全身瘫痪，完全卧床，鼻食进食，完全失语，生活不能自理，不能与他人交流，从发病到现在一直在吉大一院住院治疗，现由于常显玉存在认知障碍，无法表达意见。2020年6月30日，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第96号载明被鉴定人常显玉目前为无民事行为能力。故请求法院宣告常显玉为无民事行为能力人。于金凤称，对常显玉为无民事行为能力人无异议。经审查查明：常显玉因患急性脑梗死后又出现双侧脑梗死，现已无语言表达能力，生活不能自理。2020年6月30日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人常显玉目前为无民事行为能力。本院认为，常显玉经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告常显玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十五日书记员 邓翔匀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2555号原告卫水平，女，1960年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告孙中柱，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省唐河县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。代表人褚大沛。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告卫水平与被告孙中柱、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告卫水平及其委托代理人彭振山，被告保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告孙中柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卫水平诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：后续医疗费10023.2元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9290元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元等合计156617.58元。要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由孙中柱赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在其处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后，其已赔付了卫水平的前期医疗费，其对卫水平的踝关节处构成十级伤残，要求重新鉴定。对卫水平主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；对卫水平主张的残疾赔偿金，其认可一个十级；对卫水平主张的住院伙食补助费、营养费，没有异议；对卫水平主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费，其分别认可按每天80元计算90天、5000元和500元。对卫水平主张的其它费用，其不予认可。被告孙中柱未答辩。经审理查明：2018年4月30日，孙中柱驾驶豫Ｒ×××××号小客车，在无锡市泉山假日酒店门口由北向南右转弯时，碰撞行人卫水平，致卫水平受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人孙中柱负事故全部责任，当事人卫水平不负事故责任。另查明：事故发生后，卫水平即被送至无锡市锡山区中医医院住院治疗，并行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定＋左内外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于同年5月29日出院。出院后，又于2019年6月19日入住该院，行左胫骨平台、左内踝内固定装置取出术，于同月24日出院。卫水平先后共花去医疗费58589.15元和在住院期间支付了29天的护理费3190元及相应的交通费，保险公司垫付10000元，孙中柱垫付5000元，卫水平曾于2018年7月诉来本院，要求保险公司、孙中柱赔偿前期医疗费48565.95元，本院受理后，依法作出了判决，保险公司按判决书履行了付款义务，保险公司扣除已支付10000元医疗费外，另外支付卫水平医疗费33565.95元及支付孙中柱的垫付款5000元。保险公司为豫Ｒ×××××号小客车承保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。在审理中，本院根据卫水平的伤残鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：卫水平左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾，左膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期240日，护理期90日，营养期90日宜。花去鉴定费3060元、会诊费100元，合计3160元。以上事实有原告卫水平提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书和当事人陈述及本院（2018）苏0205民初3645号民事判决书在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。对卫水平主张的医疗费10023.2元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金125904.38元，本院予以确认；对卫水平主张的护理费，考虑其在事故发生后在住院期间的其中29天花去了护理费3190元，同时鉴于事故初期伤情一般较重，且实际发生了该费用，故本院予以确认，根据法医鉴定结论对于另外的61天护理费，本院按每天80元标准支持，经计算卫水平的护理费为8070元；对于卫水平主张的精神损害抚慰金，本院按5500元支持；对卫水平主张的交通费，本院根据其就医的地点和次数，酌定按500元予以支持。鉴于豫Ｒ×××××号小客车向保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者责任险，且事故发生保险的有效期限内，结合事故责任认定，卫水平因本次事故的损失（包括前次诉讼的医疗费）均在保险限额内，故应由保险公司赔偿。对于保险公司提出对卫水平的踝关节处构成十级伤残要求重新鉴定的申请，因其未在规定的期限内提供有效的证据，故本院不予采纳，同时保险公司提出应扣除卫水平10%的非医保用药，因未提供相关依据，故本院亦不予支持。孙中柱未答辩和举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿卫水平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计154397.58元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回卫水平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取641元，鉴定费用3160元，合计3801元，由卫水平负担52元，保险公司负担3749元。卫水平同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内一并付给卫水平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年八月四日书记员  包维磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初971号原告：曹某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曹云岳，男，住安徽省寿县，系寿县小甸镇街道居民委员会推荐的公民。被告：任某某，男，1975年3月26出生，汉族，住安徽省寿县。原告曹某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹云岳到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决任某某偿还其借款本金40000元及利息16000元，合计56000元；2、本案诉讼费由任某某承担。事实和理由：任某某因养殖急需用钱，于2018年4月18日从其处借款40000元，约定利息2%，并承诺6个月还清借款本息。但该借款经其数次催要，任某某至今分文未付。现为维护其合法权益，特具状起诉。任某某未做答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：任某某因养殖需要资金，向曹某某借款40000元，并于2018年4月18日出具借条一份，借条中注明利息2分。现曹某某催要上述借款本息无果，依法提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件、证人史本秀的证言、寿县小甸镇马集村村民委员会的证明以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任某某向曹某某借款，并出具借条，注明利息，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现曹某某已借款，任某某依法应履行还款义务。曹某某诉请判决任某某偿还其借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定及诉请的利息数额，不违反法律规定，本院亦予以支持。任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金40000元及利息16000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈    军审 判 员 吴    洋人民陪审员 曹  化  林二〇二〇年八月四日书 记 员 江永港(代)附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1772号原告：陶延云，男，汉族，生于1986年11月23日，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：火兴鸿，男，汉族，生于1988年7月5日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：苏存德，男，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告陶延云与被告火兴鸿、苏存德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶延云与其委托诉讼代理人赵春芳，被告火兴鸿、苏存德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶延云向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告和二被告签订的《车辆转让合同》；2、请求判令二被告返还原告已支付的款项48,710元及利息（以48,710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月28日起实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告和二被告签订了车辆转让合同，约定火兴鸿将其所有的发动机号BD01105289、机架号CA5041CCYD40K2L1的解放牌货车转让给原告，合同签订时支付11,500元，剩余款项由原告以按揭款的方式向火兴鸿支付，直至付清。合同第八条约定：在买车之前由火兴鸿借卖车业务员私人款13,000元，由火兴鸿承担，与陶延云无任何纠纷。合同签订后，原告每月按时向火兴鸿支付3,721元，2019年12与27日，因火兴鸿未能按时偿还其个人债务，该车辆被债权人扣留，导致本合同目的无法实现，原告与二被告多次沟通协商，仍无法达成一致意见，故原告提起诉讼。被告火兴鸿辩称，1、合同签订当日苏存德收取了11,500元，每个月的3,700元按揭款原告并不是向我支付；2、原告诉状中提到13,000元借款和车辆没有关系，是我私人和车行经理的借款；3、车行扣车的原因是原告没有按时将按揭款支付，这和我没有关系；4、如果原告将扣押的车辆提出来，我就给他返还原告已支付的款项。被告苏存德辩称，我只是介绍原告买车，原告买车的时候我给他说了让他把按揭款按时支付，车辆被扣押时我给扣押车辆的人打电话了，他们说是因为原告一个月的车辆按揭款没有支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，火兴鸿（甲方）与陶延云（乙方）签订车辆转让合同一份，约定：甲方将将其所有的发动机号BD01105289、机架号CA5041CCYD40K2L1的解放牌货车一次性转让给乙方，该车辆转让之日起剩余按揭款由乙方按月支付，待车款还清，甲方协助办理过户手续。合同签订当日支付11,500元，自2019年3月13日起的按揭款由乙方支付。合同第八条约定：在买车之前由火兴鸿借卖车业务员私人款13,000元，由火兴鸿承担，与陶延云无任何纠纷。2019年12月27日因陶延云拖欠当月车辆按揭款，该车辆被汽车按揭公司扣留。本案庭审中，经法庭向该按揭公司经理电话询问，其表示公司扣车的原因系火兴鸿没有按时支付按揭款，与火兴鸿的个人借款无关。陶延云遂于2020年6月8日提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，陶延云与火兴鸿自愿签订了车辆转让合同，且合同对双方的权利义务进行了明确约定，陶延云交付部分转让款后火兴鸿也将车辆向陶延云交付，车辆的风险自此转移给陶延云，现因陶延云未按时交付车辆按揭款，导致车辆被汽车按揭公司扣留，事后陶延云也未继续交付按揭款，该起扣车事件的发生与火兴鸿及苏存德没有关系，故原告陶延云要求解除车辆转让合同及返还购车款的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶延云的诉讼请求。案件受理费1,118元，减半收取559元，由陶延云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王琴延
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审151号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温州青草地房地产开发有限公司，住所地平阳县萧江镇周宅路106号，统一社会信用代码91330326552881395C。 法定代表人毛芳诚。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月23日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人温州青草地房地产开发有限公司处罚如下：一、责令其退还非法占用的175.46平方米土地。二、没收在其非法占用的113.87平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施;限期拆除在其非法占用的61.58平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对其非法占用175.46平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币3509.2元。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年12月23日，被执行人缴纳罚款3509.2元。因被执行人未履行处罚决定确定的第一、第二项内容，申请执行人于2020年6月24日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3580号原告：陈中学，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：郭桂英，女，1956年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈中学诉被告郭桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈中学于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中学申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中学撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈中学负担。审判员  江洪二〇二〇年八月三十一日书记员  秦洒
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6846号原告:宫佰艳，女，1967年10月15日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告:刘维鑫，男，1978年10月28日出生，个体工商户，户籍地包头市。原告宫佰艳诉被告刘维鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫佰艳及其委托诉讼代理人赵居政律师到庭参加诉讼。被告刘维鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宫佰艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款69116元；2、判令被告支付原告欠款利息(利息以中国银行同期贷款利率从2019年4月8日起计算至货款付清之日止)；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘维鑫系众百味快餐店经营者。原告从2018年起向被告配送蔬菜，截至2019年4月8日，被告共欠原告蔬菜款69116元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘维鑫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对本案事实认定如下：从2018年12月11日起至2019年4月8日，原告陆续向青山区众百味快餐店送蔬菜，配货单一式两份，众百味快餐店留存一份，原告自行留存一份复写件，双方约定按照配货单载明金额每次送货每天结清货款。配货单载明欠付金额累计为69116元，截至庭审日，被告未向原告支付上述蔬菜款。庭审中经企查查小程序查询，青山区众百味快餐店已经注销，被告刘维鑫是青山区众百味快餐店经营者。以上事实，有原告提供的配货单复写件及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告向被告经营的快餐店供应蔬菜，被告应按照配货单载明欠付金额向原告支付蔬菜款，双方约定每次配货之日结清货款，被告应按照约定期限支付货款，被告未按期支付，应当赔偿原告因此造成的利息损失，结合原告的诉讼请求，从最后一次供货时间次日起算，即从2019年4月9日起至货款付清之日止，按照法律规定的利率计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维鑫于本判决生效后十五日内向原告宫佰艳偿还蔬菜款69116元；二、被告刘维鑫于本判决生效后十五日内向原告宫佰艳偿还蔬菜款69116元的利息（自2019年4月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至欠款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费600元（原告宫佰艳均已预交），由被告刘维鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 郭淑英 二〇二〇年八月十八日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3047号 原告：张志全，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕兴杰，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告张志全与被告吕兴杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张志全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志全撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月二十五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8666号 原告：常熟市碧溪新区吴市锦江园旅馆，住所地常熟市碧溪街道吴市万福新村一区4幢2号，统一社会信用代码92320581MA1PUYRU5Q，系个体工商户。 经营者：夏荣华，男，汉族，1951年5月29日出生，住常熟市。 被告：戴永生，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告常熟市碧溪新区吴市锦江园旅馆与被告戴永生旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告常熟市碧溪新区吴市锦江园旅馆于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪新区吴市锦江园旅馆撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈星宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初657号 原告：高业会，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告高业会因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高业会的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告高业会向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：13244元。 二、原告高业会于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月23日 500 21.91 1月26日 1000 20.98 1月24日 500 21.33 小计 1000 1月26日 400 21.09 1月26日 400 20.98 1月26日 1000 20.99 1月26日 600 21 小计 2400 合计 3400 三、根据先进先出原则，原告高业会在实施日至揭露日前的期间内买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股21元的价格买入祥源文化公司股票2400股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，高业会的投资差额损失应计算为13200[（21-15.5）*2400]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为26.4元，以上总计为13226.4元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付高业会赔偿款13226.4元。 二、驳回高业会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。高业会已向本院预交131元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢799号 申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。 法定代表人龚民，职务不详。 被执行人四川省梦哲服饰有限公司，住所地：成都市一环路北三段85号顺沙巷23号A幢11楼2号。 法定代表人钟明其，职务不详。 被执行人钟明凤，女，汉族，1967年1月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人曾大柱，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省隆昌县。 被执行人曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人徐媛媛，女，汉族，1988年9月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人钟明其，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人叶贤英，女，汉族，1972年12月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都梦蔓商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元20层2001号。 法定代表人徐媛媛，职务不详。 本院依据已生效的（2017）川0191民初489号民事判决书立案执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行四川省梦哲服饰有限公司、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金425万元及相对应的罚息、利息（计算方式：以425万元为基数，从2016年1月11日起按年利率22.68%计算至实际付清之日止），另本案执行费52213元依法由被执行人承担。 执行中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人钟明凤、曾大柱所有的位于成都市金牛区不动产已由本院依法移送评估、拍卖。除此之外，本院未查找到各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初489号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月三日 书记员  刘佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1804号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向春朝，男，1962年2月3日出生于四川省苍溪县，公民身份号码510************621，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍溪县***********。因本案于2020年5月7日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审,同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1151号起诉书指控被告人向春朝犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向春朝已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人向春朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月8日晚上8时许，被告人向春朝未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区*****外环桥底路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人向春朝驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为86.5mg/100mL。2020年7月2日，被告人向春朝经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人向春朝对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向春朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人向春朝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向春朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向春朝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向春朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年八月二十七日书记员  梁倩欣李美红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3611号之一原告：黎振扬，男，1975年6月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：王中华，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告黎振扬与被告王中华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黎振扬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：黎振扬提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎振扬撤诉。案件受理费减半收取425元、财产保全费520元，合计945元（此款已由黎振扬预交），由黎振扬负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年八月二十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执488号 申请执行人：杨波，男，汉族，1989年11月10日生，贵州省凤冈县人，住所地贵州省凤冈县。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，统一社会信用代码915227255692143372，住所地贵州省瓮安县工业园区办公楼302室。 法定代表人陈雷鸣，系该公司总经理。 关于杨波申请执行贵州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4590号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告贵州太平洋建设有限公司差欠原告杨波货款人民币四十七万四千五百四十三元（￥474,543元），并自愿在2020年1月20日前给付二十七万四千五百四十三元（￥274,543元），余款二十万元（￥20万元）自愿在2020年6月30日前给付完毕；二、若被告贵州太平洋建设有限公司未按照前款约定期限履行给付义务，则原告杨波有权申请执行剩余全部款项，且被告贵州太平洋建设有限公司还应从2019年8月24日起按照年利率6%计付资金占用费至该货款给付完毕之日止；三、原告杨波自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取4209元，被告贵州太平洋建设有限公司自愿承担，并于2020年6月30日前给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其余可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，经查被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司有到期债权人民币2000万元，本案依法对其到期债权514242.58元予以冻结，因该款项未到履行期限，本院暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权期满后或在法定期限内再向本院恢复执行。执行费7018元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院将被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司到期债权依法予以限额冻结，因该债权暂未到履行期限，本院无法提取。在将上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限内再向本院恢复执行，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人贵州太平洋建设有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的到期债权履行期限届满后或在法定期限二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 乐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1892号申请执行人：曹某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人曹某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1123号潘生良：本院已立执行你与申请执行人张建立劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月三日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2103号 原告：侯坤礼，男，1972年12月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李燕，男，1990年8月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告侯坤礼诉被告李燕提供劳务者受害责任赔偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤礼、被告李燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。 原告侯坤礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告人民币44000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月28日自愿达成一份书面协议，一是由永诚公司赔付的11万元，分别为李燕66000元，侯坤礼44000元。二是由永诚公司将11万元转账到李燕账户上，由李燕转交44000元给侯坤礼，李燕收到款后两个工作日将侯坤礼的钱转到侯坤礼账户。被告李燕于2020年4月7日收到永城公司11万元后，李燕不履行协议，原告索要无果后而起诉。诉请支持其请求。 被告李燕对起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、协议一份，证明永诚公司赔付的11万元，李燕有66000元，侯坤礼有44000元。被告李燕持有相同一份协议，对该协议无异议。 本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原告的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系叔侄关系，原告带被告去建筑工地打工，被告从房屋高空跌落受伤，建筑方老板向永诚保险公司购买了集体险，因原告为被告垫付了医疗费，故被告获得11万元赔偿后，双方于2020年3月28日自愿达成一份书面协议：一是由永诚公司赔付的11万元，分别为李燕66000元，侯坤礼44000元。二是永诚公司将11万元转账到李燕账户上，由李燕转交44000元给侯坤礼，李燕收到款后两个工作日将侯坤礼的钱转到侯坤礼账户。被告李燕于2020年4月7日收到永城公司11万元后，李燕不履行协议，原告索要无果后，诉请人民法院判决支持原告的请求。 本院认为，原、被告双方当事人自愿达成赔偿款的分配协议，根据该协议内容条款及协议形式，该协议内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告要求支付44000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，被告应即时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李燕于判决生效后十日内给付原告侯坤礼分配的赔偿款人民币44000元。 案件受理费人民币900元（原告预交），减半收取450元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年八月十八日 书记员  金立盛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104财保21号 申请人：李连德，男，1962年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：刘庆丰，男，1963年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘庆瑞，男，1959年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于2020年7月23日向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封石家庄桥西区幸福城6-2-502号房产。2020年7月24日石家庄仲裁委员会将仲裁保全申请书等材料邮寄本院。2020年7月31日申请人将撤回财产保全申请书邮寄本院。 本院经审查认为，申请人李连德申请仲裁中的财产保全一案，申请人因与被申请人达成和解而撤回财产保全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人李连德撤回保全申请。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月三日 代书记员 涂凤菊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6848号申请执行人：刘丽娜被执行人：张北刘丽娜与张北买卖合同纠纷一案，张北已按本院（2019）津0116民初65921号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫阳
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08知民初7号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某，经世律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区陇东眼镜行广场分店。经营者：丁喜凤。原告厦门爱亦锐光学有限公司与平凉市崆峒区陇东眼镜行二分行侵害商标权纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102民初2938号民事裁定书，裁定本案由本院处理。本院于2020年7月1日立案。2020年8月31日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年八月三十一日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保93号 申请人：张维明，男，汉族，1962年10月25日生，无职业，住浙江省平阳县。 被申请人：李贵君，男，汉族，1977年3月19日生，住白山市浑江区。 申请人张维明于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李贵君所有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××990号、白BQ字第10XX65号房屋。中国人民财产保险股份有限公司为申请人张维明提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李贵君所有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××990号、白BQ字第10XX65号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3976元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年八月三日 书记员  孙甜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执396号之二 申请执行人：梁建强，男，汉族，1974年1月10日出生。 被执行人：陆晖濠，男，汉族，1958年05月17日生。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆晖濠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆晖濠在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXX0227_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨珊珊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2053号 申请人：李某。 申请人：王某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人李某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向王某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与王某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初839-1号原告：王宋兰，女，汉族，1965年3月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：丛其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌高新区华臻建材经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山家居建材广场内综合馆二层D1-17、19号商铺，统一社会信用代码92420500MA4B3AX08J。经营者：邓小云，女，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告王宋兰诉被告宜昌高新区华臻建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成庭外和解自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宋兰撤回起诉。本案案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，保全费2751元，合计4771元，被告宜昌高新区华臻建材经营部自愿承担。审判员  李浩民二〇二〇年八月三十一日书记员  周 芳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3374号 原告：王某，男，1980年10月10日出生，汉族，住儋州市，住儋州市。 原告：符某，女，1982年10月17日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：项某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：海南省儋州市生产资料公司，住所地：儋州市那大镇人民中路238号。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司顾问。 原告王某、符某与被告海南省儋州市生产资料公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某、符某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、符某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告王某、符某负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0221民初1127号原告：唐均卫，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李华，女，1990年5月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告唐均卫与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐均卫及其诉讼代理人仇伟均到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐均卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款共计41998元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华与原告系朋友关系，因原告未婚，与被告接触以后被告告知原告其也是未婚，原告便有心追求被告，在2019年至2020年期间，被告利用原告想与其交友的心态，多次以各种理由向原告借款用于各种开支，但双方并没有在一起生活，故原告对被告的生活状态并不能详实的了解。后因被告在株洲市芦淞区人民法院有法律纠纷，其系已婚已育的妇女，原告知道此种情况后便与被告不再交往，并同时要求被告将借用的钱款偿还原告，但多次催要无果，拒接原告的电话，基于被告的欺骗和拒绝偿还借款的行为，原告遂诉至法院请求保护原告合法权益。原告唐均卫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、微信等转账明细，拟证明被告向原告借款的事实及部分数额；3、银行取款明细，拟证明借款事实以及数额；4、手机录音，拟证明借款的事实（该证据直至闭庭后原告均未提交）。被告李华未提交书面答辩意见。开完庭后半小时，被告李华到庭，其提供了向原告唐均卫微信转账9次共计16233.14元的支付明细，原告唐均卫经核对认可15733.14元，其余不认可。本院经询被告，其陈述：经原告父亲介绍相识，当时被告系已婚，原告对此知情，在原告的要求下与前夫离婚；离婚诉讼时间长达8个月，于2020年4月左右离婚。离婚后，原、被告商谈结婚事宜，因双方父母就彩礼金额达不成一致，双方分手。两人在相处期间互相微信转账给对方买东西及消费。在这期间原告分27次向被告转账共计31981.14元；被告同时也分9次向被告转账共计16233.14元，另被告还拿了2-3万元的现金给原告使用，被告给原告的钱有将近五万元。原、被告系恋爱关系，且在原告家两人以夫妻名义一起生活，有夫妻之实，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月，原、被告经原告的父亲介绍相识恋爱，当时被告系已婚妇女。两人在相处期间，原告提供的证据显示：原告于2019年6月3日向被告微信转账300元、7月1月转账200元、7月22日300元、7月29日1000元、8月12日520元、9月2日1000元、9月4日2000元、9月15日5000元、10月9日8000元、10月31日4000元、11月21日2000元、11月24日700元、12月11日两笔共1000元、12月30日2000元、2020年1月10日800元、2月14日520元、3月12日800元、3月22日1000元、3月26日500元、4月30日1000元，以上微信转账21笔共计32640元，每笔转账均未注明用途；原告陈述其于2020年1月22日在自己的银行卡上取款5000元用于为被告买东西；2020年3月20日，原告取款3000元用于为被告与前夫离婚诉讼律师咨询费（律师为本案原告委托诉讼代理人）；2020年3月25日取款962元用于应被告要求代被告支付购买衣服费用。因双方发生矛盾后，两人分手，原告遂以要求被告偿还欠款为由诉至法院，酿成本案纠纷。二、被告在庭后提交转账记录显示：2019年9月5日向原告转账3000元、2019年9月11日转账520元、10月2日转账3200元、10月3日4000元、10月16日4000元、11月24日转账700元、2020年2月14日转账520元、13.14元、3月25日转账300元，以上微信转账9笔共计16233.14元，被告陈述其另给原告现金两至三万元，但未提交证据予以证实。经双方核对，被告认可收到原告微信转账27笔，共计31981.14元，对其余不认可；原告对被告的转账只认可15733.14元，对其余不认可。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。本案的立案案由为民间借贷。本案的审查重点为原告诉请被告李华偿还借款41602元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告唐均卫所诉的借款原告虽提供了21笔微信转账记录及取款记录，但本院经审理可认定，原、被告双方系恋人情侣关系，在相处期间，双方之间互相存在多次转账，原告向被告转账从13.14元至8000元等达到21笔计32640元（被告认可27笔计31981.14元），被告向原告转账从13.14元至4000元等亦有9笔计16233.14元（原告认可15733.14元），均含有为对方提供资金购买东西及日常消费所用，且转账中含有13.14元、520元等为表达互相之间爱意的款项，双方的转账资金的备注均未标注款项的性质诸如借、欠等字样。就涉案款项，原、被告作为情侣，在转账时，如确系是资金周转产生的借款，为了保持谨慎以防日后产生争议，应以书面的形式或在微信聊天中以文字等明确确定双方借贷的合意，且应就具有借贷性质的转账钱款让对方出具借条，写明借款事实、借款缘由等，原告就涉案借款未提供双方详细的微信聊天记录及借条等其他证据进行佐证，故原告的现有证据不足以证实双方存在借贷事实，本院对原告诉请的41602元无法认定，原告可另行通过其他合法途径解决。综上，原告诉请被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐均卫的全部诉讼请求。案件受理费849.95元，减半收取计424.98元，由原告唐均卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二〇年八月三十一日书记员  胡姣姣附：本案适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2794号 原告：高春霞。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆川（高春霞的丈夫）。 被告：师征。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：师顺胜。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 负责人：高猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 原告高春霞与被告师征、师顺胜、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春霞的委托诉讼代理人胡春萍、王庆川，被告师征、被告师征、师顺胜的委托诉讼代理人亓翠萍、被告保险公司委托诉讼代理人李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等10000元；2、判令被告赔偿原告护理费、营养费、后续治疗费、精神损失费等费用，待鉴定后确定；3、判令被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司先在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外被告师征、师顺胜共同承担连带赔偿责任；4、请求判令被告承担本案保全费、保函费、诉讼费。案件审理过程中，高春霞变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失209119元。 保险公司辩称，涉案机动车在我司仅投保了交强险，在法院依法确定交通事故双方责任比例之后，同意在交强险责任分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 师征辩称，事故发生属实，涉案事故车辆投保交强险，请求优先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分因原告承担事故全部责任，其损失自行承担。 师顺胜辩称，事故发生属实，师顺胜系涉案车辆登记车主，该车辆投保交强险，事故车辆驾驶员师征有合法的驾驶证，具有驾驶资格，发生交通事故应由其自行承担赔偿责任，师顺胜不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：1.2019年12月6日被告师征驾驶涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车左侧前部与原告的“新日”牌事故电动二轮车左前部发生碰撞，造成道路交通事故；2.原告驾驶的“新日”牌事故电动二轮车属于电动自行车，非机动车。 二、交警部门的责任认定结果：事故形成原因无法查清。 三、受害人概况：高春霞，现年48周岁，邹平市黛溪六路9号5号楼4单元201号居民。 四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：济南秉正司法鉴定所鉴定，原告伤情通过法院委托鉴定后，鉴定结论为：伤残等级为面部九级，左肩十级，误工时间180天，护理时间为护理时间80日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限90天，二次手术费15000元。 五、各类人身损害费用：1.医疗费27081.88元。原告提交的金额为1800元及7800元的证据，不具备医疗费证据形式要件，本院对该部分损失不予支持；2.住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；3.残疾赔偿金196539.04元﹝伤残赔偿金186247.60元(42329元/年×20年×0.22)+该项下被扶养人生活费10291.44元（26731元/年×1年×0.22÷2+26731元/年×5年×0.22÷4）﹞，原告现年48周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年。被扶养人生活费：王怀钰计算1年、原告母亲计算5年；4.误工费20874.58元(42329元/年÷365日×180日)，原告提交的证据不足以证实其固定收入及实际减少情况，本院对其误工费按城镇居民标准计算；5.护理费11712.96元［(42329元/年÷365天×21天)+(42329元/年÷365天×80天)］，原告提交的证据不足以证实两护理人员的固定收入及实际误工情况，本院对其护理费按城镇居民标准计算；6.精神损害抚慰金2200元，原告构成九级伤残和十级伤残各一处，对其要求支付精神损害抚慰金2200元本院予以支持；7.交通费1000元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持1000元；8.鉴定费2860元；9.后续治疗费15000元。上述损失共计278418.46元。 六、车辆保险情况：被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，师征具有合法驾驶资格。 七、其他必要情况： 以上事项中，原告主张的营养费不予支持，因为原告正常用药中包含很多具有营养作用的药物，同时住院期间支持伙食补助费，故不应重复主张，原告主张的物损，其提交的证据不足以证实其实际损失价值，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的各项损失共计278418.46元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高春霞医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿高春霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，交强险赔偿限额内共计赔偿120000元(10000元+110000元)。原告高春霞的剩余损失158418.46元(278418.46元-120000元),由被告师征按60%赔偿原告损失共计95051.08元。因原告诉讼请求为209119元，视为对其民事权利的自行处分，故被告师征赔偿原告损失89119元（95051.08元-5932.08元）即可。被告师顺胜在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告高春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告师征于本判决生效之日起五日内赔偿原告高春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计89119元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1273元，被告师征负担946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月三日 书记员  李文茜
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更939号 罪犯张家新，男，1990年1月5日生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯张家新能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯张家新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3996号 原告:罗某，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:林某，男，1979年5月8日出生,布依族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 本院受理原告罗某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告罗某向本院申请对被告林某在法院查控系统查询到的名下账户资金在50000元限额内进行保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为50000元的保单保函作担保。 本院认为，原告罗某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告林某名下账户资金在50000元限额内予以保全; 二、保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年八月三日 书记员  向洁源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特109号申请人：中山市炥鑫照明电器有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：李富，该公司经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被申请人：杨显媚，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西兴业县************。申请人中山市炥鑫照明电器有限公司因与被申请人杨显媚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1101号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年6月3日立案。申请人中山市炥鑫照明电器有限公司于2020年7月14日以中山市炥鑫照明电器有限公司与杨显媚在另案中对本案及其他纠纷达成调解协议，且已支付完毕为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市炥鑫照明电器有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市炥鑫照明电器有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市炥鑫照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员 李秀连
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1005号 原告：李新柳，女，1981年2月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：常彬，男，1993年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李青苗，女，1992年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告李新柳与被告常彬、李青苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新柳、被告常彬、被告李青苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2019年7月20日，二被告从原告处借款20000元并约定了还款时间，但到期后被告并不理会，拒不还款，二被告构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年7月20日二被告为原告书写的欠条一张，证明二被告尚欠原告20000元。 二被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告出具的证据无异议。 常彬辩称，对这笔借款我承认，无异议。 李青苗辩称，这笔钱转账给常彬啦，我没有用。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李青苗系原告侄女，2019年7月20日，二被告向原告借款，并于当日为原告出具20000元借条一张，承诺2020年7月20日前还清。借款到期后，二被告未偿还原告。经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款20000元。 本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的借条，二被告向原告借款20000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。根据法律规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，李青苗虽辩称其未用该笔借款，但结合其在借条上签名的行为，案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告常彬、李青苗于本判决生效之日起三日内，偿还原告李新柳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2008号 原告：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。 法定代表人：裴永金。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告：冯帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市鑫鹿新型建材厂与被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款153329元并承担利息损失，从2018年11月1日起算，按6%年利息计算直到付清为止；2、由被告承担诉讼费用（受理费、执保费、保全担保费）。事实与理由：双方存在过挤塑板买卖合同关系。经结算，2018年8月3日被告冯帅给原告出具了《挤塑板货款结算清单》，表明下欠款153329元，定于2018年10月31日付清，如有违约承担相关法律责任。而被告一拖再拖迟延付款，故起诉追讨。 被告辩称，一、答辩人不是本案适格被告。杉浩幸福汇工地项目，答辩人既没有进行过任何发包、承包，也没有以该工地名义购买过任何材料。实际上是答辩人的父亲冯秋彦与被答辩人在杉浩幸福汇工地有业务关系，存在一些债权债务关系。二、挤塑板货款结算单不能作为答辩人欠货款的证据。1、挤塑板货款结算单上的签字，是被答辩人采取欺骗手段让答辩人签的，当时说的是就是写一个凭证，等答辩人父亲冯秋彦从监狱出来再和他具体进行算。2、根据法院调取的冯秋彦刑事卷宗，被答辩人承认冯秋彦用13个吊篮抵顶了一部分挤塑板货款，后来还支付了5万元现金，剩余未付货款，由冯秋彦给被答辩人写下了欠条，注明欠货款1.3万元。综上：挤塑板货款，答辩人不应当偿还，答辩人的父亲通过吊篮抵账以及给付现金和打欠条的方式，偿还了货款，吊篮现在也在被答辩人处，也就是说吊篮顶账也已经实际履行。同时，就答辩人父亲打欠条欠1.3万剩余的货款，现答辩人愿意代父亲偿还。 本院经审理认定事实如下：案外人冯秋彦于2016年将花溪墅小区外墙保温工程承包给刘双军，2016年10月2日，经冯秋彦介绍，原告与刘双军签订《产品销售合同书》，由原告为刘双军提供挤塑板，合同中另书写“供货最终由冯总代付”，原告一共供货价值193329元。后刘双军不再施工，原告找冯秋彦索要货款时，冯秋彦以扣押的刘双军13套吊篮折抵部分货款，另给付40000元现金，剩余13000元货款出具了欠条一张。现冯秋彦因刑事案件已判决，其中涉及扣押刘双军吊篮一事，罪名为寻衅滋事罪，冯秋彦家属已向刘双军退赔经济损失10万元。吊篮已由原告拉走，现被公安机关查封。 2018年，原告与被告签订《挤塑板货款结算清单》，就杉浩幸福汇所用挤塑板进行结算，购买方为被告，货款共计193329元，已付40000元，下欠153329元，于2018年10月31日前付清。 以上事实有当事人陈述、结算单、判决书、案卷材料等证据予以证实。 本院认为，原告与案外人签订《产品销售合同》，案外人冯秋彦作为担保，且合同写明货款由冯秋彦代付，现冯秋彦已用扣押的刘双军13套吊篮折抵工程款并给付40000元，剩余13000元出具了欠条，现被告与原告签订结算单，应属于加入债务。因刑事案件，刘双军的经济损失已得到赔偿并出具了谅解书，现涉案的13套吊篮具体如何处置，涉及到本案货款的支付情况，因涉案物品按原告所述尚在查封状态，尚未处置，故原告要求支付货款的条件尚未成就，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39188号原告：上海联御汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王颖，执行董事。被告：王颖，女，1982年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾晓静，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海联御汽车服务有限公司(以下简称联御公司)与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海联御汽车服务有限公司诉称：原告于2016年9月30日成立，被告系原告法定代表人，在原告处任执行董事职务。2016年11月1日，被告以业务需要为由向原告借款10万元，原告按照被告要求，将该款汇入被告个人账户。同年11月23日，被告以业务需要为由向原告借款35万元，原告按照被告要求，将该款汇入王音的个人账户。之后，被告拒绝向原告说明借款的使用情况，也为向原告还款。故原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款45万元及按年利率6%计算的利息。经查，联御公司系有限责任公司，其股东为地上铁租车有限公司(以下简称地下铁公司)和天津轩宇汽车租赁有限公司(以下简称轩宇公司)，持股比例分别为60%、40%。联御公司法定代表人暨执行董事为王颖，监事为柴文龙。原告的经营现由轩宇公司委派人员负责，公章亦由轩宇公司委派人员保管，本次诉讼系由轩宇公司发起，并由轩宇公司委派的公章保管人员在起诉状上加盖原告公章。地上铁公司对本次诉讼并不知情。本院认为，根据《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼，故法定代表人对外代表公司。根据《公司法》第一百五十一条的规定，当出现高级管理人员给公司造成损失的情形时，符合条件的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，起诉状虽加盖有联御公司的公章，但该起诉行为系由股东之一轩宇公司发起，未经股东会讨论决定，不能认定为联御公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，也不符合《公司法》第一百五十一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海联御汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月三日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3196号 申请执行人：席文健，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛赟茂，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人席文健与被执行人薛赟茂借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初1035号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，财付通账户数额太小；被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆。已对被执行人采取限制高消费。未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3196号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷太呈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10237号原告：张小东，男，1980年5月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：胡福彬，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张小东与被告胡福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王长震
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1290号原告：浙江海江电器有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区塘下片区，统一社会信用代码：91330382145524374W。法定代表人：王园凯，总经理。被告：陈银华，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道三屿村，公民身份号码：330323196903××××。原告浙江海江电器有限公司与被告陈银华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款887150元及利息损失（利息损失以887150元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陈银华下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江海江电器有限公司法定代表人王园凯到庭参加诉讼，被告陈银华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息计算方式为：利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月28日至2013年3月28日期间，被告陈银华因需陆续向原告浙江海江电器有限公司购买不同型号的变压器产品。2015年2月26日双方经对账结算，被告尚欠原告货款887150元，由被告在原告出具的“对账单”上亲笔注明：“今欠海江电器有限公司货款887150，欠款人：陈银华”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银华应支付原告浙江海江电器有限公司货款887150元并赔偿逾期付款损失（损失以887150元为基数，自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，公告费200元，均由被告陈银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  李步松人民陪审员  吴存箫二〇二〇年八月三日代书 记员  谢顺喜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审982号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙塘社区***。负责人：李国文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年5月8日作出的狮府行决[小塘]（2019）28号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向许婉玲发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社向许婉玲发放：1.2018年度股权分配款1050元；2.2019年度股权分配款1050元（上述两项合计2100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄北二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十三日书记员  吴苑泳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初145号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈卫华，男，1978年1月21日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县。被告人陈卫华因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月19日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人陈卫华犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林先宏独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月上旬至2018年11月13日期间，被告人陈卫华在南陵县弋江镇蒲东村高陈自然村提供赌桌、赌具，以推“牌九”方式招徕人员进行赌博，从中抽头渔利累计约6000元。2018年11月27日被告人陈卫华被公安机关抓获到案。2020年8月3日被告人陈卫华退出违法所得3000元。上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人秦加荣、章某1、章某2等人的证言；被告人陈卫华的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录及退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈卫华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈卫华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈卫华退出部分违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈卫华自愿认罪认罚，可以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）二、被告人陈卫华退出的违法所得3000元予以没收，剩余违法所得3000元继续追缴，以上均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林先宏二〇二〇年八月三日书记员  吴丹丹附：本判决书部分法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18933号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李亚华，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22998号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李亚华清还欠款本金25043.25元、利息2519.02元、违约金6998.05元、其他费用5214.29元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费794元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李亚华的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1026号之三 被执行人：简木城，男，汉族，1966年02月01日生，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简木城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简木城在中国民生银行2907014430063336账户内存款人民币38683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈业超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申413号再审申请人（一审被告）：梁俊芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张林昌、高波，河南新天河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社横水信用社。地址,林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，主任。一审被告：赵志军，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：张拴保，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人梁俊芳因与被申请人林州市农村信用合作联社横水信用社、一审被告赵志军、张拴保金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁俊芳及其代理人申请再审称：其未收到过法院开庭传票、应诉通知书等法律文书，原审程序违法；原审证据系伪造，梁俊芳未向被申请人借过款，判决错误。本院经审查认为，原审法院依据金融借款合同中梁俊芳提供的地址依法送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，程序合法。关于梁俊芳及其代理人提出原审证据系伪造，未向被申请人借过款的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故梁俊芳的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁俊芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 琳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1421号 上诉人（原审起诉人）林银和，男，汉族，1957年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人林银和因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初445号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林银和上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]39号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2000号原告：黎思敏，女，1994年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇大龙村委会龙颈村老屋5号。公民身份号码：4418237199410252748。被告：江家杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇黄岗错村委会山塱村13号。公民身份号码：441827197810246810。原告黎思敏诉被告江家杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黎思敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黎思敏申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎思敏撤诉。案件受理费50元，减半计收25元（已预交），由原告黎思敏负担。审判员  陈兆平二〇二〇年八月二十六日书记员  杜加锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4082号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨。被执行人张露，女，1988年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10973号民事判决书，已向被执行人张露发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金134534.83元，并支付截至2019年3月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计12420.92元，以及自2019年3月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并扣减1002.6元，并承担案件执行费1620元,执行费2129元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张露在银行（或其他金融机构）的存款150704.75元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张露的收入以清偿上述债务；三、被执行人张露应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月四日书记员 唐云彤
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执140号申请执行人：顾鹏业，男，汉族，1960年8月1日生，住贵州省凯里市。被执行人：林功敬，男，汉族，1976年9月11日生，现住贵州省麻江县。顾鹏业诉与林功敬民间借贷纠纷二案，立案案号分别为（2020）黔2635执139号、（2020）黔2635执140号，执行依据分别为（2017）黔2635民初271、272号民事判决书，执行标的分别为2700.00元、4300.00元，并各自承担案件执行费50.00元，公告费400.00元。因林功敬未履行支付义务，申请人顾鹏业向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行，已向被执行人送达执行通知书。在执行中经查，被执行人林功敬有少量银行存款，本院已将林功敬银行账户冻结，至2020年8月10日再次查询林功敬银行账户，将被执行人林功敬已有的银行存款2451.00元扣划至（2020）黔2635执140号案执行专户，本院在扣除二案件执行费100.00元后将标的款2351.00元发放给申请人顾鹏业，尚欠标的款4649.00元及公告费800.00元未支付；现林功敬无工商、住房、保险等登记信息，名下的二轮摩托车已注销。另查明，被执行人林功敬已举家外出多年，去向不明。本院承办法官约谈申请人代理人，其未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执139号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十八日书记员  文 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1879号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：盖黎明，行长。 被申请人：荆兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆兵在银行（或其他金融机构）存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆兵在银行（或其他金融机构）存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2682号 上诉人（原审起诉人）：何某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5594号号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 何某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1312号之一 申请人：宜宾市海翔房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天B区9号楼1单元1层10号。 法定代表人：谢雅丽，职务：董事长。 被申请人：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理宜宾市海翔房地产开发有限公司与曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人宜宾市海翔房地产开发有限公司向本院提出申请，要求对曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司处应收投资款以及利润在220万元限额内予以保全，并以宜宾市海翔房地产开发有限公司名下的七套商业用房作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对宜宾市海翔房地产开发有限公司名下位于兴文县古宋镇光明新城光明春天的七套商业用房（产权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号）予以查封，并交由宜宾市海翔房地产开发有限公司保管，未经本院准许不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年八月四日 书记员  章敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6681号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告:郭江海，男，1994年9月24日生，汉族，住四川省高县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郭江海保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款40195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日许，被告郭江海驾驶鲁Ｂ×××××号车与仇晓丽驾驶鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）在城阳发生交通事故，经城阳交警认定，被告郭江海承担事故全部责任。事故发生后，于俊向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共40195元后，依法取得向被告追偿的权利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于俊名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包含车辆损失保险、第三者责任保险），被保险人为于俊，保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日。2018年4月23日17时30分，被告郭江海驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区与仇晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生事故，致两车受损。此事故经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，被告郭江海承担事故全部责任。2018年4月25日，于俊委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的损失进行价格评估，经评估，鲁Ｂ×××××号车因本次事故造成的车损价值为57422元。后，于俊以中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2018）鲁0214民初6756号】，要求被告支付保险金57422元。诉讼期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2018年12月15日前支付原告于俊保险理赔款40195元（付至原告于俊名下中国建设银行重庆北路分理处账号：52×××89）。原告放弃其他诉讼请求，双方关于本次事故的保险理赔一次性处理完毕，再无其他纠纷。”后，本案原告于2019年2月11日将上述应赔付的保险金40195元支付至于俊的银行账户中。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告基于保险合同和本院的（2018）鲁0214民初6756号民事调解书向被保险人于俊赔付了保险金40195元，且该赔付金额小于基于保险合同应支付的赔偿金额，故，本案原告取得了在40195元范围内向本案被告请求赔偿的权利。综上，原告要求被告支付赔偿款40195元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江海于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款40195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月三十一日书记员  孙明军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更912号 罪犯王长建，男，1987年7月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第235号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2328号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4061号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王长建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王长建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王长建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3604号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郭海光，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地湖南省昌江黎族自治县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭海光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币575954.84元，执行费8160元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪