wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3943号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1199号 原告：李晓红。 委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨书君。 被告：万君莲。 被告：杨晓冲。 原告李晓红与被告杨书君、万君莲、杨晓冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人潘亚平、被告杨书君、万君莲、杨晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还借款本金40万元，并支付按月息两分计算至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与刘忠义都是老街坊，被告因投资当阳市房地产开发的收尾工程所需通过刘忠义给原告做工作，于2014年3月17日向原告借款40万元，并于同日出具金额为40万元、月息2分的借条一张。为保证还款，被告将位于荆门市东宝区工商小巷私房的房产证、契纸押给原告。原告出借款项后，被告陆陆续续支付利息25万元。期间，原告多次催款，被告未予偿还。2019年春节后，原告再次催款，杨书君承诺10月回款后一次性还清。后刘忠义病逝，双方再次协商时，被告只愿在还本之外付5万元的利息，原告认为被告不讲诚信，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨书君、万君莲辩称，40万元借款属实，此事与我儿子无关，只是我儿子提供了账号，钱是我们夫妻在用。 被告杨晓冲辩称，1、此债务与我无关，我只是出于他们是我父母，我对他们有为人子女的责任和义务，2、我们一直在想办法还款，总计支付25万元，当时还款的时候就跟原告商量，我们支付利息承担不起，前5万元为利息，后20万元为本金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2户籍证明三份、A3借条、银行查询记录及房屋所有权证、契纸，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4与三被告的短信、微信截屏记录，双方对真实性无异议，本院予以确认，但被告杨晓冲还款的事实不足以证明其是以债务人名义向先前已成立之债的债权人进行偿还，对证明杨晓冲承诺还款的证明目的不予采信，对其他证明目的予以采信；对B1收条、B2转款凭证、B3转款凭证，双方对真实性无异议，本院予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对B4收条、B5收条，双方均陈述系之前已结清的30万元借款产生的利息，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2014年3月17日，杨书君因资金周转需要通过刘忠义介绍向李晓红借款40万元，杨书君于当日向李晓红出具借条一张，载述“今借到李晓红人民币肆拾万元整（￥400000.00），计月息2分，押房产证、土地证二证”，李晓红当日通过其银行账户向杨书君之子杨晓冲转账38万元，另交付现金2万元。 2016年7月12日，李晓红收到杨书君还款10万元，并于当日出具收条。2017年1月26日，杨书君通过李佑明的账户向李晓红转账5万元，通过现金存款的形式向李晓红转款10万元。 另查明，双方曾因还款事宜进行协商，但未形成书面材料，在庭审中，杨书君、万君莲、杨晓冲自述“当时商量的是我方负担不起利息了，给付款项中前5万元是利息，后20万元是本金”，李晓红自述“当时协商的是还了5万元利息后，承诺当年年底还清所有本金，就不再计较其他利息了，但是被告一直没有还清”。 本院认为，被告杨书君作为借款人向原告李晓红出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。李晓红依约通过其银行账户向杨书君之子杨晓冲的银行账户转款，故应当认定李晓红与杨书君之间的借贷关系成立并合法有效。李晓红履行了出借义务，杨书君理应偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告万君莲在庭审中认可收到此笔款项，且陈述是夫妻共同在用，符合事后追认之情形，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨书君、万君莲共同偿还本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明被告杨晓冲是以债务人名义向先前已成立之债的债权人进行偿还，故原告要求被告杨晓冲共同偿还借款本息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 关于借款本金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，三被告自述原告曾允诺还5万元利息，其余都是还本金，但原告自述允诺是附条件的，即“当年年底还清”，而“被告没有还清”，被告提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，故本院认定双方协商的还本条件没有成就，不产生先本后息的法律效力，借款本金数额仍为40万元。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的25万元应在利息中予以折抵，而截止至案件受理之日的利息为60.62万元（40万元×24%×2305天÷365天，2014年3月17日至2020年7月8日），故被告杨书君、万君莲应偿还35.62万元利息，并按借款本金40万元以年利率24%支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书君、万君莲于本判决生效之日起十日内向原告李晓红偿还借款本金40万元及利息35.62万元，并按借款本金40万元以年利率24%支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告杨书君、万君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡雨生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理古立萍 书记员汤雪明
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初395号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邓胜利（绰号：邓矮子），男，1969年6月4日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年2月24日被判处有期徒刑二年、2008年4月24日被判处有期徒刑六年、2013年10月31被判处有期徒刑一年二个月、2016年11月1日被判处有期徒刑一年四个月、2018年9月19日被判处有期徒刑一年，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z397号起诉书指控被告人邓胜利犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官石开敏出庭支持公诉，被告人邓胜利及其指定辩护人张远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日10时许，被告人邓胜利在其位于重庆市万盛经开区的家中，将一小包毒品海洛因贩卖给周某并收取人民币100元。交易后即被民警抓获，当场从周某身上查获毒品海洛因0.1克、从邓胜利卧室床上的黑色外裤口袋内查获周某支付的100元毒资。被告人邓胜利到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案系公安机关控制下交付，毒资100元已归还给办案机关。被告人邓胜利因吸毒行为被强制隔离二年（自2020年5月15日至2022年5月14日）。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人邓胜利判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人邓胜利的指定辩护人提出，本案系公安控制下交付毒品未流向社会，建议酌情从轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人邓胜利在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、实施控制下交付报告书；证人证言；被告人邓胜利的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邓胜利明知是毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓胜利曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邓胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓胜利到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓胜利认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  张水林人民陪审员  郭小伟二〇二〇年八月十一日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3050号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：李海希，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：谢超，系该公司董事长兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海希、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款239,896.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海希、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款239,896.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1719元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3643号之一 申请人：无为益林新型建材有限公司，住所地无为县襄安镇吉祥工业园，统一社会信用代码59426685X。 法定代表人：朱婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层，统一社会信用代码91320481137585804L。 法定代表人：缪文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国平，江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司负责人。 被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司第一分公司，住所地上海市崇明县兴工路18号3号楼182室上海广福经济小区，统一社会信用代码913102300693479772。 责任人：杨国平，该公司负责人。 本院在审理无为益林新型建材有限公司与江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出(2020)皖0225民初3643号民事裁定书，查封、冻结了被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司名下价值21万元的财产。现因双方当事人达成和解，并已实际履行完毕，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司的财产保全措施； 二、解除对无为益林新型建材有限公司名下皖Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年八月十二日 书记员  路念群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4273号原告：阴桂芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史留灿，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告阴桂芳诉被告史留灿民间借贷纠纷一案中，原告阴桂芳经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴桂芳撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年八月十一日法官助理李建浩书记员陈浩田
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1530号 原告：蒋小红，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：何正者，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蒋小红与被告何正者民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于同日向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结何正者名下合计价值103000元的财产。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋小红到庭参加诉讼，被告何正者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告何正者偿还原告借款本金103000元及利息（从起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费，在开庭审理中原告变更诉讼请求为：请求判令被告何正者偿还借款10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年上半年开始，被告以资金周转为名向原告提出借款，当时原告在意大利务工，先后6次以欧元的形式（合计2695欧元）汇入被告何正者提供的账号。2016年8月13日，被告再次以资金周转为名向原告借款7万元，其中3万元现金当面给他，4万农业银行转账给他。经原被告结算，被告亲笔向原告出具了借条一份交于原告收执，并口头承诺给付原告利息，2017年12月，被告再次以资金周转为名向原告提出借款5000元，并承诺用于周转贷款后即向原告偿还5万元，原告于2017年12月28日通过浙江农商行汇款2000元，微信转账1000元给被告。上述款项经原告催讨，被告均拒不偿还，故诉至法院。 被告何正者未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何正者拒不到庭参加诉讼依法视为放弃质证的权利。对原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告何正者向原告蒋小红出具一份借条“何正者向将小红借十万人民币”，原告在借条下面书写日期为“2016年8月18日”。2016年8月13日，原告通过农业银行向被告汇款4万元。 本院认为，借条是证明借贷关系成立的重要证据，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10万元，原告通过银行交付4万元，对其余款项的交付，原告亦陈述具体的交付情况，且被告无正当理由拒不到庭答辩，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正者于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小红借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1035元，合计2185元，由被告何正者承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵银燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3036号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：王春雷，男，1991年10月24日出生，汉族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春雷名下银行存款63,872.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春雷名下银行存款63,872.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费659元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2828号原告：郝兰花，女，汉族，1971年10月06日出生，住河南省尉氏县。被告：王晓娜，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省尉氏县。原告郝兰花诉被告王晓娜民间借贷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝兰花撤诉。案件受理费650元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年八月十二日书记员 孙尉玺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执659号 骆晓华： 本院执行骆晓华罚金一案，经被执行人骆晓华自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3766号    原告：米延龙，（又名米彦龙），男，生于1974年9月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白云平，男，1966年9月12日出生，汉族，住靖边县七中附近，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告米延龙与被告白云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米延龙到庭参加诉讼，被告白云平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米延龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告白云平因资金周转困难分两次向原告借款30300元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告白云平未到庭答辩，亦未举证、质证。原告米延龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，对原告米延龙提供的证据,因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告白云平因资金周转困难向原告借款14900元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。同日被告白云平再次向原告借款15400元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告偿还借款2000元，剩余借款经原告米延龙多次催要未果，涉诉本院。本院认为，被告白云平经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告白云平向原告借款，并向原告出具借款条据2支，事实清楚，证据确实充分，故对原告米延龙诉请由被告白云平偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白云平于本判决生效之日起三日内偿还原告米延龙借款28300元；二、驳回原告米延龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告米彦龙负担18元，由被告白云平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年八月十一日 书  记  员  冯向龙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1124号 鄢志金： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行鄢志金罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2019)内0621刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 审判员  段磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异63号 案外人：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。 法定代表人：黄朝伟，董事长兼总经理。 申请执行人：梁绍全，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：林玉兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行梁绍全、林玉兰与王成映民间借贷纠纷一案中，案外人攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司于2020年7月28日对履行债务通知提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司称，2011年3月，四川华夏军安建设有限公司（简称：华夏军安公司）经公开招标投标并中标，承建仁和区2010年度廉租房新建工程，并于2011年3月25日与异议人签订《仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同》（攀仁建合同备字2011年第032号）。故此，发包人为异议人，承包人为华夏军安公司，王成映不是仁和区201年度廉租房新建工程的投标人、中标人、承包人，不是合同主体，不享有剩余工程款请求权。施工合同约定：“工程竣工验收合格后，承包人向发包人提供竣工结算报告及完整的结算资料，由发包人报审计局审核，……”“……结算审计完成后28天内累计支付到审计结算价款（以审计局审核结算价为准）的95%”。截止目前，华夏军安公司未提交完整的竣工结算资料，仁和区2010年度廉租房新建工程审计工作还未展开。异议人已累计支付工程款15364349元，而中标签约价为13992293元，异议人已超付工程款1372056元。竣工结算未见审计局审核前异议人对华夏军安公司及王成映都不负有到期债务，请求人民法院依法撤销（2020）川0402执513号之一执行裁定书、履行债务通知书。 申请执行人梁绍全、林玉兰未作答辩。 本院查明：2020年7月15日，本院向攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司发出（2020）川0402执513号之一执行裁定书、履行到期债务通知书，并载明异议的提出时限为十五日及擅自支付的法律后果。案外人攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司于2020年7月28日提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人对履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三任强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中案外人攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，故本院不得对案外人强执行执行，对提出的异议不进行审查。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出的执行异议，没有需要执行救济的对象，本案依法不应作为执行异议审查案件立案，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  陈雨婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贵林
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1330号原告：丁国盛，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区虎圩乡麻溪村丁坊一组88号，现住。委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告：张细辉，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨滨，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在审理原告丁国盛与被告张细辉、杨滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日以双方已协商好了为由要求撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告丁国盛申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国盛撤回起诉。案件受理费1579.35元（已减半收取），由原告丁国盛承担。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十一日书记员  汤爱党
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2807号 原告：刘菁，女，1977年2月3日出生，汉族。 被告：周建波，男，1982年8月12日出生，汉族。 原告刘菁与被告周建波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付水泥、沙欠款共计3810元及被告拖欠期间利息600元；2、本案诉讼费及律师费，财产保全费等其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年9月起从原告处购买水泥、沙等用于其个人承包的装修业务，至今尚欠原告货款共计3810元整，从2019年1月起原告经多次催讨，被告均故意拖欠，原告遂诉至法院，请求法院判如所求。 周建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥、沙等货款共计11810元，被告于2019年4月13日、2019年7月17日分别还款5000元和3000元，尚欠货款3180元。原告经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买水泥、沙等，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款的利息，由于双方未结算货款，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建波在本判决生效后三日内支付原告货款3180元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨君之
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3217号 原告：兰青松，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都珩泽科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段366号3栋1单元5层501号。 法定代表人：张琍，执行董事兼总经理。 原告兰青松与被告成都珩泽科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告兰青松于2020年8月5日向本院申请撤回对被告成都珩泽科技有限公司的起诉。 本院认为，兰青松可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都珩泽科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰青松撤回对被告成都珩泽科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告兰青松负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月十一日 书记员  张胜利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执249号 申请执行人：防城港市应急管理局，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔十四楼。 法定代表人：黄洪海。 委托代理人：林波，该局工作人员。 委托代理人：吴春星，市安全生产执法监察支队科员。 被执行人：防城区那梭镇王其英综合商店，住所地防城区那梭镇三街粮所大门左侧第四间铺面。 经营者：莫世伟。 申请执行人防城港市应急管理局与被执行人防城区那梭镇王其英综合商店的行政处罚一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂0603行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人防城区那梭镇王其英综合商店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市应急管理局于2020年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人防城区那梭镇王其英综合商店上缴违法所得200元及缴纳罚款20000元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、防城区那梭镇王其英综合商店应向防城港市应急管理局上缴罚款20000元、没收违法所得200元，共20200元。定于2020年8月15日支付5200元，其余款项15000元，由被执行人自2020年9月起，每月月底前支付1500元，直至还清为止。以上款项，由被执行人防城区那梭镇王其英综合商店的经营者莫世伟直接缴纳至防城港市应急管理局账户（账号：61×××64；开户行：中行防城港分行营业部）； 二、若被执行人防城区那梭镇王其英综合商店不按时按约还款，则防城港市应急管理局有权向法院申请恢复执行，并将被执行人列入失信被执行人名单； 三、本协议签订后，申请执行人防城港市应急管理局自愿撤回本次执行申请； 四、申请执行费200元，由防城区那梭镇王其英综合商店承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执711号之二申请执行人：王霞，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4937号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付婚生子从2019年10月至2020年5月的生活费及教育费等共计8067元，并承担案件受理费130元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人杨军名下的银行存款1030元（扣除本案执行费50元，支付了申请执行人980元）和查封了被执行人杨军名下车牌号为的小汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十一日书记员  王若涵
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2319号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人李志军、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初310号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告李志军对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告李志军、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告李志军。因此原告在未向被告李志军提起执行异议的情况下，不得向被告李志军提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告李志军为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人李志军，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2405号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：阴地振，男，1966年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市容城县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与阴地振融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向阴地振送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金54835.44元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费599元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费732元。但被执行人阴地振未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人阴地振名下的财付通账户内有108.84元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托河北省保定市容城县查找被执行人阴地振的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司剩余租金54835.44元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费599元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费732元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2405号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2904号 原告：柯强，男，1984年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：湖南怀化远程硅业有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县谭家湾镇贺家冲村12组，统一社会信用代码9143122472794335X5。 法定代表人：张成刚。 被告：怀化市众祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园2栋，统一社会信用代码9143122MA4Q54TW2E。 法定代表人：张贻青。 被告：张贻青，男，1981年4月1日生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告柯强与被告湖南怀化远程硅业有限公司、怀化市众祥建筑劳务有限公司、张贻青劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。 原告诉称，2017年5月原告在被告所在的工地（永仁火车站）上做木工支模。2017年8月完工，被告只支付了部分工资，余下的工资被告于2019年7月13日出具欠条一张，约定2020年1月1日前支付，并由被告签字盖章确认。在约定期到后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资37980元，案件受理费和代理费由被告负担。 本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告住所地均在湖南省怀化市溆浦县，合同履行地在沙坝火车站（工程项目为永仁火车站），被告住所地或合同履行地均不在泸县，故泸县人民法院对本案无管辖权。因合同已经履行完，本案由三被告的住所地湖南省怀化市溆浦县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市溆浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢蓉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9821号原告：张某，女，1998年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。原告张某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡芳、张建国，被告杨某及其委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告共同购买的位于重庆市沙坪坝区永长路房屋（房屋价值暂定69万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在恋爱期间于2018年2月28日共同出资购买商品房一套，房屋地址位于重庆市沙坪坝区永长路，购房合同中约定该房屋为二人共同共有。后原告与被告因感情不和分手，原告多次要求被告分割该房屋，被告避而不见、不为所动。为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》及相关司法解释的规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，双方曾系恋爱关系；在恋爱期间双方共同出资购买案涉房屋，其中原告出资2万元，被告出资20万元；在双方恋爱关系存续期间由被告偿还案涉房屋的银行按揭贷款；分手后双方约定，由原、被告轮流各自偿还一个月的房屋按揭贷款。现原告要求分割案涉房屋，被告同意分割；如果分割案涉房屋的产权份额，被告要求按照双方购买房屋的出资比例予以分割；如果对案涉房屋进行实物分割，被告要求案涉房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某原系恋爱关系，双方于2016年5月建立同居关系。2018年2月28日，原告张某、被告杨某与案外人重庆同景宏航置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二人共同购买位于重庆市沙坪坝区永长路的装修房一套（以下简称案涉房屋），共有方式为共同共有；房屋总成交价为696586元；首付款为216586元，剩余480000元通过银行按揭贷款方式购买。此后，被告杨某支付200000元的首付款；原告张某支付剩余的首付款16586元、房屋契税20897.58元、按揭印花税和抵押登记费104元、物业专项维修基金5868元，共计43455.58元。同年，原告张某、被告杨某与案外人中国工商银行重庆小龙坎支行签订《个人购房借款/担保合同》，二人共同贷款金额480000元，贷款期限240个月，还款账户为张某名下的中国工商银行尾号为6277的账户，并以重庆市沙坪坝区永长路的房屋作为抵押物提供担保。该房屋于2020年6月15日取得不动产产权登记[产权证号：渝（2020）沙坪坝区不动产权第000537828号]，登记权利人为张某、杨某，共有情况载明“共同共有”、附记记载“两年内不得上市交易”，并办理了抵押登记。2019年5月，原告张某与被告杨某解除同居关系。庭审时，原、被告共同确认：双方同居关系存续期间，被告杨某的工资交由原告张某管理，双方的生活开支是由双方的共同收入支出；案涉房屋的银行按揭还款方式为等额本息，每月银行按揭贷款为3338.56元，截止庭审辩论终结时尚欠银行贷款450082.33元；双方均未使用或居住在案涉房屋；双方解除同居关系后从2019年6月起至2020年5月，案涉房屋的银行按揭贷款均是由原、被告轮流各自支付一个月，2020年6月起的银行按揭贷款由原告个人支付；2020年1月至6月的物业服务费共计1232元由原告个人支付。但原告张某主张双方同居期间案涉房屋的银行按揭贷款系原告个人偿还，被告的工资不足以偿还该贷款；被告杨某主张双方同居期间案涉房屋的银行按揭贷款系双方共同收入偿还。针对案涉房屋的分割，双方均坚持案涉房屋归对方所有，由对方支付自己房屋折价款。因双方分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房地证复印件、不动产登记查询结果、银行刷卡凭证、房款及税费收据、物管费支付凭证及账单、住房贷款截图、银行流水明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某与被告杨某原系恋爱关系，双方自2016年5月起至2019年5月期间系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人同居期间所得的财产，按共有财产处理；但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案中，案涉房屋系原、被告同居期间共同出资购买，并登记在原、被告二人名下，且登记的共有情况为“共同共有”，故案涉房屋属于双方同居期间所得的财产，根据双方房屋买卖合同中的约定和不动产登记公示效力，该房屋属于二人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告的同居关系已经解除，双方共有的基础丧失，原告现起诉要求分割共同共有的案涉房屋，且被告同意分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，庭审时双方均明确表示不主张案涉房屋所有权，均主张案涉房屋归对方所有、由对方支付自己房屋折价款，而案涉房屋尚未折价或者拍卖、变卖取得相应价款，故本院难以进行实物分割，本案中仅就案涉房屋的产权份额进行分割，因案涉房屋属于双方共同共有，故双方各自享有50%的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人承担连带债务；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，共同共有人共同承担债务。故原、被告应向中国工商银行连带清偿的剩余银行按揭贷款，由原、被告各自承担50%。关于原告张某陈述，从2020年6月起案涉房屋的银行按揭贷款由原告个人支付，以及2020年1月至6月的物业服务费共计1232元由原告个人支付，因上述费用发生在双方解除同居关系之后，亦不属于双方同居关系期间取得的财产，本案不予处理，原告可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：登记在张某、杨某名下位于重庆市沙坪坝区永长路房屋由原告张某与被告杨某各自享有50%的产权份额，剩余银行按揭贷款自2020年8月起由原告张某与被告杨某各自偿还50%。案件受理费10700元，减半收取5350元（原告已预交），由原告张某与被告杨某各自负担2675元，限被告杨某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年八月十一日书记员 许江涛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10186号申请人：李会东，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被申请人:中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，职务不详。申请人李会东与被申请人中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李会东于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阳建设集团有限公司名下财产进行保全。申请人李会东提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保全保单保函在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李会东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年八月十二日书记员  姚程程
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初808号 原告：于志宽，男，1940年11月29日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于旭波（于志宽侄子），住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张桂珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：于长花（张桂珍之女），住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于长花，女，1985年8月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于晓丽，女，1996年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：于长花（于晓丽之姐），住潍坊峡山生态经济开发区。 原告于志宽与被告张桂珍、于长花、于晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志宽的委托诉讼代理人于旭波、李静及被告张桂珍到庭参加诉讼，于长花作为被告以及于晓丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14200元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按银行标准利息计算，暂从2012年12月计算至起诉之日即2019年8月5日）；2.被告负担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方系同村村民关系。2012年12月28日，被告因养殖经营需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金22200元，截止17年2月份，被告分4次偿还了原告借款本金8000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现以丈夫去世为由躲避原告拒不还款。 张桂珍辩称，原告称我方2012年养殖，与事实不符，我方没有向原告借款，借条上的签字也不是我签的。 于长花、于晓丽辩称，我没有继承父亲的财产，父亲生病十多年药费都是我出的，没有借钱，我和我妹妹也不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：于志宽提供借条一份，载“今借到于志宽现金22200元，贰万贰仟贰佰元整2012.12.28日于安章、张桂珍”。借条反面记载“2013年秋还了壹仟元还欠21200元14年还回2000元，还欠19200元15年（16正月17还）还3000，欠16200元17年2月收2000，欠14200元”。于志宽主张于安章因偿还银行贷款以及养殖兔子分两次向其借款，后来于2012年重新打的欠条，欠条中于安章的签名是本人签名，张桂珍签名是于安章代签。当时打欠条时是在于安章家中，张桂珍在场，应该知道借款的事实。张桂珍对此不予认可，张桂珍主张其不知道借款的事实，对于安章借款的事实也不认可。于志宽提供两份证人证言，佐证于安章向其借款的事实，于念江的证言载“于志宽叫我用电动车拉他去于安章家要过欠款多次，都锁着大门，没见着人。”于春全的证言载“……我与妹妹在我村经营饭店时，于安章说还信用社贷款从饭店借款贰万元整，于安章分多次还清借款……当时在饭店说起安章欠款这事，于志宽说于安章也借了他的钱……”。各被告对证人证言均不认可。 另查明，于安章与张桂珍系夫妻，于安章于2018年7月去世。于安章与张桂珍育有二女，分别是于长花、于晓丽，于安章无其他继承人。于安章遗产为农村房屋一套，并未分割，现由张桂珍居住，于长花、于晓丽并未明确表示放弃对于安章财产的继承。 本院认为，本案争议的焦点为于安章与于志宽之间是否存在民间借贷关系。综合于志宽提供的证据以及庭审情况，可以认定于安章向于志宽借款的事实，且2017年还款后尚欠14200元。关于借款利息，以借款本金14200元为基数，分段计算：自欠条落款日期2012年12月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张桂珍是否承担还款责任的问题，本院认为，借条中张桂珍的签名虽不是本人签名，但张桂珍作为于安章的妻子，于安章借款用于偿还银行贷款以及养殖，因此，该借款是于安章与张桂珍的夫妻共同债务，张桂珍应承担共同还款责任。于安章死亡后，其继承人于长花、于晓丽并未明确放弃对其遗产的继承，因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，二人应当在其继承遗产的实际价值范围内对借款承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告张桂珍偿还原告于志宽借款本金14200元及利息（以借款本金14200元为基数，分段计算：自2012年12月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告于长花、于晓丽在继承于安章遗产的实际价值范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告张桂珍、于长花、于晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4565号 原告：广州市瑞恩光学镜片有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街美德二路20号自编2栋（厂房A）之二。 法定代表人：容秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。 被告：成都永真视光医院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段505号1层118号、2层218号。 法定代表人：江晓飞。 被告：成都永真眼镜有限公司，住所地四川省成都市锦江区东府街33号1栋1单元11层1号、11层2号， 法定代表人：吴礼军。 原告广州市瑞恩光学镜片有限公司与被告成都永真视光医院管理有限公司、成都永真眼镜有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，广州市瑞恩光学镜片有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，广州市瑞恩光学镜片有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州市瑞恩光学镜片有限公司在案件受理费缴纳前申请撤回对成都永真视光医院管理有限公司、成都永真眼镜有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市瑞恩光学镜片有限公司撤诉。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  胡冬双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3940号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢133号 申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路678号，统一社会信用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘，统一社会信用代码91430500722590233Y。 法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。 本院依据已经生效的德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5463号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司的银行存款4207535元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司的收入4207535元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴小龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12071号原告：方宇辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住址福建省仙游县，委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：涂坤，男，汉族，1989年10月27日出生，住址湖南省湘阴县，被告：深圳市速达易国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围第二工业区B5号104，统一社会信用代码914403003429672625。法定代表人：涂坤。上列原、被告之间运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付款项170000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月1起计至所有款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等一切相关费用。本案相关情况原告主张其与被告深圳市速达易国际物流有限公司存在货物运输代理关系，被告深圳市速达易国际物流有限公司拖欠原告代收的货款。为证明其主张，原告提交了其(甲方)与两被告（乙方）于2019年5月12日签订的《和解协议》。该协议约定，甲乙双方因货物运输代理及代收货款事项，乙方尚拖欠原告货款180000元，现双方协商一致同意乙方自2019年5月30日起分8期偿还:第一期5月30日还10000元,第二期6月30日还10000元,第三期7月30日还10000元,第四期8月30日还15000元,第五期9月30日还20000元,第六期10月30日还25000元,第七期11月30日30000元,第八期12月30日还30000元,第九期1月30日还30000元至甲方指定账户,2020年1月30日前还清全部代收货款;乙方未按时足额还款超过5天的，甲方有权要求乙方一次性支付所有欠款，并以180000元为基数按月利率2%，从乙方未按时还款之日起计收利息至所有欠款还清之日止。被告涂坤、深圳市速达易国际物流有限公司在乙方落款处签名盖章。原告主张两被告仅支付了第一款款项10000元，尚欠其170000元未付。本案应诉材料由被告涂坤本人签收。判决理由及结果本院认为，被告涂坤签收了本院向其送达的起诉状副本、传票、证据等文书，但未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实的认可。原告提交的《和解协议》能够证明两被告确认拖欠其180000元并承诺分期付款的事实，本院对此予以确认。原告主张被告已还款10000元，故原告要求被告付款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付付款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。根据双方合同的约定，本院确认利息以170000元为本金，按照2%的月利率标准，计算至付清之日止，其中10000元自2019年7月1日起算，10000元自2019年7月31日起算，15000元自2019年8月31日起算，20000元自2019年10月1日起算，25000元自2019年10月31日起算，30000元自2019年12月1日起算，30000元自2019年12月31日起算，30000元自2020年1月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂坤、深圳市速达易国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宇辉款项170000元及逾期付款利息（以170000元为本金，按照2%的月利率标准计算至付清之日止，其中10000元自2019年7月1日起算，10000元自2019年7月31日起算，15000元自2019年8月31日起算，20000元自2019年10月1日起算，25000元自2019年10月31日起算，30000元自2019年12月1日起算，30000元自2019年12月31日起算，30000元自2020年1月31日起算）。二、驳回原告方宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告负担155元，两被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢186号之一申请执行人满萍，女，1975年8月8日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。法定代表人：徐红俊关于申请执行人满萍与被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人满萍依据本院（2017）鄂0704民初3029号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。2019年6月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产，鄂州市中级人民法院于2020年5月1日裁定受理鄂州市鸿盛房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人满萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十一日书记员 ： 冷 娅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2595号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人王树英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王树英在银行存款3993.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4842号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1809号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9681元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1809号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2193号原告：李某，女，汉族，生于1987年4月11日，住河南省内乡县。被告：薛某，女，汉族，生于1985年9月5日，住河南省内乡县。原告李某与被告薛某为买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李新于2015年6月15日，在内乡县工商行政管理局进行了登记注册，并领取了个体工商户营业执照。名称：内乡县城关镇可爱宝贝童装童鞋店，类型：个体工商户，经营范围：童装、童鞋零售，经营场所：内乡县大成东路南侧。由于被告在该店购物，拖欠货款，为此发生纠纷，诉至本院。本院认为，当事人诉讼应当具备适格的主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案中，李新以个人名义提起诉讼，属原告主体不适格，其应当以内乡县城关镇可爱宝贝童装童鞋店为当事人提起诉讼。因此，李新的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年八月十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1240号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人王义钦，职务行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告杨伟鹏，男，汉族，1981年1月22日出生，住郑州市。被告康瑞娟，女，汉族，1981年8月29日出生，住郑州市管城回族区。二被告委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告王丰仙，女，汉族，1980年9月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人黄亚龙，二人系夫妻关系。被告黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告杨伟鹏、康瑞娟、王丰仙、黄亚龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟鹏偿还原告借款本金100万元、利息278184.44元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年10月21日，之后利息仍按照合同约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；暂合计1278184.44元；2、判令被告杨伟鹏向原告支付律师费2717元，剩余费用按《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告康瑞娟、王丰仙、黄亚龙对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费全部诉讼费用。以上暂合计为1280901.44元。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告杨伟鹏签署《小额宝借款合同》，约定：被告杨伟鹏向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月11日止，年利率为7.395%，借款发生逾期的，借款人应当自逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%，并对未按时支付的利息计收罚息；贷款还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还。2016年11月11日，原告与被告康瑞娟、王丰仙、黄亚龙签署《保证合同》，主要约定：三被告为被告杨伟鹏上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告杨伟鹏支付人民币100万元借款本金。2017年11月11日，借款到期，四被告均未能按约还本付息，四被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费8164元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年八月十二日书记员  程 雯
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1362号     原告（执行案外人）: 张甲，女，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师   被告（申请执行人）:张乙，女，汉族，住西安市蓝田县，教师。   委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住西安市蓝田县，退休职工，系张乙之父。   委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，住西安市蓝田县，退休职工，系张乙之母。   原告张甲与被告张乙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托诉讼代理人马群力、被告张乙的委托诉讼代理人张某某、贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告张甲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销(2020)陕0122执异2号执行裁定书，并驳回被告申请追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求撤销(2020)陕0122执异2号执行裁定书关于将原告追加为(202019)陕0122执358号执行案件的被执行人一项，判令不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人。事实和理由：原告系陕西海之莲商贸有限公司股东，占股比例为总股份的27%。在陕西海之莲商贸有限公司设立时，原告分别于2013年7月6日、2013年8月19日两次履行出资义务，共出资81万元，当时验资机构给工商行政管理机构出具了验资报告，并且银行也给原告出具了现金缴款单。被告在与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人。贵院执行机构在未认真核实的情况下，就做出(2020)陕0122执异2号执行裁定书认为原告认缴出资81万元，实际出资16.2万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告追加为被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内对被告承担责任。原告认为，其作为陕西海之莲商贸有限公司股东，已经足额缴纳了自己所认缴的出资，陕西海之莲商贸有限公司作为有限责任公司应以该公司的资产对外承担责任。被告以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人根本不能成立。法院执行机构在未认真核实的情况下，就草率作出执行裁定书将原告追加为被执行人显然错误。故依据相关法律规定向法院提起执行异议之诉。   被告张乙辩称，原告认为其已全部出资，就应出具2013年度到2019年度在陕西省市场监督管理局注册登记的实际出资额及验资报告；原告认为蓝田县人民法院执行机构草率作出的(2020)陕0122执异2号执行裁定书的说法缺乏事实和法律依据，理由不能成立。诉讼费用由原告承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行流水，该流水显示的是在原告缴纳了第一次应认缴出资后，陕西海之莲商贸有限公司分两次将资金转出，被告认为原告涉嫌抽逃资金。该流水并不能证明是原告转出其认缴款项，且是否抽逃资金与本案争议焦点出资不实无关联性，故对被告的证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西海之莲商贸有限公司由股东范某甲、范某乙、张甲发起成立，并于2013年7月27日取得由陕西省工商管理局核发的《企业法人营业执照》，根据协议、章程的规定，公司登记注册资本300万元，由股东范某甲认缴出资额120万元、股东范某乙认缴出资额99万元、股东张甲认缴出资额81万元。原告张甲分别于2013年7月6日、2013年8月19日向公司设立在“中国银行西安南二环支行”的账户交纳认缴出资额16.2万元、64.8万元，两次共出资81万元，完成了履行出资义务。验资机构陕西海越会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。本院在执行(202019)陕0122执358号执行案件，即张乙与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案中，被告张乙以原告承诺的出资并未实际兑现，构成出资不实为由申请追加原告为被执行人；蓝田县人民法院经审查，于2020年5月12日做出(2020)陕0122执异2号执行裁定书，认定原告实际出资仅16.2万元，未足额缴纳所认缴出资，将原告张甲追加为蓝田县人民法院(202019)陕0122执358号执行案件的被执行人，要求原告在未缴纳出资的范围内依法承担责任。此后原告于2020年5月25日以其作为陕西海之莲商贸有限公司股东，已经足额缴纳了自己所认缴的出资，执行法院在未认真核实的情况下，就草率作出执行裁定书将原告追加为被执行人显然错误为由，向本院提起执行异议之诉，请求如前所述。   本院认为，近年来，最高人民法院为维护当事人、利害关系人的合法权益，解决执行难出台了若干司法解释，其中《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告张甲即因此条规定而被追加为被执行人，在其收到执行裁定后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：作为股东的原告是否足额缴纳出资。从审理查明的事实看，作为股东的原告，分两次交纳了其认购的出资81万元，完成了足额出资的义务，因此被告以未足额缴纳出资而申请人民法院追加原告为执行案件的被执行人理由不足；执行法院在未严格审查的情况下，追加本案原告为执行案件的被执行人显系适用法律不当。故对原告要求撤销本院(2020)陕0122执异2号执行裁定书关于将原告追加为(202019)陕0122执358号执行案件的被执行人，判令不得追加原告为被告与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同执行一案的被执行人的请求，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条（一）项之规定，判决如下：    不得追加张甲为（2019）陕0122执358号执行案件的被执行人。   案件受理费100元（原告已预交），由被告张乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     邵 哲 强   人 民 陪 审 员     杨 雅 茹   人 民 陪 审 员     李 宏 西     二〇二〇年七月三十日         法官助理     薛      雄   书  记  员     李 晨 星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初225号 原告：张澍，男，1970年生，汉族。 被告：李长宝，男，1974年生，汉族。 原告张澍与被告李长宝不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张澍到庭参加诉讼。被告李长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款1464元并支付利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2017年承包一段工地，临时雇用被告李长宝为挖掘机司机，双方达成口头协议工资每月5500元，未签订劳动合同。同年6月22日，被告以回老家有事为由向原告提前支取6月份工资，多支取8天（23日-30日）工资及1464元，时至今日被告未回到工地上班，原告多次联系催要未果。 被告李长宝经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明2017年6月22日原告用其中国建设银行账户给被告李长宝的中国农业银行账户打款5500元的事实。 2、证人董某（原告公司雇员）出庭证言：证实被告李长宝在为原告工作期间月工资5500元，2017年6月因家中有事向原告张澍借款5500元，工作没做完就走了。 3、证人王某（系原告公司的管理人员）出庭证言，证实2017年6月22日原告向被告支付5500元，此款是李长宝的预支工资。之后李长宝就没有来公司上班。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，应予采信。 2017年4月，原告张澍与被告李长宝达成口头协议，原告张澍临时雇用李长宝为其工地挖掘机司机，月工资5500元。双方未签订劳动合同。同年6月22日，被告李长宝因家中有事，向原告张澍提前预支工资，张澍用自己的中国建设银行账户向被告李长宝的中国农业银行卡转账5500元。之后被告李长宝未回到原告处工作，占有原告张澍人民币1464元。因被告李长宝下落不明，原告张澍支付公告费600元。 本院认为，被告李长宝无法律依据，取得不当利益，其行为有悖法律规定，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告张澍请求返还其损失的诉讼请求应予支持；原告主张被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。综上所述，对原告张澍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长宝于本判决生效之日起十日内给付原告张澍不当得利人民币1464元，并承担自2017年6月23日起至至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李长宝于本判决生效之日起十日内给付原告张澍公告费人民币600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元，由被告李长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王金城 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田春丰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 宇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执478号 吴树清： 你（或你单位）与陈智利民间借贷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）辽1003民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈智利于2020年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款28734元。 （2）负担申请执行费331元。 特此通知 执行员  ：范越 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1639号   上诉人（原审被告）：王龙记，男，现住陕西省临汾市。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张相松，男，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原审被告：房伟，男，现住内蒙古包头市。   上诉人王龙记因与被上诉人张相松、原审被告房伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院(2019)内0222民初621号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王龙记上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院作出的(2019)内0222民初621号民事判决;2.依法改判上诉人不支付被上诉90200元及利息;3.一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案涉及的欠款人是兴隆矿业公司而非上诉人及一审被告房伟上诉人于2015年前后在兴隆矿业公司从事管理工作期间,被上诉人带领一些同乡在该矿打竖井,并非上诉人雇佣,自然不存在对其发放工资的义务。由于兴隆矿业公司的采挖矿点,未经相关部门审批核准,属于非法采矿,被固阳县相关部门叫停。被上诉人便唆使部分工人前往固阳县劳动监察部门聚集,在劳动监察工作人员催促下,支付了部分工资并形成了欠条。因此出现了欠条中“材料款未扣除和若本矿山五个月内不开工,我们应将剩余的工程款付清”的内容。由此，上诉人认为一审法院据以定案的事实不清；2.该笔欠款是兴隆矿业公司欠包括被上诉人在内的工人工资。根据一审庭审中被上诉人方提供的证人证言来看,是被上诉人的同乡出具的讨要工资证明,被上诉人对此也予以认可。由此可见上诉人所出具欠条是职务行为,职务行为的责任承担者是兴隆矿业公司，而非上诉人个人,故被上诉人起诉的主体错误,属于错误设列了被告。一审法院判决上诉人承担还款责任不当；3.本案中一审法院认定的给付数额错误。在《欠条》第一段末,明确载明“已付陆万,材料款未扣除”,既然材料款未扣除,就需要经核算后核减,在未经计算对账的情况下,径行按纸面数额判决有失公允,实为不当。二、被上诉人起诉时已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人所依据的欠条形成的时间是2015年11月29日,但被上诉人起诉的时间为2019年4月24日,一审法院的立案时间是2019年4月26日。依据法律规定欠条从出具之日起计算时效,《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”,本案中从欠条出具之日至被上诉人起诉之日已超过三年时效期间,一审中上诉人对此进行了抗辩，但一审法院对此未做审理。三、一审法院违反法定程序。1.庭审中被上诉人的代理人宋海,其与被上诉人的身份关系并不符合法律规定可以作为公民代理的条件,有悖《民事诉讼法解释》第88条的规定；2.对于未出庭证人的证人证言作为定案依据错误本案中被上诉人向法庭出示了数人的证人证言,但证人并没有出庭作证。对于证人证言的真实性无法判断,一审法院将其作为定案依据错误。综上，请求二审依法裁决。   张相松未到庭未发表答辩意见。   房伟辩称：同意上诉人的意见。   张相松向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告欠款90200元及迟延给付期间的利息(从2016年4月份开始计算至还清欠款日止)；2.给付本案所有诉讼费及交通费用。   一审法院认定事实：2015年8月,原告在内蒙古包头市××县西斗铺镇同兴合村兴隆矿业公司干打竖井活,2015年11月29日,经双方核算共计欠原告工程款180200元,期间支付过欠款9万元,还欠原告90200元,两被告并给原告打了欠条,欠条内容为欠张相松在兴隆矿业工程款180200元,已付6万元,若矿山五个月之内不开门,我们应付剩余工程款付清,欠款人为王龙记和张相松,并签字捺印。剩余欠款经原告多次催要至今未付。一审法院认为，被告王龙记、房伟欠原告款项90200元的事实清楚、证据确实充分,原告的该项诉讼请求符合法律规定,予以支持。被告的辩称,未向一审法院提交任何证据证明,不予考虑。至于利息的请求因双方未在欠条上约定,只能从起诉之日依法予以保护。对于交通费的请求原告未提交任何证据证明,亦没有法律依据,不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院的规定》之第二十五条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》之第一条规定,判决:被告王龙记、房伟于本判决生效后十五日内给付原告欠款人民币90200元及利息,利息从2019年4月24日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2055元,由被告王龙记、房伟负担。   二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为,上诉人称其只是兴隆公司在涉案项目上工作人员之一，不是本案适格主体不应承担还款责任，但未提供证据证明其主张，且其在欠条上签名为其真实意思表示，应视为对欠款的认可。上诉人于2015年11月29日向被上诉人出具欠条，约定如5个月内矿山不开工支付欠款。则诉讼时效起算点应为2016年4月30日。被上诉人一审的立案日期为2019年4月26日，上诉人称被上诉人诉讼时效已过的主张不能成立。一审中被上诉人的代理人为单位推荐，符合法律规定。综上，上诉人王龙记的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2055元，由上诉人王龙记负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 张连云     二〇二〇年八月十一日   书记员 朱婧婷   附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初429号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖以兵，男，1970年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人肖以兵犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人肖以兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月2日中午，被告人肖以兵同其亲戚尹某某在重庆市永川区五间镇街上一家餐馆吃饭，期间肖以兵喝了两瓶啤酒。当日14时20分许，肖以兵驾驶逾期未检验、达到报废标准的渝CLW×××普通二轮摩托车沿五朱路由五间镇往何埂镇方向行使，行至五朱路永一中路段时逆向行驶至对向车道，与对向由何某驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成肖以兵本人受伤及两车受损的事故。事发后，肖以兵昏迷，何某拨打了120和110电话，后民警赶至医院将正在接受治疗的肖以兵抓获，并依法抽取血样。被告人肖以兵到案后如实供述了上述事实。经鉴定，肖以兵静脉血样中乙醇含量为83mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人肖以兵承担事故主要责任，何某承担次要责任。事后被告人肖以兵对何某的受损车辆进行了维修，取得谅解。上述事实，被告人肖以兵在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、交通事故处罚决定书、抓获经过、谅解书、事故责任认定书、鉴定结论、机动车查询信息，被害人何某的陈述，证人尹某某、喻某某的证言，被告人肖以兵的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人肖以兵违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人肖以兵到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人肖以兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖以兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十一日书记员  熊 璨
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初281号   原告：张×，山西省岚县人。   被告：靳×，山西省吕梁市人。   原告张×诉被告靳×劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年7月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加了诉讼，被告靳×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告如数给付原告拉土运费11000元，并酌情支付因占用该资金所造成的利息损失和误工费2000元。事实与理由：2018年4月-5月份，被告雇佣原告在岚县界河口镇大营盘村为其拉土垫地，产生运费3万多元。同年6月10日，被告在与原告结算时，仅支付现金1万多元，对所欠的16000元于当日为原告书写欠据一支。言明在月底前付清，并由妻子袁连英签字认可。至2019年底尽管原告多次催要，被告分两次仅给付现金5000元，对所剩的11000元运费一直以各种理由进行推托，因此原告提起诉讼。   被告靳×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。   为了证实其诉讼主张，原告张×向法庭提供欠条一支，内容为：“今欠到，张×拉土运费款合计人民币壹万陆仟元整（16000元），月底前付款清，欠款人：靳×，身份证号：×××，2018/6/10，袁连英。”证实被告靳×欠原告拉土运费的事实。   经审查，原告提供的欠条符合证据的三性特征，本院予以确认。   经审理查明，2018年4月-5月，被告以每车45元的价格雇佣原告等四人的车辆在岚县界河口镇大营盘村、花家沟村等地为其拉土垫地。2018年6月10日，经结算，被告共欠原告拉土运费16000元，被告为原告书写欠条一支，内容为“今欠到，张×拉土运费款合计人民币壹万陆仟元整（16000元），月底前付款清，欠款人：靳×，身份证号：×××，2018/6/10。”后因被告未支付该欠款，2019年原告找到被告后，将原告带到家里，被告让其妻子袁连英在欠条中签上名字，并承诺付款。之后，被告于2019年6月3日通过微信转账方式支付原告1000元，2019年12月2日通过微信转账方式支付原告3900元，现金给付100元，共已给付5000元，现尚欠11000元，之后再未给付。为此，形成纠纷，原告向本院提起诉讼。   本院认为，根据查明的事实，被告靳×雇佣原告张×为其拉土垫地，双方形成事实上的劳务合同关系。靳×认可尚未支付张×11000元劳务费，现张×要求靳×给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于张×要求靳×支付因占用该资金所造成的利息损失和误工费2000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告靳×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，庭前多次通过电话与其联系调解处理，其未履行，以致调解工作失败，本院依据现有证据予以判决。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告靳×于本判决生效后十日内给付原告张×欠款11000元。   二、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告靳×负担106元，由原告张×负担19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨叶青
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1965号原告:荔某,住甘肃省宁县,公民身份号码:×××。被告:李某1,湖北省仙桃市人,现住宁县。被告:李某2,江苏省江阴市人,现住宁县。被告:韩某,甘肃省宁县人,住宁县,公民身份号码:×××。被告:豆某,甘肃省宁县人,住宁县,公民身份号码:×××。被告:曹某,甘肃省宁县人,住宁县,公民身份号码:×××。被告:任某,甘肃省宁县人,住宁县,公民身份号码:×××。原告荔某诉被告李某1、李某2、韩某、豆某、曹某、任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告荔某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔某申请撤回对被告李某1、李某2、韩某、豆某、曹某、任某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔某撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由荔某负担。审判长 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞二〇二〇年八月十一日书记员 李恒鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初897号 原告：乌某。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 统一社会信用代码：XXXXX 委托诉讼代理人：哈某，该社职工。 被告：张某(张武生)，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某（以下简称乌中旗联社）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金70万元及支付利息(按借款合同约定的利率计息,期限从2017年6月1日至偿还清为止);2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日被告张某以种植为借款用途,向乌某德岭山信用社申请贷款。2017年5月31日,双方签订了《农户信用借款合同》,约定最高额抵押借款金额为70万元,结息方式为按月结息,还款方式为到期一次性归还,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2017年6月1日张某与乌某签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月31日,用途与借款合同约定一致,月利率为9‰。合同签订后,原告按约发放借款,已经全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息。后原告多次催款,，被告均以种种理由推托不还,被告行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,恳请依法支持原告方全部诉讼请求。庭审过程中，原告主张被告张某偿还过借款本金100元，利息64774.6元。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供农户基本情况表一份、借款申请一份、农户借用借款合同一份，借款借据一份，内蒙古自治区家庭农牧场认定证书一份，贷款还息明细表一份。证明被告张某借款事实存在，偿还过本金100元，利息64774.6元。以上证据真实有效，足以证明被告张某向原告联社借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告张某以种植为借款用途,向原告乌中旗联社申请贷款。2017年5月31日,双方签订了《农户信用借款合同》,约定借款金额为70万元,结息方式为按月结息,还款方式为到期一次性归还,逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2017年6月1日张某与乌某签订了《借款借据》，约定借款期限从2017年6月1日至2018年5月31日,用途与借款合同约定一致,月利率为9‰。合同签订后,原告按约发放借款。借款后，被告张某陆续偿还利息64774.66元，于2017年12月26日偿还借款本金100元。借款本金699900元及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原告乌中旗联社与被告张某签订《农户信用借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告乌中旗联社按合同履行了出借义务，被告张某应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，借款到期后，仅偿还了借款本金100元及利息64774.6元，剩余借款本机及利息未能偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张某应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。 综上所述，对原告乌中旗联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告张某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金699900元及利息（从借款之日起计息至还清之日止，按双方约定的标准执行，核减已付利息64774.6元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费5400元，由被告张某负担5375元，由原告乌某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月十二日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执736号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行，住所地：漳州开发区。 被执行人：陈少雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：余美珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行与被执行人陈少雄、余美珍借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、证券、保险、工商等财产情况：本院以（2019）闽0602执3058号一案扣划被执行人陈少雄公积金账户。查无被执行人房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624财保232号申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县。申请人赵洪奎于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号）；查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号）；查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号）。申请人赵洪奎提供赵某艳所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街福泰名苑1区2号楼13单元401室房屋（不动产证号：杜房权证泰康镇字第××号）和位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街老邮政家属楼2单元201室房屋（不动产证号：杜房权证泰康镇字第××号）作为担保。本院经审查认为,申请人赵洪奎的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号），查封期限三年；二、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号），查封期限三年；三、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村××号），查封期限三年；四、查封申请人赵洪奎提供担保的赵红艳所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县的房屋（不动产证号：杜房权证泰康镇字第××号），查封期限三年。五、查封申请人赵洪奎提供担保的赵红艳所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县房屋（不动产证号：杜房权证泰康镇字第××号），查封期限三年。案件受理费5000元，由被申请人王崇海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年八月十一日书记员  尹 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保509号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：胡炎国，男，1980年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。被申请人：李艳，女，1987年10月2日出生，汉族，居民身份证住址山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡炎国、李艳银行存款1162114.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡炎国、李艳银行存款1162114.56元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执615号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：周庆林，男，该公司客户经理。 被执行人：吴锦锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈爱宝，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）当丹民二初字第177号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款22000元及相应的债务利息，交纳案件受理费376元，申请执行费357元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴锦锋、陈爱宝名下22000元及相应的债务利息、案件受理费376元、申请执行费357元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 艭