wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1237号 被执行人：缪金锋，男1991年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人缪金锋危险驾驶罪一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881刑初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人缪金锋发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪金锋履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初259号 原告：占丁磊，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹多生，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：单德聚，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 原告占丁磊诉被告邹多生、单德聚加工合同纠纷一案，2020年1月10日，原告占丁磊向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带向原告支付乌鸡鸡苗款71682元。经审理查明，被告单德聚是运送货物的司机，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告。 本院认为，原告占丁磊要求依法判令被告邹多生、单德聚连带向原告支付乌鸡鸡苗款71682元，而被告单德聚与本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本院认为，原告占丁磊要求依法判令被告邹多生、单德聚连带向原告支付乌鸡鸡苗款71682元，而被告单德聚与本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告占丁磊的起诉。驳回原告占丁磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16922号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田洪明，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省保靖县清水坪镇夕东村15号。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告田洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告田洪明经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年10月15日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年10月15日起至2022年10月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号LFV3A23CXK3089212的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2019年10月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年11月15日还贷款本息4251.46元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金136434.54元、贷款利息2996.68元，共计139431.22元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金20465.18元；3、原告对被告所有的车牌号为车架号为LFV3A23CXK3089212的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告田洪明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月15日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告田洪明（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款140000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西天一汽车销售服务有限责公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省西安市未央区凤城十路旭景崇盛园6号楼1号102室。2019年10月15日，原告按照合同约定发放了贷款。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月15日至2020年3月15日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金136434.54元、贷款利息2996.68元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆作为其贷款的抵押担保，双方签订了抵押合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，原告一汽金融公司对抵押车辆享有抵押权，故其主张要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但该抵押权不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第九十九条之规定，判决如下：一、被告田洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136434.54元、贷款利息2996.68元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告田洪明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金20465.18元。三、如被告田洪明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告田洪明名下的车架号为LFV3A23CXK3089212的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。本案案件受理费3498元，减半后1749元，由被告田洪明承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告田洪明应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉20201
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13341号原告：李大春，男，1962年8月16日出生，汉族，系玉门市清泉镇卫生院医生，住甘肃省玉门市。被告：张彩玲，女，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦一楼。法定代表人：袁生强，系该公司总经理。委托代理人：刘韵文，系该公司员工。原告李大春诉被告张彩玲、中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彩玲、中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大春撤回对被告张彩玲、中国人寿财产保险有限公司兰州市中心支公司的起诉。案件受理费34.17元（按简易程序收取），由原告李大春负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  李武学二〇二〇年八月二十六日书 记 员  董 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：练红飘，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人练红飘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20480号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人练红飘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金77500元及以77500元为本金从2019年10月3日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费1057.1元、财产保全费945.68元，合共2002.78元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2511.64元，该款项优先用以支付本案执行费800元，余款1711.64元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人练红飘发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1711.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李佩珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执993号之二申请执行人：无锡市富振物资有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号6厅628室。法定代表人：徐栋，该公司总经理。委托代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：何彩红，女，1975年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆成洪，男，1973年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市富振物资有限公司（以下简称富振公司）与被执行人何彩红、陆成洪买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2114号民事判决书已生效。依据该判决书，何彩红、陆成洪应共同向富振公司偿还货款109000元及该款自2019年3月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费2314元。因被执行人何彩红、陆成洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富振公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何彩红、陆成洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但何彩红、陆成洪今未予履行。经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人何彩红、陆成洪银行存款合计11646元，本院开具执行费1646元后，余款10000元已发放给申请执行人富振公司。经向不动产登记管理部门查询，查到被执行人陆成洪、何彩虹名下有位于华夏中路3-27-1115的房地产登记信息，本院于2020年4月28日依法进行了查封，查封期限为叁年，自2020年4月28日至2023年4月27日止。经向车辆管理部门查询，查到被执行人陆成洪名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息、何彩红名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2020年4月17日依法对上述车辆进行了查封，查封期限为贰年，自2020年4月17日至2022年4月16日止。执行过程中，申请执行人富振公司与被执行人陆成洪于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、陆成洪确认结欠富振公司货款116428.35元及相应利息共计120000元；二、付款期限：陆成洪于2020年7月27日向富振公司支付40000元（已履行，含本院扣划的10000元），于2020年9月25日前支付30000元，于2020年10月25日前支付25000元，于2020年11月15日前支付25000元至富振公司指定帐户，结清；三、如陆成洪未按协议约定期限自觉付款，富振公司有权立即按（2019）苏0205民初2114号民事判决书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费1646元由陆成洪承担（已支付）。上述和解协议签订后，申请执行人富振公司于2020年7月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，富振公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执993号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陆成洪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人富振公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员  曹道清
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2631号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：王年英，女，1987年1月27日出生，汉族，家住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王年英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金7,653.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计16,571.38元（暂算至2020年3月31日止，违约金542.15元、利息8,375.34元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用领用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金7,653.89元、利息8,375.34元、违约金542.15元，共计16,571.38元。另外，原告主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告王年英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金7653.89元、利息8375.34元、违约金即滞纳金542.15元（此后不再收取）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王年英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金7,653.89元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为8,917.49元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十六日书记员  赖青蓝
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初352号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被泗洪县公安局取保候审。被告人姚某，男，1989年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王某某、姚某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官李某甲出庭支持公诉，被告人王某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日19时许，被告人王某某和姚某等人在泗洪县青阳街道二里坝小区北门旁边“阿克木烧烤店”内饮酒。当日21时许，被告人姚某在明知被告人王某某饮酒的情况下,仍将自己所有的苏Ｎ×××××小型轿车交给被告人王某某驾驶载其前往戚某工业园区，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检测出乙醇，含量是175mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某、姚某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人王某某、姚某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知他人饮酒，仍将自己的机动车交予他人在道路上驾驶，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某、姚某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某、姚某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王某某、姚某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十条，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏1324刑初31号刑事判决中对被告人姚某宣告缓刑的部分；二、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元，连同原判决有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1270号申请执行人:杨某。被执行人：赵某。申请执行人杨某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人杨某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初940号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1547号原告：张秋宝，女，1959年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张学祥、张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。法定代表人：毛寄文，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张秋宝与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“上海人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张秋宝的委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼，被告上海人保公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋宝向本院提出诉讼请求：1.判令上海人保公司赔偿车辆损失34416元；2.案件受理费、评估费由上海人保公司负担。事实与理由：2016年7月12日11时40分许，案外人周某驾驶张秋宝所有的沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至射阜涟线（329省道）与射阳县交叉路口时，与由南向北行驶驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车的案外人戴某相撞，致案涉车辆受损严重。经交警部门认定，周某、戴某负事故的同等责任。经法院委托的公估机构评估，沪Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为34416元。张秋宝于2015年12月28日为沪Ｃ×××××号小型轿车在上海人保公司投保了机动车辆损失险，保险金额118768元（不计免赔）。张秋宝向上海人保公司索赔未果。上海人保公司辩称，对事故发生事实、保险事实均无异议，事故发生在保险期内，根据公估报告，案涉沪Ｃ×××××号小型轿车车辆实际损失为34300元。上海人保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。张秋宝为支持其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公估鉴定报告书、保单、评估费发票等证据，证实事故发生及车辆损失等事实。上海人保公司对张秋宝提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上海人保公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，张秋宝为其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在上海人保公司投保了机动车辆损失险，保险金额118768元（不计免赔），保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。2016年7月12日11时40分许，案外人周某驾驶张秋宝所有的沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至射阜涟线（329省道）与射阳县交叉路口时，与由南向北行驶驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车的案外人戴某相撞，致戴某受伤，两车受损。经交警部门认定，周某、戴某负事故的同等责任。沪Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失经法院委托的江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司评估为34416元、残值116元，并因此产生评估费用2458元。张秋宝向上海人保公司索赔未果诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张秋宝与上海人保公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。张秋宝为案涉车辆在上海人保公司处投保了车辆损失保险，在保险期间内发生事故，上海人保公司应按合同约定向张秋宝赔付车辆损失保险金。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。综上，张秋宝主张上海人保公司支付车辆损失保险金34300元、评估费2458元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张秋宝赔偿车辆损失保险金34300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，评估费2458元，合计2788元，由原告张秋宝负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 偲书 记 员 宋世杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3200号原告：杨某，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省平舆县。被告：李某1，男，汉族，1987年1月27日出生，住址同上。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原被告相识，按照农村习俗举行典礼开始同居生活。××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架2019年年底原告向法院提起离婚诉讼，撤诉后二人感情未得到改善。现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，诉至法院。被告李某1辩称，因孩子年幼，且双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行典礼开始同居生活。××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月8日作出（2020）豫1723民初53号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告声称与被告夫妻感情破裂，提起诉讼要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1921号申请执行人：天津魅族宠物用品有限公司。被执行人：天津市天霸威铭科技有限公司。本院在执行申请执行人天津魅族宠物用品有限公司与被执行人天津市天霸威铭科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初837号民事判决书，要求被执行人支付40400元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8486号上诉人（原审原告）：胡佳瑜，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郑彦怡，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王泗洲（系被上诉人丈夫），1982年10月9日出生，汉族，住址同上。上诉人胡佳瑜因与被上诉人郑彦怡买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡佳瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆的退牌手续及拆除改装件均系被上诉人委托案外人周某办理，劳务服务费也均由被上诉人支付。上诉人从未委托周某代为提车，故被上诉人无权将涉案车辆交付周某。上诉人在发现涉案车辆缺少配件时即询问被上诉人，已履行对涉案车辆外观质量的验收义务。现被上诉人未按约定交付车辆及配件，且在合同履行过程中单方提出解除合同，构成违约，故应解除涉案车辆的买卖合同，返还车款并赔偿损失。被上诉人郑彦怡辩称，周某系上诉人的委托人，被上诉人按约将涉案车辆及所有配件交给周某，已完成合同义务，并未违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。胡佳瑜向一审法院提起诉讼，请求判令：解除胡佳瑜与郑彦怡所订立的买卖合同，郑彦怡应返还胡佳瑜购车款66,000元并赔偿胡佳瑜损失10,640元。一审法院审理后，于2020年6月2日作出判决：驳回胡佳瑜要求解除与郑彦怡之间的车辆买卖合同并赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费1,716元，由胡佳瑜负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院另查明，案外人周某在2020年4月30日的谈话笔录中陈述：“在原被告车辆买卖一事中，我不认识原车主，认识原告很多年了（过去一起玩车），……原告让被告代理人把车子送到我店里（1+车行，我是这家店的股东），之后被告代理人让代驾把车子开到我店里，……”。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否履行了交付车辆的义务，上诉人能否主张解除合同，由被上诉人返还购车款并赔偿损失。涉案车辆买卖合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。就车辆买卖合同而言，卖车方的主要义务为按约交付车辆；购车方的主要权利及义务是在车辆交付时对车辆进行验收并支付货款。本案中，被上诉人称已按上诉人指示向周某交付车辆，上诉人则主张其并未委托周某代为提车，故被上诉人无权将车辆交付周某，现被上诉人未按约交付车辆及配件，构成违约，应解除涉案车辆买卖合同，返还购车款并赔偿损失。对此，本院认为，其一，周某与上诉人认识多年，而被上诉人与周某先前并不相识。上诉人坚持认为其并未委托周某代为提车，并对周某在一审中的陈述不予认可，但对此并未提供任何证据予以反驳，故应承担举证不能之责任。综合考虑双方与周某的关系及车辆交付过程，周某系接受上诉人委托代为提车更具合理性。其二，上诉人作为涉案车辆的购车方，在实际取得涉案车辆后，有权利也有义务对车辆进行验收。上诉人在验车时若认为被上诉人交付的车辆存在质量问题或配件缺失，无法达到其购车目的，应及时向被上诉人提出异议，行使合同解除权。现上诉人在实际接收车辆并验车上牌后，再以缺少配件为由要求解除车辆买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院基于上诉人的原审诉请并结合本案事实，所作判决并无不当，本院予以维持。至于双方就车辆交付过程中涉及配件缺失等事宜，可另行协商解决或另案主张。综上，胡佳瑜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,716元，由上诉人胡佳瑜负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6451号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：杜现民，男，1955年4月5日生，汉族，住滑县。被告：李银玲，女，1963年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告杜现民、李银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告杜现民、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜现民2019年11月13日从原告滑县农商银行上官支行借款40000元，借款用途为借新还旧，到期日期为2020年3月13日，并由李银玲担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告杜现民、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年11月13日，原告滑县农商银行上官支行与被告杜现民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年11月13日至2020年3月13日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告李银玲签订《保证合同》，约定被告李银玲为被告杜现民的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杜现民下欠借款本金40000元及利息至今未还，被告李银玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告杜现民签订的《个人借款合同》、与被告李银玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年11月13日，原告滑县农商银行上官支行与被告杜现民签订合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜现民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李银玲依法应承担连带保证责任，被告李银玲在履行担保责任后，有权向被告杜现民追偿。被告杜现民、李银玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜现民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年11月13日起至实际履行完毕之日止）；二、被告李银玲对被告杜现民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李银玲承担保证责任后，有权向被告杜现民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜现民、李银玲负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十六日书记员  张世歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1342号原告：吴剑洋，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：高军，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晚霞，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。原告吴剑洋与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴剑洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴剑洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴剑洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（吴剑洋已预交1025元，按吴剑洋减少后的诉讼请求减半收取，应退还1000元），由吴剑洋负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 睿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1280号申请执行人韩东林，现住榆树市。被执行人姜昭，住址吉林省德惠市。申请人韩东林与被执行人姜昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年8月10日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年8月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年8月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月14日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1280号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李国钊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保746号 申请人：张鑫，女，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马由来，男，1983年3月17日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 申请人张鑫于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封相应价值的财产。申请人张鑫以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马由来银行存款27000元或查封相应价值的财产。 案件申请费290元，由申请人张鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执509号申请执行人：王立臣，男，汉族，1952年1月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人王立臣与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初657号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的38778.4元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人王立臣获得6351.51元执行分配款，其中包括案件受理费。8.2020年8月25日对申请执行人王立臣进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。本院认为，申请执行人王立臣已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初657号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪勇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4103号原告:赵明发，男，1947年9月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤律师事务所律师。被告：颜仃臣，男，1963年9月2日出生，汉族，住曹县。原告赵明发与被告颜仃臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明发的委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告颜仃臣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明发向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告支付租赁费6万元；2.判令被告返还原告塔吊一台；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告颜仃臣承建曹县健安医院工程，同年8月17日原告与被告签订塔吊租赁合同，约定：租赁塔吊一台，租赁费220元/天。2012年5月被告颜仃臣与曹县健安医院因经济纠纷未解决，曹县健安医院扣留涉案塔吊至今。被告颜仃臣未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：一、居民身份证。证明事实：原告赵明发是适格的诉讼主体。二、租赁合同。证明事实：1.2011年8月17日原告与被告颜仃臣签订塔吊（型号：315）租赁合同，合同第六条约定：乙方（颜仃臣）租赁塔吊时，应交足押金，交不足时，应由担保人签字，方可办理租赁手续，从租赁之日起每一个月交本月租金，否则，按逾期天数租费金额的5%罚款。租费不按月计算，除上述办法外，甲方（赵明发）有权停止乙方使用，乙方使用完毕后，需及时将塔吊送回原处交清结算。（若结算不清，合同长期有效）；2.约定租赁塔吊（型号：315）一台，租金：220元/天，押金10000元。三、证人李某、陈某证言、居民身份证、视听资料（通话录音）。1.证明事实：2011年8月11日原告与被告颜仃臣签订塔吊租赁合同，原告将涉案塔吊交由被告使用，2012年5月因被告颜仃臣与曹县健安医院经济纠纷未解决，涉案塔吊未返还原告，租金未支付；2.被告颜仃臣打电话给证人李某沟通涉案塔吊返还事宜，证人同步通话录音。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以确认。证据三证人证言，刘争明证：证人给赵明发打工，颜仃臣租赁赵明发的塔吊，他们签订的合同，颜仃臣找的车拉到梁堤头健安医院，给医院建门诊楼。有八九年了，年年找被告要塔吊，到现在没有给租赁费，塔吊也没有还。2020年8月5日被告给证人打电话，说这个事，有电话录音，（手机播放略）。录音证明塔吊没还，租赁费没给。陈某证：当时证人在健安医院当技术员，因为健安医院建门诊楼，所以医院骋请证人当技术员，当时颜仃臣拉赵明发的吊我知道，后来因为颜仃臣与健安医院经济纠纷，塔吊没有拉过来。二证人证言相互印证，与证据一、二形成一个完整的证据链条，足以证明塔吊没有归还的事实，对其证据效力，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定（摘抄）：被告颜仃臣租赁原告315塔吊一台，2.2m×10节，220元/天，被告先交押金10000元，被告使用完毕后，需及时将塔吊送回原处交清结算。合同签订后，被告将原告的塔吊拉到曹县梁堤头健安医院进行施工。2011年12月17日、21日被告报停使用塔吊及拆卸送回，均未解决。原告索要塔吊及要求被告支付租赁费，至今未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订租赁合同后，被告依合同约定使用了租赁物，至2011年12月17日、21日就返还租赁物事宜双方协商未果，拖延至今，导致合同无法继续履行，故原告请求解除合同，返还租赁物，应依法予以支持。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的塔吊租赁给被告颜仃臣使用，原告是出租人，被告颜仃臣是承租人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告颜仃臣支付租金6万元，因被告没有到庭，租金的数额现本院无法确定，原告可另循途径解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原、被告于2011年8月17日签订的“塔吊租赁合同书”；二、被告颜仃臣于判决生效后五日内返还原告赵明发315塔吊一台（2.2m×10节）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告颜仃臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月二十六日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1063号原告：杨再枝，男，1951年03月30日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所专职律师。委托代理人：徐业值，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所专职律师。被告：杨再文，男，1967年12月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨再枝诉被告杨再文物权确认纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再枝及其委托代理人石开智到庭参加诉讼，被告杨再文经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其砍伐原告所有的2棵杉木（八块七筒，价值12000元）；2、判令被告支付因其行为导致原告误工损失等1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系平寨乡格湾村三组人，被告系平寨乡格湾村四组村人。1981年，第三生产组实行包产到户，安排原告家庭管理、耕种“机留走路”(地名)的2坵盘山稻田，在该两坵稻田的田埂下约1.4m、3m左右各有自然生长的1棵小杉树，原告在耕种稻田时将小杉树四周杂草及藤蔓清除并对杉树进行管理。1983年生产组实行土地生产责任制，生产组继续将该稻田承包给原告家耕种管理使用，原告在耕种稻田和割塝期间，又精心对小树进行管理，用作堆稻草之用。直到2018年，共35年时间均沒有任何人提出异议。在2018年，作为不是同一生产组人的被告趁原告不在家，突然带着人将这两棵树砍倒并予以断筒搬回自家中(八块七筒)。原告发现被告偷砍原告杉树后，遂要求被告退回杉树，被告不听，经村民委、乡政府处理无果(但双方均认可这两棵树价值12000元)。为维护原告合法利益不受侵害，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告杨再枝为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证据有7份：1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2、承包土地基本情况登记表：证明“机留走路”仅有的2坵稻田承包人为原告；3、位置相片：证明杉树被被告砍伐的事实及位置；4、证明一份：证明两颗杉树在原告耕种稻田管理范围之内，是原告从小管理长大，所有权属原告；5、证明一份：证明该位置的2棵杉树不属于组集体所有；6、会议记录：证明该纠纷曾经平寨乡人民政府组织调解无效，同时三组的部分村民也证明该杉木是原告管理长大的。7、农村家庭承包经营合同：证明三组将杉木附近的两丘田承包给原告耕种。被告是四组的人，与争议杉木生长土地没有任何关系。被告的伯父杨正宁，也没有承包过该两丘责任田。上述原告提交证据，已经庭审质证。被告杨再文未有到庭参加诉讼，未提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系黎平县平寨乡格湾村三组农民，其在本村“机留走路”（地名）有盘山责任田2坵，在该两坵责任田的田埂下坎，距离田埂约1.4米和3米的位置各自然生长有杉木2棵。原告以该2棵杉木从1981年生产队实行包产到户开始，其在耕种“机留走路”盘山责任田2坵期间，就开始对该2棵杉木进行管理；到1983年时，生产组实行土地生产责任制时，其家庭继续承包“机留走路”盘山责任田2坵，其也继续对杉木2棵进行管理，平时用作堆放稻草之用。原告认为其管理杉木的35年时间里，同组村民均没有人提出异议。2018年，作为同村第四组的村民被告杨再文趁原告不在家，突然带着人将这两棵杉木砍倒并断筒（共八块七筒，价值12000元)私自搬回自己家中存放保管。原告发现被告偷砍杉木之后，遂要求被告退回偷砍的杉木，被告予以拒绝。在经村民委和乡政府协调无果情况下，原告则向法院起诉。要求：1、判令被告返还其砍伐原告所有的2棵杉木（八块七筒，价值12000元）；2、判令被告支付因其行为导致原告的误工损失等费用1000元。同时查明：争议杉木是自然生长，其生长位置系格湾村三组的集体山，当前争议的两棵杉木当前政府尚未确权给任何村民所有。被告杨再文因未有到庭参加诉讼，致案件无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨再枝要求被告杨再文返还“机留走路”的2棵杉木（八块七筒，价值12000元），当前尚未经政府进行权利确认。2019年7月9日经格湾村民委和平寨乡人民政府协调，亦不能明确争议杉木的权属。在人民政府对争议杉木未有进行有效确权的情况下，原告主张争议杉木属于原告所有的理由尚缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告应当对争议的杉木先行申请权利确认。又根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《林木林地权属争议处理办法》第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”之规定，在林木未有确权的情况下，如因林权问题发生争议的应当由人民政府依法进行处理。故原告仅以争议的林木距离其耕种责任田的田埂约1.4米和3米位置和其从1981年管理至今的民俗习惯为由，主张争议的杉木2棵属于原告所有的证据尚不充分。故原告于本案提出的诉讼请求，因证据不足致本院无法支持。同理，原告要求判令被告支付因其行为导致原告的误工损失等费用1000元的请求也缺乏依据，本院亦不予支持。可对争议的杉木（八块七筒，价值12000元），原告可依法申请政府作出处理，如有充分的证据，以后可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨再枝的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨再枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审判员  杨宗勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李登弘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1880号原告：西安市雁塔区广益建材经营部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：刘承炜，该经营部经理。被告：李宗山，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告西安市雁塔区广益建材经营部诉被告李宗山买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区广益建材经营部于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区广益建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区广益建材经营部撤回起诉。本案案件受理费3067元，由原告西安市雁塔区广益建材经营部减半负担1533.5元。公告费260元，由原告西安市雁塔区广益建材经营部承担。审  判  长    梁  梦  艺人民陪审员    吕  华  艳人民陪审员    毛      勇       二〇二〇年 八 月二十五日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华      校对：贺 倩    2020年  月  日送达1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执400号申请执行人乔翔，男，生于1966年1月2日。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被执行人汉中俏江南房地产开发有限公司。法定代表人周旦，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1113号民事判决书，在执行申请执行人乔翔与被执行人汉中俏江南房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人汉中俏江南房地产开发有限公司对汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1113号民事判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已立案审查，目前正在审理中。现申请执行人乔翔书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4230号 原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-2。 法定代表人：秦梅杰，总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蕊，女，汉族，1991年4月19日出生，住山西省太原市万柏林区，系公司员工。 被告：丹凤县广顺物流有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办新凤街中段。 法定代表人：周海波。 被告：周海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 原告浙江桔瓣科技有限公司诉被告丹凤县广顺物流有限公司、周海波服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年5月26日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告浙江桔瓣科技有限公司委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告丹凤县广顺物流有限公司、周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桔瓣科技有限公司起诉称：原告与被告广顺物流公司于2018年10月签订了有效期为2018年10月19日至2019年10月18日的《桔瓣优送服务协议》，约定由原告负责为被告桔瓣公司提供货运司机、车辆信息及为被告广顺物流公司提供运费代收代付的平台服务。后双方于2018年11月9日签订《广顺物流双十一用车补充协议》，增加双十一期间用车报价及费用事宜。原告为被告广顺物流公司上述服务产生各种费用共计133408.2元，原告已根据合同约定向第三方服务司机垫付上述费用，但被告广顺物流公司一直未按照协议约定支付原告上述费用。根据协议第八条约定：每逾期一天甲方需向乙方支付应付费用1%计算的违约金。故暂计至2019年8月20日，被告广顺物流公司需向原告支付违约金332221.68元、利息14022.77元（按照银行同期贷款年利率4.25%计算），以上费用合计暂定479652.65元。原告通过微信、邮件、催款函等书面形式多次与被告广顺物流公司协商解决上述费用、违约金及利息，但被告一直未支付，且被告广顺物流公司为一人公司，被告周海波为唯一股东有还款义务。现起诉，请求判令：一、被告向原告偿还由原告垫付的货物运输费用133408.2元，违约金332221.68元，及截至2019年8月20日的利息14022.77元（按照银行同期贷款年利率4.25%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告浙江桔瓣科技有限公司向本院提交《桔瓣优送服务协议》、《广顺物流双十一用车补充协议》、对账邮件、聊天截图、催款函等证据以证明其起诉事实。 被告丹凤县广顺物流有限公司、周海波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：双方签订的《桔瓣优送服务协议》、《广顺物流双十一用车补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告广顺物流公司未按约支付款项，是造成本案纠纷的主要原因。原告诉请主张按照欠费总金额1%/日计算违约金，并按年利率4.25%计算利息，该违约金及利息主张过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金，且违约金总额不超过欠付款项的30%，即被告应支付违约金为40022.46元。被告周海波作为一人公司被告广顺物流公司股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹凤县广顺物流有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司货物运输费133408.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告丹凤县广顺物流有限公司支付原告浙江桔瓣科技有限公司违约金40022.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告周海波对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江桔瓣科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8494元，由原告浙江桔瓣科技有限公司负担4725元，被告丹凤县广顺物流有限公司、周海波负担3769元。 原告浙江桔瓣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告丹凤县广顺物流有限公司、周海波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2889号原告：房某1，男，2010年4月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：房某2，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，系房某1父亲。法定代理人：张某，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，系房某1母亲。被告：胡某1，男，2010年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：胡某2，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，系胡某1父亲。被告：吴某1，男，2010年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：吴某2，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，系吴某1父亲。被告：砀山县华文双语学校，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇原李庄水泥厂。法定代表人：黄五，系该校校长。本院在审理房某1与胡某1、吴某1、砀山县华文双语学校健康权纠纷一案中原告于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结，并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告TDH12EAJ_MTBQ@SQR的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李世强审判员     二〇二〇年八月二十六日（）书记员  周卫星
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保96号本院受理屈军建与被申请人李志高借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十六日睢县人民法院
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执502号申请执行人:郑州华丽装饰工程有限公司。法定代表人：丁其华。被执行人：谢阳升，男性,汉族，1987年7月25日生。郑州华丽装饰工程有限公司与谢阳升工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初3618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢阳升未按上述生效法律文书履行义务，郑州华丽装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，暂未查到被执行人名下财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢阳升负有继续向申请执行人郑州华丽装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  窦立超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更901号 罪犯何长泉，男，汉族，生于1991年9月16日，福建省安溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年12月9日作出(2016)渝0108刑初1241号刑事判决，以被告人何长泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元（未执行），责令与同案犯共同赔偿被害人的经济损失（未执行）。刑期自2016年3月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何长泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何长泉减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何长泉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何长泉系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何长泉减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何长泉系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何长泉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督48号 申请人：徐仁智，男，1953年11月20日出生，汉族，住赫章县。 被申请人：徐祥举，男，1964年06月04日出生，汉族，住赫章县。 申请人徐仁智于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人徐仁智称，被申请人于2018年8月30日向申请人借款60,000.00元，至今未还。被申请人在妈姑镇修建组组通公路时，聘请申请人作为其工地管理员，每月工资6000.00元，现尚欠申请人3个月工资共计18,000.00元。要求被申请人徐祥举给付申请人徐仁智借款及劳务工资共计78,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐祥举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐仁智借款60,000.00元，劳务工资18,000.00元，合计78,000.00元。 申请费584.00元，由被申请人徐祥举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 科
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执518号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：张红峡，女，1965年5月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋建设，男，1960年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张红峡、宋建设金融借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红峡、宋建设应共同偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年7月22日起至2015年7月22日止，按月利率9.24‰计息，扣减已经支付的利息7777元；自2015年7月23日起按月利率13.86‰计算至本判决确定给付之日止）。张红峡、宋建设支付三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。因张红峡、宋建设未按上述生效法律文书履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无房产、车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红峡、宋建设负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚立恒
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2715号原告：李某，女，汉族，1985年5月19日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，男，河南顺昇律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1989年4月12日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某1及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子朱某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，每次被告家暴时原告均报警，经公安机关多次教育，被告屡教不改。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告特具文起诉。被告朱某1辩称：被告不同意离婚。原、被告在婚姻存续期间存在共同财产和共同债务，孩子应归被告抚养，原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2。原、被告双方在婚姻关系存续期间存在生气、吵架的现象，目前双方仍在一起共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本院认为：原告李某与被告朱某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有一个儿子，其具有一定的婚姻感情基础。原、被告双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告诉称被告经常对其实施家暴，每次被告家暴时其均予以报警，但原告李某没有提供相关证据予以证明，原、被告双方现仍在一起共同生活，原告要求与被告离婚没有事实和法律依据，且被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某1离婚。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王浩宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6226号 原告：福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会，住福州市长乐区玉田镇桃源村。组织机构代码：54350182397524952W。 法定代表人：郑其秋，桃源村委会主任。 委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市东方华福农业综合开发有限公司，住福州市长乐区玉田镇桃源村福舍自然村。统一社会信用代码：91350182727927720C。 法定代表人：郑师明，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会与被告福建省长乐市东方华福农业综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会负担。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  江成辉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  陈 军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1565号原告：黄洪锋，男，汉族，1977年8月9日出生，住韶关市浈江区**委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：何哨平，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省资兴市*********。原告黄洪锋与被告何哨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪锋的委托诉讼代理人林丹燕到庭参加诉讼，被告何哨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的货款12万元及利息(利息以12万元为基数按月利率2%从2019年11月1日起计至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年6月10日为17595.62元)；暂合计为：137595.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告基于长期以来友好的合作关系，双方之间构成买卖合同关系。截止2018年5月22日，被告向原告出具最后一张《借条》上对账确认被告累计拖欠原告的货款为120000元。另被告因无法履行上述《借条》的还款义务，于2019年10月30日再次给原告出具《还款计划》并约定被告未按约定支付货款则按月息2%计收利息。上述拖欠的货款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托。但截至目前，被告仍未付款项为120000元。原、被告之间构成买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告何哨平未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是美高皇胶粘制品厂的经营者，2015年7月至2016年9月，被告何哨平多次向原告购买模板胶、面胶、胶水等产品，原被告双方并多次签订了《购销协议书》，该协议书中约定：乙方（被告）逾期不付清货款，甲方（原告）有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方（被告）收取。2018年5月22日，原、被告经结算，确认原告在上述期间向被告提供货物合计为129446.5元，扣除被告已支付的款项后，被告亲笔出具一份借条给原告收执，该借条载明：“今借到黄洪锋现金壹拾贰万元整。（￥120000元）借款人：何哨平（承诺在2018年12月30日前付清）2018年5月22日，4328021962****30”被告何哨平并在借款人栏其签名处按捺指模。后因被告没有在承诺的期限还款，2019年10月30日，原、被告经协商达成一致意见后，被告又向原告出具一份《还款计划》，载明：“原借到黄洪锋货款壹拾贰万元整，本人计划2019年12月底（农历）归还黄总叁万元左右（￥30000），立此字据。余款2020年每个月支付壹万元左右，直到付清为止。（2020年底无法还清就按总欠款2%的利息执行）。”被告何哨平在保证人处签名。出具《还款计划》后，被告未按约定履行还款义务。现经原告催收，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何哨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。原告向被告提供货物后，双方经结算，被告拖欠原告货款12万元，被告因此向原告出具了借条及《还款计划》，因被告未按约定还款，故原告请求被告支付12万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2019年11月1日起按照月利率2%计算拖欠货款的利息，原被告双方签订的《购销协议书》中约定了乙方（被告）逾期不付清货款即按月利率2.5%计息，虽双方结算后，被告于2018年5月22日向原告出具借条时，并未约定利率的计算，但是，被告2019年10月30日向原告出具的《还款计划》约定，被告应自2020年底无法还清就按总欠款2%的利息执行，该约定没有超过国家对利率的规定，故双方具有法律效力，本院依法予以支持，但原告请求自2019年11月1日起开始计算利息不当，应自2021年1月1日起以欠款金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何哨平应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄洪锋货款120000元，逾期自2021年1月1日起以欠款金额按照月利率2%计算利息至付清日止；二、驳回原告黄洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1526元，由被告何哨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年八月二十五日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初339号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王**，男，1979年1月10日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月被南阳市公安局交警九大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）336号起诉书，指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日00时03分，被告人王**醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，从龙禧国际洗脚店行驶至内乡县三馆一院对面路段处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王**的血液中乙醇含量为158.48mg／100ml。上述事实，被告人王**当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王**供述、证人谢某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人王**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十六日书记员  胡春丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5263号原告:刘永兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王海军（系原告妻子），女，1975年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:李波，男，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘永兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000元）及资金占用期间（2016年4月4日至2019年1月4日）的利息16500元（￥100000元×6%/年÷12个月×33个月），合计116500元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系战友关系，2013年至2015年期间，被告以生意资金周转困难为由先后从原告处借款人民币共计壹拾万元整（100000元）。为确认借款事实，被告于2016年4月4月向原告出具借条一张，承诺短期内偿还。然事后经原告多次催要，被告以无钱暂时无力偿还为由一直推诿至今。为维护原告合法权益,诉至法院.李波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本庭提交借条一张,借条载明:“今欠刘永兵现金100000元正，（壹拾万元正）借款人：李波2016年4月4日”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其先后向被告借款四次，借款数额共计100000元。原告应对以上事实负举证责任。原告当庭陈述以上款项是数次借款累计的数额，并通过现金支付被告，但除原告提交的借条之外，该事实无其他证据加以佐证。同时，原告提供的微信聊天记录中并未提到借款数额，亦不能确认对话双方系本案原、被告。原告的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘永兵的诉讼请求。案件受理费2630元，由原告刘永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张志云人民陪审员  申炳坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马泽彦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2826号原告：侯维儒，男，居民身份证号码230122196012010817汉族，1960年12月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：闫伟，女，汉族，1968年12月5日出生，哈尔滨市香坊区成义法律服务所工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨俊超，男，汉族，1958年1月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张志娟，汉族，1964年2月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告侯维儒诉被告杨俊超、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯维儒及委托代理人闫伟到庭参加诉讼。被告杨俊超、张志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯维儒向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金35000元及利息，利息以35000元基数按年利率6%计算，自2016年8月17日至实际给付之日时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2013年8月16日，二被告急需用钱，向原告借款35000元现金，承诺三年后一次性还清，并出具借据一份。约定还款期届满，二被告不履行还款义务，原告数次索要未果，诉至法院。被告杨俊超、张志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、借据一张（日期：2013年8月16日）。证明杨俊超、张志娟向侯维儒借款现金35000元，约定2016年月日偿还，担保人张志华、王喜付。证据三、张志娟通话录音一份，证明原、被告间存在欠款的事实。由于杨俊超、张志娟未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查侯维儒提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经审理查明，2013年8月16日，被告杨俊超、张志娟在原告侯维儒借款人民币35000元，约定三年后一次还清，王喜付和张志华为担保人，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨俊超、张志娟向侯维儒借款，有杨俊超、张志娟给侯维儒出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立。侯维儒请求杨俊超、张志娟给付借款、按年利率6%支付利息，本院予以支持。杨俊超、张志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨俊超、张志娟于本判决生效之日起10日内给付侯维儒借款人民币35000元；二、杨俊超、张志娟于本判决生效之日起10日内给付侯维儒借款利息（利息以35000元基数，按年利率6%计算，自2016年8月17日起至实际给付之日时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由杨俊超、张志娟负担，于本判决生效之日起10日内给付侯维儒。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1113号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周井（曾用名周景），男，1992年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人周井刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人周井应缴纳罚金及退赔人民币共计10600元。但被执行人周井至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人周井发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周井履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周井名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月2日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人周井名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周井名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人周井名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人周井的户籍地高邮市××甲镇××村××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人周井有其他可供执行的财产。6、因被执行人周井迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢567号申请执行人：蒋子文，男，1958年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈月芬，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蒋子文与被执行人陈月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初7916号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：陈月芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨妹妹借款本金131000元并支付逾期利息（以131000元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2760元、公告费560元，共计3320元由陈月芬负担。该款已由杨妹妹预交，陈月芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨妹妹。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年9月起，逐月扣取被执行人的收入2000元至申请人账户，直至扣满136235元为止。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0213民初7916号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执345号申请执行人欧阳淑琴，女，1990年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘小毛，女，1984年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人欧阳召齐，男，1979年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳淑琴与被执行人刘小毛、欧阳召齐民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1544号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的106000元，执行过程中本院将执行到位的4280元发放申请人，但余款两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人欧阳召齐在安远县有商铺，本院已对该财产采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5765号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦锦源，男,1969年3月4日生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人韦锦源信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦锦源应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币163849.07元、手续费18150元，利息及其他费用12157.43元（暂计至2018年7月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4428元、执行费2812元。因韦锦源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5765号案件终结本次执行程序。 被执行人韦锦源负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1827号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：钟锋，男，1986年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李佳，女，1989年8月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，系钟锋之妻。 被告：敖伟，男，1985年1月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：甘枫，男，1975年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：毛勇，男，1979年3月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：肖发存，男，1982年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告上高农商行）与被告钟锋、李佳、肖发存、甘枫、敖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷，被告敖伟、甘枫到庭参加诉讼，被告李佳、钟锋、肖发存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟锋支付原告贷款本金50000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告李佳承担共同还款责任；2、判令被告肖发存、甘枫、敖伟对第一项诉讼请求承担连带保证责任，当庭申请撤回对被告毛勇承担连带保证责任的诉讼请求（本院当庭口头裁定准许该撤诉申请）；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告钟锋因家庭生产经营需要资金，于2015年8月25日与原告签订了《联保借款／担保合同》，借款用途是开店，被告李佳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：钟锋借款50000元，年利率7％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2015年8月25日至2018年8月24日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告肖发存、甘枫、敖伟与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告钟锋上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月20日向被告钟锋发放贷款50000元。贷款发放后，被告钟锋并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告钟锋、李佳、肖发存、甘枫、敖伟仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告钟锋、李佳未答辩。 被告肖发存未答辩。 被告甘枫答辩称，属实。 被告敖伟答辩称，属实。 本院经审理认定事实如下：被告钟锋因家庭生产经营需要资金，于2015年8月25日与原告签订了《联保借款／担保合同》，借款用途是开店，被告李佳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：钟锋借款50000元，年利率7％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2015年8月25日至2018年8月24日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告肖发存、甘枫、敖伟与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告钟锋上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月20日向被告钟锋发放贷款50000元。贷款发放后，被告钟锋并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告钟锋、李佳、肖发存、甘枫、敖伟未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 上述事实，有营业执照、结婚证、身份证复印件、《联保借款／担保合同》、承诺书、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告上高农商行与被告钟锋、李佳、肖发存、甘枫、敖伟之间的借贷关系和保证关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告李佳与被告钟锋系夫妻关系，且承诺承担共同还款责任，该债务系夫妻共同债务，应由被告钟锋、李佳共同偿还，被告肖发存、甘枫、敖伟对被告钟锋借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院予以支持；被告李佳、肖发存、钟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟锋、李佳共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息及逾期罚息以本金50000元为基数，按合同约定，从2017年8月20日起计算至借款本金还清之日止）。 二、被告肖发存、甘枫、敖伟对被告钟锋上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟锋、李佳承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子