安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1902号 原告：施长根，男，1970年12月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：余汉年，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告施长根与被告余汉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告余汉年的申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告施长根的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定。原告施长根的委托诉讼代理人吴海龙、胡建建，被告余汉年及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施长根向本院提出诉讼请求：1.判令余汉年赔偿施长根医疗费10527.62元、衣物损毁2000元、交通费2000元、护理费7408.80元、残疾赔偿金75080元、误工费36000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1430元，合计148246.42元，扣除余汉年已垫付的11000元，尚需赔偿137246.42元；2.本案诉讼费用由余汉年负担。事实与理由：2020年1月17日18时10分许，余汉年驾驶和平马牌电动三轮车由麒麟镇岱敖村横泊组驶往曾庄组方向，行至岱敖村村部路段时，车辆碰撞同向前方的行人施长根，造成施长根受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。施长根受伤后，先后在枞阳华山医院、枞阳县人民医院、安医大附属医院治疗，经诊断为面部多处软组织挫伤、右肩胛股骨折等，截止2020年2月1日出院及后续复查，已经支出医疗费用10527.62元。经司法鉴定，施长根伤情被评定为十级伤残，损伤后需误工期120日、护理期、营养期各60日。经交警部门认定，余汉年负事故全部责任。余汉年的行为给施长根带来身体和精神方面的损害，应对施长根因交通事故受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。 余汉年辩称，对交通事故的基本事实无异议。施长根的伤情经重新鉴定不构成伤残，其依据十级伤残计算的赔偿项目和数额不应当得到支持。在施长根要求赔偿的具体项目中，医疗费请法院按照正规票据核定；没有证据证明施长根有衣物损毁的财产损失，法院不应当支持；在施长根的医疗费中已经有救护车的支出收据，其他如果有零星交通费可以酌情考虑，但其主张的2000元交通费明显脱离实际；护理费按照鉴定天数计算我方无异议；因施长根是公司的法人代表，其休息工资是否受影响，缺乏证据证实，如法院需要考虑误工费，建议按照施长根系农村户口的事实以农林牧渔业平均工资的标准计算；施长根实际住院15天，其住院伙食补助费应按15天、每天30元计算；营养费标准应按每天30元计算；精神抚慰金不应当得到支持；本案鉴定费发生了两次，因施长根自行委托的鉴定结果被否决了，所以其自行鉴定的鉴定费应由其承担，余汉年申请重新鉴定的鉴定费应按照诉讼费承担原则据实判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，施长根的伤情、医疗费金额，本院委托的安徽高诚司法鉴定所对施长根的伤残等级、误工期、护理期、营养期所出的重新鉴定结论，余汉年已经支付11000元的事实本院予以确认。 对当事人有争议的施长根具体赔偿诉求是否应当得到支持问题，本院作如下认定：施长根主张的赔偿项目有十项，其中医疗费提供了相应票据，虽然租床费等支出虽然并非正规发票，但该项费用由医院收取且为正当开支，因此，对其主张的医疗费损失10527.62元予以确认。施长根对其主张的衣物损失2000元仅仅提供了一张衣服的照片，无法确定衣服是在事故发生时受损的，亦无法确定其价值，因此，对其该项诉求不予支持。根据本院委托的重新鉴定意见，施长根的伤情不构成伤残，因此，其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。施长根主张的误工费标准为300元∕天，其提供的北京博美新晨建筑装饰工程有限公司出具的《收入证明》等材料，因其本人即为该公司的法定代表人，不足以证实其收入减少的事实，故对其要求按照300元∕天计算误工损失的主张不予采纳，结合其从事建筑行业的事实，其误工费标准本院按照2019年度安徽省建筑业行业平均工资标准172.81元∕天确定，即误工费为20737.20元（172.81元／天×120天）。施长根住院治疗时间为15天，护理期、营养期经重新鉴定均为60日，其住院伙食补助费、护理费、营养费的计算期限应当按照上述期间计算，其中住院伙食补助费、护理费的标准按照30元／天确定，护理费可以按照其主张的2018年度安徽省居民服务业平均工资123.48元／天确定。施长根主张的鉴定费损失1430元提供了相关正规票据，该损失属于其为明确损失而支出的合理费用，故予以支持。施长根主张的交通费损失仅仅提供了部分票据，但施长根受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况本院酌定为500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对施长根的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费10527.62元、交通费500元、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、误工费20737.20元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1430元，合计42853.62元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”余汉年驾驶车辆发生交通事故造成施长根受伤，余汉年负事故的全部责任，因此，对施长根经过本院核定的各项损失42853.62元，余汉年依法应当承担全部赔偿责任，扣除其诉前已经支付的11000元，余汉年还应当赔偿施长根31853.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告余汉年于判决生效后十日内赔偿原告施长根医疗费、误工费等各项损失计31853.62元； 二、驳回原告施长根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由施长根负担1000元，余汉年负担522.50元，重新鉴定费2600元（余汉年已缴纳），由施长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。