wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4695号原告：刘某1法定代理人：刘某2（与原告系母子关系）法定代理人：刘某3（与原告系父子关系）被告：稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司，住天津市河西区解放南路472号增9号。统一社会信用代码91120103300424374G法定代表人：方瑜委托诉讼代理人：赵羽，校长。原告刘某1与被告稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人赵羽、方瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司退还剩余课程全部费用7488元。事实理由如下：原告与稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司于2019年7月27日签订课程销售协议。自2020年以来，因疫情原因，被告不能按合同约定为原告提供线下授课服务。被告稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司辩称，希望继续履行，被告同意疫情期间耽误的上课时间补给原告。如果原告不同意继续履行的话，也应当承担违约责任，扣除已经发生的费用包括总部收取得权益金，整个销售合同的7%，还有签订合同时给团队发放的提成奖金、赠送给原告孩子的礼品、以及已经上了的课程，一次性缴费享有的材料费优惠（已经上的课程每节课20元材料费）以及原告的违约责任，被告能够退给原告2246.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2019年7月27日原告与被告签订课程销售协议，原告在被告处购买L2AP的课程，起始日期为2019年8月3日至2020年9月30日，总共80节课程，共计费用12480元。协议签订当天，原告缴纳全部课程费用12480元，自2019年8月3日至2020年1月16日原告一共参加32节课课程。2020年1月25日被告收到教委通知停止任何形式的开课，2020年6月2日通知线下机构可以申请复课，2020年6月16日被告正式恢复线下课程。2020年4月23日原告以不能按照约定提供线下授课为由起诉要求退还剩余课程费用。庭审中被告同意疫情期间耽误的上课时间补给原告，延长合同履行期限，原告不同意，坚持要求退费。本案经调解未果。本院认为，原、被告签订课程销售协议，双方形成教育培训合同关系，原告应支付全部的课程费用，被告应当按照合同约定提供相应课程服务。本案中由于疫情原因导致无法被告无法提供线下课程服务，在2020年6月16日以后被告具备继续提供服务的能力，且该时间亦在合同履行期限内，关于受疫情影响无法提供课程的时间，被告亦同意延长相应的履行期限，现原告不同意继续履行，要求退费，属于违约行为，应当承担违约责任。因原告不同意继续履行合同，该合同已实际无法继续履行，故解除双方之间的教育培训合同关系。结合双方合同约定情况、履行情况、原告违约情况以及被告已经支付的相应费用情况，本院酌定被告退还原告5200元。关于原告多主张部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告稚美睿恒（天津）教育信息咨询有限公司退还原告刘某1课程费5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年八月三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18049号之一 申请执行人：董水娣，女，1990年9月13日生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村三洲石洛沙“赢富中心”第1座4楼A区457号，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人：谢木好。 申请执行人董水娣与被执行人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20994号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年9月11日至2018年6月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56077.88元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尾号为1314的银行账户，但因上述银行账户内只有极少量存款，故本案未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其工商登记注册的地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人谢木好采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1284号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1577号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日2时30分许，被告人曹某某酒后驾驶号牌号码为沪ANXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区丰华公路、沙河路东约50米处时，碰撞了停在该处的号牌号码为苏JQXXXX重型车辆运输车拖挂号牌号码为苏JTXXX挂重型中置轴车辆运输挂车，后被处警民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，曹某某负事故的全部责任。曹某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后向被害人朱小建赔付人民币1,500元。公诉机关认为被告人曹某某具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2519号申请执行人：赵伟，男，汉族，1963年8月6日出生，住北京市昌平区。被执行人：金奎，男，汉族，1980年6月4日出生，住河北省泊头市。赵伟申请执行金奎合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付55.465万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已委托查封。本案申请执行标的金额55.465万元，已执行0万元，尚有55.465万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制金奎高消费及有关消费。本院已将金奎列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2519号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初666号 原告:乔文广，男，1988年12月12日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告:王风龙，男，1988年5月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告乔文广与被告王风龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔文广到庭参加诉讼，被告王风龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔文广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王风龙立即偿还欠款215000元，并自2019年7月20日起按照年利率24%给付利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，王风龙通过李超越找到乔文广，因经营化肥、农药、种子和做美容生意等缺少资金，向乔文广借款300000元，用其位于前郭县查干花种畜场五分场的自建房屋及自有车辆作为抵押，同时出具欠据及收条各一枚。2018年6月23日，王风龙偿还乔文广100000元，之后陆续还给乔文广一些利息。在2019年7月20日经过双方重新核算，重新出具一枚借条，结算后王风龙仍欠乔文广215000元，并约定月利率2%。2019年7月20日后，王风龙离开松原，经我多次与他联系，索要欠款，他都没有再偿还，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 王风龙未出庭、未答辩。 本院经审查认定事实如下：王风龙于2018年5月22日在乔文广处借款300000元，并出具欠据及收条各一份。欠据载明：“欠据，2018年5月22日在乔文广手里借人民币小写（300000.00¥）大写：叁拾万圆整，用于化肥农药种子资金周转，2018年10月22日前一次性归还。欠款人：王风龙，欠款日期：2018年5月22日”；收条载明：“收条，2018年5月22日收乔文广现金300000.00¥叁拾万圆整。王风龙”。上述欠据及收条中有王风龙签字捺印。借款后，王风龙偿还一部分欠款，于2019年7月20日出具借条一枚，载明借款金额为215000元及月利率为2%。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠据及收条一份、借条一枚、证人证言等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。王风龙在乔文广处借款有其出具的欠据、收条及借条、证人证言为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金……。”本案中，乔文广自认王风龙已经偿还其部分本金及利息，经双方结算后出具借条，故乔文广要求王风龙偿还借款215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。因双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王风龙于本判决生效后立即给付乔文广借款215000元，并自2019年7月20日起按月利率2%给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取2900元，公告费600元，由被告王风龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓兰 人民陪审员  刘洪旭 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孟繁宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1805号申请执行人孙玉敏，男性,1953年7月26日生，汉族，住城阳区；。被执行人邵立超，男性,1980年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙玉敏与被执行人邵立超劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7845号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7845号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苗岐东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽明，女，1962年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市中心医院。住所地：辽宁省海城市环城东路39号。法定代表人：宫晓东，该医院院长。再审申请人杨丽明因与被申请人海城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨丽明申请再审称，再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，原审法院委托鉴定程序违法，鉴定之前没有指证质证确定具体鉴定范围，鉴定材料提交的不合法。再审申请人在原审开庭之前已提出让两家鉴定专家出庭解释，再审申请人对两个鉴定书有异议，两家鉴定机构专家都没有出庭，依据法律再审申请人对鉴定有异议，并指出医疗事故技术鉴定书里显示患方提交的鉴定材料不全明显是违法鉴定，专家不出庭解释不能当证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽明的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王凡杰，男，1958年4月20日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告王凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行的委托诉讼代理人程飞、被告王凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方订立的借款/担保合同；2、被告王凡杰清偿剩余借款本金300976.29元，及截至2019年11月21日前的利息26409元，此后利息按合同约定计算；3、原告对被告抵押的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告王凡杰以坐落于襄阳市××新区团山镇××小区××号房屋及该房产所占土地使用权（土地证号：襄樊市国有用97字第3601040XX号）同时设定抵押，并办理了抵押登记。与原告签订《个人借款及担保合同》，约定被告向原告借款70万元，年利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准调整上浮20%，期限10年；未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期。合同履行过程中，被告多次违约。截至2019年11月21日，尚欠借款本金300976.29元及利息26409元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。被告王凡杰辩称，原告所述属实，一直在想办法还钱。经审理查明，工行襄阳兴业支行作为贷款人，王凡杰作为借款人及抵押人，签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款70万元，贷款期限10年，贷款期限110年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率系贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为襄阳市××新区团山镇××小区××号的房产，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年1月11日，工行襄阳兴业支行依约放款。王凡杰未能依约还款，截至2020年7月11日，王凡杰已累计逾期超过6次，尚欠借款本金300976.29元，利息40405.22元。为此，引起诉讼。另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市××新区团山镇××小区××号的房屋及该房屋所占土地同时办理抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第××号上载明：房屋所有权证号襄房私003XX，他项权利种类为抵押权，房屋他项权利人为工行襄阳兴业支行，债权数额70万元，房屋所有权人王凡杰。襄阳他项（2012）第005号载明：土地证号（97）3601040XX，他项权利种类土地抵押登记，房屋他项权利人工行襄阳兴业支行，坐落团山镇商贸小区，权属性质国有土地使用权。本院认为，被告王凡杰与原告签署的《个人借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告王凡杰发放借款，被告王凡杰应当按合同约定还本付息，现被告王凡杰不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权解除该合同并按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求解除该合同，并要求被告王凡杰偿还截至2020年7月11日的借款本金300976.29元，利息40405.22元，并按合同约定的利率标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告王凡杰自愿以其所有的襄阳市××新区团山镇××小区××号的房屋及土地作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告王凡杰提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋及土地已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋及土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王凡杰订的《个人购房借款/担保合同》解除，被告王凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年7月11日的借款本金300976.29元，利息40405.22元，合计341381.51元，2020年7月12日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告王凡杰所有的襄阳市高新区团山镇商贸小区3幢19号的房屋(房屋所有权证号襄房私003XX)及土地【土地证号（97）3601010XX】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由被告王凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  栗建平二〇二〇年八月十八日法官助理宋楠书记员王睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18266号之一 被执行人辛辛，男，1993年9月5日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 关于执行辛辛罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初900号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辛辛应缴纳罚金人民币5000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人辛辛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。依法强制扣划了被执行人辛辛银行存款1216.76元，该款已作本案罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18266号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州太平洋纺织机械有限公司，住所地：山东省德州市希望工业园（黄河涯小于庄）。 法定代表人：耿兴山，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸富亿达纺织有限公司，住所地：邯郸市曲周县工业园区达康街东振兴路北。 法定代表人：关忠信，该公司董事长。 再审申请人德州太平洋纺织机械有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人邯郸富亿达纺织有限公司（以下简称富亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 太平洋公司申请再审称，涉案设备于2018年5月7日已经验收合格，二审法院认定申请人交付的产品配置不符合双方合同的约定，缺乏证据证明。一、申请人已经充分举证证明高压硅整流设备即为恒电流高压电源，仅是名称叫法不同，但规格型号是一致的，系同一种设备。二审法院庭审中表示不能确定是否为同一种设备，欲寻求专业机构来帮助认定，在未经第三方认定的情形下，二审法院判决申请人的设备不符合约定明显缺乏证据支持。二、被申请人提交宋海良签收的配置清单，是由被申请人制作提供，其中第17项UV光解配60组120根UV光解发生器系认知错误，申请人实际上为设备配置了120组而非60组，通过UV光解器的功率数值即能够证实申请人的主张。另该配置清单证实涉案设备于2018年5月7日已经验收合格并正常使用。二审法院认定设备主要配置不符合合同约定缺乏证据证明。三、申请人加工定做的设备符合合同约定，并已验收合格。故被申请人私自拆装定作设备所产生的费用不能认定为产生的损失，应由其自行承担。UV光解发生器、恒电流高压电源、控制柜仅占合同标的的一小部分，造价在5万元左右。被申请人另行购买的该部分部件居然高达212000元，安装费35000元。其价格远远高于价格，不排除存在虚假诉讼行为。原审法院按照总合同价款、安装费为基数计算申请人承担的损失额缺乏事实依据。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人富亿达公司提供的由申请人太平洋公司的销售委托代理人宋海良签字确认的配置清单可以证实，本案申请人太平洋公司交付的产品，配置不符合双方合同的约定。被申请人富亿达公司多次通知申请人太平洋公司对不符合约定的设备进行维修、更换未果的情况下，因生产经营需要自行更换部分设备部件所造成的损失，原审根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理，重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，判决由申请人太平洋公司承担并无不当。关于损失数额的认定，申请人太平洋公司主张被申请人富亿达公司向佛山市研创科技有限公司购买的案涉部件价格远远高于市场价格，可能存在虚假诉讼的行为，但未提供有效的证据证明。原审综合本案事实情况，酌情判决申请人太平洋公司承担60%的责任亦无不妥。综上，申请人太平洋公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人德州太平洋纺织机械有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执664号之三申请执行人：抚顺市东洲区三合元养老院。被执行人：祝凤海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人祝凤海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝凤海银行存款2118.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初159号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人黄国军，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人黄国军犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人黄国军及其辩护人肖万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日上午，被告人黄国军驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星镇农贸市场方向行驶，09时35分许，被告人黄国军驾驶该车行驶至金场方向行驶。行驶至金堂县处起步右转弯时，所驾车与同向在右侧直行由向某驾驶悬挂川ＡＧ00830电动自行车号牌的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成向某当场死亡、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察认定：确定由被告人黄国军承担事故的主要 责任。 公诉机关认为，被告人黄国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄国军认罪认罚，公诉机关当庭建议判处被告人黄国军有期徒刑六个月。 被告人黄国军在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人因无法注意货车的视觉盲区造成交通事故，其主观恶性较小，且被害人具有重大过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控黄国军交通肇事的事实一致。另查明，1、被告人所驾车辆不符合技术标准；2、本案民事部分已判决并生效,被害人家属的经济损失能得到足额赔偿，在一定程度上修复了被破坏的社会关系。 上述事实，有被告人黄国军的基本情况；接处警记录单、到案经过；被告人黄国军的供述；证人黄某某、唐某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告；法医学司法鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；死者身份信息、死亡证明；驾驶人、车辆信息；扣、放车登记表、领取车辆通知书；民事判决书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄国军交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人驾驶不符合技术标准的重型货车，未尽到安全注意的义务，致使发生交通事故，其社会危害性较大，应予酌情从重处罚，且不适用缓刑；关于辩护人提出的被害人具有重大过错的意见，本院认为，被害人在交通事故中已由金堂县交警大队认定为负次要责任，该责任认定系依法作出，责任划分主次明确，应予采纳，辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄国军案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；结合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪认罚情况、被害人家属获赔情况，本院认为公诉机关出具的量刑建议合理、适当，决定予以采纳。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更73号   罪犯张达，男，1986年2月25日出生，汉族，天津市武清区人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）藏03刑初3号刑事判决，以被告人张达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2017年9月16日起至2022年9月15日止。于2018年8月6日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金部分缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年7月10日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯张达在服刑期间，认罪服法，积极接受改造，坚决拥护中国共产党的领导，积极向政府靠拢，反对分裂，维护民族团结。服从管理，听从指挥，虚心接受教育,积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，尊重管教和老师，认真听讲，改造态度积极端正,积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，帮助同犯熟悉技术，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，积极主动做好组内严管犯罪包夹任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯张达在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，积极接受改造，服从管理，听从指挥，虚心接受教育，从思想上深挖犯罪根源，彻底认清自己违法犯罪行为，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正,积极参加文化，技术及法律法规的学习，遵守纪律，尊重管教和老师，认真听讲，改造态度积极端正,积极参加劳动，按时按质按量的完成各项任务，帮助同犯熟悉技术，帮助同犯在劳动中服从安排，严格遵守劳动规程，努力学习业务技术的同时，较好的完成了各项劳动任务，积极主动做好组内及劳动场所的互监和严管犯罪包夹任务，以身作则，督促同犯做好组内卫生，确有悔改表现。从2018年11月至2020年4月累计考核积分1906分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、罪犯计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯张达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯张达减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年8月15日起2022年1月15日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   王 林 华  审  判  员   付  蓉   二〇二〇年八月十五日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   仁青玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初804号 原告：东莞市溢丰市政工程有限公司。住所地：东莞市万江区严屋社区高基村。统一社会信用代码：914419007480441269。 法定代表人：黎映霞 委托诉讼代理人：陈积权、夏勤湘，均系广东佑德律师事务所律师。 被告：兴业县城市建设投资有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧。统一社会信用代码：91450924677716924Y。 法定代表人：莫黄**。 委托诉讼代理人：李金丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住南宁市。系兴业县城市建设投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市溢丰市政工程有限公司与被告兴业县城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市溢丰市政工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市溢丰市政工程有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市溢丰市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费792元，减半收取396元，（原告东莞市溢丰市政工程有限公司已预交2366元，予以退还），财产保全费1664元（原告东莞市溢丰市政工程有限公司已预交1664元，予以退还）由原告东莞市溢丰市政工程有限公司负担。 审判员  周长新 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨秋莹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4271号 原告：周长超，男，1983年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人：汤秋明，江苏轩辕装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红萍，江苏轩辕装饰工程有限公司员工。 原告周长超与被告江苏轩辕装饰工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告周长超诉称，原告于2018年1月入职，被告2019年开始间断性拖欠工资提成。截止目前，原告2019年7月、8月、11月工资提成未发放。2020年5月，原告在劳动节期间请假，被告却以旷工为由解除了双方劳动关系。故原告诉至法院，要求：1.被告支付原告2019年7月、8月、11月工资提成25370元；2.被告支付原告2020年1月、3月4月底薪共计6060元；3.被告支付原告质保金2000元、客户诚意金500元；4.被告支付原告经济补偿金28837元。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市六合区，但是根据本院调查核实的情况来看，双方当事人均认可原告的劳动合同履行地在南京市江北新区。在能够明确劳动合同履行地的情况下，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，南京市江北新区人民法院对本案拥有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年八月四日 法官助理  王佺书记员成力
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更522号罪犯黄家节，男，1988年2月1日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2018年8月28日作出(2018)桂1028刑初67号刑事判决，以被告人黄家节犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2018年3月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年8月12日提出对罪犯黄家节的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄家节到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄家节在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黄家节予以假释。经审理查明，罪犯黄家节能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黄家节在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家节予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月10日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1897号申请执行人：许某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂钦，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊巧，女，1965年12月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕春虹，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人张桂钦、王俊巧因与被申请人毕春虹合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张桂钦、王俊巧申请再审称，一、原审认定事实错误。被申请人未办理法人变更登记之前的前置性手续及从合同义务，申请人的协助义务不具备履行条件，未协助不构成违约或根本违约。原审认定在2019年出现谩骂幼儿园工作人员、禁止幼儿入围区等行为，是催要房屋租赁费及幼儿园转让费的合法、合约行为，是督促被申请人履行到期债务的守约行为。另原审认定被申请人已经实际退出经营，但实际上被申请人至今占用场地，并未退出经营场所，该事由不能认定申请人存在根本性违约行为或被申请人不能实现合同目的的事实依据。二、本案所涉转让合同合法有效，且双方权利义务均已大部分履行完毕，请根据鼓励交易、诚实信用、维护交易稳定等合同法基本原则，判令驳回被申请人的原审诉讼请求。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人签订的幼儿园转让合同合法有效。合同签订后，被申请人已依约向申请人交付了29万元的转让金，而申请人并未依约履行协助办理幼儿园法人变更过户手续的义务，且还发生了谩骂幼儿园工作人员、禁止幼儿进入园等行为，致使被申请人办园的目的不能实现，原审认定申请人存在根本约定，判决解除合同并由申请人返还转让金并无不当。申请人主张被申请人至今仍占用场地，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，申请人张桂钦、王俊巧的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张桂钦、王俊巧的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保247号 申请人倪文容，女，生于1975年10月12日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人黄继贵，男，生于1968年2月7日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人徐昌龙，系贵州济仁律师事务所律师。 被申请人贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人程载。 申请人倪文容、黄继贵与被申请人贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人倪文容于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州大地永乐置业有限公司的银行存款3981420元或查封其开发的位于都匀市。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人倪文容、黄继贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州大地永乐置业有限公司的银行存款3981420元（冻结期限：一年）或查封其开发的位于都匀市（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人倪文容、黄继贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨贵林（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初413号原告：姚某某。被告：董某某。被告：李某某。案由：民间借贷纠纷。原告姚某某与被告董某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要求1.请求依法判令两被告偿还给原告借款81000元为基数，按月息2%向原告支付自2019年5月20日起至款项付清之日止的借款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某某、被告李某某于2021年4月30日前向原告姚某某支付借款本金74932.72元，并支付利息（以未付本金为基数，自2019年5月20日起按年利率16%计算至实际给付之日止）。此后双方再无纠纷。案件受理费元减半收取913元，由原告姚某某承担456.5元，被告董某某、李某某承担456.5元（原告姚某某已预交,被告董某某、李某某于2021年4月30日前一并支付给原告姚某某）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  张宗潜人民陪审员  孙俊强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1140号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3021民初214号 原告董永龙，男，藏族，1972年7月1日出生，甘肃省临潭县洮滨乡巴杰村若巴山社人，农民，现住该村039号。 被告牟平红，男，藏族，1981年1月3日出生，甘肃省临潭县洮滨乡巴杰村若巴山社人，农民，现住该村004号。 原告董永龙诉被告牟平红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告之前在洮滨乡巴杰村若巴山社居住，2013年异地搬迁至现居住地，双方各自将他人的耕地购置后用于宅基地，并经中间人协调，双方协议将两家各自宅基地之外南北长25米的通道作为公用巷道，原告可以进入该巷道进行房前屋后的维修，且在该巷道及被告院子南部给原告留有90公分的水路。2018年6月，被告趁原告家中无人，将巷道中间的流水私自向东改动1米，从靠近原告西墙根流出，到了大门口才拐向西流出，致使流水下渗至原告西墙地基，流到原告院内，造成原告家西墙地基下陷，墙体折裂造成损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿其排水不当造成原告西墙折裂的损失1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称:原告所述与事实不符，原、被告因巷道排水问题产生纠纷后于2019年6月26日经临潭县人民法院调解，双方达成协议，被告按该协议履行了调解书所确定的义务。现原告房屋檐水及被告院子里的排水经此巷道自北向南从被告大门处流出，加之，原告西墙紧挨院墙内自家水窖，导致原告自家的西院墙出现裂缝，这是原告自己的过错造成的，与被告无关，被告拒绝赔偿原告西墙根裂缝造成的损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原、被告系房前屋后的邻居，原告家房屋在南，被告家房屋在北。原告家房屋西墙临被告家巷道，原告房屋檐水及被告院子里的排水经此巷道自北向南从被告大门处流出。原告于2014年修建与被告巷道相邻的南北走向的西墙，2018年冬天发现该墙体（临近被告大门处）出现裂缝。故原告诉至法院要求被告赔偿被告因排水不当造成其西墙裂缝的损失1.2万元。 认定上述事实的证据有:1、原、被告在举证时限内提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、本院对原、被告争议的墙体裂缝现场勘验笔录一份、现场勘验平面图一张、现场照片八张及（2019）甘3021民初308号卷宗各一份，证明原、被告相邻巷道排水及双方争议墙体的情况。 本院认为，不动产相邻权人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷，不动产权利人应当为相邻权利人排水、用水提供便利。本案原、被告系邻里关系，应当相互帮助，和睦相处，为彼此的生活提供便利。关于原、被告相邻巷道排水流向问题，原、被告系房前屋后的同村邻居，原告家房屋在南，被告家房屋在北。原告家房屋西墙临被告家巷道，原告房屋檐水及被告院子里的排水经此巷道从北向南从被告大门处流出。原、被告因巷道排水问题产生纠纷于2019年6月26日经临潭县人民法院调解，双方达成了调解协议。关于原告主张被告赔偿其排水不当造成原告西墙折裂的损失1.2万的问题，原、被告相邻巷道排水情况经本院现场勘查及拍照图片来看，原告房屋檐水及被告院子里的排水经此巷道自北向南从被告大门处流出，不存在原告诉称被告将巷道流水私自向东改动1米，并靠近原告西墙根流出的痕迹。审理中原告也未提交被告私自改动巷道流水并将水流引向西墙根的证据，且原告提供的证据不足以证明被告西墙出现裂缝系被告排水不当造成的，其主张无事实及法律依据。故原告要求被告赔偿1.2万元损失的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告董永龙的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告董永龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 人民陪审员  张德喜 人民陪审员  张永平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  拉 毛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1231号上诉人（原审原告）：付某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会。法定代表人：张某，职务：村委主任。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。上诉人付某因与被上诉人长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会、王某合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付某上诉请求：请求撤销山西省长治市潞城区人民法院作出的（2020）晋0406民初530号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人因在向第一被上诉人申请宅基地具体办理中，向第一被上诉人支付15000元，向第二被上诉人支付30000元。随后，两被上诉人共同处给上诉人点划宅基地，因村委不能给办理宅基地使用证，导致无法修建。上诉人在依法起诉后，一审认定以存在不同的法律关系，不宜合并审理为由，裁定驳回起诉。但上诉人认为，法律关系中的客体是同一地块，两主体也是在共同点划地块中进行不当的收费，明显构成同一法律关系，一审法院作出的裁定明显错误。为此，上诉人依法提起上诉，请求裁定指令一审法院进行实体审理。被上诉人长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会、王某未提交书面答辩状。付某向一审法院起诉请求：一、请求确认第一被告向原告返还15000元；二、请求确认第二被告向原告返还30000元。事实与理由：原告因无住处，2012年向山底村委申请宅基地，在第一被告要求下，原告向第一被告支付15000元的新农村建设设施款和新农村建设统筹款。在原告要求第一被告批建宅基地时，被告知到第二被告处办理，在第二被告王某处，原告向其交付30000元。随后原告在划定的宅基地上准备施工盖房时被同村村民阻拦，原告多次要求二被告予以处理，但调解无效，只能诉至法院。一审法院认定事实：原告为在被告山底村申请宅基地，2012年向被告山底村委缴纳新农村建设设施款7000元，新农村建设统筹款8000元，共计15000元，2012年11月9日由被告山底村委为其出具潞城市农村集体经济组织统一收款收据一支。2013年11月30日该款计入山底村委的往来账。原告至今未落户。另查明，2003年3月26日，被告王某同被告山底村委签订山底村苗木花卉基地承包合同，约定被告王某在被告山底村委承包该村原砖厂复垦土地20亩用于种植桃林，承包期为十五年。原告为在山底村申请宅基地，2014年向被告王某支付30000元，被告山底村委同被告王某为原告在王某承包的桃林内划线确定宅基地范围，后因村民阻拦，原告未能施工建房，现诉至我院。一审法院认为，原告与被告山底村委之间的纠纷，原告同被告王某之间的纠纷，系不同的民事法律关系，本案不宜合并处理。原告可就其同二被告之间的纠纷分别提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费925元，退还原告付某。本院认为，根据上诉人付某的起诉请求及一审查明的事实，本案系因付某向被上诉人长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会申请宅基地建房，分别向被上诉人长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会、王某支付新农村建设设施款和系农村建设统筹款后，因被其他村民阻拦未能实际施工建房，以不当得利为由请求二被上诉人分别返还其已支付的款项。因此，本案系基于同一事实发生的纠纷，付某的起诉符合合并审理的条件，应当予以受理。综上，上诉人付某的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初530号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年八月三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4516号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：杨德权，男，1983年11月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告杨德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨德权的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司以纠纷已化解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费11736元，减半收取计5868元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 璨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3504号被执行人李教黄融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5320号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18659号 被执行人周桂丰，男，1994年9月22日，汉族，住湖南省醴陵市。 关于执行周桂丰罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初988号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周桂丰应缴纳罚金人民币5000元。本院依法移送并于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周桂丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月7日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执18659号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 林 仲 平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初806号原告：江菊红，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：秦广忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：泰州市祥建土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321203MA1M904L52，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇东江社区。法定代表人：陆小建。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告江菊红与被告秦广忠、泰州市祥建土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告江菊红于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江菊红撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江菊红负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1852号申请执行人：郭某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6139号之一 申请执行人卢益贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方C座1701号。法定代表人：杨绍军。 卢益贵与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案，本院以（2020）桂0103执6139号执行裁定，冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款39178.47元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行存款39178.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢  可
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2188号之一 申请执行人：黄翔，女，1965年05月24出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：刘忠群，女，1963年06月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行黄翔与刘忠群借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人刘忠群名下账户均已被冻结，名下房产正另案处置中，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初677号原告：卫新新，男，1985年5月5日出生，汉族，住曲沃县，身份证号：。被告：郝云见，男，45岁，住重庆市万州区。被告:郝云山，男，1965年6月29日出生，汉族，汉族湖北长阳土家族自治县资丘镇水连村二组。身份证号：。本院在审理原告卫新新与被告郝云见、郝云山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供二被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卫新新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月三日书记员 李姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7363号原告：于立德，男，1953年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，住东昌府区。原告于立德与被告王爱香劳务欠款纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立德到庭参加诉讼，被告王爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立德向本院提出诉讼请求一、判令被告王爱香支付原告工资24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是聊城九洲建安公司项目部经理，2013年8月31日至2017年8月31日被告让原告在聊城市艾科大市场工地，从事看管工地工做，双方承诺每月1200元工资，一年三清，经结算共计欠原告32675元，于2018年6月20日被告出具欠条一份，后来多次找被告索要，还剩24000元没给。所以诉至法院，请法院依法判决。被告王爱香未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院认定的事实如下：原告于立德自2013年8月份始给被告王爱香打工，截止2018年6月份被告王爱香共计欠原告工资款32675元，被告王爱香为原告出具欠条一份，后被告王爱香之子分多次共计代为偿还了8500元，尚欠原告24175元，原告诉讼只要求被告偿还剩余的24000元。上述事实，有原告的陈述、借条一份及证人证言在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告王爱香欠原告劳务费24000元未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉求被告支付24000元工资欠款的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王爱香于本判决生效之日起十日内给付所欠原告工资款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月四日书记员  贺岩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号之四被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510400714412****，住所地攀枝花市东区机场路93号。法定代表人：贺云海。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1273号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行772201000045****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2447号 姜国昌、朱华藏： 本院以（2020）浙1102执2447号立案执行的申请执行人姜国昌与被执行人朱华藏承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5461号原告：符美英，女，1979年7月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：但小琴，女，1974年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区。原告符美英与被告但小琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告符美英经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终281号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海旗，曾用名王海奇，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被原阳县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。2020年6月7日被取保候审。河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人王海旗犯非法拘禁罪一案于2020年6月5日作出（2020）豫0725刑初127号刑事判决。宣判后王海旗不服，以一审判决认定事实错误，其未对丁某非法拘禁为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月25日，陈堂和被害人丁某同原阳县齐街镇于庄村委会签订《拆迁与开发建设于庄村协议书》，共同投资开发建设于庄社区。在社区建设中，丁某由于资金紧张，陆续借取被告人王海旗资金。2014年7、8月份，丁某资金链断裂，后离开于庄社区项目部。2014年9月1日晚，王海旗和其哥哥王某2得知丁某在新乡市的消息后，便叫上于某等人来到新乡市找到丁某，让丁某和其回于庄村，丁某不愿意回去，双方发生争执。2014年9月2日凌晨2时许，王海旗、王某2等人强行把丁某拉至其驾驶的汽车上，并将其拉回原阳县于庄社区项目部，限制其人身自由，同时强迫丁某给其打借条和出具抵押手续。丁某被逼给王海旗等人出具过借条和抵押手续后，2014年9月3日白天，丁某离开于庄社区项目部。另查明，2018年2月6日，王海旗因犯赌博罪被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月。认定上述事实的证据有：证明被告人王海旗个人基本情况的户籍证明、前科证明、刑满释放证明；情况说明、房屋买卖协议、抵押合同、协议、领款、收款条、转让协议；雒斯贵、范某、王某1、于某、王某2等人的证言；丁某的陈述、被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定被告人王海旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。王海旗上诉称一审判决认定事实错误，其未对丁某非法拘禁。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王海旗非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于“上诉人未对丁某非法拘禁”的上诉理由，经查，证人王某2、雒斯贵、范某、王某1、于某等人的证言，丁某的陈述，到案发现场的民警出具的情况说明等证据能相互印证，形成一个完整的证据链条，证明王海旗、王某2对丁某非法拘禁。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年八月三日书记员  孙世玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保230号申请人：朱敏，女，1968年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈威，男，1993年12月9日生，住址，与申请人系母子关系。被申请人：胥云巧，男，1990年6月29日生，汉族，住睢宁县。申请人朱敏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求对胥云巧驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱敏对胥云巧驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胥云巧驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十五日书记员 郭颖秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终359号 上诉人（原审被告）：符纹豪，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：廖蕾，女，1982年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11066号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：廖蕾与成都市乐达人食品有限责任公司之间的法律关系属于合同关系，符纹豪不是此协议的相对方，也不是本案的适格被告。若廖蕾坚持向一审法院提起诉讼，依据民事诉讼法的规定，本案的管辖法院应当为上诉人所在地人民法院即成都市武侯区人民法院。 裁定理由：合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另一原审被告成都市乐达人食品有限责任公司住所地在成都市锦江区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三日 书记员 陈露茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1224号申请执行人：武云龙，男，1990年3月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武虎，男，1993年8月1日生，汉族，住睢宁县。武云龙与武虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3698号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告武虎于本判决生效后十日内偿还原告武云龙借款217200元及利息（以217200元为本金，按月利率1.5%，自2017年11月18日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人武虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武云龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳万乘联合投资有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区新开路89号24层9号、10号、11号。负责人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1981年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人深圳万乘联合投资有限公司大连分公司因与王晓东劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳万乘联合投资有限公司大连分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终10262号民事判决书第三项、第四项，依法改判或发回重审。事实与理由：1、二审判决认为申请人系违法解除与被申请人之间的劳动合同因而需支付被申请人劳动合同经济赔偿金属于事实认定错误、法律适用错误。申请人于2018年12月18日通过微信、EMS、短信等方式向被申请人发出《辞退通知书》，通知被申请人其因违反公司手机管理规章制度而被申请人辞退的事实。而非二审法院认定的2018年12月6日。二审法院认为2018年12月12日申请人将被申请人移出工作群即是解除其劳动合同的举措，也与客观事实不符，实际原因是因为被申请人与申请人的客户经理发生矛盾，客户经理计划对被申请人的工作内容进行调整。二审法院还认为若被申请人不同意解除劳动合同，申请人即擅自降低被申请人的工资标准，事实上，这种情况并未发生。申请人的监控录像显示，被申请人在2018年12月13日、12月14日和12月17日三天均有在工作时间和工作场所内持续看手机的情况，并非使用手机打电话，被申请人的行为已经构成了严重违反用人单位规章制度。申请人不属于违法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2、二审判决认定申请人与被申请人之间在2017年12月4日至2018年2月28日未签订劳动合同，因而申请人需支付被申请人未签劳动合同二倍工资属于事实认定错误、法律适用错误。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳仲裁终字（2019）第8号一裁终局裁决书，已经因被申请人向大连市西岗区人民法院提起诉讼而未发生法律效力，且被申请人在一审起诉状中提及要求申请人支付其未签劳动合同二倍工资诉讼请求等。另外，在一审庭审中，申请人出示了新证据，涵盖争议区间（2017年12月4日至2018年2月28日）且由申请人与被申请人双方签订的劳动合同书一份，一审法院判决认定该份劳动合同书合法有效。王晓东提交意见称，二审判决事实认定清楚，法律适用正确。1、申请人出具的2018年12月13日、12月14日和12月17日三次违规使用手机的视频证据，是公司为了不支付相关劳动争议赔偿金而捏造的证据。2018年12月6日的录音证据可以证明，当时公司总经理已将我辞退，并和我约定等人事专员来公司后办理离职手续；2018年12月12日的微信截图可以证明申请人将我移除公司工作群，申请人在二审庭审期间没有解释清楚移除的原因；2018年12月13日的录音证据证明，人事专员侯芳和我谈话，其称如果想继续在公司干，工资就降低到1,620元。以上三个时间节点均在公司所提供的违规使用手机三个时间段之前，且视频中显示本人所用的手机为双方当事人在二审庭审时共同确认的公司所提供的黑色小米手机。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。因为申请人在有效上诉期内没有上诉，故该判决已发生法律效力。另外，申请人在一审出具的解除劳动合同证明书上，工作起止时间一栏明确填写为2018年3月1日起，该日期与被申请人持有的合同一致。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及被申请人提交的意见，本案主要围绕以下焦点问题进行审查：一是申请人解除与被申请人之间劳动合同是否违反法律规定；二是申请人是否需要支付被申请人未签订劳动合同期间的二倍工资。关于申请人解除与被申请人之间劳动合同是否违反法律规定的问题。根据被申请人与申请人工作人员谈话录音内容等证据，可以认定申请人早于2018年12月6日即提出与被申请人解除劳动合同，申请人以被申请人在2018年12月13日、12月14日和12月17日均有违反单位规章制度行为为由解除劳动合同违反法律规定，二审法院判决申请人支付被申请人解除劳动合同经济赔偿金并无不当。关于申请人是否需要支付被申请人未签订劳动合同期间的二倍工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。二审法院未对该项内容进行实体审查，仅以申请人在收到裁决书之日起三十日内未向人民法院申请撤销裁决为由，认定仲裁裁决书中关于申请人需支付未签劳动合同二倍工资9，968.40元的裁决结果对申请人已发生法律效力，系适用法律错误。本案应查清双方是否存在未签订劳动合同情形，以及是否需要支付二倍工资等问题后，依法进行裁判。综上，深圳万乘联合投资有限公司大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1317号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：白凡，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告白凡、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告白凡及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6splus，该手机新旧程度为六成新附件不全，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，白凡通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone6splus出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone6splus一部，该手机新旧程度为六成新附件不全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如白凡违约，白凡自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至白凡账户，白凡在《收款收据》上签字确认。但白凡并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、白凡、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，白凡未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。白凡经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告白凡、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54127《手机买卖合同（二手）》；二、被告白凡于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由白凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更908号 罪犯王永波，男，1971年10月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑一初字第87号刑事判决书，以该犯组织卖淫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第519号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1727号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3162号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第522号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8434号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐梅，女，1976年12月24日生，白族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十五日书记员 金雄波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币79,651.27元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金49,792.66元，利息8,867.32元、账单分期手续费5,586.81元、违约金15,404.48元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,651.27元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计79,351.27元(截止至2020年8月25日的本金49,492.66元，利息8,867.32元、账单分期手续费5,586.81元、违约金15,404.48元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告王龙龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年5月6日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：49,492.66元；2、利息：8,867.32元；3、账单分期手续费：5,586.81元；4、违约金：15,404.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,492.66元；二、被告王龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,783.78元，减半收取计891.89元，由被告王龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初595号 原告：朱益锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：任建华，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒙城县永胜物流有限责任公司（统一社会信用代码：913416225592365162）。住所地：安徽省蒙城县建材家居城19#20#112铺。 法定代表人：丁怀好。 被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码：9134162267893507X7）。住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺。 代表人：邵光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，女。 原告朱益锋与被告任建华、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜物流公司）、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱益峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告任建华、永胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月19日9时30分，任建华驾驶皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车在东外环钢贸城Ｃ514号处倒车时，与在浙Ｂ9××××号车辆后备箱拿东西的行人朱益峰发生碰撞，造成朱益峰受伤、浙Ｂ9××××号车辆尾部受损的交通事故。 二、宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队的责任认定情况：任建华未取得驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任。 三、受害人情况：事发后，原告朱益峰前往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位内固定，住院7天，后多次门诊复查。经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告朱益峰误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上三项均包括住院期间）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车登记在被告永胜物流公司名下，在太平保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险。 五、原告各项损失： 1.医疗费：14934.72元； 2.误工费：76282元/年÷365天×180天=37618.52元，原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，误工费可参照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算； 3.护理费：住院期间1190元+非住院期间85元/天×53天=5695元； 4.交通费：结合原告门诊次数，酌情认定500元； 5.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元； 6.营养费：30元/天×60天=1800元； 7.鉴定费：700元； 原告合理损失共计61948.24元。 六、原告的诉讼请求：被告太平保险公司赔偿原告医疗费等损失共计64265.54元，商业险一并处理，不足部分由被告任建华、永胜物流公司赔偿。 被告太平保险公司答辩称，对事故责任认定无异议，被告任建华无证驾驶，答辩人在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费，在10000元限额内承担赔偿责任；误工费因提供劳动合同、工资流水、个人所得税完税证明等证据；护理费标准为住院期间170元/天、出院后85元/天；交通费按门诊次数由法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本次事故给原告造成的合理损失为61948.24元，因被告任建华未取得驾驶资格，故由太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费37618.52元、护理费5695元、交通费500元，合计53813.52元，并有权向致害人追偿。 对于商业三者险是否免赔的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即以“无证驾驶”这一法律禁止性规定情形为免责事由的免责条款，保险人在尽到提示义务后，该条款即生效。再依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告太平保险公司就免责条款单独制作了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，由被告永胜物流公司在该说明书上盖章，符合“足以引起投保人注意”的情形，可认定被告太平保险公司已履行了提示义务，驾驶人无驾驶证、保险人不负责赔偿的条款有效。故交强险不足部分的8234.72元，由被告任建华承担赔偿责任。被告永胜物流公司和被告任建华怠于应诉，致使两者关系无法查清，应对交强险不足部分承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十三条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱益锋53813.52元； 二、被告任建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益锋8134.72元，被告蒙城县永胜物流有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告朱益锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告朱益锋负担29元，被告任建华、蒙城县永胜物流有限责任公司共同负担102元，被告太平财产保险有限公司蒙城支公司负担572.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执970号 刘某某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10458号            原告              贺某，女，1987年8月27日生，汉族，住四川省简阳市。      王某，男，1982年11月21日生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付从宽限期届满到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年10月31日起，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日立案受理，于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺某、王某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.62㎡×逾期天数，逾期天数从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件且被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告贺某、王某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费632元，减半收取316元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担316元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年八月五日        法 官 助 理   郭   颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4304号之一原告河南三剑客农业股份有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号。法定代表人李益民，董事长。被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街民治大道展滔科技大厦C座4层。法定代表人侯东东，总经理。被告陈浩，男，汉族，约30岁，住深圳市龙华新区，系被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司员工。原告河南三剑客农业股份有限公司与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司、被告陈浩合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告河南三剑客农业股份有限公司诉称，2018年9月30日，原告经过被告陈浩介绍，与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司签订“网店装修服务合同”和“网店代运营合同”。原告于合同签订当日将服务费63600元转给被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，但二被告一直未按照合同约定提供有效的服务与运营。被告陈浩恶意夸大被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司的运营技术，骗取原告信任，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司以各种理由推脱履行合同义务，造成原告重大损失。请求判令解除原被告的“网店代运营合同”，由二被告返还服务费63600元并支付违约金19080元。本院经审查认为，原告河南三剑客农业股份有限公司所提供被告陈浩的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南三剑客农业股份有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南三剑客农业股份有限公司的起诉。案件受理费935元，退还原告河南三剑客农业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2618号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李进，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李进信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,441.69元，执行费1,047元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。社会信用代码：91220821673320869U。负责人：宋某，职务：行长。被告：郑某，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：马某，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：周某，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住址：镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告郑某、李某、马某、周某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  靳立志二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 冰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3144号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：袁长华，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告袁长华医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1244号 罪犯谢明久，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔0111刑初815号刑事判决，认定被告人谢明久犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年9月26日起至2022年5月25日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谢明久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。该犯于2019年5月履行罚金人民币2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯谢明久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢明久减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年8月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军