山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5611号原告：青岛博利特铸造机械有限公司，住所地:山东省青岛市平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：91370283797509866P。法定代表人:矫光本,经理。委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。被告：繁昌县金科机电科技股份有限公司，住所地:安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区内，统一社会信用代码：913402226726128278。法定代表人:俞学林,董事长。原告青岛博利特铸造机械有限公司与被告繁昌县金科机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博利特铸造机械有限公司的法定代表人矫光及委托诉讼代理人刘文辉、被告繁昌县金科机电科技股份有限公司的委托诉讼代理人法定代表人俞学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛博利特铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39300元；2、判令被告给付原告利息（一39300元为基数，自2020年2月1日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2018年5月27日,原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告片击式破碎机等机械设备，合同总价180000元，备件11200元。约定付款方式为预付30%定金，发货前付总款的80%，安装调试正常后付款15%，余下5%作为质保金。合同签订后，原告按照约定提供货物给被告，并按照调试正常。但被告没有按照合同约定货款，尚欠原告货款39300元没有给付。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司辩称：一、被告收到原告发票日期为2019年10月18日（一年质保期）。二、原告要求被告给付货款39300元，与事实不符，截止到2019年10月11日，我公司尚欠原告货款14000元。三、原、被告签订的工业品买卖合同约定被告购买原告片击式破碎机等机械设备，合同总价为180000元，情况属实，但对备件11200元没有约定。四、被告所欠原告款项（质保金），并非恶意拖欠，实属原告提供的产品在质保期内反复出现设备运行故障，在此期间，我公司多次要求原告提供产品生产许可证、合格证、使用说明书等，均没得到原告回应。因此，被告申请对案涉产品质量进行鉴定。原告青岛博利特铸造机械有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原告为被告供货的事实，合同明确约定保质期内设备发生故障的费用由出卖人负担，但不含易损件费用，易损件费用也由被告承担；2、合同销货清单五张，证明原告为被告供配件，价款15300元；3、银行交易记录三份，第一个交易记录被告支付给原告设备安装费14000元，证明原告在2018年6月份已经将设备安装完毕。2019年7月3日、2019年10月11日，被告付设备款，证明原告提供的设备没有质量问题。若有质量问题被告出质保期不会继续付款；4、矫光本与被告公司会计电话录音资料一份。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司质证意见：对于证据1的真实性无异议；对于证据2有异议，合同明确约定产品质量保证期为1年，质量保证期内设备维修及配件款包含在合同内；对于证据3第一个记录，不能证明原告在2018年6月份已将设备安装完毕。2019年7月3日、2019年10月11日被告付设备款不能证明原告的设备没有质量问题。对于证据4，谈话人是我公司的会计，但录音体现的付款多少与本案没有任何关联。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司提交以下证据：1、汇款凭证、支票存根、账单详情九份，证明被告已付原告价款16.6万元；2、对设备检修和维修记录表、设备零部件的照片及原告所发的零配件表，证明设备存在质量问题。原告青岛博利特铸造机械有限公司质证意见：对于证据1，微信转账5000元是被告要的备件款，当时被告要货挺急，原告就直接给被告发货，没有写销货单。按照合同约定价款18万都应打到约定的账户，微信转账5000元不包括在合同价款之内。公司账户只收到被告付款161000元，对于其他证据没有异议。对于证据2，供货清单明确载明供货的单价、数量和金额共计15300元，说明被告认可原告为其供货的价值和事实。对于其他证据属于被告单方面制作，不能体现设备有质量问题，原告不予认可。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年5月27日,原、被告签订买卖合同，被告繁昌县金科机电科技股份有限公司购买原告青岛博利特铸造机械有限公司生产的片击式破碎机设备一套，合同约定：总价款180000元；质量标准：按铸造机械通用技术；出卖人对质量负责的条件：安装完毕后对设备施行质保壹年，保质期内设备发生故障的费用由出卖人承担（不含易损件和人为故障）；结算方式、时间：预付30%的订金，发货前付总货款80%的货款，安装调试正常后付货款15%，余下5%作为质保金，到期一次性付清，付余款前供方必须提供16%的增值税专用发票。合同签订后，原告青岛博利特铸造机械有限公司将设备运输到被告繁昌县金科机电科技股份有限公司处，并进行了安装调试。对于设备安装调试完毕时间，双方发生争议，原告青岛博利特铸造机械有限公司主张是2018年6月10日左右，被告繁昌县金科机电科技股份有限公司主张是2018年8月中旬。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司陆续付给原告青岛博利特铸造机械有限公司款166000元，双方对其中微信转账5000元产生争议。原告青岛博利特铸造机械有限公司还发给被告繁昌县金科机电科技股份有限公司设备配件，详情如下：2019年1月26日，GS16-30刮板体3件，外刮板3件，价款共计5000元；2019年4月14日，GS16-30外刮板3件，价款1500元；2019年6月20日，伞齿轮轴1只，齿盘1只，油泵带电机1台，价款共计2600元；2019年10月10日，GS16-30外刮板3件，价款1500元；2019年12月15日，GS16-30外刮板和内刮板各3件，GS16-30刮板体铸钢3件，价款共计4700元。双方对配件价款的承担发生争议。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定诚信履行义务。当事人争执的焦点是：一、原告何时将案涉设备安装调试完毕，设备质量保证期何时届满；二、案涉设备是否存在质量问题；三、被告欠原告设备及配件价款数额。对于焦点一，原告青岛博利特铸造机械有限公司主张设备安装调试完毕时间是2018年6月10日左右，被告繁昌县金科机电科技股份有限公司主张是2018年8月中旬，对此，原、被告均未提供证据证明。本院认为，根据合同约定，设备安装调试是原告青岛博利特铸造机械有限公司的义务，对于设备安装调试完毕时间应由原告承担举证责任。因原告青岛博利特铸造机械有限公司没有提供证据证明设备安装调试完毕时间，应承担举证不能的法律后果，因此，其主张设备于2018年6月10日左右安装调试完毕，本院不予支持。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司主张设备于2018年8月中旬安装调试完毕，本院予以采纳。综上，本院确认案涉设备于2018年8月20日安装调试完毕。根据合同约定“安装完毕后对设备施行质保壹年”，因此，案涉设备质量保证期于2019年8月20日届满。对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，原、被告约定质量保证期为设备安装调试后一年，即质量保证期自2018年8月21日至2019年8月20日。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司主张设备存在质量问题，并提供设备检修和维修记录表、设备零部件的照片及原告所发的零配件表予以证明。本院认为，被告提供的设备检修和维修记录表等证据仅是其对设备进行检修的记录，不能证明其在质量保证期内就质量问题向原告主张过权利，因此，被告的主张，证据不足，本院不予采纳。对于焦点三，原告青岛博利特铸造机械有限公司主张被告繁昌县金科机电科技股份有限公司另外购买价值15300元设备配件，并提供销货单予以证明。被告称该部分配件属于质量保证期内设备维修配件，价款包含在合同之内。本院认为，根据合同约定“保质期内设备发生故障的费用由出卖人承担（不含易损件和人为故障）”，案涉设备质量保证期于2019年8月20日届满，因此，2019年10月10日、2019年12月15日的设备配件系在质量保证期之外，故该部分配件价款应由被告承担；2019年1月26日、2019年4月14日、2019年6月20日的设备配件系在质量保证期之内，因被告没有证据证明其在质量保证期内就质量问题向原告主张过权利，故该部分配件价款亦应由被告承担。综上，原告的主张，本院予以支持。综上，案涉设备及配件价款共计195300元的事实，本院予以确认。被告繁昌县金科机电科技股份有限公司主张已付给原告青岛博利特铸造机械有限公司价款166000元，并提供汇款凭证、支票存根、账单详情予以证明。原告对其中微信转账给其法定代表人矫光本的5000元提出异议，认为：1、该款是支付设备及配件价款共计195300元以外的配件款；2、该款没有打到公司账户，不符合合同约定。并提供矫光本与被告方会计的录音资料予以证明。经本院审查，录音资料显示被告方会计并没有认可微信转账的5000元是支付另外的配件款。另，通过微信转账支付价款并不违背法律规定和合同约定。因此，原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告繁昌县金科机电科技股份有限公司已付给原告青岛博利特铸造机械有限公司价款166000元的事实，本院予以确认。综上，本院确认被告繁昌县金科机电科技股份有限公司尚欠原告青岛博利特铸造机械有限公司价款29300元。被告应当向原告支付。因原、被告对逾期付款利息没有约定，故原告主张的利息应自起诉之日2020年7月2日起至款项付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告繁昌县金科机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛博利特铸造机械有限公司价款29300元及利息（利息的计算以29300元为基数，自起诉之日2020年7月2日起至款项付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛博利特铸造机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费783元，减半收取391.5元，保全费413元，共计804.5元，由原告青岛博利特铸造机械有限公司负担125元，由被告繁昌县金科机电科技股份有限公司负担679.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月七日书记员  王 欣