wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10114号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：黄奎珍，男，汉族，1975年4月2日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈传有，男，汉族，1983年2月2日出生，住江西省上犹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄奎珍、陈传有追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄奎珍、陈传有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奎珍偿还腾铭公司代偿款185579.54元及违约金37115.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计222695.45元；2.判令陈传有承担连带清偿责任，3.判令黄奎珍、陈传有承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，黄奎珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，黄奎珍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄奎珍代偿款项为185579.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄奎珍沟通协商，要求偿还代偿款，黄奎珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈传有也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄奎珍、陈传有未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄奎珍、陈传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：黄奎珍与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄奎珍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为160000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月1日，腾铭公司与黄奎珍签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄奎珍前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄奎珍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄奎珍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈传有作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄奎珍发放了信用卡，但黄奎珍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄奎珍向工行东大支行共计代偿了185579.54元，承担了合同项下的保证责任。黄奎珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄奎珍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄奎珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄奎珍追偿。故对于腾铭公司主张黄奎珍支付代偿款185579.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄奎珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄奎珍还应支付违约金185579.54×15.4%=28579.25元。陈传有自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄奎珍的上述还款义务，陈传有应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄奎珍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄奎珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款185579.54元和违约金28579.25元； 二、被告陈传有就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈传有承担连带清偿责任之后，有权向被告黄奎珍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告黄奎珍、陈传有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3516号 原告：王浩，男，汉族，1994年1月6日出生，现住淄博市临淄区。 被告：路迪，男，汉族，1995年9月9日出生，现住淄博市临淄区。 原告王浩与被告路迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告路迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告路迪偿还原告借款剩余本金5400元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告路迪承担。事实与理由：2019年6月6日，路迪向王浩借款7000元，路迪仅归还1600元，剩余5400元经王浩多次催要至今未还。 路迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，王浩提交支付宝转账回单一份、微信聊天记录一宗、通话录音一份。因路迪未到庭无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，路迪向王浩借款7000元，王浩通过支付宝转账给路迪，之后路迪归还1600元，剩余5400元经王浩多次催要至今未还。 本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告借款本金5400元事实清楚、证据充分，应予归还，故对原告要求被告归还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路迪归还原告王浩借款本金5400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全申请费80元，共计105元，由被告路迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1034号之一原告：董玉兰，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地：睢县尤吉屯乡小林店村北南侧，统一社会信用代码：91411422070055701K。法定代表人：陈光兴，职务：总经理。原告董玉兰与被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后。原告董玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董玉兰撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年八月三日书记员 曹思宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执90号之六申请执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连二路15号楼4单元201号。法定代表人：刘凤娟，该公司董事长。委托代理人：李凤君，该公司员工。被执行人：辽宁益众精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托代理人：高强，该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺凯特利机电化工有限公司与被执行人辽宁益众精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行民事调解书中确定的给付欠款义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：被执行人辽宁益众精细化工有限公司厂区内的闸阀、球阀、阀门类、法兰变径等共7种27件作价4693.39元，电机、减速机、化工离心泵共6种17台作价15833.97元，交付申请执行人共抵偿欠款20527.36元（财产信息详见“固定资产-机器设备清查评估明细表”，不含表中的柴油内燃平衡重式叉车）。财产所有权自本裁定送达申请执行人抚顺凯特利机电化工有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 震审判员 ： 宋 越审判员 ：徐丽娜二〇二〇年八月三日书记员 ： 丁 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4375号 原告：潘振峰，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传海，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告潘振峰诉被告刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘振峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘振峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘振峰负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初864号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人沈联军，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1863号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人沈联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年5月间，被告人何某利用本人的微信号建立微信群，在“哈灵麻将”软件上建立亲友圈并提供房卡，供群内成员进行赌博活动，通过收取台费人民币3元的方法获取非法利益，共计获利人民币7000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、褚某某、沈某某的证言，微信账号截图、微信转账明细表，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币七千四百七十九元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月十八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2034号 被执行人：郑红涛，男，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郑红涛罚金一案中，因被执行人郑红涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑红涛银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更334号罪犯李小弟，男，1995年12月21日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年7月11日作出(2017)桂1021刑初54号刑事判决，以被告人李小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元，共同赔偿被害人经济损失7300元，刑期自2016年10月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李小弟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3021号移送单位汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡.被执行人：靳某，男，1987年11月15日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于汝州市人民法院与靳某财产刑纠纷一案，2019年5月14日作出的（2019）豫0482刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人靳某缴纳罚金20000元。因被执行人靳某未按上述生效法律文书履行义务，移送单位汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某负有继续向移送单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  刘高扬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执76号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅,任该行董事长。 被执行人：何永飞，男性,1977年12月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被执行人：郭爱，女性,1976年8月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与何永飞、郭爱借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12140号原告：缪松男，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：肖丹，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡大卫(被告肖丹之丈夫)，住上海市闵行区。被告：胡大卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告缪松男与被告肖丹、胡大卫共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年八月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：白某某。被执行人：冯某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初851号民事判决书、（2018）陕0827执366号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人赵某某、白某某、冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****57ac@wx.tenpay.com内有存款，被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com内有存款，被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****357ac@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十七日书记员  杜江南
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保106号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：敬中其（曾用名敬忠奇），男，1964年9月9日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：李琼芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬中其、李琼芬位于阆中市（阆苑生态城1幢Ｂ17号）房屋（房权证号：房权证阆中字第××号、200907299-××号）一套、位于阆中市柏垭镇政法街的房屋（房权证号：阆房权证阆中市字第××号、201007017-××号）和位于阆中市柏垭镇淳风街的土地使用权【土地使用权证号：阆国用（2008）第××号，面积为520.28平方米）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人敬中其、李琼芬位于阆中市（阆苑生态城1幢Ｂ17号）房屋（房权证号：房权证阆中字第××号、200907299-××号）一套、位于阆中市柏垭镇政法街的房屋（房权证号：阆房权证阆中市字第××号、201007017-××号）予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人敬中其所有的位于阆中市柏垭镇淳风街的土地使用权【土地使用权证号：阆国用（2008）第××号，面积为520.28平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月四日 书记员  郑慧玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1069号原告杨道举，男，汉族，生于1964年9月21日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张绍书，男，汉族，生于1971年9月25日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨友熊。被告杨道伦，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203006884410659。法定代表人周树华，职务：总经理。委托代理人夏玉玲，女，苗族，生于1993年9月4日，贵州省务川县人，住务川县。原告杨道举诉被告张绍书、杨道伦、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员王东担任审判长与人民陪审员刘杰、任先强组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨道举，被告张绍书的委托代理人杨友熊、被告杨道伦、被告太平财保公司法定代表人的委托代理人夏玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨道举诉称：2019年7月2日18时许，原告杨道举乘坐被告张绍书驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，车辆行至官店镇官店村院子组半沟路段时，发生交通事故，致使原告受伤。习水县公安局交通警察作出《道路交通事故认定书》，被告张绍书承担本次交通事故的全部责任。因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但就赔偿问题达不成一致意见。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计207247.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财保公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、车辆投保由交强险和第三责任险，司机和乘坐险分别为20000.00元，事发后我司已向习水县人民医院垫付了60000.00元用于张绍书、张绍芬、郑大会用于治疗，向遵义医学院支付了20000.00元用于杨道举治疗，现在仅有20000.00元赔偿款未支付赵久容家属，其余已经给付赔偿义务；3、被告不是实际侵权人不承担诉讼费。被告张绍书辩称：事故发生时我驾驶的车辆已经投保太平保险公司，故赔偿费用应当由保险公司承担。被告杨道伦辩称意见同被告张绍书的辩称意见。经审理查明：2019年7月2日18时50分，被告张绍书驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭乘赵久容、张绍芬、杨道举、郑大会），从习水县官店镇何村村漆树坝组方向往习水县官店镇街上方向行驶，车辆行至官店镇官店村院子组半沟路段时由于未安全行驶，导致车辆与公路南侧金属防护栏相撞，之后车辆驶离公路翻滚坠入至公路南侧山体下方小河内，造成乘车人赵久容受伤送至习水县人民医院抢救无效死亡，驾驶人张绍书、乘车人张绍芬、杨道举、郑大会受伤的交通事故。习水县公安局交通警察作出《道路交通事故认定书》，被告张绍书承担本次交通事故的全部责任。被告张绍书驾驶的车辆登记车主为杨道伦，但是实际车主为驾驶人张绍书。原告杨道举受伤后被送往习水县人民医院住院治疗2天，于2019年7月4日转入遵义医学院治疗15天。住院过程中被告太平保险公司已经支付20000.00元到遵义医学院作为医疗费用。另查明：被告张绍书持有C1D型机动车驾驶证，车辆登记车主为杨道伦，但是实际车主为驾驶人张绍书，该车在被告太平财保公司投保了交强险（赔偿限额为122000.00元）和商业险（第三者责任险为1000000.00元，车上人员责任险为每人20000.00元/座，并购买不计免赔），保险期限为2018年9月4日至2019年9月3日。再查明：习水县公安局交通警察大队的调查笔录查明在场施救过程中乘车人杨道举仍然在车内。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、鉴定文书、调查笔录、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关作出驾驶人被告张绍书在本次道路交通事故中承担全部责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以确认。关于原告杨道举赔偿责任问题，本案涉案车辆登记车主为被告杨道伦，但是车辆实际所有人为驾驶人张绍书，故应由实际侵权人张绍书承担侵权赔偿责任，被告杨道伦不承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险，事故发生后被告太平保险公司已经支付20000.00到遵义医学院附属医院，作为原告的治疗费用，因原告在事故发生时仍在在车内，且根据习水县公安局交通警察大队的调查，查明原告直至被救时仍然在车内，故不能适用第三人责任险，对于原告的诉称，本院不予支持，被告太平保险公司已经支付20000.00元的乘坐险，不再承担其他赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，原告的各项损失计算如下：1.医疗费为160122.00元；2.护理费2033.2元；3、误工费4010.14元；4、住院伙食费1700.00元；5、交通费，酌情支持500.00元，以上损失共计168365.34.元。因被告太平保险公司在乘坐险内支付医药费20000.00元，超出部分148365.34元按照事故责任划分，因被告张绍书及证人接受公安机关询问时，均陈述未收取乘车费用，故本院认定被告张绍书搭载原告杨道举等人行为系好意施惠，剩余的由张绍书承担50%的责任，即金额为74182.67.元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张绍书在判决生效后十五日内给付原告杨道举交通事故赔偿款74182.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 王 东人民陪审员 刘 杰人民陪审员 任先强二〇二〇年八月四日法官助理钟兴权书 记 员 陆茂敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更938号 罪犯房合印，男，1987年6月6日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑二初字第20号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3845号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4042号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯房合印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房合印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房合印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房合印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房合印减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1091号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张宗然，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙建萍，女，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告龙建萍银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人张宗然、洪草草，被告龙建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙建萍偿还原告欠款本金18656.15元，利息5415.59元，违约金5039.66元，合计29111.40元（利息、违约金暂计算至2020年04月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计30911.40元。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告申领主卡号为41×××21、副卡号为62×××95的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月24日，龙建萍主、副信用卡欠款本息合计29111.40元，其中本金18656.15元，利息5415.59元，违约金5039.66元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙建萍辩称，我认可原告起诉的事实，看协商如何还钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告龙建萍向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告龙建萍办理卡号为62×××74（主卡）、36091907517863（副卡）的信用卡，该卡激活后龙建萍多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告龙建萍在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金18656.15元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告龙建萍仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龙建萍自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告龙建萍对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龙建萍在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日尚欠的本金18656.15元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行信用卡欠款本金18656.15元。二、被告龙建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告龙建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年八月三日书记员  龙艳妮
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执978号申请执行人：王琼芬。被执行人：谭小芬。本院执行的王琼芬与谭小芬健康权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执978号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 敏
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初689号原告：刘某，男，住武川县。被告：蘧某，女，住武川县。原告刘某与被告蘧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蘧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告欠款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经过媒人介绍认识了被告，后于同年10月原告与被告订婚，在订婚时原告向被告交付了12000元现金及戒指、耳钉等物品。除此之外，被告还向原告索要钱财大约共计4万多元。后因原告早已购买了住××镇中户），而被告却再次要求原告为其购买公租房，否则，不与原告登记结婚。可原告认为已经有房居住了，没必要再次购买公租房。但是，被告就因此事向原告提出退婚，后于2018年6月16日，经媒人协商，被告给原告出具了12000元的欠款条，并退还了戒指、耳钉。期间，虽经原告多次催要，被告却一直不予归还所欠原告款项，又经司法调解仍无果。无奈之下，原告只好向县人民法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判令被告归还所欠原告现金12000元，本案的诉讼费由被告承担。被告蘧某辩称：2017年10月，我与刘某相互处交有了好感，经介绍人李兵，巩建国二人撮合，刘某从他母亲手里拿了一万元(￥10000.00)现金给了我，巩建国当时在场。自此我与刘某生活在了一起。之后，刘某在原武川县日照大酒店宴请了媒人李兵、巩建国，刘某的大哥、二哥夫妻、三舅、四舅、姨姨，还有姨姨的几个子女和我的大哥一共十几人，证实了我就是刘某媳妇儿。我用刘某给的钱买了戒指、耳钉及我与刘某二人的衣服等。我因购买公租房，让刘某拿钱，刘某不给拿钱，于2018年6月给刘某写下欠条一万二仟元(￥12000.00)后才分居（2000元是刘某和我生活期间给我的现金）。自2017年至2019年期间，刘某断断续续在我家与我同居，同居期间我家的暖气费刘某应该适当补偿我，他也没有补偿。2018年11月份，刘某与我联系，我们二人又在一起了。2019年春节，我和刘某在一起过的春节，我多次与刘某提过12000元欠条的事，刘某说丢了，找不到了。2018年11月，刘某的母亲来我店门口因为钱的事辱骂我。之后也多次来店门口辱骂我向我要钱。2019年11月3日、4日，刘某的母亲再次来我店里辱骂要钱，将店里的桌子、酒打翻，当时我报了警，派出所调解无果。2020年1月又被刘某起诉到了法院，具体事实蘧某有与刘某在一起的录音和电语录音为证据。录音有：1、20181127221823.mp3;2、20190421146.amr;3、20190506231200.mp3;4、20191129114355.mp3。我给刘某打欠条是事实，欠条中的12000元不是借款，是找对象共同生活的钱，请求法院依据事实，判令我无责任偿还刘某欠条的12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某出示证据一蘧某给原告刘某出具的《欠条》一张，被告蘧某认可该欠条。上述证据能够证明被告蘧某欠原告刘某订婚钱12000元的事实。该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蘧某出示证据一2019年5月被告去原告家同居时双方谈话《录音》一份（20190506231200.mp3）；证据二2018年11月被告去原告家同居时双方谈话《录音》一份（20181127221823.mp3）；证据三2019年4月原被告的电话录音一份（20190421146.amr）。原告刘某认可上述录音及其本人的谈话。上述证据能够证明原被告同居的事实及原告刘某承认该欠条丢失，并承诺12000元欠款不用偿还的事实。该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告刘某与被告蘧某订婚后开始同居生活。2018年6月16日，双方协议退婚，被告蘧某承诺退还原告刘某订婚时给被告的订婚钱，并给原告刘某出具了金额为12000元的《欠条》一张。之后，双方仍同居生活至2019年5月。期间，被告蘧某向原告刘某索要《欠条》。原告刘某于2019年4月21日称《欠条》找不见了。2019年5月6日，原告刘某承诺不用归还欠款。本院认为，本案中原告刘某与被告蘧某订婚后即开始同居生活了约二年。原告刘某在庭审中明确表示给被告蘧某的12000元是衣服钱和交保险钱，该款项不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的返还范畴。且在被告蘧某给原告刘某出具12000元《欠条》后原告刘某明确表示放弃对欠款的追要，该承诺是原告刘某的真实意思表示。综上所述，对原告刘某要求被告蘧某归还其12000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年八月二十五日书记员 张忆涵附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初272号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张志敏，男，1972年9月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，系九江市园林管理处事业编制职工,户籍所在地江西省九江市浔阳区。2017年10月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2019年3月又因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张志敏犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年12月6日晚上18时许，被告人张志敏窜至浔阳区新村大道姚家洼鼎通停车场对面盗窃被害人陈某一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（型号ＺＳ150ＺＨ-19Ｅ）藏匿在回家拢巷子内。当晚，该车被公安民警和被害人找回并发还被害人。该车经鉴定价值人民币5933元。 2019年12月10日上午9时许，被告人张志敏再次窜至浔阳区，在新村大道100弄口处盗窃被害人黄某一辆红色双枪牌电动三轮车藏匿在铁路桥下。该车经鉴定价值人民币4226元。 被告人张志敏被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人张志敏有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。当庭调整量刑建议判处被告人张志敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1、物证：被盗三轮车、作案工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、购车凭证；3、证人蔡某、张某的证言；4、被害人陈某、黄某的陈述；5、被告人张志敏的供述；6、价格认定结论书；7、辨认笔录；8、被盗车辆位置照片；9、视听资料等证据。 被告人张志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志敏归案后能如实供述自己部分的犯罪事实，后在检察机关又如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张志敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张志敏多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗车辆中已被追回部分车辆，在对被告人张志敏量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 二、未追回的被盗电动三轮车价值人民币4226元，责令由被告人张志敏退赔给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇二〇年八月三日 书记员  吴晓光
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7799号原告：陈欢，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：陈金山，男，1934年11月10日生，汉族，住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈鴒(系陈金山之女)，女，1962年3月3日生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧，职务董事长。委托诉讼代理人：盛志全，男，上海新长宁集团华阳物业有限公司员工。第三人：陈燕，女，1960年5月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。原告陈欢与被告陈金山、被告上海新长宁(集团)有限公司以及第三人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日进行了证据交换。原告陈欢的委托诉讼代理人朱伟锋，被告陈金山及其委托诉讼代理人陈鴒，第三人陈燕参加诉讼。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人朱伟锋，被告上海新长宁(集团)有限公司委托诉讼代理人盛志全，被告陈金山及其委托诉讼代理人陈鴒，第三人陈燕到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请庭外和解延长审限两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：确认两名被告签订的上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的《上海市公有住房出售合同》(以下简称出售合同)无效,将涉讼房屋恢复为公有住房租赁状态。事实与理由：原告与被告陈金山系父子,原告与被告陈金山及案外人严某某(系被告陈金山的妻子、原告母亲,于2010年2月25日去世)、陈悦雯(系原告女儿)、何艳蓉(系原告前妻)五人原居住于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称动迁房屋)内,前述五人户籍地均在动迁房屋内。1994年6月,动迁房屋动迁,前述五人作为被安置人分得涉讼房屋,权属状况为使用权。2019年11月12日方才得知在原告不知情的情况下,被告陈金山与被告上海新长宁(集团)有限公司早已签订了出售合同,涉讼房屋取得了房地产权证,房屋权利人仅登记为被告陈金山。原告至长宁区不动产交易中心和被告上海新长宁(集团)有限公司处查询房屋权属信息后发现涉讼房屋早于2000年即取得了产证,且在出售合同中发现有原告的签名,然,原告从未在相关文件上签字,该签名并非原告书写。被告陈金山与第三人(系原告姐姐,被告陈金山女儿)恶意串通，通过虚假买卖房屋的形式于2019年6月将涉案房屋产权又转移至第三人名下。综上所述，原告特诉至法院,希望法院维护原告合法权益。被告上海新长宁(集团)有限公司辩称，涉讼房屋系动迁回搬房。被告按程序办理涉讼房屋的公房出售，相关手续是完备的。被告将购买涉讼房屋的材料给该户，该户填写好后交还。相关材料上的签名现在看来都是一人所签，被告不清楚是谁所签。被告陈金山辩称，原告对涉讼房屋的购买是知情的，原告当时说没钱不管。被告出资购买，购买前陈欢将其印章给我妻子，相关手续是其妻子严某某办理的，购买使用的是被告的工龄，产权登记在被告名下，原告都是知情的。原告再婚后购买了商品房搬出居住，涉讼房屋现被告与陈欢的女儿陈悦雯居住在内。综上所述，被告希望法院驳回原告的诉请。第三人陈燕述称，涉讼房屋是被告以买卖的形式转让给第三人，第三人没有付过购房款。涉讼房屋只有两间，父母居住一间，被告陈欢的女儿陈悦雯居住一间，第三人没法居住。第三人从2001年离婚至今，没有自有房屋居住，都是在外租房居住。第三人同意被告陈金山的答辩，希望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对户籍信息、上海市不动产登记薄、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、结婚证、住房调配单、上海市房地产买卖合同、不动产权证、户口本等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈金山系父子关系，被告陈金山与第三人陈燕系父女关系。1995年6月，动迁房屋动迁安置了涉讼房屋，安置人员为被告陈金山、严某某、何艳蓉、原告、陈悦雯。2000年3月，被告陈金山户向被告上海新长宁(集团)有限公司递交了一份《职工家庭购买公有住房协议书》，该协议书写明涉讼房屋权利人确定为被告陈金山。审理中，原告自认“陈欢”印章为其使用的印章，但认为该印章系严某某私自加盖。被告陈金山自认该协议书签名均由其妻严某某书写。之后，被告上海新长宁(集团)有限公司与被告陈金山就涉讼房屋签订出售合同，被告陈金山购得涉讼房屋，产权登记在其名下。审理中，原告自认其于1998年与前妻何艳蓉离婚，其当时居住在涉讼房屋内，2000年11月再婚后实际搬离了涉讼房屋，之后涉讼房屋的居住人员为其父母与女儿陈悦雯。2010年2月25日，被告陈金山妻子严某某报死亡。2019年6月28日，涉讼房屋产权变更登记在第三人陈燕名下。审理中，原告通过其女儿陈悦雯录制了被告陈金山在涉讼房屋内的电话录音及被告陈金山与陈鴒、陈燕之间的谈话录音。本院认为，本案的争议焦点系原告是否知情涉讼房屋购买产权登记在被告陈金山名下。审理中，原告虽诉称《职工家庭购买公有住房协议书》上“陈欢”印章系其母严某某私自加盖，但未有证据予以佐证。原告的女儿陈悦雯长期与被告陈金山共同生活，原告因此与陈金山具有联系，并非原告诉称的不知晓父母的情况。被告陈金山取得涉讼房屋产权近20年，期间，严某某过世，原告亦未主张相关权利。本院根据上述已查明的事实，认为涉讼房屋的产权登记在被告陈金山一人名下原告不知情不符合常理，本院不予采信。综上所述，本院不支持原告的诉请。至于原告提供的录音证据，因该证据系非法手段取得，属无效证据。即使该份证据合法有效，其内容亦难以证明原告主张“被告陈金山购买涉讼房屋时隐瞒原告”的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈欢的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，由原告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月二十八日书记员 姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1224号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李良坤，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李良坤罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收吸毒工具2个；已执行罚金300元，扣押在案的财物已没收），对被执行人李良坤的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李良坤无可供执行财产。已向被执行人李良坤发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1330刑初183号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。公益诉讼起诉人河南省桐柏县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人路功喜，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月8日到桐柏县森林公安局投案并于当日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人路功喜犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，桐柏县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，公益诉讼机关桐柏县人民检察院指派检察员李军灵出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人路功喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人路功喜未办理林木采伐手续于2017年11月擅自将本人位于桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭上坡位山坡上的桐树和老鳖盖岭山坡上的桐树砍伐。经桐柏县林业局林业技术鉴定中心鉴定：桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭山坡上被伐桐树31棵，折合立木材积6.9539立方米,桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭山坡位山坡被伐桐树56棵，折合立木材积13.6371立方米,以上两处山坡被伐桐树合计折合立木材积20.591立方米。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人路功喜的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公益诉讼起诉人桐柏县人民检察院请求1、判令被告人路功喜及时修复所毁坏的林地、复种树木，恢复原状，并经有关部门进行验收；2、判令被告人到期拒不恢复原状或者不符合国家有关规定的，应当缴纳生态修复费人民币2808元，由林业主管部门委托第三方代为恢复；3、判令被告人支付林业生态修复现场勘验及资料费1500元。被告人路功喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示愿意承担修复被毁坏的林地。经审理查明，被告人路功喜未办理林木采伐手续于2017年11月擅自将本人位于桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭上坡位山坡上的桐树和老鳖盖岭山坡上的桐树砍伐。经桐柏县林业局林业技术鉴定中心鉴定：桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭山坡上被伐桐树31棵，折合立木材积6.9539立方米,桐柏县朱庄镇粉坊村铁碾盘组老鳖盖岭上坡位山坡被伐桐树56棵，折合立木材积13.6371立方米,以上两处山坡被伐桐树合计折合立木材积20.591立方米。被告人路功喜于2020年1月8日主动到桐柏县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。并于2020年8月5日缴纳林地修复保证金2808元。上述事实，被告人路功喜在开庭审理过程中亦无异议，还有证人杨红、李中华、黄一会、路太群、刘海周等人的证言，现场勘查笔录及照片，桐柏县林业局林业技术鉴定中心出具的鉴定书，被告人路功喜的到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。审理中，本院委托桐柏县社区矫正工作领导小组对路功喜进行社区矫正调查，认为路功喜表现较好，家庭有帮教条件，司法所同意接受监管教育。本院认为，被告人路功喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路功喜的行为，不仅构成滥伐林木罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应予支持。案发后，被告人路功喜自动投案并能如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，且在审理中缴纳罚金和生态修复保证金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：被告人路功喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人路功喜于判决生效后修复所毁坏的林地，复种树木，（按照2020年7月桐柏县林业调查规划设计队出具的修复方案进行修复，于2021年3月31日前履行完毕），并经林业主管部门进行验收。被告人逾期不修复或者修复不符合国家有关规定的，责令被告人缴纳生态修复费人民币2808元，由林业主管部门委托第三方代为恢复；被告人路功喜支付林业生态修复现场勘验及资料费1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  黄铁柱人民陪审员  张久胜二〇二〇年八月二十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初908号   原告：顾某1，住古浪县。   原告：俞某1，住古浪县。   原告：孟某，住古浪县。   原告：俞某2，住古浪县。   原告：俞某3，住古浪县。   俞某2、俞某3委托诉讼代理人：严某，住古浪县。系俞某2妻子、俞某3侄媳。   原告：顾某2，住古浪县。   委托诉讼代理人：顾某1。   被告：苏某，住武威市。   原告顾某1、俞某1、孟某、俞某2与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，通知俞某3、顾某2作为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1（暨顾某2委托诉讼代理人）、俞某1、孟某及原告俞某2、俞某3委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼,被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2向本院提出诉讼请求：判令被告给付六原告劳动报酬15400元并承担索款期间的损失1000元。诉讼过程中，原告方减少诉讼请求为要求被告给付劳动报酬15400元。事实和理由：2018年冬天，原告顾某1、孟某、俞某1、俞某2、顾某2、俞某3在黑松驿村被告苏某的工地上干活。2018年11月23日结算，被告应给付劳动报酬15400元，被告出具了欠条一张，约定2018年12月23日前付清。期限过后，原告多次索要，被告一推再推拒绝给付。   苏某未作答辩。   顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2提交了欠条一份：“今欠到顾某1、孟某、俞某1、俞某2、俞泉、顾某2”“工资金额各合计15400元整”，“欠款人苏某，2018年11月23号”。   经组织质证，苏某未按传唤时间到庭发表质证意见，视为其对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月，顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2在某某镇某某村的工地给苏某提供劳务。2018年11月23日，经双方结算，苏某应付顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2劳动报酬15400元，苏某出具了欠条一份，约定于2018年12月23日发放。到期后，苏某未予给付。   本院认为，债务应当清偿。苏某欠顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2劳动报酬共计15400元的事实，由苏某出具的欠条证实，苏某应当承担给付义务。   综上所述，对顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   苏某给付顾某1、俞某1、孟某、俞某2、俞某3、顾某2劳动报酬15400元，限于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185元，由苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 吴成智   人民陪审员 贾永先   人民陪审员 杨军霞   二О二О年八月三日   书记员 唐鹏科
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1291号之一 申请执行人：周文俊，男，1954年10月2日出生，住丽 水市莲都区上黄村102-2号，公民身份号 码:332521195410026319。 被执行人：周和文，男，1967年7月27日出生，住丽水 市莲都区雅溪镇上黄村77-1号，公民身份号 码:332521196707276313。 申请执行人周文俊与被执行人周和文民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2019）浙1102民初3406号民事判决已经 发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申 请执行人周文俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月 24日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负 担案件受理费3410元，二审案件受理费3410元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人周和 文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人周和文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人周和文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周和文 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有 价证券。被执行人所持有宁夏山禾商贸有限公司100%的股 权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年7月8日），申请 人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的, 申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出 书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020 年8月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人 周和文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周和文拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人周和文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 周和文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人周文俊。其没有异议，并同 意终结本次执行程序。 综上，被执行人周和文暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三日 代书记员 林健芬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢374号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭 被执行人：李明，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 案由：贪污罪、受贿罪 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822刑初150号刑事判决书 立案标的：250000元 被执行人李明贪污罪、受贿罪 一案，本院(2020)皖1822执恢374号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2973号 原告：四川宏福物业服务管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义大道巴河金典，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人覃从莲,该公司经理。 被告：何昌文，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住平昌县。 本院在审理原告四川宏福物业服务管理有限公司与被告何昌文物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏福物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何昌文的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏福物业服务管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告四川宏福物业服务管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冉志敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6576号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地清远市*******************卡2。法定代表人：曾某1。被告：吴国清，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码441************49X。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告吴国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初449号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人许某，男，1986年9月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日23时14分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区龙池街道青芦线由北向南行驶至31km路段时，驶入对向车道，遇康某驾驶牌号为辽Ｇ×××××重型厢式货车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致被告人许某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为204.3mg/100mL。认为被告人许某具有自首、血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成事故且负全部责任、已赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许某拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起，至2020年10月16日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张长英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5514号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：钟元晨，男，1996年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：黄丽萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告温州浩源控股有限公司诉被告钟元晨、黄丽萍追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟元晨立即向原告偿还垫款104899元（利息自垫付之日起分期算至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；2.被告钟元晨向原告支付担保总额113928元30%的违约金合计34178.4元；3.被告黄丽萍对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告钟元晨、黄丽萍共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月24日，原告浩源公司作为甲方，被告钟元晨作为乙方，被告黄丽萍作为丙方即保证人，各方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）而产生的债权；为确保甲方权利实现，乙方及丙方自愿向甲方提供反担保，乙方自愿将申请分期付款所购的北京现代牌汽车抵押给甲方，丙方自愿为乙方的债务承担连带责任保证责任，保证期限为三年，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，甲方均有权先要求丙方在保证范围内承担保证责任，而无须先主张其他担保权利；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为30539.83元，合计分期还款总额（含手续费）为126539.83元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（银行同期贷款利息）并支付担保总额的30%的违约金及甲方为实现追偿权的全部费用。为此，原告于同日向工行城东支行出具一份《担保承诺函》，承诺就钟元晨在与工行城东支行签订的分期付款合同项下全部债务向工行城东支行提供连带责任保证担保。2018年12月24日，被告钟元晨作为债务人及抵押人，工商银行城东支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份分期付款合同。该分期付款合同约定：钟元晨向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购买汽车的剩余交易款项；申请的透支金额为113928元，钟元晨向工商银行城东支行支付手续费金额为12611.83元；透支资金及手续费的分期还款期数均为36期，以一月为一期，钟元晨应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求钟元晨立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2018年12月26日向钟元晨发放透支贷款113928元。钟元晨从2019年4月份开始逾期还款。原告为此于2019年8月21日、2019年9月6日、2019年12月20日、2020年1月8日、2020年3月19日、2020年4月21日分别向工行城东支行付款5274元、5272元、5300元、7030元、8787元、74236元，共计为钟元晨代偿了105899元，清偿了钟元晨在分期付款合同项下的所有透支欠款。扣减钟元晨于2019年12月份向原告偿还的1000元后，截止2020年8月5日，按年利率3.85%计算，钟元晨尚欠原告代偿款本金104899元、利息1608.98元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟元晨未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约为钟元晨清偿了案涉分期付款合同项下欠款104899元，履行了保证责任，故原告有权向被告钟元晨追偿代偿款本金并要求支付相应的利息、违约金，同时有权要求被告黄丽萍依《担保和反担保合同（抵押）》的约定对钟元晨的债务承担连带偿还责任。原告主张按年利率3.85%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求钟元晨按担保总额30%计算违约金，上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率20.15%计算，但违约金总额不应超过代偿金额的30%即31469.70元（104899元×30%），对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟元晨于本判决生效后十日内向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款104899元及利息、违约金（截止2020年8月5日的利息为1608.98元，之后的利息按中国人民银行公布的同期LPR利率计算；违约金以每笔代偿款代偿之日起按年利率20.15%计算，违约金总额以31469.70元为限；利息、违约金均计算至代偿款履行完毕之日止）；二、被告黄丽萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告温州浩源控股有限公司负担151元，被告钟元晨、黄丽萍共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月五日书记员  徐默
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1246号原告：李淑芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：洪克来，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告李淑芬与被告洪克来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告洪克来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息（利息按照月利率30‰自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准及起算时间变更为利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月和11月，被告以家庭急需资金为由先后向原告借款合计30000元，承诺当年底还清本息，月利息3分。几年来经原告多次催要，被告先是推迟还款期限，后又以无钱偿还等借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告洪克来未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪克来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告洪克来向原告李淑芬借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到李淑芬现金贰万元整（20000）。借款人：洪克来2015年8月15号”。2015年11月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到李淑芬现金壹万元整（10000.00）。借款人：洪克来2015年11月7号”。上述两笔借款合计30000元。后经原告多次催要，被告仍未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2016年至2019年分四次向其支付利息累计22600元。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪克来向原告李淑芬借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪克来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告洪克来于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芬借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪克来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年八月四日书记员  徐 凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2255号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：康某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告:王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月22日、2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康某、被告王某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,2016年期间，被告王某为了考护士证及生活所需向原告借款50000元，因当时原、被告关系较好，被告没有向原告出具借据。后经原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，我未向原告借过钱，请求驳回原告对被告的诉请。在庭审过程中，原告提供2017年3月10日原告与被告的谈话录音三份（东明派出所卷宗中一份，奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局一份，原告手中一份），证明原、被告之间存在债权、债务关系，在通话过程中被告认可原告所要求的钱款数额50000元，并承诺明确确定时间予以偿还，在谈话内容中被告前后分十次承诺偿还50000元。被告质证认为，对录音证据的合法性有异议，这份证据来源渠道不合法，属非法录音，而且该份录音里有明显的女性声音，是刻意让男性声音人给她50000元，而且从录音里也能听出性录音人有明显的哭泣、情绪激动，但男性声音人并没有认可向其借款50000元。原告继续举证，提供奈曼旗公安局刑事犯罪侦查科2020年7月1日视频资料说明及光盘一份，该光盘中视频内容是李某向公安机关提供手机录屏视频一段，184MB，时长4分38秒，证明原、被告双方存在债权、债务关系，且被告在微信中明确认可给原告50000元的事实，分10次表示偿还借款的事实。被告质证认为，视频截图中的微信聊天证明不了是原、被告本人的聊天记录,也证明不了被告向其借款50000元的事实。原告继续举证，提供奈曼旗公安局刑事犯罪侦查科2020年7月1日视频资料说明及光盘一份，该光盘中三份微信截图，该微信截图系公安局在原告手机中收集的微信名称，证明微信名平常心就是王某。被告质证认为，证明不了原告要证明的问题。原告继续举证，提供东明派出所对原告的报案材料，2018年9月15日东明派出所对王某、姜冬冬、吴开云的询问笔录，证明被告王某就是”A000僵尸粉_平常心”，同时也认可用过原告的钱。被告质证认为，对真实性无异议，但被告也明确说并未向原告借过钱。原告举证，出示奈曼旗公安局刑事侦查卷宗对王某的询问笔录及66张微信截图照片，证明被告向原告借款的事实，且被告对于在笔录中提到原告找被告车里谈话一事确实存在。被告质证认为，对卷宗的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为在笔录中被告王某明确表示不欠原告任何钱。被告举证，出示奈曼旗公安局刑事侦查卷宗原告李某的报案材料及询问笔录，证明原告自述，被告在与其恋爱期间以考护士证借战友钱、没钱吃饭等理由为借口，从原告手中拿走29500元，卷宗里有明确表述是恋爱期间，是拿走并非是借走。原告质证认为，对于报案材料真实性无异议，其次不能只通过一个“拿”字就表明被告没有借款。对于以上证据，对公安派出所的卷宗真实性予以确认，对李某与王某的微信聊天记录的真实性予以确认。经审理查明，原告李某与被告王某在2016年建立恋爱关系，2017年初原、被告分手。二人在微信谈话中原告李某（大汉国际-丽丽）与被告王某（平常心）聊天。恋爱期间，二人有发生过经济往来。本院认为，公民合法的权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告在恋爱期间有经济往来，原告明确此期间借给被告各项用款，并未明确表示赠与，被告“借”或“拿”原告的财物应当偿还。被告在公安卷询问笔录中明确承认原告多次给过被告用款，此事实被告认可，但是数额未明确认定。原告所主张的50000元数额，没有相关依据，只是被告在与原告微信中要给原告“30000元”和“五万元”的表述。从二人的谈话中明显得知被告带有情绪化，且原告在微信和向公安机关报案中也自认被告拿走29500元。故此原告借给被告29500元的数额应与事实一致。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取后525元由被告王某负担269元，由原告李某负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月四日书记员 高琪琪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1105号 原告：甘肃恒旺消防工程有限责任公司。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某、施某，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1152元，由原告甘肃恒旺消防工程有限责任公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终383号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王君，女，1986年3月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，无业，户籍所在地桐庐县，现居住桐庐县。因本案于2019年10月24日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人胡卫平、周佳妮，浙江浙嘉律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人王君犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0122刑初61号刑事判决。原审被告人王君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 桐庐县人民法院判决认定：2019年8月9日10时32分许，被告人王君驾驶号牌为皖Ｂ×××××的宝马牌Ｘ1小型汽车搭载其母亲戴某，从桐庐县城南街道春江路由西往东行驶。后其与戴某因家庭琐事发生争吵，欲自寻短见，遂猛踩油门使车辆加速，冲撞前方春江路与乔林路交叉口红绿灯处正在等候通行的由被害人计某驾驶的解放牌轻型厢式货车，继而使被害人计某驾驶的解放牌轻型厢式货车、朱某驾驶的丰田牌ＲＡＶ4小型汽车、徐某1驾驶的吉利美日牌汽车、沈某驾驶的电动汽车发生连续追尾碰撞，造成其本人及戴某受伤，五车不同程度受损。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某已构成轻伤二级。经桐庐县价格认证中心认定，被害人计某车损价值人民币15023元，朱某车损价值人民币17959元，徐某1车损价值人民币3499元，共计价值人民币36481元。后被告人王君赔偿朱某、徐某1、计某的损失并取得谅解。2019年12月23日，被害人戴某出具谅解书对王君的行为表示谅解。 2019年10月24日，被告人王君主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 桐庐县人民法院认为，被告人王君已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王君赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王君犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人王君有期徒刑三年。 上诉人王君上诉称，其没有供述过其不想活了之类的话，也不是故意踩油门撞车，当时其回头看了母亲一下，但脚踩在油门上，等其反应过来已来不及踩刹车，车子才撞上去；其并非故意危害公共安全，社会危害性小，其系自首、初犯、偶犯，符合缓刑条件，原判判决不公，量刑畸重，请求依法改判。 上诉人王君的辩护人提出，原判未排除王君没有时间采取踩油门加速的合理怀疑，认定以危险方法危害公共安全罪证据严重缺失；王君主观上无危害公共安全的故意，行为客观上并不具有危害公共安全的性质，应认定为过失以危险方法危害公共安全罪；应按王君在审查起诉阶段签订的认罪认罚具结书依法审判，公诉机关出具第二份量刑建议，没有合法依据；王君积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度好，考虑其身体及家庭情况，请求对王君从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人王君以危险方法危害公共安全的犯罪事实有经庭审质证的被害人计某、朱某、徐某1、沈某、戴某等人的陈述，道路视频监控录像，证人余某、徐某2的证言，车损照片、车辆维修发票、机动车辆保险损失确认书、车辆维修结算单，医院伤情检查复印件，桐庐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书，谅解书、收条，价格认定结论书，光盘及制作说明，破案经过，常住人口基本信息，被告人王君的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人王君上诉称其未供述过其不想活了之类的话，也不是故意踩油门撞车，并非故意危害公共安全，以及其辩护人提出原判未排除王君没有时间踩油门加速的合理怀疑，王君主观无危害公共安全的故意，行为客观上不具有危害公共安全的性质，应认定为过失以危险方法危害公共安全罪等相关诉辩意见。经查，（1）王君主动投案后及一审当庭均明确供认，其与母亲戴某因家庭琐事发生争吵，欲自寻短见，遂踩油门加速，冲撞前方路口红绿灯处等候通行的车辆，该供述得到道路视频监控录像、戴某、沈某的陈述及余某、徐某2的证言等证据佐证。现王君二审推翻原有供述缺乏理由。（2）本案中王君欲自寻短见，在城市道路上驾车快速冲撞其他车辆，其明知该行为可能危及不特定多人的生命、健康及公私财产安全，却放任其发生，客观上造成多辆正在等候通行的汽车受损，给不特定多人的人身安全造成现实威胁并致人轻伤，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。综上，上诉人王君及其辩护人所提前述相关诉辩意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人王君驾车故意快速冲撞道路上等候通行的车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定罪及适用法律正确。原判已认定王君系自首，赔偿被害人损失取得谅解等情节，亦已予从轻处罚，并根据本案犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对王君所处刑罚并无不当。王君及其辩护人所提原判量刑畸重、请求从轻改判等相关诉辩意见理由不足，不予采纳。二审期间王君推翻原有供述，否认其欲自寻短见，故意踩油门冲撞车辆等事实，综合其犯罪事实、社会危害性和悔罪表现等，对请求适用缓刑的意见，不予采纳。原审法院在原公诉机关调整量刑建议后，依法作出判决并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  斯金锦 审判员  钱安定 审判员  高 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 黎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2019号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王章兵（曾用名王章梹），男，1978年6月4日出生于重庆市巫溪县，公民身份号码512************934，汉族，小学文化，无固定职业，住巫溪县************，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王章兵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉，王章兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨，未取得摩托车驾驶证的被告人王章兵酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，王章兵的血液酒精含量为129.2mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王章兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王章兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王章兵拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王章兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王章兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王章兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王章兵醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。王章兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王章兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2296号 原告：丁瑞海，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东七道街，住内蒙古自治区牙克石市 被告：王德发，男，1959年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区免渡河镇东风街92号，住内蒙古自治区。 原告丁瑞海与被告王德发财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告丁瑞海到庭参加了诉讼,被告王德发经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告丁瑞海提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告小麦损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春天原告承租本村村民杨玉江17亩耕地种植小麦，在小麦出苗后被告声称有一亩多地是他的，于是被告将小麦地给翻了种上饭豆，大约不到一亩地，但被告灭草时又故意将原告小麦灭死大约0.6亩，加上一起大约1.5亩地小麦。经原告多次找被告，被告说你找杨玉江去，这是他的地。后来杨玉江和被告还有团结村委会领导经三方丈量，核实后确认该土地是属于杨玉江合同内承包地，所以原告以合法租赁的方式承租种上了小麦，如今让被告翻种了饭豆，灭死麦苗，造成原告财产损失。原告每亩成本租金200元，种子75元，化肥60元，农药10元，人工包括翻耙地和播种共50元，车油钱20元，故一亩地成本按保守估计也得400余元，还有1.5亩小麦至少产1000斤小麦，损失上千元，经村委会调解无效，故诉至法院。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告向法庭申请调取土地出租方免渡河团结村调解协议一份，证明经团结村主任及班子成员马玉英等调解，杨玉江与王德发达成协议，王德发同意把土地退回到麦地拉直恢复4米的道路，说明王德发越界把田间路作为农用地耕种并且将原告租用杨玉江的1.5亩小麦翻灭造成原告财产损失事实。被告未到庭质证，经审查，该证据系土地所有权人在王德发与承包人杨玉江发生争议的调解协议，本院予以采信。本院依当事人的陈述及对证据的认证确认如下事实：2020年春天王德发将原告丁瑞海承包耕种的麦地中的一亩翻耙后自己耕种，并将原告小麦0.5亩小麦在施用农药过程中来死，双方协商赔偿未果，原告诉至法院。 本院认为，被告在没有法律依据的情况下，将他人耕种的1.5亩小麦坏，应当承担赔偿责任。原告主张每亩小麦种植成本400元，系本地区小麦种植成本的保守预算，因本案损害面积较小，不宜由专业机构对种植成本进行评估扩大双方的损失，本院对每亩小麦种植成本需400元的意见采信。原告主张小麦收获后的预期利益，因当前小麦尚未达收获期，不能合理估算是否盈利及数额，本院对该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王德发于判决生效后十日内给付原告损害小麦赔偿款600元。 案件受理费50元减半收取25元由被告王德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 城
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1730号 魏宝城： 你/你单位与阜阳市圣洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市圣洁涂料有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还申请人4225元及利息。 （2）缴纳申请执行费50元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1689号 申请人：唐毅，男，生于1967年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人:叶四清，女，生于1966年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人唐毅、叶四清申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终145民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1689号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保33号   申请人：陶胜，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   被申请人：赵献春，男，1965年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人陶胜于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵献春在新疆富蕴县农村商业银行股份有限公司恰库尔图支行银行卡中的资金12万元予以冻结。申请人陶胜以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人陶胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵献春在新疆富蕴县农村商业银行股份有限公司恰库尔图支行银行卡中的资金12万元，冻结期限为一年。   案件申请费1120元，由申请人陶胜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8089号原告：黄俊，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：黄爱玲，女，1993年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：岳永华，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄俊、黄爱玲与被告岳永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊、黄爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告黄俊偿还借款本金人民币25400元，资金占用费1905元(资金占用费按年利率6%自2019年1月30日暂算至2020年4月30日共计15个月，即25400元x6%+12个月x15个月-1905元)，以上合计27305元;2020年5月1日起的资金占用费按上述计算标准计算至全部款项付清之日止。2、判令被告向原告黄爱玲偿还借款本金人民币12400元，资金占用费930元(资金占用费按年利率6%自2019年1月30日暂算至2020年4月30日共计15个月，即12400元x6%+12个月x15个月=930元)，以上合计13330元;2020年5月1日起的资金占用费按上述计算标准计算至全部款项付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告因资金周转困难向二原告借款，并在收到借款后向二原告出具了欠条一份，承诺于2019年1月30号之前还清。还款期到后，二原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还甚至刻意躲避。无奈之下，为保护二原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持二原告的诉讼请求。岳永华无辩称。本院经审理认定事实如下：黄爱玲系黄俊亲姐。岳永华是黄爱玲和黄俊堂姐黄璐的前夫。黄俊从2017年开始跟着岳永华从事楼宇停车场的监控工程工作，在此工作期间岳永华欠黄俊15000元，后岳永华因做工程需要资金周转向黄俊借款10400元，两次共计25400元。2017年6月岳永华向黄爱玲借款共计12400元，其中6月12日通过微信转账8000元，次日转账2000元，交付现金2400元。2019年1月5日，岳永华向黄俊、黄爱玲出具欠条一份，载明：“2019年1月5号欠黄俊25400.00，黄爱玲12400.00元，承诺双方约定在2019年1月30号之前还清。欠款人：岳永华，身份证号码：5224251986××××××××”。本院认为，岳永华拖欠黄俊、黄爱玲款项有当事人陈述、欠条及微信转账记录相互印证，本院予以确认。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内岳永华偿还黄俊借款人民币25400元，并支付该款从2019年1月30日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、自本判决生效之日起十日内岳永华偿还黄爱玲借款人民币12400元，并支付该款从2019年1月30日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由岳永华负担（该费黄俊、黄爱玲已预交，岳永华于履行判决时直接付给黄俊、黄爱玲）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月二十五日书记员  周文佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2179号 申请执行人新东升置业集团有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人山东永泰皇家大酒店管理有限公司，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4455号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东永泰皇家大酒店管理有限公司在银行的存款2869元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋