wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2355号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地山东省商河县。 负责人：王辉，支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住该公司宿舍， 被告：刘修海，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘光武，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘德宝，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告刘修海、刘德宝、刘光武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼。被告刘修海、刘德宝、刘光武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘修海偿还借款本金14.9万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由刘光武、刘德宝承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告刘修海向白桥支行借款14.9万元，约定月利率为6.93333‰，借款到期日为2018年11月05日。由被告刘光武、刘德宝担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的6.93333‰的1.5倍计收利息。借款到期后，刘修海至今未还。特诉至法院，望判如所请。 白桥支行为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1.三被告的身份证复印件各一份； 证据2.《个人借款合同》一份； 证据3.《保证合同》一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5.贷款账卡及利率变动明细表一份； 证据6.还款说明一份。 刘修海、刘光武、刘德宝均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，白桥支行与刘修海签订编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社个借字（2013）年第1107号《个人借款合同》，约定：借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为14.9万元；借款期限自2013年11月6日至2018年11月5日；借款方式为非循环方式借款；借款利率采用固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）；借款担保为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社高保字（2013）年第1107号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的。白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，白桥支行与刘光武、刘德宝签订编号为商河县农村信用合作联社白桥信用社高保字（2013）年第1107号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人白桥支行与债务人刘修海依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权数额为14.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年11月6日，白桥支行依约向刘修海发放了贷款14.9万元，借款执行月利率为6.93333‰，借款于2018年11月5日到期。借款到期后，刘修海未按照合同的约定履行还款义务，刘光武、刘德宝也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，白桥支行与刘修海签订的《个人借款合同》，与刘光武、刘德宝签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。白桥支行依据合同约定向刘修海发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确约定，白桥支行已履行相应的合同义务；合同到期后，刘修海未能偿还白桥支行借款本息，构成违约，白桥支行有权要求刘修海偿还借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定刘光武、刘德宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在刘修海到期未偿还借款本息时，刘光武、刘德宝应对上述借款本息承担连带清偿责任。 刘修海、刘光武、刘德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，白桥支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘修海于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金14.9万元及利息（利息计算方式：以借款本金14.9万元为基数，自2013年11月6日起至2018年11月5日止，按月利率6.93333‰计算；以借款本金14.9万元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按月利率10.399995‰计算）； 二、被告刘光武、刘德宝对被告刘修海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘光武、刘德宝承担保证责任后，有权向被告刘修海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告刘修海、刘德宝、刘光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月七日 书记员  解连杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2955号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：李文武，男，1980年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告李文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年八月七日书记员 陈燕秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初7271号原告：徐洪珍，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。被告：徐以萍，女，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告徐洪珍与被告徐以萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐洪珍已到庭参加诉讼，被告徐以萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月14日被告因欠别人租金向原告借款10000元用于周转，被告称2-3个月内偿还。原告用微信转账的方式向被告转款10000元，被告向原告出具借条一张，注明“今借徐洪珍人民币壹万元整（10000），今借人徐晓萍”（徐以萍与徐晓萍系同一人，周围亲戚朋友同事都叫她徐晓萍）。原、被告未约定利息。现借款期限已届满，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告徐以萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐以萍曾用名徐小平。诉讼过程中，原告陈述原、被告系朋友关系，2018年11月14日原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，同日原告向被告出具借条一张，载明“今借徐洪珍人民币壹万元整（10000）。此据今借人：徐晓萍。”同时，原告陈述借条上的徐晓萍与本案被告徐以萍系同一人，同时提交被告的微信，被告微信上的电话号码是138××××3964。另，本院到中国移动花溪清溪路自办营业厅查询到电话号码138××××3964系以徐以萍名下在用号码。上述事实，有原告陈述、身份证、借条、户籍信息、证明、微信转账记录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐洪珍要求被告徐以萍偿还本金人民币10000元，并提交了微信转账记录，微信聊天记录截图为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，现借款期限已届满，故原告要求被告徐以萍归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽借条上被告徐以萍写的名字系徐晓萍，但结合原告的陈述及本院在中国移动花溪清溪路自办营业厅查询到的以被告身份证登记的电话号码可以和原告提交的被告微信上登记的电话号码可以形成完整的证据链，故本院对原告的陈述予以采信。被告徐以萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪珍借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐以萍负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十三日法官助理张娟书记员邓思源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3812号 原告：杭州众行装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢509室。 法定代表人：胡兆波。 委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 被告：瑞安市天瑞电梯有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光北路18幢西至东第7间。 法定代表人：金国荣。 原告杭州众行装饰有限公司（以下简称众行装饰公司）与被告瑞安市天瑞电梯有限公司（以下简称天瑞电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告众行装饰公司的委托诉讼代理人余黎姣，被告天瑞电梯公司法定代表人金国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众行装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2730元（以28000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年9月23日暂计至2020年4月4日，共计195天，实际计算至款项付清之日止）；3、判令被告向原告支付逾期付款利息损失336.52元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年9月23日暂计至2020年4月4日，共计195天，实际计算至判决履行之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费3000元。以上共计：16066.52元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原被告双方签订《产品销售安装合同书》，约定由原告为被告提供电梯相关配置产品并负责安装，被告按照约定向原告分批次支付货款。双方同时对付款方式、安装、验收及异议、违约责任等作出了明确约定。后原告按照合同要求完成电梯安装，并于2019年9月17日通过微信方式通知被告验收，但是被告并未按照约记支付货款。在支付第一期18000元货款后，剩余10000元货款被告并未如期向原告支付，纵使原告多次催促.然均未果。原告认为，被告的行为违反诚实信用的原则，已构成违约，严重损害原告的利益，现原告为维护合法权益.按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 在审理过程中，原告当庭撤回了第三项诉请。 为证明其事实主张，原告众行装饰公司向本院提交证据如下： 1．产品销售安装合同书1份，证明原被告双方于2019年5月12日建立买卖合同关系，双方同时对付款方式、安装、验收及异议、违约责任等作出约定的事实； 2．微信聊天记录1组，证明原告于2019年9月12日通知被告电梯安装已完工，但被告未按照约定支付剩余10000元货款的事实； 3．委托代理合同1份； 4．发票1份； 上述证据3-4，共同证明原告为维护自身权利支付律师费3000元的事实。 被告天瑞电梯公司答辩称，被告对合同有质疑。原告方应按照合同要求办事，安装完成并验收。被告没有收到合格证明，合同未完成，故不能付款。另外，原告存在和介绍人一起诈骗被告公司的可能。原告只是提供了一份合同给被告签字，之后就拉材料过来让被告配合施工。后来没有验收，就让被告付钱。 被告天瑞电梯公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告众行装饰公司提交的证据1-3真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告众行装饰公司与被告天瑞电梯公司有业务往来。 2019年5月12日，原告众行装饰公司与被告天瑞电梯公司经人介绍，签订《产品销售安装合同书》一份，约定，原告众行装饰公司（乙方）为被告天瑞电梯公司（甲方）提供电梯轿厢装潢1套、厅门外包及小门套外包5套、轿门外包1套，合计28000元；安装由乙方负责；合同签订后三日内，甲方应付第一期款18000元，乙方收到该笔货款后排产；在安装完成并通过验收后三个工作日内，甲方付清余款10000元；甲方逾期付款，每逾期一天应向乙方支付本合同总额万分之五的违约金；提起诉讼的一方，有权要求另一方承担诉讼费、保全费、律师费等提起诉讼一方因诉讼所产生的全部费用；等等。合同签订后，被告支付了第一期18000元货款。原告完成了安装，并通过微信方式通知被告验收。2019年10月23日，被告天瑞电梯公司金国荣通过微信回复“今天刚刚移交”。后被告未按约支付余款10000元。原告经催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了电梯轿厢装潢等，并完成了安装，但被告未支付全部价款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于违约金。案涉合同约定，甲方逾期付款，每逾期一天应向乙方支付本合同总额万分之五的违约金。鉴于被告已支付18000元，故违约金应以10000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月27日计算至判决确定的履行之日止。关于律师费3000元。按照合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市天瑞电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众行装饰有限公司货款10000元； 二、被告瑞安市天瑞电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众行装饰有限公司违约金（以10000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月27日计算至判决确定的履行之日止）； 三、被告瑞安市天瑞电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众行装饰有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取101元，由被告瑞安市天瑞电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金一诺
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初340号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨再平，男，1987年5月2日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年7月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]240号                                    指控事实              2020年7月4日21时06分许，被告人杨再平饮酒后驾驶贵HGM165号小型轿车，从凯里市龙头河往凯里市忠德园巷方向行驶。当车行驶至凯里市北京西路200米处时，被执勤交警查获，经对被告人杨再平进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml，后民警将杨再平带至贵州医科大学第二附医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为164.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人杨再平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨再平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨再平认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市三棵树镇欧瀑村民委员会出具的杨再平现时表现《证明》及凯里市公安局三棵树派出所出具的杨再平无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人杨再平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人杨再平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                         二〇二〇年八月十七日                                                                                                             书  记  员    吴 永 庭
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督34号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男,系原告职员。被申请人：李先华，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月14日，与被申请人李先华签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20181113001874号），合同约定：被申请人向申请人借款15万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2018年11月15日按约放款后，被申请人自2019年6月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金117458.97元、利息（含罚息、复利）30185.59元。要求被申请人李先华给付借款本金人民币117458.97元、截止贷款合同到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）30185.59元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李先华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金117458.97元、截止2020年6月20日的利息（含罚息、复利）30185.59元及逾期利息（从2020年6月21日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1084元，由被申请人李先华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初489号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人沈培雄，男，2000年12月20日出生，汉族，小学文化，原系六号私房菜餐馆员工，户籍所在地福建省诏安县，住所地厦门市湖里区。2020年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人沈培雄犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人沈培雄在厦门市思明区鼓浪屿街道，通过闲鱼网向不特定对象发布低于市场价格的虚假手机售卖信息。2019年12月11日至2020年1月10日间，被告人沈培雄以先行支付手机定金或手机价款才能发货为由，要求被害人使用微信、支付宝支付钱款，骗取5名被害人钱款共计人民币6910元。具体事实如下： 1.2019年12月11日-12日，被告人沈培雄采取上述手段诈骗被害人蔡某共计人民币500元。 2.2019年12月12日-13日，被告人沈培雄采取上述手段诈骗被害人张某共计人民币1310元。 3.2019年12月12日-13日，被告人沈培雄采取上述手段诈骗被害人黄某共计人民币900元。 4.2019年12月14日-15日，被告人沈培雄采取上述手段诈骗被害人梁某共计人民币2200元。 5.2020年1月10日，被告人沈培雄采取上述手段诈骗被害人刘某共计人民币2000元。 2020年1月10日，被告人沈培雄在厦门市湖里区后埔社507号被抓获，并被扣押苹果11手机一部及作案用的OPPO手机一部、银行卡两张、猫粮一包。到案后，被告人沈培雄对犯罪事实供认不讳，其家属代为全额赔偿5名被害人。 公诉机关认为，被告人沈培雄以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币6910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人沈培雄拘役五个月，并处罚金人民币五千元以下。 被告人沈培雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈培雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的个人财物予以拍卖折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈培雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月10日至2020年2月13日被羁押期间折抵刑期一个月又四日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、银行卡两张、猫粮一包由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2705号 原告：周克标，男，1939年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：周冠杭，男，1941年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告周克标诉被告周冠杭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克标及其委托代理人范立彬、被告周冠杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克标诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借贷本金25000元并承担从2020年7月9日起至实际还款之日止的利息，标准按月利率1%计算 被告周冠杭辩称：欠款是事实，欠条上有周青的签名。 经审理查明：2015年3月1日，被告周冠杭向原告周克标出具借条一份，借条载明“今借到克标人民币叁万元正，（利0.01元）此据，今借人周冠杭2015年3月1日”，周周冠杭之子周青在该借条上签名。在庭审中，原告周克标认可欠借款本金23000元 以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告周克标向被告周冠杭主张偿还借款，有借条为证，故被告周冠杭应承担偿还责任。原告主张从2020年7月9日起至实际还款之日止，按月利率1%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周冠杭于本判决生效后十日内偿还原告周克标借款本金23000元及利息（从2020年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周克标其余的诉讼请求。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告周克标负担41元，由被告周冠杭负担470.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1023元。 审 判 员 刘 大 维 二〇二〇年八月十三日 法官助理 仇 正 婷 书 记 员 王上（代）
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执478号之五 申请执行人：罗志权，男，1952年5月25日生，汉族,住贵州省长顺县。 被执行人：刘发进，男，汉族，1977年10月08日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘发进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘发进在贵州省农村信用社联合社6228********0769_1账户内存款人民币525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月三十日 书记员  简海飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-3号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2780号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：项中平，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人项中平信用卡纠纷一案中，查明被执行人项中平应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款313653.57元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2702号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：孙威，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以孙威已交清物业费为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告孙威的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐晓艾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初4371号原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘国江，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告殷现永诉被告刘国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，原告殷现永以已和被告刘国江达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷现永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷现永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷现永负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月十三日法官助理符广领书记员何民军
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执579号申请执行人：曾而亮，男,1968年9月22日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：聂春亮,男,1970年2月5日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人曾而亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1034民初259号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂春亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人聂春亮无可供执行财产。2020年8月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截至2020年8月17日已执行0.115862万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐宏伟
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初99号公诉机关安远县人民检察院。被告人曾能翔（绰号“老曾”），男，1965年5月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地：江西省瑞金市叶坪乡下罗村三公排小组19号。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被安远县公安局刑事拘留，同年7月8日被安远县公安局执行逮捕，同年9月27日被安远县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师。由安远县法律援助中心指派。被告人邱成林，男，1987年3月28日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：四川省仪陇县，现居住地：江西省瑞金市叶坪乡下罗村碰塘小组。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被安远县公安局刑事拘留，同年7月8日被安远县公安局执行逮捕，同年9月27日被安远县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曾能翔、邱成林犯串通投标罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员钟晓平出庭支持公诉，被告人曾能翔及指定辩护人刘美荣、被告人邱成林到庭参加诉讼。期间，本院为被告人邱成林指定了辩护人，但被告人邱成林表示不需要指派律师为其辩护。经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年2月份，安远县一中Ｄ区市政景观工程在安远县公共资源交易中心采用报价承诺法进行公开招标。为了中标该项目，被告人曾能翔、邱成林于开标前商议借用其他公司的资质进行串通投标。后被告人曾能翔、邱成林委托谢某2、谢某1、钟梦楠等人联系了赣州金丽园林绿化工程有限公司、江西虔州建设工程有限公司、赣州民鑫装饰广告有限公司等15家公司并借用上述公司的资质进行串通投标。开标前，被告人曾能翔、邱成林从曾某4（已作存疑不起诉）银行账户转了156万元投标保证金到曾某3的银行账户，后从曾某3账户将330万元投标保证金转至曾某1的银行账户，将曾某1的银行卡作为周转串通投标保证金账户，把330万元投标保证金（每家公司投标保证金22万元）分别转至谢艳生、宋秋丹等人的银行账户，后谢艳生、宋秋丹等人将投标保证金转账到赣州金丽园林绿化公司等15家公司的账户内，赣州金丽园林绿化公司等15家公司再将项目投标保证金转入安远县公共交易中心账户参与投标。2016年2月23日，该项目在安远县公共资源交易中心开标，最终赣州金丽园林绿化工程有限公司中标该工程项目，中标金额为11307134.15元。中标该项目后，被告人曾能翔、邱成林委托谢某2将该工程以中标价的14%即158.3万元价格卖给安远人陈某1承建，陈某1所支付的买标款158.3万元最终都转至曾某4的银行卡里，后由曾某4取出现金交给曾能翔，曾能翔取出4万余元跟邱成林分了，其余的154万元则存入其儿子曾志辉在赣州村镇银行账户上，曾能翔、邱成林两人陆续平分了158.3万元卖标款。2019年6月4日，被告人曾能翔、邱成林主动来到安远县公安局投案自首，并主动退缴了串通投标的违法所得计人民币158.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾能翔、邱成林在安远县景观工程招标过程中互相串通投标，中标金额为1130.713415万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任，同时，两被告人具有自首情节，且认罪认罚并退缴非法所得，建议对两被告人各判处拘役四个月，并处罚金人民币七万元，请依法判处。被告人曾能翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘美荣提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人曾能翔自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人退缴全部违法所得，具有强烈的悔罪表现；3、被告人认罪认罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议不持异议。被告人邱成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曾能翔、邱成林的供述，证人曾某1、凌某、钟某、谢某1、谢某2、陈某1、陈某2、曾某2、曾某3、邹某、廖某、李某、范某、刘某1、杨某、赖某、刘某2、谢某3、邵某、曾某4的证言，曾某4、曾某3、曾某1、谢艳生、宋秋丹等人银行流水复印件，串通投标案总资金流向、保证金出处给挂靠公司情况分析表，资金查控平台调取的杨小莉、曾某4、曾某1、谢艳生等人及挂靠的参与投标的公司的相关银行卡的银行流水信息，安远县一中Ｄ区市政景观工程相关招投标资料，江西省政府非税收入票据，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无犯罪记录证明，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾能翔、邱成林在安远县景观工程招标过程中借用他人公司资质串通投标，中标项目金额达1130余万元，其行为构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。两被告人自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人认罪认罚并退缴了全部非法所得，对其可以从轻处罚。被告人曾能翔的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关对两被告人的量刑建议量刑不适当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾能翔犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月10日止。）二、被告人邱成林犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月10日止。）三、被告人曾能翔、邱成林退缴的违法所得计人民币158.3万元，予以没收，上缴国库（未随案移送本院，由查扣机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 春人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 罗 英二〇二〇年八月六日代理书记员 陈  洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10383号原告：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码91120116103644933N。法定代表人：张戈，执行董事。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：滑桂林，男，1964年6月22日出生，户籍地天津市滨海新区。原告天津港物资供应有限责任公司与被告滑桂林劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告滑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津港物资供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还2018年1-8月份预发绩效年薪税后103,840元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑桂林原系天津港物资供应有限责任公司总经理。2018年10月被告涉嫌职务犯罪被调查,后被依法追究刑事责任。2019年3月,《中共天津港集团公司纪委关于对滑桂林等26人违规违纪问题的通报》(津港纪通[2019]1号文),滑桂林受到开除党籍、开除公职处分。根据《天津港(集团)有限公司党员及中层领导人员处分问责管理办法》(津港党发[2018]14号文)规定,受开除处分人员应扣减处分年度的全部考核类薪酬。滑桂林2018年度每月预发绩效薪资为12,980元,2018年1月至2018年8月预发绩效薪资总额为103,840元,该预发绩效部分被告应予向原告返还。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告滑桂林辩称：当时的政策本人不清楚，没见过原告所述文件，当时纪委跟本人说尽管接受调查，但是这期间的工资、奖金照发，毕竟当时还没有逮捕，还在上班，免的话应该也是9月份之后免。本人不知道刚才原告说的那个政策，既然集团、党委有规定，就按照规定办理就行，我本人没有异议，同意退还，但是在时间上能希望能延长一些时间，等本人刑满释放之后再返还，现在家里确实经济比较困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滑桂林原系天津港物资供应有限责任公司总经理。2018年10月被告涉嫌职务犯罪被调查,后被依法追究刑事责任。2018年1月至2018年8月间，被告滑桂林在职期间的月基本薪酬13,600元、预发绩效薪酬12,980元。2020年5月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为依据《天津港（集团）有限公司党员及中层领导人员处分问责管理办法（实行）》（津滨党发（2018）14号），对被给予开除处分的，应当扣减处分年度的全部考核类薪酬。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40071号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位的合法权益应受法律保护。本案被告因职务犯罪被追究刑事责任，根据《天津港（集团）有限公司党员及中层领导人员处分问责管理办法》的规定，对被告2018年度每月已预发的考核类薪酬应于扣减，原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：被告滑桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津港物资供应有限责任公司返还2018年1月至2018年8月预发的绩效年薪103,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告滑桂林负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年八月十三日书记员  曹康旎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3729号原告：张明俊，男，1982年12月4日生，汉族，住无锡市高力汽博城Ａ区。被告：龙小敏，女，1999年6月6日生，苗族，住无锡市。原告张明俊与被告龙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊到庭参加诉讼。被告龙小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明俊向本院提出诉讼请求，要求：1.龙小敏立即偿还张明俊借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自起诉之日即2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由龙小敏承担。事实和理由：张明俊在高力汽博城工作，龙小敏是和子足浴的员工。张明俊于2018年11月左右至和子足浴消费时与龙小敏相识。2019年初，龙小敏以回老家缺钱为由向张明俊借款，因张明俊手头没有这么多钱故未出借。2019年3月27日，龙小敏再次提出借款2万元，因张明俊此前正好经广发银行信用卡部推销申请了3万元额度贷款作为日常流动资金使用，当日便通过微信转账给龙小敏2万元，未写借条，未约定利息。此后经催讨，龙小敏仅归还1000元本金，余款迟迟未付，故张明俊诉至法院。被告龙小敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张明俊于2019年3月27日通过微信向龙小敏转账2万元。审理中，张明俊为证明借款事实，提供与微信号为“lxm1912471211”、备注名称为“龙小敏”的微信聊天记录1份，载明：2019年5月10日龙小敏向张明俊转账1000元。2019年5月16日龙小敏发送内容“你非要在我困难的时候这样”、“随你吧，我现在管不了那么多了。我也不求你理解我了。在跟你说一遍，你的钱我会慢慢还你你放心。其他的我不想说了”。2019年5月25日张明俊发送内容“剩下的一万九也转过来吧”，龙小敏回复“真没钱，等有钱了就还你”。当事人围绕以上事实，依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:张明俊就其主张的借款事实，提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，通过聊天内容可以看出龙小敏认可本案所涉款项系借款。虽张明俊出借款项来源系银行贷款，但张明俊出借给龙小敏未收取利息，不存在高利转贷情形，张明俊该笔债权应予保护。龙小敏经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。因龙小敏尚欠19000元未予归还，故本院对张明俊要求龙小敏归还借款19000元的诉讼请求予以支持。关于张明俊对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：龙小敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明俊借款本金19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137.50元（已由张明俊预交），由龙小敏负担。龙小敏于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给张明俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢433号 申请执行人叶俊与被执行人杨燕明、江文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢433号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执673号申请人：李刚，男，1989年4月7日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：柴承毅，男，1986年12月29日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人李刚与被执行人柴承毅买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0237民初3147号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴承毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李刚于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人柴承毅名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执673号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3147号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2193号 申请执行人：陈细俤，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：颜建明，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住江西省永新县。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人陈细俤与被执行人颜建明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢289号关于申请执行人于晓龙与被执行人王立山借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执901号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年6月15日提取被执行人王立山在国网山东省电力公司平阴供电公司的工资72000元。本院于2020年8月13日向申请执行人于晓龙过付案款72000元。至2020年8月13日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十三日
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初783号原告：邹某，住四川省成都市锦江区，现住西和县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住甘肃省天水市。原告邹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还15万元借款，并承担自2019年1月31日起至还款之日止的利息，利息按月息3分计算。二、本案案件受理费和律师费8000元均由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务关系认识并成为朋友，被告在西和县承包工程。2019年1月30日被告因拖欠农民工工资资金周转困难，向原告借款15万元。原告遂通过建设银行向被告转账15万元。2020年5月21日原告找到被告，经双方协商，补签了借款协议，约定被告自2019年1月31日起承担15万元借款的利息，利息按月息3分计算，在协议签订之日起7日内向原告还本付息。后被告未按约定偿还债务。故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告于2019年1月30日通过银行转账的方式向原告借款15万元，当时没有约定归还时限和利息。2020年5月21日原、被告补签了借款协议，故利息计算时间从2020年5月21日开始计算较为合理。原告请求按月息3分计算利息不太合理，应当按月息1.5分计算。受今年新冠肺炎疫情影响，经济不景气，被告今年以来经营困难，小微企业复工复产急需政府各部门的大力支持，请求将还款时间延长至12个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过认定的证据，可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告从事建筑工程承包业务。2019年1月30日被告李某向原告邹某借款15万元用于支付工人工资。原告遂通过银行转账的方式向被告转账15万元。2020年5月21日经原、被告协商，补签了借款合同。借款合同约定：乙方（被告）自2019年1月31日起至还款之日承担利息，利率为月息3分。乙方在本合同签订之日起7日内向甲方（原告）还本付息。若发生争议，管辖法院为西和县人民法院。乙方逾期未还本付息造成甲方诉讼解决的，法院案件受理费、律师代理费等诉讼费用均由乙方承担。后被告未按约定偿还债务。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告邹某与被告李某达成的民间借贷合意，有借款合同为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。原告邹某请求被告李某偿还借款15万元及利息的主张，于法有据，予以支持。但原、被告约定利率为月息3分，及年利率36%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借贷合同中的利息债务，其利率受到限制，年利率24%以内的约定部分，借款人按约定支付利息，系法律义务，可强制履行；按照大于24%至36%的年利率计算出的利息，借款人按该部分约定支付的利息系自然债务，该债权无请求力、无执行力，但有保持力，出借人请求给付的，借款人可以拒绝给付，出借人无权请求强制履行。故对原告请求按月息3分给付利息的主张，当以年利率24%支付为宜。关于原告请求由被告承担律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案已按照年利率24%支持了原告关于借款利息的诉讼请求，故对于邹某的该项主张本院不予支持。关于被告辩称的今年以来受疫情影响，经济不景气，被告经营困难，而延长其偿还借款时间的请求，酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后60日内先行偿还原告邹某借款本金7.5万元，并从2019年1月31日起至还款日按年利率24%承担利息；二、被告李某在本判决生效后120日内偿还原告邹某剩余借款本金7.5万元，并从2019年1月31日起至还款日按年利率24%承担利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王昱二〇二〇年八月十二日书记员 张莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2856号原告：蔡万存，男，1973年5月14日出生，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：蔡治，男，1991年11月20日出生，住江苏省新沂市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告蔡万存与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万存的委托诉讼代理人蔡治、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万存向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金共计28783元及利息（以28783元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金共计9532元及利息（以9532元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回要求违约金利息的主张，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期办证违约金1500元（算至初始登记之日）。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告补签商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告使用，但案涉工程直至2019年9月2日才取得《工程竣工验收备案表》，且涉案房产于2020年4月8日办理不动产登记证书，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：对于原告所主张的逾期交房违约金无异议。对逾期办证违约金起算时间无异议，但截止时间应计算至不动产中心登记备案之日。本院经审理认定事实如下：2017年，原告蔡万存（又称买受人）购买被告运河公司（又称出卖人）开发建设的运河天玺G9幢302室商品房一套，总房款为492597元，蔡万存于2017年9月28日向运河公司支付房款192597元，2018年12月25日双方补签商品房买卖合同。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。2018年12月29日蔡万存通过按揭贷款向运河公司支付剩余房款300000元。因运河公司未按合同约定交付房屋及提交备案资料，蔡万存索要逾期交房、办证违约金未果，故而成诉。另查明，案涉房屋所涉工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。运河公司于2019年12月23日就案涉工程至产权登记机关办理了初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告要求被告给付逾期交房违约金28783元的主张，被告予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。关于案涉房屋的逾期办证违约金，因起算时间双方无异议，本院予以确认，截止时间应计算至初始登记之日即2019年12月23日。经计算，本院对于原告要求被告给付逾期办证违约金1500元，依法予以支持。综上，案涉房屋逾期交房、办证违约金合计30283元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡万存逾期交房、办证违约金合计30283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十二日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2194号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人：Roman Wojdyla,系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所专职律师，执业证号：13101201711011713。一般代理。                  被告              邓朝锋，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省新安县铁门镇崔家庄村下陡沟组。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金5427.18元及利息（利息按月利率2%自2018年9月16日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月27日为2239.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，被告向原告申请贷款并签订了贷款合同，按合同约定原告向被告发放了贷款本金1.5万元并提供了相应的服务，但被告未完全履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告邓朝锋未出庭也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并于2010年10月26日取得金融许可证。2018年3月16日，被告邓朝锋与原告通过网络签订电子消费信贷合同。合同约定邓朝锋向原告贷款1.5万元用于家庭装修，分24期等额本息进行偿还，贷款月利率为2%，月客户服务费为1%，双方另就其他事项进行了约定。合同签订同日，原告依约将贷款1.5万元转给贷款人即被告账户。截止2018年9月16日,被告已偿还本金9572.82元及利息1410.21元，剩余本金5427.18元及相应利息未偿还，原告诉至本院。                  裁判理由              被告邓朝锋向原告提交了其签名的《个人贷款申请表（消费贷）》，该申请表载明了邓朝锋向原告申请贷款的本金、月贷款利率、分期期数、月还款额、月客户服务费率等，并签订电子消费信贷合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，向被告账户转账1.5万元，履行了放款的义务，但被告逾期还款，至今没有按时向原告偿还全部贷款。现原告要求被告偿还剩余贷款本金及相应的利息，理由正当，应予支持。原告和被告约定的月贷款利率、服务费率等已超过年利率24%，原告现按照月利率2%要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告邓朝锋于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5427.18元及利息（利息以5427.18元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓朝锋承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年八月十三日            书  记  员   董飞豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4223号 原告：杭州富阳长明门业经营部，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第5幢。 经营者：方长明，男，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：袁园,浙江东孚律师事务所律师。 被告：浙江嘉威门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区四期西区。 法定代表人：童扬勇。 被告：徐鲁浙，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告杭州富阳长明门业经营部与被告浙江嘉威门业有限公司、徐鲁浙买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州富阳长明门业经营部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳长明门业经营部撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告杭州富阳长明门业经营部负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 童深颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初105号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：赵娇，女，1987年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告：张丽，女，1992年8月15日出生，彝族，住四川省泸州市江阳区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告赵娇、张丽追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告赵娇立即向原告支付垫付款32433.99元，并以该金额为基数支付自2019年8月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告赵娇立即向原告支付律师费2500元；3.被告张丽对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告赵娇、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月4日，被告赵娇与绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称绍兴农商银行）签订借款合同一份，约定被告赵娇向绍兴农商银行申请购车分期资金80690元及手续费8069元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告赵娇、张丽签订《担保服务合同》一份，约定被告赵娇在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元，被告张丽愿承担连带保证责任。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2019年8月19日共垫付32433.99元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、履约保函、放款记录、催收函、垫款凭证、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告赵娇偿还借款，有权向被告赵娇追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告张丽自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵娇、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵娇于本判决生效之日十日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款32433.99元及代偿利息（自2019年8月20日起以32433.99元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），并支付律师费2500元； 二、被告张丽对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费673元，由被告赵娇、张丽共同负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  方文春 人民陪审员  苏玲利 二〇二〇年八月六日 法官 助理  乐嘉波 代书 记员  邱 柳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1627号 被执行人：张如旭，男，1995年5月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：洪登杰，男，1994年11月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：陈康，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行被执行人张如旭、洪登杰、陈康罚金刑一案，执行中被执行人张如旭自动履行完毕，本院将被执行人洪登杰、陈康列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 白宏雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5467号 原告：付刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 原告：吴菊荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被告：冷深和，男，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市。 被告：陈文军，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：重庆聚友汽车运输有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附56号附2号31号。 法定代表人：文光亮，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告付刚、吴菊荣与被告冷深和、陈文军、重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称聚友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故纠纷一案，原告曾以冷深和、聚友公司、太平洋公司为被告诉讼来院，本院于2020年7月7日立案。在本案的审理过程中，被告聚友公司于2020年7月13日申请追加陈文军为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。本院对本案依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告付刚、吴菊荣的委托诉讼代理人杨俊，被告陈文军，被告聚友公司的委托诉讼代理人周磊，被告太平洋公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告冷深和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚、吴菊荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告太平洋公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告损失487034.10元。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为531034.10元。事实和理由：2020年04月08日20时55分，被告冷深和驾驶渝D94509号重型特殊结构货车由贾家镇方向驶往三岔镇方向，行驶至空港新城玉成乡石三路16公里+500米至22公里路段处时，因观察不周，未确保安全与同向在前在道路中间行走的行人付凤燕发生碰撞，致其倒地后被碾压，造成付凤燕当场死亡的交通事故。2020年5月21日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出事故认定书，认定冷深和承担事故同等责任，付凤燕承担事故同等责任。冷深和驾驶的涉案车辆属聚友公司所有，在太平洋公司投保了交强险和责任限额为额1000000元的三者商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，原被告对赔偿事宜协商未果，特诉至贵院。 本院基于查明的事实认定，冷深和与付凤燕应承担事故同等责任，确定由冷深和承担60%的赔偿责任。陈文军系冷深和的雇主，冷深和应承担的责任由陈文军承担，由于陈文军与聚友公司系挂靠关系，陈文军与聚友公司应承担连带赔偿责任。陈文军对超载事实和免赔10%的部分无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院核定为：死亡赔偿金723480元、丧葬费34633.50元，处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计779113.50元。应由太平洋公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担361321.29元【（779113.50元-110000元）×60%×90%】，太平洋公司合计承担471321.29元；由陈文军、聚友公司连带承担40146.81元【（779113.50元-110000元）×60%×10%】，扣除陈文军垫支费用33000元后，还应支付7146.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付刚、吴菊荣赔偿款471321.29元； 二、被告陈文军、重庆聚友汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付刚、吴菊荣赔偿款7146.81元； 三、驳回原告付刚、吴菊荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4555元，由原告付刚、吴菊荣负担1822元，由被告陈文军、重庆聚友汽车运输有限公司共同负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员  汪钰力
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执461号关于某某银行股份有限公司安顺分行申请执行龚某某、程某某、王某、王某某、国某某、某某阳光忠宇实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执461号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年八月六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2992号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：河南省周口市黄河路中段。负责人：曹云天，公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭前进，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人郭前进保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人郭前进的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在事故发生后未选择第一时间报案，并且拒不配合上诉人对事故进行调查，车辆在维修时未经评估，也未提供交警部门出具的事故认定书，虽有出警证明，只能证明事故已发生，不能证明事故的真实性及有无酒驾、换驾的行为，事故存疑的情况下，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。郭前进辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确,应当依法驳回上诉,维持原判。一、郭前进发生事故后及时进行了报案，由于郭前进当时受伤，及时送到医院进行抢救,在第二天的九点左右找到保险单并及时报保险,保险公司到现场勘验。事后四天左右郭前进被上诉人的工作人员叫到镇平的一家宾馆做调查笔录并签字,不存在未在第一时间报案及拒不配合调查的情况。二、事故发生在南阳大观苑景区内,不属于交警管辖,派出所出警并出具事故证明能够证明事故发生的事实，且上诉人对事故发生的事实没有异议。郭前进在上诉人处购买有商业险,双方的保险合同合法有效且该事故属于保险理赔范围,上诉人应当赔偿。三、上诉人所称郭前进存在换驾、酒后驾驶,只是其不愿意赔偿的说辞而已,上诉人并没有提供任何证据证明郭前进存在上述情形,上诉人应当承担举证不能的责任。四、上诉人在一审中并没有对郭前进的车辆损失金额提出异议,也没有对车辆申请鉴定。一审中郭前进提供有维修发票、维修清单等证据,可以作为定案依据,上诉人上诉没有事实和法律依据。郭前进向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿郭前进车辆损失、施救费、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计89054.34元。2、本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月12日晚10点左右，郭前进驾驶豫Ｐ×××××的广汽传祺小型普通客车行驶至南阳市××马××镇丹江大观苑东门掉进沟里，导致车辆大面积损坏。为此，郭前进对案涉车辆施救而支付施救费用6000元，对车辆进行维修而支付费用81600元。郭前进本人因此次事故受伤，在河南省淅川县人民医院治疗并花费医疗费用1167.84元。郭前进向中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司索赔无果后，诉至法院。案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有神行车保机动车保险，其中包括机动车损失险，赔偿限额为105800元；车上司机责任险，赔偿限额10000元。且上述两个险种不计免赔。保险期间为2019年5月8日至2020年5月8日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。再查明，在郭前进提交的保险单的特别约定中约定保险第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，但从郭前进提交的还款银行流水来看其能够按月向第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司还款2500元，最近的一次还款日期为2020年6月11日。一审法院认为，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当全面履行各自义务。至于中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司抗辩郭前进需征得第一受益人的授权后方可起诉的问题，因为郭前进能够按月向第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司还款2500元本息，且已对涉案车辆进行了维修，车辆价值已经恢复，并不影响第一受益人抵押权的行使，没有损害第一受益人的利益。况且，郭前进因维修车辆已经支付了相应的价款，郭前进有权按照保险合同约定获得赔偿。淅川县公安局马蹬派出所出具的《出警证明》，事实清楚，予以采纳。郭前进所有的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。但由于郭前进没有住院治疗，其诉请的营养费、护理费、误工费、交通费等项费用于法无据，不予支持。综上，对郭前进要求的合理部分，予以支持，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险范围内承担。即车辆维修费81600元，施救费6000元，医疗费1167.84元，合计88767.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内保险范围内赔偿郭前进88767.84元。二、驳回郭前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同的约定行使权力，履行义务。本案事故发生在保险期间内，且发生事故后郭前进及时报警并报险，并多次通知保险公司要求对涉案车辆损失进行定损、理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以本案事故存疑为由拒赔，并拒不对涉案车辆进行定损。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司也并未提交其不应当承担保险责任的证据，其上诉认为不应当承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年八月十二日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3711号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2737.16元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10851号 原告：陈月梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈月梅与被告孟森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月梅到庭参加诉讼；被告孟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款2万元，并支付从借款日起至款还清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月7日因投资所需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2年内归还，然经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告孟森未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告陈月梅向本院提交了借款协议（附收据）一份。由于被告孟森未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对原告提供的上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年2月7日，被告孟森因需向原告陈月梅借款人民币20000元，双方签订了借款协议一份，约定月息1分等内容。协议签订后，原告即向被告交付了上述借款。后被告一直未归还借款本息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。原告诉请要求被告支付自借款日起至还清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及有关司法解释规定，本院予以支持。被告孟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孟森应归还原告陈月梅借款本金计人民币20000元，并支付自2018年2月8日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孟森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3063号原告:河南金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号。法定代表人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：康苏兵，男，汉族，1979年10月8日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告康苏兵物业服务合同纠纷一案中，因原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告康苏兵达成和解协议，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月七日书记员  李 雷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申140号再审申请人（一审被告）：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：季家良，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：周卫平，上海兰迪(温州)律师事务所律师。一审被告：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住泰顺县。一审被告：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住泰顺县。一审被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地:江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼，组织机构代码：79086156-8。法定代表人：林明地。再审申请人林明地因与被申请人季家良及一审被告林元晖、郑家钟、江苏中瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院(2015)温泰商初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。。林明地申请再审称，（一）季家良与林明地之间的借贷关系无效。季家良现已被泰顺县人民法院认定为职业放贷人，其在该院有大量作为原告起诉的民间借贷案件，案件数量多，涉及金额大，可以表明季家良系以放贷为业。季家良近年来通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，具备非法从事金融业务行为的特征。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定可以认定季家良作为职业放贷人违反法律强制性规定，导致借贷合同无效。林明地作为借款人只应当返还借款本金，而不应给付利息。（二）林明地实际已对季家良清偿完毕，无需再偿还借款。2010年6月至2011年11月期间，季家良多次借款给林明地，累积借款金额为805万元。2010年10月至2020年2月期间，林明地及林元晖、郑家钟、林海波、林允娇、林允行等人多次转账给季家良，累计转账金额为908.3537万元。故林明地对季家良转账已超出借款金额，该借款清偿完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。季家良提交意见称，（一）林明地提起再审的理由并非是对借贷事实提出异议，只是因为季家良被泰顺县人民法院列入职业放贷人名单。虽然季家良被列为职业放贷人，但林明地没有证据证明本案债务有被列入名单中。（二）林明地与季家良在2020年2月份达成执行和解协议。依照再审的相关规定，林明地已经放弃各种渠道向季家良主张诉求的权利，应当予以驳回。（三）不能因季家良被列为职业放贷人，就此重新审理该案，浪费法律资源。本院经审查认为，关于新证据，林明地在再审审查阶段申请本院向泰顺县人民法院调取职业放贷人名录，以证明季家良被列为职业放贷人，故其与季家良之间的借贷关系无效。本院调取查阅后认定，季家良系自2016年4月1日至2019年9月30日期间因涉诉记录10至50件或有因不诚信诉讼导受司法惩戒而被列入名单，而本案借贷关系发生在2011年至2015年期间，当时季家良并未被认定为职业放贷人。且原审法院认定季家良和林明地等人之间的借贷关系中约定月利率为2%，未超出《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条第二款关于已支付部分的利息不得超出按年利率36%计息的上限规定，不发生返还事由，该借贷关系合法有效。因此，林明地以有新的证据足以推翻原判决为由，主张其与季家良之间的借贷关系无效不成立。关于债务有无清偿完毕。林明地提交其与季家良自2010年以来的往来明细，证明季家良在此期间向林明地出借款项转账共计805万元，而林明地及林元晖、郑家钟、林海波、林允娇、林允行等人向季家良还款转账共计908.3537万元，故主张已对季家良的债务清偿完毕。但该往来明细仅能证明林明地和季家良之间存在大量资金往来，不能证明每笔资金往来与本案债务的一一对应关系，因此林明地主张对季家良的债务已清偿完毕证据不足。关于再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2016年8月4日发生法律效力，林明地于2020年3月15日才向本院申请再审，其再审申请已经超过六个月的再审申请期限。综上，林明地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明地的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 卡代书记员 黄颖哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8472号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被告 吴洪捍，男，1969年7月14日出生（公民身份号码330219196907××××），汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告吴洪捍归还原告借款本金89700元、支付利息1918.58元、罚息345.35元、复利27.69元（暂计算至2020年6月9日），并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告吴洪捍支付原告为实现债权而支付的律师费2160元； 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：吴洪捍。 三、借款金额：89700元。 四、借款期限：授信期限自2018年5月28日起至2021年5月28日止，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7.7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2019年5月28日发放贷款89700元至被告吴洪捍指定银行帐户。 七、借款用途：其他日常家庭消费支出。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日18号。 九、尚欠本息：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金89700元、利息1918.58元、罚息345.35元、复利27.69元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权要求借款人立即偿还全部本金、利息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2160元。 裁判理由 本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告吴洪捍应按约还款。现被告吴洪捍未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告吴洪捍立即归还剩余尚欠借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的律师费。被告吴洪捍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告吴洪捍归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金89700元、支付利息1918.58元、罚息345.35元、复利27.69（暂计算至2020年6月9日），并支付自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率11.55%，以全部未还本金为基数计算）和复利（按年利率11.55%，以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴洪捍支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告吴洪捍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2960号 上诉人（一审原某）:陈某1,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审）原某:彭雅楠,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人:陈某2。 上诉人陈某1、彭雅楠因与被上诉人宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 陈某1、彭雅楠上诉请求：1.依法撤销（209）宁0106民初14093号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2019年6月与被上诉人签订了合同，约不定期了关于上诉人在被上诉人处进行健身等相关事宜，上诉人支付了合同对价，而被上诉人一直不让被上诉人进入，导致合同履行不能，被上诉人的行为违反了合同法的相关规定，系民事经济纠纷。且上诉人提起诉讼时，被上诉人在正常经营，且已经经营营了五个月，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的，被告公司的身份主体也是合法的，且其对于违约的事实予以认可，民事事实清楚，并不需要刑事案件再进行案件事实的查明，本案不能适用上述司法解释。 被上诉人宁夏青水健身责任有限公司未提交书面意见。 陈某1、彭雅楠向一审法院起诉请求：1.判决被告退回办卡费4799元以及订金200元；2.判决被告赔偿经济损失2000元；3.判决被告支付三倍罚金14997元；4.判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定`：驳回原某陈某1、彭雅楠的起诉。案件受理费350元，退还原某陈某1、彭雅楠。 本院认为，一审法院认为清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，涉嫌犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当。本案一审法院已将相关案件材移关公安机关，根据先刑事后民事的司法原则，对上诉人要求指令一审法院进行民事审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保250号申请人：王付庆，男，生于1958年5月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。被申请人：姜大伟，男，生于1985年3月5日，住河南省鄢陵县。被申请人：张桂贞，女，生于1967年2月20日，汉族，住郑州市。申请人王付庆与被申请人姜大伟、张桂贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王付庆于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜大伟驾驶的、登记在被申请人张桂贞名下的豫Ａ×××××号重型普通货车予以查封，且保全金额为100000元。申请人王付庆提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王付庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被申请人姜大伟驾驶的、登记在被申请人张桂贞名下的豫Ａ×××××号重型普通货车就地查封。案件保全费1020元，由申请人王付庆预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年八月六日法官助理范辉霞书记员胡洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）浙0110民初9485号 杭州诺邦无纺股份有限公司: 沈玉富: 本院于2020年6月28日受理的原告沈玉富诉被告杭州诺邦无纺股份有限公司劳动争议一案，因杭州诺邦无纺股份有限公司于2019年6月28日先行向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0110民初9422号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2020）浙0110民初9422号案件审理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2223号原告：刘威，男，1995年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：侍金生，男，1991年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘威与被告侍金生民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼，被告侍金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告44000元借款本金及利息（利息以44000元本金为基数，按照年百分之六计算，自2020年3月5日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月27日，暂计利息381元）；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告因需要资金周转向原告借款，原告念在二人关系不错，便陆续给付被告44000元借款。2020年1月15日，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2020年3月5日。履行期限届满后，原告向被告主张还款，被告称无力偿还，原告多次索要无果。现为维护原告合法权益，特向贵院立案，望依法判决。被告侍金生未作答辩。本院经审理查明的事实：2020年1月15日，双方经结算，被告共向原告借款44000元，并出具借条一份，借条约定：“借条今刘威借给侍金生人民币肆万肆仟元（小写44000）于2020年3月5日之前还清，借款人：侍金生，2020年1月15日身份证”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍金生于本判决生效后十日内给付原告刘威借款44000元及利息（利息以44000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告侍金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月十二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初434号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐权，男，1978年9月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市石峰区。因犯抢劫罪，1995年被湖南省株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2004年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，2009年1月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年。因犯故意毁坏财物罪，2018年4月11日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年10月12日刑满释放。因本案，2020年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人唐权犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人唐权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日上午，被告人唐权在海宁市××镇××村××号其朋友刘某的租房内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放于桌上的电动车钥匙一个，随后采用钥匙开锁的手段，窃得被害人停放于租房外空地上的小刀牌电动自行车1辆，价值2715元。窃后，被告人唐权将该电动车以1000元之价格销售给他人，所得款被挥霍。案发后，被害人刘某以1000元赎回了该电动车。公诉机关认为，被告人唐权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2715元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐权因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐权具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐权有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及车辆销售统一票据、转账截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人唐权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人刘某的损失1000元，责令被告人唐权退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年八月七日书记员  朱栋宇
民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1430号 原告：贾某，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系电话136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市，联系电话139XXXXXXXX。 原告贾某诉被告韩某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月13日，原告向本院提出书面申请，陈述与被告私下协商解决，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某莲撤诉。 案件受理费100元，由原告韩某负担。 审 判 员 乔宏刚 二０二０年八月十三日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨