云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1830号原告：朱培刚，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市瑞祥矿业有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇王炽路东侧商住楼B-5-5-1附1-2号。法定代表人：杨伟，系该公司总经理。被告：高德富，男，1974年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住弥勒市。二被告委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律所事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：娄威。原告朱培刚与被告弥勒市瑞祥矿业有限公司（以下简称瑞祥矿业）、高德富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培刚及其委托诉讼代理人刘金祥，被告高德富及其委托诉讼代理人暨被告瑞祥矿业的委托诉讼代理人信聪林、娄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下经济损失：残疾赔偿金：507332元［36238元×（60%＋10%）×20年］；误工费43200元［（402天＋30天）×100元／天］；营养费11850元［（380天＋15天）×30元／天］；抚养费345726.74元（23455元／年÷2人×67%×12年＋23455元／年÷2人×67%×15年＋23455元／年÷2人×67%×17年）；交通费4000元；后期治疗费15000元；固定医疗费用144000元（600元／月×12个月×20年）；后期护理费438000元（100元／天×365天×12年）；鉴定费790元；律师代理费10000元；精神抚慰金20000元；合计1539898.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瑞祥矿业在弥勒市弥阳镇新桥设有弥勒市，被告高德富系该煤矿采煤班组负责人，被告高德富与原告系亲戚关系。2018年10月19日，经被告高德富介绍和同意，原告到弥勒市打工，按计件计算工资，大约每月合计6000元。2018年12月2日凌晨2点左右，原告在修理井下巷道时被巷道滑落重约200斤的石头砸中并压住胸背部受伤，被送至解放军九二六医院住院治疗，诊断为：1.Ｔ11、12椎体及附件爆裂性骨折病截瘫；2.脊髓损伤Ａ级；3.右胸第12肋骨折；4.右侧胸腔积液；5.Ｔ12、Ｌｌ、Ｌ2椎体右侧横突骨折。原告又到昆明医科大学第二附属医院住院治疗。2020年1月，经云南天禹司法鉴定中心鉴定：1.原告双足全肌瘫伤残等级鉴定为五级伤残；2.后期行内固定取出术及对症支持等治疗医疗费用评估为人民币15000元，后期预防截瘫并发症及对症支持等治疗固定医疗费用评估为人民币600元／月；3.自损伤之日起误工期评定为402天，护理期评定为382天，营养期评定为382天，后期行内固定取出术期间，误工费评定为30天，护理期评定为15天，营养期评定为15天。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。在住院治疗期间，被告瑞祥矿业己全部支付原告医疗费和住院期间的护理费。出院后，被告瑞祥矿业同意支付原告各种损失共80万元，给原告一个星期考虑时间，但时间未到，被告瑞祥矿业打电话告知原告只同意支付40余万元，如果原告不同意，叫原告向法院起诉。综上所述，原告受被告雇佣在工作时间内受伤，被告依法依理均应承担赔偿责任，因双方对赔偿结果不能达成一致协议，原告特依法起诉，请人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定判处。被告瑞祥矿业辩称，1.答辩人瑞祥矿业只与高德富存在工程劳务承包关系。被答辩人系答辩人高德富雇佣的人员，答辩人瑞祥矿业与被答辩人之间不存在劳动关系或劳务关系或雇佣关系或者其他的关系，依法不应该对被答辩人受伤承担赔偿责任；2.答辩人瑞祥矿业对被答辩人所受伤害没有过错，依法也不应该对其受伤产生的医疗费、护理费、后期治疗费等承担赔偿责任；3.被答辩人作为带工小组长，在施工过程中没有尽到谨慎注意义务，没有按照安全操作要求规范施工，在挖掘出距离达50-60公分时没有及时用坑木支撑，因其挖掘振动导致煤研石滑落被砸伤，被答辩人依法应该承担主要责住；鉴于被答辩人受伤情况，基于人道主义，答辩人瑞祥矿业可以对被答辩人予以一定补偿，但答辩人瑞祥矿业为被答辩人垫付医疗费、护理费、生活费等费用83万余元，该费用应该由被答辩人按照其过错责任承担相应比例的金额；4.被答辩人主张的赔偿费用计算不符合相关法律、法规规定，请人民法院依法审查，客观、公正、公平认定；关于被答辩人残疾赔偿金额的计算：被答辩人提交的户口册证明其为粮农，经常居住地在其老家云南省曲靖市会泽县，生活来源主要是在农村务农产生的收益，只在农闲时节外出打临工，根据被答辩人的收入构成主要来源于农村的情况，其残疾赔偿金应当按照云南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及关于人身损害伤残系数的相关规定，本案被答辩人为双足全肌瘫五级伤残、排便及排尿障碍五级伤残，按照法律规定应当以最高等级伤残级别五级伤残系数60%为基数，加上五级伤残附加系数6%，计算公式为：［11902×（60%＋6%）×20年］，计算结果为157106.4元；被答辩人主张的60%＋10%的计算系数不符合法律及相关司法解释规定，依法不应该得到支持；关于被答辩人被扶养人生活费金额的计算：只能计算第一、二胎所生两个子女的孩子抚养费，其第三个孩子因违反计划生育法律法规规定，故第三个孩子的孩子扶养费不应该计算，不应该由答辩人承担；关于孩子抚养费计算标准：被答辩人的两个子女为农村户口，且两个子女长期在农村生活，消费也在农村，因此被扶养人生活费应当按照云南省上一年度农村居民人均消费支出标准计算，并且计算系数应该符合法律法规规定；关于被答辩人主张的营养费：该费用不应该得到支持，被答辩人住院期间包含伙食费在内的全部费用均由答辩人垫付，依法不应该再主张营养费；关于被答辩人主张的固定医疗费144000元：该费用没有事实和法律依据，依法不应该予以支持；关于被答辩人主张的律师代理费没有事实和法律依据：答辩人对本案所涉事故的发生没有过错和责任，与被答辩人之间也不存在劳动系、劳务关系或者雇佣关系，不应该承担其委托律师的费用；关于被答辩人主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，该请求依法也不应该得到支持：首先，原告的受伤并非答辩人侵权或者过错所致，本案系答辩人在受高德富雇佣期间，因白己的违规操作导致受伤，并不存在他人侵权的责任，故不构成精神损害赔偿责任的四个必备要件，因此，原告的请求不应该得到支持；其次，被答辩人主张精神抚慰金的请求不符合有关法律规定；在《消费者权益保护法》、《道路交通事故处理办法》和《工伤保险条例》等有关法律和行政法规中，对因身体遭受损害造成死亡和残疾的规定有“残疾赔偿金”或“死亡补偿费”，此种金钱赔偿的性质均属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的精神损害抚慰金，因此，应该按照该解释第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，不应该再单独支持被答辩人关于精神损害赔偿请求；5.被答辩人未达需要终身护理依赖标准，其补充要求支付终身护理依赖护理费用的主张，不符合法律法规规定，依法不应该得到人民法院的支持。综上，答辩人请求人民法院客观公正审查并认定被答辩人朱培刚与答辩人公司之间不存在法律关系和联系，客观公正、公平认定被答辩人朱培刚主张的赔偿项目、赔偿金额的合法、合理性，并作出客观、公正的判决。被告高德富辩称，对于计算金额的答辩意见与瑞祥矿业的一致，瑞祥矿业与我有合同关系，而本案原告只是我雇佣的人。我借款2万元给原告支付起诉诉讼费用。原告朱培刚对其诉讼主张提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；经质证，被告瑞祥矿业、高德富无异议。2.户口薄4页，证明1份，出生医学证明1份，欲证实原告共生育有朱春艳、朱知启、朱会仙3个子女；经质证，被告瑞祥矿业、高德富认可证据的真实性、合法性，认为原告的第三个孩子违反了计划生育政策；3.出院证、出院记录共31页，欲证实原告的伤情、住院治疗的经过；经质证，被告瑞祥矿业、高德富认可证据真实性、合法性、关联性，但认为住院证明可以反映出还有治疗××慢性咽炎的费用；4.云南法医院司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书2份，欲证实原告的伤残等级、后期治疗费、三期评定、劳动能力；经质证，被告瑞祥矿业、高德富认可云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书的真实性，对鉴定的部分内容合法性有异议；认可五级伤残二个，认可后期医疗费15000元，不认可另一个后期医疗费600元/月，误工期应该计算至定残之日，认可护理期382天，不认可营养期，不认可固定器具取出期间误工费30天；认可云南法医院司法鉴定中心鉴定意见书真实性，不认可合法性和关联性，这个鉴定是按照职工伤残作出的鉴定，提供劳务者受害责任纠纷不适用工伤鉴定。5.鉴定费发票一份，欲证实原告开支的鉴定费；经质证，被告瑞祥矿业、高德富无异议；6.收据一份、身份证1份，欲证实原告开支的交通费4000元；经质证，被告瑞祥矿业、高德富不认可证据的真实性、合法性、关联性，认为这个出具证明的单位无权证明原告想要证明的内容；7.律师代理费发票1份，欲证实原告开支律师代理费；经质证，被告瑞祥矿业、高德富认可代理费的真实性，不认可证明目的。被告瑞祥矿业对其答辩主张提交下列证据：1.被告瑞祥矿业营业执照一份，欲证实被告的诉讼主体资格；经质证，原告朱培刚、被告高德富均无异议；2.安全员邓均超的情况说明一份，欲证实原告朱培刚没有按照安全操作要求用坑木支护，导致掘进空出的距离较大，引起煤矸石滑落被砸伤，原告对本次事故发生具有主要过错和责任；经质证，原告朱培刚认为情况说明人与本案被告有特殊关系，不认可该组证据的真实性、合法性、关联性；被告高德富没有异议；3.《关于高德富所雇人员朱培刚受伤事故调解报告》一份，欲证实2018年12月2日凌晨1时，发生朱培刚受伤事故，主要是由于朱培刚没有按照安全操作边掘边用坑木支护违规操作所致，本次事故发生主要责任在于朱培刚本人；经质证，原告朱培刚认为这份报告是被告单位单方作出的，不认可该证据的真实性、合法性、关联性；被告高德富没有异议；4.罗中的情况说明一份，欲证实朱培刚受伤住院期间的医疗费、生活费、护理费及医院外单独购买药品的费用均由弥勒瑞祥公司转到工作人员罗中银行卡后，由罗中支付；经质证，原告朱培刚、被告高德富均无异议；5.《弥勒市瑞祥矿业有限公司石棚煤矿垫付朱培刚医疗费、生活费、护理费等费用清单》一份（共3页），欲证实朱培刚受伤在开远市中国人民解放军第926医院住院期间及昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间产生的医疗费、生活费、护理费及医院外单独购买药品等的费用共计人民币832853.58元，全部是由瑞祥公司通过罗中垫付；经质证，原告朱培刚、被告高德富均无异议；6.瑞祥公司员工罗中垫付的费用、收据、发票等共148页，欲证实瑞祥公司垫付的费用情况；经质证，原告朱培刚、被告高德富均无异议；7.朱培刚身份证复印件及其为户主的户口册复印件共5页，欲证实朱培刚的长女朱春艳、长子朱知启的出生日期，以及三人均为农村居民、粮农户口，经质证，原告朱培刚认可证据真实性，不认可证明目的，认为就算超生的子女与普通子女的权利也是一致的，对于为什么按照城镇居民标准来计算会在法庭辩论中陈述；被告高德富无异议；8.弥勒市瑞祥矿业有限公司石棚煤矿付外包队高德富工程款清单一份、高德富收款的收据三张及电子回单凭证一张，欲证实被告瑞祥矿业与高德富是工程劳务承包关系；经质证，原告朱培刚不认可证据的真实性、合法性、关联性，认为不能证实二被告之间是工程承包关系；被告高德富无异议。被告高德富对其答辩主张提交下列证据：《工伤事故垫付协议书》一份，欲证实我付过20000元给原告；经质证，原告朱培刚、被告瑞祥矿业无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在审理中组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，依法审查确认如下：关于原告朱培刚提交的证据，本院认为，证据2、证据3、证据4，证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据6、证据7内容真实，与本案有关，可证实证明目的，但其合法性于判决理由一并作评述。关于被告瑞祥矿业提交的证据，本院认为，证据2、证据3，内容有原告于审理中陈述相佐证，具有真实性，与本案有关，可证实原告在工作中存在违反安全规定操作行为，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信；证据7来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据8与本案有关，但真实性、合法性无其他证据佐证，不能证实证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告朱培刚与被告高德富存在亲戚关系。被告瑞祥矿业下设弥勒市，被告高德富在该煤矿从事井下巷道修理工作。2018年10月，被告高德富经与被告瑞祥矿业所设煤矿口头承包了煤矿井下巷道修理工作后，雇佣原告到该煤矿从事井下巷道修理工作，按米数计件计算工资。2018年12月2日凌晨2时左右，原告作为井下修理巷道工作的带班小组长，其自身在修理巷道工作中，违反巷道支撑坑木的安全规定，因其所修理巷道中石头松动滑落致其被砸受伤。原告当即被送至解放军九二六医院住院治疗，经医院诊断为：1.T11、12椎体及附件爆裂性骨折病截瘫；2.脊髓损伤A级；3.右胸第12肋骨折；4.右侧胸腔积液；5.T12和Ll、2椎体右侧横突骨折；住院治疗5天出院，医嘱加强营养。2018年12月7日至2020年2月29日期间，2020年3月2日至2020年4月21日期间，原告到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，合计住院509天。2020年3月5日，原告经云南天禹司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见为：1.原告双足全肌瘫伤残等级鉴定为五级伤残，排便及排尿障碍伤残等级鉴定为五级伤残；2.后期行内固定取出术及对症支持等治疗医疗费用评估为人民币15000元，后期预防截瘫并发症及对症支持等治疗固定医疗费用评估为人民币600元/月；3.自损伤之日起误工期评定为402天，护理期评定为382天，营养期评定为382天，后期行内固定取出术期间，误工费评定为30天，护理期评定为15天，营养期评定为15天，被告瑞祥矿业垫付了鉴定费2600元。2020年5月14日，原告经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，原告支出鉴定费790元。原告住院治疗期间的医疗费、护理费、生活费、其他购买药品费等费用合计832853.58元，系被告瑞祥矿业全部预先垫付或支付，其中，医疗费为524176.5元，护理费为97120元，生活费、其他购买药品费为211557.08元（含鉴定费2600元）。被告高德富因原告受伤先后支付原告24580元的费用。原告后来与二被告就赔偿问题未能达成协议，原告因向本院提起诉讼中，支出交通费4000元，因本案诉讼支出律师费用1万元。另查明，原告与孙顺英先后生有长女朱春艳（2014年1月31日出生）、长子朱知启（2015年10月24日出生）、次女朱会仙（2018年7月6日出生）。当事人在审理过程中争议焦点为：1.原告与二被告是否存在劳务关系及如何确认责任？2.原告的诉讼请求是否应支持？本院认为，关于原告与二被告之间是否存在劳务关系？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，被告瑞祥矿业将煤矿井下巷道修理劳务承包给被告高德富施工，双方形成建设工程劳务承包关系，被告高德富雇用原告修理矿井巷道，原告为提供劳务一方，被告高德富为接受劳务一方，双方形成劳务关系；被告高德富作为接受劳务一方，负有施工安全的重大管理职责，原告在提供煤矿井下巷道修理劳务过程中受伤，被告高德富存在主要过失，依法应当承担主要民事赔偿责任，原告作为井下巷道修理的带班组长，忽视施工安全及自身安全，违反安全操作规定，是其受伤的主要原因，原告存在重大过失，应适当减轻被告高德富的赔偿责任，原告应自行承担一定的责任；被告高德富答辩认为原告应承担主要责任，不符合法律规定，理由不成立，不予支持。被告高德富应适当承担80%的赔偿责任，原告适当自行承担20%的责任。被告瑞祥矿业作为煤矿所有人，明知井下巷道修理作业系高度危险作业，仍将井下巷道修理作业发包给不具备相应资质和安全生条件的个人即被告高德富，发生原告受伤的安全生产事故，依法应承担连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求是否应支持？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”根据原告主张的诉讼请求，原告在弥勒市工作仅一月左右，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，自损伤之日起误工期、护理期、营养期评定，后期行内固定取出术期间误工费、护理期、营养期符合规定，具有合理费生，予以确认；原告女儿朱会仙为被抚养人，依法享有被抚养的权利，原告抚养该被抚养人系法定义务，二被告答辩不应赔偿该被抚养人费用，理由不成立，不予采纳；原告因诉讼往返弥勒市系交通费系必要支出，其支出交通费基本合理，予以确认；原告主张后期护理费无医嘱或鉴定意见，不具合理性，不予支持；律师代理费主要系协商收费，酌情适当支持6000元。符合赔偿范围合理费用如下：1.被告确认原告住院治疗期间的医疗费、护理费、生活费、其他购买药品费等费用合计832853.58元，应予确认；2.残疾赔偿金157106.4元［11902元／年×（60%＋6%）×20年］；3.误工费43200元［（402天＋30天）×100元／天］；4.营养费11850元［（380天＋15天）×30元／天］；5.被抚养人生活费164160元［10260元／年÷3人×12年＋（10260元／年÷3人×12年＋10260元／年÷2人×3）＋（10260元／年÷3人×12＋10260元／年÷2人×5）］；6.交通费4000元；7.后期治疗费15000元；8.固定医疗费144000元（600元／月×12个月×20年）；9.鉴定费790元；10.精神抚慰金20000元；11.律师代理费6000元；合计1398959.98元。以上费用，被告高德富应适当赔偿80%即为1119167.98元，原告适当自行承担20%的部分，扣减被告瑞祥矿业已垫付的费用832853.58元后，被告高德富还应赔偿原告286314.4元；被告瑞祥矿业对该费用应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告高德富于判决生效后三日内赔偿原告朱培刚受伤损失286314.4元，被告弥勒市瑞祥矿业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱培刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16689元，减半收取计8345元，由原告负担3982元，二被告负担4363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二〇年八月十一日书记员  马康凌