wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执444号申请执行人徐某，男，2010年8月14日出生，汉族。被执行人徐田，男，1984年2月7日出生，汉族。被执行人徐冬飞，男，1984年10月2日出生，汉族。被执行人徐保山，男，1982年12月9日出生，汉族。被执行人徐海良，男，1963年2月12日出生，汉族。被执行人邵明才，男，1982年10月17日出生，汉族。被执行人华根平，女，1977年11月28日出生，汉族。被执行人李志华，男，1982年5月29日出生，汉族。本院于2020年4月20日立案执行徐某与徐田、徐冬飞、徐保山、徐海良、邵明才、徐道蒋、李志华健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐晨昕、徐静雯、徐艳芳、徐沛沛、邵琳、徐欢欢、李雨听的监护人即徐田、徐冬飞、徐保山、徐海良、邵明才、徐道江、李志华于本判决生效之日起十日内各赔偿徐某各项人身损害损失人民币5725.05元。原审及二审案件费5629.18元，由乐平市镇桥中心小学负担2814元，徐田、徐冬飞、徐保山、徐海良、邵明才、徐道江、李志华各负担241元，徐某负担1128.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋含辉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2920号原告：王所能，男，1978年7月10日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，小学教师，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。未出庭。委托诉讼代理人：张永丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住陆良县。系王所能之妻。特别授权代理。被告：高保坤，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：杨萍，女，1978年7月16日出生，土族，云南省蒙自县人，农民，职高文化，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告王所能与被告高保坤、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王所能到庭参加诉讼，被告高保坤、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王所能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由二被告偿还原告借款30,000.00元，自2020年7月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个小区的居民，平时双方关系较好。2017年被告急需周转资金向原告借款30,000.00元，借款后经原告催要被告推诿，于2019年8月24日被告并书写借条给我持有，同时约定两个月内一次性还清，并用高保坤名下车库房产作抵押。到期后，我数次催要，被告总找理由进行推诿。至今不予偿还。无奈，我只有向法院起诉。被告杨萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份、证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证实2017年2月26日被告向原告借款的事实，借款期限届满后被告高保坤再次写借条借款的事实。被告杨萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一个小区的居民，两被告系夫妻关系。两被告需资金周转，于2017年11月3日向原告借款人民币30,000.00元，并出具借条给原告持有。借条中约定借款期限1个月，借款期限届满后被告未偿还借款。经原告催要，被告高保坤于2019年8月24日再次写一份向原告借款30,000.00元的借条给原告持有，约定借款期限2个月。借款期限届满后被告未偿还借款。2020年7月7日原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告高保坤、杨萍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高保坤、杨萍于判决生效后三十日内共同偿还原告王所能借款本金人民币30,000.00元（大写：叁万圆整），并按年利率6%支付自2020年7月7日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高保坤、杨萍共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年八月十七日书记员  堵 芸
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4157号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：毕文勇，男，1974年11月7日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告毕文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异269号 异议人（申请执行人）：任贵廷，男，1957年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郭志全，男，1959年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘亚，女，1960年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行任贵廷与郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第710号、（2020）川0108执恢33号案件过程中，任贵廷向本院提出书面异议，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任贵廷提出异议请求：请求本院按照有关法律规定依法计算本金迟延履行期间一般债务利息。事实和理由：任贵廷与郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2013）成华民初字第2436号民事判决，后成都市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）成民终字第1687号民事判决，驳回上诉，维持原判。因郭志全、刘亚未按期履行生效判决确定的义务，任贵廷向本院申请强制执行，案号为（2015）成华执字第710号，在执行过程中，执行法官一直都是按照判决的本金、本金一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算的。2018年3月6日，在拍卖被执行人的部分财产分配时，计算本金、本金利息及迟延履行金共计1934515.21元（其中本金100万元，本金利息746915.21元，迟延履行金187600元）。因为被执行人郭志全找了他的直系亲属和朋友共11个所谓的债权人，只是通过法院的调解后申请执行就参加了分配。所以我只分配收到归还本金694772.48元（本金还欠305227.52元），本金利息和迟延履行金都没有收到，之后又于2019年9月再次恢复执行，法院继续拍卖被执行人的房屋和车库时（已经公示2020年8月12日在网上拍卖）。后执行法官告诉我，我的本金一般债务利息只能从2014年3月8日计算至2015年5月2日止，从2015年5月3日至今的本金一般债务利息都不再计算。对此异议人提出执行异议，请求法院按照有关法律法规依法计算本金迟延履行期间一般债务利息。 经审查查明，任贵廷与郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2013）成华民初字第2436号民事判决，判令郭志全于判决生效之日起十五日内，偿还任贵廷借款本金1000000元及借款利息（借款利息按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年3月8日起算至该判决确定的还款之日止）；刘亚对前述债务承担连带清偿责任。该判决同时载明，郭志全、刘亚未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经成都市中级人民法院二审后，于2015年3月27日作出（2015）成民终字第1687号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因郭志全、刘亚未按期履行生效判决确定的义务，任贵廷于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2015）成华执字第710号，因该案暂无执行条件，本院于2015年11月17日作出（2015）成华执字第710-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2020年1月20日，经申请执行人任贵廷申请，本院恢复对该案的执行，立案案号为（2020）川0108执恢33号。2020年5月27日，本院作出（2020）川0108执恢33号执行裁定，拍卖被执行人郭志全、刘亚名下位于成华区房屋［业务件号：权2362439］。后申请执行人向本院提出前述书面异议。 另查明，本院裁定拍卖被执行人郭志全、刘亚名下房屋后，该房屋尚处于拍卖程序中，本院未制作完成分配方案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。依据前述法律规定，当事人向人民法院提起执行异议的对象应为人民法院已经做出的“执行行为”，本院作出执行裁定拍卖被执行人名下房屋后，尚未制作分配方案对异议人任贵廷主张的债权进行分配，亦未对任贵廷胜诉利益进行兑付，故任贵廷“请求本院按照相关法律法规依法计算本金迟延履行期间一般债务利息”，系异议人对本院将要采取的兑付行为提出的执行请求，并非针对本院已经做出的执行行为是否合法提出异议，不属于执行异议案件的受案范围，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人任贵廷的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月三日 书 记 员  易晓兰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4192号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                  被告                    戴乐洋，女，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费3471元、滞纳金1301.63元，合4772.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              窗子是坏的，外墙漏水，至今没有解决。小区绿化无人管，维修慢，管理服务不到位。                  裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告戴乐洋于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年6月30日的物业费3471元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告戴乐洋负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                                            二○二○年八月二十九日             法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保287号申请人：武某1，女，2010年1月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。法定代理人：武某2（系原告母亲），女，1987年8月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：武强，男，1986年6月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人武某1与被申请人武强婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2353-1号民事裁定书，裁定：冻结申请人武某1在东营经济技术开发区的土地补偿款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结申请人武某1在东营经济技术开发区的土地补偿款150000元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月四日书记员  王文喆
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1112号原告：张月珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******老屋垮。原告：黄东，男，1994年2月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******老屋垮。两原告委托诉讼代理人：黄新健，1967年7月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区****，系两原告的近亲属。被告：黄新恭，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******老屋垮。被告：叶银英，女，1967年12月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******老屋垮。原告张月珍、黄东与被告黄新恭、叶银英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张月珍、黄东及其委托诉讼代理人黄新健、被告黄新恭、叶银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍、黄东向本院提出诉讼请求：判令被告黄新恭、叶银英停止侵权，并将其在原告方承包地大坪头（地块编码：00024）所种植的树苗自行清除。事实和理由：原、被告之间于1993年已经分家。两被告于2020年2月7日将8棵柚树苗种在原告位于大坪头(地块编码:00024)的0.99亩责任田里。该责任田自兄弟分家至2017年确权都是由原告在管理。原告已于2010年左右种植了柚树，被告于2020年2月7日在原告所种柚树之间的空隙加种树苗，侵害了原告的合法权益。事情发生后，原告也向该村村委会及松口镇司法所反映情况。经村、镇干部调解无果，原告无奈唯有诉至法院，请求法院作出公平、公正的判决，维护原告的合法权益。被告黄新恭、叶银英辩称，被告黄新恭与两原告的委托诉讼代理人黄新健是兄弟关系。双方母亲名下有一亩土地，分别位于大坪头、上塅、杉头三个地方。母亲去世后，被告尽到了孝义，被告应分得母亲名下土地的三分之一。原告所述大坪头地块本是母亲名下的土地，故被告应分得三分之一。被告在大坪头（编号00024）地块种了8棵沙田柚，后死掉了一棵沙田柚，被告在死去的沙田柚上种了3棵米蕉树。所以被告在大坪头种的7棵柚树、3棵米蕉树是种在被告应分得的被告母亲名下份额的土地，没有侵占原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告张月珍与原告黄东是母子关系，原告张月珍的丈夫黄新健与被告黄新恭是兄弟关系，被告黄新恭与被告叶银英是夫妻关系，原、被告均是梅州市梅县*******村民。2017年8月15日，梅州市梅县区人民政府对原告张月珍、黄东以家庭承包方式承包的梅县*******老屋垮的7块土地进行了确权登记，其承包地实测总面积共3.35亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，土地承包合同编号为：441************005J。其中有双方争议的“大坪头”地块（地块编码：00024），实测亩数为0.99亩，四至为：东至果园，西至黄耀权，南至黄新玲，北至黄耀权。2020年2月上旬，被告黄新恭、叶银英夫妇以其对争议地块占有份额为由在该地块上种植了8棵柚树树苗。原告发现后即向梅州市梅县区******民委员会和梅州市梅县****人民调解委员会反映。经调解无果后，梅州市梅县区松口镇人民调解委员会于2020年5月8日出具了梅松调告知字（2020）第001号《调解终结告知书》，告知其调解终结，建议其依法通过仲裁、诉讼等途径维护自己的合法权利。梅州市梅县*******民委员会于2020年5月12日出具了一份《证明》，内容为：“兹有我村村民张月珍，女，身份证号码：441************220，我村第六村民小组的责任田：大坪头，实测0.99亩，地块编码：00024，于2017年确权，属于张月珍所承包。情况属实。我村村民黄新恭、叶银英夫妇将8棵柚树苗种在张月珍所承包这块（0.99亩，地块编码：00024）责任田上，这种侵权行为情况事实清楚。特此证明！”2020年6月2日，两原告诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。两被告则作出上述答辩意见。另查，在诉讼期间，两被告因为所种的柚树树苗有一棵未存活，两被告又再补种了3棵米蕉树。为查明案件事实，本院组织原、被告到现场进行勘验，原告委托诉讼代理人黄新健、被告黄新恭、叶银英到场。经现场勘验，讼争土地位于梅州市梅县*******老屋垮大坪头，四至为东至果园、南至黄新玲、西至黄耀权、北至黄耀权（具体详见《承包地块示意图》，地块名称：大坪头；地块编码：00024；实测面积：0.99亩）。该地块被告方种有7棵柚树，5棵米蕉树。上述事实，有两原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》原件、梅松调告知字（2020）第001号《调解终结告知书》原件、《承包地块示意图》复印件、现场勘验笔录、现场照片以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中位于梅州市梅县*******老屋垮大坪头的0.99亩土地是两原告家庭承包的土地，有两原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为凭，两原告确为讼争土地的权利人。两原告起诉两被告侵害其承包土地，提交了梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》予以证实，两被告在庭审中亦承认了其在争议的大坪头地块（地块编码：00024）种树的行为，经现场勘验，两被告在原告的大坪头地块（地块编码：00024）种植有7棵柚树、5棵米蕉树。现两原告要求两被告停止侵权并移除种植的果树，于法有据，本院予以支持。两被告未经原告同意，占用原告承包的土地种植果树，对原告行使其土地承包经营权造成了妨害，应当承担相应的民事责任。被告虽主张大坪头地块其有份额，但大坪头地块（地块编码：00024）的土地承包经营权已确权至两原告名下，两被告并未提供证据证实其在该地块享有权属，故两被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：被告黄新恭、叶银英应停止侵害，并在本判决生效之日起十五日内移除种植于原告张月珍、黄东承包的位于梅州市梅县*******老屋垮大坪头（地块编码：00024）的7棵柚树和5棵米蕉树。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄新恭、叶银英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5902号被执行人张志横，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地吉林省乾安县。张志横犯诈骗罪一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张志横未交纳罚金90000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5902号。在执行过程中，向被执行人张志横邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张志横名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人张志横纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金90000元未执行到位。经审查核实，被执行人张志横暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1169号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十五日书记员  麻思齐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10102号原告：中山市巨汉电子商务科技有限公司，住所地广东省中山市********第三层。法定代表人：范军玲，职务总经理。被告：广东格美淇电器有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：何茂财,职务总经理。委托诉讼代理人:刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。原告中山市巨汉电子商务科技有限公司（以下简称巨汉公司）与被告广东格美淇电器有限公司（以下简称格美淇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巨汉公司法定代表人范军玲，被告格美淇公司委托诉讼代理人刘雅琪、王睿琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨汉公司向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付服务费120000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失（以120000元为基数，自2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签署了《电子商务代运营合同》，合同约定原告负责代理被告天猫店铺运营的相关工作，被告按30000元/月的标准支付原告服务费，合同期限为一年，合同期满后终止合同。2020年6月，原告拟进行公司清算注销，在审核往来款项中发现在与被告合作期间，被告只支付了8个月的服务费，尚欠2015年4月、5月、11月、12月的服务费合计120000元未付。原告于2020年6月12日、15日先后两次前往被告公司催讨，但均遭到粗暴阻拦和拒绝。原告遂起诉至法院主张权利。被告格美淇公司答辩称，1.原告的诉求已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。原、被告双方签订的《电子商务代运营合同》，已于2015年12月31日合同期满。合同期满后原告未在诉讼时效内向被告催告还款，且不存在中断诉讼时效的情况，该不利后果应当由原告自行承担。2.被告已结清原告的全部款项，不存在拖欠服务费款项的情况。2015年4月为遵循相关规定，原、被告决定停止进行刷单服务并于2015年4月24日就双方的账目进行对账，双方确认被告的预付款中剩余121353.35元尚未使用。双方在2015年6月10日双方协商一致，将剩余的预付款121353.35元用于抵扣原告诉求中所称的2015.4月、5月、11月、12月基础服务费用，因此被告已经结清了本案诉求中的全部服务费用，原告的主张没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告巨汉公司与被告格美淇公司签订《电子商务代运营服务合同》一份，约定被告委托原告负责运营其天猫店铺的运营、分销招募管理、营销推广、全网拓展等事项，合同期限为2014年10月16日起至2015年12月31日。上述合同另约定被告应于每月25日前向原告缴纳当月的服务费30000元，从合同生效之日起算。原、被告双方均在上述合同上盖章予以确认。原告诉称其在2020年6月对公司进行清算往来款项期间，发现被告尚有2015年4月、5月、11月、12月的服务费合计120000元未付，此后遂于2020年6月12日向被告催款，但均未果。庭审中，原告向本院提交《对账催款函》一份，以证明其于2020年6月12日向被告催讨欠款的事实。被告不予确认曾收到原告发出的上述《对账催款函》，并认为原告主张的上述服务费按约定均为当月支付，原告在2020年6月之后才主张被告付款，显然已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告确认在2020年6月11日前未曾向被告催讨过上述款项，并诉称其此前之所以未发现上述欠款情况是由于原告公司此前财务制度并不规范所致，导致其在2020年6月才发现该事实，因此诉讼时效应自2020年6月12日起算。另查明，被告辩称合同履行期间其向原告支付的刷单备用金总余额已达121353.35元，该款项足以冲抵原告所主张服务费，故原告的诉讼请求亦缺乏依据。庭审中，被告向本院提交《格美淇旗舰店刷单及推广费用对账总明细》、《格美淇电商对接文件》等证据打印件以证明该事实，但并未提交该证据原件予以核对。此外，被告诉称上述121353.35元刷单费用已支付至原告公司监事刘建文账户上。原告对上述两组证据的真实性不予确认，并称公司账户并未收到被告支付的上述款项，且刘建文与原告法定代表人范军玲对接期间，亦称被告不愿意支付上述款项。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据原、被告双方所签订的《电子商务代运营服务合同》，被告应于每月25日前向原告支付当月的服务费30000元，故2015年4月、5月、11月、12月的服务费的付款期限分别应为2015年4月25日、2015年5月25日、2015年11月25日、2015年12月25日，原告直至2020年6月12日才首次向被告主张支付上述款项，明显过超过诉讼时效。对于原告诉称由于其公司财务制度不规范才导致2020年6月11日前一直未能发现上述欠款事实的抗辩意见。本院认为，原告陈述的该项事由并不属于构成诉讼时效中断或中止的法定事由，并不能构成诉讼时效中断或中止的法律效果，因此本院对原告的该项抗辩意见不予采纳。基于以上事实，本院认为原告的起诉已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市巨汉电子商务科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中山市巨汉电子商务科技有限公司负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年八月十九日书记员  陈嘉茵尹珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1048号申请执行人:泰安市名仕餐饮娱乐有限公司，法定代表人：梁思强，住所地泰安市温泉路北段路西泰安宝龙城市，统一社会信用代码：9137090205495263XE。被执行人：苏春，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邹彬，男，汉族，1977年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保860号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市名仕餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏春、邹彬名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢梦梨，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢梦梨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢梦梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,988.17元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,791.30元、逾期还款违约金3,348.58元，并偿付以欠款本金34,988.17元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,128.05元。被告谢梦梨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：34,988.17元；2、利息：5,791.30元；3、逾期还款违约金：3,348.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢梦梨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,988.17元；二、被告谢梦梨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.70元，减半收取计337.35元，由被告谢梦梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异242号 异议人（案外人）：陈少纯，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：肖艳平、陈建平，均为广东江盈律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：宋剑、邓素玲，均为广东广悦律师事务所律师。 被执行人：于东安，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆霍城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行广州城南支行）依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初8145号以及（2017）粤01民终17856号民事判决书申请执行被执行人于东安金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）粤0105执5764号、（2019）粤0105执恢456号立案执行。现案外人陈少纯向本院提出书面异议，请求确认对位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园47号楼1802室享有居住权并带租约拍卖。审查过程中，异议人陈少纯自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人陈少纯申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人陈少纯撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶均兰                                                                                                翁时尚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2292号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：高军，男，1977年7月28日生，汉族，住乐陵市。被告：徐东升，男，1985年4月13日生，汉族，住乐陵市。被告：徐方花，女，1984年1月27日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告高军、徐东升、徐方花为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国彬、被告徐东升、被告徐方花到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金11019.18元，截止2020年6月18日利息2101.13元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高军于2018年6月27日与我行兴隆分理处签订《个人借款合同》，金额30000元，合同签订后，被告高军于2018年6月27日向我行借款30000元，到期日为2019年6月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告徐东升、徐方花为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。高军未作答辩。徐东升、徐方花辩称，原告所诉是事实，原告起诉后被告徐东升、徐方花已代被告高军清偿了该笔借款，请求确认此事实，被告徐东升、徐方花保留向被告高军追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告高军与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告高军向原告借款3万元，借款用途为餐饮业，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月27日，原告将借款3万元打入被告高军指定账户。约定的还款期满后被告未予清偿，截止2020年7月27日被告欠本金10019.18元，欠利息2484.14元，欠本息共计12503.32元。2018年6月27日被告徐东升、徐方花与原告签订《保证合同》，为被告高军所借上述款项提供担保，承担连带清偿责任。2020年7月27日，被告徐东升、徐方花偿还原告款12503.32元，该笔借款债权债务关系消灭。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《贷款还款通知单》各一份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告高军签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告高军指定账户，已完成依约放款出借义务。被告高军收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告徐东升、徐方花自愿为被告高军借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。现被告徐东升、徐方花已将原告诉求债权偿还完毕，原告诉讼请求依法不应再予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费128元，财产保全费151元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年八月十八日书 记 员  王琴乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1700号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：靳晓东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告靳晓东供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：徐林，女，1984年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年5月15日所欠本息39,331.25元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告徐林于2018年2月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年5月15日，徐林欠本金34,197.46元，利息2,930.63元，违约金1,544.02元，取现手续费659.14元，本息合计39,331.25元。经多次催要，徐林承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告徐林未作答辩。经审理查明，2018年2月被告徐林在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年5月15日被告共欠本息及费用39,331.25元，自2020年5月16日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告徐林持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年5月15日共欠本息及费用39,331.25元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年5月15日的借款本息及费用39,331.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年5月15日的借款本息及相关费用共计39,331.25元（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3608号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156001.53元，执行费2240元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11080号原告：熊永珍，女，1973年05月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街8号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：杨峥嵘，职位不详。被告：罗新云，男，1963年5月28号出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附11号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。法定代表人：刘伟，职位不详。原告熊永珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、罗新云、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告熊永珍撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保65号 申请人：南昌市立成文化艺术有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路81号，统一社会信用代码：913601056749960279。 法定代表人：邓近贤，职务：董事长。 被申请人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡细连，女，汉族，1976年5月15日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌市立成文化艺术有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐美华、胡细连银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市立成文化艺术有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901041741407）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市立成文化艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美华、胡细连银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人南昌市立成文化艺术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢895号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行,住所地广州市增城区荔城街府佑路88号之15、16、17、18、19、20、21、22荔城街合汇广场钻石街55号201、202、210、2。 法定代表人：麦愈强。 被执行人：蔡伟昂,男,1952年5月9日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人蔡伟昂借款合同纠纷一案。因被执行人未履行已发生法律效力的（2006）增法民二初字第1905号民事调解书所确定的义务，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1815.77元并已发放给申请执行人；另，对被执行人蔡伟昂在广州市增城平记荔枝专业合作社的股权（出资额：5000元），已作出了冻结措施，但暂不具备执行处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案暂以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭利洪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内526民初883号原告：西乌旗跃进煤矿有限公司。法定代表人：王某，经理职务。委托代理人：侯某。委托诉讼代理人：额某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。。委托诉讼代理人：达某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西乌旗跃进煤矿有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，西乌旗跃进煤矿有限公司与李某因劳动争议纠纷案件均对西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2020）6-8号仲裁裁决书不服，分别向西乌旗人民法院提起诉讼，由于李某起诉在先，本院以（2020）内2526民初879号民事案件立案审理，而西乌旗跃进煤矿有限公司起诉在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当与李某诉西乌旗跃进煤矿有限公司劳动争议案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内2526民初879号案件审理。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月十八日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更704号 罪犯刘耀东，男，1968年3月18日出生于河南省信阳市罗山县，回族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因刘耀东犯非法吸收公众存款罪以（2017）鲁0784刑初第221号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘耀东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘耀东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘耀东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘耀东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘耀东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4685号 原告：程铁雄，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程丽青，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。特别代理，系程铁雄的女儿。 被告：林志强，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程铁雄与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁雄的委托诉讼代理人程丽青到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程铁雄向本院提出诉讼请求：判令林志强立即归还给程铁雄借款本金5万元，并承担自2020年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年1月18日，林志强以需要资金周转为由向程铁雄借款56100元，承诺于2020年6月1日前还清，逾期还款按月利率2分计息，时林志强出具借条一份交给程铁雄收执。截止同年7月份，林志强偿还本金6100元，后经程铁雄多次催讨，余款林志强拒不还款。 林志强未作答辩。 程铁雄在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、程铁雄的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明林志强向于2020年1月18日向程铁雄借款56100元，承诺在2020年6月1日前还清，逾期未还月利率按2%计算的事实。 林志强在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，林志强以需要资金周转为由向程铁雄借款56100元，约定于2020年6月1日前还清，逾期还款按月利率2%计算利息，时林志强出具借条一份交给程铁雄收执。后经催讨，林志强于2020年7月偿还涉案借款本金6100元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林志强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志强尚欠程铁雄借款5万元未还，双方约定逾期还款月利率按2%计算利息，有林志强出具的借条为凭，庭审期间，程铁雄自认林志强于2020年8月已偿还本金3万元，当庭变更诉讼请求为林志强应偿还借款为2万元，并承担自2020年6月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予认定。林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林志强应在本判决生效之日起五日内归还给程铁雄借款2万元，并承担自2020年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由程铁雄负担330.1元，林志强负担219.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民再136号再审申请人(原审被告)：纪兆峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东龙帅兴业经贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈锡明，经理。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人纪兆峰因与被申请人山东龙帅兴业经贸有限公司（以下简称龙帅公司）债权转让纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4405号民事判决，因行政区划调整向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁01民申290号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人纪兆峰及其委托诉讼代理人李涛，被申请人龙帅公司的委托诉讼代理人刘会新、任中华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。纪兆峰申请再审称，请求：撤销原莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4405号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.原莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4405号民事判决据以认定纪兆峰承担责任的证据系龙帅公司提交的纪兆峰签字确认的借条，但该借条的形成原因并非纪兆峰与原债权人原莱芜市俊峰物资有限公司（以下简称俊峰公司）之间达成借贷的合意。纪兆峰原系中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称中国银行莱芜分行）副行长，分管公司业务部、国际结算部工作。为了降低不良贷款额度，完成中国银行莱芜分行及上级部门对于不良贷款的控制、管理要求，纪兆峰才多次与俊峰公司实际控制人任维俊协商由俊峰公司偿还原莱芜市海鹏经贸有限公司（以下简称海鹏经贸公司）部分贷款事宜。在任维俊同意代偿部分贷款后，纪兆峰应任维俊的要求以“中国银行莱芜分行纪兆峰”的名义为俊峰公司出具了借条。2019年9月16日，纪兆峰就涉案债权将中国银行莱芜分行诉至法院，在案件审理过程中，纪兆峰取得俊峰公司于2013年4月15日出具的说明及纪兆峰与任维俊的通话录音。上述证据可以证明俊峰公司明确实际债务人系中国银行莱芜分行，并非纪兆峰。上述证据足以推翻原判决；2.必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。纪兆峰出具借条的行为系职务行为，涉案款项并未进入纪兆峰账户，而是进入中国银行莱芜分行贷款客户账户且被扣划用于偿还贷款，法院应追加中国银行莱芜分行为本案被告。龙帅公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，纪兆峰提出的再审申请已超法定再审申请期限。纪兆峰上诉后又撤回上诉，现在申请再审属滥用再审程序。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2011年9月30日，纪兆峰向案外人俊峰公司出具的借条一份，载明“今借莱芜市俊峰物资有限公司叁佰万元正，用于归还海鹏物资不良贷款。中行莱芜分行纪兆峰2011.9.30”；俊峰公司于2011年6月30日及2011年9月30日分两次将300万元打入海鹏经贸公司的账户。本案中，龙帅公司起诉要求纪兆峰承担涉案借款的还款责任，但根据纪兆峰提交的俊峰公司于2013年4月15日向中国银行莱芜分行递交的书面材料及纪兆峰与出借人俊峰公司的法定代表人（实际控制人及出借款项的经办人）任维俊的电话录音、中国银行山东省分行及莱芜分行的文件，纪兆峰出具借条的行为并非个人行为，而是为所在单位不良贷款进行处理所实施的职务行为，涉案借款亦并非用于纪兆峰个人。对此，龙帅公司的实际控制人任中华亦对该事实予以认可。本案再审过程中，纪兆峰及龙帅公司均当庭申请中国银行莱芜分行参与诉讼。纵观本案，实际接收涉案款项的单位为海鹏经贸公司，用以偿还海鹏经贸公司在中国银行莱芜分行的贷款。重审期间为进一步查清案件事实，应追加俊峰公司、海鹏经贸公司及中国银行莱芜分行参加诉讼，查清各方当事人之间关系，纪兆峰的行为系个人行为还是职务行为，俊峰公司出借款项的性质和目的，纪兆峰或中国银行莱芜分行的行为目的等，从而确认涉案款项的性质及承担责任的主体。据此，原审认定涉案借款是纪兆峰个人借款系认定事实不清，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销原莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4405号民事判决；二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月四日书记员  孙连友
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执571号之一申请执行人：武汉南华工业设备工程股份有限公司。住所地：武汉东湖高新区武汉理工大学工业园。统一社会信用代码：91420100271931149J。法定代表人：苗凤林，董事长。被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。关于申请执行人与被执行人船舶建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院对被执行人持有的湖北光大智能科技有限公司、鄂州市光大船舶经营管理有限公司、理工光大造船鄂州股份有限公司股权进行了冻结。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司依生效法律文书确定的债权全部未能实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年八月二十五日书记员  黄鹤
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 主要负责人：罗雪春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：兰旭，男，1986年2月6日生，汉族，住武平县。 被告：曾晓露，女，1987年7月6日生，汉族，住武平县。与被告兰旭夫妻关系。 被告：钟德禄，男，1986年11月16日生，汉族，住武平县。 被告：朱茂良，男，1985年5月10日生，汉族，住武平县。 被告：王广森，男，1984年9月5日生，汉族，住武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告兰旭、曾晓露、钟德禄、朱茂良、王广森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金盛，被告兰旭、钟德禄、朱茂良、王广森，到庭参加诉讼。被告曾晓露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令兰旭、曾晓露共同清偿原告借款本金200000元、截至2020年7月3日止结欠的利息4307.91元，并支付其自2020年7月4日起至款清之日止按年利率13％计算的利息和复利。2.本案律师代理费3000元由兰旭、曾晓露共同承担。3.判令钟德禄、朱茂良、王广森对前述借款本息等承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月12日，兰旭、曾晓露以花卉种植资金周转为由，向原告借款200000元。《小额贷款额度借款合同》约定，额度存续期限为36个月、单笔借款最长期限为12个月、借款期内年利率为10％、按月付息、到期归还本息；逾期按期内利率加收30％计息；不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等由兰旭、曾晓露承担；钟德禄、朱茂良、王广森为兰旭、曾晓露归还借款本息以及实现债权的费用等提供连带责任保证。截至2020年7月3日止，兰旭、曾晓露仍欠原告借款本金200000元、已结欠的利息4307.91元。因提起本案诉讼，原告花去律师代理费3000元。 兰旭、钟德禄、朱茂良、王广森辩称：承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。 曾晓露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》以及被告提供的其他资料各一份；原告从电脑系统中截取的兰旭借款账户之《交易汇总》截图一张；《委托代理合同》、《代理费发票》各一份。原告提供的上述证据和资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾晓露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且到庭被告无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，原告与五被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。截至2020年7月3日止，兰旭、曾晓露仍欠原告借款本金200000元、已结欠的利息4307.91元，应当予以清偿，并应当支付其(本金200000元)自2020年7月4日起至款清之日止按年利率13％计算的利息和复利；原告为实现债权所支出的律师代理费3000元，由兰旭、曾晓露承担；钟德禄、朱茂良、王广森为归还前述借款本息以及实现债权的费用等提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。曾晓露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，兰旭、曾晓露应当共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金200000元、截至2020年7月3日止已结欠的利息4307.91元，并应当支付其(本金200000元)自2020年7月4日起至款清之日止按年利率13％计算的利息和复利。 二、本判决生效之日起三十日内，兰旭、曾晓露应当共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行律师代理费3000元。 三、钟德禄、朱茂良、王广森对前述借款本息以及律师代理费等承担连带清偿责任。钟德禄、朱茂良、王广森承担连带清偿责任后，有权向兰旭、曾晓露追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由兰旭、曾晓露、钟德禄、朱茂良、王广森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3417号 原告：王玉卿，女，1963年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告王玉卿与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉卿委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资13106元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2013年10月入职被告公司，从事涂油工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为16806元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1700元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资2000元，到目前为止尚欠原告工资13106元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为16806元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资3700元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为13106元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上13106元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告王玉卿劳动报酬13106元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2619号 上诉人（原审被告）：上饶市怡尔佳纺织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡杨柳村杨柳路口10号。 法定代表人：郭天义，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：诸暨市晶金化纤厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路143号。 投资人：顾桂红，该厂负责人。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 上诉人上饶市怡尔佳纺织有限公司（以下简称怡尔佳公司）因与被上诉人诸暨市晶金化纤厂（以下简称晶金化纤厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 怡尔佳公司上诉请求：撤销原判，改判为怡尔佳公司仅需支付晶金化纤厂加工费107431.70元。事实与理由：原审判决适用法律错误。怡尔佳公司和晶金化纤厂对于实际产生的加工费金额以及原料差额并无争议，双方争议焦点在于晶金化纤厂应返还给怡尔佳公司的原料能否冲抵怡尔佳公司应付的加工费。晶金化纤厂认为原料差额为加工过程中产生的损耗，应当承担相应举证责任，否则法院应当支持怡尔佳公司的上诉请求，将原料差额在加工费金额计算中予以冲抵，原审法院对一个加工合同中发生的加工费支付以及原料差额返还两个问题单独予以评价，系适用法律错误。此外，晶金化纤厂未向怡尔佳公司开具增值税发票，怡尔佳公司有权拒绝支付加工款，原审法院对此不予认定，亦属于适用法律错误。 晶金化纤厂书面答辩称，本案中不存在原料数量存在差额的问题，袜子原料拉毛加工过程中出现一定损耗不可避免，实属正常，怡尔佳公司提供的出库单和入库单中的件数是一致的，双方已对加工费进行完整结算，不应将原料差额在加工费金额计算中予以冲抵。双方在进行拉毛加工交易过程中未对增值税发票开具进行约定，怡尔佳公司要求将开票作为支付加工费的前提的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晶金化纤厂于2020年5月7日向一审法院起诉请求：判令怡尔佳公司支付晶金化纤厂加工费145961.70元，并支付自2019年7月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。审理中晶金化纤厂变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 一审法院认定事实：晶金化纤厂为怡尔佳公司提供袜子拉毛加工业务。后娄明方代表怡尔佳公司在晶金化纤厂销货清单（欠款凭证）上签字确认尚欠275961.70元。后怡尔佳公司支付了130000元货款，尚欠145961.70元。2019年7月8日，晶金化纤厂起诉至一审法院要求郭天义、娄明方支付加工费145961.70元。2020年1月2日，该院作出（2019）浙0681民初11320号民事裁定，驳回晶金化纤厂的起诉。 一审法院认为，晶金化纤厂与怡尔佳公司之间的加工合同应属有效。娄明方代表怡尔佳公司在欠款凭证上签字确认，应当认为双方已就所欠费用进行了结算，根据怡尔佳公司提供的出库入库单，其件数是一致的，怡尔佳公司仅以重量的变化主张尚有原料未返还缺乏依据，且怡尔佳公司未举证证明双方就原料损耗、返还的约定，也未能够举证证明原料的价值，故该院对其要求抵扣3万元原料款的抗辩不予采纳。现未有证据表明双方将开票作为付款的先行条件，故怡尔佳公司以未开票为由拒绝付款的抗辩意见该院不予采纳，怡尔佳公司应当向晶金化纤厂支付尚欠加工费及相应利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决：一、怡尔佳公司尚应支付晶金化纤厂加工费145961.70元，并支付自2020年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回晶金化纤厂的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人未提供新的证据，经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，当事人对欠款凭证上载明的怡尔佳公司结欠金额为275961.70元以及之后支付130000元的事实并无争议，现怡尔佳公司根据出库入库单上的原料重量差异主张应在其结欠加工费金额中扣除无法返还的原料款38530元（963.25公斤*40元/公斤）。对此，本院认为，虽出库入库单上载明原料重量存在一定差异，但晶金化纤厂关于该差异属于拉毛加工原料损耗的正常范畴的主张符合拉毛加工交易常识，且出库入库的标的物件数完全一致，现娄明方代表怡尔佳公司在欠款凭证上签字确认，应当视为双方已就所欠加工费用进行了结算，怡尔佳公司既未在结算时对原料返还提出主张，亦未举证证明双方之间存在返还原料差额的约定或交易惯例，本院对其上述主张不予支持。怡尔佳公司还主张应以晶金化纤厂开具增值税专用发票作为其付款的先行条件，但未提供双方存在相应约定或者交易惯例的证据，该主张明显缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，怡尔佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上饶市怡尔佳纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁小梁 审 判 员 柳雪松 审 判 员 **斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 虹 书 记 员 冯 莹
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1059号 吕达明、周玉萍、李小玲、布伟雄： 布伟雄与吕达明、周玉萍、李小玲建设用地转让合同纠纷一案，申请执行标的共计60800元,执行费812元，申请协助布伟雄将四国用（20**）第******号的位于四会市大沙镇南江工业园吉祥路*号的面积7213.07平方米的土地使用权过户登记到布伟雄名下。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，布伟雄向本院申请执行的（2018）粤1284民初252号民事判决书、（2020）粤12民终667号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案对吕达明、周玉萍、李小玲采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初726号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄佳，男，1995年3月5日出生，汉族，文化程度大专，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z93号起诉书指控被告人黄佳犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄佳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月至2020年2月期间，被告人黄佳在广东省广州市荔湾区、贵州省贵阳市南明区等地，通过手机登录“闲鱼”网站发布虚假出售信息、假意交换物品等方式诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：一、2019年10月4日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人潘某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人潘某1的、人民币200元以及黑色PS4游戏机1台、白色3DS游戏机1台、游戏光盘1张。二、2019年10月22日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人卢某，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人卢某索尼牌PS4Pro游戏机1台。三、2019年11月7日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人王某，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人王某尼康牌D3400相机1台。四、2019年11月7日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人李某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，并以补物品差价为由，骗得被害人李某1人民币600元。五、2019年11月18日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人彭某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人彭某1switch游戏机1台。六、2019年11月22日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人林某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人林某1PS4游戏机1台及游戏光盘2张。七、2019年12月4日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人蔡某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，并以被害人没有及时某、需要担保金为由，骗得被害人蔡某1人民币1100元。八、2019年12月8日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人马某，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，骗得被害人马某一加7Pro手机1台。九、2019年12月21日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人裘某1，假意要以邮寄的方式与被害人交换物品，并以补物品差价为由，骗得被害人裘某1人民币600元。十、2019年12月22日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站发布虚假的出售“任某”游戏机信息，骗得被害人郭某1人民币1200元。同日被告人黄佳通过编造“闲鱼”网站无法及时取现、需要重新支付货款等理由，骗得被害人郭某1人民币1000元。12月27日，被告人黄佳又以账户冻结无法取现为由，骗得被害人郭某1人民币1100元。十一、2020年1月16日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站联系被害人金某1，假意要出售switch游戏机，骗得被害人金某1人民币2400元。随后，被告人黄佳又以需要重新支付才能发货为由，骗得被害人金某1人民币2900元。十二、2020年2月1日，被告人黄佳通过“闲鱼”网站发布虚假的出售switch游戏机信息，骗得被害人甘某1的人民币1500元。同日23时许，被告人黄佳又以账户冻结、急需资金为由，骗得被害人甘某1人民币600元。2020年3月31日，被告人黄佳被公安机关抓获。机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄佳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄佳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄佳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行。2.被告人自愿认罪认罚，态度较好。3.被告人是初犯，无前科。4.被告人犯罪情节较轻，已通过家属全部赔偿被害人，并获得谅解，且涉案数额并不大。综上，希望法庭考虑适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人黄佳的家属向被害人金某1赔偿5300元、向被害人郭某1赔偿3300元、向被害人潘某1赔偿3500元、向被害人彭某1赔偿2420元、向被害人王某赔偿3000元、向被害人甘某1赔偿2100元、向被害人林某1赔偿2000元、向被害人马某赔偿3000元、向被害人卢某赔偿2000元、向被害人李某1赔偿900元、向被害人蔡某1赔偿1100元、向被害人裘某1赔偿600元，并取得上述被害人的谅解。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，闲鱼账户信息及聊天记录、支付宝账户及账单详情、微信账户信息、聊天记录及账单详情等截图，手机短信聊天记录截图、手机通话记录截图，搜查笔录、扣押清单，谅解书，现场勘验笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，证人田某1的证言，被害人甘某1、金某1、马某、林某1、彭某1、王某、卢某、潘某1、郭某1、李某1、蔡某1、裘某1的陈述，被告人黄佳的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄佳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的iphoneX手机、索尼游戏机、任天堂游戏机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初404号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱司强，男，1981年12月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，济南市莱芜区张家洼联通公司网络维修工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）391号起诉书，指控被告人朱司强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人朱司强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月4日14时44分许，被告人朱司强驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区振兴路由西向东行驶，行至路口时，与沿由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致朱司强受伤，两车受损。经抽取其静脉血检测，朱司强血液中检出乙醇成分，含量为99.1±4.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人朱司强承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人朱司强的行为构成危险驾驶罪，因被告人朱司强具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人朱司强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱司强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人朱司强已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，当事人血样登记表，检验报告、道路交通事故认定书，党员关系证明，人民调解协议书、身份证复印件以及被告人朱司强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人朱司强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱司强驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱司强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执661号之七 申请执行人：李锋 被执行人：姬文莉 本院在执行李锋与姬文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12751号民事判决书，权利人李锋于2020年2月28日向本院申请强制执行借款5.2万元及该借款从2015年3月18日起至还款之日止以月利率为1.8%计算的利息，负担案件受理费1540元、执行费1990元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人姬文莉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年2月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姬文莉名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人姬文莉有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人名下有小型轿车一辆，但登记日期为2005年，无评估、拍卖价值。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。被执行人姬文莉名下有房产一套，但为轮候查封，无法执行。 3、本院查询到被执行人姬文莉住所地为榆阳区农垦花园小区10号楼6单元202室，与申请执行人李锋核实，被执行人再无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将本案中被执行人姬文莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金5万元、利息及案件受理费1540元未能执行。 综上所述，因本案被执行人姬文莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月三日 书记员 王毛宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保430号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：杨伟来，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1095元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执116号申请执行人：常州市华升机电设备有限公司，住所地常州市新北区顺园路12号。法定代表人：吴建荣。被执行人：卜荣兴，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市华升机电设备有限公司与被执行人卜荣兴追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0404民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜荣兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人卜荣兴名下的银行账户仅有少量存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年2月23日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人卜荣兴无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将卜荣兴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初842号之二 原告：姜晓峰，男，汉族，1969年10月1日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区原三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 原告姜晓峰与被告淮安华祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法进行了审理。 原告姜晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告履行购房协议立即办理华祥新绿洲2号楼102室过户手续;2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告公司成立于2010年07月15日，是江苏中祥建设集团有限公司投资设立的全资子公司，原告是被告控股公司企业高管，因原告户籍地是江苏省镇江市京口区，为解决原告在本地的住所问题，双方在2011年10月达成购房意向，原告在2011年10月20日以被告对原告借款的方式，给付被告购房定金10万元。原告对新绿洲小区2号楼102室房屋进行装修并入住。后双方在2018年达成原告购买上述房屋买卖初步意向书面协议书。2018年09月26日双方签订书面购房协议书，明确涉案房屋楼号、面积、销售价格，房屋总价款为898425元。被告承诺待房屋从贷款银行解押后办理房款结算手续。但是被告在贷款到期后具备办理解押条件下仍然拒绝办理，造成原告实际居住至今的房屋无法取得房屋所有权。 被告华祥公司辩称，1、原、被告之间没有缔结商品房销售合同的意思表示，双方之间不存在商品房买卖合同关系；2、被告公司系江苏中祥建设集团有限公司投资设立的全资子公司，原告曾经是中祥集团的执行总裁，其利用职务之便以非法方式在自行打印的购房协议上盖章，损害公司利益，谋取私利。3、我公司已经向淮安市淮安分局报案。 本院经审查认为，原告姜晓峰在未与被告形成购房合意的情形下利用职务之便，在其事先拟好的购房协议书上加盖被告公司公章，捏造购房合同并向人民法院提起诉讼，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜晓峰起诉。 本案案件受理费12784元（原告已预交12784元）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6366号原告：连正燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：游亦华，男，1974年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：钱晓芹，女，1978年4月24日出生，汉族，住乐清市。原告连正燕与被告钱晓芹买卖合同纠纷一案，原告连正燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连正燕撤回起诉。本案受理费534元，减半收取267元，由原告连正燕负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年八月二十五日代书记员 李 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：王丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款 21299.99元（包括本金20851.3元、利息383.76元、罚息64.93元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1649.98元；3.判令被告向原告支付违约金（以理赔款21299.99元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告与案外人重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》，约定该行向被告提供贷款5万元，借款期限为36个月。被告就上述贷款以重庆银行建东支行作为被保险人向原告投保了保证保险，约定每月保费450元，保费费率0.9%，投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔开始超过30天，投保人人不想保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当天开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2016年10月24日向重庆银行建新支行支付了保险理赔款21299.99元，该行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险单的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款，则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。另外，被告还应支付原告未付保费。故起诉。 被告王丹经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举示了小额贷款合同、借款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书交易明细为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2014年8月28日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：一、投保人王丹，被保险人重庆银行建新支行；二、每月交付保险费450元，保险金额59450元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。被告于当日在前述保险单上“投保人签名”栏签字确认。 2014年9月2日，被告与案外人重庆银行建新支行签订《小额贷款合同》，约定：一、贷款人同意向借款人王丹发放中长期长江快易贷，贷款用途为购家具，贷款金额为50000元；二、贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率寄出上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、借款人营救本合同共享项下贷款的提取按贷款人提供的格式前述贷款借据并向贷款人提交该货款借款借据，贷款借款借据为本合同不可分割的组成部分。当日，重庆银行建新支行向被告支付50000元。被告从2016年8月起未再还款，保险费支付至2016年7月4日，此后的保费仅支付0.2元。 因被告逾期归还贷款，重庆银行建新支行向原告申请理赔，原告赔付后，重庆银行建新支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.11894112600001555153保险单项下的代偿款21299.99元重庆银行已于2016年10月24日收到；本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：根据原被告保险合同的约定，被告应在原告向被保险人赔偿保险款后30日内向原告支付赔偿款，原告于2016年10月24日向被保险人支付赔偿款21299.99元，但被告至今未向原告支付该笔款项，被告行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告赔偿21299.99元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，现原告主动降低为年利率24%，符合合同约定和法律规定，予以支持。根据保险合同的约定，被告还应支付其自2016年7月5日起至2016年10月24日止的保险费1649.98元[（450元/月×3个月）+（450/月÷30天/月×20天）-0.02元]。原告主张律师费1500元，但未举证证明已实际发生，且双方并未明确约定律师费的负担，而该律师费亦非必要费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21299.99元； 被告王丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1649.98元； 被告王丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21299.99元为基数、从2016年10月24日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月四日 书记员  张 倪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1830号原告赵宝堂，女，公民身份证号×××，现住包头市。被告高秀英，女，公民身份证号×××，现住包头市。原告赵宝堂诉被告高秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝堂、被告高秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份被告向原告借款，后被告陆续还款截止到2018年10月10日被告尚欠原告柒万贰仟元，并为原告书写借条一张，原告多次催要无结果，被告无力还款，现依法起诉。综上，根据《合同法》及《民法通则》相关规定，依法起诉，请求法院依法审理，以支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款柒万贰仟元(72000元)并给付利息（从起诉时至被告全部付清本金时止，利随本清）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告7.2万元是认可的，我现在给原告一次性还不了，法院也把我的工资账户冻结了，现在只能用工资慢慢地给原告还了。经审理查明，2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到赵宝堂人民币柒万元贰仟元（72000），借款人高秀英2018年10月10日”。被告认可向原告借款72000元。另查明，2020年7月8日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2020）内0202民初1830号民事裁定书，冻结被告高秀英在建设银行工资账户7.2万元（卡号×××）以上事实有原告的陈述、借条、被告答辩在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告民间借贷合同成立有效，被告按约定偿还本金7.2万元。原告主张的逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝堂借款72000元并支付利息（利息以72000元为本金，时间从2020年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元（原告预交）、保全费740元，被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月四日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。