wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1877号之一 原告刘某某诉被告封某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 常方敏（兼）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1455号 申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：吴树勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈风俊，女，1970年6月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高立通，男，1963年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张立苹，女，1973年2月25日出生，汉族，住无棣县。 无棣新希望慧农信息服务有限公司与吴树勇、陈风俊、高立通、张立苹合同纠纷一案，经立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3328号民事调解书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张子安
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特262号申请人：仲德琴，女，1951年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林燕燕，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：姚幼萍，女，1942年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：仲德珍（系姚幼萍的小姑），女，1947年12月11日出生，汉族，住苏州市。申请人仲德琴申请认定姚幼萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仲德琴称，被申请人是申请人的嫂嫂。被申请人姚幼萍因患XX二级和XX三级残疾，不能完全辨认自己的行为。现姚幼萍病情恶化正在住院治疗。被申请人的丈夫仲明明身患疾病且年事已高，无力承担监护责任。被申请人夫妇并无子女，被申请人亦无父母，其他近亲属年纪也大了。申请人愿意承担对嫂嫂的监护责任。故请求确认被申请人姚幼萍为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人姚幼萍未发表意见。代理人仲德珍称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：姚幼萍与仲明明系夫妻关系，双方婚后未生育子女。仲德琴、仲德珍系仲明明的妹妹。2015年7月14日，中国残疾人联合会向姚幼萍签发残疾人证，载明姚幼萍为多重残疾，XX贰级，XX叁级。姚幼萍因“进行性记忆减退伴生活自理能力下降十年”于2019年11月20日入住苏州市XX医院，2019年11月21日出院，诊断为XXXXX病。后姚幼萍于2020年4月30日入住苏州明基医院，2020年7月1日出院，出院诊断为XXXXX病、XXXX症。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人姚幼萍的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人姚幼萍罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，根据姚幼萍的病情，其因受疾病影响，目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。姚幼萍丈夫仲明明身患肺癌，无法尽到监护人的责任义务，其同意仲德琴作为姚幼萍的监护人，且被申请人所在的社区对仲德琴做监护人事宜表示同意。故本院指定仲德琴作为姚幼萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、姚幼萍为无民事行为能力人。二、指定仲德琴为姚幼萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十六日书记员 周苏彦
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1156号原告：福贡筑城混凝土有限公司。住所地：云南省怒江州福贡县上帕镇知子洛村。统一社会信用代码：91533323MA6L23PF8C。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋喜，男，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司怒江分公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳南路66号工行住宿区。负责人：钱凯。被告：云南建投第二建设有限公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告福贡筑城混凝土有限公司与被告云南建投第二建设有限公司怒江分公司、云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，同年8月26日，原告福贡筑城混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福贡筑城混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福贡筑城混凝土有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡振侃
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初1614号 原告：魏某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告魏某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认、被告之间签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2、判令被告向原告按照合同约定支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金，共计79517元；3、判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以48800元为基数，自2015年6月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以24400元为基数，自2018年6月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以27450元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以48800元为基数，自2015年6月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以24400元为基数，自2018年6月1日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算；以6242元为基数，自2018年8月23日计算至实际支付之日，按照0.5‰/日计算）。事实与理由：原、被告于2015年5月31日签订了《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层1-139号商铺，委托经营期限为2015年5月31日至2020年5月31日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年底租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；2.本院（2019）陕0122民初158号民事判决书，该证据系人民法院生效的裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。被告未提交证据。本院依法调取了本院（2019）陕0122民初158号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。      根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告于签订了《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层1-139号商铺，建筑面积为14.60平方米，总价款为305000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年5月31日至2020年5月31日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%即24400元；第四年租金为商铺认购实到款的9%即27450元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年5月31日至2018年6月3日，第四年支付租金期限为2019年5月31日至2019年6月3日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。另查明，2015年5月31日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款305000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初158号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年的租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金应为24400元，第四年租金应自2018年5月31日计算至2018年8月22日为6242元，共计30642元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年6月43日至实际支付之日，以24400元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以6242元为基数，按日利率0.5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告魏某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告魏某某支付租金30642元；三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告魏某某支付违约金（自2018年6月43日至实际支付之日，以24400元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以6242元为基数，按日利率0.5‰计算）；四、驳回原告魏某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（原告已预交），减半收取893.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担353.50元，由原告魏某某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李  云  红                                                                         二○二○年八月二十日  书  记  员     成      雯  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17066号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：刘红录，男，汉族，1969年1月23日出生，住陕西省西安市阎良区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告刘红录借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼。被告刘红录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红录因个人消费于2019年4月9日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号BD70-296B-C871-45DA《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度150000元，授信期限3年，自2019年4月9日至2022年4月9，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准)，单笔贷款年利率为7.5%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年4月9日分2笔向原告借款，借款本金分别为10万元、5万元，合计15万元。借款期限均为1年，自2019年4月9日至2020年4月9日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年4月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年5月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：139902.99元（其中本金138000元，截止2020年5月8日，利息561.93元、罚息1341.06元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告刘红录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月9日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告刘红录（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为150000元；授信期限为3年，自2019年4月9日至2022年4月9日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率7.5%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计150000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金126699.97元、利息561.93元、罚息5783.93元，合计133045.83元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告刘红录通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘红录未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘红录签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告刘红录应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金126699.97元、利息561.93元、罚息5783.93元，合计133045.83元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告刘红录应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红录承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3414号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张凤荣，女，汉族，1964年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤荣名下银行存款79,706.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤荣名下银行存款79,706.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费817元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4971号原告：邓德波，男，生于1987年01月01日，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，营业场所重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。负责人：周洪亮，店长。委托诉讼代理人：蔡明芬，女，生于1974年07月11日，汉族，该超市员工，住重庆市璧山区。原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市(以下简称重百璧山商场超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告重百璧山商场超市的委托诉讼代理人蔡明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款55.86元并依法赔偿原告1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年06月21日在被告处花费55.86元购买一袋猪黄喉，【生产日期2020.04.20，贮存条件：0℃－2℃30天，-18℃180天】。涉案食品已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重百璧山商场超市辩称，原告所述不符合实际，我超市销售的不是过期食品。该食品晚上是在零下十八度下冷藏，白天才拿出来销售。购物小票上我方盖有章，注明该商品不存在过期现象。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年06月21日在被告处花费55.86元购买一袋散装猪黄喉。该产品货架上的标签标示：产品名称：猪黄喉。贮存条件：0℃－2℃30天，-18℃180天。生产日期：2020/04/28。被告提交的商品明细帐拟证明：2020年04月29日进货入帐9.80Kg，2020年06月03日进货入帐5Kg，2020年06月21日销售了0.836Kg。2020年06月21日的冻库出入登记载明，当天猪黄喉出库数量为1Kg。冷冻、藏库、柜温度检查表载明，冷冻库每天温度均为-18℃。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据拟证明被告销售的商品超过了保质期，而被告提供的证据证明其进货后，系将涉案产品进入冻库保存，而冻库每天温度均为-18℃，其保质期应为180天。30天的保质期应从冻库出库之日起算。被告提交的冻库出入登记上载明，2020年06月21日猪黄喉出库为1Kg，商品明细帐上载明销售了0.836Kg。原告的证据不能证明被告销售的涉案产品超过了保质期。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓德波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇二〇年八月二十六日书记员  喻 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14469号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：盐城市国蕾科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张仕珍。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告盐城市国蕾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司以被告已经向原告结清欠款为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。案件受理费83.50元，减半收取计41.75元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。审 判 员 江敏超二〇二〇年八月二十六日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执306号之一 申请执行人：豆艳菊，女，汉族，1978年10月2日出生，现住南和县。 被执行人：刘计新，男，汉族，1967年9月27日出生，住南和县。 本院在执行豆艳菊与刘计新民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初262号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘计新的存款5.08万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘计新相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特185号 申请人：建德市曙光钙业有限公司，信用代码：9133018274201660X5,住所地:建德市李家镇曙光村。 法定代表人：李炳松。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务生法律工作者。 被申请人：王树有，男，1966年8月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 申请人建德市曙光钙业有限公司申请撤销建德市劳动人事争议仲裁委员会浙建德劳人仲案（2020）47号仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人建德市曙光钙业有限公司于2020年8月25日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的撤案申请。 本院经审理认为，申请人建德市曙光钙业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下： 准许申请人建德市曙光钙业有限公司撤回撤销建德市劳动人事争议仲裁委员会浙建德劳人仲案（2020）47号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人建德市曙光钙业有限公司负担。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何英杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1657号 申请执行人杜秀杨，男性，1957年11月14出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。法定代表人：邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。法定代表人：单洋。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的94478.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初1345号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10646号之二原告：郑元栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，系浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押在金华监狱。原告郑元栋与被告浙江中泰市政园林工程有限公司、洪朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑元栋2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑元栋撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由郑元栋负担。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月二十六日代书 记员  吴孟捷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2273号原告：尹玉海，男，1955年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕峰，男，1981年11月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：闫永祝，男，1954年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号，统一社会信用代码：113703000042240522。法定代表人：武传海，支队长。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。原告尹玉海与被告闫永祝、第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉海的委托诉讼代理人吕峰，第三人淄博市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告闫永祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹玉海向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计136282.13元。事实和理由：2019年8月23日，原告在博沂路博山区王家庄路口以北处推行小推车正常行走，被告驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告相撞，致使原告受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告闫永祝承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告闫永祝在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。第三人淄博市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求，判令尹玉海、闫永祝返还其垫付的抢救费用27786.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告尹玉海提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病案一份、医疗费单据八份（共计款68416.43元）、诊断证明一份；上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、司法鉴定意见书及鉴定费单据一份（计款2100元），该证据系本院依法委托的鉴定机构出具，对该证据的证明效力，本院予以确认。4、交通费单据一宗（计款1000元），该证据不能证明原告交通费的实际花费情况，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日4时28分，被告闫永祝驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺博沂路由南向北行驶至王家庄路口以北处，将前方原告尹玉海推行的小推车撞倒，致使原告尹玉海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年9月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1817号道路交通事故认定书，认定被告闫永祝承担事故的全部责任，原告尹玉海无事故责任。原告尹玉海受伤后，先后在淄博万杰肿瘤医院及淄博市第一医院门诊及住院治疗24天，产生医疗费68416.43元，其中被告闫永祝垫付12000元，第三人淄博市公安局交通警察支队垫付抢救费用27786.25元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年6月23日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所【2020】临鉴字第02-39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、尹玉海因颅脑损伤属十级伤残。2、尹玉海护理期限100日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，闫永祝驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的所有权人系其本人，该车辆未投保任何保险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告闫永祝驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告闫永祝作为投保义务人应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费65088.63元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，原告实际发生68416.43元，诉讼中主张65088.63元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费720元，原告在淄博市第一医院住院24天，每天按照30元计算。3、护理费14880元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理时间为100日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金63493.50元，原告尹玉海的伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算15年为63493.50元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。6、鉴定费2100元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、交通费400元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。综上，原告的损失确认为医疗费65088.63元、住院伙食补助费720元、护理费14880元、残疾赔偿金63493.50元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计147682.13元；该款项由被告闫永祝予以赔偿，扣除其已经垫付的12000元及救助基金垫付的27786.25元，余款为107895.88元。第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的医疗费27786.25元，应当由被告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫永祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉海医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计107895.88元；二、原告闫永祝于本判决生效之日起十日内返还第三人淄博市公安局交通警察支队为其垫付的医疗费27786.25元；三、驳回原告尹玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告尹玉海负担318元，由被告闫永祝负担1195元。第三人淄博市公安局交通警察支队缴纳的案件受理费494元，减半收取计247元，由被告闫永祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年八月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗50号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：侯跃松，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 二审被上诉人（一审原告）：孙君飞，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 二审上诉人侯跃松与二审被上诉人孙君飞民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙02民终3040号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3040号民事判决，该案损害国家利益、社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以浙检民（行）监（2020）33000000294号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 一、本案指令宁波市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国华 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  来益芸
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1465号 申请执行人：赵子文，男，汉族，1991年5月17日生，住临河区。 被执行人：刘喜，男，汉族，1989年11月23日生，住磴口县。 本院在执行赵子文诉刘喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子文依据（2019）内0822民初102号民事调解书申请法院执行刘喜欠款本金60000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月26日向刘喜发出限制消费令;2020年8月26日将刘喜纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘喜无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 虎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2708号 原告：朱秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：许根杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告朱秀红与被告许根杰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀红及其委托诉讼代理人邹正来、被告许根杰及其委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀红向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除同居关系，并依法分割同居期间共同财产（价值2万元）。诉讼过程中，朱秀红变更诉讼请求为：判决解除原、被告之间的同居关系或婚姻关系，并依法分割夫妻（同居）共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1996年下半年开始同居（名义上的夫妻关系，档案部门查找不到婚姻登记信息）并共同生活，后于××××年××月××日生育一子名许某。同居后添置有农房一套，价值2万元，无其他共同财产。双方自2010年因感情不合开始分居至今达10年之久，名义上的夫妻关系早已名存实亡。双方感情已破裂，故向法院起诉，请求依法判决。 许根杰辩称，1.双方系夫妻关系，不属于同居关系，曾于××××年××月在原桐城市办理了结婚登记手续，并于同年12月12日按照风俗举行了婚礼；2.在2013年经夫妻双方共同努力，建造了两底两楼房屋一套，为此欠下共同债务105000元；3.双方感情一直很好，为维护社会及家庭稳定，也为了孩子在部队安心服役，请求法院做调和工作。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月在原桐城市人民政府办理了结婚登记手续，并于同年12月12日按照当地风俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某，现在部队服役。2020年7月1日，原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱秀红与被告许根杰于××××年××月在原桐城市人民政府办理了结婚登记手续，虽然其结婚证已遗失，且婚姻登记机关也查找不到有关婚姻登记信息，但根据桐城市公安局户口登记信息、桐城市唐湾镇蒋潭村民委员会证明以及证人证言，结合1996年前后的有关婚姻登记、计划生育工作的实际，本院认定原、被告之间系合法夫妻关系，故本案结案案由应调整为离婚纠纷。原告要求解除与被告之间的同居关系或婚姻关系，并依法分割共同财产，因未举证证明其感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱秀红的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执716号 申请执行人：宿某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，个体工商户，户籍地***，现住***。 被执行人：王某某，男性,19**年*月*日生，汉族，个体工商户，住***。 被执行人：王某某，女性,19**年*月**日生，汉族，个体工商户，住***。 申请执行人宿某某与王某某、王某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3600号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某某、王某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人王某某、王某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人王某某、王某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下分别有***牌汽车一辆、***汽车一辆、***牌汽车一辆，申请人不要求查封被执行人房屋、车辆、保险、工商股权、公积金，本院已查封被执行人王某某名下在***的房屋，本院已对被执行人限制高消费，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某某、王某某暂无财产可供执行财产。申请执行人宿某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执812号之一申请执行人：王开军，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王开军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3949号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的款项80400元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2556元。本案在执行中，申请人已实现债权504.11元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人刘晋以吉青建设有限公司资质修建的乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款83606.89元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十六日书记员  王若涵
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初157号公诉机关石首市人民检察院。被告人王词龙，男，1984年7月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被石首市公安局取保候审。于2020年8月24日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕84起诉书指控被告人王词龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王词龙饮酒后持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的普通摩托车，沿石首市横沟市镇振兴大道由西向东行驶至横沟市镇中学门口路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对王词龙进行了呼气式酒精含量检验，结果为94.7mg/100ml。随后，民警将被告人王词龙带至石首市第二人民医院，依法提取其血样送检，经鉴定，被告人王词龙送检血液中乙醇定量检测为139.37mg/100ml。被告人王词龙到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王词龙的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人王词龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王词龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王词龙无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人王词龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王词龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王词龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年八月二十六日书记员 周寒春
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1793号原告：丁建春，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告丁建春与被告汪剑勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪剑勇、陈丽梅下落不明，本案于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁建春到庭参加诉讼，被告汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁建春向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款50万元及利息（每月3230元），共计538760元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告丁建春明确被告利息已支付至2019年4月，利息自此后开始计算。事实和理由：2018年10月22日，两被告因生意周转从原告处借走50万元，说一年归还全部借款，利息按银行利息支付。到还款日期后，原告多次催促被告还款，但一直未还款。被告汪剑勇、陈丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年10月22日，汪剑勇、陈丽梅向丁建春出具借条一张，载明：今向丁建春借到人民币伍拾万元整（500000.00）用于进“艾莱依”牌羽绒服。利息按银行贷款利息，由汪剑勇、陈丽梅支付（按月支付）。借期为2018年10月22日至2019年10月21日。借款后，被告支付利息至2019年4月，后未再付息，亦未还本。另查明，案涉借款系丁建春自浙江稠州商业银行贷款后，转借给被告汪剑勇、陈丽梅，其每月需向银行支付利息3233.47元。本院认为，本案借款事实清楚，对于利息，借条中载明“按银行贷款利息”，根据文意理解及款项流转、已付息情况，原告诉请按每月3230元计算，合法有据，应予支持。对于利息起算时间，结合借条出具时间及银行贷款还款日，可自2019年4月22日起计算。汪剑勇、陈丽梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑勇、陈丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告丁建春借款本金50万元及利息（自2019年4月22日起按每月3230元计息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，由被告汪剑勇、陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  江 献人民陪审员  章善祥人民陪审员  彭海萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  叶晓盼
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初256号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟佩君，曾用名钟萌，男，1990年8月14日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯强奸罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑三年；因醉酒驾驶机动车，于2020年3月30日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因再次饮酒后无证驾驶机动车，于2020年5月9日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十八日，罚款2800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月23日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人钟佩君犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人钟佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时许，被告人钟佩君饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车去赣州市章贡区云星中央星城占阿姨卤味吃宵夜，喝了很多瓶500ｍｌ易拉罐装百威啤酒。26日3时许，被告人钟佩君驾车至赣州市章贡区天皇天后后面的巷子吃宵夜，席间喝了几杯啤酒。4时20分许，被告人钟佩君在赣州市章贡区“外滩一号”后门路段倒车过程中，碰撞停放在路边的鄂Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。接到报案后民警赶至现场，发现被告人钟佩君涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精含量检测仪呼气测试，结果为222ｍｇ／100ｍｌ，后口头传唤被告人钟佩君至赣州市人民医院北院提取血样并封存。经鉴定，被告人钟佩君血液内乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人钟佩君承担此事故的全部责任。同年5月7日，被告人钟佩君在取保候审期间被吊销机动车驾驶证情况下再次饮酒后驾驶机动车。案发后被告人钟佩君赔偿了被害人2000元，并取得了谅解。被告人钟佩君到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟佩君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟佩君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人钟佩君拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人钟佩君的供述和辩解等证据证实。被告人钟佩君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟佩君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟佩君具有犯罪前科，在本案中因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在取保候审期间内再次饮酒、无证驾驶机动车，不思悔改，应从重处罚。被告人钟佩君归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟佩君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十六日法官助理郭静书记员罗皓聪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2563号 原告：朱训永。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：张雪生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：李长夏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告朱训永与被告张雪生、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的医疗费与本案关联性进行鉴定，但未在本院技术室指定的期限内交纳鉴定费。本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱训永委托诉讼代理人李红、被告张雪生、被告保险公司委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱训永向本院提出诉讼请求：1。请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计90000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至56000元。 被告保险公司辩称：核实本案车辆行驶证、驾驶证、车架号信息在证件合格有效的情况下根据原告提交的证据确定是否赔偿及赔偿数额；诉讼费、鉴定费不承担。 张雪生辩称：保险齐全，由保险公司承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月19日30分左右，在邹平市路口，被告张雪生驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小客车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，事故的原因无法查清。 三、受害人概况：原告：朱训永，男，1951年11月17日出生。 四、各类人身及财产损害费用：1.医疗费21962.01元；2.住院伙食补助费700元(50元/天×14天)；3.误工费14932元(3733元/月×4个月)，朱训永系邹平高新尊雅家具厂的职工，受伤前三个月平均工资为3733元，结合其伤情及误工证明，本院对其误工期限计算4个月；4.护理费8581.77元［(42329元/年÷365天×14天×2人)+(42329元/年÷365天×46天)］，原告朱训永住院期间由其儿子朱涛和儿媳李慧2人为其护理14天，出院后朱涛护理46天，其护理费按城镇居民标准计算；5.车损1921元；6.鉴定费300元；7.交通费1500元，根据原告的住院时间、地点等况，对其主张的交通费本院酌定支持1500元。上述损失共计49896.78元。 六、车辆保险情况：张雪生驾驶该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，发生事故时，被告张雪生具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。 七、其他必要情况： 以上事项中，保险公司对车损提出异议，本院认为，被告未提交证据推翻该鉴定报告，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采信；被告对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，但未交证据证实哪些是非医保用药，故对其异议理由本院不予采纳；对误工费提出异议，认为朱训永已达法定退休年龄，丧失劳动能力，本院认为，朱训永虽超过退休年龄，但仍从事劳动，系邹平高新尊雅家具厂的职工，证据充分，其误工费本院予以支持。保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，原告朱训永的各项损失共计49896.78元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱训永医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱训永误工费、护理费、交通费共计25013.77元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1921元，交强险赔偿限额内共计赔偿36934.77元。原告朱训永的剩余损失12962.01元(49896.78元-36934.77元),由保险公司在商业三者险赔偿限额内按张雪生所负60%的比例承担，即7777.21元（12962.01元×60%）。原告的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，张雪生不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告朱训永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计36934.77元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告朱训永医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7777.21元； 三、驳回原告朱训永在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告朱训永负担121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文茜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保223号 申请人：黄胜华，男，汉族，1978年5月12日生，上高县人，住上高县。 被申请人：赵建辉，男，汉族，1980年8月5日生，上高县人，住上高县。 原告黄胜华与被告赵建辉合伙协议纠纷一案，申请人黄胜华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建辉名下52000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄胜华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄胜华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建辉名下52000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚定
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22637号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：潘伊珊，女，1994年6月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会岭咀头组，身份证号441************420。系该公司职员。被告：曲婵媛，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号440************827。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告曲婵媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司以被告曲婵媛已向原告交清欠款，两方就本案所有权利义务已终结为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  阮惠雄二〇二〇年八月二十四日书记员  黄嘉莹
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保327号      大荔县人民法院民三庭：   关于申请人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被申请人河南省建东建筑劳务有限公司、陕西国东置业有限公司、陕西国东置业有限公司大荔县分公司买卖合同纠纷一案，你庭2020年8月3日移送的（2020）陕0523民初2683号民事裁定书，裁定对被申请人河南省建东建筑劳务有限公司、陕西国东置业有限公司、陕西国东置业有限公司大荔县分公司名下的银行存款（限额1319054.1元）予以冻结，冻结期限为一年；或查封被申请人陕西国东置业有限公司（位于大荔县XX街XX座XX号楼XX室、面积120.61平方米，1-0901室、面积120.61平方米，1-01001室、面积120.61平方米，1-802室、面积97.06平方米）的房产（限额1319054.1元），查封期限为三年。本案在执行保全过程中，经查被申请人河南省建东建筑劳务有限公司、陕西国东置业有限公司、陕西国东置业有限公司大荔县分公司名下无银行存款，现我局于2020年8月24日已对上述房产进行了财产保全，已对被申请人陕西国东置业有限公司名下位于大荔县XX街XX座XX号楼上述房产进行了查封，查封期限为三年。现回函你庭。   请予查收。   附：送达回证       二〇二〇年八月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初229号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨烈，男，汉族，1989年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月14日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨烈因驾驶与准驾车型不符的机动车于2019年9月12日被行政拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人赵文革，黑龙江兆杰律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人杨烈犯伪造身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，被告人杨烈及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月期间，被告人杨烈在哈尔滨市宾县，通过其工友李光耀（另案处理）伪造驾驶证，杨烈给付李光耀人民币8000元后，李光耀将名为“苏思思”的驾驶证邮寄至杨烈家中。2019年9月11日16时，杨烈驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在哈尔滨市道外区新一街往哈东路方向行驶时，因交通违法被交警拦截，杨烈向交警出示“苏思思”的机动车驾驶证。经鉴定：送检的中华人民共和国捷达车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。被告人杨烈于2019年9月11日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了物证驾驶证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨烈的行为构成伪造身份证件罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定予以处罚。被告人杨烈对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人认为被告人到案后如实供述，且认罪认罚，请法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年，被告人杨烈在哈尔滨市宾县，通过他人为其伪造B2机动车驾驶证一本，并将李光耀姓名改为“苏思思”。2019年9月11日16时许，杨烈驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在哈尔滨市道外区新一街由北向南左转弯行驶至哈东路时，被哈尔滨市公安交警支队太平大队交警拦截检查，杨烈向交警出示伪造的机动车驾驶证。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。经侦查，被告人杨烈于2019年9月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、伪造的驾驶证；二、案件来源及到案经过；三、被告人杨烈的供述和辩解；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；五、行政处罚决定书；六、大兴派出所出具的情况说明；七、刑事判决书；八、被告人杨烈的户籍证明及现实表现。本院认为，被告人杨烈伪造并使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨烈当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨烈犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  长  孔令江                  审  判  员  王婷婷                  审  判  员  刘邦胤                                                                 二〇二〇年八月二十六日                        书  记  员  岳  影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3866号 申请执行人：成都市武侯区正宇包装厂，住所地：成都市武侯区金花镇金江中路348号。 经营者：汪政。 被执行人：成都卡吉娜鞋业有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：严烽。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初13270号《民事判决书》，立案执行成都市武侯区正宇包装厂申请执行成都卡吉娜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币74086元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人严烽采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13270号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终206号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁虎，男，1975年1月8日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市。原审被告人房启鹤，女，1980年9月1日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张铁虎、房启鹤犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）吉0211刑初4号刑事判决。判决：一、被告人张铁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人房启鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、作案工具VIVO手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人张铁虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张铁虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张铁虎撤回上诉的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张铁虎撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年八月二十六日书记员  杨钧淞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9384号申请人：沈瑞龙，男，1954年2月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：宗鑫，男，1984年3月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人沈瑞龙与被申请人宗鑫民间借贷纠纷一案中，申请人沈瑞龙于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宗鑫的银行存款230万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人沈瑞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗鑫的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 婕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1253号上诉人（原审原告）：罗志胜，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被上人（原审被告）：淮南市三和镇徐洼村民委员会，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码54340403ＭＥ2005893Ｙ。法定代表人：徐如山，系该村委会主任。上诉人罗志胜因与被上诉人淮南市三和镇徐洼村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗志胜于2020年8月26日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，罗志胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗志胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由罗志胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年八月二十六日法官助理王菊书记员丁烁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监22号再审申请人：陈春法，男，1968年8月9日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：博莱特（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路538号4幢B区。法定代表人：刘宇镝，总经理。原审被告：扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司，住所地扬州市大桥东南首。法定代表人：陈春法。再审申请人陈春法因被申请人博莱特（上海）贸易有限公司（以下简称博莱特公司）与扬州超益宝勒特压缩机销售服务有限公司（以下简称超益宝勒特公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春法申请再审称：原审判决错误，原审判决书生效时间为2020年1月1日，而超益宝勒特公司于2019年9月3日就已经注销登记了。原审在下发判决书时没有依法核实原审被告已经注销的事实，从而出现了一个让注销公司承担责任的错误判决。请求法院撤销（2019）苏1002民初791号民事判决，依法改判驳回被申请人的起诉。现查明：原审判决书于2019年9月2日作出，超益宝勒特公司于2019年9月3日被陈春法申请注销登记。陈春法向登记机关扬州市广陵区市场监督管理局提交了承诺书，承诺对超益宝勒特公司的债务承担清偿责任。本院于2020年5月14日作出（2020）苏1002执353号执行裁定书，裁定追加陈春法为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。本院经审查认为，在原审判决作出后，陈春法申请注销了超益宝勒特公司，原审判决作出时并无错误，而超益宝勒特公司系自然人独资企业，且陈春法在申请注销时亦作出承诺，对超益宝勒特公司的债务承担清偿责任，本院又作出了相关执行裁定，现为减轻当事人的讼累，不应进行再审。故对再审申请人的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春法的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年八月二十六日书记员  韩东晖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执862号之一申请执行人：廖述刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人廖述刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]83-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向廖述刚支付经济补偿金20994.7元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，廖述刚向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人廖述刚履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为20994.7元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人廖述刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖述刚发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终266号上诉人（一审被告）：陈忠仁，男，1966年10月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张甜，女，1981年9月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人陈忠仁因与被上诉人张甜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈忠仁的委托诉讼代理人吕淑荣、被上诉人张甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠仁的上诉请求：一、请求二审法院查清事实撤销一审(2019)黑0403民初1113号民事判决并给予改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系情人关系，借条是在被上诉人威逼下打的，一审法院采用简易程序审理是错误的；2、一审法院未能查清事实便根据被上诉人提供的证据认定以400,000.00元为准计算利息，侵犯了上诉人的合法权益。张甜辩称，上诉人说的不是事实，我在与上诉人认识这几年期间，一直借给上诉人钱，从2015年到2018年。陆续借给上诉人700,000.00元，期间也有还给我的。最后一笔是2017年11月1日借款400,000.00元，这个钱是借给上诉人用于河北的工程，这些都是有银行的证据可以查询，也有上诉人亲口承认的录音。包括一审开庭审理期间，上诉人当庭亲口承认是我借给他的钱。不存在上诉人所说的威逼利诱，因为上诉人是正常的成年人，包括现在还有一些钱，我都没有追究。这些都有银行汇款证据，我也已经提交给一审法院了。2014-2017年7月份我在时代广场开了三家店，我有经济来源，我和上诉人是2014年通过做服装生意认识的，从认识上诉人开始一直借给上诉人钱，包括上诉人妻子到哈尔滨做手术，我都给上诉人通过银行打款，这些都有证据可以查询。张甜向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金40万元，利息12万元，（扣除被告已偿还14.5万元后），共计偿还钱款本息37.5万元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方存在资金往来情况，2017年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借张甜人民币40万元，利息一分五，还款日2017年11月1日至2018年11月1日”。原告自认被告于2019年7月偿还原告本金14.5万元，现主张被告偿还本息合计37.5万元。庭审中被告自认原告曾替其向朋友还款20万元，对其它借款被告虽予以否认，但未能提交有效证据证实其主张。审理过程中经原告申请并提供担保，本院对被告名下黑Ｈ×××××奔驰牌轿车车籍及位于鹤岗市工农区34委兴泽花园综合楼629室房屋（证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0021095号）房籍进行了保全查封。以上事实有原告提供的借条一份、对账单明细7张，录音光盘2张及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告系朋友关系，双方存在资金往来情况，被告向原告出具借条一份，双方借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款25.5万元，原告要求被告支付借款利息12万元，不违反法律规定，因此对原告的合法诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈忠仁于本判决生效后十日内给付原告张甜欠款本金255000.00元、利息120000.00元，本息合计375000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元、保全费2420.00元均由被告陈忠仁负担。本院二审期间，上诉人陈忠仁向本院提交新证据如下:证据一，2019年7月8日张甜出具的65，000.00元收条一份。证据二，2019年9月19日10，000.00元活期存款单据一份。证据三，2019年4月4日微信转账10，000.00元截图一份。以上证据证明上诉人在张甜自认还款145,000.00元以外，另向张甜还款85,000.00元，应在欠款中扣除。被上诉人对以上证据的真实性无异议，但主张所还的85,000.00元已包括在145,000.00元之中，不应再扣减，因被上诉人对证据的真实性无异议，本院予以采信。二审期间被上诉人未向本院提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，陈忠仁于2019年9月19日向张甜偿还借款本金10,000.00元。本院认为，首先，根据《民诉法解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定。本案中陈忠仁主张欠条系在张甜威逼之下而出具的，但未能向本院提供相应证据，故本院对其主张不予支持。其次，根据《民诉法解释》第九十二条第一款关于一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定。本案中因陈忠仁对400，000.00元借款中的200，000.00元系张甜帮其向朋友偿还借款的事实认可，故张甜对此笔借款无需举证，剩余借款张甜提供了银行转账记录予以证明，同时，陈忠仁在手机通话录音中亦承认其欠张甜400,000.00元的事实。因此一审法院对借款数额总额的认定正确。另，陈忠仁主张实际还款金额为230,000.00元，但仅提供了85,000.00元的还款证据，故对其主张不应支持。但张甜自认到2019年7月已收到还款金额为145,000.00元，同时陈忠仁在张甜自认金额范围外另于2019年9月19日向其偿还借款本金10,000.00元，故还款金额应为155,000.00元，一审法院对此认定有所不当，本院予以纠正。最后，张甜主张利息金额为120,000.00元，因其实际产生利息数额高于主张的数额，此举系张甜对其权利的合法处分，本院应予准许。综上所述，陈忠仁的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1113号民事判决；陈忠仁于本判决生效后十日内偿还张甜借款本金245，000.00元、利息120，000.00元，本息合计365，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6,925.00元，由陈忠仁负担6，738.02元，由张甜负担186.98元。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年八月二六日书记员 孙 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16392号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘高领，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘高领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘高领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17764.45元，并支付截至2020年8月25日的利息315.31元、罚息2379.55元、复利46.18元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17764.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙C6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月19日，刘高领与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘高领向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘高领同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘高领未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘高领未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘高领（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘高领向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.68%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.06%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚MD201。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月19日发放贷款。汽车经销商按年利率7.68%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月29日办理了合同约定车辆（车牌号为浙C6XXXX）的抵押登记手续。截至2020年8月25日，刘高领拖欠汽车金融公司借款本金17764.45元，利息315.31元、罚息2379.55元、复利46.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘高领借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘高领承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的尚欠借款本金金额，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘高领为履行本案债务，以车牌号为浙C6XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘高领于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17764.45元，支付截至2020年8月25日的利息315.31元、罚息2379.55元、复利46.18元；二、被告刘高领于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算）；三、被告刘高领于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照年利率20.61%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘高领提供的车牌号为浙C6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.98元，由被告刘高领负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初319号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张小飞，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；因犯盗窃罪,于2018年3月15日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；于2019年10月22日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年5月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年6月11日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙焘，系河南洺水律师事务所律师。辩护人杨方芳，系河南洺水律师事务所律师（实习）。河南省郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张小飞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、王兰兰出庭支持公诉，被告人张小飞及其辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控：1、2020年5月7日下午13时45分，被告人张小飞趁郸城县巴集乡十字街史某馍店过道无人之际，顺手将史某停放在馍店过道内的银色比德文电动三轮车盗走；2、2020年5月8日20时许，被告人张小飞在河南省郸城县巴集乡巴集行政村老十字街路南罗某家一楼无人之际，溜门进入屋内，将罗某放在一楼大厅内的电动三轮车上一组四块超威电瓶盗走。3、2020年5月9日上午8时许，被告人张小飞趁郸城县巴集乡青庄行政村大庄村张某2家无人之际，溜门进入其屋中，将其停放在屋内的银色荣事达牌电动三轮车盗走。经郸城县价格认证中心鉴定，以上三起被盗物品总价值共计4234元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张小飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小飞在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人张小飞自愿认罪，对起诉书中指控的第二起犯罪事实无异议。辩称对于第一起和第三起其盗窃了电动车后，仅将车上的电瓶拿走，二辆电动车已分别丢弃。辩护人的辩护意见是被告人如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、被害人张某1、史某、罗某等人陈述、现场指认照片及指认笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、鉴定意见通知书、郸价认字[2020]0067号价格认定结论书、张小飞的户籍信息、前科证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张小飞在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人将盗窃财物丢弃的辩解，不影响对被告人犯罪数额的认定。对于被告人张小飞违法所得，应当责令退赔。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张小飞将违法所得4234元于本判决生效后30日内分别退赔给被害人史庆君、罗素灵、张海朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1343号申请执行人杨纪祥，男性,1978年9月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人郭邦强，男性,1970年9月26日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人杨纪祥与被执行人郭邦强借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔庆云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1718号 原告：陆山，男，1993年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙其芳，女，1959年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑雪，女，1981年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑双，女，1981年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑龙，男，1983年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑虎，男，1988年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆山与被告孙其芳、郑雪、郑双、郑龙、郑虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆山负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 袁 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1670号 申请执行人：秦雷，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭柱，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人秦雷与被执行人郭柱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1601号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告郭柱欠原告秦雷借款47500元，被告郭柱于2020年6月1日偿付原告秦雷借款24000元，2020年8月1日偿付23500元，如被告未按上述期限和数额履行义务，原告有权就剩余欠款申请一次性执行完毕。”因被执行人郭柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23500元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人郭柱负有继续向申请执行人秦雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张  刚 审  判员  刘   洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初135号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡先春，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省芜湖市繁昌县。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被繁昌县公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）537号                               指控事实                       2020年05月17日19时35分许，被告人胡先春驾驶皖BXXXXX小型轿车，由横山工业园蜀都饭店往繁昌经济开发区傻子瓜子厂区行驶，至繁昌经济开发区横山工业园同福碗粥后门附近路段时，与当事人刘某驾驶的皖BXXXXX小型普通客车发生碰撞后逃离现场。经繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人胡先春负事故全部责任。被告人胡先春因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警查获，依法检验鉴定，案发时被告人胡先春静脉血液样本中乙醇浓度含量为177.8mg/100ml。案发后，被告人胡先春赔偿了被害人刘万喜的损失，并取得了谅解。             另查明，被告人胡先春到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金6000元以下。                               被告人的辩解意见                       被告人胡先春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡先春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡先春醉酒驾车发生非单方交通事故，负事故全部责任且在事故后逃逸，予以从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡先春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡先春的刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年八月二十六日             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1160号 原告：冯少宇，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王福忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告冯少宇与被告王福忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯少宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯少宇自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯少宇撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告冯少宇负担。 审判员  马文田 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张学友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14599号 被执行人张志力,男,汉族,1972年1月20日出生,住湖南省宁远县。 关于张志力犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张志力名下车辆，车牌号：粤Ｙ×××××。另经本院向金融、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14599号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏达华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1590号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，统一社会信用代码913412007585008344，住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。法定代表人：徐杰。被执行人：张敏，女，1985年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张敏信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人512647.35元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1996年9月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马吉有（被告马俊峰父亲），住址辽宁省新民市。被告：马吉有，男，1973年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王淑匣，女，1974年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马俊峰、马吉有、王淑匣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告马俊峰的委托诉讼代理人马吉有，被告王淑匣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金80594元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及福利。截至2020年4月12日，欠息合计5908.58元，本息合计86502.58元（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及福利）;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由:2016年9月13日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额10万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止，该额度用于装修购物的消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为10。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，被告马俊峰与原告签订《权利最高额质押合同》，以其名下的2万元存单为该笔借款提供担保，并将存单交付给原告。现原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期。截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金80594元，欠息合计5908.58元。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉请，依法维护原告的合法权益。被告马俊峰、马吉有、王淑匣辩称，对借款的本金和数额没有异议，但对于利息不认可，不同意偿还利息、罚息及复利，之前去找银行要求还款1万元，银行不同意，要求我全部偿还，并且表示不接收我换的1万元，让我们回家等着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告马俊峰（作为受信人）及被告马吉有、王淑匣（二人均作为共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告马俊峰提供借款授信额度总额为100000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告马吉有、王淑匣在共同还款人处签字确认。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2020年4月12日被告尚欠贷款本金80594元、逾期利息4685.62元、逾期罚息1222.96元，现原告起诉至我院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马俊峰、马吉有、王淑匣签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马俊峰、马吉有、王淑匣立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告马俊峰、马吉有、王淑匣于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金80594元、逾期利息4685.62元、逾期罚息1222.96元（截至2020年4月12日，从2020年4月13日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告马俊峰、马吉有、王淑匣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十六日书记员 范婧秋