wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7007号 原告：温州保利融资担保有限公司，住所地浙江省温州市温州大道3号2幢。 法定代表人：朱虹,公司执行董事。 委托诉讼代理人:项利豪,男,公司员工。 被告：詹少杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李现花，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）与被告詹少杰、李现花追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告詹少杰、李现花立即向原告偿还垫款23010.35元（利息自垫付之日起每笔分期算至实际履行之日按同期ＬＰＲ利率的四倍计算）；2、依法拍卖、变卖被告詹少杰名下车牌号为浙ＣＫ××××的思域牌小型轿车，所得价款原告在抵押权限额内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告詹少杰、李现花系夫妻关系。2017年1月6日，原告与被告詹少杰、李现花及中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定被告詹少杰因购车需要向中国银行温州分行申请购车分期付款，透支金额为97000元，分36期偿还，每月为一期。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告詹少杰以所购的车牌号为浙ＣＫ××××号思域牌汽车向中国银行温州分行提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。 同日，原告与被告詹少杰、李现花签订一份《担保和反担保合同》，约定由原告为被告詹少杰的前述贷款提供担保，若因被告詹少杰多次逾期还款致使原告向银行垫付款项的，原告在代偿后可以要求被告詹少杰立即支付代偿款，并自代偿之日起按同期银行利率的四倍计算逾期利息。被告李现花在合同的共同债务人处签名。被告詹少杰以所购的车牌号为浙ＣＫ××××号思域牌汽车向原告提供第二顺位抵押担保。合同签订后，双方依法办理了车辆抵押登记。 中国银行温州分行依约放款后，被告詹少杰未按约还款，导致案涉贷款出现逾期。为履行担保责任，原告于2019年8月27日代偿10000元、2019年11月26日代偿9215.35元、2020年5月21日代偿3760元、2020年5月22日代偿35元，合计23010.35元。原告代偿后，被告詹少杰、李现花均未履行还款责任。中国银行温州分行于2020年7月7日出具一份结清证明，证明被告詹少杰在中国银行温州分行的贷款已结清。截止至2020年8月26日，被告尚欠原告垫付款本金23010.35元，利息2800.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹少杰、李现花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州保利融资担保有限公司代偿款23010.35元及利息（截止至2020年8月26日，利息为2800.44元，之后的利息以23010.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、如被告詹少杰、李现花未按期履行上述第一项债务，则原告温州保利融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告詹少杰提供抵押的车牌号为浙ＣＫ××××的思域牌汽车，所得价款对上述债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告詹少杰、李现花共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年八月二十六日 书记员 翁潘婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2198号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 邓梅娇、鹤山市源佳房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邓梅娇、鹤山市源佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日依法扣划了被执行人鹤山市源佳房地产开发有限公司的银行存款690597.64元，以支付本案欠申请执行人的借款本金592132.91元、利息36598.89元、罚息1924.44元、迟延履行期间的债务利息8186.22元、律师费34062元、诉讼费8848.18元（注：利息、罚息及迟延履行期间的债务利息均计至2020年8月18日止），以及本案执行费8845元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5175号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：孟庆双，女，1973年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告孟庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1890号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：杨林，男汉族，住芜湖经济技术开发区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨林信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额56967.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1738号 原告：章思远，男，1945年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：三门县沙柳街道流源村股份经济合作社，住所地浙江省三门县沙柳街道流源村（汪家洋）170号。 法定代表人：毕继维。 第三人：浙江皇泰建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路23号201室。 法定代表人：章伟君。 原告章思远与被告三门县沙柳街道流源村股份经济合作社（以下简称“流源村股份经济合作社”）、第三人浙江皇泰建设有限公司（以下简称“皇泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告章思远的委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼，被告流源村股份经济合作社、第三人皇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章思远向本院提出诉讼请求：判令被告流源村股份经济合作社支付给原告章思远工程款83472元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2015年8月10日，原告以第三人名义与被告就三门县沙柳街道汪家洋村文化中心工程签订《建设工程施工合同》，合同约定价款为881523元，付款方式为工程竣工验收合格后付至工程审计结算价的90%，保修期满两年后退还全部工程质保金。合同签订后，原告组织工人进场施工，施工所需资金均由原告实际投入，并由原告进行工程管理。原告按约完成施工，经竣工验收后投入使用，涉案工程于2016年10月19日完成审计结算，结算价为833472元。被告对挂靠签订合同及施工都是原告所为是明知的。2020年1月22日，原告与第三人就工程款支付达成调解，第三人明确剩余83472元由被告直接支付给原告，被告自身也明确仍需支付尾款83472元。 被告流源村股份经济合作社未作答辩。 第三人皇泰公司未作答辩。 被告流源村股份经济合作社、第三人皇泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自动放弃了质证、举证和抗辩的权利。经审查，本院认定原告提交的被告主体资格材料、《建设工程施工合同》（复印件）、情况说明、工程造价咨询报告书、民事起诉状（复印件）、调解笔录（复印件）、涉案工程已完工并投入使用的照片等证据，其来源和形式合法，各证据间的内容能互相印证，能证明本案的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，原告以第三人名义与原三门县沙柳街道汪家洋村股份经济合作社就三门县沙柳街道汪家洋村文化中心工程签订《建设工程施工合同》，合同约定价款为881523元，付款方式为工程竣工验收合格后付至工程审计结算价的90%，保修期满两年后退还全部工程质保金。合同签订后由原告组织工人进场施工，施工所需资金均由原告实际投入，并由原告进行工程管理。原告按约完成施工，经竣工验收投入了使用。该文化中心现已投入使用近两年。2016年10月19日完成涉案工程审计结算，结算价为人民币833472元。 2019年12月2日，被告流源村股份经济合作社出具了一份情况说明，内容为“三门县沙柳街道汪家洋村文化中心工程，系章思远挂靠浙江皇泰建设有限公司承建的。该工程均由其进行资金，人力等投入。至今，本村尚欠工程款83472元（最终以结算金额为准）。特此说明。” 2020年1月7日，原告章思远向本院提起诉讼，要求皇泰公司支付原告工程款242112元及利息，被告流源股份经济合作社在欠付工程款范围内向原告章思远承担付款责任。2020年1月22日，经本院主持，原告章思远与皇泰公司达成调解协议，由皇泰公司给付原告章思远工程款108000元。同时皇泰公司在调解笔录中明确剩余的工程款83472元由流源村（业主单位）支付给原告章思远。被告流源村股份经济合作社至今未支付欠付的工程款。 2018年8月12日，三门县人民政府以三政函【2018】112号《关于同意沙柳街道行政村规范调整方案的批复》同意撤销岙里王村村民委员会、大家园村村民委员会、流洋村村民委员会、汪家洋村村民委员会，合并设立新的流源村村民委员会。2018年9月4日，三门县沙柳街道办事处以三沙办【2018】105号《关于同意组建云溪村等5个村股份经济合作社的批复》同意组建三门县沙柳街道流源村股份经济合作社。 本院认为，原告章思远挂靠第三人皇泰公司与原三门县沙柳街道汪家洋村股份经济合作社签订建设工程施工合同，依法应认定该合同无效。虽然该施工合同无效，但工程已实际竣工并投入使用，原三门县沙柳街道汪家洋村股份经济合作社作为发包人，应当按约承担支付工程款的责任。被告系岙里王村村民委员会、大家园村村民委员会、流洋村村民委员会、汪家洋村村民委员会四村合并后组建而来，依法应当承继原四村股份经济合作社的权利和义务，承担本案工程价款的支付责任，并赔偿未按期付款给原告造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告尚欠工程款83472元，原告作为实际施工人，要求发包人被告支付欠付工程款83472元并支付利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县沙柳街道流源村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告章思远工程款83472元并支付利息损失（利息损失以83472元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告三门县沙柳街道流源村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告三门县沙柳街道流源村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1359号   原告：李有财。   委托代理人：李拉见。   被告：张海琴。   原告李有财与被告张海琴机动车交通事故责任纠纷一案, 本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李有财提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等8772.25元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年6月1日9时许，被告张海琴驾驶无牌号力帆牌普通二轮摩托车沿眉县XX镇XX路由西向东行驶至芷源纺织有限公司门前路段时，与同向前方由西向北左转弯横过公路的原告驾驶的自行车相撞，致被告张海琴及原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告当即被送眉县人民医院，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下积液、头皮裂伤、多处软组织损伤、左侧耻骨下肢骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液、左侧第10肋骨骨折。住院17天，医疗费花去5400余元，还不包括门诊等费用。事故经眉县交警大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，现请求依法处理。   被告张海琴辩称：事发时间、经过对着，当时被告和原告均受伤了，被告被送往医院，如何去的医院，做的何检查，被告都不清楚，到了病房才慢慢清醒了。事故认定书是被告哥哥帮被告取回家的，内容被告没有看，责任如何划分被告不清楚。被告伤情较重，住院期间无钱交费就出院了，现在事也出来了，被告确实经济困难，没有能力赔偿原告。原告住院期间被告未垫付费用，被告伤情较重，现在留有后遗症，上班期间差点晕倒，也没有办法上班。原告受伤后，被告哥哥与被告女儿提着礼品去看过原告。对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书、费用票据8张，均无异议。   综合当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定下列事实: 2020年6月1日9时许，被告张海琴驾驶无牌号力帆牌普通二轮摩托车沿眉县XX镇XX路由西向东行驶至芷源纺织有限公司门前路段时，与同向前方由西向北左转弯横过公路的原告李有财驾驶的自行车相撞，致被告张海琴及原告受伤，两车受损，发生交通事故。原告李有财受伤当日即被送往眉县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为:1.中度闭合性颅脑损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧额顶部硬膜下积液；4.头皮裂伤；5.多处软组织损伤；6.左侧耻骨下肢骨折；7.创伤性湿肺；8.双侧胸腔少量积液；9.左侧第10肋骨骨折。2020年6月15日，该事故经眉县交警大队作出事故认定：被告张海琴应承担本起事故主要责任，原告李有财应承担本起事故次要责任。现原告李有财涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   又查，被告张海琴驾驶的无牌号力帆牌普通二轮摩托车在事故发生时，未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。   原告李有财的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交医疗费票据经审核，其医疗费为6362.25元，有住院病案、诊断证明、住院费用详单、医疗费票据等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费按住院天数17天×30元/天计算510元，符合规定，予以认定。3、护理费：原告请求护理费按住院天数17天×100元/天计算1700元，符合规定，予以认定。4、交通费：原告主张200元，本院结合原告实际治疗情况酌定为100元。以上原告各项损失共计8672.25元。   上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、住院费用详单、医疗费票据等证据在卷可证。   本院认为，公民享有生命健康权。原告李有财因交通事故所遭受的损失，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，且被告张海琴驾驶的无牌号力帆牌普通二轮摩托车在事故发生时，未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。故原告李有财依法请求被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故被告张海琴应依法在交强险责任限额范围内，在医疗费项下赔偿原告李有财医疗费和住院伙食补助费共6872.25元，在伤残项下赔偿原告李有财护理费、交通费共计1800元，以上共计8672.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：    一、由被告张海琴于判决生效后十五日内赔偿原告李有财各项损失共计8672.25元。            二、驳回原告李有财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李有财负担2.50元，被告张海琴负担22.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员  闫 占 彬                         二〇二〇年八月十八日                           书记员  张 粉 宁                                 1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢79号 申请执行人聂灿琴，女，1940年8月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人陈军，男，1965年4月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。 被执行人何琦，男，1963年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵定县。 被执行人曾兴凤，女，1963年3月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初904号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人何琦、曾兴凤发出执行通知书，责令被执行人何琦向申请执行人聂灿琴支付借款90000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曾兴凤对借款中的40000元承担连带责任，但被执行人未履行义务。 执行中，被执行人何琦已向申请执行人支付借款5000元，被执行人曾兴凤已向申请执行人支付借款10000元，尚欠借款75000元未履行。经双方当事人协商达成执行和解协议：1、被执行人曾兴凤承担连带责任的尚有30000元，从2020年9月起至2021年11月每月15号前向申请执行人聂灿琴支付借款2000元至担保尚欠借款30000元清偿；2、被执行人何琦在2021年1月31日前向申请执行人聂灿琴支付借款45000元。因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月24日撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4454号申请人：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，无锡盛基建材有限公司执行董事。被申请人：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，中城建第九工程局有限公司执行董事。本院在审理申请人无锡盛基建材有限公司与被申请人中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡盛基建材有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中城建第九工程局有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人中城建第九工程局有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月二十六日书记员  江琳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1311号申请人：谭金昌，男，1972年12月23日出生，汉族，住秭归县。申请人：屈万贵，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。被申请人：张宵，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。本院在审理申请人谭金昌、屈万贵与被申请人张宵追偿权纠纷一案中，申请人谭金昌、屈万贵于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张宵所有的位于秭归县茅坪镇XX路XX号的房屋（房权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号）。申请人谭金昌以其所有的鄂Ｅ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人谭金昌、屈万贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张宵所有的位于秭归县茅坪镇XX路XX号的房屋（房权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号），以60000元价值为限，期限为两年。二、查封谭金昌所有的鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费620元，由谭金昌、屈万贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红英二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8904号原告：宋志远，男，1980年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告：唐忠军，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告宋志远与被告唐忠军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远的委托诉讼代理人王西铭到庭参加诉讼。被告唐忠军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的156000元代偿款及利息损失（自2019年9月3日至全部偿还止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因购买汽车，签订了一份《履约担保服务合同》，用信用卡贷款购买车辆，签约方为：山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、唐忠军（乙方）、宋志远（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），被告为借款人，原告为共同偿债人。在合同履行中，被告违约未履行合同，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）起诉至法院，要求原告承担偿还责任，经原告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司协商，原告委托朋友赵建伟向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付了156000元，代替被告偿还了部分购车款和费用，但被告一直不偿还原告代其偿还的购车款，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请支持原告的请求。被告唐忠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告唐忠军(乙方)、原告宋志远（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告唐忠军购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告宋志远自愿作为被告唐忠军的共同偿债人。还约定如被告唐忠军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，被告唐忠军应支付相应资金占用费；原告宋志远作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告唐忠军向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年6月19日，被告唐忠军与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告唐忠军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金330650元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行杭州艮山支行于2018年7月9日宣告被告唐忠军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告唐忠军的全部债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2018年7月13日代被告唐忠军向艮山支行清偿了253573.73元的透支债务。2018年5月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代债务人唐忠军清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年7月13日代偿253573.73元。2019年8月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本案原告出具情况说明书一份，载明唐忠军尚欠该公司本金253573.73元，利息62226.99元，诉讼费5210元，共计321010.72元，经该公司与本案原告协商，该公司同意原告偿还156000元。2019年9月3日，原告通过案外人赵健伟账户向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还156000元。本院认为，原告作为原告、被告、浙江凝睿汽车销售服务有限公司及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司所签订的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同的担保人，按照约定代被告偿还了浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿债务，被告应按照履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任，原告的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠军于本判决生效之日起10日内偿还原告宋志远代偿款156000元。二、被告唐忠军于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋志远利息损失，以156000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告唐忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 潘建永
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初975号原告唐咸莉，女，1993年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告唐咸莉诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐咸莉到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐咸莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金40000元和利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月22日被告因做生意需资金周转，找原告借款人民币50000元，口头约定利息5000元和还款期限。原告当天用手机银行转账50000元到被告账户上。由于双方系朋友关系，被告并没有向原告出具借条。原、被告口头约定的还款期限到期后，被告却只支付了原告借款本金10000元，余下借款本金40000元和利息5000元未付，通过原告多次向被告催讨，被告在2019年2月2日才向原告出具了欠条，欠条约定了还款方式和还款期限。还款到期后，被告却仍分文未还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年6月22日被告向原告借款50000元，约定利息5000元，2019年2月2日被告向原告出具条据确定2017年12月已偿还10000元，下欠45000元保证在2019年2月15日还20000—30000元，余下欠款在2019年10月1日前还清。尔后，被告未按约履行。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任，且被告王斌未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王斌应偿还原告唐咸莉人民币45000元，限被告王斌在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费463元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1348号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行   统一社会代码：91620821225920692W   地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号   法定代表人：李某1，系该支行行长   委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，系该支行风险经理，身份证号码：×××，代理权限：特别代理。   被告：何某1，男，汉族，生于1975年1月14日，住甘肃省泾川县高平镇东坡村吴家社02号，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722197501143313。   被告：何某2，男，汉族，生于1966年4月26日，住甘肃省泾川县高平镇东坡村吴家社07号，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722196604263313。   被告：李某3，生于1975年8月17日，住甘肃省泾川县高平镇东坡村吴家社61号，住甘肃省泾川县，身份证号：622722197508173312。   被告：王某，生于1972年8月3日，住甘肃省泾川县高平镇铁佛村新庄社35号，住甘肃省泾川县，身份证号：622722197208033334。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告何某1、何某2、李某3、王某借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人李某2，被告何某1、何某2、李某3到庭参加了诉讼,被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告何某1与我行签订了《农户贷款借款合同》，在我行申请借款200000元，被告何某2、李某3、王某为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告何某1只归还了83998.58元，剩余借款本金和利息合计136009.51元，经我行工作人员多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告何某1清偿借款本金并清偿利息，同时判令被告何某2、李某3、王某承担连带清偿责任。   被告何某1辩称：我借来款项投资生意失败了，目前没有清偿能力，希望能分期归还借款。   被告何某2、李某3答辩称自己为何某1的借款提供连带责任保证担保属实。   被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。   庭审中，原告向法庭提交了借款申请书、借款合同、保证担保承诺书、债务凭证、债务催收通知等证据；被告质证无异议。本院认为原告的证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，能充分证实原被告之间的债权债务关系。对原告的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。   经审理查明，原被告于2017年1月12日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告何某1借款200000元，期限三年，年利率6.65%，逾期执行年利率9.975%，等额本息还款，同时被告何某2、李某3、王某承诺为该笔借款提供连带担保责任。还款期限届满，被告何某1只向原告归还借款本金83998.58元，截止2020年4月26日，尚有借款本金116001.42元，利息20008.09元未能清偿。原告多次催促未果，2020年5月，诉讼来院，要求依法判决。   本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告何某1按照合同约定归还借款本金、清偿利息的请求成立，应予支持。同时，原告要求被告何某2、李某3、王某承担担保责任，连带清偿借款本金和利息的要求符合合同约定，也符合法律规定，应予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告何某1归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金116001.42元，清偿利息20008.09元，本息合计：136009.51元（利息算至2020年4月26日，之后至履行完毕期间的利息按照合同约定利率另行计算）；   二、被告何某2、李某3、王某为上述借款本金和利息承担连带担保责任。   以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告何某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张人民   二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 王发财   书记员 路小翠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2085号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人王泽鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王泽鹏金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王泽鹏住所地山东省青岛市XX区XXX小区XX号楼X单元XXXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月30日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王泽鹏所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执134-1号申请执行人胡正文,男,汉族,1982年4月29日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人周舟,女,汉族,1993年7月12日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人严莎,女,汉族,1988年7月12日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人胡正文与被执行人周舟、严莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡正文向本院申请执行，要求被执行人周舟、严莎按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款106491.41元、负担案件受理费1250元。被执行人周舟、严莎依法应承担执行费1497元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人周舟、严莎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周舟、严莎未实际履行。2、本院于2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周舟、严莎名下的相关财产信息，发现被执行人周舟、严莎名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年5月25日到被执行人周舟、严莎住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月29日将被执行人周舟、严莎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院扣划被执行人严莎银行存款7045元，并支付给申请执行人胡正文。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡正文，并要求其提供财产线索，申请执行人胡正文认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周舟、严莎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡正文释明被执行人周舟、严莎的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周舟、严莎的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年八月二十六日书记员  何霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3097号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：廖军伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5294号《民事判决书》，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行廖军伟追偿权纠纷一案，执行标的为人民币90829.03元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了廖军伟所有的“起亚”牌汽车（号牌号码：川Ｚ×××××）一辆，该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5294号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3847号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人：吴中仁。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款55417731.02元及利息（以55417731.02元为基数，自2018年5月22日起，按照年利率6%计算至2020年6月4日，利息为6786774.3元，按上述标准计算至实际给付之日止）；2、判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向中国进出口银行借款6200万美元。江苏洋河集团有限公司（以下简称洋河集团）为该笔借款提供担保，第三人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）为该笔借款提供反担保。由于被告未按期偿还借款本息，导致洋河集团被银行追究保证责任，开发总公司承担反担保责任。开发总公司于2018年5月22日代偿本息55417731.02元，2018年6月29日开发总公司将该债权转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称：认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2013年3月14日被告与中国进出口银行签订借款合同一份，约定该行向被告提供最高不超过6200万美元的贷款。同日洋河集团与中国进出口银行签订保证合同一份，为被告在该行的上述借款承担连带责任保证。2013年3月12日洋河集团与开发总公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定开发总公司自愿为被告自2013年3月12日至2023年3月11日期间，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁亿玖仟叁佰万元提供反担保。中国进出口银行分别于2013年3月21日、4月23日、6月21日、8月27日，2014年1月13日、4月10日向被告出借1900万美元、1000万美元、1000万美元、800万美元、750万美元、750万美元，共计6200万美元。因被告未按合同约定按期还款，2018年5月22日，中国进出口银行向担保人洋河集团发送催款单，金额共计55417731.02元。同日，中国进出口银行江苏省分行向洋河集团出具代偿证明，证实洋河集团作为保证人于2018年5月22日代偿55417731.02元。2018年5月22日开发总公司通过转账方式向洋河集团代偿3000万元、25417731.02元，合计55417731.02元。2018年6月29日开发总公司将上述债权转让于原告并于向被告送达债权转让通知书。另查明2017年11月20日，原被告及第三人开发总公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自2017年11月20日起至2027年12月30日止，对原告即将（或已从）第三人处受让第三人对债务人享有的一系列合法债权（以债权转让协议书和债权转让通知书为准），在实际形成的债权最高余额折合人民币柒亿元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。2018年2月27日原被告双方就2017年12月20日至2027年12月20日期间主债权金额为71158万元，在开发区综合执法局办理动产抵押登记（因抵押清单机器设备明细较多，无法逐一列举，详见原告提供动产抵押备案清单）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开发总公司作为反担保人向洋河集团代为偿还55417731.02元后，将上述债权转让于原告。原告持被告与中国进出口银行签订的借款合同、借款借据等证据向被告追偿，利息主张亦不违反法律规定且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款55417731.02元及利息（以55417731.02元为基数，自2018年5月22日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、准予原告就上述第一项判令内容及诉讼费176411元对被告所有设备（详见原告提供动产抵押登记清单）拍卖、变卖所得价款在7亿元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352822元，减半收取176411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更921号 罪犯李德强，男，汉族，生于1971年10月8日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人李德强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月4日、2017年4月19日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李德强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李德强减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李德强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李德强因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李德强减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德强因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李德强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3252号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健夫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：周庭忠，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告周庭忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼；被告周庭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庭忠立即偿还贷款本金50000元，借款利息17549.83元，合计本息67549.83元;（利息计算至2020年7月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周庭忠于2016年9月7日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请额度为5万元，借款额度有效期间为2016年9月7日至2019年9月7日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，双方订立了编号为2333611120160795的个人额度借款合同。该借款人于2017年9月9日分五笔共借款50000元，于2018年9月9日到期。贷款到期后，系统扣还利息7.98元。经支行信贷人员催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，已违约，至2020年7月3日尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息17549.83元，应按合同约定承担相应的民事责任。特具状起诉，请依法判决。 周庭忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告周庭忠与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为2333611120160795的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为5万元，合同有效期间自2016年9月7日至2019年9月7日，单笔借款期限小于等于12个月，借款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告于2017年9月9日借款5万元，于2018年9月9日偿还利息7.98元。2020年7月23日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息17549.83元，本息合计67549.83元；并承担本金50000元自2020年7月4日起至借款实际付清之日止年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告周庭忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1547号申请执行人：董某某，男，1989年4月30日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：董某甲（董某某父亲），男，1963年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人董某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0321民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2020年8月5日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某向本院缴纳案件款2400元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321执1190号民事调解书确定的抚养费到期部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十六日书记员  王辉元
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执797号申请执行人：乐山万达广场投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江街898号2楼。统一社会信用代码：91511100314565821R。法定代表人：吕正韬，董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：杨玉佳，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山万达广场投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5648号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨玉佳应支付申请执行人代偿款9475.53元及违约金，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人杨玉佳的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨玉佳有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十六日书记员  陈施润
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初256号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年8月25日，本院审查起诉人赵树东与济南市市中区人民政府七里山街道办事处的起诉状。赵树东要求：1，请求判令被告依法公开2019年三公经费支出。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年三公经费支出的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘双双
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执538号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：万莉君，女，1949年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江岸区。犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。关于被执行人万莉君财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2019）津01刑初5号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年7月9日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向万莉君送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询及委托武汉市江岸区人民法院调查，对万莉君名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。扣划万莉君银行存款1719.17元，依法没收上缴国库。未发现万莉君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执538号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十六日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异196号 异议人（被执行人）：永州磊鑫实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：何璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 申请执行人：滕跃进，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李金付，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：蒋朝梁，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 三申请执行人的委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。 被执行人：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁与被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人永州磊鑫实业有限公司对本院以（2020）湘1103执1336号案件予以立案并执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院立即停止在（2020）湘1103执1336号案件中对异议人的执行。事实与理由：1.执行法院在异议人没有参与（2018）湘1103民初1566号案件的调解，也没有收到该案的民事调解书的情况下即下达执行裁定书，且申请执行人在调解书发生法律效力二年后才申请执行，执行法院执行异议人的财产系程序违法，应予撤销；2.（2018）湘1103民初1566号民事调解书认定事实违法、适用法律错误，异议人对案涉债务不承担担保责任；3.即使异议人的担保有效，债权人对担保人提起的诉讼也已超过诉讼时效。 本院查明，原告滕跃进、李金付、蒋朝梁与被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日上午8时40分至9时30分公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司偿还原告滕跃进、李金付、蒋朝梁本金200万元、利息139万元（利息从2015年6月19日起至2018年4月19日止）；二、自2018年4月19日起，之后的利息以200万元作为本金，以月息1%计息；三、被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司在2018年10月底向原告滕跃进、李金付、蒋朝梁支付20万元；四、还款日期双方约定在本案所涉项目工程完成三分之一楼层时，被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司一次性付清所欠本金及利息；五、若被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司未按本协议履行，则所有欠款仍按本金200万元、月息2%计息。案件受理费33920元，减半收取16960元，三原告自愿负担。该调解笔录上有三原告及其委托诉讼代理人邹兴洪、被告唐国顺的签名，以及盖有“永州磊鑫实业有限公司”字样的印章。本院于2018年6月11日制作了（2018）湘1103民初1566号民事调解书。双方当事人收到该民事调解书的时间均为2018年6月11日。其中永州磊鑫实业有限公司在本院送达该民事调解书的送达回证上的“受送达人签名或盖章”栏加盖了“永州磊鑫实业有限公司”的印章。2020年6月16日，滕跃进、李金付、蒋朝梁向本院申请执行该民事调解书。本院于2020年6月16日以（2020）湘1103执1336号案件予以立案受理。因被执行人未按本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1103执1336号执行通知书履行，本院以（2020）湘1103执1336号之二执行裁定于2020年7月22日查封了被执行人永州磊鑫实业有限公司位于永州市冷水滩区房屋（预售号为2020-0013）。2020年8月20日，被执行人永州磊鑫实业有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，本院于2018年6月11日制作的开庭笔录上有三原告及被告唐国顺的签名、有被告永州磊鑫实业有限公司的盖章，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘1103民初1566号民事调解书也于同日送达了双方当事人，其中受送达人永州磊鑫实业有限公司在送达回证上加盖了该公司盖章，因此，本院作出的（2018）湘1103民初1566号民事调解书已经送达双方当事人并发生法律效力；异议人永州磊鑫实业有限公司认为（2018）湘1103民初1566号民事调解书认定事实不清、适用法律错误、异议人的担保无效、债权人对担保人提起的诉讼已过诉讼时效。本院认为，此项内容不属于执行异议审查的范围；异议人认为申请执行人的执行申请已过申请执行期限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，而本院（2018）湘1103民初1566号民事调解书确定的首期20万元的支付期限至2018年10月底，因此，此20万元的申请执行期限应从2018年11月1日起算，第二期款的申请执行期限应自案涉项目工程完成三分之一楼层的最后一日起算。现申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，没有超过二年申请执行期间的规定。 综上所述，本院对申请执行人的执行申请予以立案，并对被执行人永州磊鑫实业有限公司的财产予以查封的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十四条的规定，被执行人永州磊鑫实业有限公司请求停止执行的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州磊鑫实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  全秋纯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1504号原告：何晓光，男，汉族，1965年9月14日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西衡卓实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码：91361029071822212P。法人代表：李勤旺，执行董事。被告：李顺发，男，汉族，1956年10月13日出生，住抚州市。原告何晓光与被告江西衡卓实业有限公司、李顺发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何晓光、被告李顺发到庭参加诉讼，被告江西衡卓实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款836万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告江西衡卓实业有限公司与本人签订《建设工程施工合同》，将江西衡卓实业有限公司厂区建设工程承包给本人施工，约定工程价款8288057.5元，于2013年12月8日开工，2015年6月8日竣工；被告不能按照合同约定支付承包费用，按照同期银行借款利息支付违约金。本人按照被告的要求完成工程，经结算，被告欠本人工程款捌佰叁拾陆万元（小写836万元），被告出具了欠条。被告于2016年11月9日予以验收，出具了《工程竣工验收单》，进行了验收。被告李顺发签字担保，但被告至今没有支付工程款。本人认为，本人按照双方的约定完成了工程，被告江西衡卓实业有限公司就应当按照约定支付本人工程款，被告李顺发作为担保人依法应当承担担保责任，二被告至今没有支付严重损害本人合法权益。为维护本人的合法权益，本人依法起诉。请人民法院依法判决。被告李顺发的答辩意见为：工程款是可以确认的，工程款陆陆续续付了一部分，后来也就借了他一点钱，但是目前都还没结算清楚。原告何晓光为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告何晓光的身份和诉讼主体资格；2、江西衡卓实业有限公司信息汇总和被告李顺发双方信息，证明被告江西衡卓实业有限公司、李顺发身份和诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》，证明被告江西衡卓实业有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，被告江西衡卓实业有限公司将厂区建设工程承包给原告施工，约定工程价款为8288057.5元，于2013年12月8日开工，2015年6月8日竣工；4、工程竣工验收单、欠条，证明本人按照被告要求完成工程，被告于2016年11月9日予以验收，出具了《工程竣工验收单》，进行了验收，经结算，被告欠本人工程款捌佰叁拾陆万元（小写836万元），被告出具了欠条，被告李顺发在欠条上签字担保。被告李顺发的质证意见为：对上述证据均无异议。被告李顺发口头说明给付原告工程款400多万，但未提供相应证据。经审理查明：发包方江西衡卓实业有限公司（以下简称甲方），承包方何晓光（以下简称乙方）签订工程施工合同，工程名称为江西衡卓实业有限公司厂区建设工程，工程地点为浅水湾工业园区，承包方式为包工包料（综合包干价），合同总工期为545天，开工日期为2013年12月8日，竣工日期为2015年6月8日，工程合同总价为捌佰贰拾捌万捌仟零伍拾柒元伍角（8288057.5元），该工程于2016年11月9日验收合格。江西衡卓实业有限公司于2016年10月28日出具了一张欠条，欠条载明：今欠到何晓光在江西衡卓实业有限公司2013年到2016年所有整体建设工程款结算合计人民币捌佰叁拾陆万元整，担保人为李顺发。由于被告江西衡卓实业有限公司未支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原告何晓光与被告江西衡卓实业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方协商一致，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。2016年10月28日江西衡卓实业有限公司出具欠条，载明欠到何晓光2013年到2016年所有整体建设工程款836万元人民币，李顺发作为担保人，欠条真实性双方均无异议，且有当事人签名盖章捺印，本院予以确认，李顺发作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称给付原告工程款400多万，但未提供相应证据，本院不予认可。原告诉请自2016年10月28日起按年息6%支付利息，由于欠条中并未约定还款时间，逾期利息应当从原告向法院主张权利即起诉时开始计算，根据《最高人民法院发布的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）九时三十分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息应为年利率3.85%。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院发布的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告江西衡卓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何晓光支付欠款836万元及逾期利息（以本金836万元为基数，按照年利率3.85%计算利息，自2020年7月10日起至被告还清本息之日止）；二、被告李顺发对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35160元，由被告江西衡卓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  何盈香人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾乐庭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2760号之四 申请执行人：黄乐，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人黄乐借款本金114000元及利息（自2020年10月18日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月20日划拨被执行人张继伟名下存款453元;于2020年8月21日裁定查封被执行人张继伟名下皖Ｆ×××××号捷达牌、皖Ｆ×××××号雪佛兰牌车辆两辆，期限为两年,协助执行单位安徽省淮北市公安局交通警察支队出具说明,上述查封车辆无登记信息,未能协助查封;于2020年8月25日查封被执行人张继伟名下手机号18009611111、17856577777，期限为两年。申请执行人黄乐书面申请,暂不对手机号进行处置。本院已将被执行人张继伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初731号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈钧，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市宝山区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人沈钧犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月至7月间，被告人沈钧在其暂住的本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号，先后三次容留吸毒人员徐某某(另行处理)共同吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2019年7月24日，被告人沈钧及吸毒人员徐某某在虹莘路XXX弄XXX号被公安人员抓获。公诉机关认为被告人沈钧具有毒品再犯、坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人沈钧对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈钧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈钧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人沈钧到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沈钧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年八月二十六日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初70号原告:杜尚海，男，汉族，1974年8月8日出生，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：王学玲，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：智广枫，男，汉族，1968年7月24日出生，现住佳木斯市向阳区。原告杜尚海诉被告智广枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告杜尚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款165万元及同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告智广枫于2013年3月22日及同年8月16日，分别两次在原告处借款累计165万元，未能及时偿还。后经原告多次索要拖欠至今。本院经审查认为，该笔借款的出借主体为佳木斯金通投资有限公司，原告没有依法取得该债权，无权主张该债权。原告诉讼主体不适格，不能作为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尚海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人畜提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 苏 丹人民陪审员 娄亚芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 罗雅心
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1523号申请执行人:榆林市塞北房地产开发有限责任公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张守耀，系公司总经理。被执行人:蔡杰,男,1981年10月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:黄琪艳,女,1981年7月出生,汉族,陕西省神木市人，现住址同上。本院在执行榆林市塞北房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7536号民事判决书申请执行蔡杰、黄琪艳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由二被执行人蔡杰、黄琪艳偿还申请执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司代为偿付的款项777255.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由二被执行人蔡杰、黄琪艳负担案件受理费5790元、执行费10230元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1523号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1354号 原告：韦长中，男，1972年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冯庆贤，男，1980年7月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李云杰，男，1978年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：任传云，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。 负责人：黄伟明，总经理。 本院在审理原告韦长中与被告冯庆贤、李云杰、任传云、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案被告应为中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，原告起诉主体错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韦长中的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执464号 韦某某、马某某：韦某某与马某某买卖纠纷一案，韩城市人民法院作出（2002）韩民初字第139号民事判决书，主要内容为：“向申请执行人支付14600元，受理费1310元由马某某负担”该判决书发生法律效力后，经权利人韦某某向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人马某某已将案件款费15910元付给申请执行人韦某某，下余部分利息申请执行人韦某某明确表示予以放弃，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知                     二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 法定代表人：王华健，系该行行长。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：王海忠。 被告：杨慧敏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称邮政银行平川支行）诉被告王海忠、杨慧敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平川支行的委托诉讼代理人路振新、被告王海忠到庭参加了诉讼，被告杨慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行平川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海忠、杨慧敏偿还截止2020年7月4日借款本金32951.22元，并偿还2020年7月4日起至本息还清之日止的借款利息（按实际期限和借款合同约定计算）；2.以拍卖、变卖方式处置被告王海忠所有的车牌号为甘XXXX号的丰田牌小型普通客车，所得款项优先用于清偿二被告对原告的上述债务；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告向原告借款179000元，用途为购车，按月等额本息还款，同时约定以王海忠所有的车牌号为甘XXXX的丰田牌小型普通客车为抵押物，为其借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并于2016年7月15日在白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2016年7月18日原告依约放出贷款179000元，年利率6.65%，逾期利率9.975%，2019年7月18日到期。以上借款放出后，借款人未完全履行偿还借款本息义务，构成违约。截止2020年7月4日，借款人拖欠借款本息合计32951.22元，其中本金为29202.05元，利息3749.17元（利息3325.74元，罚息423.43元，复利包括在利息里面）。 王海忠辩称，原告所述均属实。 杨慧敏未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年7月14日，以邮政银行平川支行为贷款人，以王海忠、杨慧敏为借款人，以王海忠为抵押人，以白银万生缘汽贸有限公司为保证人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为179000元，用途为购买车辆，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%（贷款利率为年利率6.65%），贷款期限自2016年7月18日至2019年7月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定（本案的罚息利率为9.975%）；借款人发生违约，贷款人有权处分抵押物、实现抵押权；王海忠以其购买的车辆型号为XX的丰田牌车辆（车牌号为甘XXXX）为该笔贷款抵押担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年7月15日办理了抵押登记；合同签订后，邮政银行平川支行于2016年7月18日向王海忠的账户内发放了贷款。贷款到期后，王海忠只清偿了部分本金及利息，截至2020年7月4日尚欠邮政银行平川支行贷款本金29202.05元，利息3749.17元，共计32951.22元。上述事实，有邮政银行平川支行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、王海忠及杨慧敏的身份证和结婚证复印件、抵押登记证书、贷款额度支用审批单、放款通知单、个人借据、还款清单及邮政银行平川支行及王海忠的陈述予以证实。 本院认为，邮政银行平川支行与王海忠、杨慧敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，邮政银行平川支行依约发放了贷款，王海忠、杨慧敏未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，王海忠、杨慧敏应向邮政银行平川支行偿还剩余的贷款本金及利息。现邮政银行平川支行仅要求就抵押物实现债权，其未要求保证人承担责任是对自己权利的处分。被告王海忠、杨慧敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王海忠、杨慧敏于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行偿还借款本金29202.05元，利息3749.17元（截至2020年7月4日的利息）；2020年7月4日之后的利息以本金29202.05元为基数按照年利率9.975%计算随本付清； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行就上述第一项确定的款项对王海忠所有的车牌号为甘XXXX号丰田牌车辆在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由王海忠、杨慧敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执791号申请执行人刘立强。被执行人程立国。被执行人端木金凤。本院依法受理的申请执行人刘立强与被执行人程立国、端木金凤民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请对被执行人端木金凤名下的电信手机号码进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人端木金凤名下的开户于长沙市电信分公司荷花园营业厅的电信手机号码15386444444,查封期间不得办理过户手续；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 桐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司 统一社会信用代码：91511000709015808Y。 住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），系该司员工。 被告：张全英，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称人保财险内江市分公司)与被告张全英保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内江市分公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告张全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险费1525.92元；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中支付保险费的金额变更为748.17元。事实和理由：2018年9月13日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款2.5万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。原告于2020年7月2日已理赔给农行内江直属支行。现原告要求被告支付110天的保险费1525.92元（诉讼过程中变更为支付60天的保险费748.17元）。根据保险法和合同条款的规定，原告有权要求被告支付保险费。 被告张全英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、法人代表身份复印件、身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、代偿债务确认书。被告张全英未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2018年9月4日，被告张全英向原告人保财险内江市分公司递交个人信用贷款保证保险投保单。同月13日，原告人保财险内江市分公司向被告张全英出具个人信用贷款保证保险保单。保单载明：投保人为张全英；保证保险事项为张全英向中国农业银行股份有限公司内江分行贷款25000.00元，保险金额为27743.13元；保险费为14981.76元，保险费为每月交纳416.16元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定了其他事项。同日，原、被告及案外人签订《个人担保借款合同》，案外人也按约向被告发放了贷款。被告于2020年2月13日交纳了保险费后，自2020年3月13至同年5月13日，仅交纳了保险费84.15元，尚欠保险费748.17元。经原告多次催收无果。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付保险费的行为，构成违约，应承担继续支付保险费的责任。被告张全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全英于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费748.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告张全英负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭启军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 耀
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1229号 原告：易洪祯，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：易述珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：易秀珍，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：易云祯，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。 原告易洪祯、易述珍、易秀珍、易云祯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洪祯、易述珍、易秀珍、易云祯的委托诉讼代理人叶淼，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金65,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，易全祯在被告太平洋财保公司投保德阳市残疾人意外伤害保险，且支付保费，被保险人为易全祯，保险期间为2018年11月30日至2020年11月30日。2019年7月30日，易全祯意外身故。原告作为易全祯的近亲属向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付。易全祯的父母已去世，易全祯未婚未生育子女。原告为维护其合法权益，提起诉讼，主张权利。 太平洋财保公司辩称，案涉保险合同投保人为什邡市残疾人联合会。易全祯死亡不属承保事故，太平洋财保公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：1.2018年11月23日，什邡市残疾人联合会在太平洋财保公司投保团体人身意外伤害保险，太平洋财保公司出具的保险服务卡载明，姓名易全祯，意外身故保险金额65,000元，保险期间2018年11月30日至2020年11月30日；2.2019年7月30日，易全祯在什邡海诺尔生活垃圾处置有限公司（以下简称海诺尔公司）内死亡；3.易全祯与易洪祯、易述珍、易秀珍、易云祯系兄弟姐妹关系，易全祯的父母已去世，易全祯未婚未生育子女，本院予以确认。对于当事人双方争议的易全祯死亡原因问题，本院审查认为：原告在庭审中陈述，海诺尔公司工作人员在驾驶车辆处置垃圾过程中，倾倒垃圾时不慎将易全祯掩埋致其死亡，海诺尔公司工作人员随即报警。原告提交了海诺尔公司与易云祯、易洪祯订立的意外死亡补偿协议书，被告对其真实性无异议，该证据能够证明海诺尔公司与易云祯、易洪祯就易全祯死亡后赔偿事宜达成协议，本院予以采信。什邡市公安局出具的法医学尸表检验记录载明，死者易全祯系老年男性，长期在该垃圾厂拾荒，死者肩部、胸部、背部、四肢可见大面积皮下、皮内出血，系挤压形成，不致命，死者全身无搏斗伤、无工具伤，排除他人暴力加害可能，推断易全祯因窒息致死亡。综合上述证据，原告陈述的易全祯死亡原因具有高度可能性，应当认定海诺尔公司工作人员在驾驶车辆处置垃圾过程中，倾倒垃圾时不慎将易全祯掩埋致其死亡。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投保人什邡市残疾人联合会在太平洋财保公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人易全祯接收保险服务卡，应视为其同意并认可保险金额。保险条款第十一条载明，本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。易全祯在垃圾厂拾荒过程中，被倾倒的垃圾掩埋致死亡，符合意外伤害构成要件，易全祯死亡系由承保事故造成。案涉保险合同未指定受益人，保险金应作为易全祯的遗产，被告太平洋财保公司应依照《中华人民共和国继承法》的规定向原告履行给付保险金65,000元的义务。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告易洪祯、易述珍、易秀珍、易云祯支付保险金65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖 寒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1934号 申请执行人:俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初464号民事判决书，向被执行人罗诗峰发出执行通知书，责令被执行人罗诗峰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗诗峰银行存款，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1151号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：梁骋，男，1969年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁骋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁骋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20979号原告：陈堂国，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市**************，公民身份号码422************235。被告：李选平，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码362************812。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂国，被告李选平，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告陈堂国的诉讼请求：判令李选平、平安保险中山支公司赔偿陈堂国交通事故损失19606元（停运损失费14733元、租金4873元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月23日10时30分，李选平驾驶粤T*****号小型汽车沿105国道由北往南方向行驶，与由陈堂国驾驶的粤T*****2号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：李选平承担事故全部责任，陈堂国不承担事故责任。2.车辆损坏情况：陈堂国驾驶的粤T*****2号车于事故中受损，陈堂国提交的接车单显示，粤T*****2号车5月23日到店，6月25日维修完毕。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为李选平，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李选平，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对陈堂国的损失承担赔偿责任。平安保险中山支公司已理赔原告的车辆维修费用,故交强险财产损失限额已赔偿完毕。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李选平承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对李选平应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈堂国。停运损失属于间接损失，平安保险中山支公司已履行了提示及明确说明义务，李选平亦予以确认，平安保险中山支公司在商业三者险限额内免责，故该损失由李选平直接承担。本院对陈堂国的损失认定如下：停运损失费9900元（酌情按300元/天计算停运33天，含租车租金损失），由李选平直接承担。关于陈堂国诉求的租车租金，本院已支持停运损失，该诉求属于重复诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李选平于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈堂国交通事故损失9900元。二、驳回原告陈堂国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈堂国负担72元（原告陈堂国已预交145元），由被告李选平负担73元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告陈堂国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年八月二十六日书记员  黎涓媚谢俊花
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执761号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈锦武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦武、陈秀斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金97854.18元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查询系统查询，发现被执行人陈锦武有银行存款41947.36元，本院依法予以扣划，扣除执行费1495元、诉讼费2426.7元后，余执行款38025.66元已依法发放给申请执行人，发现被执行人陈锦武有车牌号为闽Ａ×××××三一牌专业作业车一部，本院依法予以查封，但申请人表示该车实际处置价值不大，暂不要求处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初5682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执446号之三申请执行人：尹国香，女，住山西省翼城县。被执行人：刘朝辉，男，住山西省翼城县。关于申请执行人尹国香与被执行人刘朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘朝辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币84.78元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朝辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币84.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执932号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人:贾国军，该公司总经理。委托代理人：毛庆尊,河南英泰律师事务所律师。被执行人：汪鲁豫，男，1979年1月24日出生，汉族。被执行人：郑州金胜运输有限公司。法定代表人：魏爱民，系公司总经理。本院于2020年8月20日立案执行的（2020）豫0106执932号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、汪鲁豫、郑州金胜运输有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、汪鲁豫、郑州金胜运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执932号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月二十六日书记员  安乐青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1101号申请执行人：周亚东，男，1984年8月18日生，汉族，住响水县。被执行人：袁海中，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省响水县。周亚东与袁海中借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4330号法律文书已经发生法律效力。因袁海中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周亚东于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人袁海中名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文