wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2054号原告：刘黎明，男，1983年11月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：赵菲菲，女，1985年4月23日出生，汉族，住博山区。原告刘黎明与被告赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明的委托诉讼代理人李晶晶、被告赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金30000.00元，赔偿经济损失900.00元（截至2020年6月30日）及至借款清偿日的经济损失。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令被告返还借款本金55500.00元，后又变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款30000.00元。事实与理由：2019年至2020年期间，被告曾多次向原告借款，被告至今未还，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵菲菲辩称，不认可双方之间存在借贷关系，并主张涉案款项均系原告偿还被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据支付宝转账清单详情三份、微信聊天记录截屏打印件一宗（共计5页）及其原始载体、2号证据原告向被告转账25500.00元的明细一宗及其原始载体、3号证据被告于2020年1月21日向原告转款7000.00元转账记录一份以及原告向案外人姚胜云转账1万元账单记录一份，拟证明被告曾向原告借款的事实。被告对上述证据真实性均予以认可，但对证明内容不予认可，被告主张上述转账均系原告偿还向被告的借款。结合庭审查明情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、被告提供的1号证据支付宝转账记录一份用来证明其于2020年1月21日向原告转账7000.00元用于支付房租、3号证据微信聊天记录8页用来证明聊天记录中的3万元并不是涉案借款3万元，而是相关赔偿款项。原告对上述证据真实性均没有异议，但对证明内容有异议。结合庭审查明情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。3、被告提供的2号证据其自行书写记载的原告从被告处拿货清单一份，证明双方恋爱期间，原告从被告处拿货，并向其支付货款18836.00元，部分货款系转账支付，并包含在原告提供相关转账记录中，进而证明双方之间不存在25500.00元的借款事实。因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，仅主张其与被告之间存在30000.00元的借贷事实，故对该份证据，本院不再认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，且双方均认可于2020年4月份结束恋爱关系。原告主张双方恋爱期间原告曾多次向被告转款共计55500.00元，并主张其于2019年2月16日先后转账两笔10000.00和2019年2月17日转账10000.00元系借款，且被告至今未予偿还。而被告主张双方之间不存在借贷关系，涉案转账系原告偿还向被告的借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交了相关转账记录用以证明涉案借贷事实，而被告对上述转账事实予以认可，但主张涉案款项并非借款且双方之间不存在借贷关系。故原、被告双方对涉案30000.00元已实际交付并无异议，本案的争议焦点系双方是否存在借贷合意的问题。针对涉案30000.00元，根据原告提交、被告认可的双方微信聊天记录，原告曾于2020年1月31日要求被告就涉案30000.00元出具借条，且被告亦应允会出具借条，虽然被告主张双方2020年1月31日以及2020年4月份聊天记录里的30000.00元并不是涉案借款，但被告并未提交任何证据证明其上述主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信，对原告主张双方之间存在30000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。综上所述，原、被告之间存在30000.00元借贷关系，且双方未约定还款期限，原告有权催要被告还款，故对原告提出的判令被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵菲菲于本判决生效之日起十日内返还原告刘黎明借款30000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，由被告赵菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月三十一日法官助理赵慧君书记员李辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13421号原告：上海陈政市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈士元，执行董事。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海御兴市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王来忠。原告上海陈政市政工程有限公司与被告上海御兴市政建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海陈政市政工程有限公司撤诉处理。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1301号原告：云南万事达钢化玻璃有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡普照村委会大麻苴村民小组。统一社会信用代码：91330100697962997Y。法定代表人：杨雷珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈方立，男，1974年6月10日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告云南万事达钢化玻璃有限公司与被告陈方立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南万事达钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4603号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金4850元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息230.72元、罚息938.14元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款4900元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-0063-20190995167的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金4850元，利息230.72元，罚息938.14元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金4850元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为230.72元，罚息为938.14元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-0063-20190995167的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1691号申请执行人贵州乾坤广告传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路76号13幢7层2号房，统一社会信用代码：91520102560939606Q。法定代表人周坤，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人周莉，女，1983年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村。统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人赵玉力，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初652号民事判决书，本院执行申请执行人贵州乾坤广告传媒有限公司与被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人贵州乾坤广告传媒有限公司与被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司自愿协商处理完毕，申请执行人贵州乾坤广告传媒有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1691号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 澍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保196号申请人：王志和，男，1975年4月24日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被申请人：贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司。住所地：安顺市平坝区齐伯镇光明村王家寨。统一社会信用代码：915204210610013650。法定代表人：李可喜。职务：总经理。被申请人：陈爱钦，女，58岁，汉族，福建省莆田市人，现住安顺市平坝区。被申请人：李可喜，男，1962年3月7日生，汉族，福建省人，现住安顺市平坝区。申请人王志和与被申请人贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司、陈爱钦、李可喜诉前财产保全纠纷一案，申请人王志和于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款800000元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为800000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司、陈爱钦、李可喜的银行存款800000元采取保全措施。诉前财产保全申请费4520元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更755号罪犯阿布布都，女，出生于四川省凉山黎族自治州越西县，半文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一七年六月二十三日作出了（2017）内01刑初20号刑事判决书，以被告人阿布布都犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑满日期2032年9月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯阿布布都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿布布都在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次,累计记表扬3次。经审理查明，罪犯阿布布都在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿布布都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布布都减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2032年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初645号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李林，男，1988年9月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人桂犇，男，1984年2月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，住黎川县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人张先金，男，1957年8月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人李林、桂犇、张先金犯容留卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人李林、桂犇、张先金通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日至23日，被告人李林、桂犇、张先金经事先商量，由被告人李林负责联系卖淫女，被告人桂犇负责接送、望风，在被告人张先金租用的绍兴市柯桥区钱清街道官湖南路20号出租房内，容留付某某、周某某等2人卖淫33次，按约定比例从嫖资中分成，获利1700元左右。 公诉机关认为，被告人李林、桂犇、张先金结伙容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人李林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人桂犇、张先金分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，周某某、付某某、宋某甲、夏某某、胡某某、钟某某、熊某某、张某某、宋某乙、余某某、沈某的证言及周某某、付某某、宋某甲、夏某某、胡某某、沈某的辨认笔录，提取记录等证据证实。 被告人李林、桂犇、张先金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂犇、张先金被抓获后如实供述了以上事实，被告人李林被抓获后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人李林、桂犇、张先金分别扣押了用于容留卖淫相关事宜的绿色oppo牌手机1部、蓝色vivo牌手机1部、蓝色oppo牌手机1部，另从被告人张先金处扣押了避孕套15只。 本院认为，被告人李林、桂犇、张先金结伙为他人卖淫提供场所，其行为均构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李林在归案后能如实供述自己的主要罪行，被告人桂犇、张先金归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二一年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人桂犇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人张先金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、追缴被告人李林、桂犇、张先金违法所得人民币一千七百元； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的绿色oppo牌手机一部、蓝色vivo牌手机一部、蓝色oppo牌手机一部、避孕套十五只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2086号 原告：林长玲，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰加楼，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林长玲与被告林长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。林长玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林长玲撤诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由林长玲负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢依丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1019号变更保全申请人（被保全人）：赵志斌，男，1985年8月11日出生，住天津市西青区。公民身份号码：120225198508××××委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）：张翔宇，女，1986年2月15日出生，住天津市西青区。公民身份号码：120224198602××××委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：赵宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人赵宇诉赵志斌、张翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7044号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵志斌名下农业银行账户内的存款302000元（账号：6228××××1670）；二、冻结被保全人赵志斌出售名下西安市莲湖区大白杨南路2号4幢10201室的房屋（房屋所有权证：××）在西安市置诚资产管理有限公司客户交易结算资金（开户行：西安银行青年路支行；帐号：2080××××8600）1480000元；三、解除对被保全人赵志斌名下西安市莲湖区大白杨南路2号4幢10201室房屋的查封；四、解除对被保全人张翔宇名下天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月三十一日书记员  张 娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更733号罪犯李迎春，女，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年八月十七日作出了（2016）内0203刑初294号刑事判决，以被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。刑满日期2020年10月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次，于2018年4月、10月，2019年4月、9月各记表1次表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迎春减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1610号原告：刘泽根，男，1974年3月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘常成，男，1998年11月6日出生，汉族，住沂源县。系原告之子。被告：博山钢联精密铸造有限公司，住所地博山区柳杭路27号。统一社会信用代码：91370300613280092F。破产管理人：韩文勇，负责人。委托诉讼代理人：薛玉玺，男，博山钢联精密铸造有限公司职工。委托诉讼代理人：刘立鹏，男，博山钢联精密铸造有限公司职工。原告刘泽根诉被告博山钢联精密铸造有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽根及其委托诉讼代理人刘常成，被告博山钢联精密铸造有限公司的委托诉讼代理人薛玉玺、刘立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽根向本院提出诉讼请求：请求确认1996年5月至2000年3月与博山钢联精密铸造有限公司事实存在劳动关系，并补缴社会保险费。事实与理由，原告于1996年5月被被告聘为铸造清理，至2000年3月期间一直在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同和购买社会保险。为此，原告申请至博山区劳动人事争议仲裁委员会要求确认相关事实并补交社会保险。后该委员会以博劳人仲案字（2020）第259号不予受理通知书通知不予受理原告的申请。为此，现诉至人民法院请求依法处理。被告博山钢联精密铸造有限公司辩称，1、对方主张1996年5月至2000年3月存在劳动关系，被告认为原告该段时间确实在被告处工作，但其主张已超过诉讼时效和最长诉讼时效规定。2、补缴社会保险费不属于法院受理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明该争议经劳动仲裁。2、1997年6月、1998年8月、1999年2月、2000年4月工资单复印件四张，证明原告在被告处工作，存在劳动关系。3、2000年1月1日合影一张，证明原告在被告处工作，存在劳动关系。被告提交的，1、原告与被告签订的劳动合同一份，证明双方确实存在过劳动关系。2、解除终止劳动合同证明书一份，证明双方之间已不存在劳动关系。3、（2019）鲁03破申11号民事裁定书一份、（2019）鲁03破申11号之一民事裁定书一份、（2019）鲁0304破4号决定书一份、（2019）鲁0304破4号之一民事裁定书一份。上述证据经原、被告质证，均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年5月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2000年3月，原告离开被告单位。2005年，原告重新入职被告单位，直至2020年4月双方解除劳动合同。对于原告主张的1996年5月至2000年3月原告在被告处工作的事实，被告没有异议，但认为已经超过仲裁时效和最长诉讼时效。2020年4月24日，被告出具解除、终止劳动合同证明书一份，该证明书载明：刘泽根同志，性别男，年龄46周岁，系我单位劳动合同制员工，现从事铸造岗位工作，本单位工作年限14.92年，劳动合同期限为无固定（自2014年5月1日至法定退休年龄）。因公司破产，根据《劳动合同法》第44条及本单位规章制度规定，于2020年4月22日解除（终止）劳动合同。2020年5月28日，原告向博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。6月1日，该委员会作出博劳人仲案字【2020】第259号不予受理通知书，以被告主体不适格为由不予受理。2019年8月10日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03破申11号民事裁定书，裁定受理申请人淄博市博山区公有资产经营有限公司对被申请人博山钢联精密铸造有限公司的破产清算申请。同日，该院作出（2019）鲁03破申11号之一民事裁定书，裁定申请人淄博市博山区公有资产经营有限公司申请博山钢联精密铸造有限公司的破产清算一案交淄博市博山区人民法院审理。2020年4月22日，淄博市博山区人民法院作出（2019）鲁0304破4号之一民事裁定书，宣告博山钢联精密铸造有限公司破产。本院认为，劳动争议案件中，劳动者主张权利应当在仲裁时效期间内提出，当事人提出仲裁时效抗辩的，法院审查属实的，应当不予支持原告的诉讼请求。本案，原告1996年5月至2000年3月在被告处工作，双方存在劳动关系是客观事实，对此双方均无异议。但原告2000年3月离开被告单位直至2005年重新入职与被告单位重新建立劳动关系，现原告要求确认此段时间与被告存在劳动关系，已经超过仲裁时效和诉讼时效，原告未提供证据证明存在中止、中断的情形，故本院不予确认，应当予以驳回诉讼请求。起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据法律规定，原告要求被告为其补交1996年5月至2000年3月的社会保险费，不属于法院的受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘泽根的诉讼请求案件受理费5.00元，由原告刘泽根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年八月三十一日法官助理刘刚书记员尹超群
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3235号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：马彦利，男，1974年12月24日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4512号申请人：吴丹，女，1973年8月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏清，系湖北大晟律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：谷捷，女，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：彭劲松，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理吴丹诉谷捷、彭劲松民间借贷纠纷一案中，申请人吴丹于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷捷、彭劲松名下价值253万元的房屋、汽车、银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为申请人吴丹的保全申请提供担保。本院经审查认为，吴丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷捷、彭劲松名下价值253万元的房屋、汽车、银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月三十一日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执438号申请执行人：刘桂英,女性,1945年5月4日出生,住。被执行人：陈德山，男性,1954年8月8日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人陈德山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行交款1000元，剩余部分分批给付。本院将执行请款告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的意见。本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 程洪杰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初799号原告：刘平英，女，1953年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王荣，男，1990年03月05日出生，汉族，住贵州省织金县。原告刘平英与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告刘平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平英撤诉处理。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告刘平英负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月二十七日法官助理徐洁书记员梁文文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保330号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王丽贤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽贤名下价值345442.77元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王丽贤的银行存款345442.77元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2247元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2261号原告：赵广丰，女，1962年9月13日出生，回族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：赵华峰，男，1963年4月4日出生，回族，住河南省南召县。系原告丈夫。被告：李静华，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李瑛华，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵广丰与被告李静华、李瑛华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广丰委托诉讼代理人赵华峰到庭参加诉讼，被告李静华、李瑛华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广丰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金12万元及利息，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告李静华借我现金12万元，被告李瑛华提供担保，并书写借条一份。当时承诺使用2个月，故无约定利息。后原告多次催要，被告至今未归还借款本息。无奈，原告向本院提起诉讼。被告李静华、李瑛华未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。根据原、被告陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：被告李静华因生意需要资金周转向原告借款12万元。2019年2月1日，被告李静华向原告赵广丰出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到赵广丰现金拾贰万元整〈120000〉借款人：李静华（签名按指印）15893337787担保人：李瑛华(签名按指印)183382862582019.2.1号”。借款后，原告催要，被告至今未归还借款。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。被告李静华向原告赵广丰借款，有其出具的借据为据,债权债务关系明确,被告李静华理应偿还借款。故原告要求被告李静华偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。综上，原告要求被告李瑛华承担连带还款的保证责任，符合法律规定，该项诉讼请求，本院也予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，因借条中未约定利息且自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故可自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。因被告李静华、李瑛华未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静华于本判决生效之日起十日内返还原告赵广丰借款本金12万元，并自2020年7月14日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、被告李瑛华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李静华、李瑛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十七日书记员  张林森
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2970号 原告：林志峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：***，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省商水县，现住福建省漳州市芗城区。 原告林志峰与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志峰到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志峰向本院提出诉讼请求：1、判令***偿还其借款11,000元；2、本案诉讼费由***承担。事实和理由：2020年1月19日，***因需要资金向林志峰借取现金11,000元，约定2020年3月15日前还清，并出具借条一份交林志峰收执。期限届满后，经林志峰催收，***均未还款。 ***在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，***出具借条一份交给林志峰收执。借条载明，***向林志峰借到人民币11,000元，定于2020年3月15日前还清；借条落款有***的签名及指印。2020年7月6日，林志峰以借款期限届满后，经催讨***均未予还款为由，向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：林志峰提供的借条一份；以及林志峰在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。林志峰以借条一份为据，主张***拖欠其借款11,000元未还，***在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方之间的借贷关系，以及***拖欠林志峰借款11,000元未还的事实，本院予以确认。***向林志峰借款后，未按约定期限返还借款构成违约。林志峰请求判令***偿还其借款11,000元，应予支持。***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： ***应于本判决生效之日起十日内偿还林志峰借款11,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林顺妹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执94号申请执行人：孙启洪，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。申请执行人孙启洪与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第170号裁决书，内容为：“1.被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本裁决送达生效后给付申请人孙启洪499,000元；2.仲裁费13,756元，财产保全费2,570元由被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担”。申请执行人孙启洪于2020年4月15日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执94号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑的部分房产，现案外人对上述房产提起的执行异议之诉正在审理中。3.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。4.对被执行人的经营场所进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。5.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：因案外人对本院查封的房产提起的执行异议之诉正在审理中，故对该房产暂不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执94号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思佚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16440号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马超仁，男，1987年10月4日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告马超仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告马超仁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币61,845.29元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息4,500.43元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月16日，被告马超仁向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告马超仁向原告贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月17日，原告向被告马超仁指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告马超仁签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告马超仁未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告马超仁承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告马超仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超仁应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币61,845.29元；二、被告马超仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息4,500.43元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额61,845.29元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告马超仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告马超仁未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取748元，由被告马超仁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5272号申请执行人：蒋华林，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住湖南省东安县。被执行人：常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。蒋华林申请执行常翼、赵梓安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7248号民事判决书已发生法律效力。蒋华林向本院申请执行，要求被执行人常翼、赵梓安给付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常翼、赵梓安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人常翼名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人常翼名下位于北京市大兴区德贤路239号院12号楼9层1单元901房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人赵梓安名下位于北京市大兴区德贤路239号院12号楼7层3单元701房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人常翼、赵梓安名下有可供执行的财产，申请执行人蒋华林亦未提供被执行人常翼、赵梓安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋华林申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费2900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常翼、赵梓安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋华林享有要求被执行人常翼、赵梓安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常翼、赵梓安负有继续向申请执行人蒋华林履行债务的义务。申请执行人蒋华林发现被执行人常翼、赵梓安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 李少华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2128号申请执行人：黄伟，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯超，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：商春月，女，1993年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。关于黄伟申请执行冯超、商春月民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯超、商春月应支付申请执行人黄伟借款117000元及垫付的案件受理费1320元，共计118320元。因冯超、商春月未按上述生效法律文书履行义务，黄伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人冯超所有的位于荥阳市××××路中断南侧一套房产【不动产权证号：荥0201024161号】，该房产已被本院其他案件查封，本案已作轮候查封；查明被执行人商春月所有的位于郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家9号楼3单元24层2408号一套房产【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0010828号】，该房产已被本院其他案件查封，本案已作轮候查封。2、查明被执行人冯超、商春月名下无车辆信息。3、在被执行人户籍地荥阳市住房公积金管理中心查询其二人的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其二人各罚款1000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权118320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯超、商春月负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 振
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2722刑初52号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吉尔哈力·宾拜，女，蒙古族，小学毕业，1974年5月1日出生，籍贯新疆省精河县，户籍所在地新疆精河县，无业，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被精河县公安局取保候审，于2020年6月10日被精河县人民检察院继续取保候审，于2020年7月3日被我院继续取保候审。刑事附带民事诉讼原告人古某2，女，维吾尔族，1989年1月21日出生，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吉尔哈力·宾拜犯故意伤害罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人古某2提起附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人吉尔哈力·宾拜及刑事附带民事诉讼原告人古某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日22时许，在精河县康宁小区B区安检口处，古某2与吉尔哈力·宾拜因琐事发生口角后，吉尔哈力·宾拜扇了古某2左脸一巴掌，致古某2左耳耳膜受损，经精河县公安局（精）公（物）鉴定（法伤）字（2019）30号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，古某2损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉尔哈力·宾拜故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人古某2起诉称，被告人吉尔哈力·宾拜用手扇了其面部一巴掌，致其受伤，要求从重处罚被告人，并要求被告人赔偿其医疗费1298.68元，误工费16185.6元，交通费1800元，住宿费260元。被告人吉尔哈力·宾拜对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费愿意按照在案的正规医院医疗票据为准，交通费愿意赔偿1000元，住宿费260元同意赔偿，误工费无法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2019年7月11日22时许，在精河县康宁小区B区安检口处，被害人古某2与吉尔哈力·宾拜因琐事发生口角后，被告人吉尔哈力·宾拜扇了古某2左脸一巴掌，致被害人古某2左耳耳膜受损，经精河县公安局（精）公（物）鉴定（法伤）字（2019）30号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人古某2损伤构成轻伤二级。另查明，被害人古某2于2019年7月12日在精河县人民医院检查治疗，花费127.68元，医生建议一周后复诊，随访。于2019年7月17日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院检查，花费77元，医生建议二周后复查。于2019年8月22日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院检查，花费77元，医生建议二周后复查。于2019年9月22日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院检查，花费77元，医疗诊断证明古某2左耳外伤性鼓膜穿孔（已愈合）。于2020年4月22日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院检查诊断，双耳未见异常。于2020年5月15日在新疆维吾尔自治区人民医院检查双侧鼓膜完整，花费466元。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明：本案由被害人古某2报案，精河县公安局于2019年10月28日取保候审及本案的来源。2.证人艾某1的证言证明：2019年7月11日22时58分许，其到精河县康宁小区领工资，经过大门的时候看到保安古某2和保安吉尔哈力·宾拜两人因为一天的工资的事发生争执，吉尔哈力·宾拜在争吵过程中扇了古某2的脸部一巴掌，我就跑过去将他们俩个人拉开，过了一会警察到现场把吉尔哈力·宾拜、古某2两人带回派出所了。3.被害人古某2的称述证明：2019年7月11日22时许，在精河县康宁小区值班室两人因琐事发生口角，吉尔哈力·宾拜用右手扇了我一巴掌，自己没有还手。4.被告人吉尔哈力·宾拜的供述与辩解证明：2019年7月11日22时许，在精河县康宁小区值班室两人因遮阳伞的事情发生口角，两人互相辱骂后我用手打了古某2一巴掌。5.精河县公安局物证鉴定室鉴定文书，（精）公（物）鉴（法伤）字[2019]30号证明：被鉴定人古某2的损伤构成轻伤二级。左耳耳膜穿孔。6.户籍证明及无犯罪记录证明证实：被告人吉尔哈力·宾拜，1974年5月1日出生，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。无前科，无违法犯罪记录。7.医疗诊断证明书、检验报告单、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据，证明：被害人古某2的左耳外伤性鼓膜穿孔的检查治疗事实及医疗花费金额为824.68元。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。上述证据，足以证明被告人的犯罪事实。本院认为，被告人吉尔哈力·宾拜故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉尔哈力·宾拜犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人古某2因本案所受伤害共计花费医疗费824.68元，有医疗机构出具的发票证实，本院予以支持。被告人吉尔哈力·宾拜自愿认可赔付附带民事诉讼原告人古某2交通费1000元，住宿费260元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人古某2提起的误工费因无医嘱及其他证据，本院不予支持。被告人吉尔哈力·宾拜归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吉尔哈力·宾拜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)二、被告人吉尔哈力·宾拜于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人古某2各项损失2084.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   张  恺审  判  员   文  建人民 陪 审员   刘  红二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   胡  圆书  记  员   巴德玛拉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1078号 上诉人（原审被告）：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区玉堂村，统一社会信用代码91510900056085007Y。 法定代表人：刘利蓉，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：唐艾，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐英，女，1960年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾因与被上诉人唐英民间借贷纠纷一案，不服四川省船山区人民法院（2020）川0903民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾于2020年8月31日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21990元，减半收取10995元，由上诉人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人张小玉因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张小玉向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初900号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终383号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人张小玉虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小玉的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1077号 申请执行人：韩国平，男，1958年1月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王维，女，1986年5月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩国平与被执行人王明明、王维请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月8日作出（2019）浙0921民特142号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明、王维未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人韩国平向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明、王维归还申请执行人韩国平借款本金26568元，付本案申请执行费298元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明、王维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、王维逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人韩国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明、王维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1号 原告：吴卫成，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。 被告：肖进，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：潘华玉，女，1983年4月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴卫成与被告肖进、潘华玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴卫成的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，肖进、潘华玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫成向本院提出诉讼请求：1、判令肖进、潘华玉归还借款400000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由肖进、潘华玉承担。事实与理由：肖进、潘华玉系夫妻关系，吴卫成与肖进、潘华玉系朋友关系。2012年7月10日肖进、潘华玉因经营需要到吴卫成处借款400000元，双方未约定还款时间，未约定借款利率。吴卫成已将借款交付给肖进、潘华玉，然借款后肖进、潘华玉至今未予偿还。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日吴卫成通过中国建设银行向肖进转账260000元，并由肖进出具借条一份，写明今向吴卫成借现金400000元，未约定还款时间，未约定借款利率。另查明，肖进、潘华玉于2010年2月23日办理结婚登记。 上述事实有吴卫成提供的身份证复印件、常住人口户籍信息、中国建设银行转账凭条、借条原件、结婚登记审查处理表以及吴卫成的委托诉讼代理人叶波在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。吴卫成与肖进2012年7月10日的借款没有约定借款期限,吴卫成可随时向肖进主张还款。本案中,吴卫成向本院提交400000元的借条一份,并提交其向肖进交付260000元的银行转账凭证,以上260000元的款项交付事实清楚,证据充分,本院对上述借款事实予以确认;对于其他款项140000元的交付经过陈述不清,该部分事实存疑,不足以令本院形成款项已交付、借款关系生效的内心确信,故在本案中不予确认。综上,吴卫成主张借款260000元,于法有据,本院予以支持;关于其他本金部分的诉讼主张,本院不予支持。因肖进未归还借款,吴卫成按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日起的利息,符合法律规定,本院予以支持。虽然诉争借款发生于肖进、潘华玉婚姻关系存续期间,但是数额已超出家庭日常生活需要范围,涉案借条系由肖进向吴卫成出具,吴卫成未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营,不宜认定为夫妻共同债务。吴卫成要求潘华玉与肖进共同承担还款责任,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖进于本判决生效之日起十日内偿还吴卫成借款260000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回吴卫成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由吴卫成负担2555元,由肖进负担4745元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  毛 安
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6180号原告：陈允香，女，1940年5月20日出生，汉族，济南南郊热电厂退休职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：牛家春，女，1960年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈允香与被告牛家春保管合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允香及其委托诉讼代理人田洪祝、张雯到庭参加诉讼，被告牛家春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈允香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款632466.86元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系母女关系，被告以帮助原告理财为由，于2018年从原告处拿走十万元。2019年8月原告住房拆迁，获得拆迁补偿款532466.86元，被告又以相同理由将上述款项转入自己账户，前后共计从原告处取走款632466.86元。2019年12月，原告因骨折受伤加之身体不好，急需住院治疗，故通知被告返还上述款项，用于支付医疗费及生活开支，但被告以种种理由予以推辞，为此原告无奈诉至法院。牛家春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈允香与牛家春系母女关系。2.2019年7月17日，陈允香与其配偶牛之润（已去世）所有的位于济南市市中区房屋拆迁，牛家星作为委托代理人与拆迁部门签订了征收补偿协议。同日，陈允香与其子女牛家信、牛家春、牛家星共同向拆迁部门提交申请，该申请载有经四人协商，将该房屋补偿款分配为陈允香532533元、牛家信、牛家春、牛家星分别50万元，申请将房屋补偿款按照四个继承人达成的协议分别存储、发放。3.2018年10月12日，陈允香从其尾号8528银行账户转入牛家春尾号2985银行账户4万元。2019年8月14日，陈允香从其尾号2341银行账户转入牛家春尾号7958银行账户532353元及利息113.86元。4.2020年1月16日上午，陈允香与牛家春的电话录音中，载有“…陈：我说你那个给我存那些钱，该给我了吧，过年了。牛：到期给你啊，给你说了给你存了三年，我不用你的妈，我一分钱不用你的，你放心就是的了，你同意让我给你存上的我取不出来。我一分钱不拿你的，你别挂挂着你那钱，你又不是没工资。陈：我那十万，我那九万呢？十万呢？牛：我存了三年呢，给你说了，都是给你存了三年，你同意了的这是吭，那个你当时都同意了存三年取出来三万块利息。陈：我同意了，我…牛：一万块钱利息。…”庭审中，陈允香陈述：牛家春领走拆迁补偿款，说是给我利息高一点，我同意了。2019年11月，我摔断胳膊住院的时候，我让她取出点钱来，她一分钱也没有给我，从那以后也再没有见面。除了拆迁补偿款本息外，她还以存款高息为由从我处拿走了9万元，其中通过银行转款4万元，另外5万元是我在家里存的钱，她答应给我存三年有1万元利息，打电话时她承认这个钱，只要她把钱还给我，那利息1万元我不要了。现陈允香要求牛家春归还款622466.86元，并支付利息，自起诉之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，以622466.86元为基数，按照年利率24%计算。以上事实，有转账凭条、历史交易流水、储蓄存单、补偿协议、录音书面材料（光盘）、报领单、申请等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”陈允香与牛家春系母女关系，牛家春作为陈允香的子女，陈允香相信牛家春让其保管自己的积蓄并取得一定利息，同时陈允香作为款项所有人，有权随时要求牛家春返还保管的部分或全部款项，用于个人所需或者进行支配。但牛家春在陈允香要求返还部分款项用于个人治疗及生活所需时，牛家春未履行返还义务，现陈允香要求牛家春返还全部款项的请求，理由正当，本院予以支持，但其要求按照年利率24%计算利息，依据不足，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛家春于本判决生效之日起十日内返还原告陈允香款622466.86元。二、被告牛家春于本判决生效之日起十日内支付原告陈允香利息，以622466.86元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陈允香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费3720元，原告陈允香负担85元，被告牛家春负担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年八月二十七日书记员  宫尧尧
西安市雁塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0113执5277号   申请执行人蒋航航，男，汉族，1991年2月10日出生，住西安市雁塔区。   被执行人张少武，男，汉族，1998年12月12日出生，住陕西省西安市蓝田县。   申请执行人蒋航航与被执行人张少武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少武未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张少武自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的3525元，未受偿3525元。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0113执5277号案终结本次执行程序。   如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长  王    飞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇二〇年 八 月二十七日      书记员  张    进   打印：张进 校对：张进  2020年月日送达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵越超，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州米袋子网络有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢103室。法定代表人：陈东亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚。再审申请人赵越超因与被申请人杭州米袋子网络有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵越超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 卓 尔1·2·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1593号之一 申请执行人：钟建卫，1979年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市， 被执行人：王春嘉，1972年09月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的52213元（含执行费673.00元），未执行标的52213元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王春嘉名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4232号原告：温州市川亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路13号（第1幢1－2层）。统一社会信用代码：91330304MA2867N22P。法定代表人：钱云川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：周勇军，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。原告温州市川亨鞋材有限公司与被告周勇军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提出诉讼请求：1.判令被告周勇军支付原告温州市川亨鞋材有限公司货款130000元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中30000元自2019年9月14日起、50000元自2020年1月25日起、50000元自2020年3月31日起均计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市川亨鞋材有限公司的委托诉讼代理人郑丽晓到庭参加诉讼，被告周勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周勇军因需陆续向原告温州市川亨鞋材有限公司购买鞋材。2019年7月4日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款180000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺2019年7月30日付50000元、农历中秋（即2019年9月13日）付30000元，春节年底（即2020年1月24日）付50000元，2020年3月30日付50000元。后被告仅支付货款50000元，未履行剩余130000元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市川亨鞋材有限公司货款130000元及利息损失（其中30000元自2019年9月14日起、50000元自2020年1月25日起、50000元自2020年3月31日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月二十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3188号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：张宪金，男，1977年12月7日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张宪金金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1535号原告：路某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吴某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。原告路某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告路某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付拖欠的工资88675元。事实和理由：2018年原告在被告承包的舞钢市龙母寨文化旅游项目工地干活，被告拖欠原告工资88675元，经原告多次催要，被告于2018年6月30日向原告出具欠条一份，现原告特诉至法院。吴某某未作答辩。经审理查明：路某某带领工人为吴某某提供劳务，后吴某某拒不支付人工工资。2018年6月30日，吴某某向路某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路某某做母龙寨工人工资人民总计捌万捌千陆佰柒拾元正。欠款人吴某某，2018年6月30日。”后该款项吴某某一直未予支付，路某某诉至本院。庭审中路某某自认上述欠条中所涉的款项是含路某某在内的六个人的工资。以上由路某某当庭陈述及其本院提交的欠条一份为据，足以认定。本院认为，路某某等工人向吴某某提供劳务，吴某某应当支付劳务工资，现路某某已提供证据证明吴某某欠其劳务工资款88675元，因此，对路某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内向路某某支付下欠工资款88675元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  施兰波附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内（该期间根据法律规定会有所调整，请权利人尽快行使权利）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10605号杜江伟：你与中银消费金融有限公司债权一案，本院(2018)豫0105民初34663号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初572号 原告：阿布拉江·阿布力孜，男，维吾尔族，1970年1月3日出生，农民，现住叶城县。原告：帕提姑丽·阿布拉，女，维吾尔族，1973年5月15日出生，农民，现住叶城县。共同委托诉讼代理人：再丁·胡达伯地，新疆麻依力律师事务所专职律师，执业证号：16531201610644420。被告：叶城县水利局，住所地：叶城县团结中路9号，统一社会信用代码：11653126010393354G。法定代表人：王智斌，该单位局长。委托诉讼代理人：曹东升，该局办公室主任。被告：叶城县第五中学，住所地：叶城县文化西路。统一社会信用代码：12653216776075886B.法定代表人：艾则孜·沙迪尔，该校校长。委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿布都克尤木，新疆达迪力律师事务所专职律师，原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉与被告叶城县水利局、叶城县第五中学生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉及委托诉讼代理人再丁·胡达伯地、被告叶城县水利局委托诉讼代理人曹东升、叶城县第五中学委托诉讼代理人阿布都热依木·阿布都克尤木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金615500元，丧葬费33966元，合计649466元的百分之70即454626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告的孩子到五中上学，当天学校只上了一节课，就让学生放学了，原告的孩子与麦尔地夏依·吾斯曼、阿不都沙拉木·吐尔逊、阿尔曼江·依迪勒斯等同学一起去托克勒格水库游泳，游泳期间溺水死亡，故诉至本院要求两被告承担民事赔偿责任。被告叶城县水利局辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回；2、答辩人已经尽到了警示义务，无须承担赔偿责任。被告叶城县第五中学辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，原告儿子溺水死亡与我们学校没有任何关系，2016年9月24日是星期六我们学校没有给学生安排上课，我校经常对学生告诫不允许到水库游泳，已经尽到了教育责任。原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、户口注销证明一份（复印件，与原件核对无异），证实死者阿布都热合曼·阿布拉出生日期为2002年2月8日，死亡日期为2016年9月24日，户口注销原因为溺水死亡。二、原告的户籍证明一份（复印件，与原件核对无异），证实原告户籍为非农业户籍的事实。结婚证两份（复印件，与原件核对无异），证实原告之间系夫妻关系。三、叶城县公安局物证鉴定室叶公鉴字（2016）169号鉴定书一份，证实死者阿布都热合曼·阿布拉死亡原因为溺水死亡。被告叶城县水利局、叶城县第五中学对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、效力性、关联性依法予以认定。四、照片十张，证实水库周围没有任何警示牌及不能下水游泳的告诫标识。被告叶城县水利局质证意见：对该照片有异议，水库周围占地3500亩，大概三十公里，不可能每一个地方都放警示牌，我们在主要路段安置了警示牌，所以已经尽到了警示义务；被告叶城县第五中学：我们也了解到部分地段有警示牌，不是所有地方。因该证据能证实水库局部区域未设置警示牌，但是不能排除水库所有的区域都未设置警示牌，故本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。被告叶城县水利局围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：叶城县吐古其乡四村村委会出具的证明一份，照片五张，证实我局在该水库周围安放了警示牌，警示牌上明确标有严禁涉水字样。原告质证意见：五张照片不是死者下水的地方，且照片是什么时候拍的我也不清楚，故不认可。村委会的证明三性均不认可，该证明不在村委会的工作范围之内；被告第五中学对该证据无异议。本院对于该证据的真实性、效力性、关联性予以认定。被告叶城县第五中学围绕其答辩意见向法庭提交如下证据一、死者2016年5月12日书写的检查一份，证实学校对每个学生进行了安全教育，并遵守学校规章制度。二、2016年5月17日学校加强学生、学校、家长三方签署的预防溺死协议的证明一份，证实学校对学生及家长宣讲了学生不应到水库、水池等地方游泳的安全教育。2016年9月27日学校学生管理中心对与死者一同游泳的三人所做的谈话笔录，证实事发当天学校没有安排进行补课，四名学生欺骗家长离开家里去水库游泳。学校在安全稳定教育方面工作到位，已经尽到了教育责任。原告质证意见：对检查的真实性不认可，我们不知道这是否是死者自己写的，与本案也无关。对协议书真实性不予认可，系复印件，谈话笔录也不认可，2016年9月27日的谈话笔录，被害人已经死亡，谈话者与被谈话者之间存在管理与被管理的关系；被告叶城县水利局质证意见：对叶城县第五中学提交的证据没有异议。本院对上述证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日（星期六），原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉的儿子阿布都热合曼·阿布拉与同学一起去叶城县吐古其乡6村水库游泳，游泳期间溺水死亡，故原告诉至本院要求叶城县水利局和叶城县第五中学承担民事赔偿责任。另查明，原告的儿子阿布都热合曼·阿布拉生前系叶城县第五中学学生；叶城县吐古其乡6村水库管理机关为叶城县水利局。本院认为，本案案发地点系叶城县吐古其乡6村水库，该水库周围占地面积数千亩，叶城县水利局在水库的主要路段设置了警示牌，部分路段与警示牌存在一定的间隙部分，作为水库管理人不可能在所有的路段上安置高栏杆和警示牌，叶城县水利局在安全保障义务范围内已经履行了合理的保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所管理人的安全保障义务，该条款未明确将河道水库纳入公共场所的管理范围，且该水库区域非经营性场所，对于自然形成的河道水库，要求管理单位对这种天然风险承担管控责任，不合法亦不合理，对于原告而言，应当在厘清法律关系后理性诉讼；因原告儿子系在星期六节假日期间在校园外游泳导致溺水死亡，认定受害人死亡后果与被告叶城县第五中学无因果关系。故对于原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉要求被告叶城县水利局和叶城县第五中学承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉的全部诉讼请求。案件受理费1386.57元，由阿布拉江·阿布力孜、帕提姑丽·阿布拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   秦玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10717号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘锋，原告员工。 被告：金康，男，1990年4月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：金尔云，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：金仙，女，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：陶伟民，男，1956年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：邢春芳，女，1961年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告金康、金尔云、金仙、陶伟民、邢春芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金康归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息257895.86元（已计算至2020年3月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告金尔云、金仙、陶伟民、邢春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告陶伟民、邢春芳到庭参加诉讼。被告金康、金尔云、金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月4日，原告与被告金康（借款人）、金尔云（保证人）、金仙（保证人）、陶伟民（保证人）、邢春芳（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金康发放贷款200万元，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定被告金尔云、金仙、陶伟民、邢春芳为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款200万元。嗣后，五被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年3月11日，被告金康尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复息257895.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月11日为257895.86元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金尔云、金仙、陶伟民、邢春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12432元（已减半），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  殷子钧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1738号 原告：雷利文，男，畲族，1965年5月3日出生，住福建省罗源县。 被告：雷建春，男，畲族，1979年11月11日出生，住福建省罗源县。 原告雷利文与被告雷建春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷利文到庭参加诉讼，被告雷建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷利文向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷建春立即偿还雷利文代为偿还借款本金人民币5000元。2.本案诉讼费及其他费用由雷建春承担。 事实与理由：雷利文与雷建春系朋友关系，雷建春于2016年9月21日向罗源县霍口畲族乡霍口村卓忠孟借款人民币5000元，由雷利文担保，到期后雷建春无力偿还，该笔5000元借款由雷利文于2018年7月10日代为偿还，有雷建春出具的借条以及卓忠孟出具收条作为本案的诉讼依据。事后，雷利文多次向雷建春催讨代还的款项，雷建春均以没钱为由拖延偿还，直至后来更换电话，主观故意不愿偿还雷利文代为偿还的借款。为此，特具诉状，恳请贵院判令雷建春立即偿还雷利文代为偿还的借款人民币5000元，并支持雷利文的其他诉请。 雷建春未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年9月21日，雷建春向罗源县霍口畲族乡霍口村卓忠孟借款人民币5000元，雷利文作为担保并在借条上签字。2018年7月10日，雷利文代雷建春向卓忠孟偿还该笔借款，卓忠孟向雷利文出具收条，内容载明：兹于2018年7月10日从雷利文手收到代替雷建春偿还借款人民币伍仟元整。卓忠孟同时将雷建春向其出具的借条原件交给雷利文。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷利文代雷建春向卓忠孟偿还借款5000元，有其提供的借条及卓忠孟出具的收条为据，予以确认。雷利文代偿后要求雷建春偿还代偿款项，于法有据，予以支持。雷建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷建春应于本判决生效之日起十日内偿还雷利文代偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张雨薇 附本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1080号 被执行人：杨根武，男，1987年2月3日出生，住江山市。 被执行人杨根武犯盗窃罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，要求被执行人杨根武缴纳罚金10000元，退出违法所得6117.36元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨根武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求杨根武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人杨根武拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人杨根武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1080号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执438号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：张玮，系该行行长。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李美艳，女，1974年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：代光辉，男，1971年12月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南温商地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强，男，1971年5月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。住所：昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与李美艳、代光辉、云南温商地产开发有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2644号判决书已发生法律效力，依该裁判：50956.46元及利息，诉讼费537元，执行费909元，律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李美艳、代光辉履行了部分义务，被执行人云南温商地产开发有限公司未履行以为，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿8554元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年八月三十一日书记员  周春彦