洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1012号原告：楚红雷，男，1996年01月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王爱琴，女，1972年02月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：楚枝艳，女，2006年07月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：王爱琴，系楚枝艳母亲。原告：楚长印，男，1935年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王小玉，女，1937年02月09日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被告：漯河玉顺物流有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。法定代表人：吴小玉。被告：王卫峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛惠敏，河南豫星律师事务所实习律师。被告：高云，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省温县。原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）、漯河玉顺物流有限公司、王卫峰、高云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉委托诉讼代理人王利乐，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘要帅，被告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人白德营，被告王卫峰委托诉讼代理人陈恭到庭参加诉讼。被告漯河玉顺物流有限公司、高云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先赔偿上述原告因楚次钦交通事故死亡遭受各项损失共计687519.12元（已扣除垫付47500元，总数额1085031.87元按照60%计算）。不足部分由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险范围内进行赔付。如仍有不足，由其他被告共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由上述四被告承担。被告平安财险上海分公司辩称，交强险已垫付1万元，诉讼费、鉴定费不承担。被告平安财险黑龙江分公司辩称，1、我公司愿意在商业险保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的医疗费应当扣除救助基金垫付的金额；2、精神抚慰金不在商业三责险的赔付范围内；3、超出交强险部分因本案系同等责任，商业险赔付比例不超过50%；4、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王卫峰辩称，1、肇事车辆不应当负事故责任，事故认定书认定事实错误，驾驶人高云没有违反操作规范的具体行为；该认定违反道路交通事故处理办法第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的法律规定。该认定书认定事实错误、适用法律不当，不能作为认定案件事实、认定事故责任、法院判决案件的依据。我方最多是次要责任，不应该是主要责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××××重型厢式货车系答辩人购买登记在漯河玉顺物流有限公司名下的挂靠经营车辆，答辩人王卫峰系实际经营者、实际车主。肇事司机高云系答辩人的雇员。雇员高云在为答辩人提供劳务过程中发生道路交通事故给原告亲属造成侵害，答辩人应该承担赔偿责任，司机高云不承担赔偿责任；3、肇事车辆虽名义上挂靠在漯河玉顺物流有限公司名下从事经营，但车辆的具体运营、经营活动由答辩人控制、调动，被挂靠单位在事故中没有过错，挂靠与事故间没有因果关系，被挂靠单位不应当承担赔偿责任；4、答辩人通过漯河玉顺物流有限公司为肇事车辆购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔）商业险100万元。事故发生在交强险和商业险的保险期间，属于保险事故。因此原告所诉赔偿依法应当由保险公司交强险限额内首先予以赔付，不足以赔付的部分，商业险予以赔付。5、答辩人垫付楚次钦医疗费38100元。因此，答辩人及保险公司以外的其他各被告不应承担实际赔付责任。被告漯河玉顺物流有限公司、高云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日21时08分许，楚次钦在洛阳宏进农副产品国际物流中心门口由西向东步行横过洛吉快速路穿越道路中心隔离护栏后继续向东步行，遇高云驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿洛吉快速路东半幅机动车道由南向北行驶至该处，由于楚次钦违法穿越道路中心隔离护栏，加之高云未按操作规范安全驾驶重型厢式货车，致使豫Ｌ×××××号重型厢式货车前部右侧与楚次钦肢体相撞，造成楚次钦因道路交通事故受伤经医院治疗17天无效死亡。2020年2月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302120190001224号道路交通事故认定书，认定楚次钦负事故同等责任，高云负事故同等责任。2020年3月23日，洛阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持上述事故认定书。事故发生后，楚次钦被送往洛阳市第三人民医院救治，于2020年1月14日22：28分临床死亡。治疗16天，期间二人陪护，花去医疗费161324.26元。其中王卫峰垫付37800元医疗费，平安财险上海分公司垫付10000元医疗费。另查明，高云系王卫峰雇佣的豫Ｌ×××××号货车司机。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主为王卫峰，该车辆挂靠在漯河玉顺物流有限公司，漯河玉顺物流有限公司为该车在平安财险上海分公司投保交强险，在平安财险黑龙江分公司投保特种车第三者责任保险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉将总损失数额增加37800元，各方当事人均同意扣除王卫峰应承担的部分后，多垫付的钱由平安财险黑龙江分公司直接转付给王卫峰。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定楚次钦、高云负事故同等责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因被告高云系被告王卫峰雇佣的司机，故该侵权责任应由被告王卫峰承担。对于原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉的损失，豫Ｌ×××××号货车投保有交强险和第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间，故首先应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额外由被告平安财险黑龙江分公司在三责险限额内承担60%赔偿责任，超出交强险和三责险限额的部分，由被告王卫峰承担60%赔偿责任，因豫Ｌ×××××号货车挂靠在被告漯河玉顺物流有限公司，被告漯河玉顺物流有限公司对被告王卫峰应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉主张的医疗费161324.26元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×16天×2人）、误工费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费98872.07元（楚长印生活费21971.57元、王小玉生活费21971.57元、楚枝艳生活费54928.93元）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），合法有据，本院予以支持；原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉主张的营养费510元，其中的320元（20元/天×16天），于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；交通费本院酌定800元。原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉主张的精神抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌定精神抚慰金60000元。综上，原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉的损失合计1044216.57元，扣除被告平安财险上海分公司已付的10000元医疗费外，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉110000元，超出交强险部分924216.57元由被告平安财险黑龙江分公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任即554529.94元，扣除被告王卫峰多垫付的32462元（37800元减去诉讼费5338元）后，被告平安财险黑龙江分公司应再赔偿原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉522067.94元，被告王卫峰多垫付的32462元由被告平安财险黑龙江分公司予以转付。被告王卫峰提交的两张渑池县中医院医疗费票据，不显示患者姓名，亦无其他证据相印证，无法证明与本次事故有关，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉522067.94元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向被告王卫峰转付垫付款32462元；四、驳回原告楚红雷、王爱琴、楚枝艳、楚长印、王小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5338元，由被告王卫峰负担（该款已经予以抵扣，不再另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亚格