山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3103号原告：邵世超，男，1990年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张长忠，男，1986年2月14日出生，汉族，住即墨市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码：91370200568558306N。主要负责人：李长坤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于海，男，该分公司员工。原告邵世超与被告张长忠、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世超的委托诉讼代理人李梦晗、张俊杰，被告张长忠及被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于海到庭参加第一次庭审；第二次庭审时，原告邵世超的委托诉讼代理人李梦晗、张俊杰，被告张长忠到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵世超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失67359元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求包括医疗费751元、车辆维修费61600元、公估费3100元、施救费2090元，各项损失共计67359元。事实和理由：2020年1月15日，被告张长忠驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿王沙路由东向西行驶到西葛村路口处时与前方同车道顺行停车等红灯的邵世超驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞。事故造成邵世超受伤，鲁Ｂ×××××号小客车严重受损。被告张长忠驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张长忠辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失。浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后，被告张长忠并未向其公司报案，保险公司对该起事故的发生及性质并不清楚，被告张长忠所驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险，保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日，但被告张长忠肇事逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据3中城阳区人民医院缴费凭条3份，两被告认为其非正规发票，不予认可，对医疗费仅认可567元。原告提交的2份姓名为邵世超的缴费凭条与金额为555元的门诊收费票据相对应，本院予以采信，对姓名为任刚的缴费凭条，因无门诊收费票据相对应，本院对其不予采信。2.对原告提交的证据4施救费发票，两被告对其真实性不清楚，对施救费不予认可。因两被告并未提交相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。3.对原告提交的证据5青岛海沣源保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告及青岛增值税普通发票，两被告对其真实性不予认可，认为该报告系原告单方委托，评估价格过高，评估时并未通知其他当事人，不符合法律规定，对鉴定报告不予认可，对公估费不予承担。因该鉴定报告系原告单方委托，两被告不予认可，且被告张长忠申请重新鉴定，本院依法委托的鉴定机构已出具鉴定意见书，故本院对该证据不予采信。4.对原告提交的证据6修车费发票，两被告认为该维修费系普通修理厂进行维修的，应当出具相应的维修明细清单，否则对该部分损失无法确认。本院对该证据的真实性予以认可，但结合经被告张长忠申请，本院依法委托的鉴定机构出具的资产评估报告书，本院对车辆损失仅认定为51705元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月15日18时许，张长忠驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿省道214（49）王沙路由东向西行驶到西葛村路口处时与前方同车道顺兴停车等红灯邵世超驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车（载孙洋）相撞，鲁Ｂ×××××号小客车又与前方同车道顺行停车等红灯徐延华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损，邵世超、孙洋伤。发生事故后，张长忠未在现场报警，弃车逃逸。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年2月24日出具第370214120200000026号道路交通事故认定书，认定张长忠驾车未与前车保持安全车距且未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的全部过错，且张长忠驾车发生事故后，未在现场报警，弃车逃逸，确认张长忠承担事故全部责任，邵世超、徐延华、孙洋不承担事故责任。原告因该次事故花费医疗费567元，并支出施救费2090元。原告单方委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月21日出具车辆损失评估报告，评估意见为因事故造成的损失为61600元，原告为此支出公估费3100元。原告并提交了金额为61600的维修费发票。经被告张长忠申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定，青岛海德资产评估事务所于2020年8月5日出具青海德评鉴字[2020]第035号资产评估报告书一份，评估结论为：邵世超驾驶的鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故的车辆损失为人民币51705.00元（大写：人民币伍万壹仟柒佰零伍元整）。二、事故发生时，被告张长忠系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。鲁Ｂ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款已用黑体字加黑加粗。被告张长忠庭审中自认投保时已收到该保险条款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120200000026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张长忠应承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，但因被告张长忠系肇事逃逸，在其与保险公司的商业保险条款中以就该免责条款业已以加黑加粗的字体进行了提示，因此根据保险法解释二第10条规定，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内免责，仅在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张长忠赔偿。根据有效医疗费单据，本院认定原告花费医疗费为567元。对于原告主张的车辆维修费61600元，结合青岛海德资产评估事务所出具的车辆损失评估报告，本院仅支持车辆维修费51705元。对于原告主张的公估费3100元，因该评估系原告单方委托，因此，该费用应由其自行承担。对于原告主张的施救费2090元，本院予以支持。原告对青岛海德资产评估事务所出具的车辆损失评估报告不予认可，但其并未提供证据证明因疫情的影响导致了相应配件价格下跌从而导致评估结论与本案实际损失不一致及并未提供充分证据证明该评估报告不应采纳，且其当庭表示不申请重新鉴定，因此，本院对原告该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费567元、车辆维修费51705元、施救费2090元，合计54362元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2567元（567元+2000元），超出交强险限额的部分51795元由被告张长忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邵世超经济损失人民币2567元，于本判决生效后10日内付清；二、被告张长忠赔偿原告邵世超经济损失人民币51795元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告邵世超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由邵世超负担325元，由张长忠负担1109元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远