wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审290号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张康，男，1989年01月14日出生山东省鄄城县号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009263公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009263安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执14号之八 被执行人：林郑好，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市香洲区，现在广东英德监狱服刑。 被执行人林郑好罚金一案，依据广东省高级人民法院于2018年9月26日作出的（2017）粤刑终1551号刑事判决书第三项，被执行人林郑好被并处罚金人民币2000万元。本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林郑好发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林郑好名下有可供执行的银行存款人民币合计173339.31元，本院已全部扣划。 2、查明被执行人林郑好名下有号牌为粤Ｃ×××××的保时捷凯宴小汽车一辆，本院予以查封并扣押。 3、查明被执行人林郑好名下有位于珠海市香××区××单元××房产、××香××区××地下室Ｅ268（未办证）、E269两个车位，本院对上述房产和车位予以查封。 三、经委托被执行人林郑好居住地珠海市香洲区人民法院调查其名下的房产、土地使用权、股权等财产信息，反馈发现被执行人林郑好除上述不动产外，登记有珠海市珠桂船务发展有限公司（注册资本700万元人民币）630万元人民币认缴出资额，本院对其持有的珠海市珠桂船务发展有限公司90%的股权（即630万元人民币）予以冻结，冻结期限为三年。经前往珠海市珠桂船务发展有限公司住所地珠海市××区平沙连湾工业区珠海中油油品配送有限公司综合楼现场调查，该公司营业执照登记经营地址现无工作人员办公；该经营场所原系珠海市珠桂船务发展有限公司租赁使用，并非该公司所有；现场亦无该公司其他财产；相关人员亦未能提供该公司原始会计账册，故无法评估其股权价值。因此，本院对林郑好持有的珠海市珠桂船务发展有限公司90%的股权无法处置。 四、经委托被执行人林郑好出生地陆丰市人民法院调查其名下的房产、土地使用权等财产信息，反馈发现被执行人林郑好在陆丰市国土资源局无不动产登记信息。 五、因被执行人林郑好违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 被执行人林郑好名下号牌为粤Ｃ×××××的保时捷凯宴小汽车、位于珠海市香××区××单元××房产、××香××区××地下室Ｅ268（未办证）、E269两个车位均已在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并全部成交，成交价分别为527000元、5730000元、160600元、161600元。上述拍卖所得及已扣划的被执行人林郑好名下银行存款人民币173339.31元，总计6752539.31元。因被执行人林郑好妻子王赛招提出上述财产为夫妻共同财产，其占有一半份额，本院对此予以确认。故本案需执行被执行人林郑好名下财产总计3376269.66元。 截止目前，本案已执行到位被执行人林郑好名下财产总计3376269.66元，扣除拍卖辅助服务费19218元，余款3357051.66元已全部上缴国库，本案罚金尚有16642948.34元未执行到位。 本院认为，除上述已执行到位的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林郑好有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，无经济来源，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执14号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵沂 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3732号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。 负责人：王联乐。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码：91350583259855809Y。 法定代表人：洪建城，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10276号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司立即向申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司支付费用人民币10068.24元及违约金人民币10068.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币151.5元、执行费人民币202元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司的法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12350号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20398号民事判决书所涉（2020）粤0307执12349号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5000号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：王曦，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费41元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14426号原告：罗结兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区***********，公民身份号码440************678。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：黎耀堂，男，1985年8月10日出生，汉族，住东莞市*****************，公民身份号码441************832。原告罗结兴与被告黎耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗结兴的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼；被告黎耀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗结兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款153900元；2.被告以153900元为本金，从起诉之日起以年利率6%计算利息，直到全部本息付清为止。事实与理由：被告黎耀堂以案外人罗结辉名义向银行贷款，并以罗结辉账户委托银行扣款，因此，汇入该账户（户名罗结辉，账号：622*************481，开户行：工商银行东莞分行）款项即视为被告黎耀堂收款。为了黎耀堂及时还款，原告应被告要求分三笔汇入总计153900元作为借款，被告于2020年4月16日作出欠款的说明。现因原告追索无果，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黎耀堂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：罗结兴主张其与案外人罗结辉系兄弟；黎耀堂以罗结辉名义向银行贷款1500000元，由黎耀堂使用并偿还贷款，因黎耀堂无力还款，遂向罗结兴借款153900元以偿还该贷款。2020年4月16日，黎耀堂出具“关于本人对罗结兴借款欠款的说明”，载明黎耀堂欠罗结兴款项三笔合计153900元，其中51300元系从罗结兴账户转入罗结辉工商银行账户，51300元由罗结兴账户转到案外人刘伟明账户后再转入罗结辉工商银行账户，51300元由罗结辉账户转入罗结辉工商银行账户，确认汇入账户均为黎耀堂指定的收款账户（户名罗结辉，开户行工商银行，账号622*************481）。2018年5月14日，案外人刘伟明转账51300元至黎耀堂指定的罗结辉工商银行账户；2018年6月14日，罗结兴转账51300元至黎耀堂指定的罗结辉工商银行账户；2018年7月15日，罗结辉另一账户转账50000元至黎耀堂指定的罗结辉工商银行账户；2018年7月15日，刘伟明尾号为6679银行账户转账支付1300元至黎耀堂指定的罗结辉工商银行账户。上述事实，有原告提供的关于本人对罗结兴欠款的说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、东莞农村商业银行储蓄卡对账单、中国工商银行借记卡历史明细清单，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。罗结兴主张案涉四笔转账均属其出借给黎耀堂的款项，黎耀堂虽出具了说明予以确认，但并无实际转账人刘伟明、罗结辉的确认，罗结兴无法证明刘伟明、罗结辉转账行为的法律后果归属于罗结兴，该部分转账的权属应分属刘伟明、罗结辉所有，故本院仅确认本案罗结辉与黎耀堂之间51300元的民间借贷关系。黎耀堂未能举证其已偿还该笔51300元的债务，应承担还款责任。罗结兴诉请黎耀堂自起诉之日即2020年6月12日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持，利息应以51300元为本金，计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀堂应于本判决生效之日起三日内向原告罗结兴偿还借款本金51300元元，并支付逾期利息（以51300元为本金，按照年利率6%，自2020年6月12日起计至付清之日止）；二、驳回原告罗结兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元、保全费1289.5元，合计2978.5元（原告已预交），由被告黎耀堂负担992.83元，原告罗结兴负担1985.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十三日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初158号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐忠霖，男，1996年7月12日出生，居民身份证号码510322199607126079，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县飞龙镇，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年春节后的一天，被告人唐忠霖到飞龙镇新胜村杨某萍家玩耍时，便到楼上卧室内看电视，因想抽烟便在杨某萍卧室床头柜抽屉里翻找打火机，发现抽屉里有一个红包，红包里有2800余元现金，于是唐忠霖趁杨某萍一家人均在楼下之机，将杨某萍存放于卧室床头抽屉内的红包盗走，将红包内2800余元现金用于个人挥霍。             2020年5月11日20时许，被告人唐忠霖趁赵某群家其他人外出，只有赵某群一人在家之机，从院坝大门左侧围墙处翻到赵某群家二楼，在二楼左侧卧室内的床上睡觉至5月12日6时许醒来后，在其卧室内的立柜中翻找东西，并在立柜抽屉内找到一报纸内包裹的300余元零钱，随后唐忠霖将300余元现金拿到手后继续躺回床上睡觉。5月12日6时30分左右，赵某群起床后走到该卧室欲开窗通风，发现唐忠霖在床边，随后赵某群下楼找人帮忙，唐忠霖趁机逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             情 况                       被告人唐忠霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐忠霖犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。唐忠霖如实供述事实，可从轻处罚；唐忠霖认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人唐忠霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)             二、责令被告人唐忠霖退赔被害人杨某萍2800元、被害人赵仕群300元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年八月二十七日                                     书 记 员 刘 洪 州
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2524号之一 申请执行人：周朝有，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑伦前，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5515号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人周朝有申请执行郑伦前劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人郑伦前支付申请人劳务费40000元，案件受理费400；2、本案执行费506由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。经传统财产调查，查明被执行人在四川宜宾通达建设有限公司有尚未结算的工程款待领取，本院于2020年8月27日已向四川宜宾通达建设有限公司送达（2020）川1502执2524号执行裁定书和协助执行通知书，通知四川宜宾通达建设有限公司将应支付给被执行人郑伦前的工程款转入本院执行款专户，但该款至今尚未执行到位。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年8月25日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为40400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3159号之一 申请执行人：陈堃壬，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：刘伟华，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初97号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人刘伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟华立即向申请执行人陈堃壬支付借款人民币2436000元及利息（利息自2017年7月2日起至实际还款之日止，按每月人民币39000元计付，但应扣除2018年2月4日被执行人刘伟华已支付的人民币20000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15646元、执行费人民币26760元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘伟华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、7月16日对被执行人刘伟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘伟华名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 2、本院于2020年7月13日向被执行人刘伟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保188号申请人：康某，男，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：蒲某，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人。申请人康某与被申请人蒲某租赁合同纠纷一案，申请人康某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人康某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年八月十九日书记员  段慈瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6662号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：张殊怡，女，1985年6月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告张殊怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审138号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人彭广英，女，汉族，生于1967年6月25日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第214号行政处罚决定：1、责令彭广英退还非法占用的花石桥村四组385.38平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的385.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的385.38平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币5780.70元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的385.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的385.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第214号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1119号原告：冯驰。原告：张威。被告：董连城，男。被告：关丽华，女。原告冯驰、张威与被告董连城、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告冯驰、张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转于2014年7月1日向原告借款15万元，并出具借据一张，由被告董连城在借据上签字确认，双方约定2014年12月30日前归还该借款。2014年9月5日二被告向原告借款30万元，并出具借据一张，由被告董连城、关丽华在借据上签字确认，约定用款一个月。2014年9月19日二被告向原告借款30万元，并签署借款合同一份，由被告董连城、关丽华在借款合同上签字确认，约定用款一个月，以上三笔欠款总计75万元被告至今没有给付原告。2017年9月18日，被告董连城签署欠据一张，由被告董连城签字确认，该欠据载明被告欠原告本金75万元及利息，自2015年4月1日至2017年9月1日，每月按照月利3分计算29个月利息，总计65.25万元。原告多次找到被告协商要求被告偿还借款，被告均以没钱为理由拒绝偿还，故原告为了维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告冯驰、张威无法提供被告董连城、关丽华准确信息，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯驰、张威的起诉。案件受理费11,300.00元，减半收取计5,650.00元，退还原告冯驰、张威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月十九日书记员  藏婉彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3416号原告：范兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422房。法定代表人：梁炳华。原告范兵与被告广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范兵到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费167221元。2、判令被告向原告支付拖欠劳务款的利息5000元（以拖欠劳务款元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至全部付清之日止，5000元为暂计至起诉之日）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2017年起，原告即为被告下属的广州美霖装饰股份有限公司花都分公司提供装修工程劳务服务。经双方对账确认，截止2019年3月30日被告共欠原告劳务款及质保金共计182221元，被告承诺每月支付不低于壹万元的欠款直至全部付清。但经原告多次催讨，截止起诉日被告仍拖欠原告劳务款167221元未还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，广州美霖装饰股份有限公司花都分公司多次将装修工程劳务部分发包给原告范兵，广州美霖装饰股份有限公司花都分公司未完全支付劳务工程款。原告范兵与被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年3月30日达成《付款协议》，约定：截止2019年3月31日广州美霖装饰股份有限公司欠范兵劳务款155832元，质保金额26389.91元，合计：182221元。由于公司内部结构调整，未及时支付乙方劳务款和质保金额，经双方友好协商，甲方定于本协议签定日起每月支付乙方人民币不低于壹万元至付清。之后，被告从签订协议至2019年9月仅支付了12000元给原告范兵，原告范兵放弃3000元，故被告剩余167221元未支付。原告范兵向被告多次催讨，未果，引致成诉。本院认为，原告范兵诉被告广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本庭开庭审理，认为本案属于承揽合同纠纷。被告广州美霖装饰股份有限公司与原告范兵2019年3月31日达成《付款协议》，约定：被告广州美霖装饰股份有限公司欠原告范兵劳务款155832元，质保金额26389.91元，合计：182221元。被告承诺每月支付原告人民币不低于壹万元至付清。之后，被告从签订协议至2019年9月仅支付了12000元给原告范兵，原告范兵书面放弃3000元，故被告剩余167221元未支付给原告。被告广州美霖装饰股份有限公司未按照约定履行《付款协议》，已构成违约，原告要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付167221元，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至全部付清之日止，本院予以准许。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付167221元给原告范兵。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以167221元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月1日计至还清之日止）给原告范兵。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费1381元，共计3253元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月十九日书记员  潘颖琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6400号之二解除保全申请人：李某1，男，1974年9月5日生，汉族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被申请人：李某2，女，1986年3月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，住常州市。申请人李某1与被申请人李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0402民初6400号民事裁定书，冻结被申请人李某2银行存款80万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案原、被告双方已调解结案。2020年8月26日，申请人李某1向本院提出申请，请求解除对被申请人李某2坐落于常州市房屋的查封。本院经审查认为，申请人李某1提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李某2坐落于常州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年八月二十七日书记员  贺 娴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1753号被执行人：张杰，男，1991年1月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。本院于2020年4月7日作出的(2019)苏1181刑初196号刑事判决书对被执行人张杰并处罚金人民币3500元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人张杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产。2020年5月27日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行了查询，经查被执行人名下有两笔存款，分别是22.23元、300.24元，该两笔款项已于2020年8月18、19日分别划拨到帐并上缴国库。2020年5月29日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询到被执行人名下有一处房屋，建筑面积71㎡，由于本案标的额仅3500元，故未对该房产进行查封。2020年8月7日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月7日，本院进行了第二次网络查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月11日,因被执行人张杰不履行生效法律法律文书确定的义务，同时拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，本院依法出对被执行人张杰司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。以上事实，由查询单、不动产登记信息查询单等证据予以证实。本院认为，本案通过财产调查措施，发现被执行人张杰名下有一套坐落于丹阳市××镇全州中学教工楼的住宅，但鉴于本案标的额较小，不宜超标的查封处置，本案标的额尚有3177.53元未能执行到位，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初196号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月十九日书记员  朱建峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1021号 申请执行人：成都金克星气体有限公司。住所地四川省彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人：甘绍南。 被执行人：四川中意远通建材有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：何震。 本院在执行成都金克星气体有限公司与四川中意远通建材有限公司买卖合同纠纷中一案（执行标的为46165.10元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第288号 （2020）粤1324执恢115号 廖谷英、陈秋香： 申请执行人廖谷英与被执行人陈秋香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6145号申请执行人倪某。被执行人齐喆。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2168号文书，已向被执行人齐喆发出执行通知，责令被执行人齐喆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐喆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐喆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐喆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐喆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐喆财产以人民币24.665万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2061号申请执行人王景霞，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。被执行人孙兆刚，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙兆刚银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十七日书记员  李双双
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执355号之一 申请执行人：廖年辉，曾用名：廖严辉，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人廖年辉与被执行人陈确新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人购房款180000元，承担案件受理费7125元，案件执行费2600元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在广西××中路公园壹号6栋1单元101号，在广西××中路公园壹号2栋204号有两宗不动产。上述不动产已分别抵押给中国邮政银行股份有限公司武宣县支行和武宣县农村信用合作联社，申请执行人表示由抵押权人申请处置后再参与分配。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2707号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：郑丙灿，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告郑丙灿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以郑丙灿已交清物业费为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告郑丙灿的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐晓艾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18266号之二原告：李玉送，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告：游伟，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张志强，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告李玉送诉被告游伟、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉送撤回对被告游伟、张志强的起诉。本案受理费人民币26158元（原告已预交），减半收取计13079元，依法向其退回13079元，由原告李玉送承担。保全费5000元，由原告承担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄雨柔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08执复31号复议申请人（被执行人）：王志华，女，汉族，1970年5月7日出生，住址桦川县，现住桦川县。复议申请人王志华不服桦川县人民法院（以下简称桦川法院）于2020年8月4日作出的（2020）黑0826司惩1号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人王志华提出，其所有财产已提供给法院，桦川法院认定其有履行能力不履行是认定事实错误，对其拘留是滥用职权，请求撤销桦川法院（2020）黑0826司惩1号拘留决定。经审查查明，桦川法院于2018年4月13日对复议申请人王志华所有的位于桦川县××镇××楼××单元××房产、××楼××单元××房产予以查封。在上述房产被查封的情况下，王志华将房产出租，租金未用来履行还款义务。本院经审查认为，复议申请人王志华将已被法院查封的房产用来对外出租，属于对被查封财产设定权利负担，同时未将出租房产取得的收益用来履行还款义务，属于有部分履行能力而不履行，故桦川法院对其决定拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：维持桦川县人民法院（2020）黑0826司惩1号拘留决定。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1108号 原告：梁秀芬，女，1958年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 被告：卢增范，男，1986年6月26日出生，汉族，住南宁市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年8月20日 当事人到庭情况 原告方：原告梁秀芬的委托诉讼代理人方仕根到庭。 被告方：被告卢增范未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬23355元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2017年7月开始受雇于被告，在被告经营的养猪场工作，至2018年8月22日终止工作。被告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬25355元，约定于2018年9月30日前付清，但被告至今拖欠劳务费25355元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告于2018年8月22日向原告出具了一份《欠条》，载明其尚欠原告工资25355元，于2018年9月30日前一次性结清。出具欠条后，被告支付了2000元。 本院意见 被告出具欠条确认尚欠原告25355元工资，并承诺了于2018年9月30日前支付，现期限届满，被告尚欠23355元未支付，已经构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务费的责任，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢增范于本判决生效之日起3日内向原告梁秀芬支付23355元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费384元，由被告卢增范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  玉子孙 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  零若梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1825号之一申请执行人：周梅，女，汉族，1984年9月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：罗永进，男，布依族，1983年4月29日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在申请执行周梅与罗永进离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4164号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付35000元，并承担执行费。本院2020年5月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并查封上述车辆的手续，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房6组团5-6号楼（6）26层6号房屋，因该房屋在申请执行人与被执行人离婚时，已由生效法律文书确认由申请执行人及他人居住使用，故不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年八月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执220号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族住安义县，系该公司员工。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃杰借款合同纠纷一案，本院于财产保全中查封了刘跃杰名下位于安义县的房产。因被执行人刘跃杰未按判决履行还款义务，本院立案执行后对上述查封房产发起了拍卖。在淘宝网2020年8月16日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人杨汗幸以276816元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在实施本案财产保全时【保全实施案号：（2019）赣0123执保286号，财产保全依据的民事裁定书案号：（2019）赣0123民初1896号】对被执行人刘跃杰名下位于安义县房产的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、注销登记在上述位于安义县上的抵押权【抵押权人：江西安义农村商业银行股份有限公司】，该抵押权所关联的债权由本院在分配上述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人刘跃杰名下位于安义县的房产归买受人杨汗幸所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨汗幸时起转移。四、买受人杨汗幸可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员  万力铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13728号原告:深圳市高科塑化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东风洋涌河工业区第二栋二楼，统一社会信用代码914403007604982352。法定代表人：向永红，总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。被告:泾县光明灯饰有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区新昌路72号，统一社会信用代码91341823MA2RKFP8XC。法定代表人：李小夯。被告：李小夯，男，汉族，1965年5月28日出生，住址安徽省泾县，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市高科塑化有限公司撤诉。案件受理费2842元，保全费2478元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年八月十九日书记员  池晓漫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12330号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20388号民事判决书所涉（2020）粤0307执12329号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12330号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12302号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20374号民事判决书所涉（2020）粤0307执12301号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初358号原告：冷芳芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：朱芳荣，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告冷芳芳诉被告朱芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员程翠萍、谈金玉参加的合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告冷芳芳到庭参加了诉讼。被告朱芳荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冷芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人朱芳荣立刻偿还原告借款人民币20000元，被告的家人承担连带清偿责任。2、诉讼及保全费由朱芳荣承担。事实与理由：2018年9月27日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限7个月。到期后被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告在借条中陈述是家中有事借款，其家属负有还款义务，故成此诉。被告朱芳荣在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具内容为“因家中有事找冷芳芳借人民币20000元”的借条。被告在微信聊天中向原告承诺于五一之前还款。同日，原告通过微信转账向被告支付了借款人民币20000元。同日，原告又根据被告的要求，通过上述方式又借给被告人民币2000元。2019年5月31日，被告通过微信转账给付原告人民币3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据不足以证明原、被告双方对借款利息进行了约定，应视为双方未约定利息。被告给付原告的人民币3000元，应视为被告偿还原告借款本金。据此计算，被告实欠原告借款本金人民币19000元。故对原告提出的关于借款本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于被告家人是否应当承担连带清偿责任的问题。因原告提交的证据不足以证明被告的上述借款用于家庭生活，原要求被告家人承担连带还款责任无事实与法律依据，故对原告提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冷芳芳借款本金人民币19000元。二、驳回原告冷芳芳提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告朱芳荣负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年八月十九日书 记 员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1202号上诉人（原审被告）：冯秀莲，女，1963年10月11日出生，壮族，身份证住址广西天等县。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贾文昌，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住景洪市。上诉人冯秀莲因与被上诉人贾文昌买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭于2020年8月25日进行了审理。上诉人冯秀莲的委托诉讼代理人周盛民、被上诉人贾文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯秀莲的上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初1625号民事判决，依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定基本事实不清，证据不足。冯秀莲因为疫情的原因不能亲自到庭参加一审诉讼，但是在开庭前提供了书面的答辩状，并提供了相关视频录音和录像证据。冯秀莲认为，本案中的2016年11月30日所谓欠款12万元，在2020年4月21日起诉时起已经明显超过了诉讼时效三年的最长时限。录音和录像证据可以充分地证明贾文昌本人承认还欠冯秀莲16.8万元未结算款项的事实，冯秀莲主张已经冲抵完毕。二、一审判决适用法律错误。冯秀莲在一审提交的证据，贾文昌没有任何证据可以推翻或者足以反驳的事实证据，根据举证原则和证明力大小的法律规定，应当判定贾文昌承担举证不能的法律后果，驳回贾文昌一审中的全部诉讼请求。贾文昌辩称，冯秀莲提交的证据无法证明债务抵销的事实，双方之间不存在16.8万元的债务。本案在一审法院立案受理前，由一审法院委派调解员进行过诉前调解，未超过诉讼时效。贾文昌的一审诉讼请求：1.判令冯秀莲向贾文昌支付欠款12万元；2.案件受理费由冯秀莲承担。一审法院认定事实：冯秀莲因种植香蕉曾向贾文昌赊购农药和化肥，双方于2016年11月30日就货款进行结算，由冯秀莲在欠款凭证上签字确认尚欠12万元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，冯秀莲出具欠条确认欠款金额，应按时支付欠款，贾文昌主张冯秀莲支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。冯秀莲辩称该欠款已经由其与贾文昌之间的其他交易款项进行冲抵，并已经冲抵完毕，却未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：冯秀莲于判决生效之日起三十日内向贾文昌支付欠款12万元。案件受理费1350元，由冯秀莲负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。冯秀莲认为一审判决遗漏认定本案欠款已冲抵的事实。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，冯秀莲主张本案欠款已抵销，贾文昌并不认可，冯秀莲也未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.本案债权请求权是否已过诉讼时效；2.冯秀莲是否应当向贾文昌支付欠款12万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案债权请求权是否已过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，冯秀莲虽未参加一审庭审，但在其向一审法院提交的答辩状中未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新证据证据本案债权请求已过诉讼时效期间的情形，故其主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于冯秀莲是否应向贾文昌支付欠款12万元的问题。双方于2016年11月30日对货款进行结算，冯秀莲签字确认尚欠贾文昌货款12万元。冯秀莲主张本案欠款已抵销，贾文昌并不认可，冯秀莲也未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审判决冯秀莲向贾文昌支付货款12万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人冯秀莲负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理张远雄书记员马玲玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执357号之一 申请执行人：刘晓伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1698号民事调解书，在执行刘晓伟与袁伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁伟的银行存款。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁伟银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7372号原告（案外人）：徐大祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。被告（被执行人）：张俊超，男，1984年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐大祥与被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）、被告张俊超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐大祥的委托诉讼代理人温世湘，被告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件由来：赣榆农村商业银行与张俊超等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0707民初第1317号民事判决书，张俊超作为担保人应连带偿还借款400000元及利息。判决书发生法律效力后，根据赣榆农村商业银行的申请，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）苏0707执615号。该案在执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0707执615号执行裁定书，查封、扣押并锁定张俊超所有的苏Ｇ×××××小型汽车。案外人徐大祥对（2018）苏0707执615号执行裁定书提出异议，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0707执异41号执行裁定书，驳回案外人徐大祥的异议申请，徐大祥不服上述裁定，向本院提出异议之诉。原告徐大祥向本院提出诉讼请求：1、停止对苏Ｇ×××××小型汽车的执行；2、确认苏Ｇ×××××小型汽车归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告张俊超经协商达成买卖协议，张俊超将其所有的苏Ｇ×××××长城牌小型汽车以45000元价格卖给原告，原告一次性付清购车款并实际使用至今。2018年原告到公安部门办理审车手续时，才知道案涉车辆已被法院保全，无法办理年检手续。原告与银行无任何纠纷，被告赣榆农村商业银行的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并支持原告的诉求。被告赣榆农村商业银行辩称，查封原告的车辆符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告张俊超未有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐大祥与被告张俊超于2015年2月24日签订《车辆买卖协议》，约定，张俊超将其长城牌苏Ｇ×××××车辆卖给徐大祥，价款45000元。双方在协议上签字，赣榆区城头镇富河村村委会在协议上加盖了村委会公章，村书记张佳贵在协议上签名。同日，车辆交付原告。2015年1月24日，原告妻子通过赣榆农商行的银行转账给被告张俊超购车款45000元。从2015年的6月18日至2018年6月26日，原告为苏Ｇ×××××车辆购买交强险及商业险。因被告张俊超长年在新疆打工，只在春节期间回家，故车辆没能正常过户。本院认为，通过原告的保险单可以证明，原告徐大祥与被告张俊超签订的车辆买卖协议是真实的，在查封前已进行了车辆买卖，且原告已付清购车款并使用车辆，原告是涉案车辆的实际所有人，享有排除执行涉案车辆的权利，应停止对涉案车辆的执行。故原告的诉求成立，本院予以支持。被告张俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行（2018）苏0707执615号民事裁定书所查封、扣押并锁定张俊超所有的苏Ｇ×××××小型汽车；二、确认苏Ｇ×××××小型汽车归原告徐大祥所有。案件受理费1005元，由被告张俊超负担（上述费用原告已预交，被告张俊超应在本判决生效后十日内将该款项给付原告徐大祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭审判员  孙建中审判员  胡 煜二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鑫法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出执行异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3287号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜智源，男，1996年12月6日生，汉族，住所地吉林省汪清县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜智源借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11380号民事判决书，被告姜智源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10975元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1054.83元，罚息为1910.27元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金10075元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢676号 申请执行人：石勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王友春，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据(2018)川0191民初14725号《民事调解书》，立案执行石勇申请执行王友春民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币1708682元。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人石勇向本院提交《撤回执行申请书》，撤回对王友春的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14725号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年八月二十七日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4031号原告：顾余雄，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市梁平区。被告：梅杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市梁平区。原告顾余雄诉被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾余雄到庭参加诉讼，被告梅杰均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾余雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告梅杰偿还原告借款82000.00元及利息（从2020年4月6日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止），利息算至起诉之日为1148.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日前，被告因日常生活开支差资金多次向原告借款共计95000.00元，后经原、被告对账，被告梅杰于2020年4月6日向原告出具借条对借款予以确认，口头约定一周内归还。现原告经多次催收，被告通过手机微信转账2次和购买家具抵账，共归还13000.00元。余款82000.00元至今没有偿还，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梅杰未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告梅杰因资金周转多次向原告借款，2020年4月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款95000.00元，并由被告梅杰向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到顾余雄人民币95000.00元（玖万伍仟元整），梅杰，2020年4月6日”。出具借条后，被告于2020年4月10日向原告还款10000.00元。2020年4月20日，原告在被告处购买家具，折抵借款3000.00元。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款82000.00元。原告向本院提起诉讼后，被告向原告还款20000.00元，尚欠62000.00元。本院认为，原告通过微信向被告多次转账出借借款，双方对尚欠借款总额通过对账并出具借条的方式予以确认，应当认定原、被告之间的借款合同成立生效。在被告出具借条后，被告陆续向原告还款共计30000.00元，另原告在被告购买家具折抵借款3000.00元，双方均通过微信聊天的方式予以确认，故本院对被告尚欠原告借款金额依法认定为62000.00元。借条对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息亦未约定逾期付款利息，对原告主张的利息自原告向被告主张权利时按年利率6%计算至款付清之日止。被告梅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅杰于本判决书生效后十日内向原告顾余雄偿还借款本金62000.00元及利息（利息自2020年7月21日起以借款本金62000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告顾余雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.50元，减半收取678.75元，由被告梅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年八月十九日书记员 蒋凌欣
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初629号 原告：陈亮，男，1979年10月26日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：芦溪县人民防空办公室。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功大道，统一社会信用代码：11360323MB0210753T。 负责人：贺长国，办公室主任。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈亮与被告芦溪县人民防空办公室、江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告陈亮负担。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  彭 瑾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4315号原告：汤勋刚，男，1975年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:张佩甫，男，1968年11月7日出生，住固始县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，1992年3月1日出生，该公司员工。被告：平顶山市浩源货物运输有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路东段五里堡。法定代表人：江浩，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路东段路南。法定代表人：师磊，该公司经理。被告：刘国红，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。汤勋刚诉平顶山市浩源货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勋刚诉讼代理人张佩甫，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司人委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。原告汤勋刚诉讼代理人张佩甫当庭撤回对被告平顶山市浩源货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司、刘国红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汤勋刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致原告各项损失104415元。事实与理由：2019年6月28日10时许，原告汤勋刚驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿枣阳市发展大道由西向东行驶，与由东向西刘国红驾驶的豫Ｄ×××××发生碰撞，造成两车受损。经枣阳市公安局交警大队认定，原告对该事故承担全部责任。原告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称1、核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保险单有效前提下我司，按照保险条款赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．原告汤勋刚具有合法的驾驶资格，其驾驶的SZ0632车辆具备上路行驶条件；3．SZ0632号车辆在被告处投有车损险（保险限额267968元），此次事故发生在保险期限内；4、枣阳市道路交通事故认定书，原告汤勋刚对该起事故负全责。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．被告认为，行车证上注明所有人为固始金程物流有限公司，要求原告提交挂靠证明和挂靠协议和车辆登记证书，证明该车辆为原告个人所有，现固始金程物流有限公司出具证明，SZ0632车辆归原告汤勋刚个人所有，与公司解除挂靠关系。本院认定，该车系原告所有。2．原告提供的车损价格评估意见书，由具有相应鉴定资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论，客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但并没有提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告汤勋刚车辆受损损失费用92015元。本院认为，原告请求被告赔偿的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告汤勋刚驾驶的SZ0632车辆受损，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在车损险限额内赔付。本院结合其提交的证据、庭审情况、原告汤勋刚车辆受损损失费用92015元，被告应予以赔付。原告汤勋刚提出施救费5000元、评估费3000元、对方车损4400元，因未提供充分证据证实，且无相关依据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告汤勋刚车损92015元；二、驳回原告汤勋刚其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告汤勋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年八月十九日书记员  尹虹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更879号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯于百岁，男，1973年4月20日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2009年11月17日入河北省深州监狱服刑。 本院于2009年10月12日作出（2009）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人于百岁犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系累犯等情节。河北省高级人民法院于2012年2月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年2月21日起至2032年2月20日止）。本院分别于2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第377号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕193号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿76451.8元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯于百岁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年2月21日起至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1531号 原告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民。 被告：毛洪斌，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充新世纪房地产开发有限公司与被告毛洪斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南充新世纪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充新世纪房地产开发有限公司撤回对被告毛洪斌的起诉。 案件受理费100元，由原告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 审判长  田晓勇 二〇二〇年八月六日 书记员  李 倩
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1676号原告：陈文华，男，1970年11月27日生，汉族，住安远县。被告：杜晓东，男，1973年1月25日生，汉族，住安远县。原告陈文华与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文华撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧阳桦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异41号 异议人（被保全人）：廖承培，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 保全申请人：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。 法定代表人：欧奇，经理。 被保全人：成都超裕商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号。 法定代表人：钟桂英，执行董事兼总经理。 被保全人：钟桂英，女，1976年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行保全成都华铝复合材料科技有限公司（以下简称华铝公司）与成都超裕商贸有限公司（以下简称超裕公司）、廖承培、钟桂英承揽合同纠纷一案中，对超裕公司、廖承培的银行存款采取了冻结措施。廖承培不服，本院提出书面异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖承培称，异议请求：请求解除对廖承培在工行成都净居寺南街支行44×××28账户内存款人民币1505000元的冻结。事实与理由：一、贵院实际冻结金额已超过华铝公司请求冻结金额。华铝公司向贵院申请在1505000元的财产价值范围内采取保全措施，但实际上冻结了超裕公司建设银行账户1505000元、廖承培工行账户292596.04元，贵院超额保全财产。二、超裕公司与华铝公司之间的争议金额仅为50万元左右，华铝公司滥用诉权，保全1505000元，严重违反法律规定，损害了异议人的合法权益。综上所述，为维护异议人自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，恳请贵院支持廖承培的异议请求。 本院查明，本院在审理华铝公司与超裕公司、廖承培、钟桂英承揽合同纠纷一案中，依华铝公司诉讼保全申请，于2020年3月13日作出（2020）川0113民初638号民事裁定书，裁定查封或冻结超裕公司、钟桂英、廖承培价值1500000元的财产。在执行保全过程中，本院通过网络查控，于2020年3月16日作出（2020）川0113执保34号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结超裕公司在建行成都第二支行51×××18-1账户内存款人民币1505000元（因余额不足，实际控制金额0元）；于2020年3月16日作出（2020）川0113执保34号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结廖承培在工行成都净居寺南街支行44×××28账户内存款人民币1505000元（因余额不足，实际控制金额292221.52元）。 经查询，2020年7月9日，超裕公司在建行成都第二支行51×××18-1账户内存款人民币1513132.30元（存款司法冻结金额1505000元，可用余额8132.30元）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”就本案而言，本院作出的（2020）川0113民初638号民事裁定书，裁定查封或冻结超裕公司、钟桂英、廖承培价值1500000元的财产。在执行保全过程中，因超裕公司在建行成都第二支行51×××18-1账户内存款余额不足，故冻结了廖承培在工行成都净居寺南街支行44×××28账户内存款人民币1505000元（实际控制金额292221.52元）。现本院已足额冻结超裕公司在建行成都第二支行51×××18-1账户内存款1505000元，故廖承培的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 解除对廖承培在工行成都净居寺南街支行44×××28账户内存款人民币1505000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2225号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码：91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告：孙新生，男，1973年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏凯盛置业有限公司（以下简称：凯盛公司）与被告孙新生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月18日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁，被告孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款180000元及违约金（以180000元为基数，按日万分之三的标准自2015年6月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一诉讼请求变更为：判令被告向原告支付购房款180000元及违约金（以180000元为基数，按日万分之一点五的标准自2015年6月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告所有的位于红星凯盛建材批发市场商铺，总价为373077元。双方签订的合同约定以按揭贷款的方式支付房款，被告仅支付193077元。因被告急需使用商铺进行经营，在被告的申请下原告将商铺提前交付给被告使用，但是被告下欠房款合计180000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。根据合同约定如买受人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙新生辩称，1.对于原告提出的所欠房款180000元无异议，但应扣除装修补贴款约9700元。2.被告已按原告的要求提供全部按揭贷款手续，被告无过错，故不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2013年原告凯盛公司与被告孙新生协商，由被告购买原告开发建设的位于宿迁市宿豫区商铺，同年12月23日，被告向原告交纳购房定金30000元。后被告分别于2014年1月23日、2月23日、3月18日、7月22日、10月30日、2015年5月5日、5月12日交纳购房款20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、72000元、1077元合计163077元。2014年3月15日前，原告即将案涉商铺交付与被告使用。2015年5月26日，原告凯盛公司（又称出卖人）与被告孙新生（又称买受人）补签《商品房买卖合同》，合同第六条付款方式及期限约定，按揭（贷款）方式：已付首期房款193077元，余下房款180000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。后案涉商铺的按揭贷款未办理下来，至此被告尚欠原告购房款180000元。庭审中，原告陈述贷款未办理成功系被告原因，被告对此予以否认，自述没有任何征信问题，被告于合同签订后就根据原告要求提交了按揭手续，但按揭贷款没放下来，至于什么原因，原告也没说。原告曾于2015年10月份组织人员找到被告，要求被告一次性付清余款。之后就未联系过，事情就拖到今年。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买房屋且按合同约定支付原告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。就本案被告有无向原告缴纳办理按揭资料以及如缴纳资料、原告有无告知被告按揭进度，当事人均负有证明义务，但原告的主要合作银行（建设银行）称因按揭经办人员辞职，就客户的按揭资料建设银行未能查询到，因此就上述问题目前本院无法查明。但从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，原告在徐某的案件中也陈述自2013年之后两年银行政策收紧、就此类的贷款不再办理，因此本案商品房担保贷款合同未能订立、造成被告无法获得银行贷款责任本院认定不在于本案原被告双方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，但被告未举证证实在法定期限内行使上述权利，且被告事实上仍对案涉房屋进行使用，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。从正常的房地产交易习惯而言，购房款正常在房屋交付时即应付清，但原告未能举证其曾向被告索款证据，因此就案涉尾款应履行时间，本院结合被告自认的“2015年10月份要求一次性付清余款”陈述，确定本院的尾款支付时间不应晚于2015年10月31日。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算。对于被告要求扣除装修补贴款约9700元的主张，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙新生于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款180000元及违约金（以180000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2320元，原告负担320元，被告负担2000元（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2161号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。被告：李华玖，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告李华玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执770号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:钟亮萍，女，汉族，1993年11月25日出生，住江西省宜春市袁州区。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人钟亮萍罚金纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元，本案未执行到位金额20000元。本院于2020年5月28日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年6月30日在宜春市袁州区不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1908号原告：孙二印，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：姜磊，男，1982年4月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。原告孙二印诉被告姜磊合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。孙二印向本院提出诉讼请求：1、姜磊返还购房款1.85万元及资金占用期间利息1122元（以1.85万元为基数，自2019年6月30日至2020年7月3日按年利息6%计算；自2020年7月3日至实际偿付之日按利率6%计算）。2、本案诉讼费用由姜磊承担。事实与理由：2019年孙二印通过熟人认识姜磊，姜磊称其可以帮助孙二印购买低于市场价值的房产，孙二印出于信任于2019年1月12日至2019年2月21日共向姜磊转账5.85万元。2019年6月姜磊并未兑现承诺，孙二印询问姜磊，姜磊以各种理由推拖，迟迟未回复，经催要，姜磊于2019年6月至11月30日返还孙二印4万元，下余1.85万元未返还。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，姜磊以认识房管局和城建局的领导，可以为孙二印办理经济适用房和公租房为由收取孙二印购房款，而实际上姜磊并不具备办理经济适用房、公租房的条件，其收取上述购房款，涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙二印的起诉。本案受理费290元，减半收取145元，退还原告孙二印。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  唐国建二〇二〇年八月十九日书记员  孙伟亮