广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10792号原告:深圳市红金龙货运有限公司,住所地为广东省深圳市罗湖区桂园街道书城路蔡屋围丽晶大厦南座1806。法定代表人：陈飞亮。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢立平。原告深圳市红金龙货运有限公司诉被告东莞市金娃食品工业有限公司运输合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈飞亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运输费366303.44元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率的标准从2018年10月1日起计算至付清之日，暂计至2020年3月31日为22573.4494元）；2.被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订《运输合同》，被告委托原告帮其运输货物，《运输合同》第一条“本运输合同有效期，从2016年12月21日至2017年12月20日”，第五条约定“每笔运费的结算为乙方将甲方按甲方要求运抵目的地，且甲方客户签收无误后，乙方凭甲方客户签收回执单和运输发票（含税），到甲方公司结算运费，结算方式为月结60天”，上述合同到期后，双方于2017年12月20日重新签订《运输合同》，约定运输合同有效期从2017年12月21日至2018年12月20日”，合同其他内容与2016年12月的《运输合同》内容一致。原告在《运输合同》约定的服务期内一直按照合同履行义务，按照被告要求帮其运输货物，但被告一直未按照合同约定履行付款义务，在此期间，原告一直向被告催讨款项，被告均未给予支付，截至合同期限届满，被告仍拖欠原告运输款共计366303.44元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张其与被告从2016年开始存在运输合同关系，双方签订过两份《运输合同》，被告通过微信向原告下单，按托运产品吨位计算运费，原告按照被告的要求将货物运输给被告客户，客户签收回单后，原告将客户回单交回给被告，双方每月在微信上核对运费，约定月结60天付款，原告每月均有制作对账单，但被告没有在对账单上签字或盖章，经双方最终对账确认，截止至2019年7月17日，被告累计尚欠原告运费366303.44元。为证实其主张，原告提交了对账确认函以及两份《运输合同》证明。2016年12月21日《运输合同》载明，被告作为委托方（甲方）、原告作为承运方（乙方）共同签订了《运输合同》，合同有效期从2016年12月21日至2017年12月20日，主要约定：乙方同意交纳50000元作为货物运输风险抵押金，在运输合同期内，按双方确认的运输价格结算，按确认的运输时间收货；甲方每次至少提前1天的时间将要托运产品吨位、体积及到达地和乙方可以提货的时间通知乙方；每批运费的结算为乙方将甲方货物按甲方要求运抵目的地，且甲方客户签收无误后，乙方凭甲方客户签收回执单和运输发票（含税价），到甲方公司结算运费，结算方式为月结60天；合同期内在不违反双方协议的前提下，双方不得以任何理由解除合约，否则违约方赔偿对方50000元的损失；合同期满时，乙方运输的最后一批货物安全到达目的地后，乙方将回单全部交回甲方后，甲方在15日天内将押金退回给乙方，并结清所有运费。合同还约定了其他内容。后双方又于2017年12月20日签订了《运输合同》，约定合同有效期从2017年12月21日至2018年12月20日，合同其他内容与2016年12月21日《运输合同》一致。对账单确认函载明，被告确认尚欠原告应付款项366303.44元，对账单确认函落款处加盖了被告的公章，落款日期为2019年7月17日。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）粤1973财保597号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告388876.88元或相应价值的财产。庭审中，原告称其于签订合同时向被告支付了押金50000元，该50000元押金被告已退回给原告，原告诉请的案涉款项均系运费。以上事实，有《运输合同》、对账确认函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的两份《运输合同》有原、被告的盖章确认，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面依约履行。原告主张其已依约履行了运输义务，截止至2019年7月17日被告累计尚欠原告运费366303.44元，该事实有对账单确认函为证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信。原告已依约履行了运输货物的义务，被告应按《运输合同》约定的时间向原告支付运输费用。《运输合同》约定结算方式为月结60天，但原告未举证证明其运输货物的具体时间，《运输合同》约定“合同期满时，原告运输的最后一批货物安全到达目的地后，原告将回单全部交回被告后，被告在15日天内将押金退回给原告，并结清所有运费”，双方合同期已于2018年12月20日届满，原告庭审亦主张被告已向原告退回了押金，故本院认定被告应于合同期满后15天内即在2019年1月4日之前付清原告运费，但被告至今未付，故原告诉请被告支付运费366303.44元，合法合理，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息本院予以支持。但逾期付款利息应分两段计算：以366303.44元为本金，从2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止。对于原告超出前述利息范围的诉请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市红金龙货运有限公司支付运费366303.44元和逾期付款利息（利息以366303.44元为本金，从2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市红金龙货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3567元，诉前财产保全费2464元，共计6031元（原告已预交），由原告深圳市红金龙货运有限公司负担55元，被告东莞市金娃食品工业有限公司负担5976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年八月二十一日书记员  吴珮君书记员  吴嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。