wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8264号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告王云鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币72797.99元、截至2020年6月6日的拖欠利息5084.29元、复利175.82元，共计78058.1元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日,原告与被告签订了编号为RL20171011002176的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供240000元贷款，贷款期限36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月11日，每月还款金额8719.98元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金167202.01元、利息68242.88元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王云鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王云鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币72797.99元、截止到2020年6月6日产生的利息人民币2084.29元、复利人民币175.82元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由被告王云鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7904号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托代理人：刘小娇、潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告泮永兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告泮永兵侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年7月13日向原告泸州老窖股份有限公司送达缴费通知书，原告泸州老窖股份有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年八月三十日书记员  喻利辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11166号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰。委托代理人魏贺。被告徐春水，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐春水物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2647号 原告：高某民，男，1978年6月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：金某，贵州某律师事务所律师。 被告：宋某，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告高某民与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某民及其委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告高某民向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费38000.00元，并从2018年8月22日起至付清日止按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告宋某在正安县实施土改工程时，租用原告挖机进行施工，工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告挖机租赁费38000.00元，2018年1月7日，被告向原告出具欠条1份，约定2018年2月10日前支付。期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告高某民围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告宋某差欠原告挖机租赁费38,000.00元的事实。 被告宋某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，证明被告宋某差欠原告挖机租赁费38,000.00元的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与被告达成挖掘机租赁协议，约定由原告向被告实施的班竹镇旦坪村土改工地提供挖掘机施工，同时对租赁费进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告挖机租赁费38,000.00元。2018年1月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到高某民叁万捌仟元，系挖掘机租赁费之用，限于2018年2月10日前支付。期限届满后，被告未按约定期限履行。 本院认为，被告宋某与原告高某民达成挖掘机租赁协议，双方形成租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，本院对双方的租赁关系予以确认。现原告请求被告支付挖掘机租赁费38,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，有被告出具的欠条相印证，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付资金占用费的问题，双方在达成挖掘机租赁协议及结算过程中均未对逾期支付租赁费的资金占用进行约定，原告亦未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。 被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋某支付原告高某民挖掘机租赁费38,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告高某民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1914号王伟、杨林林：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初1848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1848号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965503特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1695号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：温涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与温涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。 审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5785号之一原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街。被告：高平，女,1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告:曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月22日作出（2020）津0114民初5785号财产保全裁定，因原告已撤诉，现原告申请解除对被告名下的银行存款的冻结和解除对被告名下的房屋的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下的银行存款的冻结；二、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封；三、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十五日书记员  张 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2731号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费924元，依法减半收取462元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1883号原告:张掖市甘州区鑫云杉木业店。地址：甘州区东部建材市场M区14号门店。统一社会信用代码：62620702MA71WX2T53。经营者：李军，男，1979年8月2日出生，汉族，张掖市甘州区东街217号居民，现住甘州区宁和园A区37号楼1单元701室。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：花荣，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘子阳，男，1995年4月14日出生，汉族，山丹县清泉镇长城新村100号居民。公民身份号码：×××。联系电话：156XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘青，男，1969年7月16日出生，汉族，山丹县清泉镇长城新村100号居民。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX系被告刘子阳父亲。委托诉讼代理人：苏玉琴，女，1974年10月1日出生，汉族，山丹县清泉镇长城新村100号居民。公民身份号码：×××。系被告刘子阳母亲。原告张掖市甘州区鑫云杉木业店与被告刘子阳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告张掖市甘州区鑫云杉木业店于2020年8月21日以原告需要补充新的证据材料为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区鑫云杉木业店的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区鑫云杉木业店撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张掖市甘州区鑫云杉木业店负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1425号原告：嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室。统一社会信用代码：91330482MA28AC0N3R。法定代表人：王明钦。委托诉讼代理人：奚筱岑、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：丁毅荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韦骏，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张红霞、曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司与被告丁毅荣、韦骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告韦骏于2020年5月14日提出管辖权异议，本院于2020年5月18日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告韦骏不服裁定，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2020年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款490000元，支付逾期还款利息（以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至判决履行之日止）；2判令二被告承担原告因实现债权支出的律师费15000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与上海凯庚房地产经纪事务所企业借贷纠纷一案［案号：（2019）浙04民终2510号］二审中，在嘉兴市中级人民法院的主持下，于2019年11月4日，由二被告向原告出具《承诺书》一份，自愿为前述案件项下的500000元借款本金承担还款义务，故原告撤回对上海凯庚房地产经纪事务所的起诉。二被告承诺在2019年12月31日，分别由被告丁毅荣归还10万借款本金，被告韦骏归还5万元借款本金，余款35万元于2020年4月30日前，由被告韦骏归还；如两被告未按上述任何一期付款义务履行，原告有权从逾期次日起，就剩余未还款项一并向二被告主张；由此产生的律师费、诉讼费由二被告承担。现第一期还款时间于2019年12月31日届满后，被告韦骏只归还过10000元，第一期还款任务至今仍未付清，被告丁毅荣分文未付。原告多次向二被告催讨未果。由此成讼。被告丁毅荣、韦骏未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《承诺书》、嘉兴市中级人民法院民事裁定书、委托代理合同及发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原告因本案支出律师代理费15000元。本院认为，二被告出具《承诺书》，自愿对原告与上海凯庚房地产经纪事务所企业借贷纠纷一案中所涉借款承担还款义务，该行为未违反法律规定，合法有效。二被告未按《承诺书》约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，故原告要求二被告返还尚余借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》约定，二被告未按约履行还款义务，由此产生的律师费、诉讼费由二被告承担，故原告要求二被告承担实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁毅荣、韦骏于本判决生效后十日内返还原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司490000元，并支付逾期利息损失（以490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告丁毅荣、韦骏于本判决生效后十日内支付原告嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司实现债权支出的费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8861元，减半收取4431元，财产保全费3070元，合计诉讼费7501元，由二被告负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 万卫忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9504号 原告：宁波鄞州明楼俊一电脑商行（统一社会信用代码：92330212MA283YAB00,个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路188号颐高数码F317。 经营者：徐丽萍，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 被告：王俊，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行为与被告王俊买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王俊向原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行支付货款5650元；2.被告王俊承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行经营者徐丽萍到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王俊未答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告王俊于2020年4月24日、4月27日向原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行购买电脑各一台，电脑价格分别为2700元、2950元，合计5650元。购买后，被告王俊未向原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行支付货款。 上述事实由原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行提供的出库单等证据，以及原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间存在买卖关系。原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行已履行交货义务，被告王俊应当及时支付货款。被告王俊经催告仍未支付货款，已构成违约。原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王俊向原告宁波鄞州明楼俊一电脑商行支付货款5650元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请 再审。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  任俊辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1626号被执行人李涛涛：你与申请执行人杨姣姣为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）豫0882民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨姣姣于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8468元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终506号上诉人（一审原告）艾荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（一审原告）米功美，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（一审原告）艾德华，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区义乌大道936号，统一社会信用代码11500382009325434Y。法定代表人赵吉春，该局局长。一审第三人重庆市合川区狮滩镇合林村一社。社长陈绍华。上诉人艾荣、米功美、艾德华诉被上诉人重庆市合川区公安局行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求是：“1.请求依法判决被告对原告农业户口3人‘伪造其’艾荣、米功美、艾德华，农专非，行政行为违法。2.请求法院通知第三人，重庆市合川区狮滩镇合林村一社，集体经济组织，法定代表人，陈绍华，参加诉讼，判决陈绍华承担义务，与原告农村户口签订农村土地经营权为准。”从艾荣、米功美、艾德华起诉状中陈述的事实和理由看，艾荣、米功美、艾德华诉请的第一项实质是认为被告于2000年将其户口所在地从合川区狮滩镇合林村一社迁出的行为违法。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。故艾荣、米功美、艾德华所在地的派出所，是户口的登记机关。艾荣、米功美、艾德华对户口迁移、登记行为不服，应当以所在地的派出所为适格被告提起诉讼。重庆市合川区公安局不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经一审法院向艾荣、米功美、艾德华释明后，艾荣、米功美、艾德华拒不变更被告。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。另，对于艾荣、米功美、艾德华起诉请求的第二项内容，并非对行政机关的行政行为提起的诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围，亦应一并驳回。综上，上诉人艾荣、米功美、艾德华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年八月二十一日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审98号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人赵亚锋，局长。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 委托代理人陈蒋伟，该局工作人员。 被执行人海宁市周王庙镇石井股份经济合作社。 法定代表人：钟益锋，主任。 申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第2179号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨、陈蒋伟到庭参加听证，被执行人海宁市周王庙镇石井股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2020年4月8日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字［2019］第2179号行政处罚决定，认定被执行人海宁市周王庙镇石井股份经济合作社于2018年11月15日开始，在海宁市周王庙镇石井村占用海宁市周王庙镇石井股份经济合作社集体土地建设钢结构房屋，用于出租，上述土地面积共计551.90平方米（其中农用地92.50平方米，折0.14亩；建设用地459.40平方米，折0.69亩）。经核对2018年、2019年周王庙镇土地利用总体规划，所占用的92.50平方米土地不符合土地利用总体规划，459.40平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，已构成未经依法批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令）及参照《海宁市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准（土地管理）》第1条之规定，作出如下行政处罚决定：1.限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的92.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用不符合土地利用总体规划的92.50平方米土地每平方米22元的罚款，处非法占用符合土地利用总体规划的459.40平方米土地每平方米12元的罚款，合计7548元。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行限期自行拆除，恢复土地原状的义务。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的92.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第2179号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市周王庙镇石井股份经济合作社未完全履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人海宁市周王庙镇石井股份经济合作社拆除非法占用不符合土地利用总体规划的92.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市周王庙镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金竹雯
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初117号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈炳燕，男，1970年8月2日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，务农，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈炳燕犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人陈炳燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人陈炳燕酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车从邵武市白渚南路附近的菜馆出发，途经八一南路××号门前路段与张某驾驶的小轿车发生碰刮。张某报警后，交警赶至现场对被告人陈炳燕抽取血液样本送检。经鉴定，陈炳燕血样中的乙醇含量为267.9ｍｇ／100ｍｌ。经邵武市公安局交警大队认定，陈炳燕、张某负事故的同等责任。 案发后，事故双方达成了和解，张某对被告人陈炳燕的行为表示谅解。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈炳燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈炳燕犯罪情节，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈炳燕对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人陈炳燕酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车从邵武市白渚南路附近的菜馆出发，途经八一南路××号门前路段与张某驾驶的小轿车发生碰刮。张某报警后，交警赶至现场对被告人陈炳燕抽取血液样本送检。经鉴定，陈炳燕血样中的乙醇含量为267.9ｍｇ／100ｍｌ。经邵武市公安局交警大队认定，陈炳燕、张某负事故的同等责任。 案发后，事故双方达成了和解，张某对被告人陈炳燕的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抽取送检的血液样本，驾驶的车辆等物证（以图片形式移送）；户籍证明、违法信息查询表、驾驶人查询结果单、车辆信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈炳燕的供述和辩解；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；案发现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炳燕在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与事故同等责任方达成和解，并取得了对方谅解，又可以从轻处罚；当庭认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈炳燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年11月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  张玲梅 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1983号 原告：李凤艳，女，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 负责人：何建华，投资人。 原告李凤艳与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告李凤艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李凤艳负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2296号 原告：王文礼，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛桂平，男，1962年5月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：白荣山，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛桂军，男，1974年7月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：朱民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：刘九桂，男，1958年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李占英，男，1953年10月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张振才，男，1973年6月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王文礼、丛桂平、白荣山、王爱民、丛桂军、朱民、刘九桂、李占英与被告张振才劳务合同纠纷一案，原告丛桂平于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张振才在苏家店乡白云沟村民委员会所享有的合同债权进行保全，保全金额47000.00元，原告丛桂平等人已提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告张振才在苏家店乡白云沟村民委员会所享有的合同债权在47000.00元范围内予以扣留，未经本院许可不得向被告张振才支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8306号原告：东莞市耀欣切削刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区********，统一社会信用代码为914************895。法定代表人：陈贵山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：赵政，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************770。原告东莞市耀欣切削刀具有限公司与被告赵政买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款88961元及逾期付款利息（以88961元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，自2017年1月1日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的对账清单能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方确认截至2016年4月19日被告尚欠原告货款88961元，双方同意被告自2016年8月开始，每月一期支付2000元，分44期，直至付清为止。没有证据显示被告有依约付款，截至2017年5月1日被告未付的款项已经超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权诉请被告支付全部货款88961元及逾期付款利息（以88961元为本金，自逾期付款之日即2017年5月1日起，计算至清偿之日止）。关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑欠款的性质、金额、欠付时间及过错程度，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止。原告东莞市耀欣切削刀具有限公司超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀欣切削刀具有限公司支付货款88961元及逾期付款利息[以88961元为本金，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市耀欣切削刀具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1230元（原告已预交），由被告赵政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年八月十九日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1033号申请人：烟台华德电器有限公司。申请人：桦林建设集团有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十一日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1267号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：罗淦文，该行营业部副经理。 委托诉讼代理人：秦翔，该行营业部信贷员。 被告：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地兴安县。因犯开设赌场罪现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被告：王荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地兴安县。系刘大双配偶。 被告：刘巨双，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：唐伍娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地同上。系刘巨双配偶。 被告：涂在峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：李小玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住所地同上。系涂在峰配偶。 原告广西兴安农村合作银行诉被告刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人罗淦文、秦翔，被告刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟到庭参加了诉讼，被告涂在峰、李小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大双、王荣归还原告贷款本金399999元及利息110965.42元（利息计算至2020年7月13日止，之后利息按合同约定另行计算）；2.判令被告刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉承担连带清偿责任；3.因本案引起的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告刘大双、王荣于2017年8月2日以养殖为由向我行借款400000元，双方签订了合同编号为307502171212864的《个人借款合同》，原告于2017年8月1日分别与刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉签订了合同编号为307504171305448-1、307504160362344-2的《保证担保合同》。合同约定：执行年利率为7.83%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2018年7月29日，逾期贷款年利率为11.745%。原告于2017年8月2日按合同约定向被告刘大双、王荣发放了贷款400000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒不归还。己违反合同的第十八条18.1.2内容（按月结息，到期还本）的约定。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特起诉至法院。 被告刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，称只有刘大双出狱后才能还清借款本息。 被告涂在峰、李小玉未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘大双、王荣、刘巨双、唐伍娟对原告提交的证据均无异议，亦未提交反驳证据。被告涂在峰、李小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2017年8月1日，被告刘大双、王荣以养殖为由向原告广西兴安农村合作银行借款 400000元，双方签订了合同编号为307502171212864的《个人借款合同》。合同约定：执行年利率为7.83%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2018年7月29日，逾期贷款年利率为11.745%。同日，原告分别与刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉签订了合同编号为307504171305448-1、307504171305448-2的《保证担保合同》。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月2日向被告刘大双、王荣发放了贷款400000元。贷款到期后，被告刘大双、王荣以资金紧张为由，拒不归还。截至2020年7月13日，被告刘大双、王荣尚欠原告借款本金399999元及利息110965.42元，被告刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉亦未履行担保责任。原告多次催收未果后遂于2020年7月16日诉至本院。 另查明，刘大双因犯开设赌场罪于2019年10月12日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。现在桂中监狱服刑。刑期自2018年9月29日起至2021年1月28日止。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告刘大双、王荣签订的《个人借款合同》，以及与被告刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉签订的《保证担保合同》，未违反国家法律法规规定，属有效合同，合同的相对方均应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定向被告刘大双、王荣发放了贷款400000元，被告刘大双、王荣应当按合同约定的时间履行还款义务，但其未按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证担保人刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉在主借款人不按时偿还借款时，亦未承担担保责任，故原告要求被告刘大双、王荣偿还借款本金399999元及利息，保证担保人刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当并符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大双、王荣偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金399999元及利息110965.42元（利息已计算至2020年7月13日，此后利息按合同约定的年利率7.83%上浮50%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告刘巨双、唐伍娟、涂在峰、李小玉对上述债务承担连带偿还责任。在其承担连带偿还责任后，可以向被告刘大双、王荣追偿。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8910元（原告已预交），减半收取计4455元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8910元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊楠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1030-1号申请执行人范乐乐（又名范乐），男，1987年1月9日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张立飞，男，1985年3月3日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初77号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行，于2020年8月18日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立飞银行存款800000元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十一日书记员  白子寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终394号上诉人(一审原告):王艳，女，1961年4月30日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：刘春芳，女，1966年6月2日出生，汉族，哈尔滨市汽车座椅厂退休职工，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市金月物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街47号3单元3楼1门右门。法定代表人刘秀丽，该公司总经理。上诉人王艳因与被上诉人刘春芳、哈尔滨市金月物业管理有限公司（以下简称金月物业公司）财产损害纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳，被上诉人刘春芳、金月物业公司法定代表人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王艳因漏水造成的损失，诉讼费由刘春芳、金月物业公司负担。事实和理由：因房屋漏水造成墙体多处破裂，损坏严重，现法院确定责任不明确，漏水根源没有解决，影响王艳正常生活，请求法院依法改判，给予公正处理。刘春芳辩称，刘春芳没有对王艳房屋造成任何伤害，亦无人为倒水行为。同意一审判决。金月物业公司辩称，物业公司最近没有接到漏水报修电话，王艳起诉后才知道此情况。王艳打过电话陈述说是楼下业主对其造成伤害，称楼下业主可能向下倒酱油。物业公司没有发现任何倒水及其他漏水迹象。在此之前确有漏水报修情况，经过物业公司5次维修，将涉及到漏水部分使用彩钢封死。物业公司只管理公共部位的维修，不包括工漏水、渗水、工程质量问题。请求维持原判。王艳向一审法院起诉请求：1.刘春芳、金月物业公司对房屋进行彻底维修至不再往王艳家漏水；2.刘春芳、金月物业公司赔偿损失10000元。一审法院认定事实：刘春芳与王艳系楼上楼下邻居，刘春芳居住在顶层（七层）。因刘春芳的房屋漏水，给王艳家财产造成一定的损失，王艳曾于2017年1月4日向一审法院提起诉讼，主张金月物业公司和刘春芳给予赔偿。后经鉴定，证实漏水的原因系刘春芳的房屋楼板内上水管线发生破裂所导致，财产损失及装修损失共计8376.30元。本院于2017年8月10日作（2017）黑0108民初86号民事判决书，判决金月物业公司赔偿王艳财产损失7376.30元，刘春芳赔偿王艳的财产损失1000元。该判决书现已发生法律效力，刘春芳与金月物业公司已按判决书的内容履行了义务。判后，刘春芳将其房屋内的上水管线维修完毕，不再漏水。现王艳以其房屋又被水浸泡再次提起诉讼，要求刘春芳、金月物业公司停止侵害并赔偿损失。另，王艳居住的房屋发生漏水后，金月物业公司未再向王艳收取物业费。一审期间，王艳、刘春芳、金月物业公司均不主张针对房屋本次漏水的原因进行司法鉴定。一审法院认为，公民之间应本着团结、和睦的原则，妥善处理邻里之间纷争。审理中因楼上漏水给王艳的财产造成了一定的损失，已另案处理。此后，金月物业公司进行过维修。本案中，王艳家的房屋仍然发生漏水。针对本次王艳家的房屋被水浸泡，其发生漏水的原因及财产损失数额，王艳、刘春芳、金月物业公司均不主张进行司法鉴定，因此，无法确定义务承担人。故对王艳的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回王艳的诉讼请求。案件受理费50元（王艳预交），由王艳承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案系财产损害责任纠纷。王艳自述所住房屋多处有漏水现象，认为楼上邻居刘春芳存在故意倒水行为，并多次通知金月物业公司到现场查看，但并未提供充分证据予以证实，金月物业公司及楼上邻居刘春芳对漏水事实亦予以否认。对于王艳主张其房屋仍存在漏水情况，但其不主张司法鉴定，从而无法确定漏水原因及责任承担人，王艳应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回王艳诉讼主张并无不当，本院予以维持。综上所述，王艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王艳负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌二〇二〇年八月二日法官助理杨波书记员刘晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2302号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，1997年9月6日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，依法减半收取127元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7361号 原告：张立山，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张魏，男，汉族，住河北省三河市。 被告：王绍明，男，汉族，住河北省三河市。 原告张立山与被告张魏、王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张立山于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立山撤诉。 案件受理费94元，由原告张立山负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李金戈
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5915号 原告：平邑天天电力器材厂，地址，山东省临沂市平邑县平邑街道汉阙路124号，社会统一信用代码：91371326MA3PMU4L4L。 法定代表人：马美军，该公司经理。 被告：平邑县嘉鑫玻璃制品有限公司，地址，山东省临沂市平邑县仲村镇牛家庄，社会统一信用代码：91371326MA3N7AWH1N。 法定代表人：牛俊涛，该公司经理。 原告平邑天天电力器材厂诉被告平邑县嘉鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日提出撤诉申请，要求撤回对平邑县嘉鑫玻璃制品有限公司的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑天天电力器材厂撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由平邑天天电力器材厂承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执169号申请执行人:李德永，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人李德永与罗卫平民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德永于2020年2月24日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年2月24日立案。申请人要求被执行人罗卫平偿还申请人李德永借款50000元，承担诉讼费750元、执行费661元。执行过程中，1.本院于2020年2月28日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年2月24日、2020年8月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人罗卫平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人罗卫平名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李德永同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初678号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗卫平有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2959号上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建徽，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：黄山红帆酒店管理有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇兰田路（16-17号3楼）。法定代表人：何建萍，总经理。上诉人陈晓艳因与被上诉人何建徽、黄山红帆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈晓艳上诉请求：1、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初3522号之一民事裁定书，依法裁定发回重审；2、判令所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定本案涉嫌虚假诉讼，移送公安机关侦查系认定事实错误。本案系民间借贷纠纷，其在一审中已提供相应的证据予以证明，属于真实、合法、有效的民间借贷而非虚假诉讼。首先，本案中，其向一审法院提供的借条系何建徽亲自书写，且黄山红帆酒店管理有限公司加盖了公章。其在一审中也已经提交银行转账凭证予以证明涉案借款已经汇至何建徽的账号，已形成完整的证据链。其次，其经营红木家具店，具备出借200万元借款的经济能力。虽然从银行流水中有中峻公司汇款200万元，但该笔款项是杜兰玉归还其的借款及支付的货款。因此，中峻公司汇入给陈晓艳的款项并非公司走账。再者，何建徽与杜兰玉之间存在借贷关系与其无关。何建徽实际控制多个公司及银行账号，其对中峻公司汇入其账号的事情并不知情，本案诉讼后才得知，经与杜兰玉核实后才知晓何建徽与杜兰玉之间存在借贷关系，该笔款项是归还杜兰玉的借款，因杜兰玉欠其借款及货款，故杜兰玉让何建徽将归还借款直接汇至其账号。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。何建徽、黄山红帆酒店管理有限公司未作答辩。陈晓艳向一审法院起诉请求：1、判令何建徽归还借款本金200万元并支付利息（从2019年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令黄山红帆酒店管理有限公司对上述债务承担连带归还责任；3、诉讼费用、保全费由何建徽、黄山红帆酒店管理有限公司承担。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，故应将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈晓艳的起诉，本案材料移送公安机关。本院经审查认为，东阳市公安局已于2020年8月13日作出东公（刑）立字﹝2020﹞03339号立案决定书，决定对陈晓艳虚假诉讼罪立案侦查。故原审法院将本案移送公安机关先行处理并无不当。综上，陈晓艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人臧国福，男,1970年1月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人臧国福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38389号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1896号 申请执行人：陈绍政，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石翠香，女，生于1979年，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈绍政与石翠香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初812号民事判决书第二项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人石翠香向申请人陈绍政支付执行标的款30000元，申请人自愿放弃其余申请执行的款项，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初812号民事判决书第二项执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨俊杰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1332号 关于大邑县人民法院移送执行魏明华罚金一案，魏明华已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初110号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢889号苏仁军:本院在执行苏仁军与陕西志信建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人苏仁军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14384号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10050元及利息。执行中本院已执行回案款10050元并已发还申请执行人苏仁军，申请执行人苏仁军自愿放弃下余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西志信建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2742号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,374元，依法减半收取687元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4159号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：怀保翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告怀保翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年八月二十一日书记员 张涵琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2748号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1991年3月19日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,280元，依法减半收取640元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初663号 原告：临城县兴利混凝土有限公司，住所地河北省邢台市临城县北程村村东。 法定代表人：张京春，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师，特别代理。 被告：赵金柱，男，1954年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告临城县兴利混凝土有限公司与被告赵金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县兴利混凝土有限公司委托诉讼代理人曾媛媛、被告赵金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县兴利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款86885元，并按年利率6%支付自2017年10月1日至实际还清之日的违约金（暂计算至2020年7月22日为14842.85元）。合计101727.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因西竖中心小学、驾游村游客中心项目施工需要混凝土，从原告处购买混凝土，两个项目共计欠款86885元，其中西竖中心小学项目供应混凝土合计款206540元，已付款169655元，尚欠36885元；驾游游客中心项目供应混凝土合计58620元，已付款8620元，尚欠50000元。原被告当时约定的为即时结清，但被告以资金紧张为由欠付，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，未支付即为违约，原告最后一次供应混凝土的时间为2017年9月，原告主张从2017年10月1日起算违约金并未加重被告的责任。原告按照年利率6%主张违约金，并未超过法律规定的限度，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵金柱辩称，驾游游客中心欠58620元，起诉状写着已偿还8620元，这不是事实，游客中心分文未付，8620元应该是还的西竖中心小学工程中的，应该是从西竖中心小学36885元减去8620元。 本院经审理认定事实如下：被告因西竖中心小学、驾游村游客中心项目施工需要混凝土，从原告处购买混凝土，两个项目原告共计向被告供应了265160元的货物，被告已经付款178275元，共计欠款86885元，被告以资金紧张为由欠付，上述事实由原、被告签字盖章的对账单予以证实，被告对此没有异议。原告于2020年7月28日诉至本院。 本院认为，被告赵金柱拖欠原告临城县兴利混凝土有限公司混凝土款，事实清楚，证据充分，有核对单为证，被告对此事实也予以认可，应予认定。原告临城县兴利混凝土有限公司要求被告赵金柱给付混凝土款86885元，本院予以支持。虽然原、被告双方没有明确约定违约责任，但原告已经履行了供货义务，被告不履行给付货款义务，已经构成违约。原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，给付违约金应自原告主张权利时起，即自2020年7月28日起至被告履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵金柱在本判决生效后十日内给付原告临城县兴利混凝土有限公司混凝土款86885元及违约金（违约金自2020年7月28日起计算至被告履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告赵金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月三十日 书记员  郑俊双 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1942号 原告：刘勇仁，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘晓燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘勇仁与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘勇仁、被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇仁向本院提出诉讼请求：1.判决刘晓燕偿还刘勇仁借款本金15万元，并自起诉之日起按年利率6％给付利息至该款偿清之日止；2.本案诉讼费用由刘晓燕负担。事实与理由：2018年5月10日，刘晓燕伙同其丈夫王庆以借款为由骗取刘勇仁15万元，刘勇仁通过徽商银行转到刘晓燕名下15万元。刘晓燕于2018年5月11日出具借条后与王庆假离婚，把名下房产及其他财产转到王庆名下。刘勇仁多次催要借款，刘晓燕至今没有偿还，损害了刘勇仁的合法权益。刘勇仁为此起诉，请法院依法判决。 刘晓燕在庭审中辩称，借款属实，但印象中去年卖房子还了刘勇仁2万元，需要再去查一下转账记录。刘晓燕不是骗刘勇仁的钱，是借的。刘晓燕没有假离婚，把房子也卖了，也没有什么财产转到王永庆名下。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，刘晓燕向刘勇仁借款15万元，刘勇仁通过银行转账向刘晓燕给付15万元。2018年5月11日，刘晓燕向刘勇仁出具借据，上载明：“今借刘勇仁人民币拾伍万元整，如需用钱，随时还清”。后，刘勇仁向刘晓燕催要上述借款未果遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有刘勇仁提交的借条、徽商银行转账明细清单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘晓燕向刘勇仁借款15万元并出具借条，刘勇仁按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，刘勇仁可以催告刘晓燕在合理期限内返还借款。故，刘勇仁主张刘晓燕偿还借款本金15万元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘勇仁与刘晓燕并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。刘勇仁主张刘晓燕自其起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6％给付利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 刘晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还刘勇仁借款本金15万元及逾期利息（自2020年5月8日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  李遵敏 人民陪审员  李淑梅 二〇二〇年八月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1323号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月30日被上海市。辩护人郑某、王某某，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1997号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日20时许,被告人程某某在上海市嘉定区嘉朱公路XXX号菜鸟物流园区门口，采用随身携带的钥匙发动车辆的方式，窃得被害人刁某某停放于此的顺利达牌TDT601Z型电动自行车一辆(已缴获，经认定价值人民币1,062.5元)，后销赃得款人民币500元。2020年6月29日，被告人程某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实,并退出违法所得人民币500元。公诉机关认为被告人程某某具有如实供述、赃物缴获发还、退出违法所得等处罚情节，建议判处被告人程某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月二十一日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7610号原告：王思雨，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任保平，女，1969年10月20日，住河南省驻马店市驿城区，系原告王思雨的母亲。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，董事长。本院于2020年8月6日立案受理原告王思雨诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王思雨撤回起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告王思雨负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月二十一日书记员  宋冬阳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执305号 王一先（被执行人）： 盐源县人民法院平川法庭移送执行王一先其他一案未交纳诉讼费，申请执行标的1，110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，110.00元，执行费50.00元，共计1，160.00元。本院已于2020年8月8日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院平川法庭移送执行的（2019）川3423民初332号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初862号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光，该公司经理。 被告：邓仁波，男，1988年6月23日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告邓仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨娟 书记员杨海军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1482号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：周泽锋,男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初141号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人周泽锋追缴诉讼费一案，因我院正以（2020）川1024执2246号立案受理，且该案正在执行中，按照相关规定，应合并一同处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6087号申请执行人：何木旺，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海泽贤鞋材厂，住所地上海市奉贤区。被执行人：朱大鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省。申请执行人何木旺与被执行人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初16309号民事判决书已经发生法律效力。权利人何木旺于2020年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏归还申请人何木旺借款等130,290.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年7月31日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏列入失信名单和对上海泽贤鞋材厂法定代表人朱大鹏限制高消费等措施，在执行中查明，被执行人朱大鹏名下牌号为沪CVXXXX比亚迪牌车下落不明外，上海泽贤鞋材厂、朱大鹏名下均无银行存款等可供执行财产。在执行中，本院对被执行人上海泽贤鞋材厂的法定代表人朱大鹏限制高消费和列入失信名单等措施。之前经信息系统征询申请人意见，同意对本案暂作终结本次执行程序处理。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏在执行中被列入失信名单和对朱大鹏采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人何木旺对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16309号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年八月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3798号 原告：马长敏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告马长敏与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 马长敏向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向马长敏支付拖欠的劳务费5000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与马长敏的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠马长敏劳务费5000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使马长敏的劳务费至今没有兑现。现在，马长敏为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，马长敏以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。马长敏提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马长敏的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更925号 罪犯熊刚，男，1982年7月10日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2000年12月因抢劫罪，经四川省资阳市人民法院于判处有期徒刑2年，2002年10月1日刑满释放。因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年9月2日以（2005）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60000元。熊刚未提起上诉。经四川省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）川刑复字第1181号刑事裁定对被告同案犯李平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第878号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第723号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第263号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年10月20日以（2016）川06刑更885号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年11月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1821号原告郝贵明，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住宾县。被告李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住宾县。原告郝贵明与被告郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告郝贵明到庭参加了诉讼，被告郝贵忱、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝贵明诉称，要求二被告偿还欠款100,000.00元，利息51,520.00元(2017年7月1日前欠利息6,520.00元、50,000.00元为基数按月利率1.5%，自2017年7月1日至2020年7月1日，利息27,000.00元、以50000元为基数，自2017年10月28日起按月利率1.5%，至2019年10月28日，利息18,000.00元），本息合计151,520.00元。事实与理由：被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。2017年7月1日、2017年10月28日，二被告分二次从原告处借款50,000.00元、50,000.00元，约定月利率1.5%，由二被告出欠据。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告郝贵忱未出庭，无答辩。被告李晓红未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，郝贵明为证明其主张的事实成立，举示了证据。郝贵明举示的证据如下：证据A，欠据二份，拟证明被告郝贵忱、李晓红于2017年7月1日、2017年10月28日从原告处借款50,000.00元、50,000.00元，约定月利率1.5%；另外2017年7月1日前欠原告利息款6,520.00元，由二被告出欠据。此款二被告至今未偿还的事实。郝贵忱、李晓红未出庭，未发表质证意见。郝贵忱、李晓红未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告郝贵忱、李晓红未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，被告郝贵忱、李晓红系夫妻关系。被告郝贵忱、李晓红于2017年7月1日、2017年10月28日，二次从原告处分别借款50,000.00元，约定月利率1.5%；另外2017年7月1日前欠原告利息款6,520.00元。二笔款由二被告出欠据，经原告索要，二被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款100,000.00元，利息51,520.00元，本息合计151,520.00元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立，合法有效。二被告共计从原告处借款100,000.00元及按约定利息未偿还事实清楚，二被告应予偿还；原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郝贵忱、李晓红于判决生效后十五日内给付原告郝贵明款151,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.00元由被告郝贵忱、李晓红负担,于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月八日书记员  王双玉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1129号 原告：薛寒冰，男，汉族，1991年6年6日出生，住高阳县。 被告：刘航，男，汉族，1997年12月12日出生，住高阳县。 薛寒冰与刘航侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛寒冰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛寒冰撤诉。 案件受理费25元，由薛寒冰负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5951号原告：周远贵，女，1955年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告周远贵与被告张祥明劳务合同纠纷一案中，原告周远贵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周远贵撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告周远贵负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月二十一日书记员代 鹂 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人：范廷顺。统一社会信用代码915203306754170031。住所地：习水县。委托代理人袁照武。被执行人杨启德，男，汉族，生于1966年8月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗太仙，女，汉族，生于1962年4月10日，贵州省习水县人，住址。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支公司申请执行杨启德、罗太仙借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日立案受理，申请执行标的为240731.5元，执行费3511元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支公司以与被执行人杨启德、罗太仙自行达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇二〇年八月三十日书记员  王 毅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执303号申请执行人：李某某，女，1990年11月出生，汉族，住长沙市。被执行人：株洲仁华房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇文化路4号。法定代表人：黄五英。申请执行人李某某与被执行人株洲仁华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0225民初350号民事调解书，已发生法律效力。由于株洲仁华房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向株洲仁华房地产开发有限公司送达了执行通知书；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈株洲仁华房地产开发有限公司名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对株洲仁华房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院于2020年8月19日约谈李某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为405900元，未执行的标的金额为203900元。经本院采取上述执行措施，目前未发现株洲仁华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初350号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10652号 原告：义乌市和达钢棚有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江北路68号。 法定代表人：柯海有，总经理。 被告：虞虎彪，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何忠传，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市和达钢棚有限公司为与被告虞虎彪、何忠传买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市和达钢棚有限公司的法定代表人柯海有、被告何忠传到庭参加诉讼；被告虞虎彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市和达钢棚有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款45449元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年1月4日至1月15日，二被告因搭建钢棚需要多次向原告赊购钢棚材料款45449元，有二被告签字的销货清单为据，其中被告何忠传以“何忠权”名义署名。货款二被告一直未付，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付，遂成此诉。 被告何忠传答辩称：我在2018年9月到2019年农历过年前（2019年2月左右）都是给虞虎彪打工的，是做安装板隔墙之类的，材料拉到了后虞虎彪不在，我打电话给虞虎彪，虞虎彪说没有关系的，让我代签一下。 被告虞虎彪未作答辩。 原告义乌市和达钢棚有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单原件五份，证明原、被告之间的买卖事实及欠款45449元的事实。 被告何忠传质证认为：对我签字的单子没有意见，是我签的，何忠权是我平时用的名字。对另外的单子也没有异议，被告虞虎彪在的时候都是他自己签的。 被告何忠传为证明其辩解，向本院提供其与虞虎彪的微信聊天记录截图打印件，证明其是给被告虞虎彪打工的事实。 原告质证认为：真实性无异议，对证明目的也没有异议。 被告虞虎彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 本院对原告、被告何忠传提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据系原件，其中三张为被告虞虎彪签收，两张为被告何忠权签收，本院对真实性予以确认。 2、被告何忠传提供的证据经核对与该被告手机微信内容显示一致，本院对真实性予以确认，对方微信名称为“山里虞虎彪”，绑定电话号码137××××8884，该号码经支付宝转账实名验证为“虞＊彪”，本院对关联性予以确认。根据聊天内容结合该被告庭审陈述，可以证明2018年被告何忠传曾受雇于被告虞虎彪到浦江等各工地做安装板等工程。 综上，结合上述证据和当事人庭审陈述，原告在庭审中也陈述是被告虞虎彪向其订货，虞虎彪不在的时候叫干活的人代签，本院认定合同相对方为虞虎彪。 本院经审理认定事实如下： 原告义乌市和达钢棚有限公司与被告虞虎彪有买卖钢棚材料的业务往来。2019年1月4日至1月15日，被告虞虎彪五次向原告采购钢棚材料，销货清单分别由虞虎彪和其雇员何忠传签字，货款金额共计45449元。上述货款被告虞虎彪至今分文未付。原告催讨未果，于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方应为被告虞虎彪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告何忠传辩称其为虞虎彪打工，仅为代为签收货物，原告在庭审中也陈述是被告虞虎彪向其订货，虞虎彪不在的时候叫干活的人代签，原告提供的证据不足以证明原告与被告何忠传之间也存在买卖合同关系，故合同相对方应为被告虞虎彪。 原告与被告虞虎彪之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告虞虎彪尚欠原告货款45449元未付的事实清楚，证据充分，故被告虞虎彪理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，现原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告虞虎彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞虎彪于本判决生效后十日内支付原告义乌市和达钢棚有限公司货款45449元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市和达钢棚有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半），由被告虞虎彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月三十日 书记员 鲍丽萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2488号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张凯潼，男，1996年2月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市揭东区**************。公民身份号码：445********229*213。羁押时间二〇二〇年六月二十九日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2416号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月29日4时许,被告人张凯潼醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车停在107国道东莞市*****************内并在车内昏睡而被民警查获。经鉴定,张凯潼血液中乙醇含量为189.90mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张凯潼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年八月十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。