天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初379号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区，现住天津市南开区。被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘强（被告刘志惠之夫），男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区，现住天津市南开区。被告：天津市天成鑫业投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路10号四层4047号。法定代表人：孟刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，男。被告：刘奕滔，男，1990年2月15日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘强（被告刘奕滔之父），男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区，现住天津市南开区。被告：胡东光，女，1988年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘强、被告刘志惠、被告天津市天成鑫业投资有限公司（以下简称天成鑫业公司）、被告刘奕滔、被告胡东光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告刘强（被告刘志惠、天成鑫业公司、刘奕滔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告胡东光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司向原告共同偿还借款本金1950000元、利息104148.18元、罚息37971.41元（截至2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际清偿之日的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.依法判令被告刘奕滔、胡东光对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司签订借款合同，约定原告向三被告提供贷款2600000元，借款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日；还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还本金13万元。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息。同日，原告与被告刘奕滔、胡东光签订担保合同，约定二被告对上述主合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行放款义务。合同履行过程中，被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司未按合同约定偿还借款本息，被告刘奕滔、胡东光亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。刘强、刘志惠、天成鑫业公司、刘奕滔辩称，对借款事实及欠款本金数额没有异议。关于利息、罚息，因经济形势不好，希望与原告协商予以减免。因胡东光与刘奕滔现已离婚，不需要胡东光来偿还欠款，希望法庭不追究胡东光的担保责任。对刘奕滔的担保责任没有异议。胡东光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：借款合同、担保合同、借款凭证、放款流水、还款计划信息表、欠款信息截屏、罚息查询明细。被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司、刘奕滔未提交证据。经质证，上述四被告对原告提交的证据均认可，关于利息和罚息的数额，希望与原告协商予以减免。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告（乙方、贷款人）与被告刘强（甲方、借款人）、被告刘志惠（甲方、借款人）、被告天成鑫业公司（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为2600000元；借款期限为36个月，自2016年9月23日起至2019年9月23日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮111%，确定为年利率10.0225%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用自主支付的方式进行支付，自主支付即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为6226××××5777，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；贷款本息的归还方式采用按月付息不规则还本，每半年归还本金13万元；刘强与刘志惠、天成鑫业公司共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，刘志惠、天成鑫业公司成为本合同的共同借款人，与刘强共同承担还款责任。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期、有权行使担保权。同日，原告（担保权人、丁方）与被告刘奕滔（保证人、甲方）、被告胡东光（保证人、甲方）签订担保合同，约定：为了确保刘强、刘志惠、天成鑫业公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的借款合同项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月27日，原告将2600000元借款汇划至被告刘强指定的个人账户。借款起始日为2016年9月27日，借款到期日为2019年9月23日；执行年利率10.0225%。截至2019年10月25日，被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司尚欠原告借款本金1950000元、利息104148.18元、罚息37971.41元未予偿还。本院认为，原告与被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，三被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求三被告偿还所欠本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘奕滔、胡东光签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告刘强、刘志惠、天成鑫业公司未能偿还原告借款本息的情况下，被告刘奕滔、胡东光作为其连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故在保证期间内，原告要求被告刘奕滔、胡东光对上述三被告的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东光经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘强、被告刘志惠、被告天津市天成鑫业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1950000元、利息104148.18元、罚息37971.41元（截至2019年10月25日）及自2019年10月26日起至实际清偿之日的罚息（按照借款合同相关的约定计算）；二、被告刘奕滔、被告胡东光对上述债务承担连带保证责任，被告刘奕滔、被告胡东光对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告刘强、被告刘志惠、被告天津市天成鑫业投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23537元、公告费300元，全部由被告刘强、被告刘志惠、被告天津市天成鑫业投资有限公司、被告刘奕滔、被告胡东光共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 惠人民陪审员  张吉明人民陪审员  陈 岫二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。