wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2523号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号；统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：毛留根，男，1965年5月6日出生，汉族，住偃师市。被告：张培红，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告毛留根妻子。被告：李会卿，男，1967年1月23日出生，汉族，住偃师市。被告：丁俐鸽，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告李会卿妻子。被告：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住偃师市。被告：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。系被告焦非妻子。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人靳喜红、上官建宙，被告毛留根、丁俐鸽、焦非到庭参加了诉讼，被告张培红、李会卿、徐雅敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告毛留根归还借款本金30万元及利息，借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，计算至实际偿清之日，被告张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年1月18日，被告毛留根因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月16日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为10%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告毛留根、张培红、李会卿、丁俐鸽、焦非、徐雅敏提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。截止2020年5月20日被告累计偿还本金838.01元。被告在借款期限内开始拖欠利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告毛留根辩称：借款属实。我当时做的鞋料店贷的款，现在鞋厂都不干了，欠我的钱我也起诉了，但还没有要回来，要回来就还了。现在开的早餐店，挣钱有限，也只能慢慢还。被丁俐鸽辩称：我们是三家联保的，我的钱还完了，焦非和毛留根的没还完。我作为担保人督促他们两人还款。被焦非辩称：督促毛留根还款。被告张培红、李会卿、徐雅敏未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月18日，被告毛留根向原告偃师融兴银行借款30万元，双方签订《农户借款合同》一份，借款用途为购买布料，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为10％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。违约责任为贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告与李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏签订了《农户联保保证合同》，保证期间为两年,保证方式为连带保证责任。其中第二条约定，本联保保证合同所列的保证人与借款合同中的借款人共同组成联保小组，实行联保小组连带责任担保，即联保小组中每一位借款人从贷款人处获得的贷款，保证人均系合同借款人的连带责任保证人，共同履行合同连带保证义务。合同签订后，原告向被告毛留根发放了贷款30万元。截止2020年7月2日，毛留根累计偿还本金838.01元，偿还利息30250.99元，累计拖欠本金299161.99元，拖欠利息66562.25元。原告起诉前向本院申请诉前保全，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0381财保251号民事裁定书，裁定冻结毛留根、张培红、焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽银行存款360200元，期限为一年；或查封毛留根、张培红、焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽价值360200元的其他等值财产，期间为动产两年，不动产三年。原告垫付保全申请费2321元。上述事实有原告提交的农户借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息情况表、还本付息情况表等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告毛留根签订的《借款合同》、原告与被告李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏签订的《农户联保保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告毛留根应按约定履行还本付息义务，被告毛留根未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任，原告要求被告毛留根还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李会卿、丁俐鸽、张培红、焦飞、徐雅敏作为担保人，应承担连带还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛留根于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金299161.99元及截止至2020年7月2日的利息66562.25元。二、被告毛留根于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司2020年7月2日以后的利息，利息以299161.99元为基数，按年利率15％计算，计算至实际清偿之日止;三、被告李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏对上述款项承担连带还款责任；被告李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏承担保证责任后，可依法向其他被告进行追偿。四、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全申请费2321元，共计5221元，由被告毛留根、李会卿、丁俐鸽、张培红、焦非、徐雅敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2985号原告：殷春伟，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：刘金峰，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告殷春伟与被告刘金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷春伟及委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。殷春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款定金2万元及利息，从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告提供微信聊天认识，被告称手里有额温枪出售，原告通过支付宝向被告支付2万元定金，后被告一直未交付。故诉讼你院，请求依法裁判。刘金峰未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原告向被告购买额温枪，支付定金2万元，因被告违约，未交付额温枪，也未返还定金，故原告要求被告返还定金并承担利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金峰于判决生效之日起十日内偿还原告殷春伟货款定金20000元及利息，利息从2020年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月二十六日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初204号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙武全，男，汉族，1975年2月21日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市大通区。2013年9月18日因犯危险驾驶罪被淮南市八公山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2020年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年7月23日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2020年8月3日本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人孙武全犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孙武全及辩护人夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年6月14日6时16分许，国庆路派出所值班民警接110指令，前往本区金地国际城三期旁边的加油站处警，现场调查发现，处于醉酒状态的被告人孙武全在加油站内虐打宠物狗，并骚扰报警人。处警民警将孙武全带至派出所进行调查。在派出所值班室内，孙武全拒不配合调查，民警江某等人将孙武全带至办案区进行醒酒，孙武全拒不服从民警命令，言语辱骂，出拳击打民警江某面部，致使江某面部肿胀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过说明、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、情况说明、淮南市接处警综合单、淮南朝阳医院门诊病历、人民警察证、辅警工作证、情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人孙武全的供述、视听资料等证据。 据此，公诉机关认为：被告人孙武全因酒后滋事，被带到国庆路派出所，在强制醒酒期间，辱骂、殴打民警，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙武全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙武全拘役三个月。 被告人孙武全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系酒后闹事，社会危害性相对较小。3、被告人孙武全自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2020年7月28日，被告人孙武全在律师的见证下签字了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过说明、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、情况说明、淮南市接处警综合单、淮南朝阳医院门诊病历、人民警察证、辅警工作证、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、接受证据材料清单，视听资料，证人高某、侯某、姚某、张某、王某的证言，被害人江某的陈述，被告人孙武全的供述，等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙武全采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙武全以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人孙武全自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的从宽处罚建议及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙武全犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  方 东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6542号 原告：叶振钱，男，1971年7月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：**丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。 原告叶振钱诉被告**丽民间借贷纠纷一案，原告诉称：判令被告立即归还借款10万元及利息2.9万元（自2017年5月9日起按年利率9.6%计付至实际履行之日止）。本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶振钱的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。被告**丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月初，原告向浙江稠州商业银行贷款30万元，年利率为9.6%，借期为一年，被告**丽为连带责任担保人。2017年5月9日，原、被告签订《银行贷款担保协议合同》一份，约定：原告向稠州商业银行贷款30万元；由被告担保，原告从银行贷款金额原告使用20万元，被告使用10万元，各自承担银行贷款本金及利息；双方必须在银行规定时间内，提前两天归还各自使用金额相应的银行利息到银行贷款账号；在银行规定还款日期前15日，双方必须按时归还银行贷款本金及利息。同日，原告向被告交付了10万元。银行贷款到期后，由原告于2018年5月8日向银行清偿了全部借款本息，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**丽于本判决生效之日起十日内归还原告叶振钱借款10万元并支付利息（从2017年5月9日起按年利率9.6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告**丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  刘剑军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金 丽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3021号原告：胡某某，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：缪某某，男，1976年3月12日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。原告胡某某与被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月29日和8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人虞延斌、被告缪某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪某某给付原告货款279000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。2020年8月12日原告胡某某当庭变更诉讼请求：1、判令被告缪某某给付原告货款191788.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告从2009年开始发生买卖往来，2016年1月23日双方对账后，缪某某确认尚欠原告磁芯、胶带等货款279000元。2016年2月24日被告拖欠货款2604元，2016年3月11日被告拖欠货款184.8元。此后，原告还款9万元，剩余货款191788.8元原告多次催要，至今无果。缪某某辩称，已经累计还款15万元，核减退货20812元；另外原告拖欠原告木盒货款3150元。上述账目冲减后，只欠原告货款105038元。依据原告胡某某提交的欠条、被告缪某某提交的收条和退货单，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告缪某某从2009年开始向原告胡某某采购磁芯和胶带，2016年1月23日双方对账后，缪某某确认尚欠胡某某货款279000元，并当场出具一张欠条交付胡某某。此后，胡某某于2016年4月12日还款2万元，2016年5月17日还款3万元，2016年9月2日还款1万元，2016年9月3日还款1万元，2016年10月10日还款0.6万元，2016年11月3日还款0.4万元，2016年12月2日还款1万元，合计还款9万元。2017年1月8日，缪某某向胡某某退货价值20812元。缪某某尚欠胡某某货款168188元（279000-90000-20812=168188）。本院认为，原告胡某某与被告缪某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，缪某某应当继续向胡某某履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，酌定从2020年7月14日起，按年利率6%的标准，向其支付逾期付款违约金。缪某某未在本院另行指定的举证期限内提交证据证明还款15万元，对其相应答辩意见本院不予采信；胡某某提出的缪某某拖欠其他货款2788.8元，可提交证据后另案诉讼；缪某某交付给胡某某的630只木盒，没有约定单价且无相应3150元债权凭证，对此争议双方当事人可另行商议，也可提交证据后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告缪某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某货款168188元及逾期付款违约金（从2020年7月14日起按年利率6%计算）；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告胡某某负担200元，被告缪某某负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1439号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：江万强，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************038。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告江万强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、江万强向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********285）拖欠透支本金9898.50元及暂计至2019年07月19日的利息为11887.81元、滞纳金32.12元、分期付款手续费1209.60元、取现手续费10元；二、江万强向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********285）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9898.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由江万强承担。事实与理由：江万强于2015年01月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中江万强在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。江万强的申请经交通银行审核批准后，交通银行为江万强办理了一张卡号为622**********285的太平洋双币信用卡。江万强持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，江万强累计透支本金9898.50元以及至还清全部欠款之日止的利息为11887.81元、滞纳金32.12元、分期付款手续费1209.60元、取现手续费1，合计欠款为23038.03元。江万强迟延还款已构成违约，交通银行向江万强主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江万强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********285）透支本金9898.5元、计至2019年7月19日止的利息11887.81元、滞纳金32.12元、分期付款手续费1209.6元、取现手续费10元；二、被告江万强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********285）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9898.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告江万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初7号 原告胡明友，男，1954年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人胡亚娥（系原告胡明友妻子，特别授权代理），女，1953年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹（特别授权代理）。 委托代理人王维娜（特别授权代理）。 原告胡明友因认为被告宁波市人民政府不履行土地征收补偿法定职责要求赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月29日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，被告宁波市人民政府以甬政办抄第23号《抄告单》形式收回原告所有位于浙江省宁波市××路××号房屋的国有土地使用权，但未给予原告补偿。原告向被告浙江省人民政府申请行政复议，被告浙江省人民政府作出的浙政复［2020］152号行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告认为被告宁波市人民政府未依法履行征收补偿职责侵害其合法权益，要求被告宁波市人民政府赔偿过渡费1132465元。 被告宁波市人民政府辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告宁波市人民政府作出的甬政办抄第23号《抄告单》与原告不具有法律上的利害关系，且南郊路279号房屋拆迁补偿安置经行政复议确认合法，未侵犯原告的合法权益。原告请求被告赔偿的诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，浙江省宁波市海曙区房屋的房权利人为原告，该房屋被列入原宁波市房产管理局核发的拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》确定的“鄞奉路一期二批宁波印染织厂地块（Ｃ区）”项目拆迁范围内。因原告与拆迁人宁波市海城投资开发有限公司无法达成拆迁补偿安置协议，原宁波市房产管理局于2010年4月2日作出甬房拆裁海［2010］2号房屋拆迁行政裁决。2011年宁波市海曙区人民法院作出行政裁定，准予强制执行上述房屋拆迁行政裁决，并实施强制腾空上述房屋。原告因认为被告宁波市人民政府未履行未对其房屋的国有土地征收进行补偿，于2020年3月26日向浙江省人民政府邮寄行政复议申请。2020年5月22日，浙江省人民政府作出浙政复［2020］152号行政复议决定，认为被告宁波市人民政府并无对原告拆迁进行安置补偿的职责，且原告享有的土地使用权面积未超过被拆迁房屋标准容积率占有的土地面积，无需另行补偿为由，驳回了原告的复议申请。原告因认为被告宁波市人民政府未履行未对其房屋的国有土地征收进行补偿侵害其合法权益，向本院提起诉讼要求赔偿过渡费1132465元。 本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，因原告提起的要求确认被告宁波市人民政府不履行土地征收补偿法定职责违法的诉讼，已被裁定驳回起诉，在此情况下原告要求赔偿的起诉明显缺乏事实根据，其赔偿之诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡明友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1928号罪犯郑立国，男，1987年6月30日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0202刑初307号刑事判决，认定被告人郑立国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴被告人郑立国违法所得。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑立国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保218号 申请人：宁波市江北韵驰五金有限公司（统一社会信用代码：91330205316810771E）。住所地浙江省宁波市江北区慈城镇前洋村前洋庙。 法定代表人：周波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海润美机械有限公司（统一社会信用代码：91330211316862221P）。住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银凤路。 法定代表人：陈惠丽。 申请人宁波市江北韵驰五金有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海润美机械有限公司所有的价值人民币419123.83元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市江北韵驰五金有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市江北韵驰五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海润美机械有限公司所有的价值人民币419123.83元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2616元，由申请人宁波市江北韵驰五金有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1958号原告：陈伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告陈伟与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资2000元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年陈伟跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每日工资400元。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经陈伟多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣陈伟在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经陈伟的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠陈伟工资2000元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经陈伟多次催要，周银凤至今未予支付，故陈伟诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣陈伟在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠陈伟工资2000元未予支付，构成违约，故陈伟要求周银凤支付拖欠工资2000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付陈伟工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执725号申请执行人梁成英，女，1956年1月25日出生，汉族，住。被执行人赵逃生，男，1976年9月26日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人梁成英与被执行人赵逃生故意伤害纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵逃生的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月二十六日书记员  葛琳琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初407号原告：杨秀芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：吴英志，男，1968年2月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：孙桂金，女，1963年4月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告杨秀芝与被告吴英志、孙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告吴英志、孙桂金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币30,000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴英志与原告是同事，2017年初，被告方因从事养猪经营资金不足，提出向原告借款，出于帮忙，原告陆续筹集人民币30,000.00元，先后分三次借给被告，每次都是被告吴英志收到现金后，当场给原告打欠条，并约定给付利息和还款期限。但是欠款到期后，被告没有依照约定偿还，原告多次催促还款，被告方以种种借口拒不还款，被告方借款是用于家庭经营，是夫妇共同债务，被告夫妇应当对欠款承担连带偿还责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吴英志、孙桂金未到庭答辩，也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨秀芝与被告吴英志系同事关系，被告吴英志与被告孙桂金系夫妻关系。被告吴英志因从事养猪经营，先后在原告杨秀芝处借款人民币30,000.00元。2020年2月3日，二被告共同向原告出具一张欠条，约定吴英志欠杨秀芝本金20,000.00元，利息从2017年2月3日至2019年2月3日按月利率5%计算，共计24,000.00元；本金10,000.00元利息从2017年1月3日至2019年1月3日按月利率2%计算，共计4,800.00元；2019年2月3日至2020年2月3日本金共计30,000.00元，按月利息每月500.00元计算，一年共计6,000.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉至法院，明确表示放弃利息部分诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金人民币30,000.00元。本院认为，被告吴英志向原告杨秀芝借款用于家庭养猪，并由二被告向原告出具欠条，故此借款系二被告夫妻共同债务，二被告与原告形成了民间借贷关系。二被告应当偿还借款，现原告体恤二被告的实际情况，放弃二被告与原告约定的利息部分请求，仅要求二被告偿还借款本金人民币30,000.00元的行为既符合中华民族的传统美德又符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴英志、孙桂金于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀芝借款本金人民币30,000.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴英志、孙桂金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年八月二十六日书记员  史美苓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1277号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢贤荣，男，1945年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，工人（已退休），住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1253号起诉书指控被告人谢贤荣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日10时至18时许期间，被告人谢贤荣在重庆市合川区涪江与小安溪交汇处靠近凤凰城一侧水域，在该河段处于禁渔期的情况下，使用扳罾非法捕捞到草鱼、餐子鱼、鲶鱼、鲫鱼、河虾等渔获物共4.81公斤。后被公安机关抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物被掩埋。 到案后，被告人谢贤荣如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人谢贤荣的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪时已满七十五周岁，建议判处被告人谢贤荣拘役三个月，缓刑七个月。 被告人谢贤荣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢贤荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢贤荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢贤荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的扳罾一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广英，男，1952年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：杨春雨，男，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人韩广英因与被申请人刘秀梅及一审第三人杨春雨合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩广英申请再审称，原审裁定认定基本事实不清，适用法律确有错误。本案以物抵债协议是双方当事人对已生效法律文书所确认的债权债务作出的自愿处分行为，未经过人民法院的确认，不属于法律规定的执行和解协议，是双方在法定执行程序外自行达成的和解协议，并不具有恢复执行的特殊权利。以物抵债协议成立后，双方已实际履行案涉写字楼的购房手续并经鄂尔多斯仲裁委员会裁决确认该《认购协议书》的法律效力，客观上原民间借贷纠纷执行一案也无法继续恢复执行，故告知韩广英终结该案的本次执行程序。以物抵债协议是民间借贷事实的基础上形成的新的合同关系，具有独立性和继续履行性，并不是原裁定认定的案涉46万元的尾款已经包含在经过法院实体处理的150万元本金利息范畴内，故原裁定认定的基本事实不清。民间借贷纠纷和本案的当事人虽相同，但诉讼的事项和诉讼标的并不相同，且该两个案件的诉讼请求实质上是连续发生的两个事实的不同诉讼请求，无冲突也不否定民间借贷纠纷案件裁判结果。故原审裁定存在适用法律确有错误。在民间借贷案执行过程中，韩广英与刘秀梅自行达成以物抵债协议，并实际履行合同约定义务，已发生新的债权债务事实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。韩广英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解内容的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，韩广英与刘秀梅的民间借贷纠纷，双方已经达成调解，并由一审法院作出（2012）东法民初字第3252号民事调解书。执行过程中，韩广英与刘秀梅在执行阶段口头达成了以物抵债的和解协议，现双方当事人因以物抵债的房屋权利瑕疵产生争议，且韩广英与刘秀梅的强制执行案件目前执行状态为终结本次执行。韩广英就履行执行和解协议过程中产生的争议选择向人民法院提起诉讼主张权利，符合上述法律规定。且本案诉讼与前诉的诉讼标的及诉讼请求均不同，韩广英依据新发生的事实及理由重新提起诉讼不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。原审裁定驳回韩广英的起诉，属适用法律不当。综上，韩广英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1284号罪犯于立起，男，1959年1月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉24刑初39号刑事判决，认定被告人于立起犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得人民币5848059元予以没收，上缴国库；没收犯罪所得、罚金由扣押在案的于晗名下位于北京市朝阳区南磨房路3号院5号楼3单元1701室房产执行。罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯于立起到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于立起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于立起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于立起减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3759号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区。 负责人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：叶樟伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭银消费金融股份有限公司为与被告叶樟伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭银消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告叶樟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金86644.82元，利息6240元，违约金2949.31元（利息暂计至第32期，违约金自2019年5月16日暂计算至2020年2月25日，此后的利息和违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实理由:2017年6月6日，被告因装修消费需要与原告签订合同号为BHCFC5000007784号《个人借款合同》，约定：借款本金160000元，贷款期限内按固定利率计息，从实际放款当日开始以全部贷款本金计息，利息总额为29952元，按照每月等额还款的方式分48期归还，每期还款额为3957.33元，每一期期款的还款日均为次月15日。原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告一次性收取贷款手续费4000元。另约定，若被告未按约定期限足额归还相应款项的，原告有权从逾期之日起对逾期的贷款本金按日万分之五收取违约金；对于未按期支付的利息，从逾期之日起按日万分之五计收违约金。被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2017年6月14日向被告指定银行账户汇款160000元。被告收到借款后未按期履行还款义务，经原告多次催收无果，原告根据《个人借款合同》第十一条之约定宣布债务提前到期。为了切实维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告叶樟伟未作答辩，亦未提交证据。 原告杭银消费金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、转账凭证、还款明细等证据。被告叶樟伟未到庭抗辩、质证，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：2017年6月14日放款当日，被告向原告支付一次性手续费4000元。被告取得借款后，前期尚能按期足额还本付息，此后偶有逾期亦能全额偿付，自2019年5月15日部分还款后，未再向原告归还过任何款项。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照约定的期限足额还本付息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金并按合同约定支付利息及违约金，其请求本院予以支持。被告叶樟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶樟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金86644.82元； 二、被告叶樟伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司借款利息6240元、违约金2949.31元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，此后的利息、违约金按照个人借款合同的约定计算至本息实际清偿之日止，但以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告叶樟伟负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶樟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄渭莉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1668号 原告：郝某，女，1982年6月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：张某，男，1980年10月6日出生，汉族，住盐山县。 郝某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郝某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费100.0元，由原告郝某负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢立倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更902号 罪犯陈伟，男，汉族，生于1988年8月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈伟因犯盗窃罪，于2010年12月24日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未执行），2014年8月2日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年8月31日作出(2017)渝0154刑初350号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人财物损失人民币64805元（未执行），追缴违法所得人民币600元（未执行）。刑期自2017年4月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，于2017年9月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈伟减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈伟系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈伟减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军，系该行员工。被告：陈静娴，女，1988年3月15日生，住宿迁经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告陈静娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人窦玉军庭参加诉讼，被告陈静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金292379.59元及利息（截至2020年7月1日为6024.03元，此后以292379.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清之日止）。二、原告对被告名下位于宿迁市经济开发区嘉禾颐苑3栋2103室房屋在32.4万元范围内享有基于抵押权的优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告陈静娴未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告陈静娴。二、借款及担保合同：2016年11月28日原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》。三、借款用途:购买宿迁市经济技术开发区房屋。四、借款金额：32.4万元。五、借款期限：240个月，2016年12月1日至2036年11月30日。六、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定。借款期间遇该基准利率调整，自基准利率（或1年期）LPR）调整后的次年1月1日起调整。逾期在约定利率基数上上浮50%，计收复利。七、还款方式：等额本息。八、抵押物及登记情况：宿迁市经济技术开发区房屋，2017年3月8日进行抵押登记，登记被担保主债权数额为32.4万元。九、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。十、实际欠款：截至2020年7月1日尚欠本金292379.59元、利息6024.03元。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、同意房产抵押承诺书、借款凭证、不动产登记证明、结算单、被告后台管理系统客户信息及身份证复件等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈静娴发放借款，被告未按约定偿还款项构成违约，现原告要求被告陈静娴偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但利率应按约定等予以调整，即每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率下浮5%后的1.5倍的标准计算。被告陈静娴以其所有的位于宿迁市经济技术开发区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求在32.4万元范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告陈静娴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金292379.59元及利息（截至2020年7月1日为6024.03元，此后以292379.59元为基数，即每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率下浮5%后的1.5倍的标准计算至实际偿清之日止）。二、关于上述债务，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对登记在被告陈静娴名下的位于宿迁市经济开发区嘉禾颐苑3栋2103室房屋在32.4万元范围内享有基于抵押权的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由被告陈静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申6号再审申请人（一审被告）：金某某，男，1955年8月4日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜某某，男，1947年8月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：姜某，系姜某某之子，男，1976年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人金某某因与被申请人姜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2000）港民初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某某申请再审称，1.姜某某为连云港市连云荣华工贸公司(以下简称“荣某公司”)的实际控制人。荣某公司成立时间为1994年2月24日，该公司的前身为连云港光明机电设备安装公司，是由连云区消协和港务局供电公司合资成立，注册资金为30万元，时任法定代表人为姜某某，后姜某某和金某某商量后决定承包变更后新成立的荣某公司，因姜某某在连云区工商局担任消协秘书长，无法担任荣某公司的法定代表人，因此让金某某当公司的挂名法人，公司的资金来源和业务经营都由姜某某负责。2.本案的借款应当认定为公司债务。荣某公司成立后，姜某某承诺向荣某公司投入30-50万元的流动资金，但是姜某某一直未将款项出资到位。在1994年11月期间，姜某某先后两次投入收购地瓜干的资金共计4万元，该笔款项由荣某公司的会计胡某接收并存入公司账户，荣某公司为姜某某出具收据，但是遭到姜某某的拒绝。姜某某要求金某某以个人名誉出具借条，以便回家和妻子好交代，金某某出于对姜某某的信任出具了借条。但该笔借款实际上是姜某某作为公司的实际控制人和出资人，向公司进行出资，并且款项也实际汇入公司的账户。根据《公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”与第一百一十五条：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”的规定，该笔借款实际上是姜某某向荣某公司的出资款，而金某某出具的借条性质是荣某公司出具的收据，因此原审将款项认定为姜某某和金某某个人之间的借款显然错误。并且在1997年2月14日，荣某公司将剩余的地瓜干收购款退还给姜某某，原审也没有从债务中扣除。3.认定的借款数额错误。金某某于1998年7月11日出具的借条6万元，该笔借款并没有实际交付。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，6万元缺少银行转账凭证，6万元在1998年显然是一笔大额资金。因此，仅凭借条尚不能认定出借人已将6万元借款本金实际交付给借款人。因此，姜某某应补充提交证据证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。综上，一审判决严重违背客观事实、严重损害申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，予以改判。姜某某提交意见称，姜某某与荣某公司毫无关联。原审的判决没有问题。涉案借款是个人之间的民间借贷，与公司无关。关于借款数额，以原审法院判决为准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现金某某于2020年5月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，金某某在再审审查中提供的罗某、胡某出具的证明，不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且上述证明及中国农业银行现金支票存根等证据，不足以证实金某某的再审主张。综上，本院认为，金某某提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，金某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某某的再审申请。审判长 浦 洪审判员 刘文风审判员 刘楠楠二〇二〇年八月二十六日书记员 孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3867号 原告：邢相春，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高华帅，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋玉伟，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原告邢相春与被告高华帅、宋玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢相春，被告宋玉伟的委托诉讼代理人庄光军到庭参加了诉讼。被告高华帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢相春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付原告吊篮租赁费、人工费23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在书香河畔外墙保温施工时，租用原告电动吊篮6台，完工后经结算租赁及人工费共计23200元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告支付。 案经送达，被告高华帅未作答辩。 被告宋玉伟辩称，请求依法驳回对宋玉伟的诉讼请求。宋玉伟确实承包的上述工地的装修工程，但是宋玉伟将该工程转包给高华帅，高华帅干到三分之二后因工程质量不合格宋玉伟又重新更换了承包人，对于原告的涉案租赁的吊篮及其他费用，被告宋玉伟不清楚，包括使用的数量、期限及价格宋玉伟均不清楚，且原告从来没有向宋玉伟对账要求支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邢相春庭审中向本院提交了以下证据：欠条复印件一份（加盖日照市东港区人民法院档案证明专用章），证明欠款存在，欠款23200元是租赁吊篮产生的租赁费以及安装维修吊篮涉及的人工费，实际上都是租赁费。 被告宋玉伟对原告邢相春提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的欠条不清楚，该欠条中涉及到租赁费和人工费，对于租赁费，只包含设备的租赁，对于人工费的维修，是不再另行计算的，对于是否为高华帅本人所签被告宋玉伟并不清楚，在该欠条中既没有租赁的时间，也没有租赁的设备数量，且该欠条也没有经过宋玉伟认可，该欠条的欠付行为应该是高华帅个人的行为，并不代表被告宋玉伟，从该欠条来看，应由高华帅承担还款义务。 被告高华帅经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 被告高华帅庭后向本院提交了以下证据：通知单一份，证明高华帅在长信书香河畔工程中是宋玉伟的工地管理人员。 原告邢相春对被告高华帅提交的证据发表如下质证意见：对该通知单不知情。 被告宋玉伟对被告高华帅提交的证据发表如下质证意见：对该通知单不知情，即使因工程进度太慢，日照同凯装饰工程有限公司也应该通知宋玉伟要求加快施工进度，高华帅是自宋玉伟处承包的外墙保温工程，与日照同凯装饰工程有限公司没有任何承包和雇佣关系，对于高华帅在该通知单上签字宋玉伟不认可，签字没有具体时间，无法确定其签字时间，被告宋玉伟在工程施工到三分之二时与被告高华帅因质量问题解除合同，后由庄姓人员具体施工后期部分工程。 庭审中，为查明案件事实，本院依法调取（2019）鲁1102民初8120号案件法庭审理笔录及该案中原、被告提交的证据。 原告邢相春对本院依法调取的相关案件材料发表如下质证意见：无异议。 被告宋玉伟对本院依法调取的相关案件材料发表如下质证意见：法庭审理笔录第九页中日照同凯装饰工程有限公司陈述的事实不实，宋玉伟签订合同后将该工程承包给高华帅，并不是所谓的合伙关系和雇佣关系；对于邢相春提交的欠条质证意见同本案质证意见；对高华帅提交的合同复印件真实性无异议，该工程是被告宋玉伟借用日照同凯装饰工程有限公司的资质签订的合同；对日照同凯装饰工程有限公司提交的民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、变更协议、工程挂靠解除协议真实性无异议，但是与本案没有直接关联性。 被告高华帅经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告高华帅与原告联系，自原告处租赁电动吊篮，后经结算，被告高华帅于2016年11月25日向原告出具欠条一份，主要内容载明：长信书香河畔欠邢相春人工费23200元，贰万叁仟贰佰元整。工地证明人：高华帅。公司名称：日照同凯装饰工程有限公司。原告主张该欠条中记载的人工费23200元实际为租赁费，包括吊篮租赁费及租赁吊篮过程中会产生的安装、维修等所涉人工费。 原告邢相春曾因本案所涉款项于2019年10月22日将高华帅、日照同凯装饰工程有限公司起诉至本院，案号为（2019）鲁1102民初8120号，后原告于2019年12月23日撤诉。在该案审理过程中，高华帅认可系其联系原告租用电动吊篮并出具欠条，对原告提交的欠条无异议，但该欠条记载的款项是吊篮费不是人工费，其系给宋玉伟打工，与宋玉伟之间是雇佣关系。日照同凯装饰工程有限公司主张系宋玉伟挂靠其资质承揽长信书香河畔小区15号楼节能保温、外墙漆工程，后解除挂靠关系。 本案中宋玉伟认可其借用日照同凯装饰工程有限公司资质承揽长信书香河畔小区15号楼节能保温、外墙漆工程，后其将该工程承包给高华帅，其与高华帅之间系承包关系，但未能举证证明。高华帅主张其管理工地的行为是因其与宋玉伟之间的雇佣关系，并提交通知单一份予以证明，该通知单系山东长信房地产开发有限公司发给日照同凯装饰工程有限公司关于工程进度的通知，高华帅在该通知单上书写“8月20号左右窗口全部贴报完成其他部分努力进行，高华帅”，被告宋玉伟对此不予认可。 本院认为，被告高华帅联系原告邢相春向其租赁电动吊篮并进行结算、出具欠条的事实，本院予以确认。欠条中虽记载为“人工费”，但原告邢相春及被告高华帅均认可该欠款系租赁吊篮产生的费用，故对因租赁吊篮产生欠款数额为23200元的事实，本院予以确认。被告高华帅虽主张其与被告宋玉伟之间系雇佣关系，但其提供的通知单即使是真实的也仅能证明其管理工地的行为，不足以证实其与被告宋玉伟之间的雇佣关系，因被告高华帅未有充足证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。因涉案租赁事宜系由被告高华帅与原告邢相春联系，结算亦是由被告高华帅负责，应认定系被告高华帅与原告邢相春之间形成租赁合同关系，根据合同相对性原则，应由被告高华帅承担付款义务。至于被告高华帅与被告宋玉伟之间系另一法律关系，不是本案的审理范围。原告邢相春要求被告宋玉伟承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高华帅于本判决生效之日起七日内支付原告邢相春吊篮租赁欠款23200元； 二、驳回原告邢相春要求被告宋玉伟承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告高华帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  王美莹 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  秦 昊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢14号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：李春涛，男，汉族，1981年12月9日出生。被执行人：韩沙沙，女，汉族，1986年8月10日出生。被执行人：郭振新，男，汉族，1986年12月13日出生。被执行人：李雪娜，女，汉族，1990年1月28日出生。被执行人：闵志远，男，汉族，1982年9月15日出生。被执行人：孔晓雪，女，汉族，1984年11月21日出生。被执行人：于井江，男，汉族，1962年5月2日出生。被执行人：韩秀华，女，汉族，1964年5月10日出生。被执行人：李鲁州，男，汉族，1987年11月20日出生。被执行人：董利，女，汉族，1989年2月10日出生。被执行人：张明吉，男，汉族，1969年8月12日出生。被执行人：张玉华，女，汉族，1976年3月3日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李春涛、韩沙沙、郭振新、李雪娜、闵志远、孔晓雪、于井江、韩秀华、李鲁州、董利、张明吉、张玉华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初981号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢14号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执896号之一 申请执行人：叶翠秀，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：周冬华，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 叶翠秀与周冬华健康权纠纷一案，申请执行人叶翠秀依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1399号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付赔偿款136307元。 本院在执行过程中，向被执行人周冬华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、公司登记信息等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为136307元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2390号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座71011层，统一信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 被执行人：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与谭健文代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行的义务为：1.支付代位理赔款29489元；2.加倍支付迟延履行的债务利息3.负担案件受理费269元；4.负担执行费346元，以上合计30104元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××车辆及小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2.本院依法对被执行人谭健文名下粤Ｅ×××××的车辆予以查封，查封期限自2020年08月14日起至2022年08月13日止，未扣押，故未能处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人及其车辆下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2390号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑亦雯
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2695号 原告：赵文萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：余大成，男，1975年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告赵文萍诉被告余大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁华强、被告余大成及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款149400元；2.判令被告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款149400元用于投资，口头承诺2个月归还，若逾期，则产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告余大成辩称：原、被告之间不存在借贷关系，实际上是案外人徐阜宏在湖南崀霞湘溢健康产业有限公司的投资款，原告赵文萍系案外人徐阜宏的妻子，其将款项汇给被告后，被告再以案外人徐阜宏的名义投资，现案外人徐阜宏已经是该公司会员，且收到了公司快递寄送的产品。另外该借条上的金额不是一个正常的民间借贷的金额，是根据投资的金额算出来的，当时被告是在案外人徐阜宏的要求下写下的借条，也是为了应付原告。综上，原、被告双方并不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告余大成出具借条一份，载明：今向赵文萍借人民币现金149400元，本人确认已收到上述全部款项。若逾期还款，由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费用）。2018年7月15日，原告通过银行转账的方式将149400元交付被告。另查明，原告因本案产生律师代理费8000元。 本院认为：原告提供了借条、转账凭证足以证明原、被告之间的借贷关系。现被告抗辩案涉款项并非借款，而是案外人的投资款，原告并不认可，被告亦未提供充分证据证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对被告的辩称本院不予采信。原、被告间的借贷关系合法有效，原告已提供借款，被告理应按约归还借款，现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余大成应于本判决生效之日起十日内归还原告赵文萍借款149400元。 二、被告余大成于本判决生效之日起十日内支付原告赵文萍因本案产生的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1724元，由被告余大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  庐茜
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初583号 原告：杨艳金，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李星保，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告杨艳金与被告李星保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理，原告杨艳金及其代理人张政权、梁培帆到庭参加诉讼，被告李星保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归向原告偿还借款350000元；2.判令被告承担自2019年12月1日起至全部清偿之日止的逾期还款资金占用利息损失，按照年利率6%计算，暂计至2020年4月16日（起诉日）利息为7992元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李星保就其欠付原告的货款向原告出具借条后，一直拖延不付，原告特依法起诉。在诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为“判令被告向原告立即支付拖欠的货款35万元”。 被告李星保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2016年间，被告李星保因从事电动三轮车配件销售工作，多次在原告处赊购配件，2016年10月20日，原被告经对账结算，被告当日向原告出具借条一份，以示确认欠付原告货款35万元，借条载明“今借杨艳金人民币35万元整（叁拾伍万）每季度还款3万（叁万元整）至2019年12月之前还清”（有借条在案为凭），被告出具借条后，原告一再催讨无果，遂于2020年4月16日诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。本案所涉债权债务纠纷并非民间借贷引起，对原告要求被告偿还350000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款资金占用利息损失的诉请，因未提供充足有效证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李星保于判决生效之日支付原告杨艳金货款350000元。 二、驳回原告杨艳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，公告费260元，共计人民币6930元，由被告李星保负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 胡 鸿 人民陪审员 彭文荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 叶佳丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终104号 上诉人（原审被告）：王小军，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：舒春林，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人王小军因与被上诉人舒春林买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王小军上诉称，1.本案属于买卖合同纠纷，按照法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在四川省南部县。在买卖合同履行过程中，货物均是由原告运送至四川省南部县，货物的交付地为四川省南部县，且案涉欠条也是在四川省南部县出具的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条主要是针对无争议或争议较小的民间借贷与金融借款纠纷，而本案系买卖合同纠纷，且争议较大，不应适用本条解释。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，案涉合同并未明确约定合同履行地，原审原告为接收货币方，其住所地可作为合同履行地，因其住所地位于南充市嘉陵区辖区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2184号之九被执行人：肖伟，男，1978年10月11日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年八月二十六日书记员  李 慧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1071号申请执行人盈江县结高铁艺加工店、被执行人管有贵：关于申请执行人盈江县结高铁艺加工店申请执行被执行人管有贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3850元（执行款3800元、执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款3800元，申请执行人盈江县结高铁艺加工店自愿缴纳本案执行费50元。被执行人管有贵已于2020年8月25日将该款现金支付给申请执行人盈江县结高铁艺加工店。至此，申请执行人盈江县结高铁艺加工店向本院申请执行的(2019)云3123民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9139号上诉人（原审原告）：上海盛鸪广告有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K-1区110室。法定代表人：胡博文，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区金都路3688号301、302和306室。法定代表人：TraceyT.Travis，董事长。上诉人上海盛鸪广告有限公司（简称盛鸪公司）与被上诉人雅诗兰黛(上海)商贸有限公司（简称雅诗兰黛公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47256号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。盛鸪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院事实认定及适用法律错误。双方就管辖达成一致，由法院进行管辖。被上诉人提交的协议无法涵盖本诉全部诉讼标的。被上诉人未在法定期限内提出主管异议，不应被法院支持。故，一审裁定错误。上诉人盛鸪公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令雅诗兰黛公司向盛鸪公司支付欠款6,686,071.90元;2.请求判令雅诗兰黛公司支付逾期付款利息89,471.55元(暂计算至2019年12月13日)。事实和理由：雅诗兰黛公司自2017年起向盛鸪公司购买广告服务,由盛鸪公司为雅诗兰黛公司名下“XX”、“XX”、“XX”、“XX”品牌提供广告设计与制作、网红达人采买及质量管控等服务,雅诗兰黛公司根据双方确认金额支付款项。起初,雅诗兰黛公司能及时支付价款,但自2019年8月开始,雅诗兰黛公司单方无故停止向盛鸪公司支付已确认的应付款项。为此,盛鸪公司多次向雅诗兰黛公司催讨要求付款,但雅诗兰黛公司都未予以支付。截止至今,雅诗兰黛公司尚有6,686,071.90元欠款未支付。盛鸪公司基于上述事实,特向贵院起诉,望判如所请。雅诗兰黛(上海)商贸有限公司辩称，盛鸪公司、雅诗兰黛公司约定有仲裁协议，法院应驳回起诉。本案查明，盛鸪公司、雅诗兰黛公司之间订有多份《服务协议》和《意见领袖协议》，上述协议中的争议解决条款均约定为：“所有因执行本协议所引起的或与本协议有关的争议或有关效力的争议，如双方未能在争议发生后10天内通过友好协商解决，该争议应最终提交上海国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”一审法院认为，盛鸪公司在起诉时未声明有仲裁协议，雅诗兰黛公司有权在首次开庭前提交仲裁协议并提出主管异议，一审法院对雅诗兰黛公司提供的仲裁协议进行审查后，认为协议符合法律规定，具有法律效力，本案应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回上海盛鸪广告有限公司对雅诗兰黛(上海)商贸有限公司的起诉。本院认为，本案双方之间约定了争议解决条款，并确定双方之间的争议提交相应的仲裁机构仲裁。现，被上诉人在一审法院开庭前提交仲裁协议并提出管辖异议，故，原审法院在确认仲裁协议效力的基础上裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执865号申请执行人：曾小勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］61-2号仲裁裁决书，执行申请执行人曾小勇与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2690号   原告：赵**，男，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县，经常居住地宁夏西吉县。   被告：杨平能，又名杨平雄，男，1980年3月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告赵**与被告杨平能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼，被告杨平雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝材款6491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处购买价款为5352元的铝材。2017年9月28日，被告在原告处购买价款为2400元的铝材。2017年12月1日，被告在原告处购买价款为2739元的铝材。每次购买铝材后，被告都会给原告出具一份欠条，欠条载明还款期限为一个月。后经催要，被告只给原告支付了4000元，剩余6491元至今拒不支付。无奈只得起诉，望判如所请。   被告杨平能未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户，原告赵**在西吉县某车辆检测中心院内经营一家铝合金加工及铝材销售生意，被告杨平能在西吉县某镇经营一家铝合金门窗加工生意。2017年5月16日、2017年9月28日、2017年12月1日，被告杨平能三次赊欠原告铝材，价值达10491元。后经催要，被告杨平能于2017年10月27日以现金方式给原告支付铝材款2000元，于2018年7月13日以微信转账方式给原告支付铝材款2000元，剩余6491元至今未予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨平能赊欠原告赵**的铝材，双方之间成立分期付款买卖合同关系，所欠铝材款项金额，有被告出具的欠条及微信转账记录在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款虽经原告多次催要，但被告杨平能至今未能付清，被告的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告赵**的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨平能于本判决生效后十日内支付原告赵**铝材款6491元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨平能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初123号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：南漳县唱游百货铺，经营场所：湖北省南漳县城关镇便河村一组。经营者：郑兆结。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告南漳县唱游百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。2020年8月21日，原告广州末末迪资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执296号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男，高安信用社主任。 委托诉讼代理人：林伟生，男，客户经理。 被执行人：邹松平，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈燕军，女，1989年8月14日出生，瑶族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹松平、陈燕军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结被执行人邹松平的银行账户5个,因仅有零星余额，未采取进一步措施；冻结被执行人陈燕军的银行账户3个，因仅有零星余额，未采取进一步措施；同时，冻结网络资金账户4个，其中，通过支付宝扣划被执行人陈燕军的网络资金6199.06元，申请人已领取；其余的因仅有零星余额，未采取进一步措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人邹松平、陈燕军无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人邹松平、陈燕军采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏祥和
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1864号罪犯高宏伟，男，2000年3月5日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初515号刑事判决，认定被告人高宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1627号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高宏伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14240号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第19层03、04、05#，统一社会信用代码915001067815898656。法定代表人：邱建明，重庆浩力环境影响评价有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：绵阳高新区明新机械制造有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇狮子山村，统一社会信用代码91510700738348652J。法定代表人：陈林，职务不详。原告重庆浩力环境影响评价有限公司与被告绵阳高新区明新机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆浩力环境影响评价有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩力环境影响评价有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩力环境影响评价有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告重庆浩力环境影响评价有限公司负担。审判员  周莉华二〇二〇年八月二十六日书记员  钟 毅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执957号之一 申请执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。 被执行人：李安居，男，1980年2月19日生，汉族，住张店区。 淄博周村盛世房地产开发有限公司与李安居追偿权纠纷案，本案于2019年9月9日出具（2019）鲁0303民初5096号民事判决书。内容如下：一、被告李安居偿还原告310039.68元；二、被告按判决基数年利率支付利息。案件受理费3050.5元、保全费2120元由被告李安居负担。判决生效后，因李安居未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本院于2020年4月3日立案受理，本案系首执，执行标的315210.18.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式按被执行人确认的送达地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒收退回。 2、2020年4月7日，本院第一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小额银行存款。 3、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小额银行存款。 4、本院收到周村区法院提交的协助执行通知书，案号（2020）鲁0306执254号。 5、2020年7月22日，收到你单位移送执行申请书，因被移送单位未同意而未果。同时，该处理亦告知你处。 6、2020年8月24日，本院将被执行人李安居上全国限高网。 7、2020年8月4日、8月24日等时间，本院与申请人多次沟通，申请人表示无线索提供。 8、2020年8月24日，本院通过电话053××××5833联线电话135××××5793与申请人进行约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的315210.1800元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年八月二十六日 书记员  郑云静
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初150号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李某祥，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李某祥犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张金益出庭支持公诉，被告人李某祥及被害人家属邓生杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日16时许，被告人李某祥在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿贵阳市白云区同城大道往沙文方向行驶，行至白云区柳丝村路段准备掉头时，与正在同向左侧行驶的被害人邓某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人邓某1当场死亡，被告人李某祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某祥的血样乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告人李某祥负此次交通事故的主要责任，被害人邓某1负此次事故的次要责任。上述事实，被告人李某祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某祥在公安机关的供述，证人张某、邓某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通故事调查材料，交通事故责任认定书，情况说明，尸检报告，血样乙醇含量检验报告，车辆性能司法鉴定，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某祥在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某祥有期徒刑一年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自收监之日计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4246号张景辉：原告张景辉与被告李学峰、姜志刚买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1898元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年八月二十六日