wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初4107号                               立案             时间                       2020年8月14日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：贾彦平，男，1990年2月12日出生，汉族，住济南高新区。             原告：尹晶，女，1988年8月8日出生，汉族，住济南高新区。             委托诉讼代理人：贾彦平，男，尹晶之夫。                               被告                       被告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室，统一社会信用代码91370100748999942E。             法定代表人：汪彩霞，总经理。             委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。                               原告             诉讼             请求                       1. 请求判令山东美嘉园物业服务有限公司退还贾彦平、尹晶物业费516.3元，并自2018年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止；2.判令被告支付原告误工费1287.35元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元；3.因诉讼产生的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾彦平、尹晶撤回第2项诉讼请求。                               被告             答辩             意见                       贾彦平、尹晶的主张没有事实及法律依据，请求驳回贾彦平、尹晶的全部诉讼请求。                               法院             认定             事实                       贾彦平、尹晶系夫妻，为济南高新区三庆汇德公馆3号楼2单元504室业主，建筑面积95.61平方米。             2016年10月6日，贾彦平与山东美嘉园物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：第四条，物业管理服务费，住宅每月每平方米1.80元；第十六条，本合同自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。             贾彦平、尹晶参加所在小区开发商老带新抵扣物业费活动，贾彦平、尹晶符合活动标准，2018年3月17日，山东美嘉园物业服务有限公司向贾彦平、尹晶出具收据一张，载明交款单位为贾彦平（老带新），收款事由为物业费95.61㎡×1.8元/㎡×12（2018.3-2019.2月），人民币2000元。             诉讼中，贾彦平、尹晶认可并未实际向山东美嘉园物业服务有限公司缴纳上述物业费。             2018年11月30日，贾彦平、尹晶所在小区业委会选择新的物业，山东美嘉园物业服务有限公司退出贾彦平、尹晶所在小区。                               裁判             理由                       贾彦平与山东美嘉园物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。因本案所涉物业费贾彦平、尹晶并未实际缴纳，另山东美嘉园物业服务有限公司退出涉案小区系依据合同第十六条“本合同自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止”的条件成就所致，并无证据证明其违约而退出。故贾彦平、尹晶主张山东美嘉园物业服务有限公司退还物业费516.3元，并自2018年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       驳回原告贾彦平、尹晶的诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彦平、尹晶负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 严 士 焱                                                 二○二○年八月二十八日                         书 记 员 宫 献 珍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2495号 原告：付一鸣，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄建香，女，1969年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告付一鸣母亲,特别授权代理。 被告：黄文彬，男，1994年10月7日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告付一鸣（以下简称原告）与被告黄文彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金2900元及违约金2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了借款2900元。被告于2018年10月27日向原告出具了借条一份，借条对借款金额、还款日期、违约金事项做出了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等主体信息证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。对于原告所举证据，经审查核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营广告印刷品期间，向被告提供广告印刷品，经结算，被告欠原告货款2900元。被告于2018年10月27日向原告出具了借条一份，主要内容为：“今有黄文彬向付一鸣（身份证编号：3622031993××××××××）借到人民币大写贰仟玖佰元整（￥：2900元），上述借款于2019年2月18日之前付清，借款人：黄文彬，借款人身份证编号：5327291994××××××××，注：逾期不还，黄文彬应承担违约金2000元（贰仟元整）”。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款及违约金。 本院认为，本案基础性法律关系应为买卖合同法律关系。原告将货物给付被告，被告应及时支付货款。被告出具借条时承诺货款给付时间并约定违约金，系双方合意。被告未到庭，也未对违约金提出调整等反诉主张，责任自负。原告要求被告支付货款及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文彬应于本判决生效之日起三日内支付原告付一鸣货款2900元，并承担逾期支付货款的违约金2000元，合计4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十八日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4456号之一 申请执行人：陆湘柱，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陆湘柱与邓艺超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓艺超应在本判决发生法律效力之日起十日内日向原告陆湘柱归还本金323.7万元并支付利息（利息计算方法：计至2019年10月12日为544712.66元，自2019年10月13日起至债务清偿完毕日止以323.7万元为基数按年利率24％继续计算）；案件受理费42514.8元，减半收取计21257.4元（原告陆湘柱已预交），由被告邓艺超负担。因被执行人邓艺超未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆湘柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人邓艺超名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 2.查明被执行人邓艺超在所在村居有农村股权分红收益，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令限制被执行人高消费，并对被执行人邓艺超名下139××××2975手机号码添加至未履行生效法律文书义务的提示铃声。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余4184693.64元（含执行费43808.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4456号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艺超负有继续向申请执行人陆湘柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月四日 书记员 张伟卓
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执异5号 异议人（被执行人）：贾成宏，男，1994年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人：杨桂芳，女，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 在本院执行申请执行人杨桂芳与被执行人贾成宏同居关系子女抚养纠纷一案中，异议人贾成宏对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾成宏称，要求法院：1、依法撤销贵院（2020）甘0111执475号裁定书；2、解除对异议人贾成宏名下银行账户的冻结措施。事实和理由：异议人贾成宏与申请执行人杨桂芳同居关系子女抚养纠纷一案，贵院于2018年6月作出（2018）甘0111民初837号民事判决书，判决异议人贾成宏每月支付孩子抚养费600元。申请执行人杨桂芳于2020年向贵院申请强制执行，请求依法强制异议申请人支付2018年6月至2020年4月期间合计22个月的抚养费共计13200元，但事实上异议人已超额支付该时间段内孩子的抚养费共计18250元，此外异议人贾成宏与申请人执行人杨桂芳申请强制执行无任何事实及法律依据。为维护异议人的合法权益，现提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 申请执行人杨桂芳称，我承认我只收到微信红包730元，微信转账4400元。但这些钱不是孩子的抚养费。 本院查明，兰州市红古区人民法院于2018年5月30日作出（2018）甘0111民初837号判决书，该判决书判决：一、原、被告之子杨毅由原告杨桂芳直接抚养，被告贾成宏自2018年6月起每月支付孩子抚养费600元，付至孩子年满十八周岁为止；二、被告贾成宏每月可探视孩子一次。判决生效后，申请执行人杨桂芳于2020年6月申请强制执行，在执行过程中冻结异议人贾成宏名下银行账户。异议人贾成宏向法院提交微信转账记录，证明自2018年7月至今，其向申请执行人杨桂芳发出微信红包共1330元、微信转账共15800元，均未备注钱款用途。 本院认为，异议人贾成宏从2018年7月通过微信红包和微信转账的方式陆续向执行申请人杨桂芳支付17130元真实存在，申请执行人杨桂芳只承认收到部分钱款且不认为是孩子抚养费，但无证据证明是因其他事由接受的微信转账和红包。双方都认可无其他债权债务纠纷，对如何支付抚养费没有书面的约定，故本院认为该钱款为异议人贾成宏向申请执行人支付的孩子的抚养费。异议人贾成宏要求撤销（2020）甘0111执475号裁定书并解除对异议人贾成宏名下银行账户的冻结措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销兰州市红古区人民法院作出的（2020）甘0111执475号执行裁定书，解除对异议人贾成宏名下银行账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨培瑛 审判员  刘 洁 审判员  王 军 二〇二〇年八月三日 书记员  宫 婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4250号 原告：新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司，住所地：湖南省新邵县雀塘镇继志村8组，统一社会信用代码：914305226707722886。 法定代表人：罗志文。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江清风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江清风律师事务所律师。 被告：宁波市北仑仁合电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶横山村170号3幢，统一社会信用代码：91330206671215221F。 法定代表人：周静杰。 委托诉讼代理人：於岳平，该公司员工。 被告：於岳平，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告宁波市北仑仁合电子有限公司（以下简称仁合公司）、於岳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，由审判员吴希松依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行审理。原告鸿祥公司的委托诉讼代理人戴剑波、被告仁合公司的委托诉讼代理人於岳平、被告於岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿祥公司以被告仁合公司、於岳平未支付货款为由，诉请判令：被告仁合公司、於岳平支付货款1303674.1元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告仁合公司支付货款1303674.1元及利息（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；2.被告於岳平对上述付款义务承担连带清偿责任。 被告仁合公司、於岳平答辩：对原告的诉讼请求和证据没有异议。因疫情影响，被告仁合公司经营困难，希望给予一定的还款期限。两被告未向本院提供证据。 本院经审理查明：从2018年6月起，原告鸿祥公司与被告仁合公司开始业务往来，被告仁合公司分别在2019年11月11日及2020年4月3日出具还款（付款）承诺书，被告於岳平在承诺书担保人一栏签名。其中2020年4月3日付款承诺书载明，被告仁合公司尚欠原告货款1303674.1元，被告承诺于同年6月30日付清，并由被告於岳平担保。之后经原告多次催讨，被告仁合公司、於岳平至今未支付上述款项。 以上事实由原告提供的湖南省增值税专用发票、付款承诺书、还款承诺书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑仁合电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告新邵县鸿祥废旧金属加工有限公司货款1303674.1元，并支付以该款为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告於岳平对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16533元，减半收取8266.5元，由被告宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平负担；财产保全费5000元，由被告宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平负担（该款已由原告先行支付，由被告履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1517922299.unknown
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1792号之二申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××13账户内存款人民币11852.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3827号 台山市台城动力街区健身馆、温志成： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3586号《民事判决书》，原告：雷金玉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款54.5元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1635号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：赵雷，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杨仁勇，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵雷、杨仁勇金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初911号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1635号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初911号民事判决书确定以下内容：“一、限被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20381.43元；二、限被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息63272.63元；三、限被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金20381.43元为基数按月利率10.1000‰加收50％计算）；四、由被告杨仁勇对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1892元，由被告赵雷、杨仁勇负担”。 本院依法向被执行人赵雷、杨仁勇送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人杨仁勇已签收，被执行人赵雷未签收，本院已予以公告送达，但二被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人赵雷、杨仁勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人杨仁勇的银行存款4550元。另查，被执行人杨仁勇名下有注册于2009年的雪佛兰牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人杨仁勇银行存款4550元，扣除执行费1803元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款2747元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人赵雷、杨仁勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵雷、杨仁勇的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初3569号 原告：杨自来，女，1968年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆迈峻贸易有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路169号2-8#，统一社会信用代码9150010359518192XN。 法定代表人：李建唐，具体职务不详。 原告杨自来与被告重庆迈峻贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理过程中，原告杨自来于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨自来撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨自来负担。 审 判 长  刘 淇 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初626号原告：罗发武，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省新丰县****镇林业站99-1号，公民身份号码：440************015。被告：赵慧雯，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县*********之4号，公民身份号码：440************009。原告罗发武与被告赵慧雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月28日，原告罗发武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗发武撤诉处理。案件受理费800元，减半收取，由原告罗发武负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈国秀人民陪审员  周辉辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江格特
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初960号原告：郑丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施怡国，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑丹与被告施怡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑丹到庭参加诉讼，被告施怡国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告施怡国偿还原告借款本金40000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至偿还日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施怡国偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告因生活经营所需于2009年8月1日向原告借款50000元，期间被告偿还原告10000元，剩余40000元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告施怡国未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2009年8月1日，被告施怡国向原告郑丹借款50000元，原告以现金的方式向被告交付借款。同日，被告向原告出具一张领款收据，注明今收到郑丹现金借款50000元，双方未约定利息。至判决之日，被告未向原告偿还借款，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、领款收据以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告施怡国向原告郑丹借款，有领款收据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告施怡国经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告施怡国偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施怡国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹借款本金40000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告施怡国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  方慧章人民陪审员  蔡财福二〇二〇年八月十八日代书 记员  陈冠尔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之五申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人张伟新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟新在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初48号原告：林福路，男，1979年11月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：沈世北，男，1980年7月24日出生，汉族，住龙港市。被告：陈少琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住龙港市。原告林福路与被告沈世北、陈少琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华钟和被告陈少琴到庭参加诉讼，被告沈世北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林福路向本院提出诉讼请求：被告沈世北、陈少琴共同向原告支付货款55146元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营纸管业务需要次质的纸张。双方于2016年2月16日进行结算，被告结欠原告货款43000元。后被告又先后于2016年7月5日、7月19日分别向原告购买纸张，货款分别为6162元、5984元。原告林福路在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的公民基本身份证明和婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格和两被告欠债时是夫妻关系；3.欠条及送货单据，用以证明原、被告间存在买卖关系和被告欠款的事实。被告沈世北未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告陈少琴答辩称，被告对沈世北同原告间买卖纸张的情况均不清楚，原告在两被告已经离婚后过了这么长时间才起诉，另外沈世北是同他人合伙办纸管厂，两被告离婚时纸管厂还在经营，被告不同意承担共同还款责任。被告陈少琴在庭审中向本院提供了离婚证和离婚协议书，用以证明两被告已离婚，被告不需要承担还款责任。上列证据经庭审质证，陈少琴对原告提供的证据1-2均无异议，原告对离婚证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3，陈少琴提出2016年7月5日送货单上沈世北签字象是沈世北签的，其他送货单和欠条上的签名不象沈世北签名。对陈少琴的提供的证据，对离婚协议书，原告提出沈世北同意陈少琴不承担共同债务，共同财产坐落于××镇××村××号房产归陈少琴，双方有存在逃避债务的可能。本院认为，陈少琴对原告提供的欠条和送货单上沈世北的签名虽有异议，因其未能提供有效证据或提出笔迹鉴定申请以证明其主张成立，故认定原告提供的证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。陈少琴提供的离婚协议书系两被告签订的，其有关债务约定不能约束债权人。本院经审理，认定事实如下，被告沈世北因经营纸管厂需要陆续向原告林福路购买纸张，双方于2016年2月16日进行结算，被告共结欠原告货款43000元，由被告向原告出具欠条为凭。欠条出具后，被告又先后于2016年7月5日、7月19日分别向原告购买纸张，所欠货款分别为6162元、5984元，以上合计欠货款55146元被告至今未付。被告陈少琴与沈世北于2003年6月26日办理结婚登记，双方于2016年9月13日办理离婚登记。本院认为，原告与沈世北间成立的买卖关系合法有效，沈世北欠原告纸款55146元未付，有欠条及送货单为凭，应予认定。陈少琴在庭审中陈述，在两被告婚姻关系存续期间，沈世北有给孩子生活费，而生活费支出系来源于沈世北经营的纸管厂。既然陈少琴陈述孩子的生活费来源于纸管厂收入，陈少琴对沈世北因经营纸管厂需要所欠的纸款理应承担共同付款责任。故原告起诉要求两被告共同支付货款55146元并赔偿损失（以55146元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限沈世北、陈少琴于本判决生效后十日内向林福路支付货款55146元并赔偿损失（以55146元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年2月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由沈世北、陈少琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  林允福人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月三日书 记 员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初702号 原告：任重远，男，1983年11月6日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。 委托代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。 被告：北京实创装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91110304102798957Y。 住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A105室。 法定代表人：朱国祥，该公司经理。 原告任重远与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称北京实创）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告任重远的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告北京实创经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任重远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款114911元及相应利息（以114911元为基数，2019年8月20日前，按同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按照全国同期银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际支付之日止）。2、判令被告支付原告延误工期违约金7380元及相应利息（以7380元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月28日起至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月8日，我与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”）、《首届实创完美家装样板ＶＲ设计大赛参赛协议》、《首属实创完美假装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》，约定被告为我的河北省廊坊市固安县的房屋进行装修，工程款为706000元。我参加被告的设计大赛，被告将给我装修好的房屋作为样板间，被告向我返还装修款等事项。施工合同中约定由于被告责任延误工期的，应当按日向我支付工程造价总金额2‰的违约金。后被告未按期竣工，延误工期246日。2018年9月28日，双方签订了《反款协议解除书》，解除了《首届实创完美假装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》，其余合同继续履行，同时约定被告向我支付补偿款114911元，在90日内支付。解除协议签订后，被告未依约履行支付补偿款的义务，也未支付延误工期的违约金。我多次联系催要，被告仍拒不履行，故我诉至贵院，望判如所请。 被告北京实创装饰工程有限公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2016年12月3日，原、被告签订了北京实创装饰居室装修预售协议。 2017年2月8日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定被告为原告在河北省廊坊市固安县的房屋进行装修，工程款为706000元。施工合同中约定如被告延误工期，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金。 同日双方又签订了《首属实创完美假装样板间VR设计大赛返款协议》，原告参加被告的设计大赛，被告将给原告装修好的房屋作为样板间，被告向原告返还装修款等事项。 2018年9月28日，双方签订了《反款协议解除书》，解除了《首届实创完美假装样板间VR设计大赛返款协议》，同时约定“甲方将双方签署的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款》及附件等文本原件交还乙方，乙方经审核以上材料无误后将补偿款项共计114,911元在90日内退还给甲方”。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的北京实创装饰居室装修预售协议复印件一份、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议复印件一份、《首属实创完美假装样板间VR设计大赛返款协议》复印件一份、《反款协议解除书》复印件一份等证据在案佐证。 本院认为，虽然原、被告双方前后签订了若干协议，只能说明原、被告之间建立了几个合同关系，但原告没有提交可以证明原告是否交款及交款数额、居室装饰装修工程施工合同是否实际履行、是否竣工合格的相关证据，本院无法确认上述合同是否实际履行的事实。对原告主张的“约定被告向原告支付补偿款114911元，在90日内支付”内容，原告忽略了此约定前附有的条件，即“甲方将双方签署的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款》及附件等文本原件交还乙方，乙方经审核以上材料无误后……”，属于以偏概全，原告应该证明此约定前附有的条件已经成就，则此约定方能生效，而原告方未能提交相关证据予以佐证，故本院对此约定的效力不予确认。对原告要求被告支付违约金的请求，亦未向本院提供证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任重远的全部诉讼请求。 案件受理费2746元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1796号 罪犯邹霞，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初1483号刑事判决，以被告人邹霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000；暂扣的违法所得人民币61686元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邹霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯邹霞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹霞减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2018年12月26日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月四日 代书 记员  钱 佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11096号原告：广州市新艺五金制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编323号，统一社会信用代码91440101MA5C3U0K9D。法定代表人：陶金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。法定代表人：权普超。委托诉讼代理人：何晶晶,该公司员工。原告广州市新艺五金制品有限公司诉被告广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告广州市新艺五金制品有限公司的委托诉讼代理人何向东、被告广州翰林家具实业有限公司的委托诉讼代理人何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州翰林家具实业有限公司立即支付原告货款124691元及利息（利息以124691元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年11月起至2019年5月止，向原告采购各种规格型号的家具五金用品，2019年11月份经对账，被告共计欠付原告货款124691元。被告广州翰林家具实业有限公司答辩称对诉请金额没有异议，对交易时间没有异议。本院查明内容与原告起诉一致。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，故对被告广州翰林家具实业有限公司拖欠原告广州市新艺五金制品有限公司货款124691元的事实，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月10日起计至付清款日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州翰林家具实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市新艺五金制品有限公司支付货款124691元；二、被告广州翰林家具实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市新艺五金制品有限公司支付货款利息（利息以124691元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市新艺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告广州翰林家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇二〇年八月三十一日书记员 李栩驰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3141号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，总经理。被告：宋希峰，男，1967年1月29日出生，汉族，住淄川区。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与宋希峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月三日代理书记员  张 翠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2844号 原告：谢浩，男，1994年1月10日出生，汉族，汉族四川省南江县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。（特别授权） 被告：舒大龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谢浩与被告舒大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，决定适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告谢浩的委托代理人淳军、被告舒大龙到庭参加了诉讼。第二次庭审,原告谢浩的委托代理人淳军到庭参加了诉讼，被告舒大龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款38000元；2、判令被告赔偿未按约定支付款项给原告造成贷款逾期利息损失2700元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告将号牌为川Ａ×××××的车辆卖给被告，双方于2019年9月23日签订《车辆买卖协议》，协议书约定原告将车卖与被告，共计款项49000元，被告在协议书上书写的姓名为“舒浩”、身份证号码为5110231989××××××××，后原告经在公安系统依法调取的头像信息辨认，该“舒浩”与身份证号码为5110231989××××××××、姓名为舒大龙系同一人，即本案被告。合同签订后，原告按照将车辆、车辆行驶证、车钥匙、车辆保险单等相关手续交与被告，被告于2019年9月23日向原告支付购车款11000元，后经原告催收，被告至今未支付剩余购车款38000元。 被告舒大龙辩称，其以“舒浩”的名字签订《车辆买卖协议》，协议书签订后原告将车钥匙及保险单、行驶证拿给被告。被告支付11000元购车款后未支付剩余购车款，原因是被告在购车后的两天里向原告询问银行账户及还贷事宜，原告拒不配合被告处理还贷事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、《车辆买卖协议》复印件、银行卡客户交易详细信息复印件、微信截图以及贷款公司逾期付款催收短信，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的贷款公司逾期付款催收短信，该短信与本案的关联性无法确认，本院不予采信；对证人邓某的出庭证言，来源于被告转述，系传来证据，证明内容的真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告将号牌为川Ａ×××××车辆卖给被告，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议主要约定：“原告自愿将一辆英朗车出售给被告，车牌号为川Ａ×××××，成交价共计人民币（大写）49000元整。此车在2019年9月23日以前产生的交通违规及债权债务等一切事宜均由原告承担，2019年9月23日车辆交付被告以后，产生交通违规及债权债务等一切事宜由被告承担。此车为按揭车，银行欠款30000元，银行里的钱由被告支付”。协议签订后，原告向被告交付车钥匙、保险单、行驶证及车辆，被告支付原告购车款11000元，现该车辆已由被告卖出。被告至今未向原告支付剩余的购车款。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点有二：一是被告是否应当向原告支付购车款38000元？二是被告是否应当赔偿未按约定支付款项给原告造成贷款逾期利息损失2700元？现本院分述如下： 关于被告是否应当向原告支付购车款38000元的 问题 依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。关于购车款问题，被告作为完全民事行为能力人，对案涉车辆当时的状况知晓，在原告将车辆交付给被告后，被告将车辆卖与他人。原、被告签订的《车辆买卖协议》约定车辆成交价为49000元，被告支付11000元后，至今未向原告支付余款，其应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，向原告支付剩余购车款38000元。故原告主张被告立即向原告支付购车款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张被告赔偿未按约定支付款项给原告造成贷款逾期利息损失2700元的问题 原告主张被告赔偿未按约定支付款项给原告造成贷款逾期利息损失2700元，无事实和法律支撑，本院不予支持。 被告舒大龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒大龙于本判决发生效力之日起十日内给付原告谢浩购车款38000元； 二、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告谢浩负担28元，被告舒大龙负担381元(限于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋华菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11190号上诉人（原审原告）：陈洁新，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：华光，深圳市中饰南方建设工程有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黄文涛，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人陈洁新因与被上诉人黄文涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈洁新上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，发回重审；2.本案上诉费用由黄文涛承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，一审裁定认定黄文涛向陈洁新出具的是借条，双方仍是借款关系，而事实上黄文涛向陈洁新出具的是50万元欠条并非是借条，黄文涛在执行原案件期间重新确认欠陈洁新50万元的事实，故黄文涛向陈洁新出具50万元欠条的法律行为已使双方形成了新的法律关系，双方形成了新的债权债务关系。而陈洁新依据50万元欠条向一审法院起诉并非属于一审裁定所写的构成重复诉讼，也不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。2.陈洁新和黄文涛之间的50万元欠条即使认定是在（2016)粤0304执13910号执行期间所达成的执行和解协议，现因黄文涛一方不履行执行和解协议，那么根据2018年2月22日最高人民法院出台的最高人民法院关于执行和解若干问题的规定即法释〔2018〕3号的第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。陈洁新有权就50万元欠款向一审法院提起诉讼，因此一审法院作出的驳回陈洁新起诉的裁定与法律规定不符。3.如果陈洁新所依据的50万元欠条视为是(2016)粤0304执13910号执行期间所达成的执行和解协议，因黄文涛不履行50万元欠款，陈洁新也曾向福田法院申请恢复执行，但福田法院以案件已执行完毕，且已结案为由作出不予恢复执行决定，所以陈洁新只能就50万元欠条向福田法院提起诉讼。陈洁新依据50万元欠条向福田法院提起诉讼有法可依，是维护陈洁新的合法权益。望二审法院依法纠正一审法院错误的裁定，撤回一审裁定并发回重审，以维护法律的尊严和陈洁新的合法权益。黄文涛未提交书面答辩状。陈洁新向一审法院起诉请求：1.黄文涛归还欠款伍拾万元整及利息22333元（从2018年11月16日起算暂计算至2019年1月23日止，利息以月利率2%计算，直至黄文涛实际还清本金完毕之日止）；2.黄文涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄文涛在2014年11月21日向陈洁新借款195万元，后在2015年因本笔借款陈洁新向一审法院起诉，一审法院做出了（2015）深福法民一初字第6716号民事判决书，黄文涛不服提出上诉，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10986号案维持原判。上述生效判决确认黄文涛欠陈洁新借款本金1168210元，自2015年10月18日起算利息。后因黄文涛未履行生效判决，陈洁新向一审法院申请强制执行，案号为（2016）粤0304执13910号。陈洁新称在执行期间陈洁新、黄文涛达成和解，黄文涛向陈洁新支付100万元后，出具了一份50万元欠条即本案所涉50万元欠款，黄文涛未履行欠条中款项，陈洁新持黄文涛重新出具的借条再次起诉至一审法院。一审法院认为，黄文涛在执行过程中对已经生效判决确定的债务向陈洁新重新出具借条，从该借条的形成原因和过程看，双方之间并无借款的实际交付，双方的行为属执行和解行为，并未形成新的债权债务关系。黄文涛未按执行和解约定履行债务，陈洁新可依法申请恢复原生效法律文书的执行。现陈洁新持新借据诉至一审法院，与前次诉讼当事人一致，诉讼标的和诉讼请求均包含于前次诉讼之内，构成重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应驳回起诉。黄文涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对案件的审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈洁新的起诉。案件受理费9023元（陈洁新已预交），退还陈洁新。本院审理查明，福田区人民法院于2017年11月15日就（2016）粤0304执13910号执行案件作出结案通知书，通知当事人该案执行完毕，予以结案。陈洁新于2019年6月13日向福田区人民法院申请恢复执行上述执行案件后，福田区人民法院告知陈洁新因上述执行案件已经结案，不予恢复。本院认为，黄文涛在执行过程中就已经生效判决确定的债务向陈洁新重新出具借条，双方之间并无借款的实际交付，上述出具借条的的行为属执行和解行为，并未形成新的债权债务关系，陈洁新在本案中的诉请实际上系请求黄文涛履行执行和解协议。2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释[2018]3号）第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，黄文涛未按执行和解约定履行债务，根据上述规定，陈洁新有权就履行执行和解协议向执行法院即福田区人民法院提起诉讼，因此，福田区人民法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29345号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年八月十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14496号原告:赵小丽，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告赵小丽与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小丽撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年八月三十一日书记员  方宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初672号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，大专文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，次日被宜春市公安局袁州分局取保候审。辩护人余德洪江西同茂律师事务所律师；辩护人余江波江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）618号起诉书指控被告人彭强犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇、检察员助理陈超出庭支持公诉，被告人彭强及其辩护人余江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人彭强饮酒后来到宜春市袁州区袁山西路天天好大药房，药房工作人员袁某见其醉酒感到害怕便走出药房来到隔壁的老赖瓦罐汤店，被告人彭强见状也跟随袁某进了老赖瓦罐汤店。在店内，被害人龙某和万某因被告人彭强说话声音很大便看了被告人彭强一眼，被告人彭强便上前推搡被害人龙某，并用啤酒瓶、拳头殴打被害人龙某、万某。店员周某见状上前劝解，也遭到被告人彭强殴打。经鉴定：被害人龙某、万某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人人口基本信息等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭强随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人彭强定罪处刑。被告人彭强自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人彭强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事赔偿表示依法赔偿。其辩护人意见：1.对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人彭强如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.案发后，被告人彭强已经赔偿受害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，该案对社会无大的危害性，希望对被告人彭强免予刑事处罚。经审理查明：2020年3月31日21时许，被告人彭强饮酒后来到宜春市袁州区袁山西路天天好大药房，药房工作人员袁某见其醉酒，感到害怕便走出药房来到隔壁的老赖瓦罐汤店。被告人彭强见状也跟随袁某走进老赖瓦罐汤店。在店内，被害人龙某、万某因被告人彭强说话声音很大，便看了被告人彭强一眼，被告人彭强便上前推搡被害人龙某，并用啤酒瓶、拳头殴打被害人龙某、万某。店员周某见状上前劝解，也遭到被告人彭强殴打。经宜春司法鉴定中心鉴定：被害人龙某、万某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人彭强与被害人龙某、万某就民事赔偿达成一致，赔偿被害人龙某5000元、被害人万某18000元，取得谅解。老赖瓦罐汤店店主曾某自愿放弃赔偿，并对被告人彭强表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人彭强人口基本信息等书证；2.证人袁某、周某等人证言；3.被害人龙某、万某陈述；4.被告人彭强供述；5.伤情鉴定意见；6.辨认、指认笔录、现场勘验笔录；7.协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭强赔偿后取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月十八日代书 记员  江熠璇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执728号 龙门县交通运输局、龙灶房： 申请执行人龙门县交通运输局与被执行人龙灶房行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款20000元及滞纳金20000元，案件申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保338号 申请人：天津自厚建筑工程管理有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇复原经纪区办公楼207-11。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。 法定代表人：张琳职务：董事长。 原告天津自厚建筑工程管理有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津自厚建筑工程管理有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在价值2800000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津自厚建筑工程管理有限公司以自有的中国大地财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由天津自厚建筑工程管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保207号 申请人：赵雷，男，汉族，1981年11月24日生，住新泰市。 被申请人：公磊，男，汉族，1985年1月4日生，住新泰市。 申请人赵雷于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人赵雷负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：赵利华，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵利华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告赵利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵利华偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币254,463.61元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,921.54元、逾期还款违约金11,148.64元、分期付款手续费34,112.38元，共计306,646.17元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金254,463.61元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵利华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金254,463.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金254,463.61元；二、被告赵利华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,116.95元，减半收取计2,558.48元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2662号 原告：王安德，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：石桥街道办利民村村民委员会，住所地石桥街道办利民村2组。 原告王安德与被告石桥街道办利民村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王安德在本院邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按王安德撤回起诉处理。 审判员 李 颂 二〇二〇年八月二十五日 书记员 常芸彩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申9号 申请人：慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路98弄18号慈溪财富中心1-5层。统一社会信用代码：913302820582657733 法定代表人：陆姚娣，该公司执行董事。 本院执行局在执行慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司系列案件中，发现被执行人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司存在资不抵债、不能清偿到期债务的情形，且被执行人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司提出破产申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司移送破产审查。2020年8月3日,本院立案审查申请人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司破产清算一案。 本院查明：申请人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司成立于2012年12月18日，注册资本为1338万元，企业登记机关为慈溪市市场监督管理局，根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件1件，未执行到位标的21622067.16元。 本院认为：目前申请人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且申请人要求破产清算。申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  杨梦洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780之十一 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘光明名下的车辆一辆，查封期限为两年（自2020年8月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十八日 书记员  盛 雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：崔学东，系该行员工。被告：霍玉，男，1987年10月24日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：霍云丰，男，1955年4月4日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告霍玉、霍云丰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求霍玉偿还借款30000元及利息（利息自2017年6月14日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2、判令霍云丰承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告霍玉在农行洮北支行签订借款合同一份，约定霍玉向原告借款30000.00元，贷款合同期限为一年，并由被告霍云丰担保。2018年6月13日用信到期后我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。二被告未到庭答辩原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年6月14日，被告霍玉在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告霍云丰是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字，约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告霍玉之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定；2、被告霍云丰应否承担担保责任。被告霍玉在原告处借款，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告霍玉之间的借款合同关系成立，被告霍玉未按合同约定的期限全部偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告霍玉应当偿还原告借款30000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告霍玉未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告霍云丰为霍玉的借款担保，并签订了保证合同，约定了保证期限为借款期限届满之日起二年。本案中，原告与霍玉之间的借款期限届满时间为2018年6月13日至原告起诉之日（2020年8月7日）已过2年的担保期限，故原告要求霍云丰承担担保责任不符合法律规定，本院无法保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告霍玉于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息按双方借款合同约定，以原告银行计算机系统中自动生成的数字标准为计息依据）。二、被告霍云丰不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告霍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 贺
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初14号 原告：朱美花，女，汉族，1940年7月3日出生，建德市人，住建德市。 委托代理人（特别授权）：李志明，男，汉族，1966年10月24日出生，建德市人，住建德市，系原告朱美花女婿。 委托代理人（特别授权）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：建德市李家镇沙墩头村村民委员会，住所地建德市李家镇沙墩头村。 法定代表人：汪志庭，主任。 委托代理人（特别授权代理）程玉芳。 被告：建德市李家镇人民政府，住所地：建德市李家镇金石路1号。 法定代表人：金鹏飞，镇长。 出庭应诉负责人詹轶凡，系该政府副镇长。 委托代理人（特别授权代理）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 本院在审理原告朱美花诉被告建德市李家镇沙墩头村村民委员会、建德市李家镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，于同年3月27日组织双方进行调解，双方未达成一致意见。后于同年4月2日立案受理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱美花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告朱美花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱美花撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱美花负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  费 月
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初384号公诉机关永城市人民检察院。被告人高慧丽，曾用名李晓兰，女，1973年5月2日出生，河南省睢县人，汉族，高中文化，个体，住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被永城市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2020年8月31日被该局执行逮捕。辩护人李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人高慧丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人高慧丽及其辩护人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月3日至同年8月26日期间，被告人高慧丽以让被害人窦某2为其交手机费为由骗取到窦某2的手机微信支付密码，采用多次转账的方式将窦某2银行卡和手机微信中的人民币15530元转入自己的手机账户。案发后高慧丽委托他人将涉案赃款全部退还并取得了窦某2的谅解。上述事实，被告人高慧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高慧丽户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、被告人和被害人的微信信息和手机照片、微信转账记录等截图、窦某2的银行卡交易记录、窦某2出具的对高慧丽的行为表示谅解的谅解书和收到高慧丽委托他人退还涉案款的收条，证人窦某1的证言，被害人窦某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高慧丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高慧丽归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后退还了涉案赃款并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处高慧丽有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高慧丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高慧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起，减去先行羁押的7日，至2021年4月23日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年八月三十一日书记员  卞晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4655号 原告：厦门鹰明保安服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华盛路15-17号联华国际大厦一楼E单元。 法定代表人：麻浩祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康火亮，男，该公司员工。 被告：厦门雅都KTV娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元。 法定代表人：刘渶彰。 原告厦门鹰明保安服务有限公司（以下简称鹰明保安公司）与被告厦门雅都KTV娱乐有限公司（以下简称雅都公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰明保安公司委托诉讼代理人康火亮到庭参加诉讼，被告雅都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹰明保安公司向本院提出诉讼请求：1.雅都公司向鹰明保安公司支付2019年9月1日至2019年10月9日的保安服务费16466元；2.雅都公司向鹰明保安公司支付违约金15200元；3.雅都公司支付本案所有诉讼相关费用。事实与理由：2019年5月21日鹰明保安公司与雅都公司签订合同编号为YM13A-2019052005的《保安服务合同书》约定雅都公司每月10日前支付上一月的保安费用。鹰明保安公司依合同约定执行并派驻保安人员，雅都公司2019年5月21日-2019年9月10日都能依合同支付相关保安服务费用，自2019年10月10日起，未能依合同约定支付保安服务费用，鹰明保安公司分别开了两次保安服务费收款收据给雅都公司，分别为2019年9月30日12286元，2019年10月9日4180元。雅都公司拖欠保安服务费用16466元，雅都公司已经构成违约，依约应付违约金15200元。 雅都公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雅都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利及举证、质证权利。本院依法对鹰明保安公司提交的保安服务合同书、收款收据、职工考勤表等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年5月20日，雅都公司作为甲方、鹰明保安公司作为乙方，双方订了一份《保安服务合同书》，约定：1、甲方聘用乙方保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防侵害甲方安全行为的发生；2、甲方聘用乙方保安员公司共4名，服务期一年，自2019年5月21日至2020年5月20日，服务地点为厦门市思明区厦禾路837号汇成商业中心三楼08A、B单元；3、保安员实行标准工时制度，每人每天8小时，每人每月休息3天，若甲方需要加班，应遵守《劳动法》规定的时间限制并给付加班费用；4、保安服务费每人每月3800元，合计为15200元每月；5、保安服务费实行按月支付，乙方开具正式发票给甲方，甲方在签收当月保安服务费发票后，将当月保安服务费转账至乙方账户，支付日期为每月10日前，如支付日期最后1日为国家法定节假日、公休日，则节假日、公休日后第1个工作日为支付期限；6、在合同有限期内，任何一方违法解除合同，应承担违约责任，向对方支付15200元的违约金；7、甲方因自身原因迟延支付服务费或加班加时工资的，每迟延一日，应按迟延支付部分的日千分之三向乙方支付滞纳金。此外合同就其他相关事宜作出了约定。 2019年9月30日、2019年10月9日，鹰明保安公司分别向雅都公司开具了金额为12286元及4180元的保安服务费收款收据。 鹰明保安公司向本院提交的《雅都KTV（保安）职工考勤表》显示：2019年9月份保安人员共计打卡94天，2019年10月1日至10月9日保安人员共计打卡26天。 庭审过程中，鹰明保安公司陈述，收款收据中有额外加班的费用，2019年10月2日至2019年10月8日也是额外加班的费用；保安服务费两天是9月份赖五洲、严本源、胡三春因月休少了两天所以补发的工资；职工考勤表是鹰明保安公司保安队长制作的，由雅都公司确认的；票据雅都公司已经签收，白色联是给雅都公司的；鹰明保安公司没有要求滞纳金，只要求违约金；雅都公司单方提出解除合同，鹰明保安公司2019年10月9日之后没有向雅都公司提供保安服务。 本院认为，鹰明保安公司与雅都公司签订的《保安服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的服务合同关系，均应按照诚实信用原则履行合同义务。鹰明保安公司提交的服务费收款收据、《雅都KTV（保安）职工考勤表》及鹰明保安公司的陈述可以相互印证，共同证明雅都公司尚欠鹰明保安公司保安服务费16466元的事实。现双方合同约定的支付保安服务费的期限已经届满，鹰明保安公司主张雅都公司支付未付服务费16466元，具有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。雅都公司未依约支付保安服务费，已经以自己的行为表明不再履行合同，应视为雅都公司的过错导致合同解除，鹰明保安公司依照双方约定有权主张雅都公司支付违约金15200元。雅都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门雅都KTV娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鹰明保安服务有限公司支付保安服务费16466元； 二、厦门雅都KTV娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鹰明保安服务有限公司支付违约金15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元,由厦门雅都KTV娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执844号 申请执行人：龙锦雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇大朗村566号。身份证号码：440684198609264611。 被执行人：梁伟业，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区蛟塘镇洞口村委会沙岗村一队。身份证号码：441283198707315710。 关于申请执行人龙锦雄申请执行被执行人梁伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3271号民事判决已发生法律效力。因没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙锦雄向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行费235元。 在执行过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人梁伟业有可供执行的财产信息。本院已对被执行人梁伟业采取了发布限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年8月24日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况并拟终结本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁伟业有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李学政
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执591号 申请人：张桂英，女，1992年2月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董腾腾，男，1992年2月29日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请人张桂英与被执行人董腾腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂英以与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初3507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  元 斐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1865号之一 申请执行人:毕卫红，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙元伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人毕卫红与被执行人孙元伟民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人孙元伟偿还申请执行人毕卫红借款本金70000元及利息。案件受理费775元由被执行人孙元伟负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7985号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城1号楼33层，统一社会信用代码：91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：樊路琴，女，1987年2月20日生，布依族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 被告：冯照煊，男，1989年6月9日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告樊路琴、冯照煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初111号原告：杨文义，男，1962年9月1日生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈胜利，男，1965年10月24日生，住本村。被告：祝翠霞（陈胜利之妻），女，1962年4月2日生，住本村。原告杨文义与被告陈胜利、祝翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。杨文义委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，陈胜利、祝翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文义向本院提出诉讼请求：1、判令陈胜利、祝翠霞共同偿还借款本金60,000.00元，给付利息5,544.00元（计息期间为2019年4月16日至2020年6月3日，按月利率6.66‰计息），本息合计65,544.00元，逾期利息以60,000.00元未偿还部分为本金按月利率6.66‰计算至付清之日止；2、由陈胜利、祝翠霞共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，陈胜利因种地缺钱向我借款，两次共计借款10,000.00元。2019年4月16日，陈胜利又因种地缺资金再次向我借款50,000.00元。陈胜利于当日给我出具了60,000.00元的借据。双方在借条中约定按呼玛县农商银行2019年度贷款利率给付利息。借款到期后，陈胜利和祝翠霞并未偿还借款本息。因陈胜利与祝翠霞在借款发生时系夫妻关系，且该债务又用于家庭生产经营，故陈胜利与祝翠霞应共同偿还借款本息。陈胜利、祝翠霞未提交书面答辩状。杨文义围绕诉讼请求依法提交了证据。陈胜利、祝翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。且陈胜利提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其提交的证据，本院依法予以确认并作为定案依据。根据杨文义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈胜利因农业生产需要于2018年4月分两次在杨文义处共借款10,000.00元，双方对该借款未约定利率及偿还期限。2019年4月16日，陈胜利因农业生产需要再次向杨文义借款50,000.00元。陈胜利为杨文义出具了60,000.00元的借据，对前后三次借款的事实予以确认。双方在借据中约定还款时按2019年度银行贷款利息还本金和利息。双方并未约定还款期限及逾期还款利率。陈胜利与祝翠霞在借款发生时系夫妻关系，且借款用于二人共同生产经营。本院认为，陈胜利向杨文义借款，又约定了符合法律规定的借款利率，理应及时偿还借款本金并给付利息。杨文义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈胜利与祝翠霞在借款发生时系夫妻关系，且该借款用于二人共同生产经营，属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈胜利、祝翠霞共同偿还杨文义借款本金60,000.00元，给付借款利息5,544.00元（计息期间为2019年4月16日至2020年6月3日，按月利率6.66‰计息），本息合计65,544.00元，于本判决生效后五日内付清；驳回陈胜利、祝翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（杨文义已预交），由陈胜利、祝翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年八月五日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4311号 原告：张海超，男，汉族，1988年5月9日生，住吉林省农安县。 被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李巍，经理。 委托代理人：刘吉燕，公司股东。 原告张海超与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海超与被告吉林省一路邦企业管理有限公司委托代理人刘吉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海超向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付课时费提成款8695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为8695元，基于以上事实，特起诉至法院。 吉林省一路邦企业管理有限公司对欠款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托原告从事汽车陪练服务事宜，双方约定原告有效完成被告委托事务，被告当应按教程35元/小时标准向原告支付课时费提成款。原告按约定完成被告委托工作项目，开始被告能够按约定向原告支付提成款，后开始拖欠，2020年3月16日原告出具字据确认拖欠课时费，欠款数额为8695元。 本院认为，原告与被告于2019年6月6日签订的《汽车陪练委托服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成被告委托工作项目。被告应当履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告支付课时费提成款8695元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告张海超课时费提成款8695元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨相力
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执830号 申请执行人：吕育昌，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查海兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初611号民事调解书，已向被执行人查海兵发出执行通知书，责令被执行人查海兵履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查海兵银行存款及网路资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更911号 罪犯王长青，男，1993年11月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2015）荣刑初字第128号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王长青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1457号之二申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：吉林晟康医药包装有限公司，统一社会信用代码91220101686979064P，住所地长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被执行人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净月开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人李红武之妻（身份证号码）的财产属于其夫妻同共财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吉林晟康医药包装有限公司、李红武及其妻的银行存款700000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9817号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：卢鹏，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.卢鹏立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币65950.03元，其中欠款本金46414.39元、利息4281.47元、账单分期手续费2100.95元、违约金13153.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由卢鹏承担。 卢鹏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年5月16日，卢鹏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）卢鹏领取了卡号为62×××77的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。卢鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，卢鹏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与卢鹏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求卢鹏偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金46414.39元、利息4281.47元、账单分期手续费2100.95元、违约金13153.22元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 卢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金46414.39元、利息4281.47元、账单分期手续费2100.95元、违约金13153.22元，共计65950.03元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由卢鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景