重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2622号原告:黄佐明，男，1963年11月2日出生，住出生涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆鸿盛茧丝绸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道8号，统一社会信用代码91500102688928316J。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：涪陵区增福乡延寿村5社，住所地重庆市涪陵区增福乡延寿村。负责人：蹇仁华，该社社长。被告：蹇仁华，男，1964年1月11日出生，涪陵区增福乡延寿村5社社长，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码1150012MB1687553M。负责人：赵依明，该局局长。委托诉讼代理人：封帆，女，1971年12月7日出生，该局职工，住重庆市涪陵区。原告黄佐明与被告重庆鸿盛茧丝绸有限公司（以下简称鸿盛公司）、涪陵区增福乡延寿村5社（以下简称延寿村5社）、蹇仁华、第三人重庆市涪陵区医疗保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐明及其委托诉讼代理人李亮，被告鸿盛公司的委托诉讼代理人杨伟、陈培东，被告延寿村5社的负责人蹇仁华，被告蹇仁华以及第三人重庆市涪陵区医疗保障局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐明向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费129531.24元、残疾赔偿金63558.60元（15133元/年×20年×21%）、被扶养人生活费27535.20元（13112元/年×20年×21%÷2人）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费49800元（300元/天×166天）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，合计294965.04元×80%=235972.03元。事实和理由：2018年7月25日，被告鸿盛公司与被告延寿村5社签订《项目合作协议》约定，被告鸿盛公司作为项目承担单位，负责编制项目建议书、实施方案和项目建设事宜，并负责项目的组织和实施；被告延寿村5社作为项目协作单位，协助被告鸿盛公司实施项目，协助完成项目建设内容和任务。被告蹇仁华系被告延寿村5社的社长。上述协议签订后，三被告组织人员修建位于涪陵区延寿村5社的蚕桑室。2019年7月12日，三被告雇请包括原告在内的二人修建该蚕桑室，从事木工工作。同日下午5时许，原告在使用圆盘锯锯木头时，该圆盘锯卡在木头里无法推行，由于该圆盘锯一直在转动，致使木头弹起，从而砸中原告导致受伤。原告受伤后，被送往增福乡卫生院进行治疗，后因病情恶化又转院至重庆市涪陵中心医院继续治疗，经医院诊断为急性弥漫性腹膜炎、乙状结破裂、小肠破裂、结肠造口状态、高乳酸血症、创伤性休克、低蛋白血症、慢性支气管炎、肺部感染、手术后切口感染、肠粘连等。2019年12月25日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级和十级，护理期限90天，误工期可至本次鉴定日前一天为限，营养期限90天，为此原告支付鉴定费1400元。事后，因原告一直未能得到应有的赔偿，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告鸿盛公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。首先，我公司与原告之间没有雇佣关系，与原告并不相识，据了解，原告系受被告蹇仁华的雇请。其次，我公司与被告蹇仁华于2018年10月13日签订《建造蚕台合同》，该合同约定被告蹇仁华负责为我公司在增福乡延寿村5社建造蚕台120套，被告蹇仁华包工包料，费用标准为800元/套，按实际修建数量结算；并约定建造蚕台过程中的一切安全责任由被告蹇仁华负担。合同签订后，被告蹇仁华共制作蚕台120套，我公司已于2019年6月21日向其支付96000元。再次，原告受伤并非制作蚕台这项工作受伤。综上所述，我公司与原告之间并无法律关系和雇佣关系，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告延寿村5社、被告蹇仁华共同辩称，我是被告延寿村5社的社长，为了群众脱贫致富，建立了蚕丝的项目，这个项目共计花费了60多万元。当时，我们修建蚕台就找到了原告，不是我私人雇请的原告，而是被告延寿村5社雇请的原告，当时与原告说好，第一次工作两天，按照1.3元/米计算，包工不包料，第一次结算费用为2600元，午餐由我家负责。第二次因为差木料，于是就又喊原告过来做工，中午吃饭的时候，我特地嘱咐不能饮酒，事情完工后再喝酒，但是原告没有听取我的劝说，还是饮酒后做工，致使自己受伤。我认为，我私人没有责任，关键是原告自身不听劝饮酒做事所造成的后果，应当由原告自行承担，而且我只是代表延寿村5社去雇请原告做木工，并非我私人请的，因此被告延寿村5社以及我本人均不应当承担赔偿责任，系原告饮酒做事造成的受伤，应自行负全部责任。第三人重庆市涪陵区医疗保障局述称，经查询重庆市城乡居民养老及医疗保险市级集中软件系统，从2019年10月31日至查询当日，原告因“巨结肠术后肠造瘘”在涪陵中心医院有1次报账结算记录，住院时间2019年10月31日至2019年11月17日，医疗总费用31358.86元，医保报销总额8742.08元，现金支付22616.78元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，如果法院裁定原告医保基金报销的住院费用涉及第三方侵权，我们请求法院根据第三方侵权责任的大小依法判决侵权人退还医保基金保险的部分医疗费。本院经审理认定事实如下：被告蹇仁华系被告延寿村5社的社长。被告延寿村5社为了修建蚕台，遂由被告蹇仁华于2019年7月12日雇请原告从事改造修建蚕台所需木料的工作。同日下午，原告用自带圆盘锯锯木料时，该圆盘锯卡在木头中无法推行，致使木头弹出将原告打伤。原告受伤当日，被送往涪陵区增福乡卫生院治疗，后于同日晚上被转送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院28天后出院，经诊断为急性弥漫性腹膜炎、乙状结破裂、小肠破裂、结肠造口状态、高乳酸血症、创伤性休克、低蛋白血症、慢性支气管炎、肺部感染、手术后切口感染？、肠粘连等，共计用去医疗费95362.21元（含涪陵区增福乡卫生院医疗费516元），出院医嘱为清淡易消化易化渣饮食，以流质半流质饮食为主等、每日换药、不适我科随访。2019年8月10日至2019年9月22日期间，原告在涪陵区延寿村卫生室进行换药治疗，花去医疗费1160元。2019年10月31日，原告前往重庆市涪陵中心医院门诊进行检查治疗，花去医药费341.77元。2019年11月1日，原告因“乙状结肠切除术后3月余，拟行造口还纳”进入重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院16天后出院，经诊断为降结肠造口状态、乙状结肠穿孔（乙状结肠部分切除术后）、肠粘连，用去医疗费31358.86元(含医保报销金额8742.08元），出院医嘱为清淡易消化饮食，3月内避免剧烈运动，腹带保护切口3个月，保持大小便通畅，病情变化我科随诊。2019年12月25日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告腹部损伤致乙状结肠部分切除术后评定九级伤残；腹部损伤致小肠修补术后评定十级伤残；受伤之日起玖拾天需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天。原告为此支付鉴定费1400元。事后，因索赔无果，原告遂诉至本院。另查明，2018年7月25日，被告鸿盛公司（甲方）与被告延寿村5社（乙方）签订《项目合作协议》约定，为了帮助乙方脱贫，甲、乙双方研究决定，申报2018年国家茧丝绸发展专项资金项目《涪陵区延寿村优质蚕桑基地建设项目》，甲方为项目承担单位，乙方为项目协作单位，甲方负责编制项目建议书、实施方案和项目建设事宜，负责项目的组织和实施等，乙方负责协助甲方实施项目，协助完成项目建设内容和任务等；项目执行期为2018年4月1日至2019年3月31日止等内容。2018年10月13日，被告鸿盛公司与被告蹇仁华签订《建造蚕台合同》约定，被告蹇仁华负责为被告鸿盛公司在增福乡延寿村5社建造蚕台120套；被告蹇仁华包工包料包安全，费用标准为800元/套，按实际修建数量结算；被告蹇仁华按照被告鸿盛公司的质量要求进行修建；时间要求2019年6月20日前完工；建造蚕台过程中的一切安全责任，一律由被告蹇仁华负责；结算方式为完工延寿合格后一次性支付等内容。2019年6月21日，被告鸿盛公司通过银行转账方式转给被告蹇仁华96000元，用途备注建造蚕台。再查明，原告系农村居民家庭户口，其子黄杰于1988年9月15日出生，系三级智力残疾人，并于2013年11月8日取得残疾人证。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的项目合作协议、病历、发票、费用清单、处方签、司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片、户口本及残疾证、证人李权仲的证人证言和调查笔录、证人黄波的证人证言，被告鸿盛公司提供的建造蚕台合同、记账凭证及发票、银行业务凭证复印件、照片，被告蹇仁华提供的物证酒坛及木棒、照片、证人邓银文、娄觉胜的证人证言、渝商务[2018]582号文件、项目合作协议、工资清单、涪陵区延寿村优质蚕茧基地建设蚕农蚕室改造及设备设施改造情况表以及第三人提供的医保报账情况说明等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。结合本案，被告延寿村5社为了修建蚕台，遂由被告蹇仁华出面雇请原告改造修建蚕台所需木料，而原告在此过程中受伤，且该损害结果并非原告故意所致，因此被告延寿村5社作为原告的雇主，应对原告提供劳务时受到的损害承担赔偿责任。但又因原告在明知有危险的情况下，却并未采取合理充分的安全措施就实施本案作业，其自身也存在一定过错，故应减轻被告延寿村5社的赔偿责任。综上，根据过错程度，酌情考虑对造成原告受伤的后果，应由被告延寿村5社承担70%的赔偿责任，受害人原告自行承担30%的责任为宜。至于原告主张其与被告鸿盛公司、被告蹇仁华之间形成了雇佣关系，并提供了《项目合作协议》等证据予以佐证，但是通过分析该协议的约定发现，被告鸿盛公司与被告延寿村5社的合作期限已于2019年3月31日到期，且被告蹇仁华为被告鸿盛公司修建蚕台及双方结算时间也均发生在2019年6月30日之前，而原告发生损害的时间却为2019年7月12日，也就是说原告受伤发生在合作期限届满之后，另外被告蹇仁华系被告延寿村5社的社长，其出面雇请原告改造木料，系其作为社长履行的职务行为，并非私人行为，当前原告并未提供其他证据充分证明其改造的木料系受被告鸿盛公司、蹇仁华的雇佣所做，因此原告应承担举证不能的法律后果，现原告主张要求被告鸿盛公司、蹇仁华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告医疗费中统筹支付8742.08元，按责任比例，被告延寿村5社应将其中的6119.46元（8742.08元×70%）支付给第三人。结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：医疗费，通过分析证据可以发现，原告实际共花去医疗费为119480.76元（不含医保报销金额8742.08元）。至于原告提供的重庆市涪陵新妙中心卫生院的登记时间为2019年7月13日的门诊清单费用1167元和2019年7月14门诊收据428.40元，通过分析原告提供的起诉状、证据以及当事人的陈述可以发现，原告于2019年7月12日当日就从涪陵区增福乡卫生院转至重庆市涪陵中心医院住院治疗，而该费用却发生在2019年7月13日和7月14日，且原告并未提供充分证据证明其在进入重庆市涪陵中心医院住院前入住过重庆市涪陵新妙中心卫生院进行治疗，因此对于原告提供的重庆市涪陵新妙中心卫生院的登记时间为2019年7月13日门诊清单费用1167和2019年7月14门诊收据428.40元，本院不予采信。残疾赔偿金，因原告系农村户口，故残疾赔偿金为63558.60元（15133元/年×20年×21%）。被抚养人生活费，因原告仅提供了残疾证予以佐证，且该残疾人已年满31周岁，而实际上原告并未提供证据证明该残疾人已完全丧失劳动能力，故对该被扶养人生活费，本院不予支持。护理费，原告实际住院天数为44天，经鉴定的护理时限为90天，由于原告并未提供证据证明其院外需要完全护理依赖，因此结合原告的伤情，本院酌定原告院外需部分护理依赖，即护理费为8040元（120元/天×44天+60元/天×46天）。交通费，因原告未提交充分的证据证明，结合原告的伤情、治疗情况等因素，本院酌情确认700元。住院伙食补助费，原告实际住院44天，因此住院伙食补助费为2640元（60元/天×44天）。营养费，原告经司法鉴定需营养补助90天，结合原告伤情等因素，本院确认营养费1500元。误工费，因原告并未提供充分证据证明其有固定收入来源，亦未提供证据证明其长期从事木工行业，故本院酌情误工费为16600元（100元/天×166天）。鉴定费，因该1400元鉴定费系原告实际所用，故本院予以确认。10、精神抚慰金，结合侵权的后果、过错程度和本地的平均生活水平等因素，本院酌情确认4500元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医药费、119480.76元、残疾赔偿金63558.60元、护理费8040元、交通费700元、住院伙食补助费2640元、营养费1500元、误工费16600元、鉴定费1400元等共计人民币213919.36元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告延寿村5社应承担70%的赔偿责任即213919.36元×70%=149743.55元，另被告延寿村5社还应赔偿精神抚慰金4500元，即被告延寿村5社共计应赔偿原告154243.55元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告涪陵区增福乡延寿村5社在本判决生效后十日内赔偿原告黄佐明各项损失共计人民币154243.55元。二、被告涪陵区增福乡延寿村5社在本判决生效后十日内支付第三人重庆市涪陵区医疗保障局医疗费6119.46元。三、驳回原告黄佐明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告黄佐明负担740元，由被告涪陵区增福乡延寿村5社负担1680元（案件受理费原告黄佐明已预交2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年八月十七日书记员  王愉