浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3202号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3388号。 法定代表人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕卓航，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡妙容，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼兴建，男，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容、楼兴建金融借款合同纠纷一案，2020年6月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人颜祖星、吕卓航到庭参加诉讼，被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容、楼兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币199928.50元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年4月9日止为39441.53元）。利息从2018年3月21日起按年利率6.3075%计算至2018年3月22日止；罚息从2018年3月23日起按年利率9.46125%计算至款清之日止；复利已所欠利息为基数按年利率9.46125%计算至款清之日止；二、请求判令被告楼兴建对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告应兴帮、楼兴建签订了编号为33020120170047725的《农户贷款借款合同》，借款人应兴帮、保证人楼兴建。该合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率采用固定利率（基准利率方式），即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍确定；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。6、借款担保方式为连带责任保证，由保证人楼兴建自愿提供担保。借款合同5.2条对担保范围做出了明确约定。同日，被告胡慧燕、胡妙容春向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120170047725《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于2017年3月23日向被告应兴帮发放了贷款20万元，借款凭证记载到期日为2018年3月22日，借期内执行年利率6.3075%、逾期罚息执行年利率9.46125%，利息按月计收，原告按约履行了放款义务。借款到期后原告自动扣款71.50元用于归还本金，目前尚欠本金199928.50元及利息、罚息、复利。上述欠款经原告多次催收，被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容至今未履行还款责任，被告楼兴建也未履行连带清偿责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。 被告应兴帮、胡慧燕、楼兴建、胡妙容未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告中国农业银行股份有限公司永康市支行营业执照复印件一份、被告楼兴建、胡妙容、应兴帮、胡慧燕身份信息各一份，证明原、被告主体适格。 2、合同编号33020120170047725的《农户贷款借款合同》原件一份（9页），证明原告与被告应兴帮、楼兴建签订了编号为33020120170047725《农户贷款借款合同》，借款人应兴帮，保证人楼兴建，借款金额为人民币20万元的事实。 3、编号330220170094457的借款凭证原件一份（1页），证明原告已向被告应兴帮发放了贷款20万元及原告履行了放款义务的事实。 4、《承担共同还款责任承诺书》原件一份（1页），证明被告胡慧燕、胡妙容向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对原告与被告应兴帮、楼兴建签订的编号为33020120170047725《农户贷款借款合同》项下借款承担共同还款责任的事实。 5、欠款清单、贷款交易明细原件各一份（3页），证明被告应兴帮的借款已逾期欠息的事实以及部分还本付息的事实。 被告应兴帮、胡慧燕、楼兴建、胡妙容未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告应兴帮、胡慧燕、楼兴建、胡妙容未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月22日被告应兴帮、楼兴建与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定被告应兴帮向原告借款20万元用于生产经营周转；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按月结息，到期还本；每月20日为结息日；借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮45%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告楼兴建自愿为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告胡慧燕、胡妙容向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，被告胡慧燕、胡妙容为被告应兴帮与原告的本案借款合同所形成的债务（包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2017年3月23日，原告向被告应兴帮发放了贷款20万元，确定借款利息为年利率6.30750%；逾期利率9.46125%。借款后，被告应兴帮仅支付了至2018年3月20日止的借款利息。借款到期后，被告应兴帮仅归还借款本金71.5元，余款199928.5元未有归还，其余借款利息也未有支付，被告楼兴建也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告应兴帮之间的金融借款合同关系，与被告楼兴建之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应兴帮尚欠原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款199928.5元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应兴帮未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可要求被告应兴帮从逾期之日起按罚息利率支付罚息、复利。被告胡慧燕、胡妙容自愿为本案借款承担共同还款责任，被告胡慧燕、胡妙容应对本案债务承担共同还款责任。被告楼兴建自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在本案起诉，已过保证期间，且原告中国农业银行股份有限公司永康市支行也未能提交曾在保证期间内要求保证人保证责任的证据，故被告楼兴建的保证责任依法免除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应兴帮、胡慧燕、楼兴建、胡妙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款199928.5元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月21日起按年利率6.3075%计算至2018年3月22日止；罚息从2018年3月23日起按年利率9.46125%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.46125%计算实际还款之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元（已减半收取），由被告应兴帮、胡慧燕、胡妙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  董雨菲