安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1952号 上诉人（一审原告）：邹国会，女，1977年2月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：程培祥，系邹国会丈夫。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王启军，男，1978年11月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人邹国会与上诉人王启军因健康权纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹国会上诉请求：一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初364号民事判决，依法改判被上诉人王启军赔偿上诉人邹国会全部损失合计6,696元（住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；护理费8天×135.5元/天＋14天×128.5元/天=2,883元；营养费22天×30元/天=660元；误工费22天×128.5元/天=2,827元；交通费8天×10元/天=80元)）二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担责任。在本案中，上诉人因邻里琐事与被上诉人母亲发生了争吵，随后被上诉人却不问缘由，手持铁锹将上诉人打伤。后经六安市公安局叶集分局依据《治安管理处罚法》对被上诉人做出了行政拘留五日和罚款五百元整的行政处罚。上诉人认为，被上诉人与上诉人之间没有直接的利害冲突却被无故殴打致伤，被上诉人手持凶器伤人的违法行为情节严重，社会影响极其恶劣，而应当由被上诉人对上诉人受到的所有损失承担全部赔偿责任。一审法院判决按照3：7的比例承担责任，不符合《侵权责任法》的相关规定。 王启军辩称，我已经支付过医疗费了。我对对方实施的暴力行为也不严重，轻伤都算不上，我只愿意支付住院费及住院期间的误工费及护理费，但住院期间护理费由我妻子实际护理了四天，我弟媳实际护理了一天，上诉人不应当再要求支付护理费。 王启军上诉请求：一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初364号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清。本起纠纷中，医疗费用将近2,000元，全部是由上诉人垫付的，且在被上诉人住院期间，上诉人亲属护理了5天时间，这些事实一审法院在审理当中均忽略了，仅仅依据被上诉人提交的证据进行判决，明显过高。同时，对于双方责任比例的划分也不合理，案件中的直接原因是被上诉人无事生非，对上诉人母亲进行欺辱，先行践踏上诉人母亲的财物，上诉人一时护母心切，才与被上诉人争执，然被上诉人与上诉人厮打，上诉人才一时激愤打了被上诉人几下。被上诉人在纠纷中存在明显的过错，然而，一审法院判决双方按3：7的比例承担责任，不符合《侵权责任法》相关规定，明显偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，责任划分不公，请求二审法院予以改判。 邹国会辩称，一审判决认定事实不清，结果显失公平，被上诉人不应当承担责任，即上诉人应当承担因自己殴打行为造成被上诉人受伤遭受的全部损失，合计6,696元。 邹国会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因故意伤害所遭受的各项损失合计6,148.68元。事实与理由：原、被告系邻居，2020年2月2日，被告母亲程启凤与原告因琐事发生纠纷后，被告不问事情缘由，手持铁锹将原告左手臂和左肋部打伤。原告被打伤后，被送往叶集区孙岗医院进行治疗，住院8天，休息至今。被告故意伤害行为导致原告经济、精神遭受巨大损失，为维护合法权益，提起诉讼。邹国会一审期间当庭变更诉讼请求为赔偿损失8,184.32元(住院伙食补助费8天×30元/天=240元，护理费22天×123.48元/天=2,716.56元，营养费22天×30元/天=660元，误工费22天×113.08元/天=2,487.76元；交通费8天×10元/天=80元，精神损害抚慰金2,000元，合计8,184.32元)）并由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，原告和被告之母为生活琐事发生争执，虽然原告先动手拨掉被告母亲栽的树苗，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是在原告与被告之母争执已经结束后，先持铁锹将原告家别克牌汽车挡风玻璃损坏，再持铁锹将原告的左手臂和左肋部打伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。结合案情，从原、被告为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3：7责任比例划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；二、护理费2,447.48元（123.48元/天×7天+113.08元/天×14天）；三、营养费630元（30元/天×21天）；四、误工费2,374.68元（113.08元/天×21天）。原告要求赔偿交通费、精神损害赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王启军赔偿邹国会损失金额合计5,662.16元的70%即3,963.51元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回邹国会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王启军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证：对王启军所举证据《证明》的证明效力不予认定。 一审法院对案件事实未予查明。 本院二审审理查明：上诉人邹国会与上诉人王启军系邻居。2020年2月2日10时许，在六安市叶集区姚店村联合组邹国会家门口，邹国会与王启军母亲因琐事发生纠纷后，王启军持大锹将邹国会家中的皖Ｎ×××××号白色别克轿车后挡风玻璃损坏，然后持大锹将邹国会的左手臂和左肋部打伤。经六安市叶集区价格认证中心对损坏的轿车后挡风玻璃进行了价格认证鉴定，损失价格为1736元。事发后，邹国会自2020年2月2日至叶集区孙岗医院住院至2020年2月9日出院。出院医嘱建议休息两周。邹国会认可王启军妻子在其住院期间护理4天的事实。 另查明，2020年2月3日，六安市公安局叶集分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，给予王启军行政拘留五日和罚款五百元整的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。二审期间，双方争议焦点为一审法院对邹国会各项损失的认定是否正确，案涉事件责任比例的划分是否适当。 关于邹国会的各项损失如何计算的问题。邹国会上诉认为一审法院对护理费、误工费每天的赔偿标准计算有误，对住院时间的认定有误。经审查，人民法院审理民事诉讼案件，应当根据当事人的诉讼请求，并且依照相关法律规定进行判决，不得超出当事人的诉讼请求范围。从本案一审审理的过程看，邹国会在一审庭审期间当庭对诉讼请求进行了变更，并提交了损失清单，一审法院结合其诉讼请求依据的赔偿标准，并且依照法律规定计算其各项损失，既符合其诉讼请求，亦符合法律规定。关于邹国会住院天数的问题，邹国会于2020年2月2日入院，2月9日出院，一审法院未将出院当天计入住院期间并认定住院期间为7天，符合客观事实。王启军上诉称其妻在邹国会住院期间护理了4天，邹国会予以认可，本院予以确认；王启军称其弟媳又护理了1天，邹国会不予认可，因王启军仅有书面《证明》证实，其提交的《证明》性质上属于证人证言，证人未能出庭作证，且无其他的证据相印证，依法对《证明》的效力不予确认，故对王启军关于其弟媳在医院护理一天的上诉理由，本院不予支持。关于邹国会上诉所称交通费问题，因其未提交证据证实，一审法院未予支持，并无不当。综上，邹国会的各项损失为：1、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；二、护理费1,953.56元（123.48元/天×3天+113.08元/天×14天）；三、营养费630元（30元/天×21天）；四、误工费2,374.68元（113.08元/天×21天）；合计5,168.24元。 关于一审法院对双方责任比例的划分是否正确的问题。双方当事人系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让。然邹国会与王启军母亲对于因琐事发生的纠纷，不能够冷静处理，导致事态扩大，双方均存在一定的过错。王启军在其母与邹国会发生纠纷后，不客观冷静地分析解决问题，反而持铁锹将邹国会打伤住院，理应承担主要责任。因此，一审法院认定王启军承担70%的责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人邹国会的上诉理由，不能成立，不予支持；上诉人王启军的上诉理由，部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初364号民事判决； 二、王启军于本判决书送达之日起十日内一次性赔偿邹国会各项损失的70%，即3,617.77元； 三、驳回邹国会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人王启军负担150元，上诉人邹国会负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。