福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1416号 上诉人（原审被告）：魏水发，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黎荣儿，男，1941年8月16日出生，住福建省沙县，汉族。 委托诉讼代理人：黎炳光，男，汉族，1969年1月10日出生，系黎荣儿的儿子。 原审被告：沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社，住所地沙县高砂镇端溪村113号，统一社会信用代码93350427345256482L。 法定代表人：魏水发。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司，营业场所：沙县新城东路北门安置小区4幢5-8号6、7、8号店面，统一社会信用代码：913504277513999056。 主要负责人：陈丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族。 上诉人魏水发与被上诉人黎荣儿，原审被告沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司（简称“太平洋保险沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，认为事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人魏水发及其委托诉讼代理人李传益，被上诉人黎荣儿的委托诉讼代理人黎炳光，原审被告沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司到庭参加询问，本案现已审理终结。 魏水发上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院存在程序违法。上诉人在一审中已提出对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，在重新鉴定的过程中，上诉人对被上诉人提交的重新鉴定资料的真实性有异议，并当场提出，但一审法院对上诉人的异议不予答复，仍将有异议的资料交给鉴定机构做重新鉴定。此外，上诉人自始至终都没有收到重新鉴定的鉴定报告，一审法院以此来认定案件事实，显然是程序违法的，严重侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院认定事实错误。如前所述，一审法院以存在异议且未送达给上诉人的鉴定意见来认定被上诉人因本起道路交通事故造成八级伤残，严重显失公平，属于事实认定错误。 被上诉人黎荣儿辩称，上诉人所陈述事实理由与一审庭审过程不一致，请求法院依法查明案件事实并维持原判。 原审被告沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社与中国太平洋财产保险股份有限公司无答辩意见。 黎荣儿向一审法院起诉请求：1.判决魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社赔偿其各项损失105580.34元（其中医疗费11429.90元、后续治疗费3188.82元、护理费9891.62元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费340元，合计115580.34元，扣除已付的10000元，还应赔偿105580.34元）；2.判决太平洋保险沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：1.2019年7月29日05时04分许，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车沿府前西路由沙县交通局红绿灯方向往万佳花园方向行驶，行驶至沙县门前路段时碰撞前方同方向黎荣儿驾驶的无号牌人力边三轮自行车，致两车不同程度受损，黎荣儿受伤的道路交通事故。事故后，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车驶离事故现场。本起道路交通事故经沙县公安局交通警察大队认定，魏水发承担事故全部责任，黎荣儿不承担责任。2.事故发生后，黎荣儿被送往沙县总医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费10629.4元；2020年1月23日，因重新鉴定需要又支出医疗费782.5元（已扣除统筹基金支付的18元）。2019年10月12日，福建新时代司法鉴定所出具鉴定意见书，黎荣儿的伤残等级评定为一处伤残捌级，护理期及营养期均为60天，后期医疗费按原医疗费的30%计算。黎荣儿支出鉴定费2600元。3.魏水发未取得机动车驾驶证。沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社是闽Ｇ×××××号小型面包车所有人。闽Ｇ×××××号小型面包车在太平洋保险沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期内。4.黎荣儿出生于1941年8月16日，至2019年10月12日定残时已满75周岁。经双方当庭确认，事故发生后，魏水发已赔偿黎荣儿10000元。 此外，一审审理过程中，魏水发以黎荣儿提供的司法鉴定意见书系黎荣儿单方自行委托，其对鉴定意见书有异议为由向一审法院申请对黎荣儿的伤残等级进行重新鉴定。一审法院经审查，认为魏水发关于伤残等级的重新鉴定申请，符合法律规定，予以准许。沙县法院依法委托福建中博司法鉴定中心对黎荣儿的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月20日，福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黎荣儿的伤残程度评定为一处捌级伤残。魏水发为此支出重新鉴定费1200元。 综上，一审法院对各项补偿费用认定事实如下：1.护理费。黎荣儿主张护理费9891.62元（60174元/年÷365天/年×60天）。综合考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，确定黎荣儿住院期间护理费为5605元即（60174元/年÷365天/年×34天）；出院后的护理费为2143元即（60174元/年÷365天/年×26天）÷2，共计为7748元。2.住院伙食补助费。黎荣儿主张住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）。考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，酌情确定营养费为1020元。3.营养费。黎荣儿主张营养费3000元（60天×50元/天）。考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，酌情确定营养费为2000元。4.残疾赔偿金。黎荣儿主张残疾赔偿金68430元。因黎荣儿的伤残等级经依法重新鉴定确定为一处捌级伤残，故残疾赔偿金为45620元/年×5年×30%=68430元。5.精神损害抚慰金。黎荣儿主张精神损害抚慰金15000元，结合其伤残等级情况，其主张合理，予以支持。6.后续治疗费。黎荣儿主张后续治疗费3188.82元，因费用尚未实际发生，黎荣儿可待费用实际发生后另行主张。7.鉴定费用。黎荣儿因本案交通事故支出鉴定费用2600元，有相应票据证实，予以认定。8.交通费。黎荣儿主张交通费340元。综合考虑黎荣儿的伤情、年龄及治疗等情况，酌情确定交通费为340元。 一审法院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故经福建省沙县公安局交通警察大队认定魏水发承担全部责任，因此，魏水发应承担全部赔偿责任。魏水发辩解黎荣儿有过错，应当减轻其责任，证据不足，不予采纳。沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社的法定代表人是魏水发，沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社明知魏水发未取得机动车驾驶证，将其所有的闽Ｇ×××××号小型面包车交由魏水发驾驶，其对损害的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。黎荣儿因本起交通事故受伤，造成的各项损失为医疗费11411.9元（10629.4元＋782.5元）、护理费7748元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费340元，以上各项共计108549.9元。黎荣儿主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。黎荣儿诉求中不合理部分，不予支持。因太平洋保险沙县支公司承保了闽Ｇ×××××号小型面包车的交强险，应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故太平洋保险沙县支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黎荣儿残疾赔偿金68430元、护理费7748元、交通费340元、精神损害抚慰金15000元，合计91518元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黎荣儿医疗费10000元。超出交强险限额的部分4431.9元（医疗费1411.9元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元），由魏水发赔偿。因鉴定费用2600元及重新鉴定费用1200元（魏水发已支付给鉴定机构），不属于保险责任范围，由魏水发赔偿。魏水发共应赔偿7031.9元（4431.9元＋2600元），魏水发已赔偿给黎荣儿10000元，余款2968.1元。太平洋保险沙县支公司共应在交强险限额内赔偿黎荣儿98549.9元（10000元＋91518元-2968.1元）。太平洋保险沙县支公司辩解其不应承担垫付责任，不符合法律规定，不予采纳。太平洋保险沙县支公司与魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社之间的保险合同纠纷，不予审理，太平洋保险沙县支公司可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿黎荣儿10000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黎荣儿88549.9元。三、驳回黎荣儿的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人魏水发对一审法院采用存在异议且未送达给上诉人的鉴定意见来认定被上诉人因本起道路交通事故造成八级伤残持有异议外，对一审法院审理查明的其他事实均无异议。因此，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，本案二审争议焦点为：一审法院在重新鉴定被上诉人伤残等级过程中是否存在程序违法。 二审就该争议焦点查明以下案件事实：1.一审法院2020年1月20日组织各方当事人进行庭前证据交换。在此过程中，魏水发认为其没有参加被上诉人重新拍片的过程且沙县医院出具的ＣＴ检查报告记载的被上诉人年龄与民事诉状和身份证不一致，对被上诉人提交的沙县医院复查ＣＴ光片报告持有异议。一审法院支持其诉求，要求被上诉人于2020年1月23日上午到三明市医院重新拍片。此外，一审法院亦告知上诉人魏水发应到场，若魏水发不到场，视为放弃相应权利，但魏水发拒绝在2020年1月20日的庭前证据交换笔录中签字。 2.一审法院于2020年3月11日第二次开庭对应提交重新司法鉴定的第一医院出具的CT光片报告进行质证，沙县法院依照魏水发填写的《送达地址确认书》将开庭传票送达给上诉人魏水发，但其未按照传票要求的时间参与庭审。庭审结束后，魏水发到场，经一审法院承办法官询问是否就被上诉人重新提交的第一医院CT光片报告发表质证意见，其拒绝发表意见。 3.一审法院依照法定程序要求福建中博司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并于2020年3月27日依照魏水发填写的送达地址向其邮寄送达司法鉴定意见书，其未签收。 本院认为，一审法院在本案一审审理过程中，同意上诉人提出的对被上诉人的伤残情况进行重新拍片的诉讼请求，并在庭前证据交换过程中告知被上诉人应于2020年1月23日前往三明市医院到场见证重新拍片的过程，若不到场视为放弃其相应的权利。因此，魏水发于2020年1月23日未到场监督拍片，即可视为其放弃对该证据提出异议的权利，并认可被上诉人依照一审法院要求重新拍片的ＣＴ检查报告的证据效力。故其提出的对一审过程中提交重新司法鉴定的相关材料持有异议，本院不予支持。此外，关于福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书是否有效送达的问题。一审法院已于2020年3月27日依照魏水发填写的送达地址向其邮寄送达司法鉴定意见书，其未签收，鉴定意见书应视为送达。且一审法院依照魏水发填写的送达地址向其送达2020年3月11日的开庭传票，但其拒绝签收也未按时出庭，庭后在主审法官的询问下对被上诉人按照一审法院要求重新取得的ＣＴ检查报告仍不发表质证意见，应视为其放弃抗辩的权利，故上诉人认为一审法院未送达鉴定意见书的上诉理由不能成立。 综上所述，魏水发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2264元，由上诉人魏水发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 婕 审 判 员  李 中 审 判 员  林广伦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  肖 俊 书 记 员  吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。