wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3063号 被执行人：陈林，住重庆市云阳县。 关于被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初871号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3063号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初523号之二解除保全申请人：湖北裕大华华立染织有限公司。住所湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码:9142112177757007X3。法定代表人：张弘，董事长。被申请人：南通泰捷纺织品有限公司。住所南通市崇川区天空财富大厦1幢508室，统一社会信用代码：91320602MA1MQ8D801。法定代表人：陶玉华。被申请人：南通启杰纺织品有限公司。住所南通市崇川区天空财富大厦1幢508室，统一社会信用代码：91320602MA1MQXPK36。法定代表人：张鹏飞。申请人湖北裕大华华立染织有限公司与被申请人南通泰捷纺织品有限公司、南通启杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂1121民初523号民事裁定，冻结被申请人南通泰捷纺织品有限公司和南通启杰纺织品有限公司银行存款106万元，或者查封被申请人南通泰捷纺织品有限公司和南通启杰纺织品有限公司价值约106万元的财产。申请人湖北裕大华华立染织有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北裕大华华立染织有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南通泰捷纺织品有限公司和南通启杰纺织品有限公司银行存款106万元的冻结，解除对其价值约106万元的财产查封。案件申请费5000元，由申请人湖北裕大华华立染织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童新睿二〇二〇年八月三日书记员  罗 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢683号之六申请执行人;陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，阳谷县财政局职工，住阳谷县汇源路5号。被执行人：陈立廷，男，汉族，1980年12月20日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立廷在山东省农村信用社联合社915030400010103535166,0账户内存款人民币188.63元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2154号之一申请执行人：吴新金，男，汉族，1957年1月23日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人吴新金与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0211民初6259号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人155845.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6259号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5023号原告:余焕五，男，汉族，生于1976年12月30日，住邓州市。被告：余付国，男，汉族，生于1970年2月10日，住邓州市。（缺席）被告：刘秀涠，女，汉族，生于1971年9月26日，住址同上。原告余焕五与被告余付国、刘秀涠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余焕五、被告刘秀涠到庭参加诉讼，被告余付国经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焕五向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，做粮食生意向原告借款六万元，口头约定1分。2017年7月9日，被告刘秀涠给原告出具借条一张。后经原告追要，被告以资金困难为由推脱。故诉至法院，望判如所请。被告刘秀涠辩称：最初八九年前借原告4万元，口头约定月息1分，后来2017年9月份换条，把最初本金4万元以及2017年9月份以前未付的利息算作2万元，总计换成借条6万元。目前已陆续偿还1.5万元利息。被告余付国缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告刘秀涠于2017年7月9日出具借条一张，写明“借条余付国借余焕武60000元（陆万元整）。刘秀涠日期：2017年7月9日。”原被告口头约定月息一分。被告刘秀涠从借款之日起至今支付1.5万元利息。因原告追要未果，诉至本院要求被告王继红偿还借款，支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘秀涠从原告处借款，有借条为证，双方之间的借贷关系属实。被告刘秀涠称借最初借原告款4万元，口头约定月息1分，2017年9月份换条，把最初本金4万元以及2017年9月份以前未付的利息算作2万元，总计换成借条6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定可以据此认定被告刘秀涠与原告余焕五形成了新的60000元的借款事实，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告之间虽在借条上面未明确约定利息，但庭审过程中双方都认同口头月息一分的事实，被告亦自2017年7月9日开始支付了1.5万元利息，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率司法保护上限的法律规定，故原告要求被告支付利息，应从2019年8月9日起按月息一分支付计至款付清之日止。原告要求被告余付国承担还款义务，但未提供证据证实被告之间系夫妻关系，且该款项用于家庭共同生活经营：另外，借据系被告刘秀涠出具，没有余付国签名或事后追认，故原告主张余付国承担还款责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀涠在本判决生效后十五日内偿清原告余焕五60000元及利息（自2019年8月9日起按月息一分计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（实交650元），减半收取650元，由被告刘秀涠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3177号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈芸香，女，1962年11月24日生，汉族，住：江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6491号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈芸香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈芸香在银行存款3246元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2023号 原告：谯中甫，男，汉族，生于1954年12月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资10530元；2.案件受理费由被告承担。 本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告王红兵于本判决生效后十日内向原告谯中甫支付10530元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告王红兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  付蓉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初733号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：赖观德，男，汉族，1965年7月1日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告赖观德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖观德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告赖观德归还原告借款本金50000元及利息（利息按农户贷款借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖观德未作答辩。原告农行围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，证明被告向原告借款50000元，约定利率，违约责任等，原告向被告发放了贷款50000元；4、结欠本息情况说明，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告赖观德于2018年2月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额50000元，用款方式为可循环方式。自2018年2月12日起至2021年2月11日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途生产经营周转。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。还款方式一次性利随本清还款。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后，原告依约于2019年3月22日向被告赖观德发放了贷款50000元，到期日为2020年3月21日。借款到期后，被告赖观德未按约定归还原告借款本息，截止至2020年8月17日，被告结欠本金50000元及利息4718.5元。本院认为，原告农行与被告赖观德签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告赖观德未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖观德归还借款本金50000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖观德于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息4718.5元（该利息暂计算至2020年8月17日，之后利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告赖观德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年八月十八日代理书记员  欧阳桦
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初162号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人陆某，女，1959年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月21日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审。2020年3月23日被南京铁路运输检察院决定取保候审，于2020年5月9日被本院决定取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察官丁晨及检察官助理贺琪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，江苏洋河酒厂股份有限公司是商标注册证第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”注册商标的所有人。“海之蓝”、“天之蓝”注册商标核定使用商品为第33类，注册有效期至2028年2月27日。江苏今世缘酒业股份有限公司是商标注册证第5037314号“国缘”注册商标的所有人，核定使用商品为第33类，注册有效期至2028年9月27日。2018年1月至2019年2月间，被告人陆某明知张某（已判决）销售假冒的“海之蓝”、“天之蓝”、“国缘”等白酒，依然从张某处购买以上假酒并销售给汪某、庞某、胡某、丁某，销售金额达人民币5万余元。2019年2月21日，南京市公安局栖霞分局在被告人陆某的住处将其抓获，同时查获并扣押假冒“天之蓝”白酒2瓶、假冒“国缘”对开白酒5瓶、假冒“梦之蓝”Ｍ6白酒4瓶。被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定，公安机关在被告人陆某处所扣押的“海之蓝”、“天之蓝”、“国缘”白酒均系假冒以上公司生产的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第4662735号、第4662736号、第5037314号的注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人陆某明知是假冒注册商标的商品，依然大量购买并对外销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故提请依法惩处。被告人陆某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，认罪认罚。经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号“”、第4662736号“”商标的注册人，上述商标核定使用商品均为第33类：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精（截止）。“海之蓝”和“天之蓝”商标注册有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日，后续展至2028年2月27日。江苏今世缘酒业股份有限公司是商标注册证第5037314号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品类别为第33类。商标核定使用的商品范围包括果酒（含酒精）；苦味洒；茴香洒（茴芹）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；杜松子酒；酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）；酒（饮料）（截止）。有效期自2008年9月28日至2018年9月27日，后续展至2028年9月27日。2018年1月至2019年2月间，被告人陆某明知张某（已判决）销售假冒的“海之蓝”、“天之蓝”、“国缘”等白酒，依然从张某处购买以上假酒并销售给汪某、庞某、胡某、丁某，销售金额达人民币5万余元。2019年2月21日，南京市公安局栖霞分局在被告人陆某的住处将其抓获，同时查获并扣押假冒“天之蓝”白酒2瓶、假冒“国缘”对开白酒5瓶、假冒“梦之蓝”Ｍ6白酒4瓶。被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定，公安机关在被告人陆某处所扣押的“海之蓝”、“天之蓝”、“国缘”白酒均系假冒以上公司生产的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第4662735号、第4662736号、第5037314号的注册商标标识相同。审理中，被告人陆某供述其从事本案所涉犯罪行为的违法所得约为人民币5000元，并退出该款项。上述事实，被告人陆某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、发破案经过、前科查询记录表、企业营业执照、商标注册证、续展证明、授权书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、产品鉴定报告、微信转账截图等书证；证人汪某、庞某、胡某、丁某、张某等的证人证言；被告人陆某的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陆某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、没收被告人陆某违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二〇年八月十七日书记员  叶韬
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1077号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行，地址：太谷县阳邑乡阳邑村后街9号。负责人：杨静凯，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，女。委托诉讼代理人：胡超，男。被告：张琪，男。被告：赵婷，女。被告：范世利，男。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与被告张琪、赵婷、范世利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行撤回起诉。案件受理费2150元，由原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行负担。审判员  吕小宁二〇二〇年八月三十一日书记员  王宝君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2485号 申请人广州市致诚贸易发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇广虎路（新塘大道）成人学校侧，统一社会信用代码91440183791032630E。 法定代表人黄志成。 被申请人郑州市富连网电子科技有限公司，住所地郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心一层，统一社会信用代码91410100569821882U。 法定代表人崔燕智。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15078号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑州市富连网电子科技有限公司价值人民币690591.04元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保273号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：热比古丽祖努力，女，1992年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热比古丽祖努力名下价值67711.06元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热比古丽祖努力名下价值67711.06元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1799号原告：**，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务法律工作者，一般代理。被告谢建有，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中国水电三局安康市岭南液化气有限公司，住陕西省安康市汉滨区张岭铁路货场以西。法定代表人马树民。原告**诉被告谢建有、中国水电三局安康市岭南液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审判员  张兆萌二〇二〇年八月三日书记员  王若兰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初714号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗辉，代理权限为特别授权。 被告：杨富贵，男，苗族，1990年8月25日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和罗辉、被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨富贵还贷款本金8.9万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨富贵辩称:借8.9万元是事实，我愿还这笔款，但是现在娃娃小，没有什么经济收入，目前我经济比较困难，过两三个月之后我和我爱人就出去打工来还这笔钱。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2016年9月10日,原告与被告杨富贵签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2018年4月5日,被告获得原告借款9万元,借款期限一年,2019年4月4日到期。被告借得款后偿还原告借款本金1000.00元,结息至2018年12月20日,后没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨富贵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金八万九千元及按合同约定利率计算从2018年12月21日起至贷款结清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.00元（已减半收取），由被告杨富贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7524号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，董事长 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：陈在家，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈在家信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以被告有还款意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             姚亮                                                     人民陪审员                                             颜立新                                                     人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1136号原告：胡某某，女，1954年5月4日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：牟元祥（实习），贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：向某某，女，1966年2月3日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住镇宁布依族苗族自治县。原告胡某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院了2020年6月9日案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告胡某某及其委托诉讼代理人牟元洪、牟元祥，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币32,000元整；2.判令被告向原告支付逾期还款利息暂计人民币24,960元整（利息以32,000元为基数，按年利息24%，暂从2017年3月1日起计算至2020年6月1日止），2020年6月1日以后的利息仍按上述计算方式计算，直至本息付清之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向某某以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款人民币32,000元整，并于同日签订《借款合同》，合同约定：“借款32,000元，借款期限为12个月（2017年3月1日―2018年2月28日）”。被告承诺每月按2分利息（24%／年）支付，合同签订后，原告依约提供32,000元借款给被告。借款期限届满，被告未履行其归还借款之合同义务，时至今日，被告仍以各种理由搪塞，迟迟不予履行偿还义务。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向某某应当诚实信用地履行还款义务，其未按时还款的行为严重损害了原告之合法权益，依法应当承担还款及逾期还款的违约责任。据此，为维护原告的合法权益免受侵害，原告特依法诉至法院，望判如诉请。被告向某某答辩称，当时被告借的是4万块钱，被告一直是按5分利息付起走的，被告当时付了2万，后面还剩下2万没有付，因为比较困难，后面对方叫被告打下欠条3万块钱，说剩下的就是利息。后面被告总的还了她11,600元。原告提供如下证据：一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二、借条一张和短信聊天记录，拟证明被告向原告出具借条的事实。被告提供如下证据：微信转账及现金转账账本记录，拟证明被告向原告支付借款11,600元。上述证据，经本院组织双方进行庭审举证、质证，本院认定如下案件事实：2017年3月1日，被告向某某以经济困难，需要资金周转为由，向原告胡某某借款人民币32,000元整，并出具借条，借条约定：“借款32,000元，借款期限为12个月（即2017年3月1日—2018年2月28日）”。原、被告双方口头约定月利率为4%。之后被告向某某通过微信转账支付了原告6,600元。其余款项未付而引起诉争。本院认为，本案的争议焦点：约定的月利率多少，被告偿还给原告的6,600元的是利息还是本金，原告的诉请是否得到支持。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供所借款项，双方形成民间借贷关系。对于被告辩称，借的是40,000元，已还20,000元，打借条时写成30,000元，有10,000元是利息。被告作为完全行为能力人，对自己所写借条的金额人民币32,000元，应该知道法律后果，并且，被告没有提供证据证实，对被告此辩称，本院不予采信。对于利率的认定，从双方在庭审中陈述，均认可在借款时口头约定有利息，对约定的月利率是4%还是5%发生争执，双方称约定的利率均超过法律规定，本院均不予采纳，只能按年利率24%计算，关于被告通过微信付给原告的6,600元，是本金还是利息。被告通过微信付给原告的6,600元是本金还是利息未进行注明，按照民间交易习惯，应认定为利息。对于被告提供笔记本记录的5,000元，被告称是通过跑腿支付给原告，笔记本记录的5,000元系被告自已所记，无其他证据与之相印证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告向某某在判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金32,000元。二、由被告向某某以本金32,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付原告胡某某从2017年3月2日起至本金32,000清偿完毕之日止的利息（计算得的利息需扣除被告向某某已支付的6,600元）给原告胡某某。案件受理费人民币1,224元，减半收取612元，由被告向某某负担，被告向某某负担的612元，原告己预交，由被告向某某在支付上述款项时一并支付给原告胡某某。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年八月二十五日法官助理黄香华书记员罗雪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1416号 申请执行人：姜心春，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于姜心春与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3615号民事裁定书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3975号民事判决书已发生法律效力。根据以上生效法律文书的内容，被执行人卢旭东应当向申请执行人姜心春支付货款7401.4元和受理费25元，另外本案执行费50元由被执行人卢旭东负担。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到强制报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区三洲高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，查明其近一年没有工作记录和参加社会保险记录。 5、2020年6月18日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、2020年9月1日，本院向申请执行人姜心春告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜心春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了查封的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且该批机械设备本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行了司法拍卖。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1141号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛向阳，男，住卢氏县。被执行人王红波，女，住卢氏县。被执行人董会斌，男，住卢氏县。被执行人宋向国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛向阳、王红波、董会斌、宋向国借款合同一案，因被执行人薛向阳、王红波、董会斌、宋向国未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1027号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人薛向阳、王红波、董会斌、宋向国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结薛向阳在中国邮政储蓄银行605054101201533619、6217975050001794205、6221882400009451312、6221885050006559976账户。二、冻结薛向阳在中国建设银行6217002540006471954_156_1账户。三、冻结薛向阳在中国农业银行16-183101100094932、16-183400460022321、6228412070296216514、6228482079508769470账户。四、冻结王红波在中国邮政储蓄银行605054104200810049、6217975050001793298、6221885050000612599账户。五、冻结王红波在财付通支付科技有限公司085e9858ed40a924c1857122f@wx.tenpay.com账户。六、冻结董会斌在中国邮政储蓄银行605054102210498096、605054102210615412、6221885050006806815账户。七、冻结董会斌在中国工商银行1713022001105364897账户。八、冻结董会斌在中国农业银行6228482079516277375账户。九、冻结董会斌在财付通支付科技有限公司085e9858eb52de8cff228abc4@wx.tenpay.com账户。十、冻结宋向国在中国银行261162133159CNY0、258564194370CNY0账户。十一、冻结宋向国在中国建设银行6214662540041056_156_1、6214662540041056_0103_1、6214662540041056_0103_2、6214662540041056_0109_1、5522452540115111_156_1、5522452540115111_0103_1、5522452540115111_0103_2、5522452540115111_0109_1、6210812540002635862_156_1、6217002540005417560_156_1、6227002549010008826_156_1账户。十二、冻结宋向国在中国工商银行1713320301000766158、4506940066467570、6252470167951315账户。十三、冻结宋向国在中国农业银行6228462078007095472账户。十四、冻结宋向国在平安银行16000357015353账户。十五、冻结宋向国在中原银行6236600010478899账户。十六、冻结宋向国在中国民生银行51000000000150508800账户。十七、冻结宋向国在财付通支付科技有限公司085e9858e0c4bcc55905b8d82@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  莫其昌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3358号原告：法喜红，女，回族，1969年10月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李洪源，男，汉族，1987年7月20日生，住荥阳市。被告：李文娟，女，汉族，1982年12月12日生，住荥阳市。被告：刘洋，男，回族，1987年4月27日生，住荥阳市。原告法喜红与被告李洪源、李文娟、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法喜红及其委托诉讼代理人毛留军，被告李洪源、李文娟到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法喜红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款80000元，并从2020年2月27日以银行拆借利率支付至今的利息1440元，共计81440元。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项70000元及利息1750元。事实与理由：2020年2月21日及2020年2月24日，李洪源以其能够为原告提供额温枪为由使原告向其分两次转账，共计165000元。原告付款后，李洪源一直未提供额温枪，在原告追要过程中，被告李文娟自愿以其车辆抵押担保，并且被告刘洋也自愿担保。被告李洪源于2020年2月27日向原告书写借条一份，并由被告刘洋签名担保。后经催要，被告李洪源、李文娟向原告还款85000元，下欠80000元一直推托至今未还。被告李洪源辩称，对还款金额及利息无异议。希望能够给我半年时间让我归还款项。被告李文娟辩称，李洪源系我弟弟，他欠原告钱，我用我的车抵押，说好折价30000元，但车辆只卖了25000元已支付原告，还欠5000元。被告刘洋未作答辩。经审理查明，经原告与被告李洪源协商，被告李洪源向原告提供额温枪。原告分别于2020年2月21日向李洪源付款80000元，于2020年2月24日向李洪源付款85000元，共计165000元。原告付款后，被告李洪源一直未向原告提供额温枪，经催要，李洪源于2020年2月27日向原告出具借条一份，李洪源作为借款人在该借条上签名，刘洋作为担保人在该借条上签名。同日，李文娟向原告出具证明一份，自愿将其名下车辆豫Ａ×××××抵押给原告，折价3万元整。后被告共计支付原告95000元，其中李文娟支付25000元。庭审中，原告要求被告偿还剩余款项70000元及利息1750元，要求李文娟在5000元内负连带还款责任。本院认为，原告法喜红主张被告李洪源欠其货款70000元，经审理查明属实。原告要求支付利息1750元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋自愿作为担保人在借条上签名，其自愿受本案所涉借款合同条款约束，被告刘洋应当对本案债务承担连带还款的责任；原告要求被告李文娟在5000元内负连带还款责任，被告李文娟对此无异议，本院予以支持。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪源于本判决生效之日起十日内支付原告法喜红货款70000元及逾期利息1750元。二、被告刘洋对本判决第一项承担连带责任保证；被告李文娟对本判决第一项在5000元限额内负连带还款责任；被告刘洋、李文娟承担保证责任后，有权向被告李洪源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取），由李洪源负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十七日书记员  付屹立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4731号之二 原告：陈梅珠，女。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告陈梅珠与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈梅珠于2020年8月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅珠的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈梅珠撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雨荞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1544号 上诉人（原审原告）：福建省华悦文化科技有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山一号B区二层，统一社会信用代码91350400565388583J。 法定代表人：邵子华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴永捷，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：游京，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：袁美香，女，1959年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：蓝晏琪，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审第三人：三明市三元区工信与商务局，住所地福建省三明市三元区崇宁路10号三元区人民政府5楼，统一社会信用代码11350403MB16868685。 负责人：卜剑明，该局局长。 上诉人福建省华悦文化科技有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人吴永捷、游京、袁美香、蓝宴琪，原审第三人三明市三元区工信与商务局侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华悦公司的委托诉讼代理人程北骏、邓志鹏，被上诉人吴永捷、游京、袁美香、蓝宴琪到庭参加诉讼。原审第三人三明市三元区工信与商务局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华悦公司上诉请求：撤销福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初161号之一民事裁定书，由福建省三明市三元区人民法院受理本案并进行审理。事实和理由：三元区人民政府于2011年1月24日将原无线电二厂地块（红印山一号1-7幢）挂牌出让，由华悦公司摘牌取得。2017年3月29日，悦华公司取得三明市国土资源局颁发的闽（2017）三明市不动产权第××号《不动产权证书》，成为案涉房产的所有权人。吴永捷等四人一直无权占有案涉房产并拒绝从中搬离，侵害了华悦公司的合法权益。本案为侵权责任纠纷，一审法院认定错误，应对本案予以受理。 吴永捷、游京、袁美香、蓝宴琪辩称，一、一审法院认定事实正确，华悦公司称一审法院认定错误没有任何依据。吴永捷、游京、袁美香、蓝宴琪依据政策居住在案涉房屋早于华悦公司取得案涉房屋的不动产权证；二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原裁定。本案系国企改制未能及时处理的问题，且吴永捷等四人也在积极同政府部门沟通。 华悦公司向一审法院起诉请求：1.判令吴永捷、游京、袁美香、蓝晏琪停止侵害，立即搬出位于三明市三元区的房屋；2.判令吴永捷、游京、袁美香、蓝晏琪支付自2011年1月24日至2019年11月31日共计105个月，每月每户600元的房屋使用费，共计252000元（具体数额以实际搬出之日为准）；3.由吴永捷、游京、袁美香、蓝晏琪承担本案诉讼费用。 一审法院认为，华悦公司的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故华悦公司的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回华悦公司的起诉。 本院认为，吴永捷等四人均为，单位安排其居住在案涉三元区红印山一号2幢房屋内，企业在改制过程中，未对其居住房屋进行安置，吴永捷等四人居住案涉房屋在先，华悦公司摘牌在后。本案系国有企业职工在国有企业改制过程中历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应驳回起诉。一审法院驳回华悦公司的起诉，并无不当。 综上，华悦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁金德 审 判 员 张丽伟 审 判 员 吴树辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄莉花 书 记 员 王晓婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1112号之一 申请执行人：罗梅兰，女，1963年1月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：杨巨秋，男，1981年12月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人罗梅兰与被执行人杨巨秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2491号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨巨秋应向申请执行人罗梅兰支付货款70700元及利息（从2019年5月8日起至付清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13094号起诉人：赵颖，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到赵颖的起诉状。起诉人赵颖向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人叶境达返还起诉人赵颖人民币贰拾万元整；2、判决被起诉人叶境达支付自起诉人赵颖起诉时起至被起诉人实际归还20万元款项时止的按同业拆借中心贷款年利率计算的利息；3、判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人赵颖与被起诉人叶境达系朋友关系，被起诉人以从缅甸购买白糖到国内加工为由，要求起诉人转款贰拾万元整。起诉人于2018年1月4日和2018年1月5日分2次，每次5万元，于2018年2月14日一次10万元，通过起诉人的银行账号向被起诉人的6212262511001390750账号转账支付了贰拾万元整。被起诉人收取款项后并未进行所谓的“从缅甸购买白糖到国内加工”的任何行为，起诉人曾反复向被起诉人追偿此笔款项，但被起诉人均置之不理，故起诉人诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人赵颖以不当得利纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案起诉人赵颖提交的材料显示被起诉人叶境达住所地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒龙村民委员会芒龙村民小组一社，该住所地不属于我院管辖范围，起诉人赵颖的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对赵颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年八月十八日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15670号原告：梁锦伦，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁家荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************877。原告梁锦伦诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁锦伦及其委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告梁家荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦伦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元以及利息3600元（利息按月利率2%计算，从2019年8月28日起算，暂计至2020年5月27日，以后继续计算至被告偿还全部借款为止）；2.被告赔偿原告为追索本案债务所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2019年4月25日向原告借款20000元，借款期限为12个月，即从2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月25日前支付利息。此后，原告通过微信向被告支付借款18000元；其后，被告陆续偿还了6000元；原告又于2019年8月16日转账9500元，被告偿还1500元后，至今实际的借款金额为20000元（备注：为计算方便，原告统一从2019年8月28日作为借款利息的起算点）。后经原告多次追收上述借款，被告均以各种理由拖欠，此行为显然已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁家荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件各一份、借据一份、原被告微信用户账户信息截图打印件各一份、微信聊天记录截图打印件八页（当庭提供手机载体核对）、民事委托代理合同及发票各一份、微信转账凭证打印件一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告在双方签订的借据中约定，产生争议，一致同意由本院解决，并由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁家荣拖欠原告梁锦伦借款20000元的事实清楚，有借据和微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照借据中双方约定的月利率2%的标准计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费3000元，由于借据中同样有约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦伦偿还借款本金20000元及利息（以上述款项为本金，自2019年8月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%的标准计算）；二、被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦伦支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为232.5元（原告已预交），由被告梁家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  黄金源冯伟康
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执488号之一申请执行人：李建民，男性，1964年11月23出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：洛阳天舜消防设备有限公司，住所地洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-401。法定代表人：程高峰。本院在执行李建民与洛阳天舜消防设备有限公司劳动争议一案，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字[2019]第130号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  季雪松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6521号申请执行人：朱景华。被执行人：朱荣驹。申请执行人朱景华与被执行人朱荣驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5618号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2019年2月25日前支付欠款40000元给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述宅基地房产已被他案抵押、查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在其名下位于广州市开发区笔岗中南大街99号的宅基地房屋解除查封的当天将案涉执行款支付给申请人，且相关款项由笔岗社区旧村改造办的开发商广州市中荔美投资有限公司代为支付给申请人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6521号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4154号湖南凯润达信息科技有限公司、湖南省泰禹实业有限公司：申请执行人湖南凯润达信息科技有限公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4504号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异163号 异议人（被执行人）：骆彬，男，1978年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：王辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行王辉申请执行骆彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人骆彬向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 骆彬向本院提出异议请求：解除对骆彬工资卡账户的冻结。事实与理由：新都区人民法院在2020年4月中旬根据（2018）川0114民初1997号裁判文书在强制执行中将骆彬做门卫的工资开予以冻结，该工资卡是骆彬一家重要的生存来源，由于工资卡被冻结，家庭没有生活费，现已面临生活困难。骆彬本人属家庭遗传性伤残，父亲属于一级残疾人士，家庭困难。新都法院强制执行中没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条、第244条规定保留被执行人和供养的家庭必须的生活费用和生活必需品，没有按照《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定和第31条规定执行，同时个人工资在家庭成员共同生活存续期间属于家庭共有财产，家庭成员是案外人员，工资卡中工资仅1480元每月，按照最低生活标准一家人的生活费用显然不够，因此请求解除冻结措施。骆彬在提交的银行卡照相复制件中标明工资卡为账号为62×××02的中国交通银行卡。 经审查查明，本院经审理原告王辉与被告骆彬房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）川0114民初1997号民事判决书，判决解除王辉与骆彬签订的《成都市存量房买卖合同》、补充协议及公证《预约合同》，骆彬向王辉退还定金50000元，支付违约金 170000元，并承担案件受理费、保全费共计7395元。骆彬不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终10910号民事裁定书，裁定该案按上诉人骆彬撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起生效。法律文书生效证明载明，（2018）川01民终10910号民事裁定书已于2018年10月14日发生法律效力。后因骆彬未履行该生效民事判决书所确定义务，王辉据以申请强制执行。2019年8月12日，本院作出（2018）川0114执3629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，王辉向本院申请恢复执行。本院作出（2019）川0114执恢937号之四、之五、之八、之九、之十、之十一、之十二号执行裁定书，分别对骆彬在新都××城村镇银行××号为××账户、在交通银行××号为4902的账户（即骆彬要求解除冻结的工资卡账户）、在建设银行尾号为7013、7898、8641、3624、5841的五个账户内的存款予以冻结。2020年6月30日财产查询反馈信息显示，尾号为0020的桂城村镇银行账户月为5.1元，尾号为4902的交通银行账户余额为6051.51元，尾号分别为7013、7898、8641、3624、5841的建设银行账户内存款余额分别为104.09元、21.93元、104.09元、181.16元、181.16元。 以上事实，有（2018）川0114民初1997号民事判决书、（2019）川0114执恢937号系列裁定书、银行回执等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因骆彬未履行生效民事判决书所确定义务，本院对骆彬名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，骆彬以家庭经济困难为由，请求解除对尾号为4902的中国交通银行账户内存款的冻结，其请求依法不能成立。关于保留必要生活费用，骆彬虽在提交的《离开了工资卡一家人无法生存》中述称其父亲为一级伤残人士、家庭属于伤残困难户等，提出“每月最少因保留一家人的基本生活费1800元至2000元之间”，但在本院释明并进行举证引导后未提交用以证明其收入状况、扶养人情况等依法确定应保留必需生活费用所需查明事实的证据材料，且该保留特定数额生活费用的请求本身属于执行实施请求而非执行异议请求，骆彬可以直接向执行实施主体提出，而非直接通过执行行为异议主张实现。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人骆彬的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 月
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4215号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：仁怀市三合镇街道社区街道组，统一社会信用代码91520382914990768A（1-1）。负责人：周自熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚炜，代理权限为特别授权代理。被告：赵静，男，1984年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡娟，女，1984年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行（下称茅台农商行三合支行）与被告赵静、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行三合支行委托诉讼代理人刘刚炜到庭参加诉讼，被告赵静、蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行三合支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告贷款本金93821.08元及利息（含罚息）4437.71元（从2020年4月21日计算至2020年8月24日），今后的利息和罚息从2020年8月25日起至二被告实际偿还债务之日止；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转（保健足疗）需要，于2017年3月2日向原告借款100000元，到期时间为2020年3月1日，此款到期后，由于二被告至今没有到原告处履行还本结息义务，截至2020年8月24日欠本金93821.08元及利息（含罚息）4437.71元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵静、蔡娟未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因经营足疗生意急需资金周转。2017年3月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，遂在原告处申请借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息，借款月利率为7.4792‰，合同约定逾期未偿还借款的在利率水平上加收50%罚息。原告按约定发放贷款后，被告按约支付利息至2020年4月20日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及逾期利息。2020年7月27日，原告诉至本院，要求二被告按约定偿还原告借款本金93821.08元及支付自2020年4月21日起至2020年8月24日止的利息和罚息共计4437.71元，并要求二被告承担自2020年8月25日起至贷款还清之日止的逾期利息及罚息。另查明，借款到期后，原告已从被告贷款时捆绑的银行账户上扣除贷款本金6178.92元。上述事实：有原告提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、结婚证、借款合同、借款申请书、借款借据；有原告当庭陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵静、蔡娟向原告借款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据及原告当庭陈述等证据为证，原告茅台农商行三合支行与被告赵静、蔡娟之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告借款后应及时归还原告借款，未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金93821.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息的支付做了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告赵静、蔡娟承担自2020年4月21日起至2020年8月24日止的利息（含罚息）4437.71元，及承担自2020年8月25日起至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵静、蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静、蔡娟于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金93821.08元及支付利息4437.71元（自2020年4月21日起至2020年8月24日期间的利息和罚息），并按照合同约定支付自2020年8月25日起至偿还上述借款时止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半），由被告赵静、蔡娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 熹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终157号上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦北路121号（嘉誉大酒店内）。法定代表人：邵国良，职务总经理。委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司（以下简嘉誉公司）因与被上诉人杨华商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉誉公司于2020年7月7日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，嘉誉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42400元，减半收取21200元，由上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月三日书记员  郭昱彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰华，男，1981年11月6日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************631，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县*********，因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1715号起诉书指控被告人兰华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、陈根出庭支持公诉，兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日00时54分许，被告人兰华饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。现场民警发现兰华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为222毫克/100毫升；随后将其带至佛山市禅城高新区医院抽血检验，兰华血液中检验出乙醇成分，结果为173.91毫克/100毫升。兰华的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处兰华拟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人兰华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。兰华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执142号之一申请执行人：庄永正,男,生于1973年1月26日，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：**、陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：李成新，男,生于1969年10月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人庄永正与被执行人李成新合伙纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1640号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李成新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庄永正于2020年1月10日向本院申请执行。要求：立即支付欠款562500元及利息（按月利率1.5%从2013年4月1日起支付至还清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10552元、鉴定费19000元。本院依法受理，执行受理费8320元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人李成新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人李成新至今不能履行义务。2、本院从2020年1月15日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人李成新名下的相关财产信息，发现被执行人李成新银行账户中有部分存款，但该存款不足以偿还全部债务；对被执行人李成新名下房产一套，本院已对其进行了查封，但因系轮候查封，本院暂时无权处理；本院对李成新名下住房公积金、车辆等信息进行了查询，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日对被执行人李成新的银行存款进行了扣划，所扣划的8748元已及时予以了发放。4、经申请执行人庄永正申请，本院于2020年7月28日对被执行人李成新采取了限制出境措施。5、本院于2020年1月15日将被执行人李成新纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李成新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月三日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执511号 申请执行人陈双文，女，汉族，1976年2月3日出生，住广东省连州市。 被执行人陈伟彬，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈双文与被执行人陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2029）粤1823民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟彬应向申请执行人陈双文支付本金人民币15000元及相应利息，并负担案件受理费175元。因被执行人陈伟彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费125元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月3日向被执行人陈伟彬发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年7月3日、8月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈伟彬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人陈伟彬有财产可供执行。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈伟彬在阳山县的不动产登记信息，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年8月17日终本约谈申请执行人陈双文：经本院调查，没发现被执行人陈伟彬有财产可供执行，申请执行人陈双文同意终结本次执行。 5、于2020年8月24日向被执行人陈伟彬户籍所在地阳山县城北西社区调查被执行人的财产状况，没发现被执行人陈伟彬有财产可供执行。 6、于2020年8月25日作出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人陈伟彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，没发现被执行人陈伟彬有财产可供执行，申请执行人陈双文同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 祎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4124号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人侯相璠，男，汉族，2001年01月26日生，住山西省临汾市浮水县。被告人侯相璠犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人侯相璠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯相璠退赔被害人柳某人民币5000元；退赔被害人翟某人民币15000元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金22000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人侯相璠未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人侯相璠名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初253号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申18号 申请人:南京康可德建材有限公司,住所地:南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-981号。 法定代表人：吴洁，该公司总经理。 被申请人:镇江大唐建设工程有限公司,住所地：镇江新区大港街道港中新村6区20幢5层。 法定代表人：马燕，该公司总经理。 申请人南京康可德建材有限公司以镇江大唐建设工程有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月4日向本院提出申请，申请对镇江大唐建设工程有限公司进行破产清算。 经查，镇江大唐建设工程有限公司不能清偿到期债务。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江大唐建设工程有限公司现不能清偿到期债务。申请人南京康可德建材有限公司申请对镇江大唐建设工程有限公司进行破产清算,符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人南京康可德建材有限公司对被申请人镇江大唐建设工程有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈萍萍 审判员  张 红 审判员  曹 涌 二〇二〇年八月十八日    书记员  孙 程
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初114号原告：刘金波，男，1979年9月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾祥福，男，1964年10月10日出生，汉族，住当阳市。原告刘金波诉被告曾祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响于2020年1月23日中止诉讼，恢复审理后于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘金波的委托诉讼代理人胡宵阳，被告曾祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息以年利率6%计算。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金周转需要，找原告借款30000元，原告通过银行转账方式将该笔借款支付给被告。截止起诉之日，被告迟迟未履行还款义务。被告曾祥福辩称，我不认识刘金波及其妻子李华怡，没有找刘金波借钱。2017年11月6日，刘金波找中态名雄公司买了一辆大约500000元的车，钱是直接打到公司平台，然后截止2018年5月8日公司关网之前公司一共返给他76000元，2018年4月10日刘金波觉得很划算他准备通过我再在这个平台买一辆车，就通过我转了30000元到公司账户。这笔钱转给我之后，我当刘金波的面将这30000元转给了中态名雄宜昌分公司（云联惠的下属公司）。这笔钱虽然是刘金波出资，但是以其妻子李华怡的名义在中态名雄公司投资，公司返给他20万积分，截止2018年5月8日公司关网之前，中态名雄公司返现2580元（税后），当时是为了担保，怕积分没有到账，我给他出具了收条，这笔钱不应当由我偿还，原告应起诉中态名雄公司。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告刘金波向被告曾祥福转账30000元。同日，被告曾祥福向李国华转账30000元。原告与被告自2017年10月的微信聊天记录中，语音部分已无法播放，但文字部分显示，被告向原告发送的内容大多为“当阳市云联惠商家名录”文件、“中态名雄商业模式”网页链接、“宜昌云联惠联盟商家区域查询”文件、“想买车的朋友，宜昌云联惠，名雄汇车城今天试营业，需要买车的朋友可前来了解和订车，让你轻松购车，还参与100%返还”等。原告向被告发送的内容大多为“17款4.0丰田普拉多霸道4000中东版”网页链接、“我回来了过来拜访您，然后带丈人过来交钱”、“您帮助在网上帮我看看霸道空气悬挂的车，然后把这一款车的链接发过来”等。其中，2018年4月9日，被告向原告发送信息“填谁的名字，你要说好的”，原告回复“李华怡（我老婆）”。2018年4月11日，原告向被告发送信息“曾总，我的银行卡怎么绑定？”、“我发给你帮助绑定一下吧”，被告回复部分为语音内容，已无法显示。2018年5月11日，原告向被告发送信息“平台都进不去了”、“朱华勇操作过”，被告回复部分为语音内容，已无法显示。2018年5月23日，原告向被告发送网页链接“警方查处云联惠当阳代理抓获4名罪犯”、“曾总，我的钱给我还2万算了，都是朋友也不想为难你”。被告回复“不急公司已正常搬家到北京了，今天宜昌公司派人到北京学习了，不久就要正常运转了，你的份又不是云联惠的”。被告申请出庭作证的证人宜昌中态名雄电子商务有限公司法定代表人李国明当庭陈述：宜昌中态名雄电子商务有限公司是依托于云联惠的消费平台，主要是卖车，刘金波在我公司购车后觉得很实惠，就通过曾祥福将30000元转到我公司，我公司又将这30000元转到了中态名雄总公司。30000元交到我公司后，我公司折算成积分返还给刘金波，积分可以直接按比例返钱，也可以用于在我公司买车。这30000元刘金波没有买车，我公司按积分比例每天给他返钱，具体返了多少并不清楚，是中态名雄总公司直接向刘金波的账号返钱。本案诉争的30000元是以李华怡的名义投资到我公司的，我们也是以李华怡的名字将这30000元交给中态名雄总公司的。当时我公司出具了收条，但这些收条已于2018年5月10日被宜昌市夷陵区公安局经侦大队收走，后来弄丢了，已无法提交。我公司已于2018年11月注销，收款人李国华是我的哥哥，也是中态名雄宜昌分公司的财务人员，我们没有公司账户，都是用财务人员私人账户转账。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该30000元款项的同时主张该款系原告以其妻子李华怡的名义投资到宜昌中态名雄电子商务有限公司的。对此，本院认为，被告虽未提交直接证据证明上述款项确系投资款，但已使得原告主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅凭银行转账凭证向被告主张借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金波的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），财产保全申请费275元（原告已预交），由原告刘金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵伟旨二〇二〇年八月三日书记员  狄 筱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵宜亮，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵宜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告赵宜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宜亮支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金67,319.37元、利息15,230.86元、违约金10,159.74元、其他费用(年费、手续费等)8,295.70元；2.判令被告赵宜亮支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告赵宜亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX,获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年6月28日，赵宜亮已累计拖欠信用卡透支本金67,319.37元及利息、违约金，合计101,005.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵宜亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告赵宜亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵宜亮于2010年1月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月5日起逾期，截至2020年6月28日，被告赵宜亮实际拖欠信用卡欠款本金67,319.37元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告赵宜亮在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告赵宜亮于起诉后还款100元，尚欠本金67,219.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵宜亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵宜亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告赵宜亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵宜亮签收与否，均视为送达。现被告赵宜亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宜亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金67,219.37元；二、被告赵宜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金67,219.37元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,160.06元，由被告赵宜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4470号 原告：杨中，男，1962年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周立章，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王雪松，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨中与被告周立章、王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建、被告周立章到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款37700元。事实和理由：2013年元月11日、2012年4月30日、2013年9月2日，二被告先后赊购原告煤价值分别11400元、37500元、18800元，并出具条据。后二被告支付部分货款，尚欠37700元。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告周立章辩称，货是送到雪松板厂，雪松板厂授权给其收货，所有料都是其收的，其只是打了支条，只是跟老板之间的一个对接，有的人拿了支条就找老板换欠条，有的没有换，拿着支条也可以拿到钱。 被告王雪松未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告周立章出具的支条三张。 被告周立章质证意见：无异议。 本院认证意见：该三张条据系原件，且有被告周立章予以签名，被告周立章对该证据亦无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，二被告赊购原告煤。2012年4月30日、2013年1月11日、2013年9月2日，被告周立章先后向原告出具金额为37500元、11400元、18800元的支条三张。后二被告支付部分货款，尚欠37700元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向二被告交付货物，二被告应按约定支付相应价款。虽然仅由被告周立章向原告出具了条据，但在本院审理的（2019）苏1322民初10790号案件中，二被告均陈述其系合伙关系，且本院的生效判决亦对该事实进行了确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，本案中，原、被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，现原告要求二被告支付货款37700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立章、王雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨中货款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告周立章、王雪松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执112号 被执行人冯华污染环境一案，本院作出的（2018）苏8601刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冯华被判处的附加刑尚有20000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人冯华使用王洪艳的银行账户于2020年8月19日向本院交纳罚金20000元，即应履行缴纳的罚金20000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1311号 原告：李爱平，男，1981年7月19日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：陈伟强，男，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告李爱平与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟强向原告李爱平归还借款本金计人民币20000元及每月利息人民币600元，时间从2017年4月23日起计算至付清全部款项之日为止；以及双方约定，借款人逾期未还款，需支付违约金，违约金的计算方式为逾期偿还部分（即本金计人民币20000元）按月利率5%计算利息。2、本案诉讼产生的诉讼费用及其他费用由被告陈伟强承担。事实与理由：2017年4月23日，被告陈伟强因资金周转困难，向原告李爱平借款20000元，并向原告李爱平每月支付利息600元,当日原告李爱平每月支付利息600元,当日原告李爱平向被告陈伟强支付现金20000元。借款到期后被告陈伟强没有归还本金，且没有按约定支付利息。经原告李爱平多次催促，但被告陈伟强到现在未支付分文。综上，原告李爱平认为被告陈伟强未按约定归还借款及利息的行为已构成严重违约，且借款期限到期后未归还本金，依法应承担相应的违约后果。为保护原告李爱平的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特具诉状于贵院，请求依法判处。 被告陈伟强未作答辩。 原告李爱平围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份、被告身份证复印件一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告陈伟强向原告李爱平借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“今向李爱平借款人民币（大写）贰万元元整，小写￥20000.00元整。借款方式为现金。借款期限为：2017年4月23日至：2017年5月17日止。如到期未足额偿还，则另行支付违约金并承担一切诉讼费，法律服务费（律师费），违约金的计算方式为，逾期偿还部分按月利率5%计算利息。特此此据借款人：陈伟强身份证：×××此据附（身份证复印件等）借款日期2017年4月23日。”被告陈伟强在借款人处签字并按捺指印。借款到期后，被告陈伟强未向原告归还借款，原告催取无果后，遂于2020年5月11日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李爱平提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李爱平履行了出借义务，被告陈伟强未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告李爱平借款本金人民币20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，对原告李爱平要求被告陈伟强归还借款本金共计人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息和利率计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未书面约定利息，依法视为不支付利息；原告提出双方口头约定了利息的意见，但未提供证据予以佐证，本院对原告的意见不予采纳；原、被告之间约定了借款期限至2017年5月17日止，借款期限届满后，被告未返还原告借款，依法应从逾期还款之日原告支付逾期利息；原告根据双方在借条中的约定，同时向被告主张按月利率5%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告李爱平同时主张了逾期利息和违约金，且双方约定的违约金按月利率5%计算的标准已超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持，原告主张按月利率5%计算违约金，本院调整为按月利率2%计算，已经达到法律规定年利率24%的上限，故原告同时主张被告逾期利息和违约金的诉讼请求，本院在被告按月利率2%标准支付违约金的范围内予以支持，违约金自2017年5月18日起算至还清借款本金之日止。原告要求被告承担其他费用，因其未向法庭提供其他费用实际发生的证据，本院对此请求不予支持。被告陈伟强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李爱平借款本金20000元； 二、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李爱平支付自2017年5月18日起至还清借款本金之日止的逾期还款违约金（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%标准计算）； 三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告陈伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钟 灵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10214号原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平。委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。被告：程龙奎，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：婺源县安达物流运输有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路（紫阳便民服务中心内）。法定代表人：胡云芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，营业场所：江西省上饶市婺源县紫阳镇。负责人：吕雪峰。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告程龙奎、婺源县安达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1244号申请执行人：**,男,住萝北县。被执行人：同江市华江现代农机专业合作社，住所地同江市。法定代表人：孙国雨,本院在执行申请执行人**与被执行人同江市华江现代农机专业合作社租赁合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1244号案件的执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年八月二十五日书记员  田兆龙