wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8156号之二 解除保全申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 法定代表人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。 被申请人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰。 诉讼代表人：单鸣姝，该公司管理人江苏金平川律师事务所负责人。 被申请人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇东海大道22号，统一社会信用代码91320600703740857A。 法定代表人：韩良荣，该公司董事长。 原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被告常熟中南锦苑房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0581民初8156号民事裁定，冻结被申请人常熟中南锦苑房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司于2020年8月12日向本院申请解除对南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司现申请解除对被申请人南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南通一建集团有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司的银行存款15万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6120号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈阳泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18352号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈阳泉偿还借款本金27281.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月28日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车达到报废。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈阳泉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1887号 原告：张礼文，男。 委托诉讼代理人：罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧阳飞飞，女。 原告张礼文与被告欧阳飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼文的委托诉讼代理人罗军辉到庭参加诉讼,被告欧阳飞飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为母婴用品供货商，被告为母婴店经营者。自2017年起，原告向被告供应货物，双方约定供货后结算。2019年3月31日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到张礼文货款14,000元整”。之后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告欧阳飞飞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张礼文向被告欧阳飞飞送货，欧阳飞飞在送货单上签字确认，双方结算后，欧阳飞飞又于2019年3月31日向张礼文出具欠条，双方对价款、货物价值均有明确约定，双方间买卖合同关系依法成立，欧阳飞飞应当向张礼文支付货款。欧阳飞飞在欠条上没有约定货款支付的时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告张礼文要求被告立即支付货款14,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳飞飞在本判决生效之日起七日内向原告张礼文支付货款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告欧阳飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。效力提示    【法规标题】最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 【颁布机构】最高人民法院 【颁布日期】2015-08-06 【实施日期】2015-09-01 【时效性】有效   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初136号 公诉机关和静县人民检察院。被告人拜合地艾力，男，维吾尔族，高中文化程度，户籍地新疆和静县，捕前住和静县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2019年2月18日被和静县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年4月28日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，同年5月12日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人拜合地艾力犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人拜合地艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月期间，被告人拜合地艾力先后两次容留他人吸食毒品大麻，具体犯罪事实如下：1、2020年1月初，被告人拜合地艾力在和静县和静镇石林路自己经营的烤莱屋烧烤店地下室内容留艾某1（另案处理）、居某（另案处理）两人吸食毒品大麻。2、2020年1月中旬，被告人拜合地艾力在烤莱屋烧烤店内容留艾某1、艾某2、艾某3三人吸食毒品大麻。公诉机关认为，被告人拜合地艾力先后两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人拜合地艾力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人拜合地艾力对公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人拜合地艾力在开庭审理中亦无异议，并有被告人拜合地艾力的供述，证人艾某1、艾某2、艾某3、居某、闫某的证言，和静县公安局受案登记表，立案决定书，申请书，常口信息，基本注册信息查询单，房产证明，现场勘验检查笔录，和静县和静镇石林路烤来屋烧烤店容留他人吸毒案现场方位示意图，照片说明，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，辨认照片，新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，吸毒人员信息详情，社会危险性情况证明材料，到案经过，破案经过，拘留证，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜合地艾力违反国家对毒品的管制规定，先后两次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人拜合地艾力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人拜合地艾力自愿认罪，悔罪态度较好，可以从宽判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人拜合地艾力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   潘引男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5495号申请执行人汤其广，男，1958年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人黄根祥，男，1973年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人艾春梅，女，1974年4月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人汤其广与被执行人黄根祥、艾春梅不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：艾春梅、黄根祥于判决发生法律效力后十日内返还汤其广69500元。案件受理费1540元，由艾春梅、黄根祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤其广向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：返还69500元及利息，案件受理费1540元，执行费966元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，并于2019年12月23日冻结被执行人若干银行、财付通、支付宝账户，冻结期限均为1年。被执行人银行存款目前仅有零星余额，本院未发现被执行人名下有不动产、证券、保险等信息。3、本院查封、扣押了被执行人黄根祥名下苏Ｌ×××××汽车一辆，并依法进行了拍卖，成交价11364元。本院从拍卖款中收取案件受理费1540元、执行费966元，支付给买受人垫付的停车费、违章罚款合计2070元，支付给拍卖辅助机构服务费800元。经查询，上述车辆存在抵押，抵押权人为江苏博凯融资租赁有限公司，本院已向抵押权人发出书面通知书，告知其可申请参与分配，车辆拍卖余款暂存本院账户。4、本院于2019年12月31日向北京市朝阳区人民法院发起事项委托，请求代为查封被执行人黄根祥名下京Ｑ×××××汽车，但未能查封成功，反馈的机动车综合信息查询单显示“逾期检验强制报废期止2019-11-23”。5、本院通过法院专递向被执行人艾春梅住所地居委会发出委托调查函，委托代为调查被执行人艾春梅的家庭、居住、工作、去向、经济等情况，但未有调查结果反馈。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖了被执行人黄根祥名下苏Ｌ×××××汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月××日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1742号申请执行人孙某。被执行人吴某。本院立案执行孙某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十二日书 记 员 萨其拉图
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1126号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人：孙启标，男，1973年10月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1383号民事判决书，向被执行人孙启标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙启标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙启标银行存款人民币4,386元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2702号申请执行人：吴卓远，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人吴卓远与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2702号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执875号   申请执行人：赵小明，男，1964年8月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行赵小明与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1013号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4871.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1930号申请人：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。统一社会信用代码：×××04Ｕ。法定代表人：屠永华，董事长。被申请人：山东玉堂酱园有限责任公司。住所地：山东省济宁市任城区济邹路1号。统一社会信用代码：×××32Ｗ。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告济宁冠毅网络科技有限公司、山东玉堂酱园有限责任公司、邹城市网客食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人上海鼎丰酿造食品有限公司向本院提出书面申请，要求本院责令被申请人山东玉堂酱园有限责任公司提供与侵权行为相关的账簿、资料。本院经审查认为，原告上海鼎丰酿造食品有限公司申请中“与侵权行为相关的账簿、资料”，申请事项不明确，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人上海鼎丰酿造食品有限公司的申请。审判员  朱艳二〇二〇年八月十二日书记员  孔娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3115号之一 申请执行人:陈小山，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市开县。 被执行人:厦门申信通电子有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号第三层，统一社会信用代码：91350203MA346CH50W。 法定代表人：曹红波。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案(2019)891-1号裁决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月3日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。该公司在我院有其他案件，但一直无法联系到其法定代表人，公司也无实际经营。 5、本院到被执行人公司位于环东海域美溪道湖里工业园81号第三层的工厂查看，发现被执行人并无在此实际经营，且该厂并无也无可处置财产。 6、本院于2020年7月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有13754.23元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，该公司在我院有其他案件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年8月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执462号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托代理人：张静波、詹金波，该支行员工。 被执行人：朱建超，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：胡玉花，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人朱建超、胡玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)闽0504民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人朱建超、胡玉花未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金49789.91元及利息的义务，于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡玉花网络资金2454.23元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行领取。经对被执行人朱建超、胡玉花的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱建超、胡玉花有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱建超、胡玉花纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾依婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初133号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈利军，男，1987年6月30日出生，湖南省江永县人，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。因犯盗窃罪，于2019年7月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈利军犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月16日晚上22时许，被告人陈利军路过江永县高泽源林场原厂子铺柑桔示范场时，发现该场内的一棵桂花树下被害人周某停放的没有锁龙头锁的无牌照红色新大洲本田牌两轮摩托车一辆，陈见四周无人看管，便将该摩托车推到几十米远的场门口，用捡来的削笔刀将摩托车的线路割断，然后再将线路接上点火的方式将摩托车发动，将摩托车偷走。2020年5月份的一天下午，被告人陈利军路过江永县时，看见被害人首水庭骑一辆灰色的雅迪牌电动车回家后锁门离开，当日晚上22时许，陈确定该房屋无人居住后，通过房屋二楼阳台，发现首水庭停放在一楼客厅的雅迪牌电动车，电动车钥匙还插在电动车上面，旁边还有一个骆驼牌蓄电池，陈随即将电动车、蓄电池及充电器偷走。经江永县价格认证中心认定，周某被盗的新大洲本田牌摩托车价值2100元；首水庭被盗的雅迪牌电动车、骆驼牌蓄电池及九州行牌充电器价值1850元。案发后，被告人陈利军于2020年5月22日被公安机关传唤到案，被盗财物均从其家搜出，退还了物主。该院认为，被告人陈利军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈利军具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻从宽情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈利军已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，其对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证被盗摩托车、充电器、蓄电池等，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、发票等，证人何某的证言，被害人周某、首水庭的陈述，被告人陈利军的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈利军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈利军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日至2021年1月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月十一日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执72号 申请人：荣某某，男，汉族，1987年12月5日生，住大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：贾某，男，汉族，1988年12月22日生，住新荣区公安分局禁毒大队宿舍×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某在支付宝（中国）网络技术有限公司208853260306×××账户内存款人民币4051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十二日 书记员  解 俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保229号 申请人国基建设集团有限公司，住所地太原市。 法定代表人郭长林。 委托代理人罗平，系贵州贵达（都匀）事务所律师。 被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘水。 申请人国基建设集团有限公司与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人国基建设集团有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的银行存款1022204.90元。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的银行存款1022204.90元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人国基建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨贵林（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保26号申请人：李淑红，女，1976年6月24日出生，住梨树县。被申请人：杨贵春，男，1978年2月19日出生，住四平市。2020年7月23日12时许，被申请人所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车与申请人丈夫驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致申请人丈夫张晓刚当场死亡。为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年8月10日向本院提出申请，申请查封申请人所有的×××号重型半挂牵引车的车籍（车辆价值70000元的部分）、吉AX533号重型仓栅式半挂车的车籍（车辆价值30000元的部分）。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李淑红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨贵春所有的×××号重型半挂牵引车的车籍（车辆价值70000元的部分）；查封被申请人杨贵春所有的×××号重型仓栅式半挂车的车籍（车辆价值30000元的部分），查封期间，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利；如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，查封杨贵春车籍的期限为二年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年八月十一日书记员 刘珈言
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1544号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：唐晓滨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与唐晓滨追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人210261.25元及利息，负担案件受理费2776元、执行费3299元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓滨的银行存款230000元或价值相当于230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1234号被执行人：马骋，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，住泰山区。马骋罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年5月26日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人马骋送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人马骋名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马骋纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月13日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初187号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八九月二十四日书记员  玄令超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保722号申请执行人：张兵。被执行人：袁伟被执行人：姜海龙张兵与袁伟、姜海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结袁伟、姜海龙的银行存款504793元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  宋 静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执720号之一 申请执行人：王明杰，男，汉族，1991年11月4日出生，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建省亚味食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建食汇坊商贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。 本院在执行申请执行人王明杰与被执行人福建省亚味食品有限公司、福建食汇坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并冻结被执行人福建省亚味食品有限公司、福建食汇坊商贸有限公司工商登记股权，查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十二日 书记员  施伟斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异492号申请执行人：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海兴泰实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈溪松。第三人：陈溪松，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。第三人：秦阿虎，年籍不详。本院在执行(2012)浦执字第16637号申请执行人王之友与被执行人上海兴泰实业有限公司(以下简称“兴泰公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人王之友提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人王之友称，被执行人兴泰公司已于2016年10月21日被上海市静安区市场监督管理局吊销营业执照，但被执行人公司两股东陈溪松和秦阿虎至今未办理注销登记。根据《公司法》及其司法解释的有关规定，兴泰公司被吊销营业执照后15日内应成立清算组对公司进行清算，但被执行人两股东陈溪松、秦阿虎一直未成立清算组进行清算。两第三人怠慢履行清算义务的行为，违反了《公司法》及其司法解释的相关规定，侵犯了申请执行人合法权益，故申请执行人要求追加被执行人兴泰公司股东陈溪松、秦阿虎为被执行人，对兴泰公司债务承担连带清偿责任。本院查明，本院于2011年11月28日受理原告王之友诉被告兴泰公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2012年5月8日作出(2011)浦民一(民)初字第42972号民事判决书，判决：“被告上海兴泰实业有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告王之友货款110,400元……”。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，2012年9月27日，申请执行人王之友向本院申请强制执行。另查明，被执行人于2016年12月28日被吊销未注销。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。公司是具有独立人格的企业法人，以自己的财产独立地承担责任，申请执行人提出的追加理由，不属于执行中法定的追加情形，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王之友提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初156号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周某，女，1963年1月22日出生于浙江省舟山市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在居住地。 辩护人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人周某及辩护人徐徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月19日，祝某（已判决）等人在未经银监部门批准的情况下，为非法吸收资金注册成立上海恒雀投资管理有限公司舟山定海分公司，以公司经营投资需要资金为由并承诺给付高额利息为诱饵，通过ＰＯＳ机刷卡、银行转账等方式，向社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1001.96万元（以下币种相同）。2015年12月底至2016年底，被告人周某在担任上海恒雀投资管理有限公司舟山定海分公司团队经理期间，在明知该公司未取得经营金融业务许可的情况下，通过其本人及团队业务员许某等人共计非法吸收公众存款341万元，其中严某15万元、叶某10万元、刘某6万元、廉某27万元、鲍某14万元、曹某96万元、陈某13万元、方某1、51万元、姚某37万元、史某29万元、刘某53万元。 2020年1月7日，被告人周某经公安机关电话联系后主动到案接受传唤，并如实供述自己的罪行。 案发后，上海恒雀投资管理有限公司舟山定海分公司返还部分被害人本金共计人民币125万余元，被告人周某退出赃款人民币10万元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、谈某、方某2、周某、许某、陈某2、方某3证言、被害人严某、叶某、刘某、廉某、鲍某、曹某、陈某1、方某1、姚某、史某、刘某陈述、扣押决定书、扣押清单、中国银行保险监督管理委员会舟山监管分局出具的复函、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人周某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人周某有期徒刑二年并处罚金、适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周某退出的赃款人民币十万元按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王彩飞 人民陪审员  吴红雅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初84号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人梅少华，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址江西省湖口县。2002年11月29日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被湖口县公安局取保候审，同年5月26日被湖口县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人梅少华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人梅少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日凌晨2时许，被告人梅少华饮酒后无证驾驶无号牌蒙德王牌二轮踏板125型摩托车自湖口县老长沙龙虾馆处罚，沿学苑路往湖口县双钟镇钟山小区方向行驶，2时54分左右行驶至湖口县海正明城西门对面路段时，与吴某停放在海正明城西门对面道路右侧的铲车发生碰撞。湖口县交管大队民警到达现场并对梅少华采取呼吸式酒精测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，随后委托湖口县人民医院医护人员对其抽取血样。2020年5月7日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人梅少华血样中检出乙醇含量117.41ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月21日，被告人梅少华被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人梅少华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故致本人受伤，其血液中酒精含量为117.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人梅少华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人梅少华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人梅少华的供述、证人柯某、梅某、余某、李某、吴某的证言、浔南司［2020］毒物鉴字第0158号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湖口县交管大队民警执法记录仪记载的相关情况的光盘一张、受案登记表、122警情信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、归案情况说明、查缉经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、协议书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人梅少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅少华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅少华无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人梅少华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梅少华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，对被告人判处非监禁刑对其所在社区并无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈晓玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1189号申请执行人：鲁昭文，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨冬天，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行鲁昭文与杨冬天承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨冬天在中国银行乐山滨江路支行账户内有存款3864元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨冬天在中国银行乐山滨江路支行账户内的存款3864元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十二日书记员  王若涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2207号之一 原告：李某1。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。 被告：科右前旗居力很镇前进村村民委员会。 法定代表人：王某。 被告：孙某。 被告：杨某。 被告：韩某。 被告：李某2。 被告：肖某。 被告：张某。 原告李某1与被告科右前旗居力很镇前进村村民委员会、孙某、杨某、韩某、李某2、肖某、张某餐饮服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  毕洋洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘大伟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢192号 关于张义被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3500号原告：唐耀繁，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨龙祥车辆检测有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路99-1号。法定代表人：关红伟，执行董事。第三人：唐敬波，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴雪岩、李欣怡,北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：唐耀谦，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。第三人：唐亚茹，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告唐耀繁与被告哈尔滨龙祥车辆检测有限公司、第三人唐敬波、第三人唐耀谦、第三人唐亚茹股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐耀繁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐耀繁的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀繁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由唐耀繁负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年八月二十二日法官助理佟飞书记员贾红艳
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1931号原告：刘某。被告：永某，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负一楼。经营者：吴纪良，浙江省乐清市大荆镇龙滩村村民。原告刘某与被告永某（以下简称美事多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告美事多超市经营者吴纪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令美事多超市给付刘某货款1273473元及利息38204元（从2019年12月26日至2020年5月26日,5个月，按月利率6‰计算，实际利息计算至货款付清时止），合计1311677元。事实和理由：刘某于2018年至2019年12月期间给吴纪良经营的美事多超市供货，2019年12月25日，经双方结算，截止2019年6月30日，美事多超市拖欠刘某货款1273473元，美事多超市经营者吴纪良给刘某出具结算欠据1份，该货款拖欠至今未付。美事多超市未作答辩。刘某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.美事多超市经营者吴纪良向刘某出具的欠条1张，欠条载明结及2019年6月30日欠刘某货款1273473元，证明美事多超市经营者吴纪良欠刘某货款的事实；2.美事多超市营业执照复印件1份，证明美事多超市为个体工商户，经营者为吴纪良；3.吴纪良的身份证复印件1份，证明吴纪良的身份关系。因美事多超市未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对刘某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘某于2018年至2019年12月期间给吴纪良经营的美事多超市供货，2019年12月25日，经双方结算，美事多超市经营者吴纪良给刘某出具欠条1张，欠条载明欠刘某货款1273473元。本院认为，刘某向吴纪良经营的美事多超市供货，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。美事多超市拖欠刘某货款的事实，有刘某的陈述以及美事多超市经营者吴纪良向刘某出具的欠条在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，欠条中虽未约定支付期限，但按交易习惯美事多超市应当在出具欠条后支付价款，美事多超市未给付刘某货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘某要求美事多超市给付货款及利息的请求，符合法律规定，刘某主张逾期付款利息，应当自欠条出具后次日2019年12月26日起算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，刘某要求美事多超市给付货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永某给付刘某货款1273473元及利息（利息以下欠货款1273473元为基数，自2019年12月26日起至上述货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605元，减半收取计8302.50元，由永某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二〇年八月十二日书记员 王 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1455号 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，总经理。 委托诉讼代理人:邱吉敏，男，汉族，生于1990年5月2日，住四川省武胜县，系四川广安智丰建设工程有限公司职工。 被执行人：张玉峰，男，汉族，生于1981年8月27日，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1602民初554号民事判决书，受理了四川广安智丰建设工程有限公司申请执行张玉峰民间借贷纠纷一案。于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张玉峰的银行账户。现被执行人银行无存款、无房产、无车辆登记。我院依法将被执行人发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期间截止2021年6月19日止，如需继续冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内向本院书面申请续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 何岳妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初129号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州经济技术开发区新大地手机店，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区杨坑公寓式返迁房6号楼27号店铺。统一社会信用代码：92360703MA369XBE19。经营者：罗泰。原告小米科技有限责任公司诉被告赣州经济技术开发区新大地手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月十一日代理书记员  吴丽芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1010号 申请执行人：杨万全，男，1974年9月27日生，汉族，住盐城市。 被执行人：孙凯华，男，1990年4月5日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人杨万全与被执行人孙凯华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3402号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙凯华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨万全借款45800元及利息（以40000元为基数自2018年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院于2020年4月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  汪勤鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1071号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：王锐，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人王锐金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王锐132711.33元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锐132711.33元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月十一日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2281号申请执行人：何应钦，男，汉族，生于1982年12月26日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：贵州德耀种植农民专业合作联社合社，地址：习水县东皇镇双垭子社区五洲国际九号楼，统一社会信用代码：93520330MA6HHTPP9Y。法定代表人：李树琴。本院在办理申请人何应钦申请执行贵州德耀种植农民专业合作联社合社纠纷一案，执行标的为40000元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2281号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月十二日书记员  朱 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保533号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1978年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：徐金梅，女，1986年7月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省苍溪县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波、徐金梅银行存款808472.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘波、徐金梅银行存款808472.32元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4562元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5471号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司副经理。 被告：黄斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 添
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2794号之一 原告：刘立根，男，1963年9月24日出生，汉族，住景县。 被告：赵士会，男，1952年9月12日出生，汉族，住景县。 原告刘立根与被告赵士会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立根、被告赵士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立根向本院提出诉讼请求：要求被告清除种植在诉争土地上的障碍物；赔偿经济损失16120元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种河沿地（也叫等外地）多年，有1998年国家颁发的《土地承包合同证书》。2013年春天，被告赵士会突然告知原告，说诉争的土地是他的，原告没有理睬。其后被告父亲赵清涛多次用除草剂毁坏原告的庄稼，双方的争执多次经当地派出所处理。无奈之下，自2016年开始，原告不再耕种诉争地块，2017年被告在该土地上栽种了树木。2019年国家为原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，再次明确了河沿地归原告耕种。据此原告要求被告清除地上障碍物；自2016年到2019年，4年按每亩每年收益1000元计算，要求被告赔偿经济损失计16120元。 被告赵士会辩称，包括诉争土地以及相邻的另案原告王鹏、孟宪忠与被告赵士会争议的土地，共8.5亩本来就是五步村的，地名“马家洼”。因多年以前地质差，又有一条排水渠隔开，无法耕种，地块又邻刘家庄很近，刘家庄村民孟宪忠、王鹏、刘立根便抢占了该地块。五步村村委会与刘家庄村村委会多次协调协商未果。被告父亲赵清涛为土地归还、两村权属界线争议问题多次到国家信访局、农业部、省政府、市政府、县信访办、土地局、镇政府进行上访。上级部门非常重视，于2007年4月12日经景县国土资源局、景县杜桥镇政府现场调查，结合五步村村委会和刘家庄村村委会协商达成协议，根据刘家庄村实际情况，秋收后由刘家庄村将村北的土地8.5亩（诉争土地）调给五步村。2009年4月12日，五步村村委会与被告父亲赵清涛签订协议，约定诉争地块由赵清涛耕种，作为其多年信访的误工补贴。2014年春天原告将诉争土地归还给了五步村，被告种植了绿化树，并按国家规定享受林补。原告所取得的土地承包经营权证书确权错误，实属颠倒黑白，混淆是非，请求法院查实纠正。 本院经审理查明：景县和五步村在地理位置上南北相邻，争议地块位于刘家庄村××、××南，西侧紧邻江江河。1998年9月15日景县村民委员会与原告刘立根等人签订土地承包合同，将包括诉争地块在内的土地8.5亩分别发包给孟宪忠、王德民（王鹏父亲）、刘建军、刘建强、刘立根。2007年4月12日，经原景县国土资源局（景县自然资源和规划局）和景县杜桥镇政府现场调查，五步村和刘家庄村村民委员会协商达成协议，由刘家庄村于秋收后将该村村北8.5亩地（诉争地块）调给五步村。但此后原、被告双方围绕土地权属仍然多次发生争执。现该地块由五步村村民赵清涛之子被告赵士会栽种了树木，已有数年。2018年4月30日景县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月27日景县水利局向本院出具情况说明，“经本局现场调查，双方争议的地块（现栽种有树木）在江江河渠口边沿外测50米的范围之内，性质为国有土地，用途为河渠占地，属于我局管理使用，我局从未许可任何组织或个人使用该地块”，并提供了景县人民政府于1993年9月6日颁发的国有土地使用证。 本院认为，原告向本院提交了农村土地承包经营权证书，而景县水利局出具的“情况说明”则主张争议地块属国有土地并提供了国有土地使用证。上述事实说明争议地块存在土地所有权和使用权争议，应由有关部门认定谁持有的权属证书具有法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘立根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈灵霞 审 判 员  王文彬 人民陪审员  赵景中 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  葛竹君 王振灵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4004号 原告：谭海龙，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省郫县。 被告：陈家彬，男，汉族，1964年6月7日出生，住成都市郫都区。 被告：陈峙锦，男，汉族，1986年12月27日出生，住成都市郫都区。 被告：常琼，女，汉族，1966年10月28日出生，住成都市郫都区。 原告谭海龙与被告陈家彬、陈峙锦、常琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭海龙到庭参加诉讼，被告陈家彬、陈峙锦、常琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、判令被告支付借款违约金1000元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原告通过银行转账方式向被告出借20000元，被告向原告出具书面借条，约定2019年5月18日归还借款。后原被告于2019年7月13日签订延期还款补充说明，约定采用分期付款方式，分四期还清借款，借款人若违约，将支付5%违约金。截止到2020年4月23日，被告共计还款17000元，尚欠3000元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈家彬、陈峙锦、常琼未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告陈家彬、陈峙锦、常琼向原告谭海龙借款，并于同日出具《借条》一份，载明陈家彬、陈峙锦、常琼于2019年5月15日向谭海龙借款20000元，承诺于2019年5月18日归还。同日，原告谭海龙通过银行向被告陈峙锦账户转款20000元。2019年7月13日，原被告签订了借款延期还款的补充说明，约定陈家彬、陈峙锦、常琼从2019年7月起分四期将20000元借款本金偿还给原告，若借款人未按照约定日期还款，视为违约，应支付原告谭海龙5%的违约金。 被告分别于2019年7月、2019年8月、2019年11月向原告还款4000元、5000元、8000元，共计17000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、转款凭证、《借条》、《借款延期还款的补充说明》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭海龙向被告陈家彬、陈峙锦、常琼出借资金，被告陈家彬、陈峙锦、常琼向原告谭海龙出具借条，原被告双方之间形成了民间借贷关系。现原被告双方约定的借款期限已届满，被告未按照约定的时间和金额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金3000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对违约金的计算基数并未明确约定，被告按照约定在2019年7月、2019年8月共计还款9000元，从2019年9月起未再按时还款，故违约金的计算基数以11000元为宜，即违约金应为550元。 被告陈家彬、陈峙锦、常琼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条支付违约金，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 一、被告陈家彬、陈峙锦、常琼于本判决生效之日起十日内向原告谭海龙归还借款本金3000元； 二、被告陈家彬、陈峙锦、常琼于本判决生效之日起十日内向原告谭海龙支付违约金550元; 三、驳回原告谭海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈家彬、陈峙锦、常琼承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十二日 书记员 向彦毅
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督41号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：陈红，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区12栋1802室，公民身份号码：4306241973××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人陈红从2018年3月4日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人陈红欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,565元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人陈红的物业欠费明细佐证。现要求被申请人陈红支付物业费2,565元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费2,565元。申请费17元，由被申请人陈红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4809号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：李宗军，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李宗军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡，被告李宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金48980.64元及全部透支本金还清之日止的利息、滞纳金等(截至2020年5月1日利息为55045.3元、滞纳金为4500元)，合计金额108525.94元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年10月16日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6282880076678458以下简称：8458信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息己累计违约11期。2015年12月25日至2020年5月1日，被告通过8458信用卡共透支本金50893.39元，产生透支利息56473.54元、滞纳金4969.4元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金48980.64元、利息55045.3元、滞纳金4500元，合计金额108525.94元。 被告李宗军承认原告所主张的事实，但认为利息过高，在办卡时还支付了5000元手续费，现在经济困难，愿意和工行协商处理。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩利息过高，支付了5000元手续费，但无事实和法律依据，其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李宗军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48980.64元、滞纳金4500元及利息。利息计算方法：截止2020年5月1日利息为55045.3元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告李宗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙鑫
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1450号 原告：王国丽，女，1959年1月2日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1957年2月2日出生，满族，住吉林市。 被告：吉林铁合金集团有限责任公司破产清算小组。 组长：薛育新，清算组长。 委托诉讼代理人：倪先杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：野山，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王国丽与被告王国栋、吉林铁合金集团有限责任公司破产清算小组（以下简称铁合金破产清算组）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法进行审理。 王国丽向本院提出诉讼请求：确认被告铁合金破产清算组与被告王国栋之间的房屋买卖合同无效，判令铁合金破产清算组将该房屋卖给有合法职工主体资格的原告人名下；诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2019年11月26日原告母亲王桂琴去世，原告在处理后事时才知道，原“被告吉林铁合金股份有限公司”私自将原告父亲王长太的公租房卖给原告的哥哥被告王国栋，被告王国栋身为吉化公司二五零厂职工，不应享有该购买权，依据国务院1994年《关于深化城镇住房制度改革的决定》中的规定，福利用房性质出售对象为单位职工家庭，以及家庭成员购买为前提，且每个家庭只能享受一次，但被告王国栋虽然为家庭成员但为化公司职工，已经享受化公司房改房，名下有化公司的住房，而原告王国丽为被告铁合金厂职工，名下无房，符合购买条件，因此两名被告之间的公产房买卖合同违反国家行政法规及政策的规定，侵害原告的合法权益，依法应确认无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案王国丽主张的房屋原系吉林铁合金集团有限责任公司自管房，王国丽主张确认无效的合同系因购买上述自管房而产生，故该案不属于人民法院的受案范围，王国丽的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国丽的起诉。 案件受理费713元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  戈宏亮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执125号申请执行人高建设,男,1948年10月3日生，汉族，住子长市XXX村，村民。被执行人唐世斌，男,1959年11月20日生，汉族，住子长市XXX村，村民。本院在执行申请执行人高建设与被执行人唐世斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初457号民事判决书，向被执行人唐世斌发出执行通知书，责令被执行人唐世斌偿还申请执行人高建设借款本金5690元及利息（月利率2%，从2000你那8月11日起至履行完毕之日止），承担案件受理费288元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人唐世斌未履行义务。经查，1.本院向被执行人唐世斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人唐世斌名下的相关财产信息，发现被执行人唐世斌名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人唐世斌所在地子长市XXX村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人唐世斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人唐世斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高建设释明被执行人的财产情况，申请执行人高建设明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李小英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执291号 申请执行人：大连经济技术开发区基发塑料制品厂，住所地大连开发区金石滩街道什字街村。 法定代表人：李铎基。 被执行人：林丽霞，女性，1977年11月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：滕人闯，男性，1975年10月11出生，汉族，住大连开发区。 大连经济技术开发区基发塑料制品厂和林丽霞、滕人闯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告滕人闯、林丽霞于2018年11月20日前共同给付原告大连经济技术开发区基发塑料制品厂货款10万元，于2019年11月20日前共同给付原告大连经济技术开发区基发塑料制品厂货款10万元，于2020年11月20日前共同给付原告大连经济技术开发区基发塑料制品厂货款10万元，于2021年11月20日前共同给付原告大连经济技术开发区基发塑料制品厂货款10万元； 二、原告大连经济技术开发区基发塑料制品厂放弃其他诉讼请求。 案件受理费3727元，由被告滕人闯、林丽霞共同负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人林丽霞、滕人闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林丽霞、滕人闯未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执291号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯璞超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1110号之一申请执行人：路长青，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹全锋，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省巩义市。本院在执行路长青与曹全锋民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹全锋欠原告路长青借款本金216800元，被告于2018年7月28日前给付原告借款本金16800元及其利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），剩余借款本金200000元，从2018年8月份开始，每月28日前给付原告借款本金10000元及其利息(利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），还至2020年3月28日前借款本息还完为止。本案诉讼费4552元，减半收取2276元，由被告曹全锋承担。因曹全锋未按上述生效法律文书履行义务，路长青向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人曹全锋名下位于巩义市××本路东侧××楼××单元××号（合同号：GY140××××7483）房产一套，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹全锋有继续向申请执行人路长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十二日书记员  任 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执571号 申请执行人：孙德明，住开鲁县。 被执行人：李树，住开鲁县。 被执行人：王杰欣，住开鲁县。 申请执行人孙德明与被执行人李树、王杰欣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日制发的(2018)内0523民初4097号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行9次网络查控，被执行人李树、王杰欣的农村信用社账户已被其他案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月11日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 锐
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终23号上诉人（原审被告）：山东力诺电力设计咨询有限公司。法定代表人：周某。被上诉人（原审原告）：陕西天昂建筑工程有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称“山东力诺公司”）因与被上诉人陕西天昂建筑工程有限公司（以下简称陕西天昂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初199号民事裁定，向本院提起上诉。山东力诺公司上诉称，请求撤销甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初199号民事裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。事实和理由：陕西天昂公司与山东力诺公司在双方签订的协议中未约定管辖法院。因山东力诺公司与陕西天昂公司、张掖建通劳务有限责任公司（以下简称张掖建通公司）三方签订的协议构成独立的合同，一审法院不能依据原合同约定确定管辖权，应按照《合同法》的规定以一般合同纠纷由被告所在地人民法院管辖。故本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院裁定并无不当。山东力诺公司（甲方）、张掖建通公司（乙方）、陕西天昂公司（丙方）签订的《劳务分包合同补充协议》明确约定：“本协议丙方与本协议乙方共同依据原合同约定对本协议甲方承担原合同责任”、“除本合同约定事项外，其他条款三方仍执行原合同”，而该《补充协议》对争议管辖法院并未重新约定。因此，本案争议管辖法院仍应按照甲乙双方原合同约定确定，甘肃省灵台县人民法院对本案享有管辖权；山东力诺公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年八月十二日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初974号 原告：杨田基，男，1935年12月10日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：刘炳霞，女，1976年8月12日生，住诸城市。 本院在审理原告杨田基与被告刘炳霞民间借贷纠纷一案中，杨田基于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，杨田基的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨田基撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由杨田基负担。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理王燕 书记员张子原
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初178号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年8月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、于某甲、于某乙又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、于某甲、于某乙的诉讼代理人赵学伟、被告人杨某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月20日19时许，被告人杨某某驾驶鲁YGPXXX号小型轿车沿招远市水夏线由北向南行驶至招远市水夏线16公里500米处时，轿车右前部与由北向东转弯的被害人于某丙驾驶的鲁YGBXXX号普通二轮摩托车左侧相撞，致被害人于某丙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车未按规定超车、超速行驶，承担事故的主要责任，于某丙驾驶摩托车转向信号灯不符合国家技术标准、无证驾驶、驾驶报废车，承担事故的次要责任；经法医鉴定，于某丙系因颅脑损伤死亡。 肇事后，被告人杨某某拨打122报警，在现场等待交警处理，2019年5月21日到交警大队接受调查，如实供述其肇事事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理中，被告人杨某某给被害人造成的经济损失，已达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有证人于某甲的证言，受案登记表、常住人口信息查询、身份证复印件、到案情况说明、前科查询、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单及保险情况、居民死亡医学证明、殡葬证、道路交通事故认定书、到案说明等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视听资料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郑惠方
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2318号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，2010年4月16日出生，汉族，湖南省永市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水难区，系被上诉人李某之女。法定代理人：李某，女，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，2008年11月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被上诉人李某之子。法定代理人：李某，女，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人李某、蒋某1、蒋某2、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初312号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告李某、蒋某1、蒋某2对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告李某、蒋某1、蒋某2、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告李某、蒋某1、蒋某2。因此原告在未向被告李某、蒋某1、蒋某2提起执行异议的情况下，不得向被告李某、蒋某1、蒋某2提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告李某、蒋某1、蒋某2为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人李某、蒋某1、蒋某2，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初8817号原告:王康，男，汉族，籍住河南省淅川县。被告:西安市雁塔区XX餐厅，住所地：西安市雁塔区XX路XX中心XX号XX室。法定代表人：孙文武，系该餐厅经营者。第三人：张博，男，身份信息不详。原告王康诉称，2019年9月10日，原、被告双方就原告向被告餐厅供应食品餐饮材料达成口头协议，约定原告按被告餐厅需求向其提供蔬菜、粮油、肉类等食材，被告每天向原告结算一次并付清货款。此外，被告指定第三人验收原告提供的食材。自2019年9月11日起至2019年10月7日，原告已按需向被告餐厅提供蔬菜、副食、大肉等食材共计40613元，而被告却违反约定未向原告结算并给付货款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款40613元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查,被告西安市雁塔区XX餐厅已于2019年12月16日注销，且第三人张博的身份信息不详。本院认为，被告西安市雁塔区XX餐厅被注销后，依法不享有诉讼主体资格，且第三人张博身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告西安市雁塔区XX餐厅及第三人张博不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王康的起诉。本案案件受理费815元，于本裁定生效后由本院全额退还给原告王康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李  亚  楠 二〇二〇年  八月 十一 日 书 记 员    魏      艳    打印：扈艳红    校对：王欣    2020年  月  日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1318号之一申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：潘朝阳，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人潘朝阳申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年8月12日提出申请，要求解除对被申请人潘朝阳的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人潘朝阳的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年八月十二日书记员 胡丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7776号原告：李宗燕，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：施雪林，女，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李宗燕与被告施雪林、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宗燕及其委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告施雪林、王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宗燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款90000元及利息(以借款90000元为基数，从2018年11月11日起按约定利息2%计算至付清本息为止)。事实与理由：原、被告系亲戚，被告施雪林是原告妻子的堂妹。2018年6月至2018年11月11日期间，被告因做生意多次向原告借款。原告分多次向被告出借现金，累计100000元。被告在2018年11月11日向原告出具《借条》。后被告王宇于2018年12月归还原告10000元。截止起诉之日，被告尚有90000元借款未归还。现原告急需用钱，经原告多次追收无果。被告施雪林、王宇未作答辩。原告李宗燕围绕诉讼请求提交如下证据：1.2018年11月11日二被告出具的《借条》一张（原件），拟证明二被告向原告借款100000元，已归还10000元，尚欠90000元的事实；2.原告的营业执照（原件），拟证明原告有出借现金的能力；3.二被告的结婚登记审查处理表（档案件），拟证明二被告系夫妻。被告施雪林、王宇未到庭应诉，视为放弃质证。经庭审审查、核实，原告提交的《借条》系原件、结婚登记审查处理表系档案件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告施雪林、王宇未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施雪林与被告王宇系夫妻，于2013年6与28日登记结婚。2018年6月至2018年11月11日，被告多次向原告借款，共计100000元。2018年11月11日，被告王宇向原告出具《借条》一张，载明：“借条甲方王宇（身份证号：500XX13）今借乙方李宗燕（身份证号：510XX36）人民币100000元（大写：拾万元整）。借款期限为半年，从2018年11月11日到2019年6月10日。每月利息按2%支付每月30号按时到账。借款人签名：王宇日期：2018年11月11日”。被告施雪林在前述《借条》“借款人签名：王宇”下方的“夫妻双方签名”签名捺印。2018年12月，被告王宇返还原告借款10000元，并在前述《借条》上备注“此条只欠9万，大写（玖万元整）”，原告在其备注下方签名确认。2019年3月20日，被告王宇又在借条上备注“归还时间重新约定乙方需要该款提前一个月归还。2019.3.20”。后二被告未返还原告借款，原告催收未果，遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，有其出具的《借条》为据，且该款原告已实际向被告支付，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告未及时向原告返还全部借款，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金90000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原、被告约定每月利息按2%支付，未超过前述规定。故原告请求二被告以90000元为基数，从2018年11月11日起按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪林、王宇在本判决生效后五日内返还原告李宗燕借款本金90000元；二、被告施雪林、王宇在本判决生效后五日内支付原告李宗燕利息（以90000元为基数，从2018年11月11日按月利率2%计算至付清为止）。如果被告施雪林、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告施雪林、王宇负担。此款原告已预交本院，经其同意，限二被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰