wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4093号原告：浙江百珍堂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路5号。统一社会信用代码：9133030472105034XW。法定代表人：戴晨义。委托诉讼代理人：朱海静,浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司。住所地：上海市宝山区上大路668号1幢594B。统一社会信用代码：913101133244312880。法定代表人：祝祥友。本院在审理原告浙江百珍堂食品有限公司与被告上海卡哇伊实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江百珍堂食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江百珍堂食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江百珍堂食品有限公司撤回对被告上海卡哇伊实业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百珍堂食品有限公司负担。审 判 员  黄  海  健二〇二〇年八月二十七日法官助理  兼书记员董温毓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8603号原告：苗立选,男,汉族,1970年10月12日出生,住河南省泌阳县。被告：孙玲玲,女,汉族,1967年5月16日出生,住河南省平顶山市卫东区。原告苗立选与被告孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告苗立选向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗立选申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗立选撤诉。案件受理费减半收取25元，原告苗立选自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年八月三十一日书记员  刁珂
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1491号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：游小烽，男，该社中房信用社客户经理。 被执行人：朱时喜，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶承喜，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被执行人朱时喜、叶承喜信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。经查：被执行人朱时喜应偿还罗源信用社信用卡透支款37,023.88元及透支手续费、滞纳金（截至2020年3月21日为5041.01元，自2020年3月22日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定标准计算）；叶承喜对上述债务承担连带清偿责任。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱时喜、叶承喜至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人朱时喜、叶承喜名下所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆二部（因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘霖清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1087号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告：王浩章，男，1973年4月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦德芬，女，1976年12月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王浩章、韦德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎、被告王浩章、韦德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金139000元及利息18854.91元（利息暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王浩章以装修房子资金不足为由，向原告下属机构平班支行申请借款139000元。原告经审查，同意向被告发放贷款。2018年3月29日，平班支行与被告王浩章签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为139000元。原告于2018年3月29日依约将139000元贷款资金发放给被告。贷款发放后，被告均未依约支付利息，贷款期限届满，原告多次催还未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王浩章、韦德芬辩称，向原告借款139000元是事实，但被告经济困难，无法一次性偿还，请原告准予分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告王浩章向原告隆林农商行下属机构平班支行出具续贷申请书，申请续贷借款139000元。双方于2018年3月29日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告续贷139000元;借款期限为2018年3月29日-2020年3月28日;借款用途为偿还合同编号为：656803152131121的借款；借款利率执行年利率7.6%;还款方式为每季末月的20日结息,到期还本;如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利;借款逾期的，则按借款利率加收50%的利率计收罚息。被告韦德芬（王浩章之妻）出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人，共同承担清偿贷款本息的责任。合同签订当日，原告向被告发放贷款139000元。合同履行过程中，被告未按期还本付息，截止2020年5月4日，尚欠本金139000元，仅还利息5247.77元，尚欠利息18854.91元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隆林农商行与被告王浩章签订《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全部履行自己的义务。被告韦德芬出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，其应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。原告请求二被告偿还所欠借款本金139000元、利息18854.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告王浩章、韦德芬于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金139000元; 二、被告王浩章、韦德芬于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月4日的利息18854.91元及以本金139000元为基数，从2020年5月5日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告王浩章、韦德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特330号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 被申请人：陈林丰，男，1978年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：周传兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被申请人陈林丰、周传兰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2019年1月17日，申请人与被申请人陈林丰签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：贷款人（抵押权人）为申请人，借款人为被申请人陈林丰，抵押人为被申请人陈林丰、周传兰。贷款人同意自2019年1月17日起至2022年1月15日期间向借款人发放贷款，贷款金额为人民币50万元正。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人陈林丰、周传兰自愿以双方共同共有的位于××镇××小区××号【浙（2019）遂昌县不动产权第0000069号】的房产作为抵押财产，为借款人在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。合同还约定抵押财产存在任何未书面告知贷款人的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通物、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款或工程款、维修费用、国家税款、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并对合同履行、违约责任等进行了约定。2019年1月17日，被申请人陈林丰、周传兰办理了抵押财产的抵押登记手续，形成浙（2019）遂昌县不动产证明第0000370号不动产登记证明。2019年1月17日，申请人按约向被申请人陈林丰发放贷款50万元整，借款期限为2019年1月17日起至2022年1月15日止，借款月利率为5.145833‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被申请人陈林丰按约支付至2020年3月20日止的利息，其他应计利息未能按约支付，经申请人多次催讨，被申请人至今未付。为此，申请人请求法院依法裁定对登记在被申请人陈林丰、周传兰名下坐落于××镇××村××小区的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金50万元及利息范围内优先受偿。 被告陈林丰、周传兰未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人陈林丰、周传兰签订的《个人抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人陈林丰、周传兰未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人陈林丰、周传兰名下的坐落于××镇××小区××号的房产［不动产权证书号：浙（2019）遂昌县不动产权第0000069号］，申请人对变卖后的所得款项在借款本金50万元及利息（利息从2020年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复利）的范围内优先受偿。 申请费4400元，由被申请人陈林丰、周传兰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王彩丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9575号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人:刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭广刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。被告：郭文秀，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：米芳，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：郭文虎，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告郭文秀、米芳、郭文虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人吕洪展到庭参加诉讼，被告郭文秀、米芳、郭文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文秀和被告共同借款人米芳共同偿还本金34129.54元，利息2403.87元，逾期利息1257.77元（逾期利息暂计算至2020年4月23日，2020年4月24日起至实际偿还之日止，利息及逾期利息以34129.54元基数，按15.4％计算至实际给付之日止）；2.判令担保人郭文虎对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。诉讼费用被告承担事实和理由：被告郭文秀于2018年7月19日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。请求法院判如所诉。被告郭文秀、米芳、郭文虎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭文秀与被告米芳系夫妻关系。2018年7月19日，郭文秀申请借款，填写中和公司提供的小额贷款申请表，米芳在共同借款人栏签名，郭文虎在担保人栏签名，并声明：所借款项用于经营。2018年7月18日，中和公司东昌府分公司（甲方）与作为借款人的和共同借款人郭文秀、米芳，作为保证人的郭文虎三被告（乙方）签订咨询服务协议一份。双方约定，乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同。乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达。保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2018年7月19日，郭文秀作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订贷款合同。合同约定，贷款金额90000元，期限两年，日费率0.055%，逾期加收50%，还款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行于2018年7月19日将贷款90000元打入郭文秀指定的收款账户。贷款发放后，郭文秀偿还了部分借款及利息，本金34129.54元，利息2403.87元，逾期利息1257.77元（逾期利息计算至2020年4月23日），2020年4月24日起至实际偿还之日止的利息及逾期利息未偿还。2019年12月25日，浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司，并通知被告。后经原告催要，被告未还剩余借款本息。以上事实有原告提交的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《放款凭证》、《权益转让证明书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中和公司与被告郭文秀、米芳、郭文虎签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司后，被告郭文秀、米芳依法依约应向原告履行还款义务，被告郭文虎应承担连带还款责任，对原告诉求，本院应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文秀、米芳于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金34129.54元、利息2403.87元、逾期利息1257.77元及2020年4月24日之后的利息、逾期利息（以34129.54元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按15.4％计算利息及逾期利息）；二、郭文虎对上述借款承担连带还款责任；三、郭文虎承担连带责任后，有权向郭文秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由郭文秀、米芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣彤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执447号 申请执行人：李鸿扬，男，1972年04月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：柴珠杰，男，1963年03月19日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人李鸿扬与被执行人柴珠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)皖1881民初2043号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人李鸿扬于2020年3月6日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十二日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨建明，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道131号。 负责人：张欲炎。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告杨建明、中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初396号原告张建军，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张建军要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张建军诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田0.41亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告0.41亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱传新
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1222号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：孙丽英，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告孙丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告孙丽英经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙丽英偿还拖欠贷款本金897500.00元，利息235651.05元（截至2020年8月5日）及以此本金为基数自2020年8月6日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告孙丽英不能还款，则要求以其提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙丽英于2016年12月20日在我行申请贷款900000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期付息一次性还本。我行于2016年12月26日向被告发放了贷款，期限自2016年12月26日至2017年11月6日，年利率5.655%。并以被告李明远提供的坐落于1、拜泉县××太阳小区××楼××号商用房，建筑面积50.17平方米（不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002263号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00001636号）；2、拜泉县金太阳小区2号楼174-2/100号商用房，建筑面积550.00平方米（不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002264号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00001637号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还部分借款，截止到2020年8月5日，尚欠借款本金897500.00元，利息235651.05元。经原告索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告孙丽英的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字第109号），用以证实被告孙丽英在我行贷款900000.00元，贷款期限为12个月，自2016年12月26日至2017年11月6日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字第109号），用以证实被告孙丽英自愿以其所有的财产作为抵押物设立抵押担保，被告孙丽英以其名下位于1、拜泉县××太阳小区××楼××号商用房，建筑面积50.17平方米（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002263号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00001636号）；2、拜泉县金太阳小区2号楼174-2/100号商用房，建筑面积550.00平方米（已办理不动产抵押登记，不动产权证号：黑（2016）拜泉县不动产权第0002264号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第00001637号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，用以证实原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照约定，经被告孙丽英的指定将贷款900000.00元拨付到孙丽英指定的账户上；证据五、被告孙丽英贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月5日，被告尚欠贷款本金897500.00元，利息235651.05元。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告孙丽英签订的《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字109号）、《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字109号），系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告孙丽英以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金897500.00元、利息235651.05元，及以此本金为基数，自2020年8月6日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、如被告孙丽英未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的坐落于拜泉县金太阳小区2号楼174-1/100号，建筑面积50.17平方米商用房、拜泉县金太阳小区2号楼174-2/100号，建筑面积550.00平方米商用房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14998.36元，减半收取7499.18元，由被告孙丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月七日书记员  张 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申30号再审申请人（原审原告）：王亚文，男，1962年9月14日生，汉族。被申请人（原审被告）：王志伟，男，1935年2月15日生，汉族。被申请人（原审被告）：浩建南，女，1941年12月10日生，汉族。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人王亚文与被申请人王志伟、浩建南名誉权纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王亚文申请再审称：原审判决基本事实缺乏证据证明，请求法院依法再审。被申请人王志伟、浩建南答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人提出的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王亚文提供的证据未能证明其申请再审的理由，故王亚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚文的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保87号 申请人：宋灵通，男，汉族，1984年4月7日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：华续花，男，汉族，1967年2月7日出生，住江苏省江都市。 被申请人：河北杰瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市武强县街关镇河沿村北，统一社会信用代码：91131127MA0DCPBG3C。 法定代表人：张小美，该公司经理。 申请人宋灵通于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下650000元的银行存款（开户行及账户：河北武强农村商业银行股份有限公司街关支行19×××06、中国农业银行景县支行龙华营业所50435601040004038）或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人宋灵通以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000055）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北杰瑞建筑工程有限公司名下650000元的银行存款（开户行及账户：河北武强农村商业银行股份有限公司街关支行19×××06、中国农业银行景县支行龙华营业所50435601040004038）。 案件申请费3770元，由申请人宋灵通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 硕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2443号原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。委托诉讼代理人：赵迎，男，系该公司职工。被告：李丹，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：李文义，男，1955年7月7日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告淄博泉都泵业有限公司与被告李丹、李文义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵迎到庭参加诉讼，被告李丹、李文义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款188400.00元；2.判令被告赔偿自2013年12月1日至2019年8月19日期间逾期付款利息损失70040.38元及自2019年8月20日起至货款付清之日止，以188400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.判令被告支付案件诉讼保全保险费用780.00元；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告为自身业务需要从原告处购买真空泵及配件等。被告支付部分货款后，尚欠原告货款188400.00元。后经催要，被告以资金困难为由推托至今。后经查证，被告与原告签订业务时出示的“四川煤矿基本建设工程公司古县东瑞煤矿瓦斯抽采工程项目部”没有登记记载，应由具体经办业务的被告二人承担相应法律责任。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告（出卖人）与“古县东瑞煤业有限公司瓦斯抽采系统工程项目部”（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同标的为66万元。合同第十二条约定“结算方式、时间地点：合同签订后，买方预付合同总额的20%，货到再付合同总额60%。设备调试合格后或者货到3个月，余款付清”。合同最后，盖有买受人的公章，并标明李文义为委托代理人。2013年5月30日至2013年8月25日，原告向山西古县发货5次，除2013年8月25日发货明细系郭长录签字确认外，其余4份发货明细及装箱单均系李文义在收货人位置签字。2015年12月31日，“四川煤矿基本建设工程公司古县东瑞煤矿瓦斯抽采工程项目部”在欠原告货款188400.00元的对账函、对账单上盖章确认。2019年6月6日，李丹在欠原告货款188400.00元的对账函、对账单上盖章确认。本院认为，与原告签订《工业品买卖合同》的“古县东瑞煤业有限公司瓦斯抽采系统工程项目部”没有登记，不具有民事主体资格，该合同的权利义务由行为人承受。李文义作为《工业品买卖合同》标明的买受人委托代理人，并多次签收了原告的发货，李丹在欠原告货款的对账函、对账单上签字，可以得出李丹、李文义为与原告成立买卖合同关系行为人的结论。原告最后一次发货为2013年8月25日，按照合同关于“设备调试合格后或者货到3个月，余款付清”的约定，被告应于2013年12月24日付清全款，本院对原告要求李丹、李文义支付价款188400.00元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，原告有权主张逾期付款利息。原告主张至2019年8月19日前的逾期付款利息70040.38元及2019年8月20日以后的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担保全担保费780.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹、李文义自判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司价款188400.00元。二、被告李丹、李文义自判决生效之日起十日内支付原告淄博泉都泵业有限公司利息70040.38元（截至2019年8月19日，之后的利息以未付价款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款付清之日）。三、驳回原告淄博泉都泵业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2594.00元、申请费1820.00元，均由被告李丹、李文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月三十一日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．原告与被告在2013年4月8日签订的工业品买卖合同1份。欲证明被告为生产经营需要从原告处订购设备瓦斯抽放泵价值66万元。2．原告按照业务要求向被告送货出具的发货明细4份及装箱清单1份。欲证明原告按照合同要求履行了供货义务，并由被告李文义签字确认，在合同之外被告订购2次配件，分别价值26200.00元、2200.00元，也已按照约定发货。3.2015年12月31日原告与被告使用的“四川煤矿基本建设工程公司古县东瑞煤矿瓦斯抽采工程项目部”对账单及对账函各1份。欲证明原告累计向被告履行供货688400.00元，被告尚欠188400.00元。4.2019年6月6日原告与被告李丹对账函、对账单各1份。欲证明被告在原告多次催要后欠原告货款188400.00元。5．被告李文义、李丹户籍信息查询结果单2份。欲证明被告的身份情况，两被告系父子关系。6．保全费单据1份。欲证明原告支付保全申请费1820.00元。7．保险费单据1份。欲证明原告依照法律规定采取诉讼保全措施需支付担保保险费用780.00元。二、两被告均未提交证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3137号原告：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：周勇军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告万发明与被告周勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告万发明及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告周勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万发明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款34800元及利息（自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实和理由：被告因生产需要向原告购买保温材料，2020年1月23日原、被告双方进行结算，并由被告本人出具欠条一份，总计货款54800元，被告支付了20000元后对余款未再支付。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。周勇军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具了三份欠条，欠条注明系材料款，共计54800元；当日，由他人向原告代付20000元。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释。被告不出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故对原告要求被告支付34800元欠款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周勇军给付原告万发明货款34800元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2020年7月13日（诉前调解立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至本判决确定贷款实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计338元，保全申请费368元，合计706元，由被告周勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年八月三十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保198号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：骆弟汉，男，1967年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：倪章清，女，1987年6月28日生，汉族，住重庆市开县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人骆弟汉、倪章清诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款22572.29元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人骆弟汉、倪章清的银行存款22572.29元采取保全措施。诉前财产保全申请费246元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1906号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王焕生，男，1953年5月27日生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海志言食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志国，该公司执行董事。一审第三人：上海松江礼品城有限公司破产管理人，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。负责人：汪显水。一审第三人：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号。法定代表人：陈帮特，该公司经理。一审第三人：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花路XXX号。法定代表人：张家城，该公司执行董事。一审第三人：上海佾商实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX号。法定代表人：张家城，该公司执行董事。再审申请人王焕生因与被申请人上海志言食品有限公司(以下简称志言公司)等返还原物纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕生申请再审称,其取得案涉房屋所有权在先,其余当事人均无权出租、占有案涉房屋。王焕生要求志言公司返还案涉房屋,原审未予支持，其认定事实与适用法律错误等。王焕生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。经审查查明,上海市松江区人民法院于2020年3月16日作出(2020)沪0117破1号民事裁定书,裁定受理李道淮对上海松江礼品城有限公司(以下简称松江礼品城公司)破产清算的申请，并于2020年5月20日作出(2020)沪0117破1号指定管理人决定书，指定上海融孚律师事务所担任松江礼品城公司破产管理人，汪显水担任管理人负责人等。本院经审查认为，在案事实反映,志言公司系与上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司(以下简称九洲公司)签订《九州世贸商户进场经营合同》后承租系争房屋；签约时的系争房屋登记权利人并非王焕生，而是松江礼品城公司；松江礼品城公司委托九洲公司对系争房屋进行招商、出租；诉讼中王焕生没有证据证明其当时已实际占用系争房屋等。原审因此认为志言公司承租使用系争房屋具有合法依据，遂对王焕生要求志言公司返还系争房屋等诉讼请求未予支持，合法有据，并无不当。原审其余判决，亦无不当。原审已就其判决理由作出具体阐述，及对王焕生的相关权利释明另辟法律途径寻求救济，本院予以认同。现王焕生虽然认为原审判决错误，但其申请再审的理由，缺乏依据，不能成立。王焕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王焕生的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788号之四申请执行人山东某有限公司。被执行人姜某，男本院在执行山东某有限公司与姜某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某之妻李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：彭海军，男，1980年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：卢锐锐，女，1985年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市。被告：陈晨，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：余晏，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭海军、卢锐锐、陈晨、余晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审 判 员  刘曾庆人民陪审员  李明生人民陪审员  朱红雨二〇二〇年八月三十一日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1424号 申请执行人桂林市兴达房地产开发有限公司，住所地：桂林市民主路万寿巷42号一层。 法定代表人：朱毅珏，董事长。 申请执行人桂林桂益房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路30号龙坪新村28号。 法定代表人：杨超灵，董事长。 被执行人莫朝麟，男，壮族，1994年3月4日出生，住桂林市象山区。 申请人桂林市兴达房地产开发有限公司、桂林桂益房地产开发有限公司与被执行人莫朝麟代偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂0304民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院审查发现被执行人莫朝麟已于执行立案前主动将法律文书所确认支付款项16720.46元转入我院账户，因被执行人已在执行立案前履行义务，本院按程序审批依法免除执行费的缴纳。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1804号民事调解书，被执行人已主动履行义务，基于执行依据的权利已由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3815号原告：芦娟，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：临渭区XX店（门店名“百味鸡鱼虾”）。住所地：渭南市临渭区XX路XX段。经营者：樊纪武，男，现年约30岁，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村。被告：樊兴武，男，1982年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区“百味鸡鱼虾”。原告芦娟与被告临渭区XX店、樊兴武合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告芦娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦娟申请撤回对被告临渭区XX店、樊兴武的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦娟撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告芦娟负担。 审  判  员        郭  萌 二O二0年八月十八日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特339号申请人：上海壹信健康科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H320室。法定代表人：梁亮，执行董事。被申请人：康家栋，男，1993年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海壹信健康科技有限公司（以下简称壹信公司）与被申请人康家栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人壹信公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1193号仲裁裁决。壹信公司认为，仲裁裁决认定壹信公司应支付给康家栋的金额有误。2019年10月-11月的工资差额应为9,000元，2020年1月工资应扣除壹信公司已代缴的社保公积金个人部分及个税。且壹信公司2019年经营困难，入不敷出，故壹信公司与康家栋已经协商解除劳动合同，壹信公司应无需再支付经济补偿金。被申请人康家栋书面答辩称，不同意壹信公司的撤裁理由，仲裁委认定事实正确，裁决符合法律法规，请求壹信公司的申请。本院认为，根据壹信公司与康家栋之间的解除劳动合同通知书及离职工资结算单，双方就工资差额、工资及经济补偿金均已作出约定，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，壹信公司应当履行。现壹信公司未履行相关约定，康家栋依据通知单及离职工资结算单申请仲裁，与法有据，闵行仲裁委所做裁决亦符合法律规定，并无不当。壹信公司主张应付工资金额错误以及公司经营困难，不需支付经济补偿金的理由，均涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海壹信健康科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1193号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海壹信健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初1475号 原告：张普，男，1953年2月13日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：葛青，男，1952年12月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：葛成，男，1959年9月30日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵国君，男，1971年5月14日出生，满族，住平泉市，承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司推荐。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。住所地：平泉市平泉镇黄杖子村。 负责人：刘广军，经理。 原告张普与被告葛青、刘翠莲、葛成、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回要求被告刘翠莲承担还款责任的诉讼请求。原告张普及其委托诉讼代理人孟庆泉、被告葛青、被告葛成的委托诉讼代理人赵国君到庭参加诉讼，被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张普向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款250000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担，四被告负连带责任。事实和理由：2015年4月23日，被告向我借款25万元，约定月息1.5%，根据我的需要随时偿还。此笔借款用于兴平电力平泉分公司。现我急需用钱，被告未按承诺还款。为保护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款25万元及利息（每年4.5万元），诉讼费由被告负担。 被告葛青辩称，借款事实存在，原告所诉属实，约定的利息也属实。原告不应起诉我的妻子刘翠莲，所借的钱被告刘翠莲没花，也没参与书写欠条。借款是我为被告葛成借的，应由被告葛成偿还，借款与我无关。我把借款给付葛成之后，葛成也重新给我出具了借条。 被告葛成辩称，借款时是由葛青一人书写欠条。2019年的时候葛青将书写的欠条都收回来，经代理人赵国君，找到葛成，葛成在欠条上签了字。葛成现在认可借款都是由葛成占用，但欠条中没有注明利息，故不同意支付利息。葛成认可此款由葛成一人偿还，与承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司无关。 被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛青、葛成向原告张普借款250000.00元，原告张普已交付资金。被告葛青于2015年4月23日出具借据一张，被告葛青、葛成先后在借据上签字。被告葛青于2016年12月30日向原告张普出具欠条一张，内容为：今欠到利息捌万元整。 原告称，原、被告约定按月息1.5%给付利息，尚拖欠2015年4月23日至今的利息。被告葛青认可借款时约定月利率1.5%。被告葛成称欠条中没有注明利率，且利息欠条上葛成也没有签名，不同意支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告葛青、葛成交付了借款，被告葛青、葛成应按约定偿还借款。故原告要求被告葛成、葛青偿还借款250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告葛成称欠条中没有注明利率，且利息欠条上葛成也没有签名，不同意支付利息，但是被告葛青给原告出具的利息欠条证明双方确实约定了借款利率为月息1.5%，即年利率18%。被告葛成在欠条上签字，即确认了此笔借款。故原告要求被告葛青、葛成偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年4月23日起至被告履行完毕之日止，按年利率18%给付利息。原告要求被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司承担连带偿还借款本息的责任，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛青、葛成于本判决生效之日起十日内偿还原告张普借款250000.00元及利息（利息自2015年4月23日起至被告履行完毕之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告张普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告葛青、葛成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛嘉奇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1559号 原告：张桂美，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳丽卿，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张桂美与被告吴春香、柳丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美，被告吴春香、柳丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂美向本院提出诉讼请求：1.吴春香返还张桂美借款本金25000元及利息7000元；2.吴春香向张桂美支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月500元）；3.柳丽卿对吴春香向张桂美的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月18日吴春香向张桂美借款25000元，约定月利息500元，没有约定还款期限。吴春香向张桂美出具一张借条，柳丽卿在借条上以连带责任担保人身份签名。由于吴春香支付张桂美利息5750元后不再支付利息（尚欠7000元），也没有偿还借款。2020年2月28日张桂美向云霄县人民法院起诉后由于忘记带借条原件被云霄县人民法院驳回诉讼请求，2020年4月26日张桂美重新起诉，因忘记开庭时间被按撤诉处理。为维护张桂美的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 吴春香辩称，吴春香原先不认识张桂美，因需要资金，经柳丽卿介绍下与张桂美认识，并向张桂美借款25000元。借款后吴春香只使用15000元，有10000元是柳丽卿拿去用的。借款后有支付部分利息，之后无法支付。同意偿还张桂美的借款，但现在经济困难，无法偿还。 柳丽卿辩称，1.吴春香是其介绍与张桂美认识，并介绍吴春香向张桂美借款；2.本案在借条上“柳丽卿”签名是其所签，是因为不认识字，经吴春香与张桂美要求，才在借条上签名；3.柳丽卿没有向吴春香拿10000元使用，本案借款应由张桂美自行向吴春香主张，与其无关。 张桂美在庭审过程中未能出示借条原件及本案其他证据的原件。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中张桂美在庭审过程中未出示证据原件，其主张的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下： 驳回张桂美的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2648号原告：李翠娥，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍登记住址：湖北省天门市，现住恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所。代理权限：特别授权。被告：张德喜，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李翠娥与被告张德喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李翠娥的委托诉讼代理人唐北平到庭参加了诉讼，被告张德喜经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58580元，诉讼中变更为57780元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在恩施市航空路××号经营劳保用品、五金工具、机械配件零售。2015年2月12日，被告在原告门店赊购扎丝合计57780元，被告向原告出具欠条一张。2015年10月2日，被告委派修车方师傅到原告处赊购电脑控制板一个，单价800元。因原告知道被告近期比较困难，特向被告口头约定哪天有钱哪天还，没有强求被告支付货款。2019年初，被告将原告拉黑，并故意不接电话。被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张德喜未答辩，亦未向本院提交证据。原告李翠娥围绕诉讼请求依法提交了证据一：被告身份信息一份，证明被告主体明确；证据二：欠条一份，证明下欠货款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠娥在恩施市航空路××号经营劳保用品、五金工具、机械配件零售。被告从事建筑行业，与原告经常有生意来往。被告经常在原告门店采购建筑材料等，并陆续有赊购行为。双方根据原告记账凭证对货款进行结算后，于2015年2月12日由被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠扎丝款，大写伍万柒仟柒佰捌拾，小写57780元。张德喜，2015年2月12日。”后因原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告系五金材料买卖合同关系，双方已进行结算，同时被告给原告出具了欠条一份，被告未举证证明该款已支付，应承担举证不能的法律责任，故本院确认原告所述事实成立，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德喜于本判决生效之日起五日内支付原告李翠娥货款57780元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费632元，由被告张德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 黄  大  云审判员 向    云审判员 漆  金  鄂二〇二〇年八月七日书记员 张曲（实习）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6823号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：冯超，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。诉讼请求：一、冯超偿还华融湘江银行信用卡欠款7750.32元（其中本金6073.75元，利息580.06元，逾期还款违约金1096.51元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、冯超承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年7月3日，冯超向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向冯超发放了涉案信用卡（账号为62×××22）。冯超使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，双方庭审确认，截至2020年3月17日，冯超尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金6073.75元，利息580.06元。冯超应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为1096.51元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即607.38元（6073.75元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、由被告冯超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6073.75元；二、由被告冯超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为580.06元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告冯超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金607.38元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年八月三十一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执133号李某某：本院执行的申请执行人李某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初999号 原告陈时珍，女，汉族，住磐安县。 被告潘李光，男，汉族，住磐安县。 原告陈时珍与被告潘李光建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告潘李光向原告陈时珍支付挖机使用费29100元并自2019年12月21日起按年利率6%至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2020年7月20日的逾期付款利息损失为1018.5元；判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈时珍到庭参加诉讼，被告潘李光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：自2019年12月21日起按法律规定的利息标准计付逾期付款利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘李光曾于2018年11月至2019年1月期间租用原告陈时珍的挖机，2019年11月19日，经原被告双方结算，被告潘李光向原告陈时珍出具《欠条》一张，载明“今欠陈时珍机械费用29100元贰万玖仟壹佰元整，于2019年12月20日付清”。欠款到期后，原告陈时珍多次向被告潘李光催讨，但被告潘李光至今未支付欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘李光于本判决生效之日起十日内归还原告陈时珍欠款29100元及利息（利息自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元（已减半收取），由被告潘李光负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑妙苗
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执262号被执行人：刘珂，男，1984年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘珂罚金一案，本院作出(2018)鲁0812刑初508号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘珂未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金15000元，本院于2020年3月9日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘珂邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后并缴纳部分罚金7000元。本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年6月3日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人刘珂名下银行存款3508元已扣划至本院账户；被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××雪佛兰牌轿车，经向济宁市车辆管理所查询证实，该车现已不存在，故未予查封；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日分别向济宁市自然资源和规划局、济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参保社会保险、购买商业保险信息。2020年6月11日对被执行人刘珂适用限制高消费措施，同年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前，本案共履行罚金10508元，被执行人刘珂暂无能力履行剩余罚金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹富强二〇二〇年八月二十七日书记员 郭宁宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1095号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人:毛艳,河南宇萃律师事务所律师。被告：沈建龙，男，汉族，生于1958年6月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：苏群丝，女，汉族，生于1958年8月1日，住址同上，系沈建龙的妻子。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州市甘棠法律服务所法律工作者。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（下面简称农村商业银行）与被告沈建龙、苏群丝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人毛艳、被告沈建龙、苏群丝及委托诉讼代理人苏克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈建龙向原告偿还本金90000元及利息元6019.90元（暂计至2018年11月21日，原告主张利息计至实际给付之日）；2、请求人民法院判令被告苏群丝对被告沈建龙借款及相关费用承担连带保证责任；3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告沈建龙因经营养猪业资金不足，于2018年1月13日向原告申请贷款9万元，原告与被告沈建龙于2018年1月16日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为9万元，利率为固定利率10.8‰，逾期利率为16.2‰，贷款期限为36个月，并申请以自主支付方式给付。原告依约放款。被告苏群丝与沈建龙系夫妻关系，于2018年1月18日签订了《借款人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告沈建龙、苏群丝书面辩称：1：原告诉称的本案借款90000元，原告并没有将该笔借款支付给我，当初，我是在原告信贷员提供的各种空白贷款手续上签的字，贷款用途等都是原告信贷员在我签字后虚构添加的；2、本案贷款即没有第三方担保人，也没有质押担保，不符合原告方大额借款常规。原告信贷员属于违规暗箱操作；3、我近期因此事查找当时给我办理借款手续的原告信贷员时，才知晓原告信贷员是曾和我发生经济纠纷人的亲戚，并在给我办理贷款手续后，因犯错误离职。该笔贷款是原告信贷员设立圈套的报复行为。我曾在约二十年前在原告处有过约一万元的借款，间隔十几年原告始终没有向我催讨过，在我和原告信贷员亲戚发生纠纷后，原告信贷员上门让我办理借款以新还旧，我当时并不知道他们之间的亲戚关系。就是以旧换新，原告至今也没有让我抽回旧的借款借据。本案借款我至今不知去向。4、我并没有还过本案贷款利息，所谓还息记载均是原告信贷员在我不知情的情况下操作的。综上原告没有把借款支付给我，请法庭明察公断。经审理查明：张茅信用合作社原系原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司下属机构，二被告系夫妻关系，2010年3月30日二被告向张茅信用合作社贷款45000元，2011年12月27日，二被告又向张茅信用合作社贷款17500元。2015年3月30日被告沈建龙又向原告下属机构张茅信用合作社贷款62000元，贷款后归还了上述二笔贷款。2018年1月13日，被告沈建龙向原告申请贷款，双方于2018年1月16日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额90000元，利率为固定利率10.8‰，逾期利率为16.2‰，贷款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日，合同约定，按月结息，结息为每月第20日，最后一次还款时，利随本清，合同还约定了违约情形，贷款人所救济措施，借款人有合同条款任一情形的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，合同签订后当日被告沈建龙向原告立了借据，原告将贷款打入被告沈建龙账户，被告沈建龙将此贷90000元归还旧贷款，从2018年1月21日到2018年5月21日，被告沈建龙分5次归还利息3991.70元。此后被告沈建龙未归还利息，原告遂宣布贷款到期，起诉来院，截止2018年11月21日，被告沈建龙欠付利息金额为6019.90元。另查明：在本次涉案合同签订前的2018年1月13日，被告苏群丝向原告下属机构张茅支行出具借款配偶承诺书，承诺将与被告沈建龙共同承担涉案的借款偿还义务。原告为此次诉讼，支出律师代理费2500元。本院认为:被告沈建龙及其妻于2010年3月30日贷原告下属机构张茅信用合作社45000元，没有归还，后又贷17500元，二次贷款没有归还，后以贷还贷又贷62000元，此笔贷款本息到期仍未归还，又贷90000元，归还原告旧贷款，双方所签订的合同以贷还贷系双方当事人所真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵守，被告沈建龙未实际收到贷款，但所贷90000元归还了原告的贷款，原告和沈建龙旧的债务消灭，新的债务产生，被告辩称我没有收到90000元贷款，不应归还，不符合法律规定，本院不予支持，原告诉求按合同约定要求归还90000元贷款及利息的要求，符合法律规定本院予以支持。被告辩称所归还利息不是自己归还，但原告所递交证据归还利息记载为被告，故对被告辩称，本院不予采信。关于另一被告苏群丝是否承担责任问题，原告所递交的苏群丝所出具的承诺书是2018年1月13日，本案的合同签订时间是2018年1月16日，贷款合同并未签订，何来承诺书之事，故该证据明显不符合证据关联性的原则，对此证据，本院不予采信。被告苏群丝系被告之妻，并未加入该涉案合同，按照合同相对性的原则，被告苏群丝不是合同相对方，原告诉求让其承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据，依法予以驳回。关于原告提出让被告支付律师费用问题，因双方合同有约定，且不违反法律规定，故应予支持，原告其它诉求因无法律依据及事实依据，依法应予驳回，综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈建龙于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止2018年11月21日的利息6019.90元；二、被告沈建龙支付原告律师代理费2500元；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告沈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵峻二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14116号原告：黄某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨梅，上海汉盛律师事务所律师。被告：边某1，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市。原告黄某某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨梅律师，被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿边某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至孩子年满18周岁。事实和理由：原、被告于2005年1月24日登记结婚。2005年7月28日生育女儿边某2。原、被告婚前无感情基础，婚后不睦。2016年被告开始待业在家，又有赌博恶习,家庭责任均由原告承担。2017年原告阻止被告继续赌博，取走钱款，被告动手打了原告，2020年原告为了与被告离婚告诉了被告，原告曾与他人有暧昧关系的事实，被告又动手打了原告。虽然被告对原告共动手四次，但平时一直对原告生命进行言语威胁，2020年6月4日原告不堪忍受从家里逃离。双方感情已破裂，要求与被告离婚。原告提供证据：1、居住证、证明、结婚证、出生证；2、报警回执及验伤单；3、原告就医记录；4、原告照片；5、原、被告微信聊天记录；6、证人证言；7、被告在棋牌室照片；8、消费凭证。边某1辩称：被告在棋牌室工作，有时陪打，并非赌博，婚后因原告与前男友打电话，被告才会去游戏房玩。被告也承担了家庭开销。2017年原告因听信别人谗言，将被告工作所需钱款取走，被告动手打了原告。2020年因原告与好友老公勾搭，还理直气壮告知被告，被告一气之下又动手打了原告。现被告暂时离开家里，但钱款会转账给原告，女儿的费用被告也会支付，现不同意离婚，希望原告能回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2005年1月24日登记结婚。2005年7月28日生育女儿边某2。婚初夫妻关系尚可，2017年双方为经济发生矛盾，被告动手打了原告，2020年原告告知被告自己曾与他人有暧昧关系，被告再次动手打了原告。原告于2020年6月离家居住。现原告起诉来院要求支持诉请。2020年6月11日原告向本院申请了人身安全保护令，经审理，本院裁定驳回了原告的申请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，原告与他人的暧昧行为及被告殴打原告的行为，影响了夫妻感情，被告现表示不再动手，希望原告能回归，双方应念在以往的夫妻情份上，给彼此一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告黄某某要求与被告边某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周仕豪，男，1992年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周仕豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周仕豪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,340.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执723号申请执行人:李贵群，女，1973年8月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔡伦华，男，1976年1月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初797号民事判决书，依法受理了李贵群与蔡伦华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蔡伦华发出执行通知书，责令被执行人蔡伦华支付申请执行人李贵群借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元；承担本案的执行申请费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡伦华的银行存款、收入人民币30629元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保89号   申请人：王爱英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:道尔吉加甫，男，1988年12月20日，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:托来，男，1987年10月6日，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人王爱英于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人道尔吉加甫、被申请人托来银行账户存款共计8000元或查封、扣押被申请人道尔吉加甫、被申请人托来同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。。   本院经审查认为，申请人王爱英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人道尔吉加甫、被申请人托来银行账户存款共计8000元或查封、扣押被申请人道尔吉加甫、被申请人托来同等价值的财产。   案件申请费100元，由申请人王爱英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   曹霞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初385号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人赖燕士，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1992年12月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月；2006年5月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日、罚款人民币800元；2018年8月17日因2012年7月18日未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留三日、罚款人民币2312元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月4日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人赖燕士犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人赖燕士到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月3日18时许，被告人赖燕士饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号的红旗牌小型轿车从象山县丹西街道城站路附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街和来薰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖燕士进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人赖燕士至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人赖燕士的血液样本。后被告人赖燕士随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖燕士的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106ｍｇ／100ｍｌ。被告人赖燕士此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月28日，被告人赖燕士向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人赖燕士以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人赖燕士对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖燕士违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖燕士到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖燕士自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人赖燕士的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人赖燕士判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赖燕士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡慧君
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4026号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：刘连胜，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉林省洮前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘连胜、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘连胜立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由刘连胜、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与刘连胜签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘连胜向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘连胜发放贷款3万元，至起诉时止，刘连胜仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2772号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭涛，总经理。委托代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宫某，女，汉族，1967年12月26日出生，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春豪园物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对宫秀敏的起诉。本院认为，原告长春豪园物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪园物业管理有限公司撤回对宫秀敏的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年八月七日书记员  杨相力
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初437号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人冯金双，男，汉族，1978年12月6日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月17日被安宁市公安局取保候审，2020年7月17日解除取保候审；又于2020年7月27日，被云南省安宁市人民检察院决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人冯金双犯非法持有毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人冯金双到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬，为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月15日12时许，被告人冯金双在安宁昆钢向阳坡以5,400元的价格向一男子购买毒品海洛因及毒品“小马”，后被民警查获。民警当场从被告人冯金双右侧裤包内查获疑似毒品可疑物一袋。经对该袋毒品可疑物进行拆包，发现装有疑似毒品海洛因及疑似“小马”各一袋。经称重与鉴定，被告人冯金双非法持有毒品海洛因净重19.88克，非法持有毒品甲基苯丙胺净重19.71克。公诉机关认为，被告人冯金双非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯金双到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯金双自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以非法持有毒品罪判处被告人冯金双有期徒刑一年零六个月至二年零三个月，并处罚金。被告人冯金双对公诉机关的指控无异议，提出自己曾因吞咽刀片在腹中，现时常感觉不适，自己自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，安宁市公安局对涉案毒品海洛因19.88克、毒品甲基苯丙胺19.71克进行了扣押。2019年7月16日，被告人冯金双经云南昆钢医院ＤＲ诊断为左中腹肠管内有片状高密度影，腹腔内存在异物。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场称量记录、毒品提取、封装记录、理化检验报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、云南昆钢医院检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金双非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计39.59克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人冯金双到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯金双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案毒品海洛因19.88克、甲基苯丙胺19.71克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初834号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，住上海市普陀区。辩护人张明、章海良，上海臻至律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张明、章海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某系本市沪太路XXX号上海华隆久恒水电安装工程有限公司工作人员。2020年6月19日，公司老板祝某某让被告人沈某为其从银行取现人民币4万元，并将钱分装在8个信封内。被告人沈某将钱交给祝某某，祝某某将钱放置于公司茶几左侧抽屉内。当晚，被告人沈某进入被害人祝某某的办公室，将祝某某放在茶几左侧抽屉内的现金人民币4万元窃走，并藏匿于自己办公室的橱柜内。2020年6月20日，被告人沈某被民警传唤到案，拒不交代犯罪事实。公安机关在被告人沈某办公室的橱柜内查获赃款，被告人沈某如实供述犯罪事实。案发后，赃款已经发还被害人祝某某。上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述，辨认笔录和照片，证人刘某某、张某1、汪某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证和搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，提款记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，赃款已被追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人沈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  郑期林人民陪审员  董 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执225号之七 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：裴壹飞，男。 被执行人：王丹，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人裴壹飞、王丹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王丹发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56250元，案件受理费1163元，交纳执行费761元。但被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丹在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3440.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1129号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁登胜（自报），曾用名梁登圣，男，1987年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学，无业，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月10日因精神司法鉴定暂停计算审查逮捕期限，同年5月11日恢复计算审查逮捕期限，同年5月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人梁登胜犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）沪0112刑初1089号刑事判决。原审法院判决：被告人梁登胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人梁登胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁登胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁登胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁登胜撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4665号原告：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李建民诉称，原告与被告的母亲系朋友关系。2017年4月12日原告借给被告60万元人民币，双方约定利息为月息1%，被告每月12号左右向原告支付上一个月的利息。后因原告急需用钱，被告于2019年4月15日和16日向原告偿还了17.5万元的本金。2020年1月以后，被告停止向原告支付利息。经原告多次催讨未果，故成讼。故原告向被告提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金425000元人民币；2.请求判令被告支付原告2019年3月13日至2019年4月12日期间的欠付利息3000元；3.请求判令被告以本金425000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照1%/月的标准向原告支付利息（截至2020年5月26日该利息暂计19125元）；4.诉讼费由被告承担。望判如所请。被告张国燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷为由将被告起诉至南开法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽然户籍在南开区，但自2015年12月5日母亲将南开区房产售出后，被告在南开区再无任何住所。被告自2016年12月1日租赁天津市津南区作为工作室及居住用房，故被告经常居住地为津南区，南开区法院对本案并无管辖权，本案应移送至津南区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告经常居住地为天津市津南区，故本案依法移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张国燕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。案件申请费80元，退还被告张国燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3394号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：严昕，男，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行严昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人严昕支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38125.32元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人严昕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人严昕名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人严昕在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，严昕名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、严昕名下无公积金缴存信息；5、本院已对严昕的住所地进行传统调查，但未发现被执行人严昕的财产线索；6、本院已将被执行人严昕限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38125.32元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3394号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市。法定代表人：陈军，该行行长。被执行人：卓成良,男,1959年8月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人卓成良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月31日立案受理，本案立案执行标的15642.55元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓成良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓成良名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人卓成良户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓成良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月三十一日书记员 张   雪   红