wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1143号上诉人（原审原告）：凌某。被上诉人（原审被告）：高某。被上诉人（原审被告）：邵某。上诉人凌某与被上诉人高某、邵某相邻关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凌某的上诉请求：请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4076号民事裁定，发回重审。事实及理由：凌某在2018年3月份向扎赉特旗人民法院保安沼法庭递交了起诉状，法庭在法定审限期间未予审理。此案后经凌某的代理人郑权多次向扎赉特旗人民法院领导反应，保安沼法庭过了一年多审理此案。因凌某对原审法官存疑，认为可能影响案件公正处理，因此申请原审法官回避，后本案在扎赉特旗人民法院开庭审理。在开庭时，高某明明有该宅基地土地使用权证但法官偏袒高某并未要求其出具。凌某向一审法院起诉请求：1.要求高某、邵某立即返还侵占的宅基地使用权东西宽12米，南北长56米，总面积672平方米，并赔偿凌某侵占土地使用费10000元。2.由高某、邵某承担诉讼费。事实和理由：1999年因凌某支持乡政府规划修路，将凌某的住房拆迁，剩余库房以及其土地使用权面积672平方米放置至2013年，因周成文将其自己的房屋及土地使用一同转让给高某和邵某二人，二人买房后为了扩大使用面积，未经凌某同意，私自侵占凌某的土地使用权面积据为己有，严重地侵占了凌某的合法权益，为此凌某与高某、邵某多次协商未果，后又经村、乡镇两级人民调解委员会调解，高某、邵某拒不返还侵占凌某的土地使用权，故诉至法院，以求解决。一审法院认定的事实：1999年扎赉特旗好力保乡人民政府规划修路，将凌某的的位××旗）地号505030075的住宅、附属设施、宅基地面积1134㎡征收并拆迁，扎赉特旗好力保乡人民政府向凌某给付了拆迁补偿款9024元。扎赉特旗好力保乡人民政府对所拆迁的房屋及宅基地未做灭籍处理。原集体土地建设用地使用证未收回也未重新发放剩余部分的土地使用权证。凌某被拆迁宅基地的土地使用面积部分在修路时未使用，该地与同村村民周成义相邻，2014年周成义将私有房屋及宅基地转让给高某，周成义将诉争的地块一并向高某转让。现凌某认为高某侵占了土地使用的合法权益，故向法院起诉要求其返还侵占凌某的土地使用权，并赔偿凌某侵占土地的使用费10000元。另查明，扎赉特旗好力保乡原宏丰村为凌某重新安排一处宅基地。一审法院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者灭失物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋所有权可以原始取得的方式取得，即建造房屋属于取得权利的事实行为。房屋建造后，建造人亦因此取得房屋所有权。房屋一经拆迁，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中凌某的住房、宅基地已被扎赉特旗好力保乡人民政府因修路拆迁占用，并向凌某给付了拆迁补偿款。该住房及集体土地使用证的所有权也随之灭失，被拆迁后再未发放剩余部分宅基地的使用证。从现有的证据无法证实凌某对诉争的地块依法享有使用权，且凌某的房屋被拆迁后，扎赉特旗好力保乡原宏丰村又为其安排一处宅基地。本案应属宅基地使用权属纠纷。法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此凌某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回凌某的起诉。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上诉规定，凌某与高某、邵某存在宅基地使用权争议及边界不清的情况下,本案纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理,当事人如对有关人民政府的处理决定不服的,可以向人民法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十七日书记员 张烜豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1190号 原告：岳某，女，1949年4月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师。 被告：熊某1，女，1971年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：熊某2，男，1982年1月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：熊某3，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告岳某诉被告熊某1、熊某2、熊某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人何治花，被告熊某1、熊某2均到庭参加诉讼，被告熊某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告每月15日前每人给付原告基本赡养费200元，从2020年5月开始至其逝世；2．依法判令三被告共同承担原告因病治疗超过500元的治疗费费用；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与其配偶邵廷昌于1971年生育长女熊某1、1982年生育长子熊某2、1984年生育次子熊某3，现三子女均已成家立户。原告与其配偶邵廷昌于2011年与长子熊某2修建砖混房屋两层五间，××××年原告户协商分家，原告由儿子熊某3赡养，原告配偶邵廷昌由熊某2赡养，因考虑到儿子熊某3未结婚，所以一家人并未分开生活，直至2018年原告与儿子熊某3共同修建砖混房屋一层三间。房屋建好后，原告配偶邵廷昌不允许原告与他及子女共同生活。原告不论与谁共同居住生活均会被丈夫邵廷昌殴打，原告年老体弱无反抗能力，三子女及其家人亦不干预，导致原告近一年多时间都辗转居住于不同亲戚家。期间三子女均未对原告履行赡养义务，原告曾申请居委会介入要求次子熊某3支付赡养费未果。现原告已起诉离婚要求独自居住，但原告已71岁高龄，无劳动能力且无生活来源，原告含辛茹苦把三被告养大成家，并帮助两个儿子各自修建两栋房屋，现原告只求在古稀之年能够得到儿女的善待，过上平静的日子，安度终身。综上所述，子女有赡养老人的义务，三被告对原告生活不闻不问的行为违反法律规定及人伦道德，故原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告熊某1辩称，其已经出嫁，由被告熊某2、熊某3负责原告的赡养，如果原告生病其有钱就多拿点没钱就少拿点。 被告熊某2辩称，作为儿子赡养老人是应该的，但是原告在诉状上陈述，是被告熊某3赡养原告，主要责任还是由被告熊某3承担，其有吃有用不会亏待原告。 被告熊某3提交书面答辩意见称，赡养老人是做儿女应尽的责任，同意原告的要求，每月按时给她赡养费、生病满500元三被告平摊。平时也给原告钱，原告总是说没给，请法院找个中间人，每月的赡养费和医院的医疗费交给中间人转给原告。 本院经审理查明：原告岳某与案外人邵廷昌系夫妻关系，共同生育长女熊某1、长子熊某2、次子熊某3。因被告熊某1已出嫁，被告熊某2成家，原告户经协议分家，原告与被告熊某3共同居住生活，案外人邵廷昌与被告熊某2共同居住生活。本院另案审理的（2020）黔2730民初1018号案件中，原告自认因家庭矛盾于2018年10月辗转致其亲戚家中居住，在本案庭审中自认于2019年5月前往龙里县城独自居住生活。原告户家庭矛盾经龙里县龙山镇草原社区居民委员会多次协调未果，龙里县公安局草原派出所亦因其户家庭矛盾出警。现原告认为三被告未向其给付赡养费致其生活困难，遂提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽到赡养扶助的义务。本案中，原告作为71岁的老年人，已无劳动能力，三被告作为其子女，且已成年并各自组建家庭，均具有一定的收入，应对原告履行赡养扶助义务，故对原告要求被告每人每月向其支付200元赡养费的诉请本院予以支持。因原告除被告支付的赡养费外无其它收入，对超出500元的医疗费确无能力支付，故对原告要求治疗医疗费超出500元由三被告均摊的诉请本院亦予支持，该费用由三被告凭医疗费发票平均负担。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊某1、熊某2、熊某3自2020年5月起于每月15日之前按每人200元／月支付原告岳某赡养费； 二、原告岳某因生病产生医疗费超出500元的，被告熊某1、熊某2、熊某3凭医疗费发票平均负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元，由被告熊某1、熊某2、熊某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特307号申请人：金艳平，女，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田卓平，该医院院长。委托诉讼代理人：苗智晶，男。本院于2020年8月13日立案受理申请人金艳平与上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年8月11日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院一次性补偿患者金艳平共计人民币4,000元(大写：肆仟元)整，一次性解决本纠纷；二、患者金艳平不再就本案纠纷向上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院以任何方式任何理由追究责任和主张任何权利，此为最终解决，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金艳平与上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院于2020年8月11日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年八月十三日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1274号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人李峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人李峻信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峻未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峻银行账号内存款人民币153459.12元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年八月六日 书记员  刘冬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执413号之八 被执行人：单钟铭，男，1971年2月10日出生，汉族，住嵊州。 被执行人单钟铭非法吸引公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行标的为被执行人单钟铭缴纳罚金100000元，追缴被执行人非法获利及涉案赃款发还被害人，被害人应返还款项为40068946.31元，合计执行标的为40168946.31。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单钟铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明单钟铭名下有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室××及其登记于其妻子张燕群名下的浙Ｄ9××××号宝马牌小型汽车一辆，本院对上述财产依法进行了处置，另查明单钟铭名下无大额存款、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年8月13日，本案已执行到位837850元。 鉴于被执行人单钟铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人单钟铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执413号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙肖肖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1945号 原告：郝文娇，女，1989年8月12日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 被告：黄冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告郝文娇与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文娇及其委托诉讼代理人袁保山到庭参加诉讼。被告黄冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝文娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元人民币；2、判令被告支付2020年4月29日起至借款偿还完毕之日止的银行同期利率4倍的延期还款利息；3、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，因资金周转需要，被告在2019年1月至7月期间陆续向原告借款人民币40000元，有转账记录和被告所打借条为证，借贷事实清楚。经原告多次催要，被告推拖未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄冬未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告通过微信转账两次、支付宝转账一次，共计给被告转账30000元。2019年7月10日，原告通过支付宝给被告转账10000元。2020年4月13日，被告黄冬出具借条一份，载明借款人黄冬分别于2019年1月18日和2019年7月10日，因资金周转原因，向出借人郝文娇借款40000元。出借人以微信转账和支付宝的方式汇出给借款人。借款人确认已收到全部出借款项40000元。出借人郝文娇与借款人黄冬签名捺印。原告诉称，至今被告未偿还过本金。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告以微信及支付宝转账方式向被告支付了借款，因此原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，原被告双方构成借贷关系，对此本院予以确认。原被告双方未约定还款时间，故被告应在原告主张权利时偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金40000元应予支持。双方未约定借款期间的利息，根据法律规定，应视为不支付利息,故原告请求按银行同期利率的4倍计息无法律依据，对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬于本判决生效之日起七日内偿还原告郝文娇借款本金人民币40000元; 二、驳回原告郝文娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更923号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈高国，男，1973年10月14日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，2005年6月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2005年4月22日作出（2004）冀刑一终字第645号刑事判决，以被告人陈高国犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原判认定系自首、揭发。河北省高级人民法院于2007年12月04日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年04月22日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院分别于2012年10月25日、2015年06月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第422号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】229号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现2017年度狱级改造积极分子，考核表扬4次。无违纪情况。罚金20000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈高国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2601号 被执行人：赵满义，男，1990年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵满义罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初401号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵满义名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申38号 再审申请人（原审被告）廖成丽，女，1988年6月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 委托诉讼代理人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢化文，贵州天生律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人陈顺武，公司董事长。 委托代理人胡玉，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 委托代理人程永贵，男，1988年10月24日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。公民身份号码5223211988××××××××。 原审被告张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原审被告李军，男，1986年11月22日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 再审申请人廖成丽因与被申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）、张显祥、李军金融借款合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖成丽以原审剥夺了当事人的诉权，程序违法。廖成丽不是共同借款人，对张显祥的借款不知情，债务也未用于共同生活或共同经营。原判认为事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项规定，申请本院再审，改判廖成丽不承担还款责任。 本院审查查明，再审申请人廖成丽与原审被告张显祥系夫妻关系。2015年7月13日、2016年7月15日原普安县农村信用合作联社青山信用社（后改制为普安农商行）与张显祥、廖成丽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额由普安农商行在授信额度内向张显祥提供。2017年7月27日，张显祥向普安农商行申请借款，并由被告李军及陈绍波、蔡明书提供担保，保证责任方式为连带保证，保证期间为20年。普安农商行于合同签订当日向张显祥发放贷款200,000元，并在借据中约定借款期限为一年，即2017年7月27日至2018年7月26日，借款年利率为8.265%，还款方式为按季结息，一次还本。贷款逾期后，保证人陈绍波、蔡明书承担保证责任偿还普安农商行借款130,067.2元，尚有贷款余额69,932.8元及按照合同约定的利息未偿还。为此，普安农商行诉至原审法院。 本院审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。廖成丽与张显祥在夫妻关系存续期间与普安农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》依法成立并生效，廖成丽应对合同约定的最高额内张显祥的借款承担偿还责任。再审申请人廖成丽的再审申请，应予驳回。 综上所述，原判依照相关规定送达相关法律文书，并根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人廖成丽的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项的再审规定，其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖成丽的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇二〇年八月十三日 书记员  石宽荣
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1084号 原告：宁波旭日嘉辉供应链管理有限公司，住所地宁波市海曙区盛海路66弄29号第三幢北厂房。 法定代表人：陈利忠，该公司总经理。 委托代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波宁化通国际贸易有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路755号535室。 法定代表人：陈忠玉，该公司执行董事。 委托代理人：陈金星，男,该公司工作人员。 原告宁波旭日嘉辉供应链管理有限公司（以下简称旭日嘉辉公司）与被告宁波宁化通国际贸易有限公司（以下简称宁化通公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告旭日嘉辉公司的委托代理人应宁燕、戴洁洁，被告宁化通公司的委托代理人陈金星到庭参加诉讼。原告旭日嘉辉公司申请的证人孙某出庭陈述。 原告旭日嘉辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁化通公司支付包裹运输服务费用5571元。事实和理由：原、被告于2018年9月中旬开始合作，由被告委托原告进行包裹运输服务，截止起诉日，进行了五票海运业务，共计费用24611元，扣除被告已支付的两票，仍有三票海运业务费用未支付，计5571元，原告多次催讨，被告均搪塞拒绝支付，故诉至法院。 被告宁化通公司辩称：原、被告之间的业务合作已经结清款项，其不清楚原告诉称的三票海运业务情况，不确定是否发生，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告旭日嘉辉公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1.国际航空快件代理协议书，用以证明原、被告之间存在货运代理合同关系； 2.原告业务员陈文韬与被告相关业务负责人沈涛波之间的微信截图及文件附表； 3.原告的两名工作人员与沈涛波之间录音资料； 证2、3用以证明原、被告之间存在案涉业务往来，被告欠付运费5571元及原告向被告催讨的事实； 4.陈文韬与被告工作人员孙某之间的微信截图，用以证明原、被告之间业务往来情况； 5.海关出口货物报关单、出关查验/放行通知书、海运提单，用以证明案涉业务的相关内容； 6.发票、网上银行交易凭证，用以证明各票海运代理业务费用及被告的已付款情况； 7.孙某与沈涛波之间的微信截图及孙某通过微信发送给沈涛波的《成本及合同费用一览表（12.25）》，用以证明包括案涉业务在内的双方之间业务往来情况及费用。 本院根据原告旭日嘉辉公司的申请，准许证人孙某出庭作证，证人在庭审中陈述：其原系被告的跨境电商运营总监。被告因跨境出口需要与货代公司合作，2018年国庆后，被告开始将准备好的货物委托原告代理出口，货物主要是服装类产品，运输方式有空运、海运。其于2019年1月离职，作为工作交接，其之前曾将原、被告之间业务的数据文件交给直属领导沈涛波（即原告证据7），该数据文件系由被告的运营人员统计好，再由其汇总核对后上交，当时原、被告双方业务尚未结算完毕，费用总计约20余万元，尚有四五万元未支付。对于原告提供的其与陈文韬之间微信记录，其予以确认，当时双方对代理费用报价已经进行过协商且并无异议，货物报关的重量会有与实际不一致的情况，原告收费以实际称重为准。 被告宁化通公司未提供证据。 经当庭质证，被告对原告提供的证1、3无异议，本院予以认定；原告证2微信截图及文件附表无法提供原件，所附表格是否在该微信对话中发送无法核实，且被告不予认可，故本院不予认定；被告对证5各份单据认为其中记载的内容只有件数相符，而重量不符，日期也仅是比较吻合，无法对应原告提供的业务单号，并缺少来自目的地美国的签收单据以证明运输已完成；对证6真实性无异议，但认为发票系单方开具，案涉三票未备注业务单号，根据原告在证2中提供的附件《优惠方案》内容，存在优惠前总价与优惠后总价，如果按优惠后总价，几票业务费用可能已经抵充完毕，不再有欠款；对证4、7及证人证言认为在证人移交表格后，被告无法对这么多业务进行核实，证人所述的尚欠费用具体金额及内容不明，证人也指出货到美国亚马逊后会出收据，但本案原告未提供，故不予认可；本院经审查认为，证4~证7及证人证言均涉及案涉三票海运业务的真实性与费用的金额问题，在案涉业务发生期间，孙某与原告的业务员通过微信对费用的计算进行了沟通并无异议，孙某在离职前将所经手的原、被告之间业务清单发送其直属领导沈涛波，其中包含原告所主张的三票海运业务，各证据均能够相互印证，被告对孙某、沈涛波的身份也无异议，故本院对上述证据均予以认定，对于被告提出的根据《优惠方案》中优惠后总价则可能已抵充完毕的意见，该方案系原告后续与被告协商要求付款过程中提出的建议，并无证据表明双方达成一致，且被告未说明如何抵充，其对证2也不认可，故本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《国际航空快件代理协议书》，约定被告委托原告办理电商包裹代理。合同签订后，双方之间开展了相应业务，其中包括数票海运代理业务。2018年12月，被告委托原告先后通过海运方式出运三票货物至美国，产生费用共计5571元，被告至今未予支付，双方纠纷成讼。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，本案争议在于案涉三票海运业务是否存在及费用金额问题。原告接受被告的委托，为其完成了包裹代理出运业务，双方之间成立海上货运代理合同关系，原告提供的证据能够证明其为被告完成案涉三票海运代理业务，并产生了包裹运输服务费用5571元，被告拖欠不付，显属违约。综上，原告的诉请，事实及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁波宁化通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波旭日嘉辉供应链管理有限公司支付包裹运输服务费用5571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波宁化通国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 徐嘉婧 二〇二〇年八月六日 代书记员 沈梦瑶 附页：本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1017号之一 被执行人：黄扬，女，1987年1月18日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初44号刑事判决书于2020年7月22日移送执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄扬无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人黄扬未向本院报告财产已将被执行人黄扬纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人黄扬罚金5000元，截至2020年8月17日未执行到位罚金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄扬其他可供执行的财产，本院认为，被执行人黄扬暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨海兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初471号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人王成，男，2001年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区，因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于七星关区看守所。 被告人包本学，男，2001年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住七星关区，因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于威宁县看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人王成、包本学犯诈骗罪，于2020年7月15日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王成、包本学到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年2月24日，被告人王成在手机探探ＡＰＰ上以“抱紧小沫Ｙ”的名字与被害人聂某认识并相互加了微信后，王成假装成一名叫“芳芳”的女性，与聂某在网上谈恋爱，被告人包本学在明知王成正在对聂某实施婚恋诈骗的情况下，使用自己的手机微信冒充王成所扮演的“鹿芳”的闺蜜，帮助王成与聂某聊天，增强聂某对王成虚拟身份的信任，自2020年2月26日至3月15日期间，王成、包本学共骗取聂某人民币9908.8元。前述指控，高公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人王成、包本学以非法占有为目的，通过信息网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王成、包本学到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，故提起公诉，请依法判处。二被告人在庭审中积极退赔被害人财物，建议判处被告人王成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人包本学有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王成、包本学当庭表示无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月24日，被告人王成在手机探探ＡＰＰ上以“抱紧小沫Ｙ”的名字与被害人聂某认识并相互加了微信后，王成假装成一名叫“芳芳”的女性，与聂某在网上谈恋爱，被告人包本学在明知王成正在对聂某实施婚恋诈骗的情况下，使用自己的手机微信冒充王成所扮演的“鹿芳”的闺蜜，帮助王成与聂某聊天，增强聂某对王成虚拟身份的信任，自2020年2月26日至3月15日期间，王成、包本学共骗取聂某人民币9908.8元。 另查明，本案审理中，被告人王成、包本学之亲属已将二被告人所骗款项9908.8元悉数退赔被害人聂某。 上述事实，被告人王成、包本学在开庭审理中亦无异议并自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、转账记录、微信转账截图、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、户籍证明、退款收条等书证，证人张某证言，被告人王成、包本学的供述与辩解，被害人聂某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成、包本学以非法占有为目的，利用信息网络虚构事实，隐瞒真相，共同实施故意犯罪，骗取了被害人聂某人民币9908.8元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。鉴于二被告人归案后，如实供述各自所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害人聂某财物，可从宽判处。据此，根据二被告人犯罪地位、作用、犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王成的刑期自2020年3月19日起至2020年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人包本学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人包本学的刑期自2020年3月19日起至2020年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郑 琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4590号原告：张明德，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市永川。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：徐春祥，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张明德与被告徐春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明德的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。被告徐春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告因急需资金向原告借款10000元，并于当日向原告出据借条一份，承诺8月20日还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告特起诉来院，请求依法判决。被告徐春祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张明德人民币10000元整。”被告徐春祥在该借条下方借款人处签字确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐春祥于本判决生效后五日内归还原告张明德借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春祥负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十三日书记员  李筱香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1744号 被执行人：晋伟，男，1988年2月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初344号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行晋伟罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十日 书记员 蒋 新
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初301号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钱熔熔，曾用名“钱浓浓”，男，1993年12月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省海宁市。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人张露燕，浙江红船律师事务所律师。辩护人张晴，浙江红船律师事务所实习律师。被告人吴青伟，男，1994年3月23日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市，因本案，2020年1月7日被取保候审。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。被告人李华林，男，1993年12月26日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年1月6日被取保候审。辩护人余金海，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］706号起诉书指控被告人钱熔熔、吴青伟、李华林犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月4日转为普通程序审理，后于2020年8月7日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈翀宵出庭支持公诉，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林结伙在互联网上利用聊天软件、游戏平台，组织多人聚众赌博，从中获取非法所得，其中被告人钱熔熔、吴青伟涉案金额57000余元，均情节严重；被告人李华林涉案金额18000余元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，各被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人钱熔熔、李华林归案后能如实供述自己罪行，被告人吴青伟有自首情节，可分别依法从轻或减轻处罚。三被告人均退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人李林华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，建议判处被告人李华林有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，提取笔录，陀螺乐镜像数据，支付宝交易记录，聊天记录，转账交易记录，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人钱熔熔、吴青伟、李华林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，被告人钱熔熔、吴青伟表示自愿认罪，被告人李华林自愿认罪认罚。辩护人提出：归案后，被告人钱熔熔能如实供述自己罪行，被告人吴青伟有自首情节，被告人李华林自愿认罪认罚，且各被告人均退出违法所得，本次犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现等请求对各被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至10月间，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林先后结伙在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，通过在群内发布“陀螺乐”游戏平台的代理链接，组织多人在该游戏平台购买“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按“陀螺乐”平台数据进行赌资结算，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林对群成员的上述活动进行管理，并通过按比例提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台所消耗“钻石”对应费用的方式牟利，其中，被告人钱熔熔、吴青伟结伙牟利38651.51元；被告人钱熔熔、吴青伟、李华林结伙牟利18575元。三被告人从“陀螺乐”平台实际提取57120元。2020年1月7日，被告人吴青伟主动到海宁市公安局许巷派出所投案，后如实供述了自己罪行。本案审理过程中，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林共计退出违法所得57120元，现暂存本院。上述事实，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林在庭审过程中亦无异议，并有证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，提取笔录，陀螺乐镜像数据，支付宝交易记录，聊天记录，转账交易记录，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林结伙以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等开设赌场，其中被告人钱熔熔、吴青伟参与牟利计57000余元，情节严重；被告人李华林参与牟利18000余元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱熔熔、吴青伟、李华林地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人钱熔熔、李华林归案后能如实供述自己罪行，被告人吴青伟有自首情节，可分别依法从轻或减轻处罚。三被告人均退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人李林华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱熔熔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴青伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人钱熔熔、吴青伟、李华林退出的违法所得共计57120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  康顺华人民陪审员  章 丽二〇二〇年八月七日书 记 员  朱栋宇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执290号被执行人：杨海金，男，1985年2月19日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨海金没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）云2625刑初22号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第七项确定：没收被执行人杨海金所有车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年5月31日，保险终止日期2020年1月27日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证、无车钥匙；机动车状态为违法未处理（记8分、罚250元）、逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月16日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人张涛（公民身份号码2101021975××××××××）以78800元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在杨海金名下车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆归买受人张涛所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人张涛可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人张涛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月十七日书记员  杨恩丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1148号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘浩，男，1983年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘浩盗窃罪一案中，责令被执行人刘浩自收到通知书之日起缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月11日法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人刘浩为身体状况差，无经济来源，一人生活，家庭经济困难，且其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款或有价证券，本院已对其账户进行了冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人刘浩如下账户：中工商银行石台支行（账户：13×××37），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初67号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：程海龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：夏瑞芳，女，1997年4月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：任元奇，男，1966年7月17日出生，汉族，住曲沃县.原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田银行）与被告程海龙、夏瑞芳、任元奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新田银行的委托代理人齐忠洁到庭参加诉讼。被告程海龙、夏瑞芳、任元奇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新田银行诉称：2018年5月15日，被告程海龙因需购买装修材料，在原告处借款10万元，约定月利率12.9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。同日，被告夏瑞芳、任元奇与我行签订了保证合同，对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息。现请求1、被告程海龙立即偿还本金100000元，并按照约定偿付利息、罚息。2、要求被告夏瑞芳、任元奇承担连带还款责任。被告程海龙、夏瑞芳、任元奇未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告新田银行与被告程海龙签订贷款最高额授信合同，授信额度为10万元。借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日止。同日，被告夏瑞芳、任元奇与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2018年5月15日，被告程海龙在原告新田银行借款100000元，用途为购买装修材料，约定月利率为12.9‰，罚息为月利率的50%。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息、罚息。截至2020年7月31日，被告程海龙尚欠本金100000元及利息、罚息34419.67元未予清偿。上述事实，有原告提供的最高额授信、保证合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告新田银行与被告程海龙所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告程海龙发放了贷款，故原告要求被告程海龙归还借款本金及利息的请求本院予以支持，并应按合同的约定支付罚息。原告与被告夏瑞芳、任元奇签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故被告夏瑞芳、任元奇应承担保证连带责任。被告程海龙、夏瑞芳、任元奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海龙于本判决生效后十日内清偿原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司欠款本金100000元及截止2020年7月31日的利息和罚息34419.67元。之后的利息和罚息按照《最高额授信合同》中双方约定的标准计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏瑞芳、任元奇对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告程海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二O二O年八月十七日书 记 员 张倩倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2632号申请执行人：赵超，男，1999年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程杨，男，1995年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：周学浪，男，1996年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人赵超依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特483号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请执行被执行人程杨、周学良健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2020）黔0382民特483号民事裁定书主文第二项载明：申请人程杨、周学浪自愿赔偿申请人赵超住院医疗、误工、护理、营养、精神损失费等一切费用16000元，自调解之日程杨用微信转账给赵超10000元，剩余6000元周学浪自限于2020年7月17日前付给赵超”。现申请执行人赵超申请执行程杨、周学浪偿还1000元，应由被申请人周学浪来偿还，程杨在本案中不再承担偿还责任，故本案的被执行人主体不符，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年八月十二日书记员  冯广泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初825号 原告：朱红兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：肖昌兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告朱红兵诉被告肖昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱红兵到庭参加了诉讼，被告肖昌兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告全额返还向原告的借款、违约金、利息等52351元（其中本金40000元，10000元借款的违约金10000元，30000元借款本金产生的贷款利息2351元）。事实和理由:被告在2017年10月30日找我借款10000元,约定2018年10月1日前还清,后因实在无钱,没有归还,说以后再还。被告在2019年1月29日以其父亲出车祸住院没有钱为由再次向我借钱30000元,当时我身上钱也不够,是从支付宝的网商贷里面贷出来借给被告的,被告同意支付网商贷的利息,并约定及时归还,后期原告多次联系被告归还借款及利息,未果,到2019年7月份开始,被告消失,联系不上,原告为此还根据他身份证上的地址去了他家,发现他家老房子没有任何人居住,无法找到。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖昌兴未答辩。 经审理查明：被告于2017年10月30日向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：本人肖昌兴因生活所需向朱红兵借款￥10000.00，本人承诺此借款于2018年10月1日之前还清，如未还清，本人需另外向朱红兵承担￥10000.00违约金等。2019年1月29日，原告又通过支付宝账户借给被告2000元、10000元，合计30000元，并均备注“借给肖昌兴腊月二十七还”。此后被告分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2017年10月30日《借条》、支付宝账单详情复印件一组及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金40000元有2017年10月30日《借条》、支付宝转账记录等予以证明，债权债务关系清偿，应予偿还。关于原告要求被告支付的2017年10月30日《借条》中的10000元违约金，按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，应当减少，在本案中该违约金应以10000元本金为基数自借款期限届满之日的次日起按年利率24%计算至实际支付之日止为宜，但不应超过借条约定的10000元。关于原告所述其于2019年1月29日出借给被告的30000元是从支付宝中贷款出来的，产生的利息2351元应由被告承担，因原告并未提供证据证明贷款利息确实存在且双方对此有过约定，故本院不予支持。被告肖昌兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱红兵借款本金40000元及以其中10000元为基数自2018年10月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（该利息以10000元为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，由原告朱红兵负担50元，被告肖昌兴负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 黄 青 人民陪审员 陶定财 二〇二〇年八月六日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢103号周志娟、罗绍初：刘卫国：本院执行的周志娟、罗绍初与刘卫国民间借贷纠纷一案，经刘卫国自动履行，申请执行人周志娟、罗绍初已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2353号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初408号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人郭建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建坤向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币131187.8元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人郭建坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭建坤名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月16日向被执行人郭建坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭建坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郭建坤罚金人民币50000元尚未缴纳、违法所得人民币131187.8元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1218号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：杜杰，又名小飘，男，汉族，1978年1月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 本院在执行杜杰盗窃罪一案中，责令被执行人杜杰自收到通知书之日起缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人杜杰为该村低保户，且身体残疾，丧失了劳动能力，且其名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款或有价证券，共有银行存款369.70元（其中166.63元为低保补助），本院已进行冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年8月30日，已执行到位金额203.07元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人杜杰如下账户：1、中国农业银行周宁县西街支行（账户：62×××12），2、中国邮政储蓄银行周宁县西街支行（账户：62×××93）期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13981号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大陆258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告:闻萍，女，1983年7月3日出生，汉族沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告闻萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李晓蕾、张微娜到庭参加诉讼。被告闻萍经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，请求判令被告支付欠款本金费用等共计130737.9元截至2019年3月2日本金53981.74元，利息69173.06、费用7580.1元；剩余利息及逾期还款产的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承案的诉讼费用。事实与理由，被告于2012年向原告申领交通银行信一张，卡号52×××50，并承诺接受交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未按照合约的约定履行还款义务至2019年3月2日止，被告累欠款本金及利息、各项费用计130737.9元。被告行为已成违约且给原告造成了实阮损失，原告通过多种方式多次向被告崔收欠实款，但被告均未能履保，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持的全部诉讼请求。被告闻萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××50，被告自愿填写了交通银行信用卡申请表，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，领用合约第七条第三项规定，乙方（闻萍）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款。乙方两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方（交通银行）有权停止乙方太平洋卡的使用。第七条第四项规定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告闻萍申领信用卡后开始持卡消费，且未按期偿还借款，截至2019年3月2日，被告卡号52×××50的信用卡尚本金53981.74元，利息69173.06、费用7580.1元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告闻萍透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告闻萍未到庭参加诉讼，对还款数额未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的本金53981.74元，利息69173.06、费用7580.1元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金53981.74元，利息69173.06、费用7580.1元（暂计至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款产生的费用，以本金为基数按领用合约约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，公告费260元，由被告闻萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙彧闱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15901号原告：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。被告：上海池面餐饮有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾燕萍，职务不详。上海明川实业有限公司与上海池面餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。上海明川实业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海明川实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王嘉骏二〇二〇年八月十二日书记员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保1374号申请人：杨潘，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码511************712。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被申请人：杨成建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************395。被申请人：杨登霞，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************06X。申请人杨潘与被申请人杨成建、杨登霞民间借贷纠纷一案，申请人杨潘于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成建、杨登霞的银行存款61400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨潘以深圳市富昌融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨潘的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成建、杨登霞的银行存款61400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费634元，由申请人杨潘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年五月二十二日书记员  罗颖梅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4590号 申请执行人：段绍明，男，汉族，1963年2月4日出生，住址：湖南省新化县冲口镇。 被执行人：济源市东城建安有限公司，住址：济源市。 关于申请执行人段绍明申请执行被执行人济源市东城建安有限公司劳动争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2019]1559号仲裁调解书，被执行人济源市东城建安有限公司应向申请执行人段绍明返还案件款本金200000元、执行费2900元，被执行人济源市东城建安有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2019]1559号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2670号罪犯刘锋，男，1995年3月19日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年12月18日作出（2015）新法刑初字第399号刑事判决，以罪犯刘锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0312刑初738号刑事判决，认定被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2028年3月12日止），并处罚金人民币100000元；追缴责令退赔发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初153号 原告梅威成，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人方杰。 原告梅威成不服被告宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）于2020年5月11日作出的甬仑政复〔2020〕18号《行政复议告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告梅威成诉称，其因不服宁波市自然资源和规划局北仑分局作出的仑自然资规信告字[2020]002号告知书，向被告北仑区政府申请行政复议，被告北仑区政府未受理其行政复议申请，要求其向宁波市政府申请行政复议。其认为根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告北仑区政府作为宁波市自然资源和规划局北仑分局的本级人民政府，应当履行行政复议法定职责。请求法院撤销被告北仑区政府作出的甬仑政复〔2020〕18号《行政复议告知书》，并责令被告北仑区政府受理其复议申请。 被告北仑区政府答辩称，一、被告北仑区政府作出的行政复议告知书认定事实清楚，适用法律正确，其已履行复议告知义务。宁波市自然资源和规划局北仑分局系宁波市自然资源和规划局的派出机构，不是适格的行政复议被申请人。原告梅威成对宁波市自然资源和规划局北仑分局作出的信息公开答复行为不服，应以宁波市自然资源和规划局作为被申请人，依法向宁波市政府申请行政复议。且原告梅威成的行政复议申请事项不明确。综上，被告北仑区政府作出告知书，告知原告梅威成依法行使权力，并无不当。二、被告北仑区政府对原告梅威成行政复议申请的处理程序合法，2020年5月8日，北仑区政府收到行政复议申请，其于5月11日作出《行政复议告知书》，并于次日寄送原告梅威成，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，程序合法。综上，请求驳回原告梅威成的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月12日，宁波市自然资源和规划局北仑分局向原告梅威成作出仑自然资规信告字[2020]002号告知书，对于原告梅威成反映的“请求提供梅威成户被征收的承包地的相关法律文书”的事项，作如下告知：“经2020年3月11日下午与您确认土地位置，您所反映的地块对应农转用批文为《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字B[2008]-0316号），2016年7月11日您向我局申请政府信息公开，我局已于2016年7月18日向您提供。根据北仑区行政职权划分，北仑区征地拆迁工作由宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心具体实施，经向其了解，对应地块土地已于2009年5月7日签订征地补偿协议，协议号：仑征字[2009]第74号。” 原告梅威成于2020年5月6日向被告北仑区政府提交《行政复议申请书》，请求：一、依法确认宁波市自然资源和规划局北仑分局拒绝履行信息公开的法定职责行政行为违法；二、责令宁波市自然资源和规划局北仑分局依法履行信息公开的法定职责。 被告北仑区政府于2020年5月11日作出甬仑政复[2020]18号《行政复议告知书》，向原告梅威成释明告知如下：首先，宁波市自然资源和规划局北仑分局系宁波市自然资源和规划局的派出机构，不是适格的被申请人；如对宁波市自然资源和规划局北仑分局的信息公开答复行为不服，应当变更被申请人，以宁波市自然资源和规划局为被申请人，向宁波市政府提出行政复议申请。其次，原告梅威成提交的复议申请书未明确复议事项，复议事项是否为“不服宁波市自然资源和规划局北仑分局2020年3月12日作出的仑自然资规信告字[2020]002号《告知书》”，如不是，请依据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定自行明确。该告知书于次日送达原告梅威成。 另查明，《宁波市北仑区机构改革方案》规定，市自然资源和规划局在北仑区设立自然资源和规划分局。将市国土资源局北仑分局的职责，市规划局（市测绘与地理信息局）北仑分局的职责，以及区发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，区农林局（区海洋和渔业局）的林业相关职责、海洋管理职责，区水利局的水资源调查和确权登记管理职责，相关部门的风景名胜区管理职责等职责整合，组建市自然资源和规划局北仑分局，作为市自然资源和规划局的派出机构。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。宁波市自然资源和规划局北仑分局系宁波市自然资源和规划局依法设立的派出机构，不具有独立的行政主体资格，根据上述规定，北仑区政府并不具有对宁波市自然资源和规划局北仑分局作出的行政行为进行复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。原告梅威成的行政复议申请事项不属于被告北仑区政府的职责范围，原告梅威成向被告北仑区政府申请行政复议，明显不符合行政复议受理条件。原告梅威成起诉要求撤销被告北仑区政府作出的甬仑政复〔2020〕18号《行政复议告知书》，并责令被告北仑区政府受理其复议申请，缺乏事实根据。综上原告梅威成的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅威成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑 园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执912号 吉克十格日、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2507号民事判决书，受理吉克十格日申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2507号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执594号 申请执行人许维军，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗文湘，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初493号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人罗文湘发出执行通知书，责令被执行人罗文湘支付申请执行人许维军劳务报酬10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2020年8月12日，被执行人罗文湘到本院向申请执行人许维军支付了案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。对尚欠劳务报酬10000元及迟延履行期间的债务利息经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人罗文湘在2020年9月30日前向申请执行人许维军支付劳务报酬10000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许维军撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初493号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3260号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：朱官振，男，1986年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告朱官振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告朱官振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费1816元、公摊水电费360元，合计2176元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告与江苏美林投资有限公司签订《物业管理委托合同》，后与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容。原告按照合同约定提供相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱官振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱官振系宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区的业主，其购买的位于该小区的28幢2单元403A室房屋建筑面积为84.07㎡。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更、物业费服务费用实行先交费的约定未变更。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2023年12月31日，费用标准变更为：住宅0.39元/平方米/月，公共耗能10元/户/月；物业费服务费用实行先交费的约定未变更。现因原告向被告索要2014年12月26日起至2020年12月31日期间的物业服务费等费用未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告朱官振应当依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张按0.3元/月/㎡标准收取物业服务费以及按5元/月收取公摊水电费，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。原告按上述标准计算物业费1816元（84.07㎡×0.3元/月/平方×72个月）、公摊水电费为360元（5元/月/户×72个月）。因本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，原告在物业管理服务中，服务质量存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照1634元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱官振于本判决生效后十日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费1634元、公摊水电费360元，合计1994元;二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱官振负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年八月十三日书记员  李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保500号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义(CHIU,KUNGYI)。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司，营业场所：云南省红河州河口县坝洒农场安居小区0号房，统一社会信用代码：91532532MA6N0F8W2D。法定代表人：刘彬。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R。法定代表人：刘才波。本院在审理申请人云南易初明通工程机械维修有限公司诉四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司价值31999元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司河口分公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司价值31999元的财产。保全费340元，已由申请人云南易初明通工程机械维修有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初798号原告：刘歌萍，女，1954年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李灼，湖北吕军律师事务所律师。被告：宜昌市家和现代农业机械有限公司，住所地宜昌市五峰渔洋关镇钟岭东路95号。法定代表人：谢华，该公司执行董事兼总经理。原告刘歌萍诉被告宜昌市家和现代农业机械有限公司（以下简称宜昌家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歌萍及其委托诉讼代理人李灼到庭参加诉讼；被告宜昌家和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘歌萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款本金34828元；2.依法判令被告从2016年1月18日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期利息（截止2020年1月13日利息共计人民币8336元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告宜昌家和公司在原告处采购货物，部分货物未支付货款。2016年1月18日被告家和公司向原告出具欠条，确认欠原告货款共计34828元，其法定代表人谢华于2018年1月12日在欠条上书面确认“属实，我计划2018年偿付完毕。”现该款项已逾期，经原告多次催要，被告家和公司仍未支付原告拖欠货款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，特提起诉讼请求判如所请。被告宜昌家和公司未作答辩。经审理查明：被告宜昌家和公司于2014年至2015年期间在原告处采购焊管材料，部分材料未支付货款。被告宜昌家和公司于2016年1月18日向原告刘歌萍出具欠条，确认欠原告刘歌萍焊管材料款共计34828元，其法定代表人谢华于2018年1月12日在欠条上书面确认“属实，我计划2018年偿付完毕”，但未按承诺时间向原告偿付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证明、出货单、银行转账明细、欠条、微信聊天截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间依口头约定形成焊管材料的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行相应的权利义务。本案中，原告刘歌萍履行了交付货物的合同义务，并提交了双方结算的依据予以证明，完成了向被告宜昌家和公司主张所欠货款34828元的举证责任，故原告刘歌萍要求被告宜昌家和公司偿付货款本金34828元的诉讼请求,本院予以支持；被告宜昌家和公司拖欠货款而引起本案纠纷，理应承担民事法律责任，原、被告双方虽然没有对逾期付款之后的违约金进行约定,但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；对于逾期付款时间,原告刘歌萍主张由被告宜昌家和公司从2016年1月18日之日起支付逾期付款损失，被告宜昌家和公司未提供证据反驳,故本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:被告宜昌市家和现代农业机械有限公司偿还原告刘歌萍货款本金34828元及逾期付款利息损失（从2016年1月18日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期付款利息）。如果被告宜昌市家和现代农业机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告宜昌市家和现代农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年八月十三日法官助理梁昊书记员姚晓雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2653号罪犯高荣明，男，1963年8月28日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏0211刑初201号刑事判决，认定被告人高荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币3000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑六个月，处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2021月2月22日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯高荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高荣明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高荣明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高荣明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高荣明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2188号之一 申请执行人：林建乐,男,1966年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴文烟,男,1972年3月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8508号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人吴文烟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文烟立即向申请执行人林建乐支付借款本金人民币65000元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴文烟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴文烟名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴文烟名下银行存款人民币3588元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币2000元由申请执行人受偿。 3、向被执行人吴文烟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴文烟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴文烟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2066号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：王依哥，女，1943年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告王依哥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4696号 原告：徐陈超，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：马莉莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在审理原告徐陈超诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案中，原告徐陈超于2020年8月30日向本院申请撤回对被告马莉莉的起诉。 本院认为：原告徐陈超申请撤回对被告马莉莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐陈超撤回起诉。 本案案件受理费150元（减半收取），由原告徐陈超负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年八月三十日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1056号 解除保全申请人：王新虎，男，1978年9月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵爱英,女,1968年2月22日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的赵爱英与王新虎申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保221号之一民事裁定书，裁定解除对王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1508号原告：曲辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住，被告：王贵福，男，1982年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。未出庭）原告曲辉诉被告王贵福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲辉、被告王贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲辉的诉讼请求：1.要求被告配合原告给说卖车辆过户；2.要求被告付车辆置换款3000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月13日将黑色别克黑Ｅ×××××车卖给被告，约定卖车当日下午过户，被告却推诿迟迟不予配合原告过户车辆手续。现该车辆出现违章，逾期未年检等多项违法，对原告造成影响，原告于2018年7月30日在大庆华菱汽车销售有限公司曾有一项活动，此活动约定在买车的45日之内，卖车的二手车手续齐全将返还车辆置换款3000元。现因被告原因，原告无法得到车辆置换款3000元，故原告提起诉讼。被告王贵福答辩称，原告当时与自己签订的卖车合同时没有约定过户，也没有约定置换补贴款3000元。原告所说的事情自己都不知道。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2018年8月13日曲辉与王贵福签订的车辆买卖合同，欲证明曲辉将自有别克车车牌号黑Ｅ×××××卖给王贵福的事实。被告对证据无异议。本院审核，对该证据予以采信。2、2018年7月30日曲辉与大庆市华日菱汽车销售有限公司签订的汽车销售合同一份，欲证明原告在买车时，可以返还购车置换款三千元。被告质证称自己不知道，跟自己没有关系。经本院审核，原告提供的证据，被告不知情，且原告无法提供证据证明，故对该证据不予采信。3、2018年8月30日大庆市公安局接警处综合单（加盖大庆市公安局会战分局公章）报警人曲辉，欲证明萨大路二手车市场，因车辆过户事宜发生纠纷，现在报警人在会战分局门口。被告质证称，自己不知道这件事。经本院审核，对该证据予以采信。经本院审理查明：原告于2018年8月13日将黑色别克黑Ｅ×××××车卖给被告，被告却推诿迟迟不予配合原告过户车辆手续。原告于2018年7月30日在大庆华菱汽车销售有限公司曾有一项活动，此活动约定在买车的45日之内，卖车的二手车手续齐全将返还车辆置换款3000元。现没有协助办理过户登记手续，原告无法得到车辆置换款3000元，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告在与原告签订机动车辆买卖合同后，原告实际交付了车辆，原、被告都有义务协助对方办理车辆过户事宜。被告在原告多次要求办理过户后仍不予配合，属于违约，应当协助原告办理过户事宜。关于原告要求被告赔偿车辆置换补贴款3000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告在合同中并未约定具体过户日期，也没有约定因未在规定日期内办理过户手续而没有享受到置换补贴款由被告承担责任，原告没有享受到置换补贴款与被告未办理过户手续没有法律上的因果关系。故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王贵福自本判决生效后协助原告曲辉办理案涉机动(车牌号黑Ｅ×××××)车过户手续。二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王贵福承担(原告已先垫付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  常亮二〇二〇年八月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审53号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人吴玉福，男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行龙政征补决字（2019）131号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回龙政征补决字（2019）131号房屋征收补偿决定强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月十三日书记员  姚 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6792号申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司,住郑州市金水区经三北路95号2618号。法定代表人张瑞梅。被执行人李雅楠，女,汉族，1993年7月5日出生，住新密市白寨镇李槐沟67号附1号。郑州新恒道路运输有限公司住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组。法定代表人李龙帅。被执行人朱福勤，女,汉族，1973年8月5日出生，住新密市。被执行人李永涛，男,汉族，1974年3月1日生，住新密市。本院在执行河南弘亚汽车贸易有限公司与郑州新恒道路运输有限公司、朱福勤、李永涛、李雅楠追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月26日生效的（2019）豫0105民初27569号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告朱福勤、李永涛于本判决生效后十日内偿还原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款73382元并支付违约金14676.4元及利息（利息以73382元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月4日，计算至实际清偿完毕之日）；二、被告朱福勤、李永涛于本判决生效后十日内支付原告河南弘亚汽车贸易有限公司律师代理费1500元；三、被告李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司承担责任后，有权向被告朱福勤、李永涛追偿；四、驳回原告河南弘亚汽车贸易有限公。被执行人李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司、朱福勤、李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、冻结扣划被执行人名下银行存款46422元，已发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司、朱福勤、李永涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月十三日书记员 刘世博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执894号之一 申请执行人：周长红，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘付奎，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人周长红与被执行人刘付奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月30日，通过邮寄送达方式向刘付奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人拒收而退回。2020年7月9日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了上述法律文书。2020年8月11日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后刘付奎未实际履行。 2020年4月28日、6月2日、6月28日、7月9日、8月4日，通过全国网络查控系统，查询到刘付奎有银行帐户，2020年6月2日对部分银行帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年4月28日，通过全国网络查控系统，未查到刘付奎有相关的车辆登记信息。 2020年5月19日，通过对不动产登记中心的查询，未发现刘付奎有相关的登记信息。 2020年4月29日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现刘付奎有相关登记信息。 由于刘付奎未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年5月19日到刘付奎居住地进行了调查，了解刘付奎的财产状况、线索，了解到刘付奎无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘付奎名下虽有银行帐户，银行帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到刘付奎可供执行的其他财产线索。故刘付奎已确属无可供执行的财产。由于刘付奎未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向周长虹示明刘付奎的财产情况，周长虹明确表示提供不出刘付奎的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘付奎无财产可供执行书面表示认可。经约谈，周长虹明确表示不同意对刘付奎的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 王加红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8963号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛添，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：金航波，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市协和建材商行为与被告金航波买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款6万元人民币并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市协和建材商行的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告金航波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买保温材料。2013年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款6万元，并由被告向原告出具结算单一份。2020年6月29日，原告以被告尚欠货款6万元未付为由诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：双方结算后，在原告提起诉讼前被告曾支付原告货款1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金航波支付原告义乌市协和建材商行货款5万元并赔偿利息损失（从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市协和建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告义乌市协和建材商行负担125元，被告金航波负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  傅灵慧
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执恢32号之一   申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号，统一社会信用代码：9114093060259829X3。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   被执行人：许某，男，汉族，1964年11月17日生，忻州市人，现住河曲县。   被执行人：金某，女，汉族，1969年5月11日生，河曲县人，现住河曲县。   本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人许某、金某借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人许某在中国工商银行X账户内存款人民币24854.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月六日   书记员 苗白娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1091号 刘雪梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3427号民事判决书，受理刘雪梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3427号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日