濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5791号原告:郑楠，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:苏彦龙，河南豫石律师事务所律师被告：李琰，女，汉族，1990年12月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人:李山山，河南尊严律师事务所律师。被告:冯瑞超，男、汉族，1991年2月28日出生，住河南省南乐县。原告郑楠与被告李琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告李琰申请追加冯瑞超作为本案被告共同参加诉讼，原告郑楠对追加冯瑞超作为被告参加本案诉讼无异议，本院予以准许。原告郑楠及其委托诉讼代理人苏彦龙，被告李琰及其委托诉讼代理人张高阳、李山山，被告冯瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付24733.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告李琰以原告的名义从濮阳汽车销售公司购买一辆牌照为豫Ｊ×××××东风标致牌小型轿车。车辆价款为129600元。被告李琰以原告名义办理车辆贷款，双方约定被告李琰每月向原告账户打钱偿还车辆贷款3533.4元。第一期该还款是，原告没有被告李琰的联系电话，让被告冯瑞超转达一声，最后不知道为什么就由冯瑞超转款给原告。之后，一直按照这个程序，由被告李琰偿还贷款。2019年7月20日开始，被告李琰违反约定，不再继续偿还车辆贷款。截至起诉为止，原告已经为被告李琰代为偿还贷款24733.8元，还剩下28267.2元未偿还。原告多次向被告李琰主张权益，被告李琰拒不偿还贷款53001元。综上，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告李琰辩称，被告李琰借用原告郑楠的名义贷款购车属实，购车后车辆每个月的贷款都是按照本案原告和被告李琰、冯瑞超的约定支付给冯瑞超，再由冯瑞超支付给郑楠。2019年7月20日，被告李琰将涉案贷款44000元支付给冯瑞超。但冯瑞超没有将44000元完全偿还车辆贷款。原告现起诉的款项没有超过44000元，故本案原告主张的款项应由被告冯瑞超支付，直至44000元还完，方可由李琰继续偿还车辆贷款。被告冯瑞超辩称，当时被告李琰和原告郑楠不认识，被告李琰当时被南乐县人民法院执行，找到被告冯瑞超说她名下有辆车，需要找人做名义车主办理车辆贷款。被告冯瑞超介绍找到了原告郑楠。当时没有明确约定必须是李琰转给冯瑞超，再由冯瑞超转给郑楠。2016年2月23日，被告李琰向冯瑞超借款8万元，该笔借款李琰一直没有偿还，直到2019年7月20日李琰转给冯瑞超44000元，这笔钱不属于车辆贷款。李琰转给冯瑞超的44000元，冯瑞超转给了郑楠一部分。因为郑楠和李琰是冯瑞超介绍的，李琰不偿还贷款，郑楠就找到冯瑞超，冯瑞超帮忙垫付了三期车辆贷款，即2019年9月的、10月的、12月的。对于原告郑楠要求冯瑞超承担支付车辆贷款的责任，不应当支持。经审理查明，2018年1月10日，郑楠、李琰、冯瑞超协商后，李琰以郑楠的名义，购买二手汽车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，车辆识别代码LDCT81243G1411209，并将该车抵押给天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司办理了车辆贷款，贷款金额为104300元。2018年1月11日，深圳前海微众银行股份有限公司给郑楠发放汽车金融贷款，约定每月应还款数额为3533.40元。自2018年2月起至2019年7月，李琰每月将应还贷款转账给冯瑞超，由冯瑞超转给郑楠，郑楠偿还汽车金融贷款。2019年7月之后，冯瑞超未向郑楠转款，郑楠自行向银行偿还汽车金融贷款，郑楠要求李琰支付其垫付的贷款，与李琰之间发生争议，导致本案诉讼。又查明，2019年7月20日，李琰给冯瑞超的银行账户转账44000元。2019年8月20日，杨树贵、冯瑞超、李琰共同签订《协议书》一份，内容为：“因杨树贵于2016年2月23日欠冯瑞超八万元整借款，该款项与李琰无关，三方经协商达成以下协议：1、冯瑞超于2019年7月20日收到李琰支付豫Ｊ×××××车辆车贷尾款44000元。2、上述44000元车贷尾款由冯瑞超、杨树贵二人自2019年7月20日后每月共同偿还车贷（车贷每月3534元），直到44000元还清。3、如上述二人不能按月支付车贷，导致车辆被收回或者其他人垫付车贷，垫付人可自垫付之日起向杨树贵、冯瑞超追偿，二人自愿支付20%垫付费用的违约金补偿车主。4、在车贷未还清之前，任何人不得变卖豫Ｊ×××××车辆。5、本协议一式三份，三方各执一份，自协议签字按印之日起生效”。协议下方有三人的签名及按印。另查明，上述涉案豫Ｊ×××××车辆一直由被告李琰占有、管理、使用。还查明，2019年8月至2020年5月，冯瑞超支付了三个月的车辆贷款计10600.2元，郑楠支付了七个月的贷款计24733.8元。本院认为，原告郑楠诉请二被告支付其垫付的车辆贷款24733.8元，被告李琰辩称该款项已经支付给被告冯瑞超，应由被告冯瑞超支付，被告冯瑞超辩称其不应当支付。根据原、被告在庭审中的诉辩意见及举证、质证，本院查明：2018年1月，原告郑楠经被告冯瑞超介绍与被告李琰后，三人协商被告李琰以原告郑楠的名义，购买二手汽车一辆，并将该车抵押办理了104300元的车辆贷款。自2018年2月起至2019年7月，被告李琰每月将应还贷款转账给被告冯瑞超，由被告冯瑞超转给原告郑楠偿还车辆贷款。本院认为，原、被告三人均以自己的行为确认了原告郑楠与被告李琰之间形成的借名购车、借名贷款关系，以及被告李琰的车辆贷款通过被告冯瑞超代收并代付给原告郑楠用于偿还车辆贷款的约定。2019年7月20日，被告冯瑞超收到被告李琰的转款44000元。2019年8月20日，被告冯瑞超、李琰与案外人杨树贵共同签订的《协议书》中明确被告李琰转给被告冯瑞超的44000元，是被告李琰支付的用原告郑楠的名义购买的车辆的贷款，并约定被告冯瑞超与杨树贵每月偿还车辆贷款至该44000元还完。虽然原告郑楠没有参与签订该《协议书》，该协议对原告郑楠没有约束力，但该协议书的内容对被告李琰和被告冯瑞超有效，被告李琰和被告冯瑞超均应履行该协议书的约定。被告冯瑞超收到被告李琰转付的44000元后，没有及时向原告郑楠转款，导致原告郑楠自行向银行偿还车辆贷款，被告冯瑞超的行为违反了其和原告郑楠、被告李琰之间代收代付车辆贷款的约定。故在原告郑楠诉请被告李琰支付其垫付贷款24733.8元，没有超过被告李琰向被告冯瑞超转付的44000元时，原告郑楠诉请的24733.8元车辆贷款应由被告冯瑞超向原告郑楠支付。综上，被告冯瑞超应在其收到的被告李琰向其支付的44000元限额内，向原告郑楠支付郑楠垫付的车辆贷款24733.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告冯瑞超于本判决生效后十日内向原告郑楠支付车牌号为豫Ｊ×××××车辆的贷款24733.8元（计算至2020年5月20日前）。二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告冯瑞超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月十八日书记员  李扬