wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初201号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐本勇，男，1990年7月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，经商，住赫章县。曾因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2010年5月31日被本院判处有期徒刑五年。因犯开设赌场罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月17日刑满释放。因本案于2019年1月20日被赫章县公安局行政拘留12日，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人袁红兵，男，1985年4月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，经商，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月15日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年12月9日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年6月30日刑满释放。因本案于2019年1月20日被赫章县公安局行政拘留12日，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人叶秀丽，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人彭虎，男，1988年10月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2019年1月20日被赫章县公安局行政拘留12日，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人徐本勇、袁红兵、彭虎犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐本勇、袁红兵、彭虎及辩护人郭世荣、叶秀丽、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月19日22时许，被告人徐本勇、袁红兵、彭虎与曹兴、曹吉运（二人另案处理）等人在赫章县城关镇三先生KTV喝酒时，邓松打电话给徐本勇喊其到金座KTV喝酒。在徐本勇与邓松通话时，坐在金座KTV大厅沙发上的邓昭奎接过邓松的电话和徐本勇讲话，二人在电话中发生争吵。挂了电话后，徐本勇、袁红兵、彭虎、曹兴、曹吉运等人到金座KTV大厅找到邓昭奎，对邓昭奎进行殴打，其间，徐本勇对邓昭奎拳打脚踢，袁红兵用随身携带的防狼喷雾剂殴打邓昭奎，彭虎在沙发上随手捡瓶子殴打邓昭奎。2020年4月21日，赫章县公安司法鉴定中心出具说明称，邓昭奎面颅骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血己构成轻伤二级。2019年3月6日，邓昭奎出具书面谅解书谅解徐本勇等人。 公诉机关认为，被告人徐本勇、袁红兵、彭虎持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐本勇、袁红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人自首，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议对被告人徐本勇判处有期徒刑一年；对被告人袁红兵判处有期徒刑十一个月；对被告人彭虎判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据证明。 被告人徐本勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐本勇系自首，自愿认罪认罚，可以对徐本勇从轻处罚。 被告人袁红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人具有过错，被告人袁红兵有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，同意公诉意见。 被告人彭虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭虎系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭虎于2020年5月7日经公安民警电话通知后到公安机关投案，被告人徐本勇、袁红兵于2020年4月27日经公安民警电话通知后到公安机关投案。 本院认为，被告人徐本勇、袁红兵、彭虎借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于袁红兵的辩护人提出被害人存在过错，应对被告人袁红兵从轻处罚的辩护意见，经庭审查明，被告人徐本勇与被害人因通电话发生争执并不必然导致加害结果的发生，不能据此认定被害人有过错，从而减轻被告人的刑罚，该辩护意见不成立，不予采纳。其余辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人袁红兵、彭虎在本案中的作用次于被告人徐本勇，酌予对被告人袁红兵、彭虎从轻处罚。案发后三被告人经公安民警电话通知后主动到案，庭审中基本能如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐本勇、袁红兵系累犯，依法从重处罚。被告人徐本勇、袁红兵、彭虎取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人徐本勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月15日止（已扣除行政拘留的12日）。] 二、被告人袁红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月15日止（已扣除行政拘留的12日）。] 三、被告人彭虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月25日止（已扣除行政拘留的12日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋滨 书记员文聪
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执348号某公司、王某某、张某某：某公司与王某某、张某某保险纠纷一案，申请执行标的共计52960.41元。经本院立案执行，被执行人王某某、张某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特355号申请人：袁恒江，男，汉族，1972年6月30日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：袁绪谦，男，汉族，1937年5月17日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：王月风，女，汉族，1942年2月15日出生，住濮阳市华龙区，系夫妻关系。本院在审理申请人袁恒江申请被申请人袁绪谦无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人袁恒江申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人袁恒江撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年八月二十七日书记员  耿秀锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2289号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：周方英，女，1971年4月22日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周方英信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金34424.72元，计算至2020年6月30日的利息5636.35元，合计40061.07元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月5日，被告周方英向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金34424.72元、利息5636.35元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周方英于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34424.72元、利息5636.35元，并支付以本金34424.72元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告周方英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初161号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人林锦华，男，1988年3月13日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省平潭县，住所地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被浦城县公安局取保候审，8月12日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林锦华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人林锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚至次日凌晨，被告人林锦华与朋友一同吃饭饮酒。21日11时20分许，被告人林锦华乘坐刘欣荣驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，从福州上高速往浦城方向行驶，在服务区时换由被告人林锦华驾驶。15时37分许，被告人林锦华驾车途经京台高速下行大湖岭服务区B区时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后被送往浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人林锦华血样中的乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人林锦华属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人林锦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林锦华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林锦华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锦华具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1842号之一 申请执行人:范寿河，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人范寿河与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李守仁、陈冉偿还申请执行人范寿河借款200000元及利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2779号原告：湖北永联母线科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街建华村、红寨村年产5万吨环保塑料管道项目一期综合车间栋1层，统一社会信用代码91420116MA4KNYQH5B。法定代表人：高永可，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺军，该公司员工(特别授权）。被告：吴先法，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告湖北永联母线科技有限公司（以下简称永联公司）与被告吴先法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人竺军到庭参加了诉讼，被告吴先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9672元及违约金3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年12月17日，原告永联公司因需购买密集母线槽及插接箱与被告签订《购销合同》，双方约定的货款总金额为49672元。原告交付货物后，被告仅支付部分货款，下余货款9672元经原告多次催要未果，故而诉至法院要求判如所请。被告吴先法辩称：（缺席）。被告吴先法在法定期间均未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日，原告永联公司(供方)与被告吴先法（需方）签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应密集母线槽66米、插接箱10台，货款总计49672元；预付款40%，货到现场再付40%，剩余款项安装完毕付清；若需方逾期付款，每逾期一日按应付款项的1‰计收违约金。合同签订后，被告吴先法分别于2018年12月25日、12月27日、12月28日向原告支付货款17000元、15000元、8000元，三笔合计金额40000元。2018年12月28日，被告收到合同约定的货物后，在原告提供的送货单上签字予以确认。因原告多次向被告催要剩余货款9672元均无果，由此引发本案诉争。另查明，被告于2020年7月1日向原告支付货款4000元。本院认为：原告永联公司与被告吴先法签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵守并履行。现原告依约向被告交付了货物，但被告未及时付清货款，其行为已属违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。扣减被告在诉讼过程中已支付的4000元，被告还应向原告支付下欠货款5672元，对此本院依法予以确认。由于双方在《购销合同》中约定了违约金条款，即“若需方逾期付款，每逾期一日按应付款项的1‰计收违约金”，根据《合同法》的相关规定应当优先适用该约定。经核算，原告自送货之日（2018年12月28日）起至本案受理之日（2020年6月19日）止，共计539天，如按双方约定的违约金计算方法所得数额已明显超过原告的诉讼主张，故原告仅要求被告承担3000元违约金属于对其合法权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告吴先法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先法向原告湖北永联母线科技有限公司支付货款5672元；二、被告吴先法向原告湖北永联母线科技有限公司支付违约金3000元。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元。由吴先法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年八月十九日书记员  谈 力
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1860号 申请执行人：王娟，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈正华，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人陈正华离婚纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正华的银行存款500元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4163号 原告：徐州市满庭芳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区矿山西路鼎瑞雅居小区物业服务楼。 法定代表人：方勇，经理。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：徐艺文，女，1995年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司与徐艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐州市满庭芳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保284号 申请人：李某，男，汉族，1976年1月14日出生，住辽宁省北票市。 委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘凯，经理。 申请人李某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下的银行账户存款人民币220万元或其他等值财产。申请人李某以吉林省浩达融资担保有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林豪力建筑装饰工程有限公司名下的银行账户存款人民币220万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁长武 二〇二〇年八月六日 书记员  苗瀚文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1976号上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日出生，住河南省项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人邝艳军、李慧因诉河南省人民政府（以下简称省政府）征收土地批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院经审理查明：邝艳军、李慧诉称，二人2005年在迎泰社区花园新村建房三百多平方米，该房屋于2017年9月7日晚被拆除。2019年10月17日二人收到河南省自然资源厅信息公开答复书，知道其所有、使用、管理的房屋在豫政土（2018）1233号《河南省人民政府关于项城市2018年度第二批城市建设用地的批复》（下称涉案征地批复）的征收范围内，邝艳军、李慧与涉案征地批复有法律上的利害关系；省政府以欺骗手段取得征地批复，涉案征地批复依据性文件项政土（2018）39号、周政土（2018）255号文件隐瞒邝艳军、李慧信访事项及违章建筑处理情况；省政府征地批复合法的证据、依据不足，缺少征地补偿依据文件、立项及立项批准文号等材料，且将单个建设项目拆分审批，违反法律规定。邝艳军、李慧不服该征地批复向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决（2019）2922-2923号《行政复议决定书》，以邝艳军、李慧的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回了其行政复议申请。现邝艳军、李慧提起诉讼，请求：1．撤销豫政复决（2019）2922-2923号《行政复议决定书》；2．撤销豫政土（2018）1233号文件；3．一并审查项政办（2017）67号文件；4．诉讼费用由省政府承担。后经原审法院释明，邝艳军、李慧提出诉讼请求变更申请，请求撤销第一项诉讼请求。郑州铁路运输中级法院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》载明，上述规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，法律和司法解释已明确省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南省人民政府作出的豫政土（2018）1233号征地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。可见，人民法院对于规范性文件的审查应依附于被诉行政行为的审理而进行，若被诉行政行为不符合行政诉讼的受案范围，同时提起的规范性文件审查的请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邝艳军、李慧所诉的土地批复行为不属于行政诉讼的受案范围，故其请求一并审查项政办（2017）67号文件的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并驳回。综上，邝艳军、李慧的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回邝艳军、李慧的起诉。上诉人邝艳军、李慧不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人起诉对象是征收土地的决定，虽然被上诉人提供的征地文件上显示为征用土地，但复议决定查明实质是征收土地，故一审法院认定省级人民政府征用土地的决定不属于法院受案范围错误。（二）被上诉人提供的证据系复议程序中收集和补充的证据，而复议机关不是本案的共同被告，复议期间收集的证据不能作为认定原行政行为合法的证据，一审法院不应予以采信。（三）涉案征地批复批准征收范围涉及上诉人的土地房屋，上诉人房屋于2016年登记，2018年征收，项城市自然资源局多次拒绝公开不动产登记材料，妨碍上诉人使用土地房屋权属证明材料。综上，请求撤销一审裁定，撤销豫政土［2018］1233号土地批复、附带审查项政土［2017］67号文件。河南省政府未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。李慧、邝艳军要求撤销的豫政土［2018］1233号批复是省级人民政府征用土地的决定，系行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受理范围。李慧、邝艳军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。上诉人要求附带审查项政土［2017］67号文件，因上诉人要求审查豫政土［2018］1233号批复的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提出对规范性文件的附带审查亦不应受理。如上诉人单独对项政土［2017］67号文件提起诉讼，该文件系项城市人民政府作出，河南省人民政府并非适格被告，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回李慧、邝艳军的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 秦娜娜二〇二〇年八月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2182号之一原告：吴镇宏，男，1995年7月2日出生，汉族，公民身份号码445************117，住广东省揭阳市揭东区**************。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：吴雅容，女，1996年1月11日出生，汉族，公民身份号码352************526，住广东省珠海市斗门区***************。原告吴镇宏与被告吴雅容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴镇宏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴镇宏撤回起诉。本案受理费14864元，减半收取7432元，保全费5000元，合计12432元（原告已预交19864元，因撤诉予以退回7432元），由原告吴镇宏负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  周玉环人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25525号原告：范某，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李某，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。法定代表人：陈立群。原告范某与被告李某、李某、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月六日书记员  潘泳仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18308号原告：中山市久龙电子设备有限公司，住所地广东省中山市西区*****、4幢3层之一，统一社会信用代码914********082916H。法定代表人：姚小霞，该公司董事。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。被告：周正，男，1984年6月27日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县**********民组，公民身份号码340************495。原告中山市久龙电子设备有限公司（以下简称久龙公司）诉被告周正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托诉讼代理人叶绮琦、陈懿君到庭参加诉讼。被告周正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院诉求：一、请求判令被告向原告支付手机货款693000元；二、请求判令被告向原告支付手机货款逾期利息85821.31（利息以693000元为基数，自2017年10月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告向原告支付本案律师费用15000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中关于逾期利息的计算方法：以703000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年5月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以693000元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。事实与理由：自2015年至2016年期间，被告从原告处多次购买手机。2017年10月26日，原告与被告签订《付款协议书》，约定：1.截止本协议签订之日，被告尚欠原告货款共计75300元；2.被告逾期支付任何一期的货款，原告有权要求被告一次性付清所欠全部余款，以及包括诉讼费、律师费在内实现债权的各项费用。签订《付款协议书》后，被告仅向与原告支付了部分款项，剩余693000元货款经原告多次催收，被告拒不支付。原告久龙公司为支持其诉求向本院提交以下证据：1.付款协议书；2.中山市久龙电子设备有限公司销货及付款明细、提货单；3.微信聊天记录；4.委托代理合同及律师费发票。被告周正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据材料。经审理查明，2015年11月至2016年8月期间，周正从久龙公司处多次提货购买手机。2017年10月26日，久龙公司的经理操金生作为甲方与周正作为乙方签订“付款协议书”，主要内容：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计75300元。乙方于2018年2月7日前支付100000元。乙方如未按期足额还款，甲方有权要求被告一次性付清所欠全部余款，以及包括诉讼费、律师费在内实现债权的各项费用。2018年11月1日，久龙公司与周正对账，周正确认尚欠743000元。2020年5月26日、27日，周正分别向久龙公司还款8000元、2000元。久龙公司释称：周正实际已于2018年11月1日前已还款5万元，但双方于当日对账时未予扣除。为处理本案纠纷，久龙公司与广东载信律师事务所签订“委托代理合同”，发生律师费15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。久龙公司主张周正尚欠其司货款693000元，有提货单及“付款协议书”予以佐证。周正经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交反驳依据，故本院采信久龙公司的主张，认定周正尚欠久龙公司手机货款693000元。久龙公司向周正主张逾期利息，以703000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年5月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以693000元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。久龙公司另主张律师费15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。周正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，并应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付货款693000元及利息（计算方法：以703000元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年5月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以693000元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）以及律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11738元，简易程序减半收取为5869元（原告已预交），由被告周正负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶亚端二〇二〇年八月二十七日书记员  陈摇珠练洪银
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初750号原告：文盛芝，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：彭太河，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告文盛芝与被告彭太河劳务合同一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，转为普通诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告文盛芝及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加了诉讼。被告彭太河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文盛芝向本院提出诉讼请求：1.被告彭太河支付劳务报酬26500元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭太河在广州承包旧楼加装电梯的工程，将其中一部分内容交给原告文盛芝完成，双方约定工资标准是350元/天。原告文盛芝分别在乐意主花苑美景街100号、广州东晓南文华街91号、海珠区江泰路富荣一街3号、中大布匹市场电梯、大江翠竹苑30号加装电梯等工地为被告彭太河开挖地基或其它杂活，后经双方核算，被告彭太河应支付原告文盛芝劳务报酬共计38500元（110个工×350元/天），被告彭太河己支付劳务报酬12000元,仍拖欠26500元。原告文盛芝多次催促被告彭太河支付劳务报酬，但被告彭太河拖延至今未支付。原告文盛芝认为，被告彭太河聘请原告文盛芝为其工地干活，理应按双方约定的劳务报酬标准支付劳务报酬。为维护原告文盛芝的合法权益，原告文盛芝特向贵院起诉，请依法判决。被告彭太河未答辩，亦未提交任何证据。原告文盛芝围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文盛芝在庭审中陈述，2019年6月21日，彭太河雇佣了文盛芝为其加装电梯工地负责开挖地基等工作，约定按350元/天计算劳务费用。2019年9月24日，经过双方核算，彭太河应支付文盛芝劳务费用38500元，期间被告彭太河支付12000元，至今尚欠文盛芝劳务费26500元。文盛芝以提交双方微信聊天记录、微信转账记录及施工记录为证。从文盛芝与昵称“河”（微信号为×××）聊天记录显示，至2019年10月10日欠文盛芝劳务费26500元。另查，本院于2020年3月24日向财付通支付科技有限公司发函调查微信号为×××实名认证信息情况。2020年3月31日，财付通支付科技有限公司书面答复，微信号为×××实名认证为彭太河（公民身份号码×××）。本院认为，本案为劳务合同纠纷。文盛芝在庭理中提交其和彭太河的微信聊天记录与本院向财付通支付科技有限公司查实实名认证信息一致，结合微信支付记录及工程施工记录，文盛芝在本案审理中提交证据与其举证能力及其陈述的事实相符。而彭太河没有到庭参加本案诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。据此，文盛芝在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，其主张彭太河雇佣了文盛芝为其工作，双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认。文盛芝已依约完成劳务，彭太河未依约支付报酬26500元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。故文盛芝要求彭太河向其支付26500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告彭太河向原告文盛芝支付劳务报酬26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预缴），由被告彭太河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  王观华人民陪审员  陈剑虹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初295号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人文永毅，男，1977年5月20日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，无业，被捕前住东方市大田镇短草村二队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被东方市公安局刑事拘留，同年6月3日被东方市公安局取保候审，7月17日被东方市人民检察院取保候审。8月11被东方市公安局逮捕，现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人文永毅犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人文永毅到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2020年1月21日17时20分，被告人文永毅无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东花梨街路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达298mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检文永毅血样中检测出乙醇，其浓度为311.22mg/100ml。   公诉机关认为，被告人文永毅违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文永毅无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情增加刑罚量；文永毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人文永毅拘役四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。   经审理查明，2020年1月21日17时20分，被告人文永毅无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东花梨街路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达298mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检文永毅血样中检测出乙醇，其浓度为311.22mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍证明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精呼气结果单》《驾驶人信息查询结果单》《违法犯罪记录查询情况说明》《血样提取登记表》，被告人文永毅的供述，海南祥正司法鉴定服务有限公司海祥[2020]毒鉴字第105号《司法鉴定意见书》，提取笔录，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人文永毅违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人文永毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，即自2020年8月11日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇二〇年八月十九日   书记员 刘 丹   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2786号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取812.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员     母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1048号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：蒋忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人蒋忠罚金一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行罚金271.10元），对被执行人蒋忠的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人蒋忠无可供执行财产。已向被执行人蒋忠发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1740号 姚玉清、刘刚、全传磊、徐敬朋： 申请执行人姚玉清、刘刚与全传磊、徐敬朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全传磊、徐敬朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚玉清、刘刚于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人全传磊、徐敬朋赔偿损失15700元及利息。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执1740号。 在执行过程中，本院依法向被执行人全传磊、徐敬朋送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月27日，被执行人将案款直接支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2503号民事调解书确定的全传磊、徐敬朋应履行的义务全部执行完毕，申请执行人姚玉清、刘刚基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费136元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2503号民事调解书确定的被执行人全传磊、徐敬朋应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1886号 申请人：杨成碧，男，汉族，生于1953年12月5日，住四川省西充县。 被申请人：杨成林，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省西充县。 被申请人：何会英，女，汉族，生于1962年4月21日，住四川省西充县。 被申请人：杨波，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省西充县。 本院在审理杨成碧与杨成林、何会英、杨波农村合作建房纠纷一案过程中，申请人杨成碧于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询、冻结被申请人杨成林、何会英、杨波名下存款130000元；申请人杨成碧以其所有的川Ｒ×××××轻型非载货专项作业车辆一辆作为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨成林、何会英、杨波的银行账户进行网络查控并冻结存款130000元； 二、查封申请人杨成碧名下的福田牌川Ｒ×××××车辆一辆。 案件申请费1170元，由申请人杨成碧负担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 衡 南 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑玥琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初659号 原告 黄岐兰，：，女，汉族，1970年2月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯致浪，男，汉族，1990年6月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯万明，男，约50岁，住靖边县。被告：柏瑞，男，约29岁，住靖边县张家畔镇王家庙村环保局附近。原告黄岐兰与被告冯致浪、冯万明、柏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄岐兰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岐兰申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄岐兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄岐兰负担。  审  判  长   陈 海 金   审  判  员   艾    婷审  判  员   赵 树 仁  二〇二〇年七月十五日 书  记  员    李   靖20200824659197022612XXXXXXXXXXXXXXX1990617612XXXXXXXXXXXXXXX5029202035202071510505251
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1122号罪犯闫国涛，男，1974年2月15日出生，汉族，小学肄业，安徽省太和县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1522刑初304号刑事判决，认定被告人闫国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2019年5月18日起至2020年9月17日，于2020年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯闫国涛减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫国涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得计分考核累计得分362分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯年度计分考核汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国涛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢462号 张勇与董庆水建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董庆水未主动履行生效法律文书确定的义务，张勇向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2015）长民初字第17号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：钟勇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审329号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张合庆，男，1982年05月15日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张合庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200009666公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200009666公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈恒尧，男，1974年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈恒尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告陈恒尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金11828.52元，支付截止2020年5月15日的罚息362.86元、复利2.11元，并支付以11828.52元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈恒尧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈恒尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告陈恒尧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金27599.89元、罚息595.41元、复利4.91元。截止2020年5月15日，被告陈恒尧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11828.52元、罚息362.86元、复利2.11元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈恒尧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告陈恒尧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11828.52元、罚息362.86元、复利2.11元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈恒尧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金11828.52元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈恒尧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11828.52元及截止2020年5月15日的罚息362.86元、复利2.11元，并支付以借款本金11828.52元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.84元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交89.92元），减半收取为89.92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告陈恒尧负担64.92元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22625号原告：丁某，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：广东东方国际饭店有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1416、1418、1420、1422号，统一社会信用代码9144000075347725XQ。法定代表人：杨少君。原告丁某与被告广东东方国际饭店有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月六日书记员  潘泳仪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2539号 原告：刘桂菊，女，1964年12月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告刘桂菊与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂菊及其委托诉讼代理人陈文艺和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金14671.38元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日入职被告处从事面部手工工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2445.23元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则；（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告刘桂菊受聘到被告和泰鞋业工作。2014年8月15日，原告刘桂菊向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，原告刘桂菊通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！刘桂菊”。之后，原告刘桂菊离职。期间，被告和泰鞋业未给原告刘桂菊缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告刘桂菊向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付2020年5月份工资1029元；支付原告经济补偿金14671.38元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为刘桂菊已超过50周岁，主体不适格，故裁决对其仲裁请求不予处理。刘桂菊不服，故诉至本院。 本院认为，原告刘桂菊于2014年12月1日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与被告和泰鞋业之间的劳动合同关系已自动终止，在此之后其与被告和泰鞋业之间形成的系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故本案不存在解除双方劳动关系的问题；原、被告之间的劳动合同关系是依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告和泰鞋业无需支付经济补偿金，故对原告刘桂菊要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘桂菊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘桂菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖白梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1391号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市*****。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告：高晓锋，男，1973年4月26日出生，汉族，住韶关市武江区********奥园·韶关印象地块一9幢B座201房。被告：侯秀连，女，1987年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区********奥园•韶关印象地块一9幢B座201房。被告：奥园集团（韶关）有限公司，住所：韶关市武江区****************。法定代表人：周韦国，该公司董事。委托诉讼代理人：唐丽华，该公司员工。原告与被告高晓锋、侯秀连、奥园集团（韶关）有限公司（以下简称奥园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰才、被告奥园公司的委托诉讼代理人唐丽华到庭参加诉讼。被告高晓锋、侯秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2011年3月3日，被告高晓锋、侯秀连登记结婚。二、2018年7月25日，原告（贷款人）、被告高晓锋（借款人、抵押人）、被告侯秀连（抵押人）及被告奥园公司（保证人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定。其中关于利率的具体约定为：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。关于担保的具体约定为：被告奥园公司提供阶段性连带保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，并明确无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。三、2018年8月17日，原告与被告高晓锋、侯秀连就抵押物韶关市武江区********奥园·韶关印象地块一9幢B座201房抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。五、2018年10月8日，原告向被告高晓锋发放贷款490000元。六、被告高晓锋在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年3月12日，尚欠原告借款本金480285.71元、利息10337.23元（包括正常利息、罚息、复利）。裁决结果本院认为：一、原告与被告高晓锋、侯秀连、奥园公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告高晓锋未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，确认合同项下贷款立即到期，且要求被告高晓锋偿还借款本金480285.71元、利息10337.23元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年3月12日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告高晓锋亦未到庭提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平上上浮30%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年3月12日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮30%的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上加收50%的标准计算至借款本息清偿之日止。二、被告高晓锋的借款发生在其与被告侯秀连夫妻关系存续期间，借款系用于两人共同购买的房屋，属于夫妻共同债务。故被告侯秀连应对被告高晓锋拖欠的款项承担共同还款责任。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，但本案仅办理了抵押物预告登记，对原告建行韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。四、被告奥园公司作为阶段性连带保证担保人，该笔债务尚在保证期间，现被告高晓锋违约，原告要求被告奥园公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告奥园公司承担保证责任后，可向被告高晓锋、侯秀连追偿。被告高晓锋、侯秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告高晓锋、侯秀连、奥园集团（韶关）有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告高晓锋、侯秀连共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金480285.71元、利息10337.23元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年3月12日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮30%的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止）。三、被告奥园集团（韶关）有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告奥园集团（韶关）有限公司承担清偿责任后，有权向被告高晓锋、侯秀连进行追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（已减半收取），财产保全费2973元，合计7303元，由被告高晓锋、侯秀连、奥园集团（韶关）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12332号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20389号民事判决书所涉（2020）粤0307执12331号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12332号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执405号之五申请执行人：中国某保险股份有限公司。法定代表人：景某某，系该公司经理。被执行人：费某某。本院在执行中国某保险股份有限公司与费某某追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人费某某发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人履行部分案款后，剩余案款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人费某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4b2509cf0ea54466@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.22元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月二十七日书记员  张珂雄
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初858号原告：姚圣菊，女，1973年8月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国财，男，1962年7月7日出生，汉族，住当阳市。原告姚圣菊与被告李国财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚圣菊的委托诉讼代理人朱军、被告李国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚圣菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告周材（建材）租赁及赔偿费116641.62元；2、判令被告从2020年5月至还款时止以116641.62元为基数，按照年利率6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系从事建筑机械及设备租赁服务的个体经营户。2018年10月2日，被告与原告签订物资租赁合同，被告向原告租赁一批钢管、扣件、顶托。2020年1月20日，原被告经过对账确认被告至今尚欠原告租金及赔偿款116641.62元。现诉至法院。被告李国财辩称，我向原告租赁材料属实，116641.62元租赁费不属实，实际租赁费是多少我们还没有算账我不清楚。租赁的部分材料还没有归还。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，姚圣菊与李国财签订物资租赁合同，约定：李国财向姚圣菊租赁钢管、扣件，钢管的租金为0.01元/天﹒米，钢管的租金为0.01元/天﹒米。2020年1月20日，双方进行对账，李国财欠姚圣菊钢管、扣件租金及赔偿款128641.62元，已支付12000元，尚欠116641.62元，李国财在对账单下方书写“租还一致”、“属实”字样予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姚圣菊与被告李国财签订物资租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定。原、被告双方均应依约全面履行义务。本案中，原告姚圣菊按照合同的约定交付了租赁物，被告李国财应当履行支付价款的义务，根据双方的对账情况，被告李国财尚欠原告姚圣菊租金及赔偿款116641.62元，原告姚圣菊请求的利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起至清偿之日止予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李国财于本判决生效后十日内向原告姚圣菊支付租金及赔偿款116641.62元，并自2020年6月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告姚圣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，诉讼保全费1120元（原告姚圣菊已预交），由被告李国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年八月二十七日书记员 左陈杨
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2268号原告人李仕华，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告人章亚灵，女，1989年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告李仕华与被告章亚灵不当得利纠纷一案中，原告李仕华于2020年8月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李仕华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仕华负担。审判员  李定华二〇二〇年八月十九日书记员  黄嘉伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执310号之一 申请人：张金广，女，1963年4月1日出生，汉族，现 住七台河市新兴区。 被执行人：郭臣，男，汉族，1964年11月02日生，居 民身份证号码230903196411020611，住欣源小区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人郭臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭臣在中国工商银行0910020701138163518账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭永明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11135号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海浪淘沙物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾建平。原告上海辰展物业管理有限公司与被告上海浪淘沙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告上海浪淘沙物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年7月1日至2018年5月31日的物业服务费24,608.60元，并同时支付违约金，违约金当庭调整为2,460.86元。被告上海浪淘沙物业管理有限公司未答辩。本案基于庭审查明事实：原告系上海市龙胜东路789弄金海湾花园小区的物业服务公司。被告是该小区坐落于杭州湾大道516号二层+三层商业店铺的业主，被告房屋建筑面积为216.62平方米。物业服务合同约定收费标准为每平方米1.60元/月，物业费按季交纳。现被告未交2012年7月1日至2018年5月31日期间的物业费，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持，本院计算物业服务费为24,608.03元。关于原告诉请的违约金，其自愿调整按2,460.86元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海浪淘沙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2012年7月1日至2018年5月31日的物业服务费24,608.03元；二、被告上海浪淘沙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司违约金2,460.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海浪淘沙物业管理有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4525号 原告：朱理阳，男，1996年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：魏坤毫，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱理阳与被告魏坤毫定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱理阳到庭参加了诉讼，被告魏坤毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱理阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏坤毫返还原告朱理阳定金9800元，并向原告支付违约金84000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，原告向被告购买头盔20000个，单价42元一个，并向被告转款40000元作为定金，原约定2020年5月20日下午2点在杭州提货，但被告于当日下午1点告知原告，需到凌晨到义务取货。原告要求与被告签订合同，被告却称如签合同就要退定金，并且晚上只有一半可能取货，5月21日下午确定能取货。后经双方协商，被告向原告承诺如未取得货物给予原告货款金额的10%作为赔偿，后被告多次未按约定时间交货，原告遂要求被告返还定金，至今被告仅返还30200元，尚欠9800元未还，为此起诉。 魏坤毫未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱理阳从被告魏坤毫处订购头盔，约定购买20000个，单价42元。2020年5月19日，原告朱理阳通过支付宝转账方式向被告为魏坤毫支付宝转款40000元作为定金。 2020年5月20日，被告魏坤毫在与原告朱理阳的微信聊天记录中称：“2020年5月19号魏坤毫收到朱理阳定金40000元，魏坤毫身份证号3412251996××××××××，定金四万元整，哈雷头盔货款，按照要求交货日期在2020年5月21号晚八点前把两万哈雷头盔交付给朱理阳，如不能遵守约定将退还定金四万元整，另外要再付10%货款的金额”。 至2020年5月21日，被告魏坤毫未能交付货物，2020年5月22日，被告魏坤毫通过微信聊天承诺退款，并陆续退还原告朱理阳定金款30200元。 2020年6月7日，原告朱理阳向本院申请财产保全，开支保全费用958元（票据1张）。 本院认为，魏坤毫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告魏坤毫收取原告朱理阳定金款后，未能按照约定履行交付货物的义务，被告魏坤毫收取的定金应当返还，被告已退还30200元，尚欠9800元，依法应退还原告。 被告魏坤毫在微信聊天记录中承诺“如不能遵守约定将退还定金四万元整，另外要再付10%货款的金额”，该10%货款金额应为双方关于违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，根据双方约定，总货款10%金额为84000元，原告朱理阳无证据证明其实际损失数额，该违约金数额过高，本院酌情予以调整，参照双方之间定金约定为，本院酌情调整违约金为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏坤毫于本判决生效之日起十日内返还原告朱理阳定金款9800元； 二、被告魏坤毫于本判决生效之日起十日内给付原告朱理阳违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元（原告预交），由原告朱理阳负担550元，被告魏坤毫负担523元。财产保全费用958元，由原告朱理阳负担440元，被告魏坤毫负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许汝秀
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2164号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。被告：何梦霞，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告何梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保215号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：刘萌，女，汉族，1983年5月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与刘萌物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1582号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萌名下存款3617元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4607号 原告：瑞安市百羽纶家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市平阳坑镇合成路88号，统一社会信用代码91330381571749840Y。 法定代表人：丁良贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊祥，系公司员工。 被告：浙江大达家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云新区，统一社会信用代码91330381145633300X。 法定代表人：林忠义。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市百羽纶家居用品有限公司与被告浙江大达家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告瑞安市百羽纶家居用品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市百羽纶家居用品有限公司撤回起诉。 本案受理费7530元，减半收取3765元，由原告瑞安市百羽纶家居用品有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈景隆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1078号原告：青冈县青冈镇大伟装潢商店。经营者：郑树超，男，1990年3月1日生，汉族，住青冈县民政镇公平村曹家岗屯。统一社会信用代码：92231223MA199GCD2W。住所地：黑龙江省青冈县祯祥豪庭南楼东13门。被告：青冈县公安交通警察大队。负责人：刘镔，职务大队长。统一社会信用代码：11232326414483655G。机构地址：黑大公路457公里路西。委托诉讼代理人：景义，该单位主任科员。原告青冈县青冈镇大伟装潢商店（以下简称大伟装潢）与被告青冈县公安交通警察大队（以下简称交警大队）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大伟装潢经营者郑树超、被告交警大队委托诉讼代理人景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大伟装潢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付装饰装修款524033.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家装饰装修个体工商户，被告因装修其坐落于交警大队车管所查验场一处，建筑面积450㎡，原、被告于2018年11月13日签订装修工程施工合同，约定：由原告装修被告坐落于交警大队车管所查验场，建筑面积450㎡，发包方式为包主材、包人工，该合同总价款为524033.56元。工程工期自2018年11月20日至2019年1月12日，并约定了双方的权利和义务。原告于2018年11月20日开始施工，2019年1月12日竣工。该工程竣工验收后，实际交付并使用至今。原告与被告对装饰装修款进行结算（有青冈县财政局评审报告），被告尚拖欠原告装饰装修款524033.56元。原告多次找被告讨要该款，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院。交警大队辩称，从整个装修合同来看，这个钱数是符合的。但是究竟什么原因没给钱，我觉得肯定是有什么手续不全，不然的话交警大队应该早就给付了。我们手里现在没有招投标、政府采购及竣工验收等资料，可能因为这些原因，没有给原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，大伟装潢提交了装饰装修施工合同一份、竣工报告一份予以证实。经质证，交警大队对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2018年11月20日，交警大队与大伟装潢签订装饰装修施工合同，约定“施工地点为青冈县交警队车管所查验场，建筑面积450㎡；发包方式为包主（附）材、人工；合同总价款为524033.56元，工程验收合格后一次性付款；工程自2018年11月20日开工，2019年1月12日竣工。”大伟装潢于2018年11月20日进行施工，于2019年1月12日竣工。工程竣工后，经建设单位交警大队与施工单位大伟装潢共同出具了竣工报告，涉案工程已实际交付并使用至今。经结算，交警大队尚欠大伟装潢装饰装修款524033.56元未给付。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，大伟装潢与交警大队签订装饰装修施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。大伟装潢依约完成装饰装修并经验收后交付使用至今，交警大队应按约定支付工程价款。交警大队虽称可能因存在招投标手续不完善等原因导致本案装饰装修合同无效而无法给付工程款，但并未举证证实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，大伟装潢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：青冈县公安交通警察大队于本判决生效后十日内，支付青冈县青冈镇大伟装潢商店装饰装修款524033.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由青冈县公安交通警察大队。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年八月十九日书记员  孟 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1194号上诉人（原审原告）：徐建荣，女，1976年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：徐兵、李娟，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭盛祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：毛开敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人徐建荣因与被上诉人彭盛祥、毛开敏民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐建荣上诉请求：1、请求依法撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初284号民事裁定书；2、请求依法指令一审法院对本案进行审理或依法改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人违反《中华人民共和国招标投标法》关于禁止串通投标的规定，上诉人主张的债权不具有合法性，裁定予以驳回。上述事实一审认定严重错误，上诉人与被上诉人是合作关系，垫付及欠款事实清晰，双方对欠款事实并无异议，一审法院并没有任何证据材料能够证明双方在合作期间有涉嫌串通投标的违法行为；2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，在法院移送涉疑案件后，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，确实为经济犯罪应当裁定驳回起诉。而一审法院移送案件后，目前公安机关尚在调查阶段，为保障当事人基本权益，一审法院可中止审理，而不应该直接裁定起诉。一审法院查明，原告徐建荣联系多家公司共同参与投标多处工程项目，为两被告垫付各公司的介绍费，以参与投标的公司名义为两被告垫付投标保证金及报名费，如项目工程中标后则由两被告以其中中标公司名义负责项目的施工，无论项目工程是否中标，两被告均应向原告支付各参与投标公司的介绍费、报名费并按已交纳保证金额的2%支付原告费用。本案中两被告向原告就上述有关费用向原告出具了欠条，因未向原告支付，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案原、被告的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》关于禁止串通投标的规定，原告主张的债权不具有合法性，应予驳回起诉，同时本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告徐建荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理认为本案当事人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》关于禁止串通投标的规定，有经济犯罪嫌疑，并将案件材料移送公安机关，依法裁定驳回起诉符合法律规定。由于在一审法院裁定作出后，德安县公安局审查认为涉案当事人不构成串通投标罪并出具了不予立案通知书。据此，一审法院认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的情形已经消失，本案应当依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初284号民事裁定；二、本案指令江西省德安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月六日书记员  徐思婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1586号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：于某，行长。被执行人：柴某某，男，19XX年X月X日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人柴某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行依照（2019）内0203民初6856号民事判决书，申请法院执行132808元货款、利息及本案受理费、财产保全费、执行费。本院于2020年5月28日向被执行柴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为132808元、利息及本案受理费、财产保全费、执行费。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人柴某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人柴某某名下无公积金、车辆、房产登记信息。本案执行到位0元，因被执行人柴某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年八月十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初11449号之二 本院于2020年5月15日对原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司诉被告彝良众鑫科技资源开发有限公司合作合同纠纷一案作出的(2019)苏0591民初11449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0591民初11449号民事判决书中第5页倒数第八行中“案件受理费808元”系笔误，补正为“案件受理费5800元，保全费2020元”。 审 判 长  王贤成 人民陪审员  姚雪男 人民陪审员  周伟生 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  范凌杰 书 记 员  夏凯迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保404号 申请人陈明先，女，汉族，1964年9月3日生，汉族，织金县。 被申请人：王太英，女，1939年4月11日生，汉族，织金县。 被申请人：陈永，男，1982年9月4日生，汉族，织金县。 申请人陈明先与被申请人王太英、陈永不当得利纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人恶意转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王太英、陈永名下所有的银行账户存款72194元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王太英、陈永名下所有的银行账户存款72194元。期限一年。 案件申请费741元，由申请人陈明先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁金虎(代)
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1993号                                          当            事            人                                原告：刘慧英，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省襄城县姜庄乡前城村，身份证号码：410426197108153548。      委托代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。                  被告：郭亚超，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省襄城县回族镇南大街，身份证号码：410426198610207534。      被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。      住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。      负责人：胡贵锋，任该公司总经理。      委托代理人：崔松卡，该公司员工。                  诉      讼      请      求              一、 依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计73400元。      二、 诉讼费由被告承担。                  被      告      辩      称              被告保险公司辩称：对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。      被告郭亚超辩称：原告诉求过高，诉讼费、鉴定费我不承担。                                                                  案            件            事            实                                                  2019年11月4日4时15分许，郭亚超驾驶宁AKD716号轻型普通货车在襄城县八七路东段逆行行驶与对向刘慧英驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、刘慧英受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队于2019年11月19日作出第2019110407号道路交通事故认定书认定：郭亚超负事故的全部责任；刘慧英无事故责任。      事故发生当日，刘慧英被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右足背软组织撕脱伤；2、右侧外踝骨折；3、左侧锁骨远端及肩峰骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、右侧胫骨远端线状骨折；6、左侧冈上肌腱损伤；7、右侧股骨远端、胫骨内髁骨挫伤；8、左侧喙锁关节损伤；9、多发软组织损伤；10、多发皮肤擦挫伤。于2020年2月25日出院，共住院113天，花费医疗费29298.82元（其中郭亚超垫付5000元）。住院期间需二级护理。2020年3月22日，刘慧英在襄城县人民医院支付治疗费、放射费184.5元。2019年12月5日刘慧英在许昌盛世医药有限公司烟城店购买双升拐杖花费60元。      另查，郭亚超驾驶的宁AKD716号轻型普通货车属杨素平所有，该车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万不计免赔），事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。刘慧英与郭亚超发生交通事故后，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。各方当事人均应依照事故认定书认定的责任承担相应的法律责任。受害人刘慧英的身体在事故中受到损害，要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持,但其过高要求不予支持。      刘慧英护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算；误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年标准计算                                          赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              29298.82元+184.5元+60元=29543.32元                  住院伙食补助费              50元/天×113天=5650元                  营养费              20元/天×113天=2260元                  护理费              45677元/年÷365天×113天=14141.09元      （按原告诉求的14136.3元计算）                  误工费              44314元/年÷365天×113天=13719.12元                  交通费              20元/天×113天=2260元                  合计              67568.74元                  郭亚超垫付              5000元                  保险公司支付郭亚超              5000元-818元（诉讼费）=4182元                  保险公司支付刘慧英              67568.74元-4182元=63386.74元                  判决主文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                          判            决            主            文                                一、  被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘慧英医疗费等各项损失共计67568.74元（其中支付被告郭亚超垫付款4182元，余款63386.74元支付给原告刘慧英）。      二、 驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取818元，由被告郭亚超负担。（已扣交）      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                        审  判  员    付 子 亮            二〇二〇年八月二十七日            书  记  员    王    卓