山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初102号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人张卫，男，1968年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张卫犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，在定陶区滨河街道办事处孔书庄焦丸子饭店北邻刘涛家中，被告人张卫和李某1因琐事发生口角，后双方互相抓住对方的脖子，两人互相抓脖子过程中导致李某1腰部受伤倒地，后经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张卫故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张卫判处三年以下有期徒刑。请依法判处。被告人张卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，当庭辩称：1.其没有伤害被害人的故意，他没想跟被害人打架，是被害人先动手掐其脖子，他怕被推倒，就用左手掐被害人脖子；2.其没有故意伤害被害人的行为，被害人的伤不是其造成的。被告人张卫于庭后提交了悔罪书，表示认罪认罚。被告人张卫的辩护人提出以下辩护意见：一、指控被告人张卫犯故意伤害罪证据不足。被告人没有殴打被害人腰部，根据鉴定意见，被害人李某1压缩性骨折不是被告人直接造成的。被告人主观上没有伤害的故意。二、如认被告人张卫构成故意伤害罪，被告人存在多个从轻量刑情节：1.被告人张卫系自首；2.被害人有明显过错；3.被告人张卫系初犯、偶犯；4.被告人张卫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月29日，被告人张卫到公安机关自动投案。案发后，被告人张卫赔偿被害人李某1经济损失4万元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明，2019年8月30日14时15分，菏泽市公安局定陶分局西城派出所接110指令，张卫报警称在定陶区滨河街道办事处孔书庄焦丸子饭店北邻刘涛家中，其与李某1因琐事发生口角，进而互相厮打，致双方受伤。2019年9月19日，菏泽市公安局定陶分局对本案立案侦查。2019年10月29日，被告人张卫到菏泽市公安局定陶分局主动投案。2.张卫户籍信息、电子档案证明，被告人张卫出生于1968年10月14日，已达刑事责任年龄，应负刑事责任。经查询，被告人张卫无违法犯罪记录。3.李某1户籍信息证明，被害人李某1身份信息情况。4.张卫于庭后提交悔罪书一份证明，其表示认罪认罚。（二）鉴定意见定陶县公安局刑事技术大队（定）公（刑）鉴（法损）字[2019]153号鉴定书证明，经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。（三）证人证言1.证人李某2证言证明，2019年8月30日，她丈夫李某1和张卫在孔书庄焦丸子饭店北邻凤莲家院子里发生了争执，李某1被张卫打伤了。当天下午，李某1给她打电话说张卫又骂他了，在凤莲家，让她快点去。她到了凤莲家看到李某1在地上躺着，张卫在院里的凳子上坐着。李某1说张卫打他，其腰疼不能动。她和张卫就骂起来了，互相骂的都很难听。后民警就到现场了。2.证人刘某证言证明，其又名刘凤莲。2019年8月30日14时许，她回家看到张卫与李某1在骂架，张卫一手拿包，另一只手掐着李某1脖子，李某1也一只手掐张卫脖子，两人互相骂。她上前拉架没拉动，张卫和李某1一直互掐着来回走动。忽然李某1说腰疼，就躺在地上。接着李某1打电话叫人。过了一会，李某1妻子李娟来了，就一直骂张卫。张卫报警了，她劝架未果就出去了。3.证人曹某证言证明，2019年8月30日下午，他和张某听到凤莲家院里有两名男子争吵，他们没有出去看。后他听到又过去一个女子，一直大喊大叫，后民警就去了现场。4.证人张某证言内容同证人曹某证言内容基本一致。（四）被害人陈述被害人李某1陈述证明，2019年8月30日13时50分许，他去了凤莲家东屋。一会，张卫也来了，就骂了句脏话，因为他前几天跟张卫曾有过矛盾，就认为张卫是在骂他，他就骂张卫，二人互相对骂。后张卫用右手掐着他的脖子，把他往院子里推，他左手抓张卫胳膊，右手推张卫胸口，二人在院子里互相撕扯。张卫右手掐他脖子，突然使劲往下一按，又往左一拧，他听到腰响了一声，接着腰就动不了了，他扶着腰慢慢躺在地上。拉架的凤莲问他没事不，他说腰动不了了，张卫说他是装的。他给家人打电话，张卫看他叫人，就报警了。一会，他妻子李某2来了，指着张卫骂，张卫也骂了李某2几句。后民警就到现场了。没有其他人参与打架，他脖子有一道抓痕，腰椎骨折了，是张卫造成的。（五）被告人供述与辩解被告人张卫供述，2019年8月30日13时30分许，他去凤莲家，李某1也去了凤莲家东屋。他嫌屋里没人，随口说了句脏话，李某1就骂他，他和李某1就互相骂起来。他从东屋出来，李某1也跟着出来了，掐着他的脖子，他也掐李某1脖子。凤莲来了，就在中间拉架，突然李某1说：“我的腰，我的腰”，就慢慢坐在地上。凤莲问李某1没事吧，李某1说要讹他倾家荡产，就打电话叫人，他就报警了。后李某1妻子来了，对他又打又骂，一会民警就到现场了。他和李某1互相掐脖子了，但没有用拳头打，他胸口、脖子、胳膊上有抓痕，李某1说腰疼。针对被告人张卫提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人张卫辩解其没有伤害被害人的故意，没想跟被害人打架，是被害人先动手掐其脖子，他怕被推到，就用左手掐被害人脖子的意见及其辩护人提出被告人张卫主观上没有伤害被害人的故意的意见。经查，根据被害人李某1陈述，张卫与其互相掐着脖子“在院中来回撕扯”，证人刘某证言称张卫与李某1互相掐脖子“在院中来回走动”，其劝架没有拉动二人，可以证实张卫掐李某1脖子的行为力度较重，具有一定暴力性。被告人张卫应当明知其行为会对被害人身体造成一定伤害，具备刑法意义上的伤害故意。故该辩、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张卫辩解其没有故意伤害被害人的行为，被害人的伤不是其造成的意见及其辩护人提出被告人张卫没有殴打被害人的腰部，根据鉴定意见，被害人李某1压缩性骨折不是被告人直接造成的意见。经查，根据被害人陈述、证人证言及被告人供述，均能证明是被告人张卫与被害人李某1在互相掐脖子的过程中导致李某1腰部受伤倒地，排除了第三人致害的情形，被告人张卫虽没有直接殴打被害人腰部，但其掐被害人脖子的行为是导致被害人李某1腰部受伤的原因，被告人张卫掐脖子行为与被害人损伤后果具备刑法上的因果关系。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张卫的辩护人提出被害人李某1有明显过错的辩护意见。经查，被告人张卫与被害人李某1因言语纠纷发生争执，继而互相掐对方脖子，无证据证实被害人存在过错。故该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张卫的辩护人提出请求对被告人张卫免予刑事处罚的意见。经查，被告人张卫因琐事纠纷动手掐被害人李某1脖子，导致被害人轻伤二级的损害后果，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张卫的辩护人提出被告人张卫系自首、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。本院认为，被告人张卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张卫自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，虽对其行为提出辩解意见，但不影响对其自首的认定，应依法对其从轻处罚。被告人张卫赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张卫在法院审理阶段表示认罪认罚，可认定为有悔罪表现，且经其居住地司法部门调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正，本院依法对被告人张卫宣告缓刑。结合被告人张卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  乔为东二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 宇