wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4411号 原告：孙振新，男，1969年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告孙振新与被告许长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振新到庭参加诉讼。被告许长军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款93000元整；自起诉之日起按月2%支付利息，按每日1%支付逾期借款期间的滞纳金及违约金，直至借款全部归还之日止，并承担本案的诉讼费，执行费、律师费等实现债券的所有费用。事实与理由：2018年8月8日，许长军由于生意周转，向孙振新借款64000元，于2018年12月8日又借29000原，两笔共计93000元整。被告承诺最迟2018年12月31日前还款64000元，剩余29000元2019年5月1日前归还，但至今未履行承诺。经原告多次催要，被告故意躲避。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许长军未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告许长军向原告孙振新出具欠条一张，载明：“截至到2018年8月5日欠孙振新现金63000元整，定于2018年12月31日前归还。”2018年12月8日，被告许长军向原告孙振新出具借条一张，载明：“今借孙振新29000元整，约定2019年5月1日归还。” 以上事实有借条一张、欠条一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告提交的证据可以证实被告向原告借款92000元的事实存在，被告未履行承诺，未能按时向原告偿还借款，其理应向原告支付逾期利息，但原告关于利息的计算方式存在错误，关于2018年8月8日借款63000元自被告逾期之日即2019年1月1日至2019年4月30日期间，其逾期利息应为1260元（63000元×5‰×4个月）。自2019年5月2日起两笔借款一起计算，2019年5月2日至借款全部偿清之日止的利息，被告许长军应当以未偿还借款本金为基数，按照月息5‰向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长军偿还原告孙振新借款92000元。 二、被告许长军向原告孙振新支付逾期付款利息1260元[63000元×5‰×4个月(2019年1月1日至2019年4月30日)]; 三、自2019年5月2日起两笔借款一起计算，2019年5月2日至借款全部偿清之日止的利息，被告许长军应当以未偿还借款本金为基数，按照月息5‰向原告支付。 以上被告许长军应付款项合计93260元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，本院减半收取计1062.5元、邮寄费20元，合计1082.5元（原告已预交），由被告许长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 滚雅琴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审323号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张帅齐，男，1995年04月23日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅齐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200032921公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200032921公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1858号之一 申请执行人：赖小娇,女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：雷丽英,女，1972年12月15日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人赖小娇与被执行人雷丽英民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初97号民事判决已发生法律效力。由于被执行人雷丽英未履行生效判决所确认的义务，申请执行人赖小娇向本院申请执行，要求被执行人雷丽英归还借款60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷丽英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现雷丽英名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于雷丽英名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初97号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十九日 书记员 林朝富
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执980号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，户籍所在地云南省梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐存会犯诈骗罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院移送强制执行，移送执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人徐存会名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人徐存会名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内及其户籍所在地的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人徐存会在本院辖区及其户籍所在地的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。本院已将被执行人徐存会限制高消费，进行信用惩戒。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执980号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11976号原告：张红。被告：徐星。本院在审理原告张红诉被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年八月十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执398号申请执行人：钱骆美,女性,1951年8月18日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：太林珠，女性,1993年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。；王东琼，女性,1968年2月4日生，汉族，住陆良县马街镇庄上村委会下村130号。；太建飞，男性,1989年10月23日生，汉族，住陆良县马街镇庄上村委会下村130号附1号。本院在执行钱骆美与太林珠、王东琼、太建飞借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人太林珠、王东琼、太建飞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人太林珠、王东琼、太建飞完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人程爱文同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月十九日书记员  李春林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7128号原告：陈海霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，湖南韬略律师事务所律师。被告：谭剑飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈海霞诉被告谭剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人刘丽,被告谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息28000元（以本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2018年2月1日起暂计算至2020年6月30日，实际支付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告因需资金周转，向原告提出借款。2017年10月29日，原告向被告通过现金方式向被告出借100000元，双方口头约定按月息2%计算，2018年11月1日被告就该100000元借款向原告出具借条，将2%月息以书面形式进行约定。但被告仅在支付3个月利息后，就再未按照约定向原告还款还息。因被告经多次催款均拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谭剑飞辩称，2019年12月份，被告向原告出具了一张欠付利息14000元的欠条。本金100000元实际到手只有76000元，原告让我一次性支付了一年的利息24000元。本院经审理查明，原告陈海霞通过案外人柳淑纯知晓被告谭剑飞需要借款，遂于2017年10月29日，原告陈海霞从其配偶彭宏的银行账户取款100000元，通过柳淑纯将100000元现金交付给被告谭剑飞。被告谭剑飞收到100000元借款后，柳淑纯称被告谭剑飞于当天拿出20000元现金，作为利息预先支付给原告陈海霞，随后过了两个月，被告谭剑飞又支付了4000元利息给原告陈海霞。被告谭剑飞称其借款当天只拿了76000元借款本金。2018年11月1日，因被告谭剑飞未及时偿还借款利息，原告陈海霞要求被告谭剑飞重新出具借条，载明：今借到陈海霞人民币现金壹拾万元整（￥100000元）此据（月息2%）。原告陈海霞陈述被告谭剑飞已经支付了一年半的利息36000元，即支付至2019年4月29日。2019年12月29日，被告谭剑飞就本案借款欠付的利息出具欠条，载明欠付原告陈海霞利息14000元。后因被告未及时向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实有借条、银行交易流水、结婚证、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈海霞向被告谭剑飞提供了借款、被告谭剑飞向原告陈海霞出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告陈海霞在庭审中认可借款时预扣了20000元利息,实际支付了80000元借款。因此,被告谭剑飞向原告陈海霞借款的本金应以实际出借的金额80000元认定为借款本金。被告谭剑飞辩称其只收到借款本金76000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，被告谭剑飞经原告陈海霞催告后一直未偿还借款，原告陈海霞要求被告谭剑飞向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持80000元借款本金。关于借款利息，被告谭剑飞出具的借条约定月息为2%，原告主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。关于利息计算期间，被告谭剑飞已经支付利息至2019年4月29日，因此利息应自2019年4月30日计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告谭剑飞于本判决生效之日起十日内向原告陈海霞偿还借款本金80000元及利息（利息以欠付的本金为基数，按月息2%的标准自2019年4月30日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告陈海霞负担548元，由被告谭剑飞负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年八月十九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执794号之六被执行人：乌兰关于申请执行人与被执行人乌兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人乌兰在0021596999000XX账户内余额人民币226.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在蒙商银行0021596999000XX账户内存款人民币35647.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十九日书记员 王光耀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4991号申请执行人：云南国派家具制造有限公司，住所云南省昆明市云南省种畜繁育推广中心内，统一社会信用代码915340016930916538。法定代表人：廖天兵，总经理。委托代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南友盛建筑智能化工程有限公司，住所云南省昆明市五华区建设路296号万科云上城写字楼3-1栋1102号，统一社会信用代码91530102767061909F。法定代表人：王丽芬，执行董事。申请执行人云南国派家具制造有限公司与被执行人云南友盛建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南友盛建筑智能化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国派家具制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币367340元，未受偿人民币367340元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初151号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人郭进，男，1994年11月5日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，资中县公民镇中心卫生院医士，中共党员，住资阳市安岳县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月21日被取保候审。现居于家中。 辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人郭进犯非法收购、珍贵濒危野生动物罪，于2020年*月**日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年**月**日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人郭进及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年8月，被告人郭进在四川省通过互联网以3800元价格购得灰鹦鹉一只，用于自己死样。2020年2、3月郭进通过互联网出售该只灰鹦鹉时被资中县公安局查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：郭进收购、出售的该只灰鹦鹉为国家一级重点保护野生动物非洲灰鹦鹉。 被告人郭进犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实。郭进提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 公诉机关认为被告人郭进违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家一级重点保护野生动物非洲灰鹦鹉一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应担故意非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。郭进犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人郭进辩称：*** 辩护人王以宏提出的辩护意见是：*** 经审理查明，2019年8月，被告人郭进在四川省通过互联网以3800元价格购得灰鹦鹉一只，用于自己死样。2020年2、3月郭进通过互联网出售该只灰鹦鹉时被资中县公安局查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：郭进收购、出售的该只灰鹦鹉为国家一级重点保护野生动物非洲灰鹦鹉。 被告人郭进犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实。郭进提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证 据予以证明： 1.受案登记表。 2.立案决定书。 3.常住人口登记卡。 4.到案说明。证实被告人郭进经电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 5.被告人郭进的供述，供述了2019年8月到10月期间，他在一个叫成都鹦鹉群的QQ群看到有人出售一只鸟，加了对方微信，协商好以三千八百元的价格购买。他按照对方发的定位，通过滴滴司机将鸟送到资中高速路口，将鸟拿回家，并给了司机100元运费。 本院认为，被告人郭进违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家一级重点保护野生动物非洲灰鹦鹉一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。郭进经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首条件，具有自首情情节，依法可以从轻或者减轻处罚；提供重要线索，侦破其他案件，有立功情节，依法可以从轻处或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓艳霞 人民陪审员      人民陪审员      二○二○年*月**日 书记员万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3637号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：田海燕，女，1982年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告田海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14948.32元，支付截止2020年5月15日的罚息363.9元、复利0.13元，并支付以14948.32元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告田海燕未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告田海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告田海燕与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月27日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月26日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34879.41元、罚息849.1元、复利0.32元。截止2020年5月19日，被告田海燕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14948.32元、罚息363.9元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告田海燕向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月26日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月19日，被告田海燕尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14948.32元、罚息363.9元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告田海燕还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14948.32元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月20日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14948.32元及截止2020年5月19日的罚息363.9元、复利0.13元，并支付以借款本金14948.32元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月20日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.8元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交128.9元），减半收取为128.9元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告田海燕负担103.9元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5660号原告：赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：欧大永，系赵春彦丈夫。被告：王保国，男，1987年11月2日出生，住中牟县。被告：郑州幸福人家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与宝峰街交叉口蓝爵世家23号楼101铺，统一社会信用代码91410122MA3X932P78。法定代表人：仓改霞，公司总经理。原告赵春彦与被告王保国、郑州幸福人家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵春彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春彦撤回起诉处理。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月十九日书记员  孙阳阳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2312号 原告：翁某1，男，2010年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：翁某2，女，2015年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：翁某3，原告父亲。 被告：肖某，女，1988年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告翁某1、翁某2与被告肖某抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1、翁某2的法定代理人翁某3到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁某1、翁某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告抚养费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告父亲翁某3与原告母亲肖某因感情不和，协商离婚。离婚协议书确定，原告翁某1、翁某2由翁某3抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。离婚后，被告从2018年5月起至2020年7月一直未支付抚养费，现被告拖欠27个月的抚养费27000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月4日，原告父亲（法定代理人）翁某3与原告母亲（被告）肖某因感情不和，协商离婚。离婚协议书确定，原告翁某1、翁某2由翁某3抚养，被告每月支付原告的抚养费1000元。离婚后，被告至今一直未支付抚养费。 另查明，翁某3与肖某的离婚协议书第二条，子女问题中未确定抚养费的起始支付时间。 本院认为，婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部......。因此，被告肖某对原告翁某1、翁某2的抚养是一种法定义务，何况被告在与原告的父亲离婚时，达成了协议，确定每月负担原告的抚养费1000元。然而，被告离婚后一直未履行其法定义务。鉴于离婚协议书未确定抚养费的起始支付时间，按常理来说，应当从离婚后次月开始支付。原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖某于本判决生效后十五日支付原告翁某1、翁某2抚养费26000元； 二、驳回原告翁某1、翁某2的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元减半收取50元，由被告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十三日 书记员  田媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1804号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：张卫星，男，1969年12月8日出生，汉族，住保定市安新县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张卫星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款45089.25元；2、判令被告支付违约金15600元，以上共计60689.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取335.4元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取335.4元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计45089.25元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告返还代偿款，违约金共计60689.25元，望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告张卫星未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年12月6日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款52000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额52000元。2016年12月6日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年12月6日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年10月9日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年1月25日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年1月9日为被告代偿款项45089.25元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告张卫星与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告张卫星之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年1月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币45089.25元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款45089.25元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金15600元（贷款本金数额52000元×30%），有合同依据，应予支持。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫星自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款45089.25元； 二、被告张卫星自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元由被告张卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2596号原告：董光表,男，1965年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：董希超，男，1970年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告董光表与被告董希超追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董希超偿还原告董光表垫付款650000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告董光表到庭参加诉讼，被告董希超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月13日，被告委托案外人浙江豪邦担保有限公司为其与浙江苍南农村合作银行于2013年10月31日签订的编号为8611120130092391的借款合同提供担保。同日，原告董光表与案外人浙江豪邦担保有限公司签订担保合同，为被告董希超上述借款提供反担保。后因被告董希超未按约定履行还款义务，浙江豪邦担保有限公司于2014年8月21日为董希超向银行垫付1525952.13元。2014年8月26日，浙江豪邦担保有限公司向浙江省义乌市人民法院提出诉讼。2014年12月19日，浙江省义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第3321号民事判决书，判决董希超承担支付代垫款1375952.13元及利息，董光表承担连带责任。该案进入执行程序后，董光表于2017年12月26日、2018年1月26日替董希超代付执行款350000元、300000元，合计为650000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董希超于判决生效后十日内偿付董光表代偿款650000元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由董希超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  陈加银二〇二〇年八月十九日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2072号原告：佛冈邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财，男，董事长。委托诉讼代理人：朱沛猛，男，经理。委托诉讼代理人：范小香，女，财务。被告：郑中原，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司与被告郑中原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十五日书记员  黄幸珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1119号 申请执行人：曾波，男，1981年12月02出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：付昌西，男，1970年03月19出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾波与付昌西承揽合同纠纷中一案（执行标的为30000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4146号原告：王亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘营，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王亮与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年八月十三日书记员 刘少江
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审140号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人陈自贤，女，汉族，生于1970年8月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第215号行政处罚决定：1、责令陈自贤退还非法占用的花石桥村四组449.25平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的449.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的449.25平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币6738.75元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的449.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的449.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第215号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2280号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地：莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼。被执行人：陈维月，男。申请执行人莒县综合行政执法局于2020年8月13日向本院申请执行的莒县综合行政执法局与陈维月行政非诉执行一案，申请执行标的款18940元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完裁定书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与陈维月行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年八月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2159号 申请执行人：王赛，男，1991年11月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人王赛与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1546号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年5月12日起至2020年1月20日止的违约金（以已付购房款总额508759.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额508759.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3071号原告：崔怀云，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告崔怀云与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀云的委托诉讼代理人韩学兵，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔怀云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告工资款2000元。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该工程由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资2000元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1.欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2.2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、周保会、崔怀云、高秀珍、朱家怀、崔怀林、王德荣、吴保现、赵翠林、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13号。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资2000元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告请求被告普达公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔怀云欠款2000元；二、驳回原告崔怀云其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告张文义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16125号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：孙高林，男，汉族，1978年12月21日出生，重庆市云阳县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告孙高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告孙高林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金75139.39元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2020年4月15日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币10.2万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告孙高林未按约定偿还本息。 被告孙高林未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年1月15日，以被告孙高林为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000142549号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10.2万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年1月15日起至2022年1月15日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年1月15日，原告富登小贷公司向被告孙高林发放贷款10.2万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1917.6元。之后原告与被告孙高林签订《贷款展期协议》（签订时间不详），原告将原还款日2020年2月15日的贷款3904.4元展期至2020年4月15日，其他原贷款还款期依次顺延，具体划款金额以后附还款计划表为准，还款计划表载明被告孙高林剩余24期未还，每期还款金额4020.08元。 被告孙高林借款后偿还了前12期的借款。根据原告举示的被告孙高林的还款账单显示，被告孙高林共偿还本金26860.61元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告孙高林签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告孙高林提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告孙高林扣收贷款审批手续费1917.6元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告孙高林发放贷款数额为10.2万元减去1917.6元，即100082.4元，对被告孙高林已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告孙高林的还款账单，第1期至第12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第13期被告应支付原告借款期内利息1503.88元，原告未提出主张，本院予以准许。2020年4月16日之后的利息，本院以剩余本金73221.79元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告孙高林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙高林在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金73221.79元； 二、被告孙高林在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以73221.79元为基数，从2020年4月16日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取877.45元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告孙高林负担827.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3031号原告：郝桂平，女，生于1990年11月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李世杰，男，生于1990年11月28日，汉族，住河南省中牟县。原告郝桂平与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂平及其委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼，被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世杰偿还原告借款本金70000元及该款利息、违约金（自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的律师费由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郝桂平提供有被告李世杰向其出具的借条及支付宝转账电子回单，能够证明被告向原告郝桂平借款70000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告李世杰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款70000元利息和违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定：“借款期限2019年1月4日到2019年6月3日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天”，故原告要求被告支付借款70000元利息及违约金（自2019年6月4日起至实际清偿之日止，利息和违约金一并按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝桂平借款本金70000元及该款利息、违约金（自2019年6月4日起至实际清偿之日止，利息和违约金一并按月利率2%计算）；二、驳回原告郝桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十九日书记员  李思蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3810号原告：刘强，男，1982年4月15日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：朱明，男，1981年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘强与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼。被告朱明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令朱明偿还借款本金5万元，并支付利息(以5万元为基数，自2018年11月24日起按月利息2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年11月24日，朱明向其借款5万元，朱明于同日出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款于2018年12月24日还清。后本息均未归还。朱明未答辩，也未提供证据。原告刘强提供了借款协议、收条、银行交易明细作为证据；被告朱明未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。根据原告刘强提供的证据和陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院另查明：2018年11月24日，孙鑫向刘强转账5万元，之后刘强于同日向朱明支付出借款5万元。对此，刘强陈述称：其当时有现金，其将现金交给孙鑫，孙鑫将银行账户资金转给他，以便给朱明转账留凭证。本院认为，对于刘强提供的证据和主张的借款事实，被告朱明经本院合法传唤未到庭辩驳，本院根据刘强提供的证据，对刘强主张的向朱明出借5万元的事实予以确认。出借人应以自有资金出借，对出借款项来源，刘强未能作出合理解释并提供相应证据，本案借贷合同应属无效，依据相应规定，被告应返还相应本金，并按贷款市场报价利率支付资金占用使用费，对于刘强主张的利息请求，在相应利益范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、朱明于本判决发生法律效力之日起七日内返还刘强5万元，并支付资金占用使用费（以5万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元（已由刘强预缴），由刘强负担175元，朱明负担563元。朱明将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给刘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十九日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12394号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20420号民事判决书所涉（2020）粤0307执12393号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初79号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人覃云飞,男,1983年12月2日出生,汉族,高中文化,群众,工程项目从业者,户籍所在地湖南省常德市澧县,现住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2020年4月21日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人覃云飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人覃云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年4月12日01时30分许,被告人覃云飞酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车,沿326省道由东往西方向行驶,在326省道49公里900米华侨新村路段,撞到路边护栏,致护栏、车辆损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测,其体内酒精含量为161ｍｇ／100ｍＬ,民警随即将覃云飞带至祁门县人民医院进行抽血送检。 2020年4月13日经安徽公立司法鉴定所鉴定:被告人覃云飞血液中乙醇含量为139.9mg/100mL,达到醉酒驾驶标准 80mg/100mL。2020年4月20日,祁门县公安局交警大队道路交通事故认定书(第341024120200000020号)认定:覃云飞承担事故全部责任。 案发后,被告人覃云飞主动拨打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃云飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人覃云飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人覃云飞已赔付护栏的维修费用，认罪认罚。建议判处被告人覃云飞拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金3500元至4500元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人覃云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人覃云飞已赔偿护栏承建人丁士富经济损失9000元；在本案审理期间向本院预缴罚金4000元。 在本案审理期间，本院委托祁门县司法局对被告人覃云飞进行了调查评估，评估意见为：被告人覃云飞适用社区矫正存在的社会危险性风险较小，对所工作的公司无重大不良影响。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1.受案登记表、被告人基本情况及身份信息、祁门县公安局交警大队出具的关于被告人覃云飞前科查询情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、重庆市天宝建筑工程有限公司出具的证明、收条及护栏赔偿说明、安徽省政府非税收入专用收据、调查评估意见书等书证；2.证人陈某、张某的证言；3.被告人覃云飞的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人覃云飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人覃云飞主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃云飞造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人覃云飞已赔偿护栏承建人经济损失、积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初517号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张泽兵，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张泽兵犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人张泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日12时50分许，被告人张泽兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行驶至该道路35公里900米（葩桥拐弯）处，因操作不当摔倒，造成张泽兵受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张泽兵所驾驶的无牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车，被告人张泽兵血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张泽兵归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人张泽兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张泽兵具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单及被告人供述等证据。被告人张泽兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张泽兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张泽兵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年八月十九日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2326号 被执行人：刘雪，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘雪罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初391号刑事判决书，判决刘雪缴纳罚金20万元。因被执行人刘雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘雪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘雪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘雪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘雪应缴纳罚金20万元，未履行20万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘雪有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢19号之二申请执行人：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人：晏涛，该公司董事长。委托代理人：何钟芬，宜昌三峡制药有限公司法务。被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地广西南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，组织机构代码759797983。主要负责人：阙伟，该公司总经理。被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地广西南宁市开平路28号，组织机构代码732217483。法定代表人：阙婕，该公司总经理。被执行人：广西华辰药业有限公司利珠大药房，住所地广西北海市和平路100、102号商铺，组织机构代码773884418。主要负责人：韦碧，该药房负责人。本院在执行宜昌三峡制药有限公司与广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司利珠大药房买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司利珠大药房有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月二十七日书记员  赵樱花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17560号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：朱秀成，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，现住广东省佛山市顺德区**镇大都禾诸工业区桃树基围路6号之二，公民身份号码440************739。被告：梁碧贤，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇合成路骏景豪庭G座701房，公民身份号码441************522。原告兴业消费金融股份公司诉被告朱秀成、梁碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币49800.63元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金49800.63元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为5534.01元；2.判令二被告偿付原告律师费1000元，以上合计共56334.64元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:一、授信额度及授信期间授信额度：80000元，授信期限：从2018年10月22日起至2020年10月22日二、基本借款信息1.合同签订日期：2018年10月19日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：朱秀成4.借款本金：80000元5.尚欠本金：49800.63元6.计算截止日期：2020年3月1日三、保证信息1.保证人：梁碧贤2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年10月19日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007482599”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币80000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金49800.63元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩并举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告朱秀成为借款人，被告梁碧贤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告朱秀成向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告朱秀成的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告朱秀成未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告朱秀成应向原告支付。被告梁碧贤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱秀成向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告梁碧贤应与被告梁碧贤共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀成、梁碧贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49800.63元及该本金自2019年9月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告朱秀成、梁碧贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.18元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月五日书记员  邓倩雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执432号之一 申请执行人南昌百翔汽车服务有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢检查博览城33号楼107号商铺。 法定代表人：张琳。 被执行人常山县巨立物流有限责任公司，所在地：浙江省衢州市常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。 法定代表人：徐建英。 被执行人朱有桓，男，1975年4月5日生，住江西省上饶市万年县。 本院执行申请执行人南昌百翔汽车服务有限公司与被执行人常山县巨立物流有限责任公司、朱有桓修理合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人常山县巨立物流有限责任公司名下浙Ｈ×××××车辆，现被执行人常山县巨立物流有限责任公司已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人常山县巨立物流有限责任公司名下浙Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2129号罪犯王力，男，1981年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年3月13日作出（2010）榆刑初字第296号之一号刑事判决，认定被告人王力犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，责令被告人王力退赔李某某等4名被害人人民币1847元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十五被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在山东省农村信用社联合社901021470010500116383,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初52号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县青罕福客隆购物中心，住所地：河北省衡水市故城县青罕镇石东村，统一社会信用代码：92131126MA09W2267K。 经营者：刁桂晓 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县青罕福客隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2476号原告孙君，男，1980年6月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住扬州市邗江区。被告郭超，男，1995年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告孙君与被告郭超财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙君撤回起诉。案件受理40元（已减半收取），由原告孙君负担。审判员 于 谦二〇二〇年八月十三日书记员 赵昕彤
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执386号申请执行人：周伟，男，汉族，住新县。被执行人：张天杨，男，汉族，住河南新县。周伟与张天杨借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初50号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张天杨于本判决生效后十日内偿清原告周伟借款11000元。因张天杨未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张天杨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天杨负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  彭良升
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更715号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李汝楠，男，1989年12月17日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年3月15日作出（2012）运刑初字第24号刑事判决书，以被告人李汝楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八十万元（刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止）。本院分别于2014年12月6日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第209号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕280号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李汝楠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2023年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异171号异议人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴路华，该公司员工。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，组织机构代码，住所地：丹阳市开发区。负责人：蔡建军，该支行行长。被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：何国明，该公司总经理。被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，常州市人，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：徐新卫。被执行人：徐新卫，男，1974年09月30日生，丹阳市人，汉族，住常州市新北区。被执行人：江志卫，女，1974年1月16日生，常州市人，汉族，住常州市新北区。被执行人：倪卫平，男，1972年10月22日生，丹阳市人，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平金融借款合同纠纷一案过程中，异议人丹阳市天惠投资发展有限公司于2020年8月17日向本院申请变更其为(2016)苏1181执3411号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）丹后商初字第360号民事判决，依照该判决：一、丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款1500000元、利息101485.5元（计算至2015年8月12日），并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息。二、何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平对丹阳市鑫钢饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19806元，保全费5000元，合计24806元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述判决，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执3411号。执行中江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行向本院申请撤回执行申请，同年8月13日，本院裁定终结（2015）丹后商初字第360号民事判决的执行。2019年12月27日，丹阳市天惠投资发展有限公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司签订了编号为：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司资转（20191220）第2号不良金融资产包转让协议，将江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行依据（2015）丹后商初字第360号民事判决享有的所有权利转让给丹阳市天惠投资发展有限公司。2020年1月18日，双方将债权转让暨债务催收信息进行了公告。本院认为，丹阳市天惠投资发展有限公司通过签订协议的方式依法取得本院（2015）丹后商初字第360号民事判决确定的对丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平的债权，则异议人已取得（2015）丹后商初字第360号民事判决的合法债权人地位。现丹阳市天惠投资发展有限公司申请变更其为(2016)苏1181执3411号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天惠投资发展有限公司为(2016)苏1181执3411号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1908号原告：马竹均，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：明胜，男，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王中厚，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告马竹均与被告明胜、王中厚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竹均及其委托诉讼代理人向和平、被告王中厚到庭参加诉讼，被告明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马竹均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费101876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在赤水市公路工程，租用原告的挖掘机用于施工。经结算，被告欠原告租赁费共计161876元。结算后，被告仅支付原告租赁费60000元，尚欠101876元。原告多次催要余下款项，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告明胜未作答辩。被告王中厚辩称，二被告虽系合伙承建通组公路工程，但工程现场一直由被告明胜负责。被告王中厚并未租用原告的挖掘机，原告主张的租赁费与被告王中厚无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告明胜、王中厚在赤水市旺隆镇合伙承包组组通公路工程，并向原告马竹均租赁挖掘机用于工程施工。2018年1月10日，经原告马竹均与被告明胜核算，被告明胜确认尚欠原告马竹均租赁费161,876元。此后，被告王中厚支付马竹均租赁费60,000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告马竹均提交的欠条、结算明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告明胜向原告马竹均租赁挖掘机，应按约定支付相应的租赁费。现原告马竹均与被告明胜之间的债权债务关系已经明确，但被告明胜却未履行支付余下租赁费101,876元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于原告马竹均提出被告明胜支付租赁费101,876元的诉讼请求，本院予以支持。二被告合伙承包建设工程，前述债务系被告明胜在执行合伙事务中产生，属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王中厚应当与被告明胜承担连带责任。被告明胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明胜于本判决生效之日起十日内支付原告马竹均挖掘机租赁费101,876元，被告王中厚承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1170元，由被告明胜、王中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年八月十九日书记员  张 奇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保499号 申请人：杨宝利，男，1959年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：杨强强，男，1986年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂鑫茂物资有限公司，住所地：临沂市河东区太平镇西水湖崖村工业园，统一社会信用代码：91371312775276782N。 法定代表人：韦树锋，总经理。 被申请人：韦树锋，男，1966年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：韦鸿敏，女，1991年1月9日生，汉族，住址同上。 申请人杨宝利、杨强强与被申请人临沂鑫茂物资有限公司、韦树锋、韦鸿敏民间借贷纠纷一案，申请人杨宝利、杨强强于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂鑫茂物资有限公司、韦树锋、韦鸿敏价值155万元的财产进行查封或冻结,申请人杨宝利、杨强强以其购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杨宝利、杨强强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂鑫茂物资有限公司、韦树锋、韦鸿敏价值155万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜金良
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1557号之三申请执行人：诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区02栋10号。法定代表人：徐伟棠，系该公司总经理。被执行人：刘彬，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司与被执行人刘彬汽车以租代购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘彬的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十九日书记员 叶天驰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1535号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李元芳，男，1979年2月2日生，汉族，住昆明市。中国银行股份有限公司大理州分行与李元芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云2901民初3640号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金25983元、截止2019年6月27日的利息5812.14元、违约金5703.15元，合计37498.29元，并承担自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费737元、公告费600元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产、存款、证券等可供执行财产，对被执行人名下的云Ａ×××××奥迪汽车、云Ａ×××××松花江汽车，本院委托查封时车管部门回复称上述车辆已注销。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2635号 原告：吴翠云，女，1966年12月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被告：苑振民，男，1969年12月20日出生，汉族，住址：河北省保定市满城县。 原告吴翠云与被告苑振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴翠云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴翠云撤诉。 案件受理费10365元（已减半），由原告吴翠云负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 斌