wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1137号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：×××被告：白某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白某立即给付欠款本金9414.00元及逾期利息，其中本金5564.00元从2014年11月30日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；本金550.00元从2015年11月30日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；本金3300.00元从2016年11月30日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2014年1月1日、2015年7月5日、2016年7月20日，被告白某三次在原告处赊购种子、化肥、农药等农资分别欠款5564.00元、550.00元和3300.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据三枚，口头约定当年的11月30日前偿还欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2014年1月1日、2015年7月5日、2016年7月20日，被告白某三次在原告处赊购农用物资分别欠款5564.00元、550.00元、3300.00元，合计欠款9414.00元，被告白某签名并画押为原告出具欠据三枚为凭，约定欠款在当年的11月30日前给付，三枚欠据上均约定如超期给付按月利率1.5%计息支付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告白某签名画押出具的欠据三枚及科右中旗高力板镇金祥嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某三次在原告处赊购农资合计欠款人民币9414.00元，为原告出具了欠据三枚，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金9414.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的三枚欠据上均约定如超期给付按月利率1.5%计息给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合双方的约定，本院不予支持，被告白某应当按双方约定的月利率1.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币9414.00元及逾期利息，其中本金5564.00元从2014年12月1日起按月利率1.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；本金550.00元从2015年12月1日起按月利率1.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；本金3300.00元从2016年12月1日起按月利率1.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1534号之一 申请执行人张开宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住远安县。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张开宇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初625号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张开宇交付华祥商业中心二期××号楼××单元××层××号房屋(产籍号01-××-××-××)，支付逾期交房违约金230880.6元，并自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以230880.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费4120元、执行费3425元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初625民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙何麟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5239号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行。 法定代表人：饶丽。系该支行行长。 统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。 住所地:贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段1号。 被告：侯兵，男，1986年09月04日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黄小兰，女，1994年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下简称花都银行金碧支行）诉被告侯兵、黄小兰金融借款合同纠纷一案中，原告花都银行金碧支行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，申请通过法院执行查控系统对被告侯兵、黄小兰名下银行账户进行查询，并对查询到的财产以26315.86元为限予以保全。原告花都银行金碧支行向本院提交了该行出具的独立保函作为担保。 本院认为：原告花都银行金碧支行的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对通过本院执行查控系统查询到的被告侯兵、黄小兰名下银行账户的存款在26315.86元限额内予以保全； 二、保全期限为一年，保全期限内未经本院同意，任何人不得支付、转账、或以其他方式对该资金进行处分； 三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  刘韵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李洵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1144号原告:德某，人。身份证号:×××委托代理人：白某1，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:白某2，人。身份证号：×××原告德某与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德某及其委托代理人白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某2立即偿还原告借款本金18000.00元及借款利息，利率按月息2%计算，其中本金3000.00元从2016年5月26日起计息至本金清偿完毕之日止；本金5000.00元从2016年5月27日起计息至本金清偿完毕之日止;本金10000.00元从2016年7月21日起计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日、2016年5月27日、2016年7月21日，被告白某2以购买种子、化肥用款为由三次从原告借款共计18000.00元，并为原告出具借据三枚为凭，约定的借款利率均为月息3%，约定的还款时间分别为2016年11月26日、2016年11月26日、2017年5月20日。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某2未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年5月26日、2016年5月27日、2016年7月21日，被告白某2三次从原告德某借款人民币18000.00元,借款金额分别为3000.00元、5000.00元、10000.00元，被告签名画押为原告出具借据三枚为凭，三枚借据上约定的借款利率均为月息3%，约定的还款时间分别为2016年11月26日、2016年11月26日和2017年5月20日。到了约定的还款时间后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，现被告白某2外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的三枚借据、科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某2三次从原告德某借款人民币18000.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式，被告应依照诚实信用原则按期足额偿还借款本金及受司法保护上限以内的借款利息，现被告不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的三枚借据要求被告给付借款本金18000.00元并无不当，故对原告德某要求被告白某2给付借款本金18000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的三枚借据上约定的借款利率均为月息3%，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息符合上述司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告白某2在本判决发生法律效力后十日内给付原告德某借款本金人民币18000.00元及借款利息，其中本金8000.00元从2016年5月27日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止；本金10000.00元从2016年7月21日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1040号申请执行人:张梁珺文，女，汉族，2013年2月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系张梁珺文之父，汉族，1978年7月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张梁珺文与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2092号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张梁珺文学费2000元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张梁珺文向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张梁珺文退还学费2000元，利息41元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2116元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2116元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2000元为基数，自2020年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张梁珺文支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张梁珺文支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5157号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2019）陕0112民初19721号 原告：王海波，男，1986年11月28日出生，汉族，住山西省永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。被告：席寅松，别名席某某，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王海波与被告席寅松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人郭军刚、刘悟子到庭参加了诉讼，被告席寅松经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终某某。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付赔偿欠款26260元（人民币贰万陆仟贰佰陆拾元整）；2、请求判令被告向原告支付利息损失人民币1770.54元（自2018年7月30日起暂计算至2019年12月23日，以26260为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，以后利随本清）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月21日在世园中南攀府项目工地，为被告席某某进行装修机维修，劳务过程中因失误造成原告人身损害。原被告双方协商一致，于2018年7月27日签订《工地意外受伤事故一次性赔偿协议书》，协议约定由被告向原告支付一次性受伤赔偿款45000元，同时协议约定：“甲方应在签订本协议后三天内一次性向乙方支付上述赔偿费用”。后协议实际履行过程中，被告仅支付了18740元，余款26260元至今未支付。被告出具欠条载明：“赔偿欠款人民币26260元，限3天内还清，如未还清按银行基准利率本息并还”。因被告逾期未支付赔偿欠款，遂诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告席寅松经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月21日，原告王海波在世园中南樾府项目工地为被告席寅松进行装载机维修时，因误入施工围挡警戒区而不慎掉入4.5米深的孔洞中受伤。事故发生后，原告王海波被送往唐都医院救治，住院期间的相关费用已由被告席寅松支付。同年7月27日，原、被告双方自愿签订了《工地意外受伤事故一次性赔偿协议书》，协议第2条约定：由甲方（席某某）支付给乙方（王海波）一次性受伤赔偿款（包括后续医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用），共计人民币45000元（现金付款），以终某某双方有关意外受伤事故赔偿问题的一切权利义务关系......第3条约定：甲方应在签订本协议后三天内一次性向乙方支付上述赔偿款，并由乙方出具收据。本协议自签订之日起具有法律效力。协议签订当日，被告向原告支付了赔偿款18740元，剩余赔偿款26260元未支付。后被告向原告出具欠条一份，载明：“本人（席某某）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因工地意外受伤事故一次性赔偿协议中受害者王海波XXXXXXXXXXXXXXXXXX，赔偿欠款人民币26260元（贰万陆仟贰佰陆拾元整），限三天之内还清，如未还按银行基准利率本息并还。欠款人：席某某，18年7月27日。”欠款人和落款时间处席某某按有指印。另，根据席某某与原告王海波签订的《工地意外受伤事故一次性赔偿协议书》及欠条上的身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确认席某某与本案被告席寅松系同一人。以上事实，有《工地意外受伤事故一次性赔偿协议书》、欠条、被告席寅松的户籍信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告就事故赔偿问题所签订的《工地意外受伤事故一次性赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照该协议约定全面履行各自义务。被告席寅松应当按照协议支付相应赔偿款，现原告要求被告支付剩余26260元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张以26260元为基数，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月30日起计算，以后利随本清，因被告未按时支付赔偿款的行为已构成违约，且其在欠条中明确表示如未还按银行基准利率本息并还，故被告席寅松应当向原告王海波支付利息（以26260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年7月31日计算至实际付清之日止）。被告席寅松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席寅松于本判决书生效之日起十日内支付原告王海波赔偿款26260元；二、被告席寅松应当向原告王海波支付利息（以赔偿款26260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年7月31日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元 (原告均已预交)，由被告席寅松负担，并于本判决书生效后十日内给付原告王海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    严  丹  二〇二〇年八月十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记 员  卜思怡  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4684号上诉人（原审原告）：遵义建设发展有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路城投时代星城11-3第三层。统一社会信用代码：915203035941871583。法定代表人：康健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赤水市国有资产投资发展有限公司。住所地：贵州省赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号。统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：杨月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。上诉人遵义建设发展有限公司（以下简称遵义建发公司）因与被上诉人赤水市国有资产投资发展有限公司（以下简称赤水国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3494号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义建发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定混淆了项目投资方与发包方的概念，建工合同的主体是项目发包方与承包方，与投资方无关，一审以遵义市投资（集团）有限责任公司系项目投资方为由，驳回本案起诉不当。2.一审庭审中，上诉人所举证据足以证明上诉人就涉案项目存在建设工程施工合同关系。3.上诉人并未认可已完成工程量中包含其他建设单位完成的工程量，无法区分各自完成工程量及工程价款。4.本案不存在遗漏诉讼当事人的问题，被上诉人主体适格。赤水国投公司答辩称，被上诉人的100%的股权已被遵义市人民政府划入遵义市投资（集团）有限责任公司，涉案工程投资方为遵义市投资（集团）有限责任公司，被上诉人仅为涉案工程做好拆迁等工作，与上诉人之间建设工程施工合同关系；遵义建工（集团）有限公司与2020年5月27日出具的说明与实际情况不符；2018年年底至2019年年初期间，因遵义市投资（集团）有限责任公司资金紧缺，上诉人替该公司支付130万元款项给上诉人，并注明是借款，与上诉人主张的工程款不符；遵义市投资（集团）有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、遵义建发公司存在违法转包、分包的法律关系；上诉人在一审中申请的鉴定无法律依据；本案系政府行为产生的遗留问题，不宜由人民法院受理。据此，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。遵义建发公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方达成的关于“赤水市大同至复兴旅游快速通道建设项目二期工程”建设工程施工合同无效。2.判令赤水国投公司立即支付遵义建发公司工程款6304945.45元及利息（从2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日约为6955344.45元）。3.案件受理费由赤水国投公司承担。一审法院经审查认为，从双方提供的证据来看：一、涉案工程施工时，正处于遵义市人民政府下发《关于政府资产整合有关事项的通知》、赤水市人民政府与遵义投资公司签订《国有股权划转框架协议》和《合作协议书》之后，相关文件及资料明确，遵义投资公司是赤水市境内基础设施、酒店、养生养老、部分旅游等经营性项目投资建设方，涉案工程为大同至复兴旅游快速通道属于基础设施建设工程之一，投资方应为遵义投资公司；二、遵义建发公司、赤水国投公司之间既未签订涉案工程的建设工程施工合同，也未共同进行工程款的结算，无法确认赤水国投公司为涉案工程的发包方、工程款的支付主体。遵义建发公司、赤水国投公司之间是否实际存在建设工程施工合同法律关系，遵义建发公司所提交的证据也无法予以证实，且赤水国投公司不予认可。已支付的1300000元款项的性质双方都各执己见；三、赤水国投公司称已完成的工程量中包含有其他建设单位完成的工程量，无法区分各自所完成的量及工程价款，遵义建发公司对此表示认可。故本案不能认定赤水国投的主体适格，且漏列原告及其他当事人，无法查明案件的事实真相，明确承担责任的主体，故遵义建发公司的起诉缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告遵义建设发展有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费30244元，本院依法退还原告遵义建设发展有限公司。本院认为，遵义建发公司、赤水国投公司虽未就涉案工程签订建设工程施工合同，但遵义建发公司在一审中所举的会议记录、签到册、中标公示、工程签证单等证据，足以证明赤水国投公司系涉案建设工程的发包方，遵义建发公司系涉案工程的施工人之一，双方诉讼主体地位适格。赤水国投公司主张其股权已划入遵义市投资（集团）有限责任公司，在本案中只是替遵义市投资（集团）有限责任公司处理拆迁等事宜，但赤水国投公司并未经市场监督管理部门注销其主体资格，同时，赤水国投公司在本案中，也不是以遵义市投资（集团）有限责任公司的委托人的身份从事民事活动，即便赤水国投公司系遵义市投资（集团）有限责任公司受托人的的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，赤水国投公司也未向遵义建发公司披露委托的事实，即使赤水国投公司履行了披露义务，遵义建发公司也可以根据前述法律规定向赤水国投公司主张权利，赤水国投公司主张其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。至于遵义建发公司实际施工量如何认定的问题，应经对本案进行实体审理后方能认定。因此，一审裁定驳回遵义建发公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3494号之一民事裁定；二、指令贵州省赤水市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月二十四日法官助理王薇书记员胡汝静
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0522刑初271号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人谢忠琴，女，1974年8月16日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县，因吸食毒品于2020年4月17日被行政拘留十日。因本案于2020年4月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人谢忠琴犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明、检察官助理冯小意出庭支持公诉，被告人谢忠琴及其指定辩护人潘琳利均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月15日12时许，吸毒人员丁某电话联系被告人谢忠琴购买两个毒品海洛因零包。谢忠琴以550元向“疯子”购买两个毒品海洛因零包后，以650元的价格卖给丁某，并约定在织金县万达汽修场门口交易。后民警在约定交易地点的一空心砖内查获谢忠琴向“疯子”购买后用于贩卖给丁某的毒品海洛因可疑物零包两个，共计净重0.32克。经鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谢忠琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人谢忠琴归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢忠琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人谢忠琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人谢忠琴具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，毒品尚未流入社会即被查获，社会危害性较小等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2020年4月15日12时许，被告人谢忠琴接到吸毒人员丁某向其购买两个毒品海洛因零包的电话，双方约定在织金县万达汽修场门口进行交易。随后，被告人谢忠琴以550元向他人购买两个毒品可疑物零包，并在收取丁某650元毒资后，将两个毒品可疑物零包放置在交易地点一空心砖内，后被公安民警查获。经称量，两个毒品可疑物零包共计净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人谢忠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谢忠琴的供述、证人丁某的证言、抓获经过、提取笔录及照片、微信截图、（黔西）公（司）鉴（法物）字［2020］62号检验报告及鉴定意见通知书、（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］328号检验报告及鉴定意见通知书、提取、封装笔录及照片、扣押笔录、称量笔录及照片、黔西县公安局中坪派出所情况说明、行政处罚决定书、现场辨认笔录、视听光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢忠琴犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人谢忠琴归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人所提谢忠琴到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，毒品尚未流入社会即被查获，社会危害性较小等相关从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢忠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人谢忠琴违法所得650元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的被告人谢忠琴作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 韩龙辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1322号原告：郑友翠，女，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：纪昌宝，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告郑友翠与被告纪昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友翠、被告纪昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友翠向本院提出诉讼请求：判令纪昌宝偿还借款120000元。事实和理由：2013年年初，纪昌宝以承包工程为由向郑友翠协商借款，郑友翠提供了100000元借款，纪昌宝承诺月利率2%。2020年1月10日，双方协商后达成合意，利息标准重新计算，纪昌宝应当支付2020年1月10日之前的借款利息50000元，扣除其已经偿还的26750元，以及纪昌宝承诺尽快偿还的3250元，纪昌宝就剩余利息20000元及本金100000元，重新出具了一张120000元的借条。自此之后，郑友翠多次催要借款，纪昌宝一直借故拖延，故郑友翠诉至法院。纪昌宝辩称，借款属实，但现在无还款能力。本院经审理认定事实如下：2013年年初，纪昌宝以承包工程为由向郑友翠借款100000元。但自此之后，纪昌宝一直没有偿还借款本息，郑友翠十分不满。2019年4月，郑友翠在纪昌宝父亲葬礼的记账处拿走了礼金两万多元。2020年1月10日，双方对上述借款本息进行结算，扣除郑友翠拿走的礼金，纪昌宝就借款本金及剩余利息向郑友翠出具了一张120000元的借条，内容为“今借到郑友翠现金拾贰万元整￥120000.00借款人：纪昌宝2020年1月10日”。之后纪昌宝继续以生意亏本、无能力偿还为由拖延还款，故郑友翠诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪昌宝向郑友翠借款，郑友翠交付了借款本金100000元，两人之间的借贷关系已经成立。纪昌宝向郑友翠出具120000元借条，系双方对借款本息进行结算后重新出具的债权凭证，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对郑友翠要求纪昌宝偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告纪昌宝自本判决生效之日起15日内向原告郑友翠偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告纪昌宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二〇年八月二十四日书记员  张涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5310号之一申请人：天津市德辰包装制品有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东(大孚投资集团内)。法定代表人:王东，总经理。委托诉讼代理人：李丽君,天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津创铭铝制品有限公司,住所地天津市北辰区经济技术开发区天津陆路港物流装备产业园陆港五纬路2号。法定代表人:谢忠芬,总经理。原告天津市德辰包装制品有限公司与被告天津创铭铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创铭铝制品有限公司名下价值365000元的财产采取保全措施。本院于2020年7月31日作出保全裁定，对被申请人天津创铭铝制品有限公司名下价值365000元的财产采取保全措施。申请人天津市德辰包装制品有限公司于2020年8月24日申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市德辰包装制品有限公司的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津创铭铝制品有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初583号 原告：颜永新，男，1953年3月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：段琪，男，1956年9月14日出生，汉族，荆州市人，现住湖北省洪湖市。 原告颜永新与被告段琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜永新、被告段琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款15万元及利息（从2017年1月27日至2020年6月9日按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告段琪以经营缺少周转资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定借款年利率为20%，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。被告向原告出具借款凭证一份。2017年1月26日，被告向原告支付了一年的利息3万元整，本金未还。近几年来原告多次催讨，被告以各种理由推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段琪辩称，原告诉称借款属实，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年1月28日，被告段琪向原告借款15万元，约定借款期限为2016年1月28至2017年1月27日，年息20%。借款到期后被告仅支付了一年的利息3万元。后原告多次催讨，被告未能偿还借款，故此成诉。 本院认为，法律规定债务应当清偿。被告段琪欠原告颜永新借款15万元事实成立，依法应予清偿。关于利息，原、被告约定年利率20%，庭审中原告变更主张按年利率15%计算，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告段琪于本判决生效后十五日内偿还原告颜永新借款15万元及利息（从2017年1月27日至2020年6月9日按年利率15%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 肖 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱宇莎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1139号原告：科右中旗井艳科田帮农农资店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道354号。身份证号：×××被告：纪某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗井艳科田帮农农资店与被告纪某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗井艳科田帮农农资店经营者李井艳到庭参加诉讼，被告纪某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗井艳科田帮农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告纪某立即给付欠款本金5375.00元及利息，其中本金1080.00元从2013年6月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；本金4295.00元从2015年5月14日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2013年6月1日、2015年5月14日，被告纪某二次在原告处赊购种子、化肥、农药等农资分别欠款1080.00元、4295.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据二枚。现住早已过了还款日期，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告纪某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2013年6月1日、2015年5月14日，被告纪某二次在原告处赊购农用物资分别欠款1080.00元和4295.00元，合计欠款5375.00元，被告纪某签名并画押为原告出具欠据二枚为凭，二枚欠据上均未约定还款时间及欠款利息的给付方式。后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告纪某签名画押出具的欠据二枚及科右中旗高力板镇金祥嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告纪某二次在原告处赊购农资合计欠款人民币5375.00元，为原告出具了欠据二枚，虽然欠据上没有约定还款时间，但根据当地春借秋还的交易习惯，本院认定被告应当在赊购农资当年的年底前还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5375.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的二枚欠据上均未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息从欠款之日起给付利息既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告两次从原告赊购农资后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息分别从2014年1月1日和2016年1月1日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告纪某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗井艳科田帮农农资店赊购农资款本金人民币5375.00元及逾期利息，其中本金1080.00元从2014年1月1日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；本金4295.00元从2016年1月1日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之十四申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉新创建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新创建设集团有限公司在中国工商银行32×××47账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之十九申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在中国工商银行32×××39账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保115号 申请保全人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 被申请人：廖卫平，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公民身份证号码：4306821969××××××××。 本院立案执行的申请保全人岳阳华强混凝土有限公司与被申请人廖卫平买卖合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的银行账号，并用车辆提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3954号原告：席英荣，女，1943年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄春国，原告之子，1971年10月1日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：朱运营，女，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田芝云，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告席英荣与被告朱运营、田芝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席英荣之委托诉讼代理人黄春国到庭参加诉讼，被告朱运营、田芝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席英荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告田芝云协助被告朱运营办理天津市津南区北闸口镇房产变更登记手续，将该房屋产权登记在朱运营名下。2．判令被告朱运营配合原告办理房屋产权变更登记手续，将天津市津南区房屋产权登记到原告名下。3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月19日被告田芝云与被告朱运营签订房屋买卖协议，被告田芝云将位于天津市津南区××镇××房屋卖给被告朱运营，售价20万元。当时该房没有房产证。双方约定，办理产权田芝云无条件协助。之后被告朱运营在2017年10月24日与原告签订二手房买卖合同，将该房卖给原告，售价35.3万元，并约定被告朱运营有义务协助原告办理产权过户手续。现该房正在办理房屋登记，准备下发产权证，原告找到二被告要求其协助原告办理房屋登记，与二被告多次协商未果。故呈讼人民法院，请求判如所请。朱运营、田芝云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市××镇××，系还迁安置房。田芝云系涉案房屋拆迁安置权利人，席英荣系涉案房屋实际使用人。2012年5月19日田芝云与朱运营签订房屋买卖协议，协议约定“田芝云将涉案房屋出售给朱运营，以后办理产权田芝云无条件协助办理，费用由朱运营负责”。后朱运营与席英荣于2017年10月24日签订二手房买卖合同，将涉案房屋卖给席英荣，并约定“朱运营有义务协助原告办理产权过户手续，办理过户手续所需的费用由席英荣承担”。现涉案房屋已具备办理不动产权登记条件，原告与二被告协商未果，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。另，席英荣自称目前名下没有房屋，涉案房屋现登记权利人为天津鑫泰鼎实发展有限公司。上述事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议、房屋买卖协议、二手房买卖合同、房款收据予以证实。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，田芝云与朱运营及朱运营与席英荣签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二份房屋买卖合同中均约定了出卖方负有无条件协助买受方办理过户的义务，无论是依据合同约定，还是依据法律规定，二被告均应履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二被告拒不协助原告办理房屋转移登记手续，违反了合同义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田芝云于本判决生效后三十日内协助被告朱运营办理天津市津南区号房屋的所有权转移登记手续，将宣惠园2-1-102号房屋所有权转移登记在被告朱运营名下。二、被告朱运营取得上述房屋不动产权登记证书后十五日内协助原告席英荣办理上述房屋的所有权转移登记手续，将房屋所有权转移登记在原告席英荣名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱运营负担20元，被告田芝云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年八月二十四日书记员  袁卿阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1881号之一上诉人(原审被告)：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古兴登美联奶牛交易发展有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区政府大楼410室。法定代表人：祁文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：内蒙古呼运诚达房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街集配站办公楼4号院。法定代表人：杨成威，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审被告：杨成威，男，内蒙古呼运诚达房地产有限责任公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）因与被上诉人内蒙古兴登美联奶牛交易发展有限责任公司（以下简称兴登美联公司）、原审被告内蒙古呼运诚达房地产有限责任公司（以下简称诚达公司）、杨成威房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2018年7月26日作出(2018)内0102民初1151号民事判决。宣判后，诚达公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）内01民终226号民事裁定，撤销一审判决，发回新城区人民法院重审。呼和浩特市新城区人民法院重审后于2020年1月7日作出（2019）内0102民初3151号民事判决。宣判后，呼运公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼运公司的委托诉讼代理人郝润英、秦爱俊、被上诉人兴登美联公司的委托诉讼代理人刘书岑、原审被告诚达公司的委托诉讼代理人乌玲、原审被告杨成威的委托诉讼代理人乌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,根据内蒙古呼运诚达房地产有限公司公司章程载明：呼运公司认缴出资额为1530万元，出资协议中亦载明呼运公司以货币出资1530万元。呼和浩特市恒信达会计师事务所于2013年8月14日出具的呼恒信达验字【2013】第097号《内蒙古呼运诚达房地产有限责任公司验资报告》载明：“经我们审验，截止2013年8月14日，贵公司（筹）各股东全部以货币出资，出资额为人民币3000万元。本验资报告仅供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用．．．．．．”，并在验资事项说明中审验结果载明：“内蒙古呼运（集团）有限责任公司实际缴纳出资额人民币1530万元。其中：货币出资1530万元，于2013年8月14日缴存于内蒙古呼运诚达房地产有限责任公司（筹）在内蒙古银行呼和浩特新城南街支行开立的人民币临时存款账户×××账号内”。内蒙古银行进账单亦显示2013年8月14日诚达公司收到呼运公司投资款1530万元。综合以上证据，可以证明呼运公司在诚达公司设立时已履行了出资义务。原审法院认定呼运公司出资不实承担连带责任，属认定事实错误。呼运公司在完成了出资义务以后，即在临时账户缴纳了1530万元后，在2013年9月25日存入诚达公司的基本账户500万元，对此，呼运公司称诚达公司又召开股东会议，对持股比例进行了变更，该变更行为是否经过工商登记，是否存在抽逃注册资本的行为应进一步查明。综上，原审法院以呼运公司应在未缴出资范围内对诚达公司的债务承担连带清偿责任属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3151号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古呼运（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费52701元予以退回。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年八月二十四日法官助理 贾沛然书记员 雎 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2091号申请执行人：徐川川，男，汉族，1987年10月3日出生，住济宁市鱼台县。被执行人：赵从道，男，汉族，1964年10月12日出生，住济宁市阜桥街道菜市。被执行人：赵东河，男，汉族，1969年1月20日出生，住嘉祥县。本院作出的（2019）鲁0811民初5218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐川川向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵从道名下的银行存款22435.36元、冻结被执行人赵东河名下银行存款56645.4元。本院于2020年8月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵从道名下的银行存款22435.36元；二、冻结被执行人赵东河名下银行存款56645.4元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十四日书记员  王 煊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1739号 原告：彰武群德商贸城开发有限公司。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：韩百平，男，1953年6月5日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告彰武群德商贸城开发有限公司诉被告韩百平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彰武群德商贸城开发有限公司负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年八月十六日 书记员  董 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行职员。 被告：曹清涛，男，1978年11月29日生，汉族，下岗职工，现住扶余市。 被告：井秋红，女，1979年9月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告曹清涛、井秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城、被告曹清涛到庭参加诉讼。被告井秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告曹清涛、井秋红给付欠款本息合计169225.43元并自2020年6月10日起至给付之日止以本金163280.72元为基数按照中国人民银行基准利率2.1倍计算利息；要求原告邮储银行对被告设定抵押登记的房产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月12日，第一、第二被告与原告签订个人额度借款合同。合同约定：原告向第一、第二被告提供贷款额度贷款45万元，借款额度支用期4个月，单笔借款最长期限60个月，还款方式等额本息还款法。原告又与第一、第二被告签订个人最高额抵押合同，合同约定：第一、第二被告以位于扶余市五家站镇一处房产向我行抵押，担保第一、第二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用，并办理了抵押登记。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1个人额度借款合同1份、个人贷款放款单1份，证明原告于2016年10月12日向第一、第二被告发放贷款45万元。被告曹清涛质证称，没意见。 2、拖欠证明1份，证明截止2020年8月10日被告尚欠原告借款本金163280.72元及利息。被告曹清涛质证称，没意见。 3、个人最高额抵押合同1份、房照1份、他项权利证书1份，证明被告以自有房产（房产证号：扶房权证城字第XXXX号）抵押担保贷款并已办理抵押登记。被告曹清涛质证称，没意见。 被告曹清涛辩称，贷款数额、情况都对，同意还款。 被告井秋红未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年10月12日，被告曹清涛、井秋红与原告邮储银行签订个人额度借款合同。合同约定：原告向二被告提供贷款额度贷款45万元，借款额度支用期4个月，单笔借款最长期限60个月，还款方式等额本息还款法。于签订合同当日，原告邮储银行向二被告发放贷款45万元。上述事实有原告出示的个人额度借款合同1份、个人贷款放款单1份予以证实，被告曹清涛无异议，本院予以采信。原告与被告曹清涛、井秋红签订个人最高额抵押合同，合同约定：二被告以位于扶余市五家站镇中兴路南侧的私有房产（房产证号：扶房权证城字第XXXX号）向原告邮储银行抵押，担保二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用。二被告在扶余市房屋产权管理中心办理了抵押登记，他项权利证书号：扶房他证城字第00028610。上述事实有原告出示的个人最高额抵押合同1份、房照1份、他项权利证书1份予以证实，被告曹清涛无异议，本院予以采信。另查明，二被告自2020年2月12日开始未按期偿还借款本息，至今已经逾期超过180天，截止2020年8月10日被告尚欠原告借款本金163280.72元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹清涛、井秋红向原告邮储银行借款45万元，处已偿还部分贷款外，自2020年2月12日开始未按约定履行还款义务，借款已经逾期超过约定的期限，对原告要求二被告返还的请求，予以支持。关于抵押担保问题：《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，二被告以私有房产向原告邮储银行抵押，担保二被告的贷款本息、违约金、及实现债权的费用，并在扶余市房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押担保有效。现因二被告不履行到期债务，对原告邮储银行请求对抵押房屋在协议折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告曹清涛、井秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币169225.43元并自2020年6月10日起至给付之日止以本金163280.72元为基数按照中国人民银行基准利率2.1倍计算利息。 二、原告邮储银行对二被告抵押的私有房产（房产证号：扶房权证城字第XXXX号）在协议折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1856元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年八月十六日 书记员  程海斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）黔03民监9号监督机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：钱开彬，男，1952年2月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐承武，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省人，住遵义市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张纯亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住遵义市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：遵义纯亮商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼A-45号。法定代表人：张纯亮,总经理。申诉人钱开彬因与被申诉人唐承武、张纯亮、遵义纯亮商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年6月23日作出的（2016）黔03民终2124号民事判决，向贵州省遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院以遵检民（行）监[2019]52030000203号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，火灾发生后，遵义市公安消防支队红花岗区大队出具的《火灾事故认定书》和《起火原因公告》对案涉火灾原因均有说明，是由于电源线路发生持续性短路，引燃下方可燃物蔓延成灾，并且仓库起火部位上方有漏水现象，附近电线处在通电状态。从火灾发生的原因来看，主要是电线故障导致，钱开彬作为仓管所有者，其将仓库租赁给张纯亮时有义务交付符合安全使用标准的线路，且出租之后也应定期检查仓库的消防设施是否齐全，张纯亮作为仓库实际使用者，对仓库内部环境比较熟悉，日常管理过程中应当及时预见潜在的火灾危险，且火灾发生当天仓库内无人值班，也未关闭电源，导致火灾蔓延，损害严重。因此，钱开彬和张纯亮作为仓库的所有人和使用人均未尽到自己的安全职责，应对火灾承担赔偿责任。火灾原因主要是电线出现故障，发生短路引燃了可燃物，仓库起火部位上方有漏水现象，无论漏水与电线短路是否有因果关系，电线出现故障导致火灾是不争的事实，而仓库的所有人钱开彬和使用人张纯亮对电线的安全管理使用均未尽到相应的责任，导致仓库电线出现故障，从而引发火灾，两人均要承担赔偿责任。考虑到钱开彬和张纯亮对仓库管理使用的实际情况，原审判决两人各承担50%的赔偿责任并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对贵州省遵义市人民检察院[2019]52030000203号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1315号之一申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈腾国际1期A3栋。法定代表人：杨炜峰，职务董事长。被执行人徐建英，女，1964年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10968号民事判决书，已向被执行人徐建英发出执行通知书，责令被执行人徐建英按照每月租金414元的标准向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2016年11月至判决生效时止的租金，负担案件受理费25元、执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10968号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十六日书记员张智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3551号之十八申请执行人：武汉华东房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中华路77号。法定代表人：王**被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。法定代表人：邱孟涛。被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱军辉在汉口银行62×××45账户内存款人民币3064165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1611号申请执行人：卢凤云，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人卢凤云与被执行人刘学利离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 莽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田艳，女，1966年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告田艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年八月二十四日书记员  司 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5343号申请人：河北融轩保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县东汪村。法定代表人：张字新，经理。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被申请人：广东省工业设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街汉口西道3号和谐大厦2204。负责人：郑武军。被申请人：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏。申请人河北融轩保温建材有限公司与被申请人广东省工业设备安装有限公司天津分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北融轩保温建材有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款574906.05元或查封、扣押其等值财产。申请人河北融轩保温建材有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省工业设备安装有限公司天津分公司、广东省工业设备安装有限公司银行账户存款574906.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3395元，由申请人河北融轩保温建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1488号申请执行人：李文玉，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住费县被执行人李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县本院在执行申请执行人李文玉与被执行人李传德追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月十六日书记员  徐凤鸣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异103号案外人：重庆两山建设投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码915002275520327643。法定代表人：曾维波。委托代理人：肖东，余莉，中豪律师事务所律师。申请执行人：重庆杭叉叉车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号4幢附9、10号，统一社会信用代码91500107666418470Y。法定代表人：王国强。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝。本院在执行重庆杭叉叉车销售有限公司（以下简称：重庆杭叉公司）与重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0120执2245号之六执行裁定：“冻结被执行人重庆众泰汽车工业有限公司在重庆银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-X账户内存款550000元”，后重庆两山建设投资有限公司（以下简称：两山建设公司）以该账户内被冻结的二十余万元系其专项支付贷款应排除其他案件的执行为由，向本院提起书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月10日众泰公司与重庆银行璧山支行签订了《最高额授信业务总合同》，银行向众泰公司授信，并约定了利率，贷款用途，还款频率等事项。同年12月12日，两山建设公司又与重庆银行璧山支行签订了《最高额保证合同》约定案外人为被执行人最高额授信贷款提供保证责任。后因众泰公司未偿还贷款，两山建设公司代被执行人偿还贷款利息并于2020年3月20日通过建设银行支付到期利息款项210250元，电汇凭证附加信息显示“替众泰代偿利息”。因该账户被我院冻结，两山建设公司遂向我院提出案外人异议，请求保护。以上事实有当事人的陈述、合同、电汇凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，重庆两山建设投资有限公司与被执行人间并无其他业务往来，只是基于担保合同代被执行人偿还贷款利息，该笔案款（210250元）用途具有了特定性，同时，案外人是通过银行转账支付利息，而误打入被执行人的账户，该账户又因法院的冻结使得该笔款项并未真正交付给被执行人，所以并不适用“占有即所有”的原则，综上，重庆两山建设投资有限公司对该笔案款享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）渝0120执2245号之六执行裁定中“冻结被执行人重庆众泰汽车工业有限公司在重庆银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-X账户内存款550000元（其中210250元），冻结期限十二个月。”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年八月十六日书记员 肖 灿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1938号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:常春军，男，汉族，1978年7月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告常春军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨馥亦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1246号原告：金丹丹，女，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：曲媛，女，1995年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。金丹丹与曲媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月24日，金丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金丹丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由金丹丹负担。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 齐月元
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6268号 原告：安徽国梦律师事务所，住所地安徽省蚌埠市东海大道凤凰国际A座22层，统一社会信用代码31340000485225186L。 负责人：孟献忠。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被告：汪树兵，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽国梦律师事务所诉被告汪树兵法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国梦律师事务所的委托诉讼代理人王军，被告汪树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽国梦律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代理费60000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与明光市桂花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告代理其起诉明光市桂花面粉有限公司支付货款200万元。2018年5月21日原被告签订委托代理合同及补充协议，约定被告暂支付原告代理费15000元，待案件判决生效后另按涉案金额3%的比例向原告支付代理费。合同签订后，被告依约支付代理费15000元。原告指派律师调查取证，发现被告在安徽明光民丰村镇银行有限责任公司持有股权。代理律师向明光市人民法院起诉的同时申请查封明光市桂花面粉有限公司的账户及股权，后明光市桂花面粉有限公司和被告达成协议，以以物抵债的方式偿还被告43.6万元并要求被告撤诉。撤诉后，明光市桂花面粉有限公司拒付余款，代理律师又向怀远法院提起诉讼，同时申请查封明光市桂花面粉有限公司持有的银行股权，并赶赴安徽明光民丰村镇银行有限责任公司查封明光市桂花面粉有限公司的股权。现被告诉明光市桂花面粉有限公司买卖合同纠纷一案判决已生效并进入执行程序（法院正在拍卖股权），但其尚未支付另外3%的代理费。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 汪树兵辩称：对于原告诉称的事实无异议，对于应当支付的代理费、案件受理费、保全费也无异议，但是应当等到案件执行完毕，我拿到钱了才能给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，被告汪树兵与原告安徽国梦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告诉明光市桂花面粉有限公司买卖合同纠纷案。并且，双方另行签订《补充协议》，约定“甲方（汪树兵）暂向乙方（安徽国梦律师事务所）缴纳代理费15000元，待该案判决生效后另按涉案金额3%的比例向乙方支付代理费”。协议签订后，该案先起诉至明光市人民法院，案件标的额为200万元，后部分履行而撤诉。撤诉后又以同一事由起诉至本院，本院于2018年11月7日作出（2018）皖0321民初5120号生效民事判决，判决明光市桂花面粉有限公司偿还汪树兵粮食款1556600元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《委托代理合同》《补充协议》、民事起诉状、安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2257号民事裁定书、本院（2018）皖0321民初5120号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为,被告汪树兵与原告安徽国梦律师事务所签订《委托代理合同》《补充协议》后，原告安徽国梦律师事务所按约完成委托事务，被告应当按约给付服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条之规定，判决如下： 被告汪树兵于本判决生效之日起十日内向原告安徽国梦律师事务所支付服务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告汪树兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月十六日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初498号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟书亮，男，1977年7月15日出生于山西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省临汾市安泽县，住天津市东丽区。2001年6月因犯交通肇事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人孟书亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月19日22时许，被告人孟书亮酒后驾驶牌照为津ＡＵ××××的奇瑞牌小型汽车，从天津市东丽区无瑕街荷月里小区驶出，沿辉煌路由西向东行驶至银河大道交口附近被民警查获。经鉴定，在送检的被告人孟书亮血液中检出乙醇，含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人孟书亮的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，被告人孟书亮的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟书亮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟书亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月二十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1857号原告：陈某，女，1992年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人关欣，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令涉案房屋折价补偿或者共同出卖分割位于武汉市汉阳区××大道××城××地××号房屋；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判决合同编号为：阳××××的购房合同项下的位于汉阳区××大道××城××地××号房屋的权利及义务由原告享有及承担，剩余房贷由原告承担，由原告按该房屋市值扣除剩余房贷后的净值的一半向被告支付房屋补偿金”，并增加诉讼请求“3.请求判决被告配合原告办理上述房屋不动产权属证书、提前还贷、注销抵押、析产及相关手续，办理不动产权属证书所需税费由原、被告均担”。事实与理由：原、被告为夫妻，原告曾于2019年向汉阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，法院出具了（2019）鄂0105民初6486号民事调解书。原、被告均签收了该调解书，调解书现已生效。调解书约定，原、被告对位于武汉市汉阳区××大道××城××地××号房屋各享有50%的份额。鉴于原、被告已经离婚，原告多次找被告协商处理该房屋的分割事宜，被告均拒绝沟通，故原告起诉至法院。被告黄某辩称，原、被告在调解离婚的时候涉案房屋确实是原、被告各占50%份额。原告带孩子在外租房的行为在我们离婚之前就是这样的，原告是为了离婚恶意做这些事情，但被告并未不允许原告使用涉案房屋。离婚后房屋的贷款一直都是被告在偿还，被告希望涉案房屋保持双方共有的现状。若分割希望涉案房屋归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年11月14日经本院调解离婚，双方就子女抚养、财产分割等达成了一致意见。本院出具的已生效的（2019）鄂0105民初6486号民事调解书载明：“五、夫妻共同财产分割：被告黄某于2014年6月8日与武汉金地伟盛房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳××××）项下位于武汉市汉阳区江城大道××号××××-×幢××层×号房屋1套（建筑面积126.95平方米）的权利及义务由原告陈某与被告黄某共同享有及承担，各享有及承担50%份额，该房屋剩余贷款本金及利息由原告陈某与被告黄某各偿还50%份额。”诉讼过程中，原、被告均认可该房屋现价值2100000元。另查明，2019年11月14日原、被告离婚后至今，涉案房屋银行贷款均由被告黄某偿还，期间其共偿还15567.40元（公积金批扣9429.88元+银行卡还款6137.52元）。截至2020年6月23日，该房屋尚有银行贷款655171.03元未还清。本院认为，涉案房屋的权利、义务为原、被告共同共有，双方各享有50%份额。现原告要求分割房屋，而被告要求保持共有现状。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。本案中，原、被告并未约定不得分割涉案房屋，且原、被告已离婚，无法共同使用房屋，故对于原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于涉案房屋的权利、义务，原、被告均主张归己方所有。因涉案房屋购买时是以被告黄某的名义办理的银行贷款，且原、被告离婚后，涉案房屋一直由被告居住使用，故涉案房屋的权利、义务归被告享有、承担为宜，被告向原告支付房屋分割款722414.49元（[房屋现价值2100000元-未还贷款655171.03元]÷2）。原、被告离婚后，原告未按（2019）鄂0105民初6486号民事调解书的约定与被告共同偿还涉案房屋银行贷款，期间贷款均由被告偿还，故原告应向被告支付2019年11月14日至2020年6月23日期间被告代为偿还的贷款7783.70元（15567.40元÷2）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于2014年6月8日与武汉金地伟盛房地产开发有限公司签订的关于购买位于武汉市汉阳区××号××××-×幢××层×号房屋的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳××××）的权利、义务由被告黄某享有、承担，2020年6月23日之后的剩余银行贷款由被告黄某负责偿还；二、被告黄某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付房屋分割款722414.49元；三、原告陈某于本判决生效之日起三十日内向被告黄某支付2019年11月14日至2020年6月23日期间的银行贷款7783.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元（原告陈某已交纳），由原告陈某与被告黄某各负担5900元。被告黄某于本判决生效之日起十五日内将所负担的案件受理费支付给原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年八月二十四日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5117号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴六水，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴六水（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2962.85元；2、被告向原告支付截止至2017年6月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1858.28元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴六水信用卡卡号:52×××91开卡日期：2014年7月24日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月3日，被告尚欠本金2962.85元，利息、滞纳金及其他费用合计1858.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴六水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2962.85元；二、被告吴六水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告吴六水负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴六水随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月二十四日书记员  邓飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4252号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市红桥区慧兰装饰材料经销处，经营地天津市登发装饰大世界洁具厅45号。系个体工商户。经营者：彭翠兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系彭翠兰之夫。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市红桥区慧兰装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因需要补充证据，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1141号原告:双某，人。身份证号:×××委托代理人:唐某,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:国某，人。身份证号：×××原告双某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告国某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告国某立即偿还原告借款本金15600.00元及逾期利息，其中本金2600.00元从2017年10月1日起按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止,本金13000.00元从2017年11月1日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告国某从原告借款2600.00元，约定2017年10月1日前还款;2016年4月11日被告再次从原告借款13000.00元,约定于2017年11月1日前还款。以上两笔借款被告向原告出具了两枚借据。但2017年春季，被告外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系，借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告国某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日和2016年4月1日，被告国某两次从原告双某借款，金额分别为2600.00元和13000.00元，被告为原告出具借据两枚为凭，两枚借据上约定的还款时间分别为2017年10月1日和2017年11月1日。两枚借据上均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2017年春季被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系，所欠借款至今未予偿还。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额分别为2600.00元和13000.00元的借据两枚、科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告国某两次从原告双某借款人民币15600.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满前外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金15600.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金15600.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率6%给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告国某在本判决发生法律效力后十日内给付原告双某借款本金人民币15600.00元及逾期利息，其中本金2600.00元从2017年10月2日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；本金13000.00元从2017年11月2日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元由被告国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2327号原告：王树勤，男，1952年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任维泉，男，1956年5月20日出生，汉族，住住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会，住天津市宁河区芦台镇大艇庄。法定代表人：李凤杰，村委会主任。本院在审理原告王树勤与被告任维泉、第三人天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告王树勤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王树勤的申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王树勤撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由王树勤负担。审判员  李洪文二〇二〇年八月二十四日书记员  杜红红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1532号之一 申请执行人张开宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住远安县。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张开宇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初626号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张开宇交付华祥商业中心二期××号楼××单元××层0××号房屋(产籍号01-00××-04××-01××)，支付逾期交房违约金209420元，并自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以209420元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3851元、执行费3099元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初626民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙何麟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1142号原告:双某，人。身份证号:×××委托代理人:唐某,内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:西某，人。身份证号：×××原告双某与被告西某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告西某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告西某立即偿还原告借款本金32000.00元，并从2017年9月1日起按本金32000.00元，年利率6%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告西某因生活所需从原告借款32000.00元，并出具借据一枚，约定2017年9月1日前还款。但2017年春季，被告外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系，借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告西某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告西某因生活需要从原告双某借款人民币32000.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2017年9月1日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2017年春季被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为32000.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告西某从原告双某借款人民币32000.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满前外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金32000.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金32000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率6%给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告西某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告双某借款本金人民币32000.00元，并从2017年9月2日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元由被告西某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1031号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：宋士宾。被执行人：李全霞。被执行人：成振生。被执行人：赵秀霜。被执行人：王海山。被执行人：聂凤华。被执行人：广饶一诺橡胶有限公司。被执行人：东营市康凯橡胶有限公司。被执行人：广饶鼎昊橡塑有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初430号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋士宾、聂凤华名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋士宾名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人聂凤华名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5149号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5159号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。系个体工商户。经营者：叶玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市百利响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执765号之三申请执行人：十堰汉林置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇虹锦小区3号楼。法定代表人：刘勇，公司经理。被执行人：雷霆，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人十堰汉林置业有限公司与被执行人雷霆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初796号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人雷霆未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人十堰汉林置业有限公司向法院申请强制执行,本院立案执行。执行中，本院查明被执行人雷霆与胡彩霞共有位于竹山县城关镇民族路x号3幢1单元x住房一套【不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第xxx号，面积108.57㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷霆与胡彩霞共有位于竹山县城关镇民族路x号3幢1单元x住房一套，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十四日书记员  廖德龙