广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11690号原告：杨潘，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************712。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：杨成建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************395。被告：杨登霞，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************06X。原告杨潘与被告杨成建、杨登霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨潘及其委托诉讼代理人谢黛冰、被告杨成建到庭参加诉讼，被告杨登霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨成建立即向原告归还借款45000元及利息（利息自2019年3月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2000元，暂计至起诉之日为9700元）；2.被告杨成建向原告支付律师费6000元、财产保全担保费700元；3.被告杨登霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告杨成建因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定由被告杨成建向原告借款50000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，共计12个月，借款月利率为2%，按月付息；如被告杨成建未按合同约定按时还款，应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同时，被告杨登霞作为该笔债务的保证人，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告杨成建指定账户转账50000元，被告杨成建于当日向原告归还了5000元，即被告杨成建实际共向原告借款45000元。被告杨成建于2019年6月向原告归还了利息2000元后，便未再按《借款合同》约定按时向原告还本付息，经原告多次追讨，被告仍未归还分文。原告认为，被告杨成建长期拖欠原告借款拒不归还的行为，给原告造成了经济损失。同时，被告杨登霞作为该笔债务的保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨成建辩称，确认向原告借款50000元，但当天就向原告转账支付了利息5000元；借款合同中的手写部分在其签名时是空白的，不同意承担律师费、担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的《借款合同》，被告杨成建有异议，认为其签名时合同的手写部分全是空白，经审查，该《借款合同》由被告杨成建签名确认，被告杨成建辩称其签名时合同的手写部分为空白，但未能提供任何证据证明，故本院对其意见不予支持，对该证据予以采信并在卷佐证；2.对于原告提供的民事委托代理合同、出具担保函协议书、增值税普通发票等证据，被告杨成建对其真实性不予确认，经审查，该组证据是原告分别与广东科顺律师事务所、深圳市富昌融资担保有限公司签订的民事委托代理合同、出具担保函协议书及原告分别向两单位支付相关服务费用的凭证，两份合同均有合同当事人的签名确认，增值税普通发票的形式、内容合法，本院对该组证据亦予以确认并在卷佐证。被告杨登霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月22日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告杨成建因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2019年3月22日起至2020年3月21日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付。《借款合同》还约定，被告杨成建迟延还款视为违约，除向原告归还所欠的全部借款本金及利息外，还应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。原告作为出借人、被告杨成建作为借款人、被告杨登霞作为担保人均在《借款合同》上签名捺印。《借款合同》签订后，原告于当日向被告杨成建名下的农业银行账户转账50000元。同日，被告杨成建向原告偿还5000元作为利息。2019年6月，被告杨成建向原告偿还2000元，之后未再还款。原告多次催讨无果，遂于2020年5月19日向本院提起本案诉讼，并委托广东科顺律师事务所代理本案，支出律师费6000元。同时，原告向本院提出财产保全申请，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保，原告为此支出诉讼保全担保费700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨成建向原告借款的事实有《借款合同》、转账记录等证据及双方的庭审陈述为证，足以认定，被告杨成建依法应当向原告诚实履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告杨成建未依约向原告还款，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，被告杨成建借款当日向原告偿还“利息”5000元的行为不符合法律规定，该5000元应当在借款本金中予以扣除，即被告杨成建向原告实际借款的金额应为45000元。原告诉请被告杨成建立即偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率2%，未违反法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告自认被告杨成建于2019年6月还款2000元，是其对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对被告杨成建于2019年6月还款2000元的事实予以确认。由于双方未约定还款顺序，根据法律规定，该2000元应优先抵扣利息，故截至借款期限届满的2020年3月21日，被告杨成建尚欠原告的借款利息为45000×2%×12-2000=8800元。对于原告主张的律师费、担保费，《借款合同》明确约定，被告杨成建违约的应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，原告据此主张被告杨成建承担因本案支出的律师费、担保费，符合双方约定，本院予以支持。关于被告杨登霞的责任问题，被告杨登霞作为担保人在《借款合同》上签名，但《借款合同》未约定被告杨登霞的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨登霞应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告杨登霞对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨成建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潘偿还借款45000元及利息（利息计算方法：截至2020年3月21日，尚欠利息为8800元；从2020年3月22日起以45000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨成建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨潘支付律师费6000元、担保费700元；三、被告杨登霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为667.5元（原告杨潘已预交）、保全费634元（原告杨潘已缴纳），合共1301.5元，由被告杨成建、杨登霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年八月十日书记员  罗颖梅