安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3046号原告：李叶林，男，1945年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：赵茹，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李叶林与被告赵茹保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李叶林及其委托诉讼代理人冯承明、被告赵茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李叶林向本院提出诉讼请求：判决被告赵茹立即给付原告68280元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告是全家福健康管理有限公司的员工，在公司名下的“老妈乐南陵1店”工作，全家福健康管理有限公司以公众在老妈乐商城消费办卡为名，以陆续返本并给付高额回报为诱惑向原告等人非法吸收资金对其投资。后因全家福健康管理有限公司无法兑现其承诺，向原告出具欠条一张，金额为93533元，被告对该欠条进行了担保。因当事人丁丁涉案后主动自首投案，且向原告归还了25253元，还有68280元未还清。因为被告是担保人，有连带偿还责任，故被告应将剩余欠款归还给原告。赵茹辩称，1.本案中，出具欠条的单位是全家福健康管理有限公司，被告和丁丁以见证人在欠条上签名。签名后，原告逼迫被告在见证人后某上“担保”两字，担保不是被告真实意思表示。为此，被告不应承担担保责任。2.丁丁因非法吸收公众存款罪被南陵县人民法院判处刑罚，从该判决书看，没有认定全家福健康管理有限公司是非法吸收公众存款的单位，没有认定丁丁的犯罪是单位犯罪，而是认定属于丁丁个人犯罪，故从民事角度而言，欠条中的债务人应是丁丁个人，而被告没有为丁丁提供担保的意思表示。3.因丁丁在刑事诉讼中仅退赔了受害人部分脏款，法院刑事判决向丁丁追缴。原告应通过刑事追缴程序填补自己的损失，而不是通过民事程序向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：一、丁丁事先制作好了欠条，之后邮寄到南陵，然后电话通知被告领取欠条，由被告将欠条送给原告等受害人。原告欠条内容为：“兹欠李叶林共计人民币大写玖万叁仟伍佰叁拾叁元，小写（93533），我公司承诺于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款，并支付到指定银行账户。同时按银行同期利率支付利息。口说无凭，特立此据，如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行。以上欠款金额确认确认人：李叶林欠款方公司盖章全家福健康管理有限公司见证人：丁丁赵茹担保日期2018年6月26日”。被告应丁丁要求向原告送交欠条，被告在向原告送交欠条时，原告和他人拦在被告电瓶车车头前，并强行拔下电瓶车钥匙，声称不在欠条上写上“担保”字样就不准走，被告迫于无奈在自己的姓名下方写下了“担保”两字。二、已经生效的本院于2020年6月23日做出的（2020）皖0223刑初86号刑事判决书认定：2015年12月15日，案外人丁丁在南陵县注册成立了“南陵县博力保健食品经营部”，其为店长，并同时聘请了赵茹等为店员，经营销售保健品。2017年5月、6月份期间，该店被“沈阳老妈乐商贸有限公司”收购，店名变更为“老妈乐南陵1店”，后期该店被“全家福健康管理有限公司”授权为老妈乐会员服务中心，以公众在老妈乐商城消费，办理价格分别为1280元的银卡、6400元的金卡、12800元的钻卡、19200元的白金卡及25600元的翡翠卡而成为公司会员，公司以陆续返本并给付高额回报为诱饵向社会公众宣传向其投资，吸纳包括原告在内的不特定人员的资金。后案外人丁丁作为“老妈乐南陵1店”店长期间在未取得相关金融许可的情况下，以高额回报为诱饵，向社会不特定人员包括原告在内的等二十四人非法吸收资金向老妈乐公司投资，现吸收非法上述人员资金共计人民币1557847元。判处：一、丁丁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元；二、丁丁未退缴的赃款人民币1137232元，继续追缴，按比例返还本案被害人。原告已经通过刑事途径获得了丁丁退赔款25253元。本院认为，一、关于胁迫，被告在向原告送交欠条时，原告和他人拦在被告电瓶车车头前，并强行拔下电瓶车钥匙，声称不在欠条上写上“担保”字样就不准走，被告迫于无奈在自己的姓名下方写下了“担保”两字。原告以限制被告行动自由的手段逼迫其书写“担保”，并非被告真实意思表示，故可认定胁迫成立。民法总则第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”本案中，胁迫行为发生于2018年6月26日，被告在获得行动自由后完全可以请求人民法院予以撤销，但直到原告2020年8月3日起诉时也没有提起撤销权诉讼，至今已满两年，早已超过法定期限一年，所以撤销权消灭，被告不得再以受胁迫来行使抗辩权。二、关于刑事犯罪对民事案件有无影响问题，丁丁是案款的主债务人，其触犯的是非法吸收公众存款罪，原告可以通过刑事追缴程序填补自己的损失。而被告在欠条上的自己姓名下方写下“担保”是为案款向原告提供担保，其与原告之间形成了保证的民事法律关系，这一民事法律关系与丁丁非法吸收公众存款罪的刑事法律关系是两种不同的法律关系，法律关系主体并不相同，是并行的，互不干扰。原告在通过以后的刑事追缴程序获得钱款后应相应地减少保证债权数额，被告在实际承担保证责任后可以向主债务人丁丁主张追偿权。所以，丁丁刑事犯罪对被告民事责任的承担不产生影响。三、关于保证责任，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，欠条中仅有“担保”字样，并没有明确为何种担保，故依法认定为连带责任保证。担保法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，欠条中并无担保期限的约定，但有“于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款”字样，据此可知，主债务履行期届满日为2020年5月1日，保证期限届满日为2020年11月1日，而原告起诉日为2020年8月3日，保证债权有效。担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，担保债权本金为93533元，诉前原告已经通过刑事途径受偿了25253元，故对余下68280元有权要求保证人的被告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项规定，判决如下：被告赵茹给付原告李叶林68280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计754元，由被告赵茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年八月三十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。