浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3270号 原告：沈岳，男，1967年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：宁波新天地服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道丹宁路6号。统一社会信用代码913302257394764534（1/1）。 法定代表人：欧鹤展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 原告沈岳诉被告宁波新天地服饰有限公司（下称新天地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈岳及其委托诉讼代理人李芝巧，被告新天地公司的委托诉讼代理人章国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈岳诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失67521.59元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年下半年，被告新天地公司20平方米左右的自行车棚有损，需要重新改装搭建，遂联系案外人余某，由余某叫上案外人黄某以及原告沈岳等，一起进行搭建，工资为300元／天，被告未要求几天内完工，也未派人在现场监管，但其三人不会偷懒，会按照程序做去。且因下雨天不能干活，所以不是连续干活的，2019年11月11日受伤前，原告沈岳做了共计4工。当天，余某和原告沈岳前往新天地公司搭建车棚，但原告在拿起磨光机后，右手被磨光机割伤。余某当即用电动自行车将原告送往宁波市第四医院就诊，但原告因伤势严重，当天转至宁波市××医院住院治疗，经诊断为右小指切割伤，经治疗于2019年11月17日出院，后又多次门诊治疗。原告伤情经浙江中和司法鉴定中心鉴定，误工期、护理期、营养期分别为120天、30天、30天。原告因此次受伤造成的损失共计67521.59元，具体为医疗费25390.59元、住院伙食补助费600元、护理费2931元、营养费900元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费700元。原告认为，原告为被告搭建车棚，系为被告提供劳务，被告也按300元／天支付原告报酬，双方间形成雇佣关系，故被告应承担雇主责任，现起诉来院，望判如所请。 被告新天地公司答辩称：被告将电工服务外包给余某，费用为15600元（1200元／月×13个月），有问题时可随时叫其上门服务。由此将4平方米左右漏水的车棚修理施工也承包给余某，故被告和余某之间是承揽关系，但被告和原告沈岳之间不存在任何关系。车棚修理所需材料由余某前往采购，送货到被告处后由被告支付货款，4平方米左右的漏水车棚修理，被告预估两三天即可完成，人工费两三千左右，但结算时余某称被告厂房三楼车间的线路改造费用也结算在内，又称其工人受伤了，要求被告多付一些。被告虽认为三楼车间的线路安装应包含在余某的日常水电服务中，但因余某总到被告处吵闹，被告最终按其上报的10750元进行了支付，又但10750元的具体构成被告并不清楚。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人有异议的证据，举证、质证、本院认证如下： 原告申请证人余某、黄某出庭作证，拟证明原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤的事实。 1.证人余某（公民身份号码330225196309××××）出庭陈述：其从事水电维修工作，被告水电承包给其负责，但案涉车棚修理以及提及的三楼车间线路改造安装并不在其日常工作范围之内。原告也从事水电工作，两人因而结识。案涉车棚修理系被告厂长让其进行，材料由其采购，材料款由被告支付，被告确未和其明确人工费如何结算，但300元／工是水电工的市场行情价，其认为是做一天算一天工钱。其叫了沈岳、黄某一起干活，沈岳受伤当时黄某去看牙齿了，所以现场只有沈岳和其两人，由其将沈岳送往医院就诊。沈岳受伤后，其又叫了另一个人。车棚修理完成后，由其和被告结算，其再将工钱分发给干活的人。案涉车棚修理所需工具由其携带，叫几个人手也由其决定，工钱也由其谈定，但定的是市场行情价，不用和被告汇报，其叫来的人手，若有事不来干活，跟其说一声就可以，干活现场被告没有派人管理或指导工序等。10750元的构成是有具体清单的，包括干活人员的名字、工数，包括其在内的每个人都是300元／工，车棚修理人工费为6000余元，三楼车间线路改造人工费为5000余元。 2.证人黄某（公民身份号码330225196712××××）出庭陈述：其和沈岳都是水电工，被余某叫去修理被告的车棚，因为车棚漏水、杆柱烂掉，有倒塌风险。修理车棚之前，其还被余某叫去做了被告三楼车间的线路改装工作，余某和其讲好按300元／工点工计工钱，其记得两处点工共计11.5工。原告受伤当场其不在，原告受伤后，余某又叫了另一个人来一起干活。其若有事不去干活，无需和被告汇报，只要跟一起干活的人说一声即可。干活所需工具都是自己带的，其带过手枪钻、电锤、螺丝刀之类的工具。 针对证人证言，原告质证称由此可见原告确实受雇于被告，工钱按300元／工计；被告质证称被告和余某之间是承揽关系，余某和原告沈岳之间是劳务关系，实则被告并不清楚余某之外，参与车棚修理的人员具体有哪些，甚至不清楚原告沈岳是否在被告处受伤，余某曾带着原告来被告处协商，被告答应补偿1万元，但原告不同意。上涉证人证言，本院将结合案件事实予以综合认定。 综上，本院认定本案基本事实如下： 被告新天地公司将水电修理、维护等承包给证人余某负责，按1200元／月支付承包费用，有水电方面需求时即可要求余某上门服务。 2019年下半年，被告新天地公司叫余某负责修理漏水的车棚，由余某采购材料，由被告新天地公司支付材料款，但双方未就人工费的结算予以明确。余某叫原告沈岳、证人黄某一起修理，和该两人约定工钱按300元／工计。2019年11月11日，原告沈岳在干活过程中不慎手指受伤，其自述系在使用磨光机切割时不慎割到手指，受伤现场只有其和余某，由余某送其至医院就诊。宁波市××医院的出院记录显示，原告沈岳2019年11月11日入院、2019年11月17日出院，经诊断为右小指切割伤，具体为双侧指动脉神经损伤、屈指深、浅肌腱损伤、ＰＩＰ关节掌板损伤，皮肤撕脱伤。 2019年11月25日，余某自被告处结算了10750元。余某称该款包括了三楼线路安装人工费以及案涉车棚修理人工费。 原告沈岳、证人余某、黄某一致认可：干活时被告未派人在现场管理或指导，其均知晓如何干活，按工序做去即可，干活所需工具均由其自带，沈岳和黄某的工钱由余某说定，为300元／工，完工后，由余某和被告结算并拿到钱，再将工钱分发给沈岳、黄某，除了案涉车棚修理，沈岳、黄某还做过被告三楼车间线路改造的工作，两处均按点工计，相应工钱均已自余某处收到。 本院认为：本案争议焦点为原告沈岳和被告新天地公司之间为是否形成雇佣关系。雇佣关系中，雇主指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，雇员一定程度上受雇主的支配，在完成工作过程中要听从雇主的安排、指挥、管理，雇员系单纯的提供劳务，并非以完成一定的工作成果为最终目的。而本案中，被告新天地公司将案涉车棚修理工作交由余某完成，双方间虽仅明确材料款由被告支付，而未就人工费的结算予以明确，但被告未限定工作时间，余某交付修理完成的车棚这一工作成果即可。余某叫上沈岳和黄某一起前往干活，且该三人自带工具、设备，自行开展车棚修理的工作，在完成工作过程中也无需听从被告的安排、管理、指挥，再且沈岳、黄某并非受被告指派而前往干活，工钱计付标准也非和被告商谈，工钱也非由被告支付，故原告以其和被告之间存在雇佣关系为由主张被告就其受伤事宜承担雇主责任，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈岳的诉讼请求。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告沈岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  杨丽依 6 7