陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0204刑初118号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人沈建，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。因故意伤害罪，于2015年2月3日被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2019年1月9日因涉嫌诈骗罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人沈建犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平出庭支持公诉，被告人沈建及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2016年10月份，被告人沈建在新区某汽车租赁公司租赁了被害人王某亮放在该公司的陕A****8众泰Z700轿车，沈建采取欺骗的手段冒充该车实际拥有人，先后从张某平、成某红处以抵押该车借得七万元。成某红在抵押期过后，将该车抵押给咸阳二手车经营人陈某乐，陈某乐又转手，后四川张姓男子获得该车。经铜川市价格认证中心鉴定价格为12.222万元。耀州区人民检察院认为，被告人沈建诈骗王某亮车辆价值12.222万元，诈骗成某红人民币7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑四年半至五年八个月。 被告人沈建辩称，他不构成诈骗罪，公诉机关指控的诈骗事实及罪名不成立。他有自首情节。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人有下列从轻处罚情节，在量刑时应予以从轻处罚：1、认罪态度好，真心悔罪；2、被告人家庭确实困难，被告人与妻子离婚。 经审理查明，王某亮于2016年9月18日与某公司参股人周某鹏签订租赁协议,将自己的深红色众泰Z700牌轿车(陕A****8)放在某汽车公司出租，期限一个月。到了2016年10月13日，周某鹏给王某亮卡上打了4000元，并在电话里告诉王某亮车租给沈建了，第二个月的租费由沈建出，王某亮同意。到了2016年11月15日，沈建给王某亮卡上打了3500元，说另500元过几天给。2016年冬季，沈建谎称自己是陕A****8车的实际车主，经张某平介绍，将该车质押给成某红，先后两次共从成某红处借得7万元，借款期限三个月。2017年2月1日，沈建以王某亮名义给成某红出具了借条、收条。借款期限三个月满后,成某红既联系不上沈建，也找不到沈建。2017年5月27日，成某红便将该车以4.2万元的价格“转押”给陕西省咸阳市人陈某乐。2017年6、7月，陈某乐将该车以4.5万元的价格卖给江苏省徐州市人岳某雷。后该车经朱某刚又卖给四川省自贡市的张姓男子，张姓男子经查询车主信息，得知实际车主为王某亮及王某亮的手机号码，张姓男子告诉王某亮陕A****8车在自己手中，可以购回。王某亮告诉张姓男子自己正在和他人就该车打官司，并给张姓男子发送了法院的裁决书。2018年3月左右，张姓男子将陕A****8车卖出。 王某亮一直要求沈建归还车辆，沈建以种种理由推、拖。2018年3月23日，王某亮与沈建达成协议，约定沈建于2018年6月30日赔偿王某亮一辆众泰牌Z700车，同年9月30日赔偿王某亮3万元。沈建未予履行，王某亮于2017年5月23日遂将沈建起诉至耀州区人民法院。经过耀州区人民法院民事调解,让沈建在2017年7月10日之前将陕A****8号众泰牌小轿车归还与王某亮。沈建未履行义务,耀州区法院于2017年10月23日对沈建强制执行，要求在收到强制执行通知书后3日内履行将陕A****8号众泰牌小轿车返还与王某亮，并将沈建列入失信人名单。直至今日，被告人沈建仍未将陕A****8车归还被害人王某亮或予以赔偿。 经铜川市价格认证中心价格认定，陕A****8号车辆2016年12月20日的价值为12.222万元。 公安机关立案后，多次联系嫌疑人沈建，其拒不到公安机关接受调查，公安机关于2018年3月5日将沈建网上追逃，2018年4月12日其到公安机关投案，当时拿出王某亮的谅解书、赔偿协议，公安机关对其办理取保候审手续。取保候审期间，被害人王某亮到公安机关反映沈建没有履行赔偿协议，公安机关传唤沈建，沈建以各种理由推拖，传唤不到，公安机关便变更强制措施，2018年10月16日再次上网追逃。2019年1月8日延安铁路公安处米脂站派出所民警在西安市新城区尚德路某酒店门口将网上在逃人员沈建抓获。 被告人沈建因犯故意伤害罪,于2015年2月3日被判处有期徒刑十个月,缓刑二年。 上述事实，将当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书、铜川市耀州区人民法院案件移送函证，王某亮于2017年12月20日到铜川市公安局新区分局报案，称其所有的陕A****8众泰车被沈建在2016年10月18日租借走，后多方打听确定该车被转卖给四川省自贡市一人。2017年12月21日，陕西省铜川市耀州区人民法院在执行王某亮与沈建、周某鹏返还原物纠纷一案中,发现被执行人沈建符合诈骗罪的特征,也将该案移送铜川市公安局新区分局,建议以涉嫌诈骗罪立案侦查。新区公安分局于2018年1月11日立刑事案件侦查。 2、被害人王某亮陈述证明，王某亮于2016年9月18日与某公司周某鹏签订租赁协议,将其的深红色众泰Z700牌轿车(陕A****8)放在某汽车公司向外租，期限一个月。到了2016年10月13日，周某鹏给王某亮卡上打了4000元，并在电话里告诉王某亮车租给沈建了，第二个月的租费由沈建出，王某亮同意。到了2016年11月15日，沈建给王某亮卡上打了3500元，说另500元过几天给。到了2016年12月3日王某亮给沈建要车,沈建说把车已经抵押给别人了,过了一段时间,沈建还未还车,王某亮到4S店查该车位置,4S店人表示车上的GPS不在线,已经被拆除。王某亮便报警了。民警说这属经济纠纷,王某亮又向法院起诉,沈建还是不归还车。直到2017年11月10日,一个四川人联系王某亮说,花了6万元在徐州一个抵押公司买的车,还有借条,借条是有人冒充王某亮签署了一份以陕A****8众泰牌轿车抵押协议，收取了成某红7万元。 3、从铜川市新区市场监督管理局调取的铜川某汽车服务有限公司登记情况证明，该公司法定代表人为张某艇，周某鹏和王某辉是参股人，住所地位于铜川市新区齐家坡东环路。 4、阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆购置税完税证明、机动车信息查询结果单证明车架号为LJ***********2的众泰轿车的投保人是王某亮,纳税人是王某亮，所有权人是王某亮。 5、铜川某汽车服务有限公司寄租车协议证明，王某亮将自己的陕A****8众泰车寄租给铜川某汽车服务有限公司，租期从2016年9月18日起至2016年10月18日止。 6、证人张某艇的证言证明，张某艇和周某鹏、王某辉合伙办了铜川某汽车服务有限公司，张某艇是法定代表人。王某亮把自己的车开来要放在公司寄租，张某艇不同意，但周某鹏以公司名义和王某亮签了合同，把王某亮的车收下了。张某艇不同意也未在合同上签字,张某艇认为周某鹏属个人行为,与公司没关系。 证人张某平的证言证明，沈建以一万元将陕A****8众泰牌小轿车抵押给张某平,并说该车购买时使用的身份证是他朋友的,但车是沈建本人的。沈建当着张某平的面说跟行驶证上的王某亮通电话,电话那头好像说该车是沈建本人的。抵押协议到期后沈建还要以车抵押钱款,张某平又将沈建介绍给成某红,沈建在成某红处以陕A****8众泰牌小轿车抵押了4万元。沈建向成某红说明该车是沈建本人的,沈建并以本人是车主的名义给成某红打了条子,之后沈建又从成某红处以该车再抵押，借了3万元，总共在成某红手中以车抵押了7万元。 7、借条、收条证明，2017年2月1日沈建以王某亮的名义给成某红提供借条:今借到成某红人民币柒万元整（70000元），愿拿陕A****8众泰牌轿车做抵押，借期三个月，到期还完所有借款赎回该车。沈建以王某亮的名义向成某红书写收条：今收到成某红人民币柒万元整（70000元）。 8、证人成某红证言证明，他从沈建建手里抵押到陕A****8众泰牌轿车的。2016年冬的一天,他认识了沈建建,沈建建给他说他现在往西安一电厂上煤,急需要些钱,沈建要把自己开的一辆红色众泰Z700轿车(陕A****8)抵押给他，抵押期为三个月,抵押40000元。他说车主不是沈建建,这不能抵押，沈建建说是他以他哥名义从车主手里买下的,他说他现在给他哥打个电话,然后沈建就当着他的面打了个电话,电话上就说要低押这辆车贷些钱,对方好像同意了。他说这必须让车主或者沈建哥给他打条子,沈建建说你不用管了,过几天沈建把条子拿给他,沈建就把车放到他这,沈建从他这拿走四万元,过了两天,沈建建就来找他,沈建拿了一张车主王某亮写的借条。过了一段时间,沈建建又给他打电话,沈建说还急需用钱,他说你要找担保人,沈建建说,他的车在你跟前押着,你还怕啥,他就同意又给沈建三万元。过了一段时间,他找到沈建建让沈建给他把借条换成7万元,沈建说行,过了几天沈建拿着一张新的借条,上面是王某亮签的字。过了三个月后,他联系不上沈建建了,他到沈建建家里找,也找不见。他一看没办法他就联系了一个咸阳人,这人愿意要车,他就以四万元抵押给了咸阳人。之后还找过沈建建,就没有找见，沈建也不找他要车。 9、辨认笔录证明，成某红在12名男子的照片中辨认出(5号)沈建是把陕A****8车抵押给他的人。 10、证人陈某乐（咸阳人）的证言证明，2017年5月27日，经人介绍，成某红找到陈某乐，成某红说陕A****8众泰某轿车车主把车押给成某红，车主找不到了，成某红要将车抵押给陈某乐。陈某乐给了成某红4.2万元，把车留下了。陈某乐叫成某红提供了身份证、写了转押协议，并叫成某红站在车前拍了照。后陈某乐觉得车不行，就在微信朋友圈发信息卖这辆车。约2个月后，徐州一个叫岳某磊（实则岳某雷）的要车，陈某乐以4.5万的价格把车给了岳某磊。 陈某乐出具的情况说明证明，成某红于2017年5月27日打电话联系陈某乐，称自已抵押了一辆众泰Z700车，车主联系不上，需要转押给陈某乐，并称有车主写的欠条和抵押手续。于是两人写了债权转押协议，后将车辆、行驶证、原车主写的抵押手续交与陈某乐。陈某乐又将此车转押于徐州姓岳的人手中。 陈某乐提供的成某红身份证照片、车辆转押协议照片、成某红收取4.2万元收据照片、成某红站在陕A****8车辆前的照片可以印证。 11、证人李某军证言证明，沈建向李某军水泥厂送煤，李某军对沈建送的煤不合格处罚过，且李某军并不欠沈建钱。 12、岳某雷出具的情况说明证明，2017年夏天的6、7月份，叫小乐的人将一辆陕牌照众泰Z700轿车转押给了岳某雷。 13、四川自贡张姓男子（不愿暴露自己的身份信息）出具的情况说明证明，2017年6月左右,四川自贡张姓男子在江苏省徐州市邳州市朱某刚处以6.8万元购买了一辆众泰牌陕A****8轿车。后来，张姓男子通过车辆登记信息找到车主本人，给打了电话，本意是告诉车主如果愿意赎回车，就从自己处可以7万元回购。车主告诉张姓男子，此车已打官司，车主还给张姓男子发了法院的裁决书。2018年3月左右，张姓男子给车主发信息说自己急需钱，要卖车，但车主一直没有回复，随后，张姓男子以5万元通过快手平台将车卖向山东省。 14、王某亮与沈建签写的协议书证明，2018年3月23日，王某亮与沈建达成协议，沈建于2018年6月30日赔偿王某亮一辆众泰牌Z700车，并挂牌、办理好车辆商业险；沈建于2018年9月30日赔偿王某亮3万元。 王某亮出具的谅解书证明，2018年3月23日，王某亮出具谅解书，上写：沈建于2018年6月30日之前归还王某亮车辆；沈建于2018年9月30日之前赔偿王某亮损失费3万元；在此协议履行之前不追究法律责任；王某亮对沈建予以谅解。 15、王某亮向公安机关出具的情况说明证明，2018年9月7日王某亮向公安机关出具情况说明，上写：其之前与沈建及沈建父亲达成协议:“二零一八年六月三十日之前给我买车,二零一八年九月三十日之前再赔偿损失叁万元。”协议签订日他觉得沈建及其父亲态度比较诚恳,遂给沈建出具了谅解书,并同意了协议内容。但沈建与沈建父亲并未按照协议履行,拒接电话,人也不出面解决问题,一拖再拖。沈建违约在先,他现申请撤回对于沈建的谅解,并要求依法从重处理。 16、铜川市耀州区人民法院提供给公安机关的王某亮“被诈骗”一案的民事卷宗证明，2016年9月份,王某亮将陕A****8号众泰牌小轿车寄租给某公司,约定租赁期限一个月,即至2016年10月18日。合同到期后,由于王某亮不在本地,某公司征得王某亮的同意,将该车辆租给沈建。王某亮回家后,便与沈建联系,让其归还车辆,但其以种种理由拒不归还,王某亮将沈建诉至法院。经过法院民事调解,让沈建在2017年7月10日之前将陕A****8号众泰牌小轿车归还与王某亮,在归还时该车如有损坏,沈建应按照实际损坏情况向王某亮赔偿。然而沈建未履行义务,法院于2017年10月23日对沈建强制执行，要求在收到通知书后3日内履行将陕A****8号众泰牌小轿车返还与王某亮并将沈建纳入失信人名单。沈建一直声称车辆在其他人处,会积极返还王某亮的财物,并多次欺骗法院人员,是为了掩盖将王某亮的车辆私自处分给他人的行为。 17、铜川市价格认证中心价格认定结论书、测算说明、车辆保险单证明，该车于2016年12月20日的价值为12.222万元。 18、被告人沈建供述证明，2016年10月18日,他在他朋友周某鹏开的某汽车租赁有限公司租赁了王某亮的众泰牌Z700轿车,过了一个月以后，他去还车，车主王某亮跟租赁公司的人说王某亮在外地回不来,让租赁公司想办法继续把车租出去,他就又把车开走了。他需要钱周转,他就给周某鹏说把王某亮的车抵押出去,周某鹏就同意了,他将车抵押给了耀县的张某平,后来还需要用钱,张某平给他介绍了成某红。他给张某平、成某红说这车主实际是他,他的征信不行,他以他表哥王某亮的名义买的车,首付款是他交的。他从成某红处借钱后,给成某红第一次打了四万元的条子,条子内容是借成某红四万元,借期是两个月,到期还不了钱,将抵押车陕A****8由成某红处理，第二次他向成某红借钱打的借条是三万元,用陕A****8车抵押。到了2018年3月份新区分局的人才告诉他那辆车已经被成某红卖了。 19、归案情况说明、侦破经过、办案说明证明，公安机关立案后，多次联系嫌疑人沈建，其拒不到公安机关接受调查，公安机关于2018年3月5日将沈建网上追逃，2018年4月12日其到公安机关投案，当时拿出王某亮的谅解书、赔偿协议，公安机关对其办理取保候审手续。取保候审期间，被害人王某亮到公安机关反映沈建没有履行赔偿协议，公安机关传唤沈建，沈建以各种理由推拖，传唤不到，公安机关便变更强制措施，2018年10月16日再次上网追逃。2019年1月8日延安铁路公安处米脂站派出所民警在西安市新城区尚德路某酒店门口将网上在逃人员沈建抓获。 20、铜川市耀州区人民法院（2014）耀刑初字第00085号刑事判决书证明，沈建因犯故意伤害罪,于2015年2月3日被判处有期徒刑十个月,缓刑二年。被告人这次行为发生在缓刑考验期内。 21、被告人沈建户籍证明信证明，被告人出生于1984年5月18日，已达完全刑事责任年龄。 公安机关补充侦查后公诉机关举证证据： 1、沈建建设银行卡号为6*****************9的账户交易明细证明，2017年5月31日被告人沈建账户上仅有53.01元。 2、周某鹏证言证明，他和张某艇合办了某汽车租赁有限责任公司。有一天，王某亮找到他，要把王某亮的众泰Z700车放在公司出租。因公司生意不行，他就答应放在公司给王某亮帮忙。他和王某亮签订了一个月租赁合同。一天，沈建来租车，要租王某亮的车，当时王某亮不在铜川，他跟王某亮打了电话，告诉了王某亮沈建租车的事，沈建和王某亮联系后，说好后沈建把车开走了，沈建把租金直接付给了王某亮。后来王某亮向沈建要车没有要下。 3、证人贾某苗证言证明，2016年后半年的时候,沈建找到他说,沈建爸有心脏病需要用线,他把他的一辆棕色的众泰轿车要押到张某平那,张某平要一个担保人,沈建让他去担保,他就答应了。他们俩一块到张某平那，张某平店里还有个叫三宝（即成某红）的人,沈建就给他们说车抵押的事,他们就开始签协议,沈建跟他们签了一借款协议,还让他在上面签了字,沈建就从三宝手里拿了现金，具体多钱他也不知道。出来后，沈建给了他1000元。他做担保后,过了好长时间,张某平找他让他寻找沈建,张某平跟他说沈建不还钱,抵押的车还是别人的,他才知道车是王某亮的。开始王某亮的车在周某鹏的公司放着出租,后来和周某鹏的公司没关系了,是沈建和王某亮个人之间口头说的租赁协议,沈建把王某亮的车租走了。 4、被害人王某亮陈述、手机支付宝、微信转账记录证明，2016年9月上旬的一天,他将众泰车放到周某鹏的租赁公司，当时签了一个月合同,周某鹏没有给他钱,说好是一个月到期后给付租金。一个月后,周某鹏给他了3000元，剩下的1000元,周某鹏说沈建欠周某鹏1000元,让沈建给他。2016年10月22日晚上沈建给他微信转账了1000元,这是头一个月租金4000元。过了几天，当时他在外地没有回去开车,沈建说要租他的车,他就把车租给沈建了,说好每月租金4000元,沈建开了一个月后，2016年11月15日中午,沈建通过支付宝给他转账3500元,并说欠500元。这之后沈建一直开着他的车,再也没有给他付过租金,他向沈建要租金,沈建也不给,他让返还车辆,沈建一直以各种理由推脱，他也见不上沈建人。2017年1月的时侯他就去新区正阳路派出所报警，警察说是经济纠纷,不予立案。2017年2、3月份他将沈建起诉到耀州区人民法院,2017年6、7月份耀州区人民法院判决让沈建还车。2017年9、10月份,他接到四川自贡一男子电话,那人说买到了他的车,说要过户他的车,他才知道他的车被抵押卖了。他加了那人的微信,那人把以他的名义抵押的手续发来。沈建给成某红提供的以他的名字打的借条,他就不知道,他也没写过,他没有把车抵押给任何人。 5、证人成某红（小名三宝）证言证明，大约2016年年底的时候，沈建说他给西安电厂上煤急需钱，将车抵押给他，他分两次给了沈建7万元现金。抵押期限为三个月。车在跟前放了三个月后,他就找沈建,联系不上沈建,他还去沈建家找过,还找过贾某苗,就是寻不见沈建,找了沈建有两、三个月,一直没有找见。2017年5月27日,他就联系了咸阳一个干二手车交易的人,他就以4.2万元转押给咸阳人了。如果找到沈建,沈建还能赎回来,之后沈建再没有出现过。直到2017年年底他才见到沈建,他问沈建要剩下的2.8万元，还发生争执。他问沈建为什么躲着他,沈建说自己没钱。 6、证人张某平证言证明，2016年的时候,沈建在他公司长期租了一辆白色本田雅阁车,租了快一年了,欠他租赁费三四多万元。他一直催沈建，沈建说在矿上拉煤的账结不下。大约是2016年下半年,沈建来他当时开的汽车租赁公司驾驶了一辆众泰Z700的棕红色轿车,沈建说这车是沈建的车,将车抵押在他这,要借一万元。他不相信,他要让车的行驶证上的人来证明。沈建说这车是以沈建哥名字买的,沈建的征信有问题,现在沈建哥人不在，沈建就说给行驶证上的人打电话,沈建就拨了电话让他接，电话上的人说车是沈建买的,他就相信了,他就借给沈建一万元。沈建将众泰车押到他店里了。当时好像借期是一个月，借款到期后，沈建还不还钱,他找到沈建要钱,沈建说还要把这车押给他，再借些钱。他当时再没钱了,不能再给沈建抵押借钱了。沈建就联系上了成某红,当时成某红、沈建、沈建叫的担保人贾某苗,在他店里说的抵押借钱的事,成某红借给沈建几万元,成某红将众泰车开走了。沈建将众泰车抵押给他们就是跟他们借钱。沈建说借钱是给药王山上的水泥厂供煤周转用。 7、沈建供述、沈建辨认贾某苗笔录、被辨认人照片及其照片说明证明，在借条上贾某苗以担保人身份签了字。让贾某苗当担保人成某红是同意了的。沈建还给了贾某苗1000元。 8、铜川市公安局新区分局办案说明证明，公安机关已通过盗抢骗网，布控查缉涉案车辆，现未能找到该车，现仍在积极寻找。 本院认为，被告人沈建以非法占有为目的,在签订、履行租赁车辆合同过程中骗取对方当事人财物,数额较大,构成合同诈骗罪。被告人通过部分履行合同使对方陷入错误认知,从而交付财物,最终实现非法占有的目的。根据公诉机关对沈建账户的查询，被告人沈建账户下无存款。在案发后进入民事程序时也未能归还所租机动车辆,在自身就没有履行能力的情况下,将他人财产以欺诈的方式质押于他人,而实际被告人并没有履行合同的能力，事后没有归还所租机动车,而是将他人车辆质押贷款,非法占有的目的很明显。致使被害人王某亮的车辆被质押权人变卖，对王某亮实际造成了损失。故被告人沈建构成合同诈骗罪。沈建对主要犯罪事实能够如实供述,是坦白，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认为成某红也是被害人的意见，由于被告人是将车辆质押给成某红的,成某红的质押权可以通过变卖车辆得到保证，且车辆的价值远远大于贷款的钱数，成某红的财产损失并非因被告人的行为必然所致，所以被告人对成某红的行为不构成诈骗犯罪。 关于被告人认为其有自首情节的辩解，经查，公安机关多次联系嫌疑人沈建，其拒不到公安机关接受调查，公安机关遂于2018年3月5日将沈建网上追逃，2018年4月12日被告人沈建到公安机关投案，也就是说先有公安机关的网上追逃，后才有被告人沈建到公安机关的投案，即被告人沈建不具备自首成立的“在没有被司法机关采取强制措施前主动投案”的法定条件，从而自首不成立，因此被告人沈建的此辩解不能成立，本院不予支持。由于被告人不认罪，也没有悔罪表现，因此，辩护人认为的被告人认罪态度好，真心悔罪，应从轻处罚的观点不能成立，本院不予支持。辩护人认为被告人与妻子离婚，家庭困难，应从轻处罚的观点，于法无据，于情理不通，本院不予支持。 被告人沈建因犯故意伤害罪,于2015年2月3日被判处有期徒刑十个月,缓刑二年。在缓刑考验期内，又犯本案新罪，应撤销缓刑,数罪并罚,决定执行的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈建犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金2万元。撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀刑初字第00085号刑事判决书中的缓刑，合并决定执行有期徒刑二年又一个月，并处罚金2万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从二〇一九年一月九日起至二〇二一年二月八日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。） 二、责令被告人沈建退赔被害人王某亮经济损失12.222万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 璐