wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3568号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘学青，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地湖北省房县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘学青信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币206082.79元，执行费2991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执167号之二 被执行人：黄标，男，1990年11月15日生，汉族，现住福建省宁德市。 被执行人：陈仲钰，曾用名陈仲庆，男，1989年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：俞新桂，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢丁鸿，男，1989年4月12日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林秉钟，男，1988年2月5日生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈仲春，男，1987年2月7日生，汉族，住福建省宁德市。 本院依据（2018）鲁1691刑初18号刑事判决执行陈仲钰、俞新桂、黄标、林秉钟、陈仲春罚金刑一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，划拨被执行人陈仲春银行存款20000元，亦对其他被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6318号原告：赵荣秀，男，1986年5月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：季松柏，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告赵荣秀与被告季松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵荣秀到庭参加诉讼。被告季松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令季松柏给付赵荣秀材料款22214元；2.本案诉讼费用由季松柏承担。事实与理由：赵荣秀在亳州做建材生意，季松柏在亳州市谯城区万达9#10#楼承包的建房工程，于2019年11月21日至2019年12月4日从赵荣秀处购买建筑辅材(通丝螺杆、步步紧等材料)。后经双方结算，季松柏尚欠赵荣秀材料款22214元，并给赵荣秀出具欠条一份。欠款经赵荣秀多次催要，季松柏一拖再拖，拒不支付，严重损害赵荣秀的合法权益。季松柏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵荣秀在亳州做建材生意，季松柏从赵荣秀处购买建筑辅材(通丝螺杆、步步紧等材料)一批。后经双方结算，季松柏尚欠赵荣秀材料款22214元，季松柏向赵荣秀出具内容为“欠条今欠到赵荣秀亳州万达9#10#楼材料款22214.00元（贰万贰仟贰佰壹拾肆元整）于2020年3月5日前付清欠款人：季松柏”的欠条一份。上述欠款到期后季松柏未支付，经赵荣秀催要未果。本院认为，合法债务应当清偿。季松柏欠赵荣秀材料款22214元的事实清楚，证据充分，且有季松柏本人出具的欠条在卷佐证，季松柏应予支付。上述欠款经赵荣秀催要，季松柏至今未支付，已经损害赵荣秀的合法权益，故对赵荣秀要求季松柏支付材料款22214元的诉讼请求本院予以支持。季松柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季松柏于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告赵荣秀的材料款22214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告季松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年八月三十一日书记员  刘占占
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2447号原告：徐畅，女,苗族，1989年8月14日出生，住沙坪坝区。被告：岳超华，男，汉族，1992年12月02日出生，住沙坪坝区。本院在审理徐畅与岳超华民间借贷纠纷一案中，原告徐畅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐畅撤回起诉。案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告徐畅负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7652号原告:宗娟，女，1970年1月16日生，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住江苏省靖江市。被告:武俊鹏，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地山西省夏县。原告宗娟与被告武俊鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗娟到庭参加诉讼，被告武俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2013年我在新建北路开了家推拿店，被告也是开推拿店的，经店里师傅介绍相识。之后被告多次以各种理由向我借款，金额几百元到几千元不等，都是交付的现金，并按约还款。2016年5月2日、5月3日被告再次分别向我借款各19000元，我通过农行转账至被告账户，被告于十几天后向我出具了借条，口头约定月息1分，借期两个月。之后被告陆续归还部分借款、支付部分利息，具体何时、金额多少我记不清了。2017年6月14日，我与被告结算，其确认尚欠我借款本金30000元，并重新出具了借条，原借条被告撕毁。后被告一直未还款。被告武俊鹏书面辩称，2011年我在三江路开了家推拿店，2014年认识原告，时原告多次劝我参与权健，承诺高额利润，并主动提出借款给我加单，一个点位7500元。为了促成我参与权健，2015年三四月份，原告又主动帮我调了20000元，利息一分。之后因为参与权健，导致我店内经营不善、欠了较多债务。2017年6月14日，经原告口述，由我出具了本案的借条，后原告多次到我店里催要，我迫于店内需要正常营业，归还了原告五六千元，具体还款情况我没有记录，原告也没有出具手续。针对被告辩称，原告补充陈述，被告所述不实，2014年我做权健产品，被告自己加入，与我无关，我没有收被告钱，也没有帮他借钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明今借到宗娟朋友人民币叁万元整。以上事实有原告提供的借条原件在卷佐证。原告为支持其主张，提供了中国农业银行交易明细3张（被告分别于2015年5月4日、6月25日、10月19日、11月13日、11月16日转给原告10100元、1000元、800元、7500元、1200元，原告分别于2015年5月30日、2016年5月2日、2016年5月3日转账给被告1500元、19000元、19000元，原告陈述其中被告转给原告的款项系本案借款前被告归还的向原告所借的小金额的借款）、被告出具的借条原件（载明：今借到宗娟人民币贰仟元整，原告在借条反面备注：2017年11月11日下午12.44分武俊鹏微信支付4000元于宗娟，其中2000元有温明杰2000元，2017年12月14日下午8.42分武俊鹏微信支付1000元宗娟还于施惠芬）、微信聊天记录及转账记录若干张（载明原告分别于2017年7月31日、2017年11月11日、2017年12月14日、2019年9月9日、2019年10月10日收到被告微信转账交付的224元、4000元、1000元、7000元、600元，其中224元及600元系被告向原告购买产品的钱，4000元中2000元系归还的原告提供的2000元的借条，另外2000元系代温明杰还款，1000元是被告归还的另外的借款，具体何时出借记不清了，7000元是被告归还的因还信用卡向原告的借款，是还款当天先通过支付宝花呗扫码套现交付的，均与本案无关）。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，认可微信支付给原告的4000元中2000元系归还的另一笔借款，2000元是代温明杰归还，还有一笔1000元也是归还的其他借款，其余都是双方之间已结清的往来账。本院认为，综合原被告陈述及提供的借条、银行流水等，可以确认原告所主张的2016年5月2日、5月3日被告分别向原告借款19000元、尚欠30000元未还的事实。被告虽辩称借条系迫于压力所签，没有向原告借款，且系原告以高额回报介绍其参与权健所投款项，然未能提供足以反驳的证据，上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款，现原告要求被告归还剩余借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年归还了五六千元，然无法陈述何时、以何种方式归还，亦未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武俊鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宗娟借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告武俊鹏负担。原告预交案件受理费275元由本院退回，被告应负担案件受理费550元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 彬人民陪审员 张 敏二〇二〇年八月二十八日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1047号   原告刘远青，男，汉族，1965年11月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被告钟鹏飞，男，汉族，1979年2月6日出生，住安康市汉滨区。   原告刘远青与被告钟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远青到庭参加了诉讼，被告钟鹏飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款10000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告钟鹏飞因资金周转向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告后，被告于当日向原告出具了一张借条，并承诺2016年8月30日还款。借款期限届满后，被告未按约定还款。   被告钟鹏飞未答辩。   经审理查明：2015年9月1日，被告钟鹏飞因资金周转向原告刘远青借款10000元，当日刘远青将10000元借款交付给钟鹏飞后，钟鹏飞向刘远青出具了一张借条，载明：“本人钟鹏飞，住址汉滨区XX城XX身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今借到刘远青现金壹万元整（10000.00）用途周转，期限2015年9.1至2016.8.30。借款人：钟鹏飞，2015年9月1日。”后因被告钟鹏飞未偿还借款，原告刘远青诉至本院，要求被告钟鹏飞向原告偿还借款10000元。   上述事实有借条、当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   被告钟鹏飞在本判决生效后三日内向原告刘远青偿还借款10000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告钟鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  周 新   审 判 员  康 芳   审 判 员  王 荣   二〇二〇年七月三十日   书 记 员  吴茜茜        1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3058号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人余小勤，男，1979年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6426号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余小勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封（轮候查封），有抵押，本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款85094元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款85094元，未收执行费1176元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13380号 原告：李海英，女，1991年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：邹维摩，重庆智豪律师事务所律师。 被告：沈路波，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李海英与被告沈路波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹维摩到庭参加了诉讼，被告沈路波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款45800元，并支付利息（利息以45800元为基数，按年利率6%从2020年8月3日之日起计算至本清时止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月16日至2019年12月8日期间，被告沈路波共计向原告借款45800元，被告借款后。经原告多次催收仍不予偿还。故起诉至法院，望判如所请。 被告沈路波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日至2019年12月8日期间原告李海英通过微信、中国工商银行向被告沈路波转账支付出借款44898元，被告借款后，经原告催收至今未归还，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告向被告的微信转账记录、原告通过中国工商银行向被告的银行转账记录、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有原告向被告的微信转账记录、原告通过中国工商银行向被告的银行转账记录为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。对原告要求被告沈路波于2019年11月16日至2019年12月8日期间向原告借款44898元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告沈路波归还借款本金超过44898元部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2020年8月3日起，按年利率6%计付利息至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告沈路波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告沈路波在本判决生效之日起十日内归还原告李海英借款44898元，并从2020年8月3日起，以44898元为基数，按年利率6%计付利息至本清时止。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.24元（已减半收取），由被告沈路波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月三日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6230号 原告：陈新表，男，1943年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬。 被告：楼战军，男，1974年8月23日出生，汉族，住余姚市。 原告陈新表与被告楼战军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈新表自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新表撤诉。 本案案件受理费457元，减半收取228.50元，由原告陈新表负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 徐 琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1006号申请执行人赵林，男，1981年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人齐文元，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。赵林与齐文元民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初1101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐文元未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初1101号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三日书记员  张海龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3498号原告：张某，女，汉族，生于1979年8月10日，住商水县。被告：屈某1，男，汉族，生于1980年2月13日，住商水县。原告张某诉被告屈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及被告屈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识，并于当年阴历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子屈梦博（2008年因病夭折），××××年××月××日生育次子屈某4，××××年××月××日生育三子屈某2，××××年××月××日生育女屈某3。双方婚后生活起初还可以，自长子夭折后，被告性情暴大变，经常对原告实施家暴，原告于2016年向法院起诉，为了子女的成长再给被告一次机会，双方和好，但是被告仍然对原告家暴，原告于2017年3月份外出打工至今，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十条的规定，诉请依法判决准予离婚。被告屈某1答辩称，原告诉请部分不实，被告未对原告家暴，同意与原告离婚。原告张某向本院提交的证据材料：结婚证复印件一份，原、被告家庭户籍本复印件六份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚及家庭成员信息情况。被告屈某1未向本院提交证据材料。经审查，被告屈某1对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原、被告结婚及婚后生育子女的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明以下案件事实：1999年原、被告经人介绍相识，并于当年阴历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子屈梦博（2008年因病夭折），××××年××月××日生育次子屈某4，××××年××月××日生育三子屈某2，××××年××月××日生育女屈某3。婚后因家庭琐事原告于2017年外出于被告分居生活。原告外出期间，婚生子女一直同被告共同生活，2020年原告外出回来后，长子和女儿由原告从家中带走与原告共同生活至今。本院认为，原、被告双方已经结婚多年，且婚后生育三个子女，夫妻之间婚后感情尚可，但是由于夫妻不珍惜来之不易的感情，相互不能谅解，审理中，原告张某提出离婚，被告屈某1同意离婚。根据《婚姻法》的规定，双方当事人自愿离婚的，准予离婚。关于双方离婚后对子女抚养问题，应当按照有利于子女生活，有利于对子女进行教育的原则确定子女抚养，根据子女以往的生活习惯和现实生活的状况子屈某4、屈某2由被告抚养，婚生女屈某3由原告抚养。关于子女的抚养费问题，庭审中，被告屈某1自愿放弃子女抚养费的请求权。关于被告庭审中称家庭共同债权存款50000元，由于原告称该款已经用于家庭共同生活消费，被告也未提交相关证据证明，对其称共同债务存款50000元的陈述，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告屈某1离婚；二、婚生子屈某4、屈某2由被告抚养、婚生女屈某3由原告抚养。相互不负担子女抚养费；案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年八月十八日书记员 柴丽娅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5794号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：张背平，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：陈计锋，男，1957年1月15日出生，汉族，住滑县。被告：陈国如，男，1962年9月16日出生，汉族，住滑县。被告：陈辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住滑县原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告张背平、陈计锋、陈国如、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告张背平、陈计锋、陈国如、陈辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张背平偿还我行借款本金25万元及利息、罚息（利息自2018年3月27日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2020年3月27日，罚息自2020年3月28日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告陈计锋、陈国如、陈辉承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张背平于2018年3月27日从我行借款25万元，借款用途为购装修材料，到期日期为2020年3月27日，该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状起诉。被告张背平、被告陈计锋、被告陈国如、被告陈辉缺席未答辩。本院认定如下：2018年3月27日，原告汇通支行与被告张背平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币25万元，借款期限为2018年3月27日至2020年3月27日，贷款月利率为11.7‰。同日，原告汇通支行与被告陈计锋、陈国如、陈辉签订《保证合同》，约定被告陈计锋、陈国如、陈辉为被告张背平的上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张背平于2018年4月21日付息37.5元，于2018年6月21日付息0.01元，下余本金25万元及相应利息至今未偿还。被告陈计锋、陈国如、陈辉对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告张背平签订的《个人借款合同》，与被告陈计锋、陈国如、陈辉签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告张背平发放借款人民币25万元后，被告张背平仅付息37.51元，下余本金25万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告张背平应当偿还原告借款本金25万元及相应利息。被告陈计锋、陈国如、陈辉依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张背平追偿。被告张背平、被告陈计锋、被告陈国如、被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张背平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币25万元及利息（利息自2018年3月27日起按照合同约定利率11.7‰计算至2020年3月27日止，罚息自2020年3月28日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的37.51元利息予以扣除）；二、被告陈计锋、陈国如、陈辉对被告张背平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈计锋、陈国如、陈辉承担保证责任后，有权向被告张背平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张背平、陈计锋、陈国如、陈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  阴瑞方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26744号原告：唐珊，女，汉族，现住上海市闵行区。被告：陈浩林，男，汉族，户籍地安徽省。原告唐珊与被告陈浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月28日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珊撤回起诉。案件受理费减半收取计162.50元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月四日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2227号 原告：刘华东，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：王如，男，1985年5月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告刘华东为与被告王如买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘华东的委托代理人孙志良，被告王如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华东诉称：原告与被告系朋友关系。2013年，原告在为辽宁恒利建设有限公司施工期间，合法取得一处固定房屋，位于辽阳市。因原被告为朋友关系，被告主动与原告协商欲购买原告的房屋。2014年1月29日，被告向原告支付购房款12万元整，原告将房屋交付给被告居住、使用。2017年，被告再次支付部分尾款3万元整。2018年9月21日，双方就剩余购房尾款23万元、违约金、利息等签订《欠条》一份。内容约定：房款总价款38万元。如乙方(被告）未按约定付清全部房款，自愿承担总欠款的30%违约金及利息，起始日期按照2018年1月1日起算。至今，被告始终未将购房款支付给原告。原告认为，原告已合法取得房屋所有权，享有对房屋的使用、出售等各项权利。原被告双方签订《欠条》为双方自愿行为，合法有效。原告已将房屋完成交付、更名，但被告在约定期限内未支付购房尾款23万元，属违约行为，应承担《欠条》中的各项违约责任。综上，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，公正判决。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同偿还原告本金及利息共36.34万元至全部偿还完毕之日止，其中本金23万元，利息13.34万元。利息从2018年1月1日起算暂至2020年5月31日，按照月利率2分标准计算；2.本案诉讼费等费用均由二被告承担。 被告王如辩称：钱数不一样，23万本金有异议，2018年原告委托朋友，管我要钱，我在2018年偿还65000.00元，还欠本金165000.00元，其他事实无异议。 本院经审理查明，2014年1月29日，原告刘华东与被告王如达成《协议书》一份，原告刘华东将位于辽阳市楼房卖给被告王如，房屋总价款人民币380000.00元。 2018年9月21日，被告王如为原告刘华东出具欠条一份，双方约定被告王如于2018年12月10日前将购房款380000.00元向原告刘华东全部付清，2014年1月29日，该房屋已完成交付，原告刘华东已配合登记。2014年1月29日，原告刘华东收到购房款现金120000.00元整。2017年，原告刘华东收到被告王如购房款30000.00元整。被告王如尚欠原告刘华东230000.00元。双方约定违约责任，如被告王如未按约定付清全部购房款，自愿承担总房款的30%违约金及利息（2.4分利息），起始日期均按照2018年1月1日起算。 本院所确认的上述事实有原告刘华东提供的欠条、协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘华东与被告王如自愿达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告王如未依约给付剩余房款230000.00元，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告刘华东剩余房款人民币230000.00元。 对于双方约定的违约责任，因双方约定利息为2.4分，故原告刘华东主张的2分不违反双方约定即法律规定，本院予以支持。 被告王如辩称已给付65000.00元，原告刘华东对该事实予以否认，且被告王如并未提供证据，且对该款给付的准确时间亦无法明处，故其辩解证据不足，本院对其辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王如给付原告刘华东人民币230000.00元及利息（自2018年1月1日起，至实际给付之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752.00元，减半收取3376.00元，由被告王如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执326号 申请人：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司,住所地位于广东省深圳市。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院立案受理深圳市贝特瑞纳米科技有限公司申请执行芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将芜湖市中级人民法院（2020）皖02民初35号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初135号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李吉祥，曾用名李海江，男，白族，1996年3月1日生，云南省鹤庆县人，专科文化，住鹤庆县。因本案于2020年4月5日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李吉祥犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日在本院大判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人李吉祥及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人李吉祥隐瞒自己的真实身份和性别，通过网络与郜某认识并确定网恋关系，随后，李吉祥以自己开网店和家人住院等为由向受害人郜某借钱，郜某通过微信、支付宝等先后向李吉祥转账369132元人民币。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、归案经过、户口证明、远勘记录、电子数据、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人李吉祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人李吉祥在有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人李吉祥当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯诈骗罪不持异议，但请法庭进一步核实、确认诈骗数额，被告人有自首情节，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚，在有期徒刑三至四年内量刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月，被告人李吉祥与被害人郜某（性别：男）通过网络联系后，被告人隐瞒自己的真实身份、性别与被害人建立“网恋”关系，骗取对方信任；之后，编造理由向被害人借款，在2019年8月至2020年4月期间，被害人通过微信、支付宝支付方式多次向被告人转款，前后共计转款人民币369132.00元。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。办案过程中，公安机关依法扣押了被告人持有的手机一部，银行卡六张。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证，证实2020年4月3日10时3分许，郜某到鹤庆县公安局金墩派出所报警称自己被诈骗了，当日18时54分许被告人李吉祥主动到大理市公安局湾桥派出所投案自首；鹤庆县公安机关及时调查处理，并于当日立案侦查，2020年4月5日刑事拘留被告人，同年4月16日予以逮捕。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人李吉祥的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了被告人持有的手机一部和银行卡六张。4、电子数据检查记录、勘验检查照片记录表、网络在线提取笔录，提取过程中收集截屏图片打印件，证实公安机关对被告人持有的手机进行了检查，依照操作程序提取了相关的材料及数据。5、刑事案件照片说明、中国建设银行交易明细、微信和支付宝转账明细，鹤庆县公安局网安大队提供的微信转账单和支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝转账单，综合证实，2019年11月19日至2020年4月1日期间，被害人郜某通过微信转账方式向被告人转款149216元，被告人向被害人转还了17500元，实际骗取131716元；2019年8月25日至2020年3月26日期间，被害人郜某通过支付宝向被告人转款237416元；被告人合计骗取钱款人民币369132.00元。6、被害人郜某陈述，结合被告人供述和辩解，综合证实2019年8月，被告人通过网络与被害人郜某（性别：男）联系后，被告人隐瞒自己的真实身份，答应做被害人女朋友，愿意与其见面、结婚骗取对方信任，双方建立“网恋”关系，之后，被告人以做淘宝生意、家人治病需要用钱为由向被害人借钱，被害人通过微信、支付宝转账方式前后多次向被告人转款，被告人骗取的钱款用于赌博挥霍，曾向被害人返还了部分钱款，其余无力偿还，事情败露后，被害人报警，被告人主动投案自首的事实经过。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人李吉祥及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李吉祥以非法占有为目的，采用隐瞒、欺骗的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人指定辩护人提出的辩护意见与本案实际相符的，已予采纳；请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑三至四年内量刑的意见，与本案审理查明的案件事实及在案证据不符，不予采信。扣押在案的手机一部，银行卡六张，依法予以没收处理，犯罪所得人民币369132.00元，依法予以追缴。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公私财产安全，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2026年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部、银行卡六张，依法予以没收，由扣押机关依法处置。三、犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  邹淑春二〇二〇年八月四日书 记 员  杨培锐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢70号之一 申请执行人郭海，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周英，女，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周英在财付通支付科技有限公司085e******************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月四日 书记员  付立军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2655号之一申请执行人：王云峰，男，汉族，1972年12月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王云峰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8277号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人49217.85元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8277号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王洪志，男，1985年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北三道街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王洪志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王洪志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪志支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,619.56元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息2,805.65元、逾期还款违约金5,207.90元、分期付款手续费110.71元；2.判令被告王洪志支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王洪志负担。事实和理由：被告王洪志于2018年7月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王洪志未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王洪志未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告王洪志未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告王洪志拖欠信用卡本金47,619.56元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洪志在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洪志借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,619.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王洪志在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王洪志未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金47,619.56元；二、被告王洪志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取计596.50元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执377号申请执行人：秦双桃，女，1966年3月4日出生，汉族。被执行人：吴永军，男，1972年9月27日出生，汉族。秦双桃依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1002号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息共4428589，案件受理费23589元，保全费5000元，执行费46685.89元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行4475275.89元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 星
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初884号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人雷明，男，1997年1月22日出生于湖北省利川市，畲族，文盲，务工，住利川市。曾因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2019年11月14日刑满释放。因本案于2020年4月22日被关押，次日被监视居住，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕6249号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月18日晚，被告人雷明来到乐清市乐成街道中心菜市场，盗取谷某、卢某、吴某、王某、项某、陈某、金某、盛某、方某等人摊位里的现金共2200元许。2、2020年4月21日凌晨，被告人雷明来到乐清市乐成街道中心菜市场里，盗取杨某、余某、章某、洪某、邹某、方某、项某、魏某、倪某、池某、苏某、金某、张春宝、盛某等人摊位里的现金共3100元许。3、2020年5月14日21时许，被告人雷明来到乐清市××镇××村林某1小店里，盗取现金800元许、中华牌软壳香烟1条、中华牌硬壳香烟1条。经乐清市价格认证中心价格认定，上述香烟价值共计1000元。另查明，2020年4月22日中午，被告人主动到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述其在乐清市乐成街道中心菜市场实施的盗窃事实。在监视居住期间，因再次实施盗窃于2020年5月16日凌晨被抓获，其随身携带的现金1110元被公安机关扣押。上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接处警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过说明、证人林某2的证言、被害人林某1、杨某、余某、章某、洪某、邹某、方某、项某、魏某、倪某、池某、苏某、金某、张某、盛某、卢某、吴某、王某、陈某、谷某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定文书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷明如实供述自己的罪行，对其中第1、第2起盗窃有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人雷明有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月13日止）。二、责令被告人雷明退赔赃款800元、赃物折价款1000元，返还被害人林某1；退赔赃款5300元，返还其他被害人。（暂扣款可从中抵偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年八月二十八日代书记员 张志民
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3520号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：牛威，男，1987年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告牛威劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，牛威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向牛威支付赔偿金47500元；2.本案诉讼费用由牛威承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与牛威的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。牛威的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。 牛威未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：牛威原系普惠普财公司员工。2017年9月18日牛威到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知牛威解除劳动合同。牛威离职前平均月工资为9500元。 另查，牛威诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]332号仲裁裁决书。裁定：1.长春普惠普财商务信息咨询有限公司向牛威出具解除劳动合同的证明书；2.长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付牛威赔偿金47500元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知牛威或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”牛威在普惠普财公司工作27个月，普惠普财公司应向牛威支付赔偿金47500元（9500元/月×2.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司向牛威出具解除劳动合同的证明； 二、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后向支付牛威赔偿金47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  马盛邦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22888号之一 被执行人：深圳市百御晟珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路73号水贝金座×室，统一社会信用代码××。 法定代表人：林树发。 被执行人：陈武汉，男，汉族，1957年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告邱建池与被告深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初12375号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉应负担案件受理费人民币10730元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院参与广东省汕头市金平区人民法院处分的被执行人陈武汉名下位于深圳市××××房的房产分配款，已足额清偿上述判决判令应负担的案件受理费，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14354号原告：惠州市奔达建材实业有限公司，住所地：广东省博罗县******龙屋组对门岗地段，统一社会信用代码：914************993。法定代表人：赵某1。委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。被告：广东莞基管道工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区********************，统一社会信用代码：91441900MA4W5WU41F。法定代表人：林某1。原告惠州市奔达建材实业有限公司诉被告广东莞基管道工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61100元及利息损失（自2018年3月11日起以欠款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计付至全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告因管网建设工程之需，与原告就纤维增强混凝土复合管的购销事宜达成一致意见。应被告的要求，原告于2018年3月11日向被告供应相应货物，并于当日与被告就委托人供应的货物规格、数量及单价等签订对账明细单，原告共计向被告供应总价款61100元的货物。原告如约供应货物后，被告未能及时支付前述货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月11日，原告应被告要求将纤维增强塑料混凝土复合管及胶圈送货至东莞市中堂镇及其他镇截污次干管工程工地。原告主张在送货单签收人处签名确认的“张继明”是被告的工作人员。原告制作对账明细单载明上述货物价值共计61100元，被告在收货单位确认签名处加盖公章并有工作人员签名确认。原告主张双方没有签名书面买卖合同，没有约定付款期限和逾期付款利息，被告没有支付任何货款，明确利息自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至全部付清为止。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张已按约定向被告供应价值61100元的货物，有送货单两张和双方盖章确认的对账明细单为证，被告未到庭抗辩和反驳，本院对原告的主张予以采纳。双方没有明确约定付款时间，故被告应当在收到标的物的同时支付价款，被告至今未向原告付款构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款61100元及利息合法有据，本院予以支持。利息以61100元为本金，自2018年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东莞基管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市奔达建材实业有限公司支付货款61100元及逾期付款利息（以61100元为本金，自2018年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十六日书记员  李 艳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审50号申请执行人：通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：侯其芳，局长。被执行人：李玉东，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省通许县。本院受理通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）申请强制执行李玉东征收环境卫生费用一案，在审查期间，申请执行人通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）以材料不齐全为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月三日书记员  董 森
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执376号之一 申请执行人：甘元茂，男性，1969年05月09出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川威屹商品砼有限公司，住所地鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5。 法定代表人：**。 被执行人：**，男性，1986年05月11出生，汉族，住邻水县。 申请执行人甘元茂与被执行人四川威屹商品砼有限公司、**借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，本案执行标金额为102300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川威屹商品砼有限公司、**名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川威屹商品砼有限公司、**名下有可供执行的财产。申请执行人甘元茂亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘元茂发现被执行人四川威屹商品砼有限公司、**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川威屹商品砼有限公司、**负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月三日 书记员  甘 勋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2109号原告：鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会法定代表人：刘守刚，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇老陈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3594号之一原告：无锡市麦德森包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区新华路101-1103。法定代表人：张中,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：无锡市东北塘彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。法定代表人：过福明。原告无锡市麦德森包装材料有限公司与被告无锡市东北塘彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告无锡市麦德森包装材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡市麦德森包装材料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市麦德森包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，保全费150元，合计192元，由原告无锡市麦德森包装材料有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年八月四日书记员  于潇慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初50号原告：陶友昌，男，1954年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县土地整治储备中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码125002407093652932。法定代表人：付玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县规划和自然资源局法规科科长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。法定代表人：马培福，该镇镇长。原告陶友昌诉被告石柱土家族自治县土地整治储备中心、石柱土家族自治县枫木镇人民政府土地复垦行政协议一案，原告陶友昌于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陶友昌于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陶友昌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶友昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶友昌负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈丽华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1326号 吴金丝、李厚泉、林沃辉、吴安石、台山市大江镇永振鞋厂： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1929号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社大江信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人李厚泉银行存款1164.33元、林沃辉银行存款1896.62元、吴安石银行存款4926.59元，合计7987.54元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2301民初3000号 原告：云南火尚文化传播有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区东华小区秋实里6幢501号，统一社会信用代码：91530103343755317K。 法定代表人：赵勋，总经理。 委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：楚雄永梁和置业有限公司，住所地：云南省楚雄楚雄市鹿城镇龙泉路44号，统一社会信用代码：91532300MA6NQY724K。 法定代表人：吴江**。 原告云南火尚文化传播有限公司与被告楚雄永梁和置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告云南火尚文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告楚雄永梁和置业有限公司的起诉。 本院认为，原告云南火尚文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南火尚文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4636元，由原告云南火尚文化传播有限公司负担（已交）。 审判员  余红萍 二〇二〇年八月三日 书记员  倪晓燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1089号之八被执行人：范黎，女，汉族，1986年06月04日生，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范黎在郑州银行623531010101381×××01账户内存款人民币88101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 张书豪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1660号被执行人刘少辉。根据本院（2020）陕0402刑初40号刑事判决，被告人刘少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人刘少辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘少辉缴纳罚金人民币12000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人刘少辉的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菁
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执472号之五 申请执行人：夏洪涛，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1972年10月08日生，居住惠水县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020)黔2729民初518号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在贵州省农村信用社联合社622893000101504*******7529_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1940号之二申请人：南京童友文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居6幢1402室。法定代表人：寇相利。被申请人：刘炜，男，1984年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张黎黎，女，1987年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人南京童友文化传播有限公司诉被申请人刘炜、张黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1202民初1940号民事裁定书，并冻结了被申请人刘炜、张黎黎名下的相应财产。申请人南京童友文化传播有限公司于2020年7月31日向本院向本院申请解除对被申请人刘炜、张黎黎名下的保全措施。本院经审查认为，申请人南京童友文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘炜、张黎黎名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月三日书记员  陈昱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1580号原告：崔某，男，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：苏某某，女，住河南省驻马店市泌阳县。被告：宋某某，男，住河南省南阳市社旗县。原告崔某与被告苏某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告崔某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告崔某负担。审判员  韩雪二〇二〇年八月三十一日法官助理侯菲书记员张征宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2352号原告：周彦斌，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑。被告：杨力，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村。原告周彦斌与被告杨力健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦斌、被告杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45394.6元，其中医疗费3192元、误工费9624.3元、营养费2200元、护理费9878.3元、交通费500元，精神损失费2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月25日晚21时许，原被告在灵武市唐城酒吧街“畅爽KTV”门口因原告酒后拍打了被告姐姐的车而发生口角，被告用拳头击打原告头部，导致原告头面部及眼睛受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。2020年4月26日，灵武市公安局对被告给予行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。被告对因其殴打行为给原告造成的损失分文未赔。为此，原告提起诉讼。被告杨力辩称，打架是事实，双方都有过错和责任。事情发生后，被告家人还买上礼品去向原告道歉，协商承担医疗费，但是原告不答应。原告提交证据灵武市人民医院和区医院诊断证明三份、门诊病历二份、伤情鉴定意见书一份、医疗费票据17页、照片一张，证明被告给原告造成的伤害及原告花费医疗费3192元的事实。经被告质证对上述证据无异议，但对于6月5日诊断证明上的双眼结膜炎有可能是长时间看手机所致，并不一定是本次事故造成。本院依据原告方申请调取了灵武市公安局东塔派出所关于本次打架事件的相关笔录，经原被告双方质证均无异议。本院对上述笔录及原告提交的证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2020年4月25日21时许，在灵武市唐城酒吧街畅爽KTV门口，因原告周彦斌酒后拍打了被告杨力姐姐的车，原被告双方发生口角并互相殴打对方，导致双方不同程度受伤。原告受伤后，于2020年4月25日、4月26日、4月27日、4月28日（门诊留观2日）在灵武市人民医院治疗，于2020年4月26日在宁夏回族自治区医院治疗，并在宁夏回族自治区医院进行左眼球结膜裂伤清创探查缝合术，共花费医疗费3600.71元。经医院诊断原告为左眼外伤、眼球结膜裂伤，经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。另，事件发生后，灵武市公安局东塔派出所于2020年5月1日给予被告杨力行政拘留九日并罚款500元的行政处罚，于2020年6月24日给予原告周彦斌罚款500元的行政处罚。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原告周彦斌酒后与被告杨力发生争执并互相殴打导致原告受伤，被告杨力对原告周彦斌受伤产生的损失应承担一定的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费3192元（实际花费3600.71元，现原告主张3192元）；2、误工费因原告留观2日，经计算为317.8元（57990元÷365天×2日）；3、护理费为326.1元（59519元÷365天×2日）；4、交通费虽然没有票据但实际发生，本院酌情支持100元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。精神损失费2万元不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的损失共计3935.9元。由于本次事件中，原告也有一定的过错，故本院酌情确定原告的各项损失由原告自行承担30%，被告承担70%，由被告向原告赔偿2755.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨力于本判决生效后三日内一次性赔偿原告周彦斌医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2755.13元；二、驳回原告周彦斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告杨力负担326.9元，原告负担140.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨丽娟本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2285号 原告：李军，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地四川省三台县花园镇水磨河村五组036号，现住广西玉林市。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 被告：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住所地广西兴业县。 原告李军与被告张世林、李茵茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼，被告张世林、李茵茵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带向原告支付麦冬货款人民币580730元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年春节前一直在广西玉林市的玉林市中药港从事中药材经营，原告一直在玉林市中药港从事麦冬等中药材买卖生意。2019年3月至11月，被告张世林多次从原告处购进中药材麦冬，累计货款人民币944210元。截止到2019年11月底，被告张世林累计以现金或转账方式向原告支付的货款金额人民币245200元。2019年12月11日，原告与被告张世林就双方麦冬买卖及货款支付情况进行结算，共同确认被告张世林尚欠原告货款人民币699010元，形成结算单据。结算完毕后，被告张世林在结算单据上签名确认，并在结算单据背面亲笔书写《欠条》，主要内容为：“今欠李军麦冬货款699010元，以上货款尽快归还”，结算后被告张世林于当天向原告退回价值人民币118280元的麦冬，用以抵扣其所欠原告相应金额的货款。抵扣后被告张世林尚欠原告货款580730元。被告李茵茵自愿为张世林所欠货款提供担保，并在《欠条》上亲笔签署“担保人：李茵茵”。经原告多次追讨，两被告至今未向原告支付过任何货款。为此，原告向本院提起诉讼。 被告张世林、李茵茵未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：原告一直在玉林市中药港从事麦冬等中药材买卖生意。2019年3月至11月，被告张世林多次从原告处购买中药材麦冬，货款合计944210元，被告张世林累计向原告支付货款245200元。后经双方结算确认形成结算单据，结算单据载明：“货款944210元－汇款245200=欠款699010元，欠款人：张世林。”同时被告张世林在结算单据背面亲笔书写《欠条》，欠条主要内容为：“今欠李军麦冬货款699010元，以上货款尽快归还，欠货款人张世林，担保人李茵茵。”2019年12月11日，被告张世林向原告退回价值118280元的麦冬，用以抵扣其所欠原告相应金额的货款。退货后，原告向被告张世林出据退货单据，双方均在退货单据上签名确认。2019年12月18日，被告张世林在结算单据上写上“2019年I2月11日退回货款118280元整，2019年12月18日还欠李军货款580730元整，”及在《欠条》上加写上：“2019年I2月11日退回货款118280元，还欠货款580730元整。”之后原告多次向两被告追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张世林之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，受法律保护。被告张世林拖欠原告货款580730元，有结算单据及欠条所证实，原告要求被告张世林支付所欠货款有事实和法律依据，依法予以支持。原告认为被告张世林与被告李茵茵系夫妻关系，但没有提供相应证据予以证实，依法不予认可。被告李茵茵为作担保人，其在被告张世林出具给原告的欠条上仅签署“担保人：李茵茵”，对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定，被告李茵茵在本案中按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李茵茵对被告张世林欠款债务承担连带清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张世林、李茵茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世林支付货款580730元给原告李军； 二、被告李茵茵对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9607元，公告费560元，合计10167元，由被告张世林、李茵茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  叶广聪 人民陪审员  陈善珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1329号 正安县酷业物业管理有限公司、陈勇： 正安县酷业物业管理有限公司与陈勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1779.00元，其中，本金1779.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给正安县酷业物业管理有限公司。至此，正安县酷业物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11928号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邹军，男性，汉族，1983年6月11日出生，住址：四川省渠县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18161号民事判决书所涉（2020）粤0307执11927号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11928号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民特5号 申请人：稳仲彬，男，1989年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：唐优能，男，1966年7月23日出生，壮族，广西来宾市人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 代理人：梁冬艳，女，1966年11月11日出生，壮族，广西龙州人，农民，住广西壮族自治区龙州县，系被申请人妻子。 申请人稳仲彬申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人稳仲彬称：申请人稳仲彬与被申请人唐优能系父子关系，被申请人唐优能于2017年11月24日19时30分许因交通事故受伤，于2019年10月23日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被申请人唐优能评定为一级伤残，无法辨认和控制自己的行为，需要完全护理依赖。目前唐优能生活不能自理，行动不便。现在主要由申请人及申请人的母亲轮流对被申请人照顾。为了保证被申请人的民事权益不受侵犯，让申请人能顺利行使法定权利，保护被申请人合法权益，照料其日常生活，特申请人民法院认定被申请人唐优能为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人唐优能的监护人。 被申请人唐优能的代理人辩称，其同意申请人稳仲彬的申请意见。 经审理查明：被申请人唐优能与其妻子另育有一子一女。2019年10月23日广西金桂司法鉴定中心作出（2019）法鉴字第791号鉴定评估意见：该鉴定评估意见认为被申请人唐优能躯体日常生活活动能力项目检查载明（1）进食：需要他人喂食；（2）床上活动：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成翻身、平移、起坐；（3）穿衣：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成穿脱上身、下身衣服；（4）修饰：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成洗脸、刷牙、梳头、剃须；（5）洗澡：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成；（6）床椅转移：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成；（7）行走：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成平地移动、上下楼梯；（8）小便始末：完全依靠他人帮助才能完成；（9）大便始末：完全依靠他人帮助才能完成；（10）用厕：完全依靠他人接触身体的帮助才能完成，上述10项评定均为0分，被鉴定人唐优能之残疾已构成一级残疾，需要完全护理依赖。经法庭询问，被申请人的妻子及女儿同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并且同意由申请人担任被申请人的监护人。 本院认为，根据广西金桂司法鉴定中心作出（2019）法鉴字第791号鉴定评估意见，被申请人唐优能因发生交通事故受伤，其治疗终结后达到一级伤残，需要完全护理依赖长期无意识活动、成植物人状态，可证实被申请人唐优能目前为无民事行为能力，故申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院予以支持。申请人稳仲彬作为被申请人唐优能的儿子，系有权提出申请担任监护人资格，被申请人配偶及其他子女表示同意由申请人稳仲彬做被申请人的监护人。故本院指定申请人稳仲彬为被申请人唐优能的监护人，据此，依照＜＜中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人唐优能为无民事行为能力人； 指定申请人稳仲彬为被申请人唐优能的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘静，女，汉族，1985年7月17日出生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告潘静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1232号原告：肖开英，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。负责人:宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鲁杰，该公司工作人员。原告肖开英与被告李洪生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开英的委托诉讼代理人张福豪、被告李洪生的委托诉讼代理人王振祥、被告人保财险公司委托诉讼代理人吴鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖开英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15万元，诉讼中变更为111,868元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，被告李洪生驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至巨野田桥-太平公路与龙太路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告肖开英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成肖开英受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告李洪生弃车逃逸。巨野县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告李洪生承担此次事故的全部责任。特依法诉至法院,请求依法判决被告赔偿经济损失。李洪生辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。人保财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。虽肇事车辆在我司投保交强险，但事故认定书显示被告李洪生事故发生后逃逸，且驾驶证与所驾驶车型不符，车辆还超载，我司不予赔付。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告李洪生驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至巨野田桥-太平公路与龙太路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告肖开英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成肖开英受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告李洪生弃车逃逸。经巨野县交警大队事故认定,李洪生未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证、驾驶载物超过核定质量的机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制或者交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，承担此事故的全部责任,发生交通事故后弃车逃逸的行为不是事故发生的原因。肖开英无责任。肖开英在巨野县人民医院住院治疗35天，共计支出医疗费38,243.3元，其中被告李洪生垫付19,000元。2020年7月4日，经本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所做出鉴定，肖开英不构成伤残，误工期180日，2人护理10日，1人护理80日，营养期90日，后续治疗费2,000元，肖开英支出鉴定费2,900元。肖开英的鲁Ｒ×××××号小型轿车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为48940元，肖开英支出评估费1,500元。被告李洪生驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，李洪生的驾驶证与所驾驶车型不符。本院认为：李洪生鲁Ｒ×××××号重型自卸货车与肖开英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成肖开英受伤，车辆损坏，事实清楚，经交警部门认定，李洪生承担事故的全部责任，肖开英不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李洪生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险，虽然李洪生未取得相应驾驶资格，但根据法律规定，人保财险公司仍应当在交强险责任限额内对李洪生造成他人人身损害进行赔偿。肖开英支出医疗费38,243.3元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费2,000元有司法鉴定意见，本院予以认定。肖开英及其护理人员其提交证明常年务工，没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情认定为100元/天，误工费：100元/天×180天=18,000元，护理费为：100元/天×(10×2+80天)=10,000元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×35天=2,800元。营养期限90日，营养费为：30元/天×90天=2,700元。鉴定费2,900元，包含伤残鉴定1,300元，误工期护理期营养期鉴定800元，后续治疗费鉴定800元，因伤残鉴定未能达到伤残标准，其支出的费用1,300元由其自行负担。车辆损失48,940元，评估费1,500元，有评估报告及收费单据，予以认定。拖车施救费无正规收费单据，不予认定。以上确定肖开英损失数额为：医疗费38,243.3元，后续治疗费2,000元，误工费18,000元，护理费10,000元，交通费500元，住院伙食补助费2,800元，营养费2,700元，车损48,940元，评估费1,500元，鉴定费1,600元，合计126,183.3元。人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿38,500元(包括医疗费10,000元，误工费18,000元，护理费10,000元，交通费500元)，剩余87,683.3元由被告李洪生赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖开英38,500元；二、由被告李洪生赔偿原告肖开英其他损失87,683.3元，已给付19,000元，尚需给付68,683.3元；三、驳回原告肖开英的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名肖开英，开户行巨野农商银行太平支行，账号62×××77。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，保全费1,020元，由李洪生负担2,242元，肖开英负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月四日书记员 田梦奇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：陆怡希，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王开荣、邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘德粉，女，1994年2月24日出生，汉族，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告刘德粉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年八月十八日书记员 李绍仙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1233号申请执行人：吴国清，男，1971年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月26日作出的（2019）赣1002民初4531号民事判决书，依法向被执行人苏道胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人苏道胜银行存款36200元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年八月五日书记员  王佚坤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2740号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郭白薇，女，回族，1980年10月21日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郭白薇物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郭白薇的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执568号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区罗江县略坪镇高玉村。 法定代表人：江光富。 被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。 法定代表人：段益容。 被执行人：雷旭，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王丽川，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江光富，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与四川金富现代农业股份有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、雷旭、王丽川、陈晓娟、江光富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案执行标的10159132.08元及利息，申请执行人至今尚未受偿10159132.08元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年八月三日 书记员  胡萍萍