wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保54号 申请人：朱泽舟，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：嵇友峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请人朱泽舟因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人嵇友峰名下银行存款45000元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人朱泽舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人嵇友峰名下银行存款45000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费470元，由申请人朱泽舟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保251号 大竹县房地产管理局、大竹县不动产登记中心： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐永芳金融借款合同纠纷一案，我院（2020）川1703民初2579号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项： 将被申请人徐永芳购买的位于四川省大竹县（商品房合同备案号2018050700006）房屋一套在价值15万元限额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权； 附：（2020）川1703民初2579号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执459号申请执行人：季凤红，女，汉族，1973年9月10日出生。被执行人：柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人：曹晓辉，女，汉族，1973年9月13日出生。申请执行人季凤红与被执行人柳海、曹晓辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人柳海、曹晓辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执459号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1940号 原告：卢小顺，男，汉族，1993年10月20日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：祝松松，男，1987年9月9日出生，汉族，河北省保定市博野县。 被告：唐赛凤，女，1990年6月21日出生，汉族，安徽省桐城市。 原告卢小顺与被告祝松松、唐赛凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告祝松松、唐赛凤经本院传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢小顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告欠款10000元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告全部付清之日止，以10000元为本金，利率中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，雇佣原告在其所开店铺劳务，原告于2017年离职，但雇佣费二被告一直未予能结清。2019年1月，二被告为原告出具欠条一份，认可尚欠原告雇佣费一万元。但该笔款项至原告催要至今，二被告分文未付。故原告诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。 二被告祝松松、唐赛凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年年初到2017年之间原告卢小顺在二被告共同经营的店铺打工，其间二被告祝松松、唐赛凤拖欠原告卢小顺劳务款共计10000元，二被告祝松松、唐赛凤于2019年1月15日为原告卢小顺书写一张欠条，欠条载明今共欠卢小顺10000元，由二被告祝松松、唐赛凤本人签字，此款劳务费，至今未付。 以上事实有原告代理人陈述及提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告卢小顺与二被告祝松松、唐赛凤之间存在劳务合同关系，原告卢小顺为二被告祝松松、唐赛凤共同经营的店铺提供劳务，二被告祝松松、唐赛凤应共同给付原告的劳务费，二被告祝松松、唐赛凤拖欠原告卢小顺劳务费的行为侵犯了原告卢小顺的合法权益，故原告卢小顺要求二被告祝松松、唐赛凤共同给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自原告起诉之日起至二被告祝松松、唐赛凤全部付清之日止，以10000元为本金，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告祝松松、唐赛凤于判决生效后立即给付原告卢小顺劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告祝松松、唐赛凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许明娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初360号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄芽刚，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县八道哨彝族乡，现住文山市。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月8日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月23日10时许，被告人黄某在文山市土鸡米线馆对面路边，看到被害人杨某停车离开后未关好车门，就钻进杨某的车内盗窃现金35000元人民币。案发后，被告人所盗窃赃款已追回发还被害人，并取得了被害人谅解。另查明，2020年4月23日21时许，文山市公安局民警持传唤证到丘北县县城边的公路上将黄某抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、认罪认罚从宽制度告知书、发还清单、谅解书，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，结合其悔罪表现及具有取得谅解的量刑情节，依法对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄某二年零二个有期徒刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴雪静
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初650号原告：杜荧，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市，原告：冯莉然，女，汉族，1989年7月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市，被告：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区花溪路68号(宜昌恒大山水城综合楼），统一社会信用代码：91420500077044327Y。法定代表人：孔德恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祺岚，女，汉族，1994年4月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该公司员工，一般授权代理。本院在审理原告杜荧、冯莉然与被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜荧、冯莉然于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜荧、冯莉然撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告杜荧、冯莉然承担。审判员  张青山二〇二〇年八月二十六日书记员  屈笑羽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳世源化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区细河八北街2号。 法定代表人：张世学，执行董事。 委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪晨，北京市康达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑渭民，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。 二审上诉人（一审被告）：张世学，男，1962年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人沈阳世源化工有限公司因与被申请人郑渭民、二审上诉人张世学民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳世源化工有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2877号上诉人（原审被告）：蔡陆亭，男，1975年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张奋平，男，1963年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。上诉人蔡陆亭因与被上诉人张奋平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月21日拨打上诉人蔡陆亭手机号码通知其本案于2020年8月24日15时在本院第二十五法庭公开开庭审理，并向其手机号码发送了开庭通知书短信，该短信于当日15时20分15秒发送成功。上诉人蔡陆亭未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。本院认为：人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的，到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达本案开庭通知书符合上述法律规定。上诉人蔡陆亭经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡陆亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蔡陆亭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初994号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，女，1969年4月18日出生，彝族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日上午10时30分许，被告人余某某驾驶电动自行车逆向行驶至本市奉贤区奉浦街道北虹路沪杭公路西侧约30米处时，被上海市公安局奉贤分局奉浦派出所民警张某及辅警发现并上前查处，被告人余某某拒不配合民警执法，并将民警张某右手手臂咬伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人唐某某、陆某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、人民警察证复印件、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年八月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 2020陕0113民初13069号 原告：赵秀芳，女，汉族。 被告：范红葵，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范文龙，男，汉族，住西安市雁塔区，系被告范红葵之子。 被告：范红卫，女，汉族。 被告：范红旗，男，汉族，现住长安区。 被告：范红梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵秀芳与被告范红葵、范红卫、范红旗、范红梅继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵秀芳，被告范红葵之委托诉讼代理人范文龙，被告范红卫、范红旗、范红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芳诉称，原告赵秀芳与四名被告系母子（女）关系。原告于2008年8月份购入明德门小区的房产[()90年代的老旧小区二手房，位于西安市雁塔区XX路XX小区]。原告丈夫范恒瑞于2009年9月份去世。因该房产属于范恒瑞的那一半的归属与四被告发生纠纷，无法达成一致。原告为了自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.请求分割位于西安市雁塔区XX路XX小区的房产（简装，面积63.71平），该房产是我与我丈夫范恒瑞的共有财产，房产证署名为赵秀芳，请求将范恒瑞所属的那一半（31.85平，价值约25万至30万元）房子归我继承；2.被告范红旗归还向原告借去的54000元。3.诉讼费由四被告承担。 被告范红葵辩称：不同意原告的诉请，要求继承属于我的那一份份额。 被告范红卫辩称：不同意原告的诉请，要求继承属于我的那一份份额。 被告范红旗辩称：不同意原告的诉请，要求继承我父亲的遗产中属于我的那一份份额。借款我承认是我拿的，但是这个钱应属于我自己的钱，我是应该拿的，我不认为应该返还。 被告范红梅辩称：不同意原告的诉请，要求继承属于我的那一份份额。 经审理查明，被继承人范恒瑞于2009年9月8日因病去世，原告赵秀芳与被继承人系夫妻关系，双方育有二子二女即本案四被告。原告诉争的涉案房产位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX号楼，庭审中，四被告认可该房屋是由原告赵秀芳与被继承人范恒瑞婚内出资购买的商品房，房屋所有权人登记为原告赵秀芳。1999年10月6日，被继承人范恒瑞出具遗嘱一份，内容为：立遗嘱人范恒瑞，男，66岁，住西安市XX堡XX村XX组XX号。立遗嘱人夫妻共生有两儿两女均已成家，另立门户，并于1992年8月16日与父母就位于东八里村6排4号院内的所有房屋及其他财产达成协议均为父母所有，儿女不得争执。特立遗嘱如下：立遗嘱人：为了我百年去后，我妻赵秀芳晚年的幸福生活，为了减少子女以后的争吵，XX村XX号院内的房屋全部属于我妻赵秀芳继承，另外其它财产和房产证或者是我留下的财产全部归于赵秀芳的继承。立遗嘱人：范恒瑞。对于遗嘱的真实性及范恒瑞的签名，被告范红葵、范红卫、范红梅均认可系其父亲范恒瑞书写。 被告范红旗对该遗嘱的真实性不认可，申请鉴定但表示无法提供被继承人同一时期的字迹比对样本，经询原告及其他被告，均表示无法提供比对样本。 被告范红旗主张涉案房屋的购房款中有部分来源于属于被告所有的东八里村房屋出租的租金，未就此事实提交证据。另查明，原告主张被告范红旗归还借款54000元，提供欠条一张，被告范红旗予以认可。 上述事实，有遗嘱、房屋所有权证、户口注销证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始之后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中原告提交被继承人范恒瑞出具遗嘱一份，原告及被告范红葵、范红卫、范红梅均认可该遗嘱系被继承人书写并签名，被继承人范红旗虽不认可该遗嘱的真实性，但未提交相反证据予以反驳，故对该遗嘱的效力，本院依法予以确认。被继承人范恒瑞的自书遗嘱系其生前的真实意思表示，是有效的民事行为，该遗嘱合法有效，对属于被继承人的遗产继承应遵照遗嘱内容执行。故属于被继承人享有一半所有权的涉案房产应由原告继承。被告范红旗主张涉案房屋的购房款中有部分来源属于被告所有的东八里村房屋出租的租金，未就此事实提交证据，对其辩解，本院依法不予采信。关于原告主张被告范红旗归还向原告的借款一节，因与本案不属同一法律关系，本案依法不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人范恒瑞所有位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX号楼40102号房屋（不动产登记号：西安市房权证雁塔区字第1100102008-2-24-40102~1号）50%的所有权由原告赵秀芳继承； 本案案件受理费9840元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年八月二十三 书记员  祁鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1844号罪犯徐钢，男，1985年11月15日生，汉族，江西省九江市修水县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗南法刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗中法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3293号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3315号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐钢减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2412号 罪犯夏爽，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地 辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年9月5日作出 (2017)辽14刑初30号刑事判决，以被告人夏爽犯贩卖毒品 罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。宣判后，被告人 不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月18 日以（2017）辽刑终373号刑事裁定予以驳回上诉，维持原 判。刑期自2016年9月5日起至2031年9月4日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月 期间，曾获表扬6次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑 七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏爽在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏爽准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日 起计算至2031年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢397号关于严海忠与孔令昌、孔令行刑事附带民事纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2012)泰海刑初字第242号刑事附带民事判决书判决的被执行人孔令昌、孔令行赔偿申请执行人严海忠经济损失的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3358号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。被执行人：夏勇聪，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人夏勇聪追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏勇聪应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款60895.1元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初546号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨平，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地四川省江安县，因犯诈骗罪，于2018年1月30日被本院判处有期徒刑五年并处罚金5万元（非本案事实，刑期自2017年6月25日起至2022年6月24日止），因本案，于2019年9月3日被押回再审，同月5日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人谢贤滨，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地福建省宁化县，因犯诈骗罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金5.6万元（非本案事实，刑期自2017年9月6日起至2023年3月5日止），因本案，于2019年9月3日被押回再审，同月5日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1765号起诉书指控被告人杨平、谢贤滨犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官李翔，被告人杨平、谢贤滨及辩护人吴锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至8月，被告人谢贤滨（参与时间2016年3月14日至6月12日）、杨平（参与时间2016年3月29日至8月2日）等人在印度尼西亚共和国日惹，参加曹玉强（另案处理）等人组织的诈骗集团，从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，由被告人杨平与彭映梅、李柳静、张彩琴、曹秋华（均已被判刑）等一线话务员冒充顺丰快递员工，谎称被害人邮寄违禁药品被公安机关查扣，被告人谢贤滨与张小平（已被判刑）等二、三线话务员则冒充上海市公安机关民警，谎称被害人身份信息泄露、涉嫌犯罪需要对其进行通缉、需对被害人银行卡内资金进行清查等名义，引诱被害人向某指定的银行账户转账，以诈骗他人钱财。经查：1.该诈骗团伙于2016年4月21日骗取被害人齐某6101元。2.2016年6月17日骗取被害人陈某7901元。3.2016年6月22日骗取被害人邢某27557.04元。4.2016年6月25日骗取被害人李某26800元。2019年12月18日，同案犯张小平、张彩琴、曹秋华共同退出赃款68359.04元，用于退还上述被害人的被骗钱财。2020年7月29日，被告人杨平在值班律师潘晓卯的见证下，被告人谢贤滨在其辩护人吴锦伟的见证下，均自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨平、谢贤滨在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，解回再审通知书，指定管辖材料，立案决定书，出入境记录，刑事判决书（前罪及同案犯），银行交易记录，情况说明，被害人齐某、李某、陈某、邢某的陈述，同案犯张小平、陈怀拥、张泉水、黄盛婷、罗权的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平、谢贤滨结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施诈骗从而骗取财物，其中被告人杨平数额巨大，被告人谢贤滨数额较大，二位被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家司法机关工作人员实施电信网络诈骗，对二位被告人酌情从重处罚。鉴于被告人杨平、谢贤滨系从犯，且有坦白情节并认罪认罚，结合退赃等情况，对被告人杨平予以减轻处罚，对被告人谢贤滨予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨平、谢贤滨在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金5万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2022年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢贤滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金5.6万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2023年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  邵进顺人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年八月二十六日代书 记员  孙依莉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执299号之一 申请执行人：林东辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林志英，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖培章，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林东辉与被执行人林志英、廖培章买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1408号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划林志英银行存款18827元，交由林东辉领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林志英、廖培章未履行债务为人民币158773元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9938号原告：付茂辉，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘万才，男，1977年7月生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告付茂辉与被告刘万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付茂辉未在本院指定的期间交纳案件受理费用，后按原告提供的联系方式无法联系到原告付茂辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付茂辉撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月二十六日书记员  郭欣彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执742号 申请执行人：西南财经大学天府学院，住所地四川省绵阳市科教创业园区九洲大道中段。 法定代表人：蒲果泉。 被执行人：四川航空置业投资有限公司，住所地成都市武侯区新希望路5号。 法定代表人：刘家模。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1879号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人西南财经大学天府学院申请执行被执行人四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的18204433.30元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18204433.30元，已执行到位0元，被执行人四川航空置业投资有限公司尚欠申请人西南财经大学天府学院18204433.30元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1879号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1815号原告：李某，男，1969年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：桂某1，女，1968年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李明辉、被告桂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，原告因家境贫穷招婿上门。××××年××月××日，双方生育一子，取名桂某2。婚后原告长期在外打工，夫妻长期分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，但未果。从上次判决至今，双方分居已有3年多，已无和好可能，故现再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告桂某1辩称：其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告招婿到被告家。××××年××月××日生育一子，取名桂某2，现已成年。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于原告长期在外打工，原、被告双方沟通甚少。2014年7月份，原、被告双方分居至今，致原、被告双方夫妻感情淡薄。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告曾于2017年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、（2017）苏1084民初1231号民事判决书等证据在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，被告桂某1虽辩称双方并未分居，但双方自2014年7月起分居的事实已经生效法律文书予以确定，且被告桂某1并未能举证证明双方并未分居的事实，故对于原、被告双方自2014年7月起分居的事实本院予以确认。但原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。夫妻间产生矛盾在日常生活中不可避免，但关键是如何认识和处理矛盾，要通过互谅互让、换位思考从而理智解决矛盾。俗话说家和万事兴，原、被告结婚多年，应倍加珍惜夫妻、家庭情分，夫妻间的种种矛盾需要双方均采取积极主动的态度和行为去妥善解决，多去从对方角度出发思考问题，相互包容，共同努力消除矛盾、误会，从而挽救婚姻，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。只要原、被告双方相互关爱、相互理解、加强沟通交流，共同致力于家庭经济建设，双方还是有和好可能的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告桂某1离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  徐澄涛二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12833号申请执行人钱青，男，1982年1月10日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告钱青与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2700号调解书已发生法律效力。权利人钱青于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12833号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初70号   原告：延某，女，1959年12月20日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   委托诉讼代理人：闫某，男，1957年12月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系原告延某的丈夫。   被告：晋城市城区住房和城乡建设局，住所地晋城市。   法定代表人：庞某，该局局长。   委托诉讼代理人：杜某、郭某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋城市住房公积金管理中心，住所地晋城市。   法定代表人：梁某，该中心主任。   委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。   被告：晋城市城区钟家庄街道办事处中心学校，住所地晋城市。   法定代表人：宋某，该学校校长。   委托诉讼代理人：卢某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：焦某，男，1949年12月20日生，汉族，晋城市人，原晋城市城区钟家庄教办工作人员，现住晋城市。   被告：李某，女，1964年2月26日生，汉族，晋城市人，原晋城市城区钟家庄教办工作人员，现住晋城市。   原告延某诉被告晋城市城区住房和城乡建设局、被告晋城市住房公积金管理中心、被告晋城市城区钟家庄街道办事处中心学校、被告焦某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼期间，原告申请追加李某为被告，本院予以准许。本案审理期间，原告延某于2020年8月26日向本院提交了申请，自愿撤回对上述五被告的起诉。   本院认为，原告延某自愿撤回对上述五被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告延某撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告延某负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年八月二十六日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢583号申请执行人：李进生，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海翔发实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人;徐剑津，男，1960年3月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉北北大路XXX号。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日生，汉族，户籍地福建省。李进生与上海翔发实业有限公司、徐剑津、叶家华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人借款304,000元及相应利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8,639.60元，本院已扣划8,639.60元。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限一年(冻结到期日为2021年7月19日)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过约谈、社保查询、公积金查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3962号 原告：狄焕美，女,1965年2月18日出生,汉族,居民,住费县。 被告：周升勇，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。 原告狄焕美与被告周升勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告周升勇、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失维修费用、施救费用、车损评估鉴定费用，共计3700元；2、请求被告赔偿人身损失医疗费用、复查医疗费用，共计2000元；3、请求判令被告保险公司赔偿损失；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，原告与被告周升勇发生一起交通事故，事故发生地点位于滨河大道费县。被告周升勇驾驶鲁Ｑ×××××轿车与狄焕美驾驶电动三轮车相撞。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书。经交警队认定，原告狄焕美与被告周升勇在此事故中负同等责任。因为此次交通事故，原告承受了医疗费和车辆损失维修费用，给原告带来了严重的经济损失。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》和《机动车商业险》，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告周升勇辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件;证据二、事故认定书;证据三、医疗检查费票据;证据四、车损评估报告;证据五、施救费票据;证据六、评估票据;证据七、停车费票据。原告并提交损失明细：医疗检查费1323.2元、车损1935元、施救费300元、评估费300元、停车费60元、后续复查费800元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，原告只提供了医院的发票，没有提供医院的诊断证明及病历，无法确定该项费用与本案有关；证据四，系个人委托，鉴定金额明显过高，请求法院酌情认定；施救费、评估费、停车费均不予承担。损失明细：后续检查费未提供证据。被告周升勇同保险公司质证意见。 被告周升勇未举证。 被告保险公司提交了已先行支付医疗费10元至周升勇账户的支付回单。 经庭审质证，原告质证意见为：不清楚。被告周升勇无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月4日9时25分许，被告周升勇驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县，与由北向南过路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告周升负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后在临沂战友医院检查治疗。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告周升勇驾驶的车辆所有人为周升勇，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已先行支付医疗费10元至周升勇账户。 三、原告主张的损失： 医疗检查费1323.2元，被告有异议，本院认为，事故认定书载明原告因本次交通事故受伤，原告并提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 车损1935元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 施救费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费60元，被告有异议，本院认为该主张于法无据，不应予采信。 后续复查费800元，被告有异议，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费1323.2元、车损1935元、施救费300元、评估费300元，合计3858.2元。 本院认为，被告周升勇驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告周升勇负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定，被告周升勇应承担50%的事故责任。 被告周升勇驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费、车辆损失和施救费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费损失，被告周升勇应承担50%的赔偿责任。 被告保险公司先行赔付给被告周升勇的医疗费10元，被告周升勇应返还给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告狄焕美损失：医疗费1313.2元、车损1935元、施救费65元，合计3313.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告狄焕美损失：剩余施救费235元的50%即117.5元。 三、被告周升勇返还原告狄焕美被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿的医疗费10元。 四、被告周升勇赔偿原告狄焕美损失：评估费300元的50%即150元。 五、驳回原告狄焕美的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周升勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张立民
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终369号 上诉人（原审起诉人）江西源鸿生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区原红星乡政府旧址，统一社会信用代码：9136010505163883X9。 法定代表人：刘经珊，该公司董事长。 上诉人江西源鸿生态农业发展有限公司（以下简称源鸿生态公司）因其与南昌市湾里区洗药湖管理处行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初603号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织权利认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为是行政主体所作出的行使行政职权、履行行政职责的行为，是具有法律意义的行为。本案中，根据南昌市湾里区人民法院作出的（2018）赣0105民初476号民事裁定，被起诉人南昌市湾里区洗药湖管理处提起的缘由，系认为合法取得了起诉人江西源鸿生态农业发展有限公司所租赁办公楼的管理、使用权，而要求起诉人搬出办公楼提起的民事诉讼。故起诉人提起本次行政诉讼，实质上系基于租赁合同，即民事法律关系发生的纠纷，起诉人所诉的搬迁行为，并非被起诉人作出的具有法律意义和行使行政职权、履行行政职责的行为。故起诉人提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对江西源鸿生态农业发展有限公司的起诉不予立案。 上诉人源鸿生态公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定本案属于民事纠纷，不属行政诉讼的受案范围的观点错误。根据被上诉人要求解除租赁合同的请求，湾里区人民法院作出的（2018）赣0105民初476号民事裁定驳回其解除合同请求，后强行将上诉人的设备搬出，给上诉人造成了损失和不良的社会影响，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，准予原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人向人民法院提起行政诉讼的案件，必须属于行政诉讼受案范围。行政机关以独立法人的身份向他人出租自有财产引发的纠纷，应当属于民事纠纷，双方当事人应当通过民事救济途径维护自身合法权益。本案中，2013年7月22日，南昌市湾里区招贤镇政府将萧峰大道红星中学办公楼出租给源鸿生态公司。2015年，南昌市湾里区洗药湖管理处依据湾府办抄字（2015）375号抄告单及湾府办字（2015）52号管辖范围批复获得红星中学办公楼的使用、管理权。租赁合同到期后，南昌市湾里区洗药湖管理处要求萧峰大道红星中学办公楼实际使用人源鸿生态公司归还租赁的办公楼，引发的纠纷是基于民事法律关系产生的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1944号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：尤永标，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告尤永标信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金80976.01元，支付至2019年4月9日的利息9855.61元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金80976.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年7月8日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金80976.01元，至2019年4月9日的利息9855.61元及自2019年4月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤永标于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金80976.01元，支付至2019年4月9日的利息9855.61元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金80976.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由被告尤永标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢773号高宇、冯挺栋：申请执行人高宇与被执行人冯挺栋合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行返还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后依法终结了本案的本次执行程序，2020年8月21日，申请执行人冯挺栋向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人冯挺栋于2020年4月29日向本院案款账户汇入154100元，支付申请执行人高宇151950元，支付本案执行费2150元。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人冯挺栋已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1481号 原告：高海磊，男，1991年7月6日生，汉族，住元氏县。 被告：冯树朝，男，汉族，1982年1月20日生，住河北省晋州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市桥东区中山东路165号如意商务大厦5层。 负责人：刘昱波，职务：经理。 原告高海磊与被告冯树朝、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司（以下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海磊、被告冯树朝到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成各种经济损失共计15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日16时15分许，冯树朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿姬窦县由西向东行驶至元氏县聊村牌坊东侧道路时，撞到前车同向行驶的高海磊冀Ａ×××××号小型轿车（承载：贾倩磊）的尾部，造成贾倩磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交警大队作出事故认定书认定，冯树朝负此事故的全部责任，高海磊、贾倩磊无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司投保了机动车强制保险。原告的损失被告至今未能予以赔偿，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告冯树朝辩称：1、根据一事不再理原则，该案相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实曾向法院提起诉讼，法院驳回其诉讼请求，故依照相关法律规定，本案应驳回原告的诉讼请求；2、对交警队事故认定书有异议，认为本次事故原告方应当负事故全部责任，同时贾倩磊不是本案请求赔偿的主体。 被告安盛天平保险未到庭，但提交答辩状：1、根据交强险条款第八条规定：“……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”；2、此案冯树朝驾驶的车辆冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，被保险人为赵聪，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔付责任；3、此案事故认定书只显示贾倩磊受伤，原告主张其自身人伤损失无法证实与本次事故的关联性，不予认可；4、诉讼费、其他间接损失不属于保险责任不予承担。根据交强险第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用”因此对诉讼费用及其他相关费用我公司不承担。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、修车转账记录，费用6500元；2、误工证明，7天，每个月8000元，每天200余元；3、乘车费用（没有证据）。 被告冯树朝质证：（2020）冀0132民初986号判决书中明确写明高海磊提供修车发票一份，修车费为8735元，与本次出示的修车转账记录不符，不予认可；此次事故只有车损没有人身伤亡，没有误工费和乘车费的损失。 被告冯树朝举证：行车记录仪录像内存卡；判决书和起诉书。 原告高海磊质证：我不同意记录仪的记录，因为被告说我急刹车，我没有急刹车，倒车灯和刹车灯都亮着，但是没有倒车，我踩着刹车不动，被告把我撞出去了10多米远。判决书和起诉书认可，无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时15分许，冯树朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿姬窦县由西向东行驶至元氏县聊村牌坊东侧道路时，撞到前车同向行驶的高海磊冀Ａ×××××号小型轿车（承载：贾倩磊）的尾部，造成贾倩磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交警大队作出事故认定书认定，冯树朝负此事故的全部责任，高海磊、贾倩磊无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司投保了机动车强制保险。 另查明，原告曾因本次事故向本院起诉，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0132民初986号民事判决书判决：驳回原告高海磊的诉讼请求。 本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院2020年6月29日做出的（2020）冀0132民初986号民事判决书已生效，判决结果为“驳回原告高海磊的诉讼请求”，该案已从实体方面进行裁决。而本案与（2020）冀0132民初986号民事案件的原被告、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案已构成重复起诉。根据“一事不再理”原则，本案应驳回起诉。原告若有新证据足以推翻原判决，则应申请再审。 综上，原告高海磊的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《关最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高海磊的起诉。 案件受理费减半收取计88元，退回原告高海磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内向本院预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜哲鸿 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执541号申请执行人：吕宁灵，女，1975年4月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐冬艳，女,1967年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吕宁灵与被执行人徐冬艳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初6746号民事调解书已经发生法律效力。根据季安连的申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统多次对被执行人徐冬艳名下财产情况进行调查，未查询到被执行人徐冬艳名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产信息；2、经在扬州市不动产登记中心查询，也未能查询到被执行人徐冬艳名下有不动产登记信息；3、通过最高人民法院总对总财产查控系统对徐冬艳名下网路资金进行查询，未能查询到被执行人徐冬艳名下有可供执行的网络资金；4、依法将被执行人徐冬艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 付丹娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3357号原告：刘某，女，1944年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：焦振起（母子关系），1963年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虹（婆媳关系），1965年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：焦某，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘某与被告焦某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人焦振起、张虹，被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生有两子，2014年原告老伴焦某某去世，其生前留有债务150000元，同时留有平房一间，2018年被告焦某独自骗取了该房屋的拆迁款93万余元，已经红桥区人民法院（2019）津0106民初6120号判决及（2020）津0106执77号执行案件。被告从小溺爱成性，经常对我辱骂、恫吓，其从未对我尽到赡养义务，幸有原告长子及长子媳对我照顾有加，才使我有活下去的希望，但长子和长子媳均已退休且身体都不好，我也年近八旬，有各种基础病，吃药不断，平时生活起居全靠长子一家服侍，且还要偿还其父生前债务。原告含辛茹苦，把被告养大成家，且其生活条件很好，有房有车，开手机店、美容店，却不思养育之恩，两年未与我见过面，虽经众亲属相劝，被告置之不理，仍拒绝履行赡养义务。根据法律规定，被告作为子女对父母有赡养扶助的义务，不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告焦某辩称，原告陈述与事实不符。我现在没有经济来源，给不了赡养费。我也想尽赡养义务，可以将母亲接回来居住，由我跟大哥轮流照顾，但是我没有钱给赡养费。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某与其配偶焦某某共生育二子，长子焦1某，次子焦某。焦某某于2014年死亡。原告自2018年原住房拆迁后与其长子焦1某共同居住，生活可以自理，日常由其长子及其配偶进行照顾。原告每月退休金3200元左右。庭审中，原告表示其退休金现在全部用于偿还其丈夫死亡后遗有的债务，同时其还患有老年人的常见疾病，生活困难，故主张被告每月给付赡养费1500元。被告表示，其于2019年1月16日领取拆迁款93万元，但现已全部花完；现无收入来源，不同意给付赡养费，仅同意对原告进行生活性照顾。案经调解，双方各持己见。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经七十六周岁，生活虽能自理，但毕竟年事已高，且与长子一家共同居住，其他子女更应妥善照顾其生活。对于原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、被告的情况、本地的实际生活水平等因素，原告现仅向二子之一的被告焦某诉讼主张赡养费，基于其每月退休收入3200元左右，无独立住房，综合本案案情，本院酌情认定被告焦某每月给付原告赡养费500元。关于被告所称自己目前没有收入来源不同意给付赡养费之抗辩，被告系完全行为能力人具有劳动能力，其亦未对2019年所领取的拆迁款用处作出合理解释，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告焦某自本判决生效之日起于每月月底之前给付原告刘某赡养费500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担。（于本判决书生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于绪颖二〇二〇年八月二十六日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2551号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告邹志坚，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告李艳波，女，汉族，农民，住址同上。 被告邹传耿，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告曾桂英，女，汉族，农民，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告邹志坚、李艳波偿还借款本金497977.12元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月1日为36465元，共计本息534442.12元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、原告对抵押物财产优先受偿；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月15日，被告邹志坚、李艳波以进货需资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属燎原支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款额度为50万元，借款期限自2017年3月15日至2020年3月15日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告邹传耿、曾桂英与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于新化县水车镇水车村农贸市场A101房作为抵押，该抵押产权证号：房权证新房字第XS01301948号，国有土地使用权证号：新国用（2013）第XG0140－2号。2017年3月15日，原、被告双方就上述抵押物在新化县国土资源局办理湘（2017）新化县不动产证明第0001111号抵押登记。 被告邹志坚在福祥便民卡内借款5笔，共计借款本金50万元，具体为：2019年3月15日借款15万元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年3月15日；2019年3月29日借款2万元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年3月15日，于2019年12月26日偿还借款本金2022.88元，结欠本金17977.12元；2019年3月31日借款109000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年3月15日；2019年3月23日借款本金10万元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年2月29日；2019年4月19日借款121000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年3月15日。借款后，被告支付借款利息至2019年10月19日止。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年7月1日，被告邹志坚、李艳波尚欠原告借款本金497977.12元，利息（包括逾期加收利息）为36465元，共计本息534442.12元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹志坚、李艳波以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告邹志坚、李艳波未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告邹志坚、李艳波偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告邹传耿、曾桂英之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志坚、李艳波在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金497977.12元，利息计算至2020年7月1日止为36465元，本息合计534442.12元；之后利息以借款本金497977.12元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告邹传耿、曾桂英提供的抵押物即位于新化县水车镇水车村农贸市场A101房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8769元，因适用简易程序减半收取4385元，由被告邹志坚、李艳波、邹传耿、曾桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2375号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡作康，男，汉族。系该公司经理。 被告：刘山，男，1976年5月6日出生，汉族。 被告：宁中叔，女，1975年4月2日出生，汉族。系被告刘山前妻。 原告渠县名苑物业管理有限责任公司与被告刘山、宁中叔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉的行为，不违反法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县名苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  王金平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庞启程
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执830号陈昌龙、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司本院执行的陈昌龙申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初15059号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码：915001039029409820。 负责人：赖涛，行长。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。 被告：钱满贵，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：毛财方，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告钱满贵、毛财方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告钱满贵、毛财方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行渝中支行诉称，原告工行渝中支行基于与被告钱满贵、毛财方签订的《个人购房借款担保合同》等起诉，请求判令：一、判令被告钱满贵、毛财方偿还借款本金77943.36元，及截至2020年8月4日的利息350.67元；二、判令被告钱满贵、毛财方偿付自2020年8月5日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、判令被告钱满贵、毛财方承担本案律师费4288元；四、判令原告工行渝中支行对被告钱满贵、毛财方提供抵押的位于重庆市九龙坡区**房屋享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费由被告钱满贵、毛财方负担。 被告钱满贵、毛财方未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：工行渝中支行。 借款人：钱满贵。 贷款金额：150000元。 贷款用途：个人二手房购置贷款。 贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。 贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。 罚息、复利计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 担保方式：抵押。抵押物为钱满贵、毛财方所有的位于重庆市九龙坡区**房屋，并已于2014年12月26日办理抵押登记。 贷款发放情况：2015年1月20日，原告工行渝中支行向被告钱满贵发放贷款150000元。 送达约定：借款人及抵押人钱满贵、毛财方约定的送达地址为：重庆市九龙坡区**。借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误。如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。若贷款人向借款人发送相关通知，该通知送达任一借款人时，即视为已送达全部借款人。 欠款情况：借款期限内，截至2020年5月1日，钱满贵、毛财方尚有借款本金91636.38元、利息3331.70元、罚息242.16元、复利74.89元未偿付。工行渝中支行遂于2020年5月22日宣布贷款提前到期，并起诉来院。事后钱满贵、毛财方偿还了部分借款本息。现截至2020年8月4日，钱满贵、毛财方尚欠贷款本金77943.36元、利息350.67元未偿付。 本院认为，原告工行渝中支行与被告钱满贵、毛财方签订的《个人购房借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告工行渝中支行已按约发放贷款，但被告钱满贵、毛财方未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告工行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息。被告钱满贵、毛财方系夫妻关系，案涉贷款依法构成夫妻共同债务，二被告应依法承担偿还责任及违约责任。原告工行渝中支行请求主张的本息，均符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因尚未实际产生，本院不予主张。 被告钱满贵、毛财方经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱满贵、毛财方应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金77943.36元，及截至2020年8月4日的利息350.67元；并支付自2020年8月5日起至本息付清时止，分别以未还本金77943.36元和利息350.67元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告钱满贵、毛财方逾期未偿付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行有权以抵押的位于重庆市九龙坡区**房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告钱满贵、毛财方负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异43号异议人（被申请人）：云阳水利水电实业开发有限公司，住所地：云阳县双江街道三合路25号，统一社会信用代码91500235762668306R。法定代表人：程德兴，该公司执行董事。申请人：川开电气有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路1888号，统一社会信用代码91510100777468446P。法定代表人：袁会云，该公司经理。本院在执行申请人川开电气有限公司与异议人云阳水利水电实业开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人云阳水利水电实业开发有限公司于2020年8月19日对本院冻结异议人银行存款897584.76元提出书面异议，并于2020年8月26日向本院撤回异议。本院认为，异议人云阳水利水电实业开发有限公司在执行异议审查期间向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人云阳水利水电实业开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 欢
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初479号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐鹏，男，1991年2月20日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z479号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人徐鹏醉酒后无证驾驶号牌为渝XXXXXX号小型普通客车从重庆市永川区体育中心往人民广场方向行驶，当车行驶至红河大道文理学院大门外路段时，被执勤的永川区公安局交巡警支队民警当场查获。经检验，徐鹏血样中检出乙醇，含量为106.6mg/100m1。被告人徐鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人徐鹏的刑事责任。被告人徐鹏到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐鹏判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人徐鹏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人田某、赖某、李某、李某甲的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，执法记录仪录像等视听资料、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、重庆泰胜体育文化传播有限公司营业执照、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年八月二十六日书记员 谷美橙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保184号 申请人：张宏宇，男，1991年10月24日出生，汉族。 被申请人：范名莉，女，1988年10月14日出生，汉族。 本院在执行申请人张宏宇与被申请人范名莉财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3389号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月26日将被申请人范名莉名下位于大庆市开发区生态大街城市之光小区XX室的房屋产权手续予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年；2、2020年8月26日将申请人张宏宇名下位于大庆市让胡路区广厦小区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3389号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 兵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初553号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2020年7月7日16时许，在本市虹口区广中路XXX号乾弘佳园上班时，利用快递置于快递柜外尚未被收件人取走之机，窃得被害人吴某某的快递1件(内有贝拉米牌白金版3段婴幼儿配方奶粉6罐)。经鉴定，被窃6罐贝拉米牌白金版3段婴幼儿配方奶粉价值人民币1,734元。2020年7月10日9时50分许，被告人王某2在本市虹口区广中路XXX号乾弘佳园门卫室内被公安人员抓获，所窃6罐奶粉被查获。到案后，王某2如实供述了其犯罪事实。以上事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人石某某、韩某某、李某某、王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控视频、拍摄的赃证照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2484号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨小换，女，1960年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：黄善收，男，1963年11月7日出生，汉族，住汝南县。被告：黄大海，男，1973年4月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告杨小换、黄善收、黄大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告杨小换、黄善收、黄大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨小换偿还原告借款33.3万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告黄善收、黄大海对上述款项承担连带担保责任。审理中，原告申请对被告黄学峰撤回起诉。事实和理由：2016年8月28日，被告杨小换向原告借款33.3万元，月利率10.62‰。被告黄善收、黄大海、黄学峰为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告杨小换、黄善收、黄大海未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告汝南农商行与被告杨小换订立借款合同一份，约定：杨小换借原告款33.3万元，到期时间为2019年8月28日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告黄善收、黄大海、黄学峰为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿借款本息。另查明，审理中，原告申请对被告黄学峰撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告杨小换、黄善收、黄大海订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨小换、黄善收、黄大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小换于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款33.3万元及利息（自2016年8月28日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告黄善收、黄大海对上述款项承担连带保证责任；二、被告黄善收、黄大海在承担担保责任后，有权向债务人杨小换追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3148元，由被告杨小换、黄善收、黄大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月二十六日书记员 李昳霖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保84号 申请人：杨建斌，男，1970年11月19日生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华、李盼，广东科德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：林存龙，男，1962年12月23日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 被申请人：包春风，男，1973年1月13日生，四川省邻水县人，住邻水县。 被申请人：保山市地下综合管廊投资管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500MA6K6M9G74。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦。 法定代表人：段军，该公司总经理。 被申请人：云南建投第五建设有限公司。 统一社会信用代码：9153000021652118XT。 住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。 法定代表人：王楷银，该公司总经理。 申请人杨建斌于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市地下综合管廊投资管理有限责任公司名下的银行账户53×××46（开户行：建设银行保山北城五洲支行）、被申请人云南建投第五建设有限公司名下的银行账户13×××25（开户行：中国银行盘龙支行）予以冻结，冻结金额以3590000元为限。担保人永安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山市地下综合管廊投资管理有限责任公司名下的银行账户53×××46（开户行：建设银行保山北城五洲支行）、被申请人云南建投第五建设有限公司名下的银行账户13×××25（开户行：中国银行盘龙支行）以3590000元为限额予以冻结。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人杨建斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  艾元雯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保122号 申请人：蔡铭丹，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地：福建省泉州区，现住湖南省临湘市。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，该公司执行董事。 申请人蔡铭丹与被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，申请人蔡铭丹向本院提出财产保全申请。本院于2020年8月25日作出（2020）湘0682民初2057号民事裁定书，并依法立案执行。自2020年8月25日至2020年8月26日止，按（2020）湘0682民初1147号民事裁定限额冻结了被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司的银行账户（详见附件），因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附件：表一                            开户网点                       开户账号                       控制金额（元）                       实际冻结金额（元）                               中国建设银行股份有限公司XX支行                       35001616907XXXXXXX                       840000                       0
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6393号 申请执行人：广州市花都区新华枫力钢材购销部，住所地广州市花都区新华街花城路2号之四206房，统一社会信用代码92440101L317767360。法定代表人：徐添满。 申请执行人：徐添满，男,1964年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明。 申请执行人广州市花都区新华枫力钢材购销部、徐添满与被执行人广州伟森环保科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终21986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州伟森环保科技有限公司应向申请执行人支付450000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2019）粤0114执10748号查封被执行人广州伟森环保科技有限公司所有的型号为SW-MHBB-2的秀明高效生物滤床一台外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 瞿梓翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2304号原告：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：孟洪勋，任该公司经理。委托代理人：安良，系该公司员工。被告：赵云华，男，汉族，1966年10月26日生，组河南省浚县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告赵云华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良、被告赵云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年9月27日至2021年9月26日，服务费用3000元/年等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵云华辩称，同意解除合同，但是车已经卖了，服务费不应当由我承担。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2017年9月27日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告赵云华作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2017年9月27日至2021年9月26日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告赵云华不按合同约定履行义务，不交纳服务费用。2020年7月8日，豫Ｌ×××××号货车的保险到期后，被告未按期续保。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵云华不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告赵云华解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告赵云华的合同关系；被告赵云华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；被告赵云华于本判决生效后十五日内向原告漯河广通运输有限公司支付服务费3000元；驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十六日书记员  丁汇滨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3495号原告：徐佳，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：曹琢艳，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐佳与被告曹琢艳合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐佳的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告曹琢艳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐佳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告2.5万元和利息（自2019年8月1日至实际偿清之日，以2.5万元为本金基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2017年6月12日登记结婚，后因感情不和，于2019年1月31日协议离婚，离婚协议第二条载明：被告于离婚后六个月内给付原告人民币2.5万元。但到期后，被告一直推诿不付，故原告诉至法院，要求判如所请。曹琢艳辩称，离婚时是约定我要给徐佳2.5万元，但后来我脚骨折，又加上疫情，身体不好，一直休养，所以一直没还上。我现在刚上班，一下子拿不出来，只能等到12月份还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐佳、曹琢艳于2019年1月31日订立离婚协议书，该协议书第二条载明：“双方婚后无共同房产分割。女方于离婚后六个月内给付男方人民币贰万伍仟圆整。”还款期限届满后，曹琢艳至今未付，故徐佳诉至法院，要求判如所请。本院认为，徐佳、曹琢艳签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现曹琢艳拖延不还，构成违约，应给付原告2.5万元，并分别以2.5万元为本金基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琢艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐佳给付2.5万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（分别以2.5万元为本金基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元（原告已缴纳），由被告曹琢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十六日法官助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保201号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：曹辉，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与曹辉物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1559号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹辉名下存款2585元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼盼