上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18370号原告：周正秉，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：曹磊，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周正秉与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正秉的委托诉讼代理人张冯、被告曹磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正秉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故的各项损失180,083元(含医疗费71,392.70元、伙食费721.30元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,200元、护理费11,104元、交通费及衣物损各600元、后续治疗费用10,000元)，被告人民保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，超出部分由被告曹磊赔付；2.诉讼费由被告曹磊承担。事实和理由：2019年5月21日9时，在浦瑞路出江龙路南约0米，被告曹磊驾驶苏C3XXXX牌号小客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，曹磊负该起事故全部责任。2019年12月16日，原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，共给予伤后休息210日，营养105日，护理135日。被告曹磊作为侵权人应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，然事发至今，原、被告对于赔偿事宜无法达成一致，原告现诉至法院请求判如所请。被告曹磊辩称，认可交警定责意见，由法院依法处理。被告人民保险公司辩称，事故经过无异议，因周正秉骑车载人，所以对事故责任应该按曹磊为主责、周正秉次责来认定，事故车辆投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期内，同意在保险限额内赔付。医疗费要求扣除非医保部分，伙食费认可20天计400元，残疾赔偿金和鉴定费无异议，鉴定费在商业险内赔付。精神损害抚慰金要求按责任比例负担，认可4,000元。鉴于伤者年龄，营养费和护理费仅认可赔付一期费用，后期手术及营养、护理费以实际发生为准。营养费认可30元每天计90天共2,700元，护理费认可40元每天计120天共4,800元，认可交通费200元、衣物损200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费发票、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日9时，被告曹磊驾驶苏C3XXXX小型客车在浦江镇浦锦街道滨浦八村小区(浦瑞路近江汉路)内，不慎与骑行电动自行车的原告周正秉(车座后有一乘客俞林芳，系原告之妻)发生碰撞，致该两人受伤，电动车损坏，苏C3XXXX车辆右前角损坏的交通事故。2019年5月24日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定：当事人曹磊负全部责任(操作不当)；当事人周正秉无责任。当事人曹磊负主要责任(操作不当)；当事人俞林芳负次要责任(违规乘坐电动自行车)。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院南院等处治疗，期间住院20天，共支出医疗费71,392.70元(已扣除饮食费721.30元)。治疗期间，原告聘请护工21天，支出护理费1,680元。2019年12月16日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所为原告出具伤情鉴定：“周正秉因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性骨折，经行手术治疗，对症治疗，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX伤残。周正秉伤后可予休息180日，营养90日，护理120日。周正秉若行左膝部内固定物取出二次手术，则可予休息30日，营养15日，护理15日。具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业家庭户口。还查明，苏C3XXXX小型轿车的登记车主为被告曹磊，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，对于原告周正秉的损伤，被告曹磊负事故全部责任，原告无责任，被告人民保险公司虽对此提出异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对于道路交通事故认定书所确定的责任划分予以认可。因此原告的损失先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告曹磊予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费71,392.70元，其中非医保部分亦是原告治疗本次事故伤情所需，本院予以认可。2.伙食费721.30元，系原告实际支出的费用，本院予以认可。3.营养费(不含二期)，结合鉴定结论确定的时间，酌定为3,600元。4.护理费(不含二期)，由两部分组成，原告实际聘请护工21天，支出1,680元，剩余护理期结合鉴定结论酌定为4,950元，两项合计6,630元。至于原告主张的二期手术费及与二期治疗有关的三期费用，原告可待实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金73,615元，被告人民保险公司认可，本院亦予确认。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，酌定为5,000元，该款由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付。7.交通费，酌情认可500元。8.衣物损，酌情认可300元。9.鉴定费2,850元，系原告为查明事故所致伤情之需，由被告人民保险公司在商业险范围内负担。上述费用共计164,609元，应由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正秉人民币164,609元；二、驳回原告周正秉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950.83元，由原告周正秉负担167.63元，被告曹磊负担1,783.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。