河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2537号原告：贾小芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：陈慧娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司总经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾小芳与被告陈慧娟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小芳及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告陈慧娟、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失80000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿损失共计72816.23元。事实和理由：2019年7月22日10时40分许，原告贾小芳驾驶电动车由北向南行驶至辉县市三原线高庄街高庄材料部门口，被告陈慧娟驾驶豫Ｇ×××××轿车将原告撞伤。事故发生后原告到辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为右膝半月板、韧带损伤等，现其伤情较重，且花费大量医疗费。经公安部门责任认定，被告陈慧娟负事故的全部责任。经核实涉案车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险，但被告拒不履行赔偿义务，无奈诉至贵院，望查明事实，依法公断。被告陈慧娟辩称：原告起诉事实属实，我的车辆购买了交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称：1、在核实被保险车辆证件和保单原件审验有效、事故不存在保险免责情形的前提下，对原告的合理损失部分，我公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付；2、原告的部分诉请没有法律依据，请法院不予认可；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告陈慧娟对原告证据的质证意见与被告人民财险新乡分公司的质证意见一致。被告人民财险新乡分公司对原告的护理时间提出异议，认为应按立案时提交法院的陪护建议书载明的8周计算。本院认为，原告住院病历长期医嘱建议住院期间陪护一人，且原告申请对其误工期、护理期进行了鉴定，故应以鉴定结论中的护理期限和人数计算护理费。2、被告人民财险新乡分公司对原告提供的车辆评估意见书提出异议，认为系单方评估，不确定损失是否实际发生，原告应当提供维修清单和维修发票，否则对该项损失不予认可。本院认为，该评估意见书是具有鉴定资质的机构作出，被告人民财险新乡分公司对该评估意见书虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该评估意见书，且不申请对原告车辆损失进行重新评估鉴定，故对该评估意见书的证明效力，予以确认。3、被告人民财险新乡分公司对原告提供的河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中的误工期无异议，对营养期提出异议，认为原告伤情未构成伤残，不应鉴定营养期；对护理期提出异议，认为鉴定事项并未明确护理期为出院后，鉴定的护理期应包含住院治疗期间的护理。本院认为，该司法鉴定意见书是本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，且被告人民财险新乡分公司没有提供证据推翻该司法鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书内容的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月22日10时40分许，在辉县市三原线高庄街高庄材料部门口，被告陈慧娟持C1证驾驶豫Ｇ×××××车由路西向左转弯调头时，与原告贾小芳驾驶电动车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2019年7月29日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191347号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈慧娟负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院78天（2019年7月22日至2019年10月8日），支出医疗费28391.93元（40.8＋250元＋590元＋1170.4元＋500元＋250元＋500元＋750元＋500元＋250元＋23590.73元），其伤情出院诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝关节外伤；3、右膝关节半月板损伤；4右膝关节髌韧带损伤等。2019年10月16日，原告在辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费60元。2019年12月29日，原告在辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费565.50元。经本院委托，2020年4月2日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人贾小芳：1、误工期限拟定为120日；2、营养期限拟定为90日；3、护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费2600元。2019年7月29日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字［2019］第462号车辆损失估价鉴定意见书，原告的新日电动车在评估基准日（2019年7月29日）的估损总值为人民币叁佰叁拾元整（330元）。原告支出评估费100元。豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告陈慧娟，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈慧娟垫付原告医疗费4051.20元（2051.20＋2000元）。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告陈慧娟驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告陈慧娟承担事故的全部责任，因豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈慧娟是本案事故的侵权人，也是豫Ｇ×××××车的所有人，其对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告伤情未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求，不予支持。河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为护理期限拟定为90日，且该鉴定意见书记载的委托事项是对贾小芳人体损伤后误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行法医学评定，故应以该鉴定意见确定的护理期限计算原告护理费用。鉴定费是原告为查明和确定其身体损伤程度及误工期、护理期而支出的必要的合理的费用，车辆评估费是原告为查明和确定其车辆损坏程度而支出的必要的合理的费用，该两项费用应由被告人民财险新乡分公司承担。原告贾小芳的合理损失为：1、医疗费29017.43元（28391.93元＋60元＋565.50元）；2、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；3、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；5、交通费1560元（20元×78天）；6、车损330元；7、鉴定费2600元；8、车辆评估费100元，以上合计63339.24元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失40421.81元（医疗费用限额10000元＋误工费14568.99元＋护理费11262.82元＋交通费1560元＋车损330元＋鉴定费2600元＋车辆评估费100元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失22917.43元（63339.24元-40421.81元）。总计被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失63339.24元（40421.81元＋22917.43元）。因被告陈慧娟已垫付原告费用4051.20元，故被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失59288.04元，剩余4501.20元由被告人民财险新乡分公司直接返还给被告陈慧娟。综上所述，原告贾小芳要求被告陈慧娟赔偿其损失72816.23元及被告人民财险新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾小芳损失59288.04元；二、驳回原告贾小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，退还90元，剩余810元，由原告贾小芳负担150元，被告陈慧娟负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月三日书记员  崔 璨