wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4328号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：夏婷，女，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告夏婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告夏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏婷立即支付截止至2020年4月20日的本金5127.41元、利息497.86元、费用1293.05元，共计6918.32元；2、判决被告夏婷立即支付自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金5127.41元为基数、复利以被告未偿还的利息494.87元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款6918.32元为基数，按5%标准计算）；3、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告夏婷承担。事实与理由：2015年11月14日，被告夏婷填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告夏婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏婷于2015年11月14日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年4月20日，被告夏婷尚欠信用卡本金5127.41元、利息497.86元、费用1293.05元，共计6918.32元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告夏婷向原告申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告夏婷用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告夏婷按照合约约定偿还截止2020年4月20日的信用卡本金5127.41元、利息497.86元、费用1293.05元、律师费1000元以及自2020年4月21日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金5127.41元为基数，复利以未还的利息497.86元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告夏婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月20日的信用卡本金5127.41元、利息497.86元、费用1293.05元，并支付自2020年4月21日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金5127.41元为基数，复利以未还的利息497.86元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告夏婷于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏婷负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十三日书记员  李筱香
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206清申6号 申请人：杨冬根，男，1962年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：欧如明，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市新区。 被申请人：无锡好一家房产中介有限公司，住所地无锡惠山区西漳凤翔馨城1-73号。 法定代表人：唐念龙，该公司总经理。 申请人杨冬根、欧如明以被申请人无锡好一家房产中介有限公司（以下简称好一家公司）解散后故意拖延清算为由，向本院申请对好一家公司进行强制清算，本院现已审查终结。 本院查明：2017年6月19日，杨冬根、唐念龙、欧如明设立好一家公司，注册资本为180万元，其中杨冬根认缴出资20万元、唐念龙认缴出资150万元、欧如明认缴出资10万元，分别持有好一家公司11.11%、83.33%、5.56%的股权，唐念龙担任法定代表人。2019年12月10日，好一家公司召开股东会，杨冬根、唐念龙、欧如明均在《股东会决议》上签字，内容为：现好一家公司，经三位股东一致决定同意解散好一家公司。好一家公司至今未能实际进行清算程序。 本院认为：公司因符合公司法规定的解散情形解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有下列情形之一，债权人或公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算：公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的；违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。好一家公司股东通过签订《股东会决议》的方式作出解散好一家公司的一致意见，属于公司法规定的自行解散公司的情形，应依法成立清算组，好一家公司至今未能依法进行清算程序，属于故意拖延清算的情形，现杨冬根、欧如明向本院申请强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理杨冬根、欧如明对无锡好一家房产中介有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年八月六日 书记员  孙庭玉
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1078号原告：蔡某，群众，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：沈某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告蔡某诉被告沈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告蔡某于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案诉讼费824元，减半收取412元由原告蔡某负担。审判员 董 梅二〇二〇年八月十七日书记员 王路弟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保96号申请人:虞国华，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被申请人：温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村中工路7号，统一社会信用代码92330301MA29564B8J。经营者：常大括，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请人虞国华与被申请人温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂买卖合同纠纷一案，申请人虞国华于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂的经营者常大括名下中国农业银行海城支行（账号：6228××××1018）内存款6万元、中国农业银行海城支行（账号：×××17）内存款6万元、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（账号：6228××××0948）内存款6万元，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司出具诉讼财产责任保险保函（保单号：6643430181820200000466）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常大括名下中国农业银行海城支行（账号：6228××××1018）内存款6万元，期限一年；二、冻结被申请人常大括名下中国农业银行海城支行（账号：×××17）内存款6万元，期限一年；三、冻结被申请人常大括名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（账号：6228××××0948）内存款6万元，期限一年。需要续行冻结的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月七日法官助理 张黎诗书 记 员 李梦娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2695号原告孟广友，男，1967年12月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告李文新，男，1972年2月26日出生，住重庆市涪陵区。被告汪光会，女，1982年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告汪光会到庭参加了诉讼。被告李文新经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟广友向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿合伙欠款35万元及从2019年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：孟广友与李文新于2012年6月至2014年12月期间口头约定在涪陵区白涛承接工程。合伙期间，孟广友陆续投入38万余元。2015年6月16日，经孟广友与李文新结算，李文新应支付原告工程投资款28.50万元及分红利息等共计45万元，并承诺分期支付。2016年1月1日，李文新和汪光会承诺以其房屋与车辆为该债务提供担保。2016年2月16日前，李文新支付给原告10万元。2016年2月16日，李文新书面承诺35万元借款，3年半还清，每月大约还10万元；如不还清，用房屋抵押。此后，被告拒不付款。被告汪光会辩称，我对这笔债务不知情。我与李文新于2014年12月31日登记结婚。这笔债务发生在我于李文新结婚之前。2016年1月1日的承诺书上显示的“汪会”两个字不是我签的，我也没有同意李文新代我签。我不同意承担该笔债务。被告李文新未作答辩。经审理查明，孟广友与李文新于2012年6月至2014年12月期间口头约定在涪陵区白涛承接工程。合伙期间，孟广友陆续投入数十万元资金。2015年6月16日，经孟广友与李文新结算，李文新应支付孟广友工程投资款28.50万元及分红利息等共计45万元，并承诺分期支付。2016年1月1日，李文新承诺以其房屋与车辆为该债务提供担保。在该份承诺书右下方承诺人处显示有“汪会”两个字。庭审中汪光会称这两个字不是她亲自所签，也没有同意李文新代其签字。汪光会当庭书写其名字，经对比确与承诺书上显示的“汪会”两个字有别。经本院释明，原告表示不申请对“汪会”的笔迹鉴定。2016年2月16日前，李文新支付给原告10万元。2016年2月16日，李文新书面承诺35万元借款，3年半还清，每月大约还10万元；如不还清，用房屋抵押。2016年2月16日后，原告自认李文新支付了20000元的利息，但原告自愿将该20000元视为李文新支付的欠款本金，且将请求的欠款本金变更为33万元。另查明，李文新于汪光会于2014年12月31日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2015年6月16日、2016年1月1日和2016年2月16日的书面承诺书等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，孟广友与李文新之间的合伙结算协议是双方的真实意思表示，无无效情形，合法有效。李文新应该按照承诺支付欠款。现李文新逾期支付欠款，构成违约，应承担继续支付欠款及逾期利息的民事责任。原告自认2016年2月16日之后李文新支付的20000元为欠款本金，于李文新有利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款关于“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”的规定，当孟广友与汪光会对承诺书上“汪会”签名的真实性发生争议时，应由援引私文书证的当事人承担继续证明的责任，申请司法鉴定的义务也在援引私文书证的一方当事人即本案原告。诉讼中，经本院释明原告不申请司法鉴定，应由原告承担举证不能的不利后果。现原告无其他证据证明该笔债务经过李文新之妻即汪光会的认可，也没有证据证明该笔债务用于其夫妻共同生产、生活，且该笔债务的基础事实发生在李文新与汪光会登记结婚之前，故不属于夫妻共同债务，本院对原告请求汪光会承担连带还款责任的请求不予支持。原被告的其他请求或者意见，无事实或法律依据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文新于本判决生效后十日内支付原告孟广友欠款330000元及从2019年8月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告孟广友的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由被告李文新承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年八月六日书记员  张梓敬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4307号原告：柯昌涛，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴建辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告柯昌涛与被告吴建辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告柯昌涛到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告柯昌涛向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告模具加工费款项8000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在神州模具城D1幢7号从事模具加工生意期间，被告从原告处加工模具，加工费为8000元。2019年12月份经双方认真核对，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告精雕加工费8000元，并承诺2020年1月17日还款3000元，剩余5000元于2020年5月1日前分两次还清的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吴建辉未作答辩。本院认为，原告柯昌涛与被告吴建辉之间的加工合同关系依法成立，被告吴建辉尚欠原告柯昌涛加工款8000元的事实有由被告吴建辉出具的欠条为凭。被告吴建辉理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告柯昌涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴建辉支付原告柯昌涛加工款人民币8000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴建辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇二〇年八月十七日代书记员  林晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1947号被执行人：彭辉。被执行人彭辉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭辉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4895号 原告：孙雷,男，1984年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：臧新奇，男，1980年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙雷与被告臧新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告臧新奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，2020年2月4日至2020年3月22日期间，原告通过微信转账33500元及现金6500元给付被告，被告于2020年3月22日向原告出具了一张40000元借条，后原先多次向其索要，被告拖延至今未归还。 被告臧新奇未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2020年2月4日至2020年3月22日期间，被告多次向原告借钱，经结算，被告于2020年3月22日出具了一张40000元的欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到孙雷人民币肆万元整（￥40000元），还款人臧新奇，还款日期2020年4月1日欠款人臧新奇2020年3月22日”。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还。 上述事实，有原告陈述、微信转账记录、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧新奇于本判决生效后五日内归还原告孙雷借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告臧新奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1368号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄榕炎，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月25日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人何锦汇，男，1993年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1535号起诉书指控被告人黄榕炎、何锦汇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄榕炎、何锦汇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日，被告人黄榕炎、何锦汇驾车经过广州市花都区花山镇菊花石大道56-13号广源石材店门前时，发现被害人黎某1停放在该处的粤WO****五菱牌小型面包车。经密谋后，于2020年5月29日凌晨4时许，由被告人黄榕炎驾驶其号牌为粤Ｒ×××××的起亚牌小汽车搭载被告人何锦汇，去到上址，由黄榕炎拉开车门，上车使用携带的螺丝刀启动上述面包车，后由何锦汇驾驶盗窃所得的五菱牌小型面包车（车内有一条电缆、一台大环水平仪）、黄榕炎驾驶起亚牌小汽车逃离现场。经价格鉴定，涉案物品价值共计人民币15420元。2020年6月1日16时许，民警在清远市佛冈县水头镇莲瑶村委会大旗村8号抓获被告人黄榕炎，起获被盗的五菱小型面包车、电缆、水平仪，以及作案工具起亚小汽车、螺丝刀。2020年6月1日21时许，民警在清远市佛冈县石角镇兴乐四巷17号201房抓获被告人何锦汇。公诉机关认为被告人黄榕炎具有盗窃数额15420元、累犯、坦白、认罪认罚、已退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄榕炎有期徒刑一年，并处罚金；被告人何锦汇具有盗窃数额15420元、坦白、认罪认罚、已退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人何锦汇有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄榕炎、何锦汇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄榕炎、何锦汇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄榕炎、何锦汇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄榕炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何锦汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具小汽车、螺丝刀予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年八月十三日书记员  郭 悦卢耀森
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11097号申请人：重庆市中宏机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1。经营者：杨兴平，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。本院受理申请人重庆市中宏机械设备租赁有限公司诉被申请人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，重庆市中宏机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中铁建工集团有限公司价值330000元的财产，并以利宝保险有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市中宏机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仝 迎二〇二〇年八月十三日书记员 杨鑫云
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初239号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人钟某某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************513，户籍地址：广东省四会市***************。2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月6日刑满释放。因本案于2020年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官陈立华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日上午，四会市公安局交警大队机动巡逻中队民警王伟年、师国胜带领协警梁伟杰、黄建龙等七人在S263线河东村委会路口开展全市“逢十”国省道9类重点违法整治行动，行动至10时许，被告人钟某某驾驶一辆无牌摩托车沿S263省道往广州方向逆行，逆行约百米后发现前方有交警设卡查车，因害怕被查扣车辆遂驾车掉头，逃跑过程中无视被害协警梁伟杰停车接受检查的示意直接驾车将梁伟杰撞倒后逃离现场。经鉴定，被害人梁伟杰的损伤程度被评定为轻伤一级。被告人钟某某于2020年5月5日20时许在四会市恒大御湖城三座203房间被民警抓获。公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟某某有期徒刑八个月以上一年以下。提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、收据、谅解书等证据。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某某的家属赔偿了被害人梁伟杰的经济损失人民币13000元，被害人梁伟杰对被告人钟某某的行为予以谅解。本院认为，被告人钟某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钟某某的家属赔偿了被害人梁伟杰的经济损失，被害人梁伟杰对被告人钟某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人钟某某的刑期自2020年5月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶建清二〇二〇年八月十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1835号原告：韩殿学，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：李志生，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：张爱杰，女，1974年8月22日出生，汉族，吉舒街道职工，户籍地舒兰市，系李志生妻子。原告韩殿学与被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告韩殿学及其委托诉讼代理人孙忠民、被告李志生的委托诉讼代理人张爱杰参加诉讼，本案现已审理终结。韩殿学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币五万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月1日被告因生意周转需要资金在原告处借款5万元整，当时约定按月利2分计算利息，被告需要用几个月，被告只是支付给原告几个月的利息以后也不再支付了，可是原告现在需要用钱多次找到被告要求还款可被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益不受侵害根据合同法的相关规定，特起诉法院依法判决。李志生辩称，借款我不知道，当时协议代理人不在场，情况不了解，如果借条在我要看借条。李志生现在生病意识不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，李志生在韩殿学处借款50000元，并出具借据一枚，双方未约定还款期及利息。2018年9月30日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2018年11月12日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2018年12月1日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年1月2日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年2月1日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年2月28日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年4月3日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年5月1日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年6月3日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年7月1日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年7月31日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年8月29日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2019年12月7日，李志生通过微信向韩殿学转款500元，2019年12月17日，李志生通过微信向韩殿学转款6200元，2020年1月1日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元，2020年1月29日，李志生通过微信向韩殿学转款1600元。2019年9月26日，韩殿学通过微信向李志生转款1700元。上述事实有原告提供的借据、微信转账截图、被告提供微信转账截图以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。李志生向韩殿学借款，并出具欠据一枚，双方存在着合法有效的民间借贷法律关系。本案中，李志生主张已经通过微信转账向韩殿学还款29100元，韩殿学予以否认，称微信转款的500元、6200元是李志生曾经向其借款的还款，与本案这笔钱没有关系，多次转款的1600元是本案借款的50000元以及曾经李志生向其借款20000元的每月利息，但针对以上主张，韩殿学未向本院提供证据证明。本院认为，因双方并未在借据中约定利息，且韩殿学未提供证据证明李志生曾经向其借款的情况，故本院对韩殿学的主张不予支持。韩殿学2019年9月26日通过微信向李志生转款1700元的情况属实。综上，李志生应偿还韩殿学剩余借款22600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李志生于本判决生效后立即偿还韩殿学剩余借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李志生负担260元，由韩殿学负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年八月十三日书记员 炼伟艺
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初1448号 原告：王庆，女，汉族，1987年11月1日出生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1983年5月24日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。 本院在审理原告王庆与被告李娜不当得利纠纷一案中，原告王庆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告王庆负担。   审  判  员  赵文涛   二O二0年七月二十三日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2404号 移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巫丽平，女，1986年7月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的追缴被执行人被执行人巫丽平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保19号 申请人：旬邑县XX社 法定代表人：姚某某，系该信用社理事长。 被申请人：旬邑县某某果业有限公司。 法定代表蒙伟明，人：，该公司负责人。 被申请人：王某一，男。 被申请人：王某某，男。 被申请人：李某某，男X。 申请人旬邑县XX社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬邑县某某果业有限公司名下房产及李某某名下银行账户价值390万元的财产进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2020年7月24至2021年7月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人旬邑县某某果业有限公司名下房产（旬房权证张洪字第2014190060013号、20141902号）及李某某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社营业部，账号：2704131501109032503748、开户行：旬邑县XX社XX社，账号：2704131801109000106793、开户行：旬邑县XX社XX社区，账号：270413132001109000111118）390予以冻结、冻结最高额为390万元，期限2020年8月12日至2021年8月11日）。 案件申请费5000元，由申请人旬邑县XX社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  雷可宁 审判员  武剑锋 审判员  吴 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3266号原告：余海丽，女，1989年1月1日出生，住重庆市垫江县。被告：谢盛云，男，1967年4月10日出生，住重庆市垫江县。被告：董世容（系谢盛云之妻子），女，1963年7月3日出生，住址同上。被告：谢盛明，男，1965年2月18日出生，住重庆市垫江县。原告余海丽与被告谢盛云、董世容、谢盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海丽和被告谢盛云、董世容、谢盛明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余海丽向本院提出诉讼请求：判决被告谢盛云、董世容归还原告借款100000元，并支付该款从2019年3月26日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告谢盛明承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢盛云、董世容于2019年3月26日与原告签订《借款协议》，该二被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2019年3月26日至2019年9月25日。同时谢盛明作担保，且被告董世容自愿以其名下的坐落于重庆市垫江县桂溪镇广场路佳华雅苑安置房5单元1-3号房屋抵押给原告。借款到期后，被告未偿还，原告为保障合法权益，特诉至法院，望判如所请。谢盛云辩称，被告不认识原告，也不是直接向原告借款，是被告谢盛明找的朋友介绍向原告借的款，谢盛明最清楚借款情况。出具借条是事实，具体出具借条的内容是谢盛明弄的。借款是该还，但原告借款的利息太高，今年又因为疫情影响没有出去挣钱，本人也是个病人，希望法庭调解分期偿还借款。董世容辩称，本人的答辩意见和谢盛云的意见一样，也希望分期还款，具体情况被告谢盛明最清楚。谢盛明辩称，本人不认识原告，也是去找的其他朋友向原告借的款。向原告借款10万元属实，也出具了借款协议，借款之后一直在支付利息，总共陆续支付了13400元的利息。由于支付的这些利息要求原告给出具依据，但原告不出具依据，所以本人之后才没有支付利息，并且利息也太高了，当时朋友介绍借款时也没有具体说利息多少，也没得依据；欠钱该还，但希望分两期还款，第一期在2020年11月30日前还50000元，剩下的在2020年12月31日前还清。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告谢盛云、董世容因其兄被告谢世明做工程资金需要，于2019年3月26日经人介绍与原告签订《借款协议》，约定被告谢盛云、董世容向原告借款100000元，借款期限从2019年3月26日至2019年9月25日；借款利率为月利率2.5%。双方还约定了用被告谢盛云、董世容所有的位于重庆市垫江县桂溪镇广场路佳华雅苑安置房5单元1-3号房屋抵押及其他相关条款等。被告谢盛明在该合同上签字盖印担保。合同签订后，原告当日即按约定通过手机银行向被告董世容转款两次各50000元共计100000元。到期后被告未向原告支付利息及归还借款本金，原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的借款协议、手机银行转款明细，双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告谢盛云、董世容因资金需要向原告余海丽借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。谢盛云、董世容向余海丽借款后，应按约定向原告履行还款的义务；谢盛云、董世容未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。现原告主张按双方借款时约定利息的月利率2.5%计算，已超过国家法律保护的范围，本院不予支持，应按月利率2%计算资金利息。被告谢盛明自愿对该借款本息担保，应承担连带清偿责任。被告谢盛明辩解已支付原告利息13400元，无事实依据证明，且原告予以否认，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢盛云、董世容在本判决生效后10日内归还原告余海丽借款人民币100000元，并支付该款从2019年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；被告谢盛明对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告余海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢盛云、董世容、谢盛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月七日书记员 洪冬梅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1513号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行工作人员。委托诉讼代理人：叶世龙，系该行工作人员。被告：陈章洪，男，1969年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：叶世春，女，1965年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈章洪、叶世春借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取为196元，保全申请费270元，合计466元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐海峰二〇二〇年八月十七日书记员  黄 迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执935号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行地址：习水县东皇镇西城区汇景新城统一社会信用代码：915203306801977746法定代表人柏洋。被申请执行人：习水县微小企业商会地址：习水县杉王街道办黑鹿社区统一社会信用代码：51520330599395183B法定代表人:黄远郊被申请执行人：袁启仙，女，汉族。生于1972年7月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：苏夕波，男，汉族。生于1969年4月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行申请强制执行被申请执行人习水县微小企业商会、袁启仙、苏夕波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4036号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县微小企业商会、袁启仙、苏夕波无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县微小企业商会袁启仙、苏夕波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的279166.66元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年八月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4979号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 被告：庄福法，男，1975年08月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏阿丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄钱龙，男，1987年04月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄泉法，男，1973年12月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄福法、苏阿丽、庄钱龙、庄泉法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的1267元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈少雄
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429财保20号 申请人：旬邑县XX社。 法定代表人：姚某某，系该信用社理事长。 被申请人：旬邑县常丰果业有限公司。 法定代表人：蒙某某，该公司执行董事。 被申请人：王某某，男。 被申请人：王某一，男。 申请人旬邑县XX社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬邑县常丰果业有限公司名下房产及王某某名下银行账户价值300万元的财产进行冻结并提供了具体的账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2020年7月24至2021年7月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人旬邑县常丰果业有限公司名下房产（旬房权证张洪字第20160013号）及王某某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社XX村XX社，账号：2704130501109002595446、2704130501109000706094）予以冻结，冻结最高额为300万元，期限为一年（2020年8月12日至2021年8月11日）。 案件申请费5000元，由申请人旬邑县XX社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  雷可宁 审判员  武剑锋 审判员  吴 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 萱 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3450号 原告:深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园8号楼4层。 负责人：**，经理。 原告:深圳大千商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天祥大厦10A。 法定代表人：王广来，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：马新林，该公司员工。 被告:童东升，男,1962年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:鲁世宏，男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司、深圳大千商业运营管理有限公司与被告童东升鲁世宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司、深圳大千商业运营管理有限公司的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司、深圳大千商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告深圳大千商业运营管理有限公司合肥分公司、深圳大千商业运营管理有限公司负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初804号原告：卓恒，男,1992年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：仝垒，男，1989年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告卓恒与被告仝垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓恒及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告仝垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝垒偿还原告借款35000元并支付违约金8000元（违约金以借款本金40000元的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告借款40000元，约定2018年10月24日归还，如逾期自愿支付违约金即本金的20%，后被告于2018年底偿还本金5000元，其余款项经催要无果故诉至法院。被告仝垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告仝垒及案外人于辉以共同借款人名义向原告卓恒出具借条一份，载明：今借到卓恒现金肆万元整（40000），因本借款产生争议的，借款人、担保人同意由宿豫区人民法院管辖。借条尾部补充载明：于2018年10月24日归还，如逾期自愿支付违约金本金的百分之二十。以上事实，有借条、当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告仝垒与案外人于辉以共同借款人名义向原告借款并出具借条，仝垒与于辉间就涉案借款应负担的金额或债务比例未作约定，则原告有权就涉案全部借款选择仝垒承担清偿义务。另双方就涉案借款约定了清偿期限及违约责任，双方约定的违约金标准不违反法律规定亦未过分高于原告实际受到的损失，被告未能按约还款已属违约，故对原告要求被告清偿本金并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告仝垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝垒于本判决生效之日起十日内给付原告卓恒借款35000元并支付违约金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元及公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年八月十七日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4505号 原告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700699196712E，住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组。 负责人：余庆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，女，该公司员工。 被告：赵兴才，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司与被告赵兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业集团有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金房物业集团有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由金房物业集团有限责任公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅岚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执477号之一 申请人：孙正芬，女，羌族，1971年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：母娟，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李建刚，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县。系母娟之夫。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年7月3日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本案以（2020）川0726执保17号案查封了被执行人母娟、李建刚名下位于永昌镇××号××单元××号房屋，查封期限为2020年2月20日至2023年2月19日，该房屋因二被执行人涉嫌刑事犯罪被山西省交城县公安局首查封，且二被执行人所涉刑事案件尚在审判中，本院对该财产无法处置，被执行人名下有川Ｂ×××××号车辆，申请人不要求查封，因此，本院未对该车辆进行查封，冻结被执行人名下数个银行账号但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保294号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、张飞来、朱润琴： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人张飞来、朱润琴金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5127号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人张飞来、朱润琴名下价值309251.81元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保294号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1936号之一 申请执行人陈增，男，1984年10月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人池富根，男，1971年9月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人陈增与被执行人池富根为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1836号民事判决书一案中，于2020年06月19日向被执行人池富根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池富根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈增借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人池富根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈增与被执行人池富根打算自行协商和解，申请执行人陈增向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈增向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初1836号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张小俊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初163号公诉机关马关县人民检察院。被告人马建发，男，1987年6月15日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年7月9日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人马建发犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员薛瑶洁缘出庭支持公诉，被告人马建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日，被告人马建发饮酒后驾驶黑色本田牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙方向驶往文山方向。17时许，行至马关县城逢春大道岔新县幼儿园路段时，所驾车辆与林某驾驶的普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××,载张某）发生碰撞肇事，造成林某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，马建发负全部责任。经鉴定，送检的马建发的血液中定量乙醇含量为182.74mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等。公诉机关认为：被告人马建发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建发到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，其已经对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚，被告人马建发认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人马建发判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人马建发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月18日，被告人马建发饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由都龙方向驶往文山方向，17时35分许，行至马关县城区逢春大道岔新县幼儿园路段，所驾车辆前部与前方同向行驶的被害人林某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载张某）尾部相撞肇事，造成林某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，马建发负全部责任，林某无责任。经鉴定，送检的马建发血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为182.74mg/100ml。另查明，被告人马建发已支付被害人的医疗费，且与被害人林某达成交通肇事赔偿协议。上述事实，被告人马建发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、交通肇事赔偿协议，证人杨某1、杨某2的证言，被害人林某陈述，被告人马建发的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人马建发醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人马建发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已对被害人进行赔偿，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据被告人马建发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马建发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年八月十三日书记员  田有帅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3973号 王西安、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年07月06日立案受理王西安申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初8567号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行账户存款￥4835元。现（2020）川0106执3973案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2216号上诉人（原审原告）：北京中奥天合国际环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京路4号7楼3层306室。法定代表人：孙衍燊，执行董事。被上诉人（原审被告）：临汾市盛年置业房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路77号（东盛华庭A20#楼）。法定代表人：狄学飞，董事长。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓驰良，董事长。被上诉人（原审被告）：中太建设集团华北工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环35号。法定代表人：贾战辉，董事长。上诉人北京中奥天合国际环境科技有限公司（以下简称中奥天合公司）因与被上诉人临汾市盛年置业房地产开发有限公司（以下简称盛年置业公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团华北工程有限公司（中太华北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中奥天合公司向一审法院起诉，请求：1.判令中太集团公司、中太华北公司支付工程款3762636.26元。2.判令盛年置业公司在工程款1762636.26元内承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。一审法院认为：在审理原告中奥天合公司与被告盛年置业公司、中太集团公司、中太华北公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告盛年置业公司及被告中太华北公司现在的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告北京中奥天合国际环境科技有限公司的起诉。案件受理费36901元，予以退还。中奥天合公司提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，要求该院立即开庭审理本案。事实与理由：2019年8月5日，中奥天合公司就本案向一审法院提起了诉讼，同时按照法律规定向该院提供了三被告的工商查档证明，明确提供了三被告的住所地址。该院立案后，中奥天合公司应要求提供了盛年置业公司和中太华北公司电话，以便送达。但该院以中奥天合公司不能提供被告准确地址为由驳回了中奥天合公司的起诉。中奥天合公司认为：公司起诉时已向一审法院提供了三被告工商登记地址，该工商登记地址为法定地址，应视为上诉人提供了准确地址。即便该地址不能有效送达，亦应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，将该案转为普通程序，公告送达，以保证当事人合法诉权。该院按照该条第（二）项规定，驳回中奥天合公司起诉实属错误。同时，中奥天合公司注意到，在2018年8月31日，一审法院做出（2018）晋1002民初3277号民事裁定书，裁定准许盛年置业公司撤诉。2019年1月6日，一审法院刊登开庭公告，盛年置业公司作5为原告，公告开庭时间和地点。该民事裁定书和开庭公告均显示盛年置业公司地址和中奥天合公司提供的地址是一致的。关于中太华北公司地址，河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月29日做出的（2019）冀01民终2506号民事判决中列明中太华北公司地址和中奥天合公司提供的地址一致，该案中中太华北公司是作为原告参加诉讼的。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，剥夺了上诉人的诉讼权利，应予纠正。二审经审理查明：上诉人中奥天合公司在一审时提供了盛年置业公司、中太集团公司、中太华北公司的企业信用信息公示报告，三份报告中写明了三被上诉人的住所地。本院认为，上诉人中奥天合公司已向一审法院提供了三被上诉人的企业登记住所地，该地址系被上诉人的合法送达地址，如按该地址无法直接送达或邮寄送达，应当将案件转入普通程序审理。一审以中奥天合公司不能提供盛年置业公司及中太华北公司现在的准确送达地址为由，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6656号民事裁定；本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山 二〇二〇年八月十三日书记员 杨 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16642号原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：高健华，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴堪才，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告吴堪才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告吴堪才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金192471.48元和利息、罚息（暂计至2020年8月3日利息为2427.23元，罚息为66.19元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费13900元；4、原告对处分被告名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座802房及703号储物室的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年6月13日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（27万元）、期限（180个月）、利率（基准利率水平上上浮5%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座802房及703号储物室作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款27万元，借款期限15年，月利率5.7312‰。被告未履行合同，成讼。截至2020年8月3日，被告拖欠本金192471.48元、利息2427.23元、罚息66.19元。本院于2020年7月14日向被告送达本案诉讼材料。另查明，原告为实现本案债权，委托广东诺臣律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费13900元，向本院提交了委托代理合同及发票。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算，罚息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月3日的利息2427.23元、罚息66.19元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告吴堪才签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年7月14日解除。二、被告吴堪才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金192471.48元及利息（含罚息，暂计至2020年8月3日利息为2427.23元，罚息为66.19元，从2020年8月4日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计至欠款实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告吴堪才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付律师费13900元。四、被告吴堪才不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告吴堪才提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座802房及703号储物室所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，保全费1593元，由被告吴堪才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年八月六日书记员 司徒丹琳叶芝彤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执543号申请执行人：云南通海万家水泥制品有限公司，住所云南省通海县里山工业园区。统一社会信用代码：91530423552732453W。法定代表人：杨俊波，任公司经理。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗军，男，1968年7月3日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗军在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人罗军送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海万家水泥制品有限公司尚欠货款人民币166340元；并承担案件受理费1810元、执行费2400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗军存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到罗军名下有车辆三辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人罗军的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人罗军确无财产可供执行，申请执行人云南通海万家水泥制品有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十三日法官助理林德磊书记员张贤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2577号申请执行人：张光利，男，1973年7月21日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：徐四海，男，1973年1月28日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行张光利与徐四海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐四海名下的银行存款人民币55725元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十七日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初349号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邱光强，绰号“剪刀”，男，汉族，1996年05月29日出生，公民身份号码440************431，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县*********。因本案，于2020年5月29日在被强制隔离戒毒期间自首，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］301号起诉书，指控被告人邱光强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人邱光强有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人邱光强表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人邱光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日晚上、5月6日晚上、5月7日晚上，被告人邱光强连续三日共三次容留吸毒人员李恩柳在自己位于遂溪县*********家中以烘烤的方式吸食冰毒，二人三次使用被告人邱光强提供的同两套吸毒工具，毒品由被告人邱光强向雷州市**镇的陌生女子“五姐”购买。2020年5月19日，被告人邱光强因吸毒被公安机关抓获。同年5月29日，被告人邱光强在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留李恩柳吸毒三次的犯罪事实。同年6月4日，公安民警根据邱光强的供述带邱光强到遂溪县*********指认犯罪现场，并在现场扣押了三套吸毒工具锡纸、水瓶、吸管。经检验，其中二人三次使用的同两套吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，另一套吸毒工具中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人邱光强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱光强的供述；证人李恩柳的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；鉴定文书；现场勘查检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片等。被告人邱光强的照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；受案登记表、立案决定书、公安监管场所犯罪线索转递函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱光强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱光强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱光强具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱光强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱光强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2021年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸捌张、水瓶叁个、吸管拾支，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月十三日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1870号申请执行人：黎冬梅，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代春玉，重庆市天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人黎冬梅与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2499号民事调解书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎冬梅向本院申请执行，请求被执行人王静归还其借款4174元及该款从2019年1月11日付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王静有可供执行财产；3.本院已限制被执行人王静非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人王静居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人王静纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黎冬梅。综上所述，本案申请标的为借款4174元及该款从2019年1月11日付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费25元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王静暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月十二日书记员  陈 润
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2573号 原告：杨金妹，女，汉族，1956年8月1日生，住江西省南昌市安义县。 被告：江强，男，汉族，1969年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 原告杨金妹诉被告江强民间借贷纠纷一案，原告杨金妹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金妹撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨金妹承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡怡婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4450号申请执行人：肖小荣，男性，1982年02月12出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州金汉建筑工程有限责任公司，住所地本市白云区沙文镇马墓村许家庄组。法定代表人：王平军。被执行人：刘华兵，男性，1962年07月14出生，汉族，住贵阳市。本院在执行肖小荣与贵州金汉建筑工程有限责任公司、刘华兵建设工程合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初13335号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州金汉建筑工程有限责任公司、刘华兵的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州金汉建筑工程有限责任公司、刘华兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州金汉建筑工程有限责任公司、刘华兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州金汉建筑工程有限责任公司、刘华兵财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月六日书记员  杨涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2661号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：孙先会，女，1970年12月4日出生，汉族，住青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙会先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告孙会先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙先会偿还原告借款本金余额46731.54元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息95795.11元，共计：142526.65元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以142526.65元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金46731.54元，利息（含罚息、复利）140143.11元，其主张的利息包含罚息、复利，诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告孙先会签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告孙先会向原告借款人民币62000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告孙先会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告孙先会（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RLXXX合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币62000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月25日向被告孙先会发放贷款62000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙先会；合同编号RLXXX金额人民币陆万贰仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月25日；到期日2017年8月25日。被告孙先会自2015年6月26日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金46731.51元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还原告贷款利息、罚息、复利937.67元。 本院认为，原告与被告孙先会签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙先会未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙先会应向原告偿还自逾期之日即2015年6月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年7月28日，被告孙先会尚欠原告利息、罚息、复利56978.25元（46731.51元×24%÷360天×1859天-937.67元）。 被告孙先会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙先会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金46731.54元，截至2020年7月28日的利息、罚息、复利56978.25元以及此后至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，公告费900元，以上合计4051元，由原告负担1418元，由被告负担2633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1345号原告：刘柏顺，男，1991年8月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：姜国申，男，1956年5月5日出生，汉族,湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：姜青龙（特别授权），系被告姜国申之子。原告刘柏顺诉被告姜国申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏顺、被告姜国申及其委托诉讼代理人姜青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3960.00元、误工费10000.00元、交通费2000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日18时许，原告的父亲刘传华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的黑色皮卡车到自家生猪养殖场喂猪，途经姜国申家门前路段时将姜国申放在公路旁的大蒜苗碾压，姜国申便找来一根树枝待刘传华驾车返回时将其拦在家门前，并用树枝打砸鄂Ｑ×××××的黑色皮卡车，造成该车不同程度受损，经鉴定该车被损毁价值人民币3960.00元，同时本次事故的发生也给原告造成生猪养殖场的误工损失、交通费损失。后原、被告就赔偿问题进行过协商，但被告始终未给原告任何赔偿，故诉至法院。庭审中，原告将车辆维修费由3960.00元变更为4500.00元。被告姜国申辩称：1.原告的父亲在本案中过错在先，其损失原告自己要承担一部分；2.误工费不应承担，因与本案无关；3.交通费也不存在，有的话也要有相关证据；4.原告的父亲在养羊期间经常造成答辩人庄稼被吃秋收无果，要求被答辩人对此赔偿2000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的张弟朝、王宏孝出具的证明，因该组证据均系证人证言而张弟朝、王宏孝均未到庭，无法核实其真实性，同时该证据亦不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据均不予采信；对原告提交的谭小亚出具的发票，因该证据不符合票据的形式要求，也无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；对原告提交的班车车票、出租车发票、火车车票，因该证据符合票据的形式，原告对每笔花费也做出了合理的说明，故本院对该组证据均予以采信。对本院依职权调取的调查笔录及原告提交的车辆维修费票据，因调查笔录中汽车服务公司的工作人员就车辆修理的部位作出了详细说明，证据间能够相互印证，故本院对该组证据均予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年5月11日18时许，刘传华驾驶原告刘柏顺所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的黑色皮卡车到自家生猪养殖场喂猪，途经被告姜国申门前路段时，将其放在公路边的大蒜苗碾压，姜国申便找来一根树枝待刘传华驾车返回时将其拦在自家门前，并用树枝打砸原告的黑色皮卡车，造成该车不同程度受损，经建始县价格认证中心认定该车被损毁价值人民币3960.00元。本院认为，被告姜国申持树枝打砸原告刘柏顺所有鄂Ｑ×××××黑色皮卡车，并造成原告车辆受损，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合当事人的诉讼请求及庭审查明的情况，本院认定原告刘柏顺的损失如下：1.车辆损失费3960.00元，虽然原告提供了车辆维修费票据，但与本院调取的价格认定结论书比较而言，结合二证据各自的来源以及形成时间距案发时间的长短，该价格认定结论书中认定的车辆损失价格更符合客观真实情况。因此，本院确定原告刘柏顺的车辆损失费为3960.00元；2、交通费244.50元，有原告提交的班车车票、出租车发票、火车车票等证据予以证实，但原告提交的谭小亚出具的发票，因其不符合票据形式，故该项200.00元的包车费不应计算在上述交通费中。因此，本院确定原告刘柏顺的交通费为244.50元。综上，本院确定本案中原告刘柏顺的损失共计4204.50元。关于本案中原告请求误工费10000.00元、培育猪种产生的交通费1100.元的问题，因原告提交的相应证据无法核实其真实性，也不能证实上述损失与本案具有关联性，故本院对原告的上述请求不予支持。关于被告认为原告在本案中存在过错以及要求原告赔偿被告庄稼受损2000.00元的意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜国申于本判决生效后五日内赔偿原告刘柏顺各项损失共计4204.50元；二、驳回原告刘柏顺的其他诉讼请求。本案受理费199.00元减半收取99.50元，由被告姜国申负担25.00元、原告刘柏顺负担74.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二〇年八月十二日书记员  张红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2681号罪犯郭军平，男，1990年6月3日生，汉族，山西省安泽县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)苏02刑初42号刑事判决，认定被告人郭军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人郭军平不服，提出上诉。2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终239号刑事判决，认定被告人郭军平犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年（刑期至2021年4月19日止）。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭军平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭军平在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭军平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4908号原告：高光，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙瑞红，女，1960年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告高光与被告孙瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光、被告孙瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金135900元及利息8154元（计算至2020年6月15日）；2、2020年6月15日之后利息以135900元为基数按月息一份计算至清偿之日止；3、本案原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要在2019年12月15日向原告借款135900元，并约定月利息1分，借期自2019年12月15日至2020年6月15日，但被告逾期未还本付息，经多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告孙瑞红辩称：2013年我借原告15万元，约定利息1分，一年一结利息，2017年已经偿还5万元本金。到2019年12月15号打条时欠原告借款本金10万元，35900元是从2017年计算至书写借条时的利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款15万元，并约定利息1分。后被告偿还原告部分借款后，于2019年12月15日与被告重新签订《借款合同书》，约定：“被告向原告借款壹拾叁万伍仟玖佰元整，借款利率1分，按年收息，利随本清。借款时间自2019年12月15日至2020年6月15日止。”庭审中，原告自认被告已经偿还了2019年12月15日之前的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，且被告予以认可，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款135900元，本院予以支持，因原被告双方约定了借款利息为1分，符合法律规定，故原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、财产保全的诉求，因未举证证明该款实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称135900元的借款中包含2014年借款结转的利息，但被告未举证证明该辩称理由成立，且未说明包含利息的数额，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞红于本判决生效后十日内偿还原告高光借款本金135900元及利息（利息以135900元为基数，按月息1分自2019年12月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（已减半），由被告孙瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月六日书记员 陆美岩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4338号申请执行人：扶乐，男性，1990年07月18出生，汉族，，住湖南省桂东县。被执行人：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地本市南明区宝山南路564号。法定代表人：姚图。本院在执行扶乐与贵州恒河生态水利建设集团有限公司劳动争议一案中。（2019）黔0102民初16067号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月六日书记员  杨涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1267号 原告：漆伟，男，1956年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：徐艳军，男，1990年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：宜春市伟安锂电矿业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902598888090E。 法定代表人：曾绍平，该公司总经理。 原告漆伟与被告徐艳军、宜春市伟安锂电矿业有限公司（下称伟安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆伟、被告徐艳军到庭参加诉讼。被告伟安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳军立即向原告偿还借款本金100000元及利息26050元（按月利率1.5%计息，暂算至2020年7月8日止），并承担自2020年7月9日起至付清之日止，以100000元为本金，按月利率1.5%计算逾期还款利息。2、判令被告伟安公司对被告徐艳军应承担的还款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告徐艳军因周转需要向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为月利率1.5%。被告伟安公司作为担保人，自愿对该笔借款本息提供担保。原告当日向被告徐艳军支付借款，被告徐艳军向原告出具其本人签名和按印的借条一份，被告伟安公司作为担保人，在借条上加盖公司印章。之后，原告多次要求被告徐艳军偿还借款本息，但被告徐艳军均未偿还。原告认为，合法的民间借贷行为应当予以保护。被告向原告借款，并约定了借款利息，且约定的借款利息不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。被告伟安公司作为担保人，应对借款本息承担连带还款责任。现被告徐艳军不按约定还款，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐艳军辩称：当时原告答应了被告伟安公司承担一半的利息，我承担一半的利息。我也是为了发放工人的工资，在大年三十只能向原告借款。现在我只能承担一半的利息，被告伟安公司也应承担一半的利息。 被告伟安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐艳军系天工建设工程有限公司承包被告伟安公司办公楼工程的负责人，因需资金发放该工程民工的工资，于是在2019年2月3日向原告漆伟借款10万元。当日，漆永平（系原告漆伟侄子）代原告通过农商银行转账10万元至被告徐艳军账户上。当日，被告徐艳军出具借条一张，该借条载明：“借款人徐艳军于2019年2月3日向出借人漆伟借款人民币壹拾万元（￥100000），利率为每月1.5%，当天由漆永平汇入徐艳军卡号62×××97。本人同意在与宜春市伟安锂电矿业有限公司办公楼建设工程款结算之时归还利息，并承诺可由该公司代扣此借款本息。如本人资金宽裕时，即可归还本息。担保人：宜春市伟安锂电矿业有限公司。本公司自愿做本笔借款的经济担保。徐艳军在该借条上注明：力争2020年2月之前归还本息。被告徐艳军在借款人处签名并按手印，并在借条上写下自己的手机号码和身份证号码；被告伟安公司在担保人处加盖印章，并写下本公司自愿做本笔借款的经济担保，但未在该借条上约定保证方式。”此后，原告向被告徐艳军追索未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条一张、银行转账客户凭条一张，被告徐艳军提供的办公楼结算单一张、建设工程施工合同一份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐艳军向原告漆伟借款100000元，这有被告书写的借条及银行转账客户凭条为证。此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐艳军一直拖延不归还尚欠原告的借款100000元及约定利息，显属违约。2019年2月3日至2020年2月29日的利息为19350元（按月息1.5分计算）。故被告徐艳军应归还原告借款本金100000元及利息19350元，合计本息119350元（算至2020年2月29日止），并承担从2020年3月1日起至付清款日止按月息1.5分计算（按借款本金100000元计算）的利息。被告伟安公司在本案借条中自愿为本案借款做担保，并加盖公章，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告伟安公司应对被告徐艳军的本案借款本息承担连带清偿责任。被告徐艳军辩称借款时原告答应其只需承担一半利息的主张，因被告徐艳军未提供证据证实，且原告漆伟不认可，故本院不予采纳。被告伟安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告徐艳军应归还原告借款本金100000元及利息19350元，合计本息119350元（算至2020年2月29日止），并承担从2020年3月1日起至付清款日止按月息1.5分计算（按借款本金100000元计算）的利息。被告伟安公司对被告徐艳军的本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳军应在本判决生效后十日内归还原告漆伟借款本金100000元及利息19350元，合计本息119350元（算至2020年2月29日止），并承担从2020年3月1日起至付清款日止按月息1.5分计算（按借款本金100000元计算）的利息。 二、被告宜春市伟安锂电矿业有限公司对被告徐艳军的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，由被告徐艳军、宜春市伟安锂电矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年八月十二日 法官助理何畏 书记员梅芳