贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2648号原告邵某某，女，身份证贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村四组。委托代理人李倩、李远云，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告何某某，男，身份证住址重庆市合川区。被告李某某，女，身份证住址贵州省遵义市汇川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路408号一楼、416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。法定代表人夏旭，公司总经理。委托代理人石涛，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告邵某某诉被告何某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称为：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李倩、李远云、被告何某某、李某某、太平洋保险公司的委托代理人石涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189103.86元；2、判令被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月21日13时20分许，被告一李某某驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车在乌当区，与原告邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告邵某某受伤的交通事故，事发后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具事故认定书认定被告一李某某、原告邵某某分别承担此次事故同等责任。随后原告因此次交通事故送往贵州医科大学附属医院住院治疗，2018年8月24日手术治疗后继续康复治疗，于2018年10月31日出院，共计住院68天。经诊断为：右侧胫腓骨骨折；右锁骨骨尖峰端骨折；周围神经损伤（右腓总神经、腓浅神经）；双下肢静脉血栓形成；2019年8月10日，原告邵某某因右锁骨骨折内固定装置取出在贵阳东方骨科医院住院治疗，于2019年8月15日出院，实际住院6天，出院诊断为：右锁骨骨折术后；右胫腓骨骨折术后。2019年10月10日经贵州医科大学法医司法鉴定中心第5372号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故导致右锁骨肩峰端骨折遗留右侧关节活动障碍属十级伤残，其右缩骨功肩峰端骨折及右胫腓骨骨折行手术治疗误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗为10,000-12,000元。综上所述，原告认为被告李某某系渝Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告何某某是渝Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，应当承担赔偿责任，被告太平洋保险公司是渝Ｃ×××××号小型普通客车的承包人在保险范围内承担赔偿责任。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。遂诉至法院请求判决如诉所请。被告何某某辩称，本次事故应当由保险公司赔偿。被告李某某辩称，本次事故应当由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故发生以责任认定书为准，我方驾驶员承担同等责任，我方认为在交强险后不超过50%的承担赔偿，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。我公司要求在超出交强险限额后扣除20%非医保费用。搜送费、鉴定费我公司不承担。原告伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原告已经达到了退休年龄，对其误工费不予认可。同等责任精神抚慰金不予认可。其他各项诉请过高。经审理查明，2018年8月21日13时20分许，被告一李某某驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车在乌当区，与原告邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告邵某某受伤的交通事故，事发后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具事故认定书认定被告一李某某、原告邵某某分别承担此次事故同等责任。随后原告因此次交通事故送往贵州医科大学附属医院住院治疗，2018年8月24日手术治疗后继续康复治疗，于2018年10月31日出院，共计住院68天。经诊断为：右侧胫腓骨骨折；右锁骨骨尖峰端骨折；周围神经损伤（右腓总神经、腓浅神经）；双下肢静脉血栓形成；2019年8月10日，原告邵某某因右锁骨骨折内固定装置取出在贵阳东方骨科医院住院治疗，于2019年8月15日出院，实际住院6天，出院诊断为：右锁骨骨折术后；右胫腓骨骨折术后。另查明，2019年10月10日经贵州医科大学法医司法鉴定中心第5372号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故导致右锁骨肩峰端骨折遗留右侧关节活动障碍属十级伤残，其右锁骨功肩峰端骨折及右胫腓骨骨折行手术治疗误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗为10,000-12,000元。还查明，被告何某某所有的渝Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三者险，本次事故发生在保险期限内。被告李某某系案涉车辆渝Ｃ×××××号车本次事故的实际驾驶人。庭审中，被告李某某辩称其垫付了5,000元医疗费用及其他费用、被告太平洋保险公司辩称垫付1万元医疗费，原告对此均无异议，上述费用均在原告主张费用内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，机动车交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李某某驾驶的渝Ｃ×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邵某某受伤的交通事故，交警部门认定原告邵某某与被告李某某承担同等责任。渝Ｃ×××××号车的所有人为被告何某某，其应与被告李某某承担共同责任，因渝Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，因被告太平洋保险公司未提供任何证据反驳原告的鉴定存在问题，且原告申请鉴定的机构贵州医科大学法医司法鉴定中心具有鉴定的相关资质，对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。关于原告的各项赔偿损失，本院确认如下：1.医疗费：有票据佐证为93492.93元，药品费327.4元及担架费150元系原告因本次事故实际产生费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院76天，按照100元／天计算，即76天×100元／天＝7600元；3、残疾辅助器具费：1100元有正规票据佐证，本院予以认可；4、残疾赔偿金：原告受伤是在2019年，应参照上一年度的标准即2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31529元／年计算，原告已满61周岁，赔偿年限为19年，即31592元×20年×0.1＝60024.8元；5、营养费：鉴定意见营养期为90日，按照50元／天计算，即90天×50元／天＝4500元；6、护理费：按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元／年计算90日，即10764元；7、误工费：原告虽然提供了营业执照，但该营业执照已经注销，原告已年满六十周岁以上，其经营地与经常居住地不一致，且原告未提供收入证明予以证实其经营的营业部真实存在，本院对原告主张的21528元不予认可；8、交通费：原告未提供证据证实，根据原告的伤情，本院酌情支持300元；9、鉴定费：1900元有正规票据佐证，本院予以认可；10、后续治疗费：鉴定意见报告为10000元-12000元，本院酌情认可11000元；11、精神抚慰金：本次事故中原告与被告负同等责任，故本院对原告要求的5000元精神抚慰金不予支持。上述费用合计191129.13元。根据责任划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余部分191129.13元-122000元＝69129.13元按照50%比例在商业三者险赔付，即69129.13元×50%＝34564.57元。因被告太平洋保险公司垫付10000元，该费用应在交强险中予以扣减，再因被告李某某垫付的6310元，该费用也应在交强险中扣减，再由被告太平洋保险公司支付给被告李某某，故实际被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的金额为：122000元-10000元-6310元＝105690元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告邵某某各项经济损失105,690元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告邵某某各项经济损失34,564.57元；三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,809元减半收取2,405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司负担1,443元，原告邵某某负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 益