wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初151号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人龚洪芬，女，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，郎溪县鸿泰钢铁有限公司员工，户籍地贵州省安顺市普定县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人龚洪芬犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人龚洪芬及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日15时许，被告人龚洪芬下班回到郎溪县新发镇鸿泰钢铁厂XX室，发现被害人李某外出不在宿舍，龚洪芬盗窃李某行李包内一枚钻石戒指。2019年10月25日，李某发现自己的钻石戒指被盗后报案。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗戒指价值2200元。2020年4月28日，龚洪芬主动投案，并将盗窃的戒指退缴给郎溪县公安局。2020年6月22日，郎溪公安局将被盗戒指发还给李某。公诉机关认为，被告人龚洪芬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚洪芬具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人龚洪芬管制六个月，并处罚金三千元。被告人龚洪芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人龚洪芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚洪芬主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚洪芬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人龚洪芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚洪芬犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7037号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：成松桂，男，1992年3月11日生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告成松桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2443号 申请人上海笑樱自动化科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路288号建发国际大厦6层，统一社会信用代码91310114588733693Q。 法定代表人侯冬梅。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一二三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。 法定代表人周野务。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11809号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值370630.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭凤群
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初957号 原告：董海君，男，1984年5月22日出生，汉族，住。 被告：马洪君，男，1987年11月6日出生，汉族，住。 原告董海君与被告马洪君居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海君到庭参加诉讼，被告马洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海君向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告20800元及利息。事实与理由:被告从事办理出国外派劳务业务，原告为出国务工在被告处报名，向被告缴纳报名费20000元，2019年3月28日被告向原告出具了证明条，之后办理出国相关手续，被告又先后向原告收取了13800元，共计33800元，均是由原告通过微信向被告转帐。后因被告未能按约定为原告办理出国事宜，原告要求被告退还缴纳的费用33800元，经催要，被告于2019年10月18日退回13000元，尚欠20800元。原告依法诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告20800元及利息。诉讼费由被告承担。 马洪君未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告董海君找被告马洪君让其代办出国务工手续，原告于2019年3月25日、3月26日通过微信向被告转账20000元，2019年3月28日被告向原告出具证明条一份，证明收取原告劳务费20000元。2020年4月份，被告又向原告收取费用共计13800元，原告通过微信转账的方式转给被告。后被告未能按照约定为原告办理出国劳务手续，被告于2019年10月18日退给原告13000元，剩余20800元未能退还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据证明条一份、微信转账记录五张、微信聊天记录予以证明。 本院认为，本案中，原被告双方达成居间合同的合意，由被告为原告代办出国劳务，但是在合同履行过程中，因为被告方的迟延履行导致合同目的不能实现，原告依法享有解除合同的权利。现被告仅退还原告交付的费用13000元，剩余20800元应予偿还。故原告要求被告返还剩余20800元费用的主张，于法有据，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告马洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪君于本判决生效之日起五日内返还原告20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，保全费240元，共计400元，由被告马洪君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙红飞 ——
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1601号   原告：张发明，男，1976年1月9日出生，汉族，海东市乐都区。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海河湟律师事务所律师。   被告：张芳莲，女，1967年4月12日出生，汉族，海东市乐都区（缺席）。   原告张发明与被告张芳莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发明的委托诉讼代理人徐闻花到庭参加诉讼、被告张芳莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张发明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利即原告地上附着物补偿款共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《租地协议》，约定被告的位于洪水镇店子村的1.2亩金窝后土地租赁给原告用于栽种苗木，租期5年，年租赁费1560元，租赁费每年一付。第一年租赁费在签订合同时已经付清。同时约定租赁期内如遇国家基础设施建设或私人厂房等征占，苗木补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有。签订协议后，原告在该地种植松树。2016年6月份，原告租赁的该地块被政府征收。原、被告就地上附着物补偿款的归属未能达成一致意见。现原告为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告张芳莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告向本院提交如下证据：1、租地协议一份，旨在证明土地征占后地上苗木补偿款应由原告张发明所有；2、收条一份，旨在证明原告向被告缴纳土地租赁费；3、征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表一份，旨在证明被告张芳莲领取了松树苗木补偿款；4、海东市乐都区人民政府文件（乐政[2015]112号）一份，旨在证明松树类苗木补偿标准每亩为3万元。   本院对上述证据认定如下：原告提交的租地协议证明原、被告土地租赁关系成立，原告主张的征地面积1.2亩属实。收条证明原告依照租地协议向被告足额缴纳租金的事实。征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表证明被告已领取征地及地上附着物补偿款。海东市乐都区人民政府文件（乐政[2015]112号）证明原告主张的地上附着物补偿款属实。上述证据具备客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订租地协议，约定被告将位于洪水镇店子村的河滩地1.2亩租给原告经营苗木，租金为1560元。另约定，该地苗木销售款归原告所有，若地内附着物因国家基础建设或私人厂房等征占，土地补偿款归被告所有，苗木补偿款归原告所有。同日，原告向被告缴纳租金1560元。后因租赁地被依法征收，被告领取了征地及地上附着物补偿款。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告返还附着物补偿款的诉讼请求是否合理？本院认为，承包地被依法征收，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。另，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2015年8月6日，原、被告签订的租地协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定足额交纳租金，被告未按照合同约定将地上附着物即苗木补偿款返还原告，故原告主张被告返还地上附着物补偿款36000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   被告张芳莲于本判决生效后十日内给付原告张发明附着物补偿款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告张芳莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1707号原告：张玉翠，女，1973年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：雷永波，男，1993年7月18日出生，土家族，居民，住重庆市梁平区。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915206003088734497，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。法定代表人：王亚雄，该公司负责人。本院在审理原告张玉翠与被告雷永波、贵州建工梵净山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉翠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张玉翠以私下与被告雷永波、贵州建工梵净山建筑工程有限公司达成一致付款意见为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉翠负担。审 判 长  张月明人民陪审员  刘 超人民陪审员  张 超二〇二〇年八月二十六日法官助理何凤仙书记员刘琴
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1474号 罪犯杨坤，男，1996年12月20日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0691刑初44号刑事判决,以被告人杨坤犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人刘鑫哲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀06刑终510号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨坤在2019年6月7日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初316号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李廷柱，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月3日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人李廷柱犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人李廷柱于2020年5月5日14时45分许，醉酒后驾驶吉XXXXXX号小型普通客车，由西向东行驶至农安县万顺立交桥处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李廷柱静脉血乙醇含量为114.75毫克/100毫升。被告人李廷柱到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见鉴于被告人李廷柱庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人李廷柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 帅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，均系浙江光正大律师事务所律师。被告：章华润，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章华润信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章华润支付信用卡透支本金34302.4元及利息（至2020年3月22日为12750.24元，之后利息以34302.4元为基数，自2020年3月23日起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；滞纳金（违约金）（至2020年3月22日为5505.46元，之后根据领用合同约定计收至履行完毕之日止）、其他费用（超限费）3466.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6222286601985553申请时间二〇一三年十月十二日信用额度30000元开户时间2013年10月31日合同相关约定借款人非现金透支交易自记账日起至贷款人规定的到期还款日间为免息还款期。如借款人未在到期还款日当日截止时间以前收到贷款人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，借款人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付的利息。借款人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自贷款人记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，手续费为取现金额的2%，最低20元。透支事实2013年12月21日起开始透支9990元，2015年2月24日最后一次透支5000元。还款事实2014年1月11日第一次还款10000元，2017年11月29日最后一次还款250元。合计债权额核定本息额结欠本金34302.4元透支利息截至2020年3月22日的利息为12750.24元，之后的利息以透支本金34302.4元为基数，自2020年3月23日起按日利率万分之五计收。违约金1715.12元超限费0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章华润于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34302.4元及利息（截止2020年3月22日利息为12750.24元，另以本金34302.4元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1715.12元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担181元，由章华润负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员华祖鸣人民陪审员潘松霞二〇二〇年八月二十六日代书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执911号 申请执行人：张元元，女，汉族，1990年4月16日生,住山东省高青县。 被执行人：张帅，男，汉族，1989年12月20日生,住山东省高青县。 本院在申请执行人张元元与被执行人张帅婚姻家庭纠纷一案，被执行人张帅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张元元申请执行的（2020）鲁0322执911号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史雪慧
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书付广金、罗翠珍：本院在执行申请执行人付广金与被执行人罗翠珍其他案由纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2105号民事判决书中确定的被执行人罗翠珍拆除付广金门前水泥路上设置水泥路障义务已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执941号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初78号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司,统一社会信用代码：914***********701C,住所地：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠邑，广东宏东律师事务所实习律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年八月十七日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1007号之三申请执行人杜某某。被执行人朱某某。本院在执行杜某某与朱某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月二十六日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终319号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘志雄，男，1965年1月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原湖南中和房地产开发有限公司法定代表人，住长沙市。2006年1月因犯非法拘禁罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月24日被临时羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张优飞，湖南楚信律师事务所律师。辩护人陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人甘志雄犯合同诈骗罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘0502刑初103号刑事判决。原审被告人甘志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘志雄，听取了辩护人张优飞及邵阳市法律援助中心为甘志雄指定辩护人陈朝晖的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人甘志雄系湖南中和房地产开发有限公司股东、法定代表人。2012年至2013年，甘志雄以湖南中和房地产开发有限公司负责邵阳市双清路棚户区改造项目为名，在未办理立项报建的情况下与他人签订意向合同，收取他人合同履约金后逃匿，数额共计人民币295万元。具体犯罪事实如下：1.2012年8月21日，甘志雄与李某签订工程承包合同，约定由李某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中部分房屋的建设施工，甘志雄收取了李某合同履约金45万元。2.2012年6月15日，甘志雄与佘某签订工程承包合同，约定由佘某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中风光带改造工程，甘志雄收取了佘某合同履约金20万元。3.2013年1月29日，甘志雄与毛某签订工程承包合同，约定由毛某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中部分房屋的建设施工，甘志雄收取了毛某合同履约金30万元。4.2013年7月21日，甘志雄与罗某签订工程承包合同，约定由罗某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中部分房屋的建设施工，后甘志雄收取罗某合同履约金40万元。5.2013年9月28日，甘志雄以邵阳市双清路棚户区改造项目启动仪式需要燃放烟花为名与浏阳市棠花烟花有限公司达成合作意向，后甘志雄收取该公司合同履约金10万元。6.2013年10月29日，甘志雄与姚某签订邵阳市双清路棚户区改造项目消防工程意向合同，甘志雄收取了姚某合同履约金80万元。7.2013年11月28日，甘志雄与唐某签订邵阳市双清路棚户区改造项目铁艺工程承包合同，甘志雄收取了唐某合同履约金20万元。8.2013年12月2日，甘志雄与周某签订工程承包合同，约定由周某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中部分房屋的建设施工，甘志雄收取了周某合同履约金30万元。9.2013年12月2日，甘志雄、邓忠庆（另案处理）与陈某签订劳务承包合同，约定由陈某承建邵阳市双清路棚户区改造项目中部分房屋的建设施工，收取了陈某合同履约金20万元。原审采信到案经过，工程承包合同、收据及银行流水，会议纪要及审批表，证明及函，企业注册登记资料，辨认笔录，被害人姚某、罗某、周某、李某、唐某、陈某、张某、毛某的陈述，证人刘军华的证言，被告人甘志雄的供述及户籍资料等证据，认定甘志雄的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十五条，第五十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人甘志雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人甘志雄退赔被害人经济损失（详见一审退赔清单）。上诉人甘志雄上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定甘志雄犯合同诈骗罪事实不清，证据不足；甘志雄收取被害人合同履约金应是255万元，而不是295万元；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘志雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。甘志雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。甘志雄上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定甘志雄犯合同诈骗罪证据不足。经查，经查，甘志雄犯合同诈骗罪的事实有工程承包合同、收据及银行流水，会议纪要及审批表，证明及函，企业注册登记资料，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，上诉人甘志雄在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。甘志雄上诉及辩护人辩护提出，甘志雄收取被害人合同履约金应是255万元，而不是295万元。经查，甘志雄收取被害人合同履约金295万元有合同、收据及银行流水，被害人的陈述，证人证言，上诉人甘志雄在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。甘志雄上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据甘志雄的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对甘志雄判处有期徒刑十一年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松林，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人陈松林、朱敏合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1515号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2363号民事判决第一项，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付陈松林、朱敏自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由陈松林、朱敏承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截止2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一、一二层商场进行同一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对陈松林、朱敏产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截止2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对陈松林、朱敏没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 黄 浩 审判员 徐旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11139号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁怡，公司员工。被告：胡志夏，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告胡志夏、浙江义乌购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月二十六日代书记员 范 容
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢172号周庆凯：崔荣申请执行周庆凯房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为892560元，现已执行完毕，崔荣表示同意结案。至此，崔荣向本院申请执行的（2019）苏0214民初2728号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终148号上诉人（原审原告）吴用想，女，1953年5月12日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市江海区自然资源局。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人吴杰雄，该局局长。出庭负责人姚小红，该局总工程师。委托代理人郑少媛、麦闻文，均系广东东方大卫律师事务所律师。原审第三人何丽芳，女，1985年9月25日出生，住广东省中山市。委托代理人何瑞兰、陈建叙，均系广东邦杰律师事务所律师。上诉人吴用想因与被上诉人江门市江海区自然资源局（以下简称“江海自然资源局”）、原审第三人何丽芳不动产行政处罚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴用想上诉请求：1.撤销原审裁定并由原审法院依法审理；2.本案所发生一切诉讼费用由江海自然资源局承担。主要事实与理由：吴用想与何丽芳签订了《土地租赁合同》，因何丽芳违约，其在涉案土地上所兴建的固定建筑物（包括但不限于建筑物、附属设施、厂房等）已无偿归吴用想所有。上述《土地租赁合同》解除后，何丽芳应将土地归还给吴用想，地上建筑物相关权益也归属于吴用想。被上诉人江海自然资源局二审辩称：吴用想不是涉案行政处罚的相对人，也不是利害关系人。吴用想并不能证明涉案土地上的建筑物及附属设施归其所有。一审法院认定吴用想不具备原告诉讼主体资格，认定正确，应予维持，恳请二审法院驳回吴用想的上诉。原审第三人何丽芳二审述称：一、吴用想不是涉案行政处罚相对人，也与涉案行政处罚不存在利害关系，诉讼主体不适格，依法应驳回吴用想起诉。二、涉案建筑物由何丽芳出资建设，吴用想不是涉案建筑物所有权人，吴用想与涉案建筑物没有利害关系，吴用想主张涉案土地上固定建筑物权益归其所有，这与法院生效裁判文书的结果相矛盾。综上，恳请法院驳回吴用想的起诉。吴用想向一审法院起诉请求：一、依法撤销江海自然资源局作出的江海自然（执法）决定字[2019]20号《行政处罚决定书》；二、由江海自然资源局承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回吴用想的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由一审法院退回吴用想。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案行政处罚的对象是何丽芳，且吴用想并没有证据证明在涉案土地上的固定建筑物归吴用想所有。吴用想既不是行政行为的相对人，又不是利害关系人，故不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回吴用想的起诉，结果正确，应予维持。综上所述，吴用想的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由本院退回吴用想。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪林健雅
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初322号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人吴成东，男，1981年4月26日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市大田镇马龙村八队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年4月25日11时许，被告人吴成东醉酒、无证驾驶达到报废标准号牌为琼DTL653的二轮摩托车，行驶至东方市大田镇零公里路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检吴成东血样检出乙醇，其浓度为225.70mg/100ml。建议判处被告人吴成东拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。    被告人吴成东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人吴成东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月二十六日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                    （共印15份）
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初429号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人加李邓。2010年5月，因犯抢劫罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑三年；2019年3月，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月7日刑满释放；2020年5月，因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。2020年7月17日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人加李邓犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人加李邓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨，被告人加李邓至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑一期东门附近，采用手伸进车窗开锁的手法，从苏Ｈ×××××号汽车内窃得“戴尔”Ｖｏｓｔｒｏ15-5590-Ｄ1825Ｓ型笔记本电脑1台，价值人民币5568元。2020年7月17日中午，被告人加李邓在江苏省昆山市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人加李邓在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人高某的陈述笔录，证人蔡某、邓某追的证言笔录和辨认笔录，被告人加李邓的辨认笔录，证人蔡某提供的信息登记和微信聊天记录截图，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］153号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人加李邓的身份资料等证据予以证实，被告人加李邓当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人加李邓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加李邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人加李邓归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人加李邓认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人加李邓盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加李邓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人加李邓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人加李邓在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人加李邓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人加李邓退赔被害人高某人民币5568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年八月二十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3063号 原告：新昌县正宝纺织机械有限公司(统一社会信用代码91330624051325198F)，住所地新昌县羽林街道羽林路8号2幢。 法定代表人：张伟月。 委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：浙江默易纺织有限公司（统一社会信用代码91330604MA2884Y41D），住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区。 法定代表人：王中田。 原告新昌县正宝纺织机械有限公司诉被告浙江默易纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告新昌县正宝纺织机械有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县正宝纺织机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县正宝纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县正宝纺织机械有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢316号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。委托代理人：干宇。被执行人：龚怡青，男，1989年4月26日生，汉族，住所地：江苏省苏州市平江区。关于先锋太盟融资租赁有限公司与龚怡青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初5161号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告龚怡青于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金140179.32元、滞纳金4681.99元（计算至2016年8月1日）、律师费3000元，共计147861.31元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物东风悦达起亚汽车（机动车登记编号：苏Ｅ×××××，车架号：LJDJAA14XF0386653）拍卖、变卖的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告龚怡青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案；被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌汽车本院已查封，并依法进行司法拍卖，拍卖成交价为66480元，扣除拍卖费用后已全部拨付给申请人，本案现已执行到位65480元。本院于2020年8月14日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月二十六日书记员  刘书风
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2895号 原告：王忠涛，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地山东省泗水县人，现住淄川区。 原告:刘会玲，女，1979年7月11日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王忠涛（刘会玲之配偶），男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地山东省泗水县人,现住淄川区。 被告：刘守迎，男，1955年9月16日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 原告王忠涛、刘会玲与被告刘守迎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告王忠涛、刘会玲、被告刘守迎及委托诉讼代理人赵迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠涛、刘会玲提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿故意损毁原告房屋外墙价值款991元；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日21时许，被告刘守迎将罗村镇东刘村村北头原告王忠涛家屋外的三个旧沙发故意烧毁，致使原告王忠涛家屋外墙损坏，严重影响了原告及其家人的正常生活秩序，给原告和家人造成了严重的精神伤害。经淄川区价格认定服务中心认定，原告王忠涛家屋外墙损失价值991元，三个旧沙发被被告烧毁无法还原，原告要求被告赔付三个旧沙发并向原告赔礼道歉，支付原告精神损害抚慰金5000元。案件在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿烧毁的三个旧沙发并向原告赔礼道歉的诉讼请求。 被告刘守迎辩称，据被告现场观察了解，截止2020年8月18日，原告诉称的房屋外墙已经完全修复，不存在财产损失的情形。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不构成严重的精神损害及损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下，2019年11月21日21时许，被告刘守迎将罗村镇东刘村村北头原告王忠涛家屋外的三个旧沙发故意烧毁，致使原告王忠涛家屋外墙损坏，经淄川区价格认定服务中心认定，原告王忠涛家屋外墙损失价值991元。 确认上述事实有川公（罗）行罚决字【2020】6号行政处罚决定书一份、淄博市淄川区价格认定服务中心价格认定结论书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘守迎因用火烧原告王忠涛、刘会玲的屋外墙堆放的沙发时致使原告王忠涛、刘会玲的屋外墙受损，屋外墙受损的价值经鉴定为991元，被告刘守迎应承担赔偿责任，因此原告王忠涛、刘会玲要求被告刘守迎赔偿屋外墙损失991元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王忠涛、刘会玲要求被告刘守迎赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告未提供证据证实其主张，因此原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘守迎赔偿王忠涛、刘会玲屋外墙损失991元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王忠涛、刘会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘守迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初416号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人陈树枝，男，1936年12月27日出生，汉族，文盲，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2745号起诉书指控被告人陈树枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人陈树枝到庭参加诉讼。安徽省巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人陈树枝提供了法律帮助。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年半年，被告人陈树枝为缓解胃癌术后疼痛，在其位于巢湖市散兵镇高林居委会小周村住处附近田地播撒罂粟种子，非法种植罂粟。至2020年4月24日，巢湖市公安局散兵派出所民警进行现场勘验检查时，共查获、铲除722株翠粟。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的植物状毒品疑似物中含有可卡因、吗啡、罂粟碱、那可汀等成分。2020年4月24日，巢湖市公安局民警在被告人陈树枝住处将其传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈树枝到案后如实供述案件的经过。被告人在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人陈树枝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、证人陈某的证言、检验报告、现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈树枝非法种植罂粟722株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈树枝犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人陈树枝能归后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈树枝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何凤华二〇二〇年八月二十六日书记员  昌袁袁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民特6号申请人：魏某，甘肃省灵台县人。申请人魏某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏某称，申请宣告死亡人魏拴录系其父亲，1995年7月29日，魏拴录在下村工作期间失踪，经灵台县蒲窝镇政府、灵台县县委组织部、公安机关及家属多方寻找未果，于1995年10月在《平凉日报》、《中国法制报》刊登寻人启事等，但至今杳无音讯。魏拴录失踪后，亲属曾在公安机关报案，但因年代久远，现未找见当时的报案记录。失踪期间，蒲窝镇政府继续给予发放工资，以维持他们一家人的生活。2018年11月，因养老金制度改革需要实名认证，加之魏拴录也到了法定退休年龄，工资停止发放，经蒲窝镇政府领导和家属沟通，报上级人社等部门同意后，决定向法院申请宣告其死亡。现魏拴录下落不明至今24年，故依法向人民法院提出申请，请求宣告魏拴录死亡。经审理查明：下落不明人魏拴录，1955年8月17日生，户籍地为甘肃省灵台县，原住甘肃省××县十回塬边社,系灵台县蒲窝镇人民政府干部，身份证号码×××，系申请人魏某之父。1995年7月29日下午，魏拴录在下村工作期间失踪，后经灵台县委组织部、蒲窝镇人民政府、公安机关多方寻找，并于1995年10月在《平凉日报》《中国法制报》刊登寻人启事。时至今日，魏拴录仍然下落不明。2019年8月13日，魏某向本院申请宣告魏拴录死亡。申请人魏某申请宣告魏拴录死亡后，本院于2019年8月25日在人民法院报发出寻找魏拴录的公告。法定公告期为1年，现已届满，魏拴录仍然下落不明。本院认为，被申请人魏拴录自1995年7月29日在下村工作期间失踪，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。现魏某作为魏拴录之子，申请宣告魏拴录死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：宣告魏拴录死亡。本判决为终审判决。审判员 巩兆银二〇二〇年八月二十六日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4021号之一原告：钱新峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。第三人：淮安天铭纺织有限公司，统一社会信用代码91320811081517043J，住所地淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人：徐华，该公司执行董事兼总经理。第三人：华玲芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告钱新峰与被告华晓东，第三人淮安天铭纺织有限公司、华玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱新峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告钱新峰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱新峰撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由钱新峰负担。（已缴纳）审 判 员 杨琦东二〇二〇年八月二十六日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2599号原告：卢超，男，1964年1月30日出生。原告：张绿叶，女，1963年5月9日出生。二原告共同委托诉讼代理人：牛智通、张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：洛阳润杭物流有限公司。法定代表人：陈帅，经理。原告卢超、张绿叶与被告洛阳润杭物流有限公司（以下简称润杭公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年10月8日作出（2019）豫0303民初3829号民事判决。宣判后，原告卢超、张绿叶不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫03民终6624号民事裁定，以原审事实认定不清为由，裁定撤销原判、发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超及委托诉讼代理人牛智通、原告张绿叶的委托诉讼代理人牛智通，被告润杭公司的法定代表人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。卢超、张绿叶共同向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年4月28日签订的赔偿《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子卢浩浩于2018年10月到润杭公司工作，系送货司机兼装卸货物，月工资3500元。2019年3月20日，卢浩浩在驾驶叉车装货过程中从叉车上掉下来，因叉车仍在行驶中，卢浩浩被卷入车轮下，致使叉车原地打转。卢浩浩在车轮下被拖行数十圈,后又被叉车碾压，现场目不忍睹，120救护人员赶到时，卢浩浩已死亡。后就赔偿问题协商无果，二原告住在被告公司34天，吃住艰难无人理睬。被告法定代表人陈帅是外地人，对我们说没钱，扬言要跳楼，房东对我们说陈帅如果走了让二原告把陈帅欠的房租拿出来，还要停水停电；村委调解人员说陈帅就这16万元，他要真走了一分钱都拿不到，于是二原告怕拖下去得不到赔偿，被逼无奈与被告签了赔偿协议。现二原告认为赔偿过低，诉至本院。润杭公司辩称，1.2018年10月30日，卢浩浩来公司上班，当时任职单排司机，他不会开叉车，平时没让他开过。事发当天，法定代表人陈帅不在公司，卢浩浩自己去开叉车装货，后又跳车档位没摘，导致叉车停不下来，陈帅父亲当时在做饭听到声音不对赶紧出来，立刻拨打120救人。2.协议书是在村里协商签署的，并无威逼，因此事故被告法定代表人陈帅在外高息借款，加上公司经营不善，现已负债60万元，也无能力再赔偿，不同意撤销双方签订的赔偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.卢浩浩系卢超和张绿叶之子，在润杭公司工作，担任送货司机兼装卸货物。2019年3月20日，卢浩浩驾驶叉车运货过程中从叉车上掉下，因叉车仍在行驶中，卢浩浩被卷入车轮下，先拖行后被碾压。润杭公司法定代表人陈帅的父亲听到声音后到达现场，并拨打急救电话，救护人员赶到时，卢浩浩已经死亡。事故发生后，润杭公司法定代表人陈帅与当地派出所将死者卢浩浩送至殡仪馆。2.事发后，卢浩浩家属与润杭公司就赔偿一事协商未果，住在润杭公司34天，期间棺材一直停放在该公司。2019年4月28日，在洛阳市××工区××乡下沟村人民调解委员会的主持下，陈帅（甲方）与张绿叶、卢超（乙方）达成《协议书》，约定：1.由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、安葬费等各种补偿共计16万元，一次性付清；2.乙方负责将甲方公司内的物品清理，乙方负责将死者火化；3.双方不得因此事再追究对方任何责任。甲方由陈帅签字，乙方二原告及其女儿卢巧静、亲属李红卫均在场签字，调解员吴建成签名并加盖洛阳市××工区××乡下沟村人民调解委员会印章。协议签订后，陈帅按约将16万元全部付清。后张绿叶、卢超认为赔偿过低，诉至本院要求确认该协议无效。另查明，1.2019年5月5日，卢超申请确认儿子卢浩浩生前与被申请人润杭公司之间存在事实劳动关系。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日出具西劳人仲自【2019】第123号仲裁裁决，裁决：申请人卢超的儿子卢浩浩生前与被申请人润杭公司之间存在事实劳动关系。润杭公司未在法定期限内向法院提起诉讼。2.2019年8月6日，洛阳市人力资源和社会保障局出具编号为：洛人社工伤认字【2019】第748号认定工伤决定书，认定：卢浩浩同志受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四第（一）之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对工伤认定决定结论不服，可申请行政复议或行政诉讼，润杭公司未在法定期限内对工伤决定书提起行政复议或行政诉讼。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求撤销调解协议的,有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”首先，本案原告提供的证据不足以证明订立合同时存在重大误解或欺诈、胁迫等手段致使合同显失公平的情形。第二，双方所签《协议书》是在事故发生后一个多月，且在洛阳市××工区××乡下沟村人民调解委员会的主持下，原告方家人亲戚均在场的情况下达成的，有充分的时间考虑，也有足够的条件商量，亦不符合法律规定的“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的撤销条件。第三，调解协议是经双方自愿协商达成,调解中存在利益退让也属正常。因此，本案不符合法律规定的几种撤销情形。综上，涉案的调解协议书已经双方当事人共同签字确认,系其真实意思表示，并经人民调解委员会盖章认可,该协议书合法有效。现该协议书已经全部履行完毕,原告要求撤销该协议书的诉讼请求,理由不足,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回卢超、张绿叶的诉讼请求。案件受理费100元，由卢超、张绿叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李绍男
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2056号原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码：91410422687138187A(1-1)。法定代表人：弓晓刚，总经理。被告：叶县骐顺达服装服饰有限公司，住所地：叶县叶邑镇老鸦村，统一社会信用代码：9141042259409562Y。法定代表人：杨某峰。被告：杨某峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱某想，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告叶县骐顺达服装服饰有限公司、杨某峰、朱某想追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶县骐顺达服装服饰有限公司归还叶县中小企业投资担保有限公司代偿款948170元，并自2019年1月3日起以948170元为基数按照年利率18%计付利息。2、依法判令杨某峰、朱某想对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由叶县骐顺达服装服饰有限公司承担。事实和理由：2017年9月27日，叶县骐顺达服装服饰有限公司与中行平顶山分行叶县支行签订流动资金借款合同，合同约定叶县骐顺达服装服饰有限公司向中行平顶山分行叶县支行借款200万元，期限12个月。叶县中小企业投资担保有限公司与叶县骐顺达服装服饰有限公司签订有委托保证合同，为叶县骐顺达服装服饰有限公司借款本息提供担保。杨某峰、朱某想出具承诺书，愿意对叶县骐顺达服装服饰有限公司所借款项承担连带清偿责任。借款到期后，因叶县骐顺达服装服饰有限公司拒绝归还借款本息，中行平顶山分行叶县支行于2019年1月2日将叶县中小企业投资担保有限公司保证金账户中的948170元予以扣划，用于代偿叶县骐顺达服装服饰有限公司借款本金92万元，诉讼费23170元，保全费5000元。本院经审查认为：叶县中小企业投资担保有限公司与叶县骐顺达服装服饰有限公司签订的《委托保证合同》第十一条约定：本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的任何一方均可向合同签发地的平顶山仲裁委员会申请仲裁。双方现因《委托保证合同的履行》发生争议，应当按照双方对争议解决的约定处理，本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的起诉。原告预交案件受理费13282元，退回叶县中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年八月二十六日书记员 沈晓军
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终539号上诉人（原审原告）：宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路282号3号楼，统一社会信用代码91420500728330387K。法定代表人：程世忠，公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路134-3，统一社会信用代码91420500747653069H。法定代表人：何世海，总经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。上诉人宜昌程华机械设备有限公司因与被上诉人宜昌市四海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初992号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人宜昌程华机械设备有限公司预交的二审案件受理费35989元予以退回。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈锦书
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2383号原告：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被告：卢东波，男，1983年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郦丹玲，系卢东波配偶，女，1987年3月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星美凯龙）与卢东波租赁合同纠纷，本院于2020年6月1日立案。原告红星美凯龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，红星美凯龙的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红星美凯龙撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由红星美凯龙负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年八月二十六日书记员  张芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1982号罪犯吕途，男，1974年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事判决，认定被告人吕途犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得210000元，民事赔偿人民币350000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，北京市高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4155号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3843号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3244号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更173号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕途端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿350000元，本次考核期内执行追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意杀人犯罪，情节、后果特别严重，且系主犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕途不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23970号原告：刘典宇，男，2011年11月6日出生，汉族，身份证地址广西浦北县,法定监护人：刘某，男，1985年2月10出生，汉族，身份证地址广西浦北县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：林劭,北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：陈倩蕾，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区,原告刘典宇诉被告陈倩蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘典宇的法定监护人刘某、委托诉讼代理人林劭，被告陈倩蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月3日7时52分，被告驾驶电动自行车沿广州市白云区同宝路出白山东路北143米由东往西行驶时，遇原告由西往北行走至，结果在北侧路面自行车与行人发生碰撞，造成原告牙齿受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000007498号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于事发当日被送至南方医科大学南方医院进行门诊治疗，诊断结果为“创伤性牙折断、上颌前牙区牙槽突骨折、牙龈撕裂、牙脱位（12-22嵌入性脱位）”，处理意见为“1.交待病情及预后较差，建议先行患牙复位固定，保守观察12-22继续萌出及发育情况，择期行前牙间接美容修复，如出现患牙肿/痛/牙冠变色/异常松动等不适，随诊，可能需要进一步治疗，如根管治疗/根尖诱导/牙髓再血管化等，如治疗效果较差，无保留价值，可能需行患牙拔除后义齿修复至成年后种植修复；2.今局麻下12-22区清创，手法复位12-22，以纤维带固定于53.54.63.64，缝合牙龈撕裂伤，医嘱消炎药物；3.医嘱避免患牙咬硬物，注意口腔卫生，定期复查，不适随诊；4.建议于急诊科行破伤风抗毒素注射”。后原告于2019年12月10日、2020年1月10日到南方医科大学南方医院进行复诊，2020年的3月29日、2020年4月20日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年5月31日、2020年6月19日到中山大学附属口腔医院进行治疗及复诊。2020年5月20日，暨南大学司法鉴定中心根据谭燕萍的委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告继续完成根尖诱导成形术（按照目前诊疗实际价格），其余牙齿后续医疗费约需37000-44000元。四、医疗费：原告主张产生医疗费损失6212元（含被告垫付的102.3元），被告抗辩除了102.3元医疗费外，被告还为原告垫付了急诊费用3553.48元及挂号费89.38元，原告在本次交通事故中负次要责任，应按责任比例予以抵扣。原告及被告的上述主张有医疗费票据、收据明细、病历材料、支付凭证、事故认定书及当事人陈述为证，本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱及鉴定意见主张牙齿后续矫治、正畸治疗、牙冠美学修复等后续治疗费44000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费40000元。六、误工费：原告主张其父亲刘某系广州赫斯特汽车电子有限公司的厂长，月收入为18000元，涉案交通事故发生后，为照顾原告误工一个月，故主张按18000元/月计算误工一个月的误工费为18000元，对此，原告提交了广州赫斯特汽车电子有限公司出具的收入证明。由于原告提交的证据不足以证明其父亲误工情况及因误工实际收入减少的情况，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。七、交通费：原告主张交通费364.68元，并提供了相应的交通费票据，被告对此亦表示无异议，本院予以支持。八、鉴定费：原告因本次事故造成牙齿受损，为评定治疗牙齿后续医疗费而发生的鉴定费2730元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。九、律师费：原告主张其为了处理本次交通事故纠纷委托了代理律师花费律师费8000元。本院认为，律师费系原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。十、精神损害抚慰金：因原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。十一、肇事车辆投保情况：无。十二、受害人已获赔偿的情况：被告为原告垫付了医疗费102.3元、急诊费3553.48元、挂号费89.38元，以上合计3745.16元。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告119306.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费（含被告垫付的医疗费）、后续治疗费、交通费、鉴定费损失共计52949.54元，应由被告按70%的责任比例并扣减其垫付的3745.16元后予以赔偿33319.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，陈倩蕾向刘典宇赔偿33319.52元；二、驳回刘典宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由原告负担968元（已预交1343元，不作退回），被告负担375元（应于本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张诗婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1859号罪犯周大恒，男，1979年8月27日生，满族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）双刑初字第125号刑事判决，认定被告人周大恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。执行机关长春市双阳区司法局于2018年6月20日书面建议长春市双阳区人民法院撤销对周大恒的缓刑，长春市双阳区人民法院于2018年7月17日做出（2018）双刑执字第1号刑事裁定，撤销长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第125号刑事判决书中对罪犯周大恒缓刑五年的执行部分，对罪犯周大恒收监执行原判有期徒刑三年。长春市双阳区人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0112刑初370号判决，认定被告人周大恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周大恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年6月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。1999年3月20日因伤害被劳动教养三年；2013年8月30日因吸毒被行政处罚；2014年7月17日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，涉毒犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周大恒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保542号申请人李天赏，男，汉族，1997年11月04日生，住河南省尉氏县。被申请人郭明彩，女，汉族，1997年06月10日生，住河南省新密市。申请人李天赏于2020年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郭明彩名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为3000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭明彩名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为3000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终430号上诉人（原审原告）刘荣兵，男，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人（原审原告）刘荣培，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区港西镇人民政府，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1573号。法定代表人王卫中，镇长。上诉人刘荣兵、刘荣培不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘荣兵、刘荣培向原审法院起诉称，上海市崇明区XX镇XX村村民施某系其母亲。2006年，XX镇XX村村民委员会工作人员在刘荣兵、刘荣培及其父母等家庭成员均不知情的情况下，擅自加盖村民委员会印章，为施某户填写申报了NO.6001914号《农村个人建房用地申请报批表》（以下简称案涉申请表）。原崇明县港西镇人民政府（现已变更为上海市崇明区港西镇人民政府，以下均简称港西镇政府）严重违反工作程序，在该表无申请人签名的情况下，作出审核同意的意见，其行为严重损害刘荣兵、刘荣培的合法权益。为此，刘荣兵、刘荣培请求确认案涉申请表批文无效。原审认为，提起行政诉讼应当符合有明确的被告、属于人民法院受案范围等起诉条件，不符合起诉条件已立案的，应当裁定驳回其起诉。依照当时有效的《上海市农村个人住房建设管理办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，农村村民住宅用地需经乡镇人民政府审核，由县（区）人民政府批准。本案中，刘荣兵、刘荣培以港西镇政府在案涉申请表上审核盖章侵害其权益为由，提起行政诉讼。根据双方提供的证据可知，案涉申请表在北闸村村民委员会及港西镇政府审核并填写意见后，报送至原崇明县人民政府，该府于2006年12月22日作出了审批，由此可以认为，港西镇政府在案涉申请表上的盖章行为仅是施某户建房用地审批手续的中间审核环节，该行为不具有最终的对外法律效力，不属于行政诉讼受案范围。刘荣兵、刘荣培以港西镇政府为被告提起要求确认该申请表批文无效的行政诉讼，属于错列被告。审理中，经原审法院释明，刘荣兵、刘荣培坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。综上，刘荣兵、刘荣培的起诉不符合起诉条件，原审法院遂裁定驳回刘荣兵、刘荣培的起诉。刘荣兵、刘荣培不服，上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，刘荣兵、刘荣培以港西镇政府为被告起诉请求确认案涉申请表批文无效，但根据原审查明的事实，案涉申请表最终系由原崇明县人民政府作出审批并对外发生效力，港西镇政府在案涉申请表上审核盖章的行为属于过程性行为，并不具有最终的法律效力，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。刘荣兵、刘荣培的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9384号原告：周常礼，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。被告：袁北大，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告周常礼与被告袁北大买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周常礼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告周常礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周常礼的撤诉。案件受理费25元，由原告周常礼负担。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十六日书记员  高 书
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执884号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王永涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：衣翠云，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王永涛、衣翠云（2017）鲁0602民初4247号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结（2020）鲁0602执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  范晓军王永涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇后李牧庄村296号。被执行人：衣翠云，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇后李牧庄村296号。（2020）鲁0602执889号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区体育馆路507号2单元2102号。被执行人：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区体育馆路507号2单元2102号。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人周宏、徐永花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金190000元，利息及罚息15481.96元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、律师代理费1000元。3、案件受理费4397元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日和5月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、证券登记，银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年5月21日通过房管部门查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的210878.96元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾鸿审判员孙承臣审判员毕昌范二○二○年六月三十日书记员杨玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1137号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：徐翠霞，女，1988年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐翠霞银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐翠霞银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1260号     申请执行人高某某，男。    被执行人崔某某，男。   申请执行人高某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2020年5月26日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6102号民事判决书。申请执行标的：16930元。   执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人书面提出申请撤销对被执行人崔某某的执行申请。本院认为，申请执行人高某某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦                     二〇二〇年八月二十五日     书记员 冯玉起
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭奕铭，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8578.90元、罚息7620.74元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1002元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路祥发 房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月16日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年8月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8578.90元、罚息7620.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费1002元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息8578.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7620.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6096.59元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1002元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭奕铭于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8578.90元、罚息6096.59元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郭奕铭于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1002元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，由郭奕铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更948号 罪犯徐长旭，男，1997年7月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月14日作出(2017)冀0208刑初252号刑事判决，以被告人徐长旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月。刑期自2016年10月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐长旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐长旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐长旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐长旭减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月24日起至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5638号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。被告：金崇秋，男，1966年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：金崇灵，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金崇秋、金崇灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金崇秋立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（截至2020年6月11日的利息为34987.29元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年6月12日起算至履行完毕之日止）；2.判令金崇灵对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金崇秋、金崇灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日，金崇秋作为借款人，金崇灵作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月1日起至2019年1月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同约定金崇灵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年2月1日，农商银行向金崇秋发放借款100000元，月利率为9.974999‰，约定于2019年1月10日到期。借款到期后，金崇秋于2020年1月14日归还贷款本金50000元，截至2020年6月11日，金崇秋尚欠借款本金50000元和利息34987.29元未还，金崇灵也未代为清偿债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金崇秋在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年6月11日为34987.29元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、金崇灵对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金崇灵承担保证责任后，有权向金崇秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由金崇秋负担，金崇灵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1712号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴经浩，该公司新城支行员工，特别授权代理。被告：王玄标，男，1987年7月27日生，汉族。被告：张志锋，男，1986年3月6日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告王玄标、张志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人吴经浩，被告张志锋到庭参加了诉讼，被告王玄标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玄标偿还原告借款本金6万元及利息（含逾期利息、罚息等）；2、判令被告张志锋对被告王玄标上述借款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告在原告下属支行新城支行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法及违约责任等，被告张志锋对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款6万元，被告也给原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未按约偿还贷款本金及利息。故提起诉讼。被告王玄标在法定期间内未提交书面答辩意见。被告张志锋辩称，对原告起诉主张的贷款事实没有异议，担保合同是其本人到场签的字。但贷款是王玄标使用，应当由王玄标负责偿还。其没见到一分钱，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告王玄标与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王玄标可以在2016年12月9日至2018年6月9日期间内连续向原告借款累计最高金额6万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告张志锋与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告王玄标、张志锋在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款6万元转账支付至王玄标《金燕快贷通柜面用信》账户。合同履行过程中，被告仅付息1462.23元，本金6万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告王玄标、张志锋未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告王玄标应归还借款本金6万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告张志锋对被告王玄标应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张志锋承担保证责任后，有权向被告王玄标追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王玄标于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、逾期罚息（自2016年12月9日起至2018年6月9日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年6月10日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1462.23元。二、被告张志锋对上述第一项被告王玄标应付款项承担连带清偿责任。三、被告张志锋在承担连带偿还责任后，有权向被告王玄标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王玄标、张志锋、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚东
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1319号 申请人：马占楠，男，1986年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住定兴县。 原告马占楠与被告李涛民间借贷纠纷一案，申请人马占楠于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。申请人马占楠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李涛的冀Ｆ×××××号轿车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1485号 原告：王杰。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：宋智轩。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 第三人：阳桥秀。 原告王杰与被告宋智轩、第三人阳桥秀合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月26日原告王杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 本案案件受理费676元，原告撤回起诉减半收取338元（原告已预交），由原告王杰自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李兰芳