广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2383号 原告：陆世日，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李旭福，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住广西玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号，统一社会信用代码：91450900079080102H。 负责人：陈智，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，系该公司员工。 原告陆世日与被告李旭福、太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世日的委托诉讼代理人廖松添，被告李旭福，太平财保的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世日向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费等共30106.76元，先由被告太平财保险在保险范围内赔偿，余下不足部分由被告李旭福承担（后续治疗产生的费用和未计算的赔偿费用另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月17日8时，原告陆世日乘玉林E9K10二轮电动车沿G359线由六靖往清湾方向行驶，行驶至出事地点G359线421公里900米处，遇同方向停在其前方由被告李旭福驾驶桂Ｋ×××××号小型普通货车从右侧路边启动起步驶往清湾方向，由于被告驾驶机动车在起步时未注意观察路面情况未遵守操作规范安全文明驾驶，致使所驾车辆的车头前左侧与直行的电动车发生碰撞，造成陆世日受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后原告被送往北流市第二人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤（脑震荡、右颧骨，右眼眶骨右上颌窦外侧壁骨骨折、头额部皮肤挫裂伤）、2右锁骨骨折、3.右2-7肋骨骨折、4.创伤性湿肺。原告进行了右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，病情稳定后于2020年4月20日出院，医嘱：1.不适随诊；2.定期回院复查；3.休养半年，加强营养；4.住院期间陪护二人；5.1年后复查视骨折情况予拆钢板。事故发生后被告太平财保已支付25524元，被告李旭福没有赔偿费用。事故造成原告的损失有：1.医疗费31945.76元(2020年3月17日至2020年4月20日）；2.护理费34天×132元/天×2人=8976元；3.误工费61天×169元/天=10309元（从2020年3月27日起暂计至2020年5月17日止，按批发和零售业标准计）；4.住院伙食补助费34天×100元/天=3400元；5.交通费1000元。合计：55630.76元。减去已支付的25524元，被告还应当赔偿30106.76元。后续治疗产生的费用和未计算的赔偿费用另行起诉。被告李旭福驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通货车在被告太平财保处购买有交强险、第三者责任险，所以原告的损失应先由被告太平财保在保险范围内赔偿，余下不足部分由被告李旭福承担，望判如所请。 被告李旭福辩称，其车辆刚起步，原告从后面撞上来，由其负全部责任有异议。原告的各项损失由法院依法认定。其已垫付的8222元，保险公司应返还。 被告太平财保辩称，被告李旭福在其公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），所签合同中关于医药费是根据国家医保用药范围核定医药费，原告医疗费中非医保用药费用有3546.29元，应由被告李旭福承担，剩余部分由其公司承担，其公司已垫付了25524元。护理费，根据其公司前期调查是原告家属护理，并且是一人护理，原告所称两人护理不认可，实际是由两人各半天，只认可一人护理；误工费，不予认可，因为原告已经62岁，超出国家退休年龄，不应支持误工费，原告诉求没有事实依据；对住院伙食补助费无异议；对于交通费，无票据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日8时，原告陆世日骑乘玉林E9K10二轮电动车沿G359线由六靖往清湾方向行驶，行驶至出事地点G359线421公里900米处，遇同方向停在其前方由被告李旭福驾驶桂Ｋ×××××号小型普通货车从右侧路边启动起步驶往清湾方向，由于被告驾驶机动车在起步时未注意观察路面情况未遵守操作规范安全文明驾驶，致使所驾车辆的车头前左侧与直行的电动车发生碰撞，造成陆世日受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北流市第二人民医院治疗，于2020年4月20日出院，共住院34天，出院诊断为：1.头部外伤（脑震荡、右颧骨、右眼眶骨右上颌窦外侧壁骨骨折、头额部皮肤挫裂伤）；2.右锁骨骨折；3.右2-7肋骨骨折；4.创伤性湿肺，其他：1.不适随诊；2.定期回院复查；3.休养半年，加强营养；4.住院期间陪护二人；5.1年后复查视骨折情况予拆钢板。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通货车的登记车主为被告李旭福，该车在被告太平财保处购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在有效的保险期内。事故发生后被告太平财保在保险限额内为原告垫付了25524元医疗费，被告李旭福为原告垫付了医药费6222元，另外赔偿了2000元给原告。 上述事实有原告的身份证、住院收费票据、住院费用清单、出入院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、被告李旭福的驾驶证、保险单、政府公示信息、收条、收据、保险公司付款交易单等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费31945.76元（按医疗发票）；2、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；3、护理费48166元/年÷365天×34天=4487元；4、交通费300元，合计40132.76元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告李旭福承担事故的全部民事赔偿责任。被告李旭福辩称对责任认定有异议，但其既未就事故认定提出复核申请，也未能提供证据推翻交警的认定，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，计算准确，本院依法予以支持。原告诉求的护理费8976元，按2人护理计算，但其庭审中也承认是两个家属分白天和晚上轮流护理的，应该按1人护理，按农、林、牧、渔业标准计算，经核算为4487元；原告诉求的误工费，由于事故发生时，原告已年满61周岁，其提供的证据只能证明其儿子陆广水注册经营的店铺情况，并不能充分证明原告在店铺务工以及务工收入的情况，因此原告主张的误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告诉求的交通费1000元过高且无正式票据佐证，但事故造成原告受伤住院34天，产生交通费是必然，本院根据原告在其本镇医院的住院治疗情况，酌情确定交通费为300元。诉前，两被告垫付的费用应予以扣减，扣减后，原告的各项损失合计40132.76-25524-8222=6386.76元。 由于被告李旭福驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告太平财保处投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告太平财保在保险限额内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告太平财保抗辩其与投保人所签合同关于医疗费是根据国家医保用药范围核定医药费，原告的医疗费应当扣除非医保报销用药费用，由被告李旭福承担，因其未能提供依据，且其欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保报销用药范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故被告太平财保的抗辩意见，本院不予采纳。因被告太平财保已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医药费10000元，交强险部分，其只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费（4487元+300元）给原告。超出交强险部分即6386.76-4487-300=1599.76元，应由被告太平财保在商业三者险100万元的限额内赔偿给原告。对于被告李旭福已支付的8222元，由于也在保险赔偿的限额内，被告太平财保应当返还给被告李旭福。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、交通费共计4787元给原告陆世日； 二、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1599.76元给原告陆世日； 三、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内返还垫付款8222元给被告李旭福； 四、驳回原告陆世日的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担59元，原告陆世日负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽