wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3510号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新区应用科技城C座903座。 法定代表人：苗俊永，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：郭长柱，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告郭长柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司的委托诉讼代理人范云龙到庭参加诉讼，被告郭长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的银行贷款本息31,070元及利息（按月息2分计算）；2.被告向原告支付违约金7,800元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告郭长柱因购买原告销售的车辆向工行临沂城西支行申请汽车专项贷款，并于2017年6月30日签订了《工行信用卡汽车专项分期付款合同》，贷款额为52,000元，还款方式为分期等额，分期还款期限为36个月，被告应于每月25号前支付相应的贷款及利息，任一方违约则按贷款总额的15%支付违约金，原告自愿为被告郭长柱提供连带责任担保。合同签订后，被告仅支付部分贷款本息后不再按期偿还，剩余贷款本息31,070元由原告代偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭长柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东省益航商贸有限公司从事汽车销售业务，郭长柱从山东省益航商贸有限公司处购买车辆，付款方式为自行支付部分首付款，剩余购车款申请信用卡汽车专项分期。 2017年6月30日，郭长柱、山东省益航商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行签订编号为车字临沂行城西支行2017年3063号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行，分期付款申请人（抵押人）为郭长柱，担保人为山东省益航商贸有限公司。该合同第一条约定：分期付款申请人（郭长柱）向汽车销售商（山东省益航商贸有限公司）购买传祺GA3车辆，车辆总价为75,000元，分期付款申请人自行支付23,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行）申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52,000元。第2.3条约定：分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押担保。第五条约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1,633.6元，以后每期偿还的金额为人民币1,594元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。第六条约定：分期付款申请人应按分期收取的方式及10.43%的分期手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5,423.6元。第二十五条约定：分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等分期付款申请人承担。第27.3条约定：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。违约方按贷款额15%的标准支付违约金。 合同签订之后，郭长柱仅履行了部分偿还义务，剩余贷款本息31,070元一直未予偿还。山东省益航商贸有限公司作为担保人于2018年4月29日偿还5,350元，于2018年7月27日偿还5,450元，于2018年10月30日偿还4,000元，于2018年12月29日偿还5,100元，于2019年4月25日偿还5,570元，于2019年7月25日偿还5,600元，共分5次总共偿还31,070元，2020年5月22日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具证明，载明：兹有借款人郭长柱（371321199602242319）于2017年6月30日在我行办理汽车消费贷款5.2万元，期限36个月，期限至2020年6月30日，借款人在合同期内多次违约，截止到贷款期限届满，已由担保人山东省益航商贸有限公司为借款人垫付本息合计31,070元。现山东省益航商贸有限公司诉至本院，要求郭长柱偿还上述待偿款项。 本院认为，郭长柱、山东省益航商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，担保人山东省益航商贸有限公司代债务人郭长柱向中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行偿还贷款本息31,070元，有中国工商银行交易凭证及中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行出具的郭长柱汽车消费贷款还款说明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。山东省益航商贸有限公司在履行了担保义务后，依法享有向郭长柱追偿的权利，故对于其诉求的合理部分，本院予以支持。本案系山东省益航商贸有限公司提起的追偿权之诉，应以其实际代为垫付的借款本息为限向郭长柱追偿。对于山东省益航商贸有限公司提出的要求郭长柱支付违约金及律师费等诉求，与本案并非同一法律关系，故对该诉求本院不予支持，其可另行主张。对于山东省益航商贸有限公司主张的利息可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 郭长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭长柱于本判决生效后十日内偿还山东省益航商贸有限公司垫付购车款31,070元及利息（利息以31,070元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回山东省益航商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取386元，保全费520元，共计906元，由郭长柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 李媛媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1768号申请人：杨维，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：刘奇，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人杨维与被申请人刘奇民间借贷纠纷一案中，杨维于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘奇名下银行存款896300元或冻结、查封其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。本院认为，杨维的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇名下银行存款896300元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年八月七日书记员  罗玫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异59号案外人：辉南县医疗保险经办中心，住所辉南县朝阳镇朝阳大街东1118号。法定代表人：徐金鹏，职务：主任。申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所吉林省长春高新开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被执行人：辉南县第二人民医院，住所吉林省辉南县辉南镇一道街200号。法定代表人：薛召利，院长。本院在执行申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称“康乃尔医药公司”）与被执行人辉南县第二人民医院（以下简称“辉南第二医院”）买卖合同纠纷一案中，2020年8月4日，案外人辉南县医疗保险经办中心（以下简称“辉南县医保中心”）对本院冻结的被执行人辉南第二医院名下两处银行账户存款主张实体权利，并向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辉南县医保中心异议称，长春新区人民法院在（2020）吉0193执462号执行案件中冻结了被执行人在建设银行辉南支行、中国银行账户内存款463981.95元，上述款项系案外人于2020年6月12日拨付给被执行人的，专门用于城镇职工城乡居民基本医疗保险周转金、以及是农村扶贫户的医疗保险基金。上述存款归案外人所有，被执行人只是代为支付方。申请执行人康乃尔医药公司辩称，案外人辉南县医保中心并非建设银行辉南支行、中国银行账户内463981.95元的权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，人民法院冻结的建设银行辉南支行、中国银行的账户名称为辉南第二医院，并非案外人辉南县医保中心。关于案外人主张上述款项系2020年6月12日拨付至被执行人账户，专门用于城镇职工医疗保险周转资金、医疗保险基金、农村合作医疗的参合者的医疗保险基金以及是农村扶贫户的医疗保险基金，案外人并未提供相关证据进行佐证，无法证实其内容的真实性。答辩请求人民法院驳回案外人的异议。本院查明：康乃尔医药公司与辉南第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）吉0193民初235号民事判决：被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款4903204.41元；二、被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款4903204.41元期间的利息…。法律文书生效后，根据康乃尔医药公司申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执462号。在执行过程中，本院于2020年6月10日，本院冻结了辉南第二医院在中国银行辉南支行尾号6066银行账户、在中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户，截止到2020年6月28日，两处账户实际冻结金额合计464543.54元。本院另查明，2016年3月6日，通化市人力资源和社会保障局印发《通化市城镇基本医疗保险总额控制复合式结算办法》（通人社字〔2016〕15号，以下简称“《办法》”），《办法》第十条第四款规定：“定点医疗机构每月实际发生的医疗费用，未超过分控指标经考核合格的，其结余部分60%定点医疗机构留用，40%并入基金；结余超过分控指标30%以上部分，全部并入医疗保险基金”，第五款规定：“定点医疗机构每月实际发生医疗费用，超过分控指标，应承担主要责任，医疗机构承担60%，对合理超支部分给付40%补偿；超过分控指标30%以上部分，医疗保险基金不予承担，由定点医疗机构承担。”2020年6月8日，案外人辉南县医保中心根据通人社字〔2016〕15号规定向辉南县医疗保障局报送了《关于拨付2020年县内二级定点医疗机构医保周转金的请示》（辉医保办字[2020]8号），请示向辉南第二医院拨付医保结算周转金，其中城乡职工月分控指标为3.66万元，拟拨付3个月医保计算结算金10.98万元；城乡居民月分控指标为44.42万元，拟拨付5个月医保结算周转金222.10万元，合计申请拨付金额为233.08万元。2020年6月11日，案外人辉南县医保中心通过其城镇居民基金专户向辉南第二医院在吉林银行尾号0236银行账户转入222.1万元，当日，辉南第二医院通过吉林银行尾号0236银行账户向其在中国银行辉南支行尾号6066银行账户转款30万元。2020年6月12日，案外人辉南县医保中心通过其建设银行辉南支行尾号7150银行账户向辉南第二医院在中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户转入10.98万元，备注为职工周转金。本院通过调取辉南第二医院在中国银行辉南支行尾号6066银行账户、中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户银行账户流水显示，上述两处银行账户均为“一般存款账户”。本案争议的焦点问题是：案外人对辉南第二医院在中国银行辉南支行尾号6066银行账户、中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户两处银行账户中的存款是否享有排除执行的效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”，银行账户存款不同于一般财产，原则上货币的占有即可认定为所有，对一般银行账户内的存款，应以账户名称作为权属判断的基本标准。本案当中，尽管两处银行账户内存款40.98万元系辉南县医疗保险经办中心根据通化市人力资源和社会保障局印发《通化市城镇基本医疗保险总额控制复合式结算办法》规定向辉南第二医院拨付医保结算周转金，但自上述款项汇入辉南第二医院之时即已脱离了案外人辉南县医疗保险经办中心占有，所有权已经发生转移。案外人对银行账户存款主张排除执行的，必须同时满足两个基本条件：一、银行账户特定化，二、法律明确规定可以排除执行。本案中，辉南第二医院在中国银行辉南支行尾号6066银行账户、中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户均为“一般存款账户”，不满足银行账户特定化要求，同时现亦无法律规定对医院此类银行账户可以排除执行。综上，对案外人辉南县医疗保险经办中心的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的裁定如下：驳回案外人辉南县医疗保险经办中心的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 强审判员 李 爽审判员 李 爽二〇二〇年八月十七日书记员 杜坤鸿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初332号原告：赵银春，男，1947年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄诣茗，男，1958年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶爱民，男，1963年3月10日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。被告：毛春梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。第三人：温州图绘好水电能源发展有限公司，住所地温州市大道星泰大厦2406室。诉讼代表人：张坚，管理人负责人。原告赵银春与被告黄诣茗、叶爱民、毛春梅、第三人温州图绘好水电能源发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。赵银春向本院提出诉讼请求：判令黄诣茗、叶爱民、毛春梅共同承担温州图绘好水电能源发展有限公司欠赵银春借款本金40万元、利息78.22万元的连带偿还责任；本案受理费由黄诣茗、叶爱民、毛春梅共同承担。事实和理由：赵银春对温州图绘好水电能源发展有限公司享有的债权已经过司法确认，温州市中级人民法院已经裁定受理赵银春对温州图绘好水电能源发展有限公司的破产清算申请。2020年5月28日第一次债权人会议召开，浙江光正大律师事务所已确认赵银春的债权。黄诣茗、叶爱民、毛春梅是温州图绘好水电能源发展有限公司的股东。一、第一次债权人会议中，管理人报告截止本次会议前，债务人、法定代表人、股东均未向温州市中级人民法院或管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。二、2007年9月30日图绘好水电能源公司擅自将赵银春、邵秀华、王育虎、夏作磊等10余人的有固定回报的出借款319万元转到青阳供水有限公司。温州图绘好水电能源发展有限公司的股东黄诣茗、叶爱民、毛春梅及青阳供水有限公司股东程丽敏、叶爱民未经债权人同意，擅自将债权人的319万元资金转至青阳供水有限公司，构成抽逃公司资金。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序期间，债权人以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。本案中债权人赵银春在债务人温州图绘好水电能源发展有限公司破产程序期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二、三款的规定主张权利，要求债务人温州图绘好水电能源发展有限公司的股东黄诣茗、叶爱民、毛春梅就债务人欠其债务向其承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（二）项规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。该规定第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，债权人赵银春以债务人温州图绘好水电能源发展有限公司的股东黄诣茗、叶爱民、毛春梅抽逃公司资金为由要求黄诣茗、叶爱民、毛春梅就债务人欠其债务向其承担连带清偿责任，根据上述规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵银春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文人民陪审员  陈 勇二〇二〇年八月七日代书 记员  张 璇?*ArabicDash???*ArabicDash??
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2094号 原告：武现江，男，1957年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：白永合，男，1983年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东大街138号。统一信用代码：91130429688245830Ｂ。 负责人：李瑞杰，该公司经理。 本院审理的原告武现江与被告白永合、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十三日 书记员  张凯超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1614号原告王某，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省临颍县,现住漯河市源汇区。被告孟某1，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省临颍县,现住漯河市郾城区。原告王某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方2006年6月1日在网上认识并恋爱，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名孟某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架生气，导致原告提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告孟某1辩称，因双方感情一直好好的，为了家，为了孩子，原告提出离婚，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方2006年6月1日在网上认识并恋爱，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名孟某2。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。原告出示的证据有：1、身份证一份。2、结婚证一份。3、户口本复印件一份。4、录音一份。5、照片5张。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育一子尚某，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某提出与被告孟某1离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执187号 科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府、包巴根那： 本院于2020年1月10日立案执行的（2020）内2221执187号申请执行人包巴根那与被执行人科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初5002号民事判决书，被执行人科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府应给付申请执行人包巴根那执行标的款人民币51666.00元。2020年8月12日被执行人科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府主动履行51666.00元，执行款全部给付,本案执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年八月十二日 书记员 特日格乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：杨馨月，女，1981年9月18日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨馨月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨馨月于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金170751.94元、零售利息3368.78元、分期手续费11266.51元、年费480元及之后的利息（以170751.94元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。杨馨月负担诉讼费4650元。逾期，因杨馨月未履行生效判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人杨馨月名下银行账户存款人民币27428.32元并拨付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心；此外未发现被执行人杨馨月名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人杨馨月户籍所在地进行查找，也未发现被执行人杨馨月名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨馨月纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人杨馨月限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2710号原告：熊贺成，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省内乡县。被告：李双会，男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省西峡县。原告熊贺成与被告李双会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊贺成的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告熊贺成撤回对被告李双会的起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由原告熊贺成负担。审判员  张珂二〇二〇年八月七日书记员  柴波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36063号原告：深圳市金和跃科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区28栋厂房1-3F，统一社会信用代码91440300760462769B。法定代表人：郭明波，总经理。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告：珠海市真普联电子有限公司，住所地珠海市旅游路2440号第2栋第3层之四，统一社会信用代码914404003981680722。法定代表人：梁金有。被告：梁金有，男，汉族，1965年3月16日出生，住址珠海市香洲区，被告：深圳市闻达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山二路8号清溢光电大楼606，统一社会信用代码91440300MA5F1XKH11。法定代表人：魏圣。被告：深圳市嘉昀鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区榕树路2号第5栋3层，统一社会信用代码9144030079798427XA。法定代表人：卢华风。原告与四被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷学兵到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告珠海市真普联电子有限公司（下称“真普联公司”）、梁金有支付原告货款135754.1元及利息（2018年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止，暂计利息至2019年8月12日为5675元）；2.判令被告真普联公司、梁金有支付原告模具费85000元；3.判令被告深圳市闻达电子有限公司（下称“闻达公司”）对真普联公司的上述欠付货款金额87436元承担连带清偿责任；4.判令被告深圳市嘉昀鑫科技有限公司（下称“嘉昀鑫公司”）对真普联公司的上述欠付货款金额51317元承担连带清偿责任；5.四被告承担本案全部诉讼费。四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年3月18日，原告（乙方）与被告真普联公司（甲方）签订《采购协议》，协议约定甲方承诺一次向乙方采购HB-168型号风扇塑胶件30万套，加工单价为1.8元/套，合计54万元；塑胶原料由甲方自行提供，并提供1%给乙方用于调机等作业损耗；甲方提供3万元启动资金，协议结束时从货款中扣除；如因甲方原因未完成30万订单，将按比例向乙方补回差额模具费；合同结束后，模具归甲方所有；乙方承诺自行开具此产品的相关模具，开模总费用为8.5万元，开模费用前期均摊至产品单价中，扣除3万元启动资金后，每套产品的模具费用为0.183元，在完成30万订单协议后乙方向甲方退回所有均摊的模具费用；乙方承诺至协议签订之日起30天内开好模具开始供货，并在余下的90日内前完成30万总订单；如甲方未按协议及时向乙方支付费用，乙方有权停止向甲方供货并向甲方追加相关损失。2.2018年3月24日，原告与深圳市永源达塑胶模具有限公司签订开模合同，约定开模费用为90000元。原告为此支出费用共计87000元。3.2018年5月28日，原告与被告真普联公司签订《订购单》，约定真普联公司向原告采购HB-168小风扇30万套，单价为1.983元（1.8元/套+0.183元模具分摊费用），送货至福永、公明工厂，付款方式为每出货10万套付清一次货款。4.2018年5月至8月，原告分别向被告真普联公司指定的收货人即闻达公司和嘉昀鑫公司送货，并与闻达公司和嘉昀鑫公司进行对账。其中，原告向闻达公司送货共计87436.42元，向嘉昀鑫公司送货共计51317.64元，两者合计138754.06元。原告称，已收到货款3000元。5.原告称，被告真普联公司实际向原告下订单65585套，并未向原告支付3万元启动资金。6.被告真普联公司系一人有限公司，被告梁金有系公司唯一股东。判决理由及结果本院认为，《采购协议》、《订购单》系原告与被告真普联公司的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自义务。根据《采购协议》、《订购单》，真普联公司委托原告加工塑胶件，原告向真普联公司交付货物后，真普联公司应当依约支付货款。《订购单》中约定的付款方式为每出货10万套付清一次货款，现真普联公司在下单65585套后未再继续下单，应当视为付款条件已经成就。根据原告提交的送货单及与被告闻达公司、嘉昀鑫公司的对账单，真普联公司还应向原告支付货款135754.06元（138754.06元-3000元）。原告主张的利息应当从起诉之日起计。被告真普联公司系一人有限公司，被告梁金有系公司唯一股东。梁金有未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对真普联公司的债务承担连带责任。关于模具费，《采购协议》中约定，开模总费用为8.5万元，开模费用前期均摊至产品单价中，扣除3万元启动资金后，每套产品的模具费用为0.183元，在完成30万订单协议后原告向真普联公司退回所有均摊的模具费用，如因真普联公司原因未完成30万订单，将按比例向原告补回差额模具费。由于原告主张的货款中已经包含模具费12002元（65585套×0.183元），因此真普联公司还应向原告支付模具费72998元（85000元-12002元）。关于被告闻达公司和嘉昀鑫公司的责任，因《采购协议》、《订购单》的当事人仅为原告和被告真普联公司，闻达公司和嘉昀鑫公司仅是真普联公司指定的收货人和对账人，闻达公司和嘉昀鑫公司并未承诺向原告支付相应货款，因此，原告主张闻达公司和嘉昀鑫公司就各自收货和对账的货款向原告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市真普联电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金和跃科技发展有限公司支付货款135754.06元及利息（以135754.06元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告珠海市真普联电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金和跃科技发展有限公司支付模具费72998元；三、被告梁金有对被告珠海市真普联电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市金和跃科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由原告负担96元，被告珠海市真普联电子有限公司、梁金有负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 沙 琪 风人民陪审员 池 国 珍二〇二〇年八月十二日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初99号申请人：中国农业发展银行虞城县支行，住所地：河南省虞城县木兰大道一号。统一社会信用代码：91411425875104574J。法定代表人：潘登，该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港律师事务所实习律师。被申请人：虞城县广纳利面粉有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇西环路北段。统一社会信用代码：91411425735494697D。法定代表人：任广礼，公司总经理。被申请人：任广礼，男，1965年3月28日出生，住河南省虞城县。被申请人：张福玲，女，1963年9月24日出生，住河南省虞城县。被申请人：任奇，男，1989年2月22日出生，住河南省虞城县。被申请人：周亚青，女，1990年3月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人中国农业发展银行虞城县支行与被申请人虞城县广纳利面粉有限公司、任广礼、张福玲、任奇、周亚青金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业发展银行虞城县支行于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下价值3450万元的银行存款或同等价值的财产（虞城县广纳利面粉有限公司、任广礼、张福玲以3450万元为限，任奇、周亚青以135万元为限）。申请人以其银行资产作为保全担保。本院认为，申请人中国农业发展银行虞城县支行的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县广纳利面粉有限公司、任广礼、张福玲、任奇、周亚青银行存款3450万元，或者查封同等价值的其他财产（其中虞城县广纳利面粉有限公司、任广礼、张福玲以3450万元为限，任奇、周亚青以135万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年八月十二日书记员 林添（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2684号被执行人：韩雪飞，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行韩雪飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初187号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩雪飞名下的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12442号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市创信达电子科技有限公司，住址：东莞市长安镇厦岗社区福海路厦岗码头8号5楼，统一社会信用代码：91441900MA522JLE9E。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初121号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初121号判决书所涉（2020）粤0307执11772号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12442号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾远游
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1042号原告：大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（水平溪）。法定代表人：赵云辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙创前，湖南瀛启律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路270号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**。委托诉讼代理人：刘佳、湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路荣超城市春天花园5栋01层A、B、C、D、F、G单元、02层A单元。负责人：阎怡逵，行长。委托诉讼代理人：陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。原告大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司（以下简称大唐华银公司）与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总水电公司）、中国建设银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称深圳建行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告大唐华银公司的委托诉讼代理人孙创前，被告水总水电公司的委托诉讼代理人刘佳、刘慈，被告深圳建行的委托诉讼代理人欧阳旺兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大唐华银公司向本院提出诉讼请求：一、申请撤销对被告深圳建行的起诉。二、申请对被告水总水电公司的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告水总水电公司及时与原告进行工程价款据实结算；2、请求依法判令被告水总水电公司退还原告超付的工程款6392578.8元及税金补偿60952.5元，共计6453531.3元；3、请求依法判令被告水总水电公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告湖南水总水电建设集团有限公司签订了《小洪水电站工程土建及金属结构制作安装工程施工合同书》（以下简称《施工合同》），由被告水总水电公司承建原告开发的小洪水电站工程土建及金属结构制作安装工程，签约合同价为人民币77907558元整，工期为791日历天，开工日期为2016年7月10日，《施工合同》全部工程竣工日期为2018年9月8日(进度计划控制节点工期详见《施工合同》专用条款第10.1条)。《施工合同》签订后，原告依约支付了相应的工程进度款，并按照整体规划陆续与其他供应商签订了后期的供货合同。但是水总水电公司由于自身技术力量不足及管理不善等诸多原因，出现严重单方违约，未能按照《施工合同》约定的工期进行施工，导致工期一再延误。期间，原告和工程监理多次向水总水电公司书面催告，水总水电公司亦未能采取有效措施保证工程如期进行。截止到2017年5月底，经工程监理的核算，水总水电公司已延误工期150天，且经工程监理多次催促仍不能进行有效赶工。原告为避免损失进一步扩大，原告被迫依据《施工合同》专用条款11.6.3项之约定(在合同执行过程中发生施工计划延误合同工期达2个月以上，发包方有权终止合同)，行使合同解除权，于2017年5月25日向被告水总水电公司发出解除《施工合同》的律师函，被告水总水电公司已于2017年5月27日签收该律师函。由于被告水总水电公司延误工期150天，导致后续合同无法履行，施工现场处于全面停工状态，重新招标恢复正常施工至少需要3个月，而水电站项目建设具有明显的季节性，据工程监理的分析报告，2018年5月才具备一期转二期围堰施工条件，而5月已进入丰水期，不具备二期围堰施工条件，故实际要延迟至2018年9月1日才能开始二期施工，被告水总水电公司的逾期行为直接导致整体工程推迟一年，即发电厂投产迟延一年，同时也导致相关后续合同无法履行，大量增加了第三方费用，以及资金占用费、管理费増加等损失。同时，因工程总体延期一年，原告必须多支付一年的项目管理费。综上所述，因被告水总水电公司迟迟不与原告结算，故此原告特诉至法院，敬请人民法院判如所请。被告水总水电公司答辩称，第一、水总水电公司已经在2018年10月30日已经被裁定受理破产，且原告已经在2019年1月10日向管理人申报了债权，而本案是在2020年的2月19日立案。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的规定，债权人新提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理。债权人申报债权后，债权人对管理人债权表确认的债权有异议的，可以依法提起债权确认之诉，因此，原告提起的诉讼，法院应当不予受理，依法予以驳回。第二、水总水电公司是同意就本案的工程款据实结算，但是根据生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3253号民事判决书认定的事实，施工合同无效的责任主体在原告，所以水总水电公司将保留追究原告缔约过失责任的一个权利。第三、水总水电公司系被原告赶出工地的，许多的资料都已经遗失了，所以现场的情况是没有证据的，所以无法进行结算，且无法进行结算的一个责任在于原告。第四、已生效的民事判决书（2019）湘01民终3253号认定了原施工合同无效，而且合同无效的责任是原告方，所以本案原告在事实理由部分所陈述的解除合同以及被告水总水电公司违约的相关事实不成立。被告深圳建行答辩称，被答辩人对答辩人就保证合同提起的诉请已经过人民法院审理，其在本案中提起对答辩人的诉讼为重复诉讼；生效判决已确认涉案施工合同和保证合同无效，答辩人对合同无效没有过错，不应承担责任。故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审查认为，本院已于2018年10月30日裁定受理被告水总水电公司破产清算案，并依法选定管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，原告大唐华银公司于2019年1月10日向水总水电公司破产管理人申报了债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”故原告大唐华银公司未经管理人审核其债权，径行向本院请求确认其债权数额，不符合《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司的起诉。审判长  旷学瑛审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4284号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：吴双，女，1985年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王洪斌、被告吴双金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告王洪斌、被告吴双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求1.请求判令被告王洪斌偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金258875.79元及自2017年5月3日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月8日，被告欠付利息29252.58元、罚息241706.78元、复利28805.91元），合计558641.06元；2.判令被告吴双对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告王洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴双未到庭，提交了书面答辩意见，辩称担保期间至2019年5月3日届满，被告吴双担保责任免除。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年5月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王洪斌签订《授信协议》，约定授信额度30万元，自2015年5月4日起至2017年5月3日止，借款用途为进货，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2015年5月4日，被告吴双作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》中约定为债务人王洪斌所负债务提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年5月4日，原告向被告王洪斌发放贷款30万元，2016年1月28日，发放贷款8万元。执行利率为年利率18%，实际借款到期日均为2017年5月3日。逾期还款日为2017年5月3日。截至2020年4月8日，被告欠付利息29252.58元、罚息241706.78元、复利28805.91元未还，合计558641.06元。综上所述，被告王洪斌逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。保证期间已于2019年5月3日届满，被告吴双的保证责任解除。被告王洪斌、被告吴双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金258875.79元、利息29252.58元，及截至2020年4月8日的罚息241706.78元、复利28805.91元，合计558641.06元；二、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金258875.79元为基数，复利以利息29252.58元为基数，按年利率18%上浮50%计算，自2020年4月9日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费9390元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  吴宇杰人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜梦迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11999号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：顾安嘉，女，汉族，1989年2月23日出生，住吉林省辽源市龙山区****委九组，公民身份号码为220************423。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告顾安嘉物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执517号申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，地址：安阳市殷都区安水大道中段路南。法定代表人：崔峰，职务：经理。被执行人：李义山，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人李义山融资租赁合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出（2019）豫0505民初1357号民事判决书。判令：“限被告李义山于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司装载机款98879元；”因被执行人李义山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人李义山名下有银行存款3386.74元，已扣划。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王义山国负有继续向申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月六日书记员  何 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3448号原告：张得顺，男，1956年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：吴磊，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省登封市。被告：李万欣，成年。原告张得顺与被告吴磊、李万欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张得顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费、交通费等共计29182.06元。本院认为：原告张得顺诉请的被告李万欣未提交其确定或者可送达的家庭住址或联系方式致使该案件受理后长期无法送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张得顺的起诉。案件受理费265元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二〇年八月六日书记员 赵钰鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9487号原告：杨秀全，男，1988年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。现住浙江省诸暨市。被告：姜晓荣，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杨秀全与被告姜晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨秀全于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨秀全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀全负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十二日书记员  张 迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1039号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱海峰，男，1984年12月1日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，户籍地歙县王村镇横联村；因犯盗窃罪于2004年12月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月28日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2010年9月21日刑满释放；因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1407号起诉书指控被告人钱海峰犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年7月31日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露、检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人钱海峰及其委托辩护人戚晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月31日0时许，被告人钱海峰在杭州市萧山区新塘街道浙东村某饭店内吃饭期间，在饭店内部卧室，窃得被害人张某放置在床头柜上的华为荣耀30Ｐｒｏ手机1只。经价格认定，该手机价值人民币3736元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人钱海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、张某峰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单及照片，手机票据，发还清单，价格认定书，案发经过，前科材料，被告人钱海峰的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱海峰有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年11月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王晓迪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初922号原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞某。委托代理人王某1，内蒙古草原律师事务所律师。委托代理人包某，内蒙古草原律师事务所律师。被告高某，男，现住乌兰察布市四子王旗。被告王某2，女，现住乌兰察布市四子王旗。被告白某，男，现住乌兰察布市四子王旗。被告王某3，女，现住乌兰察布市四子王旗。被告梁某，男，现住乌兰察布市四子王旗。被告乔某，女，现住乌兰察布市四子王旗。被告路某，男，现住乌兰察布市四子王旗。被告闻某，女，现住呼和浩特市赛罕区。被告张某，男，现住乌兰察布市四子王旗。原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司诉被告高某、王某2、白某、王某3、梁某、乔某、路某、闻某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告白某、王某3、路某、闻某、张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白某、王某3、路某、闻某、张某的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费8526元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月十七日书记员 乌 英 嘎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1007号 庞云赓、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2586号民事判决书，受理庞云赓申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2586号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢476号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢海峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省襄汾县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8897号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79858.68元，利息12247.27元，违约金4896.74元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1131元。被执行人依法应承担本案执行费1441元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶鑫生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3030号之一 申请执行人：黄聪生,男,1970年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林金龙,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初286号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人黄聪生支付借款本金人民币120万元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京Ｑ×××××丰田牌、京Ｎ×××××奥迪牌外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1393号原告：尚志市庆国米业有限公司，住所地：尚志市元宝镇元宝村。法定代表人：董庆国，总经理。被告：任亚刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。原告尚志市庆国米业有限公司与被告任亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告尚志市庆国米业有限公司提供的地址向任亚刚进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定任亚刚的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市庆国米业有限公司的起诉。案件受理费2692元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十二日书记员  赵建美
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9194号            原告              原告：董元刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住青岛市莱西市。      委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛鑫通和物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市。      被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市。      被告：张希水，男，1979年11月12日出生，汉族，住莱西市。      被告：中路财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市平度市南京路15号-3。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告董元刚在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告董元刚撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 十九 日                         书  记  员   马 晓 丽
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初724号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。法定代表人张建平。委托代理人刘继卿。被告耿飞，现住商都县，联系电话：137XXXXXXXX。被告张晓芳，现住商都县。被告高志平，现住商都县，联系方式：159XXXXXXXX。被告耿金生，现住商都县，联系电话：152XXXXXXXX本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告耿飞、张晓芳、高志平、耿金生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。诉讼费594元，由原告中国农业银行股份有限公司商都县支行承担。审判员 黄 政 二〇二〇年八月十七日书记员 韩梦玉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1608号 原告：赵春华，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵春华与被告金永川合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款30000元；2.判决被告自2020年4月28日起以30000元本金为基数按年利率6%计算资金占用利息，直至完全清偿时止；3.本案诉讼费用由被告负担；4.因本案起诉产生的原告从贵阳至富顺县的差旅费共1890元由被告承担。 原告所述事实和理由： 被告拟在贵州省设立便装网贵州项目，因此邀约原告参与投资，并要求原告提前支付部分投资款。2020年4月28日，原告向被告支付了30000元首期项目投资款，被告收到款后，拒绝与原告签署正式的投资协议，原告多次与被告协商，但被告均以各种借口推脱。2020年5月15日起，被告以拒接原告电话，拒不与原告见面等方式逃避相关责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告金永川未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告金永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，自行承担不质证、不答辩的法律后果。对原告举示证据认定如下： 1．微信聊天记录和通过微信传递过来的《入股股东合作协议》及原告传给被告的《发起人协议》，拟证明原、被告双方协商合作事实；2.微信的聊天记录和支付宝的转账记录，证明原告向被告通过支付宝转账支付了投资款30000元；3.微信聊天记录，证明被告没有履行合伙合作义务；4、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息；上述证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以个人独资形式设立了四川便装网络科技有限公司，2020年4月，被告到贵州贵阳市办公点，并公开招聘工作人员，原告在应聘过程中结识了被告，原告在与被告交流后，原、被告双方开始协商在贵州合作共同开拓市场的事宜。经过先期协商后，原告于2020年4月28日向被告金永川通过支付宝转账方式向被告支付了30000元首期项目投资款。支付款项后，双方却因具体合作内容未达成一致意见从而一直未签订正式合作协议。2020年5月中旬过后，原告即无法联系上被告。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告之间正在协商投资合作事宜，但实际还未形成真实的合伙关系，尚处在缔约合同阶段，在原告先期支付了30000元投资款后，被告因各种理由拒不与原告签署正式的投资合作协议，也未按之前双方初步商谈的投资合作框架履行相关义务，通过拒接电话等形式，试图逃避责任，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，赔偿原告相关损失。对原告造成的损失包括原告先期支付的投资款30000元以及该投资款被被告占用而造成的利息损失，原告主张按年利率6%计算资金占用利息符合常情，应予支持，故对原告请求被告返还投资款人民币30000元和支付自2020年4月29日起以30000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息均予支持。对原告主张因本案起诉而产生的差旅费，因原告并未提供充足证据予以证明该项损失，应承担举证不能责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金永川在本判决生效之日起十日内返还原告赵春华投资款30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数按年利率6%计算，从2020年4月29日起至30000元投资款全部还清为止）； 二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301元，保全费350元，由被告金永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖军 二〇二〇年八月七日 书记员  刘伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1538号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警大队。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：叶顺国，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人叶顺国在诉前调解过程中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月11日申请财产保全，请求对被申请人叶顺国的银行存款200000元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人叶顺国的银行存款200000元予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十三日书记员  辛凤娇
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初584号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人胡波，男，1984年5月5日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中共党员，胜利油田石油开发中心有限公司青东采油管理区职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月13日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月28日21时30分许，被告人胡波酒后驾驶鲁E181B8号小型普通客车，沿东营市东营经济技术开发区汾河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人胡波血液中的酒精含量为169.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人胡波判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡波被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  刘树洲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张沙沙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保65号申请人：陈某，男，1969年2月27日生，汉族，现住：阜新市海州区。被申请人：温某，女，1964年12月25日生，汉族，现住阜新市海州区。本院审理的申请人陈某诉被申请人温某、何宇被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月24日作出了一审判决，被申请人温某对判决不服，于2020年8月8日提出上诉。申请人陈某于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请查封温某名下辽Ｊ×××××号车辆，并提供陈爱国名下坐落于阜新市海州区山北街4-406号（卷号：新10250）房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人温某名下辽Ｊ×××××号车辆；二、查封陈爱国名下坐落于阜新市海州区山北街4-406号（卷号：新10250）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2860、2865号之二 申请人：程开舒,女,汉族,1968年4月9日出生,身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：马红兴,男,汉族,1974年6月13日出生,身份证住址陕西省城固县。 申请执行人程开舒与被执行人马红兴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金26550元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款6571.96元（优先划缴受理费550元、执行费50元，剩余执行款由被执行人受偿），查封被执行人名下粤Ｌ×××××汽车（网上查封，未实际扣押暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年八月六日 书记员 陈子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7730号原告:驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明路与泰山路交叉口西南角警苑小区9层楼3层西北户。统一社会信用代码914117003371523844。被告：贾京云，女，1991年10月25日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司诉被告贾京云追偿权纠纷一案中，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵鑫生
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1242号原告:王宜杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张军霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：陈国强，洛阳偃师城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王宜杰诉被告张军霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜杰及委托诉讼代理人张战杰、被告张军霞及委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宜杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款317474元及依照银行规定按月支付信用卡手续费用（从2019年5月8日计算至实际还款之日止）暂计算75424.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日原、被告通过珍爱网认识。期间，被告以做生意为由向原告借款，原告即将个人所有的5张信用卡转借给被告，被告从原告信用卡中陆续取款295524元，另又分三次向被告转款71650元，以上被告共计向原告借款367174元。事后，原告要求被告偿还借款，期间被告分别于2019年5月份至2019年9月份分六次共计还款49700元，而后以做生意赔钱为由，躲不见，至今仍欠下317474元推脱至今未付款。现原告为维权特诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告张军霞辩称：1.本案原、被告系恋爱同居关系；2.双方恋爱同居期间原告曾多次言明自己出钱养本案被告，并且支持本案被告开店，原告愿意投资，且不求回报。3.双方通过珍爱网恋爱是从2019年4月认识至2020年3月5日双方关系终结，且本案原告有殴打被告的情形，故可以认定本案不属于简单的民间借贷关系，期间原告对被告转款的行为属于赠与，故此原告诉求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据原、被告双方、提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年4月，原告王宜杰与被告张军霞通过珍爱网相识，并建立恋爱关系。其间被告张军霞于2019年6月开办偃师市槐新街道办事处铛铛副食百货超市，原告于2019年6月5日转给被告21371元，2019年6月6日转给被告30000元，2019年6月11日转给被告40000元，用于超市的开办经营。原、被告双方交往期间，原告将自己平安银行的信用卡交给被告张军霞用于消费，也曾用自己的信用卡在张军霞申请的POS机上刷卡套现用于消费。被告张军霞于2019年10月9日将信用卡还给原告。后双方发生矛盾，原告要求被告退还信用卡刷卡消费、套现、转账给被告的款项，被告张军霞认为双方交往期间的花费，系原告的赠与，且系双方的消费，超市是原告让其开办的，不愿退还，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的电话录音、信用卡复印件、刷卡支出凭证、转款交易记录、还款凭证、信用卡分期还款通知单、信用卡手续费明细、还款明细凭证，被告提交的营业执照复印件、照片打印件、短信截图、电话录音、银行流水及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告王宜杰与被告张军霞建立恋爱关系后，原告因被告开办经营超市，先后转给被告9万余元，用于超市的开办和经营，由于该超市系被告个人经营，被告也认可原告给其转款用于超市的开办和经营，该款本院认定为借款，原告要求被告偿还该部分款项，本院予以支持。对原告起诉的其他款项，原告否认系借款，原告提交的证据也不能证明系被告借款，从庭审中双方的陈述可以证明系双方交往过程中刷卡消费或刷卡套现用于其消费，对该部分请求本院不予支持。关于被告转给原告的款项，本院认为，审理中被告认可原告在其申请的POS机上刷卡套现其将款转给原告，该款本院认定为原告在被告申请的POS机上刷卡套现的转给原告的款项，非偿还借款。审理中原告称其将5张信用卡交给被告使用，被告否认，仅认可平安银行的信用卡由其使用，原告也没有提交相应的证据，本院对此不予认定。关于原告要求被告支付其信用卡手续费75424.41元的诉讼请求，本院认为，信用卡系原告自己申请办理，其不能偿还欠款产生的费用应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王宜杰91371元。二、驳回原告王宜杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3596元，由被告张军霞承担1080元，原告王宜杰承担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月六日书记员  刘晓静
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1400号原告：毛艳，女，1975年5月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：贵州省黔东天成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山大道，统一社会信用代码91520623775302880F。法定代表人：陈永学。原告毛艳与被告贵州省黔东天成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在审理过程中，原告毛艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛艳撤诉。案件受理费5，206元，由原告毛艳负担。审判员  沈冬青二〇二〇年八月十三日法官助理王纯书记员成宏春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1999号申请执行人：李刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁世家酒店管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸118号任城党校院内，统一社会信用代码：91370811068708224F。法定代表人：纪瑛，经理。申请执行人李刚向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1500号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁世家酒店管理有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十七日书记员  乔 雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1336号 原告:威海市土地矿产储备中心（统一社会信用代码123671000F50330015A），住所地威海市文化中路99号。 法定代表人：李强，主任。 委托诉讼代理人：曲翔宇、刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：黄金泉，男，1975年2月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告威海市土地矿产储备中心与被告黄金泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市土地矿产储备中心之委托诉讼代理人曲翔宇、刘晓芳，被告黄金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市土地矿产储备中心向本院提出诉讼请求：被告黄金泉停止侵权、排除妨害，立即从位于威海经济技术开发区的土地上搬离。事实和理由：2011年3月21日，威海市国土资源局代表威海市政府与威海泰乐广场管理有限公司（以下简称泰乐公司）签订了《国有建设用地使用权收回协议》，泰乐公司同意威海市国土资源局收回其土地使用权和房屋，2011年4月2日市政府批复同意。泰乐公司依据协议将上述土地交付给原告。后原告进行巡查时发现被告未经允许私自占用上述已收回的土地和房屋。原告多次要求被告搬离均被拒绝。 黄金泉辩称，被告虽然占用了涉案土地和房屋，但使用涉案房屋的依据是被告与泰乐公司于2005年签订的土地租赁合同。2010年泰乐公司给被告发了搬迁通知，但始终未向被告支付补偿款。所以被告不同意搬离。 本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告与泰乐公司签订一份场地租赁合同，约定：被告租赁泰乐公司座落于经区建材批发市场内的29号场地，面积120平方米，场地内房屋120平方米，合计240平方米；租赁期限为一年，自2009年4月1日至2010年3月31日止；场地租赁费4800元，房屋租赁费4800元，年租金合计9600元；等。合同到期后，双方未签订续租协议。2010年3月29日，泰乐公司发出《致全体租房的一封信》，要求租户于期满后搬离。2010年5月27日、6月10日，泰乐公司又分别给被告发送了搬迁通知，要求被告搬离租赁场所。另查，被告主张其自2005年起即开始租赁案涉土地，并于2006年在土地上建设仓库，但未办理建设审批手续。 2011年3月21日，威海市国土资源局与泰乐公司签订《国有建设用地使用权收回协议》，约定威海市国土资源局代表市政府收回位于经区青岛路西、华客隆南侧包括涉案土地在内的土地使用权。2011年4月2日，威海市人民政府下发威政征字[2011]53号文件同意上述国有土地依法收回。原告系威海市国土资源局下属的事业单位，其职能包括对依法收回的土地进行储备运营。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉土地已经合法程序收归国有，原告具有对收回储备的土地运营管理的职责，有权作为权利人行使权利。被告虽于2009年4月1日通过租赁获得涉案土地的使用权并建设了部分房屋，但租赁合同到期后，被告与泰乐公司并未续签土地租赁合同，其建设的房屋亦无合法的行政审批手续，故其无权继续占有使用涉案的土地和房屋。被告答辩时所称的补偿问题，系其与泰乐公司之间基于租赁关系产生的纠纷，应由被告另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款、第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告黄金泉于本判决生效之日起十日内腾退位于威海经济技术开发区的被告实际占用及管理的部分土地。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十三日 书记员  周静洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4553号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告蔡培均保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告蔡培均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡培均支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款96297.67元，并支付自2017年8月23日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告蔡培均支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7479.81元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年1月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000005的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为105000元，保费2084.60元/月。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为105000元，借款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款105000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2017年8月23日向光大银行支付保险理赔金96297.67元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。被告蔡培均未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的个人贷款合同、光大银行贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、投保人面谈表、光大银行出具的代偿债务通知书和代偿债务权益转让书、对账单、保费清单各一份。被告蔡培均未到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以认定。经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告蔡培均提出的保险要求，经同意后向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告蔡培均未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告蔡培均向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告蔡培均追偿，并要求被告蔡培均支付尚欠的保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡培均应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款96297.67元，并支付自2017年8月23日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡培均应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7479.81元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3799元，由被告蔡培均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月六日书 记 员  郦利江
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初993号 原告：徐自刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊圣葱，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告徐自刚与被告熊圣葱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自刚、熊圣葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告买车时以资金困难为由向原告借款5000元，被告出具借条一份，借款期限为3个月，借款期限到期后，原告多次催讨被告拒绝归还，遂提起诉讼。 被告熊圣葱辩称，借款属实，其愿意还款但是原告必须提供其买车的合同。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告徐自刚介绍被告熊圣葱买车，因资金困难，被告向原告借款5000元用于交纳押金，并出具借条约定2019年1月1日归还。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中被告对借款数额及事实无异议，故本院对原告的诉请予以支持。对于被告主张原告应向其交付购车合同的意见，因与本案的借贷关系分属不同法律关系，经调解在本案中亦不能达成一致意见，故对被告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告熊圣葱于本判决生效之日起5日内归还原告徐自刚借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告熊圣葱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16492号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年八月十二日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢110号 刘蛟： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0921刑初99号刑事判决书执行立案，本案执行标的为被执行人刘蛟应交纳罚金1000元。我院在执行中,被执行人刘蛟已缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2949号原告：孟凡军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告孟凡军与被告姚来宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告孟凡军到庭参加了诉讼、被告姚来宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息（月息2分，从2016年开始计息至本息结清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购铝合金材料，于2017年11月9日被告与妻子张春霞向原告出具欠条，约定2018年元旦之前还清。约定到期后，经原告催要，被告以手头紧为由，于2018年2月15日向原告重新出具借条，约定借到孟凡军现金15000元，月息2分，从2016年开始计息至本息还清止。后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。姚来宾未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明：被告姚来宾欠原告铝合金款14700元没有给付的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告的上述证据的认可，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡军在巨野县墩筑美建材城经营销售铝合金型材，被告姚来宾经营加工铝合金门窗。自2016年至2017年11月9日经双方结算，被告姚来宾共欠原告铝合金款14700元。被告姚来宾给原告出具欠条一份，内容为：今欠铝合金款14700元正。被告姚来宾在欠款条上签字。后经原告催要，被告未支付给原告所欠款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告款14700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”“合同法”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款14700元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚来宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡军货款14700元。二、驳回原告孟凡军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姚来宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年八月十三日书记员  吕素素
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执974号申请执行人：潘学才，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蒲容，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人潘学才与被执行人蒲容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年08月10日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人蒲容35425元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十七日书记员  谷昕蕾
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执394号 申请执行人韩荣亮，男，汉族，1967年4月20日出生，住所地。 被执行人闫喜顺，男，汉族，1978年7月9日出生，住所地盐山县。 被执行人马冬梅，女，汉族，1980年2月19日出生，住所地盐山县。 申请执行人韩荣亮与被执行人闫喜顺、马冬梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫喜顺、马冬梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初2449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申12号再审申请人（原审被告）：胡雷，男，1987年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：周华峰，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师原审被告：孙淑娟，女，1987年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人胡雷因与被申请人周华峰、原审被告孙淑娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初4715号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡雷申请再审称：1、原审调解协议有违诚实信用、公平公正原则；2、被申请人从事违法金融业务，综上，请求法院依法撤销（2017）苏0303民初4715号民事调解书，对该案予以再审。被申请人周华峰辩称：1、再审申请人提出的再审时间已经超过六个月法定期限；2、再审理由无事实和法律依据；3、原审调解书自愿协商达成，文书合法有效，综上请求法院依法驳回胡雷的再审申请。本院经审查认为：胡雷申请再审，一方面应当在法律文书生效之日起六个月内行使再审权利，另一方面对民事调解书申请再审应围绕调解是否违反自愿原则，调解协议内容是否违反法律规定进行。本案再审审查询问过程中查明，胡雷的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，同时胡雷未能向法庭提交可以证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定的切实有效的证据。另外，本院通过江苏省套路贷虚假诉讼预警系统检索被申请人周华峰，结果显示其尚不构成疑似职业放贷人。综上，胡雷的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡雷的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇二〇年八月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初1923号 原告：九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场，统一社会信用代码91360400573623010L。 负责人：沈悦，该行行长。 委托诉讼代理人：戴雄丽，该行员工。 被告：万鸣明，男，1957年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：杜建华，女，1966年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：余莲英，女，1967年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：万钧，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江银行股份有限公司白水湖支行（以下简称九江银行）与被告万鸣明、杜建华、余莲英、万钧、吴钢、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人戴雄丽到庭参加诉讼，被告万鸣明、杜建华、余莲英、万钧、吴钢、吴琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。 原告九江向本院提出诉讼请求：1.判令被告万鸣明、杜建华向原告返还贷款本金2495679.67元，截止2020年6月2日的利息2894.99元，并按月利率8.7‰支付逾期利息至还清贷款时止；2.判令被告余莲英、万钧、吴钢、吴琼对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告杜建华名下位于九江市及被告万鸣明名下位于九江市环城路44-70号3栋一单元609室房屋享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费。 被告万鸣明、杜建华、余莲英、万钧、吴钢、吴琼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月29日，被告万鸣明、杜建华与原告九江银行签订编号为7270420190523154302的《借款合同》，约定被告万鸣明、杜建华向原告借款2600000元，用于归还编号为7270420180403154301借款合同的贷款；贷款期限自2019年5月29日至2020年5月29日；以中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮60%为贷款利率，按月调整；还款方式为按周期结息，到期一次性还本；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。 二、2019年5月29日，被告余莲英、万钧与原告签订编号为727042019052315430201的《最高额保证合同》，约定为被告万鸣明、杜建华在上述期间内发生的债务在不超过本金2600000元的限额内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自债务履行期限届满之日两年。同日，被告吴钢、吴琼与原告签订号为727042019052315430202的《最高额保证合同》，约定为被告万鸣明、杜建华在上述期间内发生的债务在不超过本金2600000元的限额内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自债务履行期限届满之日两年。 三、2016年4月7日，被告万鸣明、杜建华与原告签订编号为727042016032515430103《最高额抵押合同》，约定被告杜建华提供名下位于九江市房屋（产权证号码：九房权证浔字第××号）为其上述借款提供最高额500000元的抵押担保，抵押额度有效期自2016年4月7日至2026年4月7日，并于2016年4月20日办理了抵押登记【赣2016九江市不动产证明第0004168号】。同日，被告万鸣明、杜建华与原告签订编号为727042016032515430104《最高额抵押合同》，约定被告万鸣明提供名下位于九江市环城路44-70号3栋一单元609室房屋（产权证号码：九房权证浔字第××号）为其上述借款提供最高额234000元的抵押担保，并于2018年6月29日办理了抵押登记【赣（2016）九江市不动产证明第0004169号】。 四、2019年5月31日，原告按约定向被告发放贷款2600000元，被告万鸣明在借款凭证中签字确认。借款期满，被告万鸣明、杜建华未按约定返还全部借款本金，截止2020年6月2日，尚有借款本金2495679.67元、利息2894.99元，合计2498574.66元未还。 本院认为，原告九江银行与被告万鸣明、杜建华签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。原告要求被告万鸣明、杜建华还款的诉讼请求，符合双方关于借款期限的约定，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余莲英、万钧、吴钢、吴琼分别与原告签订最高额保证合同，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告万鸣明、杜建华与原告签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，并且办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万鸣明、杜建华于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司白水湖支行返还借款本金2495679.67元、利息2894.99元，合计2498574.66元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.4倍支付自2020年6月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 二、原告九江银行股份有限公司白水湖支行对被告杜建华名下位于九江市房屋（不动产登记证号：赣2016九江市不动产证明第0004168号）在500000元限额内享有优先受偿权；原告九江银行股份有限公司白水湖支行对被告万鸣明名下位于九江市环城路44-70号3栋一单元609室房屋（不动产登记证号：赣（2016）九江市不动产证明第0004169号）房屋在234000元限额内享有优先受偿权。 三、被告余莲英、万钧、吴钢、吴琼在2600000元的限额内对本判决第一项确定的债权及实现债权费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13394元（已减半预收）、保全费5000元，合计18394元，由被告万鸣明、杜建华、余莲英、万钧、吴钢、吴琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇二〇年八月六日 书记员 何亚光