浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4411号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。 被告：胡炜，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方蜜，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告胡炜、方蜜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告胡炜、方蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡炜归还原告为其担保所垫银行贷款13022.80元并支付利息（利息分别自2019年2月20日、2019年6月20日起以2521.30元、2497.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月20日为157.98元，自2019年8月20日、2019年9月25日、2020年3月20日起分别以5008.81元、3366.83元、4655.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算至款清之日止，暂计算至2020年6月12日为619.88元）；2.被告方蜜对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡炜因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告胡炜相关银行准入放贷材料后，双方于2016年3月签订《保证担保协议》，约定原告为其购车担保。被告方蜜为被告胡炜的反担保人。后被告胡炜与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告胡炜发放贷款，共计人民币35000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年11月起，被告胡炜一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2019年2月20日，2019年6月20日、2019年9月25日、2020年3月20日垫付银行欠款2521.30元、2479.51元、3366.83元、4655.16元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告胡炜、方蜜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证担保合同、反担保合同、垫款回单、证明等证据，二被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2017年3月，胡炜（持卡人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（抵押权人、债权人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：ＦＱ-ＱＣ-12040600-2017001978），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》四个部分。在胡炜作为乙方，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，胡炜向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（别克牌），车辆总价为50000元，乙方自行支付首付款15000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为35000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为1204××××8659。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1085元，以后每期偿还的金额为人民币1059元。乙方应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费3450元。 同日，胡炜作为借款人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，方蜜作为反担保人（共同还款人），签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人胡炜与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2017年3月23日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2017001978）项下的借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、反担保人（共同还款人）对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。保证人因此支付的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人、反担保人承担。《反担保合同》约定，反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间为保证人明知承担代偿责任后次日起二年。保证人支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数按每日万分之八计收违约金。 此后，因被告胡炜未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告分别在2019年2月20日，2019年6月20日、2019年9月25日、2020年3月20日垫付银行欠款2521.30元、2479.51元、3366.83元、4655.16元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《保证担保协议》与《反担保合同》权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告胡炜进行追偿，故原告要求被告胡炜归还其垫付的银行贷款13022.80元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在反担保合同中对违约金的计算方式进行了约定，原告自愿进行调整，本院予以支持。被告方蜜自愿就本案所涉债务为胡炜向原告提供反担保，应依法按约承担保证责任，故对原告要求被告方蜜对被告胡炜的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方蜜承担保证责任后有权向被告胡炜追偿。诉讼中，被告胡炜、方蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡炜于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款13022.80元并承担违约金（计算至2019年8月19日为157.98元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准，以5000.81元、3366.83元、4655.16元自2019年8月20日、2019年9月25日、2020年3月20日计算至实际清偿之日止）； 二、被告方蜜对被告胡炜的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告胡炜、方蜜共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 季逸卉