wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1270号原告：王占锋，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚新岭，男，1960年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王豪鑫，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王占锋与被告姚新岭建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占锋、被告姚新岭委托诉讼代理人王豪鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：王占锋的诉讼请求：1、判决姚新岭支付王占锋塔吊租赁费68000元。2、本案的诉讼费用由姚新岭承担。姚新岭的答辩意见：1、本案已过诉讼时效。2、确实租赁过王占锋的塔吊，但是租赁费已经支付完了，具体给多少不清楚，反正给完了，否则王占锋不会十多年连电话都没有打过，没要过钱。另王占锋起诉后，私下打电话说给他20000元就行，如果我真的欠他68000元，他绝不会只要20000元。请法院驳回王占锋的诉讼请求。本院查明的法律事实：王占锋系做塔吊租赁生意。2010年至2011年期间，姚新岭分别租赁过王占锋和案外人赵国平的塔吊。姚新岭分别出具欠条两张，内容为：“欠王占峰租塔吊款叁万捌仟元正姚新岭（38000元）2010年4月13号”；“欠条，（付5000元）2月18号今欠塔吊租赁费叁万伍仟元正（35000）姚新岭2011.元.31号”。上述两张欠条一直由案外人赵国平保管，赵国平多次向姚新岭索要上述欠款。姚新岭在2011年1月31日的欠条出具后曾偿还赵国平5000元，并在该欠条的右上方注明“（付5000元）2月18号”。王占锋自认姚新岭出具的2011年1月31日欠款35000元的欠条系姚新岭欠案外人赵国平的塔吊租赁费。本院判决理由和结果：本院认为：王占锋向本院提交的两张欠条，王占锋自认2011年1月31日的欠条是姚新岭欠案外人赵国平的塔吊租赁费，案外人赵国平对此亦予以认可，故在本次诉讼中，本院对2011年1月31日的欠条35000元不予处理。关于本案是否超过诉讼时效问题。王占锋陈述案外人赵国平承诺帮其向姚新岭索要欠款，赵国平出庭作证证明自己一直持有2010年4月13日和2011年1月31日两张欠条，并多次到姚新岭在仝庄的家、姚新岭在王洛镇南边的紫云水泥厂内开的建材公司以及许昌某砖厂向姚新岭索要过欠款。本院认为案外人赵国平持有王占锋的欠条代其向姚新岭索要欠款的行为，应视为王占锋向姚新岭主张权利，且姚新岭在欠条出具后又偿还案外人赵国平5000元，并在2011年1月31日的欠条右上方注明“（付5000元）2月18号”，因欠条并未标注具体还款时间，故本院认定本案未超过诉讼时效。姚新岭辩称已还完全部欠款，但未能明确说明还款金额及还款时间，亦未提交证据予以证明，王占锋与案外人赵国平均予以否认，故该辩称本院不予采信。王占锋在起诉状中称已还的5000元，因该款系偿还2011年1月31日的欠款，且王占锋及案外人赵国平均认可该5000元系偿还给赵国平，故本院认定姚新岭应偿还王占锋塔吊租赁费38000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚新岭于本判决生效之日起十日内支付原告王占锋塔吊租赁费38000元。二、驳回原告王占锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姚新岭负担420元，原告王占锋负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月五日书记员  侯又可
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执566号之一 申请人王东明，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省西充县。 被执行人陈生文，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省西充县。 申请人王东明与被执行人陈生文合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈生文向申请人支付245093元，逾期则按年利率6%加付利息至本金付清止，被执行人承担案件受理费2125元，承担执行费3600元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院裁定扣划后，向申请人支付了629.29元案款。被执行人陈生文在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人陈生文名下轿车一辆（车辆品牌：北京现代牌，车辆号牌：川Ｒ×××××）。经对申请人王东明的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初877号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月四日 书记员 李 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1922号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周嘉模，该局局长。被执行人：无锡涛霖晟建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王涛，该公司经理。无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）与被执行人无锡涛霖晟建筑工程有限公司（以下简称涛霖晟公司）行政处罚一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）015号行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月11日,本院作出（2020）苏0205行审17号行政裁定书裁定准予强制执行。依据生效法律文书，涛霖晟公司应向区市场监督局支付300000元。因被执行人涛霖晟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人区市场监督局的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人涛霖晟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令涛霖晟公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但涛霖晟公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得涛霖晟公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人涛霖晟公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人涛霖晟公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人涛霖晟公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人涛霖晟公司经营地实地执行，未查找到涛霖晟公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人涛霖晟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将涛霖晟公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及执行费暂未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人区市场监督局并征求其意见，区市场监督局未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人涛霖晟公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人涛霖晟公司有可供执行处理的财产，申请执行人区市场监督局亦未能提供被执行人涛霖晟公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局做出的锡山市监案字（2019）015号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡涛霖晟建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十八日书记员 胡传飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终555号 上诉人（原审被告）：刘计红，女，1975年8月28日生，汉族，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告）:刘翠娥，女，1945年7月23日生，汉族，现住阳泉市城区​。 上诉人刘计红因与被上诉人刘翠娥民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘计红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘计红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘计红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  古晓丽 审判员  谭建波 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1029号原告：蔡旭瑶，男，1985年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：郑晓南，男，1978年3月10日出生，汉族，住乐清市。被告：陈艳雪，女，1978年12月7日出生，汉族，住乐清市。原告蔡旭瑶诉被告郑晓南、陈艳雪买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款146192元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告蔡旭瑶到庭参加诉讼，被告郑晓南、陈艳雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑晓南、陈艳雪于2000年9月4日办理结婚登记手续，2019年10月16日经本院判决准予离婚，该判决已于2020年1月23日生效。因生产经营需要，被告郑晓南曾向原告购买纸张，2017年1月27日，经双方结算，被告郑晓南出具一份欠款欠据交原告收执，欠据载明结至2017年1月27日欠纸款146192元，利息0.01元，二月底前付一部分金额。被告郑晓南在欠据上签字确认。后经原告催讨，被告郑晓南至今未还款。本院认为，被告郑晓南拖欠原告货款146192元事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告郑晓南拖欠不还已经构成违约，故原告要求被告郑晓南支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案债务是否属于俩被告的夫妻共同债务，本院认为，虽然本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，但据原告庭审陈述，欠据上有关陈艳雪的签名系被告郑晓南代签。鉴于原告未提供证据证明被告郑晓南的代签行为系经被告陈艳雪授权或事后追认，且原告未能提供其他证据证明本案债务系用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对本案债务属于俩被告共同债务本院不予确认。原告要求被告陈艳雪承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓南应支付原告蔡旭瑶货款146192元，款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告蔡旭瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，公告费200元，均由被告郑晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林乐伊人民陪审员  张 铲二〇二〇年八月十八日代书 记员  钱晶晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1544号 曾强、四川皓锴建设工程有限公司： 依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）144号仲裁裁决书，受理曾强与四川皓锴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）144号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执727号之一 申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中区。 法定代表人：骆晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋生，公司员工。 被执行人：韩璇，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川蜀羊防水材料有限公司与韩璇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韩璇送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未书面报告财产状况，至今未依法履行。执行中，被执行人曾与申请执行人达成分期付款的和解协议，但经申请执行人催促，被执行人并未自觉履行。经本院执行网络查控查询和传统调查，被执行人韩璇已不在户籍地居住，其具体居住地址不明，被执行人名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。经向登记机关查询，网络查控系统反馈的被执行人韩璇名下有梅赛德斯奔驰牌的轿车一辆已于2018年12月18日过户给他人。本院已划拨被执行人名下银行存款1341.4元，用于强制缴纳本案部分执行费用并已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初1581号民事判决书申请的执行标的为263983元，经本次执行，申请执行人享有的债权263983元未能实现。本案执行费尚有2518.6元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执473号申请执行人：蒲旭东被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人蒲旭东与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-17号仲裁调解书要求被执行人支付拖欠工资、补偿金及其他费用共计68019元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-17号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月四日书记员  马 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9481号 被执行人：黄仁国，男，1996年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3211号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄仁国应缴纳罚金3000元，退赔被害人彭某986.67元、退赔被害人李某1590元、退赔被害人夏某2064.02元、退赔被害人王某1260元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年4月5日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更378号罪犯黄元升，男，1974年10月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年7月19日作出(2012)东刑初字第45号刑事判决，以被告人黄元升犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)百刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年三个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元升能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄元升在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄元升减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3584号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币306644.64元，执行费4500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3984号 原告:陈珏菲，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈文华，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈珏菲与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珏菲到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珏菲向本院提出诉讼请求：判令陈文华偿还陈珏菲借款46000元及利息，利息计算方式：以本金46000元为基数，以2016年6月20日按月利息2%计至还清借款之日止，暂计起诉之日利息为42320元。事实和理由：被告以经营生意缺资金为由于2016年6月20日向原告借款46000元，月利息按2%计。借款后，被告经原告催讨，被告拒绝还款。 陈文华未向本院提出答辩意见。 经审理查明，陈文华以经营生意为由于2016年6月20日向陈珏菲借款46000元，约定月利率2%。陈文华于2018年5月19日偿还借款本金2000元。上述事实，有陈珏菲的陈述及其提供的借条一份予以证实，且陈文华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈文华向陈珏菲借款46000元，有陈珏菲提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈文华已偿还借款2000元应予以扣除，扣除后尚欠借款44000元，陈珏菲有权请求陈文华偿还未还的借款44000元及支付按月利率2%计算的利息。对陈珏菲的其他诉讼请求，本院予以驳回。陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文华应于本判决生效之日起十日内偿还给陈珏菲借款本金44000元及支付利息，利息计算方法：以借款本金46000元为基数自2016年6月20日起至2018年5月19日止按年利率24%计算，以借款本金44000元为基数自2018年5月20日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算； 二、驳回陈珏菲的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由陈珏菲负担37元，由陈文华负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执621号申请执行人：石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人：杨琦，该镇镇长。被执行人：陆龙，男，1985年01月17日出生，汉族，住。被执行人：何梅英，女，1985年06月09日出生，汉族，住。本院在执行石市镇人民政府与被执行人陆龙、何梅英征收社会抚养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0924执621号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十九日书记员  漆彩云
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2019)陕0116民初11904号 原告西安市XX城光辉建材经销部。住所地：西安市。经营者孔令增。委托诉讼代理人陈东杰，该公司员工。被告胡斌，男，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：河南省信阳市光山县，现住西安市未央区。原告西安市XX城光辉建材经销部与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安市XX城光辉建材经销部委托诉讼代理人陈东杰到庭参加诉讼，被告胡斌经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。西安市XX城光辉建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆款28230元；2、判令被告以28230元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月18日起，原告经营五金、建材、油漆涂料的销售。2016年3月1日，被告在原告处购买价值36230元的油漆，未支付货款，向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仅支付货款8000元，剩余28230元一直未支付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。胡斌经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2016年3月1日，被告胡斌在原告西安市XX城光辉建材经销部购买价值36230元的油漆。被告胡斌向原告支付了8000元货款。2018年3月12日，被告胡斌向原告出具欠条，载明：截止2018年3月12日欠付油漆款28230元。欠条出具后，被告胡斌未再向原告支付过货款。上述事实，有原告陈述，被告胡斌向原告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告因其需要，购买原告油漆，原、被告之间买卖关系成立。除被告已向原告支付的货款8000元以外，还欠原告货款28230元的事实客观存在。被告长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告付清所欠货款28230元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告出具欠条的时间为2018年3月12日，原告要求被告从2018年3月13日起按同期人民银行贷款利率支付迟延付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，亦予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                           一、被告胡斌于本判决生效后10日内，向原告西安市XX城光辉建材经销部付清剩余货款28230元。二、被告胡斌于本判决生效后10日内，以欠款28230元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告西安市XX城光辉建材经销部支付自2018年3月13日起至判决确定给付之日的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费300元，共计806元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月三十一日                       书  记  员  潘  苒  1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4170号 原告：陈越芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：陈秉阳，男，1977年11月10日出生，汉族，住磐安县。 原告陈越芳与被告陈秉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈越芳于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈越芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈越芳负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁依蕾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司香河支行，营业场所香河县淑阳镇府前街18号。 负责人：张殿刚，该支行行长。 被告：刘建民，男，1973年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司香河支行与被告刘建民、香河县城镇房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司香河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建民偿还原告截止到2019年1月17日的贷款余额166128.09元及利息1890.20元、罚息25.14元，共168043.43元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2、依法确认原告就被告刘建民所购房产（香河县）享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告香河县城镇房地产综合开发有限公司对该笔借款承担连带保证担保责任；4、依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2008年6月17日，被告刘建民与原告签署编号为130707449-011-2008000449的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同约定：被告刘建民向原告借款人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），借款期限360个月，即自2008年6月17日至2038年6月17日止；《借款合同（特别签订条款）》第三十一条约定贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；第三十四条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1348.89元。《借款合同》约定被告刘建民以位于香河县的所购房产为本笔借款提供抵押担保。2008年6月4日，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司与原告签署编号为1307074492008000011的《个人住房借款最高额保证合同》，保证合同第二条约定：本最高额保证被保证的债权是指自2008年6月4日至2013年6月4日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为16000万元。在上述期间内的任一时点，只要原告对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，原告可以连续向债务人提供贷款。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司在该最高额内对原告因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条约定：被告香河县城镇房地产综合开发有限公司提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告香河县城镇房地产综合开发有限公司承担保证责任。第四条约定：保证期间按原告对每个债务人每笔贷款分别计算。自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至被告香河县城镇房地产综合开发有限公司代表债务人办理抵押物的房地产权证等的相关权属证书及将抵押物的他项权利证书抵押登记证明文件正本及其权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2008年6月18日，原告依约向被告刘建民指定账户一次性划入贷款人民币210000元整，履行了发放贷款的义务。后被告刘建民未及时清偿应还本息，经原告多次催收，被告刘建民仍未及时履行清偿欠款的义务。截止到2019年1月17日，被告刘建民应偿还贷款余额166128.09元及利息1890.20元、罚息25.14元，共168043.43元，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还本息时，原告有权宣布贷款立即到期，有权向被告计收罚息和复利；原告依法对合同约定的抵押房屋享有抵押权，原告依法就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原告有权行使担保权利。被告刘建民应按照合同约定向原告支付借款本息，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司应承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人向人民法院提起诉讼应有明确的被告，本案中，原告起诉被告刘建民，没有详细身份信息，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司香河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9681号之一 原告：常熟雅达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪街道碧溪中路163号。 法定代表人：吴晓敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾迅珺，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：苏州市华润精毛纺厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 投资人：钱荣森。 被告：钱荣森，男，1943年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：金雪林，女，1947年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟雅达纺织有限公司与被告苏州市华润精毛纺厂、钱荣森、金雪林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告常熟雅达纺织有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟雅达纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元、保全费420元，合计620元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马晓丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1518号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局。 被执行人：贾国臣，男。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人贾国臣罚金纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月24日向本院申请执行，要求被执行人贾国臣给付罚金款154206.89元，被执行人依法应承担本案执行费2213.1元。本院于2020年5月24日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月28日向被执行人贾国臣送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月24日、6月11日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾国臣全部信息，发现被执行人贾国臣名下有银行财产信息，该银行财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现被执行人贾国臣名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾国臣名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人贾国臣名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月9日走访被执行人贾国臣居住地未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人贾国臣纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年7月31日执行人员电话约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局代理人刘伟，告知其被执行人贾国臣名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款154206.89元、执行费2213.1元，共计156419.99元。本案已履行到位6947.59元、剩余149472.4元。 综上所述，因被执行人贾国臣名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局后，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局明确表示提供不出被执行人贾国臣的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审170号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月三日 书记员  胥松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6454号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李强，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。原告江西银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58702.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共33346.9元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李强。签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：67500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为4000元、2000元、2700元，1笔贷款的执行利率为18%，贷款金额为58800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金58702.99元、利息8901.1元,罚息17890.32元,复利7786元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利利率过高，其总和超过了法律规定的年利率24%计算的金额，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58702.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1739号上诉人(原审原告)：刘如江，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。上诉人刘如江因与被上诉人杨平股权转让纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为股权转让纠纷，双方当事人之间是否存在真实有效的股权转让关系，上诉人刘如江是诉争股权的名义持有人还是实际股东，其单方行使合同解除权的诉讼请求是否具有事实和法律依据，这些问题均是本案审理的焦点，需要完整查明协议当事人订约、履约、解约的相关事实才能做出评判。而一审判决对刘如江、杨平之间的股权转让基础事实未进行查明，仅以协议签字非当事人本人书写为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7200号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘如江预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月二十五日法官助理魏祖国书记员邹娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍俊，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告鲍俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币73,655.49元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金48,608.97元，利息7,118.74元、现金分期手续费982.50元、账单分期手续费827.68元、违约金16,117.60元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,655.49元。被告鲍俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年2月6日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：48,608.97元；2、利息：7,118.74元；3、现金分期手续费：982.50元；4、账单分期手续费：827.68元;5、违约金：16,117.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,608.97元；二、被告鲍俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,641.39元，减半收取计820.69元，由被告鲍俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德鑫，男，1972年6月18日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人马德鑫、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中马德鑫虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响马德鑫的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定马德鑫是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定马德鑫的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中马德鑫对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先成立的抵押权对案涉房屋的强制执行。三、马德鑫对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。马德鑫在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属马德鑫自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，马德鑫向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4740号之一 申请执行人：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：吕存石，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地浙江省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号，组织机构代码69793779-1。 法定代表人：吕存石。 被执行人：徐美聪，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄文忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6453号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕存石、常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪给付本金5000000元、利息，律师费10000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费27778元。被执行人依法应承担本案执行费60515元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初228号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人宋文发，小学文化，户籍所在地长春市新区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑一年，于2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被长春市公安局九台区分局监视居住，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人宋文发涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人宋文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日晚22时许，被告人宋文发驾驶三轮摩托车窜至长春市九台区九郊办事处杨木林子村5组伟露煤炭公司院内，盗窃于某所有铲车电瓶两块、铁质灰槽子两个、铁质跳板10个、铁管20根、槽钢10根等物品，经九台区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币2700元；于2020年5月29日晚22时许，驾驶三轮摩托车窜至九台区百郡星品小区旁，将李某停放在路边的小货车上的电焊机两台、电钻三把、手提锯一把及铜芯防水线、焊把线等物品盗走，经九台区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币1828元。 经审理查明，被告人宋文发于2020年5月26日晚22时许，驾驶三轮摩托车至长春市九台区九郊办事处杨木林子村5组伟露煤炭公司院内，盗窃于某所有的铲车电瓶两块、铁质灰槽子两个、铁质跳板10个、铁管20根、槽钢10根等物品，经九台区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币2700元；2020年5月29日晚22时许，宋文发驾驶三轮摩托车至九台区百郡星品小区旁，将李某停放在路边的小货车上的电焊机两台、电钻三把、手提锯一把及铜芯防水线、焊把线等物品盗走，经九台区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币1828元。宋文发到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人宋文发在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明；被害人于某、李某的陈述；被告人宋文发的供述证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控宋文发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系累犯的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人宋文发的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于宋文发刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于宋文发有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于宋文发到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋文发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人宋文发退赔被害人于某经济损失人民币1860元（已扣除公安机关发还的电瓶金额，李某被盗的财物已全部发还完毕）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之十五 被执行人：左贵菊，女，汉族，1973年07月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左贵菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国建设银行6217002160004446971_156_1账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈业超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1343号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨裕峰，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县会盟镇扣西村；2018年7月因寻衅滋事被上海市。辩护人张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2041号起诉书指控被告人杨裕峰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日1时许，被告人杨裕峰等人乘坐被害人**驾驶的滴滴快车至上海市嘉定区真新街道铜川路定边路路口时，杨裕峰趁**下车查看后座乘客之机，窃得**放于驾驶座上的华为牌P30Pro型手机1部(经认定，价值人民币2,250元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2020年6月1日电话通知被告人杨裕峰至公安机关接受调查，杨裕峰到案后未能如实供述上述事实，后经多次讯问，杨裕峰承认了盗窃手机的事实。案发后，杨裕峰的家属赔偿了被害人**经济损失，取得了**的谅解。公诉机关认为被告人杨裕峰具有如实供述、有劣迹、赃物已缴获发还、已赔偿被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨裕峰拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人杨裕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨裕峰的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨裕峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨裕峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨裕峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3981号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：龚薇英，该公司员工。被告：钟志伟，男，1990年4月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加诉讼，被告钟志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还未还本金、利息、违约金85294.64元（其中本金36114.54元，截止至2020年5月1日的利息30129.5元，违约金19050.6元）以及支付自2020年5月2日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）》含《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，办理了信用卡（卡号:62×××36）用于购车分期付款业务。继而，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买北京幻速汽车，透支46000元，有被告分期归还该借款。双方另订立《抵押合同》一份，约定将被告所购的苏Ｄ×××××北京幻速汽车进行抵押，办理了抵押登记手续。嗣后，由于被告自2015年7月16日起开始逾期，未能按期足额还款，截止2020年5月1日，被告累计13次以上违约，结欠透支本息、违约金共计85294.64元。上述欠款原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告钟志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）》含《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，办理了信用卡（卡号:62×××36）用于购车分期付款业务。同日，钟志伟因购车需要，向原告递交工商银行信用卡业务申请书，要求发放贷款46000元，并与原告签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告钟志伟向汽车销售商常州市豪捷幻速汽车销售服务有限公司购买北汽幻速汽车，车辆总价66500元，自行支付首付款20500元，其他款项通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元。该款项分期还款共分36期，首期偿还的金额为1278元，以后每期偿还金额为1278元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；由于被告未能及时归还造成原告无法收款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，透支利息按每日万分之五计算，并按此利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。在双方的权利与义务中约定，被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至……（被告累计三次违约；或展期后发生一次违约等）。经审核后，原告为被告办理、发放了信用卡并按被告要求，将46000元汇给汽车销售商。起初，被告始能归还部分透支款项。自2015年7月16日起开始逾期，未能按期足额还款，截止2020年5月1日，被告累计13次以上违约，结欠透支本息、违约金共计85294.64元（其中本金36114.54元，截止至2020年5月1日的利息30129.5元，违约金19050.6元）。但原告经计算仍每月计收被告利息和每月500元的滞纳金，现据原告提供的记账单显示，原告计收的本息、违约金至2020年5月1日止共计85294.64元（其中本金36114.54元，截止至2020年5月1日的利息30129.5元，违约金19050.6元）。现原告告催要无着，故诉至本院。另查明，原告为维护自身合法权益，实现债权，双方在2015年7月8日签订《抵押合同》一份，被告将所购买的汽车作为抵押物，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同年7月14日，被告领取汽车登记手续后，将该苏Ｄ×××××北京幻速汽车在主管机关办理了车辆抵押登记手续。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、合约、相关合同、透支还款账单明细、总帐单打印件等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，并将透支款项按约交付被告指定汽车销售商。原、被告之间借款合同关系成立并生效，被告应按约履行还本付息、支付滞纳金等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。对被告截止2017年9月1日时应付原告的逾期欠款、利息和滞纳金予以支持，但后续的利息及所谓的违约金总额超过相关法律规定计算的总额，应依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金36114.54元和截止2017年9月1日止的利息、违约金等11810.68元，合计47925.22元，并支付本金36114.54元自2017年9月2日起至实际实际还清之日止按年息24%计算的利息、违约金。二、如被告钟志伟未履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以钟志伟用于抵押的苏Ｄ×××××北京幻速汽车的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元由钟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  王 琰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保270号申请人：何丽颜，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：叶泽波，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区*******，统一社会信用代码914************845。法定代表人：谢某1。申请人何丽颜于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人叶泽波名下号牌为粤E*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人叶泽波名下号牌为粤E*****的小型轿车（本案标的额为80000元）。案件申请费820元，由申请人何丽颜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十三日书记员 文丁辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2738号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:何国洪,男。 被执行人:杜凯,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4439号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行何国洪、杜凯追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何国洪、杜凯列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人何国洪名下的贵Ａ×××××号北京牌车辆予以查封，将被执行人杜凯名下的贵Ａ×××××号北京牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人何国洪、杜凯无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4439号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1327号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路1号，统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人：莫凯杰，行长。 委托代理人：陈更生，该行职工。 委托代理人：宋音，该行职工。 被告：覃文，女，壮族，1978年1月2日生，户籍所在地：广西宜州市，现住：河池市宜州区。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称工行宜州支行）诉被告覃文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年8月3日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告工行宜州支行委托代理人陈更生、宋音到庭参加诉讼，被告覃文经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告立即偿还，原告截止2019年11月30日信用卡（卡号：62×××85）透支本息、违约金共计人民币151757.69元，其中本金74439.96元，利息56079.00元，违约金21238.73元（2019年11月30日以后的利息、违约金按照双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》（合同号：2015分期0151号）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定计算，计至执行完毕之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的雪佛兰小型轿车（发动机号：143523387、车辆号码：桂Ｍ×××××、车架号码：LSGJM82JXF113451）享有抵押优先受偿权；3、判令本案被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：被告覃文于2015年2月11日向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告透支8.6万元，分3年36期归还，一次性支付手续费8969.80元，首月归还2420元，剩余每月归还2388元，每期透支款于每月5日归还，如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆雪佛兰小轿车，并于2015年3月25日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金74439.96元，利息56079.00元，违约金21238.73元。故向法院诉如所请。 原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本、未婚或未再婚声明复印件，用以证明被告身份情况；2、办卡申请表、审批表、用卡须知，用以证明被告向原告申请办卡的事实；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人），用以证明双方对手续费、利率、违约金、还款方式的约定；4、购车合同，用以证明被告借款用途；5、信用卡专项分期付款合同/抵押合同、机动车登记证书，用以证明被告用购买的汽车向原告抵押；6、电脑截图，用以证明被告欠款及利息、违约金的事实；7、信用卡交易明细，用以证明被告归还贷款记录；8、催收记录，用以证明原告向被告催收；9、截至开庭被告欠付本金、利息、违约金明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告覃文未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2015年2月11日，被告向原告申请办理购车分期付款专用信用卡，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：1、被告向原告透支8.6万元，分3年36期归还，一次性支付手续费8969.80元，首月归还2420元，剩余每月归还2388元，每期透支款于每月5日归还；2、如不能按时归还透支款，原告有权按照《中国银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、违约金、超限费等；3、原告透支以上款项用以购买雪佛兰小轿车，该车用以抵押担保以上债务；4、牡丹卡领用合约、牡丹信用卡章程构成以上合同的组成部分；5、被告合同地址为：广西河池市宜州区中央豪庭9栋2单元1201号房。按照牡丹信用卡领用合约第三条第三点第一小点逾期还款的按照每日万分之五支付逾期利息，违约金按照第三条第三点第二小点以最低还款额未能还款部分百分之五支付，最高不超过500元。以上合同签订后，被告用原告信用卡透支购买一辆雪佛兰小轿车，并于2015年3月25日与原告办理抵押登记手续，原告为该轿车抵押权人。之后被告未能按照合同约定归还透支借款，截至2019年11月30日，被告尚欠本金74439.96元，利息56079.00元，违约金21238.73元。 本院认为，一、原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效双方应该共同遵守，原告已经按照约定向被告提供借款被告未能按时归还，原告请求被告支付欠付本金有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未能按时归还原告信用借款，造成原告损失，应支付因违约造成的损失。对于违约造成的损失赔付，双方在合同中约定信用卡章程及领用合约构成合同的组成部分，但原告的领用合约同时规定了逾期还款利息和逾期还款违约金，属于加重被告负担，因领用合约为原告提供的格式条款，原告应对被告进行提示，现原告未提供证据证明其履行了提示义务，以上条款应无效。本院仅支持按照行业习惯日万分之五支付逾期还款利息。 双方约定被告以及购买的桂Ｍ×××××号雪佛兰小轿车作为以上借款的抵押，原告作为抵押权人，请求对桂Ｍ×××××号雪佛兰小轿车拍卖具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告覃文归还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金74439.96元，利息56079.00元（之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）； 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行对被告覃文用以抵押的桂Ｍ×××××号雪佛兰小轿车拍卖、变卖具有优先受偿权； 驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告覃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终338号 上诉人（原审被告）：蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江如德管业有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区五村自然村223号。 法定代表人：蔡迪权。 上诉人蒋怀勇因与被上诉人浙江如德管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8495号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人虽系诸暨市人，但现在一直在福建省漳州市龙文区就业，根据原告就被告原则，因此本案应由福建省漳州市龙文区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2198号 申请执行人：胡晓萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室，统一社会信用代码91340100791885406M。 法定代表人：吴文伟，总经理。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行胡晓萍与合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟银行存款人民币293337元（其中借款本金260000元、利息29100元，负担案件执行费4237元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢80号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：张满堂，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郝朝辉，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张满堂、郝朝辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张满堂、郝朝辉所有的银行存款91905元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人张满堂、郝朝辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔺如洪，女，1965年1月25日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虎霸建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王河安。再审申请人蔺如洪因与被申请人上海虎霸建筑安装工程有限公司(以下简称虎霸公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺如洪申请再审称，原审将蔺如洪的工资酌定为人民币(币种下同)3,500元以及虎霸公司未支付2015年1月1日后的工资是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，生效的民事判决已确认蔺如洪的入职时间为2014年6月8日，最后工作至2014年12月31日，每月工资为3,500元，现蔺如洪认为其工资标准为5,000元，应当提供充分的证据予以证明。虽然二审中蔺如洪提到了有关的证据，但其中涉及的均为案外人的工资标准，而非蔺如洪的工资标准，原审对蔺如洪的该主张不予采信应无不当。关于要求虎霸公司支付2015年1月1日之后的工资，蔺如洪主张系虎霸公司不让其工作，但缺乏证据予以佐证，因蔺如洪未提供劳动，对此原审不予采信，据此作出相应判决并无不当。蔺如洪的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔺如洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔺如洪的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更411号罪犯雷金吾，男，1968年10月29日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)昆刑三初字第436号刑事判决，以被告人雷金吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日减刑九个月，2018年7月25日减刑八个月，刑期至2022年11月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷金吾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员和劳动能手，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷金吾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷金吾减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1657号之二 申请执行人：冉雪琼，女，1988年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李盛源，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周训建，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人冉雪琼、李盛源与被执行人周训建国房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）成仲案字第761号裁决]，本院于2020年6月28日立案执行。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产位于成都市龙泉驿区，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院审查后，同意本院将本案指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第761号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月三日 书记员  肖晓宇
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审42号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人陈凤，女，1982年2月9日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局编号为10040号行政处罚决定主文中第一项内容。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人陈凤违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用216.00平方米土地处以每平方米6.40元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2764.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．陈凤询问笔录；2．现场检查（勘测）笔录；3．现场检查勘测宗地图；4．编号为10040号接受调查通知书及送达回证；5．编号为10040号淮滨县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；6.编号为10040号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；7．编号为10040号行政处罚听证告知书及送达回证；8．编号为10040号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；9．编号为10040号履行行政处罚决定催告书及送达回证；10．淮滨县期思国土资源所于2020年8月21日出具的地类证明。被执行人陈凤辩称，我建房时那块地是泥坑不是耕地，为了办宅基地我还交了钱，村里同意出证明。经审查查明，2019年8月20日，被执行人陈凤在期思镇高庄村西街西侧土地建房，占地面积432.00平方米，建筑面积216.00平方米。2019年10月29日，申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2019年11月13日作出编号为10040号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法破坏的432.00平方米土地，恢复土地原状；2．对你非法占用216.00平方米土地处以每平方米6.4元的罚款，罚款总金额为人民币贰仟柒佰陆拾肆元整（2764.00元）。该行政处罚决定同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人向本院提交据以作出行政处罚决定的证据中缺乏被占用土地权属和规划用途的证据。申请执行人作出行政处罚决定时未查明涉案土地权属和规划用途，作出的行政行为缺乏事实根据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行淮滨县自然资源局于2019年11月13日作出的编号为10040号行政处罚决定主文中第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄世昌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保183号申请保全人：王龙被保全人：吴建军本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1875号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月三日书记员  续成
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复85号复议申请人（被执行人）：贺从容，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：张辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。复议申请人贺从容不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，张辉诉贺从容经营合同纠纷一案，该院于2009年9月30日作出（2009）樊民三初字第263号民事判决书，判决贺从容从本判决生效后十日内返还张辉投资款250000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算向张辉赔偿该款从2007年5月1日至付清之日止的利息损失。该院于2009年11月27日以公告的形式向贺从容送达该民事判决书。上述判决生效后，因贺从容未履行生效判决确定的义务。张辉向该院申请强制执行。该院于2010年9月8日作出（2010）樊执字第263号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2009）樊民三初字第263号民事判决书的本次执行程序。2019年，张辉向该院申请恢复对本案的执行。该院于2019年9月20日作出（2019）鄂0606执恢504号执行通知书，通知责令贺从容履行返还张辉投资款及利息、负担案件受理费与执行费的义务。并查封了贺从容部分银行账户，扣划了贺从容中国邮政银行尾号为6716的账号余额199938.31元及中国建设银行尾号为7261的账号余额73825.13元。樊城法院认为，贺从容提出未收到相关文书，但根据该院审查查明的事实可知，该院在审理中依法向贺从容送达了相关文书，本案执行依据（2009）樊民三初字第263号民事判决书以公告送达的方式向贺从容进行了送达，该判决书已经生效。该院依据生效判决执行贺从容的责任财产，符合法律规定。贺从容提出本案审理程序违法，其已经申请再审，首先，其并未向该院提交已经申请再审的证据。其次，即便其已经申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审······当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。依据该规定，当事人申请再审并不影响本案的执行，故其以此异议理由要求中止执行，没有事实和法律依据，该院不予支持。异议人还称法院扣划的其银行账户内的款项并非其本人款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，贺从容作为本案被执行人，该院依法查封其名下银行账户，扣划其名下银行账户存款，符合法律规定。其要求对其银行账户予以解封，并归还扣划的款项，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定驳回异议人贺从容的异议请求。复议申请人贺从容不服,向本院申请复议,请求：1、依法撤销樊城法院（2020）鄂0606执异24号执行裁定书，2、依法裁定对（2019）鄂0606执恢504号案件中止执行，对本人的银行账户等予以解封，并归还扣划本人银行卡中的款项。理由：一、本案执行依据（2009）樊民三初字第263号民事判决书正在再审审理中；二、樊城法院（2019）鄂0606执恢504号案件，执行程序严重违法。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，樊城法院在执行张辉与贺从容经营合同纠纷一案过程中，因被执行人贺从容未履行法律义务，法院依法冻结、划拨其银行账户内的存款，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，复议人申请再审并不影响本案的执行，故其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回贺从容的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年八月十八日书记员  龚 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1624号 原告：岳东光，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：王会平，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院在审理原告岳东光与被告王会平民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告岳东光收到了交纳案件受理费信息通知，经再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳东光撤回起诉处理。 审 判 长  梁随平 审 判 员  曹士新 人民陪审员  蒋艳梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执855号申请执行人：李正斌，男，汉族，住高台县。申请执行人：杨吉荣，男，汉族，住高台县。被执行人：**飞，男，汉族，住高台县。申请执行人李正斌、杨吉荣与被执行人**飞承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0724民初1924号民事调解书确定：一、由被告**飞偿还原告李正斌、杨吉荣工程款61992元；二、由被告**飞于2019年7月30日前将位于高台县城关镇华龙嘉园2号楼东单元401室的房屋登记手续等按原告要求办理到李正斌的名下。案件受理费675元由被告**飞承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人李正斌、杨吉荣申请本院强制执行，执行费840元。本案在执行过程中，申请执行人李正斌、杨吉荣与被执行人**飞私下达成和解协议。现申请执行人李正斌、杨吉荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执855号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三日书记员  许建财
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1227号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陶才春，男，1972年2月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区宁围街道利二村；因本案于2020年8月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1431号起诉书指控被告人陶才春犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年2月至2020年1月期间，被告人陶才春在杭州市萧山区××街道××等地利用“闲聊”ＡＰＰ组建赌博群，在明知“哈灵麻将”ＡＰＰ可用于线上赌博的情况下，成为该平台代理人员，从“哈灵麻将”ＡＰＰ后台以每张1元或1.2元的价格购买“房卡”，再将“房卡”以每张2元的价格售卖给其组建的“闲聊”赌博群内的参赌人员，供参赌人员在“哈灵麻将”平台开设虚拟房间从事线上赌博。被告人陶才春对赌博群内参赌人员的赌博活动进行管理，通过赚取“房卡”差价和抽头方式非法获利共计54308元。 被告人陶才春归案后如实供述了上述事实，并退出涉案赃款。 公诉机关认为：被告人陶才春的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陶才春有期徒刑二年，并处罚金10000元，可适用缓刑。 被告人陶才春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陶才春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶才春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的犯罪工具手机1只及赃款54308元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初5244号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：康婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王珂，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：绍兴汇柯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）16幢2605-1室。法定代表人：李朝素。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦，该公司经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王珂、绍兴汇柯纺织品有限公司（以下简称汇柯纺织品公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟钢，平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，王珂、汇柯纺织品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.王珂、汇柯纺织品公司赔偿太平洋保险公司代偿款65400元；2.平安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：绍兴权冠贸易有限公司（以下简称权冠贸易公司）与太平洋保险公司订立有机动车商业保险合同关系。2017年7月10日，在保险合同关系存续期间，权冠贸易公司允许的驾驶人高建平驾驶被保险车辆浙Ｄ8××××与王珂驾驶的浙ＤＦ××××发生碰撞，经交警部门认定，王珂负事故全部责任。权冠贸易公司依据保险合同就车损部分向太平洋保险公司索赔，经太平洋保险公司定损为65400元，现太平洋保险公司已赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。王珂、汇柯纺织品公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。平安保险公司当庭答辩称，对于交通事故发生的事实与责任，以法院查明认定的为准。案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险合同约定方面，平安保险公司并非侵权行为人，因保险条款的约定未提供事故时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，依照保险条款，平安保险公司不予承担赔偿责任。同时，根据事故认定书明确记载，王珂驾驶机动车发生事故后，存在逃逸的情形。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项的规定，保险人不负责赔偿，故平安保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。同时，对于发生道路交通后逃逸的行为系违反法律道路交通安全法道路交通安全实施安全法实施条例法律法规进行规定的情形，作为免责条款，根据最高院关于适用保险法司法解释二第十一条规定，平安保险公司已交付保单和条款，对免责条款已进行了加粗加黑提示，故平安保险公司已履行提示义务。太平洋保险公司所主张的车辆损失金额过高，相关损失是否系为本次事故造成无法确定，也未提供损失照片、价格评估报告等证据证明相关的损失，报价也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即太平洋保险公司提供的事故认定书、保单抄件、权益转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：太平洋保险公司提供的维修计算单、维修费发票各一份，用以证明浙Ｄ8××××车辆的损失金额的事实。平安保险公司经质证后认为对真实性有异议，且不能证明该损失即为本案事故的损失。本院认为平安保险公司虽对此提出异议，但是未能提供反驳证据予以反驳，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2017年7月10日0时20分许，王珂驾驶汇柯纺织品公司所有的浙ＤＦ××××的小型客车沿下大线由东往西行驶，途经绍兴市柯桥区××街道下大线安昌大酒店附近地方时，与同向行驶的由高建平驾驶的车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王珂逃逸。经交警部门认定，王珂负事故全部责任，高建平无责任。事故发生后浙Ｄ8××××车辆因本次事故支出维修费65400元，太平洋保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求王珂、汇柯纺织品公司、平安保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。另查明，车牌号为浙ＤＦ××××的车辆在平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，王珂驾驶车辆与高建平驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿65400元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王珂在事故中负全部责任，本院确认王珂应在本案中承担全部赔偿责任，故本院对于太平洋保险公司要求王珂赔偿65400元的请求予以支持。太平洋保险公司主张要求汇柯纺织品公司承担赔偿责任，但是未提供证据证明汇柯纺织品公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明王珂系受汇柯纺织品公司雇佣驾驶车辆，故本院对太平洋保险公司要求汇柯纺织品公司对王珂的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。平安保险公司抗辩称因王珂发生事故后逃逸，因此其在商业险范围内享有免赔权，但其并未提供证据证明其已将相关保险条款送达给汇柯纺织品公司，无法证明其已向汇柯纺织品公司就相关免责条款尽到了提示义务，故本院对平安保险公司的该项抗辩意见不予采纳，其仍应在保险范围内对王珂的赔偿责任承担保险责任。王珂、汇柯纺织品公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王珂应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险垫付款65400元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司对王珂的上述债务在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。如果王珂、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1435元，减半收取718元，由王珂负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  胡华江二〇二〇年八月三十一日书记员  金思瑜《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执358号申请执行人赫某，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。被执行人于某，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人赫某与被执行人于某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初386号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款90000元，承担案件诉讼费1025元，执行费1250元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经查，被执行人于某涉及多起执行案件。并全部终结本次执行，多次查控被执行人名下无其他收入来源，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月三十一日书记员 殷 翔