wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2297号 原告：崔家盛，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：孙永飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告崔家盛与被告孙永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家盛及其委托诉讼代理人许庆、被告孙永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔家盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款27163元，并以27163元为基数、按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原来在石桥工业园开了一个车床加工厂（现已倒闭），原告2014年就在其加工厂上班，一直上到2015年年底。期间被告支付了部分工资款，双方在结算2015年工资时，被告因资金困难，就出具了一张欠27163元工资款的欠条交由原告收执。2018年2月15日原告找到了被告，被告重新向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告总是以种种理由推诿或不接电话，现无奈诉至法院，望判如所请。 孙永飞辩称，对欠款和欠条的真实性均无异议，对原告诉请的金额予以认可。钱我肯定是会还，但是目前我还不了。因为我现在确实困难，希望原告可以放弃利息部分的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告原在石桥工业园经营了一个车床加工厂，原告于2014年至2015年年底在被告的加工厂上班。期间，被告支付了部分工资，双方在结算2015年工资时，被告因资金困难，出具了欠27163元工资款的欠条一张交由原告收执。后因被告未能支付所欠工资，2018年2月15日原告再次找到了被告，被告重新向原告出具了欠条，并严明2019年内还清。后经原告多次催要，被告未能如期给付，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、被告出具的欠条、石桥镇双桥村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告支付所欠工资款，向本院提交被告出具的欠条一张加以佐证，且被告对欠款及欠条的真实性均无异议，故被告欠付原告工资款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告承诺2019年内支付所欠工资款，后因故未能按期支付，现原告主张被告支付所欠工资款及相应利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙永飞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告崔家盛工资款27163元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取240元，由被告孙永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  周璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16441号之一原告：崔庆华,男,1954年10月11日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张琦,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。原告崔庆华与被告天津新港船舶重工有限责任公司、第三人徐州港发钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告崔庆华工程款768991.13元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间,被告天津新港船舶重工有限责任公司(以下简称新港公司)与第三人徐州港发钢结构有限公司(以下简称港发公司)签订的数份《工程分包合同》,以上工程合同由原告崔庆华实际履行。2020年7月5日,原告崔庆华(乙方)和第三人港发公司(甲方)签订《债权转让协议》,约定:“转让债权标的为：2017年至2020年甲方与天津新港船舶重工有限责任公司签订了数份《工程分包合同》,后经甲方与天津新港船舶重工有限责任公司确认,截至本协议签署之日,债务人天津新港船舶重工有限责任公司尚欠甲方工程款共计人民币￥768991.13元。自本协议生效之日起,甲方将本协议所涉及的全部债权计人民币768991.13元及相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等追索权利转让给乙方,乙方同意受让。……”2020年7月8日,第三人港发公司就本债权转让事宜向债务人即被告新港公司发出书面债权转让通知书。后经原告多次催告,被告并未按照债权转让通知书的内容向原告支付工程款。为了维护原告合法权益，根据相关法律法规定,特诉至贵院,望判如所请。被告天津新港船舶重工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于被告与第三人之间船舶修制工程分包合同关系，该债权存在争议，而涉及船舶工程合同法律关系的案件应属于海事法院管辖范围，故要求将本案移送至天津海事法院。本院经审查认为，本案虽系债权转让合同纠纷，但转让的债权系基于被告与第三人徐州港发钢结构有限公司之间的船舶修理分包合同关系产生，且被告认为其与第三人之间的债权存在争议，本案需对该船舶修理分包合同进行审理。根据相关法律规定，船舶的修理合同纠纷案件属于海事法院受理范围，本案属于海事法院专门管辖，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月六日书记员 杨宝鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1965号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：樊伟，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7547号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与樊伟借款合同纠纷一案，执行标的6226元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月六日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2980号 申请执行人：李月乔，女，1983年12月28日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，该公司董事长。 申请执行人李月乔与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7871号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款19556.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范佳伟
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初221号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人欧树林，男，1976年6月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月4日被吉首市公安局取保候审，2020年7月8日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人欧树林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人欧树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日22时，被告人欧树林在家中饮酒以后，驾驶摩托车搭乘其妻子龙某，至吉首市路段时与罗某驾驶的湘Ｕ×××××号重型货车相撞，造成欧树林轻伤二级、龙某轻微伤。经鉴定，欧树林、罗朝辉在本此交通事故当中，负同等责任，龙某无责任；罗朝辉的血液中乙醇含量为0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，欧树林的血液中乙醇含量为187.4226ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发以后，被告人欧树林如实供述其犯罪事实，认罪认罚。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人欧树林已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人欧树林对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。经审理查明：2020年3月17日18时许，被告人欧树林在家中吃饭饮酒以后，于当日22时许，骑乘两轮摩托车搭乘其妻子龙某，从碧桂园附近驶往乾州农贸市场，行至乾州农贸市场路段时，与罗某驾驶的湘Ｕ×××××号重型货车相撞，造成欧树林、龙某受伤的交通事故，罗某遂拨打120急救电话及110报警电话。经吉首市公安局交通警察大队事故认定，欧树林、罗朝辉在本此交通事故当中，负同等责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人欧树林的损伤程度为轻伤二级、龙某的损伤程度为轻微伤，罗朝辉的血液中乙醇含量为0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，欧树林的血液中乙醇含量为187.4226ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人欧树林自愿认罪认罚，并于2020年6月8日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.接报警登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人查询结果单、酒精测试结果单、和解协议等书证，证明本案案件来源及立案经过，被告人欧树林的户籍信息，被告人欧树林及罗某有驾驶资格，罗某的酒精测试结果为0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，被告人欧树林与罗某达成和解并签署协议。2.证人罗某的陈述，证明2020年3月17日22时许其驾驶湘Ｕ×××××号重型货车行至乾州农贸市场路段时被欧树林驾驶的摩托车撞到走后轮，随后其拨打120和110的事实。3.被害人龙某的陈述，证明被告人欧树林驾驶摩托车搭乘其妻子龙某，至吉首市路段时与罗某驾驶的湘Ｕ×××××号重型货车相撞，被告人欧树林当时身上有酒味的事实。4.被告人欧树林的供述和辩解，证明被告人欧树林于2020年3月17日22时许饮酒后骑乘两轮摩托车搭乘其妻子龙某，行至乾州农贸市场路段时与罗某驾驶的湘Ｕ×××××号重型货车相撞发生交通事故的事实。5.湘西龙腾司法中心鉴定意见书，证明经鉴定，被告人欧树林的血液中乙醇含量为187.4226ｍｇ／ｌ00ｍｌ，没有检测出毒品成分；罗某的血液中乙醇含量为0ｍｇ／ｌ00ｍｌ；被告人欧树林驾驶车辆合格，罗某的车辆不合格；道路事故责任罗某与被告人负同等责任，龙某不负责任；欧树林的损伤程度为轻伤二级、龙某的损伤程度为轻微伤。6.欧树林、罗某的抽血照片，证明被告人欧树林、证人罗某抽血过程合法。本院认为，被告人欧树林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人欧树林到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人欧树林系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 唐承嵘二〇二〇年八月二十一日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1211号原告：马某，女，汉族，生于1991年2月14日，中专文化程度，农民，住康乐县。被告：张某，男，汉族，生于1983年9月10日，大专文化程度，农民，住康乐县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、判令婚生长女张玉娇、次女张玉卓均由原告抚养，要求被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产位于康乐县城东廉租房4号楼1单元1202室由原被告均分；双方在老家种植的价值20万元的云杉、种植的价值3万元的百合、价值4万元的小型货车一辆原、被告均分、借原告五爸的8000元、借原告阿姨的5000元、借原告弟弟的10000元、借原告母亲15000元，由原被告人共同偿还；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：她与被告经人介绍认识，在2011年正月二十八日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，2011年5月19日在康乐县五户乡补办了结婚证。两人于2012年农历3月3日，生育长女张玉娇，于2013年农历3月23日，生育次女张玉卓。2012年，他们借原告母亲15000元，购买位于康乐县城东廉租房4号楼1单元1202室。2013年，原告父亲给了双方2亩百合，双方卖了20000元，偿还双方买房屋的借款。后双方购买价值4万元的小型货车一辆，后被告做生意赔了，双方借原告五爸8000元、借阿姨5000元偿还了其借款。后双方又发生矛盾，原告于2015年11月9日，起诉至康乐县人民法院，法院于2015年12月17日，判决不准离婚后，双方的关系未得到任何缓和，后原告于2016年7月12日，再次起诉离婚，法院审理后，因被告外出于2016年10月10日中止诉讼。后为了孩子，她撤回起诉，回去与被告继续生活，在家照顾两个孩子，但被告还是不负责任，后在老家种植了云杉和百合，2019年5月4日晚，她与几个女同学坐了会儿，被告无故找茬打她，还限制她的人身自由，她受不了被告的折磨逃出了家门，并于2019年诉至法院，2019年7月18日法院再次判决不准离婚后，两人仍未和好，她不得已又于2020年7月20日起诉到本院。被告辩称：结婚时间属实，但是借原告娘家人的钱他不知道，干啥了他也不知道，借原告五爸的8000元应由原告娘家人偿还，因为种植百合的钱全部由原告的父亲、哥哥拿去了，将近两万元。他同意离婚，但原告娘家人的债务他不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意与原告马某离婚；二、孩子张玉娇、张玉卓均由被告张某抚养，抚养费自理；三、家庭共同财产，位于康乐县城东廉租房4号楼1单元1202室、小型货车一辆归被告张某及两个孩子所有；四、借原告娘家亲戚的钱，由原告马某偿还；五、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年八月二十一日书记员  张沛蓉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保991号申请人：王振平，男，1972年9月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吴永苓，女，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杜军，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王振平与被保全人杜涛、吴永苓、杜军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保707号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜涛、吴永苓、杜军所有的银行账户存款13万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年八月六日书记员  闵 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执669号之一 申请执行人：陈雷，男，1990年7月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人：徐州金高尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320303MA1UR5N388，住所地徐州市云龙区（D地块）D2.D3.D5商业裙房号楼-5-101。 法定代表人：吴斌。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300MA1MFLYD0B，住所地徐州市云龙区（D地块）D2.D3.D5商业裙房号楼-5-101。 法定代表人：倪高峰。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370112597034798T，住所地济南市历城区。 法定代表人：丁志。 申请执行人陈雷与被执行人徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3878号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32043元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏C8A1698、苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2.D3.D5商业裙房号楼-5-101进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。同时，本院亦向济南市历城区华龙路1825号202室邮寄传票。被执行人均未到庭。 4、2020年8月30日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十日 书记员  张恰恰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保42号申请人：上海高强水下工程有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3924室，统一社会信用代码：91310114753808899P。法定代表人：杨林，总经理。委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。被申请人：任红玉，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地：安徽省芜湖县。被申请人：芜湖金旺航运有限公司，住所地：安徽省芜湖县红杨镇新区原红杨粮店内，统一社会信用代码：91340221692835622D。法定代表人：杨梦燕，总经理。2020年8月21日，申请人上海高某水下工程有限公司（以下简称高某公司）因与被申请人任红玉、被申请人芜湖金某航运有限公司（以下简称金某公司）船舶打捞合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人任红玉、被申请人金某公司名下存款人民币（下同）190万元或者其他相关等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人高某公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海高强水下工程有限公司的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人任红玉、被申请人芜湖金旺航运有限公司名下存款190万元或者其他相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建新bull二〇二〇年八月二十一日书记员  陈丹妮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执509号 申请执行人：湖南安福气门有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：李家喜，该公司董事长。 被执行人：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地扶沟县产业集聚区中泰路6号。 本院执行的申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司债权转让合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德广飞建材有限责任公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月19日本院依法向被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南安福气门有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人常德市润盛建材有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月日，本案应当执行的标的金额为509004.6元，被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  何俊儒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3508号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:李英，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4520号申请人：宋佳，女，1994年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：杨艳钊，女，1995年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人宋佳与被申请人杨艳钊民间借贷纠纷一案，申请人宋佳于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳钊名下位于天津市东丽区××××房屋档案进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨艳钊名下位于天津市东丽区××××房屋档案（限额93000元）。查封期限三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二〇年八月十四日书记员 曲莲钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9556号原告：曲杰。原告：张雅梅。两原告委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：崔林城，山东运策律师事务所律师。被告：青岛浩泰置业有限公司。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：孙鹏。原告曲杰、原告张雅梅与被告青岛浩泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，依法通知原告曲杰、张雅梅交纳诉讼费用，但两原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲杰、原告张雅梅撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙志双
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初396号 原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：崇川区乐贝优漫玩具城，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市崇川区五一路1号12号楼二层。 经营者：应永红。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告崇川区乐贝优漫玩具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2342号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺旭鑫，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2251号起诉书，指控被告人贺旭鑫犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为八个月有期徒刑，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              1、2020年4月23日凌晨4时许，被告人贺旭鑫在深圳市宝安区西乡街道偷走被害人吴某的一个快递（内有茶具一套，已发还）及不明被害人两个快递（内分别装有一个吹风机和十二瓶饮料）后迅速逃离现场。      2、2020年4月23日21时24分许，被告人贺旭鑫伙同贺某（证据不足未批捕）在深圳市宝安区西乡街道偷走被害人卜某的一个快递（内有衣服四件，已发还）及另一不明被害人的一个快递（内有医用冷敷贴十盒）。经物价部门鉴定，涉案木冉牌衣服四件合计价值人民币1766元。涉案医用冷敷贴因品牌不详，无法出具价格鉴定意见。      3、2020年4月23日22时许，被告人贺旭鑫伙同贺某离开住处再次寻找作案目标。贺旭鑫、贺某二人先在深圳市宝安区西乡街道偷走被害人于某的一个快递（内有拖鞋两双、零食若干）和不明被害人的一个快递（内有小龙虾虾尾一盒）后迅速逃跑。随后，贺旭鑫、贺某二人又驾驶电动车来到宝安区西乡街道偷走被害人许某的快递（内有电子印章一个，已发还）、被害人刘某的快递（内有电话机一部，已发还）、被害人李某的快递（内有墨水一套，已发还）各一后迅速逃离现场。事后，贺旭鑫、贺某人将偷得食物食毕，剩余赃物则存放在贺某住处。经物价部门鉴定，涉案安印牌电子印章一个价值人民币660元；涉案得力牌电话机一套价值人民币49元；涉案爱普生墨水一套价值人民币100元；KJG 鞋一双价值人民币78元。涉案食物未缴获，价格无法评估。      4、2020年4月24日15时35分许，被告人贺旭鑫在深圳市宝安区西乡街道偷走被害人蔡某的一个快递（内有AOC牌液晶显示器一台，已发还）后迅速逃离现场。经物价部门鉴定，涉案AOC牌液晶显示器价值人民币1429元。      5、2020年4月24日18时30分许，被告人贺旭鑫在深圳市宝安区西乡街道偷走被害人王某的一个快递（内有休闲鞋两双，已发还）后迅速逃离现场。经物价部门鉴定，涉案vans范斯鞋两双合计价值人民币617元。      2020年4月25日17时许，公安机关经视频研判在贺某住处抓获被告人贺旭鑫，并当场缴获被盗墨水六瓶、电子印章一个、电话座机一部、衣服四件、医用冷敷贴十盒、液晶显示器一台、女式拖鞋一双、休闲鞋两双、紫砂茶具一套。经物价部门鉴定，以上物品合计价值人民币4699元。                  本院意见              被告人贺旭鑫的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人贺旭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、剩余的扣押被盗财物，依法发还所有人（详见扣押清单）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2340号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘晓熙，男，1989年8月7日出生，身份证号码445281198908073093，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市南溪镇美星村桂德园41号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2296号起诉书，指控被告人刘晓熙犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人刘晓熙九个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月18日下午3时许，被告人刘晓熙来到宝安区自由小区，盗窃被害人胡杨燕停放于此的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1950元）。刘晓熙将车骑至西乡固戍，卖得800元。2019年12月12日，刘晓熙因此被行政拘留十五日。      2、2019年11月19日3时许，被告人刘晓熙来到宝安区24区，盗窃被害人杨开林电动车一辆（无法估价），刘晓熙将车骑至西乡固戍，卖得300元。      3、2020年4月10日凌晨1时许，被告人刘晓熙来到宝安区38区，盗窃被害人张宗守6袋废旧电线（无法估价），卖得500元。2020年4月11日，刘晓熙因此被处行政拘留15日，因疫情原因尚未执行。      4、2020年4月24日09时许，被告人刘晓熙来到宝安区西乡流塘宝民二路浩泰大厦，盗窃被害人刘付东停放于此的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1310元，已发还）。      2020年4月24日17时许，被告人刘晓熙被抓获归案。                  本院意见              被告人刘晓熙的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘晓熙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应计折抵十五日，即自2020年4月24日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘晓熙退赔被害人胡杨燕人民币1950元。      三、被告人刘晓熙的违法所得人民币1600元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杨        珂
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1153号 申请执行人宝鸡市佳盛源食品有限公司与被执行人西藏旭发商贸有限公司、脱相旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初2222号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款350000元，负担执行费5150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西藏旭发商贸有限公司银行存款355150元，将其中350000元已支付给申请人，5150元交纳了本案执行费。生效法律文书确定的有关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的有关权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1153号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初932号原告卞林，男，1991年7月10日出生，汉族，住枝江市，被告李学东，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现下落不明，原告卞林诉被告李学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卞林撤回起诉处理。审判员  杨维梁二〇二〇年八月十八日书记员  陈海潮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7747号 原告：芦青松，男，1980年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张益平,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：祝坤，男，1988年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告芦青松与被告祝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告芦青松于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦青松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦青松负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张迪玮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执252号申请执行人：刘家强，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津亨力亚美装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内。法定代表人：张亚生，执行董事。本院在执行申请执行人刘家强与被执行人天津亨力亚美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初198号民事判决书，要求被执行人给付货款181421.4元、利息53094元（自2017年7月5日至2019年1月4日）及以欠款本金为基数自2019年1月5日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，迟延履行期间债务利息、案件受理费4818元、公告费560元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户三个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初198号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年八月二十七日书记员  王盛霖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1917号郭超、许建楼：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月28日作出的豫0811刑初281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初281号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073965556特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1517号申请人：岳楚昕，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：济南市。被申请人：刘宏伟，男，汉族，1992年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人岳楚昕与被申请人刘宏伟民间借贷纠纷一案，申请人岳楚昕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏伟名下14万元银行存款或查封被申请人相应价值的财产。申请人岳楚昕自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人岳楚昕的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏伟名下14万元银行存款或查封被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年八月二十一日书记员 周红芬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执425号之一申请执行人：王建国，男，1969年10月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李林平，男，1969年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王建国与李林平民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建国与被执行人李林平双方自愿达成和解协议。申请执行人王建国同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年八月二十一日书记员  李艳丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保138号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 被申请人：桂某某，男，1994年出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 德州某某公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人桂某某名下位于山东省德州市经济技术开发区（不动产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0022469号）的房产。德州某某公司自愿以保险单号为PZDM202037140000000620的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保担保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人桂某某名下位于山东省德州市经济技术开发区（不动产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0022469号）的房产。 案件申请费2770元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢884号付正轩、张海：申请执行人付正轩与被执行人张海机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12346号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付正轩向本院申请执行，要求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人付正轩已收到被执行人履行的案件款15000元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢884号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12346号民事判决书）执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执368号申请执行人：贾学义，男，1951年08月18日生，汉族，现住子长市。被执行人：王建伟，男，汉族，1979年01月09日生，住瓦窑堡街道办事处。本院在执行申请执行人贾学义与被执行人王建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院作出的（2020）陕0623民初4号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建伟一次性偿还申请执行人贾学义垫付的借款本金及利息共计37800元，承担案件受理费及执行费。但被执行人王建伟至今未履行，现查明，被执行人王建伟在子长农商银行有工资收入。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在子长农商银行的工资收入，账号：xxxx，冻结期限为十二个月。本裁定书立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月八日书 记 员  贾雯雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4917号原告：乔世红，女,1981年5月2日出生，汉族，宁夏海原县人，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祁泓翔（曾用名祁沛），男,1983年10月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告乔世红与被告祁泓翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世红的委托诉讼代理人沈学宏到庭参加诉讼，被告祁泓翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合作款130000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告与案外人合伙在宁夏中卫市海原县黑城镇六窑村种植20亩枸杞。后因被告资金短缺，便于2016年8月9日与原告达成《合伙协议》，约定将原告100000.00元作为共同投资款，如果盈利则按五五进行分成。如果投资失败，则由被告于2017年8月2日前偿还原告支付的投资款。后被告于2016年8月14日再次从原告处拿走30000.00元投资款，并约定与前期100000.00元共同作为投资款。因被告投资失败，根据双方协议，被告应当返还原告出资款130000.00元，现约定还款期限早已届满的，但被告始终以各种借口推脱不予还款。现原告提起诉讼，望判如所请。被告祁泓翔未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告乔世红杨绕其诉讼请求提供了证据：《合伙协议》、借条、收条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告与他人合伙在宁夏中卫市海原县黑城镇六窑村种植20亩枸杞因资金短缺，便于2016年8月9日与原告达成《合伙协议》，约定原告将自己100000.00元作为共同投资款支付给被告，如果盈利则按五五进行分成，如果投资失败，则由被告于2017年8月2日前偿还原告支付的投资款。后被告于2016年8月14日再次从原告处拿走30000.00元投资款，并约定与前期100000.00元共同作为投资款。现被告投资失败，并未向原告返还投资款130000元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告与原告合伙投资事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《合伙协议》、借条、收条等证据在案证实。现被告投资失败，按照协议约定，其应返还原告投资款，但被告至今未返还，其行为构成违约。故原告诉讼请求于法有据，其主张本院予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告祁泓翔于本判决生效之日起十日内向原告乔世红返还投资款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元（原告已预交），由被告祁泓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年八月六日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执378号之七 申请人：张某某，男，1972年生，汉族,住山东省武城县城区。 被执行人：苏某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx0539@wx.tenpay.com账户内存款人民币432.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月六日 书记员  王 丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执439号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李新会，男，住山西省翼城县。被执行人：李文俊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李新会、李文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文俊在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文俊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币12057.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2619号申请执行人：朱克会，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人:王永枝，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：丁永钢,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱克会、王永枝与被执行人丁永钢房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15820元。本院于2020年3月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。案件执行经过如下：1.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人丁永钢名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人丁永钢名下的公积金，经查：无公积金信息。4.本院依法冻结被执行人丁永钢名下银行、财付通账户,余额不足。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人丁永钢名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院(2020)苏0583执2561号一案依法对被执行人丁永钢位于江苏省昆山市巴城XX村（XX）XX浜XX号住址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。9.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(账户最早冻结日期为2020年3月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为15820元，实际执行到位0元，剩余15820元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1187号原告：毛远松，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北兆信律师事务所律师。被告：马涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：肖金豪，男，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告毛远松与被告马涛、肖金豪合伙纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛远松，被告马涛、肖金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛远松向本院提出诉讼请求：1、判令判决两被告向原告支付52,000元及占用利息（暂以52,000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，三人达成口头协议，共同购进100条轮胎后出售赚取利润，其中原告除收回本金外应分得4000元利润。2019年8月23日，原告将84,000元转被告马涛，其将100,000元（含被告马涛之前欠原告的16,000元）转给被告肖金豪，被告肖金豪经手购买100条轮胎后全部盈利出售。但是，原告多次催被告履行返还原告的投资和支付原告收益的合同义务，被告马涛只履行52,000元，被告肖金豪尚欠52,000元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马涛辩称，原告陈述属实，本人无意见。我的52,000元已经偿还给原告了。被告肖金豪辩称，我的资金是由被告马涛给我的，并不是原告给我的。原告的10万元出资中，有一万九千元是我的个人出资。本院经审理认定事实如下：原告毛远松与被告马涛、肖金豪三人协商，由原告毛远松投资10万元购买100条轮胎，被告马涛、肖金豪各负责销售50条，并承诺支付原告毛远松100条轮胎的利润款4000元。另查明，2019年8月23日，原告毛远松向被告马涛转账两笔，金额分别是20,000元和64,000元，被告马涛自认差欠原告毛远松16,000元。被告马涛于2019年8月26日向被告肖金豪转账99,800元。还查明，被告马涛已将50条轮胎售完并向原告毛远松支付52,000元。被告肖金豪已将50条轮胎售完，但未向原告毛远松支付款项。以上事实，有当事人的庭审陈述、银行转账记录两组、录音一份等在卷证实。本院认为，原、被告三人在录音中承认系合伙经销轮胎事宜，并且就轮胎的出资、销售及利润达成一致意见。据此，可以认定三人系合伙关系。原告毛远松已依约履行了出资义务，被告马涛亦履行了销售轮胎并向原告毛远松支付52,000元的义务，但被告肖金豪在售完轮胎后未向原告毛远松支付任何款项的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告毛远松的诉讼请求，本院依法支持被告肖金豪支付原告毛远松52,000元及资金占用利息（以52,000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付时止），超出部分，本院不予支持。被告肖金豪辩称被告马涛差欠其款项的意见，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，被告肖金豪可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖金豪于本判决生效后三日内支付原告毛远松52,000元及资金占用利息（以52,000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付时止）；二、驳回原告毛远松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告肖金豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月六日书记员  赵婉若
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7180号原告：李佩，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁世达担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路（体育馆南门对过）。法定代表人：李翔，总经理。被告：李翔，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告李佩与被告济宁世达担保有限公司、李翔合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告李佩向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李佩撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年八月六日书记员  李倩倩
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审108号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李启斌工资4286.76元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5328号原告：秦念松，男，汉族，1971年8月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被告：李宝华，女，汉族，1977年10月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：程淑慧（系李宝华之母），女，住济南市。秦念松诉李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦念松于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦念松提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦念松撤诉。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由秦念松负担。审判员  张刚二〇二〇年八月六日书记员  张琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9957号原告：向媛，女，1989年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告向媛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向媛及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告自愿撤回对被告重庆医药高等专科学校的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向媛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系；2、请求判令被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司返还医疗费用28000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，请求法院确认原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同关系于2020年7月20日解除。事实和理由：原告于2019年8月17日向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付了28000元的医疗费用，进行牙齿正畸治疗。但截止到目前被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司仍处于关门停诊状态，一直未向原告提供医疗服务，原告也无法联系该被告。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告向媛围绕诉讼请求，向本院提交了医药费专用收据，银行交易小票，告患者书等作为证据；本院亦依法查询了被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的工商登记信息。对于上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告向媛到“重庆医药高等专科学校附属口腔医院”进行口腔牙齿矫正，同日，原告交纳材料费及治疗费共计28000元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。原告举示的照片显示：重庆嘉一悦口腔医院的门头名称为“重庆医药高等专科学校附属口腔医院”。另查明，申请人拟设医疗机构承诺表载明：申请单位“重庆嘉一悦口腔医院有限公司”拟设医疗机构名称为“第一名称：重庆嘉一悦口腔医院；第二名称：重庆医药高等专科学校附属口腔医院”。重庆市沙坪坝区卫健委核准登记的经营许可证显示：机构名称“重庆嘉一悦口腔医院、第二名称重庆医药高等专科学校附属口腔医院”。还查明，原告提起本案诉讼后，本院通过司法专递向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2020年7月20日，该司法专递因“原址查无此人”被退回。庭审中，原告陈述其与重庆嘉一悦口腔医院有限公司设立的重庆嘉一悦口腔医院（重庆医药高等专科学校附属口腔医院）建立了医疗服务合同关系，由于重庆嘉一悦口腔医院有限公司未能继续履行合同，导致合同目的不能实现，现起诉要求确认已解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同，退还医疗费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院（重庆医药高等专科学校附属口腔医院）进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司至今未正常营业，无法继续履行合同，不能达到合同目的，因此原告要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同，并退还治疗款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告解除合同的意思表示已经于2020年7月20日视为送达被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司，可以发生解除合同的法律效力，本院对此予以确认。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告向媛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月20日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告向媛支付的治疗费合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年八月六日书记员  李娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审118号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：董长伟，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇临运村。 法定代表人:李为良，该村委会主任。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月1日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占地建设新时代群众文化广场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］93号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2192平方米；2、限期15日内拆除在非法占用2192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币肆万叁仟壹佰柒拾伍元整（￥：43175）元。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年11月18日缴纳罚款43175元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学，被申请人的法定代表人李为良到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款43175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］93号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］93号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地2192平方米；2、限期15日内拆除在非法占用2192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李 青 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭韦唯
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执165号申请执行人：陈军，男，1978年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄生发，男，1968年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行陈军与黄生发民间借贷纠纷一案中，被执行人黄生发未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄生发在银行的存款86000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人黄生发其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年八月六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2320号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：马某师，男，壮，1989年8月10日生，住广西隆安县。 原告桂某银行股份有限公司与被告马某师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告马某师的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告马某师的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3956号原告：孙艳春，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：河南笛森园林景观工程有限公司，住所地郑州市二七区建设东路49号院1号楼7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3XBTA13C。法定代表人：万涛祥，总经理。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。原告孙艳春诉被告河南笛森园林景观工程有限公司（以下简称笛森公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳春委托诉讼代理人朱磊、马亚男，被告笛森公司委托诉讼代理人徐廷印、樊轶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.判令被告支付原告2019年3月1日至2019年3月18日期间拖欠工资5385.1元、支付加班工资60221.7元、支付2018年度业绩提成100000元，支付拖延支付工资加付赔偿金165606.8元；3.判令被告支付应休年假工资9964.1元；4.判令被告支付经济补偿金15395.5元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月入职被告处，担任设计部负责人，与被告商谈除基本工资外，提成工资为设计合同额的25%。入职后，原告从事图纸设计、出差、图纸打印等工作，并因此而经常加班，被告既未支付加班工资，也未安排原告休年假。而且，在2019年3月，被告拖欠原告工资及提成。后原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第68号不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告笛森公司辩称：1.被告与原告之间的劳动关系已于2019年3月1日终止，原告申请仲裁时效已超过一年，并且被告不存在拖欠工资的情形；2.原告主张被告支付工资、业绩提成等各项主张，没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：1.2017年11月1日，孙艳春与笛森公司签订书面劳动合同，合同期限自2017年11月1日至2019年3月1日止，其间被派往河南一境建筑景观设计有限公司工作。孙艳春实际离职时间为2019年3月19日；2.笛森公司一直为孙艳春缴纳社保至2019年3月，孙艳春离职前12个月的月平均工资为7244元；3.笛森公司未给孙艳春发放2019年3月1日至18日，共计18天的工资；4.笛森公司于2019年4月17日向孙艳春支付5000元，笛森公司主张该款项系支付孙艳春一个半月的经济补偿金；5.孙艳春曾于2019年3月27日就其与河南一境建筑景观设计有限公司的劳动纠纷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，后不服诉讼来院。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0103民初6848号民事判决，驳回了其诉讼请求。2020年3月19日，孙艳春向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。该委当日作出二七劳人仲不受字[2020]第68号不予受理通知书，孙艳春不服，向本院提起诉讼，请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2.判令被告支付原告2019年3月1日至2019年3月18日期间拖欠工资5385.1元、支付加班工资60221.7元、支付2018年度业绩提成100000元，支付拖延支付工资加付赔偿金165606.8元；3.判令被告支付应休年假工资9964.1元；4.判令被告支付经济补偿金15395.5元；5.本案诉讼费由被告承担。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孙艳春与被告笛森公司于2017年11月1日正式建立劳动关系，于2019年3月1日劳动合同期满。原告实际离职时间为2019年3月19日，被告应发放原告2019年3月1日至3月18日，共计18天的工资。庭审中已查明，原告离职前12个月的月平均工资为7244元，故该18天的工资为4346.4元。被告以已超过一年仲裁时效抗辩，因原告已于2020年3月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，故本院对该抗辩理由不予采纳；原告主张加班费因证据不力，本院不予支持；原告主张的2018年度业绩提成100000元，因证据不力且已过仲裁时效，本院不予支持。原、被告解除劳动关系后，被告拖欠原告2019年3月1日至3月18日工资至今，应支付该期间工资报酬25%的经济补偿金，即应加发1086.6元。原告主张应休未休年假工资9964.1元，因原告依法享有的5天年假已与当年度春节假一并享受，故该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，因双方劳动合同于2019年3月1日期满，原告工作至2019年3月18日，双方已形成事实劳动关系。对该事实劳动关系，双方可以协商续订期限，如不能协商一致，劳动者不同意续订合同，用人单位可以终止事实劳动关系，但应向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作满一年不满一年半，被告应向原告支付一个半月的经济补偿金10836元，被告已支付的经济补偿金5000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南笛森园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳春工资4346.4元，拖欠工资报酬的经济补偿金1086.6元，解除劳动关系的经济补偿金5086元，以上共计10519元；二、驳回原告孙艳春其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南笛森园林景观工程有限公司负担，剩余5元退还原告孙艳春。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月六日书记员 赵隽雅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020)陕0526民初2590号  原告：张亚东，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：张保平，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张亚东诉被告张保平健康权纠纷一案中，原告张亚东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚东申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚东负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二〇年八月十八日 书  记  员    李 志 丹   1
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初724号 原告:剑河富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道3号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：姜大壹，男，1990年7月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1992年6月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：姜彬，男，1993年11月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：王玉慧，女，1992年11月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告剑河富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告姜彬、王玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人姜大壹、杨宇到庭参加诉讼。被告姜彬、王玉慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜彬偿还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息至实际还清之日止（暂计算至2020年7月1日本息共计84758.58元）；2.判令被告王玉慧对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月27日，被告姜彬与原告富民银行签订编号为6491120190000544号的《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告姜彬发放贷款8万元，借款期限自2019年4月27日至2021年4月20日止。2.借款利率为月利率6.9‰，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率收复息。2019年4月27日，被告王玉慧向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告姜彬向原告的借款承担连带清偿责任。因被告违反《个人保证借款合同》约定，拒不依约履行偿还借款及利息、罚息和复息。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告姜彬未答辩，亦未举证。 被告王玉慧未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年4月27日，被告姜彬与原告富民银行签订编号为6491120190000544号的《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告姜彬发放贷款8万元，借款期限自2019年4月27日至2021年4月20日止。2.借款利率为月利率6.9‰，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率收复息。4.借款人未按期偿还借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2019年4月28日依约向被告姜彬发放了8万元贷款。同年4月27日，被告王玉慧签订共同还款承诺书，自愿对被告姜彬向原告的借款承担连带清偿责任。在合同履行过程中，被告姜彬从2019年9月起未按合同约定向原告支付利息，至2020年7月1日，被告姜彬尚欠原告贷款本金8万元，利息、罚息复利共计4758.58元。原告因多次催索被告还款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、银行流水、借款本息结算表等证据为据，足以认定。 本院认为，原告富民银行与被告姜彬于2019年4月27日签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告姜彬发放8万元贷款，被告姜彬未按合同约定按月向原告支付利息，属违约行为。现原告请求被告姜彬偿还8万元借款及至2020年7月1日止的利息、罚息、复息合计4758.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告富民银行与被告姜彬在合同中约定，借款人未按期支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故从2020年7月2日起，被告姜彬应按月利率10.35‰向原告支付利息。被告王玉慧向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告姜彬8万元借款承担连带还款责任，属于处分自己的实体权利，本院予以确认。被告姜彬、王玉慧经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜彬于本判决生效后十日内偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司贷款本金8万元及其利息4758.58元，共计84758.58元，从2020年7月2日起以欠款84758.58元为基数按月利率10.35‰计算利息，至欠款还清为止； 二、被告王玉慧承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元（原告已预交），由被告姜彬、王玉慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨忠琼 书 记 员 陈 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4499号原告：郑州市二七区祥禾鞋服商行，经营场所郑州市二七区鞋城路华大厦五楼502-503号。注册号：410103600761766（1-1）。经营者：陈谷喜。委托诉讼代理人：秦华、司珂年（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：尼文，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：巩永刚，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省临颍县。原告郑州市二七区祥禾鞋服商行与被告尼文、巩永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区祥禾鞋服商行的经营者陈谷喜及其委托诉讼代理人秦华、司珂年，被告尼文的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加了诉讼。被告巩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区祥禾鞋服商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54431元及利息至本息完全清偿之日止（利息以54331元为基数，自2020年5月6日起按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，经人撮合，被告巩永刚和尼文（巩永刚与尼文系夫妻关系），以被告尼文的名义与原告签订了《合作协议》，约定被告经销原告代理的台湾红蜻蜓RD品牌运动休闲系列产品。原告依约发货后，被告迟迟未按约定支付货款，经原告多次催要，被告先后4批归还14982元货款、退货3批34643元货品，至今仍有54431元的货品既未支付相应款项也未退货。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告尼文答辩称：第一、原告诉讼请求中的金额不符合事实，被告实际欠款金额不超过2万元。原、被告双方于2014年7月份开始合作，至2014年11月16日结束，期间被告从原告处进的货有运动鞋和女鞋两种，其中女鞋全部是现付，运动鞋为铺货，但是原告给被告供应的运动鞋均为积压款，不好卖，于是被告将运动鞋大部分返回。2014年11月16日凌晨，被告店铺所在的临颍县繁城镇时代广场失火，导致被告所有单据及货品全部烧毁。在失火前的两三天，被告营业员在盘点货品时计算原告的货物只有2万元左右未返回未销售，并不是原告所说的54431元。第二，被告巩永刚系被告尼文的前夫。店铺存续期间，双方系夫妻关系。虽然合作协议是以尼文的名义签订，但是实际经营者和实际负责人是巩永刚，巩永刚应当对上述债务承担责任。被告巩永刚未到庭、未作答辩、未举证。在本案审理过程中查明原告郑州市二七区祥禾鞋服商行已于2019年12月30日在郑州市二七区工商管理和质量技术监督局办理注销登记。本院认为，起诉应当符合条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郑州市二七区祥禾鞋服商行已在2019年12月30日办理注销登记，原告已不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区祥禾鞋服商行的起诉。案件受理费减半收取580元，退回原告郑州市二七区祥禾鞋服商行。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 芳二〇二〇年八月三十日书记员 王明义
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，统一社会信用代码913702148639342045。法定代表人侯登平，该行行长。被执行人：孙守海，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙守海信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初5864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙守海无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李兆杨人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月六日书 记 员  王晓正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13979号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴浩源，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴浩源信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21206号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2093号 原告：魏文江，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市双流区。现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：黄发元，男，汉族，1948年11月10日出生，住成都市双流区。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 原告魏文江与被告黄发元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文江及其委托诉讼代理人叶常青、被告黄发元及其委托诉讼代理人林卓识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文江向本院提出诉讼请求：判令黄发元立即归还魏文江借款30万元及利息（从2017年10月1日计算至款还清时止）。事实和理由：黄发元因经营牛羊肉生意，于2016年7月18日向魏文江借款15万元，2016年9月5日向魏文江借款10万元，2016年11月26日向魏文江借款5万元，三次共计30万元。在魏文江现金支付给黄发元的同时，黄发元向魏文江出具了借条凭证，约定月利息为2%。因黄发元经营失败从2017年10月份未向魏文江支付利息，也无力偿还借款。2018年8月7日，魏文江与黄发元签订《房屋抵押协议》，约定黄发元将位于“长顺家园”7栋1单元10号一套二型面积70㎡的住房作价50万元抵押给魏文江。黄发元至今也无力偿还借款，魏文江现为维护自身利益，提出如上诉请。 黄发元辩称，本案案涉的借款30万元不是黄发元向魏文江所借，系案外人李金明（音）向魏文江借款。李金明是经黄发元介绍到魏文江处借款，所以黄发元申请在本案中追加李金明作为被告参加诉讼。该笔借款黄发元与魏文江之间未实际产生借贷关系。 本院经审理后认定事实如下：2016年7月18日，黄发元向魏文江出具借条，载明：“今借到魏文江现金人民币壹拾伍万元。利息月息2%。”2016年9月5日，黄发元向魏文江出具借条，载明：“今借到魏文江现金壹拾万元整，月息2分。”2016年11月26日，黄发元向魏文江出具借条，载明：“今借到魏文江现金50000元，大写人民币五万元整。月息2%。”上述三张借条均由他人书写黄发元本人签名捺印。2018年8月7日，魏文江与黄发元签订《房屋抵押协议》一份，载明：“因我黄发元借魏文江现金（人民币）三十万元（大写叁拾万元）（注：三十万分三笔：①2016年7月18日借15万元，②2016年9月5日借10万元，③2016年11月26日借5万元），借款月息2%，从2017年10月至今2018年7月未付利息。因无偿还能力，自愿将长顺家园7栋1单元101号房屋套二抵押给魏文江。作价50万元（伍拾万元）。从今日起房屋处置权归魏文江。考虑到黄发元暂无房居住，延至2018年12月31日交付。房屋手续办完交付到魏文江手中魏再将差额款补给黄发元。此协议一式两份，魏文江、黄发元各持一份。”该协议尾部有甲方魏文江、借款人乙方黄发元及证明人洪国民分别签名捺印。对该房屋双方未办理抵押登记。 庭审中，魏文江称三次借款均系现金方式交付黄发元。黄发元则主张借款是其与魏文江一同到银行提取现金后交付给案外人李金明。同时黄发元称李金明支付借款利息是通过黄发元转交给魏文江；黄发元向魏文江出具借条是在去年找不到李金明的情况下，魏文江称找到李金明后作为证据而要求其出具。黄发元称其是文盲，不识字。 上述事实有魏文江提交的双方当事人身份信息、三份借条、房屋抵押协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，庭审中，黄发元未举证证明李金明与本案存在实际性关联，也未提交李金明的相关身份信息，故其提出申请要求追加李金明为本案被告的证据不足，本院决定不予追加李金明为被告。本案是因民间借贷引起的纠纷，双方争议的焦点在于黄发元是否与魏文江建立了借贷关系，是否应向魏文江履行还款付息义务。根据双方提交的证据及双方当事人的陈述，本院作如下评述： 庭审中，黄发元对魏文江出借款项的事实无异议，但辩称借款是交付给案外人李金明，实际借款人是李金明，黄发元只是李金明向魏文江借款的介绍人，黄发元与魏文江之间无借贷关系。黄发元在庭审中还表示自己是文盲，不识字，但其未举证证明其不知晓借条内容，或是在被欺骗、胁迫的情况下在借条上签名捺印，因此该借条的形成合法有效。因黄发元未举出有效证据证明其主张，故对黄发元的辩称意见本院不予采纳。魏文江提交的三张借条及《房屋抵押协议》内容相互印证，能够证明黄发元与魏文江建立了合法有效的民间借贷关系。结合双方的陈述，能够证明魏文江履行了向黄发元出借款项的义务，因此黄发元理应履行向魏文江返还借款的义务。双方虽签订了《房屋抵押协议》，但未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，魏文江起诉要求黄发元返还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中对利息的计算标准的约定为月息2%，不违反法律规定。故，魏文江要求黄发元从2017年10月1日起至款还清时止按照月利率2%计算支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄发元于本判决生效之日起十日内返还原告魏文江借款300000元，并以实际欠款金额为基数从2017年10月1日起按月利率2%计算支付资金利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告黄发元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4982号原告：孙道军，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住江阴市。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：孙云祥，男，1959年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。原告孙道军与被告孙云祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙道军及其委托诉讼代理人李枝，被告孙云祥参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水工程款61000元，以及该款自2020年5月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，江苏省华建建设股份有限公司（沪）第四工程处（以下简称华建公司）与被告签订了《内部承包补充协议》，约定华建公司将阳光国际花园二期16-25#楼工程分包给孙云祥施工。后孙云祥将该工程中的16#、23#、24#、31#楼的防水工程发包给原告施工，双方未签订书面施工合同。原告施工结束后，被告于2013年2月4日向原告出具了《结算单》及《欠条》各一份，明确原告施工的防水工程款为2760000元，已付215000元，尚结欠61000元未付。经原告多次催要，未果，故向法院起诉。被告孙云祥辩称：1.对原告主张的事实无异议；2.华建公司领导调整之后，债权人一般都是拿着他出具的结算单和欠条到华建公司，由华建公司在欠他工程款的范围内代为支付。所有的分包人都是这样结算的，其他人都拿到钱了，原告称他没有拿到钱，他要跟华建公司核对。本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，华建公司与孙云祥签订《阳光国际花园二期16-25#楼工程内部承包补充协议》一份，约定华建公司将阳光国际花园16-25#分包给孙云祥施工。后，孙云祥将阳光国际花园二期16#、23#、24#、31#楼的防水工程发包给孙道军施工。2013年2月4日，孙云祥向孙道军出具《结算单》一份，载明：孙道军在华建阳光花园二期16#、23#、24#、31#楼防水工程款共计276000元，已付215000元，下欠61000元。同日，孙云祥出具《欠条》一份，载明：欠孙道军在华建阳光二期16#、23#、24#、31#楼防水款61000元。本院认为，孙道军诉称的事实有阳光国际花园二期16-25#楼工程内部承包补充协议、结算单、欠条等在卷证实，事实清楚，证据充分，孙云祥对此无异议，本院予以确认。孙云祥未提供证据证明其结欠孙道军的工程款已经由华建公司代为支付，故孙云祥应当向孙道军承担给付防水工程款61000元的民事责任。孙道军主张逾期付款利息自起诉之日2020年5月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：孙云祥于本判决发生法律效力之日起十日内向孙道军支付工程款61000元，并支付该款自2020年5月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，财产保全费720元，合计1382元（孙道军已预交），由孙云祥负担（孙道军同意其预交的案件受理费由孙云祥直接向其支付，本院不再退还，由孙云祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙道军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 峥二〇二〇年八月六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4068号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款11次，2017年11月27日申请贷款了四次，贷款金额均为40,000元，贷款期限12个月；2017年11月28日，贷款40,000元，贷款期限12个月，以上5笔贷款利率均为年利率14.4%；2018年5月28日，贷款41,100元，贷款期限6个月；2018年6月27日，贷款18,000元，贷款期限12个月；2018年6月27日，贷款24,100元，贷款期限12个月；2018年8月28日，贷款44,200元，贷款期限12个月；2018年9月27日，贷款1400元，贷款期限3个月；2018年9月27日，贷款43,400元，贷款期限3个月；以上6笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金13,3103.87元、利息6741.72元、罚息27,474.71元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金13,3103.87元，并支付利息6741.72元、罚息27,474.71元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计16,7320.30元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告李振军未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款提现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的11笔贷款中有5笔约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他6笔贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13,3103.87元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为6741.72元、罚息为27,474.71元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告李振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧