安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1312号 原告：尚小春，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：肖要花，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 第三人：水从兵，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告尚小春与被告肖要花、第三人水从兵赠与合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小春的委托诉讼代理人、被告肖要花的委托诉讼代理人及第三人水从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚小春与被告肖要花、第三人水从兵赠与合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈根生独任审理，书记员朱琴担任庭审记录。原告尚小春的委托诉讼代理人与被告肖要花的委托诉讼代理人，第三人水从兵到庭参加诉讼。 尚小春向本院提出如下诉讼请求：一、确认第三人水从兵赠与被告肖要花733732元的行为无效。二、判令被告立即返还原告赠与款600000元（暂主张600000元），并按年6%的标准支付自起诉之日至实际返还之日的利息。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于1985年11月24日登记结婚。2016年7月，被告与第三人相识并发生不正当关系，被告在明知第三人有配偶的情况下，却仍然与之保持着这种情人关心。期间，第三人在没有告知原告的情况下，通过其两张光大银行信用卡（尾号分别为2138和4892）陆续向被告赠与了大量钱款用于其购车、购房、房屋装修以及其日常生活，累计达733732元。原告认为，第三人赠与被告的款项系原告和第三人婚姻期间所得的夫妻共同财产，第三人未经原告同意将此款项赠与被告，系擅自处分夫妻共同财产的行为。同时，第三人的赠与行为本身基于其与被告的不正当关系，该行为违反了基本的公序良俗以及婚姻法的相关规定。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原告与第三人系夫妻关系，双方于1985年11月24日登记结婚；被告与第三人不正当男女关系发生在原告和第三人的婚姻存续期间，第三人向被告赠与的钱款系原告与第三人的夫妻共同财产；三、第三人光大银行账单；被告农行的流水记录，证明：2016年以来，第三人使用其账号分别为48×××38和48×××92的中国光大银行账户，通过替被告付款消费、ＰＯＳ机刷卡转账等方式为被告支付购车、购房、房屋装修以及其日常生活等费用，总计向被告赠与钱款733732元的事实。肖要花的农行收款时间与水从兵光大银行转出金额时间是一致的，收款的比例、金额与第三人账户转出的金额比例全部一致，皆为99.3%，存在固定的套现手续费用。被告的收款的交易对手国通星驿软件，该软件由福建、厦门、北京等分行向肖要花汇款，而该软件是一个ＰＯＳ机套现软件，与第三人陈述的事实一致。四、承诺书复印件两份（第三人出具的承诺书复印件，被告出具的承诺书原件），证明:1、被告与第三人长期保持不正当男女关系。2、第三人长期按月给付被告的生活费以及被告名下姑溪山水小区36栋306室房屋、皖Ｅ×××××号福特牌小车系第三人使用原告与第三人的夫妻共有财产出资购买的事实。同时该承诺书第三条中被告也明确认可第三人买车买房的事实。注意承诺书上注明有见证人的。五、电话录音材料，证明被告与第三人长期保持不正当男女关系，第三人赠与了大量钱款给被告用于被告购车、购房、房屋装修以及其日常生活的事实。 肖要花辩称：1、被告肖要花与水从兵是朋友关系，第三人水从兵存在重大过错，被告肖要花是受害人。2、实际上被告肖要花与水从兵之间经济往来很多，肖要花也有转账给水从兵，双方是共同消费的。3、请法院依法驳回原告的诉请。 肖要花为支持其主张，提供了如下证据：1、当涂县人民医院的病例：被告在2019年4月13日，在五官科看病的病例，证明被告被第三人殴打的事实。2、交通事故认定书复印件一份，证明被告在看完病回来途中头疼，发生事故的事实。3、被告肖要花通过支付宝转账给水从兵的事实，证明我方认为被告与第三人存在债权债务关系。 第三人述称：我与肖要花是2016年认识的，在当涂租房住的。2016年7月，她搬到马鞍山租房住的，我们没在一起居住。我与肖要花是男女朋友关系。我们不经常在一起，像谈恋爱一样。开始在一起的时间多一些，后来在一起的时间少一点。两个月以后，肖要花提出来要买车，我的车先给她用着。我当时说，如果你长期和我在一起，我就给你买车。2016年11月左右买车的，车牌是皖Ｅ×××××，登记在肖要花的名下，车子首付5万元是我出的，车贷也是我还的，现已还清。后来通过她父母，他父母还提出了买房。2018年5月份，应肖要花的要求，我出资购买了位于当涂县的房屋，首付13万元，房贷每月1600元左右，是肖要花拿我的信用卡还的。房子也登记在肖要花的名下，现在是她住在里面。平时肖要花的花销都是用我的信用卡刷的。被告代理人说我欺骗肖要花不是事实，因为我们相处，她父母都知道，而且她父母家房屋装潢，及过年的货物都是我给他们买的。 本院经审理查明如下事实，原告与第三人系夫妻关系，双方于1985年11月24日登记结婚。2016年7月25日，被告与第三人相识并发展成情人关系。双方这种不正当的情人关系，得到了肖要花父母及亲友的认可。2019年5月底前，因琐事产生矛盾，双方情人关系才宣告终止。2016年11月前后，第三人出资为肖要花买车。首付及月贷是肖要花用第三人的银行卡支付。车牌是皖Ｅ×××××，登记在肖要花的名下。后因买房需贷款，肖要花向其亲友借款30000元，将车贷还清。从2017年7月25日至2020年1月28日，被告肖要花在第三人的默许下，通过ＰＯＳ机先后从第三人水从兵账号上转走了大量的钱款：2017年7月25日-2017年11月28日，被告肖要花用其好友刘佳的ＰＯＳ机，八次转款64953.5元；2018年1月1日-2018年12月3日，通过肖要花ＰＯＳ机，十八次转款202899.21元；2019年1月5日-2019年6月30日，通过肖要花ＰＯＳ机，十次转款115575.48元；2020年1月28日，通过肖要花ＰＯＳ机转款10036.4元，合计转款393464.59元。这些钱，肖要花主要用于以下方面：1、2018年5月份购买，登记在肖要花名下的位于当涂县的房屋的首付130000余元（含肖要花向其父母借款60000元）及房贷每月1600左右，装潢130000余元。2、第三人承诺每月支付肖要花5000元生活费及其他开支。 根据双方当事人的陈述，原告提供的证据、及对所举证据相互关系而作的分析、论证，证实上述事实的存在，本院予以确认。庭审中，被告辩称：“被告以前有信用卡在别人手那里养，庭后核实。”，但被告庭后并未向本院提供被告在他人处“以卡养卡”的相关证据。其所谓的“在他人处以卡养卡”的观点不能成立。被告所举证据1、2与本案没有关联性；证据3系孤证，无其他证据相印证，也达不到证明被告与第三人存在的债权债务关系的目的。 经调解，原告只要求被告返还现金350000元，其余予以放弃，第三人对此并无异议。 本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互忠诚、平等相待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道对抗善意第三人。第三人与原告是合法的夫妻关系，其未征得原告同意，将大量财产赠与其是情人关系的被告。该赠与行为违反了上述法律规定，损害了原告的合法权益，且有违于社会的公序良俗，该赠与行为无效。因夫妻共同财产系共同共有，在没有依法分割之前，不能简单的认定夫妻各占一半。因第三人赠与被告的是现金，故原告要求被告返还第三人赠与的现金，有事实和法律依据。案经调解，原告只要求被告返还现金350000元，其余予以放弃，第三人并无异议，不违背法律规定，本院准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决前，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽然否认收到第三人赠与款，但并未提供相反证据证明：在第三人银行账户上的资金被划走的同时，其账户上同时收到相应款项的资金来源与他处的事实，其观点不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人水从兵赠与被告肖要花393464.59元及为其购买小汽车的赠款合同无效。 二、被告肖要花于本判决生效之日起三十日内返还原告尚小春350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尚小春其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5569元，保全费3520元，合计9089元，由被告肖要花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 琴