wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4017号 上诉人（原审原告）：陈清男，台湾地区居民，男，1950年6月4日出生，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：陈聪经，台湾地区居民，男，1952年12月21日出生，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：刘有成，台湾地区居民，男，1937年10月24日出生，住台湾地区台北县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州金宏昌机械有限公司，住所地福建省福州市盖山镇中山村，统一社会信用代码：91350100611327360Y。 法定代表人：简万贵，董事长。 委托诉讼代理人：简兑晏，女，该公司员工。 原审第三人：简万贵，台湾地区居民，男，1948年12月20日出生，Ｂ）。 上诉人陈清男、陈聪经、刘有成因与被上诉人福州金宏昌机械有限公司、原审第三人简万贵股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈清男、陈聪经、刘有成上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈学优的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈学优承担。事实和理由:一、陈清男、陈聪经、刘有成系台湾地区居民，于2019年5月2日签署了一份《授权委托书》，共同委托台湾地区居民黄智铭全权处理与福州金宏昌机械有限公司、简万贵投资纠纷事宜，其委托许可权为代为签署起诉状、立案、出庭参加诉讼、上诉、申请执行、聘请律师等。该委托书经台湾地区新北地方法院公证处公证，案号为000443。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条、第五百五十一条的规定，陈清男、陈聪经、刘有成可以委托同为台湾地区居民的黄智铭为其诉讼代理人，参与本案的诉讼活动。二、根据《福建省高级人民法院关于进一步发挥司法职能促进两岸经济文化交流合作的若干措施》第17条“持有台湾居民居住证的台湾同胞委托大陆律师、在大陆执业的台湾律师或者其他人代理诉讼，由代理人转交的授权委托书，无需通过公证认证或提交其他证明手续”的规定，本案三上诉人委托黄智铭代理诉讼，无需经过公证认证或提交其他证明手续。现三上诉人与黄智铭的授权委托书不仅经过台湾地区新北地方法院公证处公证，还经过了台湾海峡交流基金会的验证，完全符合诉讼代理人资格。三、现三上诉人已直接委托北京观韬中茂（福州）律师事务所江小金、孙文锋律师作为本案一、二审程序的诉讼代理人，其授权委托合乎法律规定。 福州金宏昌机械有限公司辩称，陈清男、陈聪经、刘有成均为台湾居民，其委托诉讼代理人进行民事诉讼应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的法律规定向法院提交授权委托书，否则理应被法院驳回起诉，因此请求驳回上诉，维持一审裁定。 简万贵未作陈述。 陈清男、陈聪经、刘有成向一审法院起诉请求：1.确认陈清男、陈聪经、刘有成为福州金宏昌机械有限公司股东，其中陈清男持有15%的股份，陈聪经持有15%的股份，刘有成持有3%的股份；2.判令福州金宏昌机械有限公司、简万贵办理陈清男、陈聪经、刘有成的股权变更登记手续，将陈清男、陈聪经、刘有成登记成福州金宏昌机械有限公司股东，同时签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程并向相关机构办理外商投资企业变更备案等手续；3.本案诉讼费、保全费等各项费用全部由福州金宏昌机械有限公司、简万贵承担。 一审法院认为，案外人黄智铭持名为原告陈清男、陈聪经、刘有成出具的授权委托书前来立案，然黄智铭既非律师、基层法律服务工作者，亦非当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，也无证据证明系当事人的近亲属或者工作人员，该委托行为并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈清男、陈聪经、刘有成的起诉。 二审中，陈清男、陈聪经、刘有成在法官的见证下授权委托北京观韬中茂（福州）律师事务所江小金、孙文锋律师代理本案进行相应民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案陈清男、陈聪经、刘有成在法官的见证下授权委托北京观韬中茂（福州）律师事务所江小金、孙文锋律师代理本案进行相应民事诉讼的行为符合法律规定，本院予以认可。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的裁定驳回起诉的情形，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初43号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  易 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执397号之四申请执行人：杨福全，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2581号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人郭铭、陈建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铭在中国建设银行股份有限公司竹山支行6236682650000464231_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 胡金宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2163号 原告：松原经济技术开发区瑞丰农资经销处。 经营场所：松原。 经营者：翟秋虹，女，1964年3月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：杨宝龙，男，1975年5月23日生，汉族，住前郭县。 原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处与被告杨宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原经济技术开发区瑞丰农资经销处经营者翟秋虹到庭参加诉讼，被告杨宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠肥款本金5360元及利息，利息以本金5360元从2018年4月14日始按月利率1分给付至2018年12月31日止；利息以本金5360元从2019年1月1日始按月利率1.3分支付利息直至给付完毕日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告杨宝龙在原告处赊购化肥，共计价值25360元，并给原告出欠据一枚。后原告多次主张权利，索要欠款，2018年11月2日，被告只给付了20000元，尾欠5360元一直未给付。故诉至法院。 杨宝龙未出庭未答辩。 本院认为，杨宝龙在松原经济技术开发区瑞丰农资经销处赊购化肥拖欠化肥款5360元的事实清楚，权利义务明确。松原经济技术开发区瑞丰农资经销处要求杨宝龙给付化肥款5360元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因欠据中载明“月利息壹分（1%），计息时间：2018年4月14日，2018年12月31日之前还清本息，逾期从2019年1月1日开始按月息壹分叁厘（1.3%）计息。”故利息应以5360元为基数，从2018年4月14日开始按月利率1%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日开始按月利率1.3%计算至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨宝龙于本判决生效后立即给付松原经济技术开发区瑞丰农资经销处化肥款5360元及利息，利息从2018年4月14日开始以5360元为基数按月利率1%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日开始以5360元为基数按月利率1.3%计算至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由杨宝龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月十七日 书记员  付柯棋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1528号 上诉人（原审原告）：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘焱平，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人余世勇因与被上诉人潘焱平民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余世勇的委托诉讼代理人陈顺、被上诉人潘焱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世勇上诉请求：1、请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还欠款24000元的义务；2、本案一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因资金周转，于2010年12月26日到原告处借款人民币共计24000元，并向上诉人出具借据一张，被上诉人至今未还，一审法院认定事实不清，适用法律不当，现为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起上诉，请求依法判决。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 潘焱平辩称，上诉人2009年在他人赌场认识，我帮上诉人照顾小孩，一天两三百元，上诉人赌博输了捌万元，我输了一万元，共九万，上诉人让我承担一半，某天在他车上逼我出具了两万四的借条，实际上未借给我一分钱，我不应偿还，故上诉请求没有法律依据。 余世勇向一审法院起诉：1、判令被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告早年相识，彼此熟悉。2010年12月26日原告在被告提供的一张格式借据上签字，借据内容为：“今借到余世勇人民币（大写）贰万肆仟元整。借款人潘焱平，借款日期：2010年12月26日”等，该借据由原告持有至今。2019年12月24日，原告找被告电话讨要未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供充分足够的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余世勇虽持有潘焱平出具的借条，但该借条系事先打印，填写不够规范，且有涂改痕迹，潘焱平并不认可。余世勇提供的讨要欠款的电话录音，也不能证明双方是否为正常的民间借贷关系及借款当时发生的情况。庭审时余世勇称该款是替潘焱平还钱给宿松人而产生的，潘焱平抗辩称该款项系赌博债并未真实给付，而余世勇应让其陈述中的“宿松人”出庭作证而并未申请证人出庭，也未就该借款是否实际发生、给付途径及性质提交其他证据予以佐证，故本案现有证据不能达到高度盖然性的标准，不能证明借贷关系真实存在且合法，故对余世勇的诉求理应依法驳回。关于潘焱平提出借条已过诉讼时效的意见，因余世勇提交的电话录音中潘焱平并未明确拒绝，故本院对此不做专门审查，对其该抗辩意见本院不予采纳。潘焱平在庭审时陈述存在赌博情况，因时间久远，时过境迁，且无明确有效线索可供调查，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余世勇的诉讼请求。诉讼费400元，减半收取200元，由原告余世勇承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，余世勇上诉称潘焱平因资金周转需要向其借款24000元，并实际交付了上述款项。但余世勇未就该借款是否实际发生、给付途径及性质提交证据予以佐证，故本案现有证据不能达到高度盖然性的标准，不能证明借贷关系真实存在且合法，故余世勇要承担法律上举证不能导致的不利后果，原判决驳回余世勇的诉讼请求，并无不当。 综上所述，余世勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由余世勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  潘 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陆莹莹 书记员储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5873号原告：韩子会，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：荥阳市鑫辉建筑机械有限公司，住所地：荥阳市荥密路三里庄村。法定代表人：汪生辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。原告韩子会与被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩子会诉称，被告自2017年9月29日-2019年5月13日欠原告油漆款12笔（2017年9月29日1100元、2017年10月2日2200元、2017年10月7日2200元、2017年11月18日4400元、2017年11月30日660元、2018年1月6日2200元、2018年1月24日480元、2019年3月4日3120元、2019年3月8日1200元、2019年5月13日1200元、2019年3月14日1440元、2019年4月9日2400元）共计22600元。以上12笔货款被告均未支付原告，其中2019年3月14日和2019年4月9日这两笔入库单被被告收回，被告说要支付这两笔货款，至今也未支付，多次打电话催要无果。望法院依法判决，维护法律的公正，请求依法判令：1．被告支付原告油漆款22600元；2．本案诉讼费用由被告全部承担，同时承担原告期间的误工费、交通费。被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，滑县人民法院对本案没有管辖权。本案中，被告住所地及交付货物的地点均在河南省，原告在供货期间是在荥阳市的门市部进行的。因此，作为被告住所地及合同履行地的河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理为盼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为法人的被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司住所地、合同履行地均不在滑县，滑县人民法院对本案没有管辖权，而本案被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司住所地为河南省荥阳市荥密路三里庄村，合同履行地也在河南省，河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。综上，被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司请求将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  郭欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2684号原告：白城市××典当有限公司法定代表人：马某。委托代理人：张某1，男，1989年7月9日生，汉族，公司职员被告：董某1，男，1973年7月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：张某2，女，1971年10月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：董某2，男，1975年8月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：张某3，女，1976年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城市××典当有限公司诉被告董某1、张某2、董某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月十八日书记员  王 贺
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1155号 罪犯赵庆学，男，1950年4月1日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年4月10日作出（2018）黔0201刑初1号刑事判决，认定被告人赵庆学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月9日起至2022年9月8日止。于2018年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯赵庆学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯赵庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆学减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2021年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1051号 罪犯韦安尚，男，1989年4月8日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2012年10月24日作出(2012)黔义刑初字第549号刑事判决，认定被告人韦安尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。同案被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)兴刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2024年1月18日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月25日获本院裁定减刑十一个月；于2018年4月18日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯韦安尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯韦安尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦安尚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2021年10月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1783号申请人：无锡奥特维科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市珠江路25号，统一社会信用代码：913202005502754040。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被申请人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在审理申请人无锡奥特维科技股份有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入550000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月四日书记员  陈细燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：廖静，女，1974年12月17日出生，苗族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2180号民事判决书申请执行廖静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户中有存款1456.14元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位1456.14元，未执行到位的标的为被执行人廖静向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金18043.03元，支付利息5812.39元、滞纳金1170.74元，并以19499.17元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月12日至本金清偿之日的利息；案件受理费463元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费304.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1411号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终356号 上诉人（原审被告）：宁波赛特斯电器有限公司。住所地:浙江省慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：霍通恩，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴市凯泰电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇人民东路86号。 法定代表人：邢锋，总经理。 上诉人宁波赛特斯电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3258号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，采购单内容证明本买卖合同产品交付地点在申请人公司，即合同履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，本案应当依法由慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪洪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10231号 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264160H。 法定代表人：古少波。 被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与叶苏华承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日对上述生效法律文书中被执行人应负担的案件受理费5115.64元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人宝鹰建设集团股份有限公司名下财产，后被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司主动将执行款5165.64元付至本院执行账户。本院已依法将案件受理费5115.64元以及执行费50元划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31761号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案，并解除被执行人宝鹰建设集团股份有限公司名下财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31761号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宝鹰建设集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 艺
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2216号   原告：冉得龙，男，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高正国，男，生于1972年5月5日，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：彭建君，女，生于1977年9月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告冉得龙与被告高正国、彭建君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冉得龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉得龙申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告冉得龙撤回起诉。   本案案件受理费减半收取50元，由原告冉得龙负担。   审判员 魏天刚   二○二○年八月三日   书记员 高秉艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1196号 上诉人（原审被告）：邓朋远，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住扶风县。 委托诉讼代理人：张义强，男，生于1963年6月18日，汉族，农民，住扶风县，系邓朋远舅父。 被上诉人（原审原告）：白录明，男，生于1949年6月25日，汉族，农民，住扶风县。 被上诉人（原审被告）：李乃祥，男，生于1965年5月6日，汉族，农民，住扶风县。 委托诉讼代理人：张义强，男，生于1963年6月18日，汉族，农民，住扶风县，系李乃祥姐夫。 上诉人邓朋远因与被上诉人白录明、李乃祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初104号民事判决。 二、本案发回扶风县人民法院重审。 上诉人邓朋远预交的二审案件受理费1510元、予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终96号上诉人（原审被告）：湖北天龙建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：杜汉军，任总经理。被上诉人（原审原告）：张志恒，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人湖北天龙建筑工程有限公司因与被上诉人张志恒买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在武汉市汉南区，本案由武汉市汉南区人民法院管辖更利于案件的调查和审理，也便于后续案件的执行。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1915号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审时提交的“证明”显示，涉案工程所用的沙子、石子系运送至颖昌南苑项目建设工程工地，而该项目工地位于许昌市辖区，故本案合同履行地为许昌市，被上诉人选择向合同履行地所在的魏都区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月三日法官助理肖洁书记员谷雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12264号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦A栋501，统一社会信用代码：91440300067168764B。 法定代表人蒋武平。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23228号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23228号判决书所涉（2020）粤0307执12263号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何振锋
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复129号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（案外人）：邓懿凌，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明，该公司董事长。复议申请人郴州市第三建筑工程公司（以下简称第三建工）就邓懿凌提出案外人执行异议案不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2020）湘10执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三建工向本院申请复议称：1、郴国用（2004）第××号土地证项下有一三角地块未建，虽然被执行人不会对该三角地块进行利用，但该公司愿意接受该三角地块折价抵债；2、郴州中院解除查封的理由是邓懿凌的房屋坐落在涉案土地上，涉案土地被查封，邓懿凌无法办理不动产权证。因解除部分土地查封即可满足复议被申请人办理不动产证的需求，为了维护双方的合法权益，请求在裁定中明确解除证号为郴国用（2004）第××号土地的查封仅用于邓懿凌办理不动产权证，之后马上恢复查封。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异133号执行裁定。本院查明，申请执行人第三建工与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案执行，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定：划拨（冻结）被执行人恒利公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地两宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。在该案执行过程中，案外人邓懿凌向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2013年11月11日办理了其所购房产的房屋所有权证，刘建、邓懿凌分别登记成为该房产的按份共有人，其中刘建的产权证号为郴房权证北湖字第××号、邓懿凌的产权证号为郴房权证北湖字第××号。现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将异议人邓懿凌列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异133号执行裁定：解除该院对位于郴州市宗土地（证号为：郴国用（2004）第××号）的查封。本院认为，案外人邓懿凌所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人执行异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异133号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年八月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8779号原告：鄢彬彬，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：黄军，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。原告鄢彬彬与被告黄军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告鄢彬彬及其委托诉讼代理人牛梦玲、被告黄军及其委托诉讼代理人岳启明到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告鄢彬彬及其委托诉讼代理人牛梦玲、被告黄军的委托诉讼代理人岳启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢彬彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,294.25元、后续治疗费8,761.90元(估算一年内的，未实际发生)、误工费17,333.30元(14,500元/月÷21.75天×26天)、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。事实和理由：2020年3月15日18时30分，原告到所住小区上海市宝山区罗店镇美罗家园地下车库自己车里取物品，被告正带着拉布拉多犬在地下车库遛狗。因被告对其所饲养的动物未采取任何安全措施，该犬直接扑向原告，并将头和身子在原告身上蹭来蹭去，不停撕咬原告手上塑料袋。原告因受严重惊吓导致心脏不适，缓慢从停车场走出后坐下休息了很久，随后咨询医生是否需就院治疗，医生考虑到新冠疫情期间避免入院交叉感染，建议可先在家观察，如有不适可立刻入院。原告半夜开始心脏疼痛，至翌日清晨六点左右实在疼痛难忍，随即被120救护车送往医院。因病情危急，在ICU病房抢救3天并做了心脏支架手术，又经过治疗，原告承受了巨大的痛苦才出院。被告的拉布拉多犬体型较大，被告作为动物饲养人，应对其所饲养的动物具有较高的注意义务，但被告不仅未对其所饲养的动物采取安全措施，还任由其在公众场所四处乱窜。关于赔偿事宜协商未果，故涉诉。被告黄军辩称，不同意原告诉请。被告的狗导致原告受到惊吓而产生的医疗费等费用，与被告没有直接因果关系。原告有陈旧性心肌梗死，故相关费用与此事无关。关于事发经过，当时被告的狗与原告没有任何接触，没有牵狗绳，没有给狗上嘴套，在车库内跑，狗在原告附近，但没有与原告身体接触。当时狗没有扑在原告身上，也没有撕咬，没有直接接触。原告拿手上的塑料袋对狗进行驱赶。被告听到原告拿塑料袋在甩，就跑过去把狗抱住。当天晚上，被告去原告家里了解情况，当时原告没有说不舒服，到第二天早上打电话说身体不舒服。具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，关联性不认可；后续治疗费，未治疗，未实际发生，故不予认可；误工费，现有证据不充分，不认可；精神损害抚慰金，未构成伤残，故不认可；律师费，过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即原告提交的接报回执单、询问笔录、出院小结、收据、医疗费发票、费用清单、病假证明、律师费发票、劳动合同、收入证明、误工证明、银行交易明细、病历、被告提交的在派出所做的笔录和视频录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视频资料、重危病情通知书，被告虽不认可但未提供反证，上述证据与其他证据相互印证，本院均予以确认。原告提交的微信聊天记录，因系与他人聊天，无法确认真实性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日傍晚，在上海市宝山区罗店镇美罗家园地下车库，被告在此遛狗，未牵住狗绳，原告被被告饲养的拉布拉多犬吓到。原告于次日凌晨叫救护车就医，诊断为冠心病，行PCI手术，产生一定数额医疗费。原告于2020年3月16日入院，2020年3月21日出院。医院开具病假证明单，拟给病假自2020年3月22日至2020年4月21日。被告在派出所所作的询问笔录中陈述：我家的狗把一个老人吓着了，我来说明情况。2020年3月15日18：30分许，我带我家拉布拉多犬在美安路368弄地下车库遛狗，当时我在地下车库打电话，狗绳子没牵好，狗一到地库就甩开绳子去散步。我来不及去拉正巧隔壁老头也下到地库准备把自己第二天带的盒饭放进车内，我家狗看到他就上前围着转，跳了一下也没扑到老头身上，就狗嘴蹭到老人羽绒服。我马上上前把狗牵住，并向老头道歉打招呼。老头就说自己被狗吓着了，并打电话叫他妻子下来，我就表示不舒服让老头去看，医药费我承担，并把自己手机号留给对方。我回家将狗关好，和老头妻子打了电话然后去他家看望老头。量这个老头血压，等到老人血压正常我就回家了。至今日6时许，老头妻子打电话，叫我开车送老人去医院，说老头疼的不行。当时我不在家，让她叫120去的医院。被告当庭陈述，事发后半小时内去了原告家，原告第一次量的时候被告不在，原告说血压高，二十分钟后又量了一次，略偏高，一直到原告血压达到正常范围才离开。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在小区公共区域遛狗，未牵狗绳，未能有效管控狗的行为，亦未提供证据证明原告存在故意或重大过失的情况，故原告受被告饲养动物惊吓产生的相应费用应由被告承担。被告对因果关系有异议且辩称原告有陈旧性心肌梗死，本院结合询问笔录、当庭陈述及就医情况等，认为原告之伤与受狗之惊吓之间存在因果关系，原告之旧疾亦不减轻本案中医疗费等费用的赔偿。综上，原告之合理损失由被告承担全部赔偿责任。关于原告的各项赔偿费用：原告主张的医疗费46,294.25元(计算至2020年5月11日)，有相应依据，本院予以确认。误工费，结合原告提交的相关工作证据，扣除事发后休息期内发放的工资，本院酌情支持9,620元。精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。律师费，本院结合诉讼标的、难易程度等，酌情支持2,000元。后续治疗费，尚未产生，本案中难以支持，可待实际发生后再行主张。上述费用合计57,914.25元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和第七十九条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢彬彬医疗费、误工费和律师费合计57,914.25元；二、对原告鄢彬彬的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计986元，由原告鄢彬彬负担362元，被告黄军负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年八月四日法官助理 张萍萍书 记 员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执237号之一 申请执行人青海信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630000310892155F，住所地，青海省西宁市城北区纬二路18号202室。 法定代表人薛涛，该公司董事长。 委托代理人武建龙、李莉。 被执行人青海明瑞商业运营有限公司，统一社会信用代码：91630000091613696U，住所地，青海省西宁市城中区西大街8号14单元1401-8、9室。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人胡仲林，男，东乡族，1960年6月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 被执行人青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：916329007574320243，住所地，青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。 法定代表人王斌，该公司董事长。 委托代理人侯辉、沈良。 被执行人胡仲明，男，东乡族，1962年5月12日生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 委托代理人胡仲林，男，东乡族，1960年6月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 被执行人张海吉者，女，东乡族，1963年5月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 委托代理人胡仲林，男，东乡族，1960年6月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 被执行人胡建军，男，东乡族，1992年2月18日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省广河县。 申请执行人青海信保小额贷款有限公司与被执行人青海明瑞商业运营有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、胡仲明、张海吉者、胡建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2554号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海明瑞商业运营有限公司支付青海省信保小额贷款有限公司借款利息3177777.78元、复利244444.45元、罚息3853333.33元、诉讼费31699.5元；青海天诚融资担保有限责任公司、胡仲明、张海吉者、胡建军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向青海明瑞商业运营有限公司追偿。由于五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海明瑞商业运营有限公司法定代表人胡建军、青海天诚融资担保有限责任公司法定代表人王斌、被执行人胡仲明、张海吉者、胡建军限制消费。经本院多次查询，本院依法扣划被执行人张海吉者银行存款12383.75元、扣划被执行人胡建军银行存款3964.6元、扣划被执行人青海天诚融资担保有限责任公司银行存款259329.38元均已发放给申请执行人并将被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人青海明瑞商业运营有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、张海吉者、胡建军名下无不动产登记信息，被执行人胡仲明名下位于甘肃省××县、甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区115号不动产，申请执行人不要求处置，本院依法将上述不动产产权登记手续予以查封、冻结。另,本案被执行人青海天诚融资担保有限责任公司名下三辆车已被轮候查封,故本案再未轮候查封。本院依法查封、冻结被执行人青海天诚融资担保有限责任公司持有的大通中银富登村镇银行有限责任公司7.75%的股权，申请执行人以拍卖难度大且不向股东分红为由申请不予评估、拍卖。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款利息3177777.78元、复利244444.45元、罚息3853333.33元、诉讼费31699.5元、执行费63936元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月三日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初6207号原告：刘某，男，1949年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：吴某。女。1955年2月8日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：金达刚、张金辉，贵州贵州贵友律师事务所律师。被告：王某，女，1978年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：赵云峰、杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。第三人:谢某，女，2005年8月19日生，汉族，住址同上。委托代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。原告刘某、吴某诉被告王某，第三人谢某继承纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日转为普通程序，并于2020年8月18日向原告刘某、吴某送达补交案件受理费通知。原告刘某、吴某未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某、吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费60982元，减半收取30491元。审判长  任玉媛审判员  冯 雪审判员  伊 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 元
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执恢143号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：刘会平，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈家林，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜孝鹏，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会平、陈家林、姜孝鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）当太民二初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。因刘会平、陈家林、姜孝鹏未履行生效法律文书确定的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行程序，被执行人刘会平、陈家林、姜孝鹏应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款558593.6元及逾期利息，并负担案件执行费7986元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2009）当太民二初字第0021号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初235号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张丕金，曾用名张东方，男，1989年10月26日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东恩康药业有限公司职工，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张丕金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年10月15日晚，被告人张丕金与朋友王某等人在邹平市黄山街道办事处杨寨村“唐记牛肉”店吃饭喝酒。19时30分许，张丕金酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至周西路与邹鹤路路口西50米处，因夜间未降低行驶速度，无牌号二轮摩托车前部与行人董某发生接触碰撞。事故发生后，张丕金被送往邹平市中医院治疗并被办案民警抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张丕金血液中检出乙醇，含量为218.5mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张丕金负事故的全部责任。2019年11月26日，被告人张丕金与被害人董某达成协议，张丕金赔偿董某各项经济损失共计58000元，董某对张丕金的行为表示谅解。2019年11月28日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人张丕金到邹平市公安局交通警察大队接受处理。公诉机关认为张丕金的行为构成危险驾驶罪，以张丕金具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车、赔偿被害人损失，取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张丕金拘役三个月，并处罚金四千元。被告人张丕金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人张丕金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丕金的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张丕金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年八月二十五日书记员 石文静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1448号原告：高云江，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住桦南县粮食物资库家属楼。被告：张文财，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住桦南县柳毛河镇东方红村。被告：刘丽，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告高云江与被告张文财、刘丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月3日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云江撤诉。案件受理费150元，由高云江负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年八月三日书记员  曲 月
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2947号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 被告：兰桂玲，女，汉族，1987年9月13日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：任立伟，男，汉族，1988年6月18日生，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××96 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告兰桂玲、任立伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰桂玲立即偿还借款30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告任立伟对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告兰桂玲在农行洮北支行签订借款合同一份，约定兰桂玲向原告借款30,000.00元，贷款合同为一年期限，并由被告任立伟担保，2018年7月13日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2443号 申请人：陈某某。 申请人：刘某某。 申请人陈某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初754号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：曹岩岩，现住大庆市。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告曹岩岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年八月三日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初746号原告：苏俊强，男，1976年12月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沈国彬，男,1966年11月10日生，住靖江市。原告苏俊强与被告沈国彬为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告沈国彬经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告在东环、团结、季市等工地做瓦工，2017年3月13日，原、被告结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资120000元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告工资120000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告跟随被告在工地做瓦工，2017年3月13日，被告沈国彬向原告出具结算单一张，认可结欠原告工资120000元。嗣后，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈国彬经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告沈国彬尚欠原告工资120000元的事实成立，原告为被告沈国彬提供劳务，被告沈国彬理应支付报酬，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈国彬于判决生效后十日内给付原告苏俊强工资120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。（原告预交的案件受理费2700元由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院缴纳，被告应负担的公告费600元于判决生效后十日内一并给付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  赵建华人民陪审员  朱卫平二〇二〇年八月三日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11637号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：杨焕吉，男，1988年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨焕吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨焕吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金19224.43元，利息902.88元，违约金2872.69元,合计23000元（计算至2020年6月1日止，2020年6月2日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年1月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0923。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年6月1日后对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告杨焕吉未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告杨焕吉未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告杨焕吉向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨焕吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨焕吉应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款19224.43元，利息902.88元，违约金2872.69元,合计23000元（计算至2020年6月1日止，2020年6月2日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨焕吉应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告杨焕吉负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13162号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22260号民事判决书所涉（2020）粤0307执13161号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13162号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖永嘉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4088号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李茂雕，男，汉族，1998年11月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告人李茂雕犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人李茂雕犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年2月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李茂雕退赔赃款人民币八百九十七元，发还被害人谢某。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金1897.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李茂雕未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李茂雕名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初110号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2534号 起诉人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司。 法定代表人：姜春华，地址：九台市纪家镇。 本院收到起诉人的起诉状,起诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司以太原市普雷沃德科贸有限公司、牛金星为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原市普雷沃德科贸有限公司偿还原告垫付的材料款及诉讼费共计1096094.00元；2.判令被告牛金星对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告中标太原至旧关高速公路平定南收费站扩容改造工程GZ1标段工程项目，中标后原告将该项目转包给普雷沃德公司承建。后王贵伏、山西哲鑫商贸有限公司分别向原告提起诉讼，要求原告支付材料款、钢材款，原告依据法院生效判决和调解书履行支付义务。原告认为上述两起诉讼均与工程项目有关，根据原被告双方协议约定，涉及工程项目的诉讼由普雷沃德公司承担责任，原告在两起诉讼中共计支付1096094.00元，原告的损失应由普雷沃德公司承担，牛金星为公司股东，故应承担连带给付责任。现原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原被告之间的纠纷与工程项目有关为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，我院对该案件是否有管辖权由工程项目所在地决定，而该工程项目位于太原至旧关高速公路平定南收费站扩容改造工程GZ1标段，该地点不属于我院管辖范围。原被告双方虽然在《项目施工内部承包协议书》中约定发生争议由甲方即吉林省松江路桥建筑有限责任公司注册地有管辖权的人民法院裁决，但是此协议管辖约定违反专属管辖约定，约定无效，因此本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对吉林省松江路桥建筑有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  姜 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12680号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1730号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1730号判决书所涉（2020）粤0307执12679号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12680号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保20号 申请人：杭州真气科技有限公司。 法定代表人王杰，总经理。 住所地：浙江省杭州经济技术开发区。 被申请人：廊坊市海宏环保科技有限公司。 法定代表人权东升，总经理。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 申请人杭州真气科技有限公司，于2020年7月15日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廊坊市海宏环保科技有限公司价值1300000元的财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保。2020年7月20日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、当事人身份信息、证据等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州真气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市海宏环保科技有限公司的银行存款1300000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年八月三日 书记员  贾乃旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8599号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：温本智，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜夏生，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告温本智、颜夏生信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十五被执行人：陈书海，男，1965年04月15日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈书海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书海在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1824号 杨某： 本院已受理张某诉杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5272号 原告：广州黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地岳阳市南湖风景区湖滨黄河大道1号。 法定代表人：郑强辉，董事长。 被告：陈建华，女，1971年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告广州黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被告陈建华追偿权合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月31日以达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告陈建华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州黄河实业集团岳阳房地产有限公司撤回对被告陈建华的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张樱
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更836号 罪犯丁建伟，男，1993年8月4日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因丁建伟犯抢劫罪、强奸罪以（2013）荣刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4137号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2956号之一 申请执行人：邹小勇,男,1979年4月25日出生,汉族,户籍地江西省吉安市，现住福建省南安市。 被执行人：邹定辛,男,1983年1月2日出生,汉族,住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7595号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人邹定辛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹定辛立即向申请执行人邹小勇支付货款人民币28493元及逾期付款利息（利息自2019年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币256元、执行费人民币327元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人邹定辛未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人邹定辛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邹定辛名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人邹定辛名下银行存款人民币2107.78元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1524.78元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人邹定辛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人邹定辛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币1524.78元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 被告：张建明，男，汉族，1964年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：张建国，男，汉族，1967年9月4日生，农民，现住白城市洮北区。 身份证号：22××34 被告：李海英，男，汉族，1969年6月4日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张建明、李海英、张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建明立即偿还借款23,999.92元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告李海英、张建国对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告张建明在农行洮北支行签订借款合同一份，约定张建明向原告借款30,000.00元，现余额为23,999.92元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，并由被告李海英、张建国担保，2017年4月11日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费200.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1999号 上诉人（原审被告）：宁波欧莱特照明有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港集兴路8-16号。 法定代表人：刘建武，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波金福达电子有限公司。住所地：宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-5-2。 法定代表人：刘明周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思鸿，该公司员工。 上诉人宁波欧莱特照明有限公司（以下简称欧莱特公司）因与被上诉人宁波金福达电子有限公司（以下简称金福达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 欧莱特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金福达公司的诉讼请求。事实和理由：本案没有任何证据证明欧莱特公司与金福达公司之间存在买卖合同关系。欧莱特公司将订单发送给宁波玖创电子有限公司（法定代表人为陈思鸿，以下简称玖创公司），但是玖创公司没有履行合同，导致欧莱特公司库存铝基板以及贴片电阻和贴片电容，共计损失大约35000元。 金福达公司答辩称：欧莱特公司与金福达公司之间没有业务往来，与金福达公司的关联公司玖创公司有业务往来，玖创公司是欧莱特公司的供应商，当时按照合同完成了交货义务。因玖创公司的发票不够，于是将玖创公司本案业务转至金福达公司，为此，金福达公司与欧莱特公司签订了购销合同并进行了对账，欧莱特公司在购销合同和对账单上加盖了印章，金福达公司向欧莱特公司开具了金额为77960元的增值税发票。综上，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 金福达公司起诉请求：欧莱特公司支付货款77960元。 一审法院认定事实：玖创公司与欧莱特公司有业务往来，2019年3月22日，欧莱特公司向玖创公司购买一批电子元器件，约定：票到90日付款，发生纠纷的在需方所在地法院管辖。2019年5月，金福达公司提供的供方为金福达公司的购销合同、对账单上加盖了欧莱特公司的印章，其中购销合同约定的管辖法院为供方所在地法院，购销合同及对账单上的金额均为77960元。同年5月23日，金福达公司向欧莱特公司开具金额为77960元的增值税发票，欧莱特公司也已将该增值税发票认证抵扣。2019年9月9日，欧莱特公司将该增值税发票冲红。2019年9月10日，欧莱特公司的法定代表人刘建武以金福达公司伪造印章向当地公安机关报案。后经公安机关鉴定，金福达公司提供的购销合同及对账单上欧莱特公司印章与欧莱特公司持有的公司印章倾向是同一印章所盖。 一审法院认为，根据我国合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原购销合同的当事人为玖创公司和欧莱特公司，后玖创公司将自己的合同权利义务转让给金福达公司，欧莱特公司欧也在金福达公司提供的购销合同及对账单上加盖印章，应视为同意转让。欧莱特公司辩称加盖印章并非其真实意思表示，依据不足，无法采纳。金福达公司现按采购合同及对账单上的金额要求欧莱特公司支付货款，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条的规定，判决：欧莱特公司应支付金福达公司货款77960元，款定于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1749元，由欧莱特公司负担。 二审中，金福达公司未提供新证据。欧莱特公司向本院提供自己制作的表格一份，拟证明玖创公司未及时向欧莱特公司供货，欧莱特公司不得已向他人购买配件，在玖创公司提供配件后，导致欧莱特公司向他人购置的配件闲置并因此产生损失。金福达公司经质证认为，该表格系欧莱特公司自行制作，真实性、关联性均有异议。本院对该证据不予认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，金福达公司提供的加盖有欧莱特公司印章的购销合同和对账单，应认定系欧莱特公司的真实意思表示，据此可以认定欧莱特公司尚欠金福达公司货款77960元。虽然欧莱特公司与金福达公司之间没有发生实际交易，但金福达公司已对此进行了合理的解释，即为便于开具增值税专用发票，玖创公司将其对欧莱特公司的应收货款77960元转让给金福达公司，由金福达公司向欧莱特公司开具增值税发票。二审中，欧莱特公司申请对购销合同和对账单上“宁波欧莱特照明有限公司”印章进行司法鉴定。对此，因宁波市公安司法鉴定中心已对上述印章的真实性经鉴定后予以确认，故对欧莱特公司的申请，本院不予准许。 综上所述，欧莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1749元，由上诉人宁波欧莱特照明有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年八月四日 书记员  邬雪琦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终971号 上诉人（原审原告）：孙卫明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人孙卫明、杨凤英因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙卫明、杨凤英上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3152号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向孙卫明、杨凤英支付逾期办理产权证的违约金28946.02元（按已付购房总价305016元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 孙卫明、杨凤英向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为孙卫明、杨凤英办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向孙卫明、杨凤英支付逾期办理产权证的违约金28946.02元（按已付购房总价305016元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3152号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于新卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，孙卫明、杨凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由孙卫明、杨凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执414号之一申请执行人：李新光，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：陈进玉，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄传军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李新光与被执行人陈进玉、黄传军民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新光于2020年4月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陈进玉偿还借款本息；二、被执行人黄传军对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3380元、支付执行费3950元。在执行过程中，本案通过扣划已执行到位5370元，剩余部分暂不具备执行条件。申请执行人李新光于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月三十一日书记员 余知雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8897号上诉人（原审被告）：王媚娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人王媚娜因与被上诉人张国荣及原审被告张耀辉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王媚娜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王媚娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄**桂，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄**桂保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令黄**桂支付尚欠理赔款10360.56元（包含剩余本金10086.55元；利息270.16元、复利3.85元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由黄**桂承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄**桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月27日。 三、投保人：黄**桂。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月27日。 十二、借款人：黄**桂，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：20000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月27日。 十八、借款到期日期：2016年3月27日。 十九、逾期还款时间：2014年11月27日。 二十、理赔金额：10360.56元。 二十一、理赔时间：2015年2月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄**桂应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款10360.56元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，由黄**桂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1371号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：朱明亮，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告朱明亮、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼、被告朱明亮及第三人银博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告通过第三人运营的APP将其所有VIVOX20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售VIVOX20，该手机新旧程度为全新库存未拆封，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，朱明亮通过第三人银博公司运营的APP将其所有VIVOX20出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售VIVOX20一部，该手机新旧程度为全新库存未拆封，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱明亮违约，朱明亮自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至朱明亮账户，朱明亮在《收款收据》上签字确认。但朱明亮并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件汝智生公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对汝智生公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱明亮、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱明亮未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，汝智生公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱明亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱明亮、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht55314《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱明亮于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。