上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6339号原告：陆秀珍，女，1946年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：周凯，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人：徐振飞，总经理。委托诉讼代理人：张博。原告陆秀珍诉被告周凯、太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司(以下简称太平保险上海市嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀珍的委托诉讼代理人王建平、被告周凯、被告太平保险上海市嘉定支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币182263.21元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告太平保险上海市嘉定支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告周凯承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日7时05分，被告周凯驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区陈彷公路、向化公路延伸段路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告周凯负事故全部责任、原告陆秀珍不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、护理费票据；6、车损清单及定额发票；7、聘请律师合同、代理费发票。被告周凯辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告太平保险上海市嘉定支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪C7XXXX小型轿车在本公司投保及保额为150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的肋骨骨折XXX伤残无异议，但对原告的右肩关节功能障碍XXX伤残有异议，申请重新鉴定本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年7月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆秀珍右上肢及胸部交通伤，致右侧共9根肋骨骨折并后遗右肩关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养120日；若行二期治疗，酌情休息60日，护理60日，营养60日。另查明：事发时，牌号为沪C7XXXX小型轿车已向被告太平保险上海市嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告周凯为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费115459.41元、住院伙食补助费660元、交通费300元、物损费800元、代理费3000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张营养费7200元(40元/天×180日)。两被告对标准认可，期限待重新鉴定。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认；3、原告主张护理费15960元(住院33天7140元+60元/日×147日)。两被告表示标准统一认可40元/天，期限待重新鉴定。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为14490元(7140元+50元/日×147日)；4、原告主张残疾赔偿金27883.80元(33195元/年×12%×7年)、精神损害抚慰金6000元。两被告对标准认可、年限认可6年，系数待重新鉴定。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见及原、被告在本起事故中的过错程度，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认；5、原告主张鉴定费2420元。两被告表示不予认可。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认；综上，原告的经济损失共计178213.21元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周凯负事故全部责任、原告陆秀珍不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平保险上海市嘉定支公司系牌号为沪C7XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平保险上海市嘉定支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的重新鉴定理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆秀珍医疗费10000元、残疾赔偿金27883.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、护理费14490元、物损800元，合计人民币59473.80元；二、被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆秀珍医疗费105459.41元、住院伙食补助费660元、营养费7200元、鉴定费2420元，合计人民币115739.41元；三、被告周凯赔偿原告陆秀珍代理费人民币3000元，与已经垫付的10000元相抵扣，原告陆秀珍于取得保险理赔款之日返还被告周凯人民币7000元；四、原告陆秀珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3944元，减半收取计人民币1972元，由原告陆秀珍负担140元、被告周凯负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。