江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5407号 原告：太仓市南郊申化塑料制件厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码91320585X32333643X。 投资人：庄仁龙。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：王**洪，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告太仓市南郊申化塑料制件厂（以下简称南郊申化厂）与被告王**洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月26日再次公开开庭进行审理。原告南郊申化厂的委托诉讼代理人毛秋健、被告王**洪（第一次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人石胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郊申化厂向本院提出诉讼请求：判决原告南郊申化厂无需向被告王**洪支付停工留薪期工资10845元、伤残津贴2530.50元、一次性伤残补助金65070元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费800元，合计374245.50元。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告王**洪并非原告南郊申化厂的员工。案外人王天胜租用南郊申化厂隔壁的太仓市郊永丰塑料造粒一厂（以下简称永丰造粒一厂）的场地设施用于生产，王**洪实际系王天胜雇佣的临时工。2017年5月17日，王**洪受伤，事故发生于其为王天胜工作期间，发生事故的地点是在永丰造粒一厂内。事故发生后，王天胜的配偶周春兰与马建荣、陆秀春三人将王**洪送至太仓市第一人民医院抢救，该三人均能证明事故发生时的真实情况。周春兰、马建荣、陆秀春均已出具书面证明证明王**洪系王天胜雇佣的临时工、事故发生时王**洪系在南郊申化厂的隔壁永丰造粒一厂工作。王天胜本人也认可王**洪系其雇佣的临时工，并在事发后赔偿了王**洪医药费及其他赔偿金10万元左右。原告南郊申化厂不知道王**洪擅自以原告员工的名义申请工伤认定，直至王**洪向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后才知晓工伤认定决定书。太仓市劳动人事争议仲裁委员会在审理该起工伤赔偿案件时，认定事实有误。故原告南郊申化厂诉至法院，请求依法判决。 被告王**洪辩称：被告王**洪的伤残等级构成五级，仲裁裁决书、工伤认定书等相关证据可以证明原告南郊申化厂应当按照相关标准赔偿被告王**洪的工伤待遇损失。 本院经审理认定事实如下： 一、关于原、被告及案外人永丰造粒一厂的基本情况。 1997年9月4日，原告南郊申化厂成立，经营范围为加工、制造塑料制品（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动），注册地系太仓市，投资人系庄仁龙。2016年7月1日至2019年7月31日期间，南郊申化厂在税务部门的增值税、城市维护建设税等实缴税额均为0。 1997年9月4日，案外人永丰造粒一厂成立，投资人系蒋建明。案外人永丰造粒一厂与原告南郊申化厂均位于太仓市，两厂相邻，仅以一围墙相隔。 2017年3月29日至2017年8月22日期间，被告王**洪在太仓市公安局办理居住登记，居住地址为城厢镇永丰村十一组7号，登记的工作单位为南郊永丰塑料厂。 二、关于被告王**洪受伤经过、仲裁等情况。 2017年5月17日，王**洪在工作投料过程中被卷入机器受伤。 2017年5月20日的证明，载明“兹有本职工王**洪现年43岁身份证号：因在厂发生意外事故，走得匆忙，忘带身份证，到医院挂号，同事把王**洪写成王**红，年龄写成49岁特此证明”，该证明上存有南郊申化厂的公章。 2018年3月20日，王**洪向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与南郊申化厂于2017年5月17日王**洪受伤时存在劳动关系。2018年5月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2018]第1121号仲裁裁决书，裁决确认王**洪2017年5月17日受伤时与南郊申化厂之间存在劳动关系。后王**洪、南郊申化厂均未针就该仲裁裁决向本院提起诉讼。 2018年7月9日，王**洪的委托代理人石胡波代其向太仓市人社局递交工伤认定申请表，其在单位联系人一栏填写的是“王天胜”，移动电话一栏填写的是“189××××1715（王总）”。 2018年7月31日，案外人陶华刚在太仓市人力资源和社会保障局所作询问（调查）笔录中陈述：我在太仓市郊永丰塑料造粒一厂工作，2017年4月到该单位工作，后来于2017年5月17日离开这家单位，王**洪是我的侄女婿，也是一起在太仓市郊永丰塑料造粒一厂干活的，我们是一道进这个厂干活的，王**洪在投料的时候手套缠进机器，把右手带到机器里了。我没有到隔壁的南郊申化厂工作过，王**洪也没有到隔壁的南郊申化厂工作过，我的老板是王天胜，就是照片上光膀没穿上衣的这个人。 2018年8月1日，王**洪在太仓市人力资源和社会保障局所作询问（调查）笔录中陈述：我是在太仓市郊永丰塑料造粒一厂这个牌子的厂里上班做操作工的，我没有到隔壁的南郊申化厂工作过，我的老板姓王，就是照片上光膀没穿上衣胖胖的这个人。 2018年8月27日，太仓市人力资源和社会保障局作出太工伤认字[2018]第01886号工伤认定决定书认定被告王**洪受到的伤害为工伤。 2019年4月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（太）第00636号鉴定结论通知核准王**洪的伤残等级为五级伤残。 2019年6月3日，王**洪向南郊申化厂邮寄辞职申请书。 2019年6月5日，王**洪向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南郊申化厂支付：2017年5月17日至2018年5月16日期间停工留薪期工资60000元、2018年5月17日至2019年5月30日期间伤残津贴37400元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、2017年5月17日至2017年7月7日住院期间伙食补助费1170元、护理费9000元、交通费2000元、工伤等级鉴定费350元。2019年8月3日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第734号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起五日内南郊申化厂一次性支付王**洪停工留薪期工资10845元、伤残津贴2530.30元、一次性伤残补助金65070元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费800元。二、对于王**洪要求南郊申化厂支付护理费、交通费、鉴定费的请求，不予支持。 2019年9月11日，南郊申化厂诉至昆山市人民法院要求判决撤销太仓市人力资源和社会保障局于2018年8月27日作出的太工伤认字[2018]第01886号工伤认定决定书。 2020年7月10日，昆山市人民法院作出（2019）苏0583行初190号行政判决书，认为太仓人社局作出的《工伤认定决定书》主要证据不足，程序违法，应当予以撤销，后判决：一、撤销太仓市人力资源和社会保障局作出的太工伤认字[2018]第01886号《工伤认定决定书》；二、责令太仓市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对王**洪的工伤认定申请重新作出处理。 三、关于被告王**洪工作情况的相关调查及原、被告举证质证情况。 2019年10月22日，王天胜在本院所作调查笔录中陈述：王**洪以前是在我厂里做的。陶华刚是王**洪的叔叔，陶华刚先过来，然后陶华刚在2017年2、3月份左右喊了王**洪过来做塑料造粒。我们厂门口的名字是永丰造粒一厂，但是我没有承包这个厂，没有用这个厂的抬头去做生意，只是租了这个房子。我厂里一共就是我、我老婆、王**洪、陶华刚四个人。陶华刚、王**洪和南郊申化厂没有关系，一来就到我厂里上班了，他们住在我帮他们租的平房里。一个月做下来按数量拿钱，工资是我现金发放，没有做工资表。机器是我买的，后来厂倒闭了，机器被我当废铁卖了。2017年5月17日上午大概9点左右，王**洪造粒的时候右手不小心搅到了机器里受伤了。王**洪受伤时我不在，因为隔壁的租的南郊申化厂厂房的老乡马建荣和陆秀春会开车，所以是我老婆、马建荣、陆秀春一起送到医院。医药费是我老婆当时付的，陶华刚作护工，我给陶华刚100元每天。我是挂在南郊申化厂名下买的团体意外险，后来意外险理赔了34000元左右，保险公司直接打到王**洪账上，之后我又给了王**洪67000元，我和王**洪有私了的电话录音，我在电话里和王**洪说加上保险公司的一共赔10万元，他说好的好的。 2019年11月26日，王**洪本人在审理过程中当庭陈述：意外险是老板王天胜买的，我是陶华刚喊去和我一起上班的，陶华刚和我在一个地方上班，我和陶华刚在同一台机器上上班，王天胜负责安排我们上班。我是在人社局笔录中说了太仓市郊永丰造粒一厂的厂里上班，没有到隔壁的太仓市郊申化塑料制件厂工作过，老板就是照片上光着膀子的姓王的。老板王天胜和我谈的工资4000多元每月，我和陶华刚两个人住在王天胜租的房子里。 2020年3月26日，案外人马建荣、陆秀春在本院所作调查笔录中陈述：2016年2月1日，马建荣和陆秀春一起租了南郊申化厂的厂房，马建荣经手与庄仁龙签订了厂房租赁协议，租金是5万元每年，租金是转账到庄仁龙女儿庄萍的银行卡上。马建荣和陆秀春一起买了机器设备，招了管如粉、陈荣才。2016年7、8月份，王天胜在永丰造粒一厂租了厂房，他自己买了机器设备加工造粒，他那有王**洪、陶华刚，王**洪是陶华刚带过来的。因为王天胜和我们是老乡，我们就一起借用南郊申化厂的名义投保的团体意外险。 为证明原、被告之间不存在劳动关系，王**洪系王天胜雇佣的人员，南郊申化厂向本院提供以下证据：（1）2016年2月1日，庄仁龙（出租方、甲方）与陆秀春（承租方、乙方）签订的厂房租赁合同，约定庄仁龙将太仓市郊永丰村申化塑料制件厂厂房租赁给陆秀春使用，面积约473平方米，租赁期限自2016年3月1日至2019年2月28日，厂房租金每年55000元，押金1万元，租金半年一付，提前一个月支付；（2）2016年2月1日、2016年3月5日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年9月19日、2017年8月16日、2018年3月7日的交易记录，马建荣分别通过支付宝支付至庄仁龙女儿庄萍的账户（卡号：62×××45）1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、27500元、32500元；（3）2018年2月，王天胜与王**洪的录音光盘及文字整理稿，载明“王天胜：我跟你讲，我总共给你10万块，事情就解决了，我钱打给你，我现在和你通话我录音了，我和你讲，我现在打给你6万7千块钱给你，这个事情就处理好了。王**洪：你给我打过来，我就拿我手机发给你啊…王天胜：你发给我，你发过来之后我这个事情就和你解决好了。王**洪：知道了，你给我打过来，我手机给你发过来…王天胜：这个事情就给你处理好了，没有钱了我跟你讲，你知道了吧。王**洪：知道了知道了…王天胜：我这个另外给你…总共是10万零1千块钱，知道吧。王**洪：知道知道…”；（4）2019年6月12日，接处警工作登记表，庄萍报警称南郊申化厂公章被人偷偷使用过，王**洪不是其单位的员工，其老板系王天胜，王天胜表示的确有这件事情并当场写了一份证明；（5）2019年6月12日，王天胜出具的证明，载明“王**洪不是太仓南郊申化塑料制件厂员工，无任何劳动关系，当时盖有公章的证明是提交医院名字写错了用的，不是太仓南郊申化塑料制件厂提供，提供证明是空白纸上盖好公章的，法人代表并不知情，后来我自己写上的，空白纸上提前有公章的。我跟王**洪私下协商并赔偿解决，于2018年2月11日解决的，所有医药费以及各种赔偿用共计23万元左右并保留相关证据证明，王**洪是我临时工，工作在太仓市申化塑料制件隔壁厂”；（6）2019年6月12日，马建荣出具的证明材料，载明“我证明王**洪不是太仓申化塑料制件厂员工，无任何劳动关系，受伤时是在隔壁厂上班工作，盖有公章的证明人事关系的材料，本来是一张带有公章的白纸，是王天胜私自去办公室抽屉拿的，内容是后来填写的，法人庄仁龙对此事概不知情，不是太仓市郊申化塑料制件厂提供的这份材料，这份材料是王**洪的老板王天胜用于证明医院名字写错用的，王**洪受伤时是我送去人民医院的，我参与了整件事件，后来劳动仲裁委也电话通知我参加了开庭，法定代表人庄仁龙并未知道这件事，也未收到任何通知，从头到尾我也未告知庄仁龙这件事情”；（7）2019年6月15日，陆秀春出具的证明，载明“我曾经是马建荣的合伙人，在太仓一起做生意，当时我代表跟太仓市郊申化塑料制件厂的庄仁龙签订了租房合同，我证明王**洪不是太仓市郊申化塑料厂员工，与该厂无任何劳动关系，王**洪受伤时是在太仓市郊申化塑料制件厂的隔壁厂上班，他的老板是王天胜，受伤地点是在隔壁厂上班，当时有我、马建荣和王天胜的老婆三人一起把王**洪送到太仓市第一人民医院就医的，庄仁龙不知道这件事，也未收到任何通知，从头到尾我也未告知庄仁龙这件事情，盖有公章的证明人事关系的材料本来是一张带有公章的白纸，是王天胜私自去办公室抽屉里拿的，内容是后来填写的，庄仁龙对此事概不知情，不是太仓市郊申化塑料制件厂提供的，这份材料是王**洪的老板王天胜用于证明医院名字写错用的”；（8）2019年6月18日，周春兰出具的证明，载明“我是王天胜的老婆，我证明王**洪不是太仓申化塑料制件厂员工，与该厂无任何劳动关系，王**洪受伤时是在太仓申化塑料制件厂隔壁干活，当时有我、马建荣和陆秀春三人送到太仓市人民医院抢救，庄仁龙并不知道此事，也未收到任何通知，从头到尾我也未曾告知庄仁龙，盖有公章的证明空白的，为证明王**洪在医院修改名字写错用的，庄仁龙并不知道此事，并不是太仓市申化塑料提供的”；（9）2019年6月19日，王天胜出具的证明，载明“王**洪是在我家干活的，王**洪工资我们都是现金结算，按吨位承包给他们的，一般平均每月工资大概在2800元左右，他们都不是熟练工，都是承包给他叔叔陶化刚的，由他再发给他工资，我们给他叔现金，他叔再给他，王**洪也是他叔找来的，就是这个情况，大概在我厂做三个月不到”；（10）王天胜名下中国农业银行（卡号：62×××16）交易明细，其中王天胜于2018年2月11日向王**洪账户汇款67000元；（11）保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日的平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单，联系人为马建荣，南郊申化厂作为投保单位，被保险人包括王**洪、陶华刚等共计10人。 以上事实，由原告南郊申化厂提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、工伤认定申请表、太仓市人力资源和社会保障局询问（调查）笔录及照片、厂房租赁合同、证明、居住证明、交易明细、接处警工作登记表、录音光盘及文字整理稿、税收证明、人身保险合同，本院调取的2017年5月20日的证明、仲裁庭审笔录、太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲[2018]第1121号仲裁裁决书、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初190号行政判决书，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 本案的争议焦点在于：南郊申化厂是否应赔偿王**洪工伤保险待遇损失？ 原告南郊申化厂认为，王**洪并非是在南郊申化厂的场所内受伤，也并非是在为南郊申化厂工作的过程中受伤，王**洪系案外人王天胜聘请的雇员，原告提供的证据足以推翻王**洪与南郊申化厂之间存在劳动关系的仲裁裁决。被告王**洪认为，劳动仲裁已确认劳动关系，工伤认定书已认定王**洪系工伤，故南郊申化厂应赔偿王**洪工伤保险待遇损失。结合原、被告举证质证，本院所作调查，分析如下：（1）王**洪本人在本院审理过程中当庭陈述：老板是王天胜，意外险是老板买的，陶华刚带着我和他一起去上班，王天胜和我谈好工资是每月4000元，住在王天胜租的房子里，我是在太仓人社局笔录里陈述是在太仓市郊永丰造粒一厂上班，没有到隔壁的南郊申化厂工作过；（2）陶华刚在太仓市人力资源和社会保障局所作询问（调查）笔录中陈述其和王**洪一起在太仓市郊永丰塑料造粒一厂工作，其和王**洪都没有到隔壁的南郊申化厂工作过，其老板是王天胜；（3）昆山市人民法院已于2020年7月10日作出行政判决书判决撤销太仓市人力资源和社会保障局作出的太工伤认字[2018]第01886号工伤认定决定书；（4）原告南郊申化厂陈述其已于2016年2月1日将厂房租赁给马建荣及陆秀春、王**洪的老板系案外人王天胜且向本院提供厂房租赁协议、交易明细、证明、录音光盘及文字整理稿等证据予以佐证。综上，本院认为，原告南郊申化厂提供的证据已经形成完整的证据链，结合王**洪本人在审理过程中的当庭陈述及本院所作调查，目前证据下，王**洪主张南郊申化厂支付工伤保险待遇相关的损失，本院碍难支持。 据此，依据《工伤保险条例》第一条、第三十条,《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告太仓市郊申化塑料制件厂无需支付被告王**洪停工留薪期工资10845元、伤残津贴2530.30元、一次性伤残补助金65070元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费800元。 案件受理费10元，由被告王**洪负担（该款原告太仓市郊申化塑料制件厂已交纳，本院于本判决书生效之日后退还，被告王**洪于本判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王月 人民陪审员  刘佳 人民陪审员  魏亮  二○二○年八月二十八日 书记员廖吉