wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初220号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：镇平县石头广告部，住所地河南省镇平县紫金花园门面房18号，统一社会信用代码92411324MA4607MK23。经营人：王石头，身份证号码411324198402123419。被告：广东威林科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠州区水口街道办事处东江工业区地段厂房，统一社会信用代码91441300677063652A.法定代表人：娄甫君，任董事长职务。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼面601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，任董事长职务。原告王净净与被告镇平县石头广告部、广东威林科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年8月28日，因被告镇平县石头广告部与原告王净净双方达成和解，并履行完毕，原告王净净向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王净净自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净承担。审判员 雷 川二〇二〇年八月二十九日书记员 杨雪茗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5762号原告：张国良，男，汉族，1957年10月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：江苏天之印数码打印材料有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫健康路，统一社会信用代码91321181053489380B。法定代表人：李剑秋，总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。原告张国良与被告江苏天之印数码打印材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人秦斯文，被告的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告养老保险待遇损失30285元。事实和理由：原告在被告处工作时受伤，由于被告未能为原告缴纳社会保险，致使原告受伤后未能享受社会保险待遇，请求判如所请。被告江苏天之印数码打印材料有限公司辩称，原告与被告的劳动关系在原告达到法定退休年龄时自然终止。在原告于2017年11月年满60周岁时就应当知道其不能享受养老保险，原告于2020年7月才申请仲裁，已过仲裁时效。原告受伤后，被告给予93000元的补偿，远远超过法律规定的赔偿，并达成调解协议“自此再无任何争议”，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月15日至被告工作，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月30日12时30分许，原告在工作时受伤。2020年1月17日，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告自愿达成如下协议，被告给付原告各项工伤待遇93000元；双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。2020年7月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会就社会保险待遇申请仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书，被告提供的仲裁调解书及双方当事人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告达成的调解协议系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并且被告已按该协议的约定履行义务，该协议约定“双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议”，故原告应当按照协议全面履行权利义务,故原告向被告主张养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年八月三十一日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执409号 雷兰容、吴兴俊： 申请执行人雷兰容与被执行人吴兴俊婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初177号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴兴俊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷兰容向本院申请强制执行，请求被执行人吴兴俊支付申请执行人雷兰容生活费10000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人吴兴俊已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执409号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初435号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐心彦，男，1979年5月29日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，大学本科文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案，2020年7月28日被刑事拘留，现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人唐心彦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年7月25日23时许，被告人唐心彦饮酒后驾驶浙Ｅ0××××号小型普通客车从浙江省湖州市南浔区菱湖镇家中出发，途经申嘉湖高速、常台高速等，于次日凌晨2时50分许在常台高速硖石出口下高速后，继续行驶至湖盐线海宁市××西公安检查站地方时被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人唐心彦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人唐心彦的血液中检出乙醇成分，含量为96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人唐心彦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人唐心彦能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐心彦拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人唐心彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐心彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐心彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年八月四日书记员  朱栋宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初271号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：李佳航，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：黄跃波，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处盛苑社区居民委员会推荐。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李佳航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告李佳航的委托诉讼代理人黄跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2015-2016年度的供热费1799元，并以1799元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2016-2017年度的供热费1799元，并以1799元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费1799元，并以1799元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；四、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费1799元，并以1799元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告李佳航辩称，不同意原告鸿基米兰公司的诉讼请求。被告于2011年9月拆除诉争车库内暖气片，当时帝景园是新建小区，没到供暖期，没有供热企业入驻。原告既未向被告供热，双方也未签订任何供热协议，不存在事实上的合同关系。原告于2019年3月12日在被告车库上张贴了通知，已视为被告退网。本院经审理认定事实如下，被告李佳航所有的双鸭山市××××小区1-7车库位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，双方未签订书面供热合同。鸿基米兰公司于诉争年度为诉争车库所在小区提供了供热服务。李佳航于2011年9月自行拆除诉争车库内暖气片，后通向诉争车库的供热管道分水器于2013年被断开。2019年3月12日，李佳航收到张贴的通知，内容为“由于你户把供热设施私自拆除，案供热条例规定应缴纳25%供热基础运行费。如不缴纳此费用视为你户自动退网。如果以后用热，公司将收取每平方米45元的入网费及补交每年25%的基础运行费方可予供热。”落款为原告公司（未加盖公章），该通知所留电话号为139××××9194，该号码与帝景园小区公示的“服务应急电话”揭示板上供热收费员电话号码一致。另查，诉争车库收费面积为47.17平方米，每年度应交纳供热费1799元。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于诉争年度为被告李佳航所有的双鸭山市××××小区1-7车库提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。未经供热单位同意，用户不得有连接或者隔断供热设施、改动供热设施影响供热质量等行为。被告主张因已自行拆除诉争车库内暖气片而不应缴纳供热费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。同时，《黑龙江省城市供热条例》规定，热源单位、供热单位应当按照相关规范标准，每年在停热期内，对供热设备进行检修，对供热设施进行疏通、清洗、除锈以及维修养护，保障供热设施安全运行。鸿基米兰公司作为供热单位，未能提供检修记录等能够证明诉争车库供热管道断开时间等情况的证据，故本院推定诉争车库供热管道自2013年断开。李佳航虽提供了留有鸿基米兰公司工作人员手机号码的断网通知，但该通知未加盖公章，鸿基米兰公司对该通知不予认可，故认定原、被告双方已解除事实供热合同关系的依据不足。依照供热条例，停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。双鸭山市物价监督管理局双价字[2015]29号文件确定本市供热设施运行基础费标准为按用热户应缴热费总额的25%收取。故李佳航应交纳2015-2016、2016-2017、2018-2019、2019-2020年度供热费合计1799元（1799元/年×25%×4年=1799元）。因原、被告双方对于违约金并无约定，鸿基米兰公司要求李佳航支付违约金的诉讼请求无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佳航于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2015-2016、2016-2017、2018-2019、2019-2020年度供热费合计1799元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月二十五日书记员  石洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4140号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码915107047847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：唐永程，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告唐永程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月18日，原告四川鑫泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按四川鑫泰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费237元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭艳秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：郭一洋，男，回族，1997年6月1日出生，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告郭一洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告郭一洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.郭一洋归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金8162.47元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息1427.02元、费用1843.57元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.郭一洋承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.郭一洋承担本案诉讼费等费用。 郭一洋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）郭一洋向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）郭一洋领取了卡号为62×××06的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。郭一洋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金1843.57元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求郭一洋承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求郭一洋偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金8162.47元、利息（包括复利）1427.02元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、郭一洋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金8162.47元、利息（包括复利）1427.02元，共计9589.49元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、郭一洋向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由郭一洋负担45元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监11号 原审原告：查玉广，男，1954年6月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：黄芳，女，1972年7月16日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 原审第三人：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，住丹阳市。 原审第三人：王华，男，1978年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审原告查玉广与原审被告黄芳、原审第三人孙海英、王华执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏1181民初5321号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1565号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G,住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：吕明云，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告吕明云信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金29292.81元、违约金1464.64元及利息（截至2019年5月1日为376.22元，另以本金29292.81元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吕明云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380726087申领时间二〇一二年十一月二十六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月24日起开始透支，2018年8月15日最后一笔消费24.25元。还款事实2019年6月6日最后一次还款1000.32元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29292.81元违约金1464.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年5月1日的利息为376.22元，之后的利息以透支款本金29292.81元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕明云于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金29292.81元、违约金1464.64元及利息（截至2019年5月1日为376.22元，另以本金29292.81元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由吕明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员周吴鸯人民陪审员郑国用二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6434号原告：云南城投昕益医药有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科发路468号综合楼7楼，统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。法定代表人：李浩源，董事长。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南湘广药业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区科普路503号固地尚诚商务中心1幢B单元第15层1501-1507号，统一社会信用代码：915300007535616544。法定代表人：李瑞东，董事长。委托诉讼代理人：王坚，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南湘广药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告云南城投昕益医药有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南城投昕益医药有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南城投昕益医药有限公司撤诉。案件受理费21141元，全部退还原告云南城投昕益医药有限公司。审 判 长  惠金福审 判 员  桂 欣人民陪审员  乔新云二〇二〇年八月二十八日法官助理范小坚书记员杨云虎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1865号申请执行人：徐某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人徐某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初152号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王国钦，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，呼和浩特市乌素图实验林场工作人员，住呼和浩特市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王国钦犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王国钦及其辩护人孙伟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年4月23日21时50分许，被告人王国钦酒后驾驶号牌为×××黑色北京牌小型普通客车，途经阿拉善北路、成吉思汗西街，又沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至与海拉尔西街交叉路口北100米处时，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：王国钦血液酒精含量为279.08毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王国钦刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处，王国钦自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人王国钦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，辩称接到其父亲心脏病犯了的电话，打车没打上才酒后驾驶的。辩护人认为本案事出有因，被告人认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。并有到案经过、讯问被告人王国钦笔录、王国钦人员信息表、王国钦驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]652号血液酒精含量检验报告、查获、抽血照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。王国钦自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王国钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年八月三日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的劳动机动车的；……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1272号 原告：马丽，女，1990年8月5日出生，住宁安市宁安镇。 被告：林森，男，1986年12月20日出生，住宁安市宁安镇。 原告马丽与被告林森探望权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽以与被告林森自行协商为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2900号原告：吴树炎，男，1980年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：彭金常、田庄，广东广大律师事务所律师。被告：王文彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告吴树炎诉被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树炎的委托代理人田庄到庭参加诉讼。被告王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原为同乡关系，被告曾因需要资金周转向原告借款30万元。原告于2015年2月16日通过银行转账方式向被告支付了借款30万元，双方未签订书面协议，也未约定具体的还款日期。被告陆续向原告偿还了部分借款，在2019年7月原告经与被告对账，双方确认被告尚欠原告借款本金24万元，被告同时向原告出具了《承诺还款书》，承诺尚欠原告24万元，于2019年10月1日前分三次偿还。但截至起诉之日，被告仍为向原告偿还任何借款。为此，原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金240000元；2.判令被告向原告支付拖欠借款所产生的资金占用期间的利息（自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告王文彬没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系同乡关系。原告主张被告以需要资金发放员工工资为由于2015年2月16日向原告借款30万元，原告通过工商银行账户向被告转账支付了30万元，双方没有签订借款合同或借据；此后被告共偿还了6万元，被告于2019年9月底或10月初通过微信向原告发出了《承诺还款书》，承诺在2019年10月1日前还清。为证明其主张，原告提供了银行账户交易明细、工商银行电子回单、微信转账记录截图、微信交易明细证明、《承诺还款书》照片打印件为证。其中：银行账户交易明细显示原告于2015年2月16日向账号62×××79支出300000元；工商银行电子回单显示付款人吴树炎，收款人王文彬，收款账号62×××79，交易日期2015年2月16日，金额300000元。在庭审中，原告陈述2019年10月后，原告约见被告但被告没有出现，且之后再无法联系被告；原、被告之间并无其他经济往来；双方没有约定借款期限及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有进行答辩及举证反驳原告的主张，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担相应的法律后果。原告主张其于2015年2月16日向被告出借30万元，并提供了银行账户交易明细、工商银行电子回单为证，且无证据证明双方存在其他经济往来，故本院予以采信原告主张。原告确认被告已还款6万元，且被告没有举证证明其实际还款金额，故本院对原告主张被告还款6万元的事实予以采纳。现有证据无法证明原、被告双方约定了借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告诉请被告归还剩余借款240000元理据充分，本院予以支持。除《承诺还款书》外，原告未举证证明其在起诉前曾要求被告还款，而原告未能提供《承诺还款书》原件及微信发送记录，本院对该《承诺还款书》不予采纳。原、被告双方没有约定借款期限及利息，原告主张借款期限内利息缺乏依据。鉴于此，原告要求被告支付自2015年2月16日起至起诉前一日止即2020年1月6日的利息缺乏依据，本院不予支持。原告提起本案诉讼，视为其向被告主张还款，但被告没有还款，故原告要求被告自2020年1月7日起按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告王文彬向原告吴树炎偿还借款240000元，并支付逾期利息（以240000元为本金，自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费4900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年八月五日书记员  徐文慧谭颖诗
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执保1号李美兴、中铁上海工程局集团第一工程有限公司桦南制梁场、中铁上海工程局集团第一工程有限公司：本院执行的李美兴与中铁上海工程局集团第一工程有限公司桦南制梁场、中铁上海工程局集团第一工程有限公司诉前财产保全一案，已对被保全人中铁上海工程局集团第一工程有限公司桦南制梁场、中铁上海工程局集团第一工程有限公司的财产在价值1,918,028.54元以内予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕，予以结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1252号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱瑞，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告朱瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为6070419），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱瑞未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，朱瑞通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱瑞违约，朱瑞自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至朱瑞账户，朱瑞在《收款收据》上签字确认，但朱瑞并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、朱瑞、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，朱瑞未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱瑞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告朱瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht54260《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱瑞于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1303号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：闵宝玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告闵宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费380元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），减半收取190元，财产保全费252元，共计442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另190元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  龙军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨何
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终374号 上诉人（原审被告）:上海班维建筑智能工程有限公司，住所地:上海市嘉定区叶城路1288号。 法定代表人：景政纲。 被上诉人（原审原告）：尊爵（厦门）智能有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区华昌路132号之3栋楼4D、4E室。 法定代表人：彭世虎，执行董事兼总经理。 上诉人上海班维建筑智能工程有限公司因与被上诉人尊爵（厦门）智能有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。 上海班维建筑智能工程有限公司上诉称，合同中虽约定了管辖法院为“项目所在地福建省福州市仓山区人民法院”，但被告所在地人民法院应当具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2451号民事裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上海班维建筑智能工程有限公司（甲方）与尊爵（厦门）智能有限公司（乙方）签订的编号为ZJXS-FZZG-20141009001《福州中庚大酒店2#楼客房智能控制系统工程合同》第十二条约定“合同纠纷解决方式：1、双方友好协商解决；2、协商不成则由原告方向本项目（福州中庚大酒店2#楼）所在地的福建省福州市仓山区人民法院提起诉讼”，上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的项目所在地即与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上海班维建筑智能工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2589号原告：张贵珍，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇土城子村民委员会；地址：西桥镇东土城子村。法定代表人：李树阳；职务：土城子村村长。原告张贵珍与被告西桥镇土城子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张贵珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵珍撤诉。案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月十八日书记员  毕天奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9596号原告：伍盛燕，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西全州县,被告：朱俊业，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被告：广州壁神建筑材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇永明村四队自编23号，统一社会信用代码91440101331321415N。法定代表人：王秀。原告伍盛燕诉被告朱俊业、广州壁神建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告伍盛燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍盛燕的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍盛燕撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告伍盛燕负担。审判员 黄 萍二〇二〇年八月三日书记员 冯洁文陈素珊
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2847号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：邓海容，女，1970年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张超，男，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4646号民事判决书一案，在执行过程中，本院于2020年7月24日以（2020）川0703执2847号执行裁定书查封了被执行人邓海容名下位于绵阳市游仙区（权证号：××××）房屋。现被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓海容名下位于绵阳市游仙区（权证号：××××）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖文
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2801号原告：马明伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。原告：刘奇，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：王建东，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南腾发运输有限公司，住所地：济南市商河县商中路92号。统一社会信用代码：91370126560793352E。法定代表人：陈浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，经理。原告马明伟、刘奇与被告王建东、被告济南腾发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。原告马明伟、刘奇委托诉讼代理人杜婷婷、被告王建东、济南腾发运输有限公司委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明伟、刘奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告院墙、防尘网、喷淋设施、煤等财产损失共计70000元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求减少至30000元。事实和理由：2020年5月9日23时，被告王建东驾驶鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号货车沿道路由南向北行驶至邹平市西外环永旺煤场时，与永旺煤场的院墙、防尘网、喷淋设施、煤发生事故，致车辆损坏，相关物品毁损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王建东负事故全部责任。鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号货车登记车主为被告济南腾发运输有限公司，永旺煤场由原告马明伟、刘奇实际承包经营，关于院墙、防尘网、喷淋设施、煤等赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。王建东、济南腾发运输有限公司辩称，1、对事故发生事实没有异议，但原告主体不适格，因为本案中二原告并非本煤场的所有人；2、事故车辆实际车主为白泉，事故车辆挂靠于济南腾发运输有限公司，被告王建东是白泉的雇员；3、事故发生后，二原告非法扣留事故车辆达十多天，造成事故车辆营运损失近20000元，白泉保留对二原告的诉权；4、事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业三者险等险种，事故车辆造成的损失应当由保险公司给予全额赔付；5、事故车辆造成的损失中不存在煤炭损失。保险公司未到庭未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日23时，被告王建东驾驶鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号货车沿道路由南向北行驶至邹平市西外环永旺煤场时，与永旺煤场的院墙、防尘网、喷淋设施、煤发生事故，致车辆损坏，相关物品毁损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王建东负事故全部责任。鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号货车登记车主为被告济南腾发运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生时，被告王建东具有合法的驾驶资格。永旺煤场由两原告实际承包经营，涉案毁损的物品由两原告所有。本案诉讼过程中，原告马明伟、刘奇申请对事故中受损的院墙、防尘网、喷淋设施、煤炭损失进行鉴定，经山东仲泰资产评估有限公司评估，因交通事故导致的涉案院墙损失为9636元，防尘网（含支撑立管）损失为3565元，喷淋管损失为657元，煤炭损失为7050元，损失合计20908元，两原告为此次鉴定支出鉴定费4000元。本院认为，本案争议焦点为：原告马明伟所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、院墙、防尘网（含支撑立管）、喷淋管损失、煤炭损失共计20908元；2、鉴定费4000元。原告上述损失共计24908元。鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号货车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并附加不计免赔。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王建东负事故全部责任，故原告上述损失24908元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内赔偿。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马明伟、刘奇院墙、防尘网（含支撑立管）、喷淋管损失、煤炭损失、鉴定费共计24908元；二、驳回原告马明伟、刘奇在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费720元，共计995元，由原告马明伟、刘奇负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙玉颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终1318号上诉人（原审被告）：孙怀，男，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：宁夏凯顺工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李馨梅,该公司经理。原审被告：孙学升，男，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人孙怀因与被上诉人宁夏凯顺工贸有限公司及原审被告孙学升买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人孙怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人孙怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈宁霞审判员  范宁萍审判员  刘泽民二〇二〇年八月三日书记员  张欣欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6459号原告刘志兵，男，1991年3月1日生，汉族，住滑县。被告高献昌，男，1991年10月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37,500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高献昌于本判决生效后十日内偿还原告刘志兵借款37,500元并支付利息，利息以37,500元为基数自2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由被告高献昌负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月三十一日书记员  周云龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3836号原告：安静，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告安静与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安静的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安静向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金53045.83元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为727652元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，被告应当向原告支付违约金53045.83元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2018年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑19号楼1单元5层01053号房屋，总价款727652元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安静逾期交房违约金4584.30元（218.30元×21天）；二、驳回原告安静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），减半收取563元，原告负担500元，被告负担63元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第71号 申请执行人：喻忠云，男，住四川省大邑县晋原镇。 被执行人：雷雨，男，住四川省康定市姑咱镇。 本申请执行人喻忠云与被执行人雷雨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初305号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人喻忠云向本院申请执行，要求被执行人雷雨支付装修工程费用54000.00元，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人雷雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 张  蕊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 洛让志玛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3859号 原告：杨峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市爱情公寓置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河六路海洋与渔业局沿街楼1-2层商铺，统一社会信用代码91371600MA3BX2QB3X。 法定代表人：陈琳，该公司经理。 原告杨峰与被告滨州市爱情公寓置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨峰逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨峰撤回起诉处理。 审 判 员  张青 二〇二〇年八月四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1365号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司。住所地：庐山市蔡岭路西侧星湖湾小区。统一社会信用代码：91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，该公司负责人。被告：陈悝，男，1989年6月2日出生，汉族，住庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司与被告陈悝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，因原告庐山市庐兴物业服务有限公司与被告陈悝自行和解，原告庐山市庐兴物业服务有限公司于2020年08月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庐山市庐兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告庐山市庐兴物业服务有限公司承担。审判员 陈 平二〇二〇年八月三十一日书记员 叶佳丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2837号 原告：王世春，女，1966年1月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈光志，男，1974年2月24日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王世春诉被告陈光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王世春及委托诉讼代理人赵刚、被告陈光志及委托诉讼代理人蒋联军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在看守鱼塘的过程中与原告相识。被告告诉原告，自己与妻子（罗中会）已经分开20多年，婚姻关系名存实亡。原告也是离异，后来被告承诺会对原告好，原告信以为真，遂与被告一起生活。双方同居期间，原告发现被告在外有很多女人，而且被告也不愿与原告办理结婚登记。自2017年9月22日起，被告分三次向原告借款共计150000.00元，并向原告出具欠条三份。双方自2018年8月25日至今没有往来。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，双方于2015年相识并在一起同居生活，当时原告还未离婚，双方实际就是婚外情。后来，原告离婚。双方在同居过程中，被告发现原告心计较重，经常算计被告的钱财，双方为此发生矛盾，2018年，双方分开。原告起诉的三笔借款共计150000.00元，均不属实，三张欠条均是受到原告的逼迫后出具。三张欠条的出具背景是双方同居期间，原告埋怨被告没房没车、承诺给予的结婚彩礼、“三金”都没有兑现，原告无奈之下，在2017年9月22日的两张欠条（共计100000.00元）上签名，并承诺“有钱就还”，在2018年4月1日的欠条（50000.00元）上签名，并承诺“每年底12月30日前必须还一万，敢五年付清”。上述三笔欠款均是虚假的，双方之间不存在借款事实。希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交1、西昌市民政局离婚协议书存档复印件一份；欲证明被告于2016年4月11日离婚，但被告离婚前已经与原告存在同居关系。2、2018年7月10日协议一份；欲证明被告在农村从事房屋修建工程，因为需要资金周转需要向原告借款。3、欠条3份，欲证明2017年9月22日至2018年4月1日，被告分3次向原告借款共计150000.00元。被告质证：对证据1、2，关联性有异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告没有借款的事实，3份欠条均是被告在开玩笑的情况下出具。 被告未提交证据。 本院认证：原告提交的证据1，与本案无关，本院不予采信；证据2，该协议的签订时间为2018年7月10日，在本案涉及的借款产生时间之后，且无法印证借款用途，与本案无关，本院不予采信；对证据3，被告对真实性无异议，但对借款事实有异议，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在各自婚姻存续期间，即在外同居生活。2017年9月22日，被告向原告出具欠条2份，分别注明：“今欠王世春伍万元正，有钱就还”；2018年4月1日，被告向原告出具欠条1份，注明：“陈光志欠王世春五万元，每年年底12月30日前必须还一万，敢五年付清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告王世春与被告陈光志是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据本案查明的事实，原、被告二人在同居生活期间，由被告向原告出具3份欠条，其中2017年9月22日出具的两份欠条均未注明借款用途、借款利息、还款时间等基本信息，且对还款方式确定为“有钱就还”；2018年4月1日的欠条未注明借款用途、借款利息、也未对之前的借款情况进行必要描述。被告对上述借款事实予以否认，抗辩称欠条系受到原告的逼迫所出具。原告对借款事实、出借能力、出借事由、交付事实等未提交证据予以证明，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且被告的抗辩理由存在一定的合理性。综合上述情况，本院难以认定借贷事实已实际发生。因此，对原告要求被告偿还欠款150000.00元的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世春的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告王世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王婕，女，1963年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王婕信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十九日书记员  查阳阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂11行终56号 上诉人（一审原告）刘绍娥，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，现住贺州市平桂区。 委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人陈光，北京京坤律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）贺州市自然资源局，地址：贺州市八步区建设中路2号。 法定代表人庞姚明，局长。 委托代理人欧植武，该局政策法规科工作人员。 委托代理人李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人刘绍娥因城乡规划行政处罚一案，不服贺州市八步区人民法院(2020)桂1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人刘绍娥及其委托诉讼代理人崔庆日、陈光，被上诉人贺州市自然资源局的委托代理人欧植武、李和栖到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月14日，贺州市平桂区城市管理综合执法局的执法人员在巡查中，发现原告刘绍娥户未取得《建设工程规划许可证》，于2002年7月在贺州市平桂区西湾街道西湾村观音岩狮子山脚建设房屋，建设规模为三层半砖混结构，占地面积88.24平方米，总建筑面积约235.417平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，当场向原告发出《贺州市自然资源局行政执法（处罚）调查通知书》及拍照进行现场证据保全。庭审中，原告对涉案建筑占地面积无异议，但其认为总建筑面积实际有330多平方米。2019年9月20日，被告贺州市自然资源局向原告作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利。2020年1月14日，被告向原告作出贺自然资（平）决字〔2020〕95号《行政处罚决定书》，责令原告接到该决定书之日起七日内自行拆除违法建筑物。原告不服，向八步区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的《行政处罚决定书》。 一审判决认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，贺州市自然资源局具有对涉案建筑是否符合城乡规划进行调查处理的职权。原告未取得《建设工程规划许可证》，在贺州市城市、镇规划区内建设行为构成违法，违法建筑物应予以拆除。因此，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚恰当，该院予以维护。至于原告的诉讼主张，理据不足，该院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告刘绍娥的诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。 上诉人刘绍娥上诉称：被上诉人作出的贺自然（平）决字（2020）95号《行政处罚决定书》严重违法，同时一审判决认定事实不清，适用法律错误，诚请二审法院予以撤销。理由一：上诉人的房屋翻建于2002年，当时只有《中华人民共和国城市规划法》而没有《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人的《行政处罚决定书》和一审判决严重违反我国《立法法》明文规定。被上诉人和一审法院均援用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，认为上诉人的房屋在建设时没有经过城乡规划，未取得规划许可等手续，2002年在村集体土地上建设房屋不涉及规划问题，被上诉人的《行政处罚决定书》错误。理由二：被上诉人和一审判决违背了最高人民法院在判例中确定的行政机关对房屋历史问题的处理原则，应“从尊重历史，符合现实的原则出发”，上诉人2002年建房经过村集体同意就相当履行了正当程序，是合法的。理由三：涉案的《行政处罚决定书》明显涉嫌以行政处罚代替拆迁安置，理应撤销。综上，请求1、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102号行初3号行政判决书；2、撤销被上诉人2020年1月14日作出的贺自然资（平）决字〔2020〕95号《行政处罚决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人贺州市自然资源局答辩称：1、被上诉人作出的贺自然资（平）决字〔2020〕95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人违法建设事实清楚，被上诉人作为贺州市城市规划部门、依职权、依程序认定涉案建筑整幢均属于违法建筑的事实正确，其建设内容不符合贺州市城市规划要求，无法采取改正措施消除影响，依法予以拆除。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人刘绍娥、被上诉人贺州市自然资源局均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点是被上诉人作出的贺自然资（平）决字〔2020〕95号《行政处罚决定书》是否合法。上诉人称该涉案房屋翻建于2002年，当时只有《中华人民共和国城市规划法》而没有《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人的《行政处罚决定书》和一审判决严重违反我国《立法法》明文规定。经查，上诉人系平桂区沙田镇人，于2002年7月到贺州市平桂区西湾街道西湾村观音岩狮子山脚建设该涉案房屋，上诉人建房虽发生在2002年，但并未办理建设房屋的规划审批许可等手续。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条与1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，对于未取得建设工程规划许可证进行建设如何处理，作出了基本相同的立法规定。上诉人没有取得规划等审批许可建房的行为虽然发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，但涉案建筑物在建成后的十多年间亦未依法补办相关手续，该建筑不会因为违法状态持续十多年或更久远而变成合法建筑。人民法院审查行政行为合法性时，根据“实体从旧，程序从新原则”,上诉人涉案房屋违法状态一直持续至今，因此，本案作出行政处罚适用《中华人民共和国城乡规划法》来认定案涉房屋属于违法建筑并无不当。据贺州市城市总体规划（2009-2030）中心城区用地规划图，上诉人所建设的房屋位于贺州市城市规划区内，贺州市自然资源局对该涉案建筑是否符合城乡规划具有调查和处理的职权。该涉案房屋且至今未经批准、也未取得《建设工程规划许可证》，上诉人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，被上诉人贺州市自然资源局依法作出的贺自然资（市）强拆字（2019）28号《强制拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回刘绍娥诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘绍娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 高 榛
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1725号 原告：艾则麦提·赛麦提，男，1998年6月14日出生，维吾尔族，现住莎车县。委托诉讼代理人：穆巴热克·赛麦提，女，1998年6月14日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。被告：喀什吉特尔汽车销售服务有限公司，住所地莎车县。法定代表人：麦麦提依明·再丁，该公司经理。本院在审理原告艾则麦提·赛麦提诉被告喀什吉特尔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告艾则麦提·赛麦提在本院多次电话通知后，于2020年7月20日依法短信形式送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年8月12日再次电话通知，原告艾则麦提·赛麦提仍未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，因原告艾则麦提·赛麦提无正当理由未按期缴纳诉讼费。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾则麦提·赛麦提撤回起诉处理。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日 书记员 高      彦       文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保146号申请人：王洪义，男，汉族，1963年7月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：王业文，男，汉族，1990年1月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：麦日根巴特尔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司开发建设的阿左旗环城南路巴彦浩特物流园项目建设用地使用权予以查封，查封期限24个月。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权手续予以查封，查封期限24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月三十一日书记员 马铭泽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1749号 原告：周同哲，女，1955年3月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：董文强，男，1953年12月17日出生，汉族，住辛集市，系原告之夫。 被告：赵建广，男，1974年10月31日出生，汉族，住辛集市。 被告：魏红曼，女，1975年10月29日出生，汉族，住辛集市。 原告周同哲与被告赵建广、魏红曼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同哲及其委托诉讼代理人董文强、被告赵建广到庭参加诉讼，被告魏红曼经传唤未到庭。本案现已审理终结。 周同哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款259万元，并按照约定支付利息；2.诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：被告因家庭经营需要资金向原告借款共计259万元，约定月息1.5%，最近，被告找到原告说经营出现了问题，难以还本付息，无奈，原告为了维护合法财产权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 赵建广辩称，欠款约为135万元左右，跟原告主张的相差一半，多出的一半为复利，即利滚利产生的利息，请求法院按照欠款135万元判决。 魏红曼经依法传唤未到庭，提交答辩意见称，本人未参与经营，不是实际控制人，经营的收入也未用于家庭生活，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告家庭开办一个网店，名称为辛集市品厚商贸有限公司，法定代表人为魏红曼。自2014年开始，被告赵建广多次向原告周同哲借款，月息约定为1.5%，每年年底将当年借款的本息汇总打条，第一张借条于2019年11月10日所打，借据载明：今借入周同哲人民币90万元，月息1.5%，期限12个月，2020年11月10日还清；第二张借条于2020年3月6日所打，借据载明：今借入周同哲人民币141万元，月息1.5%，期限12个月，2021年3月6日还清；第三张借条于2020年5月29日所打，借据载明：今借入周同哲人民币28万元，月息1.5%，期限12个月，2021年5月29日还清。被告赵建广在欠据上签名捺印，庭审中予以认可。 二被告系夫妻关系，被告魏红曼是品厚商贸公司的法定代表人，经营品厚商贸公司，被告赵建广认可所借款项用于公司经营，被告魏红曼对借款知情。被告赵建广对原告提交的辛集市品厚商贸有限公司的工商登记查询结果没有异议。 本院认为，被告赵建广向原告周同哲借款，有借款流水、借据所证实，本院予以采信。双方约定的月息为1.5%。符合法律规定的利息标准，原告将合法的利息计算到本金中重新打条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，亦不违反法律规定，本院予以确认。二被告因资金问题不能偿还原告的本息，同意原告向法院提起诉讼，本院认可。原告为实现债权，通过诉讼花费的诉讼费用、保全费用、保险保全费用等，应由二被告负担。二被告系夫妻关系，被告魏红曼经营品厚商贸有限公司，被告赵建广借款后用于公司的经营，被告魏红曼理应知晓借款的情况，故应共同偿还借款。被告魏红曼经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建广、魏红曼于本判决生效后十日内，共同偿还原告周同哲的借款259万元及利息（按照月息1.5%计算，90万元自2019年11月10日起、141万元自2020年3月6日起、28万元自2020年5月29日起开始计算至借款执行完毕之日止）。 二、诉讼费13760元、诉讼保全费2020元、保全保险费300元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 楠 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12569号原告：彭泽军，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：昆山豪昕精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T6AL41W，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房。原告彭泽军与被告昆山豪昕精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告彭泽军撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十五日书记员  邵振华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2625号原告车效玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师，特别授权。被告魏凡舜，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省醴陵市。原告车效玲诉被告魏凡舜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告车效玲诉称，原告车效玲与被告魏凡舜双方经中介信阳市信家房地产经纪有限公司介绍于2018年6月15日达成《存量房买卖合同》，约定魏凡舜将其位于信阳市浉河区香江帝景小区11号楼1单元301的房产出售给原告。房屋价款120万元（包括银行按揭贷款561435元），按照双方合同的约定，原告当时就支付了房款638565元，支付了两年的银行按揭款134855元，并约定其余银行按揭贷款由原告偿还。至此，被告魏凡舜收到了原告应支付的房屋转让的全部款项。双方一起去物业公司办理了物权占用权的交付，2018年8月30日，原告与物业公司签订了《物业服务协议》并交纳物业管理费，对房屋装修居住至今。2018年12月，该房屋已具备办理不动产登记的条件，物业公司多次催促魏凡舜来信阳办理产权登记，但其一直推脱不办，2019年初原告再联系时，被告魏凡舜一直关机，处于失联状态。故诉至法院，请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2、被告协助原告把位于信阳市浉河区香江帝景小区11号楼1单元301的房产过户登记到原告名下。本院经审查认为，本案涉案房屋已被湖南省醴陵市人民法院在执行黄玉国与魏凡舜、株洲财乙盛新型城镇发展有限公司财产保全一案中查封，原告的诉讼请求现实际履行不能。参照最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见第8条“需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应驳回原告的起诉。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告车效玲的起诉。本案案件受理费15600元，退回原告车效玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年八月二十五日书记员  柳曼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1735号申请人：刘虎城，男，1962年9月2日出生，汉族，住新乡市。申请人：崔群山，男，1962年3月19日出生，汉族，住新乡市。申请人：王学，男，1961年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人：王福义，男，1962年2月16日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：陈红克，男，1971年11月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张蕾，女，1985年11月7日出生，汉族，住新乡市。申请人刘虎城、崔群山、王学、王福义于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈红克、张蕾银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘虎城、崔群山、王学、王福义已提供担保。本院经审查认为，申请人刘虎城、崔群山、王学、王福义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红克、张蕾银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年八月三十一日书记员  牛晓峥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2022号之一原告：岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县韭菜乡永泉村土门子村民组。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：台安县海林冶炼有限公司，住所地：鞍山市台安县黄沙镇金桥村。法定代表人：李向宇，系该公司总经理。本院在审理原告岫岩满族自治县波昕矿产品有限公司诉被告台安县海林冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告台安县海林冶炼有限公司所有的3500KV变压器两台、除尘器两台、50铲车一台、破坨抓勾机一台、厂房（两个车间2500平左右）、叉车一台、烧炉用平车16台，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告台安县海林冶炼有限公司所有的3500KV变压器两台、除尘器两台、50铲车一台、厂房（两个车间2500平左右）、破坨抓勾机一台、叉车一台、烧炉用平车16台（以上物品以实际查封财产清单为准）；查封期间，上述查封的设施设备由所有人占有、管理、使用，但不得损毁、转让、出售及抵押、质押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年八月十七日书记员  王玉莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保65号原告顾娇，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告韩德冬，男，1972年11月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告苗强，男，1980年11月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告顾娇与被告韩德冬、苗强借款合同纠纷一案中，原告顾娇于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的辽Ｇ×××××号白色吉普车予以查封，原告顾娇提供华泰财产保险有限公司诉讼财产保全责任险予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告韩德冬所有的辽Ｇ×××××号白色吉普车，查封期限二年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年八月三日书记员  安 俏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1336号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该支行行长。被执行人：李永征，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：周素霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王现涛，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵学立，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行李永征、周素霞、王现涛、赵学立借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月22日、2020年6月15日、2020年8月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行有存款205932.68元，于2020年8月18日依法扣划，于2020年8月24日向申请执行人退款205932.68元；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本院于2020年7月19日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为750000元及利息等，执行到位205932.68元，尚余544067.32元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初4261-1号 解除保全申请人：江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609835965254993。 法定代表人：江常清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘能凯，男，汉族，1989年12月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：梁仕红，女，汉族，1980年3月3日生，广西来宾市人。住广西来宾市兴宾区。 申请人江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司与被申请人梁仕红分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日作出（2020）赣0983民初4261号民事裁定书，查封、扣押被申请人梁仕红分期购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院或冻结被申请人梁仕红的银行存款498000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2020年8月25日申请人江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人梁仕红分期购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及被申请人梁仕红的银行存款498000元或其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗姝瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初134号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农林新，男，1987年9月1日出生，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地同住址为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙某一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人农林新犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉。被告人农林新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日8时许，农林新酒后驾驶桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿龙州县龙州镇红星路自北向南由同顾大道方向往丽江路方向行驶，车行至红星路南湖商会门前处路段，适有施某驾驶的桂Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车停放在前方右侧停车位内，农林新驾驶的二轮摩托车碰刮小型轿车左侧，造成农林新皮外伤，车辆损坏的道路交通事故。农林新承担全部事故责任。经检验，农林新的血液中检出乙醇成分，含量为191.5mg/ml。农林新到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人农林新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农林新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。农林新到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关受案登记表、提交酒精鉴定检测报告书、检验鉴定意见告知书、交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人农林新的供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人农林新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农林新犯罪后积极赔偿施某经济损失3000元，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人农林新醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人农林新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，悔罪态度良好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农林新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2826号 申请执行人：王**萍，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：陆汝元，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 本院作出的（2019）皖0102民初3338号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆汝元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆汝元银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郝 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 王从朋
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1068号 罪犯陈东，男，1996年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔七刑初字第427号刑事判决，认定被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2015年1月8日起至2023年1月7日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1787号上诉人（原审原告）：齐吉，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市议台路南段文峰办事处毓秀社区院内。法定代表人：谷卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊杰，男，该公司员工。原审第三人：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：河南省许昌市解放路288号。法定代表人：王**。原审第三人：魏占青，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人齐吉因与被上诉人河南东昌源房地产开发有限公司及原审第三人河南颖翔建设工程有限公司、魏占青建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐吉上诉请求：1.请求撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5437号之二民事裁定书，将本案发回魏都区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，齐吉申请对案涉工程的相关问题申请司法鉴定，鉴定申请被人民法院准许后，鉴定程序正在进行，尚未结束。一审法院以鉴定结论尚未固定，齐吉的诉讼请求尚未明确，裁定驳回齐吉的起诉，与事实不符，适用法律错误，程序不当。综上，请求支持齐吉的上诉请求。齐吉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程758.76万元，停工损失10800元（按每月3000元，自2016年6月计算至支付工程款之日止，暂计算至2019年6月），以上共计769.56万元；2.请求依法判令被告向原告支付利息损失（以应支付的工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应支付工程款之日起计算至实际支付工程款之日止，暂计算至2019年7月15日为170万元）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全保险费用。一审法院认为，原告齐吉作为涉案工程的实际施工人,要求涉案工程的发包人河南东昌源房地产开发有限公司向其支付工程款及停工损失,但因原告申请对涉案工程变更增加部分的工程量、工程价款及涉案工程项目的工程质量进行鉴定，现鉴定结论尚未固定，原告的诉讼请求现尚未明确，故原告的本次起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐吉的起诉。本院认为，齐吉作为原审原告有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院以司法鉴定结论尚未固定，齐吉的诉讼请求尚未明确为由驳回其起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5437号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执127号申请执行人：高畅，女，1967年3月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：阜新市全一工贸有限公司法定代表人：宋桂兰，系该公司董事长。被执行人：赵爽利，女，1975年3月8日出生汉族，现住阜新市海州区。被执行人：徐公军，男，1969年2月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。本院在执行高畅与阜新市全一工贸有限公司、赵爽利、徐公军民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月二十八日书记员  高翔宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4122号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈必文，男，汉族，1975年08月13日生，住湖北省竹山县。被告人陈必文犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2212号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人陈必文犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2027年11月27日止）。二、责令被告人陈必文退赔被害人胡某人民币四十万元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月06日立案，执行标的为罚金400000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陈必文未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈必文名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初2212号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅