河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4700号原告：冯娟娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1979年3月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：连帅涛，男，汉族，1979年5月29日出生，住汝州市。原告冯娟娟诉被告周红、连帅涛为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯娟娟及其委托诉讼代理人张红波、被告周红的委托诉讼代理人刘邓、被告连帅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（截止2020年7月22日起诉时为66000元，以后按月息2％计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。实事及理由：二被告系夫妻关系，被告连帅涛与原告冯娟娟丈夫张小会系亲戚关系。2018年9月11日，二被告因购买挖掘机，急需资金周转，向原告冯娟娟借款150000元。当时约定期限1年，月利率2％。当天被告连帅涛给原告冯娟娟出具借条一张，原告冯娟娟出借给被告连帅涛现金150000元。借款到期后，经原告多次讨要，二被告已无钱为推脱不还。故具状起诉，请求依法判如所诉。被告周红辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告周红主体不适格。被告周红对原告冯娟娟与被告连帅涛之间的借款并不知情，也未在借据上签字，且该笔借款是否实际发生，被告周红本人也不知请，其真实性也无法核实，故被告周红不是本案适格的被告；2、该笔借款债务不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告连帅涛以个人的名义向原告借款，该笔借款也并未用于夫妻共同生活经营，该笔借款具体用于何处，被告周红本人也并不知情。故该笔借款债务不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属于被告连帅涛的个人债务，应当被告由连帅涛单独偿还。综上，请求法院依法驳回原告对被告周红的诉讼请求。被告连帅涛辩称，原告所诉借款150000元属实，同意偿还，但现在一次性偿还比较困难，希望分期偿还。故请求人民法院予以酌情处理。原告围绕诉讼请求提供了六组证据：1、2018年9月11日被告连帅涛出具的借据一份，证明被告向原告借款150000元购买挖掘机，约定利率2％、期限一年的事实；2、二被告结婚证一份，证明二被告结婚于2009年3月23日及该笔借款发生在其婚姻关系存续期间的事实；3、2019年3月11日，周红诉连帅涛离婚诉状一份，证明二被告曾于2020年3月11日起诉离婚并通过离婚逃避债务的事实；4、二被告共同成立的河南帅拓实业有限公司登记档案网页2份，证明二被告于2020年3月18日共同成立河南帅拓实业有限公司，经营挖掘机出租业务及被告周红系该公司高管人员，原告于2020年7月24日申请对被告名下挖掘机查封前一日被告周红即退出经营，逃避债务的事实；5、2020年7月20日原被告之间录音光盘及内容各一份，证明二被告共同借款购买两台挖掘机、被告周红将挖掘机卖掉一台以及被告周红愿意用工地款还款的事实；6、2020年7月28日查封笔录一份，证明被查封的挖掘机购买于2019年2月28日，属于二被告夫妻关系存续期间及二被告从事挖掘机出租生产经营的事实。需要说明的是被告借款后，因原告多次向二被告讨要，被告周红多次携带礼品到原告位于汝州市飞亚飞小区家中请求拖延还款期限的事实，本案所借款项属于夫妻共同所借，且该借款属于夫妻用于共同生产经营购买挖掘机的事实。并且事后周红对该借款多次进行了追认。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告周红对原告证据1借条真实性无法核实，认为其不知情，无法核实该笔借款是否真实发生；对原告证据2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明二被告曾到法院起诉离婚的事实，但不能证明是想通过离婚逃避债务的事实；对原告证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证实逃避债务的事实；对原告证据5录音有异议，认为文字和实际录音不符，录音中被告周红并没有参与连帅涛与冯娟娟之间的债务，并且录音中显示连帅涛也把周红坑的不轻，证明被告周红也是受害者，对于周红认可借款事实以及愿意用工地款项还款的录音不认可；对原告证据6查封笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，被告周红已经明确表示被查封的挖掘机首付款是本人首付，该挖掘机之前没有买卖、抵押、查封。被告连帅涛对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对证据4证明目的有异议，认为公司注册内容与本案无关联。对原告提交的上述证据及原被告质证情况，本院予以存卷备查。被告周红、连帅涛未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告周红、连帅涛原系夫妻关系，被告周红出具的离婚证载明二人于2020年6月22日离婚。二被告婚姻存续期间，被告连帅涛于2018年9月11日给原告冯娟娟出具借据一份，言明向原告借款150000元，约定借款月利率2％，借款期限一年，被告连帅涛并当庭自认收到原告的该笔150000元出借款，借款用途系用于购买挖掘机开展经营业务。被告连帅涛曾于2020年3月18日注册成立河南帅拓实业有限公司，经营挖掘机出租业务，注册网页显示被告周红于2020年4月24日任该公司高管人员职务，并于2020年7月23日退出公司高管人员职务。被告连帅涛同意分期偿还原告出借款150000元及利息，但该笔借款及利息至今未予清结。原告于诉前申请本院对被告周红名下的挖掘机一台采取了诉前保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告连帅涛于2018年9月11日给原告冯娟娟出具借条一份，言明向原告借款150000元，并约定了具体的月利率及借款期限，该份民间借贷合同自2018年9月11日成立。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告冯娟娟要求被告连帅涛偿还150000元出借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故原告要求被告按月利率2％支付利息的请求因与法律规定不符，本院不予支持。根据新修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”之规定，本院酌定被告连帅涛按照原告起诉时即2020年7月24日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年9月11日起支付利息至实际偿清之日止；被告周红虽未在涉案借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻关系共同存续期间，被告连帅涛当庭自认该笔借款用于购买挖掘机开展租赁业务，原告提供的证据证明被告连帅涛在夫妻关系存续期间又开办河南帅拓实业有限公司，开展挖掘机租赁业务，被告周红又曾任该公司高管人员，可以认定该笔借款由二被告用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故被告周红关于其本人未在借条上签名、该笔债务不属于夫妻共同债务的辩称意见，因与法律规定不符，本院不予采纳，被告周红应向原告承担共同清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周红、连帅涛于本判决生效后十五日内共同清偿原告冯娟娟出借款150000元及利息（利息自起诉时即2020年7月24日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年9月11日起支付利息至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元因适用简易程序审理减半收取2270元，由被告周红、连帅涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李 萍