wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李斌，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿付原告信用卡欠款共计人民币124,554.27元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金76,891元、利息29,738.21元、分期付款手续费1,832.82元、逾期还款违约金16,092.24元)，并承担以欠款本金76,891元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,554.27元。被告李斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年6月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：76,891元；2、利息：29,738.21元；3、逾期还款违约金：16,092.24元；4、分期付款手续费：1,832.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,891元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,469.24元，减半收取计1,234.62元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2074号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人展永艳，女，1982年X月XX日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人展永艳金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人展永艳住所地莱西市XXXXX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人展永艳所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任永顺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2413号罪犯李俊奇，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽1302刑初123号刑事判决书，以被告人李俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院2018年8月29日以(2018)辽13刑终第149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年1月至2020年3月期间，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊奇准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初69号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人戴熙明，男，1959年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地江西省安义县，住安义县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日被安义县公安局取保候审，2020年7月17日经安义县人民检察院决定并由安义县公安局执行取保候审。本院于2020年8月11日决定继续取保候审。辩护人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人戴熙明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人戴熙明及其辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，因被告人戴熙明在长埠镇下桥村李基村小组基督教堂旁自家菜地种的菜经常被鸟采食，便在菜地正中间安装了一张带粘性的尼龙鸟网用于驱赶鸟类。2020年4月6日7时许，同村村民戴某见戴熙明安装的鸟网上粘着一只活体鹰即解救并报警，接到报警的公安人员到达现场后发现网上还粘着一只死体鸟。经鉴定，活体鹰为东方角鸮，属国家Ⅱ级重点保护野生动物；死体鸟为灰背鸫，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；东方角鸮、灰背鸫合计价值人民币15300元。2020年4月7日，安义县森林公安局将东方角鸮移交给江西省林业科学院野生动植物救护繁育中心。同月28日，被告人戴熙明向安义县公安局投案，如实供述了其罪行。公诉机关认为：被告人戴熙明违反国家野生动物保护法规，为驱赶鸟类采食其种的蔬菜，在菜地中间安装带粘性的尼龙鸟网猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物东方角鸮一只，猎捕国家保护的有益的灰背鸫一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于戴熙明猎捕鸟类并不是为了食用或者出售牟利，主观恶性较小，猎捕的东方角鸮已被解救，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚；还自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人戴熙明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人戴熙明户籍信息、归案经过等书证材料；证人戴某、王某的供述；被告人戴熙明的供述和辩解等证据材料；鉴定意见书;安义县公安局扣押决定书、扣押物品清单等书证材料等证据证实。被告人戴熙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告戴熙明投案后如实供述其猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，所捕获的东方角鸮已解救，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人戴熙明已向本院预缴了罚金。本院认为，被告人戴熙明违反规定，在菜地中间安装带粘性的尼龙鸟网猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物东方角鸮一只和国家保护的有益的灰背鸫一只。其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人戴熙明自动投案后如实供述自己猎捕珍贵、濒危野生动物的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，本院依法从轻处罚；被告人戴熙明认罪认罚，罚金已缴纳，本院依法从宽处理，可适用缓刑。被告人及其辩护人对指控的事实及量刑建议均无异议，且公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴熙明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限从判决确定之日起计算；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 松二〇二〇年八月二十六日书记员 刘秀珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初118号 原告王铖，男，1987年12月15日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告王铖诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王铖以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王铖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铖负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  许珊珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2578号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：周留栓，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初167号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人周留栓罚金一案，执行标的250000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托伊川县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行查询，经查询，被执行人周留栓名下无房产登记信息，查询被执行人周留栓名下有车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌一辆、豫Ｃ×××××的东风雪铁龙牌一辆、豫Ｃ×××××的北京现代牌一辆、豫Ｃ×××××的奔驰牌一辆，本院已查封，因均未实际控制，故无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛海容
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢557号之一申请执行人：王文龙，男，1976年5月12日生，汉族，住济南市。被执行人：李成龙，男，1981年3月5日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王文龙与被执行人李成龙金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0103执异278号执行裁定书已将王文龙变更为申请执行人，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）市商初字第199号案件中对被执行人李成龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  郝雅萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10640号之二原告：郑祥棣，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。原告郑祥棣与被告洪朝阳、浙江中泰市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。被告浙江中泰市政园林工程有限公司于2019年12月16日提出管辖权异议申请，本院于2019年12月24日裁定驳回浙江中泰市政园林工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告浙江中泰市政园林工程有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告郑祥棣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祥棣撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由郑祥棣负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘 荣人民陪审员  许小凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡瑶瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更879号 罪犯任定新，男，汉族，生于1970年1月10日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯任定新因犯盗窃罪，分别于1987年10月、1996年1月、2001年9月12日被判处有期徒刑四年、五年、三年，并处罚金1000元，2004年5月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年4月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，继续追缴赃款，2012年10月26日刑满释放。该犯在剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，重庆市江北区人民法院于2014年10月15日作出(2014)江法刑初字第00957号刑事判决，以被告人任定新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月四日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三个月四日，罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2014年8月7日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月16日、2018年5月4日、2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑四个月、七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三个月四日不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任定新在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯任定新本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯任定新符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯任定新系累犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任定新本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任定新系累犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯任定新减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三个月四日不变（本次减刑后刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9335号 原告：王西安，男，汉族，1965年6月13日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵海斌，男，汉族，1988年10月29日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨琪，男，汉族，1995年5月23日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨智，男，汉族，1989年2月4日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000590275820A。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，该公司员工，住西安市雁塔区。原告王西安与被告杨琪、杨智、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王西安于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西安撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王西安负担。 审  判  员       张  丁 二〇二〇年八月二十六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1257号 申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区。 被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住西安市雁塔区。 被执行人邢留芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人郭贵祥、邢留芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第7741号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方正在协商，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行自愿申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢1257号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾宇润 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 超 打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1360号 申请执行人：山东省友发水产有限公司，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇付台子村疏港路以西，郝家沟路南700米。 法定代表人：付壤辉，公司董事长。 申请执行人：山东哈佛利雅食品有限公司，住所地：滨州市北海新区滨港六路中闽8号。 法定代表人：陈贵棠，公司董事长。 申请执行人山东省友发水产有限公司与被执行人山东哈佛利雅食品有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 通
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执696号申请执行人：侯存星，男，1968年8月17日生，住延津县。被执行人:侯守彬，男，1974年1月27日生，住延津县。侯存星与侯守彬民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人侯守彬应给付申请执行人侯存星欠款46000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年5月6日、2020年6月30日、2020年8月7日经系统查询被执行人侯守彬的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人侯守彬有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月26日将被执行人侯守彬列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人侯存星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月26日约谈申请执行人侯存星，申请执行人侯存星不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯守彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结（2019）豫0726民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯守彬负有继续向申请执行人侯存星履行债务的义务，被执行人侯守彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯存星发现被执行人侯守彬有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯存星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员 : 刘  永 星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执696号申请执行人：侯存星，男，1968年8月17日生，住延津县丰庄镇侯屯村。身份证号：410726196808176611。被执行人:侯守彬，男，1974年1月27日生，住延津县丰庄镇侯屯村，身份证号：410726197401276615。侯存星与侯守彬民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人侯守彬应给付申请执行人侯存星欠款46000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年5月6日、2020年6月30日、2020年8月7日经系统查询被执行人侯守彬的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人侯守彬有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月26日将被执行人侯守彬列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人侯存星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月26日约谈申请执行人侯存星，申请执行人侯存星不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯守彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结（2019）豫0726民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯守彬负有继续向申请执行人侯存星履行债务的义务，被执行人侯守彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯存星发现被执行人侯守彬有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯存星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2020年8月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议侯存星与侯守彬民间借贷纠纷一案。张学宇：侯存星与侯守彬民间借贷纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。齐献学意见：同意终结本次执行程序。王志勇意见：同意终结本次执行程序。王霞意见：同意终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年8月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议侯存星与侯守彬民间借贷纠纷一案。张学宇：因被执行人侯守彬无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人侯守彬采取限制高消费令措施。齐献学意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王志勇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。王霞意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人侯守彬采取限制高消费令措施。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3580号 原告：肖磊，男，生于1993年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨**，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省江油市。 原告肖磊与被告杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**支付机械租赁费11520元；2.诉讼费由被告杨**承担。事实和理由：2020年2月26日，被告杨**因租用原告的挖机而欠费11520元，被告杨**出具借条一张，至今未付。 被告杨**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月，被告杨**向原告肖磊租用其卡特330挖掘机使用38.7小时、租用卡特326挖掘机使用12.5小时，2月26日经双方结算，杨**应向肖磊支付租赁费用11520元，杨**出具了借条一张，此后肖磊催讨无果遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、收条、挖机工作台班签证单、手机微信就台班对账信息截图、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告肖磊与被告杨**在自愿平等基础上达成一致意思后所建立的挖掘机租赁合同关系，符合法律规定，虽未签订书面合同，但仍合法有效，原告肖磊已经履行租赁设备的交付使用义务，被告杨**应当履行其使用后支付租赁费用的合同义务，双方就挖机租赁费用已经结算并形成了借条这一形式的债权凭证，现原告肖磊要求被告支付租赁费用的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告杨**在判决生效后十日内向原告肖磊支付租赁费用11520元。 案件受理费减半收取44元，由被告杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执331号申请执行人饶晓燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城路中段。法定代理人：朱某，该公司经理。本院于2020年03月25日立案执行申请执行人饶晓燕与被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1819号民事判决书，被执行人湖北鼎丰房地产开发有限公司应支付申请执行人饶晓燕逾期产房违约金998,616.38元，并承担本案受理费10,000.00元、执行费12,486.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为177,879.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十六日书记员 皮 军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1087号之一 申请执行人：王学花，女，1971年03月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郑洁，女，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王学花与郑洁买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郑洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××荣威牌汽车和车牌号为皖Ｍ×××××东风日产牌汽车各一辆。现因被执行人郑洁已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××荣威牌汽车和车牌号为皖Ｍ×××××东风日产牌汽车的查封和扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔琪琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更765号 罪犯王立华，男,1983年12月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀0283刑初267号刑事判决，以被告人王立华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2017年12月5日起至2022年6月4日止。于2018年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王立华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王立华的减刑意见。 经审理查明，罪犯王立华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王立华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月5日起至2021年10月4日止）,罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执174号 申请执行人：唐婉，女，1989年10月30日出生,汉族，住安徽省石台县。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地：安徽省石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 关于申请执行人唐婉与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司劳动报酬争议一案，安徽省石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳人仲裁字（2020）第1-2号民事裁决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币25881.38元（含执行费284元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十日 书记员  谢永亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2850号原告：孙荣才，男，汉族，1969年10月12日出生，住西峡县。原告：孙琪琪，女，汉族，1994年11月5日出生，住西峡县。原告：胡桂侠，女，汉族，1945年6月13日出生，住西峡县。被告：李安学，男，1973年12月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路8号（襄阳安达运输有限公司出租房），统一社会信用代码91420607788170127J。负责人：王红，该公司经理。原告孙荣才、孙琪琪、胡桂侠与被告李安学、中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，经查，本案交通事故涉及刑事案件正在侦查阶段尚未审理终结。本院认为，本案涉及的交通事故责任应当以刑事案件审理后确定的结果作为依据，在刑事案件未审理终结之前，三原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙荣才、孙琪琪、胡桂侠的起诉。未缴纳的案件受理费不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李龙坤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1713号原告：蒋仁娥，女，1962年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：蒋湘秀，女，1962年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋仁娥与被告蒋湘秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁娥和被告蒋湘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款35,000元，并约定月息2分，而被告一直未依约支付利息。2017年至2019年期间，被告经常不在家，电话也不接，无法联系到被告。2020年年初原告打听到被告工作单位，便去协商还款事宜，由于被告没有钱还，且担心借条超出诉讼时效，原告要求被告于2020年1月5日重新出具35,000元的借条。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告蒋湘秀辩称，借款是事实。被告最先向原告借款20,000元，当时按月2分支付利息给原告。之后，被告没钱又向原告借了一部分款项，经双方结算被告出具了一张35,000元的借条。经审理查明，2017年，被告向原告借款20,000元并约定月息2分。同年，被告再次向原告借款，且经双方结算后出具一张35,000元的借条。收到借款后，被告与原告失去联系，原告于2020年1月5日打听到被告的联系方式，并要求被告重新出具一张借条，载明“今借蒋仁娥人民币叁万伍仟元整（35,000元）。2020年元月5号，蒋湘秀”。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案中，被告蒋湘秀拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，经查，原、被告之间没有约定利息和还款时间，但一经原告起诉催收被告即予以归还，故本院仅予支持立案之日起，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋湘秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仁娥借款本金35,000元及支付利息（利息计算：以35,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月5日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋仁娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,减半收取337.5元，由被告蒋湘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 倩附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1355号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李2，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。辩护人纪英文，上海正策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2060号起诉书指控被告人李2犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人李2及辩护人纪英文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月9日凌晨许，被告人李2与被害人彭某某(另案处理)等四人在上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号大碗牛羊肉汤店内饮酒吃饭。期间，被告人李2与彭某某因琐事发生争执，继而引发肢体冲突，双方互殴，造成李、彭二人不同程度受伤。经鉴定，彭某某因外伤致右侧第4、5、6前肋线形骨折，构成轻伤二级。被告人李2因外伤致左侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其双眼部挫伤、左膝部软组织挫伤，均构成轻微伤。2020年5月11日，被告人李2经公安机关通知后主动至派出所投案，后在审查逮捕阶段如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，彭某某支付了被告人李2赔偿款，现彭、李二人约定后续无需赔偿并相互谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人徐某某、李1、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、办案说明，验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明及伤势照片，刑事谅解书，被告人李2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人李2到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚及获被害人谅解等情节，建议判处被告人李2有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民币共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1952号原告：张格强，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告张格强与被告周银凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格强委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告周银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张格强向本院提出诉讼请求：1、要求周银凤立即支付拖欠的工资25800元；2、本案诉讼费用由周银凤承担。事实和理由：2017年张格强跟随王进在周银凤承包的连城镇水磨口度假村酒店装修工程的工地上班，每月工资按工程量计算。干了一段时间后，由于周银凤材料供应不上，导致被迫停工。2017年12月22日双方结算工资，周银凤在工资表上签字确认，并承诺从发包方那里就算工程款后就支付工资。后经张格强多次催要，周银凤以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。周银凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周银凤雇佣张格强在其承包的永登县连城镇水磨口度假村酒店装修工程中提供劳务。后因周银凤无法供应原材料，工程被迫停工。2017年12月22日经张格强的带工人王进与周银凤核算，周银凤共拖欠张格强工资25800元，周银凤在王进提供的《永登县连城镇水磨口工地酒店拖欠工资表》上签字确认。该款经张格强多次催要，周银凤至今未予支付，故张格强诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。周银凤雇佣张格强在其承包的工程中提供劳务，有其签字确认的工资表为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。周银凤拖欠张格强工资25800元未予支付，构成违约，故张格强要求周银凤支付拖欠工资25800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周银凤于本判决生效后三日内支付张格强工资25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由周银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十六日二书记员  丁述新
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1725号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亮，该行营业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳隆信机械设备租赁有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道中段电视台对面，统一社会信用代码91410326MA3XB3035M。法定代表人：邢红旭，该公司总经理。被告：汝阳源泰科贸有限公司，住所地：汝阳县城滨河景苑5幢2单元3楼，统一社会信用代码91410326095250626U。法定代表人：李帅飞，该公司总经理。被告：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日生，住汝州市。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日生，住汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽、牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红亮、张雅成，被告邢红旭委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼，被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司偿还原告借款本金949万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日原告与被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司向原告借款950万元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年5月4日原告与被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭签订《保证合同》，约定被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭对被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司发放贷款950万元，但被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金949万元及利息，被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭也未履行其相应的还款义务。被告邢红旭辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款、每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司向原告借款950万元，期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭与原告签订《保证合同》，约定汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司签写《借款借据》后，原告将借款打入汝阳隆信机械设备租赁有限公司的银行账户。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，付息共计0.72元，剩余借款本金949万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了贷款发放义务，现被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司未按约还本付息，被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司归还借款本金949万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭对被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭承担保证责任后有权向被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金949万元及利息、逾期罚息（以借款本金950万元为基数，自2018年5月4日起至2019年5月4日止按月利率9.9‰计算利息；以借款本金950万元为基数，自2019年5月4日起至2019年6月5日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息；以借款本金949万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息0.72元；二、被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39115元，由被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、汝阳源泰科贸有限公司、李帅飞、张伟正、邢红旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁汝笑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保302号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码12370200427406974D。 法定代表人：王珺，行长。 被申请人：黄威，女，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1072883.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄威的银行存款人民币1072883.53元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔雅楠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3134号 四川成源实业有限公司（申请执行人）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、四川鸿缘房地产有限公司（被执行人）： 四川成源实业有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、四川鸿缘房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2628887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2929572.06元，其中，本金2628887元，利息225646.13元，迟延履行金16101.93元，受理费27831元，执行费31106元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给四川成源实业有限公司（申请执行人）。至此，四川成源实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4513号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执1166号之一   申请执行人时培明，男，汉族，居民。   委托代理人时素梅，女，汉族，居民。   被执行人常波，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日作出的（2020）陕0502民初第1495号民事判决书已发生法律效力。因常波未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人时培明向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2302元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人常波发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人常波与申请执行人时培明双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人时培明向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1166号案件的执行。   若被执行人常波不按执行和解协议履行，申请执行人时培明有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年七月三十日   书记员   郑波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2665号原告：陈立，男，1985年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：何笑，女，1987年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张泽强，男，1982年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈立、何笑与被告张泽强相邻关系纠纷一案中，原告陈立、何笑于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈立、何笑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立、何笑撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由陈立、何笑负担。审判员  朱剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员  闵庆瑾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7716号 原告：刘颖婕，女，1994年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号12号楼A座411，统一社会信用代码91370202MA3CJ1H59L。 被告:瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼C座一层101室3单元，统一社会信用代码91120116MA05J8BJ2A。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告刘颖婕诉被告北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1656号 申请执行人高涛，女性，1989年05月12出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。法定代表人：邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。法定代表人：单洋。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的209901.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初1339号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5486号 申请执行人：宋知新，男，1973年12月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑勇潮，男，1968年7月8日出生，身份证住址广州市黄埔区。 申请执行人宋知新与被执行人郑勇潮借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粵0307民初23022号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余借款15万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币9321.16元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款9271.16元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴逸涛
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行审9号申请执行人渭源县人民防空办公室，住所地定西市渭源县清源镇首阳路21号。法定代表人李德麟，系渭源县住房和城乡建设局局长兼渭源县人民防空办公室主任。委托代理人：张彦龙、陈剑萍，系该办公室干部。被执行人甘肃和时利房地产开发有限责任公司，住所地定西市渭源县清源镇城关村。法定代表人程刚，系该公司经理。申请执行人渭源县人民防空办公室于2020年7月27日向本院申请强制执行渭人防征字（2019）第1号渭源县人民防空办公室人防地下室易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县人民防空办公室于2019年12月5日作出渭人防征字（2019）第1号行政决定。认定：甘肃和时利房地产开发有限责任公司修建的渭河新城一期二期工程建设项目，总建筑面积2291.4876平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务【2002】193号）第六条第一款的规定，应按标准配建防空地下室2291.4876平方米，或者缴纳同等面积的防空地下室易地建设费。经甘肃和时利房地产开发有限责任公司申请办理，渭源县人民防空办公室批准，由甘肃和时利房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费194.77645万元。2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日，甘肃和时利房地产开发有限责任公司分三次缴纳120万元，尚欠74.77645万元未履行。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县人民防空办公室对甘肃和时利房地产开发有限责任公司作出的缴纳人防地下室易地建设费行政决定，具有法定职权。该决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，渭源县人民防空办公室的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县人民防空办公室作出的渭人防征字（2019）第1号行政决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1546号 罪犯张晓旭，男，1988年4月25日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省阜平县人民法院于2018年11月12日作出(2018)冀0624刑初90号刑事附带民事判决,以被告人张晓旭犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人张晓旭及同案被告人闫俊林等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)冀06刑终868号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓旭在2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓旭减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2029号原告：沈英，女，1978年9月22日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宁阳县。原告沈英与被告沈海燕、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英及其委托诉讼代理人马长虹、被告沈海燕、许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款450000元，并按借款时约定的利率支付利息。事实和理由：被告开办的泰安商脉投资有限公司于2014年5月28日和同年11月12日共借我现金450000元，到期未还。泰安商脉投资有限公司于2015年9月29日注销登记，被告作为股东未尽清算义务应当承担还款责任。请求法院判令被告偿付借款450000元及利息。沈海燕辩称，公司法人是许勇，当时开办事宜我都不清楚。生意都是许勇经手，我一分钱没有收过、一点业务未办过。许勇辩称，等我出狱后进行偿还，一分钱也少不了原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日原告作为出借方与作为借款方的泰安商脉投资有限公司（以下简称商脉公司）签订借款合同，合同约定：借款金额贰拾伍万元整￥250000元；借款利率为月息千分之二十；借款时间六个月，自2014年5月28日起至2014年11月28日止；同时还约定了其他事项。原告在合同出借方处签名、商脉公司在借款方处签章、加盖法定代表人沈海燕的印鉴。同日，商脉公司出具收据一张，记载：交款单位沈英、收款方式续存、人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000元单位盖章加盖了商脉公司的财务专用章、沈海燕的印鉴、仲美霞的签名。同年11月12日原告作为出借方与作为借款方的商脉公司签订借款合同，合同约定：借款金额贰拾万元整￥200000元；借款利率为月息千分之十五；借款时间六个月，自2014年11月12日起至2015年5月12日止；同时还约定了其他事项。原告在合同出借方处签名、商脉公司在借款方处签章、加盖法定代表人沈海燕的印鉴。同日，商脉公司出具收据一张，记载：交款单位沈英、收款方式续存、人民币（大写）贰拾万元正￥200000元单位盖章加盖了商脉公司的财务专用章、沈海燕的印鉴、刘倩的签名。借款到期后，商脉公司未能还款。原告对商脉公司解散、清算事宜不知情、也未收到商脉公司的清算通知书。商脉公司是于2014年4月30日核准登记注册的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为许勇，股东为许勇、沈海燕。商脉公司已于2015年9月29日注销登记、注销原因是决议解散、债权债务清理情况无债权债务、2015年7月9日公告刊登在大众日报上。另查明，本院于2017年8月2日作出的（2016）鲁0921民初1669号民事判决书中认定了商脉公司的股东许勇投资8000000元投资比例为80%、沈海燕投资2000000元投资比例为20%，商脉公司的股东许勇、沈海燕未依法履行清算义务，许勇、沈海燕作为公司股东应当对商脉公司的债务承担清偿责任，并判令许勇、沈海燕偿还原告方的借款。本院认为，原告与商脉公司间签订借款合同存有借款未还的事实清楚、证据充分。被告许勇、沈海燕作为商脉公司的股东在未依法清算、并完成清算义务的前提下擅自决议解散注销公司，应在各自出资份额内对商脉公司债务承担有限清偿责任。故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求有理有据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同约定利率月息千分之十五、千分之二十自借款之日至偿还之日计息符合最高年利率不超过24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：被告许勇、沈海燕偿还泰安商脉投资有限公司欠原告沈英的借款450000元、支付利息（以250000元为基数，自2014年5月28日起至实际履行之日止按月息千分之二十计息；以200000元为基数，自2014年11月12日起至实际履行之日止按月息千分之十五计息）。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告许勇、沈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄莞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初360号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘志广，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘志广犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人刘志广到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月13日晚上23时许，被告人刘志广酒后驾驶一辆宝骏牌白色轿车（豫Ｊ×××××）行驶至帝舜大道北侧黄河滩区安置工程工地门口与一辆罐车发生碰撞，后罐车司机报警。经鉴定，刘志广血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，已达醉酒标准。刘志广到案后如实供述自己的罪行，建议判处刘志广拘役二个月，并处罚金。被告人刘志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘志广犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘志广到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵倩媛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执241号之一 申请执行人：刘秋香，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张小丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住所地福建省长泰县。 申请执行人刘秋香与被执行人张小丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625刑初67号刑事附带民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划张小丽银行存款9055.14元，交由刘秋香领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张小丽未履行债务为人民币23914.79元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更938号 罪犯谭继伟，男，土家族，生于1987年7月16日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0240刑初125号刑事判决，以被告人谭继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭继伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谭继伟减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭继伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭继伟系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭继伟减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭继伟系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款裁定如下： 对罪犯谭继伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0502民初1193号原告:尧淑明，女，汉族，1953年10月1日出生，住址湖南省邵阳市双清区。原告:尧文明，男，汉族，1968年5月30日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。原告:高鑫，男，汉族，1978年7月22日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，身份证号码:430503197807220011。三原告的共同委托诉讼代理人：文小宇、刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告:谢政峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住址湖南省邵阳市北塔区，身份证号码:430522197808090019。委托诉讼代理人：许婷、刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告:曾涛，女，汉族，1981年6月6日出生，住址湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。本院在审理原告尧淑明、尧文明、高鑫与被告谢正峰、曾涛民间借贷纠纷一案中，原告尧淑明、尧文明、高鑫以需收集新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尧淑明、尧文明、高鑫撤回起诉。本案诉讼费11,053元，退还原告尧淑明、尧文明、高鑫。审判员  王宇飞二〇二〇年八月二十六日法官助理罗煜书记员唐立敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2262号 原告:郝纪波，男，汉族,1981年9月4日出生,汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:林玉保,莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告:张迪,男,汉族,1985年9月19日出生,汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:俞忠勤、孙新芳,莘县莘莘律师事务所律师。 原告郝纪波与被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪波的委托诉讼代理人林玉保、被告张迪及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝纪波向本院提出诉讼请求：1依法判决被告按责任比例赔偿原告鲁PD7XXX号重型货车停运损失费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日19时许,张迪驾驶无牌号摩托车由南向北行驶到(邹五路--吕庄)张鲁于楼鲁达石化南20米处时,与停驶在路边的鲁PD7XXX号货车发生尾随碰撞,致张迪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。莘县交警队出具道路交通事故认定书，认定张迪承担此事故主要责任，鲁PD7XXX号货车驾驶人郝纪波承担事故次要责任。本次事故导致原告的鲁PD7XXX号车停运21天,造成停运损失19320元，被告张迪应承担赔偿责任。 被告张迪辩称:一、原告主张事故车辆的营运损失于法无据,该主张不应支持。原告如主张营运损失，就应出具该车辆的营运证、道路运输资格证、驾驶员上岗证,否则该车辆就不属于营运车辆,更不会产生营运损失。二、即使法院认定该车辆属于营运车辆,那么原告主张的数额也过大,缺乏事实和法律依据。该车辆是否在发生事故后,车辆损害情况是否真的就达到了无法正常驾驶或营运的状况。事实上,车辆毁坏程度在此次事故中是非常小的,根本就不会导致无法正常驾驶或运营的状况。因此,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日19时许,被告张迪驾驶无号牌两轮摩托车,自南向北行驶至(邹五路--吕庄)张鲁镇于楼村鲁达石化南20米处时,与停在路边的刘高锐驾驶的鲁PD7XXX号重型仓栅式货车发生尾随碰撞,致被告张迪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第37152212018000093号道路交通事故认定书,认定被告张迪观察不当负事故主要责任;刘高锐停车妨碍通行,承担事故次要责任。鲁PD7XXX号货车的实际车主为原告郝纪波，刘高锐为原告雇佣的驾驶员。事故发生后，张迪于2018年11月15日提起诉讼，要求郝纪波、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司等赔偿医疗费等44678,3元，2019年11月15日，本院（2018）鲁1522民初5402号判决书判决安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿张迪医疗费等36008.74元；原告郝纪波于2019年8月7日也曾提起诉讼，要求张迪赔偿鲁PD7XXX号货车的停运损失，2019年10月28日郝纪波撤诉。 双方当事人对上述事实无异议,本院予以确认。对有异议的事实与证据,本院认定如下:2018年11月17日，鲁PD7XXX号货车的挂靠单位莘县申达物流有限公司就车辆停运损失委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2018年11月19日，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书，评估结论为:鲁PD7XXX号货车每天的停运损失利润金额为920元。被告质证时对评估报告书的真实性及效力均不予认可。本院查明，原告的车辆为解放牌汽车，事故发生后，在莘县红升汽修厂进行了维修，维修项目为:更换后面保险杠，更换左后尾灯，后保险杠喷漆，左后立柱喷漆，莘县红升汽修厂出具证明共维修8天，2020年8月7日发票载明维修费1082.5元。 本院认为,本案争议的焦点有两个，一是关于原告郝纪波单方评估的效力认定问题；二是原告郝纪波车辆停运时间的认定问题。对此，本院分析认定如下; 一、关于原告郝纪波单方评估的效力认定问题:原告郝纪波在本案诉讼前，自行委托具有鉴定评估资质的聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对鲁PD7XXX号重型货车的停运损失进行了鉴定评估，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司根据司法鉴定规范，就全部送检资料所反映的停运损失进行了鉴定评估，并对鉴定评估情况出具了详细说明，出具了鉴定评估报告书。庭审时被告对鉴定评估报告书及相关鉴定资料进行了质证，被告虽对鉴定评估报告书的真实性及效力提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，但被告并未申请重新鉴定，故我院对原告提交的鉴定评估报告书中确定的停运损失数额予以认定。 二、原告郝纪波车辆停运时间的认定问题：原告郝纪波主张鲁PD7XXX号货车在交通事故发生后停运21天，其中包括保全时间13天、维修时间8天。对原告郝纪波主张的保全时间13天，原告没有提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予认定。对原告郝纪波主张的维修时间8天，被告不予认可，认为缺乏事实和法律依据。本院认为，交通事故系被告驾驶两轮摩托车与原告所有的鲁PD7XXX号重型仓栅式货车发生尾随碰撞,汽车损坏程度有限，且鲁PD7XXX号重型仓栅式货车为解放牌汽车，市场占有率较高，修理比较方便，莘县红升汽修厂只是“更换后面保险杠，更换左后尾灯，后保险杠喷漆，左后立柱喷漆”，工作量不大，配件普通，正常情况下不需要8天的维修时间，并且维修时间8天，只有莘县红升汽修厂出具的证明，证人没有出庭，维修发票为庭审后补开，莘县红升汽修厂出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告郝纪波主张的车辆维修时间8天，由于证据尚不充分，不予认定。但原告可待主张的停运时间证据充分后另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条之规定，判决如下: 驳回原告郝纪波要求被告张迪赔偿鲁PD7XXX号重型货车停运损失费10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝纪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6378号 原告：潘国涛，男，1992年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭跃琴，浙江首望律师事务所律师。 被告：楼晓峰，男，1992年5月7日出生，汉族，住义乌市。 原告潘国涛与被告楼晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘国涛及其委托诉讼代理人郭跃琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息（从2019年5月17日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；2．判令被告承担原告为追索欠款花费的代理费1万元；3．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月5日至2019年5月，被告陆续向原告借款7万元，并于2019年5月17日向原告出具借条，约定借款的利息为月息一分，借期为12个月，并约定逾期未还款的违约责任。上述款项被告至今未能归还。 被告楼晓峰未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告已交付被告款项，被告应当承担归还尚欠借款本金及支付利息的民事法律责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费按约定应由被告承担。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告楼晓峰于本判决生效后立即归还原告潘国涛借款本金7万元，并支付利息（从2019年5月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼晓峰于本判决生效后立即支付原告潘国涛为实现本案债权支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告楼晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县八里罕镇人民政府。法定代表人：李树敏，镇长。再审申请人吕国芬、陈东辉因与被申请人宁城县八里罕镇人民政府（以下简称八里罕政府）撤销行政决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕国芬、陈东辉申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第三项、第四项规定,请求再审。主要理由:（一）罕政发[2019]14号《关于吕国芬、陈东辉要求的处理决定》认定“吕申去世前先后在宁城县大双庙镇吕国花家、宁城县五化镇吕国芝家生活”错误；宁党发[1998]61号《关于处理全县土地承包工作中遗留问题的补充规定》认定“1999年春，塔其营子村及一组集体将吕申名下的承包地收归集体经营管理”错误；认定吕国芬、陈东辉“身为塔其营子村二组的成员，在二组享有承包地，不具备承包经营一组土地的主体资格”错误。（二）一审开庭时未举证、质证，未对争议的事实作出认定，未对八里罕政府是否具有处理本案的法定职权等问题作出认定，存在程序错误。罕政发[2019]14号《关于吕国芬、陈东辉要求的处理决定》实质上为处理意见，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原审法院从实体上判决驳回吕国芬、陈东辉的诉讼请求，适用法律错误。（三）原审判决认定事实不清，对吕国芬、陈东辉答辩中关于案件性质问题以及不具有处理本案的法定职责认定错误。本院认为，吕国芬、陈东辉起诉请求撤销八里罕政府作出的罕政发[2019]14号《关于吕国芬、陈东辉要求的处理决定》，该决定认为“吕国芬、陈东辉为塔其营子村二组的成员，在二组享有承包地，不具备承包经营一组土地的主体资格……吕国芬、陈东辉曾向塔其营子村委会申请归还土地，一组村民不同意将已故吕申的承包地交给不属于本小组的吕国芬、陈东辉经营”的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然该处理决定与罕政发[2017]178号《关于吕国芬、陈东辉要求申请的确权决定》的内容基本相同，但罕政发[2017]178号确权决定是因违反法定程序被人民法院判决予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制”，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，据此，吕国芬、陈东辉关于八里罕政府以同一事实和理由作出涉案行政行为违法的主张依法不能成立。吕国芬、陈东辉申请再审主张一审法院开庭时未举证、质证，未对争议的事实作出认定等理由，并没有提交有效证据证明。因此，原审法院驳回吕国芬、陈东辉的诉讼请求并无不当，吕国芬、陈东辉申请再审的理由均不能成立。综上，吕国芬、陈东辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吕国芬、陈东辉的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1094号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路13号。 法定代表人：杨继承。 被告：保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院），住所地云南省保山市隆阳区新闻路如意巷21号。 法定代表人：朱斌。 被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。 法定代表人：杨恩强。 被告：保山永隆投资开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路12号3至4楼。 法定代表人：李湜。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院）、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山永隆投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执703号申请执行人：陈卫锋被执行人：马骥申请执行人陈卫锋与被执行人马骥租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费6000元及70块模板和振捣梁。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执703号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人马骥送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人马骥进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人马骥进行传统查控，没有财产可供执行；4、将被执行马骥进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马骥的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人马骥有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1581号本院受理申请执行人张某荣申请执行被执行人路朋朋、牛子瑜、路永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭某应履行的义务已于2020年8月26日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢245号 申请执行人：徐某,女性,19**年*月**日出生,满族，农民，住辽宁省铁岭市***。 被执行人：徐某，男性,19**年**月**日生，满族，无职业，住辽宁省铁岭市***。 申请执行人徐某与徐某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01398号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人徐某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人徐某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人徐某中国邮政储蓄银行***支行帐户，申请人不要求查封被执行人其他房屋、工商股权、保险收益。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐某暂无财产可供执行财产。申请执行人徐某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初2517号 原告：高雪，女，1987年12月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：齐明，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告高雪与被告齐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高雪请求法院：1、被告向原告偿还借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日被告向原告借款210000元，并为原告出具了借条，约定2020年4月26日前还清，到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐明偿还原告高雪借款共计110000元，分别于2020年10月1日之前给付原告30000元，于2020年11月1日之前给付原告30000元，于2020年12月1日之前给付原告40000元。 二、案件受理费1150元，由被告齐明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1132号之一申请执行人：鲁自强，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李锦德，男，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人鲁自强与被执行人李锦德租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日制作的（2019）湘1003民初2067号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁自强于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月3日向被执行人李锦德送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李锦德无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月26日对被执行人李锦德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为152543.85元（含执行费2155.82元），已执行到位12394.29元，尚有140149.56元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  王延松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18090号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：何乐，系原告的员工。被告：王碧强，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市*******王家湾，居民身份证号码：421************211。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告王碧强物业服务合同纠纷一案中，2020年8月21日，原告以被告已向原告结清案涉物业服务费为由向本院提出申请撤回对被告王碧强的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告王碧强的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告东莞市万科物业服务有限公司已预交50元，差额25元由本院退回予原告东莞市万科物业服务有限公司），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨晓琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再73号 上诉人（原审原告）：徐保华，男，1967年9月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：石**，男，1954年5月28日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1956年7月29日生，××族，住如皋市。 上诉人徐保华因与被上诉人石**、夏秀平民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民再12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐保华上诉称：我起诉本案两被告的证据充分，原审法院认定本案涉嫌“套路贷”不当，请求公正判决。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，徐保华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许红霞
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2502号   原告：尹义东，男，1964年9月10日出生，汉族，河南省台前县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告尹义东与被告罗崇荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹义东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告夫妻受被告雇佣在云峰砖厂从事烧窑工作，约定每月工资6500元，后升至12000元。至今，被告尚欠27200元工资未付，仅分别于2019年7月23日及2019年11月11日出具了欠条，并写明于2019年12月4日付清。但被告到期未付，经原告多次索要，仍不予支付。原、被告形成的劳务合同关系合法，原告提供了劳务，被告应当支付工资而未付，侵犯了原告的合法权益，故依据民事诉讼法、民法总则及相关法规，提起诉讼。   被告罗崇荣辩称，原告夫妻2019年5月9日至6月15日、9月份至11月份在云峰砖厂烧窑的工资，被告已全部支付，但原告在拿钱时不签名也不写收条。2019年6月15日，云峰砖厂被县环保局责令停止烧砖，原告夫妻拒绝装窑，闲待在厂内至7月23日，且不断闹事寻死，逼迫被告出具了18000元的工资欠条。到8月26日，被告电话中让原告再回来烧窑时，原告要求支付其在家的这1个月工资。到11月3日停工后，原告夫妻又闹事寻死，逼迫被告出具了7至8月份原告在家期间的9200元工资欠条。2份欠条均是原告夫妻逼迫出具，原告没有干活，就不应当发工资。所以，被告拒绝支付欠条载明的欠款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条、录音资料各2份，被告对真实性均无异议。本院经审查认为，来源合法，具有证明力，予以确认。   原告提交的2份欠条，均系被告书写并签名。2019年7月23日的欠条载明，罗崇荣欠尹义东6月15日至7月底工资18000元整，到砖厂回来烧火付清工资，如不干砖厂还是付清工资。2019年11月11日的欠条载明，欠到尹义东人民币9200元，还款日期2019年12月4日。原告拟证实，尽管2019年6月15日云峰砖厂被责令停产后，被告要求原告夫妻仍留在厂内，并继续支付工资。因工资未支付，被告即出具了18000元的工资欠条。至2019年11月11日再次停工时，被告未付清原告的工资，加上之前欠付的6月15日之前的工资700元，由被告出具了9200元的工资欠条。被告质辩，6月15日县环保局责令云峰砖厂停工后，原告夫妻不再烧窑，又拒绝从事装砖等其它工作，闲留在厂内至7月23日。期间，原告夫妻闹事寻死，要求发给停留期间的工资，逼迫被告书写了18000元的欠条。2019年7月份，被告将砖厂承包给周某某，8月27日原告夫妻再次来到云峰砖厂，给周某某烧窑。但周某某于9月份跑了，砖厂停了20天。被告接过砖厂后，让原告夫妻继续烧窑至11月3日停工。之后，原告夫妻又闹事寻死，要求被告给付周某某跑后停工的20天工资，逼迫被告书写了9200元的欠条。被告写条时声明，若明年原告继续来烧窑且被告情况好转，就发给原告这9200元。   原告提交的2份录音，系其与被告当面对话及电话通话时的录音。2019年7月12日的录音主要内容为，原告要求被告核算停工后的工资，被告答应按月工资12000元核算。2019年8月26日的录音主要内容为，被告当日电话让原告回来烧窑，原告要求支付7至8月份其在家期间的工资，被告答应按月工资6000元支付。原告拟证实，停工期间的工资，是被告自愿答应支付的，不存在逼迫情形，其在家期间的工资，也是被告答应支付的。被告质辩停工或原告在家期间，没有干活，不应该发工资。   上述证据，结合原、被告的陈述，能够认定如下事实：2019年6月15日，云峰砖厂被责令停止烧砖后，原告夫妻仍停留砖厂，被告同意停工后以每月12000元向原告结算工资，并于2019年7月23日出具了6月15日至7月底18000元工资的欠条。同年8月26日，被告电话要求原告回来继续烧窑，并承诺原告在家期间以月工资6000元结算工资。11月11日，被告又向原告出具了9200元的欠条，并承诺于12月4日支付。   本院认为，被告虽主张2份欠条均受原告夫妻逼迫出具，却不能提交相应证据证明，且对9200元欠条形成的原因，先后陈述矛盾，存在隐瞒事实真相的嫌疑，故其主张不予采信。原告提交的录音能够证明，原告夫妻停工后停留砖厂及居家期间，被告自愿承诺仍结算工资，也能反证胁迫情形并不存在。从而推定出具2份欠条是被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。民事活动以诚信为原则，无论欠条涉及的款项是否原告实际提供劳务所得或他人应付工资，被告既然承诺并出具了欠条，就应当依照欠条履行付款义务。被告未能按照欠条约定支付欠款，构成违约，应继续履行付款义务。原告支付工资欠款的诉讼请求，应予支持。被告以未实际提供劳务不应支付工资的主张，不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：   被告罗崇荣于本判决生效之日起5日内支付原告尹义东劳务工资及欠款27200元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，由被告罗崇荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二〇年八月二十六日   书记员 王世坤