wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7812号原告：苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司，住所地苏州工业园区宏业路58号，统一社会信用代码91320594769864529W。法定代表人：陈汉民。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1802室，统一社会信用代码913205947641591343。责任人：刘建勇。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司苏州工业园区分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民4872号原告：康占英，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。被告：**，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。原告康占英与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康占英及其委托诉讼代理人郭振林，被告**的委托诉讼代理人曹传振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康占英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33万元,并支付自2018年9月1日起至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居、朋友关系,在被告与他人合伙做生意时,因资金紧张,多次找原告借钱,虽陆续少量还款,但截至2018年5月17日,被告其本人仍有33万借款未还,并出具还款计划,承诺2018年8月份以前还清。但时至今日,虽经原告多次催要,被告依然拒不还款，故成讼。**辩称，原、被告双方系发小朋友关系，原告所述的借款过程及借款数额均属实。但是对于原告所述还款的数额不认可，被告从借款后自2016年5月开始每天还款4000元，共计还款30天，均是以现金形式还款，共计还款120000元，故被告尚欠借款本金数额为210000元。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告**因资金周转向原告陆续借款共计400000元。被告于2017年7月6日书写《借条》一张，内容为：“2016年7月25日从康占英借款人民币40万元整.从今起陆续偿还，为期一年还清.2016年7月25号已收到康占英现金50000元整2016年7月26号已收到康占英现金50000元整2016年7月27日已收到康占英现金200000元整2016年7月28日已收到康占英现金100000元整共计人民币肆拾万元整从康占英手里借到以此为据借款人：**身份证……2017年.7.6号今还康占英1万元整还剩于39万元今还康占英6万元整还剩于33万元**（通过押车）2017.7.18”。后，被告又于2018年5月17日就上述借款书写《还款计划》一份。原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》、《还款计划》及原告中国农业银行名下账户的交易明细，其中，交易明细中可以显示原告于2016年7月25日支取现金50000元，同年7月26日支取40000元，7月27和28日分别支取100000元，8月2日支取100000元。庭审中，原告称借条中所书写的收款时间和明细上不一致系因为借条为后期所补，所以会有出入，被告对于借款的事实和数额予以认可，故本院对于借款的事实和数额予以认可。但是对于还款被告称自2016年5月开始每天还款5000元，还款了30天共计120000元，但原告对此不予认可。被告对于还款的事实有两位证人出庭作证，两位证人出庭作证的目的均是为了证明被告曾经有两次给原告4000或者5000元钱，但是对于钱款的性质两位证人均表示不清楚，故本院对于证人证言难以采信。本院认为，被告**书写并签订的《借条》及《还款计划》系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原告履行了给付借款的义务，被告**逾期未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的责任，原告主张被告**偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于被告**答辩的还款一节，虽提交证人证言，但由于证人无法证明钱款的性质，且无法与其他证据相互印证，没有形成完整的证据链，故本院不予采信。关于原告主张要求被告按照年息6%向原告支付自逾期还款之日资金占用期间利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告**应偿还原告康占英借款本金330000元，及以本金330000元为基数，按照年息6%计算标准支付原告康占英自2018年9月1日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告**偿还原告康占英借款本金330000元；二、本判决生效后三十日内，被告**以本金330000元为基数，按照年息6%计算标准支付原告康占英自2018年9月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告**负担（被告**负担部分于在本判决生效后三十日内一并直接给付原告康占英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年八月三十一日书记员  于权附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3219号原告:中基建工防水装饰集团有限公司。住所地：河南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜，公司执行董事。被告:马玉成，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基建工集团公司）与被告马玉成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中基建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款、违约金及律师费等暂计826398.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了工程合作协议书，根据协议约定，原告承包的郑东新区龙湖公共配套服务中心项目由被告实际施工。由于被告在施工过程中未严格按照合同约定施工造成该项目地下室外墙与筏板严重渗漏，原告承担了全部维修费用697398.78元。根据工程合作协议书的规定，被告应向原告支付合同总价15%的违约金12.9万元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告马玉成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的合同内容为工程施工，工程项目为郑东新区龙湖公共配套服务中心项目，项目所在地为郑州市郑东新区龙湖内环路与龙翼四街交叉口向南600米。根据民事诉讼法和司法解释的规定，应当由工程所在地人民法院管辖。请求将本案依法移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告马玉成“为了改善乙方（即被告）本人及其家庭生活水平而挂靠于甲方（即原告）做出经营活动”与原告签订《合作协议》，并以原告名义承包案涉项目的防水工程，其与原告中基建工集团公司之间依法建立的是挂靠经营合同法律关系。原、被告双方根据合同（协议）约定在经营过程中发生的纠纷，不应当适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。原、被告在案涉《合作协议》中约定“如发生争议，双方约定向项城市人民法院提出诉讼”，本院根据双方的上述约定审理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告马玉成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马玉成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申菊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1095号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人:吴正雄，男，1958年3月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2102号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告吴正雄签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年ycgs02(房)字002号）已于2019年9月25日解除；二、被告吴正雄于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付截止2019年7月2日的贷款本金314757.44元，利息6207.03元，罚息513.69元，并按照合同约定的利率向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付自2019年7月3日起至被告吴正雄付清全部贷款本息之日止的利息、罚息（利息以尚欠的未逾期本金为基数计算，罚息以逾期的本金及合同期内应付未付利息为基数计算，自2019年7月3日至2019年8月19日的利息以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，罚息在该利率的基础上上浮50%；自2019年8月20日起至2019年9月25日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息在该利率的基础上上浮50%；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算罚息）；三、原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告吴正雄所有的位于发展大道45号6栋1单元2601号的房产享有抵押权（他项权证号为（2019）宜昌市不动产证明第0002115号），在被告吴正雄不履行给付义务时，有权就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元（已减半收取），由被告吴正雄负担。因吴正雄未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求吴正雄履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吴正雄应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付贷款本金314757.44元，利息6207.03元，罚息513.69元，并负担受理费3132元，执行费5128元。二、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人吴正雄应以320964.47元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付罚息（另行计算）。四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人吴正雄所有的位于发展大道45号6栋1单元2601号的房产享有抵押权（他项权证号为（2019）宜昌市不动产证明第0002115号），并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正雄的银行存款329738.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人吴正雄应以320964.47元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年9月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付罚息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人吴正雄所有的位于发展大道45号6栋1单元2601号的房产享有抵押权（他项权证号为（2019）宜昌市不动产证明第0002115号），并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被执行人吴正雄应以314757.44元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 健
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1182号 广州番禺桥联船舶配件厂、金海智造股份有限公司： 申请执行人广州番禺桥联船舶配件厂与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的247619元（其中案件受理费2619元）及违约金。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行247619元（其中案件受理费2619元），并向法院交纳了申请执行费3876元，申请执行人自愿放弃其余尚未执行到位的标的，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6910号 原告：临高海新机械工程有限公司，住所地：临高县临城镇新镇街95号。 法定代表人：王学广。 被告：董兴法，男，1946年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈东，男，1946年10月3日出生，汉族，住海南海口市美兰区。 原告临高海新机械工程有限公司与被告董兴法、陈东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法进行审理。 临高海新机械工程有限公司起诉称，临高中天渔港天发实业有限公司于2006年1月17日成立，二被告系该公司股东。2016年8月10日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。原告与该公司合同纠纷一案，经海南省临高县人民法院审理作出（2011）临民二初字第56号民事判决书，后经该公司上诉，海南省第二中级人民法院作出（2012）海南二中民终字第223号民事判决书，改判该公司支付原告工程款、误工损失、砍砂船价值损失合计1100000元、财产损失373500.98元，共计1473500.98元。判决生效后，该公司拒不履行生效裁决，经原告申请强制执行，法院扣划了500000元，余款1002821.98元未执行到位。后因该公司无可供执行的财产，被临高县人民法院终结本次执行。原告认为，在该公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权依赖于二被告依法对该公司进行清算才能实现。依据《公司法》规定，二被告应当公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但二被告至今未进行清算，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，损害原告利益。二被告滥用权利，依据《公司法》第二十条、一百八十条、一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，二被告应对公司债务承担连带清偿责任。据此，要求判令：1.二被告共同给付原告对临高中天渔港天发实业有限公司享有的债权1002821.98元；2.二被告共同给付原告对临高中天渔港天发实业有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以1002821.98元为基数，自2012年8月19日起至2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至实际付清日止）。 本院认为，对于临高中天渔港天发实业有限公司尚欠临高海新机械工程有限公司的债务，虽在执行时因未能执行到财产而裁定终结本次执行，但这只能证明执行中未能找到该公司的财产，不能证明临高中天渔港天发实业有限公司已无其他资产。同时，根据临高海新机械工程有限公司提供的证据材料，临高中天渔港天发实业有限公司尚未进行清算，未经公司法规定的清算程序不能认定临高中天渔港天发实业有限公司对临高海新机械工程有限公司负有的债务已无法清偿。再者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；在公司解散逾期不成立清算组进行清算等情形下，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。临高海新机械工程有限公司在临高中天渔港天发实业有限公司未进行清算的情况下，径行起诉要求公司股东董兴法、陈东承担连带清偿责任，起诉条件不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回临高海新机械工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1543号原告：张秋红，女，1966年4月24日生，回族，住河南省郏县。被告：海光友，男，1959年10月13日生，回族，住河南省郏县。原告张秋红与被告海光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红，被告海光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋红向本院提出诉讼请求：判令海光友偿还借款30000元及截止2020年5月28日的利息19400元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2015年10月3日海光友向张秋红借款30000元，海光友出具了借条，利息约定按照月利率2%计算，截止2020年3月4日支付了13600元利息。后经张秋红多次催要借款未果，特诉至法院。海光友辩称，张秋红所诉不属实，海光友只是借款的经手人，不是实际用款人。本案借款经海光友借给赵国晓，海光友向张秋红出具的有借条，赵国晓向海光友出具的有借条。海光友也已经起诉赵国晓，如赵国晓将借款还了，海光友愿意偿还张秋红。张秋红围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明海光友向张秋红借款30000元未偿还。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年10月3日，张秋红在海光友家里将30000元借款交付给海光友，海光友向张秋红出具借条一份，并口头约定月息2分。借条内容为“借条今借张秋红现金30000元叁万元整。借款人海光友2015年10月3号”。借款后，海光友共计支付利息13600元，借款本金未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：张秋红请求海光友偿还借款30000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张秋红向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，故本院对张秋红与海光友之间的借贷关系予以认定。本案所涉借款发生于2015年10月，借贷双方口头约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。借款后，海光友已经支付利息13600元，因此该部分利息应从利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：海光友于本判决生效之日起十日内偿还张秋红借款30000元及利息（利息自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息13600元应从利息总额中扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由海光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年八月二十七日书记员  范永存
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2914号 原告：杨培发，男，汉族，1959年11月9日出生，住贵州省仁怀市。 原告：杨德梅，女，汉族，1987年1月9日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张富智、熊浪，四川泽理律师事务所律师。 被告：王可磊，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省宝丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。 负责人：王有东。 原告杨培发、杨德梅与被告王可磊、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，杨培发、杨德梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨培发、杨德梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨培发、杨德梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨培发、杨德梅负担。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48843号原告：汤玉中，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈兵，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省。原告汤玉中与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤玉中及其委托诉讼代理人包莹到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤玉中提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币78,390元，并支付以78,390元为本金，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按LPR计算的利息。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款人民币100,000元用于借款给案外人崔某某，原告向其现金交付100,000元，被告出具《合作协议》确认收到了借款。2016年2月7日，被告现金支付给原告半年的借款利息18,000元。2019年5月11日，被告的女儿向原告的妻子通过银行转账归还了本息40,000元。当日，经原、被告结算，被告向原告出具了金额为78,390元的借条，并承诺于2019年年底前还清。借款到期后，被告未归还借款，现诉至法院，要求判如所请。被告陈兵未具答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告出具《合作协议》，载明：“现以陈兵名字借给崔某某壹佰万整中***30万中有汤玉中10万元，借款日期按崔老板借条日期起算，如到期崔老板不支付，由陈兵承担。”2019年5月11日，被告向原告出具借条，载明，今借到原告78,390元……2019年底付清。上述事实，由原告的陈述及其提供的《合作协议》、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在借条中对借款金额78,390元及还款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉中78,390元；二、被告陈兵本判决生效之日起十日内支付原告汤玉中以78,390元为本金,自2020年1月1日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告陈兵负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年八月三十一日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初179号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王涛，男，1982年08月06日出生，汉族，河南金天化工有限公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月18日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王涛提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人王涛饮酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路地下道南口，被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年9月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为218.8mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王涛提供法律帮助的律师认为：被告人王涛犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日20时许，被告人王涛饮酒后无证驾驶、逾期未检验，达到报废标准的豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路地下道南口时，被获嘉县公安局执勤民警查获，经对被告人王涛酒精呼气检测结果为167mg/100ml。2019年9月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为218.8mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人王涛的供述与辩解，另有被告人王涛的一寸免冠正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明，获嘉县被传唤人家属通知书，现场酒精测试单，获嘉县公安局鉴定意见通知书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，驾驶车辆照片、车架号、医院抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。为被告人王涛提供法律帮助的律师关于被告人王涛犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，予以采信。被告人王涛认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3171号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘长明，男，1968年4月13日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘长明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初802号 原告：贾国继，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南翠峰工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号第21层。 法定代表人：程丽，该公司执行董事。 被告：程丽，女，汉族，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 原告贾国继诉被告湖南翠峰工程有限公司（以下简称翠峰公司）、程丽债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告翠峰公司、程丽提出管辖异议，本院于2020年5月15日作出（2020）湘1126民初802号之一民事裁定驳回被告翠峰公司、程丽对本案管辖权提出的异议。2020年6月22日，被告程丽以住院治疗期间为由申请延期开庭。2020年7月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾国继及其委托诉讼代理人张小宁，被告翠峰公司、程丽共同的委托诉讼代理人雷桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国继向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程保证金34万元及利息（自2017年2月26日起按银行贷款利率计算至偿还完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，刘胤池、邓朝辉、刘青明伪造涔天河东干渠的工程中标合同，以发包涔天河东干渠水利工程给原告施工为由，向原告收取47万元工程保证金，后一直没有工程给原告施工。原告向宁远县公安局提出控告，公安局立案后，刘胤池退还原告10万元，并向公安局交取保候审保证金3万元，后3万元保证金由公安局交付给原告，尚欠34万元没有退还。经原告多次催讨，刘胤池与被告程丽向原告表示，由被告翠峰公司向原告偿还30万元保证金，被告程丽作为法定代表人代表被告翠峰公司向原告出具了欠条，被告程丽也签名确认，但时至今日仍未偿还原告的保证金。据此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告翠峰公司、程丽辩称，被告翠峰公司法定代表人出具的欠条是在被胁迫的情况下书写的，不是当事人的真实意思表示，即便该欠条依法有效，本行为是公司行为，与程丽无关。欠条没有约定利息及利息的支付方式，利息依法不能得到支持。 原告贾国继为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、企业登记基本情况表，拟证明被告翠峰公司的主体及基本信息，程丽是该企业的法定代表人；2、欠条，拟证明被告欠款的事实；3、收条，拟证明刘胤池收到原告47万保证金的事实；4、银行交易明细，拟证明原告将47万元转账给刘胤池指定账户的事实；5、不起诉决定书，拟证明本案属于民事诉讼管辖范围；6、刑事申诉审查结果通知书，拟证明本案属于民事诉讼管辖范围。以上证据，被告翠峰公司、程丽质证：1号证据，无异议；2号证据，真实性、合法性、关联性均有异议，程丽是在刘胤池的胁迫下写的欠条；3、4、5、6号证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院审查认为，1、5、6号证据，被告认可其真实性、合法性，内容与待证事实相符，本院予以采信；2、3、4号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告翠峰公司、程丽未向本院提供证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月，刘胤池以发包涔天河水库扩建工程东干渠项目部分工程给原告施工承建为由，要求原告交纳工程施工劳务保证金，原告贾国继先后三次通过银行转账共计47万元到刘胤池指定的账户上，刘胤池向原告出具了47万元收款收条，但一直没有工程给原告施工。原告贾国继遂向宁远县公安局报案，宁远县公安局以涉嫌诈骗罪立案后，刘胤池退还原告10万元，另原告贾国继代领应退还给刘胤池的取保候审保证金3万元，尚欠34万元没有退还原告，后宁远县人民检察院对刘胤池涉嫌诈骗罪一案作出不起诉决定。2018年9月17日，经刘胤池与原告贾国继、被告翠峰公司三方同意，被告程丽以被告翠峰公司名义（程丽系该公司法定代表人）向原告出具欠条一张，欠条中明确被告翠峰公司欠到贾国继人民币叁拾万元整，约定还款日期为2018年10月31日前。欠条上还特别注明“此款叁拾万元是由刘胤池在2018年9月17日通过债权转移通知产生”。后被告翠峰公司未按约定还款，原告贾国继起诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%（2020年3月20日公布）。 本院认为，刘胤池与原告贾国继、被告翠峰公司三方达成的债务转移协议真实、合法、有效，对当事人具有约束力，被告翠峰公司作为债务受让人应当按约定向原告履行清偿30万元欠款的义务；原告诉请被告翠峰公司清偿超过部分欠款，缺乏事实依据，本院对该部分诉请不予支持。被告翠峰公司未按欠条约定期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的计付标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〈法释（1999）8号〉、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照同期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.07%（年利率4.05%×1.5倍）计算逾期付款违约金。据此，本院确认被告按年利率6.07%向原告支付逾期付款利息，自逾期还款之日2018年11月1日起计算至债务偿还完毕之日止。经查，程丽系被告翠峰公司的法定代表人，欠条是被告程丽以被告翠峰公司名义出具，且欠条中明确约定债务人是被告翠峰公司，故被告程丽出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果依法由被告翠峰公司承担，原告诉请被告程丽清偿欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告翠峰公司提出是在刘胤池胁迫下书写欠条的抗辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南翠峰工程有限公司于本判决生法律效力后十日内支付原告贾国继欠款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6.07%，从2018年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告贾国继对被告程丽的诉讼请求： 三、驳回原告贾国继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告湖南翠峰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5919号 原告：王建玲，女，1974年3月25日出生，住宿迁市宿城区。 原告：周永，男，1971年11月12日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王建玲，系与原告周永系夫妻关系。 被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告王建玲、周永与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王建玲暨周永委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建玲、周永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金43183元（以424611元为基数，按日万分之三，自2017年1月4日计算至2017年12月8日；以43183元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地7幢406室房屋，总价款为424611元。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间办理房屋产权证。根据合同第十四条的约定，被告应承担相应的逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万某公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2012年11月10日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地7幢406室房屋，房屋总金额为424611元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人未在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房屋产权证书的责任。合同签订后，原告依约向被告支付424611元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，于2017年11月24日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案。 另查明，2017年1月3日，原告以被告逾期交房、逾期办理权属证书为由，向本院提起诉讼。本院于2017年6月21日作出（2017）苏1302民初30号民事判决书，判决“……二、被告江苏万某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永逾期办证违约金（以424611元为基数自2015年8月1日起按日利率万分之三计算至2017年1月3日止）”。原告于现原告以被告逾期办证为由，主张2017年1月4日之后的逾期办证违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。故被告应以房屋总价款424611元为基数，按照每日万分之三，自2017年1月4日起计算至2017年11月24日，向原告支付逾期办证违约金41400元。关于原告主张逾期办证违约金继续按照年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王建玲、周永支付逾期办证违约金41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执410号申请执行人：王靖,男,1972年12月12日出生,住宁阳县。被执行人：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。本院在执行王靖与泰安优百乐宠物食品有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日书记员 程洪杰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执710号申请执行人：李进义，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李秉辉，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李进义与被执行人李秉辉追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3714号民事调解书已发生法律效力，被执行人李秉辉应于2019年10月30日前偿还李进义代偿款10000元。该调解书2019年5月30日发生法律效力，被执行人给付1000元后剩余9000元至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未履行。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月12日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。与申请执行人了解，被执行人早已不在曹范街道办事处卢张村居住，在明水居住但是具体住址不清楚，无其他可供执行财产线索。2020年5月12日、8月8日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月12日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月八日书记员  苗 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初824号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王计好，男，1968年4月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌本案于2020年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1849号起诉书指控被告人王计好犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出席法庭支持公诉。被告人王计好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月29日凌晨1时许，被告人王计好至宁波市鄞州区××街道××路××号附近路边，窃得被害人张某停放在此的浙Ｂ0××××黄色大众ＰＯＬＯ轿车副驾驶内的一部深空灰色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机（价值人民币3586元）和一根黄色细支香烟后逃离现场，后被告人王计好将手机销赃。 2020年7月10日11时许，被告人王计好在宁波市江北区××村××号被民警抓获归案。案发后，被告人王计好家属已代为赔偿被害人损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王计好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王计好拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王计好的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、卢某的证言，赃物照片、微信聊天记录、监控视频、辨认笔录、归案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据。 被告人王计好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王计好以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王计好有赔偿并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王计好犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑03执复15号复议申请人：邹国成，男，1969年4月7日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。复议申请人邹国成不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执恢113号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人邹国成复议提出，罚款决定认定事实及适用法律错误。1、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局（以下称鸡东县安煤局）不存在拒不履行协助义务致使被执行人财产转移的事实。煤矿产能与产能规模（指标）不是同一概念，鸡冠法院2018年7月12日的（2016）黑0302执442号之五执行裁定，查封的是黑龙江省哈达煤矿天辰井（以下称天辰井）、鸡东县永辉煤矿（以下称永辉煤矿）、鸡东县鸿翔煤矿（以下称鸿翔煤矿）的产能，而非产能规模（指标）。鸡东县安煤局已按法院协执通知书要求，对三个煤矿产能予以查封，产能未发生转移。虽然永辉煤矿产能规模（指标）并入天辰井，但因天辰井与永辉煤矿实际投资人均为王家毅，故未发生实质性转移；2、邹国成没有指示赵德军协助三家煤矿转移产能；3、罚款决定适用法律错误；4、执行法院在送达（2016）黑0302执442号之五执行裁定及协执通知书时，未告知复议申请人应注意事项；5、鸡东县安煤局去函及鸡冠法院回函针对的是产能置换问题，不涉及产能指标，且永辉和鸿翔煤矿被查封期间并未发生产能置换。请求撤销（2019）黑0302执恢113号决定书中对复议申请人邹国成的处罚。经审查查明，鸡冠法院在执行胡成国、郑琴馨申请执行王家毅、徐亚华、祖铁义、天辰井、永辉煤矿、鸿翔煤矿借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日作出（2016）黑0302执422号之五执行裁定，查封天辰井、永辉煤矿、鸿翔煤矿的产能，并于2018年7月13日向鸡东县安煤局送达协助执行通知书。2018年7月19日，鸡东县安煤局向鸡冠法院发出《查封煤矿产能问题的书面函》，内容为：“......煤矿产能是一种无形资产，建议在多方监督下对查封煤矿实现产能置换转让，对出售所得款项实施限制，有利于化解关闭小煤矿工作顺利开展……”鸡冠法院于2018年8月8日向鸡东县安煤局回函，内容为：“……你单位提出的在多方监督下对查封煤矿实现产能置换转让、对外出售，不违反法律规定。但置换出售被执行煤矿前应以书面形式向我院申请，由我院联合你单位召集申请执行人及被执行煤矿协商履行相关手续，以保证置换出售所得价款不被转移……你单位作为协助义务人，应禁止协助被查封产能的煤矿进行产能置换出售等一切事宜。”鸡东县安煤局于2018年8月9日签收该函后，在未报告法院的情况下，于2018年10月组织发动辖区内煤矿（含案涉查封煤矿）进行产能规模（指标）转让，并对转让协议备案后制定了相关呈批文件。其中，被执行人永辉煤矿产能规模（指标）转让给天辰井；被执行人鸿翔煤矿将产能规模（指标）转让给鸡东县益发煤矿（以下称益发煤矿），其收取的部分转让款既未交法院提存亦未用于清偿本案债务，其后又与鸡西矿业集团东海煤矿九采区七井（以下称东海煤矿七井）资源整合转让矿剩余储量。2018年10月30日，鸡冠法院闻迅赴鸡东县安煤局调取案涉三个煤矿产能情况全部资料，该局工作人员借口领导不在未予提供。同年11月7日鸡冠法院再次调取该资料，鸡东县安煤局向鸡冠法院提交的资料中隐瞒了两份证据，即2018年10月制定的《鸡东县人民政府关于成立煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组各职能小组的通知》、《关于调整鸡东县煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案台账的通知》。鸡冠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第四项、第二款、第一百一十五条规定，决定对邹国成罚款1万元。上述事实有鸡冠法院执行裁定、协助执行通知书、公函及送达回证、录制的执法视频录像，邹国成、赵德军及魏显阳询问笔录为证。本院经审查认为，煤矿的产能规模（指标）是基于产能而存在和衍生，故法院对产能的查封效力应及于产能规模（指标）。鸡冠法院的回函已经明确告知鸡东县安煤局，禁止协助被查封产能的煤矿进行产能置换出售等一切事宜。鸡东县安煤局局长邹国成听取规划科赵德军汇报后，未经法院准许，指示赵德军组织被查封煤矿进行产能规模（指标）转让，并起草案涉煤矿产能转移相关文件的事实，有邹国成及赵德军询问笔录自认。在法院调取证据过程中，鸡东县安煤局隐瞒重要证据。鸡东县安煤局未尽协助执行义务，妨碍人民法院调查取证，邹国成身为鸡东县安煤局局长，对此负有领导责任，应予处罚。鸡冠法院对邹国成作出罚款1万元的决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，复议申请人邹国成的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人邹国成的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执恢113号决定书第二项。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3781号原告：丁鑫，男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李春凤，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告丁鑫与被告李春凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁鑫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁鑫依法行使自己诉讼权利，申请撤回对李春凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤诉。案件受理费10元，由原告丁鑫负担。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平—1—
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初695号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何英枝，女，1984年9月21日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2020年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2020年8月19日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]407号起诉书，指控被告人何英枝犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人何英枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月29日下午16时许，被告人何英枝驾驶浙ＧＰ××××小型轿车从永康市唐先镇上考村驶往石湖坑村。16时58分，当车行驶至永康市××镇××石湖坑道路石湖口路段时与横过道路的行人徐琴书发生碰撞，造成行人徐琴书受伤经送医院抢救无效死亡及车损的交通事故。事故后，被告人何英枝主动报案，归案后如实供述自己的罪行。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人何英枝负事故的全部责任。案发后，被告人何英枝已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人何英枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何英枝的供述、证人金某的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、病历、鉴定文书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、谅解书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何英枝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人何英枝的意见，予以支持。被告人何英枝有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何英枝已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何英枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  邵美丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异340号申请人：关刚，男，1978年10月12日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：王纯政，总经理。委托诉讼代理人：张念久，该公司办公室主任。被执行人：吉林市中泰机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省吉林市高新区深中路1197号。经营者：**。委托诉讼代理人：何建平，该学校职员。被执行人：**，男，1962年3月12日生，汉族，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：何建平，男，1981年3月15日生，汉族，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校职员，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）与被执行人吉林市中泰机动车驾驶员培训学校（以下简称中泰驾校）、**建设用地使用权转让合同纠纷一案中，关刚于2020年8月27日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初122号民事判决的申请执行人，并提供了执行和解协议、承诺书、债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查查明，华隆公司与中泰驾校、于淑华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）吉02民初122号民事判决，内容如下：一、解除原告（反诉被告）吉林市华隆房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）吉林市中泰机动车驾驶员培训学校于2010年1月9日签订的《协议书》和2010年3月1日签订的《补充协议》；二、被告（反诉原告）吉林市中泰机动车驾驶员培训学校于本判决生效后30日内返还原告（反诉被告）吉林市华隆房地产开发有限责任公司转让款1.01亿元，并支付该款项占用利息（自2013年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）吉林市华隆房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吉林市中泰机动车驾驶员培训学校、于淑华反诉请求。后华隆公司与中泰驾校、于淑华对此不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2018年4月18日作出（2017）吉民终446号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后中泰驾校向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年9月29日作出（2018）法民申3261号民事裁定，驳回中泰驾校的再审申请。判决生效后，华隆公司于2018年5月24日向本院申请执行。执行过程中，因执行人已经查明的财产暂时无法处置，本院于2019年12月13日作出（2018）吉02执184号执行裁定，裁定终结对本院（2018）吉02执184号案件的本次执行。2020年8月27日，关刚持其与华隆公司签订的执行和解协议、承诺书向本院申请变更其为申请执行人，但未向本院提交债权转让协议及债权转让通知。在本院告知其应提交上述材料后，关刚于2020年8月31日向本院提交了其与华隆公司于2020年8月28日签订的债权转让协议，该协议中约定：华隆公司将其对中泰驾校享有的吉林市中级人民法院（2016）吉02民初122号民事判决确定的债权（包括转让款、占用利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等）转让给乙方关刚。中泰驾校、**在接受本院询问时，亦表示收到债权转让通知，且同意变更关刚为申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，华隆公司作为申请执行人，在终结本次执行程序后，将生效法律文书确定的债权依法转让给关刚，申请人关刚据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，被执行人中泰驾校、**亦同意该申请，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人关刚为以吉林市中级人民法院（2016）吉02民初122号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 悦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更748号罪犯申一涵，女，出生于山西省长治市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出了（2013）乌勃刑初字第100号刑事判决，以被告人申一涵犯诈骗罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一万元(己缴纳)。被告人申一函不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年四月三日以（2014）乌中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯申一涵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年1月、7月各记功1次，于2019年8月记表扬1次,累计记表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申一涵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2023年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3353号原告：毕仁英原告：刘学志原告：王爱平原告：王爱兵四原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：时明强原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）、时明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人袁永良、被告平安保险公司委托诉讼代理人宋红梅与被告时明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告死亡赔偿金等计578694元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日11时许，被告时明强驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由北向东左转的原告近亲属郭某驾驶的电动自行车发生碰刮，致郭某当场死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，时明强和郭某各负事故的同等责任。苏Ｈ×××××小型普通客车的登记车主为被告时明强，在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生于保险期限内。现原告与被告就相关赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生后，没有垫付费用，诉讼费不承担。死亡赔偿金的年限由法院依法审核；丧葬费由法院依法认定；办丧葬适宜的交通费和误工费认可3000元；精神损害抚慰金，根据事故认定书，死者承担同等责任，有一定过错，认可25000元；车损，定损为300元。上述损失超出交强险以外，我方最多承担60%的责任。被告时明强辩称，对事故的发生没有异议，我垫付了钱，有发票和没有发票的共计44000元左右，有发票的是40300元。原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵围绕诉讼请求提交了宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会出具的亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、户口注销证明、火化证等证据，被告时明强提交了收条、门诊收费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日11时30分左右，被告时明强驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由北向东左转郭某驾驶的电动自行车发生碰刮，致郭某当场死亡，两车损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告时明强和死者郭某承担本起事故同等责任。苏Ｈ×××××小型普通客车的车主为被告时明强，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。事故发生后，被告时明强合计垫付40300元（丧葬费40000元+救护车使用费300元）。原告毕仁英系郭某母亲，原告刘学志系郭某丈夫，原告王爱平与王爱兵系郭某儿子。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：300元，依据门诊收费票据据实认定；2、死亡赔偿金:681982元[（23836元+5636元）×1.78×13年]；3、丧葬费：43295元；4、办理丧葬事宜费用：原告未提供相关证据，本院酌情认定为4000元；5、精神损害抚慰金：事故造成郭某死亡，因郭某对事故发生存在过错，本院酌定为32500元（50000元×65%）；6、车损：原告未提供相关证据，本院酌情认定为500元；以上损失合计762577元。对于原告因交通事故造成的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付110800元（300元+110000元+500元），不足部分由被告平安保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。因被告时明强和死者郭某负事故的同等责任，本院确定责任比例为65%:35%。被告时明强驾驶的车辆在平安保险公司投保了100万不计免赔的商业三责险，根据保险合同的约定，应由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告423655元[（762577元-110800元）×65%]。故被告平安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵534455元（110800元+423655元）。因被告时明强已垫付40300元，被告平安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险、商业险限额内赔偿原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵因交通事故造成的损失494155元（534455元-40300元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告时明强垫付款40300元；三、驳回原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由原告毕仁英、刘学志、王爱平、王爱兵负担221.5元，由被告时明强负担4572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9587元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23020号之二原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何义雄，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码420************612。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何义雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何义雄立即向原告偿还信用卡欠款本金22050.27元及暂计至2015年9月24日的利息8178.64元、滞纳金4864.66元，以上合计35093.57元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月30日向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。原告审核批准后向被告发放了卡号为622********01716的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2015年9月24日止，被告共拖欠信用卡透支本金22050.27元、利息8178.64元、滞纳金4864.66元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院受理本案后，在向被告送达应诉材料时，发现被告在原告起诉前已经死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”现被告在原告起诉前已经死亡，其民事权利能力已经终止，原告仍将其作为被告起诉，主体不适格。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的起诉。本案不收取受理费，原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交的受理费677.34元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年八月二十五日书 记 员 罗 颖 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1133号上诉人（原审被告）：田海，男，住山东省潍坊市奎文区潍县。被上诉人（原审原告）：刘静葛，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人田海因与被上诉人刘静葛劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年八月三十一日法官助理 珍 珠书 记 员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4721号原告：邹某1，男，1983年3月18日出生，汉族，居民身份证住址南京市六合区，被告：杨某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告邹某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子邹某2归原告抚养，抚养费双方共同承担。事实和理由：2012年底，原告与被告通过世纪佳缘网站认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生子邹某2。原、被告婚前婚后夫妻感情一直不和，被告经常无理取闹，原告总是认为自己只要努力，家庭持续发展，被告会慢慢沉静下生活，提高自我修养。原告总是对被告的一些小毛病予以妥协规劝，被告曾写过书面承诺，但始终难改根本，发生对长辈语言以及行为无礼恶行。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：被告不同意离婚，原告陈述不属实。双方原生家庭都不太好，希望能给孩子一个完整的家庭。双方相识已有八年，结婚也七年了，双方有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望原告能给双方一段时间缓冲，共同经营好家庭。本院经审理认定事实如下：邹某1与杨某于2012年底通过世纪佳缘网站相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子邹某2（公民身份号码）。现邹某1以双方感情不和，被告经常无理取闹、对长辈言语及行为无礼，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。杨某表示双方结婚多年，虽有矛盾但并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼，希望给孩子一个完整的家，杨某愿意与邹某1共同努力建设幸福家庭，化解家庭矛盾，不同意离婚。另查明，2019年5月份左右，双方矛盾激烈曾共同协商离婚事宜并拟定离婚协议，后未能达成一致意见。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：邹某1与杨某自结婚至今已有七年时间，并共同生育一子，双方已有一定感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了双方感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子邹某2年幼，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。杨某亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，邹某1应给予杨某一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告邹某1与被告杨某离婚。案件受理费收取100元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年八月三十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初382号原告张士华，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张士华要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张士华诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田5.28亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告5.28亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年6月24日向法院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张士华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1601号原告：王惠莲，女，1935年8月1日出生，汉族，住西平县。原告：张慧娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住西平县。原告：张素娟，女，1992年11月28日出生，汉族，住西平县。三原告委托代理人：张惠兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：郭志强，男，1982年2月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟委托代理人：杨平，该公司员工。原告王惠莲、张慧娟、张素娟与被告郭志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠莲、张慧娟、张素娟及其委托诉讼代理人张惠兰、被告郭志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费19445.74元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费27464.46元、办理丧葬事宜的误工费住宿费900元、办理丧葬事宜的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费9712.66元、财产损失1415元、评估费270元，以上费用合计为826301.26元中的685378元。事实与理由：2020年6月29日14时许，郭志强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道阳县辛安镇辛安街路段时，与同向行驶的张成富驾驶的二轮电动车相撞，造成张成富受伤和车辆损坏的交通事故，后张成富经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：郭志强应负事故的主要责任、张成富应负事故的次要责任。郭志强驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期以内。被告郭志强辩称：按照交警队的责任事故认定书承担责任。按照保险合同约定由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：我公司查实肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，根据肇事车辆的投保事实，我公司愿意在责任比例中承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月29日14时35分许，郭志强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道阳县辛安镇辛安街路段时，与前方同向行驶的张成富驾驶的二轮电动车在机动车道内相撞，造成张成富受伤和车辆损坏的交通事故，后张成富经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：郭志强应负事故的主要责任、张成富应负事故的次要责任。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）64号评估意见书，对交通事故致损台铃牌电动车损失价值评估为1415元，评估费270元。豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔机动车第三者责任保险，且事故发生时保险在承保期内。本院认为，张成富在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、财产损失1415元无异议，本院予以认定。根据原告提交的证据和风俗习惯，本院酌定办理丧葬事宜的误工费住宿费、交通费、误工费为6200元。对于原、被告双方有争议的其它事实，本院归纳并评判如下：一、医疗费问题。被告认为医嘱上并未显示需要在外购买780元人血白蛋白药物，因此该项费用不予赔偿。原告辩称原告所请求的医疗费都是因本次交通事故造成损害的费用，人体蛋白有医嘱显示。经审查，张成富长期医嘱中2020年7月2日显示“人血白蛋白（自带）”。因此，对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为19445.74元。二、精神损害抚慰金问题。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照交通事故中受害人承担主要责任的事故责任比例赔偿。本院认为，张成富在交通事故中死亡，对其近亲属造成了巨大的精神伤害，原告的主张应当得到支持。本院确定精神损害抚慰金为50000元。三、被抚养人生活费问题。被告对赔偿数额没有异议，但认为原告应出示被抚养人王惠莲无劳动能力的证明。原告辩称被抚养人系受害人的母亲，子女对母亲的抚养是法律规定，不需要出示劳动能力证明。本院认为，原告的辩论意见符合法律规定。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定被抚养人生活费为27464.46元。四、评估费问题。被告认为评估费系间接损失保险公司不承担。本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该项费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的评估费为270元。综之，原告的各项损失共计820888.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担121685元的赔偿责任。因在交通事故中郭志强应负事故的主要责任、张成富应负事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司作为保险人应在第三者责任保险限额内承担559362.88元的赔偿责任。以上两项合计681047.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计681047.88元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，减半收取，由被告郭志强负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年八月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初305号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吕永磊，男，1995年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月1日被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月13日刑满释放。2020年4月9日，因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局监视居住。2020年7月23日肥西县人民检察院决定对其监视居住。2020年8月17日，本院决定对其逮捕；2020年8月18日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人田森、**，安徽年代律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人吕永磊犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇出庭支持公诉，被告人吕永磊及其辩护人田森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月21日下午3时左右，被告人吕永磊潜至肥西县紫蓬镇农兴村范曹坊村民组孙某家附近，见其家中无人，遂采取爬树翻越围墙的方式进入孙某家中。后用随身携带的梅花起子撬开孙某房间内柜子上的锁，将孙某放在柜子内一个红色塑料袋子里的5000元现金盗走。公诉机关认为，被告人吕永磊以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕永磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕永磊有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证、被害人孙某的陈述、被告人吕永磊的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。被告人吕永磊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田森提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，量刑意见如下：1.被告人有坦白情节；2.退赔被害人，获得谅解，可以从轻处罚；3.卷宗中显示被告人智力发育轻度迟滞，需要家庭监护，请法庭量刑时酌情考虑；4.被告人自愿认罪认罚，签署具结书，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕永磊于2020年4月6日被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕永磊的家人代为赔偿被害人5000元并取得谅解。被鉴定人吕永磊无精神病，对于偷盗行为的实质性辨认能力存在，控制能力无削弱，为完全刑事责任能力。2019年3月1日，吕永磊曾因犯盗窃罪，被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月13日刑满释放。本院认为，被告人吕永磊以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕永磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕永磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人吕永磊自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕永磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7588号原告：唐艳军，男，汉族，1976年7月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：云南昌宁号茶资源开发有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路北侧。统一社会信用代码：91530524MA6KUJ5J9B。法定代表人：郭莉，该公司经理本院在审理原告唐艳军与被告周勇、云南昌宁号茶资源开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳军撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐艳军承担。审判员  林春江二〇二〇年八月三十一日书记员  赵利兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8295号原告：东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇白花沥工业区2号路。法定代表人：卢海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：杨孝光，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：江西省吉安市永新县文竹镇文竹村步里自然村12号，公民身份号码：362430197104155417。被告：解有良，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：湖北省老河口市袁冲乡陡沟河村11组4号，公民身份号码：420620197809106511。原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司（以下简称奇顺公司）与被告杨孝光、解有良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇顺公司委托诉讼代理人宋愈平，被告杨孝光到庭参加了诉讼。被告解有良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇顺公司向本院提起诉讼请求：一、判令杨孝光向奇顺公司支付货款人民币86534.96元，及利息人民币718.24元（该利息以86534.96元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月21日暂计至2020年3月1日，实计至被告清偿止）；二、判令解有良对杨孝光上述债务承担连带清偿责任；三、判令杨孝光、解有良承担本案诉讼费。后奇顺公司变更诉请货款金额为80034.96元。事实和理由：奇顺公司与杨孝光实际经营的东莞市谢岗合汇包装材料厂（以下简称合汇厂）存在业务往来。杨孝光向奇顺公司采购货物，奇顺公司依约向杨孝光提供货物，但杨孝光并未及时履行付款义务。经双方协商，杨孝光以合汇厂的名义交易期间拖欠奇顺公司的货款为86534.96元。杨孝光承诺从2019年12月20日起至2020年6月20日前还清以上货款，其中第一期货款6534.96元应于2019年12月20日之前付完，剩余货款每月还款10000元。解有良自愿对杨孝光上述债务承担连带责任担保。但到了应付款时间后杨孝光、解有良均未按时足额还款。奇顺公司认为，合同双方当事人应当如实履行合同义务，现杨孝光、解有良违约，侵害了奇顺公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持奇顺公司的诉讼请求。杨孝光辩称，对货款金额无异议。解有良在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，奇顺公司主张杨孝光拖欠货款未付，并提交付款计划书、送货单等为证。前述证据均有出示原件。其中付款计划书显示，杨孝光签名确认尚欠奇顺公司2019年10月5日前货款86534.96元，并承诺从2019年12月20日开始分期付款，解有良签名承诺对借款承担连带清偿责任直至货款付清为止。之后杨孝光未如期付款，直至奇顺公司诉至本院，杨孝光支付了部分货款6500元。杨孝光对付款计划书予以确认。以上事实，有奇顺公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。解有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳奇顺公司的诉讼请求，视为解有良放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由解有良自行承担。奇顺公司提交的付款计划书有出示原件，且有杨孝光确认，在解有良未予以驳斥或提交相反证据的情况下，本院对付款计划书予以确认，并据以采信奇顺公司的相关主张，认定杨孝光拖欠奇顺公司2019年10月5日前货款80034.96元至今未付，双方未约定逾期付款利息，解有良对前述货款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对奇顺公司要求杨孝光支付货款80034.96元，并支付逾期利息（以80034.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月21日计算至付清之日止），解有良对前述债务承担连带责任保证的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨孝光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司支付货款80034.96元，并支付逾期利息（以80034.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月21日计算至付清之日止）；二、被告解有良对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告杨孝光、解有良共同负担，原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司已经预交受理费991元，本院退回91元给原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年八月二十六日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初394号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李向阳，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月8日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年08月05日6时41分许，被告人李向阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大型客车从博望镇董庄发车到南阳市卧龙站，行驶至方城县博望镇宋庄村路段时，发现方城县公安局交通警察大队民警在执勤巡逻，李向阳将车停在路上后下车逃走。经方城县公安局交通警察大队源头化管理办公室调取该车的监控视频查证李向阳驾驶豫Ｒ×××××的大型客车从站点出发，沿途中陆续有乘客上车，至06时25分时车内共乘载人数52人，经查，该车核载35人，超员17人，超员48.5％。2019年8月5日11时，被告人李向阳到方城县公安局交通警察大队投案自首。经查证，被告人李向阳持有B2驾驶证，准驾车辆与所驾驶车辆不符。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李向阳构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶大型客车从事旅客运输业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 张晶晶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执219号申请执行人李秀兰，女，1966年9月20日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人张庆华，男，1969年12月25日生，哈尼族，现住澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初481号民事调解书，申请执行人李秀兰与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张庆华送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张庆华支付申请执行人李秀兰300000元，负担执行费4400元，共计304400元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人张庆华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年3月18日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人张庆华的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人张庆华名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，本院依法到被执行人张庆华户籍所在地调查了解了张庆华的财产、行踪信息，未能查询到张庆华的财产信息或是行踪轨迹。5、2020年8月27日，本院依法对被执行人张庆华采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年8月25日向申请执行人李秀兰进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李秀兰对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人张庆华确无财产可供执行，本案执行标的300000元，被执行人张庆华全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年八月二十七日书记员  李向新
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执294号之一 申请执行人：林场民，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈江良，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行林场民与陈江良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初1777号民事判决履行支付货款40000元及逾期付款损失的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，同时向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息。通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人名下有一部车牌号为闽Ｃ×××××的机动车，本院已查封上述车辆但未扣押到位，无法处置；查到被执行人有小额存款，本院对被执行人小额存款账户已进行冻结，但存款金额过小不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈丹丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1854号原告：聂能发，男，1963年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李建华，男，1970年9月1日生，汉族，四川省德阳市人，住广南县。原告聂能发与被告李建华合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告聂能发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂能发撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李小龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢380号申请执行人：陶文杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：朱斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因朱斌未能履行生效法律文书以及初次执行中确定的还款义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息434,000元及判定的逾期还款利息。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年7月6日向被执行人住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，多次通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券公积金等财产及信息进行了查控。依法于2020年8月9日对被执行人在浦发银行、工商银行及招商银行账户存款进行额度冻结；于2020年8月31日对其中国银行、农商银行账户存款进行额度冻结(冻结有效期均为一年)。但实际控制金额仅100余元。上述冻结期满前需续冻的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果。现无其他可供执行财产。经约谈被执行人，其表示现无固定工作，在帮别人做理财业务，无法确定收入和还款时间。经约谈申请人，告知本案执行情况，申请人暂无法提供可供执行的其他财产线索。本院已根据申请人申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年八月三十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初10329号之一申请人：项某1，女，1978年6月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：项某2，男，1984年12月11日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：邓某1，女，1967年10月2日生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：邓某2，男，2001年8月18日生，汉族，住聊城市开发区。被继承人：项洪东，男，1953年11月14日生。申请人项某1、项某2与被申请人邓某1、邓某2继承纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某1、邓某2及被继承人项洪东的银行存款50万元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人项某1、项某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某1、邓某2及被继承人项洪东的银行存款500000元或查封其等同价值的财产。案件申请费3030元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郭彩洪