wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1751号原告：黄慧，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被：黄鑫，男，1999年07月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街大兴村晏边黄27号。公民身份号码：420116199907202010。原告黄慧诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托代理人蒋玉到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币302248元﹙以下币种均为人民币﹚及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为20863.97元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告以购买汽车为由，多次向我借款累计302248元，并出具借条约定2019年12月30日一次性偿还本息。但借款到期后，经我多次催要，黄鑫至今未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。黄鑫辩称，黄鑫未作答辩。本院查明：黄慧（从事保险员工作）与黄鑫（从事出租车行业）为朋友关系，黄鑫因购买车辆需资金向黄慧借款，黄慧遂于2019年08月29日至同年12月07日多次通过支付宝、微信累计向黄鑫转账243248元，另黄慧将其信用卡交给黄鑫消费使用14000元，又于2019年09月02日在武汉市盘龙城开发区给付黄鑫现金45000元，上述款项合计302248元。2019年11月双方经对账确认，所借款项及利息由黄鑫向黄慧出具借条，借条载明：“今借到出借人黄慧人民币360000元，借款到期日一次性偿还本金及利息，借款用途为购车”。借款到期后，经黄慧多次催要，黄鑫未予支付，由此产生诉争。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，黄鑫以购车为由多次向黄慧借款（包括使用消费黄慧信用卡支出款），双方对账确认后由黄鑫出具借条，且黄慧提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；黄鑫按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，黄鑫迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务；本案中，双方对借贷利率的约定明显超过法律规定的年利率24%区间，但黄慧诉讼请求系按月利率2%要求黄鑫支付借期内利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故黄慧主张黄鑫应按照月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。黄鑫经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄鑫于本判决生效后十日内给付黄慧借款本金302248元及利息﹙利息以302248元为基数，按年利24%计算，自2019年08月22日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元，由黄鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年八月六日书记员  宋颖颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2285号 原告：何胜凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段慧，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告何胜凯与被告段慧民间纠纷一案，本院于2020年8月6日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何胜凯撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月六日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2105号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法人代表：RomanWojdyla.委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：刘小坤，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼。被告刘小坤经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6836.97元；请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2680.23元（按照月息2%自2018年10月3日起算暂计2020年5月13日，其后计算值债务实际清偿完毕之日止，庭审中原告将该项利息的诉讼请求变更为要求按照年利率24%计算利息；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，约定原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。特诉至贵院，请求判如所请。被告刘小坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2018年2月3日，被告向原告贷款10000元用于购买笔记本电脑，并签订消费贷款合同，约定每月还款额为757.11元，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为0.752%，月灵活还款服务包费每月15元，月客户保障服务包手续费为每月70元，折算年化综合息费率为36%。合同签订后，原告将贷款10000元转入被告中国工商银行账户上。截止2018年9月3日被告偿还贷款本金3136.03元、偿还利息、相关服务费等共计2116.74元。之后经原告催要，被告不再按照合同约定偿还本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告贷款6863.97元（10000元-3136.03元），有被告与原告签订的借款合同为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，据此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小坤于判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6863.97元，并从2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小坤负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月六日书记员 舒筠云
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1386号之一 原告：曹轩，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：白兰，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙浩，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告曹轩与被告白兰、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。曹轩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按曹轩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1002元，减半收取计501元。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 琴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1072号原告：施效军，男，汉族，1979年8月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：石永强，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告施效军诉被告石永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施效军到庭参加诉讼，被告石永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施效军诉称，原告长年从事中药材种植和经营生意，2019年10月22日，经原、被告协商，原告将1，724公斤鲜党参以13.8元/公斤的价格出售给被告，共计23,790元，被告当场支付10,000元，剩余13,790元未付。当天下午，原、被告双方再次达成协议，以13.8元/公斤的价格将8，180公斤鲜党参出售给被告，价款112,884元。因资金不足，被告承诺第二天将上述两笔款项全部付清。之后，被告给原告分两次转账支付了35,000元。2019年11月17日，被告再次到原告家中协商，以每公斤14元的价格购买鲜党参7,896公斤，价款共计110,544元，约定10日内付清。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告依然不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付剩余货款202，218元，从2019年11月28日起到清偿完毕之日止，按照同期银行拆借的利率计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告石永强缺席未答辩。经审理查明，原告从事中药材种植和经营生意，2019年10月22日，经原、被告协商，原告将1，724公斤鲜党参以13.8元/公斤的价格出售给被告，共计23,790元，被告当场支付10,000元，剩余13,790元未付。当天下午，原、被告双方再次达成协议，以13.8元/公斤的价格将8，180公斤鲜党参出售给被告，价款112,884元。之后，被告分两次向原告转账支付了35,000元。2019年11月17日，原、被告再次协商，以每公斤14元的价格向被告出售鲜党参7,896公斤，价款共计110,544元。后经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份适格的事实；2、欠条、结算单、说明书各一份，证明被告石永强与案外人张宏合伙期间分三次从原告施效军处购买鲜党参，共向原告支付45,000元，剩余202,218元未付，后因合伙出现问题，被告石永强与案外人张宏自行协商将欠款划分后各自承担，被告石永强于2019年11月17日就欠付原告施效军的110,544元向原告出具欠条一份的事实；3、转账信息复印件1份，证明被告石永强于2019年10月28日向原告银行转账支付20,000元党参款的事实；4、微信聊天截图复印件1份3页，证明被告石永强向原告微信转账支付25,000元党参款的事实；5、保全裁定书复印件1份，证明原告施效军于2020年4月21日向本院申请诉前保全，本院于当天做出（2020）甘1126财保116号民事裁定书，保全费1,548元的事实；6、光盘4张，证明被告石永强承认欠付原告施效军党参款202，218元，并承诺分期付款的事实；7、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿全部欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告石永强经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的欠条复印件三份，因无原件，不符合证据要件，本院不予质证。本院认为，原告施效军与被告石永强的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告石永强不支付剩余202,218元党参价款的行为构成违约，原告施效军对被告石永强的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告石永强仅就110,544元的欠款出具欠条，对剩余欠款，被告辩称因其与案外人合伙解散后结算，约定对欠款进行划分后各自承担，故剩余部分原告应当向案外人追偿，但因原、被告双方的买卖行为是被告所称与案外人合伙期间进行的，且系被告与原告二人进行协商，案外人并未参与协商，被告与案外人对合伙债务的划分不能够对抗原告，故对被告的辩称本院不予支持，被告可在有证据后就该笔债务另行起诉案外人。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石永强在本判决生效后三十天内清偿原告施效军剩余党参欠款202,218元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月28日起至欠款清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，384元，因简易程序审理减半收取2，192元，保全费1,548元由被告石永强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年八月九日书记员  曹勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31242号上诉人（原审原告）：陈育鑫，男，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：别光明，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，上诉人陈育鑫因与被上诉人别光明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人陈育鑫的上诉请求：1.请求撤销原判，支持陈育鑫的全部诉讼请求。2.请求判令本案的全部诉讼费由别光明承担。事实及理由：陈育鑫已经向法院提供证明借贷法律关系存在的证据。陈育鑫提供已经履行完毕的借款合同、本案借款发生的转账凭证、以及代付人的代付说明，案外人胡青也明确表示涉案的两笔借款系帮陈育鑫付款，足以证明本案民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但是，本案别光明并没有抗辩本案借款事实不存在，或者抗辩胡青向其转账2.5万元是基于其他法律关系的转账，原审判决以莫须有的揣测判决驳回陈育鑫的诉讼请求，处理错误，错误地分配了举证责任，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持陈育鑫的诉讼请求。被上诉人别光明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。上诉人陈育鑫向一审法院提起诉讼请求：1.判令别光明立即向陈育鑫偿还借款25000元及利息5500元（利息按月息2%计算，自2017年11月20日至2018年10月20日止，其后应计算至实际支付之付之日），以上金额合计30500元；2.判令陈育鑫有权对别光明提供抵押的汽车（车牌号粤Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由别光明承担。一审法院经审理查明，2017年11月20日，陈育鑫与别光明签订《借款合同》，约定别光明向陈育鑫借款25000元，借款期限3个月，自2017年11月20日起至2018年10月20日止，借款月息率为3%。2017年11月20日，案外人胡青分两次向别光明转款，分别为10000元和15000元。2019年6月1日，胡青出具《代付款声明》，载明：上述款项25000元系受陈育鑫委托，代其向别光明支付的借款。该款项的权利人为陈育鑫，与本人无关。2019年7月17日，案外人胡青到一审法院接受询问，其称：上述《代付款声明》为其本人签署，其系帮陈育鑫付款。一审法院询问胡青：你与别光明之间有没有借款往来？其答：好像没有吧。一审法院询问胡青：别光明有没有向你还过款？其答：好像没有，我也记不清。一审法院认为，民间借贷关系的成立要以当事人存在借款合意以及款项的实际支付为条件。本案中，陈育鑫提交的《借款合同》虽然能够证明借款合意的存在，但从本案查明的事实来看，关于款项实际支付的证据并不充分，理由在于：陈育鑫未提交别光明已经实际收到陈育鑫出借款项的证据。陈育鑫提交的《代付款声明》以及案外人胡青的转款记录，虽然能够证实别光明收到了两笔款项合计25000元，但该25000元款项的性质是否就是《借款合同》项下的陈育鑫出借款项存疑。因为《借款合同》并未约定陈育鑫的出款账户和别光明的收款账户，别光明的账户在收到上述25000元款项后，亦未向陈育鑫出具收据等收款凭证。而且，案外人胡青到一审法院接受询问时，其本人并没有明确否认其与别光明之间没有借款往来，也没有明确否认别光明没有向其还过款；从《代付款声明》的落款日期来看，《代付款声明》也属于事后补签。因此。综合上述事实，难以认定涉案的25000元就是《借款合同》项下的陈育鑫出借款项。故陈育鑫本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈育鑫的诉讼请求。本案案件受理费为563元（陈育鑫已预交），由陈育鑫负担。本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，别光明在一审撤回第二项诉讼请求。陈育鑫在二审主张案外人胡青为其开办的公司的财务人员。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈育鑫要求别光明支付借款本金以及按月息2%的标准支付利息，提交了双方签订的借款合同，银行交易对账单以及代付款声明，亦提交了别光明借款时用以抵押的其所有的车辆的行驶证复印件，别光明的社保证复印件，收款账户的银行卡复印件，上述证据能形成高度的盖然性证明别光明向陈育鑫借款25000元以及未按《借款合同》的约定支付利息的事实。故本院对陈育鑫要求别光明支付借款本金25000元和按月利率2%为标准自2017年11月20日起支付利息的请求予以支持。陈育鑫在一审、二审均未到庭，亦未提出抗辩，应当承担由此产生的不利后果。综上，陈育鑫上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实以及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12570号民事判决；二、被上诉人别光明应当于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈育鑫借款本金25000元和利息（利息以25000元为基数，按月利率2%为标准自2017年11月20日起支付至借款本金清偿之日）。一审案件受理费563元，二审案件受理费563元，均由被上诉人别光明负担。陈育鑫已预交的一、二审受理费，分别由一审法院和本院予以退回。别光明应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费563元、向本院缴纳案件受理费563元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年八月六日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执377号 何玉梅、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司： 申请执行人何玉梅依据广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第35号裁决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司为申请执行人办理不动产权证一案。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司已于2019年10月31日为申请执行人何玉梅办理了位于四川省广元市利州区宝轮镇宝轮西路宝徕华城A幢2-11-1号不动产权证。至此，本院(2020)川08执377号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1126号上诉人（原审原告）：任某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邱某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某,内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人邱某相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2020）内2223民初344号民事判决书,发回重审或者支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邱某承担。事实与理由：1.原审法院适用城市区域环境噪音标准错误。根据《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》规定的标准值,位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准50分贝执行。上诉人多次强调适用0类声环境功能区的标准,对适用1类声环境功能区的标准存有异议，而判决中却描述“原被告均无异议”，系扭曲事实。2.原审法院不予认定噪音影响孩子学习系事实认定错误，任某有两个上学的孩子，疫情期间在家上网课，寒暑假以及日常的假期均在家中学习。窗外一米噪声47分贝，影响孩子复习以及上网课，机器的声音过大，导致孩子难以正常听讲网课，学生的复习环境难以得到保障。且邱某多次在夜间和休息时间赶工，影响任某家人正常作息。3.原审法院不予认定监控设备侵犯任某隐私权系事实认定错误。摄像头覆盖任某家庭人员出入的必经之路以及大部分院落，严重侵犯家庭生活隐私权。庭审过程中任某请求法院现场勘察，法院未到现场勘察，就不予认定不符合法律的规定。4.原审法院不予认定采光权受到侵害系事实认定错误。任某提交了照片和光盘以证明采光权受到侵害，任某家比无遮挡人家最少要晚上2个多小时阳光才能照进屋里，对有患者的居家环境大为不利，且由于遮挡时间较长，导致冬季取暖费用增加，东至日出时间为7点30分，10点时任某家刚能得到阳光照射，取暖时间延长2个半小时。邱某厂房已经建成三年，连续三年的遮挡造成任某家阳光照射时间短，直观的可造成的损害就是每年的取暖费用增加，取暖时间长，每年以增加2000元取暖费，三年合计6000元，任某有权利主张取暖费损失赔偿。邱某辩称：不同意上诉人的上诉请求。1.一审法院去环保局调取的相关资料，应该适用城市区域噪音环境标准1类标准55分贝执行，噪音检测报告应以环保局测评为准，没有达到噪音污染的标准；2.任某孩子是住校的，加工厂平时也是按照正常作息去工作的，没有达到噪音污染的标准，工厂也有隔音设备，所以不影响；3.邱某没有偷窥偷拍窃听的行为，不属于侵犯隐私，不构成侵权，后续同意调整角度；4.厂房离任某家有一定的距离，不构成遮光，任某提供的照片，不能证明他的主张；6.邱某属于收购豆子，不进行深加工，任某认为存在灰尘污染，应该提供检测报告；7.厂房建造程序是否合法、是否经过审批是属于行政前置的案件，不属于本案审理范围。任某向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱某停止侵害、停止使用大型绿豆筛选机，或安装隔音装置，安装隔灰尘装置；2.赔偿损失：精神损失费50000元，取暖费6000元；3.依法拆除视频监控设备；4.案件受理费由邱某承担。一审法院认定事实：任某系扎赉特旗音德尔镇兴隆村齐心屯村民，邱某在其居所相邻宅基地上建设绿豆加工厂。任某认为邱某加工厂的生产行为严重影响了其正常家庭生活，主要表现为噪音超出正常标准、妨碍正常采光、厂房摄像头侵犯生活隐私权、加工后排烟灰尘大，故遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，作出判决前，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据任某现有提供的证据，均无法证明其主张的待证事实，且无其他证据佐证，导致任某主张的因噪音污染导致的疾病、噪音影响孩子学习、采光不够产生的取暖问题、排烟产生的灰尘造成对任某的影响的事实均无法认定，故任某提出的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：“驳回任某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由任某负担。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：邱某加工生产行为是否对任某构成侵权及其应承担的法律后果。本案系生产行为导致的相邻权侵权纠纷，任某认为邱某建立工厂后生产经营对其生活产生影响已侵害其权益引发的诉讼。根据任某的诉讼请求结合已查明事实，经审查，关于适用噪音标准问题，任某主张应适用0类声环境功能区的标准，即适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆等特别需要安静区域的标准，根据现有的证据，结合《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》适用规范，一审法院认定适用1类标准，即适用于居住、文教机关为主区域的标准，该标准适用并无不当。关于任某主张的遮光、隐私、灰尘等其他问题，由于其未能提供相应的证据证明有以上侵权事实，应当承担举证不能的法律后果。虽然对于任某的相关诉讼主张本院不予支持，但邱某加工厂的经营活动，对于相邻而居的农户必然产生一定的影响，在本案中虽未认定侵权，但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邱某应尽量完善其生产活动，处理好相邻关系。至于涉案工厂是否系违章建筑，不是本案审理范围。综上，上诉人任某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年八月六日（法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执808号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：冉成龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地公安县。被执行人：冉云，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地公安县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人冉成龙、冉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉成龙、冉云在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入147896.88元【其中本金116437.66元，利息27742.22元（截止2019年10月19日的利息为6784.22元，后续利息以本金116437.66元为基数，自2019年10月20日起按年利率24%暂计至2020年7月19日为20958元，此后利息另计），案件受理费1630元，执行费2087元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  刘潇锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10439号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人:方容,任该公司董事长。 委托代理人:胡昭军,贵州本芳律师事务所律师。 被告:叶正江,男,汉族,1969年10月23日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:胡梅,女,汉族,1969年5月1日出生,住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（毕节农商行）与被告叶正江、胡梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告毕节农商行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼,被告叶正江、胡梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告叶正江、胡梅立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金248,830.76元及截至2020年3月1日的利息、罚息、复利130,848.45元,并从2020年3月2日起,以借款本金248,830.76元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月27日,被告叶正江、胡梅与原告签订编号为（毕节）农商行（2015）年借字11002013062200191号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定:在被告符合原告借款条件的前提下,原告在授信额度内向被告提供贷款支持,授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复被告向原告借款250,000.00元用于运输,借款日期为2016年2月27日,借款期限截至2018年2月26日,贷款月利率为7.5208%‰。借款后,原告将借款25万元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年3月1日被告尚欠原告借款本金248,830.76元及利息、罚息、复利130,848.45元未归还。现该笔贷款已经逾期。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,现被告借款逾期不还款,依法应当承担还款义务。 被告叶正江、胡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支出自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:身份证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录及贷款账户查询,经审查,上述证据具有证据的三性,能够形成证据锁链证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年2月27日被告叶正江、胡梅向原告毕节农商行提交《借款申请书》,申请向原告毕节农商行借款250,000.00元用于工程周转。双方签订（毕节）农商行（2015）年借字11002013062200191号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定如被告不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日,原告毕节农商行向原告发放借款250,000.00元,被告叶正江及胡梅均在编号为:1100201602270061号贵州省农村信用社借款借据上签字确认,该笔借款的到期时间为2018年2月26日,结息方式为按季结息,还本方式为按期还本,借款利率为7.5208‰。截止2020年2月29日,被告叶正江及胡梅尚欠原告借款本金248,830.76元及利息、罚息、复利共计130,848.45元。因二被告至今未归还原告剩余本金及利息、罚息、复利,故原告诉至法院。 本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被告叶正江、胡梅签订（毕节）农商行（2015）年借字11002013062200191号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和编号为:1100201602270061号贵州省农村信用社借款借据,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在签订合同后履行了发放贷款义务,被告叶正江、胡梅应按约定履行还款义务,故对于原告要求被告叶正江、胡梅立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金248,830.76元及截至2020年3月1日的利息、罚息、复利共计130,848.45元,并从2020年3月2日起,以借款本金248,830.76元为基数,按双方签订的（毕节）农商行（2015）年借字11002013062200191号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及1100201602270061号贵州省农村信用社借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利的主张,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告叶正江、胡梅于本判决生效之日起十日内归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金248,830.76元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利分为两部分:1、截止2020年3月1日的利息、罚息、复利共计130,848.45元；2、以借款本金248,830.76元为基数,按照（毕节）农商行（2015）年借字11002013062200191号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及1100201602270061号贵州省农村信用社借款借据约定的标准从2020年3月2日计算至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,498元（已按简易程序减半收取）,由被告叶正江、胡梅负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢148号申请执行人：吴纯青，男,1953年12月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘木星，男,1961年1月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吴纯青与被执行人刘木星劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2016)鄂1281民初475号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月六日书记员  来光志
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终673号上诉人（原审原告）：路某，户籍地庆阳市，现住庆阳市。被上诉人（原审被告）：李某，住庆阳市。委托诉讼代理人：袁某（系李某之妻），住庆阳市。上诉人路某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某与被上诉人李某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向一审法院起诉请求：依法判令李某归还路某借款本金85000元并支付借款利息至实际给付之日（其中50000元借款按照月利率1.5%的标准从2015年3月17日起算至2019年9月2日的利息为40750元，35000元借款按照月利率2%的标准从2016年2月2日起算至2019年9月2日利息为30520元，本息合计156270元，减去李某已付利息65000元，下欠借款本息91270元），诉讼费用由李某承担。一审法院判决：李某归还路某借款本息26000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由路某承担1000元，李某承担1082元。路某上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人91270元；2.案件受理费2082元，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实与客观情况不符，且理解及适用法律值得商榷。被上诉人于2014年3月17日向上诉人借款50000元，2016年2月2日向被上诉人借款35000元，被上诉人向上诉人出具两份借条，其他证据均为被上诉人不予还款的理由，请二审法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。李某辩称，被上诉人只欠上诉人26000元；案件受理费可以承担一半。被上诉人共借上诉人85000元，情况说明是上诉人自己所写，被上诉人只能按照情况说明上所写的给上诉人还款26000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某于2014年3月17日、2016年2月2日分别向路某出具50000元和35000元的借条一张，借条中均未约定利息和借款期限，李某对借款事实无异议，双方仅对剩余借款数额发生争议。路某无异议并作为证据提交的李某于2019年1月9日向其出具的《还款计划》载明：“今计划给路小勇（孝永）从2019年3月份开始还款每个月贰万元整，三个月还清，共计陆万元整，所有利息共计陆仟元整，利息于2019年12月底之前归清”，表明截至2019年1月9日，在双方清算后李某共计欠付路某借款66000元，此后李某于2019年5月1日向路某还款10000元。2019年6月17日，双方因索款发生纠纷，后经公安机关协调，双方自愿达成《情况说明》载明：“李某承诺于2019年6月31日前还3万元，剩余2万6千元7月31日前还清”，双方在《情况说明》中签名、捺印。李某出具的《还款计划》与双方达成的《情况说明》系双方自愿达成，并未违反法律规定，为有效协议，且《还款计划》与《情况说明》及李某的还款数额之间具有逻辑对应关系，均表明双方确认截至2019年1月9日的剩余借款数额为66000元，2019年5月1日，李某向路某还款10000元后，《情况说明》确认双方之间剩余的借款本息为56000元；此后李某于2019年6月17日向路某还款20000元、6月30日还款10000元，故剩余借款数额应为26000元，路某现要求李某归还借款本息91270元的请求无事实根据和法律依据。路某称李某未按《还款计划》的约定时间归还借款，应支付利息，但其在2019年6月17日出具的《情况说明》中并未计算前期欠付利息，而仍按照剩余56000元的数额议定还款时间，因此路某的该上诉理由无事实依据。综上所述，路某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由路某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 闫 弘审判员 卢小栋二〇二〇年八月六日书记员 张 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5246号原告：马北兵，男，1972年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈华彬，男，1982年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告马北兵诉被告陈华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马北兵到庭参加诉讼，被告陈华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马北兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2019年4月在被告承包的重庆建工第九建设有限公司永川金科礼悦东方工程项目房屋建筑工地做木工，与被告口头约定，工资按每平方米28元的计件工资计算，于同年10月完工后，在2020年6月2日结算，被告尚欠原告工资56500元，被告陈华彬向原告出具《个人结算单》后，于2020年7月5日支付了46500元，尚欠10000元以各种借口不愿意支付，经原告多次催收未果。被告陈华彬未作答辩。本院认为，原告诉称其为被告承包的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳务费，并为之提供了被告出具的《个人结算单》佐证，可以认定其诉称事实成立，要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈华彬于本判决生效后5日内支付原告马北兵劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈华彬负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月六日书记员  陈瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4256号申请执行人：湖南省多元新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区南托街道湖南中意电器实业有限公司1号厂房全部。法定代表人:贺理。委托代理人：罗承志,湖南大巧律师事务所律师。委托代理人：张善成,湖南大巧律师事务所律师。被执行人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日审结，该案（2019）湘0103民初9409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款782444元，违约金451470元（以未付货款782444元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年10月16日起暂计算至2020年8月6日止），并承担本案执行费14739元，以上共计1248653元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的银行账户存款1248153元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月六日书记员  龚 主
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24697号原告陈振和，男，汉族，1983年6月12日出生，户籍住址广州市番禺区，被告深圳市路威智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥三区龙辉工业园3号厂房鑫立扬厂101，统一社会信用代码91440300MA5F4TAH3M。法定代表人周丽。本院于2020年7月20日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币13959元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇二〇年八月六日书记员 叶莉晶(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13984号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：柳欣桂，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与柳欣桂信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21214号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2074号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市。负责人陶松领，行长。被执行人卞济东，男，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，×。被执行人卞亚彬，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。×。申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司柴东支行与被执行人卞济东、卞亚彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卞济东于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行贷款本金40000元、利息5821.03元（截止至2020年2月14日），合计45821.03元。二、卞济东于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行逾期利息（以40000元为本金，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率13.7025%计算）。三、卞亚彬对卞济东的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取475元，由卞济东、卞亚彬负担。因被执行人卞济东、卞亚彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司柴东支行向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金40000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费475元，执行费618元（卞济东已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有价证券等财产。3.查封被执行人卞济东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2020年7月5日起至2022年7月4日止,申请执行人明确表示不需要扣押处置。4.查封被执行人卞济东名下位于如皋市××街道××室不动产，查封期限：自2020年7月7日起至2023年7月6日止，申请执行人明确表示不需要扣押处置。5.2020年7月16日，双方达成如下和解协议：卞济东自2020年8月开始每月15日前偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行2500元，直至本金40000元、案件受理费475元以及按照判决书确定的利息还清为止。如果卞济东未履行和解协议，江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行可以恢复原判决书的执行。6.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的财产申请执行人要求暂不处置，本院暂不对上述财产采取处置措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1931号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月六日书记员 杨亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2066号原告：陈某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：唐某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。原告陈某与被告唐某、王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年八月六日书记员  胡韵梓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13969号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王永科，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王永科信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21192号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8768号之一 申请执行人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告张粤与被告孔祥彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张粤双倍返还定金260000元，并承担案件受理费2600元。因债务人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人张粤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道××3××3房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1）中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2）吴泳涛；3）霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人孔祥彬有车牌号码为粤Ｘ×××××号的长安牌车辆，该车辆的注册时间为2014年10月14日。因未能实际扣押，故暂无法处置该车辆。本院已轮候查封上述车辆。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为262600元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人的房产及已轮候查封但暂未具备处置条件的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8768号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人张粤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月六日 书记员  王 匡
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更701号罪犯石登，男，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇八年六月四日作出了（2008）巴刑一初字第11号刑事判决，以被告人石登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已执行13000元）。被告人石登不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十月二十日以（2008）内刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月10日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月、2015年1月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯石登在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯石登在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石登减去有期徒刑四个月的刑罚执行,刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3250号 刘孝康： 你与合肥宇叶轩汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执478号申请执行人李孝贵，男，1984年2月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住。被执行人张益民，男，1969年12月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住永平铜矿一矿区。本院作出的（2020）赣1124民初775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张益民在中国农业银行永平支行（账号为95×××10）的存款19000元，冻结期限为一年。冻结被执行人张益民在中国工商银行永平铜矿分理处（账号为15×××75）的存款19000元，冻结期限为一年。冻结被执行人张益民在中国农业银行永平支行（账号为14×××61）的存款19000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月六日书记员 李梦莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3010号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：刘瑞田，男，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初7031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞田在中国农业银行账户内存款人民币19770.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月六日 书记员 周笑笑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8755号申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住天津市河西区增进道28号-3001A，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：桑茂森，男，汉族，1978年9月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告桑茂森金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑茂森价值1976519.98元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人桑茂森价值1976519.98元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年八月六日书记员  戴琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1772号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：晋中融通种植专业合作社，地址榆次区庄子乡榆城坪村。法定代表人：郭恩德。被执行人：晋中市榆次北关实业有限公司，地址榆次区道北街118号。法定代表人：杨智武，该公司董事长。本院在晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司申请执行晋中融通种植专业合作社、晋中市榆次北关实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3568号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，于2020年8月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初3568号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年八月十八日书 记 员  王牡丹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执749号叶发强、喻明红：本院执行的申请执行人叶发强与被执行人喻明红买卖合同纠纷一案，经被执行人喻明红自动履行，执行金额7515.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2152号原告皮佩佩，男，汉族，1985年9月29日出生，住正阳县。被告正阳县百林粮油购销有限公司。法定代表人叶柏林，任该公司执行董事职务。原告皮佩佩与被告正阳县百林粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告皮佩佩到庭参加诉讼，被告正阳县百林粮油购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮佩佩诉称：2015年，原告多次将粮食卖给被告，每次被告给原告出具收购单，其中一笔93586元的粮食款一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款93586元及利息，诉讼费由被告承担。被告正阳县百林粮油购销有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月7日，被告正阳县百林粮油购销有限公司收购原告皮佩佩净重41410公斤的小麦，单价为每公斤2.26元，合计货款93586元，被告当时未付款，并向原告出具称重单、收购验质单和粮食收购票各一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、称重单、收购验质单和粮食收购票各一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年6月7日，被告正阳县百林粮油购销有限公司收购原告皮佩佩净重41410公斤的小麦，单价为每公斤2.26元，合计货款93586元，被告当时未付款，并向原告出具称重单、收购验质单和粮食收购票各一份；后经原告多次追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告要求被告偿还货款93586元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告正阳县百林粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告皮佩佩货款93586元；二、驳回原告皮佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年八月六日书记员  陶含玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1090号 原告：马道荣,男，1986年1月30日出生，汉族，现居住地：广西省贵港市平南县平山镇八桂村六才屯113号。 被告：周孙敏，女，1989年3月1日出生，汉族，现居住地：广西玉林市兴业县沙塘镇民强村新田16号。 原告马道荣与被告周孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马道荣到庭参加诉讼，被告周孙敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马道荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告周孙敏因生意资金周转有困难，向原告借6000元维持下去，并承诺2018年底归还，结果拖到现在还没还，微信视频电话不接，还把原告拉黑，原告为了维护合法权益，特请求法院依法做出判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马道荣主张被告周孙敏向其借款6000元，有原告提供的手机银行转帐给被告的记录和双方的微信聊天记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币6000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周孙敏归还借款本金人民币6000元给原告马道荣。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周孙敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执398号之四申请执行人：范某，女，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有蒙CXXX大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王盼名下蒙CXXX大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月六日书记员  张 鹃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6283号原告：山东华硕置业有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码：91370112676807795M。法定代表人：李纪玉，董事长。委托诉讼代理人：宋克成（特别授权），山东布朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范夫君（特别授权），男，1968年12月17日出生，汉族，住微山县。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地：济宁市市中区新华路7-1号（金城冯庄村），统一社会信用代码：9137081177208411XH。法定代表人：王衍平，总经理。本院在审理原告山东华硕置业有限公司与被告济宁恒顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华硕置业有限公司于2020年8月6日以济宁恒顺建筑安装有限公司法定代表人羁押在看守所，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山东华硕置业有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东华硕置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原山东华硕置业有限公司负担。审判员  田鹏学二〇二〇年八月六日书记员  丁秀青
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2034号 威远县人民法院刑事审判庭、张勇： 威远县人民法院刑事审判庭与张勇责令退赔一案，申请执行标的共计1854元。经本院立案执行，现已强制执行到位1904元，其中，责令退赔1854元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初169号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6647号原告：王婷，女，1994年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘拼，男，1990年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王婷诉被告刘拼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。因被告已赔偿原告各项损失12400元，双方纠纷已经了结，原告王婷于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王婷负担。审判员 肖 扬二〇二〇年八月六日书记员 赵晨阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 被告：陈森球，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告陈森球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告陈森球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金199875.61元，罚息8395.77元，本息暂总计为208271.38元（利息、罚息暂计算至2020年3年4日，2020年3月5日至本息清偿完毕止的利息、罚息按合同约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，按合同约定，在2016年9月14日至2019年9月14日期间内，原告给予被告授信额度20万，在借款支用期内，只要借款人未偿还的借款本余额不超过借款额度，借款人可连续申请支用借款，可支用金额与累计已支用金额之和不超过授信额度，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮最低35%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的浮动比例确认并执行。未按合同约定偿还贷款本金，原告有权从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借款支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2018年8月31日，申请支用20万，原告于2018年9月13日依约放款20万元。该单笔借款期限为12个月（2018年9月13日至2019年9月13日），放款当年执行的正常年利率及罚息年利率分别为5.8725%和8.8088%，同时，双方约定还款方式为按周期结息到期一次性还本。现被告借款期已到，但未能按约归还借款本息。 原告邮储银行南昌市分行向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证、户口本复印件、被告的身份证复印件。证明原、被告主体适格。 证据二、个人额度借款合同及补充协议、支用单、放款单及借据、放款通知单、被告的还款账户交易明细、被告的还款情况明细表、被告截至2020年3月4日的欠款明细。证明原、被告有借款合同关系，对利率金额和还款方式、司法送达地址都有约定，原告按约向被告放款，被告未按约定偿还借款本息的事实及截至2020年3月4日被告拖欠贷款金额的明细。 被告陈森球未到庭答辩亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明，2016年9月14日，原告邮储银行南昌市分行（贷款人）与被告陈森球签订了编号为36000416216095239889的《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币贰拾万元整，用于个人综合消费或个人信用消费。2、借款额度存续期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日。3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮最低35%执行，实际利率以借据为准。4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。 2018年9月13日，原告邮储银行南昌市分行向被告陈森球发放了借款人民币贰拾万元整并出具手工借据，载明借款期限为12个月，从2018年9月13日至2019年9月13日止，年利率为5.8725%，还款方式为按周期结息、到期还本，被告陈森球签字捺印予以确认。 贷款发放后，被告陈森球未按期偿还贷款本息。截至2020年3年4日，被告尚欠原告贷款本金199875.61元，利息、罚息、复利8395.77元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因被告陈森球未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告陈森球发放了借款人民币贰拾万元整，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告陈森球未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告陈森球归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年3年4日，被告尚欠原告贷款本金199875.61元，利息、罚息、复利8395.77元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈森球于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金199875.61元及利息、罚息、复利（截至2020年3年4日利息、罚息、复利为8395.77元，自2020年3月5日至款清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告陈森球负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 马榕晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2746号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨佳驹，男，汉族，1987年7月6日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李亚梅，女，汉族，1992年12月7日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告杨佳驹、李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告杨佳驹、李亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金24,483.92元，并按合同约定利率支付从2019年11月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年7月30日为利息2,148.75元、罚息191元；2.判令两被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年11月13日与两被告签订了《个人借款合同》约定两被告向原告借款50,000元，贷款期限为2017年11月13日至2019年11月10日，借款期间月利率为千分之九，若两被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求两被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向两被告出借50,000元。但两被告未按照约定向原告归还借款本息。被告杨佳驹、李亚梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、还款计划表、文书送达地址确认书2份、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全担保费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月13日，原告与被告杨佳驹签订了《个人借款合同》，约定原告向被告杨佳驹发放贷款50,000元，贷款期限自2017年11月13日至2019年11月10日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。被告李亚梅作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告于2017年11月13日依约发放了贷款50,000元。截止2020年7月30日，两被告尚欠原告借款本金24,483.92元、利息2,148.75元、罚息191元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨佳驹、李亚梅于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金24,483.92元、截至2020年7月30日的利息2,148.75元、罚息191元以及自2020年7月31日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告杨佳驹、李亚梅于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费446元、保全费279元由被告杨佳驹、李亚梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月六日书记员  李瑜
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初94号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人牛俊杰，男，1992年5月15日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，个体经营者，住山西省长治市。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局指定居所监视居住，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人牛俊杰犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人牛俊杰及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，被告人牛俊杰于2020年3月12日凌晨开车遛至长治市上党区一中、光明北路黎岭村片区改造工地附近、中元体育二区售楼部门外等地，砸坏15辆汽车玻璃，盗得现金200余元、手机充电器、手机耳机线、云烟、戒指、转运珠、玉石、木质手件、手串等物，被盗物品价值1622元。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人牛俊杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人牛俊杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，并愿意主动缴纳罚金。2、被告人属初犯、偶犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月12日凌晨4时许，被告人牛俊杰窜至长治市上党区一中附近，用救生锤将路边的5辆汽车玻璃砸破，盗走郭某车内的手机带线充电器、手机耳机线、云烟半盒。之后，被告人牛俊杰又驾车至光明北路黎岭村片区改造工地附近，将工地东墙外便道上停放的9辆汽车玻璃砸破，盗取牛某车内戒指一枚、转运珠一个、现金200余元。后又驾车至中元体育二区售楼部门外，将停放在门口处王某1的车窗玻璃砸破，盗走车内的一个包、一块玉、一个木质手件、一个手串、一串菩提子。2020年3月4日，公安机关将被告人牛俊杰抓获。从其家中、车上搜出被盗物品，赃款已挥霍。经长治县价格认定中心认定：被盗物品价值计1607元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，吸毒现场检测报告书，被告人牛俊杰户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；证人张某等人的证言；被告人牛俊杰指认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；长治县价格认定中心关于被盗手串等物品的价格认定结论书、长治县价格认定中心关于被盗戒指等物品的价格认定结论书、长治市公安司法鉴定中心的鉴定书；被害人杨某、赵某、李某、殷某、代某、王某1、冯某、牛某、崔某、付某、王某2、裴某、王某3、郭某、杜某等人的陈述材料；被告人牛俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊杰以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牛俊杰认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人牛俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人牛俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年9月26日止。罚金被告人牛俊杰已预缴。）二、扣押在案的金戒指一枚、转运珠戒指一枚，由扣押机关长治市公安局上党分局发还被害人牛某；扣押在案的一个包、一块玉、一个木质手件、一个手串、一串菩提子，由扣押机关长治市公安局上党分局发还被害人王某1。三、责令被告人牛俊杰退赔非法所得200元、发还被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年八月六日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执355号申请执行人：冉某，男，住甘肃省徽县。申请执行人：杨某（冉某之妻），女，住甘肃省徽县。被执行人：石某，男，住甘肃省成县。被执行人：张某，女，住甘肃省成县。被执行人：石某1，男，住甘肃省成县。本院执行的冉某、杨某与石某、张某、石某1健康权纠纷一案，申请执行人冉某、杨某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1289号民事判决书，申请由被执行人石某支付医疗费、护理费等费用共计7791.75元；由被执行人张某支付医疗费、护理费等费用共计7318.12元；由被执行人石某支付财物损失1640元。在执行过程中，我院依法向被执行人石某、张某、石某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人石某主动履行7791.75元，石某主动履行1640元，本院依法划拨张某名下公积金存款7000元，剩余318.12元申请人冉某、杨某自动放弃。现已执行到位元16431.75元，申请执行人张锐娥领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1289号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月六日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执61号之一申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。法定代表人：沈强，该行行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：朱新华，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。关于中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行成都分行)与朱新华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19942号裁决生效后，朱新华逾期未履行相应义务，中信银行成都分行申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中信银行成都分行履行金钱给付义务，被执行人朱新华并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，冻结和扣划被执行人朱新华银行存款13038元，并将其中案款12944元支付申请执行人中信银行成都分行，执行费94元上缴国库，发现被执行人朱新华名下有车牌号为川B770KQ的车辆一台，本院已于2020年4月30日依法查封，因未能实际控制，无法处置，未发现被执行人朱新华名下有其他大额银行存款、支付宝余额等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、崇义县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、赣州市住房公积金管理中心崇义县办事处、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人朱新华名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人朱新华有可供执行的财产信息。本院已对被执行人朱新华采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，本案执行到位金额13038元。经向申请执行人中信银行成都分行告知本案的执行情况，其不同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人朱新华名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人朱新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初658号 原告：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人：张金智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿扎代木·赛麦提，新疆曼泽律师事务所律师。被告：杨新亚，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告泽普县昆仑建材有限责任公司（以下简称昆仑建材公司）与被告杨新亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆仑建材公司的委托诉讼代理人郑新宇、阿扎代木·赛麦提，被告杨新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的商砼款173,260元。事实与理由：2015年4月17日至2015年8月1日，原告分24天/批次向被告供应商砼，用于被告承包的泽普县七乡十三大队安居富民房建设工程，型号C15的单价260元/方，C20单价280元/方。2015年8月15日，经双方结算，总货款为376,720元，冲抵案外人崔某某账款153,460元，实际货款为223,260元，被告分别于2015年6月18日支付30,000元、2015年7月11日支付20,000元，共给付50,000元，被告尚欠货款173,260元，被告于当日出具欠条一张，承诺在2015年10月15日前付清。经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法财产权益，特向贵院提起民事诉讼。被告杨新亚答辩称，我和原告存在商砼供应关系，2015年4月，我承包了泽普县奎依巴格乡坎拜尔村的十户安居富民房建设项目，我与原告签订买卖合同，由原告向我提供商砼。2015年6月，我又承包了泽普县赛力乡7村的十户安居富民房工程项目，基础商砼也是由原告提供，期间由于我未能及时付款，原告方不愿意继续给我供应商砼，原告公司的一个经理和我去找了赛力乡7村的支部书记，原告要求由赛力乡7村村委会支付商砼款，该村党支部书记向原告出具了欠条及保证书，欠条中包含应由我向原告支付的10栋安居富民房的第一层基础的商砼款，故原告主张的欠款数额与我应付的欠款数额不符，具体数额需要我和原告核算。原告昆仑建材公司为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.被告杨新亚于2015年8月15日出具的欠条一份及其身份证复印件，证明被告欠原告商砼款173,260元，被告承诺于2015年10月15日前付清。经质证，被告对该证据无异议，予以认可。2.原告出具的关于泽普县奎依巴格乡坎拜尔村（7乡13村）的结算单1份，证明2015年4月17日至2015年8月1日，原告向杨新亚供应商砼的时间、型号、方量、货款、已付货款、尚欠款的具体信息，最终欠款数额和第一份证据一致。被告质证认为：对结算单上记录的供货时间、方量、金额都认可，但供货地点不对，供货地点还包括泽普县赛力乡4村和7村。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析论证如下：原告出示的证据2名称为“泽普县昆仑建材有限公司结算单--杨新亚七乡十三大队富民安居房”，被告认为结算单记录的供货地点还包括泽普县赛力乡4村和7村，但未向法庭提供证据加以证明，对结算单记录的供货时间、商砼型号、方量、单价、应付款数额、已付款数额等均无异议，且结算单反映的最后欠款数额与被告向原告出具的欠条金额一致，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，原、被告达成协议，约定原告向被告承建的泽普县奎依巴格乡坎拜尔（13）村安居富民房工程供应商砼，型号C15的单价260元/方、C20的单价280元/方，由原告负责运输到被告工地。自2015年4月17日至2015年8月1日，原告向被告承建的工地供应商砼，期间，被告于2015年6月18日付款30,000元、7月11日付款20,000元。2015年8月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到昆仑建材商混173260.00元（壹拾柒万叁仟贰佰陆拾元整），在2015年10月15日前付清。C20为280元”，被告在欠条上签名捺印。原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，本院告知被告针对其主张向法庭提供证据，但被告未向法庭举证。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点为：被告应向原告支付的商砼款数额为多少。本院认为，债务应当履行。原告与被告达成有关商砼的买卖协议，原告负有向被告供应商砼的义务，被告负有向原告支付货款的义务，双方之间形成了买卖合同关系。关于争议较大“被告应向原告支付的商砼款数额为多少”，分析如下：原告根据双方约定，完成了供应商砼的义务，有权获得相应的货款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据双方当事人陈述，能够证实被告尚欠原告货款173,260元，故原告要求被告支付货款173,260元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的欠款数额与其应付的欠款数额不符，但被告未向法庭提供证据对其主张予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨新亚于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县昆仑建材有限责任公司支付货款173,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，因适用简易程序审理减半收取计1883元（原告原告泽普县昆仑建材有限责任公司已预交），由被告杨新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   黄 卉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执721号申请执行人：王光宾，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，汉族，住石门县。被执行人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所地石门县。法定代表人：陈海平。本院在执行申请执行人王光宾与被执行人陈海平、湖南稼和农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  闫志辉二〇二〇年八月六日书记员  陈 帅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初484号 原告何关清，男，汉族，生于1965年10月16日。 被告何官兵，男，汉族，生于1977年1月17日。 原告何关清诉被告何官兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何关清到庭参加了诉讼，被告何官兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何关清诉称：2016年正月十六日，被告何官兵以经济困难为由让原告帮忙借款10000元，原告于是向磨坝村曹得生借款10000元，月息按5%计算，并与被告何官兵口头约定年底连本带息一次性归还，2017年正月初三被告以工资未结为由只支付了利息5000元但本金未归还，之后原告多次向被告催要归还借款及利息，被告一直不归还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼1、依法判令被告归还原告本金10000元另加利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何官兵辩称：我的确欠何关清1万元，我是在2016年农历正月二十一日，在何关清哪拿了1万元，当时没有打欠条，但是我们口头约定利息月息5%。后来我在2017年正月初三还了5000元，我现在最大可能连本带息偿还何关清10000元，但我现在没有钱，我在2021年2月11日前还5000元，2022年1月31日前再还5000元，这个事情就了结了。 经审理查明，2016年农历正月二十一日，被告何官兵向原告何关清借款10000元，双方口头约定月息5%。2017年正月初三被告何官兵向原告何关清偿还了5000元。本案在审理过程中，被告何官兵表示愿意向原告何关清偿还借款本金及利息共计10000元整，在2021年2月11日前还5000元，2022年1月31日前再还5000元。原告何关清也表示认可。 上述事实，已为原告陈述、身份证复印件、谈话笔录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在审理过程中，原、被告就本案债权债务关系已达成一致意见：被告何官兵向原告何关清偿还借款本金及利息共计10000元整，在2021年2月11日前还5000元，2022年1月31日前再还5000元。该意见不违反法律规定本院予以采纳。庭审中原告何关清自愿放弃要求被告何官兵承担利息的意见，本院也予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、由被告何官兵向原告何关清偿还借款10000元（2021年2月11日前偿还5000元，2022年1月31日前偿还5000元）； 二、驳回原告何关清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何官兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  夏 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1505号原告：武汉海纳百川包装有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场跃进大队。法定代表人：郑楷，总经理。委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉创享大自然生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6栋6单元13层06室2018196。法定代表人：董建勇，执行董事。原告武汉海纳百川包装有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉创享大自然生物科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永忠，被告法定代表人董建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52435元，并支付逾期支付货款的利息损失（以52435元为基数，按照年利率7.5%的标准从2017年10月24日计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订1份《采购合同》，约定由被告向原告定制一批包装盒，总价为74050元。尔后，原告严格依约履行完毕，而被告在支付首期款21615元后，未按合同约定支付合同尾款52435元。经原告多次催讨，被告却无故推诿，至今都未支付合同尾款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、被告未收到《采购合同》中约定的货物，原告未履行合同义务，被告亦无需向被告支付尾款。被告与原告于2017年9月25日签订采购合同，采购大号包装礼盒10000套，小号包装礼盒5000套，合同总金额为72050元。合同签订后，被告依据《采购合同》约定向原告支付合同订金，但原告迟迟未向被告送货，被告亦无需再向原告支付尾款。原告提交的证据送货单中，两张送货单编号分别为0002179、0002176，每一个相同编号的送货单有两份，一份为手写，收货经手人处空白，另一份为复印件，收货经手人处字迹模糊，疑似为“涂秀萍”，同一编号的两份送货单互相矛盾。并且，两份送货单送货经手人处均为“海纳百川”而不是实际送货人签字，也没有送货人签章。被告处既无员工“涂秀萍”，其也不是被告的收货代理人。该送货单亦无法证明原告向被告履行了合同发货义务。二、原告提交的《采购合同补充协议》未成立，对被告不具有法律约束力。原告提交的采购合同补充协议仅有原告一方签字盖章，被告没有在补充协议上签字盖章，合同不成立亦不发生法律效力，所以无需向原告支付相关款项。三、被告已于2019年被武汉融旺农牧科技有限公司收购，股权转让方与收购方交接时，并未提及有关原告的任何情况，资产交接时武汉融旺农牧科技有限公司未收到原告在本案中所提到的货物。诉争合同签订于2017年，是在公司被收购、股东发生变化之前，我作为被收购后公司的新股东，不清楚之前的债权债务。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订1份《采购合同》，主要约定被告向原告采购单价4.98元/套规格尺寸为350*188*145的大号礼盒10000套、单价4.45元/套规格尺寸为270*180*200的小号礼盒5000套，合同总金额为72050元；签订合同后，被告需向原告支付定金30%，原告交货经被告验收合格后一次性付清尾款。该份合同经原、被告加盖印章，被告“委托代理人”处签字为胡真，原告“委托代理人”处签字为其法定代表人郑楷。2017年9月28日，双方通过微信再次确认合同付款金额。2017年10月10日，被告通过武汉农村商业银行向原告支付21615元（即合同总价72050元的30%）。2017年10月24日，双方通过微信确定被告的开票及收件信息。同日，原告向被告开具金额为74050元的增值税专用发票。2017年10月24日、25日，原告分两次向被告提供大号礼盒共计10467个、小号礼盒共计5400个，送货单上收货经手人处签字人员为“涂秀萍”。2017年10月31日，被告通过微信告知原告超出约定数量的部分需要补充签订协议，原告遂拟好《采购合同补充协议》盖章后拍照发给被告进行了确认。《采购合同补充协议》约定：原、被告原商定做大号礼盒10000套、小号礼盒5000套，共计费用72050元，现对多供应的小号礼盒400套、大号礼盒467套做补充协议，补充协议金额为2000元。上述事实，有采购合同及补充协议、送货单、增值税专用发票、银行来账凭证、微信记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。原告送货单虽未提供原件，但提供了拍摄送货单原件的照片予以核对，结合原告所举其他证据能够形成完整证据链印证双方交易事实，故本院对原告证据均予以采信。本院认为，原告与被告签订的采购合同及采购合同补充协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告以其股权变动、人员更替等为由辩称不清楚之前的债权债务，答辩意见主要是对原告证据持有异议，但对送货单的异议理由与本院调查时其陈述内容存在明显逻辑矛盾，且无法作出解释；被告没有提出有效反驳理由，也没有提交任何证据，本院对其抗辩观点不予采纳。根据本院查明事实，原告已经向被告交付采购合同及采购合同补充协议项下总计74050元的货物，被告已经支付21615元，故被告还应向原告支付货款52435元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，合同约定交货经验收合格后一次性付清尾款，但没有约定检验期间，因合同标的物为礼盒，本院认定合理期间为3个月，被告收货后在此期间未提出异议应视为交货符合其要求，应于送货3个月内即2018年1月26日之前付清剩余货款。原告主张按年利率7.5%计算没有具体依据，本院认定以中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日之前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（2019年8月20日之后）计算为宜，利息起算点调整至2018年1月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉创享大自然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉海纳百川包装有限公司支付货款52435元；二、被告武汉创享大自然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉海纳百川包装有限公司支付逾期付款利息（以52435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月26日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告武汉海纳百川包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为662元，由被告武汉创享大自然生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 倩二〇二〇年八月六日书记员 张梦婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执315号之一被执行人：包志鹏，男，1998年8月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，户籍地内蒙古自治区。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...八、被告人包志鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元...”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人包志鹏名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中涉及包志鹏并处罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月六日法官助理李光玉书记员刘洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保118号申请人：秦盛开，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏启云，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省淆水县。申请人秦盛开于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏启云名下银行存款共计737,332元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人秦盛开的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏启云名下银行存款共计737,332元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月六日书记员  张富瑕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街。负责人：宋旭东，职务行长。被告：赵志伟，男，1986年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执59号之一申请执行人：郭凤芹，女，1969年9月9日出生，汉族，山东鲁百集团退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王康、李成华，山东崇诺律师事务所律师。被执行人：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5319号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨希霞的案件款630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年八月十八日书记员  李柯廷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执161号申请人：魏家林，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余礼林，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：许明成，男，1967年1月2日出生，公民身份号码：422626196701020615，住湖北省房县城关镇炳公社区5组。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛