wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3280号原告：胡友存，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：张胜利，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡友存与被告张胜利、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友存及其委托诉讼代理人蔡亚权，被告张胜利到庭参加诉讼，被告人保黄冈市分公司的委托诉讼代理人熊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友存向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失合计16173元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，被告张胜利驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在蕲春县××方咀村安置点路口与原告胡友存驾驶的鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，原告胡友存因此受伤。经查鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人××黄冈市分公司投保，事故发生在保险期间。张胜利辩称，事故责任划分无异议，我驾驶的车辆在人××黄冈市分公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。人××黄冈市分公司辩称，对本次事故责任划分无异议，我公司愿意承担赔偿责任，原告的合理损失请求依法确定，我公司不承担鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票和医疗病历相互印证，本院予以采信；2.交通费发票为定额发票，且有一张50元的交通费为手书证明，无发票佐证，原告亦未提交支出明细核查，依法认定交通费为200元；3.原告的修理费发票和修理清单可以证明原告财产损失为1450元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告张胜利驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在蕲春县××方咀村安置点路口与原告胡友存驾驶的鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，原告胡友存因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年12月1日作出事故认定，认定被告张胜利负事故次要责任，原告胡友存负事故主要责任。原告胡友存受伤后，在蕲春县第二人民医院住院治疗22天，支付各项医疗费4534.81元，出院医嘱要求其卧床休养三至四周、加强营养。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告人××黄冈市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张胜利为原告垫付了1533.40元。本院认为，被告张胜利驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车与原告胡友存驾驶的鄂Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，导致原告胡友存受伤负事故次要责任，被告张胜利应当对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告胡友存在本次事故中负主要责任，应当自行承担70%的损失；鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告人××黄冈市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人××黄冈市分公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4534.81元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元、护理费2572.31元（42677元/年÷365天×22天）、误工费4912.19元（35859元/年÷365天×50天，原告的误工时间为住院时间22天及休息时间四周总和）、交通费200元、车辆损失1450元，共计15429.31元。被告人××黄冈市分公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告胡友存医疗费限额内赔付原告6294.81元，在交强险伤残损失限额内赔付原告7684.50元，在交强险财产损失限额内赔付原告1450元，共计15429.31元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失15429.31元，其中赔付原告胡友存13895.91元，支付给被告张胜利1533.40元；二、驳回原告胡友存的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张胜利负担100元，原告胡友存负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 广
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王行星，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华那那，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人李林、王行星因与被申请人华那那买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李林、王行星申请再审称：一、二审法院适用法律错误。1．华那那的代理人向法院递交的代理函明确，案由为“生命健康权”，其起诉状最后一段更是载明“根据《侵权责任法》等相关法律的规定，特具此状”，显系主张侵权赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”一、二审法院直接按买卖合同审理并判决本案，系适用法律错误。2．一、二审法院按买卖合同审理本案。但却根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定判令王行星承担连带赔偿责任，适用法律错误。二、一、二审法院认定事实错误。（一）一审判决书认定“3月28日下午，王行星运来生物油用水泵将油桶注满”、“……由于支架棚板系木质材料，承载力过低，生物油桶倾倒”，属认定事实错误。1．华那那的起诉书只是称“被告王行星运来生物油并加装到油桶内”，其开庭时亦未表示油桶被注满，更未举证证明油桶被加满。根据王行星陈述，当时至多只为油桶加注了约2/3的油。2．一审法院未能查明油桶倾倒的原因，但至少可以查明，肯定不是支架及棚板的因素导致油桶倾倒。李林、王行星申请法院调取的火灾后现场照片中，其他照片均一片狼藉，但唯独图14中的支架及其上的棚板，虽经长时间的火烧及消防救援，全部安然无恙，支架坚固，棚板稳定。3．一审判决认定盛放生物油的油桶系华那那向李林购买，认定事实错误。一审时各方当事人均认可，该油桶系华那那承接“老谢鸭煲店”时即在该店中且放置在厨房的地面上，而一审法院错误认定该桶系华那那从李林处购买。（二）二审法院判决书认定三角架系李林“指派”王行星安装，明显违背基本事实。该三角支架系华那那要求安装在其指定位置，而非李林“指派”王行星安装，安装三角架也并非李林的附随义务。三、二审程序错误。王行星系一审被告、二审上诉人，但二审判决书却漏列其二审上诉人的诉讼身份。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 被申请人华那那未提交意见。 本院经审查认为，本案中，李林与华那那之间虽存在生物油买卖合同关系，但李林安排的雇员王行星在履行合同附随义务时，因未尽到审慎义务，造成了火灾的发生。其履行合同附随义务的行为不符合保障消费者人身和财产安全的要求，侵害了华那那的人身、财产权益。华那那一审起诉主张侵权赔偿责任，符合法律规定。二审法院依法判决王行星应当与雇主李林承担连带赔偿责任，并无不当。一审庭审笔录载明，王行星在法庭调查阶段自认其“用水泵将油桶注满”。明消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书载明：“起火原因为生物燃料油桶倾倒掉落致大量可燃油品溅落至灶具灶头遇明火燃烧并燃及周边可燃物后蔓延成灾。”王行星在从事雇佣活动中，未尽到审慎义务，安装的三角架存在重大安全隐患，对造成损失具有重大过失。故二审判决王行星依法应对相关损失承担相应责任，并无不当。此外，二审裁判文书因笔误在首页当事人基本情况处，将王行星列为“被上诉人（一审被告）”，但在正文中都将王行星列为“上诉人”，并不存在漏列王行星为二审上诉人的情形。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李林、王行星的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林、王行星的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理吴先雄 书记员俞成
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初82号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人梁晓林，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省盐亭县人，住盐亭县富驿路下段496号附1号。因本案，2019年12月6日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人梁晓林犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人梁晓林出庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派值班律师秦铭为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2011年至2012年期间，被告人梁晓林从淘宝网上分批次购买气枪零部件，在自己家中自行组装了2支气枪。偶尔在外自己打鸟使用。大约2013年，雷惊看见梁晓林用气枪打斑鸠等，借用了气枪两天。用过之后，雷惊想将该气枪买下，经与梁晓林讨价还价，最终梁晓林同意以8000元价格卖给雷惊。雷惊先付了2000元购枪款，因为气枪差一个零件，剩余6000元要等梁晓林把枪给修好后再付。梁晓林一直没有修好，就没有收取余款6000元，还把先前收取的2000元也退给了雷惊。但气枪仍留在雷惊处，梁晓林也未催还。雷惊把枪放在家中，偶尔用于打麻雀之类，直至案发。该枪是一支带有机械瞄准的高压气枪，枪管长约30厘米，内径4.5毫米，木质枪托。2015年，杜伟到梁晓林汽车修理店给车打气时，看到梁晓林在店里耍气枪，便意欲购买。经协商，梁晓林以8000元的价格卖给杜伟，杜伟先赊欠购枪款。枪用两次就坏了，梁晓林一直未修理，杜伟就一直未支付购枪款。气枪一直存放于杜伟家中，直至案发。该枪是一支枪管为5.5毫米的气枪，黑色枪管，黑色气瓶。案发后，两支气枪均被公安机关扣押。盐亭公安局将两支枪送检，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定送检的两支气枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。 2019年6月28日，富驿派出所电话通知梁晓林，梁晓林按时到达了派出所，如实供述了在淘宝上购买配件，自行组装气枪，并把枪卖给雷惊、杜伟的过程。被告人梁晓林对指控罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有物证照片、证人证言、淘宝购物视屏截图、检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、鉴定书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓林违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖以气体为发射动力的枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓林主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，维护良好的社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁晓林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气枪两支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 ：苏奇元 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ： 冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2676号原告：周其军，男，1973年11月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告周其军与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其军及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升、朱裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金83210元（以424437元为基数，按日万分之一点五自2016年10月31日计算至2020年5月31日，即424437×0.00015×1307）；2.依法判令被告为原告办理房产证及相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，保留诉权，待符合办证条件时再行主张。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价424437元，约定2016年10月31日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.案涉房屋至今均未竣工验收。2.周其军目前未交房。3.关于逾期交房违约金计算标准，请依照合同约定的日万分之一点五计算；关于逾期交房违约金的起算点，应依照合同约定的交房之日次日起算。4.本案原告房款已付清。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告周其军与被告美银公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第5幢23层2301号商品房一套，房屋总价为424437元。合同约定：出卖人应当在2016年10月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告周其军按约支付房款。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》，美银公司也未将案涉房屋交付给原告使用。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2016年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金，故案涉逾期交房违约金应自2016年11月1日起算。对截止日期，原告本次诉讼中主张计算至2020年5月31日，因案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》，美银公司也未将案涉房屋交付给原告使用，故本院予以支持。综上，美银公司应支付周其军逾期交房违约金83210元（以424437元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一点五计算至2020年5月31日，即424437×0.00015×1307）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周其军支付逾期交房违约金计83210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终301号 上诉人（原审被告）：刘的强，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：张年喜，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄丽金，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘的强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告张年喜、黄丽金金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。 刘的强上诉称，双方实际约定的管辖地仅为合同签订地，被上诉人所在地系被上诉人事后擅自添加，从而造成合同中对争议管辖的约定无效，因其户籍所在地、住所地及合同履行地均为晋江市，故本案有管辖权法院为晋江市人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定了管辖法院，即中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地或合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，属原审法院辖区范围，原审原告中国银行股份有限公司泉州分行向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权，刘的强的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3813号原告：张正华。被告：张建初。原告张正华与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告出具借条借款40000元现金，后经原告屡次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告张建初向社会不特定多人借款，金额较大，且已有多人诉至法院，其行为涉嫌犯罪，故所涉案件应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张正华的起诉。原告预交的案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2308号原告：李小兰，女，1993年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************123，户籍所在地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤一路东新城二区***，经常居住地广东省佛山市顺德区************。被告：李创，男，1983年2月23日出生，汉族，公民身份号码341************213，户籍所在地安徽省蒙城县***************，经常居住地浙江省杭州市余杭区********交叉口华临绿建有限公司。原告李小兰与被告李创民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日，原告李小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小兰撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李小兰负担。审判员 周 莉二〇二〇年八月十八日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11262号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：丁孝金，男性，汉族，1986年2月4日出生，住址：成都市成华区。 被执行人：深圳市捷迅汇科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑商业大厦B座1002，统一社会信用代码：91440300306178143B。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初15015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初15015号民事判决书所涉（2020）粤0307执11261号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11262号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7227号原告：张爽爽，女，1988年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高天阳，男，1996年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告张爽爽与被告高天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告需要重新收集证据，故原告张爽爽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽爽自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽爽撤诉。案件受理费25元，由原告张爽爽负担。审判员  范金维二〇二〇年八月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2401号之一 申请执行人：蔡忠荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：倪迅，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5177号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人倪迅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪迅立即向申请执行人蔡忠荣偿还模板款人民币195143元及利息（利息自2019年5月28日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4203元、执行费人民币2827元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人倪迅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年8月12日对被执行人倪迅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人倪迅名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月11日作出决定将被执行人倪迅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人倪迅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡忠荣，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人蔡忠荣的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1562号 原告：代晓波，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 被告：刘木呷，男，1977年5月27日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告代晓波诉被告刘木呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告代晓波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代晓波申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代晓波撤回起诉。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由代晓波负担。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年八月二十五日 书记 员代  明 珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超，系该行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李英，女，汉族，1969年10月24日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告李英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的委托诉讼代理人张佳佳、张洪丽到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李英偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计285627.54元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年4月28日，2020年4月28日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了授信额度为200000元的金穗贷记卡，卡号为46×××69。2013年7月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金197786.41元、利息73151.96元、违约金11689.17元、服务费3000元，共计285627.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。李英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，李英向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）的内容后签字确认。之后原告向放发放信用卡，卡号为46×××69，信用额度为200000元。李英填写的信用卡申请表和领用合约上明确约定了信用卡的各项收费标准以及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程上约定：本金为账单日之前的消费金额及取现金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款,银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息,持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款,不享受免息还款期便利,持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利,日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，李英自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月28日，仍透支信用卡本金197786.41元、利息73151.96元、违约金11689.17元、服务费3000元，共计285627.54元。因被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：李英向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请办理信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。李英在进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。李英未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付相关款项，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。故本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行要求李英归还截至2020年4月28日透支信用卡本金197786.41元、利息73151.96元、违约金11689.17元、服务费3000元，共计285627.54元的诉求予以支持。鉴于目前卡号为46×××69的信用卡已处于停卡状态（只能还款不能透支消费），原被告双方的领用合约实际上已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息、复利和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。故依照本案查明的事实，本院对中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行主张的2020年4月28日之后的利息主张予以支持，即李英应以本金197786.41元为基数、以年利率18%的标准从2020年4月29日起向原告支付利息，至本金实际付清之日止。对原告主张的2020年4月28日后的逾期还款违约金、服务费、利息、复利等其它费用，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金、利息、违约金、服务费等共计285627.54元；二、被告李英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行信用卡欠款本金197786.41元的利息（该利息以年利率18%的标准计算，从2020年4月29日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告李英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月四日书记员  牛玉凤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2571号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：占文煌，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林小平与被告占文煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立东到庭参加诉讼，被告占文煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林小平向本院提出诉讼请求：1．占文煌偿还2万元借款以及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利息6%计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由占文煌承担。事实和理由：林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，占文煌因生意资金周转困难，于2010年10月22日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款2万元，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金2万元给占文煌，同时占文煌向林小平出具金额2万元的借条一份，写明“本借条为借款凭证”。同时，占文煌提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后林小平因生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向占文煌催讨借款，占文煌均置之不理。林小平认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，占文煌拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了林小平的合法权益。 占文煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，占文煌出具了一份借款金额20,000元的借条，并在借款人、借款金额处按捺了手印，但该借条的“出借人”、“还款期限”、“借款利息”、“借款时间”处均为空白，该借条现由林小平收执。 本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，林小平提供的借条仅有借款人占文煌和借款金额2万元的内容，借条未载明出借人，林小平庭审中陈述“其与占文煌不认识”、“占文煌未向林小平提出借款请求”、“林小平将钱交给案外人蒋聪勇转手借出去”等等，林小平未向本院提供其向蒋聪勇支付款项系占文煌委托代收借款的证明材料。因此，林小平提供的借条不足以证明林小平与占文煌达成了借贷合意。此外，林小平提交的惠安县农村信用合作联社崇武信用社的银行存取款记录与占文煌借款之间不具有关联性，即林小平没有证据证明其向占文煌支付讼争2万元。综上，林小平提出其与占文煌形成借贷关系的证据不足，要求占文煌偿还借款本息的主张，本院不予支持。 占文煌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回林小平的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由林小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执769号申请执行人：池某某，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：于某，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行池某某与于某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初478号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于某的银行存款37600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月十七日书记员  李文朋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2795号原告：王某，男，汉族，生于1952年12月2日，住习水县。原告：杨某，女，汉族，生于1955年3月27日，住习水县。二原告委托代理人：王成玉，系二原告之子。被告：习水县高新房地产开发有限公司，地址习水县东皇镇桂花路，统一社会信用代码91520330MA6DLWRJ9N。法定代表人：袁珊委托代理人：袁某。原告王某、杨某与被告习水县高新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告王某、杨某于2020年08月25日向本院提出撤回对被告习水县高新房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某、杨某申请撤回对被告习水县高新房地产开发有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、杨某撤回对被告习水县高新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王某、杨某承担。原告王某、杨某向本院预交的案件受理费1184.00元，由二原告持本案缴费票据向本院申请退还1159.00元。审判员 陆  达二〇二〇年八月二十五日书记员 林雪依婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8027号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，汉族，1962年11月4日出生，住江阴市。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：陆云才。被申请人：杨柳明，男，汉族，1987年7月22日出生，住江阴市。被申请人：赵美艳，女，汉族，1990年1月20日出生，住江阴市。被申请人：杨洁，女，汉族，1986年3月18日出生，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，汉族，1986年2月1日出生，住江阴市。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵俊娣。交通银行股份有限公司无锡分行诉江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款500万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月三日书记员  王雨涛
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢17号申请执行人：张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，大专文化。被执行人：杨海涛，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化。申请执行人张诚依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初549号民事调解书，申请强制执行杨海涛保证合同纠纷一案，要求被执行人杨海涛偿还借款本息共计15万元，逾期利息申请执行人张诚自愿全部放弃。在执行过程中，杨百鸣对该笔借款担保，本院于2020年7月8日查封杨百鸣（曾用名杨明）名下登记的西安市碑林区边东街西侧1幢10706室。本院依职权扣划被执行人杨海涛银行存款2万元，剩余13万元由杨百鸣分三次交纳。本院依职权扣划杨百鸣住房公积金1.8万元，另案分配。杨百鸣交纳执行费2150元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨海涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年八月三日书记员  李 旗
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1205号 原告：张某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：冷平，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人：海某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告张某与被告董某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人冷平、被告董某某委托诉讼代理人李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3094.65元；2、被告负担本案诉讼费用。 事实理由：2019年8月17日8时2分，被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号的小型轿车，沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯时，与陆某驾驶的辽Ｍ×××××号的小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经调兵山市公安局交通警察大队依法作出的第211201120190000042号道路交通事故认定书认定：被告董某某与陆某承担此次事故同等责任，原告无责任。被告所驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元，不计免赔。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告董某某辩称，对案件事实无异议，被告董某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，应首先由保险公司赔付，超出限额部分由董某某赔付。 被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，董某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，如驾驶证合理合法，对原告的损失按事故赔偿比例承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围，本案共有一死六伤，对于交强险请法院合理分配，超过交强险部分承担50%赔偿责任。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告董某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证： 1、交通事故认定书一份，证明被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车与陆某驾驶的车辆发生交通事故的经过、成因、过错责任比例的情况，认定董某某与陆路某承担同等责任。被告董某某认为，无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，无异议。本院认为，被告董某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、强制性责任保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明董某某驾驶的车辆在被告保险公司投保强制性和三者险100万元的事实。被告董某某认为，无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，无异议。本院认为，被告董某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、铁煤集团总院门诊收据9张，证明原告在该院因此次事故住院，支付3094.65元的事实。被告董某某认为，无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，有异议，原告应提供门诊病历证明诊疗过程的费用发生的真实性。本院认为，被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月17日8时2分，被告董某某驾驶辽Ｍ×××××号的小型轿车，沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯时，与陆某驾驶的辽Ｍ×××××号的小型普通客车相撞，造成车辆受损，辽Ｍ×××××号的小型普通客车乘车人原告张某及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊受伤、慕某某死亡。该事故经公安机关认定，被告董某某与陆某承担事故同等责任。 辽Ｍ×××××号的小型轿车，在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者不计免赔责任险100万元。 原告张某在铁煤集团总医院住院门诊治疗，支出医疗费3094.65元。 本院认为，事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者不计免赔责任险1000000.00元，被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保额1120000.00元内承担保险赔偿责任，该限额足够赔偿原告的损失，故被告董某某在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张某3094.65元，判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告董某某不承担赔偿责任。 案件受理费500.00元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月五日 法官助理代天赐 书记员徐洋
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初269号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡刚率，男，1998年8月8日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被抓获，并于同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告人刘昂，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日到公安机关投案，并于2019年10月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人胡刚率、刘昂犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡刚率及其辩护人龚升军，被告人刘昂及其辩护人孙同敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年8月，被告人胡刚率单独或伙同被告人刘昂虚构不同身份，以打官司、送礼等共计骗取被害人张某人民币380668元。其中，刘昂伙同胡刚率共计骗取张某人民币42000元。具体犯罪事实如下:1.2018年5月以来，被告人胡刚率以虚构的“王某”身份同被害人张某成为微信好友。后胡刚率假冒“王某”的身份，以打胎等事由骗取张某现金人民币共计60000元。2.2018年12月以来，被害人张某找到被告人胡刚率索要上述被骗钱款时，胡刚率假冒王某的身份让张某找虚构的“刘某某律师”帮忙追讨这笔款项。后胡刚率又假冒“刘某某律师”的身份与张某见面，并以帮助张某追讨钱款、打官司为由骗取张某人民币共计278668元。3.2019年7月，被告人胡刚率同被告人刘昂预谋后，刘昂编造其是“襄阳市中级人民法院审判长胡某”的身份，以帮忙追讨钱款、请领导吃饭为由骗取被害人张某人民币7000元。4.2019年8月，被告人胡刚率、刘昂向被害人张某出示伪造的内容为王某某给予张某40万元的襄阳市中级人民法院的调解书，并以好处费为由骗取张某现金人民币35000元。公诉机关向本院提交的证据有到案经过、转账凭证等书证；被害人张某的供述；证人刘某的证言；辨认笔录、提取笔录；被告人胡刚率、刘昂的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡刚率虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，被告人刘昂虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡刚率认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡刚率在有期徒刑四至九年之间量刑，并处罚金，对被告人刘昂在有期徒刑二至三年之间量刑，并处罚金。被告人胡刚率自愿认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。但是被告人具有从宽、从轻情节。被告人胡刚率自愿认罪认罚，并表示希望退赔被害人损失。被告人胡刚率平时一贯表现良好，因一时贪念触犯法律。请求法院对被告人从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑。被告人刘昂当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。被告人自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2019年5月至2019年8月，被告人胡刚率单独或伙同被告人刘昂虚构不同身份，以打官司、送礼等共计骗取被害人张某人民币380668元。其中，刘昂伙同胡刚率共计骗取张某人民币42000元。具体犯罪事实如下:1.2018年5月以来，被告人胡刚率以虚构的“王某”身份同被害人张某成为微信好友。后胡刚率假冒“王某”的身份，以打胎等事由骗取张某现金人民币共计60000元。2.2018年12月以来，被害人张某找到被告人胡刚率索要上述被骗钱款时，胡刚率假冒王某的身份让张某找虚构的“刘某某律师”帮忙追讨这笔款项。后胡刚率又假冒“刘某某律师”的身份与张某见面，并以帮张某追讨钱款、打官司为由骗取张某人民币共计278668元。3.2019年7月，被告人胡刚率同被告人刘昂预谋后，刘昂编造其是“襄阳市中级人民法院审判长胡某”的身份，以帮忙追讨钱款、请领导吃饭为由骗取被害人张某人民币7000元。4.2019年8月，被告人胡刚率、刘昂向被害人张某出示伪造的内容为王某某给予张某40万元的襄阳市中级人民法院的调解书，并以好处费为由骗取张某现金人民币35000元。还查明，被告人胡刚率被抓获时，公安机关从其处收缴人民币15200元。被告人胡刚率的辩护人取得胡刚率本人同意后将上述扣押款项由公安机关依法返还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，微信聊天记录及截图，银行交易明细，转款凭证，情况说明等书证，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人胡刚率、刘昂的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡刚率诈骗公民财物，数额巨大，被告人刘昂诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昂在与被告人胡刚率共同诈骗被害人张某过程中，二人行动积极，均系主犯，二被告应对共同犯罪的部分共同承担责任。被告人刘昂的辩护人关于被告人刘昂系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡刚率到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡刚率自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人刘昂虽然到案后对犯罪事实拒不供认，但在开庭审理过程中能够当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡刚率犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2026年8月21日止）。二、被告人刘昂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年2月27日止）。三、被告人胡刚率单独退赔被害人张某损失人民币323468元，被告人刘昂与被告人胡刚率共同退赔被害人张某损失人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈玲玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9883号 原告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处，营业场所浙江省诸暨市陶朱街道环城北路499号。 负责人：徐权。 委托诉讼代理人：冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路城东街道。 法定代表人：张立忠。 被告：浙江安垣物流有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道辖区义乌国际博览中心DE夹层办公区。 法定代表人：金志强。 被告：宋征军，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保）、浙江安垣物流有限公司（以下简称安垣公司）、定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）、宋征军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处的委托诉讼代理人赵娜娜、被告太平洋财保的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告安垣公司、天信公司、宋征军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告维修花去的各项经济损失合计人民币74512.25元。其中首先由被告太平洋财保在交强险、商业险额度内先行赔付，不足部分，由安垣公司、天信公司、宋征军承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月22日3时30分，被告宋征军驾驶车牌号为皖Ｍ5××××／浙Ｇ××××挂号车途经Ｇ60沪昆高速江西方向217公里0000米时，车辆与互通分流岛护栏及相关监控设备发生碰撞，造成其受伤、车辆损害、路产及相关监控设备损坏的交通事故。后经交警认定，被告宋征军对本次交通事故负全责。原告作为该路段的管理者，对因该次交通事故造成的道路设施设备损坏进行了维修。另查明，天信公司为皖Ｍ5××××的车辆所有人，并且在太平洋财保处投保了交强险和第三者商业险，安垣公司为浙Ｇ××××挂的车辆所有人。综上，由于被告宋征军的违章驾驶行为造成本次交通事故的发生，太平洋财保作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内承担赔付责任;天信公司、安垣公司作为肇事车辆的所有人，宋征军为肇事者，应依法在太平洋财保赔偿限额不足范围内承担赔偿责任。 被告太平洋财保答辩称：对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和三者100万不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告在保险限额内承担原告的损失。事故发生后，被告交强险内已赔付2000元用于路边的监控损失。原告的损失被告认为不应超过60000元。另诉讼费被告不承担。 被告天信公司提交书面答辩意见：1、对于原告的合理损失，请求法院依法审查认定；2、肇事车辆系挂靠在被告处，被告系名义车主，该车在太平洋财保处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）共计112.2万元；3、肇事车辆由实际车主控制和营运，原告的合理损失应由保险公司承担，如果超过保险限额的，由实际车主和驾驶员承担；4、不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告安垣公司与宋征军未作答辩，亦未提交书面证据。 经审查，本院认定事实如下：事故的发生以及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，造成该路段损失共计74512.25元，原告作为该路段的管理者对损失的道路进行了修理。 另查明，天信公司为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车的车辆所有人，并且在太平洋财保处投保了交强险、限额为100万元的第三者商业险附加不计免赔险，保险期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，事故发生在保险期限内。安垣公司为浙Ｇ××××挂重型集装箱半挂车的车辆所有人。 上述事实，由原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、保险卡、事故认定书、现场照片、损失清单为证。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，事故车辆皖Ｍ5××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保投保了保险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，本院认定原告因本次事故造成的合理损失为74512.25元。被告辩称原告的合理损失应为60000元，但是并未向本院提交证据证明，亦未向本院提交重新鉴定申请，故本院不予采纳。被告天信公司、安垣公司、宋征军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应支付原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处各项损失74512.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由被告浙江安垣物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十五日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛 5
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1181号刘贤波、张洪海：刘贤波与张洪海侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计41360.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位41360.71元。本院已于2020年8月3日将该款转付给刘贤波）。至此，刘贤波向本院申请执行的（2001）讷民初字第1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初213号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区元正图书商店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街57号。经营者：王洪伟。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区元正图书商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3389-1号申请人：徐清华，男，汉族，1992年7月16日出生，住鹿邑县，现住周口市川汇区。被申请人：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市川汇区中州路关帝上城。法定代表人：刘富结，该公司经理。申请人徐清华与被申请人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司名下账户的存款48000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司名下价值48000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二〇年八月三日书记员  胡鹏成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2584号原告：雷某礼，男，1957年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：张某，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：宋玉军。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：林兰，女，1988年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住。代理权限：特别授权。原告雷某礼诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某礼的委托代理人石红伟、被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人林兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费17117.9元、营养费6000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计33717。9元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告张某驾驶车牌为贵Ｇ×××××号轻型普通货车由鸡场方向往安顺方向行驶，行至黄望线188公里200米处时，与对向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担全部责任。原告受伤后被告支付了医疗费后未再支付其它费用。经贵州医科大学作出的《司法鉴定意见书》，原告受伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告张某辩称：我没有什么意见，依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我们对事故的责任认定无意见，我公司已经垫付了一万元的医疗费。另外，原告诉请赔偿计算标准过高，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告张某驾驶车牌为贵Ｇ×××××号轻型普通货车由鸡场方向往安顺方向行驶，行至黄望线188公里200米处时，越过中央实线与对向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告承担全部责任。原告受伤后于次日入住安顺市人民医院治疗，2019年11月12日出院，住院6天，二被告预支了医疗费。经贵州医科大学作出的《司法鉴定意见书》，原告受伤的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。同时查明，张某驾驶的车牌贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告在治疗中保险公司垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、保险单、《鉴定意见书》等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉的交通事故经交警部门认定事实，明确责任，各方无异议。对于保险公司所称的“原告诉请赔偿计算标准过高”的问题，针对原告的诉请，参照相关规定，损失认定意见如下：1、营养费，每天60元，营养期60天，计为3600元；2、护理费，每天119元，护理期60天，计为7140元；3、交通费酌定500元；4、鉴定费600元，依发票；原告年龄已经超过60周岁，且无误工的相关依据，其误工费的诉请不予支持。以上合计11840元，由保险公司在交强险中理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后五日内从交强险中支付原告雷某礼11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某礼的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年八月四日法官助理何修铭书记员陈琴
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初434号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人葛某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被灌云县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同月18日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人焦加金到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月12日16时20分许，被告人葛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿圩伊线由西向东行驶至灌云县圩伊线奇泉山庄小区门前路段，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致孙某受伤，车辆受损，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的葛某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。经灌云县公安局交通警察大队认定，葛某某承担事故的全部责任，孙某无责任。 公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人葛某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人葛某某的供述和辩解，未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人葛某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，民事判决书，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人葛某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人系坦白，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从宽处理；4、被告人已赔偿受害人前期医疗费用，可酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛某某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人葛某某已赔偿被害人部分经济损失。 本院认为，被告人葛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某辩护人提出的辩护意见“被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人已赔偿受害人前期医疗费用，可酌情从轻处罚”，经查属实，本院予以采纳。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿被害人前期医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2076号原告：李建波，男，1983年7月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：胡礼恒，男，1971年2月14日出生，汉族，住道真自治县。原告李建波与被告胡礼恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波、被告胡礼恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告修复受损车辆（左前灯原厂价格650元、左前冀子板原厂价格480元、前保险杠原厂价格750元、保险杠支架原厂价格50元、拆装换件喷漆工时500元，合计2430元）；2、判令被告赔偿原告车辆受损至修理厂维修所产生的油费80元、交通费54元；3、判令被告支付因原告车辆受损久未修复导致车辆的年检超期所产生的一切费用以及扣分罚款200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月24日，被告驾驶沪Ｃ×××××小型汽车与原告驾驶的贵Ｃ×××××轿车在三桥镇街上附近发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经道真自治县交警队认定，被告承担本次事故的全部责任，故被告应承担原告受损车辆的修复责任，在事故现场被告承诺将原告车辆尽快修复，且损坏零部件全部更换原厂零件，双方协商好后被告私自驾驶原告车辆至玉溪邹家坝佳浩汽车修理厂维修，当时车辆虽已修复，但我提车时发现前保险杠和左前冀子板未对相关配件进行更换，仅作了喷漆等处理，其更换的左前大灯也并非是原厂零件，后我要求重新修复未果，故诉至人民法院主张上述权利。被告胡礼恒辩称，我对交通事故的发生及交警事故责任认定书无异议，原告驾驶的长安牌轿车受损轻微，且事后我于2020年7月26日将原告的车辆已修复完毕，并通知其开车，原告去修理厂开车时说我没有用原厂的配件为其修复，但根本原因是原告的车至今已使用约12年，且该款车型已停产6年，故无原厂配件可换；虽当时被告之车已修复完毕，但我仍然同意由其自行购买原厂配件更换，所产生的费用由我承担，但原告并未答应，而要求自行找修理厂重新修复（原告欲去的修理厂与保险公司系合作伙伴关系），故我没有同意，现原告的受损车辆我已修复好，故不应再承担重新修复义务。对于原告主张的油费80元，我愿意负担，但其主张的交通费54元，不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告驾驶沪Ｃ×××××小型汽车与原告驾驶的贵Ｃ×××××长安牌轿车在距三桥镇街上约3公里处的位置发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经道真自治县交警队认定，被告承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××××长安牌轿车（至今已使用约12年）受损后，被告答应为原告修复车辆，双方口头约定在某维修厂维修，但后被告自行将车从双方约定的修理厂开至另一修理厂即道真自治县佳浩维修厂维修，并将原告之车的左前冀子板等进行了喷漆等修复处理，对左前大灯进行了更换但未使用原厂材料，2020年7月26日，车辆修复完毕后，原告去修理厂提车时，以修理厂未对其车的左前冀子板和保险杠进行更换和左前大灯并非使用原厂配件为由要求被告对车辆进行重新修复，被告则要求原告自行购买原厂配件进行修复并为其支付相关费用，原告担心自行购买材料后被告不兑现承诺而未采购相关材料，并将车辆停在修理厂至今，现原告以被告为其修复的车辆不满意为由遂诉来本院。上述事实有原告提交的道路交通事故快速处理协议书，被告胡礼恒提交的照片三张及维修清单一份，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告发生交通事故后致原告的车辆受损属实，但被告已对原告的车辆受损部位修复完毕，并采取了更换大灯等措施，一定程度上弥补了原告的损失，且现已满足正常的使用功能，现原告以被告没有为其更换原厂大灯和没有更换冀子板为由要求被告再次修复，于法无据，本院不予支持；对原告主张由被告承担因车辆受损花去的油费80元，庭审中被告不持异议，本院予以确认；原告主张被告支付交通费54元，但未提供任何证据证明，本院依法不予支持；原告要求被告承担其车辆超期年检素所产生的费用即罚款等问题，于法无据，即使属实也系原告自身行为所致，本院对此不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡礼恒于本判决生效之日起十日内支付原告李建波加油费80元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡礼恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8544号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱琴琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金199010元、利息27550.24元、逾期费用102102.16元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年7月4日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××98）；2018年7月31日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为200000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月17日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金199010元、利息27550.24元、逾期费用102102.16元（其中违约金94485.60元、分期手续费7616.56元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金199010元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金199010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为25113.96元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱琴琴于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金199010元及利息和逾期费用25113.96元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、朱琴琴于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3126元、公告费80元，由被告朱琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初217号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱家峰，男，1980年7月15日生，无锡市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地无锡市锡山区。因赌博于2003年7月1日被无锡市公安局锡山分局决定治安罚款人民币三百元；因殴打他人于2003年10月10日被无锡市公安局锡山分局决定治安警告；因殴打他人于2005年10月28日被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币二百元；因吸毒于2011年11月18日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日；因吸毒于2014年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。因本案于2019年10月21日被无锡市公安局锡山分局拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人朱家峰犯寻衅滋事罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月28日19时许，被告人朱家峰与周某（另案处理）、胡燕（另案处理）等人在无锡市锡山区羊尖镇某火锅店吃晚饭，期间，胡燕至被害人丁某、颜某等人所在包厢敬酒，后返回自己包厢。胡燕等人用餐结束准备离开时，胡燕又至丁某等人所在包厢，胡燕因敬酒等问题与被害人颜某发生冲突推搡，进而相互扭打。被害人丁某为帮颜某，与胡燕发生扭打，被告人朱家峰见状遂上前与丁某发生扭打，之后，双方被劝开。胡燕随后联系其丈夫邓喜平（另案处理）称自己被打。邓喜平赶到现场后，胡燕、邓喜平、朱家峰再次进入丁某、颜某所在的包厢，并继续以拳打脚踢的方式进行殴打。期间，周某拽着丁某的衣服将其向包厢外拖，被告人朱家峰拎着丁某的皮带一起拖拽，并继续拳击丁某。丁某被拖至包厢外后，朱家峰用脚踹丁某的头面部。2019年10月21日，被告人朱家峰主动至公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人丁某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；被害人颜某左耳廓裂伤、体表皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人朱家峰有期徒刑一年十个月。被告人朱家峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，涉案人员邓喜平、胡燕的供述，被害人丁某、颜某的陈述、辨认笔录，证人周某的证言、辨认笔录、辨认视频截图，证人孙某、贺某、王某、朱某、汤某的证言，病历资料、伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人朱家峰的供述、辨认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱家峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱家峰主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人朱家峰自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱家峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月十八日书 记 员  任婷婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执623号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，系该行董事长。被执行人：于志明，男，汉族，1968年5月13日生，群众，初中毕业，个体，身份证号码：222326196805131519，现住：吉林省镇赉县坦途镇四委一组。与李雪娇系夫妻关系。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年7月14日生，群众，初中毕业，个体，身份证号码：22232619710714152X，现住：吉林省镇赉县坦途镇四委一组。与于志明系夫妻关系申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人于志明、李雪娇借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初276号民事调解书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82.5万元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月31日经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄延昭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4104号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：刘丽娟，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审57号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，干部。委托代理人张旻，干部。被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司，营业执照注册地天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间），联系地址天津市西青区赛达三大道1号。法定代表人古宁。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201912号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201912号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，经查，截至2019年9月9日，你单位因资金不足,欠缴郭晓嬛（12011119931004204X）社会保险费壹万叁仟捌佰柒拾柒元伍角贰分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费13877.52元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201912号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（区）社保补缴字〔2019〕第201912号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十五日法官助理荆亮书记员佟静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初847号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：马宽良，男，1967年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告马宽良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲兰翠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更753号 罪犯刘业波，男，1972年5月23日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因刘业波犯故意杀人罪以（2012）威刑一初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3813号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3960号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘业波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘业波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘业波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘业波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘业波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4622号原告：无锡市龙祥投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路305号。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市广益路305号。被告：陈友红，男，1967年7月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡市龙祥投资有限公司与被告陈友红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告无锡市龙祥投资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙祥投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市龙祥投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市龙祥投资有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月四日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4631号 原告：高今唯，女，1990年10月8日,汉族,户籍所在地:湖南省会同县,住南宁市青秀区。 被告：杨伟真，1969年2月10日,汉族,住广西合浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 开庭时间：2020年8月14日 当事人到庭情况： 原告高今唯：本人到庭。 被告杨伟真：未到庭（传票送达时间：2020年7月1日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金31300元；2、被告支付原告利息(利息计算:以31300元为基数，从2018年8月1日起至实际付清时止，按月利率3%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款31300元，双方在借条中约定了被告支付原告3%的月利息及还款日期。被告至今未偿还借款。 被告答辩要点 被告杨伟真未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“杨伟真于2018年8月1日向高今唯借款人民币叁万壹仟叁佰元整枝（￥31300），借期3个月，月利息按3%计息……。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：杨伟真向高今唯借款30000元用于百色市万洲混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日委托高今唯从账户转入百色市右江区人民法院30000元；2018年7月26日，唐浩通过微信转给杨伟真300元，唐家良给杨伟真现金1000元。被告在上述《借条》、《收条》的借款人处签名并捺印。原告于当日从其银行账户转出30000元，收款人名称为：（2018）桂1002执871号。 另查明：被告于2018年7月26日出具《收据》确认收到唐家良现金1000元以及在微信截图上签名确认收到微信红包300元。 庭审中，原告陈述：被告于2018年7月26日收到唐家良现金1000元及唐浩的微信红包300元时，并未出具借条，直至2018年8月1日向原告借款30000元时，将上述1300元一起写入上述《借条》中，由原告主张权利。 上述事实有《借条》、《收据》、银行转账凭证、微信截图及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告高今唯主张其与被告杨伟真之间存在借贷关系并提交了《借条》、《收据》、银行转账凭证、微信截图等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款31300元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告高今唯要求被告杨伟真偿还借款本金31300元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及月利率3%，现原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的利息计算标准，其超出部分不予支持，本院认定利息计算为:以31300元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟真向原告高今唯偿还借款本金31300元； 二、被告杨伟真向原告高今唯支付利息（利息计算为：以31300元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费456元，由被告杨伟真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7840号原告：贺秀兰，女，1968年11月1日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钱强、那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇河南街1号，统一社会信用代码913205833018911858。负责人：姚文清，该公司总经理。被告：昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪绰墩山，统一社会信用代码91320583678967338A。法定代表人：姚文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师,同时代理上述两被告。原告贺秀兰与被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司、昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺秀兰及其委托诉讼代理人钱强、那玉来、两被告的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。原告贺秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计239464.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告入职被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司，担任服务员岗位。2019年3月7日，原告在公司工作时，因公司厨房地面湿滑而摔倒，被放在厨房的绞肉机绞伤。原告与被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司就伤害赔偿一事多次协商未果。被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司为被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司设立的分公司，被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司应对被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司的债务承担连带责任。被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司、昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司共同辩称：本案并非提供劳务者受害责任纠纷，本案应该属于工伤保险待遇纠纷，应当先进行劳动仲裁的前置程序，直接按提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿，没有事实和法律依据，也不符合起诉条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。原告于2019年3月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，并约定合同期限为1年，即2019年3月1日至2020年2月28日止。原告在2019年3月7日受伤后，被告为其申报了工伤，昆山市人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出了昆工伤认字[2019]第05331号工伤认定决定书，原告并申请了劳动能力鉴定，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为7级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位第劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案原告直接向法院起诉，要求按提供劳务者受害责任纠纷处理，不符合起诉条件，要求贵院依法驳回原告起诉。退步而言，就算按提供劳务者受害责任纠纷处理本案，原告从事的是操作工，具体工作内容为下馄饨、下面、抬馄饨、抬面、敲大排，并不接触绞肉机，原告自己摔跤手指被绞肉机绞断，被告没有过错，原告对其损失自己应承担全部责任，与被告无关，不应该由被告进行赔偿。被告为原告垫付医疗费3638.10元，及根据原告提供的中国银行交易流水明细单显示，原告于2019年8月已经入职昆山香溢房地产有限公司工作，与被告劳动关系已经终止，被告直到2019年11月份还在为原告发放工资，已经多发了工资，原告应当予以返还。经审理查明：2019年3月1日,原告至被告昆山市昆曲祖庙文化旅游有限公司合顺分公司工作,岗位为服务员。2019年3月7日，原告在工作中受伤。2019年8月28日，昆山市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2019年11月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成7级伤残。原告未就工伤保险待遇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年5月25日诉至本院主张侵权损失。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告在工作过程中受伤，属于工伤事故，原告可就其损失依据工伤认定结果主张工伤保险赔偿。本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告起诉两被告承担侵权责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺秀兰的起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐敏二〇二〇年八月二十五日书记员  王**
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7616号原告：张素芹，女，1971年2月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告张素芹与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张素芹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2008年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，张素芹到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张素芹等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对张素芹等120人的申请不予受理。张素芹遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张素芹自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张素芹主张确认与玄环公司自2001年4月至2008年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张素芹自2001年4月至2008年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳