wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12117号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐万美，女，汉族，1997年12月9日出生，住云南省其晶石会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐万美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐万美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105415.72元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐万美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额114600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款114600元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计105415.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐万美于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105415.72元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1204元，由被告徐万美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3123号 原告：李巧宁，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市溧水区。 被告：孙立学，男，1966年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告李巧宁与被告孙立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李巧宁到庭参加诉讼，被告孙立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李巧宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告以做工程需要资金，向原告借款15000元，但一直未能归还，故起诉至法院。 被告孙立学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李巧宁与孙立学原为朋友关系。孙立学曾多次向李巧宁借款，共计15000元。2018年7月22日，孙立学向李巧宁出具一份借条，载明“今借到李巧宁现金壹万伍仟元整（15000）。”此后，孙立学仅偿还3000元，尚有12000元未能及时归还。李巧宁多次催要无果后，现起诉至本院。 上述事实，有原告当事人的陈述、微信转账记录、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙立学向原告李巧宁借款，有微信转账记录、借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告孙立学未能及时偿还尚欠借款12000元，已构成违约，应承担民事法律责任。原告李巧宁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙立学于本判决生效之日起五日内给付原告李巧宁借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙立学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢702号井肃雅与济南辰希美容美体服务有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院济历下劳动仲案（2019）第1291号裁决书已经发生法律效力。因济南辰希美容美体服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，井肃雅向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院济历下劳动仲案（2019）第1291号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初710号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)999号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月1日，被告人马某某虚构其可以帮助被害人龙某某以优惠价格购买其任职销售员的绿地控股集团房地产事业二部(以下简称绿地集团)代理销售的浙江省嘉兴市海盐县御景潮源小区房产的事实，骗取龙某某的信任，假借可以替龙某某去售楼现场交付定金为由，骗得龙某某在本市徐汇区东安路XXX号绿地集团旁边工商银行取现支付的购房定金人民币2万元。嗣后，马某某将上述骗得的赃款用于归还个人债务。2020年5月11日，被告人马某某在接通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。马某某通过家属退赔龙某某人民币2万元，获得对方谅解。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人龙某某的陈述及辨认笔录、证人成某某的证言、情况说明、接受证据清单、收据、银行存折交易记录、绿地集团《关于案场收款风险的管控制度》、受案登记表、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人马某某的供述等。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某某有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某某已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3585号之一 申请执行人：北京良工精机科技有限公司。住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼495。统一社会信用代码为91110107074168498K。 法定代表人：谈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：东莞市西联数控设备有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区西安路182号B栋1楼101号。统一社会信用代码为91441900MA4URBXB98。 法定代表人：董彬彬。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17675号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金340000元及利息，并承担案件诉讼费6622元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4057号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：黄玉龙，男，1974年2月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：于宝，男，1975年6月30日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨辉，1991年12月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告黄玉龙、于宝、杨辉、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.黄玉龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、于宝、杨辉承担连带还款责任；诉讼费由黄玉龙、于宝、杨辉、颂禾公司负担。事实和理由：2016年8月29日，长发公司与黄玉龙签订《“惠农贷”借款合同》，约定，黄玉龙向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、于宝、杨辉与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向黄玉龙发放贷款3万元，至起诉时止，黄玉龙仍未归还借款，颂禾公司、于宝、杨辉亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4597号 原告：荣成市鲁毅纸制品有限公司，统一社会信用代码：913710826931427990，住所地荣成市石岛工业园三支路北。 法定代表人：唐国卫，经理。 委托诉讼代理人：唐国辉，男，系该单位职工。 被告：于维阳，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：于新爱，女，1968年12月03日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市鲁毅纸制品有限公司与被告于维阳、于新爱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鲁毅纸制品有限公司委托诉讼代理人唐国辉到庭参加诉讼，被告于维阳、于新爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市鲁毅纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付款160,878.99元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告于维阳在荣成市小额贷款有限公司借款80万元，由原告、被告于新爱等人提供连带责任保证。借款期限自2015年4月3日起至2015年11月2日止。合同到期后，被告未还款。后经荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4956号民事调解书，确定被告于维阳应当分期偿还借款本金及利息，原告及于新爱等保证人承担连带清偿责任。原告于2020年1月3日为被告偿还借款160,878.99元。后经催要二被告未付款，故诉至法院 被告于维阳未作答辩。 被告于新爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于维阳、于新爱系夫妻关系。2015年4月3日，借款人于维阳与贷款人荣成市小额贷款有限公司签订荣成华东贷款借字（2015）第079号《借款合同》一份。约定，于维阳向荣成市小额贷款有限公司借款80万元用于购买饲料；期限为2015年4月3日至2015年11月2日；借款利率为17.83‰；该笔借款由原告提供连带责任保证。同日，原告与荣成市小额贷款有限公司签订荣成华东贷款保字（2015）第079号《借款保证合同》一份。约定，保证人自愿为荣成市小额贷款有限公司自2015年4月3日至2015年11月2日止与债务人于维阳形成的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）提供连带责任保证；保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。2015年4月3日，被告于新爱以共同还款责任人名义向荣成市小额贷款有限公司出具共同还款承诺书，主要约定：本人与于维阳系夫妻关系，因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额为捌拾万元，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订当日，荣成市小额贷款有限公司向于维阳发放贷款80万元。合同在履行过程中，于维阳出现逾期还款情形，荣成市小额贷款有限公司要求保证人履行保证义务。2017年7月19日，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4956号民事调解书，确定于维阳应当分期偿还荣成市小额贷款有限公司截止2017年8月20日的借款本金74万元及利息228,344.51元，并由于新爱及本案原告等保证人对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月15日和2020年1月3日，原告分别向荣成市小额贷款有限公司偿还款项120,878.99元、40,000元，并由荣成市小额贷款有限公司出具收款收据。原告曾就已垫付款项向二被告追偿，但未得到清偿。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告于维阳借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告于维阳追偿，故原告要求被告于维阳偿还垫付款项160,878.99元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告于新爱承担清偿责任的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告于维阳在与荣成市小额贷款有限公司签订借款合同时，被告于新爱作为其配偶出具共同还款承诺书，证实被告于新爱对于该笔借款是明知且认可，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于新爱共同偿还垫付款项，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的被告应自原告垫付款之日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以照准。被告于维阳、于新爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于维阳、于新爱自本判决生效之日起十日内偿还原告荣成市鲁毅纸制品有限公司垫付款项160,878.99元及利息（以120,878.99元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40,000元为基数，自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,759元，由被告于维阳、于新爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年八月十三日 书记员  许晓昀
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审289号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：李旭，女，1995年07月09日出生河南省安阳市殷都区号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008114公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008114安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执3168号闫彬：本院在执行你与被执行人杨森抚养费纠纷一案中，被执行人杨森已按宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1966号民事判决书的内容就你申请执行的部分与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3344号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林健伟，系该支行员工。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 被执行人：郑水情，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑美莉，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2675号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人郑水情、郑美莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑水情、郑美莉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币53002.55元及利息、罚息（截止至2019年3月1日的利息、罚息为人民币3071.86元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币601元、执行费人民币741元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑美莉、郑水情未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑美莉、郑水情的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑美莉、郑水情名下仅有少量银行存款；被执行人郑水情名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人郑美莉、郑水情发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑美莉、郑水情纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保416号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，被申请人：陈栋，男，1981年9月5日出生，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈栋的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈栋的财产在价值14万元以内予以查封或冻结。案件申请费1220元，由申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十九日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2041号原告:四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，男，总经理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，员工。被告：许银，男，1986年月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告许银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年8月19日以原、被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年八月十九日书记员  蒋蕊蔓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30240号原告：董鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王浩，男，1993年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区。负责人：沈韦锋。本院在审理原告董鹏与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董鹏未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1962号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，因本案于2020年6月1日被查获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人朱江，广东容言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2039号起诉书，指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，当庭建议判处被告人唐某拘役三个月。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出被告人已受到应有惩罚、赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。                  查明事实              被告人唐某因自己驾驶的车辆无法在辅道停放，认为是外地牌照车辆停放导致，遂于2020年4月26日22时许、2020年4月27日06时许，用钥匙将被害人龙某发、赖某亮、李某威、李某先、刘某明5人沿途停放的5台车刮损。经鉴定，被刮损5台车辆的受损价格共计人民币5400元。      另查明，案发后被告人唐某赔偿5名被害人共计人民币6420元，并取得5名被害人谅解。                  本院意见              被告人唐某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。）      二、随案移送作案工具钥匙一根，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳                              二○二○年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1777号申请执行人：赵卫东，男，汉族，住新县。申请执行人：赵治栋，男，汉族，住新县。被执行人：熊国远，男，汉族，住新县。被执行人：熊胜利，男，汉族，住新县。被执行人：熊波，男，汉族，住新县。被执行人：余锋，男，汉族，住新县。赵治栋、赵卫东与熊国远、熊胜利、熊波、余锋合同纠纷一案，信阳市新县人民法院（2018）豫1523民初2024号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊国远、熊胜利、熊波、余锋于本判决生效后十日内向赵治栋、赵卫东交付新县京九路三进士小区3单元301号房屋。因熊国远、熊胜利、熊波、余锋未按上述生效法律文书履行义务，赵治栋、赵卫东向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、目前该房产被案外人雷学梁所居住，被执行人熊国远、熊胜利、熊波、余锋已经向本院对案外人提起诉讼，要求案外人雷学梁退还该处房产，现该案件处于诉讼中，故该处房产无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案所涉及的房产正在另案起诉，故该房产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  彭良升
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1532号 原告：薄某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告一:某银行股份有限公司某支行。 法定代表人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：于某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告二：某某计算机系统有限公司（未到庭）。 法定代表人：马某某 原告薄某某与被告某银行股份有限公司某支行（某银行某支行）、被告某某计算机系统有限公司（以下简称某公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告某公司未到庭参加诉讼，但被告某公司在庭后向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。 原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一认定原告被盗刷的24315.32元的还款账单无效。2、判令诉讼费、律师费由两被告承担。 事实与理由：原告在2010年在被告一某银行某支行办了一张信用卡，信用卡号为：62×××44。2020年6月12日，原告在微信上被盗刷24315.32元，当原告发现被盗刷时，第一时间拨打110报警，同时打电话给某银行信用卡客服及某公司客服，告知原告的信用卡被盗刷及报警情况，原告请求银行不要支付这笔款项，并请求银行及某公司帮忙查询收款方的信息，便于警方加快侦破案件。直至6月18日被告一、被告二也未告知收款方是谁。原告又拨打电话至中行客服询问工作人员这笔钱什么时候到的对方账户，工作人员回答原告：13日到的对方账户。案发当日，原告并没有输入具体金额，更没有授意去消费这笔款项,显然被告一的支付平台有支付漏洞。被告一、被告二在原告的信用卡被盗刷时，本应该可以采取措施来阻止这个犯罪行为发生，却没有阻止，而且事后还一再的推卸自己责任。原告作为中国银行信用卡客户，用卡多年一直信用良好，更没有违规消费。相反当原告合法权益受到侵害时，某公司和银行没有应急措施，也没有实质性的帮助。综上所述，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，特向贵院提出诉讼请求，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告某银行某支行辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。理由有下面几个方面：第一，原告在诉状中称自己信用卡被盗，此情节不能认定被盗刷，盗刷属于刑事案件的范畴，只有公安机关、检察机关、人民法院经过诉讼程序审理之后才能确定。目前公安机关只是立案，尚未侦查终结。原告自己称自己的信用卡被盗刷，没有任何事实证据和法律依据。第二，原告的信用卡被动的被消费支出24315.32元，属于盗窃或诈骗。原告已报案，这一情节原告在诉状中已经陈述报110了。对于这一情节根据我国民事诉讼法的法律规定应当属于先刑事后民事的原则。在刑事案件没有终结的情况下，原告不应向人民法院提起民事诉讼。第三，依据最高人民法院1998年7号司法解释第十条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的，经审理认为不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案应当驳回原告的起诉。第四，原告起诉我方承担诉讼费、律师费，不能支持。对于原告被动的消费支出。被告某银行某支行没有任何过错。一是，信用卡在原告手中持有。信息、支付密码泄露和具体交易过程系原告的责任。被告某银行某支行没有对原告的身份信息和密码信息，以及信用卡信息情况，没有任何泄露和违约情况。二是，交易行为系原告和罪犯所实施的，原告自己没有防范对方的诈骗行为，原告应自己负责。被告某银行某支行既不知情也没人参与，所以原告的损失与被告某银行某支行无关。三是被告某银行某支行自原告给客服打电话之后，被告某银行某支行没有接到公安机关、检察机关、任何机关给予的一切冻结协助通知。所以原告报案后，公安机关对于它的事实没有查清，也没有通知被告某银行某支行协助冻结其银行账户，所以被告某银行某支行没有违反合同任何条款。 被告某公司答辩称，一、从本案案由来看，原告起诉案由为信用卡纠纷，被告与原告之间不存在信用卡合同以及支付服务合同关系，本案被告主体不适格，依法应当驳回原告起诉。被告事实上与原告之间不存在信用卡合同关系以及支付服务合同关系，原告也未举证证明其与被告之间存在信用卡合同关系以及支付服务合同关系，故本案被告主体不适格，依法应当驳回原告起诉。 二、原告起诉主张的“资金被盗刷”，涉及其使用中国银行或者微信支付的服务。网络支付属于中央人民银行强制性要求持证经营的业务，被告某公司并未运营支付业务亦无支付业务许可证，在微信软件协议中已经明确，《微信支付用户服务协议》的相对方，即微信支付的运营主体是财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司），被告并非本案的适格被告。 据财付通公司公示的协议，原告要开通微信支付账户并使用微信支付服务功能，需与财付通公司在线签署《微信支付用户服务协议》及《财付通服务协议》。上述协议均系财付通公司与原告单独签订，且相关服务也仅由财付通公司向原告单独提供，被告既非合同签订主体也非合同所涉支付服务提供方。根据《微信支付用户服务协议》及《财付通服务协议》的约定，微信支付账户的开通、使用及其管理由财付通公司负责。故程序上，原告起诉的被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。 原告薄某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某银行某支行对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 辽宁省调兵山市公安局立案告知书一份，证明原告的银行卡被盗刷，该案件已经立案侦查了。被告某银行某支行质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据可以证明该案是诈骗案，所以原告诉讼请求说的被盗刷是不属实。原告被诈骗与被告某银行某支行没有任何关系，原告在操作过程中失误，没有识别对方的真伪，原告自己的失误行为与被告某银行某支行无关。本院认为，该证据能够证明原告系被诈骗。 被告某银行某支行未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年6月12日20时许，原告因操作手机被骗而让他人从自己的中国银行信用卡中支走24315.32元，原告发现被骗后于当日报警并向中国银行的客服中心打电话。2020年6月18日，调兵山市公安局立案，侦查原告被骗一案。原告认为，虽然其及时向被告某银行某支行报告信用卡被盗刷，但其卡内款仍被对方交易成功，被告某银行某支行未及时采取措施阻止交易成功，被告某银行某支行、某公司应承担责任。 本院认为，原告的被骗行为，公安机关已经立案侦查，现未侦查终结，原告没有提供证据证明二被告在原告被骗案中存在过错，故原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薄某某的诉讼请求。 案件受理费408元（原告已预交），由原告薄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2615号原告：宋晓辉，女，1978年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：乳山瑞京服饰有限公司。宋晓辉与乳山瑞京服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院经查询及询问原告确认：乳山瑞京服饰有限公司名称的主体并不存在。本院认为，原告所诉被告的主体并不存在，应视为原告之诉被告不明确，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文宋晓辉的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十九日书记员  王竹云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7355号 原告：李红，女，1962年5月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：余咏红，男，1991年9月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李红与被告余咏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人曾婧到庭参加诉讼，被告余咏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告40000元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月9日,被告因经济困难向原告借款40000元,并出具借条一张,约定自2018年5月9日起每月归还5000元。但经原告多次催促,被告至今未归还任何借款。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院公正判决。 被告余咏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2015年左右，被告向原告借款40000元。2018年5月9日,因被告未能向原告归还前述借款，被告就前述借款重新向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李红40000元，借款按每月5000元还款，借款人余咏红。 原告认为被告至今未归还前述借款，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告向原告借款，逾期至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余咏红在本判决生后十日内偿还原告李红借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告余咏红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12390号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20418号民事判决书所涉（2020）粤0307执12389号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12390号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1653号申请执行人闫小杰，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人荣立影，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人田亚平，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人闫小杰与被执行人荣立影、田亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12050元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十七日书记员 王建伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1707号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  荆成成
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4729号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海中路690号。负责人沈瑗苑，系支行行长。委托代理人卢家新，系支行员工。被告陈红如，男，1967年8月4日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被告陈红如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢家新到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行（以下简称启东农商行江海路支行）诉称：1、判令被告偿还贷款本金9380.57元，约定利息940.58元，支付违约金1046.11元（计算至2020年1月17日），总计11367.26元；并按日利率0.5‰支付自2019年1月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈红如未应诉答辩。经审理查明，2019年2月14日，被告陈红如向原告申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，申领人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合约还约定了其他事项。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9380.57元、逾期利息940.58元、违约金1046元。审理中，本院将相关法律文书向被告提供的地址进行了邮寄。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人所签的合约对发生法律纠纷后的送达地址进行了约定，并明确相关法律文书邮寄至该地址即视为送达，故本案相关法律文书视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红如偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路城支行信用卡透支本金9380.57元、逾期利息940.58元及违约金1046.11元（计算至2020年1月17日），并以尚欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计付自2020年1月18日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告陈红如负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6599号原告：徐元玲，女，1986年7月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛六个汽车服务集团有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号天安数码城20号企业总部楼1层1001室。统一社会信用代码：91370214MA3ER1MR6E。法定代表人：杨大军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐元玲与被告青岛六个汽车服务集团有限公司劳动争议一案中，原告徐元玲于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告徐元玲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐元玲承担。审判员  孙丕云二〇二〇年八月二十七日书记员  周 彩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4482号 原告：彭利安，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：杨文瀚,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李林喜，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈琼,浙江波宁律师事务所律师。 本院在审理原告彭利安与被告李林喜居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭利安撤回对被告李林喜的起诉。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月六日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖 ??2? ??1?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘武，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫群献，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：鲍世杰，男，1994年6月28日出生，汉族，住山西省长子县。 再审申请人刘武为与被申请人闫群献、原审被告鲍世杰合伙企业纠纷一案，不服本院（2020）浙02民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘武于2020年8月17日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘武撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执383号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前 被执行人：朱怡顺，男，1988年1月12日出生，住广西百色市右江区。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与朱怡顺借款合同纠纷一案，因朱怡顺逾期未履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1530号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与朱怡顺借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并进行了书面审理。南平仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1530号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。南平仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故南平仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）南仲案字第1530号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）南仲案字第1530号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2784号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码915200006975035553。法定代表人：袁建辉，系该煤矿矿长。委托代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。本院在审理贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取631.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年八月十九日书记员  李璐瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11541号之一 被执行人：黄文仲，男，1976年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于被执行人黄文仲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302破49-5号 申请人：温州市鸿润鞋业有限公司管理人。 2020年8月19日，破产人温州市鸿润鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：在破产程序中，破产人股东向管理人移交了账簿、文书等资料，经审计，实收资本已到位，未发现抽逃出资和股权转让情况。2020年4月1日，鹿城区人民法院作出民事裁定书，裁定认可《温州市鸿润鞋业有限公司破产财产分配方案》。现破产人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求法院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州市鸿润鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年八月十九日 书记员 项婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3459号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：李广文，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1124号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人李广文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李广文立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币87452元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1986元、执行费人民币1212元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年8月4日先后对被执行人李广文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李广文名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2665元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月23日向被执行人李广文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李广文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李广文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕彬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4289号 原告：严玉华，女，1948年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：顾震，男，1975年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，副总经理。 委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。 原告严玉华与被告顾震、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉华的委托诉讼代理人周新国，被告顾震，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉华向本院提出诉讼请求：判令顾震及大家财保江苏公司赔偿损失30908.90元（严玉华的手镯损失另案主张）。事实与理由：2020年4月16日19时许，顾震驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿泰兴市黄桥集镇永丰路由南向北行驶至银杏路交叉路口处时，与驾驶电动三轮车的严玉华发生交通事故，致严玉华受伤、严玉华的手镯损坏、电动三轮车受损。交警部门认定，顾震负事故的全部责任，严玉华无责任。顾震驾驶的车辆在大家财保江苏公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，大家财保江苏公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、顾震支付5150元。严玉华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 顾震辩称，对事发经过及责任认定均异议，事发时，顾震由南向北行驶，严玉华由东向西行驶，严玉华驾驶的车辆与顾震驾驶车辆的后轮保险杠发生碰撞，顾震最多负事故的次要责任。虽然事故责任认定书中的签名是顾震本人书写，但一直未收到事故责任认定书，请求人民法院查明事实后对责任认定进行重新认定。事发后，顾震垫付医疗费5000元、施救费150元，请求在本案中一并处理。 大家财保江苏公司辩称，对顾震驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。因顾震对事发经过及责任认定均存在异议，故大家财保江苏公司对事故责任认定书所描述的事发经过及责任认定不予认可。对严玉华主张的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费及护理费无异议；交通费认可300元；车辆损失认可500元，施救费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对顾震驾驶的车辆投保情况及其与大家财保江苏公司垫付的款项予以确认。 另查明，对本起事故，泰兴市公安局交通警察大队于2020年4月21日作出事故责任认定书，载明：2020年4月16日19时许，顾震驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型普通货车，沿黄桥集镇永丰路由南向北行驶至银杏路交叉路口处时，与严玉华骑电动三轮车（残疾人三轮车）发生交通事故，该事故致电动三轮车受损、严玉华受伤、严玉华的手镯损坏。事发后，电动三轮车施救。交警部门认为顾震的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定顾震负事故的全部责任，严玉华无责任。 再查明，严玉华因本起事故住院27天，产生住院医疗费25633.90元，出院诊断为头部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严玉华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾震及大家财保江苏公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。顾震负事故的全部责任，严玉华的损失，由大家财保江苏公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由顾震予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由大家财保江苏公司予以赔偿。 关于严玉华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严玉华主张25633.90元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1563.39元。 2.住院伙食补助费，严玉华主张540元（20元/天×27天）。大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，严玉华主张540元（20元/天×27天）。大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，严玉华主张2700元（100元/天×27天）。大家财保江苏公司无异议，本院予以认定。 5.交通费，严玉华主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严玉华的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.财产损失，严玉华主张车辆损失995元，但其提供的发票为代开发票，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于大家财保江苏公司定损为500元，本院认定为500元。 顾震主张其为严玉华垫付施救费150元，鉴于事故责任认定书中载明电动三轮车施救，且有施救费发票为证，本院予以认定。 以上损失合计30563.90元，扣除大家财保江苏公司已在交强险责任限额内支付的10000元，大家财保江苏公司尚应赔偿19000.51元、顾震应赔偿1563.39元。鉴于顾震已支付5150元，故由大家财保江苏公司赔偿严玉华15413.90元，给付顾震3586.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严玉华15413.90元； 二、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内给付顾震3586.61元； 三、驳回严玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由顾震负担（此款由严玉华垫付，从大家财保江苏公司返还顾震的款项中直接扣减后给付严玉华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异53号 异议申请人（被执行人）：李晓国，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省阆中市。 申请执行人：张建华，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人与异议人(2018)川1381民2830号民间借贷纠纷一案中，执行案号（2020）川1381执2035号，异议人向本院书面提出异议称，申请执行人与异议人对判决执行已经达成执行和解，请求对执行案件裁定终结执行。后异议人又于2020年8月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人李晓国撤回执行异议申请。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梅 英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1869号被执行人:柴立国，男，1977年12月13日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行柴立国罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初339号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币30000元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2161号   原告：孟祥文，男，1961年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：陈文贵，男，1973年出生，现住址不详。   原告孟祥文与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟祥文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟祥文的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟祥文撤诉。   案件受理费2012元，减半收取1006元，公告费200元，由原告孟祥文负担。   审判长 韩银芝   人民陪审员 高德信   人民陪审员 包丽芳   二○二○年八月六日   书记员 张伟佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12306号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20376号民事判决书所涉（2020）粤0307执12305号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12306号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1543号原告：邓一超，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。被告：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市。原告邓一超与被告庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何继慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓一超撤回起诉处理。审判员  苟良荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李成平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9123号之一 申请执行人：齐雁姣，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：邓书朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人齐雁姣依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3767号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓书朋偿还借款本金10万元及利息(以尚欠款项为基数,自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止,但应以不超过年利率6%为限)，财产保全费1020元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月1日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；同日通过全国系统冻结被执行人名下厦门银行尾号0156账户、兴业银行尾号6865账户，实控0元；2019年3月5日保全轮候第一顺位查封被执行人名下位于厦门市思明区的房产；2020年7月2日通过中院系统冻结被执行人持有厦门文皓投资管理有限公司、厦门哈泊信息科技有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓书朋名下暂无可供执行财产，申请执行人齐雁姣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民特48号申请人：洛阳市老城振兴副食品批发部，住所地：洛阳市老城区宏进市场A区21栋111号。经营者：陈依兴,系个体工商户。委托诉讼代理人：陈珠金，系陈依兴之妻。申请人：郑利轻，女，1964年7月10日出生，住平顶山市汝州市。申请人：张建立，男，1963年8月20日出生，汉族，住平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：郑利轻，系张建立之妻。本院于2020年8月18日立案受理申请人洛阳市老城振兴副食品批发部与郑利轻、张建立关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洛阳市老城振兴副食品批发部与郑利轻、张建立民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日经洛阳市西工区人民法院特邀调解员温建民主持调解，达成如下协议：一、申请人郑利轻、张建立借申请人洛阳市老城振兴副食品批发部人民币50000元，郑利轻、张建立同意自2020年9月至2021年1月30日前，每月偿还10000元。二、郑利轻、张建立同意从2019年1月1日起按欠款额向申请人洛阳市老城振兴副食品批发部支付利息，利息按约定月利率1分5厘计算，至实际欠款清结完毕之日止。三、双方无其他争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳市老城振兴副食品批发部与申请人郑利轻、张建立于2020年8月19日经洛阳市西工区人民法院特邀调解员温建民主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨磊二〇二〇年八月十九日书记员  寇毅
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初114号公诉机关绛县人民检察院。被告人王飞，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，无业，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被绛县公安局取保候审，2020年8月25日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2020）50号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2020年4月1日21时05分许，被告人王飞饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿绛县道路横水高速引道由南向北驶出引道时，与前方同方向行驶的崔某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：王飞的血液中酒精含量测定为139.29mg/100ml。经绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定：王飞负此交通事故的全部责任，崔某无责任。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王飞无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，建议判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、交通事故现场照片、证人崔某的证言、交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、身份证明、户籍证明、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王飞到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵子盛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1157号申请执行人马会群，男，1971年6月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓会山，男，1967年3月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵文杰，男，1975年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人黄德宏，男，1975年2月19日生，汉族，住卢氏县。马会群与邓会山、赵文杰、黄德宏健康权一案，本院（2019）豫1224民初3496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓会山、赵文杰、黄德宏未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3496号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  张海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3008号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王崇进，男，1957年11月6日出生，汉族，无业，住福建省武平县。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人王崇进罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初286号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢秋燕(代)
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4959号 原告：程文勇，男，1978年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：赖正桥，男，1982年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告程文勇与被告赖正桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文勇到庭参加诉讼。被告赖正桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程文勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖正桥支付货款266246元。事实和理由：2016年12月至2017年8月期间，被告赖正桥因经营需要向原告购买纸箱。经结算，尚欠原告货款266246元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、送货单、欠条，证明欠款事实。 被告赖正桥未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年8月期间，被告赖正桥因经营需要向原告购买纸箱，货款共计510487元。经结算，被告以家具抵扣货款132731元、111510元，共计244241元。被告于2018年8月17日立据尚欠原告货款266246元，未约定付款时间。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告赖正桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖正桥于本判决生效后二十日内支付原告程文勇货款266246元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，由被告赖正桥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10174号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 孙文萍，女，1979年1月12日出生（公民身份号码为332602197901××××），汉族，户籍所在地：临海市永丰镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告孙文萍归还借款本金40000元、利息779.29元、罚息24708.60元、复利323.05(暂计至2019年10月30日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月10日。 二、借款金额：90000元。 三、借款期限：2017年10月10日至2018年1月10日。 四、约定利息：借款利率为年利率15.12%;被告发生欠息、逾期等即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 七、款项交付：于2017年10月10日交付借款90000元。 八、尚欠本息：截至2019年10月30日，被告孙文萍尚欠原告借款本金40000元、利息779.29元、罚息24708.60元、复利323.05元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，原告已按约放贷，被告孙文萍未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。被告孙文萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告孙文萍返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元，支付利息779.29元、罚息24708.60元、复利323.05元，并支付自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由被告孙文萍负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执872号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人刘亚男，男，1994年7月7日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘亚男人民币3000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢振华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4330号原告：贾贵彩，女，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：张丙宽，男，汉族，1987年6月13日出生，住濮阳县。原告贾贵彩与被告张丙宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵彩及其委托诉讼代理人韩晓蕾到庭参加诉讼。被告张丙宽经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贾贵彩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丙宽于2018年12月以做生意资金周转向原告贾贵彩借款，并承诺尽快偿还，原告自银行支取8万元后交付于被告，被告张丙宽给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，下欠45,000元，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告张丙宽未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、2018年12月3日借条一份，证明被告张丙宽向原告借款8万元后出具的借据，双方借条关系明确；证据三、银行明细对账单，证明原告向被告提供借款的来源，是自己中原银行账户中的存款，2018年12月3日从ATM机取款2万元，剩下6万元通过POS机刷卡6万元，共计8万元交付给被告张丙宽的事实。被告张丙宽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张丙宽于2018年12月以做生意资金周转向原告贾贵彩借款，并承诺尽快偿还，原告自银行支取8万元后交付于被告，被告张丙宽给原告出具借条一张，注明：“借条今借到贾贵彩现金，￥80,000元，（大写）捌万元整借款人：张丙宽日期：2018年12月3日”。到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，下欠45,000元，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告张丙宽于2018年12月3日与原告签订的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金45000本院予以支持。被告张丙宽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙宽于判决生效后十日内偿还原告贾贵彩借款本金45,000元；二、驳回原告贾贵彩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张丙宽承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十九日书记员  李路堂
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕1002民初1274号 原告：王佳龙，男，2000年6月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所。被告：张新民，男，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：张婷，女，1998年6月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王佳龙与被告张婷、张新民婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳龙及委托诉讼代理人李延俊与被告张新民、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳龙向本院提出诉讼请求:判决二被告返还原告彩礼2万元及看家支出财物折价现金合计46398元。事实与理由：2019年7月原被告经人介绍订立婚约关系，同月16日按照农村习俗看家当天，经媒人给付被告彩礼20000元、衣服折价2000元，给付张婷1200元，亲属1800元，先后给张婷见面礼1001元，首饰4906元，手机款10900元，原告通过手机转账13笔4591元，合计46398元。订婚后原告发现被告张婷视财如命，双方性格差异很大，如有一点不满足其个人便发脾气，以后更无法生活在一起，遂协议退婚，但是被告不予退还上述礼金及财务折价款，故依法提起诉讼。被告张新民、张婷辩称，原告所述与客观事实不符。原被告双方之间确实存在缺乏了解的情况，但是原告恶意贬低、诋毁被告，可以看出原告本身性格也存在严重的缺陷。恋爱期间摩擦吵架，究竟谁对谁错，根本无法分清，而原告将责任推卸至被告张婷，更显其无担当、不负责任。2019年6月原告和张婷订婚，原告主张的款项共计46398元，暂且不论是否属实，而依照常理，该部分费用应是男女双方在恋爱期间为了增进彼此感情而做的一般赠予，而且订婚后曾同居生活，不排除其中部分款项用于双方的共同花费。所以原告主张的衣服折价、给被告张婷、亲属的款项，应视为恋爱期间的一般馈赠，原告已将该部分款项付给被告张婷，其请求返还无任何事实和法律依据。而且原告和张婷出门玩、吃饭等费用由两个人一起花费，张婷也有多次付款行为。原告去被告张婷亲戚家，亲戚们也会按照风俗习惯给红包表示祝贺。原告和被告张婷虽未办理结婚登记，但原告在被告张婷家共同生活过，彩礼应当酌情不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张婷于2019年6月12日经媒人介绍认识确立恋爱关系，同年8月10日在原告家，原告父母给被告张婷1001元，并经媒人约定：结婚彩礼是68000元，订婚时给张婷20000元、戒指一枚、手机一部。2019年8月15日原告与被告张婷一起，原告4606元购买钻石戒指一枚。2019年8月16日订婚时，原告给被告张婷2000元衣服钱、钻石戒指一枚，给被告张新民20000元彩礼，原告父母给被告张婷1200元红包，给被告张婷亲戚红包共计1800元。因没有讲明手机的价格，订婚当天原告没有给被告张婷买手机。订婚后原告在被告家与被告张婷同居一晚。2019年10月23日原告和被告张婷在西安钟楼苹果手机店，被告张婷看中苹果11Promax手机。因原告没有带钱，被告张婷自己以10900元购买了苹果11Promax手机。之后被告张婷很少和原告见面约会。同年11月20日，经原告和其父母与媒人到被告家调解，原告承诺改掉和被告张婷外出游玩时自己不花钱的问题、并给张婷10900元手机款。随即原告给被告张婷微信转账10900元，原告劝被告张婷收取了10900元。2020年春节期间原告在被告张婷家居住生活近一个月时间。原告和被告张婷恋爱期间，原告给被告张婷红包转账和花费共计3325元。原告因与被告性格差异很大，协议退婚，要求被告退还彩礼及财物折价未果。本院认为，原告与被告张婷订立婚约时，原告按照当地风俗习惯给付了被告张婷部分彩礼20000元、2000元衣服钱、钻石戒指一枚、1200元红包、张婷亲戚红包1800元。原告给付彩礼是以与被告张婷结婚为目的，原告因与被告张婷性格差异很大解除婚约，其结婚目的不能达成，加之因原告与被告张婷订婚后同居，并在被告张婷家居住生活近一个月时间。所以被告应适当返还收取的部分彩礼和财物。给被告张婷的2000元衣服钱以及钻石戒指应予返还。订婚后原告给被告张婷的手机款和订婚时原告给予被告张婷及张婷亲戚的红包钱不予返还。恋爱期间，原告给被告张婷红包转账和花费共计3325元系原告和被告张婷共同花费和原告对被告张婷的赠与，故不予返还。钻石戒指因原告和被告张婷按照被告张婷的喜好购买，所以应将钻石戒指价款4606元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款一项的规定，判决如下：一、被告张新民、张婷共同返还原告王佳龙彩礼20000元、衣服钱2000元、钻石戒指价款4606元，共计26606元；二、驳回原告王佳龙的其他诉讼请求。（以上给付内容限本判决发生法律效力之日起10内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告张新民、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员   张波涛                            二〇二〇年八月十七日 书 记 员  秦  丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4728号原告：梁孝近，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张静怡，女，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告梁孝近与被告张静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁孝近撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁孝近负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月二十七日代书记员 罗 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11689号 原告：王天玉，女，1978年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈可嘉（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：王均明，男，1963年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王中中，男，1997年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司，住址厦门市思明区环岛东路1801A号塔1401、1402、1403，统一社会信用代码：91350200769266393W。 法定代理人：刘纯玉。 原告王天玉诉被告王均明、王中中、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告王天玉提供的地址向被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司邮寄送达了相关庭前文书。2020年8月17日，案外人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院邮寄答辩状及电子保单，称中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司并非其设立分支机构，非适格诉讼主体，本案被告诉讼主体错误，原告起诉于法无据，请求依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，肇事车辆闽DQ8J17号车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均投保于中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同安中心支公司并非中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司设立的分支机构，不具备诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王天玉的起诉。 案件受理费2289元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢195号申请执行人：夏国萍，女，1958年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷雨飞，男，1971年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人夏国萍与被执行人殷雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）泰姜民初字第0446号民事判决书，依照上述民事判决：一、被告殷雨飞于本判决生效后的十日内向原告夏国萍偿还借款10万元。二、被告柴世和对上述借款中5万元承担连带清偿责任；被告柴世和承担保证责任后可向被告殷雨飞追偿。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告殷雨飞负担（原告同意其预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。殷雨飞未能按上述民事判决书履行，本院于2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月25日、4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷雨飞名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，本院于2020年3月26日对被执行人殷雨飞银行账户予以冻结，查封期限为一年（申请执行人应分别于2021年3月10日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。3.2020年8月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人殷雨飞名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.2020年3月30日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月27日、8月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷雨飞名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。6.2020年8月13日，本院执行人员到被执行人殷雨飞住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。7.2020年8月24日，本院将被执行人殷雨飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月24日，本院依法扣划被执行人银行存款2361.01元，于2020年8月26日发还给申请执行人夏国萍。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰姜民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱明