安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2125号 上诉人（一审被告）：合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市城南镇安康小区8#109铺。 负责人：鲁俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李政根，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：鲁俊，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司（简称寿诚六安分公司）因与被上诉人李政根、一审被告鲁俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿诚六安分公司上诉请求：一、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1号民事判决第二项，改判上诉人不承担返还标准节的义务；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人租用被上诉人的标准节已全部归还。 李政根辩称，上诉人的上诉理由不能成立。 鲍俊未发表答辩意见。 李政根向一审法院提出诉讼请求：一、判令鲁俊、寿诚六安分公司共同支付李政根欠款232,500元、电机维修费5,500元以及滞纳金（自2017年12月17日起，按日万分之五计算至欠款付清之日止）；二、判令鲁俊、寿诚六安分公司共同归还李政根浙江建机塔吊3米标准节10节、2.8米标准节10节、扶墙全套装置7道，运送至六安市众建机械设备租赁有限公司仓库，并补足40节标准节自2017年8月至2019年8月的租赁费用100,000元；三、诉讼费用由鲁俊、寿诚六安分公司负担。事实与理由：鲁俊分别于2016年5月、8月租赁李政根的两台浙江建机QTZ（5710）型号塔吊用于建筑工地，约定每台每月租金12,000元。后双方对租赁费用进行了结算，但鲁俊并未按照约定时间付款，李政根经多次催要未果。寿诚六安分公司在鲁俊出具的条据中加盖公章并同意共同付款，其应承担共同责任。故此，李政根提起诉讼。 一审法院审理查明：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：一、关于租赁合同当事人。鲁俊系寿诚六安分公司的负责人，李政根提交的结算单与欠条均加盖了该分公司的印章，由此表明鲁俊所为系职务行为，本案租赁合同当事人为李政根与寿诚六安分公司。二、关于扶墙及标准节归还情况。根据2019年9月19日结算记录记载，双方已确认仅有部分标准节尚未归还，因此该院认定扶墙已归还完毕。根据结算记录记载，在2019年9月19日尚有2.8米标准节10节、3米标准节12节未归还，但同时注明了次日应归还的3米标准节6节已经扣除，此外寿诚六安分公司归还2.8米标准节5节、3米标准节10节，故仍有2.8米标准节5节和3米标准节2节尚未归还。 一审法院认为，本案双方争议的主要问题为，寿诚六安分公司是否为适格责任主体及李政根的各项请求是否成立。对此，该院分析如下： 一、寿诚六安分公司是否为适格责任主体。在审判程序方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定，寿诚六安分公司可以作为民事诉讼当事人。在实体权利义务方面，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，寿诚六安分公司租赁李政根的建筑设备，可先以自己管理的财产承担由此产生的相应责任，故其是适格责任主体。 二、李政根的各项请求是否成立。1．对于租赁费232,500元，有欠条及结算单为证，寿诚六安分公司予以认可，该院予以支持。根据结算单及欠条记载，寿诚六安分公司应于2018年2月15日前偿还108,000元，但至今仅就全部欠款偿还100,000元，双方亦未提供确定的还款时间，故欠款利息自2018年2月15日起计算较为适当。由于双方未约定利息计算标准，故2019年8月20日前的利息按照银行同期人民币贷款基准利率4.75%/年计算，合计16,671.52元（232,500元×4.75%/365日×551日），此后利息按贷款市场报价利率计算。对于电机维修费5,500元，鲁俊及寿诚六安分公司均不认可，李政根亦无证据证明，该院不予支持。2．寿诚六安分公司尚拖欠2.8米标准节5节、3米标准节2节，应当归还。李政根要求归还扶墙7道，无事实依据，该院不予支持。李政根主张的40节标准节的租赁费，因未能证明双方就该40节标准节存在租赁关系，该院不予支持。3．李政根主张归还连接螺杆320根，系在法庭辩论终结后提出，该院对其增加该项诉请不予准许，其可另行主张。综上，寿诚六安分公司租赁李政根的建筑设备，应按约定期限支付租赁费并返还租赁物。李政根要求鲁俊承担相应责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，一审判决：一、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李政根租赁费232,500元、利息16,671.52元及自2019年8月20日起，以232,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止的利息；二、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内返还李政根2.8米标准节5节、3米标准节2节；三、驳回李政根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,592元，减半收取计3,796元，由李政根负担1,500元，合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司负担2,296元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，被上诉人李政根主动放弃一审法院第二项判决，不要求返还任何标准节。 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，上诉人仅对一审判决第二项判决内容提出上诉，认为其已全部返还了被上诉人提供的标准节。对此，被上诉人二审中亦明确表示自愿放弃要求上诉人返还标准节的诉求，不违背法律的规定，本院予以支持。一审法院所作的其他判决内容，双方均不持异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1号民事判决第一项，即“一、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李政根租赁费232,500元、利息16,671.52元及自2019年8月20日起，以232,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止的利息”； 二、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1号民事判决第二、三项，即“二、合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内返还李政根2.8米标准节5节、3米标准节2节；三、驳回李政根的其他诉讼请求”； 三、驳回李政根的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人合肥寿诚起重设备安装有限公司六安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。