广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6379号原告：邢志杰，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省东莞市黄江镇华安小区******，公民身份号码为410************557。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为432************018。原告邢志杰诉被告黄志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢志杰及其委托诉讼代理人黎林芳到庭参加了诉讼。被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款121940元及利息（以121940元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月19日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告支付天珠费9000元及红木家具款81840元及支付利息（按年利率6%的标准从起诉之日即2020年2月23日起计至实际清偿之日止）。事实及理由：原、被告素有生意往来，于2017年4月17日至2017年9月18日，被告拖欠原告家具等货款121940元，且被告均出具有《欠款条/单》等证据，但被告收到货物后一直不履行支付货款的义务，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告于2017年4月17日至2017年9月18日期间向原告购买红木家具及天珠，双方没有签订书面的买卖合同，没有对过账，也没有约定付款时间。为证实其主张，原告提交了《天珠供奉费》《欠款单》《欠红木办公家具明细单（欠条）》予以证明。一、《天珠供奉费》。2017年9月11日，被告向原告出具了《天珠供奉费》，载明：兹有黄志鹏欠邢志杰天珠供奉费9600元，分期付给邢志杰（已付600元），分期微信转（4期付完）。落款处有被告的签名。原告主张其之前卖过天珠，被告在2017年9月11日时说要买一颗，故原告就以9600元的价格出售并交付给了被告，被告当时就支付了600元，剩余9000元被告承诺第二天支付，并出具了《天珠供奉费》的欠条。二、《欠款单》及《欠红木办公家具明细单（欠条）》。（一）2017年9月18日，被告向原告出具了《欠款单》，载明：兹有黄志鹏欠邢志杰红木罗汉床2件套、罗汉椅3件套家具款共计38600元（家具现放赵华处），黄志鹏负责还款给邢志杰。落款处有被告的签名及捺印，《欠款单》上黄志鹏的名字及金额上均有捺印。（二）2017年9月18日，被告向原告出具《欠红木办公家具明细单（欠条）》，载明：兹有黄志鹏湖南省桃江县***********民小组人，76年5月13日出生，身份证号432************018，欠邢志杰（广东东莞黄江人）家具款第一批余欠10000元，第二批（2017年5月23日）南美酸枝书柜一对合计12600元，海棠架一对合计为9600元，猁猾紫檀材质三件套一套为2680元，办公休闲椅一对1500元，太师椅三件套6860元，黄志鹏欠邢志杰红木家具款共计43240元，分期以每月付10000元。落款处有被告的签名及捺印，《欠红木办公家具明细单（欠条）》上黄志鹏名字及金额处均有捺印。原告主张其于2017年9月18日对被告称由于原告的客户欠原告加工款没付，故原告从其客户处提了罗汉床等红木家具用以抵债，后被告说其想要购买，故被告就前往原告的工厂处自己提走了罗汉床、罗汉椅回去，其他的红木家具是原告送货至被告的工厂，货款共计81840元，但被告称没有钱支付货款，故向原告出具了《欠款单》及《欠红木办公家具明细单（欠条）》。另，原告于2020年2月23日向本院提交了起诉状及证据材料。庭审时，原告主张因双方是关系很好的朋友，故没有签过送货单，也没有对过账，没有约定付款时间和利息，但因其多次要求被告还款被告拒不归还，造成原告资金占用损失，故要求被告按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年2月23日起支付利息至实际清偿之日止，原告是在中山市从事红木原材生意，被告在东莞市*******开毛织厂，但后来被告把工厂搬迁了，电话、微信等均无法联系。以上事实，有原告提供的《天珠供奉费》《欠款单》《欠红木办公家具明细单（欠条）》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《天珠供奉费》《欠款单》《欠红木办公家具明细单（欠条）》有被告的签名、身份信息以及记载了每次购买的货物明细、价格，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系，被告已收取了原告供应的天珠及红木家具等货物，被告尚欠原告货款90840元未付。双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物同时支付货款，被告未举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款90840元，合法合理，本院予以支持。因被告逾期支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告从逾期付款之日起以中国人民银行同期贷款基准利率的基础，参照罚息利率标准支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告现自愿诉请从2020年2月23日起计算逾期付款利息，本院予以支持。案涉逾期付款利息应以90840元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，从2020年2月23日起计至实际付清之日止，以年利率6%为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢志杰支付货款90840元及利息（利息以90840元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，从2020年2月23日起计至实际付清之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告邢志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071元（原告已预交2739元），由被告黄志鹏负担。原告邢志杰多预交的668元，依法退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何建林审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。