贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终942号上诉人（原审被告）：倪某1，女，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，客服人员，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1993年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，邮政员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：倪某2，男，1968年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，铁路护路员，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：肖某，女，1968年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人倪某1因与被上诉人丁某、原审被告倪泽洪、肖某婚约财产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倪某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.责令被上诉人返还上诉人陪嫁的“十二金钗”十字绣一幅（价值1万元）。3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方按民间习俗举行婚礼后，因被上诉人过错导致双方一直未办结婚登记。订婚当天所收128000元彩礼系按当地习俗所收，收取后大部分用于购买陪嫁物品及婚后双方共同生活开销，共花去138632.33元。陪嫁物品连同相关票据现在全在被上诉人处，一审中对方不拿出，只认可部分财产价值，一审以该价值扣减作出判决，不符合客观事实。另上诉人所购买陪嫁的床上用品等相关物品亦应扣减，一审不作处理不符合客观事实。综上，双方产生矛盾系因被上诉人过错造成，上诉人的正当权益应当依法得到保护，同时还要求取回陪嫁的“十二金钗”十字绣一幅。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。被上诉人丁某二审中未作答辩。原审原告丁某向一审法院起诉请求：1.判令三被告退还原告彩礼钱158282元；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告丁某与被告倪某1经人介绍认识后开始恋爱，后二人谈婚论嫁，双方家人共同约定于2019年2月14日订婚。订婚前，原告多次前往被告家中，原告母亲给与被告看家钱（见面礼金）1200元，9月24日中秋节给被告4000元买订婚戒指，并送去价值1415元的礼品；2019年2月6日，原告去往被告家中给被告拜年，并送去价值750元的礼品。在与被告协商之后，双方确定2019年2月14日订婚，订婚当日，原告将128000元的彩礼钱及16800元的“三金钱”（订婚前1个月由原告父母给付）共计144800元交付给三被告，并送去价值2352元的订婚礼品。同日双方约定举办婚礼的时间为××××年××月××日。婚礼举办当日，原告送去迎亲“抬盘子”礼品价值3765元。原告丁某与被告倪某1举办婚礼后，7万元礼钱存入倪某1账户中。原告多次要求被告与其办理结婚登记手续，被告倪某1均表示拒绝。同时，婚后被告经常夜不归宿，原告多次通过电话联系，被告倪某1明确表示拒绝与原告共同生活，双方共同生活时间仅有三个月。2019年6月23日，被告倪某1离开原告家，经原告多次到被告家请求，三被告均明确表示被告倪某1不会再与原告共同生活，同时拒绝归还原告因结婚支付的礼金、彩礼等，双方多次商量无果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚姻家庭纠纷案件双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，原告与被告倪某1未办理结婚手续，且双方已未实际共同生活，三被告应当向原告返还158282元彩礼钱。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。原审被告倪某1、倪某2、肖某一审中答辩称：1.被告倪某1实为2018年7月经人介绍与原告谈婚，缔结的婚姻关系，并于××××年××月××日按农村习俗举行的婚礼，绝非原告所述的2019年7月8日经人介绍恋爱，谈的婚。对方称订婚前多次前往被告家中，给付的见面礼金、订婚戒指钱款、礼品价钱系单方说法，被告并不清楚。倪某1与原告“结婚”后，原告一家无故处处设防，到处眼线监视，倪某1回娘家住一、两晚，原告就说倪某1夜不归宿。倪某1偶尔与朋友聚会，原告也无端猜疑，与倪某1电话打个不停。倪某1工作中未及时接听原告电话，事后原告即非要求作出解释，毫无人身自由。原告所述多次要求办理结婚登记手续被倪某1拒绝不是事实。2.原告2019年2月14日订婚时确依习俗将现金128000元送到被告一方，由倪某1收存，但随后倪某1将大部分用于购买陪嫁物品返至原告家中及婚后双方共同生活开销。包括：“婚后”倪某1陆续通过微信转给丁某17771.4元；购买家用电器和给丁某购买手机共40962元；购买床上用品12000元；购买首饰23223元；购买原告与倪某1服装15503.74元；购买生活用品1100.30元；拍摄婚纱照片2000元，“婚”后原告及倪某1共同外出旅游费用支出38955.65元，“婚”后原告与倪某1双方日常共同消费支出16826.03元，共计138632.33元。而被告倪某2、肖某对彩礼128000元更是看都未看到。3.虽双方未办理结婚登记，但已有同居事实，倪某1实际已结过婚，今后生活将受到一定影响。虽法律有相应规定，但被告的权益亦当得到同样保护。综上，请求判决驳回原告诉请。一审法院认定：原告丁某与被告倪某1于2018年7月经人介绍认识，原告于2019年2月14日“订婚”之日将彩礼钱128000元送至三被告家。××××年××月××日，原告丁某与被告倪某1按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年6月23日原告丁某与被告倪某1产生矛盾后被告倪某1回娘家生活一段时间，后于同年8月21日回到与原告丁某原居住地方，因原告丁某与被告倪某1仍有矛盾无法共同生活，被告倪某1于同年9月1日离开后分开生活至今。同时查明：被告倪某1在与原告丁某“订婚”前收到看家钱1200元，原告丁某于2019年1月20日给付三金钱16800元给被告倪某1购买首饰（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、金镯子一个），价值16592元。被告倪某1购买家电（ＴＣＬ电视机一台、ＴＣＬ饮水机一台、ＴＣＬ微波炉一台、ＴＣＬ洗衣机一台、ＴＣＬ电炉一台、ＴＣＬ冰箱一台），价值25659元，购买家居用品595.99元。再查明：金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、金镯子一个在被告倪某1处，家电（ＴＣＬ电视机一台、ＴＣＬ饮水机一台、ＴＣＬ微波炉一台、ＴＣＬ洗衣机一台、ＴＣＬ电炉一台、ＴＣＬ冰箱一台）、家居用品均放置于原告丁某处。另查明：原告丁某向本院申请诉讼保全，交纳了保全费1311元。一审法院认为：彩礼作为传统的一种婚嫁习俗，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。关于原告要求三被告退还彩礼钱158282元的诉请，原告诉请的彩礼钱158282元中包括彩礼钱128000元，三金钱16800元，看家钱1200元、购买订婚戒指4000元、中秋节礼品钱1415元、2019年拜年礼品钱750元、结婚当天抬盘子的礼品钱3765元、送日子礼品钱2352元，共计13482元。本案中，原告按习俗在“订亲”时给付被告倪某1的彩礼钱128000元及“三金”首饰钱16800元系按照当地习俗,为与被告倪某1达成结婚目的,作为婚约一方给付对方的财物,属于彩礼范畴；另外的13482元，被告倪某1认可收到1200元的“看家钱”，本院认为“看家钱”系原告自愿给予被告倪某1，应属于赠与，不属于彩礼范畴，其余的购买订婚戒指价款及礼品钱，原告未举证予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。原告丁某与被告倪某1达成婚约后，被告取得的礼金为128000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案双方在未办理结婚登记手续情况下，被告倪某1与原告丁某按农村习俗于××××年××月××日举行婚礼，同居生活三个月左右的时间，因双方产生矛盾不能达成缔结登记婚姻关系的合意，被告应当承担返还赠与礼金的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”的规定，本案中被告倪某1认可收到彩礼钱128000元，被告倪某2、肖某不认可收存彩礼钱，因原告所举证据不能证实被告倪某2、肖某对彩礼钱进行管理及支配，故由被告倪某1对彩礼钱进行返还。因双方按农村习俗举行婚礼且同居生活三个月左右，本院酌定由被告倪某1返还原告彩礼金108000元。原告支付16800元购买的首饰现在被告倪某1处，应予以返还，但考虑便于双方的履行，首饰（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、金镯子一个）归被告倪某1所有，酌情考虑由被告倪某1支付原告16000元。同时被告倪某1购买的家电（ＴＣＬ电视机一台、ＴＣＬ饮水机一台、ＴＣＬ微波炉一台、ＴＣＬ洗衣机一台、ＴＣＬ电炉一台、ＴＣＬ冰箱一台），价值25659元，购买家居用品595.99元，共计26254.99元。审理中原告虽未主张就上述物品予以处理，为了减少诉累，最大程度处理原、被告之间存在的矛盾纠纷，综合上述物品现放置于原告处的实际情况，以及本地的风俗、人情，酌情考虑折价22000元，从礼金中予以扣除。综上所述，被告倪某1应返还原告丁某的礼金102000元。关于被告提出彩礼钱大部分用于购买结婚陪嫁物品，返至原告家中及婚后原告与被告倪某1共同生活开销，请求判决驳回原告诉请的辩称意见，本院认为，对于被告提出购买的陪嫁物品，为了避免诉累，本院酌情在彩礼金中进行折抵，对于婚后共同生活开销，系另一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告倪某1于本判决生效后十日内返还原告丁某礼金102000元。二、被告倪某1购买的首饰（金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、金镯子一个）归被告倪某1所有。三、被告倪某1陪嫁的家电（ＴＣＬ电视机一台、ＴＣＬ饮水机一台、ＴＣＬ微波炉一台、ＴＣＬ洗衣机一台、ＴＣＬ电炉一台、ＴＣＬ冰箱一台）及家居用品归原告丁某所有。四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，保全费1311元，共计3044元，由原告丁某负担989元，被告倪某1负担2055元（被告倪某1负担的部分原告丁某已预交，由被告倪某1于本判决生效后十日内直接支付给原告丁某，原告丁某不再向人民法院申请退取。）二审期间，上诉人倪某1向本院提交如下证据：联保单两份、发票一份、售后服务跟踪卡一份、电脑截屏一张、购买说明三份、购买证明及营业执照各一份，拟证明其所购买嫁妆价值。经组织双方质证，被上诉人丁某质证意见为：其中洗衣机、电炉、彩色电视机、冰箱的价值与其所举票据相符，予以认可；微波炉、茶吧机与其所举发票价值不符，应以其所举发票价值为准；电饭煲确系双方一起购买，价值以对方所称为准；按摩枕系购买赠与双方父母，不属嫁妆范围；手机系赠送物品，不属嫁妆范围。被上诉人丁某向本院提交票据6张，拟证实倪某1所购电器价值。经组织双方质证，上诉人倪某1质证意见为：没有意见，有差异的以对方票据为准。经审查：上诉人倪某1所举证据中，发票一份、购买说明三份与丁某所举发票相符；电脑截屏一张虽略有瑕疵，但丁某予以认可，本院依法予以采信；联保单两份并非正式购物发票，且与丁某所举发票不相符，售后服务跟踪卡一份、购买证明及营业执照各一份与本案争议焦点不具关联性，本院依法不予采信。被上诉人丁某所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。二审除认定与一审相同事实外，补充认定：上诉人倪某1购买用于陪嫁的家电为：现代茶吧机一台，价值1599元；美的微波炉一台，价值2099元；ＴＣＬ彩电一台，价值6200元；ＴＣＬ洗衣机一台，价值4699元；富炬雪中情电炉一台，价值4099元；ＴＣＬ冰箱一台，价值6999元；美的电饭煲一个，价值1999元，共计价值27694元。二审中，双方均认可倪某1陪嫁物品含床上用品若干，现仍在丁某家中，但无具体购买票据证实购买价值，双方均表示不愿意要该部分物品，并同意本案不作处理。本院认为：被上诉人丁某因与上诉人倪某1不能履行婚约诉至法院要求倪某1及其父母倪泽洪、肖某返还婚约财产,一审法院判决后,倪某1不服提出上诉。综合倪某1的上诉理由，本案二审争议焦点为倪某1嫁妆价值及一审从彩礼中扣减金额是否正确。二审中丁某自认电饭煲确系其与倪某1一起购买，但具体价格记不清了，认可倪某1所举到购买店铺所提取的电脑截屏上所载价值，本院以上诉人二审提交新证据与被上诉人自认相印证，确认倪某1所购买家电包含电饭煲一个，价值1999元。至于倪某1所主张的按摩枕系按民间习俗举办婚礼过程中双方购买赠与两方父母的礼品，并非用于婚后小家庭生活使用，不属嫁妆范围；手机倪某1认可不是陪嫁，是购买后赠与丁某使用，故对按摩枕及手机不作抵扣。至于倪某1二审中主张要求对方返还的十字绣品，一审中并未提出，二审依法不作处理，倪某1可另案主张权利。综上，倪某1上诉理由部分成立，对成立部分本院依法予以支持。一审认定基本事实正确，二审中根据当事人提交新证据，在一审酌情扣减的嫁妆价值上，增加2000元，对一审认定错误的部分事实及处理依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初256号民事判决第二项。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初256号民事判决第一、三、四项。三、上诉人倪某1于本判决生效后十日内返还被上诉人丁某抵扣后的礼金10万元。四、上诉人倪某1陪嫁的家电现代茶吧机一台、美的微波炉一台、ＴＣＬ彩电一台、ＴＣＬ洗衣机一台、富炬雪中情电炉一台、ＴＣＬ冰箱一台、美的电饭煲一个及价值595.99元的家居用品归被上诉人丁某所有。五、驳回被上诉人丁某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费、保全费维持；二审案件受理费3466元，由上诉人倪某1负担3000元，被上诉人丁某负担466元。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。