wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2217号 原告：朱子良，男，1970年8月5日出生，汉族，住江山市。 被告：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告朱子良与被告朱飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款25825元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2017年4与初至2019年7月16日止，被告种甘蔗到原告处购买化肥农药，总共欠货款25825元，其中于2019年4月15日付3000元，7月12日付2000元，共付5000元，还欠原告货款20825元，原告出具欠条一份。现原告因自己急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还货款。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款不予归还的行为，严重侵犯原告的合法权益，现原告特依法具状至贵院，恳请依法判决以维所请。 诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的请求为：要求被告归还货款20825元。 为此，原告向本院提供了欠条、2019年4月12日的购买化肥农药的清单各1份，证明被告在2019年4月15日支付给我3000元，7月12日支付2000元，尚欠20825元的事实。 被告朱飞鸣未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为，原告提交的两份证据均是原件，而且这两份证据相互印证，加上本院庭前与被告电话联系，被告对原告诉称的事实没有异议，所以本庭对原告出具的证据的真实性和证明对象予以认定。同时对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供被告所需货物后，被告理应在合理期限内支付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱飞鸣支付原告朱子良货款20825元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初239号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人石国生，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年1月20日被濮阳县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同年7月15日被逮捕。辩护人李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人石国生犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞、闫舒畅出庭支持公诉，被告人石国生及辩护人李亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年9月27日10时30分许，被告人石国生在濮阳县徐镇镇王楼村北307省道“家家宜米厂”西100米路北处卖砖时，与任某因买卖带“上”字的砖发生争执，继而撕打，石国生将任某摔倒在地后，又用脚朝任某的左侧腰部踢了两脚，造成任某脾脏破裂并进行切除手术，经法医鉴定，任某的伤属于重伤二级。被告人自动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人任某达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人石国生，宣读了被告人石国生供述、被害人任某陈述，证人王某1、李某、王某2证言，并出示了濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（临）字【2019】0886号鉴定书、入院记录、手术记录单、伤情照片、调解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、接处警登记表、无前科证明、投案自首证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石国生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人石国生认罪认罚，可从宽处理；自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。被告人石国生对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人石国生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；主观恶性不大，认罪认罚，无前科，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日10时30分许，被告人石国生在濮阳县徐镇镇王楼村北307省道“家家宜米厂”西100米路北处卖砖时，与徐镇镇任楼村任某因买卖带“上”字的砖发生争执，继而撕打，石国生将任某摔倒在地后，脚踢朝任某的腰部左侧，致任某脾脏破裂并进行切除手术，经法医鉴定，任某损伤属于重伤二级。后被告人石国生与任某达成和解协议，赔偿古七万余元，取得其谅解。另查明，2020年1月10日，被告人石国生主动到公安机关投案。上述事实，被告人石国生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人任某陈述，证人王某1、李某、王某2证言，濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）鉴（临）字【2019】0886号鉴定书、入院记录、手术记录单、伤情照片、调解协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、接处警登记表、无前科证明、投案自首证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石国生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察指控被告人石国生犯故意伤害罪成立。被告人石国生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人石国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭继康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2009号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：于海军，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异299号案外人：周若清，女，1971年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人周若清于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周若清称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0117184号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年6月28日购买了汉阳新居0117184号商品房，有购房收据、商品房购房合同、房屋登记合同备案信息等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，本院对其是否支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周若清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3521号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曹建勋，男，1988年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27735号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：裴铁民，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告裴铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1729号之一 申请执行人：徐善福，1983年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜丽芳，女，1979年6月2日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1422号民事判决书，向被执行人姜丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜丽芳所有的赣Ｅ×××××一汽牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人姜丽芳所有的赣Ｅ×××××一汽牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初908号 原告：崔红改，女，1980年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告崔红改与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛桃影、被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红改向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14743元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市满城区时，因暴雨发生水淹车事故，造成车辆损失。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔等，事故发生在保险期间。事故发生后，被告拒绝赔偿原告合理损失，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、请法院核实司机驾驶证、行驶证否真实有效，以确定本案是否属于保险责任；2、原告车辆在本公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间。由于原告车辆受损系发动机进水导致，原告未投保发动机涉水险，根据保险条款规定，因发动机进水导致车辆损失的，被告不承担赔偿责任；3、诉讼费、公估费等属于间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额67456元，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2019年7月28日，原告驾驶该车辆行驶至保定市满城区时，因暴雨致车辆损失。经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司公估其车损为9743元，原告支付公估费3000元。事故发生后，原告支付施救费2000元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆因暴雨致其损害，根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费2000元，有票据为证，系原告实际支出，被告应予赔偿。经双方共同委托，有合法资质的第三方机构鉴定原告车辆损失为9743元。被告称原告未投保涉水险，根据保险条款规定，对发动机受损部分的费用不予赔偿。原告有异议，被告提供的格式条款免除了自己应承担的赔偿责任，且无证据证实被告已经尽到了明确的解释和说明义务，故对被告的抗辩理由不予采信。原告支付公估费3000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为14743元（施救费2000元＋车辆损失9743元＋公估费3000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告崔红改各项损失共计人民币14,743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年八月五日 书记员  宋琳琳 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11591号 原告：陈叔义，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宋邦云，男,1986年4月11日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：成谍,女,1995年8月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈叔义与被告宋邦云、成谍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叔义到庭参加了诉讼，被告宋邦云、成谍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈叔义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房门损失及房内被砸坏物品损失共计人民币2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因侵占原告土地纠纷问题，追到原告家中将原告打伤，并故意砸坏原告房屋门及屋内桌子和物品。2019年6月5日，经何官屯派出所调解达成协议，被告自愿将原告家砸坏的两道门修复。后被告未履行义务，原告多次催促被告修复未果。遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈叔义为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，调解协议、欠条，证明经调解，被告向原告支付医药费及相关物品损失费共计10,000元，下欠原告6,000元。 被告宋邦云、成谍未答辩，亦未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取派出所的询问笔录等档案资料。 经综合审查全案证据，对原告所举证据及本院依职权调取的证据，均具有客观真实性、合法性及关联性，证明双方因土地纠纷发生打架及原告受伤、财产受损等事实部分，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合原告的陈述，查明案件事实如下：2019年4月27日，被告与原告因土地产生纠纷，被告在原告家中将原告打伤，并将原告房屋门两扇分别砸了一个洞，同时砸坏室内桌子和物品。经何官屯派出所调解，双方达成协议如下：原告自愿表示不要求公安机关追究被告法律责任，双方不得因此事再生事端；被告自愿将原告家砸坏的两道门修复。后被告未履行义务，原告多次催促被告修复未果。遂诉来法院。 另查明：在何官屯派出所立案后，询问原告的笔录中，原告陈述被告损坏的物品大概价值六、七百元。 本院认为：原、被告系邻里关系，产生纠纷应友好协商。原告陈叔义与被告宋邦云因土地纠纷，导致被告宋邦云将原告陈叔义打伤及损害原告的财物，被告宋邦云应当依法承担侵权责任。原告提供的证据不足以证明被告成谍实施侵权行为，其不承担本案侵权责任。2019年6月5日，经七星关区何官屯派出所调解，被告自愿补偿原告医疗费及相关物品损失费共计10,000元。从该协议的整体内容看，双方达成协议是为一次性解决纠纷，因此，调解协议内容载明的金额应认定为处理本案产生的所有费用。结合在七星关区何官屯派出所立案后，询问原告的笔录中，原告陈述被告宋邦云损坏的物品大概价值六、七百元，原告主张的赔偿金额应认定为700元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告宋邦云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈叔义财产损失费700元。 二、驳回原告陈叔义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋邦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 聂健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1132号原告：钟建雯，女，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，元谋县宇锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：从龚凤，元谋县宇锋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张文平，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，包工头，住四川省自贡市沿滩区，现住元谋县。原告钟建雯与被告张文平民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建雯及其委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告张文平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建雯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金57200元；二、请求法院判决被告自2020年1月23日起按年利率6%支付给原告至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费及律师代理费3500元；事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月原被告双方在元谋通过朋友介绍认识。被告是从四川到云南省楚雄州元谋县元谋建科房地产从事建筑的小包工头，为此被告自2018年3月2日就找原告多次借钱用作资金周转，原告自2018年3月2日起就通过微信、支付宝多次将钱转账借给被告，共计转账222300元借给被告。被告陆续归还了部分给原告，还差欠原告57200元未归还，经过原告通过电话和微信多次跟被告索要剩余的欠款，被告都以无钱归还为由一直拖欠，直至2019年10月25日被告出具一份借条给原告，并承诺原告剩余的欠款于2020年1月23日前还清，但还款时间届满，被告并没有归还借款。被告张文平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告及被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、借条、微信聊天截屏及微信转账截屏，欲证明被告欠原告借款57200元，承诺于2020年1月23日前还款的事实；3、委托合同和发票，证实原告方起诉被告张文平聘请律师开支律师费3500.00元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告向原告借款57200.00元，经原告催要，被告于2019年10月25日向原告出具借条一份，承诺于2020年1月23日偿还借款，如果逾期未还，愿意承担诉讼费及律师费。原告钟建雯因本案聘请律师支出律师费3500.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张文平向原告钟建雯借款后，未按照约定归还借款，故被告在归还借款的同时，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张文平于本判决生效之日起10日内归还原告钟建雯借款本金57200.00元，并以本金57200.00元为基数，按年利率6%支付2020年1月24日至借款还清之日止的逾期利息。二、由被告张文平于本判决生效之日起10日内偿还原告钟建雯律师费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元，减半收取计673.00元由被告张文平负担。于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年八月二十八日书记员 李文燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7419号上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1961年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈林军，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈信娣，女，1955年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈金琪，女，1958年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陈贵军，男，1982年6月30日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人陈国庆因与被上诉人陈林军以及原审被告陈信娣、陈金琪、陈贵军共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向陈国庆发出催缴案件受理费的通知，陈国庆未在规定的时间内缴纳上述费用，并表示不再坚持上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年八月二十八日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初770号原告：于某，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年3月20日生，汉族，住宝丰县。原告于某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王林川到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还于某转让费80000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于某经营一家“新食界时尚火锅店”，后因其他情况无法继续经营想对外转让，2018年5月3日赵某找到于某，经双方协商以100000元的价款转让给赵某，当时赵某仅支付了20000元转让费，下余80000元出具欠条一份。后于某多次找到赵某催要欠款，赵某一直未能偿还欠款。赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。于某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下:于某经营一家“新食界时尚火锅店”，后因其他情况无法继续经营想对外转让。2018年5月3日赵某找到于某，经双方协商以100000元的价款将火锅店转让给赵某，当时赵某仅支付了20000元转让费，下余80000元赵某向于某出具欠条一份，内容为“欠条今欠于某饭店转让费捌万元整（￥80000.00）欠款人：赵某2018.5.3”，双方未约定还款期限及利息。后于某多次找到赵某催要欠款，赵某一直未能偿还欠款。本院以为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某向于某出具欠条,双方对未付清的转让费进行了约定,系双方真实意思表达,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行合同义务,赵某应当按照协议及时足额支付欠款,故于某要求赵某支付转让费80000元的诉讼请求，本院予以支持。于某要求赵某支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后十日内偿还于某转让费80000元；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  康书宾审判员  姚向阳二〇二〇年八月五日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11652号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块(新加坡)城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：庄永昶，男，1971年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告庄永昶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭宝琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1617号申请执行人姚占军，男，1972年9月3日生，汉族，司机，住吉林省。段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人姚占军与被执行人段凤民运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付7025元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日书记员 王建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：**，男，1971年4月7日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付145836.81元及相关利息，执行费2088元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4151号本院立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人王红军、袁建侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款199738.19元，并交纳执行费2647元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4090号原告：付梅花，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被告：商丘天惠贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路西段。统一社会信用代码：914114005763038990。法定代表人：张春才，职务：总经理。诉讼代表人：商丘天惠贸易有限公司破产管理人。负责人：吴峰，职务：主任。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告付梅花与被告商丘天惠贸易有限公司（以下“简称天惠贸易”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告付梅花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有原始债权借款本金500万元；确认孳息债权545万元（按利率月息2分计算自2014年4月9日至2019年1月11日之间57个月的利息570万元扣减去担保人支付的25万元左右）2、确认孳息债权49.6667万元（2014年9月5日被告返还原告500万元本金，但未支付2014年4月9日至2014年9月5日期间的利息，共计149天，利率按月息2分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日前，原告和被告曾发生过民间借贷，但是之前债务被告已经清偿。在2013年4月1日、2013年4月3日，被告两次借贷原告款1200万元，原告通过付霞账户将款汇入被告账户。2014年2月19日被告偿还了原告1000万元，下剩200万元本金未偿还。2014年4月9日，被告两次共借贷原告款800万元，原告通过本人及张素玲账户将该款汇入被告账户，原被告之间的借贷利率都是月息3分。2014年9月5日，被告偿还借款500万元，这500万元本金的利息被告未支付，除此外，被告仍欠原告500万元借款本金及利息没有返还。经原告多次催要，2015年12月12日，商丘市煤炭物资运销有限公司及商丘市梁园区九道货场有限公司为被告提供了担保，几年来担保人偿还了25万元左右。被告每次借款，都给原告出具了借据，原告的款项也都是通过银行转账汇入被告账户，被告偿还借款也都是通过被告账户。2019年1月11日被告被贵院裁定进入破产程序，原告申报债权，2020年7月5日被告的破产管理人核查确认：原告申报的“原始债权无元，孳息债权无元，其他债权无元，债权总额合计无元。”被告破产管理人核查确认明显是错误的，严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，今特提起破产债权确认之诉，望贵院判如所请。被告天惠贸易辩称：被告的账及审计报告记载对原告有250.1万元的应收款，不欠付原告本金及利息，原告的起诉没有事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的真实性无异议的证据本院予以确认，对原告提交的证据4能够说明被告欠原告2014年4月9日至2014年9月5日之间的500万本金的利息，证据5能够说明被告于2013年4月1日、2013年4月3日、2014年4月9日共向原告借款1500万元的事实，该两组证据本院予以确认。原告提交的证据6抵押合同书，是案外人商丘市煤炭物资运销有限公司为原告的款项作为抵押担保，原告自认案外人已经偿还了25万元的款项，该证据可以作为本案证据使用。对原告提交的证人证言，因两位证人系原告的直系亲属且两位证人之间所证内容存在相互矛盾，对该证人证言本院不予确认。对被告提交的审计报告，是根据被告提交的账目进行的审计，对该证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩，本院确认本案事实如下：原告付梅花通过付霞的账号于2013年4月1日向被告天惠贸易转账200万元，于2013年4月3日向被告天惠贸易转账1000万元，被告天惠贸易并向原告付梅花出具收据，收款事由为借款。2014年2月19日，被告天惠贸易通过付霞账户还款1000万元。于2014年4月9日通过原告付梅花本人账号向被告天惠贸易转账150万元，通过张素玲账号向被告天惠贸易转账650万元。2014年4月9日，被告天惠贸易出具300万元收据一份，其中500万元被告天惠贸易于2014年9月5日已经偿还，被告于当日向原告付梅花出具收据一份，内容为：“欠付梅花利息72.5万元（自2014年4月9日至2014年9月5日，500万元的利息）”。另，2019年6月24日本院受理了贾伟对商丘天惠贸易有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南梁园律师事务所担任商丘天惠贸易有限公司破产管理人。原告付梅花向被告天惠贸易破产管理人申报债权总额1142.5万元，被告天惠贸易破产管理人向原告付梅花送达了一份破产债权审核确认书，对其申报的债权没有确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权与异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。天惠贸易的破产管理人未对原告付梅花的申报的债权予以确认，有权提起破产债权确认纠纷。本案中，原告付梅花与被告天惠贸易之间存在借贷关系，原告付梅花于2013年4月1日、2013年4月3日、2014年4月9日分四次向被告天惠贸易支付借款共2000万元，被告天惠贸易向原告出具收条，并注明收款事项为借款，该收条中未约定利息。被告天惠贸易于2014年2月11日向原告偿还借款1000万元，于2014年9月5日偿还借款500万元，并向原告出具欠原告付梅花500万元产生的利息72.5万元的条子一份。被告天惠贸易辩称公司账目未显示欠原告付梅花借款，对原告付梅花申报的债权未予确认。根据原告付梅花提交的证据显示被告天惠贸易尚欠原告借款500万元。故，被告天惠贸易的辩解本院不予支持。因收条中未约定有利息，对原告付梅花要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，对要求确认债权本金500万元的诉讼请求予以支持。被告天惠贸易向原告出具收据显示欠原告500万元产生的利息72.5万元（自2014年4月9日至2014年9月5日），该部分利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算应为50万元，原告付梅花自认担保人已经偿还25万元，现尚欠利息25万元；故原告要求确认利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上，本院确认付梅花对天惠贸易享有破产普通债权本金500万元，利息25万元。对付梅花的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告付梅花对被告商丘天惠贸易有限公司享有破产普通债权5250000元；二、驳回原告付梅花其他诉讼请求。一审案件受理87480元，减半收取43740元，由原告付梅花负担23740元，由被告商丘天惠贸易有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年八月五日书记员 栾笑颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更353号罪犯时雨峰，男，1985年11月23日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）杨刑初字第883号刑事判决，认定时雨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年七月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更699号刑事裁定，对罪犯时雨峰减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱新减字（2020）第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时雨峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯时雨峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯时雨峰系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯时雨峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯时雨峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时雨峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月13日起至2023年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3493号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维申，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执851号 本院作出的（2018）浙1126民特83号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳缘竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江佳缘竹木有限公司履行了纠纷款人民币22483.6元，案件执行费237元，共计人民币22720.6元，申请人吴向松自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2200号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：钱陈军，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钱陈军信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金25137.86元，支付至2020年6月30日的利息2627.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金25137.86元、利息2627.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱陈军归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金25137.86元，支付至2020年6月30日的利息2627.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金25?137.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告钱陈军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6816号 原告：金华市龙翔进出口有限公司，住所地金华市环城北路708号，统一社会信用代码91330701761330151M。 法定代表人：韩志龙。 委托诉讼代理人：施樟清。 被告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳乐化工有限公司内），统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T。 法定代表人：戴美修。 被告：戴美修，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：马汀，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马英旗，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告诉称：原告与第一被告建立纸张买卖合同关系多年，2018年8月1日第二、三、四被告与原告签订担保函一份，对第一被告所欠货款负连带保证担保责任。2019年3月3日经原告与第一被告核对账目，确认第一被告尚欠原告货款683201.70元。经原告多次催取，被告至今分文未还。原告诉请：一、判令第一被告立即支付货款683201.70元；二、判令第二、第三、第四被告对上述货款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。 被告马英旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人的经常居住地在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被申请人应当依法向申请人所在地人民法院起诉。综上，请求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原告提交的购销合同，供方金华市龙翔进出口有限公司和需方浙江年年虹纸箱包装有限公司之间约定的交货地点和方式为“送至需方厂内”，因此该合同的合同履行地为位于浙江省龙游县的被告浙江年年虹纸箱包装有限公司厂内。被告马英旗为龙游倡铭纸制品有限公司法定代表人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告马英旗的经常居所地在龙游县。同时，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司经常居所地也是龙游县。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 马英旗对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙游县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8684号上诉人（原审被告)：余峰，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：宛彩彩，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。上诉人余峰因与被上诉人宛彩彩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余峰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判确认《房屋买卖协议》无效或将本案发回重审。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）为余峰婚前个人财产，李某并无权限处分系争房屋，《房屋买卖协议》应当确认无效；即便协议有效，宛彩彩实际经济损失极低，一审认定的违约金数额明显过高。被上诉人宛彩彩辩称：余峰对房屋出售是知情的，宛彩彩在买房方面耗费成本巨大，一审酌定违约金数额合理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宛彩彩向一审法院起诉，请求法院判令：1.宛彩彩与余峰签订的《房地产买卖协议》于2019年12月4日解除；2.余峰向宛彩彩返还定金人民币（下同）50,000元；3.余峰向宛彩彩支付违约金379,600元；4、本案诉讼费用由余峰承担。一审法院审理后于二〇二〇年六月十日作出判决：一、解除宛彩彩与余峰签订的《房地产买卖协议》；二、余峰于判决生效之日起十日内返还宛彩彩购房定金50,000元；三、余峰于判决生效之日起十日内支付宛彩彩违约金100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,824元，减半收取计3,912元，由宛彩彩负担2,520元，由余峰负担1,392元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然《房屋买卖协议》系由上诉人余峰之妻李某代签，但处分系争房屋系其家庭生活中的重大事项，余峰与李某也共同居住在系争房屋内，余峰称其对李某签订协议事宜不知情与一般生活常识难以相符；即便订立协议时李某不具备代理权限，余峰事后向宛彩彩出具《收款收据》的行为也表明其对协议予以追认，且余峰在一审庭审中亦表示其知晓宛彩彩要买房，其在《收款收据》上签字系对妻子收取5万元定金行为的认可，故余峰认为李某出售房屋未获得其授权或追认的上诉理由难以成立，《房屋买卖协议》对余峰具有拘束力。关于违约金的问题，《房屋买卖协议》因余峰不履行主要合同义务而解除，余峰应当承担相应的违约责任，协议约定的违约金数额为房屋总价款20%，一审法院已经依据本案实际情况将违约金调低至100,000元，一审法院所酌数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人余峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人余峰负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年八月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4327号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3355号上诉人(原审原告):贾社香，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人(原审原告):林厚田，男，1937年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人(原审原告):林宏强，男，1996年4月15日出生，汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人:李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人(原审原告):林某甲，男，2010年8月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):原阳县人民医院，住所地：河南省原阳县城关镇建设街46号。法定代表人:兰本超，院长。委托诉讼代理人:苗伟，职工。委托诉讼代理人:郝太林，职工。上诉人贾社香、林厚田、林宏强、林某甲因与被上诉人原阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。贾社香、林厚田、林宏强、林某甲上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为原阳县人民医院在对死者林小自的医疗行为中存在过错，医方的过错与死者存在因果关系，医方的过错原因为同等原因，确定其承担50%的赔偿责任错误。原阳县人民医院的医疗行为存在严重过错，林小自死亡给上诉人家庭带来重大影响，原阳县人民医院应承担全部责任。原阳县人民医院辩称：上诉人对患者的死亡原因有异议，尸检报告可以证明死亡原因，如有异议当时可以提出来，司法鉴定鉴定结果为同等责任，如果上诉人不服司法鉴定结果，可以在一审时提出异议或申请专家到庭，但上诉人均未申请。贾社香、林厚田、林宏强、林某甲向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计1015083.18元。一审法院认定事实：2019年1月23日8时30分许，林小自以“间断胸闷40余年，加重8天”之主诉入原阳县人民医院血液内科，入院初步诊断为：1、肺部感染；2、××；3、胃炎。××重、氧气吸入、心电监护、抗感染、化痰等对症治疗。于2019年1月24日转入重症医学科，于2019年1月25日6时30分死亡。受原阳县卫生健康委员会委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年5月20日作出豫新乡医学司鉴中心［2019］病鉴字第41号司法鉴定意见书，确定被鉴定人林小自的死亡原因符合慢性阻塞性肺病［慢性支气管炎（××），支气管肺炎，支气管扩张，肺气肿］引起呼吸衰竭、心功能不全，在抢救过程中并发空气栓塞而死亡。受一审法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年6月15日作出陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第691号司法鉴定意见书，确定原阳县人民医院在对患者林小自的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者的死亡存在因果关系，医方的过错原因为同等原因。林小自家庭成员计有：父亲林厚田，男，汉族，1937年10月10日出生；妻子贾社香，1969年12月20日出生；长子林宏强，1996年4月15日出生；次子林某甲，2010年8月30日出生。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有专业性特征，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。关于本案林小自的死亡，新乡医学院司法鉴定中心确定被鉴定人林小自的死亡原因符合慢性阻塞性肺病［慢性支气管炎（××），支气管肺炎，支气管扩张，肺气肿］引起呼吸衰竭、心功能不全，在抢救过程中并发空气栓塞而死亡。陕西中金司法鉴定中心确定原阳县人民医院在对患者林小自的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者的死亡存在因果关系，医方的过错原因为同等原因。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原阳县人民医院的过错医疗行为对造成患者死亡的原因力大小，确定原阳县人民医院承担50％的赔偿责任。关于贾社香、林厚田、林宏强、林某甲损失，一审法院确定如下：误工费：125.41×3天=376.23元。护理费：121×3天=364.2元；住院伙食补助费：50×3=150元；营养费：20×3=60元；死亡赔偿金：34200.97×20年=684019.4元；被抚养人生活费：（21971.57×5÷3）＋（21971.57×10÷2）=146477.13元；丧葬费：32074元；精神抚慰金：50000元；交通、住宿费：1064元＋745元=1809元；处理丧葬事宜费用酌定为3000元；鉴定费：20324元。上列款项共计为938653.96元，由原阳县人民医院赔偿贾社香、林厚田、林宏强、林某甲50％，即469326.98元。对于贾社香、林厚田、林宏强、林某甲超出权利范围的请求部分，不予支持。据此，一审判决：一、原阳县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿贾社香、林厚田、林宏强、林某甲469326.98元；二、驳回贾社香、林厚田、林宏强、林某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13936元，由贾社香、林厚田、林宏强、林某甲负担6968元，原阳县人民医院负担6968元。本院二审期间，贾社香、林厚田、林宏强、林某甲提交贾社香、林宏强住院病历，证明受害人林小自家属都发烧感冒，林小自自己担心被传染，在陪同贾社香去医院治疗的同时也检查治疗，林小自系治疗感冒，并非其病历中显示的间歇性胸闷40余年加重8天。原阳县人民医院发表质证意见称，对上述证据真实性无异议，但上述证据与林小自病情无直接关系。本院认为，上述证据材料与本案无关联，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经一审法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第691号司法鉴定意见书鉴定意见为原阳县人民医院在对患者林小自的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者的死亡存在因果关系，医方的过错原因为同等原因。该鉴定意见书作出后，贾社香、林宏强、林厚田、林某甲在一审时并未申请补充或重新鉴定，贾社香、林宏强、林厚田、林某甲上诉对该鉴定意见书有异议，但并未提交足以证明其异议成立的证据，一审将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据并据此判令原阳县人民医院承担50%的责任并无不当。综上所述，贾社香、林宏强、林厚田、林某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9258元，由上诉人贾社香、林宏强、林厚田、林某甲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月二十八日书记员 张嘉显
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1939号原告：高辉，男，1971年12月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉恒富达建筑劳务有限公司。法定代表人：邓昆，总经理被告：童赓，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民。原告高辉与被告武汉恒富达建筑劳务有限公司、被告童赓合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工程款826601.95元及利息（利息以826601.95元为基数按年利率6.25%从2018年5月3日起至给付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。经本院审查：原告起诉二被告的身份信息不详，无法联系，属被告不明确。本院认为，原告高辉的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月二十八日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三十四被执行人：董鹏飞，男，汉族，1983年03月14日生，住安阳县。关于申请执行人与被执行人董鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人董鹏飞在6215×××01账户内余额人民币509.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏飞在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币74417.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 邢文中
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4939号原告：**强，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省灵宝市。被告：帖海洋，男，回族，1982年7月20日出生，住郑州市。原告**强与被告帖海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告帖海洋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。**强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13万元，及自2020年4月20号后每个月0.6%的利息；2.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2020年2月23日，被告向原告借款共计人民币13万元整。2019年12月29日，被告第一笔借款3万并出具《借条》一份。2020年3月8日，另补10万的借条一份，口头答应3月20日偿还。2020年3月20日，原告电话提示被告履行还款义务，被告联系不上，至今未履行《借条》约定的义务，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判如所请。本院经审查认为，**强自述就其向帖海洋转款一事，属于受到帖海洋的诈骗，现很多人及网贷公司都在找帖海洋，并称帖海洋骗取金额已达数百万，**强及其他受害者二十余人均已向公安机关报案，公安机关目前尚未向其出具任何书面处理意见。在公安机关出具书面处理意见之前，本案不宜作为民间借贷案件处理，不属于民事诉讼的受理范围。**强的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**强的起诉。案件受理费2900元，退还原告**强。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年八月五日书记员  王 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪发，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人张洪发因与被申请人李永建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1566号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）豫15民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张洪发及其委托诉讼代理人**、被申请人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪发申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、申请人从未与被申请人的父亲签订过协议，只是与其岳父签订过协议，且该工程只是被申请人岳父张卫在负责管理。2、被申请人只为申请人建造一套房屋而非两套房屋。3、申请人将建房款交经张卫，房款已付清。张卫系被申请人李永的同居女友张静静的父亲，张卫自始至终参与整个工程的管理，张卫的行为应认定为表见代理。二、原审适用法律错误。涉案所建房屋系村民自住的二层房屋，双方均无任何资质和手续，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》裁决本案系适用法律错误。三、被申请人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。四、原审漏列了必要诉讼主体。应当将与本案有直接利害关系的张卫列为第三人参加诉讼。请求：1、撤销原一、二审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。李永辩称，应当把张卫和张金文传唤出庭，核实具体收钱过程，对方声称我有责任承担张卫所做的事情，但是我没有委托授权过张卫，张卫应当参与到本案当中查明案件事实。我和合伙人一起将房子建起了，跟工人结算工资和工程款等证据我都有。原审适用法律情况我不懂。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案涉房屋系被申请人李永与张金文合作而建，根据双方约定，李永负责施工，张金文负责收款、监督工程质量，并对拖欠集资建房款承担担保责任、向李永出具借据。李永认可张卫负责涉案房屋建设工地管理。申请人张洪发提供证据证明其将涉案房款交付给张卫，房款已付清，张金文在张卫出具的收款条据上予以证明。则张卫、张金文与涉案房款的认定及处理具有直接的利害关系。为查明案件事实，应当追加其二人作为第三人参与本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1566号民事判决及息县人民法院（2019）豫1528民初338号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月五日法官助理胡和平书记员王彬伍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈雪云，女，1989年12月8日出生，汉族,住湖北省阳新县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈雪云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115397.61元及相关利息，执行费1631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终45号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人王淑红，女，汉族，1964年3月1日出生，大学文化，系黑龙江盛昌农产品加工有限公司董事长（法定代表人），户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。因本案于2018年11月16日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月17日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人王淑红犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2019）黑0903刑初144号刑事判决。认定被告人王淑红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000.00元。宣判后，上诉人王淑红以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过讯问上诉人、听取七台河市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定被告人犯诈骗罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903刑初144号刑事判决；二、发回七台河市桃山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  梁玲玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3479号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维民，男，1956年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2328号原告：赵某，女，汉族，1991年6月1日生，住兰考县。确认地址同上。监护人：贾某，男，汉族，1979年9月15日生，住兰考县。与原告赵某系夫妻关系。委托诉讼代理人：曹炳坤，金冬磊（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑某，系该单位行长。营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。原告赵某诉被告中国农业银行股份有限公司兰考县支行继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告赵某于2020年8月28日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的起诉。案件受理费596.91元，由原告赵某承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月二十八日书记员  聂 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3963号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余渊，男，1987年9月10日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余渊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107050.5元及相关利息，执行费1506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初477号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被杞县公安局刑事拘留。2020年8月10日被羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟张亚男出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时许，被告人孟某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的哈佛牌小型轿车,沿杞县板木乡至五里井公路由南向北行驶至板木乡板木村十字路口处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人孟某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为110.50mg/100m1。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪,其认罪认罚,建议判处其拘役一个月并处罚金。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟某某在对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘昆山
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执598号 申请执行人吴爱连，女，1968年12月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人童卫国，男，1974年10月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴爱连依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2123号民事调解书，于2020年04月01日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴爱连支付申请执行人借款本金163000元，违约金30000元，合计193000元。 执行立案后，本院向被执行人童卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人童卫国拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执598号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年八月五日 书记员 罗科成
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2481号 原告：吴明江，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：蒋志祥，男，1995年3月8日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告吴明江与被告蒋志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴明江于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴明江负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年八月五日 书记员 常芸彩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2221号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：邱群兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邱群兰信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金37737.4元，支付至2020年6月30日的利息6472.71元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金37737.4元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金37737.4元，至2020年6月30日的利息6472.71元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱群兰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金37737.4元，支付至2020年6月30日的利息6472.71元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金37?737.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告邱群兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2349号原告：郑红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：燕汝谆，男，1991年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李连国，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：田晓燕，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。原告郑红霞与被告燕汝谆、中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞及其委托诉讼代理人李强，被告燕汝谆及其委托诉讼代理人李连国，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。事实和理由：2020年4月11日7时40分左右，燕汝谆驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在博山区临仲路由西向东行驶至东岱路路口处右转弯时，与郑红霞驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使郑红霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告燕汝谆承担事故的主要责任。原被告双方对赔偿事宜未达成和解，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告燕汝谆辩称，对本次事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费1400元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。被告人保财险公司辩称，对本次事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但事故发生时，驾驶人燕汝谆持有准驾车型不符的驾驶证上路行驶，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告郑红霞提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院急诊病历一份、门诊病历四份、诊断证明一份、医疗费单据九份（共计款6651.61元）；上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份（计款780元），该证据系本院依法委托，对该证据的证明效力，本院予以确认。4、原告所在单位淄博晟炜陶瓷厂出具的误工证明、营业执照各一份，工资表三份，该证据不能证明原告因伤误工收入实际减少的情况，对其证明效力，本院不予确认。5、护理人员身份证复印件一份，该证据的真实性，本院予以确认。6、复印费单据一份（计款100元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日7时40分许，燕汝谆持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区临仲路由西向东行驶至东岱路路口处右转弯时，与顺临仲路由东向西行驶至此的郑红霞驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使郑红霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年4月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第370304420200000646号道路交通事故认定书，认定燕汝谆承担事故的主要责任，郑红霞承担事故的次要责任。原告郑红霞受伤后，在淄博市第一医院急诊留观治疗1天，后多次到该院复查，共产生医疗费6651.61元，其中，被告燕汝谆垫付1400元。另查明，鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系被告燕汝谆，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告燕汝谆驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故主要责任，被告燕汝谆应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告燕汝谆驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失由被告人保财险公司在交强险限额内不分事故比例予以承担。因被告燕汝谆驾驶的车辆与驾驶证上的准驾车型不符，被告人保财险公司承担责任后，可依法向被告燕汝谆追偿。原告剩余损失，综合考量本次事故发生的事实经过及当事人的过错程度，本院酌定由被告燕汝谆按照70%的比例赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6651.61元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费30元，淄博市第一医院急诊留观1天，每天按照30元计算。3、护理费100元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告急诊留观时1人护理，原告主张按照100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费3479.10元，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，结合原告的误工期限30日计算误工费为3479.10元。5、鉴定费780元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。8、复印费100元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的财产损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费6651.61元、住院伙食补助费30元、护理费100元、误工费3479.10元、鉴定费780元、复印费100元，共计11140.71元；该款项由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费6651.61元、住院伙食补助费30元、护理费100元、误工费3479.10元，共计10260.71元；由被告燕汝谆赔偿原告鉴定费546元、复印费70元，共计616元，该款项与其垫付的医疗费1400元相折抵后，再扣除其应承担的案件受理费150元、诉讼保全费220元，被告燕汝谆超付414元。因被告燕汝谆系本案责任的最终承担者，被告人保财险公司的赔偿部分即10260.71元扣除被告燕汝谆已垫付的赔偿款414元后，被告人保财险公司还应赔偿原告郑红霞9846.71元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑红霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9846.71元；二、被告燕汝谆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红霞鉴定费、复印费共计616元；（已实际支付）三、驳回原告郑红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，均由被告燕汝谆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年八月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3809号上诉人(原审原告)：赵婧涵，女，1983年3月25日出生，汉族，住长春市。上诉人(原审原告)：赵英皓，男，1990年1月2日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：赵婧涵，女，1983年3月25日出生，汉族，住长春市。系赵英皓姐姐。被上诉人（原审被告）：史艳华，女，1970年6月22日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹文楼，男，1983年8月9日生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：韩庆云，男，1976年8月8日生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人邹文楼、韩庆云共同委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。上诉人赵婧涵、赵英皓因与被上诉人韩庆云、史艳华、邹文楼不当得利纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初995号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费4020元，退回上诉人赵婧涵、赵英皓。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年八月二十八日书记员  赵若冰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2695号 原告：正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：潘浩。 被告：王光明，男，生于1986年12月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：付骆娅，女，生于1992年10月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告王光明、付骆娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人潘浩到庭参加了诉讼，被告王光明、付骆娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、由被告王光明、付骆娅偿还原告借款299900元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月16日，被告王光明、付骆娅向我社借款50000元，还款期限为2020年1月15日。2018年3月27日，被告向原告借款100000元，还款期限为2020年3月26日。2018年8月12日，被告再次向原告借款150000元，还款期限为2019年8月11日。现借款均已到期，经原告多次催收后，被告拒不偿还，特起诉要求被告承担还款责任。 被告王光明、付骆娅未提交答辩意见，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据各3份、黔农e贷开通申请书、被告二人的结婚证、贷款利息逾期的紧急通知等，用以证明被告王光明、付骆娅夫妻二人向原告借款300000元，以及利息和违约责任的约定。 经审理查明：被告王光明、付骆娅于2018年1月16日与原告正安县农村信用合作联社签订了循环借款合同，借款额度为30万元，并约定逾期利息上浮50%。当日，原告向被告王光明发放50000元贷款，还款期限为2020年1月15日，期内月利率为6.733‰。2018年3月27日，被告向原告借款100000元，还款期限为2020年3月26日，期内月利率为8.229‰。2018年8月12日，被告再次向原告借款150000元，还款期限为2019年8月11日，期内月利率为8.7‰。被告付骆娅以被告王光明配偶的名义在贷款申请书以及借款借据、借款合同中签名。 另查明，被告王光明2018年1月16日的借款50000元已偿还本息100元，尚欠原告借款49900元及利息，且该笔借款利息偿还至2018年6月13日。 本院认为，被告王光明与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同,系双方当事人真实意思的表示,不违反法律规定,该借款合同合法有效，且被告向原告的借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应该根据合同约定的方式偿还原告借款本金共计299900元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按约定支付逾期利息，结合双方签订的合同中的约定，逾期后的利率应当按照期内利率上浮50%计算。被告付骆娅以王光明家庭成员的名义在贷款申请和借据、借款合同上签名，是对该笔债务承担责任的一种意思表示，应当共同承担还款责任。 为此，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王光明、付骆娅于本判决书生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金49900元及利息，利息从2018年6月14日起至2020年1月15日止按月利率6.733‰计算，2020年1月16日起至借款还清之日止按月利率10.0995‰计算。 二、由被告王光明、付骆娅于本判决书生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息从2018年3月27日起至2020年3月26日止按月利率8.229‰计算，2020年3月27日起至借款还清之日止按月利率12.3435‰计算。 三、由被告王光明、付骆娅于本判决书生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，利息从2018年8月12日起至2019年8月11日止按月利率8.7‰计算，2019年8月12日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王光明、付骆娅承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月五日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：宋明，男，1982年1月25日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付174134.72元及相关利息，执行费2512元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1843号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：黄新华，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄新华信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：黄新华偿还透支款本金59,893.85元及透支利息、逾期还款违约金、取现手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息39,319.99元、逾期还款违约金3407.92元、取现手续费654元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：黄新华偿还透支款本金59,893.85元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息39,319.99元、逾期还款违约金3407.92元、消费手续费654元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2016年10月30日。 二、开户日期：2016年11月1日。 三、信用卡额度：6万元。 四、信用卡有效期限：即自2016年11月1日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金59,893.85元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息39,319.99元、逾期还款违约金3407.92元、消费手续费654元。 本院认为，罗源农行与黄新华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄新华借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求黄新华偿还信用卡透支款本金59,893.85元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新华应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金59,893.85元及透支利息39,319.99元、逾期还款违约金3407.92元、消费手续费654元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费，透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元,由黄新华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1135号 申请执行人：唐永朝，男，1963年4月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人唐永朝与被执行人胡杰买卖纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐永朝向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人唐永朝欠款91000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2500元，执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠91000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2500元，执行费1265元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐永朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武