wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初97号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄有发，男，1965年7月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月17日被刑事拘留，同月28被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶明轩，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人黄有发犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年5月26日变更为普通程序审理；后以需另行提起民事诉讼为由，要求撤回对被告人黄有发的附带民事起诉,本院于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员吴炜出庭支持公诉；被告人黄有发及辩护人叶明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人黄有发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，认为其行为已构成交通肇事罪，同时其系自首、认罪认罚。提请依法判处。 被告人黄有发对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为黄有发具有自首情节，认罪认罚，系初犯、过失犯罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月16日晚，被告人黄有发饮酒后驾驶浙Ｈ6××××小型普通客车从龙游县罗家乡姜家村的家中沿鹁溪线往罗家乡方向行驶，当晚8时27分许，行驶至××村××路叶路段时，未确保安全，与行人何素兰发生碰撞，造成何素兰受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后黄有发未停车查看，直接驾车逃离现场，后返回家中，并告知家人出事故的情况。黄有发的妻子傅某1到现场查看后发现有人躺在路边疑似死亡，遂回家告知黄有发出事故撞死了人，并让黄有发报警。黄有发明知其驾车撞到行人，为隐瞒其饮酒后驾车的情况，一直未报警未投案，并驾车至黄龙坞岗等地逗留，意图消散酒气。当晚9时30分许，何素兰的儿子马某在案发现场发现何素兰躺在路边昏迷不醒，即刻拨打110和120，后何素兰经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。 次日2时许，民警经侦查后确认本案被告人为黄有发及涉案车辆为浙Ｈ6××××小型普通客车，立即到黄有发家中进行传唤，未见黄有发，遂电话联系黄有发并约定地点。3时15分，黄有发自行到××街道××村万顺石化加油站向民警投案。 经鉴定，被告人黄有发血液中检出乙醇成分，含量为33.6mg/100ml；被害人何素兰符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。经龙游县交通警察大队集体讨论，认定黄有发负本事故全部责任，何素兰无责任。 案发后，被告人黄有发在其亲属帮助下，赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人马某、傅某1、黄某1、傅某2、黄某2、陈某、傅某3、俞某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，接警单详情、手机照片，呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、民事裁定书、协助执行通知书，涉案车辆经过卡口的情况说明、照片，门诊病历、死亡证明，道路交通事故证据公开记录、调查报告、事故责任认定书，车辆技术性能鉴定报告，尸体检验报告，整体分离鉴定报告，归案说明，户籍证明及被告人黄有发的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄有发违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。黄有发在交通肇事后逃逸近8小时且在民警确定其为肇事者的情况下自动投案，如实供述自己的罪行，虽符合自首的规定，但不予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚及赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从宽处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄有发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2024年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁艺萌 1
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执238号申请执行人：张立芬，女，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市垫江县，现住云南省丽江市。被执行人：谢敏，女，汉族，1968年5月13日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）云0721民初4号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，至今未履行9150元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢敏进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人谢敏名下无银行存款信息。被执行人谢敏名下登记有车辆云Ｐ×××××、云Ｐ×××××,车辆已查封，未实际控制，无法评估拍卖。被执行人谢敏名下有位于丽江市玉龙县，已依法评估拍卖，拍卖价款为257100元，扣除评估费1680元，来拍法服服务费2056元，扣除中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年8月11日欠款本息186920.03元，剩余执行款66443.97元，因被执行人谢敏在玉龙县法院有两个作为被执行人的案件，该案参与执行分配，占比16.33%，分得执行款10850元。本院多次查询被执行人谢敏名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十二日书记员  杨万杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4641号申请执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地本市花溪区花溪大道北段730-1栋。法定代表人：肖安民。被执行人：杜宏，男性，1974年10月06出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司与杜宏买卖合同纠纷一案中。（2017）黔0102民初6714号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜宏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杜宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2402号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨青梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县******枫树组，公民身份号码：430************225。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，广东保顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。原审被告：李卓凡，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************419。原审被告：赖桂开，女，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************440。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人杨青梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及原审被告李卓凡、赖桂开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司以其与被上诉人杨青梅达成和解协议为由，向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2809号 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：陈姜华 被执行人：王小林 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行陈姜华、王小林追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8149号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈姜华、王小林未向本院申报财产； 2、向被执行人陈姜华、王小林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人陈姜华名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未被实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈姜华、王小林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8149号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 余明静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初362号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张兴明,男,1983年5月11日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地山东省潍坊市奎文区。住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯交通肇事罪,经合肥市公安局轨道分局决定,于2020年6月2日被该局取保候审。同年8月3日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张兴明犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日4时20分许,被告人张兴明驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车,沿着安徽省合肥市经济技术开发区云谷路由西向东行驶至云谷路与玉屏路交口西侧100米附近时,遇沿云谷路同方向行驶的佘某驾驶无号牌电动车行驶至此,鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车前部碰撞到无号牌电动车尾部,致佘某受伤、两车受损。被害人佘某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,佘某系道路交通事故致头颈胸复合性损伤死亡。 经认定,张兴明应负此事故的全部责任,佘某无责任。 案发后,被告人张兴明在案发现场报警并等候公安机关处理，如实供述；积极赔偿,并取得被害人家属的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故现场图及处理照片、当事人血样（尿样）提取登记表、返还物品凭证、归案经过、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证;2.被告人张兴明的供述与辩解;3.现场勘验笔录;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张兴明违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张兴明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以确认。 本院认为：张兴明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张兴明自动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可对其从宽处理；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人张兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月六日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1522号   原告：王某，男，1963年10月18日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。   被告：晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会，住所地：晋城市城区。   法定代表人：田某，任该社区居委会主任。   原告王某诉被告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会（以下简称“上辇社区居委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告上辇社区居委会的法定代表人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、切割机损失费共计28015.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告上辇社区居委会原主任贺某让我去上辇社区办公楼院内锯树，不慎将我的左胳膊锯伤，当时就送往晋城市烧伤专科医院进行治疗，住院15天，医药费6000多元，上辇社区居委会在我出院后已支付。因胳膊受伤，导致我以后干活不方便，我认为被告应支付我住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、切割机损失费共计28015.4元，请法院依法判决。   被告上辇社区居委会口头辩称：原告所述属实，被告愿意对原告支出的合理费用予以赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的晋城市安康烧伤专科医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告在被告上辇社区办公楼院内锯树，不慎将左胳膊锯伤，后被送至晋城市安康烧伤专科医院进行治疗，被诊断为左上臂切割伤，住院治疗15天，出院医嘱为：1、注意愈后伤面的保护；2、一周后复查，不适随诊。原告因本次事故支出的医疗费6000多元，被告已经赔偿给了原告。另查明，原告从2004年开始在上辇社区干修补杂活，工资不固定。本案中原告给被告上辇社区锯树系义务帮忙，被告未支付报酬。   本院认为：原告为被告义务帮忙锯树，被告未支付报酬，双方之间形成义务帮工关系。原告在给被告锯树时不慎受伤，该损害结果的发生与帮工行为具有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告因帮工所受损失承担赔偿责任。原告在从事帮工活动中自身安全防范意识薄弱，采取相应的安全措施不足，也是发生本次事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际情况，本院酌情认定原告对其自身损失承担30%的责任，被告对原告损失承担70%的责任。   关于原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准，计算15天为1500元，符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，原告主张按每天30元标准，计算15天为450元，符合其伤情实际情况，本院予以确认。3、护理费，原告主张按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均年收入46693元，计算15天为1918.9元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均年收入46693元计算6个月，计23346.5元，本院认为误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的出院医嘱没有出院后仍需误工休息的意见，故原告的误工时间应计算住院15天，因原告未提供证据证明其工资收入情况，结合原告干修补杂活的事实，对原告主张按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均年收入46693元的标准计算误工费本院予以认可，故认定原告的误工费为1918.9元。5、交通费，原告主张500元，但未就交通费提供相应的票据，考虑到原告就医实际产生了交通费用，本院酌情认定交通费为400元。6、财产损失，原告主张切割机损坏导致财产损失300元，但未提供证据予以证明，故对原告主张的财产损失300元本院不予确认。综上，原告所受损失共计：6187.8元。根据被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告各项损失共计4331.46元。   综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会于本判决生效后七日内赔偿原告王某各项损失共计4331.46元。   驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担210元，被告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会承担40元，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二0二0年八月十三日   书记员 孙 悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1841号 原告：董旺英，男，1969年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 原告董旺英与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董旺英请求法院判决：1.由被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计77566元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日22时10分许，彭英杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿永年县辖区道路107国道由北向南行驶至七里店村西路时，将由东向西步行的董旺英撞倒，造成董旺英受伤的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，彭英杰负此事故的全部责任，董旺英无责任。冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：原告诉求金额过高，对伤残等级不认可，保留重新鉴定的权利。 经审理查明：2019年2月7日22时10分许，彭英杰驾驶杨凯波所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿永年县辖区道路107国道由北向南行驶至七里店村西路时，将由东向西步行的董旺英撞倒，造成董旺英受伤的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，彭英杰负此事故的全部责任，董旺英无责任。冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后董旺英被送至邯郸市永年区第一医院住院治疗，伤情被诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左侧下胫腓关节分离损伤、右膝关节内侧半月板损伤、右股骨内髁骨折、额部皮挫伤。 本次交通事故发生前，原告开办并经营邯郸市永年区久旺贸易有限公司，从事五金、建材（不含木材）、紧固件销售，且居住在城市规划区内，为城镇居民。 原告与被告彭英杰、杨凯波就交强险赔偿范围外的损失自愿达成调解协议并已履行完毕。原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失曾起诉至本院，本院作出（2019）冀0408民初1511号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费27291.75元，该判决已生效并履行完毕。 上述事实有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区临洺关镇七里店社区居民委员会证明、《国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复》、（2019）冀0408民初1511号民事调解书和民事判决书各一份等在卷证实，本院予以认定。 经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月29日出具邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C859号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：董旺英伤残等级为拾级伤残。被告保险公司质证时提出原告未进行二次手术、鉴定等级过高的质证意见，但未提交反驳证据，不予采纳。 另查明：河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，彭英杰驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、参照2019年河北省城镇居民人均可支配收入，为35738×20×10%=71476元；2、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元。上述损失合计76476元，与因本次事故在死亡伤残项下已赔偿的原告损失合计103767.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。鉴定费不属保险公司赔偿范围，由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 1、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本 判决生效之日起十日内，赔偿原告董旺英残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计76476元； 二、驳回原告董旺英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告董旺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年八月十二日 书记员  张凯超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初756号原告：高菊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：贺玲玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李火泉（贺玲玲丈夫），住湖北省云梦县。原告高菊英与被告贺玲玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊英、被告贺玲玲及其委托诉讼代理人李火泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺玲玲赔偿高菊英各项损失7629.33元；2.贺玲玲承担案件诉讼费。事实与理由：2019年11月17日，高菊英的侄媳妇打电话给高菊英说家里人被打了。高菊英到现场后问贺玲玲的丈夫李火泉怎么回事，李火泉答了一句没什么事，贺玲玲就冲过来说不与你相干，并用双手在高菊英的脸上和脖子上乱抓，致使高菊英的鼻子和脖子受伤，项链被扯断成几节。在众人的拉开后，贺玲玲才罢休。高菊英受伤后被送至云梦县人民医院治疗，用去医疗费1597.33元。贺玲玲被行政拘留七日，但没有对高菊英进行赔偿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。贺玲玲辩称，高菊英诉称的不是事实。最开始有顾客买高菊英家的甘蔗价格是13元，后来顾客到我家价格是15元，我家的甘蔗比他家的好，顾客就买了我家的。袁群英（高菊英弟媳）就跑过来说怎么能说她家的水果不好，贺玲玲发誓如果说了的话就死儿子死丈夫，袁群英就直接说死贺玲玲的儿子丈夫。高菊英和袁群英先挑起事端，而且高菊英没有住院，也没有损失项链。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日13时，贺玲玲与袁群英因卖水果发生口角，随后贺玲玲与袁群英、高菊英发生打斗。高菊英在打斗过程中受伤，在云梦县人民医院住院治疗5天，用去医疗费1597元。公安机关调解无果后，分别对袁群英、高菊英处以十日行政拘留，对贺玲玲处以七日行政拘留。双方因赔偿无法达成协议，以至成讼。另查明，贺玲玲作为原告起诉高菊英、袁群英健康权纠纷一案已经本院审理终结，该案的判决已经发生法律效力。对高菊英的损失本院核定如下：1.医疗费:1597元；2.住院伙食补助费:250元（50元/天×5天）；3.护理费：533元（38897元/365天×5天）；4.误工费：620元（45253元/365天×5天）；上述4项费用合计3000元。因高菊英的出院记录医嘱无加强营养记载，故对其关于营养费的主张不予支持。其关于项链损失的主张无相关证据证实，对该项主张亦不予支持。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因卖水果发生纠纷后，本应保持理智和冷静，心平气和地协商处理问题。但双方互不相让,由口角继而发展至打斗，双方对损害后果的发生均存在过错。综合本案具体情况，本院确定由高菊英承担70%的责任，贺玲玲自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺玲玲赔偿原告高菊英医疗费等各项损失共计900元（3000元×30%）；二、驳回原告高菊英的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决生效之日起三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺玲玲负担15元，原告高菊英负担35元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年八月十三日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10250号 申请人：曹梦迪，女，1987年8月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：盛菊萍，女，1977年3月24日生，住常熟市。 申请人曹梦迪与被申请人盛菊萍民间借贷纠纷一案，申请人曹梦迪于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛菊萍采取保全措施，保全金额为人民币9万元，申请人已提供其名下的苏Ｕ×××××北京现代牌小型普通客车为财产保全担保。 本院认为，申请人曹梦迪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛菊萍银行存款人民币9万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人曹梦迪名下苏Ｕ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1600号之一申请人：王江波，男，汉族，1968年11月15日生，住灵宝市。被执行人：易晓强，男，1965年1月14日生，汉族，住四川省新津县。本院在执行王江波与易晓强买卖合同纠纷一案，经查，登记在被执行人易晓强名下有号牌为川Ｔ×××××欧铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人易晓强名下有号牌为川Ｔ×××××欧铃牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月十七日书记员  潘卫星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3351号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：潘朝勇，男，1973年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭会勤，女，1987年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告潘朝勇、彭会勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆、到庭参加了诉讼;二被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金185992.87元;2、判令二被告支付原告2020年1月1日到2020年1月31日的利息2505.12元（以185992.87元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令二被告支付原告利息及违约金[从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金（2020年2月1日-2020年5月1日为191087.77元，2020年5月2日-2020年5月4日为186092.77元，2020年5月5日至本金还清之日止为185992.87元）为基数，按年利率24%计算];4、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区某某大道某处房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年8月20日,原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告向原告借款20万元，借款期限60个月，借款年利率为16.1%，合同还对算滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定,被告彭会勤向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人潘朝勇共同承担还款义务。并约定由合同签订地涪陵区法院管辖。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年2月1日起拒绝履行还款义务,原告遂起诉来院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷》贷款正式申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、共同还款承诺书、婚姻登记信息表、还款明细表、《土地房屋抵押权证》、不动产登记中心档案查询信息,能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告潘朝勇于2019年8月20日与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告潘朝勇向原告借款20万元，借款期限60个月，预计从2019年8月20日-2024年8月20日，借款年利率为16.1%，还款方式为等额本息，先息后本，被告潘朝勇未按期归还贷款本息就视为违约，原告有权收回尚欠的贷款本息，并按照逾期时的尚欠贷款本金按日计算滞纳费（现在更名为违约金），计算方式为1万元以内是每日5元，每超过1万每日多5元滞纳费；2019年8月8日被告彭会勤向原告出具共同还款承诺书承诺，同意与借款人潘朝勇共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。同时，二被告将登记在被告潘朝勇名下的共同财产（位于重庆市涪陵区某某大道某处房屋）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费等，并办理了抵押登记。被告潘朝勇于2019年8月26日借款20万元后，从2020年2月1日起就未偿还贷款本息，被告潘朝勇逾期时尚欠185992.87元贷款本金、利息2505.12元，具体尚欠本金的分段时间为(2020年2月1日-2020年5月1日为191087.77元，2020年5月2日-2020年5月4日为186092.77元，2020年5月5日至本金还清之日止为185992.87元）被告每日的违约金是95元。原告向二被告催收借款本息无果，遂起诉来院。本院认为，被告潘朝勇与原告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》成立，依法在合法范围内应当受到法律的保护，被告潘朝勇向原告借款后，未按期还清原告借款本息的行为构成违约。被告彭会勤向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人潘朝勇共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。故二被告应当共同承担归还原告尚欠的借款本金185992.87元及支付从2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息2505.12元，并支付以尚欠借款本金191087.77元为基数从2020年2月1日起至2020年5月1日止按年利率24%计算的利息及违约金，还支付以尚欠借款本金186092.77元为基数从2020年5月2日起至2020年5月4日止按年利率24%计算的利息及违约金和以尚欠借款本金185992.87元为基数从2020年5月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二被告将登记在被告潘朝勇名下的共同财产（位于重庆市涪陵区某某大道某处房屋）为该笔借款提供抵押担保，原告对二被告所有（登记在被告潘朝勇名下）的位于重庆市涪陵区某某大道某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘朝勇、彭会勤在本判决生效后三十日内共同归还原告中银消费金融有限公司尚欠的借款本金185992.87元及支付从2020年1月1日起至2020年1月31日止的利息2505.12元，并支付以尚欠借款本金191087.77元为基数从2020年2月1日起至2020年5月1日止按年利率24%计算的利息及违约金，还支付以尚欠借款本金186092.77元为基数从2020年5月2日起至2020年5月4日止按年利率24%计算的利息及违约金和以尚欠借款本金185992.87元为基数从2020年5月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。二、原告中银消费金融有限公司对被告潘朝勇、彭会勤所有（登记在被告潘朝勇名下）的位于重庆市涪陵区某某大道某处房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告潘朝勇、彭会勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月十七日书记员  刘寿杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1304号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:西安市雁塔路10号。法定代表人:王忠社，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初158号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  王蓝璋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2453号 被执行人：贾祥祥，男，1995年10月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行贾祥祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初228号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾祥祥名下的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2080号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：陈国勤，男，1963年10月20日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：秦大变，女，1942年1月1日出生，住河南省驻马店市西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈国勤、秦大变追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人欧阳白雪，被告陈国勤均到庭参加诉讼。被告秦大变经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告为受害人秦大变垫付的抢救费用18085.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告陈国勤驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至西平焦庄乡焦庄村南处与同方向步行的秦大变相撞，造成秦大变受伤的交通事故。依据西平事故中队《事故证明》，被告陈国勤、秦大变共同承担责任。秦大变受伤后在西平博雅医院因急需抢救治疗，西平县博雅医院及西平县公安局交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请。经审核后，原告向西平博雅医院垫付18085.19元，作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告向西平博雅医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告秦大变未到庭、未答辩。被告陈国勤辩称，我现在不能再出钱了，再出钱就出多了；我和秦大变商量好了，我们有协议。经审理查明：2018年5月18日，被告陈国勤驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至西平焦庄乡焦庄村南处与同方向步行的秦大变相撞，造成秦大变受伤的交通事故。2019年5月17日，西平县公安局交通警察大队出具事故证明一份。上述事故发生时，原告为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号）的规定，依据西平博雅医院的申请，原告于2018年6月28日支付秦大变（2018年5月18日13时许至2018年5月30日9时许）抢救费用18085.19元。原告垫付抢救费用后向被告追要，被告至今未偿还。另查明，2018年5月27日，被告陈国勤与秦大变的儿子于长福签订一次性终结赔偿协议书，陈国勤再支付秦大变医疗费及人身损害赔偿费用24000元，不包含已经垫付的医疗费用9000元。双方同时约定，陈国勤支付该款项后，于长福不再因此事追究陈国勤的任何责任。同日，于长福向陈国勤出具24000元的收条一份。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时治疗，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事机动车未参加交强险的，由道路交通事故社会求助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在本案所涉道路交通事故发生后，根据相关规定和依申请垫付了抢救费用，原告垫付抢救费用后有权向本案所涉交通事故责任人追偿。在被告秦大变抢救期间，被告陈国勤与秦大变的儿子于长福就秦大变的医疗费和人身损害赔偿费用达成一次性终结赔偿协议书，并履行完毕，故被告秦大变应偿还原告垫付的抢救费18085.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦大变于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费18085.19元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告陈国勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告秦大变负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年八月十三日书记员  于晓旭
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2635财保13号申请人：贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司，组织机构代码91522636MA6H1LPY3H，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道北段西侧。负责人：何廷锋，该公司经理。被申请人：贵阳金昌兴商贸有限公司，组织机构代码91520111MA6DRQ7P7E，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司B9栋楼25号。申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求使用法院网络执行查封系统查询并冻结被申请人银行账户存款56万元。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为其提供保险金额为560，000.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贵阳金昌兴商贸有限公司银行存款人民币560，000.00元，期限为1年。案件申请费3,320元，由申请人贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈禄谦二〇二〇年八月十二日书记员  吴 理
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21602号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二。负责人：何中元，职务负责人。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系公司员工。被告：林运，男，1961年5月4日出生，住广东省电白县************，公民身份号码440************13X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告林运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理，于2020年8月6日向原告送达预交受理费通知书。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇二〇年八月十四日书记员  何咏欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4782号 原告:贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：915200000519424952。。 主要负责人:吴竞，董事长。 临时负责人：张树旗，煤矿委托管理人。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告:王世发，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:王胜利，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告王世发劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南方煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系煤矿的工人，因煤矿负责人吴竞涉嫌诈骗无法完成政策要求的整改工作。2019年12月，原告与被告解除了劳动关系。后被告方申请了劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付经济赔偿金33976.02元，原告认为该裁决违反了“先刑后民”的规定，裁决结果不合法，应不予给付，请求人民法院依法处理。 被告王世发辩称：仲裁委员会裁决合法，原告的主张没有事实和法律依据，本案是劳动争议案件，并不涉及原告负责人吴竞的犯罪案件，所以不应当中止审理，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告王世发入职原告南方煤矿处，从事钳工工作，工资为6000.00元/月，并签订了书面劳动合同。2014年8月，原告南方煤矿负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押，煤矿停产放假至2016年8月恢复生产。2019年12月5日，原告南方煤矿临时负责人张树旗通过微信群（南方煤矿调度工作群）发出通知，告知所有职工办理离职体检手续。后被告王世发做完体检领取工资后于2019年12月19日与原告方签署《终止（解除）劳动合同证明书》。 因经济补偿发生争议，2020年5月6日，被告等10人向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金共计747300.00元。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：“一、彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林与贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿之间的劳动关系自2019年12月5日起解除。二、由贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿支付彭显贵等10名申请人解除劳动合同的经济补偿金分别为：彭显贵56626.70元；敖玉林33976.02元；王开勇33976.02元；敖国齐56626.70元；尚道体56626.70元；杨明江25482.02元；温光明47000.00元；牟泽甫56626.70元；王世发33976.02元、李林56626.70元等以上费用共计457543.58元（大写人民币：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾叁元伍角捌分），该款在本裁决书生效之日起十五日内日付清。三、驳回彭显贵、敖玉林、王开勇、敖国齐、尚道体、杨明江、温光明、牟泽甫、王世发、李林的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达后，原告南方煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，被告认可经济补偿按照2018年全省平均工资5662.67元/月的标准予以计算。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表、终止（解除）劳动合同证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告南方煤矿通知被告体检后并于2019年12月19日双方签署《终止（解除）劳动合同证明书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，其解除劳动合同的时间界点为2019年12月19日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告南方煤矿应当支付被告经济补偿，故原告南方煤矿提出不支付被告解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于经济补偿的金额问题，原告入职时间为2012年2月，解除劳动合同的时间为2019年12月5日,因原告煤矿2014年8月至2016年8月期间处于停产状态，被告未到原告处从事工作，计算时间应当扣除两个月，被告应获得的经济补偿金额为5662.67元／月×6个月=33976.02元。原告主张其负责人吴竞因涉嫌犯罪被公安机关羁押而中止审理，但由于本案纠纷与吴竞涉嫌的犯罪事实无关联，不符合中止审理的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿的诉讼请求。 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿与被告王世发之间的劳动合同关系自2019年12月19日起解除。 三、由原告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告王世发解除劳动合同的经济补偿33976.02元。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：黄侃、傅梦飞，系该行员工。被告：吴苗华，女，1966年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴苗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告吴苗华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴苗华归还信用卡透支款本金21352.80元，利息3113.46元，违约金1191.29元，合计25657.55元（计至2019年8月13日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××8550的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月13日，被告尚欠原告透支款21352.80元，利息3113.46元，违约金1191.29元，合计25657.55元。原告催收未果，故提起诉讼。被告吴苗华未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告吴苗华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴苗华向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苗华应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款21352.80元，利息3113.46元，违约金1191.29元，合计25657.55元（已计算至2019年8月13日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告吴苗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1798号原告:崔固牢，男，1956年1月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:方贤林，男，1978年11月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告崔固牢与被告方贤林民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告崔固牢及其委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告方贤林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔固牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告方贤林立即偿还借款20000元及利息45000元（其中15000元借款自2009年12月5日起计算利息，10000元借款自2010年2月9日计算利息，利息均按1.5分计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年12月5日、2010年2月9日向我借款15000元、10000元，共计25000元。该两笔借款均约定利息为1.5分，未约定还款期限。后我多次要求被告偿还这两笔借款本金及利息，但被告一直推拖，至今未偿还分文。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告方贤林经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告崔固牢向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条两张，以此证明被告分别于2009年12月5日、2010年2月9日向原告借款15000元、10000元的事实。被告方贤林未向本院提交证据材料。由于被告方贤林经传唤未到庭，无法对原告崔固牢提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告崔固牢原在灵宝市寺河乡承包果园，被告方贤林收购苹果，二人相识。2009年12月5日，被告方贤林以购车需资金为由，向原告崔固牢借款15000元，被告当日为原告出具内容为“今借崔固牢壹万伍仟元整（15000.00）元整。借款人：方贤林2009年12.5号”借条一张。2010年2月9日，被告方贤林又以收购苹果欠人外债为由，向原告借款10000元，当日又为原告出具内容为：“今借到崔固牢现金（壹万元整），借款人：方贤林2010年2.9”借条一张。多年来，原告一直催要两笔借款，但被告一直推拖未还，且自2019年开始不接原告电话，导致原告找不到人，无法追要借款，引起诉讼。审理中，因被告方贤林未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方贤林向原告崔固牢借款两笔共计25000元，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告分别自2009年12月5日和2010年2月9日起按月息1.5分标准承担利息，因原、被告在借条上未约定利息及逾期利率，也未明确约定还款期限，故本院认为应当自2010年2月10日起，由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方贤林于本判决生效后十日内偿还原告崔固牢借款本金25000元及利息（利息从2010年2月10日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方贤林负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年八月六日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执479-4号申请执行人张某某被执行人孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以烟台市中级人民法院民事判决书和本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款、预交案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执908号之一申请执行人：孔莎莎，女，1988年12月7日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人：彭珍丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人孔莎莎依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初29号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭珍丽发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭珍丽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行117502.56元，截至2020年8月6日，未执行117502.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月六日书 记 员  饶巧珍
浙江省新昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0624民初2770号 原告：王永忠，男，1959年1月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：周孟兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住新昌县。 原告王永忠与被告周孟兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬7750元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年1月23日起至实际支付之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣劳动关系，2018年被告周孟兴雇佣原告在梅渚工程项目进行泥水匠工种劳动，约定按照250元每日的工资结算，原告一共劳动了31天，劳动双方原约定于工程完工后即支付劳动报酬。工程完工后原告多次向被告催要上述劳动报酬，被告均以种种理由进行推托。后双方于2020年1月23日约定被告于2020年6月底付清，并由被告出具欠条一份。被告至今未付，致纠纷发生。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告周孟兴给付原告王永忠工资款7750元，限于2020年11月10日前付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周孟兴负担，于本调解书送达之日起七日内向本院缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1009号原告：安顺市煜诚建筑劳务有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区贵黄路建博国际A幢1单元21层4号，统一社会信用代码：91520402356401964P。法定代表人：杨孝亚，系该公司执行董事。委托代理人：刘光勇，系贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州重交再生资源开发有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，系该公司董事长兼总经理。被告：安顺交投工程建设有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区建设路1号，统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：姚波虎，系该公司执行董事。委托代理人：吴倩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：吴秀贤，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告安顺市煜诚建筑劳务有限公司（以下简称“煜诚公司”）诉被告贵州重交再生资源开发有限公司（以下简称“重交公司”）、安顺交投工程建设有限公司（以下简称“交投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告煜诚公司委托代理人刘光勇，被告交投公司委托代理人吴倩、吴秀贤到庭参加了诉讼。被告重交公司经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煜诚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州重交再生资源开发有限公司立即支付尚欠原告工程款457000元及利息73270元（利息计算方式：以457000元为基数，从2016年12月29日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，后期利息计算至被告全部支付工程款之日止），共计：530270元；二、请求判令被告安顺交投工程建设有限公司对第一项诉请中的工程款及利息与被告贵州重交再生资源开发有限公司向原告承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告重交公司签订《专业分包合同》，双方约定，由被告重交公司将镇宁县2014年第三批至第七批“三年攻坚”通村油（水泥）路项目猪嘴巴至酒井、沙子村至河边村、板良路至板腰、岜塘村至猫寨村、八大村至岜解村、烂坝村至大树脚路段工程分包给原告进行施工，双方还在合同第15.1条约定，如被告重交公司不按照约定支付合同款项，应按照原告同期向银行贷款利率向其支付拖欠价款的利息。其后，双方于2016年12月28日进行结算，确认原告所做工程价款为777000元。2017年1月19日，原告向被告重交公司出具《授权委托书》，请求被告重交公司将前述工程款全部支付给涉案工程施工班班组王元贵、刘永贵。根据镇宁县法院（2018）黔0423民初332号判决书查明的情况，被告重交公司仅向王元贵、刘永贵支付工程款32万元，剩余尾款45.7万元至今未支付。该判决要求由本案原告向王元贵支付工程款45.7万元。现原告已经将款项支付给王元贵。2019年12月31日，被告重交公司向原告出具《承诺书》，称其尚欠原告镇宁村村通水泥路项目工程款，并承诺于2020年1月20日前支付，金额为45.7万元。直至2020年4月28日，被告重交公司仍未支付尚欠原告工程款，并于同日出具《委托支付函》，称因其单位资金周转困难，特委托被告交投公司代为支付“三年攻坚通村路”（沙子片区）工程款45.7万元给原告。至今为止，被告交投公司也未支付任何工程款给原告，两被告拒不支付尚欠工程款的行为已构成严重违约，应向原告承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起如上所请，望支持原告诉请为谢。被告重交公司辩称：被告重交公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。被告交投公司委托代理人吴倩、吴秀贤代为辩称：一、被告交投公司不是本案适格被告，请求驳回原告对被告交投公司的诉讼请求；二、被告交投公司与被告重交公司从未签订合同，并未接收被告重交公司的委托支付函，也未对此作出许诺。经审理本院查明：2015年，原告与案外人贵州重交建设工程有限公司签订《专业分包合同》，双方约定，由贵州重交建设工程有限公司将镇宁水泥混凝土路工程项目猪嘴巴至酒井、沙子村至河边村、板良路至板腰、岜塘村至猫寨村、八大村至岜解村、烂坝村至大树脚路段分包给原告进行施工，并对工程分包期限、价款支付、违约责任以及合同双方的权利义务进行约定。签订合同后，原告组织施工班组进行施工。2016年12月28日，原告与施工班组进行结算确认工程价款为人民币777000元。原告煜诚公司于2017年1月19日向案外人贵州重交建设工程有限公司出具《授权委托书》，委托贵州重交建设工程有限公司将工程款人民币777000元支付给案涉工程施工班组。2018年5月23日，镇宁布依族苗族自治县人民法院依法作出原告煜诚公司支付给案外人王元贵（实际施工人）人民币457000元的民事判决。2019年12月31日，被告重交公司向原告出具《承诺书》，承诺于2020年1月20日前支付欠付原告煜诚公司工程款人民币457000元。以上事实有原告煜诚公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证、国家企业信用信息公示报告、专业分包合同、工程中间预结算清单、授权委托书、（2018）黔0423民初332号民事判决书、承诺书、委托支付函，被告交投公司提交的营业执照、身份证明、身份证以及到庭当事人陈述在卷，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告煜诚公司诉称签订的《专业分包合同》签订方为原告煜诚公司与贵州重交建设工程有限公司，而被告重交公司并不是签订合同的签订主体，被告重交公司未到庭参加诉讼，原告煜诚公司未提交证据证明被告重交公司与《专业分包合同》的关系，应承担举证不利责任。故原告诉请被告重交公司支付工程款及利息，被告交投公司承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安顺市煜诚建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取人民币9102元，减半收取人民币4551元，案件财产保全申请费人民币3172元，共计人民币7723元由安顺市煜诚建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年八月十三日法官助理杨钦书记员刘隆广
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更972号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘山虎，男，1978年04月14日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县人，于2004年01月14日入河北省深州监狱服刑改造。 本院于2003年12月24日作出（2003）衡刑初字第94号判决，以被告人刘山虎犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2012年9月24日、2015年9月2日、2018年2月5日、裁定减去有期徒刑一年、一年八个月、六个月剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月11日至2023年12月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第472号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】43号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；改造积极分子一次。无违纪情况。没收个人全部财产，经本院终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘山虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月11日至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1285号原告钟金霞，女，汉族，身份证号码441************060，现住五华县******布头。委托诉讼代理人李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，身份证号码440************735，现住深圳市宝安区************弘悦阁21C。本院在审理原告钟金霞诉被告梁安国民间借贷纠纷一案过程中，原告钟金霞因未缴纳诉讼费。本院认为，原告钟金霞未缴纳诉讼费，依照常规，七日内未缴纳视为按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 斌二〇二〇年八月十一日书记员 李浩宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为711170321）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。 负责人：许亚芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱开杨，该支行员工。 被执行人：伊增夫，男，1963年12月14日出生，汉族，职业不详，住象山县。 被执行人：蔡应息，女，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住象山县。 被执行人：伊孝仕，男，1935年4月23日出生，汉族，职业不详，住象山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人伊增夫、蔡应息、伊孝仕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伊增夫于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行向本院申请强制执行前，已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行的执行申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员  谢 徐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保71号申请人：金义钢，男，1970年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被申请人：朱玉松，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请人金义钢诉被申请人朱玉松民间借贷纠纷一案，申请人金义钢向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人朱玉松名下价值人民币623,298.63元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱玉松名下价值623,298.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金猷二〇二〇年八月十七日书记员  高波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2832号之一申请人：侯作杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：陈仁夫，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人：李青梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住福山区。申请人：董少杰，男，1979年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：于春言，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人：田书文，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：张海波，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：张勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姜畑华，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人侯作杰、陈仁夫、李青梅、董少杰、于春言、田书文、张海波与张勇、姜畑华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0684民初2832号民事裁定书，冻结被申请人张勇、姜畑华名下的银行存款43138元。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人侯作杰、陈仁夫、李青梅、董少杰、于春言、田书文、张海波于2020年8月6日向本院提出解除申请，申请解除被申请人姜畑华上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜畑华名下的银行存款43138元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 张 颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3453号 原告：张凤杰，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住地沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：蒋水磊，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住地沂南县。 被告：蒋正中，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住地沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：张太东（与蒋水磊、蒋正中系同村），男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：焦晓伟，总经理。 原告张凤杰与被告蒋水磊、蒋正中、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托诉讼代理人尹纪善、被告蒋水磊和蒋正中及其委托诉讼代理人张太东到庭参加诉讼，被告平安财保险临沂支公司于2020年7月22日提交书面民事答辩状一份，但未到庭应诉。本案现已审理终结。 张凤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告二次手术费10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日14时15分许，蒋水磊驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂南县城团山路由南向北行驶至沂南县，与沿人民路由东向西向南转弯的张凤杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张凤杰受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定，蒋水磊负此事故的全部责任。张凤杰起诉后，法院判决赔偿了相关损失，但继续治疗费数额尚未确定，法院判决待实际发生后另行起诉。现二次手术已经做完，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法给予支持。 蒋水磊、蒋正中辩称，事故属实，我方愿意在张凤杰主张的合理范围内赔偿。张凤杰主张的护理费、误工费、伙食补助、交通费等应由平安保险在强险范围内进行承担，证据4中的检测血清和乙型××抗体所花费用应予酌减。 平安财保临沂支公司辩称，一、蒋水磊驾驶的鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免属实，蒋水磊存在弃车逃逸情形，我公司在商业三者险范围内不予赔偿，前期张凤杰起诉后，经（2019）鲁1321民初4567号生效判决认定，我公司在商业三者险范围内不承担责任，我公司已经赔付张凤杰108912.44元（医疗费10000元，伤残赔偿金98912.44元），故本次张凤杰主张的医疗费、住院伙食补助，我公司不予承担。二、张凤杰伤情前期经鉴定误工期为300日，我公司已经一次性赔付，本次张凤杰再次主张误工费属于重复主张。误工费应按照张凤杰的户籍和实际收入确定，贵院已经按照城乡结合91.94元／天认定，本案亦应按该标准。三、程序性费用不予承担。 本案经审理认定事实如下：2018年11月6日14时15分许，蒋水磊驾驶登记在蒋正中名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城团山路由南向北行驶至沂南县，与沿人民路由东向西向南转弯的张凤杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张凤杰受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后蒋水磊弃车逃逸。2019年2月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出蒋水磊负事故全部责任，张凤杰无事故责任的道路交通事故认定书。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在平安财保临沂支公司投保了交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 张凤杰第一次手术后于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日以（2019）鲁1321民初4567号民事判决书，判决平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿经济损失108912.44元（含已垫付的医疗费10000元），蒋水磊赔偿经济损失46654.05元（含已垫付的医疗费32000元）。后张凤杰于2020年5月28日7时35分至2020年6月3日9时34分入住沂南县人民医院取出内固定物，支出医疗费9400.23元（含测定血清费用88元，测定乙型××抗体费用120元）。2020年7月10日，张凤杰向本院提起诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，蒋水磊负事故全部责任，张凤杰无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。张凤杰主张的住院伙食补助费180元（30元／日×6日），交通费60元，要求合理，本院予以支持。诉讼过程中，平安财保临沂支公司认可误工费按照城乡结合的标准计算，根据《2020年山东省人身损害赔偿标准》，本院认定误工费及护理费每日为99.195元［（115.97元／日＋82.42元／日）÷2］，故误工费为595.17元（99.195元／日×6日），护理费为595.17元（99.195元／日×6日）。蒋水磊、蒋中正辩称，血清测定、乙型××抗体测定与取出内固定物无关相关费用应予扣除，但未对张凤杰的用药合理性申请鉴定，亦未提供相关书面证据，且在第一次诉讼时未提异议，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，张凤杰的经济损失确定为医疗费9400.23元、住院伙食补助费180元、误工费595.17元、护理费595.17元、交通费60元，共计10830.57元。 平安财保临沂支公司作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车保险理赔机构，应在交强险限额内赔偿张凤杰误工费595.17元、护理费595.17元、交通费60元，共计1250.34元。因蒋水磊在事故发生后逃逸，平安保险临沂公司主张其在商业三者险内不承担赔偿责任辩解理由，本院予以采信，故张凤杰交强险之外的经济损失9580.23元（医疗费9400.23元、住院伙食补助费180元），应由蒋水磊承担，蒋正中承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿张凤杰经济损失1,250.34元； 二、蒋水磊赔偿张凤杰经济损失9,580.23元，蒋正中对蒋水磊赔偿款承担连带赔偿责任; 三、驳回张凤杰的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，减半收取36元，由被蒋水磊、蒋正中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初751号原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地：温州市洞头区蓝港花苑一期1幢1单元202室。法定代表人：董希将。被告：吕友荣，男，汉族，1977年11月22日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告温州洞头蓝色物业管理有限公司与被告吕友荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行全部还款义务为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司承担。审 判 员 陈璐二〇二〇年八月十七日代书记员 陈驰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初575号 原告：王军，男，1997年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：苏红伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 王军与苏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院定于2020年8月13日9时于法院第六审判庭开庭，原告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  张建宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫佩佩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2241号上诉人（原审原告）：胡友娣，女，汉族，住广东省清远市清城区*************。上诉人（原审原告）：熊章清，男，汉族，住广东省清远市清城区*************。上诉人（原审原告）：熊贵英，女，汉族，住广东省清远市清城区*************。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远清城供电局。主要负责人：吴智成，党委书记。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市安能农场有限公司。法定代表人：姚锦峰，董事长。上诉人胡友娣、熊章清、熊贵英因与被上诉人广东电网有限责任公司清远清城供电局（以下简称清城供电局）、清远市安能农场有限公司（以下简称安能农场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。胡友娣、熊章清、熊贵英上诉请求：1、撤销一审判决，判决两被上诉人赔偿丧葬费和死亡赔偿金共277654.65元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：两被上诉人没有对废弃不用的电力设施断电，存在明显管理失职，对熊文兴的死亡负有过错责任，应当予以赔偿。1、从安能农场答辩可知，涉案农场已被征收强拆，其向清城供电局申请报停。但清城供电局没有履行停电义务，也没有标记，存在管理失职，应承担责任。2、涉案农场一面可以轻松攀爬，无需借用梯子。3、涉案设施已废弃多年无人使用，又没有标记高压危险，一般来说是不带电的。熊文兴是在误以为没电的情况下才去攀爬的，不存在明知。综上，请求法院予以改判。清城供电局、安能农场均未答辩。一审法院作出判决：驳回胡友娣、熊章清、熊贵英的诉讼请求。案件受理费5464元，减半收取计2732元，由胡友娣、熊章清、熊贵英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：熊文兴是否因盗窃电线导致触电死亡，被上诉人应否承担责任。涉事电线杆在人迹罕至的山坡上，若不借助工具极难到达电线杆处。因此，由于电线杆所在位置及地势的特殊性，一般人并不会经过此地或接触到电线杆。熊文兴被发现死亡时，其悬挂在电线杆上，且现场有铁钳，结合熊文兴有盗窃涉案农场电线的记录，一审法院认为熊文兴因实施盗窃行为而触电死亡并无不当，本院予以确认。熊文兴作为完全民事行为能力人，明知攀爬高压电铁塔的危险性仍实施法律明确禁止的盗窃行为，对其死亡后果有明显的过错，应自行承担其行为后果。上诉人未能证明被上诉人有违反安全保障义务的行为并且该行为与熊文兴的死亡后果有因果关系，因此一审法院认定被上诉人对熊文兴的死亡不承担责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5464元，由胡友娣、熊章清、熊贵英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11492号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市博弈通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良白路185号国文物流园，统一社会信用代码：914403006955734457。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4492号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4492号判决书所涉（2020）粤0307执11491号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初901号之一 原告：张猛，男，1993年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：廖光辉，男，1989年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告张猛与廖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张猛回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300，合计325元，由原告张猛负担。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 游晓霞（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异77号案外人：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场一层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人:李宁波。委托代理人：范宇，该行员工。委托代理人：唐雯，该行员工。申请执行人：周静昀，女，汉族，1990年9月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋15层A3-A7。社会统一信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。本院受理周静昀申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行对本院扣划遵义浙商房地产开发有限公司（下称浙商房开公司）在贵阳银行股份有限公司遵义分行（下称贵阳银行遵义分行）保证金账户18×××65中的保证金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵阳银行遵义分行称，浙商房开公司在我行营业部开设的账户18×××65为保证金专用账户，人民法院对上述账户中的保证金扣划行为有损于我行房屋按揭贷款资金安全，请求撤销扣划行为，将扣划款项退回保证金账户。本院查明，2020年4月24日周静昀向本院提出诉前财产保全申请，请求对浙商房开公司名下财产进行保全，4月26日本院通过网络查控系统对浙商房开公司在贵阳银行遵义分行开设的18×××65账户予以冻结，实际冻结金额为45000.00元。2020年6月30日本院立案并受理申请人周静昀申请浙商房开公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年7月10日以（2020）黔0303执2437号执行裁定对被执行人浙商房开公司名下贵阳银行遵义分行账户18×××65中的资金33789.00元予以强制扣划，贵阳银行遵义分行以上述账户中的资金系按揭保证金为由，向本院提出执行异议。2017年11月1日贵阳银行遵义分行与浙商房开公司签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》（下称合作协议），约定由贵阳银行遵义分行为浙商房开公司开发的商品房提供按揭业务，同时由浙商房开公司对购房人在银行的贷款承担连带担保责任，浙商房开公司在贵阳银行遵义分行开设保证金专户，将贷款总额2%的资金存入作为按揭保证金。2020年3月21日双方就合作协议签订《最高额保证金质押合同》，该合同第一款约定：“质押标的为甲方在乙方开立的特定保证金专用账户内的全部保证金”；第三条约定：“担保权设立之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满后二年。”；第五条约定：“以浙商房开公司在贵阳银行遵义分行开设的18×××65账户为保证金专户”。案外人贵阳银行遵义分行向本院提交《商品房按揭贷款及担保合同》若干份，证明浙商房开公司为按揭购房人承担保证责任，上述合同第十四条3款约定，保证人浙商房开公司的保证期限：以《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》约定为准。根据贵阳银行遵义分行提交的保证明细表及贷款明细表，浙商房开公司为26户按揭购房人提供担保，应存入保证金数额为212229.5元，截止2020年3月21日，该账户内实有保证金156486.18元。上述事实有《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》及《最高额保证金质押合同》、《商品房按揭贷款及担保合同》、按揭保证金账户明细表、按揭贷款明细表、本院划拨通知书及回执等证据佐证。本院认为,浙商房开公司与贵阳银行遵义分行签订合同，对在贵阳银行遵义分行办理房屋按揭贷款的购买人承担保证责任，并就合同的履行签订单独的保证合同，以转入指定账户的资金提供质押担保的行为，已经与贵阳银行遵义分行建立保证合同关系和质押合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”浙商房开公司依约在贵阳银行遵义分行开设了账号18×××65作为按揭保证金专户，用于缴存用作质押担保的保证金，浙商房开公司除质押保证金之外的其他资金不能进出该账户，因此不发生贵阳银行遵义分行与浙商房开公司其他资金的混同，亦不发生浙商房开公司与其他主体资金的混同。故上述账户内的保证金已满足质押担保的特定化的特点，该质押已合法设立，贵阳银行遵义分行对上述保证金账户中的资金享有动产质权。在浙商房开公司保证责任未解除前，贵阳银行遵义分行对该账户中的资金仍然享有质权。该质权具有对抗第三人对出质人浙商房开公司的普通债权的效力，贵阳银行遵义分行对该账户的保证金享有的质权足以排除本案的执行。综上所述，案外人的异议请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人遵义浙商房地产开发有限公司在贵阳银行遵义分行开设的账号18×××65账户中的资金的执行，将扣划的资金返还原账户。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长  雷闻旭审判员  尚荣江审判员  吴 昊二〇二〇年八月七日书记员  罗城城
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2184号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时海龙，男，汉族，1980年11月21日出生，住吉林省大安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立军，男，汉族，1976年11月8日出生，住吉林省大安市。 再审申请人时海龙因与被申请人王立军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吉林省大安市人民法院作出(2019)吉0882民申1号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。此后，吉林省大安市人民法院作出的（2019）吉0882民再6号民事判决与吉林省白城市中级人民法院作出的(2019)吉08民终1268号民事判决均属于再审判决范畴，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定终结审查当事人的再审申请。双方当事人均可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查时海龙的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年八月十二日 书记员 张佩齐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1965号原告江某1，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告江某2，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告江某1诉被告江某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告江某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于佘干县的房屋归原告单独所有；2、判令被告协助原告办理上述房产变更所有权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，后双方因夫妻感情破裂，于2014年4月17日双方协商离婚，并到民政局办理离婚手续，（详见离婚证字号Ｌ361127-2014-000338离婚证）,按当时双方签订的《离婚协议书》第二条之约定：双方夫妻共同财产，即坐落在佘干县的商品房（该房登记在被告个人名下）归原告所有。原、被告离婚后，被告没有按当时离婚协议约定协助原告办理涉案房的房产变更手续，为维护原告合法权益，故特具状至贵院，请求判如所请。被告江某2未到庭应诉、答辩。原告江某1为支持其诉请，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、离婚协议书和房产证，证明原、被告于2014年4月17日在余干县民政局协议离婚，对财产约定如下：（1）店面归男方所有、所用，双方购买的一辆小轿车归男方所有；（2）商品房（房产证号20××12）和家里的所有财产都归女方所有、所用。经本院审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后在余干县城购买了一套商品房（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号，建筑面积119.92平方），登记在被告江某2名下。后双方于2014年4月17日在余干民政局协议离婚，对婚后共同财产约定为：（1）原、被告婚后在余干县城北购买一间店面和一套商品房，店面归被告所有、所用及双方购买的一辆小轿车归被告所有；（2）商品房和家里的所有财产都归原告所有、所用。因被告至今未配合原告办理房产变更手续，原告遂诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定位于余干县城北停车场二期3栋1单元301室的商品房（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号）归原告所有，本院依法对离婚协议确认，依照协议，被告江某2有义务协助原告对原告应分得的房产进行产权过户。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于余干县城北停车场二期3栋1单元301室的商品房（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号）归原告江某1所有；二、被告江某2于本判决生效后15日内协助原告江爱香对余干房权证玉亭镇字第××号的商品房办理产权过户。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇二〇年八月十二日书记员  黄嘉伟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1359号 原告：刘鹰，男，1973年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：肖家萍，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘鹰诉与被告肖家萍不当得利纠纷一案，本院受理后，原告刘鹰于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘鹰向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹰撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘鹰负担。 审判员  潘杰 二〇二〇年八月六日 书记员  雷艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21342号 原告：蒋玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬。 原告蒋玲与被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告蒋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋玲撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘静
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1883号 申请执行人：张正会，女，汉族，生于1965年6月1日，住四川省阆中市。 被执行人：李兴德，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省阆中市米粮市。 申请人张正会向本院申请执行李兴德买卖合同纠纷一案中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人张正会向本院申请执行的（2020）川1381执1883号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5508号申请执行人：广州市黄埔区力盈机械租赁部。被执行人：广东蓝天网架钢结构工程有限公司。申请执行人广州市黄埔区力盈机械租赁部与被执行人广东蓝天网架钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12399号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月27日前支付设备使用费509600元及逾期付款损失（以509600元为基数，按每日千分之一从2019年1月21日起计算至实际付清之日止）给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月七日书记员  胡思琪