wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2068号上诉人（原审被告）；王甫宁，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区墙北村52号。上诉人（原审被告）：崔军丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系王甫宁之妻。被上诉人（原审原告）：王守山，男，1951年8月25日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）：秦元荣，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，住修武县，系王守山之妻。上诉人王甫宁、崔军丽因与被上诉人王守山、秦元荣物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6364号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王甫宁、崔军丽上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6434号民事判决，改判驳回一审二原告的起诉；二、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实与理由：一审法院适用法律错误。理由如下：本案不是“物权保护纠纷”，二被上诉人对涉案房屋不享有“物权”，本案纠纷不属于法院的受案范围。涉案房屋没有房产证，且不属于农村宅基地上建房，系二被上诉人私下改变国有土地的用途，将专用于焦作市正元鸡场的工业仓储的国有划拨土地，改变为农村“宅基地”，在该“宅基地”上建房用于家庭住房，故其不享有物权。何为“物权”?物权法第2条规定：是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第6条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。．．．．．．第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。但涉案房屋作为不动产，二被上诉人未依法登记，又因其系私下改变国有土地的用途而建造，违反相关规定，也无法办理权属登记。故不发生物权效力。不能基于“物权”请求保护。关于涉案房屋的归属，由谁建造以及由谁实际享有权益?因二被上诉人无合法有效的产权证明，故不在法院的审查范围。二被上诉人只有在涉案房屋获得合法有效的产权证明时，可以请求法院解决。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五部分（二）第21条规定，．．．．．．当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案纠纷处理的前提条件应是涉案房屋是否为合法建筑，其权利归属?如果不能证明涉案房屋为合法建筑，却确认其权利归属，当不属于法院的受理范围。关于涉案房屋的占有，二上诉人于1997年元月结婚至今即占有。二上诉人在此生儿育子20余年，二上诉人作为两个下岗职工，养两个学生，如果没有房子，四口人如何生存。如果一审法院判决生效，二上诉人将从唯一的正大光明的居住地的房屋内搬出，上诉人一家四口搬到何处去?流落街头?依法，二上诉人的占有作为一种事实状态体现了财产秩序，其现状亦构成了一种社会生活秩序。打破这种占有秩序，二被上诉人并无足够的证据，无论是土地及房屋的建造都存在争议。故维持现状，有利于社会秩序的稳定，符合法律原则。被上诉人王守山、秦元荣辩称，原审认定事实清楚，用法有据，判决公正，请求维持一审判决。王守山、秦元荣向一审起诉请求：1．判令被告将放在原告房内的家具全部搬走；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告将霸占原告的六分宅基地和350平方米的房产全部返还原告。一审法院认定事实：二原告王守山与秦元荣系夫妻关系，二被告王甫宁、崔军丽系夫妻关系，被告王甫宁系二原告之子。二被告于1997年元月22日结婚。二原告与二被告于1998年12月10日分家。2003年1月焦作市国土资源局为焦作市正元鸡场颁发一份国有土地使用证，该证上载明：证号焦国用（2003）字第009号，土地使用者为焦作市正元鸡场，坐落于山阳区墙北山阳区××××北业仓储，使用权类型划拨，使用权面积2419．00平方米，未经发证机关批准不得擅自改变土地用途。焦作市正元鸡场系2002年11月成立的个人独资企业，投资人系原告王守山，经营范围为养鸡。2013年焦作市正元鸡场更名为焦作市正元货场，经营范围为工业仓储。2016年5月，焦作市正元货场以近三年经核准的仓储业务无任何收入、无法维持企业生存为由，决定予以注销。随后，王守山办理了焦作市正元货场的工商登记注销手续。但上述土地的用途、使用权类型、使用权权属等至今未进行变更。二原告诉讼请求中要求二被告返还的六分宅基地，全部属于上述土地使用权证载明的土地中的一少部分。原告诉讼请求中要求二被告返还的350平方米房产全部在上述六分土地上所建，原被告双方均认可350平方米的房产包括1990年前后所建的约140平方米的老房和老房北屋后面于2015年所建的约210平方米的一栋三层楼。二被告认可三层楼系二原告出资所建的住房。老房包括北屋、西屋和东屋，东屋和北屋相连，中间有一小院。老房北屋后面的三层楼与老房北屋之间有一东西向胡同隔开，三层楼的屋门朝南。老房的北屋东侧后面留有一扇门，通过该门能够通往后面的三层楼。老房及三层楼无其他房产及土地手续。二被告结婚时曾在老房的北屋中居住。二原告诉讼请求中要求被告搬走的家具是在老房的北屋中西边的大房间存放的二原告的家具和在客厅中存放的二原告的沙发、茶几。现老房宅院的钥匙由二被告持有，被告时常在该处居住，二原告没有钥匙，也不在该处居住。一审法院认为，本案属于物权保护纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告要求二被告返还六分宅基地，因土地使用证上载明的土地用途为工业仓储用地，故二原告该项诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。二原告要求被告将放在上述房产内的家具全部搬走、返还原告350平方米房产的请求，因约210平方米的三层楼被告均认可系二原告建造，被告也不能提供充分证据证明其余约140平方米的老房在建造时被告提供了资金或建房材料，故在目前土地使用权权属、房屋状况未发生改变的情况下，上述约350平方米的房产应当由二原告享有使用权，故二原告要求二被告将放在上述房产内的家具全部搬走、返还原告约350平方米房产的请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告王甫宁、崔军丽于本判决生效之日起二十日内将本案争议房产内二被告存放的家具搬走；二、被告王甫宁、崔军丽于本判决生效之日起二十日内将本案争议的房产返还原告王守山、秦元荣；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由二被告共同负担。二审中，各方当事人均未提交证据材料。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉房屋系被上诉人王守山、秦元荣出资所建，尽管该房屋未进行权属登记，坐落范围内的土地使用权未变更为宅基地使用权性质，但在未经法定机关认定为违法建筑的情形下，不影响王守山、秦元荣对该房屋享有相应的占有、使用等权利。一审法院判决王甫宁、崔军丽返还该房屋，并将放在该房屋内的家具全部搬走，处理并无不当，本院予以照准。王甫宁、崔军丽上诉请求撤销原审判决，改判驳回王守山、秦元荣的起诉，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王甫宁、崔军丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月二十六日书记员  毛 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1330号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码 91440101MA59RMMX1D，住所地广东省广州市黄埔区广州中新 广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区微泰聚百货商行，统一社会信用代码×××Ａ41，营业场所丹阳市开发区胡桥。 个体工商户经营者：王连蕊，女，汉族，1968年3月18日生，公民身份号码，住江苏省徐州市沛县沛城镇户屯435号。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区微泰聚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘莉莎独任审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区微泰聚百货商行的起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈朝霞
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初14492号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：洛阳中靖实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孟明娟，总经理。委托诉讼代理人：毛文仙，女。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告洛阳中靖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人史罄，被告的委托诉讼代理人毛文仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款107,092元；二、请求法院判令被告支付拖欠货款占用期间的利息：以107,092元为基数，支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告系一家化工品生产企业。与被告签订《产品销售合同》，并建立长期稳定的合作关系。根据合同约定，原告向被告提供涂料产品，被告应于每月挂账后1个月内向原告支付相应货款，并于合作终止后30天内向原告返还投槽铺底款75,000元。双方合同已于2018年12月31日到期终止，合作期内，原告如约履行了供货义务，但被告仍有107,092元货款尚未支付，其中包括75,000元投槽漆款和32,092元的补槽漆款。原告于2020年2月18日发送了法务函之后，被告仍拒绝偿付。为维护合法权益，原告诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洛阳中靖实业有限公司给付原告上海金力泰化工股份有限公司欠款107,092元。具体给付方法：2020年9月30日、10月30日、11月30日前各支付20,000元，余款47,092元于2020年12月30日前付清。上述款项被告如有一期逾期给付，原告可就尾款一并提前申请执行；二、案件受理费2,441.84元，减半收取计1,220.92元，由被告洛阳中靖实业有限公司负担。被告于2020年12月30日前将上述诉讼费支付原告上海金力泰化工股份有限公司；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  江敏超二〇二〇年八月二十六日书记员  项天伦附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6450号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：刘卫河，男，1969年1月8日生，汉族，现住滑县。被告：张社田，男，1964年12月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘卫河、张社田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告刘卫河到庭参加了诉讼，被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卫河2018年9月15日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2019年9月15日，并由张社田担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告刘卫河辩称，借款属实，同意还款，但是希望能减少利息。被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年9月15日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘卫河签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为2018年9月15日至2019年9月15日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告张社田签订《保证合同》，约定被告张社田为被告刘卫河的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘卫河下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告张社田亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告刘卫河庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘卫河签订的《个人借款合同》、与被告张社田签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月15日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘卫河发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘卫河偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张社田依法应承担连带保证责任，被告张社田在履行担保责任后，有权向被告刘卫河追偿。被告张社田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫河于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年9月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张社田对被告刘卫河上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张社田承担保证责任后，有权向被告刘卫河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张社田、刘卫河负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十六日书记员  张世歌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异89号申请执行人：王超，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李高芹，总经理。第三人：李高芹，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王超与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司（以下简称铭辰利云公司）劳动争议一案中，申请执行人王超申请追加第三人李高芹为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王超称，王超与铭辰利云公司执行一案经槐荫区人民法院立案受理，执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加铭辰利云公司的现法定代表人及董事长李高芹为本案被执行人。本院查明，2018年11月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2018]485号仲裁裁决，裁决一、王超与铭辰利云公司解除劳动关系；二、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付2018年7月份工资4249元；三、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付未签订劳动合同双倍工资42603元；四、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付经济补偿金6373.5元；五、王超的其他仲裁请求不予支持。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执484号。本院通过查询被执行人铭辰利云公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人铭辰利云公司名下有可供执行财产。另查明，铭辰利云公司于2016年12月15注册日成立，注册资本500万元，法定代表人为李令华，股东为楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中楼宁认缴出资245万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资255万元，出资时间均为2046年12月31日。2017年9月29日，股东变更为山东车援天下信息技术服务有限公司、陈鹏、楼宁，其中山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资230万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资220万元，出资时间均为2050年2月18日。2018年5月10日，股东变更为王炎、陈鹏、楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中王炎认缴出资50万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资195万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资205万元，认缴时间均为2050年2月18日。2019年1月17日，铭辰利云公司法定代表人由李令华变更为李高芹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人王超请求追加铭辰利云公司现法定代表人李高芹为本案被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。本案系处理王超要求追加李高芹为被执行人的案件，对于王超请求追加其余股东及法定代表人为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执397号 申请执行人：于万生。 被执行人：辽源市迎春袜业有限公司。 本院在执行于万生与辽源市迎春袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月7日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宪辉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2460号申请人：范某某。申请人：杨某某。被执行人：兰某。本院在执行范某某、杨某某与兰某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  李德文审判员  宋重武二〇二〇年八月二十六日书记员  王熙涵
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终66号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕苏桥（曾用名吕杨），男，汉族，1991年4月6日出生，大学本科毕业，源汇区农村信用社原职工，现无业，住漯河市召陵区。因犯诈骗罪，于2019年4月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同日被漯河市公安局城关分局监视居住；于2019年3月22日被漯河市郾城区人民检察院监视居住。因本案于2019年9月18日被押解回漯河市第二看守所。上诉人（原审被告人）安源，男，汉族，1975年5月27日出生，初中毕业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2019年1月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。上诉人（原审被告人）赵彬彬，男，汉族，1989年1月4日出生，初中毕业，厨师，住漯河市源汇区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2019年1月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人吕苏桥、安源、赵彬彬犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2019）豫1103刑初323号刑事判决，认定被告人吕苏桥、赵彬彬、安源犯诈骗罪，判处一、被告人吕苏桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；二、被告人安源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人赵彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；四、被告人吕苏桥于判决生效后十日内退赔被害人张某损失70万元；五、被告人吕苏桥、安源、赵彬彬于判决生效后十日退赔被害人张某损失40万元。被告人吕苏桥、赵彬彬、安源不服，以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重、违反法定程序为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初323号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年八月二十六日书记员  路贯洲
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初663号原告金勇，女，1974年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡崇仙，女，生于1974年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告金勇诉被告胡崇仙、邓书恒民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年六月四日立案受理后，依法由本院审判员李霆适用简易程序，于二○一七年六月二十七日公开开庭进行了审理。原告金勇，被告邓书恒到庭参加诉讼，被告胡崇仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇诉称，2014年4月28日，被告胡崇仙、邓书恒以在外承包工程差钱，向我借款80000元，并约定每月按5%的利率计算支付我的利息，即每月4000元，假如不还就以牛场街上的房屋作为抵押，二被告当场给我出具了借条。2014年9月28日，二被告支付了五个月的利息后，就不再支付。虽经我多方催问本金和利息，二被告仍未还款。到现在为止，二被告应归还我的本金80000元，以及利息128000元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金和利息，并承担本案的诉讼费。被告胡崇仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告邓书恒辩称，因为我与胡崇仙是夫妻，她今天没有来，我同时代表她进行庭审，钱我没有拿到过，借条本金是80000元，听胡崇仙讲打到她卡上的是76000元，借款后，支付了20000元利息，对借款这个事实我是认可的，因为没有偿还能力，才造成这种结果，诉讼费我不予承担。原告针对其主张当庭向法院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份信息与借条上的被借款人吻合。二、借条一份，拟证明二被告借款的事实。借条载明：今借到金勇人民币80000元（大写：捌万元整），月利息5%，每月支付利息，若到时不还，就拿胡崇仙的房屋作为抵押。借款人：胡崇仙、邓书恒，时间：2014.4.28，在场人：曾传春。被告胡崇仙未到庭质证。被告邓书恒质证认为，真实无异议，借条我认得，借条上的“邓书恒”是我签的，手印也是我按的。被告胡崇仙、邓书恒未提交证据。本院经审查认为，原告金勇提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据具有被告胡崇仙、邓书恒的签字捺印且与被告邓书恒质证无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证，依法确认本案法律事实如下：2014年4月28日，被告胡崇仙、邓书恒以在外承包工程差钱为由，向原告金勇借款80000元，并当场出具了借条给原告。借条载明：今借到金勇人民币80000元（大写：捌万元整），月利息5%，每月支付利息，若到时不还，就拿胡崇仙的房屋作为抵押。借款人：胡崇仙、邓书恒，时间：2014.4.28，在场人：曾传春。自原告借款给二被告后，二被告向原告支付了（2014年5-9月）5个月的约定利息20000元。借款期限届满后，二被告未按时还款。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告一次性偿还原告借款80000元，利息128000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告胡崇仙、邓书恒出具借条向原告金勇借款后，未按约定期限履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利5%的利率计算支付自2014年10月28日起至开庭之日的利息128000元，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡崇仙、邓书恒于判决生效后一个月内偿还原告金勇借款人民币80000元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月28日起至偿还完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由被告胡崇仙、邓书恒交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员 李 霆二〇二〇年八月二十六日书记员 李霄云附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1509号之一 申请执行人：成都科力机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇青塔村十组。 法定代表人：裴利兵。 被执行人：邓伟，男，1962年11月22出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人成都科力机械制造有限公司与邓伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初2389号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都科力机械制造有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的80330元，执行过程中，本院冻结了被执行人邓伟名下四川广汉农村商业银行股份有限公司中山大道二分理处（开户账号：62×××31）等账号，查封了被执行人邓伟名下位于德阳市旌阳区房屋（产权证号：Ｃ0××25），查封了被执行人邓伟名下川Ｆ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2389号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权80330元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月13日，查封房屋期限至2023年7月15日，查封车辆期限至2022年7月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   俊   杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5483号陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行、陕西天和实业发展有限公司、张小艳、权铎：本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人陕西天和实业发展有限公司、张小艳、权铎公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的陕西省西安市未央区公证处作出的（2020）西未证执字第9号公证书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人案款95690.82元。执行中,执行回全部案款95690.82元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费1335元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省西安市未央区公证处作出的（2020）西未证执字第9号公证书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异12号之二异议人（申请执行人）：杜金山，男，1962年8月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北诚宇房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港路，工商注册号：421100000034569。法定代表人：杜义华。被执行人：杜义华，男，1954年8月19日出生，汉族，团风县人，住广东省深圳市福田区，原案被告：团风县房地产综合开发公司，住所地：团风县团风镇正街，统一社会信用代码：91421121272000717M。法定代表人：胡平安。原案案外人：万建国，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人杜金山与被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司、杜义华民间借贷纠纷一案中，异议人杜金山向本院提出执行异议，请求追加万建国以及团风县房地产综合开发公司为（2018）鄂1121民初183号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜金山请求追加万建国以及团风县房地产综合开发公司为被执行人（执行依据：（2018）鄂1121民初183号民事判决书）。事实与理由：1、本案立案期间的2018年4月12日，原股东罗莎变更为万建国，未向法院申请报告，也未提供资本金交易凭证。股东万建国取得了该公司二期项目房产一套，属于隐匿公司财产，故万建国应作为本案被执行人；2、团风县房地产综合开发公司允许诚宇公司挂靠，建设《华城雅苑》项目，应当承担股东转移侵占华城雅苑项目资产相关责任。综上，根据最高人民法院《关于执行中变更追加当事人若干问题的规定》，特提请追加汪珊、罗莎、万建国及团风县房地产综合开发公司为本案被执行人。本院查明：异议人杜金山与被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司、被执行人杜义华民间借贷纠纷一案，团风县人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂1121民初183号民事判决书，已发生法律效力。被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司由被执行人杜义华、原案被告罗莎、原案被告汪珊三人分别出资552.20万元、416.40万元、416.40万元组建设立的有限公司。2012年4月13日，黄冈市工商行政管理局为被执行人湖北诚宇房地产开发有限公司颁发了营业执照，具有独立法人资格，公司法定代表人未杜义华。2018年4月12日，股东由杜义华、汪珊、罗莎变更为汪珊、杜义华、万建国。本院认为，申请人杜金山主张湖北诚宇房地产开发有限公司的股东由罗莎变更为万建国，万建国取得该公司二期项目房的一套属隐匿公司财产，团风县房地产综合开发公司允许湖北诚宇房地产开发有限公司挂靠，应承担股东转移侵占华城雅苑项目资产相关责任，故应追加万建国、团风县房地产综合开发公司为被执行人，其申请追加的理由不属变更追加当事人的范围，故对异议人杜金山追加万建国、团风县房地产综合开发公司为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回杜金山申请追加万建国、团风县房地产综合开发公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘秋元审判员邹银林审判员人民陪审员 邹     松     林二〇二〇年八月二十六日书 记 员 余     方     伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢710号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：胡学军，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡学军银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15157号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡学军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金62987.99元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费844.82元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保107号之一 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号,统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：胡建忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建忠所有的坐落于龙湾区××镇××村××路××＃的不动产［权证号：温集用（2000）第××号］，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡建忠名下的坐落于龙湾区××镇××村××路××＃的不动产［权证号：温集用（2000）第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初212号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王亚军，男，1988年10月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年12月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年5月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师姜振颖为王亚军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月9日22时许，被告人王亚军在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）锦荣悦汇城2号楼6楼综合部办公室内，将被害人卢某放置更衣室一包内的人民币750元盗走。该款已挥霍，未追回。2020年3月11日23时许，王亚军在航空港实验区锦荣悦汇城2号楼6楼营运部办公室内，将被害人李某放置办公室抽屉内的华为牌畅想10型号的手机一部盗走，该手机系李某于2020年3月5日以人民币969元价格购买。该手机已被销毁，未追回。2020年5月4日2时许，被告人王亚军进入被害人刘某位于郑州航空港区蓝天商务花园101号别墅内，将刘某放置卧室内的两台笔记本电脑和190元现金盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑共计人民币2400元。现两台电脑均已发还被害人。190元现金已挥霍，未追回。2020年5月8日12时许，被告人王亚军在航空港实验区富家快捷酒店内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王亚军的供述；被害人刘某、李某、卢某的陈述；证人任某、歹某、宋某的证言；户籍证明、前科材料；受案经过、到案经过；被害人购买手机单据；指认照片、监控截图；江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1634号刑事判决书；江苏省宜兴监狱狱政管理支队释放证明书；郑州市价格认定中心郑价认定〔2020〕62号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，王亚军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王亚军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亚军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王亚军到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日予以折抵后，即自2020年5月9日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人王亚军退赔被害人卢某经济损失人民币750元、退赔被害人李某经济损失人民币969元、退赔被害人刘某经济损失人民币190元。扣押在案的作案工具螺丝刀一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十六日书记员  单同欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3283号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：裴利娜，女，1978年4月15日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告裴利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告裴利娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告裴利娜偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年11月30日至2019年11月30日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年12月1日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，裴利娜与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月30日。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息18087.3元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告诉讼请求。被告裴利娜辩称：对借款没有异议，钱确实打我卡上了，但是我借款主要是帮我表弟王尚峰，钱我也没花，当时办理这个借款业务都是我表弟在操作，我只是最后去签个名，其他我都不知道。现在当时办理30万元贷款的银行卡还在我表弟手里。本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告裴利娜以装修房屋为由向原告偃师农商行申请借款30万元。2018年11月30日，双方签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，合同约定：贷款额度使用期限为2018年11月30日起至2019年11月30日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.91‰，在贷款期限内该利率保持不变，还款方式为按月还息、不定期还本，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告向被告裴利娜发放了贷款30万元。截止起诉时，被告累计偿还原告利息18087.3元，本金30万元及其余利息一直未还原告。上述事实有原告提交的申请书、借款合同、银行流水等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告裴利娜签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。审理中被告裴利娜辩称，借款主要是帮其表弟王尚峰，当时办理借款业务都是其表弟在操作，其只是最后去签个名，现办理30万的那个银行卡还在其表弟手里。本院认为，本案借款合同的相对人是原告与被告裴利娜，被告裴利娜对借款也没有异议，至于该款是否系其帮助其表弟，让其表弟使用，与本案不是一个法律关系。其可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴利娜于本判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2018年11月30日计算，借款期限内的利息按月利率8.91‰计算，逾期利息按月利率13.365‰计算，计算至实际清偿之日止），履行时扣除被告裴利娜已支付的利息18087.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告裴利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3677号之一 申请执行人：陈洁，女，1974年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32幢719号。 法定代表人：吴丽萍。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初9875号《民事判决书》，立案执行陈洁申请执行成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币1024789.91元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司所有的位于高新区房屋，但上述房屋均存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9875号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2027号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人宋根泉 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人宋根泉案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执505号之九被执行人：高羽，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高羽在龙江银行24030122017000693账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月二十六日书记员  李 为
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初265号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴海涛，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月3日被本院判处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月；2014年10月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月10日被尉氏县公安局刑事拘留；2020年1月18日被逮捕。指定辩护人许亚萍、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人李春雨，曾用名李春光，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪，于2002年7月8日被本院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月16日被取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。指定辩护人李艳丽、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吴海涛、李春雨犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员王志强出庭支持公诉，吴海涛及其指定辩护人许亚萍、赵东超、被告人李春雨及其指定辩护人李艳丽、崔彦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日晚上，被告人吴海涛、李春雨与李建辉、张二迅、张军伟、李少华（均已判刑）等人酒后到尉氏县水坡乡“鼎业国际”KTVB08房间唱歌时，与被害人张某2、马某等人发生矛盾，后李建辉、吴海涛、李春雨、张军伟、张二迅等人殴打张某2、马某。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级，马某的伤情为轻微伤。案发后，吴海涛、李春雨与马某达成了调解协议，取得了谅解。2019年12月10日，被告人吴海涛在尉氏县城北部湾小区被尉氏县公安局民警抓获归案；吴海涛及其妻子豆敏曾多次劝说李春雨投案；2019年12月13日，被告人李春雨在豆敏的带领下到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人吴海涛、李春雨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、马某的陈述，同案人李建辉、李少华、张军伟、张二迅的供述，证人李某、张某1、刘某、孙某、宋某的证言，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明二份，抓获经过，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收到条，谅解书，本院（2002）尉刑初字第77号、（2008）尉刑初字第33号、（2013）尉刑初字第406号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海涛、李春雨结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。吴海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且赔偿马某损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；吴海涛劝说李春雨投案自首，可酌情从轻处罚；李春雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿马某损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；吴海涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；李春雨有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人许亚萍、赵东超关于吴海涛认罪认罚，赔偿马某取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。指定辩护人李艳丽、崔彦婷关于李春雨具有自首、赔偿谅解等情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴海涛的刑期自2019年12月10日起至2020年9月9日止；李春雨的刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6204号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路139号。 法定代表人：侯志勇，该院院长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：吉连民，男，1981年3月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告河北医科大学第三医院（以下简称河北医大三院）与被告吉连民医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北医大学三院的委托诉讼代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告吉连民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告河北医大三院的诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告医疗费13630.4元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，被告主因被电锯伤及左手指入住原告处住院诊治，经原告常规治疗，被告于2017年10月9日出院，被告在住院治疗期间，总花费医疗费18630.4元，尚欠原告医疗费13630.4元，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 二、原告河北医大三院提交的证据有：1、吉连民住院病历；2、吉连民住院期间的费用清单；3、吉连民已缴费凭据。 三、被告吉连民未到庭答辩也未提交任何证据。 本院裁判理由及结果 本院认为，吉连民因电锯伤及左手指到河北医大三院住院治疗，吉连民住院期间共计产生医疗费用18630.4元，现仍欠13630.4元，上述事实有原告提交的证据为证，本院予以认定。吉连民与河北医大三医院之间构成医疗服务合同关系，吉连民接受医疗服务，应当承担支付医疗费用的义务。故，原告要求被告支付欠负医疗费13630.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉连民于本判决生效之日起十日内支付原告河北医科大学第三医院医疗费13630.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告吉连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费140元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周玉静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1525号 申请执行人黄美连，女，汉族，1953年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏秀妹，女，汉族，1966年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄美连与被执行人魏秀妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）闽03民终1111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄美连于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏秀妹支付各项经济损失七万二千零五十五元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终1111号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初396号 原告：朱彦涛，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：叶章荣，1968年9月23日出生，住唐县，系原告之妻。 被告：寇东阳，男，汉族，1983年1月18日出生，住唐县。 原告朱彦涛诉被告寇东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶章荣到庭参加诉讼,被告寇东阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告寇东阳偿还原告本金20000元及利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过孙鹏泽介绍认识，被告于2020年1月8日向原告借款10000元，约定2020年1月18日前还款，2020年1月13日被告又向原告借款10000元，约定2020年1月21日前还款，以上借款未约定利息，原告履行出借义务后，被告同日出具借条。借款到期后原告多次催要，可被告总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告寇东阳未作答辩。 原告朱彦涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告签名的借条两张，证明被告2020年1月8日、2020年1月13日分两次向原告借款20000元。对原告提供的证据，被告寇东阳未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告寇东阳2020年1月8日、2020年1月13日分两次向原告朱彦涛借款20000元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寇东阳向原告朱彦涛借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告朱彦涛主张被告寇东阳按年利率6%支付自起诉之日起至本金偿还完毕之日止利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇东阳偿还原告朱彦涛借款20000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告寇东阳负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张阁阁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6517号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 被告黄雄辉，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告郭观秀，女，1986年1月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告黄雄辉、郭观秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄雄辉、郭观秀偿还原告截至2020年7月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金99681.52元、利息4839.17元、违约金627.47元合计105148.16元，并支付自2020年7月23日起至款清日止、以本金99681.52元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：被告黄雄辉、郭观秀系夫妻。2018年3月16日，被告黄雄辉向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，被告郭观秀作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。《领用合约》约定：原告向黄雄辉发放福万通普惠金融贷记卡额度10万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2018年3月20日，被告黄雄辉领取卡号62×××08普惠金融贷记卡后即陆续使用。截至2020年7月22日，被告黄雄辉尚欠原告透支本金99681.52元、利息4839.17元、违约金627.47元合计105148.16元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告黄雄辉、郭观秀未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《结婚证》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《催收函》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄雄辉签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月22日，被告黄雄辉尚欠原告透支本金99681.52元、利息4839.17元、违约金627.47元合计105148.16元以及2020年7月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告郭观秀作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，因此本案债务为其夫妻共同债务，被告郭观秀应承担本案共同还款责任。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。黄雄辉、郭观秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雄辉、郭观秀应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金99681.52元、利息4839.17元、违约金627.47元合计105148.16元，并支付自2020年7月23日起至款清日止、以本金99681.52元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但黄雄辉、郭观秀应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由黄雄辉、郭观秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异88号申请执行人：王超，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：济南铭辰利云信息技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号西城善信大厦1307室。法定代表人：李高芹，总经理。第三人：山东车援天下信息技术服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中间锦绣城11号楼1单元1-110室。法定代表人：李建糠。本院在执行申请执行人王超与被执行人济南铭辰利云信息技术有限公司（以下简称铭辰利云公司）劳动争议一案中，申请执行人王超申请追加第三人山东车援天下信息技术服务有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王超称，王超与铭辰利云公司执行一案经槐荫区人民法院立案受理，执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加铭辰利云公司的股东山东车援天下信息技术服务有限公司为本案被执行人。本院查明，2018年11月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2018]485号仲裁裁决，裁决一、王超与铭辰利云公司解除劳动关系；二、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付2018年7月份工资4249元；三、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付未签订劳动合同双倍工资42603元；四、铭辰利云公司自本裁决书生效之日起十五日内向王超支付经济补偿金6373.5元；五、王超的其他仲裁请求不予支持。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执484号。本院通过查询被执行人铭辰利云公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人铭辰利云公司名下有可供执行财产。另查明，铭辰利云公司于2016年12月15注册日成立，注册资本500万元，法定代表人为李令华，股东为楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中楼宁认缴出资245万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资255万元，出资时间均为2046年12月31日。2017年9月29日，股东变更为山东车援天下信息技术服务有限公司、陈鹏、楼宁，其中山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资230万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资220万元，出资时间均为2050年2月18日。2018年5月10日，股东变更为王炎、陈鹏、楼宁、山东车援天下信息技术服务有限公司，其中王炎认缴出资50万元，陈鹏认缴出资50万元，楼宁认缴出资195万元，山东车援天下信息技术服务有限公司认缴出资205万元，认缴时间均为2050年2月18日。2019年1月17日，铭辰利云公司法定代表人由李令华变更为李高芹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，铭辰利云公司股东认缴出资期限为2050年2月18日，申请执行人王超未提供铭辰利云公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。故申请执行人王超请求追加山东车援天下信息技术服务有限公司为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理王超要求追加山东车援天下信息技术服务有限公司为被执行人的案件，对于王超请求追加其余股东及法定代表人为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2551号 原告：赵学碧，女，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，现住正安县。 委托诉讼代理人：彭波（原告赵学碧之子），男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷建明，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告赵学碧与被告雷建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学碧及其委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告雷建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵学碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款本金160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款前一直与原告妹妹赵学美有生意上的来往，2013年被告称生意缺乏资金周转，便找到原告，加上原告多方了解及自己所看到的情况，被告在做生意中比较刻苦就相信了被告。从2013年4月30日起，被告分八次在原告处借款160000元用于生意上的资金周转，并出具了八张借条给原告，事后，要求被告清偿所借的款项，被告以无钱为由拒不支付。2017年3月，原告起诉至正安县人民法院，在审理过程中被告又是各种理由诱导原告并要求原告撤诉，并口头承诺半年后全部付清，原告便听信了被告的谎言，向正安县人民法院提出了撤诉申请，至今又过了两年多的时间，被告仍然未按口头约定履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告雷建明向本院提交书面意见称，被告因工程需要于2013年4月30日借原告借款60000元，每月3000元利息，后又于2013年6月4日向原告借10000元，每月利息1000元，2013年7月31日被告向原告出具利息10000元的借条一份，被告在2013年10月15日用现金偿还了这10000元，在同一天，2013年7月31日向赵学群借10000元，该借款在2014年6月4日被告用现金13000元偿还（含3000元利息），2014年4月10日，被告用现金条子转利息的方式，将2013年6月4日的10000元借款从2013年7月31日到2014年4月10日的利息，每月1000元，转成现金条子10000元。2014年8月30日将60000元借款的利息36000元（利息计算时间12个月）加上向原告借了4000元，合计向原告出具了40000元的借条一份。从80000元的实际现金到利息转为现金借据欠下了10多万元。2017年被告在广州上班的公司贯军e购每月打款到原告银行卡上，打了6万多元，用现金20000元还了两张10000元的借条，现本金已还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的证据，本院认证如下：1、对2013年4月30日被告向原告出具借现金60000元的借条；2、2013年6月4日被告向原告出具借现金10000元的借条；3、2013年7月31日被告向原告出具借款10000元的借条；4、2014年4月10日被告向原告出具借到现金10000元的借条；5、2014年7月30日被告向原告出具借到现金10000元的借条；6、2014年8月30日被告向原告出具借到现金40000元的借条。被告对上述六份证据真实性无异议，本院确认其证据效力。对原告出示的2014年7月30日的借条和一张无落款时间的借条，因是复印件，又无其他证据相互印证，故不能确认其为本案有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日至2014年8月30日，被告因工程需资金，先后六次向原告借款本金合计140000元，2013年10月15日已偿还2013年7月31日一笔借款10000元，即被告尚欠原告借款本金130000元。2017年1月22日，原告诉请被告给付借款本金140000元，同年8月17日，诉请被告给付借款本金160000元，两次诉讼原告均以庭外自行和解为由，申请撤回起诉，本院分别以（2017）黔0324民初430号、2142号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，2020年7月1日，原告再次向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案被告雷建明因项目需资金而向原告赵学碧借款，现尚欠借款本金130000元，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以部份支持。被告以他与原告之间的借贷系高利率借贷、借款本金只有80000元、部份借条系未支付利息而转为借款进行抗辩。因原告否认被告主张的事实，同时被告也未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩论意见，本院难以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告雷建明在本判决生效后一个月内偿还原告赵学碧借款本金130000元； 二、驳回原告赵学碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告雷建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 何德强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴娟玲，女，汉族，1989年2月8日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴娟玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告吴娟玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币113745.2元（截止2020年4月1日，欠本金余额74503.54元、利息35383.55元、费用3858.11元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额113745.2元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告吴娟玲未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴娟玲于2011年7月4日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告吴娟玲本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告吴娟玲欠原告本金74503.54元、利息35383.55元、分期手续费2159.91元、违约金1698.2元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴娟玲于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币74503.54元、利息人民币35383.55元、分期手续费人民币2159.91元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1288元由被告吴娟玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 周航宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初951号原告：韩定彩，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：史小伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告韩定彩与被告史小伟定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩定彩及其诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告史小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩定彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小伟向原告韩定彩偿还货款79863元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史小伟系淘宝店铺广州兴晟辅料(掌柜ID：广州兴晟辅料)的经营者。该淘宝店铺采用的是代发货的经营模式，即淘宝买家在被告经营的店铺下单购买吊牌并备注订单信息(如数量、款式等)，被告会将淘宝买家的订单信息发送给原告韩定彩，并要求原告按照订单信息生产。原告收到被告发来的订单信息后会进行加工生产，相应的吊牌产品在生产出来后由原告代被告发货给淘宝买家。原、被告双方约定一个月结算货款一次，按月支付。自2016年起被告便较为频繁的向原告采购吊牌。从2016年9月份起，被告便以各种理由推脱延迟支付货款，截止2016年12月份，被告共计结欠原告货款99863元，后被告曾向原告支付货款2万元，剩余79863元未支付。后原告曾多次联系被告要求支付上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。史小伟未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提交的被告基本身份信息证明、广州兴晟辅料店铺截图、QQ聊天记录（包括其中结账清单）、微信聊天记录、支付宝转账记录（包括支付宝实名认证为史小伟的截图）、快递面单、本院向浙江淘宝网络有限公司调取的淘宝掌柜名“广州兴晟辅料”注册信息的复函以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告史小伟尚欠原告韩定彩货款79863元，有双方当事人的QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及支付宝实名认证截图等相关证据为凭，形成完整的证据链，足以认定。被告未及时支付该货款，现原告要求其偿还该货款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史小伟于本判决生效之日起十日内支付韩定彩货款79863元及其利息损失（以79863元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由史小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  吴志雷人民陪审员  许新阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2727号原告:张奎生，男，1971年5月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告张奎生与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张奎生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张奎生的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张奎生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张奎生负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚琴
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行初30号原告屈昭利，女，汉族，1997年4月21日出生。委托诉讼代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告南阳市公安局光武分局。住所地南阳市卧龙区新华西路827号。法定代表人李永国，任局长。委托诉讼代理人曾显铁，该单位工作人员。被告南阳市公安局。住所地南阳市张衡路1号。法定代表人石秀田，任局长。委托诉讼代理人梁鹤，该单位工作人员。原告屈昭利诉被告南阳市公安局光武分局、南阳市公安局、第三人朱世辉治安行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月24日，原告屈昭利以诉讼期间，得知第三人朱世辉已经去世，要求再行对第三人作出新的处罚决定已不符合法律规定，也已无诉讼价值和必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈昭利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈昭利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈昭利负担。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保122号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：范欣龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：周庆颖，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李国秋，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：范长军，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值21万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人范欣龙、周庆颖、李国秋、范长军价值21万元的财产。案件申请费1570元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十六日书记员 赵辉南
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2821号 原告：王海英，女，汉族，1976年3月24日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：王伟浩，男，汉族，1976年4月3日生，河北省保定市人，现住保定市曲阳县。 被告：杨双军，男，汉族，1961年8月3日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 本院在审理原告王海英与被告王伟浩、杨双军民间借贷纠纷一案中，原告王海英于2020年8月26日向本院提出撤回对王伟浩的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海英撤回对王伟浩的起诉。 审判员  康占义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 妍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保33号 申请人：钟友斌，男，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被申请人：张真二，男，彝族，1975年2月1日出生，住贵州省赫章县。 申请人钟友斌于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或者冻结被申请人 20000.00元银行账户存款或者同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函（保单号：121XXXXXXXXXXX1）为申请人钟友斌提供担保。 本院经审查认为，申请人钟友斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张真二银行账户存款人民币20000.00元或扣押、查封被申请人张真二同等价值的其他财产。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元，由申请人钟友斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8057号申请执行人：白书岭，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海莱旺棋牌有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱汉文，执行董事。本院在执行白书岭与上海莱旺棋牌有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海莱旺棋牌有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第820号调解书所确定的支付一次性补偿款6,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1656号 申请执行人：李建芳，女，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋根德，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李建芳与被执行人宋根德为一般人格权一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋根德应赔偿申请执行人李建芳损失24772元。因被执行人宋根德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24872元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋根德，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1656号案件终结本次执行程序。 被执行人宋根德负有继续向申请执行人李建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初352号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人肖某某，男，大专文化，户籍地：湖南省新邵县，现住址：湖南省新邵县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年9月11日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、闫博出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月份，被告人肖某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月25日肖某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人肖某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人肖某某的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、肖某某投案的工作说明、被告人肖某某的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人肖某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关罪名指控成立。被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  姬新平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2939号原告：张霞，女，汉族，1978年10月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人，张翼飞（系原告的丈夫），男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县汝宁街道古城大道中段7号楼6栋2单元203号。被告：镇静，女，回族，1985年11月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：肖勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住汝南县。被告：郭海波，男，汉族，1975年11月14日出生，住汝南县。原告张霞与被告镇静、肖勇、郭海波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张霞以及被告镇静的委托诉讼代理人徐大利、被告肖勇、被告郭海波到庭参加诉讼。原告申请证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款100000元及违约金。事实和理由：2019年7月17日，被告镇静以资金周转困难为由，向本案债权人赵某借现金共计100000元，借款期限6个月，并出具借条，载明如逾期不能按时归还，每天自愿再承担借款万分之五的违约金。由郭海波、肖勇承担连带担保责任。到期后债权人催要多次无果，因债权人赵某与原告张霞有到期债务，无力偿还，便把此债权通知债务人镇静后，合法转让给本案原告，由原告向被告镇静主张相关权利，为此起诉，望法院明查公断。被告镇静对借条是本人所签予以认可，但辩称：原告未将借款借给被告，根据法律规定，出借人没有提供借款的合同无效。被告与原告间不存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求。被告肖勇辩称：被告镇静的丈夫张魁以干工程缺钱为由找本被告借款，因张魁没有工作没有借给他。后来张魁说是让其妻子即被告镇静签字借钱，镇静在广电局上班，想着这钱有保障，就给赵某说了，赵某才愿意借钱。由于赵某与被告镇静夫妇不认识，本被告也当了担保人。这借款是经本被告的手直接给张魁，张魁转手又交给了被告镇静，原告当场签字写的借条。后来，赵某还不放心，还让再找一个有工作的担保，被告镇静夫妇找来了被告郭海波，被告郭海波在借条上签了字，当了担保人。被告郭海波辩称：被告镇静的丈夫张魁找本被告说是借钱干生意，本被告到现场后，镇静本人也在场，镇静给本被告说了借钱的事，本被告想着镇静有工作单位，还钱有保证，所以就在借条上签了字当了担保人，但签字时没有借条写日万分之五的违约金，现在担保已经超期，本被告不应该再还钱。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2019年7月17日，案外人赵某在被告镇静的丈夫张汝魁（小名张魁）在场的情况下经被告肖勇的手借给被告镇静款10万元，被告镇静当场向赵某出具借条一张，约定借款期限六个月。被告肖勇、郭海波分别在借条担保人处签字。2020年7月15日，由于赵某欠外债没有偿还，经双方协商，由赵某将其对被告镇静享有的债权100000元转让给原告，为此双方签订债权转让协议。当天，赵某将被告镇静向其出具的100000元借条一份交付于原告，并将该债权转让事宜以短信方式通知被告镇静，被告镇静至今未还。本院认为：债权转让是指债权人将其合同债权全部或部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提供的借条、债权转让合同书及证人赵某的证言，可以证明赵某将对被告镇静享有的100000元债权转让给原告的事实。因此原告与赵某之间的债权转让合同成立并有效，原告成为对被告镇静的新债权人。借款到期后，原告作为新债权人有权要求债务人镇静偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，但该违约金的书面约定是赵某在借款人、担保人签字后自己添加的，其没有证据证明违约金的约定是各方协商一致的结果。因此，原告请求主张违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告肖勇、郭海波对被告镇静的借款提供保证，对保证方式没有约定，为连带责任保证。而被告肖勇、郭海波与原告就保证期间没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案的保证期间为2020年1月17日起六个月内。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在上述保证期间内向保证人主张权利，二被告肖勇、郭海波免除保证责任。原告请求二被告肖勇、郭海波连带还款，没有法律依据，本院不予支持。被告镇静辩称赵某没有将款出借给自己，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告镇静于判决生效后十日内偿还原告张霞款100000元；二、驳回原告张霞对被告肖勇、郭海波的诉讼请求；三、驳回原告张霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告镇静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年八月二十六日书记员  石昆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2404号 原告：李生合，男。 被告：陕西凯仕迪节能科技有限公司。 法定代表人：赵士强。 住所地：陕西省咸阳市三原县xx镇义和村。 被告：赵士强，男。 本院在审理原告李生合与被告陕西凯仕迪节能科技有限公司、赵士强劳务合同纠纷一案中，原告李生合于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生合的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李生合撤回起诉。 本案受理费770元减半收取385元，由原告李生合负担。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2574号原告：烟台某公司，住所地烟台市福山区被告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区原告烟台某公司与被告烟台市某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十六日书记员  丛 媛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更882号 罪犯万金兴，男，汉族，生于1998年8月22日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0155刑初253号刑事判决，以被告人万金兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯同案犯不服，提起上诉，于2018年12月3日经本院以（2018）渝02刑终403号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，重庆市梁平区人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝0155刑初118号刑事判决，以被告人万金兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。该犯不服，提起上诉，于2019年8月20日经本院以（2019）渝02刑终396号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2019年9月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万金兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯万金兴减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯万金兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯万金兴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万金兴减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万金兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯万金兴减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢192号 童友元、黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏： 本院执行的申请执行人童友元与被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏合同纠纷一案，经法院执行，被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督75号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人苏某某，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2014年4月15日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与苏某某签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向苏某某提供借款140000元，期限为五年。期限届满后，苏某某偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求苏某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金12626.26元及申请文件计息日至账务处理日期间新增利息等费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 苏某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金12626.26元，利息计算至本金清偿之日止。 申请费39元，由苏某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢141号申请人：高明福，男，1955年4月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：段吉国，男，1985年9月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高明福与被执行人段吉国买卖合同纠纷一案中，申请人出具证明，证明对其所申请的案件款7900元已私下给付2000元，申请人自愿放弃所申请的剩余案件款5000元及利息900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1030号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年八月二十六日书记员  张占军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2744号 原告：古蔺县银叶煤矿，住所地：古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码：915105257469317924。 法定代表人：徐志勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：任平，男，1973年6月23日，汉族，公司员工，住叙永县。 被告：敖泽洪，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县银叶煤矿与被告敖泽洪合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告古蔺县银叶煤矿申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告古蔺县银叶煤矿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县银叶煤矿负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5631号原告：李红光，男，1976年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：辛科，男，1983年12月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李红光诉被告辛科民间借贷纠纷一案中，原告李红光于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红光负担。审判员  马秀娟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵改霞