wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1504号原告：山东驰玖锂电科技股份有限公司，住所地博山区山头陶琉工业园。统一社会信用代码：913703007544951933。诉讼代表人：景丽，山东驰玖锂电科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。被告：宋本祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住博山区。原告山东驰玖锂电科技股份有限公司（以下简称驰玖锂电公司）诉被告宋本祥追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰玖锂电公司的委托诉讼代理人王静，被告宋本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰玖锂电公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳出资1020万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驰玖锂电公司破产清算一案现正在审理中，被告宋本祥系驰玖锂电公司股东。2014年3月11日，驰玖锂电公司股东会决定增加注册资本3800万元，其中被告宋本祥以实物出资1020万元，于2016年6月30日前缴足。但被告宋本祥至今未履行出资义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，管理人依法有权要求被告宋本祥缴纳所认缴的出资，为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宋本祥辩称，其本人仅为挂名股东，公司实际控制人为宋本红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告驰玖锂电公司提供以下证据：1．淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申13号民事裁定书一份、淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304破4号决定书一份；2．驰玖锂电公司工商登记信息材料一份、临时股东大会决议一份；3．山东九方会计师事务所有限公司审计报告一份。被告宋本祥未提供证据。经本院审查，原告驰玖锂电公司提供的上述证据真实合法有效，具有证明力，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：驰玖锂电公司成立于2003年9月28日，法定代表人宋本红，系发起设立的股份有限公司，股东为宋本红和宋本祥，其中：宋本红持股比例65%，宋本祥持股比例35%。2014年3月11日，驰玖锂电公司召开临时股东大会并形成以下决议：1．公司注册资本变更为5000万元，新增注册资本3800万元，由股东宋本红以实物出资2780万元，股东宋本祥以实物出资1020万元。2．通过了驰玖锂电公司章程修正案，承诺于2016年6月30日前缴足。2014年3月26日，驰玖锂电公司就注册资本变更事项进行了变更登记。2018年5月27日，淄博市中级人民法院裁定受理驰玖锂电公司破产清算申请一案并指定该案由本院审理。本院依法指定山东正大至诚律师事务所担任管理人。破产清算期间，经山东九方会计师事务所有限公司审计，宋本祥1020万元实物出资没有到位。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十三条规定，股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现查明股东宋本祥未按照公司章程履行出资义务，构成违约。在驰玖锂电公司已进入破产程序情形下，驰玖锂电公司请求宋本祥按照认缴的新增注册资本出资额继续履行出资义务，于法有据。因宋本祥用于出资的实物无法核实，故宋本祥应当以现金方式等额补足。综上，对驰玖锂电公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十三条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：被告宋本祥于本判决生效后十日内向原告山东驰玖锂电科技股份有限公司补缴出资款1020万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000.00元，由被告宋本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇二〇年八月十七日法官助理袁媛书记员焦萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初21871号 申请人：佛山顶尖热流道科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路三横路4号首层之四。 法定代表人：田平。 委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：广州市鼎烽电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇前锋村前锋大街西2号201。 法定代表人：蔡雄兵。 在佛山顶尖热流道科技有限公司诉广州市鼎烽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山顶尖热流道科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在506592.86元价值范围内冻结被申请人广州市鼎烽电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人佛山顶尖热流道科技有限公司以其名下银行存款为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山顶尖热流道科技有限公司用于担保的银行存款506592.86元； 二、冻结被申请人广州市鼎烽电子科技有限公司的银行存款506592.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈嘉欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5864号 原告:阜阳市伟业电梯服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园B1#楼,统一社会信用代码913412007749572442。 法定代表人:姜永田，该公司负责人。 被告:阜南县惜缘餐饮服务有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县会龙镇镇政府南300米于庄村,统一社会信用代码91341225MA2RFCDNOH。 法定代表人:吕世雷，该公司负责人。 原告阜阳市伟业电梯服务有限公司（以下简称：伟业公司）与被告阜南县惜缘餐饮服务有限公司（以下简称：惜缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告伟业公司的法定代表人姜永田到庭参加诉讼，被告惜缘公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款10900元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告与被告签订《电梯销售安装合同》，合同编号为FYJS-XSAZ-20171023。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供一台1000kg客梯，合同约定货物总货款118000元。在电梯验收合格后，原告于2020年4月底将所有电梯资料移交给被告，被告拒绝接收电梯资料，并且被告未按照合同约定履行义务支付相应款项给原告。被告已向原告支付货款人民币101200元，除去质保金5900元外，尚欠原告货款人民币10900元，原告多次催讨未果。为此，原告根据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告惜缘公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月28日签订《电梯销售安装合同》1份，约定原告为被告提供电梯1台，合同约定电梯价款合计118000元，电梯安装并验收合格后，扣除质保金5900元，被告下欠原告涉案合同价款10900元，经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、销售合同、特种设备使用标志、有机房曳引驱动电梯监督检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告涉案合同价款10900元，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，被告久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县惜缘餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市伟业电梯服务有限公司人民币10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元(原告预交)，由被告阜南县惜缘餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年八月七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5864号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11746号原告：东莞市农森塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：谢永兴，总经理。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市陆信电线有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告东莞市农森塑胶有限公司诉被告东莞市陆信电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市农森塑胶有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市农森塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市农森塑胶有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初95号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲维俊，男，1960年8月31日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2019年10月29日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人都军基、王传波，山东交泰律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人曲维俊犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲维俊及其辩护人王传波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲维俊为非法牟利，于2018年1月18日至2019年3月4日间，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开山东省增值税普通发票22张，金额合计人民币11439710元，将发票非法出售给他人，后虚开给蠡县吉顺皮毛皮革制品有限公司、邵东昌泰皮草有限公司等企业，非法获利人民币8000余元。公诉机关认为，被告人曲维俊非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第三款规定，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人曲维俊积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曲维俊有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、代开增值税发票缴纳税款申报单、山东省增值税普通发票、曲维俊个人银行卡资金回流情况汇总表、证某、杨某等人的证言等证据证实。被告人曲维俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曲维俊认罪悔罪，积极退赃，且愿意缴纳罚金，要求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月18日至2019年3月4日间，被告人曲维俊在他人指使下，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开给蠡县吉顺皮毛皮革制品有限公司、邵东昌泰皮草有限公司等企业山东省增值税普通发票共22张，金额合计人民币11439710元，后将上述发票出售给他人，非法获利人民币8000元。公安机关扣押被告人曲维俊的违法所得人民币8000元。本院认为，被告人曲维俊违反国家税收管理法规，非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。被告人曲维俊自愿认罪、违法所得已被公安机关扣押，且愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人曲维俊从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲维俊犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人曲维俊的违法所得人民币8000元由烟台市公安局牟平分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年八月十三日书记员  于 笑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1381号申请人：王庚发，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津金展律师事务所律师。被申请人：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被申请人：翟领华，女，1955年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被申请人：魏志明，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王庚发与被告魏建国、翟领华、魏志明返还原物纠纷一案，申请人王庚发于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏建国、翟领华、魏志明名下银行存款共计125417.69元或查封其名下其他等价值财产。申请人王庚发以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王庚发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏建国、翟领华、魏志明名下银行存款共计125417.69元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变更、抵押、变更等相关手续。案件申请费1147元，由申请人王庚发负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二〇年八月十三日法官助理杨德三
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1437号原告：张俊超，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：田智会，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张俊超与被告田智会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼，被告田智会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9961.34元、利息8328.74元（利息计至2020年5月3日，以后利息另计），合计18290.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系借贷保实名注册用户，被告通过借贷保向原告多次借款，2016年11月1日借款5000元、11月3日借款4990元、11月7日借款1000元，以上借款均约定借款利率年利率20%。借款到期后，被告未足额偿还借款本息。被告田智会未作答辩。原告张俊超向本院提交如下证据：1、借款协议三份，证明2016年11月1日被告向原告借款5000元，借款期限4天；11月3日向原告借款4990元，借款期限2天；11月7日借款1000元，借款期限2天；原、被告通过“借贷宝”平台，签订3份借款协议，被告向原告借款共计10990元，双方约定借款利率年利率20%。2、借款记录三份，原告通过在借贷宝平台实名注册账户向被告田智会实名注册账户支付借款10990元。3、用户注册信息二份、用户注册协议一份，证明原、被告在借贷宝平台实名注册账户的事实。4、还款记录三份，被告通过注册账户于2016年11月7日偿还976.58元，11月8日偿还7.36元、11月10日偿还44.72元，上述还款均是偿还5000元的借款。5、管辖地补充协议一份，证明原、被告约定发生纠纷后管辖地法院。6、借贷宝情况介绍一份，证明借贷宝性质以及经营模式与第三方支付机构的合作关系。被告田智会未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告田智会未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告张俊超与被告田智会系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2016年11月1日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限4天；11月3日，被告向原告借款4990元，双方约定借款期限2天；11月7日，被告向借款1000元，双方约定借款期限2天；原、被告通过“借贷宝”完成上述借款的借贷，双方签订借款协议三份，均约定借款利率年利率20%。双方签订借款协议后，原告张俊超通过“借贷宝”向被告田智会发放借款。借款到期后，被告田智会通过“借贷宝”于2016年11月7日向原告张俊超还款976.58元，11月8日还款7.36元，11月10日还款44.72元，下余借款本息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田智会通过“借贷宝”向原告张俊超借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告田智会应按合同约定履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率年利率20%，符合法律规定。截止到2016年11月10日，被告田智会共计下欠原告张俊超借款10990元、利息46.08元，扣除被告偿还原告借款1028.66元（视为偿还借款利息46.08元、借款本金982.58元），被告下欠原告借款本金10007.42元。按照借款本金10007.42元、借款利率年利率20%，利息自2016年11月11日计至2020年5月5日为6960.72元。截止到2020年5月3日，被告下欠原告借款本金10007.42元、利息6960.72元，本息合计16968.14元。对原告张俊超要求被告田智会偿还借款本息合计18290.08元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田智会于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊超借款本金10007.42元、利息6960.72元，本息合计16968.14元（利息计至2020年5月3日，以后利息按年利率20%另计）；二、驳回原告张俊超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.26元，由被告田智会负担224.20元，原告张俊超负担33.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年八月三十日书 记 员  丁 焱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2963号 原告：蒿汉兰，男，1965年4月16日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：徐忠华，男，2000年3月6日出生，汉族，住徐州市。 原告蒿汉兰与被告徐忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒿汉兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒿汉兰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒿汉兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒿汉兰负担。 审判员  高艳 二〇二〇年八月七日 书记员  马成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2985号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人:贾永波，男，住即墨市经济开发区。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人贾永波行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审172号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾永波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审172号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：葛学纪，男，1966年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛魁点，男，1961年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：葛大齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与葛学纪、葛魁点、葛大齐借款合同纠纷一案中,查明被执行人葛学纪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人葛学纪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款5500元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人葛学纪在财付通支付科技有限公司085e9858e430f4b294191b364@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月六日书记员  冀文静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2276号 原告：孙某。 被告：赵某。 原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金22000元及利息220元，合计22220元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后归还部分本金。2020年5月1日，被告赵某向原告孙某出具欠条确认借款本金22000元，按月利率1%计息。出具欠条后被告未支付任何款项遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某限于判决生效之日起十日内归还原告孙某借款22000元、利息220元，合计22220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月十七日 代书记员 祝 欢
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初713号原告：李兴菊，女，1978年9月15日生，住贵州省息烽县。被告：韦明成，男，1978年7月12日生，住贵州省安顺市平坝区。原告李兴菊与被告韦明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴菊到庭参加了诉讼，被告韦明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因经营手机OEM代工生产生意，多次向原告借款。经结算，被告向原告借款共计10万元。2016年11月9日，被告向原告出具借条，约定还款期为2017年11月9日。约定还款期限到期后，被告因无钱支付，于2018年1月3日重新出具借条给原告，约定2018年6月20日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院请求依法判决。被告韦明成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年至2017年期间在被告韦明成经营的贵州众信宜民商贸有限公司上班，在此期间，被告韦明成多次向原告借款使用，同时被告韦明成不在公司期间，原告垫资为贵州众信宜民商贸有限公司支付了房租费、水电费、宽带安装费等费用。2016年11月9日，被告韦明成向原告出具了金额为10万元的借条1张，约定了还款日期及利息。2018年1月3日，被告再次向原告出具借条1张，借条载明“今借到李兴菊人民币拾万圆整小写100000.00元，定于2018年6月20日前还清。借款人：韦明成，身份证号：XX,2018年元月3日（之前借条作废）”。本院认为，从原告提供的上班台账记录、向被告账户转账的电子回单打印件以及原告户名的借记卡账户历史明细清单等证据可知，原、被告之间确实存在经济往来关系。同时被告于2016年11月9日向原告出具了金额为10万元的借条一张，2018年1月3日再次出具借条确定该笔借款的真实性，并注明“之前借条作废”，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告韦明成应归还原告李兴菊借款10万元。被告韦明成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告韦明成在本判决生效之日起十日内归还原告李兴菊借款人民币10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年八月十七日书记员  郭永嫚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特143号申请人：高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆丰，公司总经理。委托代理人：赵寿年，公司员工。申请人：邹兆猛，男，1964年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月11日立案受理申请人高邮市兆丰物业有限公司与申请人邹兆猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高邮市兆丰物业有限公司与申请人邹兆猛因物业服务合同纠纷，于2020年8月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人邹兆猛于2020年8月5日前一次性给付立协议人高邮市兆丰物业有限公司物业服务费1000元（物业费期限：从2016年6月26日至2018年12月31日止），余款立协议人高邮市兆丰物业有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高邮市兆丰物业有限公司与申请人邹兆猛于2020年8月5日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十七日书记员  薛 燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4100号原告：刘忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：阳运达，男，1952年11月21日出生，汉族，原住贵州省盘州市竹海镇老厂居委会解放路，现住贵州省盘州市。原告刘忠与被告阳运达合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠及被告阳运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：1判决被告阳运达支付原告刘忠货款562935元；2.判决被告阳运达以562935元为基数，按月利率1.2%支付原告刘忠2018年9月27日至2020年6月9日的利息137991.7元。2020年6月10日至款项清偿之日止的利息以562935元为基数，继续按月利率1.2%支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月9日签订《豆类合作经营协议》，约定原告筹资50万元，被告负责购销，按月息1.2%计入财务费用。2018年9月27日，双方经结算，被告应支付原告562935元，由于当时被告无力支付该款项，所以向原告出具了欠条，并承诺在2019年2月11日前付清。付款期限届满后，原告多次打电话向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱。原告认为被告违背了诚实守信原则，使得原告资金得不到周转，给原告造成了较大的损失。所以被告应该按豆类合作经营协议约定的月利率1.2%支付原告2018年9月27日以后的利息，以弥补原告的损失。阳运达辩称，原被告签订《豆类合作经营协议》后并未实际履行，当时签订协议的还有朱廷伦、陈文平，协议签订后，朱廷伦、陈文平因未出资就先后退出了，此后原被告口头约定继续合作经营豆类、粮食类等。原告提交的欠条确实系被告所出具，但是原告先写好后让被告照抄的。当时因为原告欠陈文平钱，陈文平看到欠条后才不会担心原告还不起钱，被告也想着今后还继续与原告合作，今后再与原告进行结算，所以被告才向原告出具了该份欠条。但出具欠条后，双方一直未进行结算，被告并未欠原告562935元。经被告自行算账，原告还尚欠被告760680元，被告将另行主张权利。本院经审理认定事实如下:2017年8月19日，原被告及案外人朱廷伦、陈文平、张桂琼签订《豆类合作经营协议》，该协议第一条约定“利润分配：朱廷伦占25.25%；陈文平占23.75%；刘忠占24.75%；阳运达、张桂琼占26.25%。”，第二条约定“1、由朱廷伦筹资人民币贰佰伍拾万元；陈文平筹资人民币贰佰万元；刘忠筹资人民币伍拾万元；阳运达负责购销，该合伙人自己按月息1.2%计入财务费用。2、刘忠负责商品出入库管理，每月月末合伙人共同对库存商品的单价、品种、数量、金额进行盘存和清点，发生非正常损失由刘忠负责赔偿……”，第三条约定“2、由于合伙人阳运达不提供资金。合伙人共同协商，如将来合伙人生意失败，因机器无用造成损失，由阳运达用六盘水红果运达粮油综合批发市场有限公司所在两河新区A区的门面200平方米作抵押……”。此后，原被告合作经营了一段时间。2018年9月27日，被告向原告出具一份内容为“欠款人阳运达欠到刘忠人民币562935.00元，大写伍拾陆万贰仟玖佰叁拾伍元正，阳运达承诺在2019年2月11日前给清，此款承诺的时间还不了，本人自愿用一切财产作抵押归还欠款。”的欠条。上述事实有《豆类合作经营协议》、欠条、蒋继向的证言以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告提交的《联营协议》、欠条、结算单，反映的均不是原被告之间的经济往来，与本案的处理不具有关联性，在本案中不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的案由应如何确定；2.被告是否应当支付原告主张的货款及利息损失。关于本案的案由应如何确定的问题。原告基于原被告曾签订的一份《豆类合作经营协议》以及被告出具的一份欠条主张权利，从上述协议的内容看，签订协议的主体之间属于合伙关系，被告虽辩解该协议并未实际履行，但其也陈述曾与原告口头约定继续合作经营豆类、粮食类的事宜。另外，虽然被告辩解其是按照原告的要求出具的欠条，但其同时也陈述当时是考虑到与原告继续合作经营的事宜才出具的欠条。本院有理由相信被告是基于原被告之间合伙经营的事宜向原告出具了欠条。据此，可以认定原被告之间是因合伙经营而产生纠纷，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。关于被告是否应当支付原告主张的货款及利息损失的问题。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，上文已述，由于原被告之间存在合伙经营的关系，本院有理由相信被告是基于原被告之间合伙经营的事宜向原告出具了欠条。该欠条中载明的欠款金额高达562935元，被告作为成年人，具备完全的民事行为能力，能够对自己出具欠条的后果做出准确的判断及预测，应当知道出具欠条的后果，本院有理由相信被告是经过与原告对相关账目往来进行核算后才出具的欠条。被告出具欠条给原告应是其真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，应属有效。在该欠条未被撤销或者有相关证据予以反驳的情况下，出具欠条的被告应按其在欠条中的承诺履行付款义务。由于被告未按照欠条的约定履行付款义务，其应承担继续付款的法律责任。故原告要求被告根据欠条支付欠款562935元的理由成立，予以支持。因欠条中并未明确约定有利息，原告要求被告按月利率1.2%支付利息无相应的事实依据，对其该部分诉请，不予支持。被告虽辩解双方至今未进行结算，其不应支付原告上述款项，但针对原告在本案中主张的欠款，在被告出具的欠条中已能够确定，双方是否结算并不影响本案的审理，原被告之间如还有其他债权债务关系，均可以通过另行主张权利予以处理。另外，被告虽辩解其是按照原告的要求将原告事先写好的欠条照抄，出具该欠条的目的是为了让陈文平不担心原告还不了陈文平的钱，但原告对此并不予认可，原告也未提供有效证据予以证实。因此，在没有充分证据的情况下，本院也无法采信被告的上述辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳运达于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告刘忠的562935元；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由原告刘忠负担1064元，被告阳运达负担4341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年八月十三日书记员 张忠能
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4628号原告：骆寿南，男，1957年8月22日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：应妥,浙江纬马律师事务所律师。被告：夏海青，男，1982年7月26日出生，汉族，住永康市。原告骆寿南与被告夏海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆寿南及其委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告夏海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金633万元及利息（截止2019年3月25日利息为30万元，此后利息以633万元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：从2014年开始，被告因经营周转需要陆续向原告借款。经结算，截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金633万元，利息30万元，有双方签订的还款协议为证。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。被告夏海青未作答辩。经审理，本院认定事实如下：从2014年开始，被告因经营周转需要陆续向原告借款。经结算，原、被告双方于2019年3月25日签订还款协议一份，协议载明：截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金633万元，利息按30万元计算。该款项由被告从2019年12月底开始归还63万元，此后每年的12月底前归还100万元直至款清。若被告有任何一期未按约定履行，则原告可按欠款金额663万元及利息（利息自2019年3月25日起以663万元为基数按月利率2%计算至款清之日止），扣除已履行部分，要求被告承担还款责任等内容。协议签订后，被告分文未还。上述事实有原告提交的还款协议、银行转账凭证原件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款633万元及相应利息未归还的事实清楚、证据充分，双方对此达成还款协议，被告未按约定履行还款义务，应按双方约定承担违约责任。原告自愿以633万元为利息的计算基数，属对己权利的处分。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏海青归还原告骆寿南借款6330000元并支付利息（截止2019年3月25日的利息为300000元，2019年3月26日起的利息以借款6330000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告夏海青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35755元（已减半收取），由被告夏海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年八月十七日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
浙江省义乌市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)浙0782刑监3号 原审被告人黄磊盗窃一案，本院于2005年5月24日作出（2005）义刑初字第791号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄磊拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年八月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487-2号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2879号原告：范汉荣。被告：许炜。原告范汉荣与被告许炜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范汉荣到庭参加诉讼，被告许炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63000元及利息（自2020年6月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过工程相识，被告在新桥某安置房工程做水电工程，包工包料，我介绍其向我朋友购买材料，但被告未能支付货款20000元，遂由我先行支付，被告向我出具借条一张。后被告又以在江阴、河南有工程分别向原告借款20000元、30000元，但均未出具借条。2018年，经原告催要，被告向原告出具金额为70000元的借条一张。借条出具后，被告仅归还原告7000元，余款至今未还，致起讼争。原告提供了被告出具的借条为证。被告许炜未答辩。本院经审理查明：2018年5月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范汉荣人民币柒万元正，到2018年年底归还”。借条下方注明：“每个月归还3500，其余年底清账”以及“共付叁仟元正，2019年2月3日许炜”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许炜于本判决生效之日起十日内归还原告范汉荣借款63000元及利息（自2020年6月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告负担。原告预交的案件受理费688元由本院退回，被告应负担的案件受理费688元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月七日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1587号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正步，男，1969年7月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钱慧英，女，1974年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正安，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈正步、陈小红、钱慧英、陈正安金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。诉请判令：1.陈正步归还借款本金180000元及相应利息（结算至2020年7月3日止利息为15948.12元，自2020年7月4日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.陈小红、钱慧英、陈正安对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈正步、陈小红、钱慧英、陈正安于2019年5月22日签订了编号为泰温银2019个保借字第05220074号《保证借款合同》，该合同主要约定：陈正步向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款180000元；借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由陈小红、钱慧英、陈正安对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年5月22日向陈正步的银行账户发放贷款180000元，履行了合同义务。借款到期后，陈正步未按约定归还全部借款，陈小红、钱慧英、陈正安也未履行担保责任。截至2020年7月3日，陈正步尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金180000元、利息15948.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈正步于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（结算至2020年7月3日止利息为15948.12元，自2020年7月4日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、陈小红、钱慧英、陈正安对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向陈正步追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4219元，减半收取2109.5元，由陈正步、陈小红、钱慧英、陈正安负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑琪琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2549号原告：郭亚南，男，1988年10月18日，汉族，住焦作市山阳区。被告：李勇刚，男，1974年12月19日，汉族，住焦作市。原告郭亚南与被告李勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭亚南到庭参加诉讼。被告李勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚南向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇刚偿还借款本金14000元；2.判令诉讼费用由被告李勇刚承担。事实和理由：2019年5月4日起，被告以彩票赊账的方式陆续从原告处赊出价值15000元的彩票，当时约定过两天还款。但是被告只在2020年1月22日归还原告1000元欠款，其余14000元欠款至今未还。欠款期间，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年及2020年年初至今，原告多次向被告催讨借款未果，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李勇刚未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。本案中，被告李勇刚在原告郭亚南经营的彩票店赊账购买彩票，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告仅支付1000元，剩余14000元未按约定支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款14000元，有双方之间的微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚南欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6090号 原告：孙竹青，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高杰，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：仲华，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告孙竹青与被告高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙竹青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙竹青撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告孙竹青负担。 审判员  刘明 二〇二〇年八月十三日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢242号之一 申请执行人钱桂林，男，1978年11月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林冠宇，男，1991年11月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人钱桂林与被执行人林冠宇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0305民初2427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱桂林于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林冠宇归还货款十二万五千六百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）闽0305民初2427号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭海兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6095号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金79697.15元，支付截至2019年7月8日的利息12338.39元、其他手续费8207.30元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金14595.74元，嗣后利息、违约金以9697.15元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金9697.15元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金9697.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担165元、由被告刘涛负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异56号案外人：深圳市嘉隆房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山三巷一号101。统一社会信用代码：9144030058793619XM。法定代表人：杨松银。委托代理人：杨绍云、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华。被执行人：晋宁坤晟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁取昆阳街道办事处永乐大街北段。法定代表人：阿青峥。本院在执行陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）与晋宁坤晟房地产开发有限公司（以下简称晋宁坤晟公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人深圳市嘉隆房地产开发有限公司（以下简称深圳嘉隆公司）对执行标的昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产（具体为：39栋2单元1层102号商铺；41栋附1号1层1、2号商铺；10栋附1号1层1号商铺、6栋附1号1层3号商铺、47栋1单元1层13号商铺、46栋1单元1层10号商铺、10栋2单元1层101号商铺、47栋1单元1层14号商铺、23栋附1号1层101号商铺、29栋2单元1层102号商铺、23栋2单元1层102号商铺、32栋2单元1层102号商铺、37栋2单元1层102号商铺、36栋1单元1层102号商铺；48栋1单元1-2层1、2、3、4、5、6、7、8、9号商铺；15栋2单元301、302号住宅；15栋2单元101号住宅、48栋1单元1层10号商业用房、16栋1单元102号住宅、16栋2单元302号住宅、8栋2单元1层101号商铺、6栋附1号1层2号商铺、16栋2单元101号住宅、4栋2单元1层101号商铺、45栋1单元1层1号商铺、41栋3单元1层102号商铺、45栋1单元1层2号商铺、10栋附1号1层3号、47栋1单元1层15号商铺；46栋1单元1层7、8、9号商铺；19栋附1号1层101号商铺、48栋1单元3层301号商业用房、48栋1单元4层401号商业用房、12栋2单元502号住宅、14栋1单元501号住宅、19栋2单元602号住宅、18栋2单元502号、20栋2单元601号住宅）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人深圳嘉隆公司称，其表面上是该案的案外人，但“滇池南岸一号”项目实际系其根据与晋宁坤晟公司的投资合作协议投资建设而成，且陕西建工公司也不是真正的施工方，仅是被挂靠的名义施工人。根据其与晋宁坤晟公司、陕西建工公司的相关协议文件，目前昆明中院拟拍卖的全部项目房屋，其销售权、处分权和受益权均属深圳嘉隆公司。对此，其不仅有晋宁坤晟公司、陕西建工公司签署的相关文件证实，也有审判卷宗的相关证据证实，足以依法排除对涉案标的的执行。具体情况：一、项目房屋系由其与晋宁坤晟公司合作开发。主要合作方式为晋宁坤晟公司提供土地，其投资开发；开发成果除安置云南第一女子监狱警察职工住房外的全部房屋，均由其销售和处分。根据协议，晋宁坤晟公司只负责对第一女子监狱警察职工安置住房的组织分配工作，其他事项，包括安置之外的其他房屋项目，依约将全部由其销售、处分甚至直接登记持有。二、项目实施过程中，因晋宁坤晟公司指定的施工方不具有合格资质不能办理房屋建设验收，各方才采用“明标暗定”的方式，由陕西建工公司提供资质，以收取固定管理费的方式参与项目相关工作。直至在项目建设完成后、陕西建工公司起诉前，陕西建工公司也明确承认现在拟拍卖的房屋属其所有，并保证促使晋宁坤晟公司将该房屋交付其持有或处分。三、本案据以执行的最高人民法院作出的（2019）最高法民终558号民事调解书，是晋宁坤晟公司、陕西建工公司恶意串通、虚假陈述，最终以损害其权益方式达成的所谓调解生效文书。本案云南省高级人民法院（2018）云民初14号民事判决认定，不含本案将执行的商业房屋价值，晋宁坤晟公司应付陕西建工公司工程款约1.04亿元。但上诉后，两晋宁坤晟公司、陕西建工公司恶意串通，以损害其巨额权益为代价，达成了包括全部房屋价值在内9960万元的所谓“和解协议”，共同让渡和侵占了其合法财产权益。故，请求依法终止对上述昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产的执行。为证明其主张，深圳嘉隆公司向本院提交了《项目投资建设框架协议书》《项目投资建设补充协议书》（签订日期2014年12月8日）、《合作协议》《项目投资建设补充协议书》（签订日期2013年5月7日）、《建设项目招标代理合同》《昆明市晋宁县建设工程中标通知书》（备案登记编号：KMJN2013120286）、《工程项目建设合作协议书》复印件各一份。本院查明，陕西建工公司与晋宁坤晟公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出（2018）云民初14号民事裁定书，裁定对被申请人晋宁坤晟公司价值160000000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院在执行上述裁定时，于2018年2月6日对晋宁坤晟公司所有的位于昆明市的房产进行了查封或轮候查封，其中包括上述昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产。2019年1月22日，本院作出（2018）云民初14号民事判决书。当事人不服上诉至最高人民法院，最高人民法院于2019年6月26日作出（2019）最高法民终558号民事调解书。进入执行程序后，本院于2019年9月11日作出执行裁定书，将案件指定云南省昆明市中级人民法院执行。云南省昆明市中级人民法院于2019年9月16日立案执行。2020年6月19日，深圳嘉隆公司提出案外人异议。本院认为，本案的争议焦点为深圳嘉隆公司是否系上述昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，上述昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产登记在晋宁坤晟公司名下，上述房屋从物权的角度看并非深圳嘉隆公司所有。其次，深圳嘉隆公司称其是昆明市“滇池南岸一号”项目的投资人，并非昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产的买受人，不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》规定的物权期待权保护的条件。故案外人深圳嘉隆公司对上述昆明市“滇池南岸一号”小区50套房产不享有物权期待权，其权利不能够排除本院对该房屋的执行。综上，案外人深圳嘉隆公司的异议请求成不立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市嘉隆房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终153号上诉人（原审被告）：魏淑珍，女，1968年5月1日出生，汉族，农商户，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：陈洪田，男，1968年7月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市。上诉人魏淑珍因与被上诉人陈洪田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏淑珍赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈洪田诉讼请求。事实和理由：一审判决对2016年11月陈洪田在魏淑珍处拉走70000块红砖的事实没有认定。黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3394号案件中，陈洪田自认在魏淑珍处拉走30000块红砖，一审判决最低也应当确认该部分红砖款项，从借款中扣除。陈洪田未提交书面答辩意见。陈洪田向一审法院起诉请求：1.魏淑珍偿还借款本金20,000元及利息3,600元，合计23,600元（庭审中放弃利息）；2.案件受理费由魏淑珍负担。一审法院认定事实：2017年3月19日，魏淑珍因向陈洪田借款20,000元，给陈洪田出具欠据一张。2018年7月陈洪田向原黑龙江省牡丹江农垦法院申请支付令，要求魏淑珍偿还借款20,000元，魏淑珍提出异议，法院终结督促程序。一审法院认为：魏淑珍从陈洪田处借款20,000元，并出具欠据一张，形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，魏淑珍应当履行还款义务。陈洪田要求魏淑珍偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。魏淑珍提出已用70000块红砖抵偿借款的辩驳主张，未提供相关证据证实，不予支持。判决：魏淑珍于判决生效之日起十日内偿还陈洪田借款20,000元。案件受理费390元，减半收取计195元，由魏淑珍负担165元，陈洪田自行负担30元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈洪田提交的欠据能够证实魏淑珍与陈洪田之间存在民间借贷法律关系，陈洪田要求魏淑珍偿还借款的请求于法有据，应予支持。魏淑珍称已经用70000块红砖抵偿借款，陈洪田对此并不认可，亦无证据证明双方有用红砖抵偿借款的意思表示，故本院对魏淑珍该项上诉请求不予支持。综上所述，魏淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇二〇年八月六日书记员  于婧婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3587号原告：张丽丽，女，1993年2月2日出生，汉族，住山东省茌平区。原告：侯明生，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省茌平区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城市水城妇产医院，住所地山东省聊城市柳园北路后许组团7号。法定代表人：张雁军，院长。委托诉讼代理人：李东臣，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张丽丽、侯明生与被告聊城市水城妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张丽丽、侯明生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽、侯明生撤诉。案件受理费13215元，减半收取6607.5元，由原告张丽丽、侯明生负担。审判员  周爱军二〇二〇年八月六日书记员  林克克
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初4051号 原告：孙为，男，汉族，1989年10月12日生，住所地鼓楼区。 被告：王学志，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告孙为与被告王学志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙为撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孙为负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯亚菲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1095号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周伟（曾用名周苹），男，1981年7月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人童受心，男，1981年4月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1054号起诉书指控被告人周伟、童受心犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人周伟、童受心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人周伟受被告人童受心邀约，二人携带电瓶、升压器、竹竿等电鱼工具，驾车来到重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村黑水滩河支流处，在该水域处于禁渔期的情况下，由周伟操作电鱼工具，童受心捡渔获物的方式捕捞水产品，后被当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已放生。经检测，二被告人使用的电捕鱼工具具有升压功能。 被告人周伟、童受心到案后如实供述了上述事实，并与重庆市北碚区农业农村委员会签订《生态环境损害赔偿协议》，共同支付了生态环境损害赔偿费用3889元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，归案经过，指认现场笔录、照片，清点笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，检验报告，情况说明、说明，生态环境损害赔偿协议，证人周某的证言，被告人周伟、童受心的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周伟、童受心的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人周伟、童受心对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟、童受心犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人童受心犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶2个、升压器1个、电竿2根、头灯1个、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年八月六日 书记员 周晓惟敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4384号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李开伦，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告李开伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李开伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李开伦立即支付截止至2020年4月14日的本金13536元、利息1279.28元、费用3127.15元，共计17942.43元；2、判决被告李开伦立即支付自2020年4月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金13536元为基数、复利以被告未偿还的利息1279.28元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款17942.43元为基数，按5%标准计算）；3、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告李开伦承担。事实与理由：2017年6月30日，被告李开伦填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告李开伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李开伦于2017年6月30日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年4月14日，被告李开伦尚欠信用卡本金13536元、利息1279.28元、费用3127.15元，共计17942.43元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告李开伦向原告申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告李开伦用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李开伦按照合约约定偿还截止2020年4月14日的信用卡本金13536元、利息1279.28元、费用3127.15元、律师费1000元以及自2020年4月15日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金13536元为基数，复利以未还的利息1279.28元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李开伦于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年4月14日的信用卡本金13536元、利息1279.28元、费用3127.15元，并支付自2020年4月15日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金13536元为基数，复利以未还的利息1279.28元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告李开伦于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李开伦负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十三日书记员  李筱香
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执828号之三申请执行人：马朝忠，男，1989年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：田姝美，女，1992年1月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。马朝忠与田姝美民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马朝忠于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人田姝美向马朝忠偿还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（自2018年5月17日起按照月利息4‰计算至付清之日止）以及支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人田姝美至今未履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田姝美所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人田姝美应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人田姝美应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十三日书记员  梁叶青
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初124号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人詹才兵，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人詹才兵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人詹才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人詹才兵酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车,沿观大路由马安镇政府向马安集镇方向行驶，行驶至观大路马安中学门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为161mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的违法行为，民警遂将其传唤至马安派出所接受调查，并通知马安镇卫生院医务人员到派出所现场对詹才兵血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人詹才兵的血样中检测出乙醇成份，含量为147.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人詹才兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹才兵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人詹才兵自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹才兵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人詹才兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹才兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹才兵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人詹才兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹才兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年八月十二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之二十申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.62元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月十三日书记员  许世明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2390号 被执行人：周天赐，男，1998年7月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周天赐责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初250号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周天赐名下的银行存款人民币1040元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2933号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 法定代表人：陈卫超，行长。 委托代理人：吴展翔，该支行员工。 被执行人：周成增，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人周成增信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2398号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金19979.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人周成增所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月9日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2933号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢260号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇和平街南段8号。 负责人：蒲川，支行行长。 被执行人：王振，男，1962年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人王振金融借款合同一案中，经查，被执行人王振名下有位于泸州市江阳区的住宅（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王振名下位于泸州市江阳区的住宅（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年八月六日 书记员  贺剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申26号再审申请人（原审原告）：庄世强，男，1987年3月16日生，汉族。被申请人（原审被告）：南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人：梁加坤，该公司总经理。再审申请人庄世强与被申请人南京世界村物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄世强申请再审称：原审判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人南京世界村物业管理有限公司未答辩。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人庄世强提供的证据未能证明其申请再审的理由，故庄世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄世强的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年八月六日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之三 申请人：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：董大萍（董海苹），女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王香朴与被告董大萍民间借贷纠纷一案，申请人齐风年于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董大萍银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董大萍财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XXXX存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5475号原告：季忠宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：黄萍萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告季忠宝与被告黄萍萍买卖合同纠纷一案，原告季忠宝于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的额温枪买卖合同；二、被告归还原告货款76505并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告季忠宝及其委托诉讼代理人吴俊、柯炜康到庭参加了诉讼，被告黄萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾通过微信向原告订购额温枪333把，单价为每把385元，货值共计128205元。原告按约支付了货款，但被告未按约发货，原告通过微信要求被告返还货款，被告予以认可并已退还货款51700元，尚欠76505元至今未退。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告季忠宝与被告黄萍萍通过微信订立的关于买卖333把额温枪的合同。二、被告黄萍萍于本判决生效后十日内向原告季忠宝返还货款76505元并赔偿利息损失（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告黄萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  金志军二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈艳萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执12号申请执行人：成都大龙燚餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区昌化路19号1506。法定代表人：郑平，总经理。委托代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：韩天明，男，1987年3月7日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人成都大龙燚餐饮管理有限公司与被执行人韩天明侵害商标权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执12号。本院执行过程中，由于疫情原因曾中止执行，疫情过后于2020年7月24日作出（2020）吉02执12号之二执行裁定，查封了被执行人韩天明名下位于吉林市昌邑区哈达湾农园胡同厂前1号楼4单元7层右门的不动产，查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。现案件当事人达成案外和解，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序。本院认为，双方当事人案外协商，自行达成了执行和解协议，由于和解履行期限较长，故以终结执行方式结案符合法律规定，申请人的申请应予准许。本院终结执行程序后，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行，申请执行人应关注已查封的不动产查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定之规定，裁定如下：对本院（2020）吉02执12号执行案件终结执行。双方当事人在履行和解协议中，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月十三日书记员  徐 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2319号 申请人深圳市龙田医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路3号展润商务大厦1102室，统一社会信用代码91440300MA5EDMLH2A。 法定代表人张远锋。 被申请人杨明方，男，1979年11月27日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 被申请人宁波爱尚竹马网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷4幢405-8-2室，统一社会信用代码91330203316890943X。 法定代表人袁黄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11660号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨明方、宁波爱尚竹马网络科技有限公司价值人民币265500元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1001号申请人：刘昀霖，男，1991年2月11月出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：丁春勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人刘昀霖于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁春勇名下银行存款35万元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘昀霖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁春勇名下银行存款35万元或查封其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人刘昀霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年八月六日书记员  谢书凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3487号 上诉人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。 法定代表人：于波，该公司总经理。 被上诉人：李岩，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西九楼A。 法定代表人：陈任远，该公司总经理。 上诉人上海瑞和家世界网络科技有限公司与被上诉人李岩因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人上海瑞和家世界网络科技有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海瑞和家世界网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5652号原告长沙特美迅农化有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋401。法定代表人胡灯辉，总经理。委托代理人谭坤，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县，系公司员工。委托代理人龙城菊，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告滨州市沾化区惠农生资有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富城路129号。法定代表人王文华。原告长沙特美迅农化有限公司（下文简称特美迅公司）与被告滨州市沾化区惠农生资有限公司（以下简称惠农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特美迅公司委托代理人谭坤到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告特美迅公司请求判令：1、被告立即向原告支付货款90385元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金=90385元×3‰×100天）27115元。以上两项共计117500元。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告惠农公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2019年3月5日，原告特美迅公司（甲方）与被告惠农公司签订了《2019年度购销合同》，合同约定甲方向乙方供应农药；八、货款的支付与结算（1）乙方在收到甲方产品后五天内付50%货款给甲方，其余款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方的违约责任。2、在本年度10月20日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款付清（含账龄60日以内的货款）；九、结算要求1、甲乙双方在年终结算时，必须做到货款两清，并签署结算协议；十一、违约责任1、乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。2、2019年10月26日，原告特美迅公司（甲方）与被告惠农公司（乙方）签订《2019年度结算协议》，载明：“在2019年度乙方销售甲方产品过程中，产生的往来账目如下：1、甲方向乙方发货金额合计150265元；2、乙方退货给甲方金额合计58960元；……6、乙方给甲方垫付运费金额合计920元，其中发货运费金额920元；7、至2019年10月22日结算之日止，乙方尚欠款额90385元。根据双方约定，此货款乙方必需在2019年12月15日前全部支付给甲方”。3、2019年10月26日，原告特美迅公司与被告惠农公司签订《2019年度结算清单》，结算清单明确列明了原告供应产品的名称、规格、发货单价、件数、金额和本年退货件数、金额以及具体的回款情况。结算时欠款金额为90385元。判决的理由与结果本院认为，一、本案中，原告特美迅公司为主张与被告惠农公司之间存在买卖合同关系，提交了《2019年度购销合同》、《2019年度结算协议》、《2019年度结算清单》予以证实，本院予以认定。二、原告特美迅公司就案涉应收货款通过《2019年度结算协议》、《2019年度结算清单》与被告惠农公司进行了核对。被告惠农公司确认截至2019年10月22日被告尚欠款额为90385元，在被告惠农公司未举证证明其已清偿上述货款的情况下，本院认定被告的欠款金额为90385元。原告特美迅公司请求被告惠农公司立即偿还货款90385元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、按照《2019年度结算协议》的约定，被告惠农公司应在2019年12月15日前履行全部付款义务，被告惠农公司未及时支付相应货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。考虑到违约金以弥补守约方的损失为主要功能，原告特美迅公司主张按照欠款金额的千分之三每日计算违约金的标准过高，本院酌情调整为万分之五每天。故本院对于原告特美迅公司诉请的违约金27115元的诉讼请求在4519元的范围内予以支持，超过部分不予支持。四、被告惠农公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区惠农生资有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告长沙特美迅农化有限公司货款90385元及违约金4519元；二、驳回原告长沙特美迅农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告滨州市沾化区惠农生资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年八月六日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢624号 申请执行人：陈文斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈远洋，男，1990年12月26日，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈文斌与被执行人陈远洋民间借贷纠纷一案，因需拍卖被执行人陈远洋所有的闽Ｆ×××××号汽车恢复强制执行，现闽Ｆ×××××号汽车已拍卖成交，拍卖款11060元在扣除诉讼费400元、执行费500元后，给付申请执行人10160元，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1426号申请人常天广，男，1966年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人苏招，男，1986年10月29日生，汉族，住滑县。常天广与苏招借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏招于本判决生效之日起十日内赔偿原告常天广128600元及利息，其中68600元及利息（利息自2013年4月13日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；60000元及利息（利息自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因苏招未按照上述生效法律文书履行义务，常天广向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月20日、6月9日、7月29日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏招银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年8月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月5日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年8月5日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余128600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏招负有继续向申请执行人常天广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月十二日、书记员林坤
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初950号原告：沈如桂，男，1947年6月7日生，汉族，初中文化，农民，现住南华县龙川镇徐营村委会。被告：王永金，男，1970年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇徐营村委会。原告沈如桂与被告王永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈如桂以目前暂时没有充分的证据来主张诉求为由于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈如桂撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告沈如桂承担。审判员  刘彦华二〇二〇年八月六日书记员  罗仕鸿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保822号申请人：孔令峰，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张传瑞，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李福仓，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陆春亮，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈庆峰，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人孔令峰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传瑞、李福仓、陆春亮、陈庆峰名下在银行的存款或其他财产在130万元限额内采取保全措施。申请人孔令峰以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孔令峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张传瑞、李福仓、陆春亮、陈庆峰在银行的存款130万元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人孔令峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十七日书记员  张晨远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4419号申请执行人：虞志愿，男性，1974年09月01出生，汉族，住南明区。被执行人：孙慧美，女性，1975年01月26出生，汉族，住南明区。本院在执行虞志愿与孙慧美买卖合同纠纷一案中。（2017）黔0102民初9222号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙慧美的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人孙慧美应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙慧美应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙慧美财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月六日书记员  杨涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4845号之三原告：朱伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：缪登友、田慧，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。委托诉讼代理人：王柯罡、蒋欢，公司员工。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。委托诉讼代理人：王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。原告朱伟与被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0507民初4845号民事裁定书，分别对被告苏州市中翔教具有限责任公司的苏州银行相城支行、浙商银行苏州分行、工商银行相城支行、农业银行通安支行、江苏银行相城支行、建设银行相城支行账号采取保全措施。后本院于2019年12月27日作出（2019）苏0507民初4845号之二民事裁定书。原告朱伟不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2020年4月17日作出（2020）苏05民终2343号民事裁定书,撤销本院裁定，指令本院审理此案。在本院审理过程中，苏州市中翔教具有限责任公司向本院提供人民币70万元，担保本案判决案款的执行。现苏州市中翔教具有限责任公司申请解除对其所有账户的保全措施。本院认为，被告苏州市中翔教具有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州市中翔教具有限责任公司名下银行存款1645171元或其他相应等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十三日书记员  柳 溪
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执377号申请执行人：邱某某，男，1996年2月25日生，汉族，住陇南市武都区，农民，公民身份号码622621XXXX。被执行人：王某某，男，1992年10月4日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人邱某某于2020年7月8日向本院申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的33000元。本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行交纳案款33000元、执行费395元及案件受理费730元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邱某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年八月十三日书记员 王亚东