湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1471号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：冠华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：十堰市泽信实业有限公司。住所地：十堰市竹溪县城关镇幸福路。统一社会信用代码：914203240968881625。法定代表人：张荣芝，该公司总经理。被告：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张荣芝，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。其代理权限为一般代理。上述三被告共同委托诉讼代理人：许寿阳，湖北南尊律师事务所实习律师。其代理权限为一般代理。被告：十堰富饶工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300665474438M。法定代表人：雷英，该公司董事长。被告：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300744604333G。法定代表人：王书槐，该公司董事长。被告：雷英，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王书槐，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹溪农商行”）与被告十堰市泽信实业有限公司（以下简称“十堰泽信公司”）、十堰富饶工贸有限公司（以下简称“十堰富饶公司”）、十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称“十堰槐鹏公司”）、张荣超、张荣芝、雷英、王书槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因疫情防控，自2020年5月26日至2020年8月9日暂停审限75天，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人瞿诗忠、被告十堰市泽信实业有限公司、张荣超、张荣芝的共同委托诉讼代理人刘金科、许寿阳到庭参加诉讼，被告十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、雷英、王书槐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰泽信公司偿还原告借款本金18500000.00元并支付利息和罚息（截至2019年10月21日之前的利息计2814570.00元、罚息计844371.00元；自2019年10月22日起至借款实际支付之日止以18500000.00元本金为基数，按月利率8.58‰计算）；2、判令被告富饶公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐对上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令被告十堰槐鹏公司对第二笔借款9500000.00元本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第“1”项诉讼请求中的“以18500000.00元本金为基数，按月利率8.58‰计算”更正为“9000000.00元的借款本金部分按照月利率6.6‰，加收30%罚息，9500000.00元的借款按月利率6.3‰，加收30%罚息，”。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告十堰泽信公司签订《流动资金借款合同》，约定十堰泽信公司向原告借款9000000.00元，借款期限为24个月，借款月利率为6.6‰，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。同日，原告分别与被告十堰富饶公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐签订了《保证合同》，约定十堰富饶公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐为该笔借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年7月6日，原告依约向被告十堰泽信公司发放贷款9000000.00元。2016年7月12日，原告又与十堰泽信公司签订《流动资金借款合同》，约定十堰泽信公司向原告借款9500000.00元，借款期限为12个月，借款月利率6.6‰，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月21日。同日，原告分别与十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐签订了《保证合同》，约定十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐被告该笔借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年7月12日，原告依约向十堰泽信公司发放贷款9500000.00元。截止2019年10月21日，十堰泽信公司尚欠借款本息22158941.00元。现借款期限已经届满，经原告多次催要，十堰泽信公司不按约定履行还本付息义务，上述保证人也不履行保证责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告十堰泽信公司辩称：1、借款发生时已经支付10%的保证金应当抵付本金；2、罚息没有相关的依据；3、借款发生后已经支付部分利息，应当予以抵扣。被告张荣超、张荣芝辩称：应在保证范围内扣减借款人已经实际偿还的部分。被告十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、雷英、王书槐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告竹溪农商行与被告十堰泽信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定十堰泽信公司向原告借款9000000.00元，用于经营汽配流动资金，借款期限为24个月，借款月利率为6.6‰，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。2016年6月23日，原告分别与十堰富饶公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐签订了《保证合同》，约定十堰富饶公司、雷英、张荣超、张荣芝、王书槐为十堰泽信公司该笔借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年7月6日，原告依约向十堰泽信公司发放贷款9000000.00元。2016年7月12日，十堰泽信公司向其在原告处开立的82×××55号账户转存保证金900000.00元。同日，原告对该笔保证金进行了冻结。十堰泽信公司在原告承兑保证金冻结通知书上承诺：“我单位在贵行营业部开立贷款保证金账户：82×××55，金额900000.00元，已于2016年7月6日在竹溪农村商业银行营业部作贷款保证金并予以冻结。若贷款到期，农商行凭贷款保证金冻结通知书正本即可扣划，无需我单位签章。此保证金在冻结期间，不挂失不支取”。2016年7月12日，原告又与十堰泽信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定十堰泽信公司向原告借款9500000.00元，借款期限为12个月，借款月利率6.3‰，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月21日。同日，原告分别与十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、张荣芝、王书槐、雷英、张荣超签订了《保证合同》，约定十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、张荣芝、王书槐、雷英、张荣超为十堰泽信公司该笔借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年7月12日，原告依约向十堰泽信公司发放贷款9500000.00元。2016年7月12日，十堰泽信公司向其在原告处开立的82020000000760766号账户转存保证金950000.00元。同日，原告对该笔保证金进行了冻结。十堰泽信公司在原告承兑保证金冻结通知书上承诺：“我单位在贵行营业部开立贷款保证金账户：82×××55，金额900000.00元，已于2016年7月12日在竹溪农村商业银行营业部作贷款保证金并予以冻结。若贷款到期，农商行凭贷款保证金冻结通知书正本即可扣划，无需我单位签章。此保证金在冻结期间，不挂失不支取”。上述两份借款合同均约定，“借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。”另查明，2017年7月8日，十堰泽信公司与原告签订借款展期协议书二份，约定9000000.00元借款展期后到期日为2019年7月6日，展期后借款年利率8.712%，十堰富饶公司、张荣芝、张荣超、雷英、王书槐分别在担保人栏内盖章签字；约定9500000.00元借款展期后到期日为2018年7月16日，展期后借款月利率6.3‰，十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、张荣超、王书槐、雷英分别在担保人栏内盖章签字。展期协议约定原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。再查明，截止2017年9月21日，十堰泽信公司对9000000.00元贷款，已付清之前的利息875160.00元；截止2017年11月23日，十堰泽信公司对9500000.00元贷款，已付清之前的利息996184.50元，共计1871344.50元，其中，从十堰泽信公司在原告处设立的两个保证金账户内的保证金及利息扣息1856037.05元，从十堰泽信公司自有账户内扣息15307.45元。借款到期后十堰泽信公司未按约偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证和支付放贷通知书、贷款保证金冻结通知书、结息明细、展期协议书、利息计算说明，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告竹溪农商行与被告十堰泽信公司、十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、张荣芝、张荣超、王书槐、雷英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款展期协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，十堰泽信公司未按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故原告要求十堰泽信公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方当事人对9000000.00元借款在借款合同中约定年利率为7.92%，在展期协议中约定展期后年利率为8.712%，原告主张该笔借款按年利率7.92%计算利息，本院予以确认。对十堰泽信公司提出借款发生时已经支付10%的保证金应当抵付本金，借款发生后已经支付部分利息，应当予以抵扣的辩解意见，因十堰泽信公司未按约定按月支付借款利息，原告根据借款合同约定，从十堰泽信公司保证金账户内的保证金及利息划扣借款利息并无不妥，且十堰泽信公司对原告提交的结息明细、利息计算说明确定的已支付的利息金额无异议，故本院对该辩解意见不予支持。对十堰泽信公司提出罚息没有相关的依据的辩解意见，因双方当事人在借款合同中约定了借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息，该约定不违反法律规定，故本院对该辩解意见不予支持。对于9000000.00元借款的展期协议十堰富饶公司、张荣超、张荣芝、王书槐、雷英分别在担保人栏内盖章签字，应按《保证合同》和展期协议的约定对本案涉诉9000000.00元借款承担连带保证责任。对于9500000.00元借款的展期协议十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、张荣超、王书槐、雷英分别在担保人栏内盖章签字，应按《保证合同》和展期协议的约定对本案涉诉9500000.00元借款承担连带保证责任，且上述两笔借款均在担保期间内，故原告主张十堰富饶公司、十堰槐鹏公司张荣超、张荣芝、雷英、王书槐应按照合同约定对被告十堰泽信公司尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张荣芝未在9500000.00元展期协议担保人栏内签字，应按原《保证合同》约定的保证期间承担担保责任，该笔贷款借款合同原约定借款到期日为2017年7月16日，保证期间为二年，即自2017年7月17日至2019年7月17日，原告起诉时间为2019年10月31日，因原告未能提供在合同约定的担保期间内，向张荣芝主张承担担保责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，依法应免除张荣芝的保证责任，故原告关于张荣芝对9500000.00元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告十堰富饶公司、十堰槐鹏公司、雷英、王书槐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、十堰市泽信实业有限公司应偿还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金9000000.00元及利息（其中，2017年9月22日至2019年7月6日，按年利率7.92%计算，2019年7月7日至借款清偿之日止，按年利率7.92%，加收30%罚息）；二、十堰市泽信实业有限公司应偿还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金9500000.00元及利息（其中，2017年11月24日至2018年7月16日，按年利率7.56%计算，2018年7月17日至借款清偿之日止，按年利率7.56%，加收30%罚息）；三、十堰富饶工贸有限公司、张荣超、王书槐、雷英对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、张荣芝对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、十堰槐鹏工贸有限公司对本判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152595.00元，由十堰市泽信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任大成审 判 员  柏自奎人民陪审员  何衍辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶 红附:本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。