wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4639号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地本市南明区箭道街153号。法定代表人：吴旭东。被执行人：杨广，男性，1973年04月06出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李盛萍，女性，1982年09月23出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与杨广、李盛萍追偿权纠纷一案中。（2019）黔0102民初7145号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨广、李盛萍的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨广、李盛萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨广、李盛萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨广、李盛萍财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初475号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某，男，1992年4月6出生于山西省河津市，汉族，中专文化，苏州维信电子有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍在山西省运城市河津市。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案并被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2020年5月22日凌晨，在无锡市梁溪区御庭假日酒店8016房间，采用溜门进入房间的方法，乘隙窃得被害人黄某的苹果牌ＸｓＭＡＸ型手机1部，价值人民币4260元。2020年6月12日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将扣押的苹果牌ＸｓＭＡＸ型手机发还给被害人黄某。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人王某的证言及辨认笔录；证人王某提供的登记单；被告人张某的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、微信转账记录、被告人张某的人口基本信息；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年八月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1507号 申请执行人：周雅琼，女，1984年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 周雅琼与杨俊房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊未履行生效法律文书所确定的义务，周雅琼向本院申请强制执行，申请执行标的138065元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨俊的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人杨俊有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨俊采取限制高消费措施。申请执行人周雅琼也无法提供被执行人杨俊的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1068号之二申请执行人：王月存，男，1969年4月2日出生，汉族，住大丰市。申请执行人：李凤平，女，1972年7月7日出生，汉族，住大丰市。被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王月存、李凤平与被执行人邵祥明民间借贷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵祥明应归还王月存、李凤平480000元及相应利息，负担诉讼费用9100元。因被执行人邵祥明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王月存、李凤平的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵祥明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵祥明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵祥明未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人邵祥明名下银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邵祥明名下位于无锡市的房产，本院已于2020年4月30日办理轮候查封手续，因上述房产系轮候查封，本案暂无法处置并已向首封法院发参与分配函。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵祥明名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已于2020年4月22日办理轮候查封手续，查封期限为两年，上述车辆因未实际扣押，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵祥明有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人邵祥明住所地调查，未发现被执行人邵祥明的下落及可供执行的线索。因被执行人邵祥明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将邵祥明纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的489100元及相应利息暂未执行到位，执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王月存、李凤平并征求其意见，王月存、李凤平未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人王月存、李凤平可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵祥明有可供执行处理的其他财产，申请执行人王月存、李凤平亦未能提供被执行人邵祥明其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1390号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵祥明有可供执行的财产，申请执行人王月存、李凤平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月六日书记员 胡传飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执保481号申请人侯东平，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人钱明忠，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住。被执行人钱勇，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请人侯东平与被执行人钱明忠、钱勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钱明忠、钱勇银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十七日书记员  刘 勇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初398号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王永静，男，1965年11月14日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501196511146233，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙南东村190号。因本案，于2020年4月22日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。2020年7月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）293号                  指控事实              2020年1月04日上午9时许，在聊城市东昌府区侯营镇田庄村前街集市，被告人王永静、修玉梅（夫妻）与孙井其、常东焕（夫妻）因摆摊占位发生争执继而打斗，王永静将常东焕打伤，致其双侧鼻骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。      案件发生后，被告人王永静为被害人支付了5000元医疗费，提存民事赔偿保证金5万元。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人王永静有期徒刑六个月至一年。达成谅解，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人王永静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王永静犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，被告人除赔偿被害人常东焕医疗费5000元外，又赔偿经济损失7万元，并取得被害人的谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人王永静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年八月十七日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1287号 申请执行人陈海蓉，女，汉族，1976年10月7日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人陈海岩，女，汉族，1979年2月22日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 申请执行人陈海蓉、陈海岩与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初719号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人桂林彰泰实业集团有限公司向本院交纳了10805元，其中61元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初719号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3235号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢春雨，男，汉族，1985年2月28日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告谢春雨物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1665号原告：郑大钧。被告：武汉畅通康达物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告郑大钧诉被告胡细茂、武汉畅通康达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告郑大钧申请撤回对被告胡细茂的起诉，本院予以准许。原告郑大钧、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼；被告武汉畅通康达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑大钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉畅通康达物流有限公司赔偿原告车辆维修费4898元、误工费1000元、交通费1000元，共计6898元；2、判令被告人保武汉公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日9时许，原告驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型汽车，沿武汉市东西湖区凌云路（新城一路）由西向东行驶，至五环体育馆门口时，被告驾驶车牌号鄂Ａ×××××大型汽车突然变更车道，撞上同向行驶的原告的鄂Ａ×××××小型汽车左侧后车门部，造成原告车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书：被告胡细茂在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责。被告武汉畅通康达物流有限公司系车牌号鄂Ａ×××××大型汽车所有人、机动车辆被保险人。被告人保武汉公司系武汉畅通康达物流有限公司保险人。事故发生后，原告受损的车辆在武汉友芝友菲凡汽车销售服务有限公司维修，维修费6898元。被告人保武汉公司以胡细茂从业资格证逾期未年检为由，仅支付维修费2000元，余款拒不赔偿，原告与被告多次交涉未果。原告车辆受损，被告武汉畅通康达物流有限公司除赔偿原告的车辆损失外，还应当赔偿原告为处理交通事故的误工费、交通费。被告武汉畅通康达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉公司辩称，事故发生在保险期限内，对本案事实无争议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），按照保险条款约定对原告损失核定。原告诉请过高，我公司已经在交强险部分支付2000元，且该案定损金额为2000元，我公司对本案的损失已经理赔完毕。且商业险部分因投保车辆没有从业资格证，不应予以赔付。本案属于车损，交通费、误工费我公司不承担。请求核实驾驶员驾驶资质。本案诉讼费我公司不承担。本院查明，原告郑大钧持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。驾驶人胡细茂持A2驾照，系鄂Ａ×××××号车驾驶人。被告武汉畅通康达物流有限公司系该车登记所有人。本案事故发生时，被告人保武汉公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2020年5月19日9时22分，驾驶人胡细茂驾驶鄂Ａ×××××号车与原告郑大钧驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市东西湖区临空港大道新城一路路口下行200米处发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，驾驶人胡细茂负事故全部责任，原告郑大钧无责任。原告郑大钧为维修其受损车辆产生维修费6898元，被告人保武汉公司已赔付2000元，原告郑大钧自付4898元。据此，原告郑大钧诉讼来院，要求如诉称。因被告武汉畅通康达物流有限公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告郑大钧在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院予以采信。原告郑大钧因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。原告郑大钧诉请的维修费4898元，证据充足，应由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告郑大钧诉请的交通费，证据不足，不予支持；其诉请的误工费，因本案未造成人员受伤，该费用不属于法定赔偿项目，不予支持。被告武汉畅通康达物流有限公司未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郑大钧保险金计人民币4898元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告郑大钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告郑大钧已交纳），由被告武汉畅通康达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年八月十三日书记员  黄 湛
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0424刑初158号自诉人湖南临武正邦养殖有限公司。住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。统一社会信用代码：91431025053896488Q。法定代表人张朝宗。委托代理人黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。被告人董林松，男，1963年9月12日生，汉族，住湖南省衡东县。本院收到自诉人湖南临武正邦养殖有限公司的刑事自诉状，自诉人称2019年11月1日，自诉人与被告人董林松签订了《委托养殖合同书》，约定由正邦公司提供猪苗、饲料、疫苗、药物，由董林松提供场地、劳动力等代养正邦公司所提供的猪苗，之后由正邦公司按双方约定的单价负责成品猪的回收，合同约定正邦公司的提供的猪苗、饲料、疫苗、药物均为正帮公司所有，董林松无权处分。2020年5月初，双方因代养费的结算问题发生纠纷，正邦公司将董林松起诉到法院，并对该涉案生猪申请了财产保全，正邦公司缴纳了100万元保证金至法院账户，并由正邦公司归还了200万养户贷。2020年7月7日，正邦公司向承办法官说明情况要求处置肉猪后得知董林松在2020年7月6日已将涉案肉猪进行变卖处理。正邦公司认为，董林松在明知肉猪所有权属于正邦公司所有，且正邦公司已对肉猪采取保全措施的情况下，利用自己对肉猪进行直接保管的优势，将涉案市场价值300万元左右的肉猪进行私自变卖，属于严重违法，董林松私自变卖肉猪的行为涉嫌侵占罪，为维护公司的合法权益，特向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项规定：“人民法院受理自诉案件，必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人只向本院提交了委托养殖合同、结算方案、盘点表（均为复印件），这些证据不足以证明被告人董林松犯侵占罪的事实，属于缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对湖南临武正邦养殖有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长  徐卫平审判员  向碧洋审判员  郭朋程二〇二〇年八月十七日书记员  向 颖            校对责任人：徐卫平                打印责任人：向颖      附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执489号 被执行人：胡悦浩，男，1979年5月18日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人胡悦浩罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初12号刑事判决书，确定被执行人胡悦浩应缴纳罚金10000元。由于被执行人胡悦浩未按判决履行义务，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人胡悦浩发出执行通知书及报告财产令，被执行人胡悦浩至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人胡悦浩的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款3685.84元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人胡悦浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人的户籍地翁源县××村村民委员会调查，据村委干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人胡悦浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款3685.84元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人胡悦浩名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3232号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：戴顺碧，女，汉族，1961年1月23日出生，住四川省安县。 被告：赵斌，男，汉族，1959年8月12日，住四川省安县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告戴顺碧、赵斌物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1987号原告：彭国福，男，1976年8月生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：樊莎莎，女，1988年11月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告彭国福与被告樊莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国福到庭参加诉讼，被告樊莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款10000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月9日、9月21日、9月23日向被告供应冷冻食品，总价格为11645元。原告送货后，被告一直拖欠原告货款，仅在2019年12月4日支付货款1645元，尚欠原告10000元。该款经原告多次催收，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告樊莎莎未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年9月9日至23日，被告樊莎莎向原告彭国福赊购冷冻食品（热狗、鸭肠等），共计货款11645元。2019年12月4日，被告通过微信向原告支付1645元货款，并在微信上予以确认尚欠货款10000元。该款被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告樊莎莎尚欠原告彭国福货款10000元，有微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款及自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告樊莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告樊莎莎于本判决生效后五日内向原告彭国福支付货款10000元；二、上述款项，被告樊莎莎应自2020年7月19日起至付清款之日止按年利率6%计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初332号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人孟某，男，1995年7月30日出生，案发前系燃气公司巡检员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年5月27日因未取得驾驶证驾驶机动车（本案）被公安机关行政罚款2000元。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。 辩护人池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人苗永青、池永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年5月6日4时10分许，被告人孟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区邻圃道由北向南行驶至邻圃道与青山路交叉口时，与沿青山区由西向东行驶至杨世伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之道路交通事故。经交警部门检验，孟某血中乙醇含量为81.19mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生与其他车辆相撞的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚，建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，内蒙古自治区居民身份证编号变更证明，证明材料，到案情况，查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶证查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，代收罚款收据，现场检测报告，保险单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，情况说明，被告人孟某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310618号、310619号理化检验报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]821号血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录及光盘等证据证实。 被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对被告人孟某构成危险驾驶罪的指控不持异议；2.被告人明知对方报警而在现场等候，且到案如实供述，应认定自首；3.被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微擦伤，被告人积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微；4.被告人孟某认罪态度好，具有悔罪表现；5.被告人孟某系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人孟某驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其从重处罚。被告人孟某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孟某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人孟某的辩护人提出的辩护意见符合事实和法律的规定，予以采纳；其提出的适用缓刑的量刑意见，因被告人孟某的犯罪行为及危害后果不符合缓刑的适用条件，结合公诉机关庭审时的公诉意见，对被告人孟某不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十八条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，判决以前因同一行为被判处行政罚款2000元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6603号上诉人（原审被告）：东莞市碧云金属材料科技有限公司，住所地:广东省东莞市***************。法定代表人：张婵娟，总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨裕禄，男，1972年3月15日出生，侗族，住贵州省天柱县******第六组，公民身份号码:522************219。委托诉讼代理人:李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市碧云金属材料科技有限公司（以下简称碧云公司）因与被上诉人杨裕禄劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨裕禄起诉请求：1.杨裕禄、碧云公司之间的劳动关系在2019年10月30日已经解除；2.碧云公司支付杨裕禄一次性伤残补助金49500元；3.碧云公司支付杨裕禄一次性伤残医疗补助金11000元；4.碧云公司支付杨裕禄一次性就业补助金44000元；5.碧云公司支付杨裕禄2019年6月15日至7月4日住院期间伙食费1300元；6.碧云公司支付杨裕禄鉴定费300元；7.本案诉讼费用由碧云公司负担。在一审审理过程中，杨裕禄更正第五项诉讼请求为2019年6月15日至6月29日住院期间伙食费1300元，明确系按照100元每天计算13天，未扣除碧云公司已支付的伙食费800元。碧云公司起诉请求：1.碧云公司无需支付杨裕禄一次性伤残补助金40419元、一次性工伤医疗补助金8982元、一次性伤残就业补助金35928元；2.本案全部诉讼费用由杨裕禄负担。原审法院判决：一、确认杨裕禄与碧云公司的劳动合同关系于2019年10月30日解除；二、限碧云公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨裕禄支付2019年6月15日至2019年6月29日住院期间伙食补助费差额280元；三、限碧云公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨裕禄支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元和一次性伤残就业补助金35932.8元；四、限碧云公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨裕禄支付劳动能力鉴定费300元；五、驳回杨裕禄的其他诉讼请求；六、驳回碧云公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元、保全费920元，由杨裕禄负担保全费42元，由碧云公司负担受理费10元、保全费878元。碧云公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判碧云公司与杨裕禄的劳动关系未解除；二、撤销一审判决第二项，改判碧云公司支付杨裕禄住院期间伙食补助费差额180元；三、撤销原审判决第三项，改判碧云公司无需支付杨裕禄一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、一次性伤残就业补助金35932.8元；四、判决杨裕禄承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.原审判决认定杨裕禄与碧云公司于2019年10月30日解除劳动关系是错误的，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，杨裕禄主张与碧云公司解除劳动关系，属于主张法律关系消灭的当事人，应当对消灭该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但是杨裕禄并未举证证明与碧云公司解除劳动关系。原审判决以碧云公司未就裁决结果提起诉讼为由而免除杨裕禄的举证责任，错误认定碧云公司与杨裕禄解除劳动关系，应予纠正。2.原审判决已查明住院期间伙食补助费差额为180元，却判决住院期间伙食费补助费差额280元，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，原审判决没有以事实为依据，仅以碧云公司未就仲裁结果提起诉讼而作出认定，该认定违反了上述规定，应予纠正。3.原审判决认定碧云公司需要支付杨裕禄工伤待遇是错误的。碧云公司和杨裕禄均未依照《工伤保险条例》规定申请工伤认定，鉴于工伤认定是社会保险行政部门的法定职权，杨裕禄未经社会保险行政部门作出工伤认定，无权提出工伤待遇的要求。东莞市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》不能作为主张工伤待遇的法律依据，仅作为人身损害赔偿的参考依据。双方劳动关系尚未解除，主张一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的条件也尚未成就。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《广东省工伤保险条例》是适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照人身损害赔偿进行处理。杨裕禄未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人碧云公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，碧云公司于2019年10月30日向杨裕禄结清所有工资，之后未再向杨裕禄发放过工资，且杨裕禄工作至2019年10月30日，之后未再向碧云公司提供过劳动，而碧云公司作为用人单位未能对此作出合理解释，亦未提供证据证明杨裕禄在2019年10月30日之后是请假休养，故原审法院确认双方之间的劳动关系于2019年10月30日解除并无不当，本院予以维持。其次，碧云公司在2019年10月30日出具给东莞市劳动能力鉴定委员会的委托书中承认杨裕禄所受伤害为工伤并承诺按《广东省工伤保险条例》的规定向杨裕禄支付相关的工伤保险待遇。东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年11月11日鉴定杨裕禄伤残等级为九级，而碧云公司对此并未在规定期限内申请复查鉴定或再次鉴定，故该鉴定结论已发生法律效力。如前所述，双方之间的劳动关系已解除，杨裕禄所受伤害为工伤，伤残等级为九级，故原审法院认定碧云公司需向杨裕禄支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元及一次性伤残就业补助金35932.8元并无不当，本院予以维持。再次，案涉劳动仲裁裁决碧云公司需支付杨裕禄住院期间伙食费280元，而碧云公司未就此裁决结果提起诉讼，应视为碧云公司服从该项裁决结果，故原审法院认定碧云公司需支付杨裕禄住院期间伙食补助费差额280元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人碧云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市碧云金属材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月十二日书记员 廖瑜欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初54号 原告：彭敏，女，汉族，1959年5月4日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：丁双贵，男，汉族，1954年7月8日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 原告彭敏与被告丁双贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭敏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭敏撤诉。 案件受理费7074元，减半收取计3537元，由原告彭敏负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月七日 书记员  梁莎莎 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2922号 申请执行人：龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都30号楼3001-3003号店，统一社会信用代码9135080067193105X3。 委托代理人：张演增，该公司员工。 被执行人：黄添明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人黄添明追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6329号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款16703.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄添明所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月9日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5385号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。被告：万雪燕，女，汉族，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告万雪燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金30万元、期内利息135.96元、期内利息复利（暂计算至2020年5月31日止为1.49元，从2020年6月1日起，以135.96元为基数，按月利率0.87%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（暂计算至2020年5月31日止为3306元，从2020年6月1日起，以借款本金30万元为基数按月利率0.87%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月23日，被告万雪燕与原告签订编号为701002017个贷字00319号的《温州银行自然人借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年4月23日至2020年4月23日，借款利息为月利率为0.58%。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，利息每月20日扣款；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；在履行借款合同时发生争议，向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告根据被告万雪燕的申请，于2017年4月25日向被告发放贷款30万元，到期日为2020年4月23日。还款期限届满后，截止2020年5月31日，万雪燕尚欠原告借款本金30万元，期内利息135.96元，复利1.49元，逾期利息3306元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告万雪燕应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元、合同期内利息135.96元、逾期利息（截止2020年5月31日尚欠3306元，自2020年6月1日起以借款本金30万元为计息基数，按月利率0.87%计算至实际履行完毕之日止）及期内利息复利（截止2020年5月31日尚欠1.49元，自2020年6月1日起以期内利息135.96元为计息基数，按月利率0.87%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月十三日代书记员 童瑶钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2752号 原告：李亮亮，女，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴义刚，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 原告李亮亮与被告吴义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托诉讼代理人顾春雷，被告吴义刚及其委托诉讼代理人芮铭乐、方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并以30万元为基数，按年利率6%支付2020年5月8日至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴义刚于2014年8月14日从原告处借款30万元，原告通过银行汇入被告账户，后被告提出总共需要200万元，要求原告再借给他170万元，并向原告出具一张200万元借条，但因利息等原因，双方未能谈成，故原告实际仅借给被告30万元，后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由不还，故诉至法院。 吴义刚辩称，1.原告向被告账户汇入的30万元并非借款，而是代原告向案外人陈兆祥支付的矿产加工费用；2.原告所述的30万元和其后被告出具的200万元借条没有关联性，按照常理，被告不可能借了原告30万元，然后隔了两个月又给原告出具了一张200万元的借条，事实上是之后准备向原告借款200万元，但没有借。 本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，被告向原告转账30万元；同日，被告向案外人陈兆祥转账60万元（包括原告转入的30万元）。2014年10月13日，被告向原告出借借条一份，载明：今借到李亮亮人民币贰佰万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的30万元转账凭证及被告出借的借条足以证明双方具有借贷的合意，双方民间借贷法律关系成立并生效。被告理应偿还原告借款。因被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦以支持。因原、被告未约定还款的期限，故应以原告向本院主张权利之日作为逾期利息的起算之日。被告关于上述款项系因原告要求代为向案外人陈兆祥支付的加工费用的辩解意见。根据庭审查明的事实，与案外人陈兆祥发生矿产加工合作的对象系马鞍山市红宇矿业贸易有限公司，而非本案原告，虽然原告系马鞍山市红宇矿业贸易有限公司股东，但股东与公司本身在法律上应属于两个不同地法律主体。此外，原告向被告汇款的金额也与被告向案外人陈兆祥的汇款金额不符。综上，对被告的上述辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴义刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亮亮借款300000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2020年5月19日至实际给付之日； 二、驳回原告李亮亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2900元，由被告吴义刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1987号申请执行人：王传霞，女，1969年5月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家立，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王传霞与吴家立民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6831号民事判决书已发生法律效力，吴家立未履行生效文书确定的义务，王传霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家立银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2063号原告：赵宏宇，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。赵宏宇诉北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0106民初4378号民事裁定，裁定本案移送北京市怀柔区人民法院处理。赵宏宇提出上诉，长春市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）吉01民辖终17号民事裁定，撤销上述裁定，本案由长春市绿园区人民法院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宏宇的委托诉讼代理人刘丽曼到庭参加诉讼，汉能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决撤销被告2019年9月19日作出的解除劳动关系的决定；2.被告支付拖欠原告2019年6月1日至9月19日的工资78356元（庭审中变更为72276元）；3.被告向原告支付维权期间的工资（按每月19589元标准支付）；4.被告为原告补缴社会保险和住房公积金。事实与理由：原告系被告员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告2019年4月22日入职，劳动合同期限为三年（自2019年4月22日至2022年4月21日）。原告工作岗位为移动能源总裁，工作地点为长春市，工资为19589元/月。工作期间被告欠发原告2019年6月1日至9月19日的工资，共计78356元，并且被告未按约定为原告缴纳养老、失业、医疗、工伤及生育等社会保险和住房公积金。2019年9月19日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。原告认为属于违法解除劳动合同，被告作出的决定，依法应当撤销。望贵院能公正审理此案，以维护原告的合法权益。汉能公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：一、申请人赵宏宇2019年4月加入汉能，担任移动能源销售总裁一职，试用期6个月。申请人在2019年试用期业绩完成，累计回款计划为654万，累计回款完成114万；累计销售计划654万，累计销售完成0万；合同签订计划654万，合同签订完成113万；招商计划654，招商完成1。申请人作为高级销售管理人员应深知完成销售业绩是其主要职责，但在入职以来的半年中，以上各项累计综合完成率却只有12.18%，属于试用期不符合录用条件，公司依法解除与申请人的劳动关系。针对其提出的要求撤销公司2019年9月19日作出的解除劳动关系决定与法无据。二、针对申请人提出的要求公司支付2019年6月1日-2019年9月19日工资78356元。申请人此阶段的月薪标准为税前19589元/月，且公司于2019年9月19日与其解除劳动关系，故申请人在2019年6月1日-2019年9月19日税前工资应为71420.09元。三、针对申请人提出的要求公司支付其维权期间的工资。根据第一项答辩理由，公司已依法于2019年9月19日与其解除劳动关系，故其提出的要求公司支付维权期间工资于法无据。四、在2020年春节期间，新型冠状病毒突如其来，为响应国家号召，减少人员聚集，阻断疫情传播，全力做好新型冠状病毒肺炎预防、控制工作，遏制疫情扩散，确保全体员工的身体健康和生命安全，我公司尚未组织复工。经审理查明：2019年4月22日，赵宏宇与汉能公司签订了书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限三年（自2019年4月22日至2022年4月21日），试用期6个月（从2019年4月22日至10月21日）；赵宏宇工作岗位为黑吉公司移动能源销售总裁；执行不定时工作制；工作地点为长春市；赵宏宇工资为税前19589元/月。2019年5月31日汉能公司为赵宏宇发放工资7205.15元，6月28日发放15209.12元。2019年9月19日，汉能公司以赵宏宇在试用期内不符合录用条件为由，解除了与赵宏宇之间的劳动合同。2019年10月29日，赵宏宇向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出长劳人仲不〔2019〕461号不予受理案件通知书，赵宏宇不服，提起本案民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵宏宇向汉能公司提供了劳动，汉能公司应当向赵宏宇支付与此相应的劳动报酬。赵宏宇向本院提供的工资发放记录能够证明汉能公司仅向其支付了2019年4月、5月工资，拖欠其2019年6月1日至9月19日税前（应发）工资70475.37元，应当继续支付。汉能公司在答辩中称拖欠赵宏宇税前工资71420.09元，系对自己不利事实的自认，应予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”本案双方劳动合同期限为三年，因此双方约定的六个月试用期符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告赵宏宇担任汉能公司移动能源销售总裁，在试用期内没有完成销售指标，不符合录用条件，因此用人单位汉能公司解除与赵宏宇的劳动合同，符合法律规定。进而，赵宏宇请求撤销汉能公司2019年9月19日作出的解除劳动关系的决定及支付维权期间的工资，没有事实和法律依据，不予支持。缴纳社会保险费用和住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效后立即向原告赵宏宇支付拖欠的税前工资71420.09元；二、驳回原告赵宏宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元（原告已预交），由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年八月六日书记员  郝娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2577号原告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，（以下简称“朝阳宏达建筑公司”）住所地朝阳市龙城区中山大街二段81号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司（以下简称“凌源市北方建材公司”），住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，总经理。原告朝阳宏达建筑公司与被告凌源市北方建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人曹桂云到庭参加诉讼，被告凌源市北方建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠预付水泥款409,878.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日止，被告欠原告PSA3332.5号水泥846.30吨，金额为409,878.60元。原告多次催要水泥，双方于2017年11月1日对账，被告出具了对账单，对账单中也载明被告欠原告水泥款409,878.60元。之后原告多次向被告催要此款，被告均不予支付，故诉至法院。被告凌源市北方建材公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交对账单一张，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市北方建材公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，交易习惯为原告先预付水泥款，后被告向原告交付水泥。2017年11月1日，原、被告之间进行对账，被告向原告出具对账单（债权人保留），对账单中载明：“债务人辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人喀左宏达企业集团建筑工程有限公司（刘国），截止2017年11月1日，债务人欠债权人未提水泥（32.5）合计人民币肆拾万零玖仟捌佰柒拾捌元陆角整（409,878.60元）。经双方核实，此额度准确无误，债务人指定冯德新、金彦为本公司对账人，本对账单一式贰份，双主各执一份，签字或盖章后生效”。金彦、冯德新在债务人对账人处签字，被告加盖公司财务专用印章，原告公司经手人刘国在债权人处签名并捺印。因被告未按约定向原告交付水泥，亦未返还原告预付的水泥款，致原告诉至本院。本院认为，原告朝阳宏达建筑公司与被告凌源市北方建材公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间买卖水泥的意思表示真实，未违反法律规定，且被告已收取了原告预付的水泥款，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告未按约定向原告履行交付水泥的义务，其行为应属违约，故被告应返还原告货款，货款金额以原、被告双方的对账单为准。诉讼期间，被告凌源市北方建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内，向原告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司返还货款409,878.60元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年八月十二日法官助理马野书记员邵春芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执697号申请执行人：王秀兰，女，1957年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王连,男，1982年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高行利，男，1970年1月20日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人王秀兰与被执行人高行利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1311民初5838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高行利银行存款5118.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1281413元，现已执行到位5118.37元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十七日书记员  陈东旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2155号 原告：高小鹃，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘建华，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告高小鹃与被告方素珍、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告高小鹃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币350000元；2、请求法院判令被告支付原告利息人民币512329元（暂记至2020年4月30日）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保函费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告一于2013年5月18日向原告借款人民币500000元，双方约定归还日期为2013年11月17日，年利息2分厘（年利率2%），用于两被告日常生活与经营使用。被告于2013年11月25日向原告归还2013年5月18日至2013年11月17日对应的利息人民币50000元，于2014年2月7日向原告还款本金人民币100000元，于2019年6月5日向原告还款本金人民币50000元。截至2020年4月30日，被告尚未向原告归还的金额为本金人民币350000元，利息人民币512329元（暂记至2020年4月30日）现还款期限已届满，被告尚未还款。综上，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案被告方素珍、刘建华等人因涉嫌恶势力犯罪被公安机关刑事立案并已羁押逮捕，待刑事案件处理完毕后审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高小鹃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈晓娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终658号上诉人（原审被告）：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏马某2律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某1因与被上诉人杨某确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月十三日书记员 马 凯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保981号 申请人曾维国，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人杨志辉，男，汉族，农民，住新化县。 申请人曾维国于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨志辉的银行存款12万元或查封同等价值的财产，申请人曾维国提交了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人曾维国向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志辉银行存款12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人曾维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执762号申请执行人:寸德赢，男，汉族，1999年11月20日生，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人寸德赢申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督32号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人寸德赢于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额1567元（执行款1500元，受理费17元，执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执762号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理李四琳书记员董建明
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执471号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：王相歌，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与王相歌侵权及其他民事纠纷一案过程中，因被执行人王相歌未履行本院作出的（2019）豫0422民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王相歌应偿还欠中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡本金、滞纳金、逾期利息（至2019年6月17日）共计95150.74元。在偿还上述欠款的同时，按照所使用信用卡合约约定的逾期利率，计付自2019年6月18日起至履行完毕之日止的滞纳金、逾期利息。因被执行人王相歌未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，王相歌传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王相歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月12日在叶县不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.对被执行人名下长安牌车豫Ｄ×××××，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。4.未发现被执行人王相歌名下有股票登记信息。5.2020年8月12日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相歌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十三日书记员  王秋东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初508号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李育全，男，1994年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址为广东省湛江市赤坎区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月13日被厦门市公安局思明分局刑事拘留。2020年2月18日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李育全犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月间，被告人李育全在微博上发布转让周杰伦厦门演唱会门票的虚假信息，后借用朋友钟某、黄某的个人支付宝收款二维码，分别收取被害人揭某转入的购票款2100元和2000元，于2019年11月1日骗取被害人揭某购票款共计人民币4100元。事后，被告人李育全将钱款用于个人花销。 2019年11月12日，被告人李育全主动到广东省湛江市赤坎区刑侦大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月3日，被告人李育全主动退赔被害人揭某上述钱款4100元人民币，与被害人揭某达成和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李育全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李育全拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人李育全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李育全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李育全犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1014号 原告：贺正乐 被告：戴贵根 原告贺正乐与被告戴贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺正乐到庭参加诉讼，被告戴贵根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺正乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及逾期偿还本金利息；2、判决被告支付原告利息30000元（按月利息2分计算2019年2月份至2020年4月份的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴贵根于2017年6月9日借到原告人民币5万元，在2017年12月16日借到人民币5万元，共计借款10万元，并约定月利息3分。被告借得款项后，2019年2月份开始拒付利息，并躲避原告，拒接电话。经多次催讨，被告一直拒绝还本付息。 被告戴贵根未答辩。 原告贺正乐围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借据、转账记录，证明被告向原告借款10万元，并约定了利息等事项。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同一村委会。2017年6月9日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将5万元转给被告，并由被告出具借条一份，约定月利率（3%）、借期等事项。2017年12月16日，被告又向原告借款5万元，原告还是通过银行转账方式将5万元转给被告，并由被告出具借条一份，约定月利率（3%）、借期等事项。借款后，被告按约定月利率支付两笔借款利息至2019年1月止。从2019年2月开始，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有借条、转账记录予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，自2019年2月1日起算至全部还清之日止）。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴贵根于本判决生效后立即偿还原告贺正乐借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，自2019年2月1日起算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告戴贵根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张长根 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564X。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：荣中敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：田广才，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人荣中敏、田广才民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人荣中敏、田广才银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人荣中敏、田广才达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人荣中敏、田广才达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-4号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3950号 上诉人（原审被告）：赵曼茹，女，汉族，1987年4月12日生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：郑玉岭，男，汉族，1972年11月7日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金臻，男，汉族，1984年5月5日生，住河北省黄骅市。 上诉人赵曼茹因与被上诉人郑玉岭、李金臻民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院专递方式给上诉人赵曼茹邮寄送达传票，上诉人赵曼茹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵曼茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由上诉人赵曼茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月六日 书记员 于雪纯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3244号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜旭，女，汉族，1985年10月28日出生，住成都市武侯区。 被告：董理聪，男，汉族，1987年11月14日出生，住成四川省盐亭县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杜旭、董理聪物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执474号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：韩树臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩树军，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：孙红军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：孙爱军，男，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩喜安，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨美红，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人韩树臣、孙红军、孙爱军、韩树军、韩喜安、杨美红公证债权文书纠纷一案中，中华人民共和国河南省安阳市飞龙公证处作出的（2020）豫安龙证执字第49号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二〇一八年四月一日，贷款人韩树臣未按合同约定归还贷款本金，贷款本金人民币960000元及相应利息（利息计算方式：合同约定月利率÷30天×实际天数、罚息计算方式：合同约定月利率×（1+50%）÷30天×实际天数），因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请人还款之日的结算数据为准。申请人可向有管辖权法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人名下无其他可供执行财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩树臣、孙红军、孙爱军、韩树军、韩喜安、杨美红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  秦健英
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初132号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人佟明清，男，1966年9月27日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市黑山县。1990年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1900元。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人佟明清犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、王粟出庭支持公诉，被告人佟明清到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人佟明清于2020年5月19日至辽宁省北镇市中安镇中国农业银行西侧一居民小区盗窃自行车一辆。后于2020年5月20日0时许，在辽宁省北镇市中安镇窟窿台村华珑新村小区内将吴杨停放在该小区内的黑色汉兰达轿车玻璃砸坏，盗窃车内翡翠貔貅挂件、太阳镜、手串、U盘、证件等物品。2020年6月3日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗窃的翡翠貔貅挂件、太阳镜、手串、自行车价值人民币1400元；2020年5月31日，吴某维修损坏的车玻璃，花费300元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人佟明清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人佟明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人佟明清于2020年5月19日至辽宁省北镇市中安镇中国农业银行西侧一居民小区盗窃自行车一辆。后于2020年5月20日0时许，在辽宁省北镇市中安镇窟窿台村华珑新村小区内将吴杨停放在该小区内的黑色汉兰达轿车玻璃砸坏，盗窃车内翡翠貔貅挂件、太阳镜、手串、U盘、证件等物品。2020年6月3日，经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗窃的翡翠貔貅挂件、太阳镜、手串、自行车价值人民币1400元；2020年5月31日，吴某维修损坏的车玻璃，花费300元。2020年6月3日，被告人佟明清被公安机关抓获。另查明，被告人佟明清所盗窃的翡翠貔貅挂件、太阳镜、手串、自行车已由公安机关发还被害人，被告人佟明清家属赔偿了被害人吴杨车玻璃损失300元。上述事实，有经庭审质证、确认的衣服一件、裤子一条、帽子一顶、口罩一只、鞋一双、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、发还物品清单、指认照片、判决书、收据、说明、公安局随案移送物品文件清单、被害人吴杨、程丽菊的陈述、被告人佟明清的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佟明清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人佟明清有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人佟明清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人佟明清已赔偿被害人经济损失，所盗窃财物已由公诉机关发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人佟明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。）二、没收衣服一件、裤子一条、帽子一顶、口罩一只、鞋一双。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  李 维人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4567号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：余红，女，1966年11月8日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告余红合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢209号之一 申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：杨小璐，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：陈肖健，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3268号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付本金2470000元、利息、违约金，财产保全费5000元，保全保险费3705元，律师费30000元，及迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费26869.64元。被执行人依法应承担本案执行费35153元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已拍卖被执行人陈肖健名下址于湖里区长乐路293号201室的房产，执行到拍卖款2315000元。未发现被执行人陈肖健名下有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截至2020年8月17日，扣除案件受理费、执行费及预留给被执行人陈肖健的租金192000元后，申请执行人申请执行的债权已受偿2060977.36元。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人陈肖健名下可供执行财产，申请执行人王一东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  林伟增
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初366号 原告：榆社县众诚混凝土配送有限公司（以下简称众诚公司），住所地榆社县箕城镇城关村狐老爷沟。 法定代表人：贾俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：山西美岳塑料包装制品有限公司（以下简称美岳公司），住所地榆社县新建南路1号。 法定代表人：岳水明，董事长。 委托诉讼代理人：原慧芬，女，1976年3月20日出生，汉族，榆社县人，山西美岳塑料包装制品有限公司职工。 被告：林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司），住所地河南省安阳市林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭建增，经理。 原告榆社县众诚混凝土配送有限公司与被告山西美岳塑料包装制品有限公司、林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司委托诉讼代理人赵兵、被告美岳公司委托诉讼代理人原慧芬到庭参加诉讼，被告林州八建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款721626.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经销混凝土，2014年被告美岳公司在榆社县，被告林州八建公司是该小区的施工单位。2014年7月31日，原告与被告林州八建公司签订了预拌混凝土供应合同，约定如下：原告向被告林州八建公司供应混凝土，被告林州八建公司按月结算，付清当月用量的70%，最后完工一个月内将剩余价款全部付清。原告向被告供应混凝土共计1421626.9元，截止2015年12月被告林州八建公司支付了700000元，净欠原告721626.9元，原告与二被告构成买卖合同关系，双方均应按约履行，被告美岳公司作为发包方，应对该款承担连带给付责任，但二被告拒付货款，故起诉。 被告美岳公司辩称，1、美岳公司不是本案合同当事人，不能作为本案的适格被告。本案合同双方主体当事人为原告众诚公司与被告林州八建公司，该二公司签订了预拌混凝土供应合同。美岳公司并非合同当事人，依据合同相对性原则，不应成为本案适格被告。2、本案原告起诉被告美岳公司的行为是滥用诉权。美岳公司虽为项目发包方，但与原告无任何合同上的权利义务关系，原告诉求无事实及法律依据，不应承担付款责任。 被告林州八建公司未作答辩，亦未提交证据。 原告众诚公司围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土供应合同、对账单，被告美岳公司无异议，可以证明原告与被告林州八建公司的买卖关系及被告林州八建的欠款事实，本院对该2份证据予以采信。被告林州八建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据和事实的认可。关于原告提供的被告美岳公司出具的担保书，因该证据上未加盖美岳公司公章，无法核实其真实性，且被告美岳公司亦有异议，本院对此不予采信。本院经审理查明事实如下：被告美岳公司是位于榆社县的建设单位，被告林州八建公司是该小区的施工单位。2014年7月31日，原告众诚公司与被告林州八建公司签订预拌混凝土供应合同，约定由众诚公司向林州八建公司供应混凝土（即砼），结算方式为按月结算当月用量的70%，最后完工一个月内将剩余价款全部付清。双方于2014年11月20日对账，原告向被告林州八建供应混凝土（砼）价款共计1421626.9元，已支付原告700000元，剩余721626.9元未付。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告林州八建公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约为其供应了混凝土(砼)，被告林州八建公司应当按约支付相应价款，但其至今未付剩余混凝土(砼)款721626.9元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告林州八建公司支付砼款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告林州八建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实和证据的认可。关于原告请求被告美岳公司承担付款责任的主张，根据原告提供的证据，被告美岳公司并非与原告发生混凝土买卖合同关系的相对方，同时原告的证据亦不能证明被告美岳公司自愿承担付款责任，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告请求被告林州八建公司支付剩余混凝土(砼)款的主张予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告榆社县众诚混凝土配送有限公司混凝土（砼）款721626.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初711号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：周某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1075号之一申请执行人:金玲，女，1966年10月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区泰山路会展新城东奥村U栋1单元10层1号。被执行人：沈宏亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市庆安县庆兴街兴旺委2组。本院在执行金玲与沈宏亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈宏亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人沈宏亮在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位及公积金存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5167号申请执行人：叶忠南。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司。申请执行人叶忠南与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12400号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起5日内退还15000元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月09日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十二日书记员  胡思琪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初123号之二 原告：刘明春，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：丁志华，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现住湖北省监利县。 被告：刘礼忠，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 原告刘明春与被告丁志华、刘礼忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 刘明春诉称，被告丁志华系从事建筑的包工头，原告自2016年6月起在其雇佣下做泥瓦工。2019年被告丁志华承建被告刘礼忠位于湖北省监利县的农村房屋，原告经被告丁志华雇佣在该处务工。2019年7月15日，因被告刘礼忠请的木工师傅处理不当，原告在清理混凝土过程中，模板突然坍塌，导致原告身体多处受伤。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗21天，被告丁志华支付了医疗费。2019年10月24日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议自受伤之日起全休180天，其中90天需护理壹人，后期治疗费8000元。事故发生后，原告曾多次找两被告协商处理无果，故诉至法院。 刘礼忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属侵权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生于湖北省监利县，即侵权行为地为湖北省监利县。本案被告刘礼忠的住所地为湖北省监利县；被告丁志华的户籍所在地虽为湖南省华容县，但被告丁志华已被招婿至湖北省监利县十多年，其经常居住地为湖北省监利县，故华容县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省监利县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生于湖北省监利县，即侵权行为地为湖北省监利县。本案被告刘礼忠的住所地为湖北省监利县；被告丁志华的户籍所在地虽为湖南省华容县，但有证据证明被告丁志华的经常居住地为湖北省监利县，故华容县人民法院对本案没有管辖权，被告刘礼忠提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘礼忠提出的异议成立，本案移送湖北省监利县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐娟 书记员陈汝情