广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7726号原告：张迪桐，男，1950年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区松岗显岗西区二大塘前巷191号，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。被告：张志龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇显岗村西区*********，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。原告张迪桐诉被告张志龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年5月7日、5月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张迪桐及其委托诉讼代理人周淑贞、洪玮，被告张志龙及其委托诉讼代理人孔羡芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对被告张志龙位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区**********屋一半份额（价值约15万元）的赠与；2.撤销原告对被告张志龙位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********之一房屋一半份额（价值约15万元）的赠与；3.鉴于以上第一、二项请求，两套房屋的价值相当，为了更利于分割，原告请求判决被告张志龙向原告返还位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********之一的房屋，并协助办理房产过户；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的儿子。原告与妻子刘雪群于1982年1月23日登记结婚，婚后生育了双胞胎女儿张伟龙和儿子张志龙。原告与刘雪群有两处房产，分别是位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********（下称“新屋”）及191号之一（下称“旧屋”）的两处房屋。2018年，被告借口遗失房产证要补办，遂要求原告与刘雪群去办理相关补办手续，原告及刘雪群因年事已高，基于信任便按照张志龙的要求签署了相关材料。2018年6月，刘雪群去世。被告与原告的关系也越来越差，现原告年事已高，日常都是自己看病或者由女儿带着去看病开药，就算是原告住院，被告都只是过来看一两眼。原告生活缺乏保障，被告也没有履行任何的扶养义务。原告仅靠社保大约2000元维持生活，原告是居民身份没有村分红，但是平时开药的费用就需要几百元，还不包括住院费用的支出。原告社保是没有医保报销的，每年还要另行缴纳居民医保保险费用才能报销，居民医保报销的幅度比较低，大部分医疗费用都需要自费自理。2020年1月，因被告要求办理合并户口，原告突然发现其和妻子共有的两套房屋已过户给了被告，经佛山市自然资源局查档，才发现原来在2018年签订的文件是赠与合同，房屋已经过户给了张志龙。由于被告不履行对原告的扶养义务，因此，根据《合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。因此，原告特请求撤销属于其夫妻共有的一半份额的赠与，即每套房屋各撤销一半。由于原告均要回两座房屋一半份额，两套房屋的价值相当，为便于分割，特申请将旧屋判予原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充事实和理由：由于该不动产赠与合同在签订时存在被告对原告的欺诈，原告是在违背真实意思表示的情况下订立的不动产赠与合同，根据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告张志龙辩称，涉讼两间房屋是原告、被告母亲刘雪群共同赠与给被告的，房屋已过户给被告，原告无权撤销。2017年，原告在办理新屋继承手续时，考虑到继承手续牵涉所有继承人，比较麻烦，就与刘雪群共同商议，将位于新旧两间房屋赠与过户给被告，该两间房屋已完成过户，归被告所有。关于原告说到“2018年，被告借口遗失房产证要补办，遂要求原告与妻子去办理相关补办手续，原告及妻子因年事已高，基于信任便按照被告的要求签署了相关材料”，是虚构事实，故其也不能提供相关证据。过户给被告前的房屋在原告名下，房产证也是原告保管，原告称被告借口遗失房产证要补办，根本不符合生活逻辑。二、原告主张“被告不履行对原告的扶养义务”不符合事实。原告一直以来都是与被告共同居住，水电费都是由被告支付。刘雪群在世时，被告姐姐张伟龙除了回来借钱，从来不回娘家，原告及刘雪群的生活起居、看病就医都是由被告照顾，被告与原告、刘雪群感情非常好。刘雪群去世后，张伟龙就马上搬回来居住，更换原告的手机号码，拒绝告知被告和其他亲属，知道亲属到访就将原告带走，阻断原告与其他亲属见面。在张伟龙的影响下，原告越来越疏远被告，被告找原告交流，原告就叫被告找张伟龙沟通。原告去医院就医也不会告知被告，若原告住院，被告发现其没有回家，到处寻找打听，才能获知情况。原告所称的生活缺乏保障不符合事实。原告每月退休金2000多元，在刘雪群去世后，又分得存款234680.95元，所以原告从来不需要被告给付生活费，也从来没有向被告提出过要求。故，原告没有告知被告就医，则不能归咎于被告没有陪同就医；原告经济充裕，又没有向被告提出扶持医疗费的要求，且被告也不在场，也不能归咎于被告不履行医疗扶养义务。另外，张伟龙同样作为原告的子女，即使张伟龙予以协助，也是其应尽的义务。张伟龙有时带原告就医，逻辑上不能推断出被告不扶养原告的结论。三、原告的起诉自相矛盾，诉讼行为不诚信。原告在起诉状一方面称在误解之下办理房屋赠与过户，但请求撤销赠与的理由则是被告不履行对原告的扶养义务，前一个说法是否认赠与，后一个说法则是建立在赠与是真实意思表示的基础上，是承认赠与。原告的起诉如此自相矛盾，诉讼行为不诚信。显然原告是为了达到反悔赠与行为的目的，勉强虚构各种理由起诉。最后，被告明确表态，请求原告告知被告联系电话，若外出、就医就提前告知被告，若有需要被告协助、照顾、帮扶的事情也告知被告，让被告有机会孝顺、照顾原告，希望原告配合维护家庭和谐安详。诉讼中，原告提交了婚姻登记资料、佛山市南海区不动产登记申请书、不动产赠与合同、原告名下农业银行尾号为8660的账号个人明细对账单、医疗单据、证人张伟龙的证言等证据材料；被告提交了不动产权证、公证书、医疗收费票据、疾病证明书、出院记录、住院费用结算单、银联存根、手机付款截图、居民医疗保险参保确认表、收据、证人张雪玲和张雪开的证言等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：张迪桐是坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********及广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********之一的不动产原权利人。张迪桐与刘雪群于1982年1月23日登记结婚，婚后生育张伟龙、张志龙。2018年6月，刘雪群死亡。2017年12月13日，作为赠与方的张迪桐、刘雪群与作为受赠方的张志龙签订不动产赠与合同，约定张迪桐、刘雪群将夫妻共有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********之一的不动产[证书号：粤（2017）佛南不动产权第0386837号]无偿赠与给张志龙。同日，张迪桐、刘雪群、张志龙在佛山市南海区不动产登记申请书上签名，向国土部门申请办理转移登记。2018年1月15日，上述不动产转移登记权利人为张志龙[证书号：粤（2018）佛南不动产权第0017125号]。2018年1月22日，作为赠与方的张迪桐、刘雪群与作为受赠方的张志龙签订不动产赠与合同，约定张迪桐、刘雪群将夫妻共有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲村西区*********的不动产[证书号：粤（2018）佛南不动产权第0003550号]无偿赠与给张志龙。同日，张迪桐、刘雪群、张志龙在佛山市南海区不动产登记申请书上签名，向国土部门申请办理转移登记。2018年3月5日，上述不动产转移登记权利人为张志龙[证书号：粤（2018）佛南不动产权第0057167号]。本院认为，本案为赠与合同纠纷。原告主张撤销赠与合同，理由有二，一是受被告欺诈违反其本人真实意思表示签订赠与合同，二是被告对其有扶养义务而不履行。经审查，本院作如下分析：关于原告是否受欺诈违反其本人真实意思表示签订赠与合同的问题。2017年12月至2018年1月，原告及其妻子刘雪群与被告分两次签订的涉案新屋、旧屋的赠与合同，以及双方共同向国土部门递交的不动产登记申请书均有张迪桐、刘雪群本人签名，随后国土部门依申请办理了转移登记手续。原告称其于2020年1月才发现涉案新屋、旧屋已经转至被告名下，但其申请出庭作证的张伟龙却陈述2019年三四月份因为办理原告外孙户口迁入时已知道涉案新屋、旧屋已经转至被告名下，二人陈述不一致。而证人张雪玲、张雪开则均陈述其对赠与涉案新屋、旧屋之事知情，原因是张伟龙长期在外不务正业，原告及刘雪群担心张伟龙回来之后闹事情。因此，原告称自己签订赠与合同时受欺诈违背其本人真实意思表示，却未能提供足够证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。关于被告有无对原告履行扶养义务。被告举证证明其对原告履行了基本的赡养义务，证人张雪玲、张雪开均陈述在刘雪群去世前，被告与原告、刘雪群同住，亲子关系较好，而在刘雪群去世后，张伟龙返回佛山，因涉案不动产转移登记到被告名下，家庭关系开始变差。在案证据未能反映被告不履行对原告的赡养义务，故本院对原告的该主张亦不予采纳。虽然本案因原告未能充分举证证明自己的主张，本院未支持其诉讼请求，但应当指出，赡养父母是为人子女的法定义务；在双方签订了赠与合同的情况下，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。庭审中，法庭询问原告认为儿子应该如何做才算尽到扶养义务，原告表示需要儿子多与其聊天、问候，在生活中应该询问其需要什么东西或者买零食给原告，应该尊重父亲。而被告则表示自从张伟龙回来后，被告有尝试与原告沟通，但是原告不予理会。被告妻子会做饭给原告吃，平时被告也有买水果给原告。逢年过节也会给原告钱，但原告不要。被告亦当庭检讨其作为儿子有时候确实不够称职，有时候会比较少关心原告，且工作比较忙碌疏忽了原告，并表示会改进自身缺点赡养原告。法庭希望被告今后主动多与原告沟通，关注老年人的物质需要和精神需求，尽心尽力赡养父亲，让父亲可以安享晚年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回张迪桐的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2900元（原告张迪桐已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年七月二十九日书记员  岑洁文