wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1867号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：姚设椿，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡玲秀，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告姚设椿、胡玲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告姚设椿、胡玲秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚设椿、胡玲秀偿还工行罗源支行贷款本金321483.03元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为17890.84元，后续自2020年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对姚设椿、胡玲秀名下位于福建省罗源县罗源湾开发区的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。本案审理过程中，姚设椿、胡玲秀返还部分借款本息，工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令姚设椿、胡玲秀偿还工行罗源支行贷款本金317931.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月25日为18425.72元，后续自2020年8月25日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）。事实和理由：2014年2月21日，工行罗源支行与姚设椿、胡玲秀签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：工行罗源支行根据姚设椿的申请，同意向其发放个人购置住房贷款38万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为年利率6.8775%；姚设椿未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；姚设椿连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求姚设椿提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由姚设椿承担；为担保上述债务履行，姚设椿、胡玲秀以其名下坐落于福建省罗源县罗源湾开发区（不动产登记证明号闽（2017）罗源县不动产证明第××号）为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供抵押担保，并于2017年5月8日办理了抵押登记手续。胡玲秀另向工行罗源支行出具了《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与姚设椿的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由胡玲秀和姚设椿共同偿还。工行罗源支行依约于2014年5月31日向姚设椿发放贷款38万元，但姚设椿未能按约还款，截至2020年8月25日，尚欠借款本金317931.32元及利息（含罚息、复利）18425.72元。 姚设椿、胡玲秀未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与姚设椿、胡玲秀签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。姚设椿取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。胡玲秀作为姚设椿配偶，出具《共同还款确认书》，确认该笔借款系其与姚设椿的共同债务，亦应承担共同还款责任。姚设椿、胡玲秀自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行作为抵押权人在姚设椿、胡玲秀不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。姚设椿、胡玲秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚设椿、胡玲秀应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金317,931.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月25日为18,425.72元，并按《个人购房借款/担保合同》约定的标准继续计至还清借款本息之日止）； 二、姚设椿、胡玲秀逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权以姚设椿、胡玲秀名下坐落于福建省罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由姚设椿、胡玲秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14746号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张耀宇，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张耀宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币779.66元，减半收取计389.83元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢409号申请执行人：上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：王剑，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴佑凯。被执行人：吴佑凯，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会与被执行人上海蕾蔻服饰有限公司、被执行人吴佑凯企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海蕾蔻服饰有限公司及吴佑凯均下落不明，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11680号原告：郑文奶，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：沈烨，浙江铁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海燕，浙江铁信律师事务所律师。被告：冯海平，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼。负责人：方宏，公司经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。原告郑文奶诉被告冯海平、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司(以下简称人寿财保莲都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑文奶起诉称：2019年05月21日01时00分，被告冯海平驾驶登记在其本人名下的浙ＡＵ××××号小型轿车途经余杭区运河路与练杭高速路口西侧时与郑文奶驾驶的登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、郑文奶受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定冯海平负事故全部责任，郑文奶无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告人寿财保莲都支公司赔偿原告郑文奶医疗费62255.53元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费11848.2元、误工费29620.5元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失费3000元，共计246988.23元；二、被告人寿财保莲都支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告郑文奶变更第一项诉讼请求为：请求判令被告冯海平赔偿原告郑文奶医疗费82797.53元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费11848.2元、误工费29620.5元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失费3000元，共计262530.23元。原告郑文奶为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了冯海平驾驶证、浙ＡＵ××××号小型轿车行驶证、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记表、交通费票据等证据材料。被告冯海平到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付；事故发生后垫付16000元，包含在本案诉请中。被告人寿财保莲都支公司到庭答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙ＡＵ××××号小型轿车在人寿财保莲都支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可票面金额82797.53元，要求扣除非医保10763.53元；住院伙食补助费认可40天、50元每天；营养费认可60天、30元每天；误工费认可150天、130元每天；护理费认可60天、130元每天；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元，车辆损失认可3000元，鉴定费不认可；事故发生后已垫付10000元，包含在本案诉请中；不承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告郑文奶诉请所称的事实一致。另查明，原告郑文奶因本次事故自行支出的医疗费为82797.53元，住院40天。诉讼中，经郑文奶申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对郑文奶的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年7月3日出具鉴定意见书，评定郑文奶因本次事故构成肢体10级伤残，评定伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2017年、2018年，郑文奶均办理了杭州市流动人口登记表，登记表中所载明的居住地为余杭区××街道××村××村××号，工作处所为蔬菜大棚，从事职业为菜贩；诉讼中，郑文奶自述其以承包土地种植蔬菜大棚为生。再查明，浙ＡＵ××××号小型轿车在人寿财保莲都支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后人寿财保莲都支公司已垫付16000元，人寿财保莲都支公司已垫付10000元，均包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，冯海平负事故全部责任、事故责任本院予以确认；郑文奶因本次事故产生的合理损失，先由人寿财保莲都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保莲都支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人冯海平根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人寿财保莲都支公司主张非医保费用、鉴定费用等免赔的抗辩理由，因该公司未提交证据证明就该些免赔事项向被保险人冯海平尽到免责告知义务，故该抗辩意见，本院不予采信。关于郑文奶的残疾赔偿金计算标准，考虑到郑文奶原户籍地为浙江省兰溪县，前来杭州从事蔬菜大棚承包、种植、销售工作，该行为与传统意义上自给自足的农业生产在生产目的、生产关系、收入能力上均有较大区别，可以视为市场经济条件下的个体经营行为，故对其残疾赔偿金，本院按城镇居民人口标准计算；但对郑文奶的误工费，本院按2019年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资48731元/年计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为82797.53元；2、住院伙食补助费，为2000元（50元/天×40天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为11820元（197元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为20025元（133.5元/天×150天）；6、残疾赔偿金，120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定500元；9、车辆损失，3000元；10、鉴定费，1900元；以上共计250406.53元。本案具体赔付为：扣除人寿财保莲都支公司已赔付的10000元、冯海平已赔付的16000元，人寿财保莲都支公司尚需在保险范围内赔付224406.53元。综上，原告郑文奶的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告郑文奶224406.53元；二、驳回原告郑文奶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告郑文奶负担380元；由被告冯海平负担2239元。原告郑文奶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月二十八日书记员 张丹丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5243号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2086号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层（中央财富广场A座）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：于凤香，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4876号原告:郭福龙,男,1987年8月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告：袁碧华，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告郭福龙与被告袁碧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭福龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福龙撤回起诉。案件受理费375元，由原告郭福龙负担。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初156号原告张素文等318人。原告暨诉讼代表人张素文，女，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区民主大巷45号，公民身份号码：420106196212091645。原告暨诉讼代表人汤卫斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告暨诉讼代表人周春秀，女，1964年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告暨诉讼代表人高萍，女，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告暨诉讼代表人张莉，女，1979年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。本院受理的原告张素文等318人诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）挂牌出让国有建设用地使用权行为及土地成交确认一案，经审查，318名原告要求撤销被告市自然资源规划局将P（2017）183号地块挂牌出让及与武汉市鼎顺瑞城房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权成交确认书的行政行为，以上行政行为确认了武汉市鼎顺瑞城房地产开发有限公司以挂牌方式竞得位于武汉市洪山区南湖北岸，卓刀泉南路以西，编号为P（2017）183号的国有建设用地使用权，系不动产权利确认引发的诉讼，因被诉行政行为导致不动产物权变动，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争地块位于武汉市洪山区，依法属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  刘敬东审判员  张东洋二〇二〇年八月五日书记员  胡 川
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审176号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：王志孟，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]411号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人王志孟未经有权机关批准，于2017年8月份起擅自占用芗城区石亭镇寮里村集体土地建二层住宅，占地面积190.55平方米，均为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至胡永根厝、南至空地、西至胡淑惠厝、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]411号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的190.55平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人王志孟强制执行：1.退还非法占用的190.55平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]411号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人王志孟，被执行人王志孟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的190.55平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 经审查后本院认为，申请执行人提交强制执行申请材料中：社会稳定风险登记评估表、违法线索登记表、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书存根、村委会证明及地址确认书、调查终结报告、案件审理笔录、自然资源违法案件处理决定呈批表、自然资源行政处罚告知书及送达回证、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证、自然资源行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等书面材料内载明的当事人姓名均为“王志猛”，而本案被执行人姓名为“王志孟”，申请执行人未能尽到妥善审核义务，属程序违法，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市芗城区自然资源局对被执行人王志孟的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更352号罪犯李岗，男，1976年6月25日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0116刑初1082号刑事判决，认定李岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱新减字（2020）第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李岗减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李岗在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李岗的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李岗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李岗减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月28日起至2024年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人安天群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付167194.07元及相关利息，执行费2408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3732号上诉人（原审原告）：李际国，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市高新区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。上诉人李际国因与被上诉人王伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李际国上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由王伟承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案是李际国与王伟确认合同效力之诉，而南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3630号民事判决及本院（2018）豫13民终1518号民事判决是李际国、南阳市天野棉业有限公司与左炜民间借贷纠纷之诉。无论从当事人或是法律关系，两个案件均没有重合。一审认定本案构成重复起诉错误。一审中王伟既没有出示借据，又不出示转账凭证，说明2017年4月25日所签协议不真实不合法。前次诉讼一、二审法院对债权的真实性没有审查认定。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审依据该法律条文，判决驳回李际国的起诉，属于法律理解和适用错误。本诉与前诉的当事人或法律关系均不相同。王伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。李际国向一审法院起诉请求：1.确认王伟于2017年4月25日签订的协议无效；2.诉讼费由王伟承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，李际国与王伟签订《协议》一份，内容为“关于李际国欠王伟款项达成以下协议：一、李际国欠王伟现金壹佰零陆万元（系本息合计）。二、双方协议李际国资金到位后优先偿还双方协议，偿还金额为捌拾万元整，此借款终结。三、此协议签订后，2015年5月10日所写欠条同时作废。四、此协议双方签字后生效。”该协议中有李际国与王伟的签名和指印。另查明，2017年5月3日，案外人左炜诉李际国、南阳市天野棉业有限公司，请求判令李际国履行还款义务800000元，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1303民初3630号民事判决，载明：“……认定事实如下：……2017年4月29日，原债权人王伟作为债权转让人出具《债权转让书》一份，内容为‘李际国欠王伟借款一百零六万元，双方约定偿还八十万元借款终结，此债权王伟同意依法转让给左炜，王伟保证此债权真实合法有效，不存在任何纠纷。’该债权转让书中有原债权人王伟的签名和指印。同日，原债权人王伟作为说明人出具《债权转让说明》一份……该债权转让说明中有原债权人王伟和左炜的签名和指印。2017年4月29日，原债权人王伟出具《债权转让通知书》一份……该债权转让通知书中有原债权人王伟的签名和指印。2017年5月1日，在左炜、原债权人王伟、李际国共同在场的情况下，将本次债权转让通知了李际国……，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李际国支付原告左炜借款本金800000元……。”李际国不服上述判决，上诉至本院，本院于2018年9月12日作出（2018）豫13民终1518号民事判决，载明：“……王伟将上诉人李际国拖欠的800000元债权转让给左炜，也是双方当事人的真实意思表示，并将转让行为通知了债务人李际国，该转让协议不违反法律规定，也系有效协议……判决如下：驳回上诉，维持原判……”。一审法院认为,王伟将其对李际国享有的800000元的债权转让给案外人左炜，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1303民初3630号民事判决及本院于2018年9月12日作出的（2018）豫13民终1518号民事判决均已确认上述债权转让行为合法有效，确认上述债权转让行为合法有效的前提是审查认定李际国、王伟签订的协议合法有效，李际国在上述案件中始终未对其与王伟之间签订的协议效力提出异议。现李际国以王伟诱骗其签订协议书为由，要求确认该协议书无效，其本次提起的虽然为确认合同效力之诉，但其系对人民法院已经判决认定的事项的再次起诉，其诉讼请求的实质系否定前诉的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。李际国的本次诉讼实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定：驳回原告李际国的起诉。案件受理费50元，退还原告李际国。对一审查明的基本事实本院予以确认。二审中，李际国提交裁定书和顺丰速运单复印件各一份，拟证明李际国一直在起诉王伟，确认协议无效。王伟质证认为，该组证据不属于新证据，裁定书与本案的处理无关，即便法院受理李际国的起诉也是重复起诉。合议庭合议后认为，裁定书只能证明李际国曾起诉过王伟并被驳回，快递单号只显示收件人，均不能证明本案不属于重复起诉，本院不予采信。本院认为，结合李际国的上诉请求和王伟的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：李际国的起诉是否构成重复起诉，一审裁定驳回李际国起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。本案中，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3630号民事判决及本院（2018）豫13民终1518号民事判决，已对李际国欠王伟80万元这一事实予以认定，且判决已经生效。现李际国起诉王伟要求确认双方签订的债权协议无效，构成重复起诉，一审裁定驳回李际国的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李际国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  卢国伟审判员  周 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理周平书记员黄花果
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2206号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：丁丽央，女，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告丁丽央信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金22419.31元，支付至2020年6月30日的利息5801.12元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金22419.31元、利息5801.12元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁丽央归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金22419.31元，支付至2020年6月30日的利息5801.12元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金22?419.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告丁丽央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23157号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：黄彦卓，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告黄彦卓物业服务合同纠纷一案中，因原告表示已经与被告和解，因此原告明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3479号原告：吴艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李淑霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住东营市河口区。被告：叶永刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营开发区新居房产中介服务部，住所地：东营市东营区惠州路66号中南世纪锦城三期32幢102号商铺。经营者：高延芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告吴艳诉被告李淑霞、叶永刚、东营开发区新居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳以与被告和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由吴艳负担。审判员  胡星红二〇二〇年八月五日书记员  裴非衣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，任行长。委托诉讼代理人：李军功，单位员工。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王巧玲，女，1964年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：张书营，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：张秋利，女，1962年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：叶文杰，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与王长聚、王巧玲、张书营、张秋利、叶文杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王长聚、王巧玲夫妇偿还邮政银行郏县支行银行贷款本金117817.79元,利息及罚息6692.57元(计算至2019年9月9日),合计124510.36元,并自2019年9月10日起按照借款合同约定计息至实际清偿日止;2.张书营、张秋利、叶文杰对上述本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日,王长聚、王巧玲、张书营、张秋利、叶文杰三户组成联保小组与邮政银行郏县支行签订小额贷款联保协议书,约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任担保。王长聚、王巧玲夫妇与邮政银行郏县支行于2018年11月6日签订了小额贷款额度借款合同,邮政银行郏县支行同日向雷晓会发放贷款150000元,贷款期限为12个月,还款方式为阶段性等额本息,年利率12%,逾期年利率15.6%。合同约定,如果借款人逾期还款,邮政银行郏县支行有权提前收回全部未还本息。后王长聚、王巧玲、张书营、张秋利、叶文杰未按照合同约定归还贷款本息,截止2019年9月9日,王长聚、王巧玲、张书营、张秋利、叶文杰已拖欠邮政银行郏县支行本息合计124510.36元未归还,为维护邮政银行郏县支行的合法权益,现向贵院提起诉讼,望判如所请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行提供的张书营、张秋利信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执466号之二 申请执行人：黄白琰,女性,1987年5月生，汉族,住重庆市璧山县。 被执行人：福泉市典韵文化传媒有限公司，统一社会信用代码91×××8F，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金路403号。 法定代表人：王兴龙。 关于申请执行人与被执行人福泉市典韵文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人福泉市典韵文化传媒有限公司在52×××40_1账户内余额人民币74.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福泉市典韵文化传媒有限公司在中国建设银行52×××40_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执244号之一 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人:范杰。 委托代理人：赵欢、刘飏，该公司员工。 被执行人：张然彬，男，住四川省自贡市大安区。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与张然彬追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人张然彬位于双流区的车位，现查明该车位为轮候查封、且抵押于案外人，故本院暂时无法处置。另查，被执行人在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、国土资源厅、工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张然彬列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人张然彬的财产暂时无法处置，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：余启林，男，1971年5月22日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余启林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158236.06元及相关利息，执行费2274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执374号申请执行人毕粉珍,女,1968年1月22日出生,住云南省嵩明县。被执行人毛玉梅，女,1982年9月27日生，居民，汉族，住云南省嵩明县。被执行人范绍泉，男,1978年4月29日生，汉族，住云南省嵩明县。毕粉珍与毛玉梅、范绍泉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1861号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费4630元，执行费1600元。因被执行人毛玉梅、范绍泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕粉珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月6日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛玉梅、范绍泉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行面谈约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年八月二十八日书记员  姚力元
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1285号原告：龚茂林，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：杜小兵，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告龚茂林与被告杜小兵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茂林，被告杜小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚茂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告运费2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告替被告运输货物，经结算被告还欠原告运费6920元（2019年2月3日出具欠条手续）。4月份左右被告替原告运了一车沙价值4320元，经算账被告还欠原告2600元。经多次催讨，被告还是以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜小兵辩称，对2600元运费金额无异议，但这不是我个人的，是三个老板一起欠的运费，原告对此知情。原告起诉我个人不合理。2600元我是作证明，确实存在这笔钱，但是不能算我个人欠原告的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张为被告一人运输货物，运输费应由被告一人承担；被告则主张原告是为包括被告在内的三个合伙人运输货物，运输费应由三人承担。对于上述争议事实，被告并没提交任何证据证实。上述事实有原告提交的结算单及当事人的当庭陈述在卷为凭。连带责任本院认为，民事主体依法享有债权。对于原告享有2600元运费债权，原告与被告无争议，本院予以认定。对于被告是否应承担该笔债务，被告辩称该运费系合伙债务，其本人只承担其中的三分之一。本院认为，首先，被告本人并没有提供该债务系合伙债务的相关证据。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，即便该债务系合伙债务，原告也有权向被告主张全部权利。被告的该辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付运费2600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告杜小兵应于本判决生效之日起五日之内向原告龚茂林支付运费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月二十八日书记员  邱欣霞
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人王伟，该行行长。被执行人王东，男，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人王东农户贷款借款合同纠纷一案，海原县公证处作出的（2018）海证字第701号公证书确定，由被执行人王东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款13186.73元，此后利随本清。公证书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王东名下无可供执行的财产线索。现因被执行人王东长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年八月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，职务支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务清收员。被告：孟玲起，男，1979年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：李柏玲，女，1986年2月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：王兴亮，男，1990年8月7日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孟玲起、李柏玲、王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠到庭参加诉讼，被告孟玲起、李柏玲、王兴亮经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孟玲起、李柏玲偿还贷款本金99293.62元及利息7317.94元，本息合计106611.56元。二被告对上述债务承担连带给付责任及担保人王兴亮承担担保责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告孟玲起、李柏玲与原告签定小额贷款额度借款合同，贷款金额为100,000.00元，年利率10％，阶段性等额本息还款法，前十个月还利息，后两个月偿还本金及利息。保证人王兴亮与原告签定小额贷款最高额保证合同，承担连带担保责任。该款到期后，孟玲起、李柏玲尚欠原告贷款本金及利息合计106611.56元至今未付。故原告诉至法院请求孟玲起、李柏玲偿还贷款本金99293.62元及利息7317.94元，并支付从2020年8月7日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，被告王兴亮对上述债务承担连带保证责任。被告孟玲起、李柏玲、王兴亮缺席，且未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟玲起、李柏玲系夫妻关系。2019年2月2日孟玲起、李柏玲与原告签定小额贷款额度借款合同，贷款金额为100,000.00元，借款期间从2019年2月2日至2020年2月2日，约定年利率10％，阶段性等额本息还款法。同日，被告王兴亮与原告签定小额贷款最高额保证合同，约定对上述债务承担连带担保责任。该款到期后，孟玲起、李柏玲尚欠原告贷款本金及利息合计106611.56元未偿还。现原告诉至法院请求孟玲起、李柏玲偿还贷款本金99293.62元及利息7317.94元，并支付从2020年8月7日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，被告王兴亮对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孟玲起、李柏玲签订的小额贷款额度借款合同合法有效，被告未按借款合同约定期限偿还借款本息属违约行为，应按借款合同的约定偿还借款本息及支付逾期期间的利息、罚息；被告王兴亮与原告签定小额贷款最高额保证合同，故应对该贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟玲起、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行贷款本金99293.62元及利息7317.94元，并从2020年8月7日起以99293.62元为基数按年利率10%支付逾期利息及罚息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后立即付清；二、被告王兴亮对上述贷款本息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.00元，减半收取计1,216.00元，由被告孟玲起、李柏玲承担，被告王兴亮负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年八月二十八日书记员  曹明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27737号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：胡世伟，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告胡世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1641号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：袁伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁伟应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款190611.8元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文水，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人张文水因与被申请人李永建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1567号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）豫15民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文水及其委托诉讼代理人**、被申请人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文水申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、原判决认定涉案工程已经竣工质量合格是错误的，涉案工程楼体结构与合同约定不同，且附属工程并未完工，应当适当减少工程款项以体现公平原则。2、申请人将涉案9万元房款交给案外人张卫，张卫系被申请人李永的同居女友张静静的父亲，张卫自始至终参与整个工程的管理，张卫的行为应认定为表见代理。二、原审适用法律错误。涉案所建房屋系村民自住的二层房屋，双方均无任何资质和手续，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》裁决本案系适用法律错误。三、原审漏列了必要诉讼主体。应当将与本案有直接利害关系的张卫列为第三人参加诉讼。请求：1、撤销原一、二审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。李永辩称，应当把张卫和张金文传唤出庭，核实具体收钱过程，对方声称我有责任承担张卫所做的事情，但是我没有委托授权过张卫，张卫应当参与到本案当中查明案件事实。我和合伙人一起将房子建起了，跟工人结算工资和工程款等证据我都有。原审适用法律情况我不懂。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。案涉房屋系被申请人李永与张金文合作而建，根据双方约定，李永负责施工，张金文负责收款、监督工程质量，并对拖欠集资建房款承担担保责任、向李永出具借据。李永认可张卫负责涉案房屋建设工地管理。申请人张文水有证据证明其将部分涉案房款交付给张卫，张金文在张卫出具的收款条据上予以证明。则张卫、张金文与涉案房款的认定及处理具有直接的利害关系。为查明案件事实，应当追加其二人作为第三人参与本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1567号民事判决及息县人民法院（2019）豫1528民初336号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年八月五日法官助理胡和平书记员王彬伍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：寇克虎，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告寇克虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告寇克虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币76,966.28元(以下币种同)、利息40,341.44元、逾期还款违约金2,764.46元、其他费用11,703.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为76,966.28元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,966.28元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告寇克虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,966.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇克虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计76,966.28元；二、被告寇克虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告寇克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11663号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈鸿忠，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告张丽红、陈鸿忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3752号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：叶志凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶志凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：被告叶志凤偿还原告借款本金116186.85元、利息[暂算至2019年11月13日利息（含复利、罚息）为7714.29元]及逾期息[从2019年11月14日起至实际履行之日止，以本金116186.85元为基数按月利率1.53%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告叶志凤偿还原告借款本金116186.85元、利息[暂算至2020年7月14日利息（含复利、罚息）为26530.78元]及逾期息[从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金116186.85元为基数按月利率1.53%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年8月29日，原告与被告叶志凤签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的可贷款金额。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书约定的“贷款期限”为准。具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2018年9月13日，原告依约向被告叶志凤发放了贷款15万元。《个人贷款确认书》明确贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，被告叶志凤仅足额偿还本息至第10期即2019年7月13日，此后，被告仅偿还第11期的复利5.34元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年7月14日，被告叶志凤尚欠借款本金116186.85元、利息（含罚息、复利）26530.78元（已扣除已还复利5.34元）。本院认为，原告与被告叶志凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张截至2020年7月14日的期内利息、本金罚息、复利总和26530.78元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计18185.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志凤应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金116186.85元、截至2020年7月14日的利息（含罚息、复利）18185.65元及逾期息（从2020年7月15日起至实际履行之日止，以本金116186.85元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告叶志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初715号原告：张士军，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：曹建华，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告张士军与被告曹建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人朱秀红，被告曹建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹建华返还原告工程押金150000元及利息（自2016年10月1日利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金清偿为止，本金按150000元计算。）；2.被告曹建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告签订水暖安装合同，被告收取原告150000元押金，约定工程主体六层封闭时退还，现工程已交付，被告未按约定退还150000元押金，故原告诉至法院，要求被告返还原告押金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹建华辩称：原告所诉事实属实，但被告已支付原告共计174000元。原告在工程中无工程量，故被告支付的174000元中已包含了原告的150000元的押金。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年6月17日，原告与被告签订水暖安装合同，原告在被告承包的和龙市外滩国际小区（兴和花园一期）4#、7#号电梯楼施工水暖工程。被告要求原告缴纳150000元做押金，约定工程主体六层封闭时退还，并于2014年6月17日向原告出具了押金凭证。现工程已交付，且原、被告约定工程主体六层已于2016年9月份封闭。因被告未按约定退还150000元押金，故原告诉至法院，要求被告返还原告押金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的对工程押金150000元的凭证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告为确保原告在施工完成前不离场，收取了原告150000元作为押金，并约定待主体工程六层封闭时退还押金，经庭审确认，该工程的主体工程六层已于2016年9月份封闭，故原、被告约定的退还押金的条件已成立，故被告曹建华应按约定退还原告150000元押金，被告未按约定履行退还押金的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告张士军要求被告曹建华退还押金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，双方均认可工程封闭时间为2016年9月，原告要求从2016年10月1日起直至被告全部给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款履行支付押金150000元的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称，被告已支付原告174000元中包含了原告的押金150000元的辩解，被告未能举出充分证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张士军工程押金150000元及相应利息（本金150000元计算，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告曹建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初107号原告：黄均雄，男，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区石角镇七星村委会油群南村30是号,公民身份号码441802198508193815。委托诉讼代理人：黄建良，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址清远市清城区石角镇七星村委会油北村2号,公民身份号码440106197412024090。被告：陈雪冰，女，1995年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇车头村委会大陂村99号,公民身份号码44182719950417642X。原告黄均雄与被告陈雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄均雄及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼；被告陈雪冰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均雄诉称：2019年3月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将现余2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款2万元，借款期限自2019年3月9计算，口头约定半年，月利3%，逾期不支付利息，出借人有权要求提前归还全部借款。因不按期归还全部借款，出借人实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由借款人承担。借款人交付借款达两天联系不上的，出借人将会上门催收，如发生上门催收的。借款人需要承担催收产生的费用，以每次300元计算（其中包含的是误工费和交通费）。借款后，被告既不还款，亦不付息。原告多次催收均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成边约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月9日计算至起诉至日即2019年12月18日、按月本金3%计息，共5800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告黄均雄提交的证据有：1、借据，拟证明2019年3月9日被告借原告2万元，逾期并在原告催收后仍不归还；2、收据，拟证明2019年3月9日原告以现金方式向被告支付了借款2万元。被告陈雪冰无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告向原告借款20000元，于2019年3月9日写下借据给原告。借据写明：“甲方（出借人），乙方（借款人）陈雪冰。现乙方向甲方借款人民币贰万元整（20000元），借款期限自2019年3月9日至。如乙方须延期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。月息为借款本金的3%，按月支付利息，逾期不支付利息的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期交付达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如发生上门催收的，乙方需加付300元/次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。本借据手写和打印文字具有同等法律效力。”尾部有乙方陈雪冰的“签名”、“指模”、身份证号码、联系电话和日期。同日，被告出具收据给原告，收据的内容是：“兹收到人民币贰万元整（20000）。特立此据。注：收到现金贰万元整（20000）元整。”尾部有收款人陈雪冰的“签名”、“指模”、身份证号码和日期。另查明，无证据证明，被告借款后归还过借款本息。原告诉称借款后，经原告催收，被告未归还借款本息。因此，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，经原告催收未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事法律责任。关于利息计算的问题，双方在借据中约定了月利息3%及较高的其他费用的计算，应以不高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准从借款之日起计算为宜。被告陈雪冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪冰应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄均雄借款本金20000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年3月9日起计至实际还款之日止）。本案受理费445元，由被告陈雪冰负担。此款原告黄均雄已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3231号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李玲萍、赵金文抵押合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂                             二○二○年八月二十八日 书记员高 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11238号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：郑章新，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告郑章新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款44035.21元；2、被告向原告支付利息1909.04元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年7月3日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月6日，福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价145000元，自行支付首付款43648元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额102352元，分36期，以一个月为一期，手续费8665.6元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2018年11月23日垫付16471.54元，于2019年4月16日垫付27563.67元，合计垫付44035.21元。2019年5月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费13132元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告向银行垫付欠款44035.21元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告追偿。故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费13132元，该费用是由案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑章新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币30903.21元。 二、被告郑章新于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息950.54元（暂计算至2019年7月3日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取949元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担291元，被告郑章新负担658元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑章新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终38号上诉人（原审被告）:潘鑫钊，男，1984年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1985年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***********之2。上诉人潘鑫钊因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初729号民事裁定，向本院提起上诉。潘鑫钊上诉称，其经常居住地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由其经常居住地的广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且陈林诉讼请求指向的合同义务为潘鑫钊付还借款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈林为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，陈林的住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，潘鑫钊的经常居住地是否在广州市天河区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。潘鑫钊的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回潘鑫钊的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年八月三日书记员  陈继博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11592号原告：深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园F栋103，统一社会信用代码91440300050481455K。法定代表人：杜涛。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告：曾建，男，汉族，1991年3月7日出生，住址江西省萍乡市上栗县，原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付第五期、第六期、第七期的租车费共计13600元；2.判令被告立即向原告支付处理粤BDR5858违章费1300元;3.判令被告立即支付因其违约导致原告收回粤BDR5858发生的费用1000元;4.判令被告立即向原告支付拖欠租金发生的滞纳金2284元;5.判令被告立即向原告支付维修车辆费2200元；6.判令被告返还粤BDR5858的行驶证；7.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况1.2019年3月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告依据意通汽车租赁（深圳）有限公司（简称“意通公司”）的委托以自己名义与被告订立合同，将意通公司名下的车辆出租给被告使用，车型为日产轩逸，车牌为粤BDR5858，租金为5200元/期，租期从2019年4月29日至2020年3月29日共36期；被告采取预付款的付款方式，每个月为付款周期，每月29日前被告须准时支付给原告租金，被告逾期10天未付租金，原告有权随时单方解除合同，在未提前通知被告的前提下单方收回所租车辆，已收取的租金、押金等全部款项不予退还，并有权要求被告赔偿因被告违约导致的直接或间接损失，包括但不限于原告在租车城市以外地区收回车辆费用、律师费、诉讼费等；若被告未按照约定支付到期租金，应按延付金额的每日0.5%支付逾期付款的惩罚性违约金。同日，原告将粤BDR5858车交付给被告，随车包括行驶证、保险卡、使用维修说明书等。2.粤BDR5858登记所有人为意通公司。原告称，已在2019年11月7日委托第三方收回了该车辆，并为此支出收车费1000元，被告仅支付了第1-4期租金和第5期的部分租金2000元，其他租金尚未支付，此外为修理该车辆还支出修车费2200元，处理违章支出1300元。对此，原告提交了深圳市康普码科技顾问有限公司的收款收据、深圳市快车品味汽车服务有限公司航城分公司的维修协议单、三条案涉车辆的违章记录（涉及罚款金额共计700元）。裁判理由及结果本院认为，《汽车租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据《汽车租赁合同》，原告将案涉车辆出租给被告使用，被告应当依约支付相应租金。对于租金的支付，被告负有举证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的陈述，即被告仅支付了第1-4期租金和第5期的部分租金2000元。至原告2019年11月7日收回案涉车辆，被告尚未支付原告第5至7期租金共计13600元（5200元/期×3期-2000元），因此原告主张被告支付该租金，本院予以支持。关于处理违章的费用，根据原告提交的违章记录，相应罚款金额为700元，因此，本院对原告主张的处理违章费用在700元内予以支持。关于收车费用1000元，《汽车租赁合同》约定因被告违约产生的收车费用由被告承担，原告也提交了相应的收款收据，故原告主张被告支付收车费用1000元，本院予以支持。关于违约金，《汽车租赁合同》约定，被告未按照约定支付到期租金，应按延付金额的每日0.5%支付逾期付款的惩罚性违约金，虽然该约定的违约金标准过高，但结合被告的违约期间，原告主张的违约金2284元并未明显过高，本院予以支持。关于维修费，原告并未提交证据证明维修费的产生与被告存在关联性，故对原告主张的维修费，本院不予支持。被告尚未将案涉车辆行驶证交还给原告，故原告主张被告返还案涉车辆行驶证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司支付租金13600元；二、被告曾建在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司支付处理违章费用1000元；三、被告曾建在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司支付收车费用1000元；四、被告曾建在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司支付违约金2284元；五、被告曾建在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司返还粤BDR5858车辆行驶证；六、驳回原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告负担5元，被告负担150元。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年八月五日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。法信超链：案例288篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1471号李雨：关于申请执行人吴珍叶与被执行人李雨离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江民初字第00082号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1471号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1682号申请执行人：章丘市同裕商贸有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头西路南。法定代表人：张春文，公司经理。被执行人：章丘市模锻厂，住所地济南市章丘区明水街道办事处聂家村。法定代表人：崔德宪，厂长。被执行人：崔殿瑞，男，生于1985年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：程淑苗，女，生于1987年7月4日，汉族，居民，住同上。被执行人：聂兆梅，女，生于1965年6月2日，汉族，居民，住同上。本院在执行申请执行人章丘市同裕商贸有限公司与被执行人章丘市模锻厂、崔殿瑞、程淑苗、聂兆梅买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人章丘市同裕商贸有限公司同意被执行人崔殿瑞、程淑苗自2020年9月30日起每月偿还3000元，每年于2020年9月15日前交纳租赁费收入2万元，每年于2020年12月15日前交纳租赁费收入3万元直至偿还全部本金190116元及利息，诉讼费2015元，保全费1520元。如逾期则评估拍卖查封财产及扣留工资收入。二、执行费2805元由被执行人章丘市模锻厂、崔殿瑞、程淑苗、聂兆梅承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋忠明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3182号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王迪娟，女，1979年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人李勇衡、王迪娟借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李勇衡、王迪娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院执行中依法冻结了李勇衡、王迪娟的银行存款，依法处置了李勇衡、王迪娟名下的位于宿迁市宿豫区云龙山庄14-2-304室不动产一处，拍卖成交价格为173967元，但未能足额实现本案债权。现已强制执行到位170746元。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年八月五日书记员 张   雪   红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3064号申请执行人：张小萍，女，1981年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人张小萍与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6792号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司向申请执行人张小萍退还购房款99329元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2016年10月26日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费1291元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息,本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2020年6月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。