山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初967号原告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地青岛市黄岛区大公岛路5号，统一社会信用代码91370211770295R53M。法定代表人：鲁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁明，男，该公司员工。被告:于正堂，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码91370282394406627L。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司职工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。主要负责人：石琢，该公司总经理助理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。主要负责人：赵烨駪，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人:郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号，统一社会信用代码91370200163567343M。法定代表人：王瑞健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜文，男，该公司法律顾问。被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春市长春汽车产业开发区迎春路617号，统一社会信用代码91220101123917070P。法定代表人：王志才，该公司总经理。原告青岛晟和交通运输有限公司与被告于正堂、青岛埃沃锐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）、一汽解放青岛汽车有限公司、一汽解放汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，2020年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晟和交通运输有限公司的委托诉讼代理人丁明，被告青岛埃沃锐物流有限公司的委托诉讼代理人孙少军、李剑飞，被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司的共同委托诉讼代理人郑国龙，被告一汽解放青岛汽车有限公司的委托诉讼代理人吴胜文到庭参加诉讼，被告于正堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告一汽解放汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛晟和交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44615元、停运损失费46200元（660元/天×70天）、施救费及吊装费23200元、鉴定费4000元、交通费2000元，共计120000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告所有的王会广驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车与被告于正堂驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车在莒县境内相撞，致原告车辆严重受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，于正堂负事故全部责任。原告支出车辆维修费等共计120000元。涉案车辆在鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司投保保险。于正堂、一汽解放汽车销售有限公司均未作答辩。青岛埃沃锐物流有限公司辩称，我司与于正堂是商品车运送合同关系，合同中双方一致声明双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，该商品车运送过程中我司没有过失，我司作为临时所有人没有过错，故不应承担相应的责任，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｂ×××××（临时号牌）在鑫安保险青岛公司投保交强险，在鑫安保险吉林公司投保商业三者险50万元，未投保不计免赔。我司需核实驾驶员的驾驶证、车辆临时牌照，保单资料，否则我司有权拒赔，若事故发生在保险期内，我司依法在保险范围内进行赔偿。根据保险条款，事故车辆驾驶员在本次事故中负全部责任，我司商业险部分免赔15%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本次事故四个原告起诉，交强险应预留相应的份额，本案系三车事故，请求扣除相应的无责赔付部分。一汽解放青岛汽车有限公司辩称，该案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是交通事故责任人，原告无权对答辩人提出诉求。答辩人于2018年1月1日与一汽物流（青岛）有限公司签订商品车发运协议书，协议规定临鲁Ｂ×××××货车是答辩人委托一汽物流（青岛）有限公司发运，除发运车辆存在质量问题发生事故由答辩人承担责任外，其他一切责任由一汽物流（青岛）有限公司承担，答辩人与被告青岛埃沃锐物流有限公司、于正堂无法律关系。本案事故发生前，临鲁Ｂ×××××货车已经出售，答辩人对该车无所有权，亦不是车辆投保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日15时18分许，被告于正堂驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌有效期至2018年11月9日）号牌轻型普通货车沿省道329由东向西行驶至329线127KM东莞镇鞠家窑村路段处超车时驶入道路左侧，与对行的郑见明驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，与王会广驾驶的由东向西的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车发生刮碰，致车辆、房屋、监控杆受损的道路交通事故。2018年11月7日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180003423号事故认定书（简易程序），认定于正堂驾驶机动车驶入道路左侧、未按规定超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第四项的规定，确定于正堂负事故的全部责任，郑见明、王会广、张坤吉、李桂彩无事故责任。2019年1月3日，由本院委托，经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的损失价值为44615元，日停运损失为660元。原告支出评估费4000元。原告另主张支出施救费19200元、吊装费4000元。事故车辆鲁Ｂ×××××（临时号牌）号牌轻型普通货车在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在被告鑫安保险吉林公司投保商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告自愿放弃无责车辆交强险无责限额内损失100元。被告青岛埃沃锐物流有限公司提交商品车运输合同单一份，载明托运方青岛埃沃锐物流有限公司，承运方于正堂，临牌鲁Ｂ×××××。被告鑫安保险吉林公司为证实其已就免责事项履行了明确说明义务，提交商品车保险协议、商品汽车保险告知单各一份。被告青岛埃沃锐物流有限公司认为被告鑫安保险吉林公司提交的商品汽车保险告知单与其收到的不一致，且其无证据证实向投保人一汽解放青岛汽车有限公司履行了明确说明义务，免责条款不生效，被告一汽解放青岛汽车有限公司未予质证。本次事故造成多方财产损失，莒县公安局于2020年2月21日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初996号，其财产损失为62860元。李桂彩于2020年3月4日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初1315号，其财产损失为30725元。祝守业于2020年4月1日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初1845号其财产损失为23000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告鑫安保险吉林公司辩称涉案车辆鲁Ｂ×××××号牌车辆未投保不计免赔，根据保险合同，车辆驾驶员负全部责任，商业三者险免赔15%，本院认为，被告鑫安保险吉林公司提交的保险协议中的投保单及投保人声明上仅有投保人一汽物流（青岛）有限公司的盖章，并无具体经办人签字确认，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故该辩解意见不能成立。事故车辆鲁Ｂ×××××（临时号牌）号牌轻型普通货车在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在被告鑫安保险吉林公司投保商业三者险50万元，被告鑫安保险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内按损失比例赔偿原告的损失；不足部分，由被告鑫安保险吉林公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告于正堂根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告于正堂应承担100%的赔偿责任。被告青岛埃沃锐物流有限公司与被告于正堂签订商品车运输合同，双方以一方支付承运费用，另一方完成运送任务为合同主要内容，应认定双方为承揽合同关系，被告青岛埃沃锐物流有限公司在本案中无过错，无需承担赔偿责任。一汽解放青岛汽车有限公司、一汽解放汽车销售有限公司在本次事故中无过错，亦无需承担赔偿责任。原告放弃本案无责车辆交强险无责限额100元的赔偿,应视为对自己权利的放弃。原告主张的车辆损失、鉴定费、吊装费符合法律规范，本院予以支持；原告主张施救费中的4000元（莒县至青岛）系扩大性支出，应由其自身承担；原告主张的停运时间过长，本院酌定为14天；原告主张支出交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。被告于正堂、一汽解放汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛晟和交通运输有限公司车辆损失550元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛晟和交通运输有限公司车辆损失43965元（44615元-550元-100元）、停运损失9240元（660元/天×14天）、评估费4000元、施救费15200元、吊装费4000元，共计76405元；三、驳回原告青岛晟和交通运输有限公司对被告于正堂、青岛埃沃锐物流有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司、一汽解放汽车销售有限公司的诉讼请求；四、驳回原告青岛晟和交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告青岛晟和交通运输有限公司负担969元，被告于正堂负担1719元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担12元。综上，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应付562元（550元+12元），被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应支付76405元，被告于正堂应支付1719元，上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告青岛晟和交通运输有限公司在青岛农村商业银行黄岛支行账号为9020×××58的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮审 判 员  韩增军人民陪审员  冯会艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 亭