wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3737号 原告：夏道发，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：杨光华，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁丽秋（系杨光华妻子），住址同上。 原告夏道发与被告杨光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告夏道发、被告杨光华委托诉讼代理人翁丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏道发向本院提出诉讼请求：1.判令杨光华立即向夏道发支付货款218416元和逾期付款损失（以218416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至杨光华还清之日止）；2.判令本案诉讼费由杨光华承担。事实和理由：夏道发是加工废塑料的，杨光华系加工编织袋的。约自2013年起，杨光华因加工编织袋需要原材料，以先进货后付款的赊账方式向夏道发购买废塑料加工成的丙料，夏道发按照杨光华要求向杨光华供货。2018年3月30日双方对丙料款进行结算，杨光华向夏道发出具《欠条》一份，载明截止至2018年3月30日欠夏道发丙料款218416元，同时杨光华口头承诺于2018年年底向夏道发付清上述货款。承诺的付款期限届至后，夏道发多次向杨光华催讨上述货款，杨光华均借故推拖，至今分文未支付。 杨光华辩称，夏道发送的丙料供福塑编织袋厂（系福州福塑编织袋有限公司的前身）生产使用，合作期间杨光华作为该厂采购部经理，负责与夏道发联络丙料供应以及为夏道发请款工作，货款均由该厂财务支付，杨光华从未支付过一分货款，由此可见丙料确系工厂所用并不是杨光华个人购买。杨光华出具的欠条只是作为工厂采购与供应商确认双方往来账目，并不是要承担欠条所载的债务。即，采购丙料属于工厂行为，并不是杨光华个人债务，因此，夏道发诉讼主体是错误的，主体应是福塑编织袋厂（福州福塑编织袋有限公司）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原杨光华双方对对方证据均有争议，本院认定如下： １.夏道发提交的《欠条》，其真实性，因杨光华无异议，本院予以认定。该证据与本案有关联，本院予以采纳。 2.杨光华提交的《任命书》，因无原件核对，本院不予采纳。 3.杨光华提交的福州福塑编织袋有限公司出具的《证明》，因杨光华未提交证据佐证《证明》里记载的内容真实存在，且《证明》里记载的内容与本案无关，故本院不予采纳。 4.杨光华提交的福州福塑编织袋有限公司采购入库单，系福州福塑编织袋有限公司出具的打印件，未经夏道发签名确认，且入库单上的品名为“红丙X”、“透明丙X”，与本案原杨光华之间买卖的物品为丙料不一致，杨光华亦未提交证据证明福州福塑编织袋有限公司向夏道发支付入库单上记载的物品金额26588元，故本院对该入库单的真实性不予认定，对该入库单不予采纳。杨光华认为夏道发是向福州福塑编织袋有限公司供货，无事实依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨光华于2018年3月30日向夏道发出具一张《欠条》，内容为：“截止2018.3.30欠夏道发丙料款计人民币贰拾壹万捌仟肆佰壹拾陆元正（￥218416元）”，杨光华在《欠条》落款处写下“福塑编织袋厂杨光华2018.3.30”。之后，杨光华未还款。 本院认为，杨光华虽在《欠条》落款处写下“福塑编织袋厂”字样，但因《欠条》上未加盖“福塑编织袋厂”公章，且杨光华亦未提交证据证明所谓的福塑编织袋厂与夏道发之间存在买卖丙料的事实，故其辩称“采购丙料属于福塑编织袋厂行为，不是杨光华个人债务”无事实依据，本院不予采信。《欠条》系杨光华出具，且落款处有杨光华的签名，足以认定欠款人系杨光华。《欠条》已载明“截止2018.3.30欠夏道发丙料款218416元”，表明杨光华向夏道发购买丙料，双方形成买卖合同关系，现夏道发诉请杨光华支付拖欠的上述货款218416元和逾期付款损失[以218416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年7月6日）起计算至杨光华还清之日止]，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 杨光华于本判决生效之日起十日内支付夏道发货款218416元和逾期付款损失（以218416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由杨光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6049号原告：秦强天，男，汉族，1997年10月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：强中阳，男，汉族，1970年5月21日出生，住西安市莲湖区，系原告之父。被告：西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司，住所地：西安市雁塔区与东仪路交汇处。法定代表人：柳新蓉。委托诉讼代理人：秦伟，男，汉族，1988年12月11日出生，住西安市长安区，该公司客服员工。本院在审理原告秦强天与被告西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦强天于2020年8月3日自愿向本院提出撤回对被告西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司的起诉。本院认为，原告秦强天自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦强天撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李亚楠二〇二〇年八月三日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初150号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾志锋,男,2000年6月22日出生于湖南省汉寿县,汉族,初中文化,快递员,住汉寿县。因涉嫌寻衅滋事罪,2019年9月11日被汉寿县公安局取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曾志锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年8月30日3时许,被告人曾志锋饮酒后到汉寿县银狐网吧休息时,因找被害人肖某借打火机点烟被拒,便与肖某发生言语冲突。随后曾志锋将肖某喊至网吧楼梯间,用随身携带的折叠跳刀刺向肖某左手手臂和右大腿经常德市龙阳司法鉴定所鉴定,被害人肖某的损伤程度为轻微伤。2019年9月2日,被告人曾志锋主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人肖某人民币8000元,取得其谅解。建议判处拘役六个月，缓刑六个月。本院认为,被告人曾志锋的行为构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪认罚，故对公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人曾志锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年八月三日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1154号 原告：覃荣军，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄丽花，女，1981年11月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。（与原告系夫妻） 被告：邓燕华，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：覃金生，男，1973年11月13日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：廖红星，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖万平，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告覃荣军诉被告邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平排除妨害纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告覃荣军的诉讼代理人黄丽花到庭参加诉讼，被告邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣军诉称：原告的父亲覃长伟在鹿寨县栏岭（地名）承包有一块面积为3.1亩的林地，2018年覃长伟将该林地转给原告承包（林权证号为：鹿林证字［2018］第0706007322号，地号为04502070603GDY120020），因原告结婚后一直在妻子娘家居住，且长年在外务工，林地一直处于半打理的状态，直到2020年3月中旬原告才得知家里林地被三被告侵占多年，经村民委两次调解无果。为此请求人民法院判决：被告邓燕华停止占用原告承包的林地0.47亩，清除地上种植的柑橘；被告覃金生停止占用原告承包的林地0.14亩，清除地上种植的柑橘；被告廖红星停止占用原告承包的林地0.26亩，清除地上种植的甘蔗；被告廖万平返还原告承包的林地0.15亩；以上合计1.02亩（详见鹿寨镇波井村波井屯覃长伟与邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）。 被告邓燕华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告覃金生未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告廖红星未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告廖万平未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告的父亲覃长伟在鹿寨县栏岭（地名）承包有一块面积为3.1亩的林地，2018年该林地转给原告承包（林权证号为：鹿林证字［2018］第0706007322号，地号为04502070603GDY120020）。四被告在六栏岭上亦有零星自留地或开荒地，但面积和界限均无登记。原告诉四被告侵占其林地，经鹿寨县林业局鹿寨镇林业站协助勘测予以明确：被告邓燕华在原告的林权证范围内种植有0.47亩柑橘，被告覃金生在原告的林权证范围内种植有0.14亩柑橘，被告廖红星在原告的林权证范围内种植有0.26亩甘蔗，被告廖万平在原告的林权证范围内开垦了0.15亩林地，合计被占用1.02亩林地（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的覃长伟与邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）。 本院认为：原告持有《林权证》，证明其取得了争议土地的承包经营权，对争议土地依法享有使用权，其合法权益应受法律保护。因此原告请求被告返还林地的事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓燕华将位于鹿寨县栏岭（地名）原告覃荣军林权证内的0.47亩柑橘清除；被告覃金生将位于鹿寨县栏岭（地名）原告覃荣军林权证内的0.14亩柑橘清除；被告廖红星将位于鹿寨县栏岭（地名）原告覃荣军林权证内的0.26亩甘蔗清除；被告廖万平将位于鹿寨县栏岭（地名）原告覃荣军林权证内0.15亩的作物清除。四被告清除作物后将上述共计1.02亩土地返还给原告覃荣军经营（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的覃长伟与邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）。 上述义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓燕华、覃金生、廖红星、廖万平各负担6.25元，于判决书生效之日起10日内径行给付原告覃荣军。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行法定代表人：杨雪梅，系行长委托诉讼代理人：孙英钦，男，系该行客户经理。代理权限：代收文书、代为调解等权限。被告：蒲春峰，男，1982年10月7日生。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告蒲春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告截止在2020年4月25日偿还借款11,818.45元，利息按年利率1.8%。事实与理由：被告于2017年3月在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××。经原告多次催收，被告承诺还款，但至今未还。截止到2020年4月25日，欠款本金9,698.41元，利息1,372.38元，违约金747.66元，合计11,818.45元，故诉至法院。被告蒲春峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处办理信用卡贷款事实存在，因被告未按期还款，截止在2020年4月25日尚欠原告本息合计11,818.45元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告请求被告偿还截止到2020年4月25日尚欠原告本息合计11,818.45元的请求本院予以支持。关于逾期利息部分，2020年4月26日起以剩余贷款为本金，按照年利率1.8%支付利息至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告蒲春峰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截止到2020年4月25日尚欠贷款本息共计11,818.45元。二、逾期利息从2020年4月26日起以剩余贷款为本金，按照年利率1.8%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元由被告蒲春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十九日书记员  张 楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：杨会敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：步伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨会敏、步伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告杨会敏、步伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款81111.22元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告杨会敏通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币10万元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年11月8日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币81111.22元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告步伟承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告81111.22元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 杨会敏、步伟未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年10月19日杨会敏与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额10万元；2、2018年10月19日杨会敏签署的借款借据，证实杨会敏收到上述借款；3、2018年10月12日杨会敏在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年10月8日代杨会敏偿还借款本息81111.22元；5、2018年11月16日步伟签署的共同还款承诺书，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2018年11月17日杨会敏、步伟签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告杨会敏在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人杨会敏追偿。步伟向原告书面承诺在被告杨会敏不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，步伟出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款81111.22元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款81111.22元； 二、被告步伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段晓曦
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审108号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：王海平，女，1971年11月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-79号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月16日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第01-79号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆轲山村集体土地290.13平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令王海平将非法占用的290.13平方米集体土地退还给易州镇荆轲山村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的290.13平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年9月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年10月16日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年10月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2018）第01-79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月8日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的290.13平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-79号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年八月三日 书记员  张 蕊
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初181号原告：林宏学，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县******新屋，住广东省连平县***************，公民身份号码：442************317。原告：李元花，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县******新屋，住址同上，公民身份号码：432************263。两原告共同委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田媛元，广东一粤律师事务所实习律师。被告：林宏诗，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省连平县******新屋，公民身份号码：442********8051313。原告林宏学、李元花与被告林宏诗相邻权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李元花及两原告的共同委托诉讼代理人黎火明到庭参加诉讼。被告林宏诗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏学、李元花向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宏诗立即将位于原告新屋经济社自建房屋西面的违建木屋拆除，排除妨碍、恢复道路原状。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林宏学父亲共生育了四个儿子，分别是林宏礼、林宏诗、林宏学、林宏易，原告林宏学与被告系兄弟关系。2014年7月，两原告在分得的宅基地上建造了一栋占地面积为80平方米、建筑面积约为250平方米的钢筋混泥土结构两层半坐北朝南的房屋。同年11月，两原告入住在该房屋。该房屋西面的一间危房（原告林宏学四兄弟共有）在2019年6月10日洪灾期间坍塌，后被政府落实农村“三清三拆”拆除清理。危房与原告房屋间有一宽约1.5米的通道，该通道由林宏学四兄弟共有的共同通行道路，历来使用畅通无阻，且该道路是两原告进出房屋的唯一通道。被告未经过原告的同意情况下擅自在危房处搭建木屋，堵塞了两原告进出房屋的唯一通道，导致两原告无法进出房屋生活居住，给两原告工作、生活带来了严重的影响。两原告就被告违法搭建木屋阻碍原告通行的行为多次向大埠村委会、人民调解委员会反映未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告林宏诗未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：两原告与被告均系连平县******的*民。两原告系夫妻关系，原告林宏学与被告林宏诗系兄弟关系。两原告于2014年将位于元善镇大埠村新屋的老房子拆除后重新建造了一栋两层半的楼房，同年11月，两原告入住该新建楼房。两原告房屋的西北处原有一间泥砖结构老屋，该间老屋是林宏学、林宏诗父亲留下来的遗产，该老屋原是供林宏学、林宏诗等兄弟及家人作过道及放杂物用，在该老屋的南墙处及西墙处各设有一扇门，该老屋南门的前面有一条1米宽的公共小路，原告可通过该小路通往该老屋南门，穿过南门及西门，可通往天井再通往道路。该通道是原告家人作为日常生活进出的唯一通道。2004年，因林宏诗结婚，该间老屋供被告林宏诗作房间用，但当时林宏诗在该老屋用木板隔出通道供原告家人出入。2019年6月，该老屋在洪灾中坍塌，并在政府落实农村“三清三拆”中拆除清理。老屋被拆除清理后，被告在该老屋宅基地处搭建了一间木屋，并在木屋西墙处的西北角设有一门，该门已上锁。自被告在该老屋宅基地搭建木屋后，原告家人不能从原有通道通行，为此原告在其房屋的东墙窗户下面搭建了一段简易木梯，原告家人从该窗户进出或者从与其房屋相邻的他人的宅基地进出。原告认为被告在原老屋宅基地处搭建的木屋妨碍了其日常生活的正常通行，向村委会、人民调解委员会投诉未果后诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第101条规定:“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。”本案中,涉案老屋原设置的南门、西门及老屋南门前面的原公共小路是原告老房子拆建前及2014年房子拆旧建新后原告日常生活进出的唯一通道，属历史形成的原告必经通道，该老屋被拆除后，被告在该老屋宅基地处搭建的木屋未在南墙处开设门，且木屋西墙设置的门是上锁的，被告的上述行为阻碍了原告日常生活的正常通行，被告应按照历史原状态在木屋设置一通道给原告作日常生活通道用，其中应在木屋南墙与原告房屋西侧的通往木屋的公共小路（原老屋已被拆除，该小路原为通往老屋的公共小路）交接处开设一南门，在木屋内设置一与木屋的南门、西门相通的通道，南门、西门应保持开放状态。因原告不是案涉老屋宅基地的使用权人，原告要求被告拆除在老屋宅基地处搭建的木屋，无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宏诗应在本判决发生法律效力之日起十五日内将其在涉案老屋宅基地处搭建的木屋南墙与原告房屋西侧的通往木屋的公共小路（原老屋已被拆除，该小路原为通往老屋的公共小路）交接处设置一南门，在木屋内设置一与木屋的南门、西门相通的通道，保持木屋南门、西门的开放状态，保证原告日常生活的正常通行；二、驳回原告林宏学、李元花其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告林宏诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 张 剑 兰人民陪审员 池 惠 玲人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年八月二十五日书 记 员 谢 洪 琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初824号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙羽，女，1997年1月10日生，汉族，户籍在上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人孙羽犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙羽及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月起，被告人孙羽为牟取利益，在本市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室家中，以添加在手机APP平台直播时赠送过礼品观众的微信，向上述观众传播淫秽视频的方式，赚取手机直播APP平台礼品分成收益。经查，被告人孙羽共计向他人传播淫秽视频文件193个。2020年4月14日，被告人孙羽被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙羽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，微信聊天记录截图一组，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，支付宝转账截图，音像制品审查登记表、淫秽文件目录、上海市新闻出版局出具的沪新出鉴电字2020第0007号上海市出版物鉴定书，公安机关出具的办案说明，被告人孙羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙羽以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孙羽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙羽自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙羽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年6月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  孙 烨人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月十八日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审46号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，该局局长。 委托代理人汤代微，霞浦县自然资源局工作人员。 委托代理人李年雄，霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人王邦妹，女，1976年7月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人拆除位于霞浦县地方在非法占用的基本农田上新建的猪舍及宿舍（违法建筑面积317.54平方米），并恢复土地原种植条件；2、被执行人缴清罚款8136.96元。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县地方占用基本农田建设的行为违反了《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2017年10月开始，被执行人擅自在霞浦县地方占地建设猪舍，至2017年11月份建成猪舍和宿舍各一座，非法占地总面积339.04平方米，违法建筑面积317.54平方米。2017年10月13日，申请人向被执行人送达《责令停止自然资源违法行为通知书》。2019年12月18日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人自行拆除在霞浦县（违法建筑面积317.54平方米）；3、占用基本农田339.04平方米，按每平方米处以耕地开垦费2倍的罚款（即每平方米处以24元），罚款8136.96元。2019年12月21日，被执行人收到该决定书。2020年6月25日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人王邦妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物由人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第125号《行政处罚决定书》。 二、被执行人王邦妹应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款8136.96元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施。 三、被执行人王邦妹应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县（违法建筑面积317.54平方米），并恢复土地原种植条件；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县人民政府组织实施，执行费用由被执行人王邦妹负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  卢巧金 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4159号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：李世闳，女，1991年9月4日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李世闳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李世闳的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司以被告李世闳已经主动履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 璨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更373号罪犯刘方红，男，1973年11月29日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)钦刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘方红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2025年12月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘方红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘方红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘方红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4485号 原告：杭州恩昊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道怡泰大厦508室，统一社会信用代码913301065995505770。 法定代表人：闫建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丹溪,云南溪达律师事务所律师。 被告：云南源天生物集团电子商务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路122号玉溪红塔区电子商务示范产业园六楼605-606室，统一社会信用代码91530402MA6N2REH1C。 法定代表人：张玲，执行董事。 委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。 本院在审理原告杭州恩昊网络科技有限公司与被告云南源天生物集团电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告杭州恩昊网络科技有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州恩昊网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵锋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  章 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之四上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳旭，男，1987年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人张佳旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-4号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费98元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6236号原告：青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司，住所地:平度市田庄镇崖上高家村村南,统一社会信用代码:91370283MA3D737Y39。法定代表人:綦先菊,总经理。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓君，山东简成律师事务所实习律师。被告：蒋涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区，现住平度市。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司与被告蒋涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙炜娜、杨晓君、被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130770元；2.判令被告支付原告自起诉之日至实际履行日的利息损失（以130770元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.赔偿保全保险费420元；4.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月起多次从原告处购买预拌混凝土，2019年2月3日，经双方对账确认，被告欠原告商砼（混凝土）款122145元。2019年9月20日，被告又向原告购买混凝土25m3，金额为8625元。被告共计欠原告商砼（混凝土）款130770元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。被告蒋涛承认原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋涛给付原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司货款130770元及利息（以130770元为基数，自2020年7月13日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；二、被告蒋涛给付原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司诉讼保全保险费420元；三、驳回原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，保全费1220元，共计2682，由被告蒋涛负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陆开军，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市*********************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆开军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陆开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9714.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日尚欠利息922.59元、逾期还款违约金458.71元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11096.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年1月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金9714.83元、利息922.59元、逾期还款违约金458.71元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金4375.13元、利息1414.63元、逾期还款违约金489.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金4375.13元、利息1414.63元、逾期还款违约金489.24元，之后的利息应以4375.13元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年6月26日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陆开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4375.13元、逾期还款违约金489.24元及利息（暂计至2020年6月26日的利息1414.63元，此后的利息以透支款本金4375.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.7元（原告已预交），由被告陆开军负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12222号原告：重庆勃飞医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢19-1号，统一社会信用代码91500107572127728A。法定代表人：李晖，重庆勃飞医疗器械有限公司执行董事。委托诉讼代理人:孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪梦琪，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告重庆勃飞医疗器械有限公司与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔玲珑到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆勃飞医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司向原告支付货款26070元及资金占用损失，该损失以26070元为基数从2019年8月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率4.25%/年计算至实际付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在长期合作关系，被告为生产经营需要经常从原告处采购医疗设备及消耗品。2019年7月22日，双方就被告欠付原告货款情况进行了对账，经对账，被告确认尚欠原告货款26070元。按双方交易习惯，被告应于对账后次月支付货款。但该款，被告一直未付。原告为此，诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告重庆勃飞医疗器械有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《重庆勃飞医疗器械有限公司对账函》一份。对于原告重庆勃飞医疗器械有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司因经营需要，长期从原告重庆勃飞医疗器械有限公司处购买医疗器械及消耗品。但所涉货款，未及时足额支付。2019年7月22日，原告重庆勃飞医疗器械有限公司向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司发送《重庆勃飞医疗器械有限公司对账函》一份，该对账函载明：“致：重庆嘉一悦口腔医院有限公司：为保持双方往来账目清晰，确认贵公司与本公司2019年7月22日为止的债权债务余额进行求证，求证的结果作为下一步合作的依据。下列数据出自本公司核对账薄记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明；如有不符，请在'信息不符'处列明不符金额后签章。谢谢合作！截止2019年7月22日，本公司与贵公司的往来账的设备款项如下：……合计26070元……”。2019年7月23日，被告在该对账函下方“信息证明无误”处签署“无误”，并加盖公司财务章。上述货款26070元，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司一直未付。原告为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司向原告重庆勃飞医疗器械有限公司购买医疗器械及消耗品并拖欠原告货款26070元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告支付货款26070元的诉讼请求，本院予以支持。涉案货款，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司本应及时支付原告重庆勃飞医疗器械有限公司，但却至今未付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故，对于原告要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未举示证据证明，双方存在对账后次月支付货款的交易习惯，也未举示证据证明其就涉案货款曾向被告催要过，故资金占用损失的起算时间本院依法调整为自原告起诉之日，即2020年7月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告重庆勃飞医疗器械有限公司货款26070元；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告重庆勃飞医疗器械有限公司逾期付款资金占用损失，该损失以实际尚欠货款26070元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月23日计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆勃飞医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.06元，减半收取238.53元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十八日书记员  唐颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢473号申请执行人：赵磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张浩，男，1964年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邓鹏飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人：李家胜，男，1964年4月30日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第2300号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张浩、邓鹏飞、李家胜存款1200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月四日书记员  郭鑫磊
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初432号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人潘建伟，男，1982年12月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］397号                  指控事实              2020年7月5日21时许，被告人潘建伟醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“五菱”牌小型普通客车，由襄阳市内燃机车工厂向东津新区方向行驶，行至东津新区金源路路段，被执勤民警查获。经鉴定，潘建伟的血液中乙醇含量为168.68mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人潘建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人潘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执411号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前 被执行人：黄姝静，女，1980年5月13日出生，住广西平果市。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄姝静借款合同纠纷一案，因黄姝静逾期未履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1543号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄姝静借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并进行了书面审理。南平仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1543号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。南平仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故南平仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）南仲案字第1543号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）南仲案字第1543号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张鑫钊，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张鑫钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张鑫钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫钊偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币62,961.47元(币种下同)、利息1,661.86元、逾期还款违约金3,165.90元、分期付款手续费8,305.85元，共计76,095.08元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金62,961.47元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张鑫钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金62,961.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张鑫钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金62,961.47元；二、被告张鑫钊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.04元，减半收取计687.02元，由被告张鑫钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢587号本院立案执行申请执行人吴玲玲与被执行人朱尚海机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱尚海已履行完所有款项。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1255号原告：宫海臣，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：于洋（宫海臣女婿），男，1995年2月3日出生，汉族，押运员，住拜泉县。被告：崔振，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告宫海臣与被告崔振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海臣委托诉讼代理人于洋、被告崔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫海臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月23日，被告以急需用钱为由从原告处借款20000.00元，约定月利率1%，并给原告出具借据一张。自2018年开始，原告开始向被告索要借款，经多次索要未果，故诉至法院。被告崔振辩称：对借款事实无异议。这笔借款是2017年之前我和原告之间产生的借款，后来没有能力偿还借款了，就重新给原告出具了这张借条。在庭审过程中，原告向法庭提交了欠据一张，用以证实被告崔振于2017年1月23日从原告宫海臣处借款20000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告崔振质证认为：对证据的真实性没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告崔振对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，2017年1月23日前被告向原告借款，双方结算后，被告于2017年1月23日给原告出具了借据，借款金额20000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限。自2018年开始，原告开始向被告索要借款，经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告崔振向原告宫海臣所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告崔振作为借款人即负有在原告宫海臣向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告崔振偿还原告宫海臣借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告崔振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年八月十八日书记员  才春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1157号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人区广华与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1249号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5521号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3249号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：赖加英，女性，汉族，住xx区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12414号民事判决书，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与赖加英银行卡纠纷一案。因被执行人赖加英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赖加英名下车牌号为川Ｆ×××××的长城牌车辆（车辆识别代码：077362）予以查封。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月四日 书记员  任月洋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保203号 申请人：南昌开关有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路697号，统一社会信用代码：91360122739156265L。 法定代表人：李均，职务：执行董事。 被申请人：晋江松豹鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路97号，统一社会信用代码：91350582MA2XNQEQ95。 法定代表人：虞善松，职务：执行董事。 被申请人：虞善松，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人南昌开关有限公司诉被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松加工承揽合同纠纷一案，申请人南昌开关有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人南昌开关有限公司所有的位于南昌市新建区长堎镇兴国路12号附1号店面［房权证新建县字第××号］进行担保。 本院经审查认为：申请人南昌开关有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人南昌开关有限公司所有的位于南昌市新建区长堎镇兴国路12号附1号店面［房权证新建县字第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年八月四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2116号之一申请执行人:郑彩平。被执行人：魏福华。本院在执行郑彩平与魏福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏福华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福华在银行的存款117945元,实际冻结108.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三日书记员 陈贵华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2241号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖登辉，男，1997年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，住陆川县************。公民身份号码：450************716。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵国昆、温东林，广东鼎方律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2177号起诉书指控被告人廖登辉犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人廖登辉及其辩护人赵国昆、温东林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月份开始，被告人廖登辉伙同张水浪、尧斌、胡磊（三人均已被判刑）、廖立华(另案处理)等人在东莞市长安镇等镇区以酒驾车主为对象，利用酒驾车主发生交通事故不敢报警心理，驾驶车辆通过“碰瓷”的方式与酒驾车主车辆发生碰撞，后通过言语威胁索取他人财物。具体事实如下：一、2019年9月20日6时许，被告人廖登辉伙同张水浪、尧斌、胡磊、廖立华等人通过前述手段，在长安镇霄边达大道红绿灯附近路段，向被害人韦庆年索要6900元，收钱后逃离现场。二、2019年10月26日0时许，被告人廖登辉伙同张水浪、尧斌、廖立华等人通过前述手段，在长安镇沙头社区靖海东路龙光厂门口路段，向被害人向利术索要5000元，收钱后逃离现场。2020年3月23日，东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所在廖登辉协助调查时，发现廖为在逃人员并将其抓获。另查明，本案同案人已退赔各被害人损失。以上事实，被告人廖登辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖登辉以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖登辉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖登辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处廖登辉九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，被告人在公安机关协助调查其他案件时被发现系在逃人员，不能认定为自首，被告人与同案人在共同犯罪中，分工明确，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪量刑，辩护人关于被告人自首、系从犯、偶犯及获利较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖登辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部在被告人廖登辉缴纳罚金完毕后予以发还，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金，余款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年七月三十日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1918号之一 申请执行人：深圳赤湾胜宝旺工程有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾蛇口赤湾大道赤湾大厦，统一社会信用证号码：914403006188096024。 法定代表人：KohChiapKhiong，董事长。 委托诉讼代理人：张国平，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雯超，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509，统一社会信用证号码：914403006729925671。 法定代表人：姜振中。 申请执行人深圳赤湾胜宝旺工程有限公司与被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0033号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同暂定总价范围内未付款项人民币699368.29元及利息、双方已确认的新增工程变更款人民币441950.23元及利息、合同暂定总价范围外因结构重量增加引起的工程变更款人民币68918.96元及利息、律师费人民币50000元、仲裁费人民币105494元、鉴定费人民币40000元等，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳  秋   虹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5974号原告：青岛新颖印刷有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：孙娜，经理。被告：青岛弘茂包装有限公司，住所地平度市香店办事处驻地。法定代表人：张秀平，经理。被告：王令竹，住平度市。被告：李涛，住平度市。被告：刘典兵，住平度市。被告：杜仁娟，住平度市。被告：张娜，住平度市。被告：孙伟芳，住平度市。被告：朱永平，住平度市。原告青岛新颖印刷有限公司与被告王令竹、李涛、刘典兵、杜仁娟、张娜、孙伟芳、朱永平、青岛弘茂包装有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年7月20日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内交纳，并表示不交纳案件受理费。因原告不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛新颖印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年八月三日法官助理孙国卫书记员刘杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：胡前刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：吕荣芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：董业超，男，1969年7月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：马广英，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：仇新建，男，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：仇义飞（系仇新建父亲），男，1959年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：高海涛，女，1988年2月6日出生，汉族，淮安市洪泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称盱眙邮储银行）与被告胡前刚、吕荣芬、董业超、马广英、仇新建、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙邮储银行委托诉讼代理人胡前程、被告董业超、仇新建委托诉讼代理人仇义飞到庭参加诉讼，被告马广英、胡前刚、吕荣芬、高海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》；二、合同订立时间：2017年1月22日；三、联保期间：2018年1月2日至2019年1月2日；四、联保小组成员：董业超、胡前刚、仇新建；五、联保小组牵头人：董业超；六、借款人：胡前刚；七、贷款金额：20万元；八、贷款期限：自2017年1月22日至2018年1月22日；九、贷款年利率：10%；十、还款方式：阶段性等额本息；十一、违约责任：未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即承购贷款逾期，原告有权按照合同约定罚息利率计收罚息；十二、保证方式：联保小组成员相互间承担连带保证责任，联保小组成员配偶马广英、吕荣芬、高海涛对借款承担共同还款责任；十三、原告诉讼请求：判决被告胡前刚、吕荣芬偿还原告借款本金199988.79元及截至2020年5月6日利息、罚息、复利33732.01元，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至贷款本息还清之日止，被告董业超、马广英、仇新建、高海涛对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡前刚、吕荣芬应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息233720.8元（利息、罚息、复利计算至2020年5月7日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告董业超、仇新建对上述第一项款项承担连带还款责任；三、被告马广英、高海涛对上述第一项款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告胡前刚、吕荣芬、董业超、马广英、仇新建、高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：卜繁平，女，1968年10月25日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人卜繁平、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中卜繁平虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响卜繁平的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定卜繁平是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定卜繁平的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中卜繁平对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先成立的抵押权对案涉房屋的强制执行。三、卜繁平对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。卜繁平在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属卜繁平自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案申请再审审查期间，卜繁平向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4920号之一 申请执行人：李朝辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王才文，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李朝辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14190号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何进展、王才文给付本金36000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1159元。被执行人依法应承担本案执行费706元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人何进展名下银行账户的拆迁安置款并向厦门市思明区人民法院请求参与分配，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5214号之一申请执行人：桂某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。桂某某与侯某某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初13488号民事判决书，已发生法律效力。桂某某向本院申请执行，要求侯某某依照生效文书支付案款67271.32元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人侯某某的财产进行网络查控。经查，被执行人侯某某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人侯某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人侯某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人桂某某在案件终结本次执行后发现被执行人侯某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5169号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4567号 原告：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区。 法定代表人：刘洪英，经理。 被告：张民，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住费县城区。 原告费县开元物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县开元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告费县开元物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁璐璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2020)陕0102民初7842号 原告：郑桂珍，女，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：李金田，女，1981年5月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告郑桂珍与被告李金田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍、被告李金田的委托诉讼代理人强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35535元，并从诉讼之日至清偿之日以35535元为基数，按银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事服装经营从原告处拿货，2019年11月15日经双方结算，被告欠原告货款35535元，并向原告出具欠据。后原告催要上述款项未果，故诉至法院。被告李金田称，原告所述属实，但无力支付。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条。被告予以认可。现基于原告方提交证据及庭审查明事实如下：原、被告已合作十余年，由原告向被告供应服装。2019年11月15日，被告向原告出具单据载明下欠原告35535元。后被告未予支付上述款项，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，双方均应依约履行合同义务。现被告拖欠原告货款35535元未付，显系违约，故原告要求支付欠款35535元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定逾期付款利息，也未约定还款时间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金田于本判决生效之日起十日内向原告郑桂珍支付货款35535元；二、驳回原告郑桂珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李金田承担。本判决为终审判决。   审  判  员     魏  玮    二0二0年八月三十一日   书  记  员     范芬洁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1066号 罪犯张龙华，男，1996年10月6日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2017年12月11日作出((2017)黔0524刑初168号刑事判决，认定被告人张龙华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月3日起至2020年11月2日止。于2018年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张龙华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张龙华减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之七 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码21030219621107xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群在鞍山银行623188200167xxxx账户内存款CNY3063508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三日 书记员  沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17745号原告：林舜言，男,1988年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回健身卡费7288元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告退回私教课程12节的费用3600元。补充事实如下：由于被告已经没有提供服务，构成违约，故原告主张解除双方之间的服务合同关系并退回相应款项。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年8月31日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《聘请私人教练服务协议》，约定原告向被告购买常规私人教练课程服务共20节并支付相应的服务费6000元，每节300元，协议中注明服务期限为2019年8月31日至2029年。随后，被告为原告共提供常规私人教练课程服务8节。原告称被告自2020年1月底因春节放假而关闭，春节后又因新冠肺炎疫情关闭至今，期间被告称原告可以去另一家同类型的健身机构免费健身，但该机构拒绝向原告提供免费的私人教练课程服务，仅提供免费健身会员服务。原告称被告于2020年4月左右在被告处张贴公告称因股权转让纠纷关门，会员如有事可电话联系。由于被告未能向原告提供相应的服务，致使原告提起本案诉讼。另查明，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年8月31日签订的《聘请私人教练服务协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务和私人教练课程服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年7月31日解除。被告应退还原告未提供服务的常规私教课程费3600元（6000元÷20节×剩余12节）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认林舜言与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年8月31日签订的《聘请私人教练服务协议》于2020年7月31日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还私教课程费3600元予林舜言。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（林舜言已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林舜言，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十八日书记员  饶永佳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢617号鲍金柱：本院于2020年8月7日立案执行鲍金柱与被执行人汪增武、洪永梅、汪增文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1912号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省瑞安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明信，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。 申请再审人国安权因与被申请人高明信民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国安权申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案中仅提供一张《借条》，而这份《借条》出具的时间是2013年9月22日，而《借条》上借款数字是“拾拾万元”而不是“伍拾万元”，明显可以看出不是双方当事人的真实合意。2．除这份无效的《借条》外，高明信并没有提供其他任何证据证明双方存在借款的合意。3．高明信主张借给国安权个人50万元，但是，从2005年12月至2013年9月起长达8年期间，并未向国安权主张涉案50万元系借款并要求归还本金及利息，明显不符合常理。二、新证据证明的事实，足以推翻原审判决。河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3651号、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民再25号判决书，根据该两份判决书中的证据及认定的基本事实，可知因包销商丘市金维城房地产开发有限公司所开发的商丘市旺角广场项目（原新天地广场）整体楼盘，参与的投资人汇入国安权个人账号的款项3823万元，属于对商丘市旺角投资有限公司的投资款；国安权已经将全部款项移交给公司新的财务负责人；包括高明信的50万元在内，国安权个人没有占有。应当推翻原一、二审判决认定国安权与高明信之间存在50万元借款的事实。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。 高明信未提交意见。 本院经审查认为，原审查明，案涉的50万元为国安权经办的高明信购房预付款，由于相关公司已被吊销营业执照、停止经营，国安权作为公司股东向高明信出具借条承诺该款由其归还，该行为构成债务加入。国安权申请再审称，其于2013年9月21日在赭山派出所内会议室因受胁迫，向高明信出具了一张50万元的《借条》。但国安权未提交证据表明双方在公安机关调解中其出具欠条时受到胁迫，本院不予采信。国安权出具的借条金额虽为“拾拾万元整”，但该借条所指款项即为高明信在2005年7月25日所汇款项，故该借条“拾拾万元整”应为50万元的笔误。关于国安权提交的相关材料，不能证明案涉50万元系高明信作为股东对商丘市旺角投资有限公司的投资款。对于国安权申请再审主张案涉款项系高明信的投资款，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国安权的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国安权的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执696号 申请执行人：胡五毛，男，1966年8月13日出生，汉族，上高县人，职工，住上高县。 被执行人：罗继明，男，1984年7月3日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县（上高县东门口）。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初202号民事判决书，向被执行人罗继明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗继明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗继明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗继明的银行存款11400元、执行费71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年八月三日 书记员  廖 翔