wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7126号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：李必电。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李必电信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1329号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：张建业，女,1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉被告张建业供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼。被告张建业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计金额31,652.45元；2、要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用；事实与理由：被告所有的朝阳住宅10号楼，面积263.26㎡，单价36元/平方米，2017年10月15日至2019年4月15日两个年度应缴热费金额22,103.66元，欠缴热费金额22,103.66元，滞纳金9,548.79元，合计金额31,652.45元。原告向被告提供了热力，被告实际也接受了热力，按规定被告应向原告缴纳热费，逾期应缴纳滞纳金，此款经原告多次催要，但被告至今未缴纳。被告张建业未到庭，未作答辩。原告富裕县富鹤供热有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建业未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建业所有的富裕县朝阳住宅10-1层和10-2层商服（面积263.26平方米），于2017年10月15日至2019年4月15日欠缴原告富裕县富鹤供热有限责任公司两个年度热费，单价36元/平方米，共计22,103.66元。上述事实有原告提供的欠费明细一份，供热许可证一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。而滞纳金双方无约定，且原告未及时主张权利，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建业于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司富裕县朝阳住宅10-1层和10-2层商服2017年10月15日至2019年4月15日两个年度的热费欠款共计人民币22,103.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.00元（已减半收取），由被告张建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 马 丽二〇二〇年八月五日书记员 范明莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1947号之二 原告：吴建林，男，1961年6月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱伟良，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原告吴建林与被告朱伟良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴建林撤回起诉处理。 本案诉讼费163元，减半收81.5元，保全费165元，合计246.5元，由原告吴建林承担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理    潘甜 代书记员
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3677号曾勇：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终159号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人(原审被告人)李积国，男，1990年5月18日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，住湟中县。湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李积国犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）青0122刑初7号刑事判决，被告人李积国不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李积国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月中旬，被告人李积国在西宁市城西区某娱乐会所消费时与该会所服务员金×（女，已成年）相识。当月29日21时许，被告人李积国邀约被害人金×至湟中县多巴镇兴业城一餐馆内就餐、饮酒。次日零时许，被告人李积国将醉酒后的被害人金×带至其租住于多巴镇苗圃小区的房屋，后趁被害人金×醉酒之际强行与其发生性关系，并拍摄短视频。2019年9月30日8时许，被告人经公安机关电话传唤，主动到案。案发后，被害人金×对被告人李积国的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：110警情信息表、接警登记表、户籍证明、到案经过、谅解书；证人吉×1、李×、格×、谢×等的证言；被害人金×的陈×；被告人李积国的供述；鉴定意见；现场勘验记录、现场辨认笔录；视频资料壹份等。原判认为，被告人李积国违背妇女意志，趁被害人醉酒之际强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；案发后，被告人李积国经公安机关电话通知后到案，并如实供述其罪行，属自首，且已自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中具有过错，应对被告人从轻处罚的意见，经查，被害人过错是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化危害行为的情形。而公诉机关出具的被告人供述、被害人陈×及证人证言等证据所印证的被告人趁被害人醉酒不能反抗之际，违背被害人意志强行奸淫的事实，足以证实被告人对被害人的性侵具有主观上的目的性、故意性和主动性，且现有证据无法证实被害人具有过错行为的事实，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，经庭审调查，案发后，被告人虽具有自首情节，并已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，但公诉机关当庭出具的被告人供述及电子证物检查记录，能够证实被告人李积国在性侵被害人时，使用手机进行短视频拍摄的事实，可见被告人主观恶性及人身危险性相对较深，不符合适用非监禁刑的条件，且对该类犯罪适用非监禁刑后，既不能起到保护妇女权益的作用，也会对社会造成不良的影响，故该量刑建议不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李积国犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人李积国以其具有自首情节、系初犯，案发当晚二人饮酒后自愿发生性关系，且赔付被害人现金，主观恶性小，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，2019年9月中旬，上诉人李积国在西宁市城西区某娱乐会所消费时与该会所服务员金×（女，已成年）相识。当月29日21时许，上诉人李积国邀请被害人金×至湟中县多巴镇兴业城一餐馆内就餐、饮酒。次日零时许，上诉人李积国将醉酒后的被害人金×带至其租住于多巴镇苗圃小区的房屋，后趁被害人金×醉酒之际强行与其发生性关系，并拍摄短视频。2019年9月30日8时许，上诉人经公安机关电话传唤，主动到案。案发后，被害人金×对上诉人李积国的行为予以了谅解。原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。本院认为，上诉人李积国违背妇女意志，趁被害人醉酒之际强行发生性关系，其行为已构成强奸罪,应予惩处。关于上诉人提出被害人与其自愿发生性关系，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人在被害人酒醉，不知反抗、不能反抗的情况下，与其发生性关系，此节证人吉×2、李×均证实，案发当晚因金×酒醉，李积国将金×抱进卧室放在床上与金×陈×，其因喝酒没力气反抗，丝袜、内裤被李积国脱去相印证，上诉人亦供述抱金×到卧室，当时金×不愿意，强行与她发生性关系。金×在案发当晚即凌晨1点18分向“110”报案称被强奸，后侦查机关对案发现场进行了勘查并提取了金×的阴道擦拭物，与上诉人血样基因座的基因型相同；进而印证金×被上诉人侵害的事实，同时有现场证人吉×2、李×的证言，均证实“李积国将金×抱进卧室，半小时后，李积国衣服扣子开着，裤腰带拿在手里”。上述证据足以证实上诉人李积国强奸金×的犯罪事实。《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案证据所证实的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 马芙蓉审判员 李 俐 二〇二〇年八月五日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1273号之一申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：谭敬惠，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北培区，申请执行人柳慧珍与被执行人谭敬惠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭敬惠的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月七日书记员 叶天驰
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初145号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人杨显福，男，1985年2月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2016年6月4日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日；2018年1月17日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2020年5月28日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。2020年8月3日被逮捕。现羁押在彭州市看守所。 辩护人廖小柱，四川民通律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨显福犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人杨显福到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年5月16日9时许，金堂县公安局民警因禁毒工作到金堂县走访时，在被告人杨显福家中查获两支自制火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人杨显福的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。 被告人杨显福对公诉机关的指控事实无异议。被告人杨显福的辩护人以杨显福主动到公安机关投案，如实供述非法持有枪支的事实，系自首，自愿认罪认罚、家庭困难等为由，提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，案发当天，被告人杨显福主动到公安机关，如实供述了非法持有枪支的事实；两支被公安机关扣押的枪支分别长162.5cm和171.0cm。 上述事实，有被告人杨显福的供述；证人肖某某、蔡某某、唐某某的证言；公安机关制作的现场方位图、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及入库清单；鉴定意见书；被告人杨显福的常住人口信息、毒品检测报告书及吸毒人员信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人杨显福归案经过的情况说明等证据予以证明。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人杨显福违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨显福非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人杨显福案发后主动到公安机关，如实供述了非法持有枪支的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后认罪态度好，对其辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨显福系吸毒人员，有一定的社会危害性，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨显福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月3日起至2021年8月2日止） 二、对公安机关扣押的两支涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  袁定光 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ――――
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1729号 原告：思南县飞越广告传媒有限公司，住所地思南县西南国际商贸城。 法定代表人：曹远凤，董事长。 被告：罗彦海，男，1983年3月6日出生，苗族，住思南县。 思南县飞越广告传媒有限公司与罗彦海广告合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县飞越广告传媒有限公司到庭参加诉讼，被告罗彦海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县飞越广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告广告欠款6015元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告制作开业广告及其他宣传广告，事先约定开业后结清货款，但未兑现，其后说之后做一次广告结一次账，至今广告费合计6015元，但却一分钱未付。原告于2020年5月17日再次联系被告，被告各种理由推脱没钱支付，被告屡次失信，行为恶劣。有广告制作清单、微信聊天记录、电话录音为证。 被告罗彦海未到庭答辩。 本院认为，被告罗彦海在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实，本院对原告思南县飞越广告传媒有限公司主张的事实予以确认。原告已经完成广告制作义务，被告应当按照约定支付价款。 综上所述，原告思南县飞越广告传媒有限公司在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗彦海自本判决生效之日起3日内向原告思南县飞越广告传媒有限公司支付广告费用6015元。 案件受理费减半收取25元，由被告罗彦海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月五日 书记员 廖万龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初98号原告：刘韶兰，女，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：高辉，男，1965年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：董长再，男，1958年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告与被告委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶兰到庭参加诉讼，被告高辉、董长再经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘韶兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高辉返还原告投资款31000元；2.请求判令被告高辉向原告支付逾期还款资金占用期间的利息，按年利率6%的标准从2019年8月1日至2020年1月30日，共计928元；3.判令被告董长再对上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高辉约定投资一个项目，原告向被告高辉支付了投资款31000元。根据双方约定，如果原告反悔，被告高辉应无条件退还投资款。现原告起诉要求二被告返还投资款及相关款项，请求判如所请。被告高辉、董长再均未作答辩。经审理查明：原告自2019年6月13日至7月18日期间分别通过微信转账及POS机刷信用卡方式向被告高辉支付31000元；被告高辉于2019年7月22日向原告出具一份《收据》，载明：已收到刘韶兰交来现金31000元用于项目投资，若本月底之前确定不投资，则全额退还现金；落款担保及证明人处有被告董长再签名。另查明，经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号“G133××××9000”的实名认证用户为被告高辉。原告于2019年8月2日向被告高辉发送微信信息“高哥早上好！我那笔项目款能否退回来给我！不报了，我现在急钱用”。本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告之间的合同关系有原告提交的《收据》及当事人的陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高辉于2019年7月22日向原告出具的《收据》载明原告应在“本月底”即7月31日前作出是否退还款项的意思表示，原告于2019年8月2日向被告发送微信要求退款的主张已超过双方约定的期限。但由于原告向被告高辉支付的款项为委托投资款，被告未在合理期限内告知原告有无实际将该款项进行投资及投资收益的情况，被告未实际履行自身的合同义务，基于此，原告有权要求被告高辉返还投资款项31000元。原告要求被告高辉按年利率6%的标准计付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但起算时间有误，本院认定原告可自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%标准向被告高辉主张利息。关于被告董长再的保证责任，由于被告董长再系基于涉案《收据》载明的退款义务承担保证责任，原告未在双方约定的期限内要求被告退款，被告董长再无须就此承担保证责任。原告要求被告董长再承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘韶兰返还款项人民币31000元并支付利息（以人民币31000元为基数，按年利率6%标准自2020年1月2日起计至款项全部付清之日止）。二、驳回原告刘韶兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费260元，均由被告高辉负担。前述案件已由原告刘韶兰预交和垫付，被告高辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  曾燕丽审判员  罗焕湘二〇二〇年八月五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执778号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:侯科考，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人侯科考信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币45989.27元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月五日书记员 胡 伟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1694号 原告：李自岭，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告李自岭与被告刘希红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李自岭于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自岭是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李自岭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李自岭负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保111号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：艾克拜尔居马，男，1971年7月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾克拜尔居马名下价值162930.87元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾克拜尔居马名下价值162930.87元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执802号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:张彩霞，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张彩霞信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3744号民事判决书，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张彩霞银行存款14679.98元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3744号民事判决书的执行内容已执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年八月七日书记员  胡伟
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1686号原告：丁某，住甘肃省环县。被告：李某，住宁夏同心县。原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，经本院依法传唤，原告丁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费413元，由原告丁某负担。审判员 马兴田 二〇二〇年八月五日书记员 马 飞本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2436号 被执行人：石圣军，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行石圣军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初194号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石圣军名下的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2362号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。负责人：辛博，行长。委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工，被告：昌乐玉品轩珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号，统一社会信用代码：91370725789295183X。法定代表人：柴强，总经理。被告：潍坊首阳山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园，统一社会信用代码：913707256680674248。法定代表人：张恩鹏，总经理。被告：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘春霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告昌乐玉品轩珠宝有限公司（以下简称昌乐玉品轩公司）、潍坊首阳山化工有限公司（以下简称首阳山化工公司）、柴强、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳到庭参加诉讼。被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌乐玉品轩公司偿还原告贷款利息194126.17元（利息计算截至2020年5月21日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞承担连带保证责任；3、被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告昌乐玉品轩公司由被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞担保向原告借款3000000元,借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。到期后被告昌乐玉品轩公司未按合同约定偿还借款利息，被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。四被告未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2016年0608第89号《流动资金借款合同》、合同编号为2016年0608第89号《保证合同》、编号为1542299借款凭证、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（回执）、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（担保人回执）、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证提出异议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告昌乐玉品轩公司与潍坊银行昌乐支行签订编号为2016年0608第89号《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款用途为购珠宝，期限12个月，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，约定利率为固定利率，借款年利率9%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率13.5%(9%上浮50%)。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。贷款发放和支付的账号为80×××84；被告指定账号80×××84为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。2016年6月8日，被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞与原告签订合同编号为2016年0608第89号《保证合同》，为被告昌乐玉品轩公司案涉借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告昌乐玉品轩公司指定账户发放借款3000000元。借款凭证载明年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%。借款发放后，被告昌乐玉品轩珠宝有限公司于2017年7月3日将借款本金3000000元偿还完毕，截至2020年5月21日尚欠原告利息、罚息、复利计194126.17元。2019年6月6日，原告向被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞进行催收。本院认为，被告昌乐玉品轩公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞为被告昌乐玉品轩公司与原告签订《保证合同》就案涉借款提供担保，系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告昌乐玉品轩公司应按约还款付息。被告昌乐玉品轩公司未按约偿还借款利息，应承担违约的全部责任。原告主张按照合同约定的年利率9%计收利息、逾期后按照年利率9%上浮50%即年利率13.5%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞为被告昌乐玉品轩公司借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向保证人主张保证责任后向法院起诉，被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞应承担连带保证责任，被告首阳山化工公司、柴强、刘春霞承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告昌乐玉品轩公司追偿。被告昌乐玉品轩公司、首阳山化工公司、柴强、刘春霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐玉品轩珠宝有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日计194126.17元；自2020年5月22日之后罚息、复利按照借款借据载明利率及《流动资金借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告潍坊首阳山化工有限公司、柴强、刘春霞对上述借款利息负连带保证责任；被告潍坊首阳山化工有限公司、柴强、刘春霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐玉品轩珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取2091元，由被告昌乐玉品轩珠宝有限公司、潍坊首阳山化工有限公司、柴强、刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年八月五日书记员  李 娜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2174号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名：浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：朱念，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：朱妤杭，女，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告朱念、朱妤杭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告朱念、朱妤杭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告朱念、朱妤杭归还原告代偿款人民币660550.16元；2.被告朱念、朱妤杭向原告支付违约金198165元（代偿金额30％）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告朱念（作为借款人）、朱妤杭（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因朱念向中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；朱念向原告承担垫付购车资金的返还义务，朱念经原告通知后不返还则视为违约，朱念除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；朱妤杭同意对朱念向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告朱念（作为债务人），朱妤杭（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（作为债权人，以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支895800元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告朱念未按期归还借款，原告于2019年10月25日代偿129339.88元，于2020年2月25日代偿43113.29元，于2020年2月26日代偿488096.99元，合计代偿660550.16元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告朱念、朱妤杭签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告朱念与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告朱念尚欠原告代偿款660550.16元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告朱念及共同还款人朱妤杭偿还代偿款。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2020年8月5日的违约金调整为40250.9元，此后至实际还款之日的违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，且上述违约金金额不应超过198165元（代偿金额的30%）。被告朱念、朱妤杭未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱念、朱妤杭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款660550.16元；二、被告朱念、朱妤杭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年8月5日的违约金40250.9元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过198165元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告朱念、朱妤杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12387元，减半收取6193.5元，由原告负担1138.5元，剩余案件受理费5055元，财产保全申请费4814元，由被告朱念、朱妤杭共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱念、朱妤杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月五日书记员  王 玥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2012号原告：姜某，女，1989年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李某，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日于法国庞坦市登记结婚，婚后无子女。原告于2016年12月返回中国，并决定回国发展。被告则在法国申请了自由职业者身份，被告长期需要在法工作。因与被告长期聚少离多，且双方工作地点不同，两地分居长达4年之久。原告回国后向被告明确表示再无回法意向，并于2017年12月协商一致离婚，被告签字同意离婚，但被告担心在法所申请的长居被影响，要求原告可以延期起诉。4年之间原告多次与被告协商未果，双方感情名存实亡，感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。第十五条规定：中国公民一方居住地在国外、一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。本案中。按原告所述，其居住在国内，被告离开住所地已超过一年，根据上述规定，本院对该案无管辖权，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第十二条、第十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费300.00元，原告姜某预交150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年八月五日书记员  尚承舜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执407号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：王霞，女，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王霞在山东省农村信用社联合社6223200806896407,0101,0账户内存款人民币10871.13元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3673号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人李俊希与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3673号安徽晟鼎置业有限公司：本院已受理上诉人李俊希与被上诉人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月五日注：本联存卷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1690号 原告：郑付贵，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告郑付贵与被告刘希红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑付贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑付贵是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑付贵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑付贵负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年八月五日 法官助理张琪 书记员曹春雪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督503号 申请人：易道凤，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县风华镇，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人易道凤于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人易道凤称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人易道凤天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2077号 原告：刘永军，男，1993年4月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告刘永军诉被告马庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告马庆荣经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款共计335025；2.请求判决被告支付原告货款总额的银行同期贷款利息（从2019年4月17日开始计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月因金澜湾项目需要，被告打电话让原告向该工地供应砂石料，双方口头协商泥沙单价为65元/方，石粉单价为60元/方，结算时间为每月结算一次。原告从2018年6月份开始给被告供应，但被告只支付了第一个月砂石款，由材料员刘继元于2018年8月5日通过微信转账方式转给原告7530元。2019年4月9日原告与材料员刘继元已核对账单，双方对供应的砂石料数量和金额均无异议，原告从2018年8月至2019年4月9日，共向被告供应4185方泥沙和1050方石粉，货款共计335025元，被告于2019年11月1日在对账单上签字确认。在原告多次催问下，被告于同年12月口头承诺用其所承建的金澜湾项目商品房抵扣所欠的货款，但被告仅是施工方，其并未和开发商沟通过此事，导致被告承诺以房抵债成了空谈，被告至今未向原告支付剩余货款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告马庆荣未到庭应诉及提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年至2019年期间，原告刘永军向都匀市金澜湾项目工地供应泥沙及石粉，后经结算，形成《金澜湾砂石料对账单》3张，分别对2018年8月1日至2019年4月9日期间供应泥沙及石粉的方量以及价款进行结算，其中泥沙单价65元/方、总计供应4185方，石粉单价60元/方、总计供应1050方，总计货款金额为335025元。案外人刘继元、卢益锋于2019年4月17日在以上对账单上签字确认，被告马庆荣于2019年11月1日在以上对账单上签字确认。 另查明，刘继元于2018年8月5日以微信转账方式向原告支付款项7530元，原告主张该款项为支付2018年6月份供应的砂石款项。原告同时主张刘继元为被告马庆荣雇佣的材料员；卢益锋为被告马庆荣的合伙人，其与被告共同承建金澜湾项目。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《金澜湾砂石料对账单》可知，原告供货后货款总额已经过结算，刘继元、卢益锋及被告马庆荣分别在对账单上签字确认，故可认定原告与被告之间确实存在买卖合同关系，虽对账单上同时有刘继元、卢益锋、马庆荣签字确认，且刘继元曾向原告支付过相关款项，但原告只主张被告马庆荣承担付款责任，系对其民事权利的处分，本院予以确认，被告马庆荣应及时向原告支付货款335025元。因双方结算后，被告未及时向原告支付货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告诉请的利息，应予支持，利息起算时间应自被告在对账单上签字确认后，即2019年11月2日起算，且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告诉请的利息，应以实际尚欠的货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月2日起计算至欠款付清之日止。另，在本案立案受理后，本院依法向被告马庆荣送达起诉状副本及应诉材料，被告马庆荣对此未提出异议，也未到庭进行答辩，系对其诉讼权利的放弃。对于刘继元、卢益锋、马庆荣之间的权利义务关系，三人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘 永军货款共计335025元； 二、被告马庆荣应于本判决生效之日起十日内，以实际尚欠的货款金额为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告刘永军支付利息至欠款清偿之日起； 三、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，适用简易程序减半收取3163元，由被告马庆荣负担（此款原告刘永军已预交，被告马庆荣在履行义务时径行支付给原告刘永军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1692号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。被执行人拿吧人工智能科技（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。法定代表人:李辞凤。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人拿吧人工智能科技（武汉）股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审18号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2018）239号行政处理决定书、岸劳社监罚（2018）239号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付17268.35元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月五日书记员  刘有明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2706号之一 申请执行人：李文溪,男,1974年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。 被执行人：林成猛,男,1972年10月12日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初800号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人林成猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林成猛立即向申请执行人李文溪支付借款人民币72000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币980元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林成猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林成猛名下除少量银行存款及名下有闽CXXXXX号神行者1辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林成猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林成猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林成猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初804号原告：王双管，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李海，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王双管与被告李海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双管、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双管向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害并要求赔偿原告经济损失12495元；2.若损失扩大或被告对上述赔偿有异议待司法鉴定后继续追加赔偿损失的数额；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，承包土地相邻。原告今年种植17亩地玉米，玉米长势良好。被告今年将旱田改为水田，因其改造和管理不善，没有科学排水线，致使6月28日下雨后被告排水造成原告玉米地被水淹。原告找到被告要求被告停止放水，被告不听劝阻至6月29日下午仍继续向原告地里放水，使原告耕种的17亩地玉米受损70%以上。按今年玉米市场价每市斤0.7元计算，原告遭受经济损失12495元。李海辩称，今年6月28日降的雨，被告29日上午7点多将水放到截林沟里，原告找被告后，被告问过乡领导赵志国，赵志国说往截林沟里放水可以，截林沟起到断树根和农田排水的作用。被告在地北侧放水，而原告家地块是南侧和中间，原告所称被淹的地块与被告放水无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王双管与被告李海系同村村民，原告经营土地17亩，种植玉米，被告李海经营水田。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的原告受灾地块是否为被告放水所致的问题。原告向本院提供证据：1.录像光盘2张，证实水进玉米地造成玉米损失的情况；2.介绍信1份，证明村委会知道被告李海放水致使水倒灌进原告地里。被告向本院提交证据：1.录像光盘1张，证实原告受灾地块与被告放水无关；2.电业局用电明细4页，证实6月12日至7月12日用电量为0，被告没有用电抽过水。被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1其认为原告地里的水不是被告放的，是26号至28号降雨积累的，被告6月27日拍了视频，当时被告还没有往出排水。对证据2的真实性有异议，开证明的会计系原告亲属。原告对被告提供的证据1发表质证意见，认为被告拍摄的是南侧地头的水，不同意被告的意见。对证据2，原告认为该证据无法证实被告是否抽取井水，但原告地里的水确实是被告所放。本院认证意见：原告提供的录像光盘无法证实其地里的水是被告放水所致以及原告所受的损失情况，其提供的介绍信，因开具介绍信的村委会会计与原告系亲属，与原告有利害关系，故对原告提供的证据均不予采信。被告提供的光盘及用电明细亦无法证实其主张，不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据无法证实其玉米地受灾与被告有直接关系。且原告种植玉米约17亩，其要求被告赔偿70%玉米损失，未提供证据证实其损失情况以及计算依据。综上所述，关于原告要求被告停止侵害及赔偿经济损失12495元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王双管的诉讼请求。案件受理费57元，由王双管负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年八月五日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初154号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人甘杰星，男，1963年5月28日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年8月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2020年7月31日，本院对其取保候审。 被告人吴海红，男，1969年5月27日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年8月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2020年7月31日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人甘杰星、吴海红犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人甘杰星、吴海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年6月，被告人吴海红、甘杰星合伙以10万元价格购买大团村甘大车等三人承包的70亩尾叶桉树来砍伐，甘杰星还以6万元价格将林地经营权承包。后由甘杰星负责办理釆伐证，获得约50亩的林木砍伐许可。2018年4月初，被告人甘杰星请人砍伐，在砍伐过程中超出采伐许可范围砍伐林木。经武宣县森林公安局聘请武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对超范围砍伐现场进行调查设计，鉴定报告结为：无证采伐范围砍伐林木的树种为尾叶桉，面积为6.45亩，总蓄积量为52.503立方米，总出材量为40.592立方米。 对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人甘杰星、吴海红的行为构成滥伐林木罪，甘杰星有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人甘杰星判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元，对被告人吴海红判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 另查明，被告人甘杰星、吴海红各退出违法所得5，000元到武宣县人民检察院。 被告人甘杰星、吴海红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人甘杰星、吴海红超出林木采伐许可范围砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人甘杰星主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。吴海红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人已自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5，000元； (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 二、被告人甘杰星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5，000元； (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 三、被告人甘杰星、吴海红各退出违法所得5，000元，由暂扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  余卫波 人民陪审员  覃世化 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初133号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人梅知宇，男，1987年11月11日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，2020年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2020年7月30日被逮捕。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梅知宇犯交通肇事罪于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人梅知宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年12月1日下午，被告人梅知宇未取得驾驶资格驾驶川Ａ×××××号白色长安牌小型轿车搭载赵某某、张某某沿成巴高速公路由巴中方向往成都方向行驶。15时50分许，该车行驶至成巴高速公路81ＫＭ＋200Ｍ路段，与停于应急车道内的轻型普通货车及位于该货车外应急车道内的驾驶员郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某死亡，被告人梅知宇、被害人赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人梅知宇指使赵某某向警察作伪证，谎称系赵某某驾驶车辆。2019年12月2日，被告人梅知宇主动到公安局投案。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定，被告人梅知宇承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人郑某某的死亡原因为交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人梅知宇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅知宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梅知宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关建议判处被告人梅知宇有期徒刑三年。 被告人梅知宇对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人家属在本案审理期间，多次当面或通过书面材料，向公诉机关以及本院表达意见，称其尚未获得赔偿；在本案审理过程中，被告人梅知宇的父亲与被害人家属达成赔偿协议。 上述事实，有经过庭审质证的被告人梅知宇的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人梅知宇的供述；证人赵某、张某某、李某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车司法鉴定意见书；法医病理学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证明；机动车强制保险单、商业保险单；血样提取登记表；领取车辆通知书；视听资料及制作说明。 本院认为，被告人梅知宇违反交通运输管理法规，在高速公路上无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梅知宇交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人梅知宇事故发生后为逃避法律责任，曾让人顶替，冒充系他人驾驶车辆，其主观恶性较大，应予以酌情从重处罚。被告人梅知宇案发后主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人未对被害人家属进行赔偿，未取得谅解，本院综合其无证驾驶、找人顶包、逃逸等情节，认为不宜对其减轻处罚，亦不宜适用缓刑，而公诉机关出具的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人梅知宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月30日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年八月五日 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2402号 被执行人：程钱，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行程钱罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初77号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程钱名下的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2289号 被执行人：王**进，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王**进罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初335号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**进名下的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保161号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：阿米娜玉素甫，女，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿米娜·玉素甫名下价值99270.32元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿米娜玉素甫名下价值99270.32元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执497号之二 申请执行人：房建磊，男，汉族，1983年10月3日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北鹏实股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号9号楼石家庄国际人才城C单元A6号，统一社会信用代码：91130100336141421X。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 本院在执行房建磊与河北鹏实股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年8月5日冻结了被执行人河北鹏实股权投资基金管理有限公司名下银行存款101400元，现被执行人应当履行的义务已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北鹏实股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月七日 书记员  焦泽冠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7948号 原告：孙静，女，1991年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁志超，男，1990年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙静与被告丁志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告丁志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因急用钱向原告借款20000元，并承诺于2020年1月15日前还清，但至今未还。 丁志超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条和微信聊天记录，可以证实被告丁志超尚欠原告孙静20000元借款至今未还的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁志超于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙静借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月五日 书记员  徐腾超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1956号 原告：张桂红，女，汉族，1968年8月1日出生，居民，住沂水县。 被告：临沂华毅化工科技有限公司，地址：沂水经济开发区庐山项目区，社会统一信用代码：9137132307303982XD。 法定代表人：李波。 原告张桂红诉被告临沂华毅化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂红向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即支付原告欠款工资3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始原告在被告处从事操作工，原告于2019年10月份写辞职信，被告拖欠原告10月份工资。原告一直等被告将工资打卡，现被告一直未支付原告工资。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告临沂华毅化工科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料等，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，原告张桂红于2019年7月至2019年10月在临沂华毅医药有限公司工作，由被告临沂华毅化工科技有限公司发放工资。原告于2019年10月份辞职。原告张桂红以被告华毅化工科技有限公司拖欠其10月份工资3000元为由，诉至本院，要求被告支付工资欠款3000元，诉讼费用由被告负担。 认定上述事实有原告提交的工资交易明细、考勤打卡及丁丁截图，原告及证人的陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，根据原告张桂红提出的诉讼请求及其提供的证据材料以及本院到沂水县劳动争议仲裁委员会调取的材料，本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。"的规定，原告应就案涉劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，径行提起本案诉讼不符合案件受理条件，其起诉应依法驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3548号原告（申请执行人）：郝艮芝，女，1962年1月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告（申请执行人）：秦某，女，1989年9月19日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告（申请执行人）：李某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告（申请执行人）：李某2，男，2014年9月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。李某1、李某2的法定代理人：秦某，女，1989年9月19日出生，汉族，住河北省馆陶县，系李某1、李某2之母。上述原告共同委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。被告（案外人）：朱永俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（案外人）：宋利峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（被执行人）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。法定代表人：王聚平，经理。原告郝艮芝、秦某、李某1、李某2与被告朱永俊、宋利峰、河北长通汽车运输有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告郝艮芝、秦某、李某1、李某2于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝艮芝、秦某、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝艮芝、秦某、李某1、李某2负担。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年八月五日法官助理张红书记员徐泽超
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1260号原告：杨敬荣，现住包头市。原告：李俊清，女，1960年9月11日出生，现住包头市。原告：杨万寿，男，1929年6月23日，现住包头市。二原告共同委托代理人：杨敬荣，男，1984年1月11日出生，现住包头市。被告：东河区漾斯健身俱乐部。经营者：姜镔，女，1981年10月28日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市。第三人：於熊，男，1981年10月8日出生，现住包头市。被告及第三人共同委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。原告杨敬荣、李俊清、杨万寿诉被告东河区漾斯健身俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬荣及李俊清、杨万寿的委托代理人杨敬荣、被告东河区漾斯健身俱乐部的经营者姜镔及与第三人於熊的共同委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬荣、李俊清、杨万寿向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人即日偿还原告父亲死亡补偿协议余款20万元整，并追加违约金10万元整，合计30万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲杨聪礼，系包头市公安局东河分局退休干警。2018年12月5日下午4点左右，杨聪礼在维多利漾斯健身俱乐部内游泳，发生意外，同在健身房的顾客发现了杨聪礼有异样并拨打120。健身房内未及时发现并进行及时的救治，后经120抢救无效，医生宣布于2018年12月5日死亡。此事对原告及原告的母亲造成了极大的伤害。原告与姜镔、余熊在东河分局治安大队张队长的主持下签订《死亡补偿协议书》，该协议一式三份，原告、姜镔、余熊和东河治安大队各一份。补偿款共25万元，分三笔付清，第一笔5万元于2019年1月20日前付清，第二笔10万元于2019年12月30日前付清，第三笔10万元于2020年6月30日前付清。2019年2月份，在原告的催要下，被告付款5万元，剩余款项至今未付。原告多次找被告及第三人协商无果，故，诉至法院。被告东河区漾斯健身俱乐部及第三人余熊辩称，杨聪礼因自身原因死亡，被告无过错，不应承担任何责任。原告主张违约金已超出法律规定的范围，不应得到支持。请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，杨聪礼于2018年12月5日去被告处游泳发生意外，经抢救无效于当日死亡。包头市公安局东河区分局治安大队出警，在治安大队的协调下，双方签订《补偿协议书》，该协议约定，被告补偿原告各项费用共25万元，分三期支付：2019年1月20日前支付5万元；2019年12月30日前支付10万元；2020年6月30日前支付10万元。任何一方违约，需支付守约方10万元作为违约金。此外，该协议书还约定，因任何一方违约而导致仲裁或者申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通迅费、误工费、公证费、律师费。被告在支付第一期5万元后至今再未付款，原告多次催要无果，故，诉至法院。  另查明，李俊清是杨聪礼生前的妻子，杨万寿是杨聪礼的父亲。李俊清、杨万寿为委托杨敬荣代理本案诉讼办理公证代理花费公证费共计1000元。本院认为，被告单位的性质为个体工商户，经营者姜镔与第三人余熊是夫妻。事发后，处理过程中，姜镔与余熊均与原告进行过协商，故，余熊与被告单位之间构成表见代理，其与原告签订的《补偿协议书》，法律后应由被告承担。《补偿协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应按该协议书履行各自的义务，故，原告要求被告向原告支付死亡补偿协议余款20万元的主张，本院应予支持。关于违约金，应以原告的实际损失为准。第三人余熊作为被告的表见代理人其代理行为的法律后果应由被告承担，故，原告对第三人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东河区漾斯健身俱乐部于本判决生效后十日内支付三原告剩余补偿款20万元；二、被告东河区漾斯健身俱乐部于本判决生效后十日内支付三原告公证费1000元；三、被告东河区漾斯健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿三原告经济损失（以20万元为本金，年利率6%，从2019年12月31日开始计算，直至本金付清为止）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审 判员 伊亮  二0二0年八月三日 书 记员 刘思远    引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为为不骨代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1383号之一 申请执行人:郑亚亚,女,1976年12月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人:刘荣增,男,1971年12月16日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:泉州展龙商贸有限公司,住所地福建省南安市柳城街道办事处柳东社区西溪印象大厦门1401，统一社会信用代码：9135058331060597X9。 法定代表人：刘荣增。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8760号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人刘荣增、泉州展龙商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘荣增立即向申请执行人郑亚亚支付借款本金人民币200万元及利息（利息以借款本金1464156元为基数，自2018年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息人民币20万元）和律师费人民币30000元、财产保全申请费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险费人民币3075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州展龙商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘荣增、泉州展龙商贸有限公司缴纳案件受理费人民币11522元、执行费人民币22781元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年7月20日对被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州展龙商贸有限公司名下有位于南安市的土地使用权，因该土地价值远超本案执行标的，且案外人已对地上建筑物的权属问题提出执行异议，故本案暂不处置该土地使用权。被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划仅缴纳本案受理费11522元。查被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增名下无其他可供执行的财产。 2、本院于2020年4月27日作出决定将被执行人泉州展龙商贸有限公司、刘荣增纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘荣增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑亚亚，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人郑亚亚的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终79号上诉人（原审原告）刘慧敏,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乌云塔娜,内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟国,内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区原东黑河村学校园内。法定代表人:刘兴旺，该村委会主任。委托诉讼代理人:王倩,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:于子嫣,内蒙古典和律师事务所律师。上诉人刘慧敏因不履行法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明,1998年1月21日,呼和浩特市郊区人民政府作出呼郊政发[1998]4号文件,内容为呼市郊区土地承包期合同续签工作实施方案,其中在承包人的部分载明:凡是1997年12月31日以前,婚入以及政策允许范围内出生的新增人口均可进行承包合同的续签。刘慧敏认为呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（以下简称东黑河村委会）未与其签订承包合同的行为侵犯了其合法权益,向呼和浩特市赛罕区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,关于农村土地承包的纠纷属于民事案件的受案范围,不属于行政案件受案范围,故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回刘慧敏的起诉。案件受理费50元,退还刘慧敏。刘慧敏上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019)内0105行初58号行政裁定书，并依法裁定呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理本案；二、判令本案的二审案件受理费由东黑河村委会承担。事实和理由:一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案属民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。一审法院错误理解该条解释的含义。理由如下：一、该条第一款通过列举方式明确了民事案件受案范围，第二款同样明确规定不属民事案件受案范围的情况。本案中东黑河村委会在将刘慧敏一轮承包土地收回后再未与刘慧敏签订土地承包合同，刘慧敏没有实际取得二轮土地承包经营权。依据该条规定，本案不应是民事案件受案范围。二、刘慧敏在本案立案之前，在呼和浩特市赛罕人民法院就同一事实以民事案由起诉东黑河村委会【案号（2019）内0105民初880号】，依据同一法律条文向刘慧敏依法释明案件不属民事案件受案范围，刘慧敏依法就民事案件申请撤诉。三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》13条授权农村经济组织或村民委员会作为发包方承担与集体成员签订土地承包合同，是法律授权履行行政管理职责，刘慧敏与东黑河村委会之间在续签农村土地承包合同不具有平等上体之间的民事关系，是行政关系。东黑河村委会承担东黑河村向村民签订土地承包合同发包方的职责，是法律明确赋予的职责。取得承包经营权是法律赋予刘慧敏的权利，该权利依赖于东黑河村委会依据法律赋予的发包方职责履行与刘慧敏签订土地承包合同来实现。双方就是否签订土地承包合同这一点来说并不是平等的法律关系，是具有行政性质的行政法律关系。四、刘慧敏就东黑河村委会不与刘慧敏签订土地承包合同一事维权10多年，经多政府部门信访，相关行政部门也给出明确肯定的答复。刘慧敏在一审开庭时提供了相关证据，包括2008年9月20日呼市赛罕区农业经营管理站作出农经字（2008）7号文件，赛罕区人民法院作出（2010）赛民初字第1504号民事判决书，呼和浩特市中级人民法院作出的（2011）呼法民一终字第648号民事调解书，呼和浩特市赛罕区农牧业局和呼和浩特市赛罕区人民政府分别以赛农牧发【2013】36和呼赛政发【2013】186号文件。以上文件和政府部门出具的政策文件，均支持或确认刘慧敏符合东黑河村二轮土地承包条件，按照新增人口每人予以承包1.75亩，巧报镇东黑河村应参照2004年该村解决出嫁女、外甥户分配方案给刘慧敏、刘晓敏补签承包合同。五、东黑河村委会拒不履行其发包职责，拒不履行相关政府部门出具的批复文件，构成行政不作为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，东黑河村委会是本案适格被告。刘慧敏多次主张自身合法权益且相关政府部门要求东黑河村委会落实政策的文件，但东黑河村委会置之不理，东黑河村委会的行为构成行政不作为。综上，一审法院适用法律错误，作出错误的裁定。请二审法院对一审法院的错误予以纠正。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该款规定为此种争议设定了行政处理程序。本案中，刘慧敏请求东黑河村委会与其补签土地承包合同，说明刘慧敏系因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，依据上述法律规定，本案不属于法院的受案范围，刘慧敏应当向有关行政主管部门申请解决。一审裁定结果正确，但对上述法律理解不当，本院予以纠正。综上所述，刘慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还刘慧敏。本裁定为终审裁定。审判长 徐金平审判员 于晓华审判员 王静宇二〇二〇年八月五日（法官助理 卢晓瑛书记员 赵骁蒙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执934号之一 申请执行人：佛山市高明区更合镇许权海木材门市部，经营场所广东省佛山市高明区更合镇小洞村委会小洞新村（楠根）第五卡，注册号440684600141013。 被执行人：罗振芳，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于佛山市高明区更合镇许权海木材门市部与罗振芳买卖合同纠纷一案,执行中，双方当事人达成和解，申请执行人佛山市高明区更合镇许权海木材门市部同意收取77120.5元后，本案即执行完毕。上述款项分16期支付，从2020年5月起，每月支付一次，前15期每月支付5000元，最后一期支付2120.5元。罗振芳应在每月的27号前支付当月款项至申请执行人指定的账户。本案执行费1057元，由被执行人罗振芳承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执934号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月五日 书记员 杜玉清
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初868号 原告：杨兴亮，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：杨兴明（别名：杨明），住兴和县。身份证号：××× 被告：赵来江，住兴和县。身份证号：××× 被告：常春宝，住兴和县。身份证号：××× 原告杨兴亮诉被告赵来江、常春宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴亮诉讼请求：1、要求被告赵来江、常春宝偿还原告杨兴亮劳动报酬1775元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告杨兴亮在被告赵来江、常春宝处打小工，2013年底工程结束，2014年1月29日，经双方结算后，被告赵来江、常春宝给原告杨兴亮出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿付原告劳动报酬，故原告提起诉讼。 被告赵来江辩称，我等有钱就给他们了。 被告常春宝辩称，我等有钱就给他们了，大约得一年以后。 经审理查明：被告赵来江、常春宝雇佣原告杨兴亮在其承包的工程项目中干活，2014年1月29日经双方结算后，被告赵来江、常春宝欠原告杨兴亮劳务费1775元。同日，被告赵来江、常春宝给原告杨兴亮出具了1775元的欠条。之后，被告支付原告劳务费300元。尚欠欠款经原告多次向被告催要未果，便引起诉讼。 本院认为：被告赵来江、常春宝尚欠原告杨兴亮劳务费1775元，有被告赵来江、常春宝给原告杨兴亮出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告提出支付原告300元，原告认可，故冲减后被告赵来江、常春宝应支付原告杨兴亮劳务费1475元（1775元-300元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵来江、常春宝支付原告杨兴亮劳务费1475元。款于本判决生效后两个月内付清。 案件受理费50元，由被告赵来江、常春宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年八月五日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2415号 被执行人：马鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行马鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初189号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鑫名下的银行存款人民币27000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1694号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。被执行人投吧文化传媒（武汉）股份有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼17层。法定代表人:李辞凤。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人投吧文化传媒（武汉）股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审19号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2018）210号行政处理决定书、岸劳社监罚（2018）210号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付36108.64元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月五日书记员  刘有明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1219号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：南京钟山岩土工程有限公司，所住地南京市浦口经济开发区听莺路16号。 法定代表人：殷凯，公司总经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山佳诚预制构件有限公司与南京钟山岩土工程有限公司定作合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京钟山岩土工程有限公司的银行存款12881元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1044号再审申请人（一审原告、反诉被告）：普洱昌龙工贸企业（集团）有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路49号。法定代表人：纪朝斌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800709819558R.委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告）：景东彝族自治县人民政府。住所地：景东彝族自治县锦屏镇玉屏路75号。法定代表人：胡其武，系该县县长。统一社会信用代码：115327240152267586.委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人普洱昌龙工贸企业（集团）有限公司(以下简称昌龙公司）因与被申请人景东彝族自治县人民政府合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌龙公司申请再审称，（一）原审审限被人为拖延拉长，使再审申请人正当的诉讼请求无法实现，严重违反法律规定;原审调解书制作不规范，生效条件违反法律规定，剥夺了再审申请人重新思考和反悔的权利，让再审申请人在非自愿情况下，丧失了救济的机会。（二）原审法院迫使再审申请人与被申请人达成调解协议，违背当事人自愿原则，严重损害了再审申请人的合法权益；原审迫使再审申请人未授权的员工与被申请人达成调解协议，损害公司及其他债权人的合法权益，应当认定该调解协议无效。昌龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零一条的规定申请再审。景东彝族自治县人民政府提交意见称，一审法院审理程序合法、适用法律正确；调解书是在双方自愿、协商一致的情况下达成的，内容和程序均符合法律规定，昌龙公司的申请不符合人民法院再审的条件，应予驳回。本院经审查认为，根据本案一审调解及昌龙公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：原一审调解是否存在内容违反法律规定及违反自愿原则的情形，应否再审。经查，本案因案情复杂且各方书面申请调解，故一审法院依法进行了审限延长及审限扣除，后组织双方于2019年11月11日达成调解协议。此次调解中，昌龙公司特别授权委托诉讼代理人郑晓东、股东李静川、副总经理李进辉参加调解并在调解笔录签字，加盖了昌龙公司印章，昌龙公司特别授权委托诉讼代理人并于2019年11月22日签收了本案调解书。前述情形表明，调解书不存在违反法律规定或违反自愿原则的情形。故昌龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普洱昌龙工贸企业（集团）有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 周            瑶