安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1176号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。主要负责人：王正智，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：姬玉明，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡镇府院内。法定代表人：赵金先，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安中心支公司）因与被上诉人姬玉明、六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称迅诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。太保六安中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额3224.18元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果损害太保六安中心支公司利益。本案中存在未认定责任的无责第三方。应将第三方追加承担无责任赔付责任，一审法院将第三方无责赔付的部分判决由太保六安中心支公司承担不当。姬玉明、迅诚公司未发表答辩意见。姬玉明向一审法院起诉请求：1.要求太保六安中心支公司等赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40143.99元；2.要求太保六安中心支公司等承担鉴定费900元以及诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月4日，翁同军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至凤台县现高潮社区三叉路口处与姬玉明驾驶的皖Ｄ×××××小型货车发生碰撞，后皖Ｄ×××××小型货车又与停在道路南侧皖Ｄ×××××普通货车发生二次事故。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是翁同军不按规定与前车保持必要的安全距离所致，负事故的全部责任，姬玉明无责任。姬玉明受伤后，在凤台新长征医院住院治疗30天，被诊断为头部外伤等。后又到淮南新华检查。应姬玉明申请，凤台县人民法院委托安徽全诚司法鉴定中心对姬玉明“三期”进行鉴定，鉴定意见：误工期90日、护理期60日、营养期为60日。原告支付鉴定费票据900元。姬玉明从事驾驶工作，所在单位出具证明，证明其月收入为6000元，并附有工资表。翁同军持Ａ2实习证驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记车主为迅诚公司，该公司为此车辆在太保六安中心支公司投保有交强险、商业三者险（100万元，不计免赔）。商业三者险条款第二十四条（二）款5项约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车等保险公司不负责赔偿。有关责任免除条款等内容的“投保人声明”上的投保人签章处，有迅诚公司印章。事故发生在保险期限内。一审法院归纳本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此一审法院评析如下：一、姬玉明主张的各项损失，认定如下：1.关于医疗费11503.99元。有票据及病历等佐证的是11484.49元，予以确认，另有19.5元票据，因无医院印章不予确认；2.关于住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。3.关于护理费7440元（124元×60天），天数符合鉴定意见，但标准略高，应为123.48元×60天=7408.80元。4.关于误工费18000元（200元×90天），姬玉明虽然提供了单位出具的证明及工资表，但尚不足证明月收入为6000元。考虑其是从事驾驶工作，可按照交通运输业收入标准每天197.29元计算误工费，误工费为197.29元×90天=17756.1元。5.关于交通费500元，根据其住院天数及住院地点等因素，酌定为300元，多主张的部分不予支持。6.关于鉴定费900元，有票据及《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。上述认定的损失中属于交强险责任限额范围内为，医疗费11484.49元+住院伙食补助费900元+营养费1800元=14184.49元中的10000元，及护理费7408.8元、误工费17756.1元、交通费300元、合计35464.9元，（不含鉴定费2650元）。二、关于责任承担1.因翁同军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在太保六安中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由承保交强险的太保六安中心支公司在交强险责任限额范围内对姬玉明损失予以赔偿。太保六安中心支公司抗辩的交强险责任限额范围内扣除10%非医保用药费用，本案中无依据不予支持。2.关于商业三者险太保六安中心支公司是否承担赔偿义务。商业三者险条款第二十四条（二）款5项约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车等保险公司不负责赔偿。保险公司让投保人迅诚有限公司在“投保人声明”上的投保人签章处盖章，在驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司不负责赔偿的条款文字用了加粗的文字标志，说明了保险公司做了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明。迅诚公司作为经营性汽车运输公司，对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司免赔应该是能够知晓的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，太保六安中心支公司主张商业三者责任免除的抗辩成立。3.关于迅诚公司的责任。因皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，登记车主为迅诚公司，且该公司也未抗辩否认，该公司应承担赔偿责任。即便是挂靠形式的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，迅诚公司也应对赔偿款承担支付责任。综上，上述认定姬玉明的损失中属于交强险责任限额范围内的为，医疗费11484.49元＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元＝14184.49元中的10000元，及护理费7408.8元、误工费17756.1元、交通费300元、共计35464.9元，该款由太保六安中心支公司赔付，其余4184.49元，由迅诚公司赔付。判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姬玉明损失35464.9元；2.六安市迅诚汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿姬玉明损失4184.49元；（上述两部分款项均打款至，开户名称：姬玉明，开户行：安徽省农村信用社凤台农村商业银行，开户帐号：62×××26的银行卡。）；3.驳回姬玉明的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由姬玉明负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担343元；鉴定费用900元，由六安市迅诚汽车运输服务有限公司负担。二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否存在无责赔付责任问题。本院认为，道路交通事故责任责任一般分为全部责任、同等责任、主次责任和无责任等情形。《机动车交通事故责任保险条款》第八条第（四）项约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，姬玉明驾驶的车辆在和迅诚公司名下的车辆发生事故后，又撞到停到路边的第三方车辆。凤台县公安局事故认定书认定迅诚公司的车辆承担全部责任，姬玉明无责任，并未将第三方车辆作为该起事故的当事人。故一审法院按照事故责任划分认定太保六安中心支公司承担赔偿责任，并无不当。太保六安中心支公司上诉主张应当扣除第三方无责方的无责赔偿数额，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，太保六安中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月三十一日法官助理王菊书记员丁烁