云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初157号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1938年4月28日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人李某3之父亲。附带民事诉讼原告人李某2，女，1939年3月28日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人李某3之母亲。诉讼代理人李某4，男，1986年8月16日生，汉族，高中文化，家住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人顾某1，男，1967年5月17日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人李某3之丈夫。附带民事诉讼原告人顾某2，男，1991年10月17日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人李某3之长子。附带民事诉讼原告人顾某3，曾用名顾某3，女，1993年6月14日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人李某3之长女。被告人李绍波，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地：云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下简称辩护人）唐金荣，云南川和律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，统一社会信用代码91530400741467505B，法定代表人黄林，任该公司总经理，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处。诉讼代理人余长英，男，1995年6月28日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李绍波犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、顾某1、顾某2、顾某3提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3及李某1、李某2的委托代理人李某4，被告人李绍波、辩护人唐金荣、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年2月22日，被告人李绍波酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由澄江市立昌村经澄川线驶往江川区江城镇明星村。当天晚20时54分许行驶至江川区澄川线K26＋100M处时，其所驾车辆与前方同向在慢速车道内李某3骑行的电动自行车尾部相撞，造成李某3死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李绍波承担此事故的主要责任，被害人李某3承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心检测，李绍波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.39ｍｇ／100ｍｌ血（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍｌ），属醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据。并认为被告人李绍波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李绍波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李绍波自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提请本院对被告人李绍波进行判处，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、顾某1、顾某2、顾某3提出由于被告人李绍波的犯罪行为致李某3死亡，要求依法追究被告人李绍波刑事责任的同时，判令被告人李绍波及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等费用共计426947元。该费用首先由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人李绍波承担80%的赔偿责任。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口簿复印件、村民委员会证明、收条等证据。被告人李绍波及其辩护人对公诉机关指控李绍波犯交通肇事罪的事实、定性及情节认定未提出辩解，被告人李绍波对附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求亦未提出辩解，只提出案发后其垫付给附带民事诉讼原告人方处理丧葬事宜等相关费用85200元。附带民事诉讼代理人提出精神抚慰金于法无据，不应支持的代理意见。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出了精神抚慰金于法无据，不应支持的代理意见。经审理查明：2020年2月22日，被告人李绍波酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由澄江市立昌村经澄川线驶往江川区江城镇明星村。当天20时54分许，其驾车行驶至江川区澄川线K26＋100M处时，其所驾车辆与前方同向在慢速车道内李某3骑行的电动自行车尾部相撞，造成李某3死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李绍波承担此事故的主要责任，被害人李某3承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心检测，李绍波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.39ｍｇ／100ｍｌ血属醉酒驾驶机动车。另查明，被害人李某3生前共生育2个子女，均已成年。李某3父亲李某1生于1938年4月28日，其母亲李某2生于1939年3月28日。李某1与李某2共生育4个子女。云Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司购买了交强险及商业三者险。案发时，车辆保险在保险期间内。案发后，被告人李绍波垫付给被害人家属处理丧葬事宜费用共计85200元。证明上述事实的证据有：报警记录、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、户口证明、死亡证明、垫付款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人李绍波酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李绍波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但认为其具有自首的公诉意见，因无主动到案的事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，此公诉意见本院不予支持。案发后，被告人李绍波如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院综合被告人李绍波的犯罪事实、坦白情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。由于被告人李绍波交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人方提出的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费等合理费用应予支持，但主张精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。主张的财产损失客观存在，但因未提供相关损失范围证据，本院综合考虑适当支持。被告人李绍波的诉讼代理人及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出不应支持附带民事诉讼原告人方主张的精神抚慰金的代理意见于法有据，本院予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人方的损失确定为：李某3的死亡赔偿金11902元／年×20年＝238040元、丧葬费53257元、李某1扶养费5年×10260元／年÷4＝12825元、李某2扶养费5年×10260元／年÷4＝12825元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计323947元。以上费用应由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险中赔偿112000元，剩余211947元由被告人李绍波承担80%的赔偿责任。案发后，被告人李绍波垫付赔偿给被害人方的85200元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、顾某1、顾某2、顾某3死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币112000元。（限判决生效后十日内给付）三、由被告人李绍波赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、顾某1、顾某2、顾某3死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币211947元的80%即169557.6元（含已垫付的人民币85200元）。（限判决生效后十日内给付）四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、顾某1、顾某2、顾某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  赵湖霖人民陪审员  王存寿二〇二〇年八月十七日书 记 员  闵江伟