江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1381号上诉人（原审被告）：陈树山，男，1954年10月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，江苏省沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张运兵，男，1971年3月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告：方俊国，男，1963年11月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈树山因与被上诉人张运兵、原审被告方俊国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈树山的委托诉讼代理人刘志忠、被上诉人张运兵的委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼。原审被告方俊国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运兵向一审法院提出诉讼请求：判决方俊国归还张运兵借款本金200000元，并从2014年12月7日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，陈树山承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，2013年12月7日，方俊国向张运兵借款130000元，约定月息3900元，由张某、陈树山提供担保，并出具借据。2014年1月2日，方俊国向张运兵借款70000元，约定月息2100元，由张某、陈树山提供担保，并出具借据。前述两笔借款利息均付至2014年12月7日。现张运兵索款未果，因而成讼。一审法院认为：方俊国向张运兵借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。张运兵已履行交付借款的义务，方俊国出具借据作为凭证，现方俊国经张运兵索要未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。张运兵请求方俊国归还借款本金，有借据二份等证据予以证明，予以支持。借据约定的利息计算标准超过法律规定的标准，张运兵自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈树山以担保人身份在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，依法可向债务人追偿。陈树山辩称保证期间已经届满，一审法院认为，保证合同的双方未约定保证期间，借贷双方也未约定还款期限，债权人可随时主张权利，保证期间应从债权人主张权利并给予债务人合理的准备期间届满之日起开始计算，本案张运兵以起诉方式主张权利，保证期间并未届满，故对陈树山的该辩解不予采纳。方俊国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、方俊国于判决发生法律效力之日起十日内向张运兵归还借款本金200000元及利息（从2014年12月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算），陈树山承担连带责任。二、驳回张运兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6940元，由方俊国、陈树山负担。陈树山上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.方俊国向张运兵借款200000元，陈树山和张某为其担保。后方俊国共计还款162200元，张运兵隐瞒了上述还款事实。2.张运兵起诉之前从未向陈树山主张过权利，即使按照张运兵的陈述，方俊国还款至2014年12月7日，此后张运兵从未向方俊国和陈树山索要过款项，其陈述明显有违常理。张运兵答辩称：1.张运兵没有隐瞒还款的事实，方俊国向张运兵支付过部分款项，但支付的款项全部是利息。2.本案没有超过保证期间，张运兵于起诉之前1个月左右才向陈树山和方俊国主张权利，故保证期间的计算起点应该在2018年6、7月份，张运兵于2018年8月9日起诉未超过保证期间。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：1.涉案借款的还款数额及欠款数额如何确定。2.张运兵向陈树山主张权利是否超过了保证期间。二审期间陈树山提供了以下证据：1.方俊国邮寄至本院的《情况说明》一份，主要内容为：方俊国借款后在张运兵的催促下于2014年3月21日还款150000元，于2014年9月11日还款12200元，后又以现金支付过，方俊国与张运兵之间除了200000元借款外，别无其他账目及经济往来。拟证明上述材料中明确载明张运兵在出借款后不久即向方俊国索要借款，根据方俊国的陈述以及还款情况，本案上诉人保证期间应该从2014年3月21日起计算6个月至2014年9月22日，在此期间张运兵从未向陈树山主张履行保证责任的权利，故张运兵的主张已超过保证期间。2.江苏沭阳农村商业银行转账凭条2份，拟证明方俊国于2014年3月21日向张运兵转账150000元，于2014年9月11日向张运兵转账12200元，张运兵在一审中陈述仅收到方俊国利息至2014年12月7日系虚假陈述。张运兵质证称，对俊国转账给张运兵150000元和12200元的事实没有异议，但该150000元系通过张运兵偿还向案外人徐某,4的借款，12200元是偿还涉案借款的利息。本院认证意见：1.鉴于方俊国本人未到庭确认，故对于《情况说明》是否系方俊国本人出具，本院无法确认。2.对证据2的真实性予以认定，可以证实方俊国曾向张运兵分别转账150000元、12200元的事实，对关联性将结合全案证据予以认定。二审期间，张运兵提供了如下证据：1.张运兵制作的双方之间就涉案借款的交易明细统计表一张、张运兵的手机银行交易记录打印件7张、沭阳农村商业银行交易明细一份，拟证明陈树山、方俊国一起向张运兵偿还涉案借款利息至2014年12月7日，方俊国向张运兵转账150000元与本案借款无关。上述150000元的转账时间是2014年3月21日，但之后方俊国于2014年4月9日转账6000元、2014年6月9日转账12000元、2014年7月7日转账5800元、2014年9月11日转账12200元、2014年12月14日由陈树山向张运兵转账18000元，可以看出陈树山及方俊国向张运兵支付的款项是很有规律的，即按照以200000元本金、月息3分每月利息6000元，2014年7月7日还款5800少付了200元，又在2014年9月11日还款12200元中将200元补足。方俊国在150000元转账之后支付的利息都是以200000元为本金按月息3分计算，如果150000元系偿还本案借款，不可能在之后仍以200000元为本金支付利息，且张运兵在收到150000元的当日就转账给了该笔借款的债权人徐某,4。2.证人徐某,4证言。主要内容为：我和张运兵是同学关系。2014年3月21日张运兵转账给我150000元的缘由是：案外人张某曾带一个姓方的人找我借钱，我对张某不太放心，他就说跟张运兵关系好，我就让他和张运兵两个人担保，后我就出借了150000元，个把月之后就还款了。借款时他们三人打了借条给我，然后把钱拿走的，钱是用报纸包着的现金。还款时是在交通银行斜对面的一个饭馆，张运兵用手机银行转账150000元给我，我就把借条给他了，还款的时候有张某、张运兵、我和姓方在场，我对姓方的不熟悉，所以通过张运兵还款。陈树山质证称：1.对张运兵提交的银行流水真实性无异议，但陈树山归还张运兵18000元的时候，方俊国和张运兵并未告知该借款的实际还款情况，当时张运兵找到陈树山称只要给其20000元，以后就不找陈树山要钱了，当时陈树山要求减少点数额，就转了18000元给张运兵。从方俊国还款的金额来看，均呈现不规则的数额，体现不出该款是支付利息，方俊国归还的款项应该从本金扣除。根据方俊国的陈述和还款情况，从方俊国第一次还款时起计算已经超过了保证期间，如果是按照陈树山的还款情况也应该从2014年12月14日起计算保证期间。2.证人徐某,4证言与本案无关联性，不予认可，因方俊国已明确说明150000元是归还本案的借款。本院认证意见：1.对张运兵提供的手机银行交易记录及银行流水的真实性予以认定，对关联性结合全案证据予以认定。2.对证人徐某,4证言将结合全案证据予以认定。关于第一争议焦点。本院认为，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行审查认定。本案中，根据张运兵提供的银行交易记录及银行流水，可以认定陈树山提供的落款为方俊国的《情况说明》中载明的还款情况与方俊国的实际还款情况不完全相符，结合张运兵提供的银行流水、手机银行交易记录、证人证言及涉案借款的利率约定，张运兵主张方俊国向其转账的150000元系偿还案外借款、涉案借款利息支付至2014年12月7日具有高度盖然性，在陈树山未能提供充分证据加以推翻的情况下，对张运兵关于涉案借款还款情况的主张，本院予以采信。关于第二争议焦点。本院认为，虽然方俊国、陈树山就涉案借款支付过相关利息，但不足以认定张运兵在此期间就涉案借款本息向其二人主张过权利。鉴于涉案借条未约定还款时间，则张运兵有权随时向方俊国、陈树山主张权利。在方俊国、陈树山未提供证据证实张运兵曾向其二人主张偿还借款本息的情况下，陈树山上诉认为张运兵目前的起诉超出了保证期间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈树山的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人陈树山负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月六日书记员  鲍婷婷