云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3511号原告：吴某某，男，1978年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住大理州祥云县。委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1975年1月30日生，贵州省人，住贵州省开阳县。被告：贵州乘运达物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路香江花园（三期）星河商业街88号。法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9152O114MA6DLT8SXU。被告：李某某，男，1989年10月13日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琴，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。负责人：简开伟，总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：91520103587282886C。委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某某诉被告陈某某、贵州乘运达物流有限公司（以下简称乘运达物流公司）、李某某、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人王莉莉，被告李某某的委托诉讼代理人崔寓翔、张琴，被告平安财保云岩支公司的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加了诉讼，被告陈某某、乘运达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即将云Ｌ×××××号车辆修理费55978元支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告陈某某驾驶贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车（搭乘被告李某某）沿杭瑞高速由大理至保山方向行驶，19时44分许，行驶至杭瑞高速2671公里400米处乘车人被告李某某从驾驶室右侧车门窗子跳离车体，贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车继续向前行驶，撞上原告吴某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车尾部及车身右侧，云Ｌ×××××号车被撞后车辆左前部又与道路中央隔离墩相刮撞，造成云Ｌ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，被告陈某某承担云Ｌ×××××号车财产损失的全部责任。经原告了解，被告陈某某驾驶的贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车系登记在被告贵州乘运达物流有限公司名下，车辆挂靠人为被告李某某，车辆投保保险公司为被告平安财保云岩支公司。事故发生后，被告平安财保云岩支公司拒绝定损，原告所驾驶的云Ｌ×××××车辆被拖至大理春风汽车贸易服务有限公司进行修理，经春风公司报价需要维修费用55978元，就上述费用的承担原告多次和几被告协商无果。为维护自身合法权益，原告只能诉至贵院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为谢。被告李某某答辩要点：被告陈某某驾驶的贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车已经向被告平安财保云岩支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安财保云岩支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告平安财保云岩支公司答辩要点：对交警部门作出的事故认定书无异议。被告陈某某驾驶的贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车在我方投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。但基于本案投保车辆肇事时是营运状态，其运营时没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据机动车综合商业保险条款第二页责任免除条款第八条第二款第6项之规定，被告平安财保云岩支公司责任免除，不应承担赔偿责任。被告陈某某、乘运达物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状。庭审中，原告吴某某向本院提交了以下证据：Ａ1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；Ａ2.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故基本情况及事故责任划分；Ａ3.大理春风配件报价明细表原件一份，证明事故造成原告所驾驶云Ｌ×××××号车辆受损，需修理费用57467.42元；Ａ4.企业信用信息打印件两份，证明被告乘运达物流公司、平安财保云岩支公司设立登记情况；Ａ5.修车费用发票一份、维修结算单两份（共6页），证明本案事故原告受损车辆经过修理支出了55978元的修理费；Ａ6.不予受理通知书照片打印件一份，证明被告平安财保云岩支公司拒绝定损。被告李某某向本院提交了以下证据：Ｂ1.电子保单打印件3份，证明被告乘运达物流公司在被告平安财保云岩支公司处为贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号车购买了交强险及100万元的商业第三者责任险。被告平安财保云岩支公司向本院提交了以下证据：C1.机动车综合商业保险条款（2014版）24页（电子版），证明本案中在第二页责任免除条款第八条第二款第6项有明确约定，投保车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在此情况下，保险公司不承担赔偿责任；C2.机动车辆保险定损报告1份（电子版），证明事故发生后，被告平安财保云岩支公司对肇事车辆进行定损，定损金额为38,336元。经质证，被告李某某对证据A1、A2、A4、A6三性均无异议；对证据A3、A5三性不认可，认为肇事车辆定损应当有第三方或保险公司在场，只有发票及维修明细，不清楚修理的项目是否都是因本次交通事故造成。被告平安财保云岩支公司对证据A1至A6的质证意见与被告李某某一致，对证据A5补充质证意见：被告平安财保云岩支公司在事发后对该车辆进行了定损，定损金额为38,336元，车辆损失应以38,336元计算。原告吴某某、被告平安财保云岩支公司对证据B1三性无异议。原告吴某某认为证据C1不符合证据形式要件，对其不认可；对证据C2不予认可，事故发生后原告与被告平安财保云岩支公司沟通，被告平安财保云岩支公司发出了不予受理通知书，未进行任何定损。被告李某某对证据C1、C2真实性无异议，合法性、关联性不认可，认为机动车综合商业保险条款责任免除条款第八条第二款第6项免除了保险公司赔偿责任，加重了投保人的义务，同时，被告平安财保云岩支公司也未对该条款做出说明，违反合同法第四十一条规定，根据合同法第四十一条规定，应当做出对投保人有利的解释。本院认为，被告陈某某、乘运达物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。证据Ａ1系公安机关核发的有效证件，本院予以确认；证据Ａ2系大理州公安局交通警察支队大保高速路大队依法作出的文书，本院予以确认；证据Ａ3、Ａ5系第三方（大理春风汽车贸易服务有限公司）出具的维修云Ｌ×××××号小型轿车的配件表、结算单以及发票，被告李某某、平安财保云岩支公司虽持异议，但未提交证据予以反驳，故对证据Ａ3、Ａ5本院予以采信；证据Ａ4与本院查询的工商登记信息一致，本院予以确认；证据Ａ6、Ｂ1被告平安财保云岩支公司予以认可，本院予以确认；证据Ｃ1系商业保险通用条款，真实性本院予以采信，证明方向结合案件事实一并认证；证据Ｃ2系被告平安财保云岩支公司单方制作的报告，未经第三方以及原告签字确认，本院不予采信。经庭审举证、质证、认证及当事人庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告乘运达物流公司在被告平安财保云岩支公司处为贵Ａ×××××号牵引汽车购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为：2019年12月28日至2020年12月27日。2020年6月14日，被告陈某某驾驶贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引汽车（搭乘被告李某某）沿杭瑞高速由大理至保山方向行驶，19时44分许，该车行驶至杭瑞高速2671公里400米处时，乘车人被告李某某从驾驶室右侧车门窗子跳离车体，贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引汽车继续向前行驶，该车先与原告吴某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车尾部及车身右侧相刮撞后，又与道路右侧护栏及挡墙相撞，受到撞击的云Ｌ×××××号小型轿车左前部又与道路中央隔离墩相刮撞，造成云Ｌ×××××号小型轿车受损。事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队作出的第532933420200000428号道路交通事故认定书认定，被告陈某某承担贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引车与云Ｌ×××××号小型轿车相撞的全部责任，原告吴某某、被告李某某不负事故责任。事故发生后，被告平安财保云岩支公司出具了不予受理通知书，载明因贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，对本次理赔不予处理。之后，原告吴某某自行将所驾驶的云Ｌ×××××小型轿车送至大理春风汽车贸易服务有限公司进行修理，支出了维修费用55978元。本院认为，在本案中，被告陈某某未遵守交通法规发生交通事故，造成原告吴某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定对事故承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担本次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈某某驾驶的贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保云岩支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安财保云岩支公司应对此次交通事故造成的云Ｌ×××××号小型轿车的修理费用在交强险及限额为100万元的商业第三者责任险范围内（不计免赔）承担赔偿责任。被告平安财保云岩支公司虽抗辩在事故发生时贵Ａ×××××／贵Ａ×××××号重型半挂牵引车处于运营状态，其没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第八条第二款第6项之规定，己方应免除赔偿责任，但本院认为，首先，被告平安财保云岩支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于该赔偿责任，不能依据《机动车综合商业保险条款》责任免除进行免除。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于商业保险的免除责任条款，保险人除了作出提示外，还应对投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。但在庭审中，被告平安财保云岩支公司未就《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第八条第二款第6项已作出过明确说明进行举证，应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告平安财保云岩支公司已履行了法定告知义务，因此上述免责条款对被告陈某某、乘运达物流公司并未生效，不具有法律约束力。公民的合法民事权益受法律保护，原告吴某某在此次事故中造成的云Ｌ×××××号小型轿车受损，其因此次事故受损支出的修理费用55978元，应由被告平安财保云岩支公司在交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿，现原告起诉要求被告平安财保云岩支公司赔偿其因此次事故受损支出的修理费用55978元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈某某、乘运达物流公司、李某某承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效起十日内，赔偿原告吴某某修理云Ｌ×××××号小型轿车的费用55978元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年八月二十六日法官助理杜啟明书记员沈会林