文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3417号原告：杨琴，女，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周正，重庆舟乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李光波，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市永川，系杨琴之夫（特别授权）。被告：重庆上一农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码915001180656878193。法定代表人：陈文会，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆康蜜果树种植股份合作社，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村云封寺村民小组，统一社会信用代码935001180912349362。法定代表人：罗晓琴，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：李绍国，男，汉族，1960年3月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张从银，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告杨琴与被告重庆上一农业开发有限公司（以下简称上一公司）、重庆康蜜果树种植股份合作社（以下简称康蜜合作社）、李绍国、张从银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人周正、李光波，被告上一公司、康蜜合作社的共同委托诉讼代理人姚联春，被告李绍国及其委托诉讼代理人吴承娟，被告张从银及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1752317元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：自2018年底起，原告受被告上一公司、康蜜合作社雇请在其处从事铲车驾驶员工作，工资按作业时间计算。2019年3月29日上午，原告受被告上一公司、康蜜合作社指示在被告李绍国处驾驶被告康蜜合作社所有的铲车在作业过程中发生翻车事故，导致原告受伤，原告后经送往重庆医科大学附属永川医院治疗，先后两次住院共计74天，用去医药费几十万元。2019年8月19日，经重庆市安心司法鉴定中心鉴定为一级伤残。原告因此次事故所遭受损失为：医疗费305722元、鉴定费1900元、护理费876000元（120元/天×365天×20年）、住院伙食补助费4440元（60元/天×74天）、残疾赔偿金275620元（13781元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费239540元（11977元/年×20年）、后续医疗费45000元、交通费2000元。原告与四被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。被告上一公司辩称：其公司与原告此次受伤事故无任何关系，不应承担赔偿责任。被告康蜜合作社辩称：原告与被告张从银系亲戚关系，原告系受被告张从银雇请提供劳务，既非受康蜜合作社邀请也不是指派，原告与康蜜合作社之间不存在劳务关系，事发铲车系原告私自开走，并没有征得康蜜合作社的同意，其合作社与本次事件无关，不应承担赔偿责任；原告主张护理费标准过高、年限过长，应当以两年为宜。被告李绍国辩称：其院坝在事发时已经打完，事发时系原告在为修建“组组通”公路提供劳务，且被告张从银是根据村长的安排以包工包料的方式为其修打院坝。本案中，其既非独立和适格的发包人，也并不知道或者应当知道相关雇主是否具有相应资质条件，李绍国在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。被告张从银辩称：2019年3月29日，其以包工不包料的方式为被告李绍国修打院坝，因打混凝土的需要，其联系李光亮租赁铲车，事发铲车系被告康蜜合作社所有，系其租赁事发铲车在完成打混凝土的工作结果，符合承揽关系的法律特征，其不应在本案中承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告张从银组织人工为被告李绍国在重庆市永川区何埂镇石笋山村小湾子村民小组修打屋前院坝，原告杨琴驾驶被告康蜜合作社所有的一台山东山装926铲车负责从坡下向坡上院坝处转运混凝土。当日上午11时左右，原告驾驶铲车下坡过程中发生翻车事故致其受伤。原告伤后入住重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为：1、左侧血气胸，右侧胸腔积液，肋骨骨折、肺挫伤；2、腰1椎体及附件骨折并脱位，脊髓损伤伴截瘫；3、右侧枕部头皮撕脱伤；4、骨盆骨折？盆腔积液。原告住院治疗74天后出院。出院诊断为：1.截瘫2.创伤后焦虑状态3.肺部感染4.肺挫伤5.胸12/腰1腰椎骨折内固定术后6.左侧多发肋骨骨折内固定术后7.主动脉动脉瘤腔内隔绝术术后8.双侧胸腔积液9.神经源性膀胱10.神经源性直肠11.泌尿系感染12.发热待查。出院医嘱：1.出院后建议转感染科住院治疗；2.嘱患者多饮水，出院后1周随访尿液检查、更换导尿管，密切关注患者尿液情况，如有浑浊、颜色深黄等异常情况及时就诊；3.患者目前生活完全依赖，需专人陪护照顾，加强营养；4.建议社区继续积极康复治疗，改善关节活动度，勤翻身，避免压疮，避免并发症；5.保持良好的心情，积极进行躯干及上肢功能的训练；6.离院带药：加巴喷丁胶囊0.3gtid,疏肝解郁胶囊0.72gbid,帕罗西汀片20mgqd；7.康复科门诊随访。2019年8月19日，受原告丈夫李光波委托，重庆市安心司法鉴定中心作出渝安心（2019）法（临）鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨琴双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁属一级伤残；2、被鉴定人杨琴后续医疗费：内固定取出需费用共计约45000元人民币；目前需继续药物及支持治疗，每月需费用约2000元人民币；3、被鉴定人杨琴需要完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1900元。原告受伤后，被告张从银已为原告垫付医药费63969.60元。另查明，被告上一公司、被告康蜜合作社主要经营水果种植销售、淡水鱼养殖销售等农业开发项目。被告康蜜合作社主要种植基地位于重庆市永川区何埂镇石笋山村，事发山装926铲车系该合作社所有，平时多为翻肥使用。李光亮系康蜜合作社种植基地现场管理人员，据原告举示的其与李光亮之间的微信聊天记录，原告2019年2月的工作时间为3.74天，总报酬为673.2元，李光亮于3月29日向原告微信转账支付673元，转账备注：2月；4月8日李光亮又向原告微信转账360元，备注：3月2天活。同时查明，原告杨琴于2019年2月13日取得建设机械施工作业操作证，操作项目为装载机操作。该证使用须知载明：“1、本证是岗位培训合格证书组成部分，是建设行业相关领域人员岗位基本知识与基础能力凭证；本证应与培训合格证书联合使用，不可分割；本证不得作为特种机械设备作业人员证及其他特种从业类资格证件使用。凡涉特种设备、特种作业、特种岗位、特种工种、特殊机种、操作人员尚应遵守国家及作业第从业准入规定。2、持证者应符合职业健康安全等行业准入条件，作业前应获主管人授权后方可上机操作。持证者应保持与岗位相适应的健康条件、遵守作业地安全生产规定、遵从工法与操作规程、落实防护措施，防范各类事故发生。”又查明，原告杨琴曾于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求被告上一公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1656498.60元，本院于当日以（2019）渝0118民初10882号案立案受理。庭审过后，原告于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118民初10882号民事裁定书予以准许。原告在该次诉讼过程中，将张从银、李绍国列为第三人，其诉求中未主张张从银、李绍国承担赔偿责任。还查明，原告杨琴与其夫李光波育有一子一女，长女李汶静于2012年9月25日出生，幼子李明君于2017年4月27日出生。原告之母王真群出生于1966年5月，其父杨本钊出生于1964年10月。关于原告在本案中所主张的各项损失，本院评定如下：1、原告举示住院及门诊医疗费票据累计金额305744.91元（含被告张从银已垫付部分），原告据此主张医疗费305722元，本院予以确认；2、原告主张护理费876000元（120元/天×365天×20年），结合其伤情及本案实际，本院酌定原告护理费暂计算5年，5年过后可根据护理依赖情况另行主张，对该项费用计算为219000元（120元/天×365天×5年）；3、原告住院伙食补助费4440元（60元/天×74天），本院予以确认；4、本院对原告残疾赔偿金计算为302660元（15133元×20年×100%），原告在本案中对主张该项费用275620元，本院予以确认；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原告的年龄、伤情、过错程度及本地经济水平，本院对此项费用酌定支持30000元；6、原告主张被扶养人生活费239540元（11977元/年×20年），其计算方式不明，本院予以调整，原告父母现均未达到法定退休年龄，原告亦未举证证明其父母丧失劳动能力；原告定残时，原告之女李汶静7岁，原告之子李明君2岁，本院对李汶静、李明君的被扶养人生活费分别计算为72116元（13112元×11年÷2）、104896元（13112元×16年÷2），该项费用合计177012元，纳入残疾赔偿金范围；6、根据重庆市安心司法鉴定中心渝安心（2019）法（临）鉴字第170号司法鉴定意见，原告主张后续医疗费45000元，本院予以确认；7、原告主张交通费2000元，结合原告伤情及治疗情况，应系合理支出，本院予以支持；8、原告凭票主张鉴定费1900元，本院予以确认。上述费用合计1060694元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉称其事发前为被告上一公司、康蜜合作社提供劳务而形成劳务关系，但据其劳务报酬发放方式及金额，被告康蜜合作社系因临时生产经营需要，请原告为其从事驾驶铲车作业，每次劳动后均进行报酬结算并按月进行支付，原告与被告上一公司、康蜜合作社之间系临时性的雇佣关系，并未建立长期、固定的劳动关系，双方并不存在人身依附关系，不构成劳务雇佣关系；原告未举证证明事发当日系根据被告上一公司、被告康蜜合作社的工作安排前往被告李绍国处驾驶铲车转运混凝土，原告诉称意见与本案事实不符，本院不予采信；被告张从银未举证证明其向被告上一公司、康蜜合作社租赁了事故铲车并包含驾驶员人工，且被告上一公司、康蜜合作社均非建筑类企业，无证据表明两单位曾在当地利用铲车等设备从事租赁业务并从中获利，被告张从银辩称系其与被告上一公司、康蜜合作社系承揽关系与本案事实不符，本院亦不予采信。事发当日施工过程中，系被告张从银自行联系铲车、自行联系驾驶人员，进行人工和设备的组合，更符合民间简易施工模式特点和本案事实，对被告康蜜合作社辩称被告张从银系原告雇主的意见，本院予以采信。故被告张从银应当承担本案雇主责任，原告杨琴诉称、被告张从银辩称被告上一公司、康蜜合作社应当承担雇主赔偿责任的请求及主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，在为被告李绍国修打院坝的过程中，原告杨琴与被告张从银之间形成雇佣关系，亦即个人之间形成的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿。”铲车系特种作业设备，被告康蜜合作社作为所有人有义务对车辆进行严格管理以确保安全，事发当日康蜜合作社对铲车外出作业事项及作业条件未尽严格审慎的审查义务，致铲车未受其单位管控而后发生事故，存在管理过失，本院酌定其对原告损失承担5%的赔偿责任即53034.70元。被告张从银未举证证明原告作业过程中存在过错，但根据庭审及事发经过，原告驾驶铲车作业未向铲车所有人进行申报，未严格遵守安全规范并做好防范措施，在较危险作业条件下未尽安全注意义务造成自身受伤，自身具有一定过错，结合事发原因、过错程度及因果关系，本院酌定其自行承担30%的责任即318208.20元。被告张从银系劳务组织者、指挥者、监督者，负有风险防控、安全注意和劳动保护的义务，其未能确保原告作业安全致事故发生，对原告损失承担65%的赔偿责任即689451.10元，抵扣被告张从银已垫付的63969.60元后，被告张从银应赔偿原告625481.50元。原告主张被告上一公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李绍国虽系劳务最终受益者，但结合我国农村生活实际，修打院坝一般无专门施工资质要求，其与被告张从银之间建立合同关系并无选任过错，且原告提供劳务的直接受益人系其雇主张从银，基于利益均衡原则，被告李绍国亦不应对被告张从银负责赔偿部分承担连带责任，故被告李绍国不承担本案赔偿责任。综上，原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请中的不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张从银于本判决生效后10日内赔偿原告杨琴因本次提供劳务受害所遭受的损失625481.50元；二、由被告重庆康蜜果树种植股份合作社于本判决生效后10日内赔偿原告杨琴各项损失53034.70元；三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10285元，由原告杨琴负担6303元，被告张从银负担3671元，被告重庆康蜜果树种植股份合作社负担311元（此费原告杨琴已申请缓交，由原告杨琴负担部分本院决定免交，由被告张从银、被告重庆康蜜果树种植股份合作社负担部分限于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年八月六日书记员  夏建飞