浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6678号 原告：吴锃飞，男，1995年6月26日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：魏力、寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：刘金波，男，1987年11月11日出生，汉族，住址湖南省龙山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼，统一社会信用代码：913306837639451928。 负责人：何涛。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告吴锃飞诉被告刘金波、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴锃飞及其委托诉讼代理人寿燕燕，被告刘金波，被告平安财险嵊州公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锃飞起诉称：2018年11月26日19时55分，被告刘金波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶浙Ｄ×××××车，途经绍兴市柯桥区附近地方时，在掉头过程中与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告刘金波弃车逃逸。后经绍兴市柯桥区交警大队认定：被告刘金波负事故的全部责任，原告无事故责任。另浙Ｄ×××××车在被告平安财险嵊州公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告已治疗结束，多次与被告协商赔偿事宜均无法达成一致。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告刘金波向原告立即支付交通事故赔偿款74556.28元；二、被告平安财险嵊州公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险嵊州公司在庭审时答辩称：1.本案我司无需承担赔付责任，首先，被告刘金波存在未依法取得机动车驾驶证情形，且事故后逃离现场；其次，事故发生后，被告刘金波向保险公司出具了一个放弃索赔声明，其中也载明了整个事故发生的客观情况，以及事后刘金波存在调包行为，刘金波承诺，因为存在上述相关情况并且保险公司已向其作了商业险免责条款内容的告知而放弃相关索赔权利；所以，我司交强险以及商业险均拒赔。2.如果判决需要赔付，对原告主张的各项损失，其中医疗费应该扣除15%的非医保金额；交通费结合原告住院18天的事实，我司认为180元为宜；鉴定费不属于保险责任范围；拖车费因为之前已经生效的判决处理，本案不应予以支持；误工费考虑到原告的实际年龄，应该是有一个正常稳定的工作，应当以原告实际工资收入作为标准进行计算。 被告刘金波在庭审时答辩称与被告保险公司答辩意见一致，但后又在庭审过程中对保险公司抗辩的商业险拒赔提出异议。 经审理查明：2018年11月26日19时55分许，被告刘金波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶登记在其名下车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区附近地方时，在掉头过程中，与原告吴锃飞驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，刘金波弃车逃逸。该事故责任经交警部门认定：刘金波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院两次住院治疗，合计住院18天，加之门诊支出，共产生医疗费25723.48元（含伙食费652元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本次事故受伤造成误工费等损失，其于本案起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了误工、护理和营养期限等鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为180天，护理和营养期限均为60天。原告支付鉴定费700元。浙Ｄ×××××车辆损失已先行向本车承保保险公司进行了理赔，该保险公司向刘金波代位追偿纠纷一案已经本院判决生效，其中判决确定的损失中含拖车吊车费1600元。 另查明，1.原告吴锃飞事故前系绍兴市嘉嘉进出口有限公司跟单员；2.浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险嵊州公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元；本案事故发生在保险期间之内；3.被告刘金波垫付款项3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票，本院为查明事实依职权调取的（2019）浙0603民初4960号民事判决书、原告社保材料和绍兴市嘉嘉进出口有限公司法定代表人调查笔录以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，原告因本次交通事故产生的合理损失有：1.护理费11848.2元，2.误工费35544.6元，3.鉴定费700元，原告关于以上三项损失主张符合法律规定，本院均予确定，其中关于原告误工费的问题，根据原告庭审陈述，本院庭后向绍兴市嘉嘉进出口有限公司法定代表人进行了调查，两人关于原告系公司跟单员且收入高于社平工资的陈述一致，本院酌情准予以社平工资标准计算本项损失；4.医疗费25071.48元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；5.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；6.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天的标准核定；7.交通费500元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定。以上七项合计75224.28元。（2019）浙0603民初4960号民事判决书已对原告受损车辆的拖车吊车费进行判处，原告本案拖车费主张不能确定为合理，本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告刘金波驾驶车辆与原告吴锃飞驾驶的车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为75224.28元。原告上述损失应由肇事车辆交强险承保保险公司先行赔付，被告刘金波虽存在无证驾驶交强险拒赔情形，但根据相关司法解释的规定，保险人即被告平安财险嵊州公司仍应在责任限额范围内依法进行赔偿，赔偿后得主张追偿。原告损失存在超出交强险部分，该部分未超出肇事车辆投保的商业三者险限额，亦应当由平安财险嵊州公司全额进行赔付。平安财险嵊州公司抗辩商业险拒赔，但未能提供保险条款等证据证明，刘金波签名的《放弃索赔声明》中虽然有“贵公司已向本被保险人明确说明保险条款（含免责条款）内容”内容，但该声明形成于事故发生之后，且相关内容指向条款不明，刘金波在庭审中又明确予以否认，本院对平安财险嵊州公司相应抗辩不予采纳。另，刘金波向平安财险嵊州公司所作的索赔放弃，不能豁免平安财险嵊州公司依法对原告的责任承担。故，本案中平安财险嵊州公司需对原告75224.28元全部损失进行赔偿，扣除刘金波垫付的3000元，实际可受偿72224.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于判决生效后十日内赔偿给原告吴锃飞因本案交通事故产生的损失72224.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告负担26元，被告刘金波负担806元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年八月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。