wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2251号 原告：邹春玲，女，1992年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺夏君，男，1964年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告邹春玲与被告竺夏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春玲、被告竺夏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还房租合同未到期余下的房费（2020年5月、6月、7月3个月零15天的房费）2042元，另租房内的物品损失费（沙发茶几网费）600元，共计2642元。2.请求法院依法判令被告支付精神费用623元。3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和丁发于2019年7月17日合股开广告公司（樱鑫花广告传媒有限公司），原告属于公司股东之一，担任监事职务，经双方协议，和屋主竺夏君签订合同：剡湖街道艇新路9弄1号店面一间，租期一年，租金700元，押金1000元。合同签订后，房东违反合同协议，水电费不按合同计算，电费涨价两次，由于多次争吵，无法协商和沟通。在2020年5月3日，房东竺夏君私自把广告公司的店门换锁了。由于双方合同上面没有签字退房，房租期限未满，房东竺夏君不让原告开门，还多次恶意冲撞，侮辱原告，赶原告走，导致原告精神遭受打击，名誉受损。原告经第五人民医院确诊，患得重度抑郁症和重度焦虑症，严重影响了原告的工作和生活。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据有关法律规定，向嵊州法院提起诉讼，请求判如所请。 被告竺夏君辩称，被告是与丁发签订的房屋租赁合同，租金是丁发交纳的。合同到期后是丁发与其父亲一起来交付的钥匙，这与原告没有关系的。现在丁发也联系不上了，如果联系的到可以向他核实情况的。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.房屋租赁协议一份，证明丁发与被告签订租房协议，后丁发将其所租的店面转租给原告的事实。 证据2.电费清单二页，证明原告已交纳水电费，但被告还是锁了店面的门，影响了原告的正常使用。 证据3.嵊州市第五人民医院的病历、诊断检查报告等一组，证明原告因为被告的违约行为导致精神抑郁，严重影响了工作和生活。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1,被告与丁发签订了租房协议是对的，但对丁发转租的情况，被告是不知道的。对证据2，原告一直是拖欠不交的，原告已经欠了两次了，一次是别人替她付的，再一次是经多次催讨后，算付掉了。证据3，与本案无关。 被告就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据4.租房协议一份，证明丁发将涉租店面转租给原告，被告是不知情的，即使原告在使用该店面，被告也是不同意的。 原告对证据4的质证意见：与原告提供的房屋租赁协议是同一份证据，反而印证了原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：证据1与证据4为同一份证据，该证据能够证明丁发与竺夏君就丁发向竺夏君租赁位于剡湖街道艇新路9弄1号店面一间达成租赁协议一份的事实，双方对租金、租赁期限、押金交付、水电费如何计付等事项均有约定，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；对原告关于丁发将案涉店面转租给原告的证明目的，本院认为，证据1的底部载有“本人丁发转给邹春玲”的字样，以及被告在庭审中自认涉租店面在起诉前已有多日由原告在使用的实情，本院认定涉租店面已由丁发转租给原告的事实成立具有高度盖然性，故证据1能够达到原告的证明目的。证据2，结合被告的质证意见，只能证明原告缴纳了清单所列月份的水电费，至于原告主张被告锁了店面的门，影响了原告的正常使用的证明目的，从该证据中不能予以反映，本院对原告该项证明目的不予评价。证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，丁发与被告签订租房协议一份。协议约定：被告将位于嵊州市××街道××路××弄××号××房，租期壹年，年交租金为7000元，另外押金1000元，租期从2019年7月18日起至2020年7月17日止，所租店面使用期间的水电费由丁发自负，水费4元／吨，电费1.1元／度。丁发租用该店面后，于2019年11月2日将该店面转租给原告。后来被告知道原告在使用案涉店面，但对丁发已将该店面转租给原告一事并不知情。后原告与被告就案涉店面的租赁发生矛盾，原告起诉来院，双方形成纠纷。 另查明，审理中，被告明确表示其对丁发将案涉店面转租给原告一事不予同意。 本院认为，对被告竺夏君而言，与其存在房屋租赁合同关系的相对人为丁发，对原告而言，与其存在转租合同关系的相对人亦为丁发，也就是说，原告与被告并不存在合同关系。根据合同相对性原则，既然原、被告并无房屋租赁合同关系，故原告选取被告为诉讼主体，并以房屋租赁合同关系提出退还余下房租以及赔偿租房内物品损失费用等请求，与法不符，本院不予认可。另原告所提的精神损害赔偿费用之请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邹春玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹春玲负担，款已向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年八月十七日 书记员  陈莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保75号申请人：祁国乐，女，汉族，1986年10月6日出生，住南阳市。被申请人:陈志方，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省社旗县。被申请人：胡雪峰，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省社旗县。申请人祁国乐与被申请人陈志方、胡雪峰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人陈志方、胡雪峰名下位于社旗县赊店镇香山路西段北侧新司法局对面翰泽苑6号楼2单元19层1901房产一套，查封标的16万元，并由担保人程道银以其所有的豫Ｒ×××××号奔驰汽车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志方、胡雪峰名下位于社旗县赊店镇香山路西段北侧新司法局对面翰泽苑6号楼2单元19层1901房产一套（房产合同编号：17980381）。二、查封担保人程道银以其所有的豫Ｒ×××××号奔驰汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年八月七日书记员  宋子杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2109号原告:闫安军，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县新奥能源开发有限公司，住所地嵩县。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：武光辉，男，汉族，住河南省洛阳市,特别授权。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告闫安军诉被告嵩县新奥能源开发有限公司、洛阳新奥华油燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月13日，原告闫安军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫安军的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫安军撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告闫安军负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十三日书记员  张艺博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4605号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：柯某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告柯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识于1993年11月4日举行婚礼，于2010年4月12日办理结婚登记。婚后生育两子一女，现已成年。因双方没有感情基础，婚后生活经常因为琐碎发生争吵。原告一直因为孩子年幼，希望给孩子一个完整的家庭成长环境，现孩子均已成年，双方关系还是毫无改善。常年的琐碎争吵让原告及被告本就毫无感情的婚姻生活也走到了尽头，双方感情确已破裂，且事实分居长达五年，无法继续婚姻关系。现提起诉讼。被告柯某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻的事实；2.固原市原州区人民法院生效证明一份，证明原告曾于2019年起诉离婚，经法院审理驳回了原告的诉讼请求。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年11月4日按照习俗举行婚礼同居生活，后于2010年4月12日补办结婚登记。婚后双方生育二子一女，现均已成年。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年10月再次发生矛盾后双方分居生活。原告于2019年提起离婚诉讼，经法院审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产，有共同债务三营信用社贷款50000元。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾起诉要求离婚，经法院判决驳回后双方并未共同生活，且双方分居时间较长，故认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻共同债务理应由原、被告双方共同承担，但庭审中原告自愿全部承担，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告柯某离婚；二、原、被告共同债务50000元由原告杨某承担。案件受理费200元减半收取100元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年八月十三日书记员 穆 鹰
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执470号申请人：高某某，男，汉族，1989年7月6日生，住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1986年3月10日生，宕昌县，身份证号码：610322XXXX。高某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6914元。经本院立案执行，现已强制执行到位6914元，案件受理费195元，执行费50元。本院已于2020年8月6日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2020）甘1223民初834号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1128号申请人：永昌县城关镇建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇西泽家园云庭花园1号商铺9号。法定代表人：王焱，该公司经理。委托代理人：罗正文，该公司职工。被执行人：甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司，住所地金昌市金川区天润家园4栋206号。法定代表人：李宗艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以私下协商解决为由申请撤销案件。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3995号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年八月十三日书记员  张占军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1770号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人胡观友,男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡观友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0104民初7588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人王永汉送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月24日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年6月11日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人胡观友名下中联牌泵车一台（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价469300元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年8月17日对被执行人胡观友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为1992432.36元，已执行到位469300元，尚有1523132.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3552号之三原告无锡市腾达包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区蓉兴路32号。法定代表人李振国，该公司经理。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告无锡市恒圣纸包装制品厂，住所地无锡市锡山区东北塘农石路88号。投资人朱建红。被告朱建红，男，1976年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告王雪娟，女，1978年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市腾达包装材料有限公司（以下简称腾达公司）诉被告无锡市恒圣纸包装制品厂、朱建红、王雪娟买卖合同纠纷一案中，原告腾达公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告腾达公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾达公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4242元，财产保全费3020元，合计7262元，由原告腾达公司负担。审判员  周伟良二〇二〇年八月十二日书记员  杨 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民特117号 申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼，统一社会信用代码915000000577956928。 法定代表人：熊利明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈詝，女，该公司员工。 被申请人：石柱仁康医院有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道36号，统一社会信用代码91500240MA5U4GNL7Y。 法定代表人：谭显松，该公司董事长。 申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德公司）与被申请人石柱仁康医院有限公司（以下简称仁康医院）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人明德公司请求：裁定对被申请人所有并抵押给申请人的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处的房产（产权证号为：302字X、302字X）进行折价或拍卖、变卖，对折价或拍卖、变卖后所得价款申请人有权在债权本息范围内优先受偿。（实现担保物权本金为3000万元，并以3000万元为基数，按合同约定的借款利率至贷款本息结清日止，具体金额按合同约定以实际支付之日据实结算，详见利息计算表）。事实和理由：2016年11月15日，申请人与被申请人签订编号为明德小贷2016年借字第0158号的《借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款3000万元。借款分笔发放的期限和金额为：2016年11月15日至2019年11月14日止，借款金额为1300万元。2016年11月20日至2019年11月14日止，借款金额为1700万元。借款利率为：发放日至2016年12月31日，执行月利率为11.00%；2017年1月1日至到期日，执行月利率8.33%。还款方式为：按月付息，分期还本。还款（本金）日期为：2018年6月30日前还款100万元、2019年6月30日前还款100万元、2019年11月14日前还款2800万元。上述借款以申请人位于石柱县某处的房地产（产权证号：302字X、302字X）提供抵押担保（抵押担保编号为：明德小贷2016年抵字第0043号），并分别于2016年11月30日，2016年12月6日到石柱县国土资源和房屋管理局不动产登记部分办理了抵押登记，登记号为：渝（2016）石柱县不动产证明第X号、渝（2016）石柱县不动产证明第X号。申请人按约定将借款3000万元转入被申请人指定的账户中，后因被申请人资金周转困难，申请人与被申请人、原《借款合同》的保证人签订了分期还款协议，约定于2021年12月5日前偿还贷款，月利率为8.33%，还本付息、担保方式、违约责任不变。被申请人于2018年9月开始未能按合同约定按月支付利息，并且经营恶化，不能依靠经营还本付息，严重影响了借款本息的安全，故申请人有权按照合同约定要求实施或实现有关借款的任何担保项下的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定向法院提出申请。 被申请人未在本院指定的期限内提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《借款合同》（合同编号为：明德小贷2016年借字第0158号）、《抵押担保合同》（抵押担保编号为：明德小贷2016年抵字第0043号）依法成立且有效。被申请人仁康医院自愿以其名下坐落于重庆市石柱县某处的不动产作为抵押物与申请人签订的《借款合同》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人取得借款后，未按期、足额偿还借款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法关于关于适用的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人石柱仁康医院有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县某处的抵押房地产[渝（2016）石柱县不动产证明第X号项下登记的抵押房地产、渝（2016）石柱县不动产证明第X项下登记的抵押房地产]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司对变价后的所得价款在借款3000万元及利息（按《借款合同》约定的借款利率至贷款本息结清日止，具体金额按合同约定以实际支付之日据实结算）享有优先受偿权。 本案申请费100.00元，由被申请人石柱仁康医院有限公司负担。 申请人不服本裁定，应在在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月七日 书记员 陈燕秋
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执371号之五申请执行人：魏建龙。被执行人：图古斯格日勒。本院在执行魏建龙与图古斯格日勒之间借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人图古斯格日勒在中国农业银行****账户内存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月六日书记员 吴 双 喜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1419号之一 申请执行人黄家洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区。 法定代表人林显志。 申请执行人黄家洪与被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0502民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人报酬人民币16732元，并共同承担本案受理费人民币218元及执行费人民币151元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月5日、2020年7月20日先后对被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林显志名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息;被执行人泉州精蕴装饰有限公司名下无可供执行的财产登记信息，本院已于2020年6月30日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年6月8日、2020年6月9日先后依法冻结被执行人林显志名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后，本院依法另案划拨被执行人林显志名下银行存款，所得款项人民币1042元用于缴纳本院相关案件受理费及执行费。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年7月7日，本院向被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3192号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执765号申请执行人：陶维维，男，汉族，1973年6月18日生，住址：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陶维维申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督3号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陶维维于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额9717元（执行款9667元、执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XX5号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0XX0号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执765号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初871号 原告：王玉军，男，1974年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口华凯活力城企业管理服务有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街74号院时代商厦五楼办公区。 法定代表人：李雪松，总经理。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区华凯紫金城小区F座。 法定代表人：田美玲，经理。 王玉军与张家口华凯活力城企业管理服务有限公司、张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王玉军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉军撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元。 审判员 杨 溯 二〇二〇年八月十三日 书记员 张素洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33575号之二 申请执行人郭某某，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人李某某，女，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人吴某某，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某某与被执行人李某某、黄某某、吴某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1291260元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施，被执行人吴某某已向本院缴交了执行费15400元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成和解，且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人李某某、黄某某、吴某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈金兰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初504号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张朝材，男，1980年12月24日出生，汉族，大学文化，福建柒牌集团有限公司厦门分公司员工，户籍所在地福建省尤溪县，暂住福建省厦门市思明区。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）500号起诉书指控被告人张朝材犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日0时许，被告人张朝材酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张朝材血液酒精浓度为210.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人张朝材如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张朝材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张朝材拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 被告人张朝材对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初175号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人石某某，男，1974年3月12日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，无业；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年7月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年6月13日6时许，被告人石某某在芦淞区钟鼓岭出口报刊亭附近，将被害人刘某放在电动车插钥匙处的一台蓝色华为ｍａｔｅ30手机盗走。经鉴定，该手机价值3100元。2.2020年6月14日18时许，被告人石某某在芦淞区汉堡王店，趁被害人张某2玩牌之际，将其放在桌上的一台蓝色ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，该手机价值2100元。3.2020年6月22日12时许，被告人石某某在芦淞区奶茶店，趁被害人张某1不备，将其放在餐桌上的一台黑色ＯＰＰＯＡ3手机盗走。经鉴定，该手机价值450元。综上，被告人石某某共计盗窃作案3次，价值5650元。2020年6月23日，被告人石某某被抓获，其自愿如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人石某某分别向被害人刘某、张某2、张某1退赔损失折合人民币三千一百元、二千一百元、四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年八月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1122号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4914号民事判决书于2020年02月19日向法院申请执行，要求被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司偿还借款本金350748.41元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费7112.29元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，依法对被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及财产线索，本院依法将被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人潘杰国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十二日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2042号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：张生瑜，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告张生瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7820号申请人：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人：何佳，董事长。被申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，董事长。原告易事特集团股份有限公司与被告天津赞普科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易事特集团股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津赞普科技股份有限公司名下银行存款333900元或其他等值财产予以冻结。申请人易事特集团股份有限公司以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人易事特集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赞普科技股份有限公司名下银行存款333900元或其他等值财产。案件申请费2189.5元，由申请人易事特集团股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执863号 申请执行人：吴英俊，男，1990年11月22日出生，住恩平市。 被执行人：肖建培，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人吴英俊与被执行人肖建培民间借贷纠纷一案中，被执行人肖建培应偿还借款本金251000元给申请执行人吴英俊；被执行人肖建培还应承担（2020）粤0785民初115-117、119-122号以上案件受理费3290元及执行费3714元，但被执行人肖建培一直未有履行该民事调解书所确定的义务。经查，被执行人肖建培名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  岑梓杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。统一社会信用代码91411500876885675N（1-1）。法定代表人张伟宏系公司经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军。委托代理人：周蒙蒙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：大名县明烁汽车贸易有限公司法定代表人安彦周。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋#。负责人薄世亮。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原审第三人平桥区长台关乡中心幼儿园。法定代表人鲍文慧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人保信阳支公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、被上诉人高明、被上诉人大名县明烁汽车贸易有限公司（以下简称“明烁公司”）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安邯郸支公司”）及原审第三人平桥区长台关乡中心幼儿园（以下简称“长台中心幼儿园”）追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9166号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保信阳支公司的委托代理人洪安然，被上诉人人寿郑州支公司的委托代理人周蒙蒙，被上诉人平安邯郸支公司的委托代理人崔涛、原审第三人长台中心幼儿园的法定代表人鲍文慧均到庭参加诉讼。被上诉人高明、被上诉人明烁公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保信阳支公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。校方责任险是在从事校内活动中，因校方的过失或疏忽下而承担相应的责任。本案事故的发生，是在道路行驶过程中，且校方在事故中并未有任何过错。事故认定书明确系交通事故责任纠纷，并对过错人员的责任进行了明确的划分，故应由相应事故人员承担相应的责任，上诉人不应当承担责任。根据合同第五条之约定，精神损害赔偿并非上诉人的赔偿范围。诉讼费为间接损失上诉人不承担。被上诉人人寿郑州支公司答辩:一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人平安邯郸支公司答辩：上诉人把校方责任险理解为校内险是片面理解，本事故发生在幼儿园用校车送学生回家途中发生的交通事故，校车系学校空间延伸部分，不能让该校学生坐其他工具，所以我们认为送学生回家就是在校内发生责任，人保信阳支公司应该承担责任；上诉人人保信阳支公司不承担诉讼费，平安邯郸支公司也不应该承担诉讼费。原审第三人长台中心幼儿园答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分。本案事故的发生，是在道路行驶过程中，校方车辆在事故中并未有主观过失。校方责任险是学生在校活动中或由学校统一组织安排的活动如体育课、实验课、课间操等过程中，因学校非主观过失导致注册学生的人身伤害和财产损失，依法应由学校承担的直接经济赔偿责任，保险公司负责赔偿。被上诉人高明、被上诉人明烁公司未到庭也未提供书面答辩意见。原告人寿郑州支公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款共计121605.38元，依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：2017年8月31日16时50分许，第三人司机余斌驾驶豫Ｓ×××××校车与被告高明驾驶的冀Ｄ×××××/冀D153D挂车发生交通事故，造成校车上王俊豪、刘名扬、徐梓晗等七名学生不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定，余斌负主要责任，被告高明负次责。第三人在原告投保有校方责任保险，在被告人保信阳分公司投保有校方责任险，每生30万元保额。冀Ｄ×××××/冀D153D挂车辆在被告平安邯郸支公司投保有交通事故责任险和机动车辆第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和100万元。事故发生后，受害人王俊豪、刘名扬诉讼原告承担保险赔偿责任，根据判决结果，判令原告依法在保险赔偿限额内赔偿王俊豪129839.06元，刘名扬71732.88元，原告已履行完毕。随后受害人徐梓晗亦向法院诉讼本案当事人承担赔偿责任，根据（2019）豫1503民初1660号民事判决书，（2019）豫15民终3626号民事判决书，判令原告、被告三、被告四分别承担35%、30%、35%的责任。原告替被告平安邯郸支公司赔偿王俊豪医疗费1653.98元，残疾赔偿金35951.72元，刘名扬残疾赔偿金1859.86元合计为56125.56元。原告替被告人保信阳分公司赔偿王俊豪医疗费1929.64元，残疾赔偿金为41943.67元，刘名扬残疾赔偿金21606.51元，合计65479.82元。原审认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告代替被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王俊豪、刘名扬医疗费、残疾赔偿金56125.56元，替被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿王俊豪、刘名扬医疗费、残疾赔偿金合计65479.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款56125.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决书生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款65479.82元。本案诉讼费2732元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1366元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担1366元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险义务。本案事故发生在幼儿园用校车送学生回家途中，校车系学校空间的延伸，送学生回家途中发生事故，校方责任险应当承担相应赔偿责任。上诉人人保信阳支公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月六日法官助理彭亚丽书记员杨晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1759号 被执行人：阿迪力江·于苏普，男，1985年12月生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族莎车县。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初96号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行阿迪力江·于苏普罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十日 书记员 蒋 新
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7555号原告：黔东南州中宏远汽车销售服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬国际汽车城营销中心后汽车大厦7A。法定代表人：陆洋。委托诉讼代理人：陆胜昌，男,1958年2月7日出生。被告：贵州省黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住所地：凯里市御景天下小区野马4S店。法定代表人：谢伯坤。本院于20205月25日立案受理了原告黔东南州中宏远汽车销售服务有限公司诉被告贵州省黔东南乾兴汽车销售有限责任公司合同纠纷一案。本院经查原告所提供的相关证据，认为不能证明原、被告之间存在合同关系，故原告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州中宏远汽车销售服务有限公司的起诉。预交的案件受理费1055元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  刘建忠二〇二〇年八月七日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执965号之一申请执行人：许儒箭，男，1982年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系宜昌大荣运输有限公司运输队长。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码：91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村2组。法定代表人：陈大荣，公司董事长。申请执行人许儒箭与被执行人陈大荣、宜昌大荣运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈大荣、宜昌大荣运输有限公司支付许儒箭390000元及利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大荣、宜昌大荣运输有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年八月十三日书记员  刘少华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6436号 申请执行人东莞市弘远装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和联益一村东园街北区一巷一号二楼。 法定代表人朱贺。 委托代理人余晓光，系广东智捷律师事务所律师。 被执行人桃源县蚂蚁装饰有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场内。 法定代表人李洋。 被执行人李洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人东莞市弘远装饰材料有限公司与被执行人桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18538号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款113491元及逾期付款利息（从2016年5月6日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费2978.38元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的150701.02元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人桃源县蚂蚁装饰有限公司、李洋纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执6436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终744号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马岗，男，1973年9月9日出生于山西省孝义县，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2020年6月19日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马岗犯盗窃罪一案，太原市迎泽区人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋0106刑初389号刑事判决。原审被告人马岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年11月5日至12月14日，被告人马岗在太原市迎泽区郝庄正街“源合E家生鲜超市”店内，趁工作人员不备，用不结账的方式，多次盗窃店内蔬菜、水果、及日用品。具体认定事实如下:1、2019年11月7日早上8时许，在该超市买菜时，偷抓了三、四把生枣藏于随身携带的包内未结账带走。2、2019年11月25日9时许，在该超市买菜时，偷了一个西红柿、一块生姜放进随身携带的包内未结账带走。3、2019年12月1日9时许，在该超市买菜时，偷了两个西红柿藏于随身携带的包内未结账带走。4、2019年12月12日8时许，在该超市买菜时，偷了一个苹果藏于随身携带的包内未结账带走。5、2019年12月13日8时许，在该超市买菜时，偷了两个小袋核桃奶、一根数据线、两卷胶带藏于随身携带的包内未结账带走。2019年12月14日16时38分许，被告人马岗在“源合E家生鲜超市”店内被抓获归案。破案后，赃物均未追回。原审认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人马岗的供述，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场监控视频及照片，作案工具及指认现场照片，检查笔录，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人马岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。被告人马岗如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马岗犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具咖色挎包一件，由原扣押机关依法处理。上诉人马岗上诉提出：1.事后其主动报警，到案后如实供述，系自首。2.其作案动机是汉堡店生意不好，家庭生活困难，妻子患病，并且愿意积极赔偿，符合缓刑的条件，请对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人马岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马岗能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人马岗上诉提出“其系自首”的相关意见，经查，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的到案经过证实，2019年12月14日下午16时38分许，民警到“源合E家生鲜超市”店内查看监控时，发现被告人马岗正在店内，随后将其传唤至郝庄派出所接受调查。故与其上诉称“主动报警”的事实不符，该上诉意见，不予支持。关于上诉人马岗上诉提出“其作案动机是汉堡店生意不好，家庭生活困难，妻子患病，并且愿意积极赔偿，符合缓刑的条件，请对其适用缓刑”的相关意见，经查，上诉人马岗与其妻子经营着一家“开心狼堡·汉堡披萨”店，其所盗物品，不仅有枣、苹果等食品，还有生活用品数据线、胶带，其并非因为食不果腹，为满足生存而实施盗窃，而是为贪图小利而多次实施盗窃，对于盗窃次数，其供述中称“多少次记不得了”，且根据其供述盗窃的物品远不止审理查明的以上物品。故一审法院根据上诉人马岗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。相关上诉意见，本院不予支持。原判认定上诉人马岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年八月十七日书记员 郭丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3058号之三申请执行人赵丽霞，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人姜文凯，男，1982男4月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人白梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人隋安国，男，出生年月日不详，住聊城市经济开发区。被执行人姜银菊，女，1980年11月19日出生，汉族，聊城市东昌府区妇幼保健院职工，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东民初字第481号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白梅名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白梅名下位于聊城市东昌府区白庄小区1号楼2101室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月十二日书记员  吕红华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5025号 原告：中宁化集团有限公司（统一社会信用代码913302001440520101）。住所地：宁波市海曙区江厦街道21号。 法定代表人：单孟春，该公司董事长。 委托代理人：巨瑞瑞,浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：卜未鸣,浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市昆仑国际经贸有限公司（统一社会信用代码 9133020073018805XD）。住所地：宁波市海曙区国医街12号。 法定代表人：翁立辉，该公司总经理。 委托代理人：王文达,浙江立业律师事务所律师。 原告中宁化集团有限公司（以下简称中宁化公司）为与被告宁波市昆仑国际经贸有限公司（以下简称昆仑公司）关于所有权确认纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中宁化公司的委托代理人巨瑞瑞、卜未鸣及被告昆仑公司的委托代理人王文达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宁化公司以被告昆仑公司未办理涉案房屋产权份额转移登记手续为由，诉请判令：1.确认原告享有鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额（产权证号:甬房权证江东字第2××9号）;2、判令被告协助原告将鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额转移登记至原告名下,办理转移登记手续的税、费由被告承担;3、判令被告承担原告支出的律师费8000元。 被告昆仑公司答辩称：位于鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋确实登记在被告名下，根据宁波市国有资产管理委员会（以下简称宁波国资委）文件批复，被告对原宁波市工艺品进出口公司(现更名为宁波市工艺品进出口有限公司,以下简称“工艺品公司”)资产进行转划，对原告所述事实不甚了解，请求对原告的第1项诉请依法判决。对于原告的第2项诉讼请求应按国家有关规定由各自承担相关费用。对于原告的第3项诉讼请求认为缺乏事实与法律依据。 本院查明的事实如下： 原告职工朱宁霞与工艺品公司职工沈万伟系夫妻关系。1991年2月4日，原告（原宁波市化工进出口公司）向工艺品公司汇款18000元，汇款用途备注为购房款。同年2月7日,工艺品公司向原告出具《证明》一份,内容为：“你司朱宁霞同志与我司沈万伟同志参加宁波市工艺品进出口公司的分房，经双方公司协商，同意双方出资50%，并双方拥有50%的房产权，特此证明。”1991年3月，以宁波市工艺品进出口公司名义购买了位于鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室的房屋，供朱宁霞与沈万伟夫妻使用。1997年,朱宁霞依据原告当时的职工住房政策向原告申请扩房,并将上述房屋上交给原告。此后,原告一直将该房屋作为员工宿舍使用。 2004年11月6日，根据宁波国资委甬国资办［2004］218号《关于宁波市工艺品进出口公司转制有关事项的批复》，包括涉案房屋鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室在内的相关资产划转给宁波市昆仑国际经贸公司。2008年5月9日，宁波市昆仑国际经贸公司取得了鄞州区（原名江东区）白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋的产权证（甬房权证江东字第2××9号）。 另查明，原告前身中国化工进出口公司宁波市分公司，后变更为宁波市化工进出口公司。1993年5月8日，宁波市化工进出口公司、宁波医药保健品进出口公司更名为中化宁波进出口公司，2000年3月27日又更名为中化宁波进出口有限公司，2004年3月31日再更名为中化宁波（集团）有限公司，2015年2月23日变更为现名。被告原名宁波市昆仑国际经贸公司，2010年7月12日变更为现名。 以上事实由工商企业变更申请登记表、转账支票、工艺品公司出具的《证明》、朱宁霞的申请书、宁波国资委甬国资办[2004]218号文件、房产证及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为：根据本院查明的事实，位于鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋，属于原告与工艺品公司共同出资，双方各占50%份额。2004年11月6日，根据宁波国资委甬国资办［2004］218号《关于宁波市工艺品进出口公司转制有关事项的批复》，包括涉案房屋鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室在内的相关资产划转给被告昆仑公司。虽然被告取得了涉案房屋的产权证（甬房权证江东字第2××9号），但该房屋的50%产权应属原告所有，故对于原告要求确认原告享有鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额（产权证号:甬房权证江东字第2××9号）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告请求判令被告协助原告将鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额转移登记至原告名下,办理转移登记手续的税、费由被告承担的诉讼请求，本院认为，涉案房屋长期未进行份额确权登记，双方均有责任。涉案房屋50%的产权份额转移登记至原告名下，双方应按国家相关规定由各自承担相应的费用。对于原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告中宁化集团有限公司享有鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额（产权证号:甬房权证江东字第2××9号）； 二、限被告宁波市昆仑国际经贸有限公司于本判决生效之日起10天内协助原告中宁化集团有限公司将鄞州区白鹤街道黄鹂新村26幢100号201室房屋50%的产权份额转移登记至原告中宁化集团有限公司名下,办理转移登记手续的相关税、费根据国家相关规定由各自承担； 三、驳回原告中宁化集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告中宁化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴琴琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4750号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海路690号。负责人：沈瑗苑，该行行长。委托诉讼代理人：卢家新、袁军辉，该公司员工。被告：郁汉涛，男，1962年3月20日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被告郁汉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行的委托诉讼代理人卢家新、袁军辉，被告郁汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9861.2元，支付截至2019年12月12日的逾期利息963.57元、违约金1102.8元，合计11927.57元；并支付自2019年12月13日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息及合同约定的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用额度为10000元的圆鼎贷记卡（卡号为62×××03），被告于使用期间累计透支9861.2元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息963.57元、违约金1102.8元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告郁汉涛辩称，其欠原告贷款本金、利息及违约金是事实，原告诉请的各项金额都正确。其愿意归还，但暂时没有能力履行，愿意到年底归还。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写了圆鼎贷记卡申请表中的相应内容,该表中含有持卡人声明、业务收费表、圆鼎贷记卡领用合约及圆鼎贷记卡章程等内容。其中，被告在持卡人声明中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。业务收费表中显示，透支利息按日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，其可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。该条第五款约定，被告每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。该条第六款约定，被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。双方还对其他事项进行了约定。原告核准上述申请后为被告开立了账号为62×××03的信用卡，额度为10000元。2019年1月16日，被告开始使用案涉信用卡透支消费，仅于同年2月20日还款670元，其后再无还款。截止2019年12月12日，被告结欠原告信用卡透支本金9861.2元，产生逾期利息963.57元、违约金1102.8元，合计11927.57元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡交易明细及账户余额查询等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。被告使用信用卡透支消费后未按照约定履行还款义务,已构成违约,理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金,并支付约定利息和违约金的诉请，有事实和合同依据,被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郁汉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行信用卡透支本金9861.2元，截至2019年12月12日的逾期利息963.57元、违约金1102.8元，合计11927.57元，并支付自2019年12月13日起至实际还清之日止以透支本金9861.2元为基数按日利率万分之五计算的利息及合同约定的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交），由被告郁汉涛负担（已当庭给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1186号之二 申请执行人：王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张念坤及共有人黄秀景位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1835号原告：呼和浩特市同创物业服务有限公司，住所地:土默特左旗台阁牧镇丽水山城小区1号、2号房。法定代表人：高雷。委托诉讼代理人：贾永和，男，系该公司副经理。被告:邢彬彬,男。被告:王苏珍,女。原告呼和浩特市同创物业服务有限公司与被告邢彬彬、王苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告呼和浩特市同创物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市同创物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市同创物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市同创物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年八月十三日书记员 温佳宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初823号原告：杜添娣，女，汉族，1950年8月12日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄红梅，江西钨都律师事务所律师。被告：雷孝来，男，汉族，1968年11月28日出生，住安远县。原告杜添娣与被告雷孝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜添娣及其委托诉讼代理人黄红梅参加诉讼，被告雷孝来经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜添娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元，并支付利息50200元（从2012年6月2日起至起诉之日止按月利率1%计算），之后的利息算至本金归还之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。事实和理由：被告于2012年6月2日向原告借款20000元，2012年8月9日再向原告借款40000元，共计向原告借款60000元，口头约定利息按月利率2%计付。借款后至今，被告本金利息未付分文，期间原告多次催促被告还款，未果。被告雷孝来未答辩。经审理查明：2012年6月2日，被告雷孝来以开旅店做生意缺资金为由向原告杜添娣借款20000元，原告将现金19600元交付给被告，被告出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到杜添娣人民币贰万元整（￥20000元）此据经借人雷孝来2012.6.2日身份证3621271968××××××××”。2012年8月9日，被告雷孝来以同样的理由再次向原告杜添娣借款40000元，原告将40000元交付给被告，被告出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到杜添娣人民币肆万元整（￥40000元）小车抵押，赣Ｂ×××××此据经借人雷孝来2012.8.9日”。出具上述两张借条后，被告雷孝来未向原告还款。另查明，被告雷孝来未将赣Ｂ×××××车辆交给原告，也未将该车辆办理抵押登记。原告于2020年4月1日向安远县人民法院提交民事起诉状。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件两张、高云山乡濂丰村出具的证明等证据，经审查质证，结合当事人陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告雷孝来以开旅店做生意缺资金为由欲向原告杜添娣借款共计60000元，有被告出具的借条两张予以证实，双方民间借贷合法有效。根据原告杜添娣的庭审陈述，借款时实际交付借款59600元给被告，根据法律规定，被告应当按照实际借款数额返还借款，故对原告要求被告归还借款59600元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借款时未约定还款期限，借条中也未载明借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告从2020年4月1日起按月利率5‰（即年利率6%）计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷孝来应于本判决生效后十日内归还原告杜添娣借款59600元和逾期利息（利息以59600元为本金按月利率5‰从2020年4月1日起计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告杜添娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告杜添娣已缴2504元），由被告雷孝来负担1291元，由原告杜添娣负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  刘罗英人民陪审员  钟 铭二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐淑华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1052号 王仁泉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2433号民事判决书，受理王仁泉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2433号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5048号原告：景慎亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：王兰阁，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告景慎亮与被告王兰阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告景慎亮现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告景慎亮撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十七日书记员 林清旺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2703号 成都大成英联华经营管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20801号判决书，于2020年5月19日立案受理成都大成英联华经营管理有限公司申请执行李菊仙物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3025号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：苏慧杰，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏慧杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告苏慧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金175989元及利息45072.47元(利息暂计至2020年5月7日，以后计至还清所有欠款为止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费10447.77元。 被告苏慧杰未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏慧杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：43020170703019319453】； 二、被告苏慧杰偿还借款本金175989元及支付利息45072.47元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告苏慧杰赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费10447.77元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2462元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4924元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2663号罪犯杨军强，男，1974年9月15日生，汉族，河南省长垣县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法刑二初字第0184号刑事判决，认定被告人杨军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令与同案犯共同退赔尚未追缴的赃物。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。2015年4月24日，本院以（2015）宁刑执字第3621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，本院以(2017)苏01刑更9235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨军强的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1361号 申请执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华南大街XXX号。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 被执行人：马XX，男，1988年10月21日出生，汉族，住邯郸市从台区。 本院在执行申请执行人邯郸市XX房地产开发有限公司与被执行人马XX租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马XX未履行本院（2019）冀0402民初985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马XX银行存款654855.04元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  安燕龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1275号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨永昆，男，1989年1月27日出生，苗族，住云南省镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1425号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人杨永昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永昆向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人杨永昆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨永昆名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2020年4月21日向被执行人杨永昆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨永昆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人杨永昆罚金人民币1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7103号原告：刘兵，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。被告：冯园，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘兵与被告冯园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告刘兵自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兵负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月十七日书记员  王雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申61号 申请人：瑞安市顺丰塑料助剂有限公司（组织机构代码：67477996-2），住所地瑞安市马屿镇柴上村。 法定代表人李陈芳，执行董事。 被申请人：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。 法定代表人刘涵珈。 2020年6月30日，申请人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司以被申请人瑞安市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）不能清偿到期债务，严重缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人嘉华公司进行破产清算。本院于2020年7月30日（公告）通知了被申请人嘉华公司，嘉华公司在法定期限内没有向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人嘉华公司系鞋制造、销售；箱包销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2013年4月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道仙降村，注册资本50万元，由股东刘涵珈出资17.5万元，所占股权比例为35%；由股东张榜棉出资16万元，所占股权比例为32%；由股东朱鹏出资16.5万元，所占股权比例为33%。 瑞安市人民法院于2016年4月26日制作的（2016）浙0381民特188号民事裁定书。届期，被申请人嘉华公司未履行债务，瑞安市人民法院经强制执行，暂未发现嘉华公司有可供执行的财产，遂以（2016）浙0381执6712号之一民事裁定书裁定终结执行。 本院认为，被申请人嘉华公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人嘉华公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议。综上，本院应当依法受理申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司对被申请人瑞安市嘉华鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年八月七日 代书记员 韩伟伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9111号原告：张祖海.被告：孙跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大（原金元大厦）8层，组织机构代码91520103914410724G。法定代表人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李治忠，男，1987年3月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县，系公司职工。本院在审理张祖海诉与被告孙跃、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张承勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖海在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖海撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告张祖海负担。审判员  许学俊二〇二〇年八月七日法官助理邰进华书记员吴烨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1004号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住翼城县。被告：高乱芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。原告翼城县农村信用合作联社与被告吴峰、高乱芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1407元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  陈作明二〇二〇年八月十七日书记员  付莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保711号来龙法庭：申请人张增军诉被申请人济南新德孚建筑安装有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，受来龙法庭委托，解除对被申请人济南新德孚建筑安装有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款的冻结（解除保全价值为180000元）。本局于8月3日通过线上委托山东省济南市天桥区人民法院执行局进行解冻操作，现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4328号申请人：青岛凯浩工程机械有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：郭仁伟职务：经理委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：青岛顺涛建设工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王德奎职务：经理被申请人：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：闫君职务：经理申请人青岛凯浩工程机械有限公司与被申请人青岛顺涛建设工程有限公司、青岛地矿岩土工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人青岛凯浩工程机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛顺涛建设工程有限公司、青岛地矿岩土工程有限公司的银行存款73万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郭仁伟自愿以其名下的鲁Ｂ×××××凯宴小型越野车、鲁Ｂ×××××凯迪拉克车各一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛顺涛建设工程有限公司、青岛地矿岩土工程有限公司的银行存款73万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人郭仁伟所有的鲁Ｂ×××××凯宴小型越野车、鲁Ｂ×××××凯迪拉克车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月十七日书记员  周 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执439号之一 申请执行人：陈照豪，男，汉族，1978年8月26日出生，现住肇庆市端州区。 被执行人：梁景，男，汉族，1984年3月20日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人陈照豪与被执行人梁景合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初271号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人梁景应向申请执行人陈照豪支付购买原料资金60000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁景名下的位于肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路2号鼎湖森邻K1K2L1幢K2-404房（产权证号：肇03××62），上述房屋因另案被首封，本案属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，经向车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人梁景有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执439案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雅筠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执936号申请执行人：侯顺增，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省林州市。被执行人：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人：李成冉。本院在执行侯顺增与河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司于调解书生效之日起十日内退还押金5000元及案件受理费50元、执行费50元。因被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯顺增向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司负有继续向申请执行人侯顺增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月六日书记员  石 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3904号 上诉人（原审原告）：施怡怀，男，1980年10月22日出生，香港特别行政区居民，内地居住地址福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李延春，男，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：李金强，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上诉人施怡怀因与被上诉人李延春、李金强合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施怡怀在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施怡怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4292号湖南双杰机械科技有限公司宁乡六星净化设备制造有限公司、六星空气净化技术（湖南）有限公司关于申请执行人湖南双杰机械科技有限公司与被执行人宁乡六星净化设备制造有限公司、六星空气净化技术（湖南）有限公司加工合同纠纷一案，于2020年8月4送来申请执行的（2019）湘0124民初2823号民事调解书，本院于2020年8月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4292号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6954号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：欧凤梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：**英，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧凤梅、**英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告欧凤梅、**英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.欧凤梅偿还华融公司借款本金164025.03元、利息26942.56元、罚息15480.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.欧凤梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.**英就上述款项承担连带清偿责任；4.欧凤梅、**英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月1日,华融公司与**英签订《保证合同》。2018年8月1日，华融公司与欧凤梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区民治街道民乐新村42栋205）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：**英所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人欧凤梅的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年8月3日向欧凤梅实际发放贷款200000元。欧凤梅按约还款至2019年4月3日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，欧凤梅尚欠华融公司借款本金164025.03元、利息26942.56元、罚息15480.36元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。欧凤梅未按约履行还款义务，构成违约，欧凤梅应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求欧凤梅清偿借款本金164025.03元、利息26942.56元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15480.36元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12384.29元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 **英自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求**英对欧凤梅的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告欧凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164025.03元、利息26942.56元、罚息12384.29元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告欧凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元; 三、被告**英对被告欧凤梅的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2207元，由被告欧凤梅、**英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4870号原告：白晓朋，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津祥瑞超达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西华北物流园内商业三层楼门脸2号。法定代表人：徐文杰。原告白晓朋与被告天津祥瑞超达运输服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白晓朋撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告白晓朋负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。