苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5457号原告：苏州健鸿燊钢结构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新民开发区朱家浜村。法定代表人：刘盖世，执行董事。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告苏州健鸿燊钢结构有限公司（以下简称“健鸿燊公司”）与被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理，原告健鸿燊公司的委托诉讼代理人周巍健、陈景芝到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告中兴公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健鸿燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项373225元及相应利息暂计32575元（以373225元为基数，自2018年4月27日起暂计至2020年5月12日，2018年8月29日前按银行同期贷款利率计算，2019年9月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1500元为基数，自2020年2月29日起暂计至2020年5月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），剩余利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告向原告定作德清恒大珺庭项目部活动板房，2018年1月13日，原、被告双方签订合同确认上述事实，同时经双方于2018年1月13日结算，合计价款为653112元。原告于2018年1月18日向被告开具了增值税专用发票。后被告又要求原告加建淋浴房和配电房，经双方于2018年3月29日结算，合计价款为18700元，原告于2018年4月3日向被告开具了增值税专用发票。2018年4月27日，原、被告双方将上述两笔工程合并，签成了一份合同，合计价款为671725元，但被告只支付了30万元。2020年2月29日，原告应被告请求，给上述项目部办公室维修更换材料，并经双方于2020年2月29日结算，合计价款为1500元。至此，被告拖欠原告款项合计373225元，所欠款项虽经原告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中兴公司未作答辩。经审理认定如下事实：2018年1月13日，中兴公司（甲方）、健鸿燊公司（乙方）签订了一份合同，约定甲方向乙方订购活动板房，具体为：2K*3K的活动板房8栋，面积2194平方米，单价225元/平方米，金额为493650元，备注工人宿舍单层吊顶；2K*4K的项目部办公室1栋，面积488平方米，单价260元/平方米，金额126880元，备注双层石膏板吊顶；围墙1.8米，面积542平方米，单价60元/平方米，金额32520元。该价格为含17%增值税的价格，乙方须向甲方开具17点的增值税发票，该合同为一次性承诺价，不再审计，施工中如工程量变更，完工后按实计算。并约定了活动板房总面积的计算规则为：1、主体面积=外墙面积*宽*层数；2、室外楼梯、走道面积=自然层水平投影面积；3、雨蓬面积=水平投影面积一半；4、总面积=1+2+3。安装地点在湖州恒大珺庭（德清）项目部，对安装工期未做约定。落款甲方处加盖的印章名称为“中兴建设有限公司德清恒大珺庭项目部”，姚辉作为代表签字。2018年1月13日，姚辉在一份名称为《湖州恒大珺庭活动板房结算》的材料上签字，该结算单上显示具体的活动房的面积计算、面积大小、单价、合价，总价为652639元。另有一份《湖州恒大珺庭活动板房结算》复印件，具体项目名称和单价与前述一致，个别项目的面积及合计价有出入，总金额为653112元，该份复印件上也有姚辉的签字，时间为2018年1月13日，还有沈霞林于同日的签字，陶积霞签字并写有“3部项目部办公司的室内楼梯没有算到”。2018年3月29日，姚辉、沈霞林（其中姚辉在“商务部”处签字）在一份名称为《湖州恒大珺庭活动板房结算》的材料上签字，该结算单上显示具体的活动房的面积计算、面积大小、单价、合价，总价为18700元。程某在“分包方”处签字。2018年4月27日，中兴公司（甲方）、健鸿燊公司（乙方）签订了一份合同，约定甲方向乙方订购活动板房，具体为：2K*3K的活动板房8栋，面积2277平方米，单价225元/平方米，金额为512325元，备注工人宿舍单层吊顶；2K*4K的项目部办公室1栋，面积488平方米，单价260元/平方米，金额126880元，备注双层石膏板吊顶；围墙1.8米，面积542平方米，单价60元/平方米，金额32520元。总计价款为671725元。该合同的其他条款与2018年1月13日的合同一致。该合同落款处甲方未盖章，由蔡亚东作为代表签字，乙方加盖了健鸿燊公司的印章，由程某作为代表签字。原告健鸿燊公司还提交了一份名称为《办公室更换财料》的书面材料，显示内容为：1、窗户叁套，2、板材叁块，3、车费。合计：壹仟伍佰元（1500元）。鞠军签字写明“生活区、办公区活动房门窗调换维修费计壹仟伍佰元整”，并写明时间为2020年2月29日。焦建文亦签字确认，并写明时间为2020年2月29日，沈震林签字写明“情况属实”，注明时间为2020年2月29日。2018年2月13日，中兴公司向健鸿燊公司支付30万元，备注为“大额支付转入，德清恒大板房”。2018年1月18日，健鸿燊公司向中兴公司开具了6张金额共计653112元的增值税发票，显示应税货物均为金属制品*彩钢板活动房，备注均为“湖州恒大珺庭（德清）湖州市武康立交桥南侧”。2018年4月3日，健鸿燊公司向中兴公司开具了1张金额为18700元的增值税发票，显示应税货物为金属制品*彩钢板活动房，备注为“湖州恒大珺庭（德清）湖州市武康立交桥南侧”。庭审中，原告健鸿燊公司申请证人程某出庭作证，程某陈述称：其是健鸿燊公司的员工，是健鸿燊公司在中兴公司的湖州恒大珺庭德清项目所做工程的经办人和催款人，沈霞林是当时中兴公司在该项目上的负责人；2018年1月13日，中兴公司与健鸿燊公司所签合同上，代表中兴公司签字的姚辉是中兴公司资料部门的负责人，负责签合同、做核算，当时中兴公司的项目经理沈霞林让其找的姚辉；2020年2月29日办公室更换材料清单上签字的鞠军是主管活动板房的负责人，焦建文是今年接手的项目经理，沈震林是负责财务的，是沈霞林的哥哥，沈霞林已经调到中兴公司在合肥的项目了；蔡亚东的身份，项目上的人都叫他“蔡总”、“蔡副总”，听鞠军说蔡亚东好像是公司的副总经理；2020年5月7日、6月1日其分别和沈霞林、沈震林联系催要款项。2018年4月27日的合同是原、被告将2018年1月13日、2018年3月29日两份《湖州恒大珺庭活动板房结算》所涉的工程内容合并所签成的，因姚辉将个别项目算错了，具体以2018年4月27日合同的金额为准。原告健鸿燊公司提交了程某与相关人员的通话录音：1、程某与手机号为135××××0750（原告称对方系沈霞林）于2020年5月7日的通话录音，程某称对方沈总，并向对方陈述中兴公司在德清恒大珺庭项目的款项一直未付，沈霞林离开了，款项一共67万余元，已经付了30万元，还欠37万余元未付；对方对此未持异议并称月底会给安排付款；程某再次跟对方强调该款项已经拖欠好几年了，对方多次表示月底付款。2、程某与沈震林于2020年6月1日的通话录音，系在原告向本院起诉并申请查封被告账户金额405800元，本院予以足额查封后，沈震林对于中兴公司结欠健鸿燊公司30余万元不持异议，与程某协商还款计划，希望原告撤诉。上述事实，有原告健鸿燊公司提交的合同、结算单、银行账户流水、企业网上银行交易凭证、增值税发票、通话记录、通话录音光盘及文字整理稿、出庭证人程某的证言，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据原告健鸿燊公司提交的一系列证据，可以确认原告健鸿燊公司与被告中兴公司之间的承揽合同依法成立并生效，原告健鸿燊公司依约完成了定作义务，被告中兴公司应向原告健鸿燊公司支付定作款。根据原告健鸿燊公司提交的合同、结算单及银行付款记录，本院确认被告中兴公司尚欠原告健鸿燊公司定作款373225元未付，该款项被告中兴公司应予支付，逾期未付，应承担违约责任。关于定作款的支付期限，因双方未在合同中予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告健鸿燊公司主张其中371725元定作款的逾期付款利息自双方于2018年4月27日补签总的合同之日起计算，1500元定作款的逾期付款利息自2020年2月29日双方结算之日起计算；关于逾期付款利息的计算标准，原告主张在2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为原告关于逾期付款利息的起算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以确认。被告中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州健鸿燊钢结构有限公司定作款373225元，并赔偿利息损失（其中以371725元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1500元为基数，自2020年2月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3694元、保全费2549元，共计6243元，由被告中兴建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告苏州健鸿燊钢结构有限公司预交的诉讼费用共计6243元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年八月六日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。