wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1828号原告：顿月新，女，1984年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：赵占营，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告顿月新与被告赵占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿月新委托诉讼代理人苏醒、高稳到庭参加诉讼，被告赵占营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顿月新向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款19,850元及逾期利息（逾期利息自2018年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，付至货款付清之日止，截止起诉日约为2,000元）。事实和理由：原告顿月新销售杏花村系列酒，被告赵占营在原告处购买杏花村酒。2018年11月23日，原、被告结算酒款，被告赵占营下剩14,360元酒款未付。2018年11月26日、2019年1月14日，被告欠酒款5,490元。经原告多次催要，被告未支付。赵占营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织质证。原告提交的2018年11月23日的欠条，本院予以确认。2018年12月26日及2019年1月14日的收据，无被告赵占营签字，且原告提交的录音也不能与两张收据相印证，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顿月新与被告赵占营自有业务往来，被告赵占营向原告顿月新购买杏花村系列酒。2018年11月23日，被告赵占营给原告顿月新出具一份欠条，欠原告顿月新酒款14,360元，该货款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告顿月新与被告赵占营买卖合同纠纷一案，被告赵占营欠原告顿月新货款14,360元，事实清楚，证据充分，被告赵占营应当偿还。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告赵占营应当自逾期还款之日（2019年10月9日），赔偿原告顿月新逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占营于本判决生效后十日内偿还原告顿月新货款14,360元及逾期付款的损失（自2019年10月9日至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告顿月新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元由被告赵占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月二十六日书记员  李苗苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2033号罪犯崔修钢，男，1969年6月7日生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人崔修钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币636597元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2912号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔修钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年3月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔修钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔修钢减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢103号申请执行人：石惠琴，女，1971年12月30日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：符彦红，女，汉族，1985年9月16日出生，教师，住渭源县。石惠琴与符彦红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日调解：由符彦红于2017年12月30日前偿还石惠琴借款本金68640元，并以68640元为基数按照月利率20‰支付2017年9月26日至还款之日的利息。案件受理费，符彦红负担855元。2020年7月7日，石惠琴申请恢复对本案的执行。2020年8月26日，申请执行人石惠琴与被执行人符彦红达成了执行和解协议：符彦红再偿还石惠琴借款本金68640元（利息放弃）、案件受理费855元，从符彦红工资中扣划，直至扣清为止。同日，申请执行人石惠琴申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢103号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  白鹏飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3481号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孟凡翠，女，汉族，1984年12月20日出生，住吉林省公主岭市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡翠名下银行存款92,473.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡翠名下银行存款92,473.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费945元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10597号河北国地建设工程有限公司、吴明华：你们与陈灿其他案由纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16070号民事判决书已发生法律效力。权利人陈灿于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2293号申请执行人：李雷，男，汉族，1981年4月10日出生，住荥阳市。被执行人：程规划，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省杞县。关于李雷申请执行程规划买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日提起网络查询，未发现被执行人程规划名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车2辆，但未实际控制车辆；二、本院于2020年8月19日向程规划发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人程规划名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年8月24日再次对被执行人程规划提起网络查询，未发现被执行人程规划名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人程规划未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11946元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程规划负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4729号 原告：陈光亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：姜福刚，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告陈光亮与被告姜福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼，被告姜福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光亮向本院提出诉讼请求：判令姜福刚支付陈光亮借款3116元。事实与理由：2019年10月20日，姜福刚借陈光亮人民币4616元偿还朋友信用卡，并约定3个月内还清。后姜福刚通过微信每月归还一部分，共归还1500元整，剩余3116元迟迟未归还。为维护陈光亮的合法权益，故起诉至法院。 姜福刚未作答辩。 本院认定，2019年10月20日，姜福刚为陈光亮出具欠条一份，内容为：“今欠陈光亮人民币3680加934共4616.00分3个月还清每期还1538.00于2020年1月1日前还清借款人：姜福刚xxxxxxxx日期：2019.10.2011.30：-400元”。根据陈光亮提交的欠条、微信聊天记录及当庭陈述，本院对陈光亮与姜福刚之间借贷事实的发生予以确认。陈光亮陈述姜福刚已向其偿还借款1500元，现要求姜福刚偿还未付借款3116元（4616元-1500元），符合法律规定，本院予以支持。姜福刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜福刚于本判决生效之日起十日内偿还陈光亮借款3116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜福刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康与莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4618号 申请人：王益志，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，，住费县。 被申请人：朱越越，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3713251993×××××××× 申请人王益志与被申请人朱越越买卖合同纠纷一案，申请人王益志于2020年08月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱越越在金融机构的存款6000元予以保全。申请人王益志已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱越越在金融机构的存款6000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元，由被申请人朱越越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13236号 原告：刘启荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 原告刘启荣诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘启荣，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告已收取的三通费3280元及占用期间的利息，利息以3280元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2017年1月1日起计算至债务偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年6月13日，原告与被告卓越华飞公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元31层1号房，建筑面积为90.91平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为302777元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年1月1日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取电入户费520元、电视入户费260元、燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、电视入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘启荣电入户费520元、电视入户费260元、燃气入户费2500元，共计3280元； 二、驳回原告刘启荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘启荣负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱流洋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执852号 申请执行人：魏小红，女，1970年11月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人魏小红与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执852号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执183号之二 申请执行人：谢爱，男，1959年7月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高继成，男，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邱四莲，女，1968年4月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行谢爱与高继成、邱四莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1662号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高继成、邱四莲给付申请执行人谢爱案款10万元及利息，诉讼费、保全费2420元，执行费1436元。 执行过程中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月24日、7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人有房屋一套，因房屋在银行抵押贷款未到期，暂时无法处置，本院已查封，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年8月26日将被执行人高继成、邱四莲纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年8月26日向被执行人高继成、邱四莲发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王彦程
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3275号 原告：王洪淼，男，1969年7月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王雪芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住仙居县，系原告之妻。 被告：俞爱明，男，1968年10月12日出生，汉族，住仙居县。 原告王洪淼与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金180000元，并支付自2016年1月30日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王雪芬到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月30日，被告向原告借款180000元，约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限，并出具借条一份。借款后，被告已支付利息800元，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞爱明在本判决生效之日起十日内偿还给原告王洪淼借款180000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，被告已支付的800元在利息中予以扣除）； 二、驳回原告王洪淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告俞爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林薇怡
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1153号宏联国际贸易有限公司：长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）：本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初142号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3707号原告：程某1，男，汉族，2010年6月10日生，住湖北省黄石大冶市。法定代理人：程某2，女，汉族，1992年2月13日生，住址同上。系原告程某1的母亲。委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告程某1诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人王洪伟、被告张某1及其委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年9月至2020年8月的抚养费10万元；2、判令被告从2020年9月1日起每月向原告支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告之母与被告在深圳相识，被告不断追求原告之母。在被告的追求下，原告之母与被告在洛阳一起同居，后原告之母便怀孕。2010年5月15日在中介人张瑞良见证下，被告同原告的外公签订协议书一份，约定被告到原告的外公家当座堂女婿，与原告之母一起生活。2010年10月15日原告出生，在原告出生之后被告借外出打工之便遗弃了原告。近十年来原告只得由原告之母一个人抚养，被告一分钱的抚养费也不支付。2017年6月份原告之母曾代理原告向贵院起诉被告索要抚养费，遭到被告之母持刀追赶，吓得原告之母只得撤回起诉。随着原告的长大，原告之母实在无法负担原告的抚养费。为此，原告特向法院起诉，请求贵院依法判决。被告张某1辩称，1、原告的母亲与被告现在仍是同居关系，双方的同居关系还没有解除，原告现在要求被告支付抚养费，没有法律依据。2、在原告出生前后，被告已经尽到了抚养义务，现原告主张要求支付2020年8月底之前的抚养费没有法律依据。3、原告出生后至原告起诉之日所需的抚养费已由原告的母亲程某2支付，原告起诉请求被告负担此期间的抚养费，实质是原告的母亲程某2要求被告返还其已支出的款项。由于本案是由原告提起的抚养费纠纷，原告的母亲程某2的上述请求与原告所主张的权利不属于同一关系，本案不应予以处理。4、原告主张的抚养费数额过高，请求法院依法降低被告支付原告从本判决之后至十八周岁的抚养费。5、如果真如原告在诉状中陈述的“无法负担孩子的抚养费”，被告愿意抚养孩子，并且不让原告支付抚养费用。6、原告在诉状中陈述的与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告程某1的母亲程某2与被告张某1于2009认识，双方同居生活后不久在程某2家中举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2010年6月10日，程某2生育原告程某1，现原告程某1跟随程某2在湖北省黄石××汪仁镇××、生活。2010年10月份，被告张某1离开程某2家中后，对原告程某1未尽抚养义务。现原告程某1诉至来院，要求被告张某1支付抚养费。另查明：被告张某1系郸城县东风乡孙庄行政村张庄村贫困户。××××年××月××日，被告张某1与唐周红办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。再查明：2019年河南省农村居民纯收入为每年15163.75元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告张某1作为不直接抚养原告程某1的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据被告张某1的家庭情况及被告张某1需要抚养多个子女的实际情况，结合原告程某1在当地的生活水平及在农村生活的实际情况，本院认定被告张某1应支付原告程某1抚育费为3032.75元/年（15163.75元/年×20％），按年支付为宜。原告程某1于2010年6月10日出生，至原告程某1起诉之日（2020年8月7日）止，被告张某1需要支付抚育费30832.96元（3032.75元÷12个月×122个月）。以后每年的8月7日，被告张某1支付抚育费3032.75元，直至原告程某1年满18周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、限被告张某1于本判决生效之日起5日内支付原告程某1抚育费30832.96元，自2021年开始，以后每年的8月7日支付给原告程某1抚育费3032.75元，直至原告程某1年满十八周岁。二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张炜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初450号 原告赵强，男，汉族，1973年7月22日出生，个体户，山西省武乡县丰州人，现住武乡县丰州。 被告张建云，男，汉族，1985年12月20日出生，无业，山西省忻州市人，现住忻州市。 被告索卫建，男，汉族，1981年8月5日出生，山西省忻州市人，现住忻州市。 原告赵强诉被告张建云、索卫建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵强于2020年8月26日向本院提出对被告张建云、索卫建撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵强提出撤回对被告张建云、索卫建的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回对被告张建云、索卫建的起诉。 案件受理费82元，由原告赵强负担。 审判员  张淼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11611号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1#厂房。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。被告：安徽召伟建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇青春三房郢。法定代表人：王意，该公司执行董事兼总经理。原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽召伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽召伟建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告安徽召伟建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。审判员  夏诚成二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初28号原告：李景秋，男，汉族，1975年5月24日，住长春市九台区。被告：农安县海轮农机有限公司，住所地农安县农安镇农安大路（鑫源物资公司院内）。法定代表人：王洪芹被告：河北通田机械有限公司，住所地赵县王西章乡南寺庄村北。法定代表人：白聚德原告李景秋与被告农安县海轮农机有限公司、河北通田机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李景秋于2020年8月25日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景秋撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李景秋负担，余款7275元退还给李景秋。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1872号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2019）皖0521民初3890号民事判决书确定的交纳案件受理费4100元的义务，本院于2020年08月05日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月05日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3890号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢17号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放东路89号。法定代表人：王瑞麟，行长。被执行人：吴香平，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区北大一区7-2-1号。被执行人：王华云，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区北大一区7-2-1号。被执行人：吉林市远侨经贸有限公司，住所地吉林市船营区河南街北大一区7号楼2单元1层1号。法定代表人：王美英妹，经理。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吴香平、王华云、吉林市远侨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终314号民事判决已经发生法律效力。该判决驳回吉林市远侨经贸有限公司上诉，维持（2017）吉02民初313号民事判决。民事判决主文为：“一、被告吴香平、王华云于本判决生效十日内偿还吉林银行股份有限公司吉林汇通支行借款本金2,500万元及利息1,793,361.02元（截至2017年8月21日），此后利息按《小企业循环贷款借款合同》约定标准计付至实际给付之日；二、被告吉林市远侨经贸有限公司对上述第一项中吴香平、王华云所负债务及利息等承担连带给付责任；吉林市远侨经贸有限公司在承担给付责任后，有权向吴香平、王华云追偿；三、本判决生效后，被告吴香平、王华云若未履行本判决确定的金钱债务，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行对被告吉林市远侨经贸有限公司所有的房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX000000601号、第GX000000600号、第GX000000561号、第GX000000562号房屋及土地使用权证号为吉市国用（2010）第220204002348号、（2010）第220204002346号、（2010）第220204002349号、（2010）第220204002347号土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果吴香平、王华云、吉林市远侨经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175,767元，由被告吴香平、王华云负担。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请人申请立案强制执行，首执立案为（2019）吉02执22号执行案件，恢复立案为（2020）吉02执恢17号执行案件。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院查明被执行人吉林市远侨经贸有限公司名下坐落于高新区厦门街8号楼3号网点、4号网点、5号网点、6号网点的首先查封法院为吉林市中级人民法院，查封案号为（2017）吉02执261号之六。本案商请首封法院—即本院（2017）吉02执261号执行案件将财产处置权移送本案执行。本院根据申请执行人的申请，委托相关机构对被执行人吉林市远侨经贸有限公司名下坐落于吉林市高新区厦门街8号楼3号网点、4号网点、5号网点、6号网点完成了司法评估。在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对上述不动产进行整体拍卖，于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时期间进行了第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时期间进行了第二次拍卖，因无人竞买，第二次拍卖流拍，第二次拍卖流拍价格为1,684万元。两次拍卖流拍后，本院依申请将上述不动产以第二次拍卖流拍价格确权给申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、保险、银行、工商总局等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人吴香平已经办理抵押登记的坐落在吉林市船营区雾凇西路139号百业国际五金汽配城的四处不动产予以轮候查封。4、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。申请执行人应关注已轮候查封的不动产查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）吉02执恢17号案件本次执行程序。本次执行中发生执行费84,240.00元，由吴香平、王华云、吉林市远侨经贸有限公司共同承担（吉林银行股份有限公司吉林汇通支行已经垫付）。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  徐 烨
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢229号 申请执行人：杨某1（系未成年人）。 法定代理人:杨某2，男，1990年05月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周某,女,1991年12月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人杨某1与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年1月16日作出的(2019)渝0231民初263号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某1于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年4月20日、7月1日、8月25日通过总对总查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院现已冻结周某名下银行账户，但账户内无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息。本院根据申请执行人杨某1的申请，已于2020年8月25日将被执行人周某纳入失信人员名单，并限制高消费。现本案未兑现金额5000元、执行费0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执恢299号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人周玉婷银行账户的有效期为1年，将于2021年7月1日到期，申请执行人应于冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔 颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初361号公诉机关太康县人民检察院。被告人王治良，男，汉族，1963年4月14日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日到被太康县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王治良犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王治良到庭参加诉讼。本案于2020年8月26日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王治良与被害人王某2系同村邻居。2019年8月27日，被告人王治良与被害人王某2因兑钱修门前路事宜，未达成一致意见，遂发生争执，后被告人王治良用拳头朝王某2胸部击打，致使王某2肋骨骨折。经鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级。案发后民事部分双方已达成和解。被告人王治良当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、证人尚某、王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人王治良的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王治良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王治良具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人王治良的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 程文思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3102-4号申请执行人：邓佑建，女，1951年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院受理邓佑建申请执行贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳天马彩印有限公司名下有房屋数套，执行中，我院依法办理了轮候查封，故无处置权。现查明被执行人名下暂无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16885号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：韩飞，男，汉族，1980年1月13日出生，住甘肃省敦煌市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告韩飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2017年8月18日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为208000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号甘A91K36、车架号LFV3B28R7H3044070的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月21日至2019年10月21日共还贷款本息165176.7元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金61495.15元、贷款利息2124.75元，共计63619.9元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17149.28元；3、原告对被告所有的车牌号为甘A91K36、车架号为LFV3B28R7H3044070的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告韩飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月18日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告韩飞（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款208000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为甘肃省敦煌市月牙泉镇杨家桥村3组。2017年8月21日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年8月25日，被告所购买的车牌号为车牌号甘A91K36车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年11月21日至2020年3月21日，共5期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金61495.15元、贷款利息2124.75元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61495.15元、贷款利息2124.75元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9224.27元。 三、如被告韩飞未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告韩飞名下的车牌号甘A91K36的车辆（车架号LFV3B28R7H3044070）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果被告韩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1819元，减半后909.5元，由被告韩飞承担859.5元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告韩飞应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1334号之二申请人：万小兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：蔡炜远，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省奉新县。被申请人：舒伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人万小兰与被申请人蔡炜远、舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0123民初1334号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人蔡炜远、舒伟价值42000元财产或银行存款42000元；裁定冻结申请人万小兰中国银行账号45×××71价值12600元存款。申请人万小兰于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人蔡炜远、舒伟所有被查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人万小兰的申请，系出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封、扣押、冻结被申请人蔡炜远、舒伟价值42000元财产或银行存款42000元；二、解除冻结申请人万小兰中国银行账号45×××71价值12600元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1904号原告：骆维新,男,1956年1月1日出生，住赤壁市，被告：赤壁市国富民间资本管理有限责任公司。统一社会信用代码：91421281343426927L。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆维新撤回起诉。审判员  熊海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  余三庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2131号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心 法定代表人:张涛。 被执行人：赵春晖,住宁夏回族自治区银川市；身份证号：×××。 被执行人：沙蓉,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：柳青,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李月,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李方,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张冠群,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的302950.68元（含执行费4379元），已执行标的158379元，未执行标的144571.68元。本院在执行过程中，因申请执行人张涛与被执行人赵春晖、沙蓉、柳青、李月、李方、张冠群已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 楠
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初76号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张继松，男，生于1956年8月22日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师。被告人范长久，男，生于1962年9月1日，汉族，江陵县人，初中文化，湖北建强港务有限公司副总经理，住江陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月22日被取保候审。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张继松、范长久犯非法采矿罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员朱汉斌出庭支持公诉，被告人张继松及其指定辩护人黎明、被告人范长久及其指定辩护人陈琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年10月，被告人张继松、范长久与王某1、喻某（均另案处理）四人共同出资购买了“湘津市货0515”运输船在长江从事运输业务，由张继松负责经营管理。2018年1月，张继松、范长久、喻某商议由张继松出面在湖北建强港务有限公司租用了一艘“三无”（无船号、无船舶证书、无采砂许可证）采砂船，范长久代表公司与张继松签订了租赁合同。张继松利用该采砂船在长江江陵县颜闸水域非法采砂，共采江砂10船，由“湘津市货0515”运输船运输到建强公司码头销售，喻某代表公司予以收购，每船销售金额10500元，共计销售金额105000元。另查明，被告人范长久系接到公安机关办案人员的电话后，自己到公安机关接受调查。案发后，张继松、范长久各自退缴违法所得20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、证人蒋某1等人的证言、银行转账查询单、被告人张继松、范长久的身份信息、被告人张继松、范长久的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张继松、范长久为获取非法利益，在未办理采砂许可证的情况下，利用“三无”采砂船在长江非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张继松具有坦白情节、被告人范长久具有自首情节，二人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张继松拘役四个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元至20000元；判处被告人范长久拘役三个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元至20000元。被告人张继松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对于被告人张继松犯非法采矿罪的罪名及量刑建议无异议，被告人张继松自愿认罪认罚，有坦白情节，已退出全部违法所得，请予以从宽处罚。被告人范长久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对于被告人范长久犯非法采矿罪的罪名无异议，被告人范长久自愿认罪认罚，有自首情节，且已退出违法所得。经审理查明，2017年10月，被告人张继松、范长久与喻某(另案处理)、王某1四人共同出资购买了一艘运输船，并定船名“湘津市货0515”，在长江从事货物运输业务，运输船由张继松负责经营管理。2018年1月，张继松、范长久、喻某经商议，决定由张继松出面向湖北建强港务有限公司租赁一艘“三无”（无船号、无船舶证书、无采砂许可证）采砂船在长江采砂并出售。后范长久代表湖北建强港务有限公司与张继松签订了租船合同。之后，张继松、范长久等人在未取得许可的情况下，利用租赁的采砂船在长江江陵县颜闸水域采砂，并用“湘津市货0515”运输船运输到湖北建强港务有限公司的码头销售，喻某代表湖北建强港务有限公司予以收购。张继松、范长久等人共计非法采砂10船，每船销售金额10500元，共计销售金额105000元。另查明，2019年11月17日，被告人张继松在江陵县某小区被公安民警抓获，到案后，张继松如实供述了其伙同他人在长江非法采砂的犯罪事实；同月22日，经公安民警通知，被告人范长久主动到江陵县公安局接受调查，如实供述了其伙同他人在长江非法采砂的犯罪事实。2019年12月23日，张继松向江陵县公安局退缴违法所得20000元；同月24日，范长久向江陵县公安局退缴违法所得20000元。江陵县社区矫正局经调查、评估，认为张继松、范长久均符合社区矫正条件，同意将二人纳入社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、食品药品犯罪侦查大队出具的受案登记表、到案经过、同案人喻某的供述、证人王某1、王某2、蒋某1、蒋某2、方某的证言、“湘津市货0515”运输船船舶基本信息、股东投资明细表、2018年1月至3月收入、费用及船员工资表、2018年1月至3月股东分配表、张继松银行账户交易流水、湖北建强港务有限公司港口起货清单、解除吸砂船租赁合同协议书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、江陵县社区矫正局调查评估意见书、被告人张继松、范长久的户籍身份信息及被告人张继松、范长久的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继松、范长久违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在长江内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张继松、范长久均应予以处罚。案发后，被告人范长久经通知主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张继松到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张继松、范长久主动退赃，对其均可酌情从轻处罚。对于被告人张继松、范长久的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张继松、范长久符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。对被告人张继松退缴的违法所得20000元，被告人范长久退缴的违法所得20000元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张继松犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人范长久犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。三、对被告人张继松退缴的违法所得20000元，被告人范长久退缴的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺小青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1951号高加加：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月21日作出的豫0811刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初275号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976342特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1743号原告：罗玲慧，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************之3。身份证号码：445***************。被告：洪喜武，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市****************之1。身份证号码：445***************。原告罗玲慧与被告洪喜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲慧到庭参加诉讼，被告洪喜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款人民币（下同）7000元及利息（自2020年5月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告借款10000元，利息为每月500元，并立据给原告，后经原告多次催讨，被告付还截至2020年5月4日的利息3000元和本金3000元，尚欠7000元，现被告以各种理由拒绝付还，故原告向普宁市人民法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告罗玲慧在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告罗玲慧居民身份证原件1份，证明原告罗玲慧的民事诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告洪喜武的民事诉讼主体资格。3.《借条》原件1份，拟证明被告洪喜武于2019年11月5日因资金周转需要向原告罗玲慧借款10000元的事实。4.普宁市*********民委员会《证明》1份，证明该村村民罗玲慧，又名罗铃慧。5.原、被告通话录音的U盘、光盘及录音整理的文字资料，拟证明原告向被告催讨借款的情况。被告洪喜武没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗玲慧曾用名罗铃慧。被告洪喜武于2019年11月5日向原告罗玲慧借到现金10000元，同日立下1份《借条》供原告存执。《借条》主要内容：“今2019年11月5日洪喜武因资金周转向罗铃慧借款人民币10000元。借款人：洪喜武电话：138*****767一个月应付利息500元”。原告自认借款后被告共向原告支付截至2020年5月4日的借款利息3000元，支付本金3000元。原告于2020年7月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告在起诉状中承认被告付还截至2020年5月4日的利息3000元和本金3000元，并无不利于被告，本院对原告自认的事实予以确认。原告举证的原、被告通话录音的U盘、光盘及录音整理的文字资料，因无证据证明与原告通话的对象，无法确认该证据来源的合法性、真实性，本院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借条》上约定“一个月应付利息500元”，即年利率为60%，该约定超过年利率36%部分的利息约定，应认定为无效。原告按年利率60%收取的计至2020年5月4日的6个月利息共3000元中，除其中已收取的按年利率36%计的6个月利息1800元予以保护外，原告收取超出部分的1200元不当，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定的债务抵充顺序，应抵充同期借款本金1200元，另原告自认同期被告已付还借款本金3000元，相抵后，被告截至2020年5月4日尚欠原告借款本金5800元。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款7000元，本院对其中被告尚欠借款本金5800元予以支持，超出部分，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计付自2020年5月5日起至还清借款之日止的利息，利率不违反法律规定，本院予以照准。被告洪喜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告洪喜武应于本判决生效之日起10日内归还向原告罗玲慧的借款本金5800元及利息（利息以尚欠的本金为基数按月利率2%，自2020年5月5日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪喜武负担。被告洪喜武负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告洪喜武在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方文彬二〇二〇年八月十七日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初163号 被告人基本情况：杨飞，男，1987年7月5日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，现住址：四川省金堂县。2013年2月4日因犯盗窃罪，被江西省定南县人民法院判处有期徒刑六年四个月。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：公诉机关金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控，2020年1月18日凌晨，被告人杨飞饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××名爵牌小型轿车由金堂县赵镇平安大桥方向沿幸福路往北河大桥方向行驶，2时30分许，杨飞驾驶该车行驶至金堂县处，所驾车与停于开物资交流会摊位处由刘某某驾驶的川Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车、川Ａ×××××号五菱牌轻型拦板货车以及由卿某某驾驶停于此的川Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取杨飞的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送杨飞血液样品乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由杨飞承担事故的全部责任，刘某某、卿某某不承担事故的责任。建议判处其拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨飞自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初2462号原告：李某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，住南召县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人褚星、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、李某3归原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。事实和理由：原、被告双方于2011年经人介绍相识，同年举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，生育儿子李某2。××××年××月××日，生育儿子李某3。由于双方婚前认识时间较短，婚后矛盾不断，现夫妻感情已破裂。故依法起诉，请求判如所请。被告王某辩称，不同意离婚。理由为双方从相识、相恋到生育两个儿子已十年之久，不存在婚前缺乏了解、夫妻感情薄弱；原告有外遇，希望原告悔过自新，夫妻感情未达到破裂程度，本人愿意在家带两个小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告双方经人介绍相识。2011年10月17日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育长子李某2。××××年××月××日，被告生育次子李某3。2020年4月14日，原、被告双方签订离婚协议书一份。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方依法登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后育有两子，双方具有较好的夫妻感情基础。原、被告虽签订过离婚协议书，但被告在庭审中陈述系怄气冲动所签，非其真实意思表示，并表示夫妻感情未达到破裂程度，本人也愿意在家带两个小孩。另，被告生育次子至今时间较短，夫妻之间应互谅互容。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交其他能证明夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十六日法官助理吴继飞书记员**运
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16912号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王国凯，男，汉族，1989年11月29日出生，住宁夏固原州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告王国凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告王国凯经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2017年8月23日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为231000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号宁A2U567、车架号LFV3A24G0H3066385的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月24日至2019年12月24日共还贷款本息89877.42元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金121950.26元、贷款利息1942.18元，共计123892.44元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金18292.54元；3、原告对被告所有的车牌号为宁A2U567、车架号为LFV3A24G0H3066385的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告王国凯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月23日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告王国凯（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款189750元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宁夏奥立升汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为宁夏固原市原州区六盘山路东海太阳城3-1-1701室。2017年8月24日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年8月28日，被告所购买的车牌号为车牌号宁A2U567车辆在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年3月24日至今，共1未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金121950.26元、贷款利息1942.18元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国凯于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金121950.26元、贷款利息1942.18元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告王国凯于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18292.54元。 三、如被告王国凯未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告王国凯名下的车牌号宁A2U567的车辆（车架号LFV3A24G0H3066385）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告王国凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3144元，减半后1572元，由被告王国凯承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告王国凯应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1429号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚萍，系原告城区支行行长。 被告：孙某，男，汉族，住高台县。身份证号码 被告：严某，女，汉族，住高台县。系被告孙某妻子。 被告：王某，男，汉族，住高台县。身份证号码 被告：向某，男，汉族，住高台县。身份证号码 被告：屈某，男，汉族，住高台县。身份证号码 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告孙某、严某、王某、向某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告孙某、严某、王某、向某、屈某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、严某偿还原告借款本金220000元，利息57377.15元（算至2020年5月23日），本息合计277377.15元，之后产生的利息利随本清；2、判令被告王某、向某、屈某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2017年11月8日由被告屈某、向某、王某提供保证担保向原告分支机构巷道支行东关分理处借装修工程贷款220000元，约定2019年11月7日到期。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》。原告按照合同约定向被告孙某发放建筑装饰业贷款220000元，贷款到期后，被告孙某、严某拒不履行约定的偿债义务，担保人拒不履行《个人借款/保证担保合同》约定的担保义务。综上，为维护正常的金融秩序和原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 孙某、严某、王某、向某、屈某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、五被告身份证复印件各一份、2020年8月18日前利息清单一份。被告孙某、严某、王某、向某、屈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月8日，被告孙某、王某、向某、屈某与原告分支机构城区支行签订了《个人借款/保证担保合同》，被告孙某由被告王某、向某、屈某提供连带责任保证向原告分支机构城区支行借建筑装饰业贷款220000元，约定2019年11月7日到期，借期内年利率9.5%，逾期利率加收50%即年利率14.25%。合同签订后，原告分支机构城区支行向被告孙某发放了借款220000元。2017年12月22日被告孙某偿还利息2497.05元。2018年4月1日被告孙某偿还利息4940元。2018年5月18日被告孙某偿还利息300元。2018年6月11日被告孙某偿还利息4元。借款到期后，被告孙某未偿还本金220000元，2020年8月25日前利息60029.35元，合计280029.35元。 另，被告孙某与被告严某系夫妻关系。被告严某在向原告分支机构城区支行提交的身份证复印件中承诺“同意丈夫孙某贷款贰拾贰万元，并愿意承担连带清偿责任”。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告孙某发放了贷款，被告孙某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告孙某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告严某在被告孙某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认并承诺承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告王某、向某、屈某自愿为被告孙某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告孙某、严某、王某、向某、屈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙某、严某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息60029.35元(算至2020年8月25日)，计280029.35元。2020年8月26日以后利息按照年利率14.25%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、被告王某、向某、屈某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告王某、向某、屈某承担清偿责任后，有权向被告孙某、严某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由被告五被告负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费5461元退还其2730.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2905号 原告：宁波恒源轴业有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路78号。 法定代表人：王荣伦，该公司总经理。 委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：温州的可电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号。 法定代表人：钟小平。 原告宁波恒源轴业有限公司为与被告温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波恒源轴业有限公司委托代理人沈江威到庭参加诉讼。被告温州的可电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波恒源轴业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款258278.9元。事实和理由：被告自2017年1月起陆续向原告购买轴，每起均开具增值税发票，被告支付了部分货款，至2019年9月29日，被告尚欠原告货款258278.86元。经原告多次催讨，被告未支付。 被告温州的可电器有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告向原告购买轴。期间，被告支付了部分货款。2020年1月1日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款258278元。经原告多次催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的增值税发票、对帐单予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。原告按约供货给被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告温州的可电器有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州的可电器有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波恒源轴业有限公司货款258278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告温州的可电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法 按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审判员  叶志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞百盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3076号原告：徐其虎，男，1973年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵永，男，1972年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告徐其虎与被告赵永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐其虎撤回对被告赵永的起诉。案件受理费减半收取419元，由原告徐其虎负担。（此页无正文）审判员  孟永生二〇二〇年八月二十六日书记员  丁含含
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29337号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡志海，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔡志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,792.77元；2、判令被告支付原告贷款利息624.53元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,492.80元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,792.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月27日至2020年2月27日，首次还款日为2017年3月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蔡志海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过120,000的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为120,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月27日至2020年2月27日，首次还款日为2017年3月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月26日尚欠贷款本金16,792.77元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蔡志海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告蔡志海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告蔡志海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,792.77元；二、被告蔡志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息624.53元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息2,492.80元；三、被告蔡志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,792.77元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.88元(已减半收取)，由被告蔡志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1234号申请执行人丛玉波，现住榆树市。被执行人张志伍，住址榆树市。申请人丛玉波与被执行人张志伍借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月6日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年8月26日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年8月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年8月12日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结，但数额较少。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1234号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  李国钊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7310号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10697号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈肇光偿还借款本金148298.6元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月11日通过厦门网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门铭远翔智能科技有限公司30%、厦门翰宜环保能源科技有限公司50%、厦门永鑫祥投资有限公司50%、厦门海禄科技有限公司50%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈肇光名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10576号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与朱勇租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7121号民事判决书已发生法律效力。权利人朱勇于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年八月二十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执187号申请执行人：董军峰，男，1968年6月23日出生，汉族，平陆县春元街春园祥小区居民。被执行人：平陆县虞东电冶有限公司，住所地：平陆县曹川镇垣坪村居民。本院在执行董军峰与平陆县虞东电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平陆县虞东电冶有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县虞东电冶有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十六日书记员  程 佩
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2199号本院立案执行的申请人焉永辉与被执行人刘某、焉永敏法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执245号申请执行人:高某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：盛某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人高某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初821号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的50000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人盛某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人盛某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令，及依法将被执行人盛某某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人高某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年八月二十六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇