浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2537号 原告：张存平，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：魏学猛，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告张存平与被告魏学猛、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存平的委托诉讼代理人钱宁岳、被告魏学猛、被告人保瑞安公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、原告因本次交通事故造成损失115510.88元（医疗费17068.88元、住院伙食补助费270元、护理费9240元、营养费900元、误工费18480元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费500元），扣除被告人保瑞安公司已支付的10000元，判令被告人保瑞安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告105510.88元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、被告魏学猛对被告人保瑞安公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月15日13时05分，被告魏学猛驾驶浙Ｃ5××××小型轿车在平湖市广陈镇乍兴线民主路口红绿灯处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告魏学猛负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经平湖市××人民医院等医疗机构治疗，伤情基本好转。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。浙Ｃ5××××小型轿车的交强险投保于被告人保瑞安公司，事故发生在保险期限内。 被告魏学猛、人保瑞安公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时，浙Ｃ5××××小型轿车在被告人保瑞安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。被告人保瑞安公司已经支付原告10000元医疗费。超出交强险责任限额范围外的损失，被告人保瑞安公司愿意承担70%的赔偿责任。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明浙Ｃ5××××小型轿车的投保情况及车辆情况。 3、病历2份、出院记录1份、医疗费发票11份、住院费用清单1份，证明原告的受伤及治疗情况。 4、鉴定意见书1份、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所收费专用票据1份，证明原告的伤残等级及三期时间，原告支出鉴定费4300元。 被告魏学猛、人保瑞安公司质证认为，对证据1、证据2，无异议。对证据3，病历及出院记录，无异议；医疗费发票及住院费用清单，真实性无异议，应扣除非医保费用1706.89元。对证据4，鉴定意见书，真实性无异议，要求查看原告的摄片，否则对关联性有异议；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所收费专用票据，真实性无异议，不属于保险赔付范围。 上述原告张存平提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，二被告无异议，本院予以认定；证据3，病历及出院记录，二被告无异议，本院予以认定，医疗费发票及住院费用清单，二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据4，鉴定意见书，二被告对真实性无异议，且未提出重新鉴定申请，本院予以认定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所收费专用票据，二被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年11月15日13时05分，被告魏学猛驾驶浙Ｃ5××××小型轿车在乍兴线民主路口红绿灯由南向北右转弯行驶时，与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，原告喝酒，造成人员受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告魏学猛负事故主要责任，原告张存平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2019年12月3日出院，住院18天，出院诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、左顶骨骨折、左颞顶部头皮下血肿等。原告为治疗伤情，共花费医疗费16296.08元（已扣除住院期间伙食费772元）。2020年6月1日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人张存平因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费4300元。事故发生后，被告人保瑞安公司支付了原告10000元。 浙Ｃ5××××小型轿车在被告人保瑞安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：浙Ｃ5××××小型轿车在被告人保瑞安公司投保了交强险，因此，原告要求被告人保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告魏学猛在本起事故中负主要责任，对原告超出交强险责任限额范围的损失由被告魏学猛赔偿其中的80%，但由于浙Ｃ5××××小型轿车在被告人保瑞安公司投保了商业三者险，因此，由被告人保瑞安公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告魏学猛赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为16296.08元（已扣除住院期间伙食费772元）。住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费9240元、误工费18480元、残疾赔偿金59752元，符合相关规定标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。交通费，本院酌定300元。鉴定费，根据原告提供的票据，本院认定为4300元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费16296.08元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费9240元、误工费18480元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费4300元，合计113538.08元。本院确认其中的101772元属于交强险责任限额范围，由被告人保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失11766.08元，由被告人保瑞安公司在商业三者险范围内赔偿其中的80%，即9412.86元。因此，被告人保瑞安公司共计赔偿原告111184.86元，扣除被告人保瑞安公司已支付原告的10000元，被告人保瑞安公司还需支付原告101184.86元。被告人保瑞安公司主张在医疗费中扣除1706.89元的非医保费用，该费用未超10000元，由被告人保瑞安公司在交强险中先行赔付。被告人保瑞安公司主张不赔偿鉴定费，但未提供依据，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告张存平101184.86元； 二、驳回原告张存平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告张存平负担19元，被告魏学猛负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯春妹