广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初743号 原告:陆长安，男，1975年3月9日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：王超磊，广西南丹县法律事务中心法律工作者。 原告：莫莉芬，女，1953年11月11日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 原告:陆月柳，女，1982年8月6日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区南丹县。 被告：郑铁流，男，1975年8月29日生，壮族，农民，住广西忻城县。 被告：广西丰茂南华运输有限公司。住所地：广西防城港市港口区企沙镇北港安置区农民工创业园二期48号商铺，统一社会信用代码：91450600MA5KBGYX4J。法定代表人：何俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐德红，男，该公司职员。 被告：贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处迎宾路总公司办公楼，统一信用代码：91522700MA6DJ66N66。法定代表人：杨龙伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐德红，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务，总经理。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告陆长安、莫莉芬、陆月柳诉被告郑铁流、广西丰茂南华运输有限公司、贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长安及其委托诉讼代理人王超磊、广西丰茂南华运输有限公司的委托诉讼代理人徐德红、贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司的委托诉讼代理人徐德红、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，原告莫莉芬、陆月柳、被告郑铁流、广西丰茂南华运输有限公司的法定代表人何俊、贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司的法定代表人杨龙伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的负责人王辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令以上四被告支付给原告各项经济损失237993元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险及商业第三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告郑铁流、广西丰茂南华运输有限公司、贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司在交通事故责任范围内承担50%民事责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日19时许，陆球驾驶桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿南丹县国道210线由南丹县车河镇方向往河池方向行驶，至3113公里加120米处，与被告郑铁流驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车左侧中后部发生碰刮，造成桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车侧翻，陆球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月28日22时45分，陆球经南丹县人民医院抢救无效死亡。南丹县公安局交通警察大队认定，现场勘察时无法判定双方车辆碰刮时所处位置，无法找到现场目击证人且无现场监控设备记录事故经过，基本事实无法查清，事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具交通事故证明。陆球与被告郑铁流双方对这起交通事故构成混合过错责任，则双方应对半承担事故责任。被告郑铁流驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买机动车交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期内。保险公司在机动车交强险及商业第三者险范围内承担民事责任。原告的亲属陆球因交通事故死亡，给原告造成巨大损失即：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2、陆球误工费142元（51891元/年÷365天/年×1天）；3、办丧事误工费2272元（51891元/年÷365天/年×16天）；4、死亡赔偿金486430元（34745元/年×14年）；5、摩托车修理费2000元；6、医疗费1693元；7、精神损失费30000元；共计562293元。交强险应支付113693元（110000元＋1693元＋2000元）；商业第三者险或者其他被告承担224300元即（562293元－113693元）×50%；两项合计：337993元，减去贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司已支付100000元，原告尚应得237993元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑铁流在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。未到庭参加庭审。 被告广西丰茂南华运输有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。 被告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。庭审前提交书面答辩称：1、作为贵Ｊ×××××重型半挂车的所有人，首先对本事故造成原告亲属死亡表示歉意；2、贵Ｊ×××××重型半挂车在事故发生时租用给广西丰茂南华运输有限公司，作为贵Ｊ×××××重型半挂车的所有人，在本事故中不存在过错；3、本事故发生的过错责任因交警未明确判定，请法院在查明案件事实后依法裁判；4、贵Ｊ×××××重型半挂车与桂Ｐ×××××号重型牵引车都购买有交强险和商业险，按照交通事故赔偿原则，在法院查清事故原因，做出责任大小判定后，应当在交强险和商业险部分进行理赔，不足部分再由司机承担；5、本事故发生后，答辩人已垫付100000元给死者家属，可以一并处理，判决保险公司履行保险合同约定，支付答辩人先前垫付的100000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。在庭审时提出口头答辩称：1、郑铁流虽然驾驶制动器不符合要求上路行驶，但与本事故无因果关系，受害人陆球无证驾驶达报废车辆上路行驶与本事故有直接因果关系，事故应由陆球全部承担；2、事故发生后，我公司已向投保人预付100000元，该预付款应当退回；3、原告部分请求过高，不予支持；4、保险公司不承担诉讼费。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据：1、道路交通事故证明，证明陆球与郑铁流各自驾驶机动车发生交通事故，因基本事实无法查清、事故成因无法判定南丹县公安局交通警察大队仅出具交通事故证明，而未作出事故责任认定书及陆球在这起交通事故死亡的事实；2、司法鉴定意见书，证实陆球驾驶桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车与被告郑铁流驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车左侧中后部发生碰刮，造成桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车侧翻，陆球受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实存在；3、医院门诊票据，证实陆球受伤抢救费用为1693.06元；4、修理票据，证实桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车修理产生的费用为2000元；5、村委会证明、户口本复印件，证明原告主体适格。 被告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司在开庭前向本院提供证据为2019年11月29日收条和2019年12月3日收条，证实本案事故发生后其公司已垫付100000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对原告提供的证据3有异议，即认可388.03元的正式发票，不认可住院费用核算单的1305.03元，本院认为，受害人陆球因受伤住院抢救实际费用为3449.03元，减去农合补偿金2144元后，余下1305.03元其亲属已付，是实际支付的医疗费应得到赔偿，因此保险公司异议不成立，本院不予支持；对原告提供证据4有异议，即摩托车维修费2000元，因摩托车已达到报废不能上路行驶，不在存在维修费，本院认为，已达报废车辆，国家严禁不得上路行驶，维修已失去意义，因此保险公司异议成立，但摩托车达到报废按正常走报废程序也得一定补偿，本院认定以200元补偿为宜。被告广西丰茂南华运输有限公司和被告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司的质证意见与保险公司质证意见一致，被告郑铁流对原告所提供的证据和被告贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司提供的证据因未到庭参加诉讼应视为默认。 经审理查明，2019年11月28日19时许，陆球驾驶桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿南丹县国道210线由南丹县车河镇方向往河池方向行驶，至3113公里加120米处，与被告郑铁流驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车左侧中后部发生碰刮，造成桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车侧翻，陆球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月28日22时45分，陆球经南丹县人民医院抢救无效死亡。南丹县公安局交通警察大队因现场勘察时无法判定双方车辆碰刮时所处位置，无法找到现场目击证人且无现场监控设备记录事故经过，基本事实无法查清，事故成因无法判定，仅出具交通事故证明而没有作出事故责任认定书。事故车辆桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司，事故发生时租给被告广西丰茂南华运输有限公司使用，被告广西丰茂南华运输有限公司在使用车辆期间雇请郑铁流为该车司机，车辆所有权人在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买有交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。 另查明，事故发生后，受害人亲属得到的赔偿款100000元，系保险公司预付给投保人贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司，由贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司转给受害人亲属。 根据原告的诉请和被告的答辩陈述，本院对本案的争议焦点概括为：1、本案事故责任如何分担？理由是什么？2、原告的实际损失是多少？四被告怎样赔偿？ 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成损害的，侵权人应对受害人因就医治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用承担赔偿责任，致受害人伤残的，应对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等费用承担赔偿责任，致受害人死亡的，应对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理的费用承担赔偿责任。关于责任分担的问题，根据南丹县公安局交通警察大队对郑铁流、蓝必奉等人的询问笔录、事故现场勘查笔录、摩托车碎片落处、摩托车路面刮痕、现场遗留血迹以及制作的事故现场图，本院认定为事故发生时桂Ｐ×××××号车后车身处于其行驶方向中心实线之左边道路上，被告郑铁流驾驶桂Ｐ×××××号车在事故多发路段，越过道路中心实线与对向行驶的摩托车发生碰撞是事故发生的主要之一，应承担事故的主要责任；受害人陆球无证驾驶已达报废的摩托车上路行驶，本案事故发生时虽然处于车辆行驶方向（右侧车道）的道路上，但其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担相关责任，本案原告主张郑铁流与陆球承担同等责任，是原告自行处分自己权利，没有侵害国家、集体或者他人的权益，本院予以认可。原告请求赔偿陆球的误工费，庭审时已放弃，本院予以认可；请求赔偿办理丧事16天过高，参照《民法通则》的规定，本院仅支持9天（三人三天）；请求赔偿精神抚慰金30000元，符合区高院的有关规定本院予以支持；请求赔偿其摩托车修理费2000元，因摩托车已达报废，本院根据相关规定酌情给200元为宜；被告保险公司认为办理丧事误工费已包含在丧葬费内，其理由不充分，本院不予采纳；主张事故责任由受害人陆球全部承担，不赔偿精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持；主张摩托车已达报废，不赔偿修理费，本院本应予支持，但根据事实应补偿200元为宜。根据原告诉请其应得赔偿项目为：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2、办丧事误工费1279.50元（51891元/年÷365天/年×3人×3天）；3、死亡赔偿金486430元（34745元/年×14年）；4、摩托车损失费200元；5、医疗费1693元（388.03元＋1305.03元）；6、精神抚慰金30000元；共计：559358.50元。事故责任人郑铁流是事故车桂Ｐ×××××号车的驾驶员，发生事故时的驾驶行为是履行其职务行为，其行为后果由其雇主或者车主承担，被告郑铁流不承担本案民事赔偿责任，由雇主广西丰茂南华运输有限公司或车主贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司承担本案的民事赔偿责任，车主贵州安捷丰茂物流商贸股份有限公司已为桂Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买有交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强责任限额内和商业第三者险责任限额内赔偿给原告即在交强险赔偿111893元（死亡伤残赔偿金110000元＋医疗费1693元＋摩托车损失费200元），在商业第三者险赔偿223732.75元【（559358.50元－111893元）×50%】，减去原预付的100000元，尚应赔偿123732.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八、十九、二十、二十七、二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及桂高法网传【2019】105号的通知的规定，判决如下: 由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告陆长安、莫莉芬、陆月柳死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、财产损失费等111893.00元； 由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陆长安、莫莉芬、陆月柳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费等123732.75元； 驳回原告陆长安、莫莉芬、陆月柳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陆长安、莫莉芬、陆月柳承担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文建 二〇二〇年八月七日 书记员  卢兆龙