贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1100号 原告:邱某，男，2005年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，住贵州省贵定县。 法定代理人：张某，女，1970年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系原告邱某之母。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：黄土强，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：廖礼明，公司员工。 被告；陈正招，男，2001年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告邱某诉与被告黄土强、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）、陈正招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张某及其委托诉讼代理人邱克昌，被告保险公司的委托诉讼代理人廖礼明到庭参加诉讼，被告黄土强、陈正招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邱某向本院起诉提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在其交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由黄土强、陈正招承担赔偿责任；原告因交通事故受伤造成的各项损失为26135.05元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告主张由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担原告各项损失的10%赔偿责任，不足部分由被告黄土强、陈正招承担赔偿。 事实和理由：2020年4月12日16时50分许，陈正招驾驶的无牌普通二轮摩托车从贵定县云雾镇云雾湖往云雾镇人民政府方向行驶，当行驶到麻兴线90公里加200米处时，所驾驶车辆车头与黄土强驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车车身右侧相撞，造成摩托车驾驶员陈正招、摩托车乘车人邱某受伤、摩托车乘车人王先周当场死亡及两车受损的死亡道路交通事故。经贵定县公安局交警大队认定：当事人陈正招的违法行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；当事人黄土强、王先周、邱某无违法行为，无责任。 原告受伤后到黔南州人民医院住院治疗26天，产生医疗费16333.97元、交通费1600元、担架费100元、护理费按每天181.58元/天×26天=4721.08元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，营养费30元/天×26天=780元。请求依法如诉判决。 被告黄土强对原告陈述的事故经过及责任认定、赔偿诉讼请求均无异议。 被告保险公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。黄土强驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故中黄土强的车辆无责任，同意原告请求由保险公司赔偿全部损失10%的请求，原告主张护理费按181.58元／天计算无依据，因原告的护理人员系其母亲张某，张某系务农，所以，原告的护理费应按2018年度农村居民人均可支配收入8869元／年计算，对于原告主张的其他费用无异议。 被告陈正招未向本院提交答辩意见。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2020年4月12日16时50分许，被告陈正招驾驶无牌普通二轮摩托车车载王先周、邱某从贵定县云雾镇云雾湖往云雾镇人民政府方向行驶，当行驶到麻兴线（麻江-兴义）89公里加200米处（小地名：兴云路与贡茶路交叉路口）时，其驾驶的车辆车头与黄土强驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车车身右侧相撞，造成摩托车驾驶人陈正招、摩托车乘车人邱某受伤、摩托车乘车人王先周死亡的道路交通事故。原告当日被送入黔南州人民医院住院治疗，经该院诊断为：右股骨骨折粉碎性；2、额骨骨折；3、颅底骨骨折；4、脑挫伤；5右大腿此肤裂伤；6、头皮血肿；7、右下肢皮肤挫伤。原告在该院住院治疗26天，支付医疗费16333.97元、担架费100元、救护车费用1600元。2020年5月29日，贵定县公安局交警大队作出第522723120200000020号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈正招驾驶机动车超速行驶、未让右方来车先行、未取得机动车驾驶证的违法行为，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；当事人黄土强、王先周、邱某无违法行为、无责任。 另查明，被告陈正招驾驶的摩托车所有人为陈正招，该车无牌、无保险；被告黄土强驾驶的贵Ｊ×××××号车辆所有人为黄小伟，实际经营人为被告黄土强，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生时，被告陈正招未取得有效驾驶资格；黄土强持有有效“Ａ2”机动车驾驶证。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《户口簿》、《诊断证明》、《出院记录》、《费用明细清单》、《医疗发票》、《道路交通事故认定书》、《保单》等在卷为凭，且被告保险公司、黄土强对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告陈正招驾驶机动车超速行驶、未让右方来车先行、未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。对于原告在本次事故中所遭受的损失，被告陈正招应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费16333.97元，被告黄土强、保险公司均无异议，且原告提供了相应的医院病历和发票予以印证，本院依法予以支持。原告请求赔偿交通费1600元，从原告提供的票据来看，该费用系将原告从事故现场送至黔南州人民医院的救护车费用，属于原告因本次交通事故所遭受的损失，且被告对该费用亦未提出异议，本院依法予以支持。原告请求赔偿担架费100元，从原告提供的票据来看，该费用系原告在住院期间作检查时支出的费用，该费用的产生符合现在一般医院住院治疗产生的常规费用，亦属于原告支付的合理费用，而被告对该费用亦未提出异议，本院亦予以支持。原告请求护理费按照每天181.58元/天×26天=4721.08元计算赔偿，在审理过程中，原告不能举证证明其护理人员所从事的职业及近三年的收入情况，故其主张按照每天181.58元计算护理费，无法律依据，本院不予采纳，被告保险公司则认为原告法定代理人系从事农业，故其护理费应按2018年农村居民标准计算，亦与本案事实不符，本院亦不予采纳；根据本院所在地一般务工人员的收入情况，对于原告护理费，应当参照2019年度贵州省居民服务行业年平均工资收入43654元/年计算更为符合本案的实际，为此，原告护理费为43654元/年÷365天×26天=3109.60元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、营养费30元/天×26天=780元，被告表示无异议，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告邱某造成的全部经济损失为24523.57元，由于被告黄土强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告请求被告保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳，但本次事故中造成另一名受害人王先周死亡，其损失尚未得到赔偿，应在交强险赔偿限额中预留其赔偿份额，现原告请求保险公司在交强险赔偿限额中承担10%赔偿责任，符合法律规定，亦符合本案的实际情况，本院依法予以支持。即：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失24523.57元×10%＝2452.40元，剩余24523.57元－2452.40元＝22071.17元，由被告陈正招承担赔偿。被告黄土强在本次事故中无责任，其不是本案的侵权人，原告请求被告黄土强承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告黄土强、陈正招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邱某医疗费、住院伙食补助费护理费、交通费、担架费、营养费共计人民币二千四百五十二元四角（￥2452.40）； 二、被告陈正招在本判决生效后十五日内赔偿原告邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、担架费、营养费共计人民币二万二千○七十一元一角七分（￥22071.17）。 三、驳回原告邱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正招承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 杰