广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4226号原告：冯玉英，女，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：吴肇鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。被告：薛更寅，女，1987年3月17日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。被告薛更寅委托被告吴肇鹏为其诉讼代理人，被告薛更寅与被告吴肇鹏为夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所广东省江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告冯玉英诉被告吴肇鹏、薛更寅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉英的委托诉讼代理人邓丽华，被告吴肇鹏和被告薛更寅的委托诉讼代理人吴肇鹏，及人民财保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉英请求判令：1.三被告在交强险范围内赔偿原告冯玉英损失120850元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.三被告在商业险范围内赔偿原告冯玉英损失291128.5元；3.诉讼费用由三被告承担。被告吴肇鹏、薛更寅共同答辩要点：我垫付了原告冯玉英在江门市新会区*****卫生院的医疗费465元，对原告冯玉英主张的事实没有异议。被告人民财保公司答辩要点：1.本案肇事车辆粤J*****号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间；2.原告冯玉英治疗的药物无法核定自费药，应扣减10%的医疗费；3.住院治疗天数应为59天，相关住院伙食费、护理费及误工费的天数应当调整，且无法核定原告冯玉英在误工期间存在收入减少；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费没有相关票据；6.被抚养人生活费应当按照农村标准，因为其居住在农村；7.车辆维修费没有异议；8.鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不应当由我司承担。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年1月11日，被告吴肇鹏驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区********方向行驶至文楼路段，于当日12：20因倒车与由原告冯玉英骑行的无号牌非机动车发生碰撞，导致原告冯玉英受伤及两车受损的事故。原告冯玉英受伤后于当天12：55入住江门市新会区*****卫生院进行住院治疗至当天15：01后因左上肢疼痛、活动受限遵医嘱于当天17：30转至江门市新会区人民医院继续住院治疗15天（2019年1月11日至2019年1月26日），花费医疗费13072.3元（古井镇中心卫生院465元+新会区人民医院12607.3元）。江门市新会区人民医院于2019年1月26日出具《出院证明书》诊断原告冯玉英为：1.中型颅脑损伤：脑挫伤、2.左眼眶软组织挫伤、3.左肩袖损伤、4.右膝部软组织严重挫压伤、5.结节性甲状腺、6.急性上呼吸道感染、7.腰3、4横突假关节形成、8.双肺挫伤；建议：1.出院后全休贰个月；2.门诊复查贰个月；3.住院期间留陪人壹人。2019年7月25日，原告冯玉英因“车祸伤后左肩疼痛，活动受限半年”到江门市新会区人民医院住院治疗32天（2019年7月25日至2019年8月26日），花费医疗费34259.2元。江门市新会区人民医院于2019年8月29日出具《伤情鉴定证明书》就上述住院治疗建议：1.出院后休息叁个月，门诊随诊治疗肆个月；2.住院期间留陪人壹人。2019年9月7日，原告冯玉英因“左肩袖损伤修复术后1月余，疼痛2周”到江门市新会区人民医院住院治疗12天（2019年9月7日至2019年9月19日），花费医疗费4510.5元。江门市新会区人民医院于2019年9月19日出具《住院证明书》就该次住院治疗情况证明原告冯玉英住院期间留陪人壹人。原告冯玉英分别在2019年7月22日、2019年9月4日、2019年11月27日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，合共花费医疗费3337元。原告冯玉英根据新会区人民医院于2019年8月4日开具的处方花费228元购置医疗辅助器具左肩关节外展枕。原告冯玉英与被告人民财保公司经“交通事故一体化平台”处理于2019年12月10日共同委托广东法信司法鉴定所就原告冯玉英因本案事故造成的伤残程度进行鉴定，原告冯玉英支付了鉴定费3200元。广东法信司法鉴定所于2020年3月20日出具《司法鉴定意见书》鉴定原告冯玉英因本案事故造成九级伤残，且原告冯玉英左肩袖损伤与本案事故存在直接因果关系。另查明，冯振棠（1950年12月29日出生）是原告冯玉英的父亲，赵艳香（1954年7月22日出生）是原告冯玉英母亲，冯振棠和赵艳香共生育两个子女（冯国良、冯玉英）；原告冯玉英生育了儿子黄俊杰（2015年1月16日出生）。原告冯玉英在本案事故发生时在江门市新会区第四中学从事厨房工作，在原告冯玉英住院及休息期间，江门市新会区第四中学照常向原告冯玉英发放工资。原告冯玉英维修因本案事故而损害的非机动车，向新会区古井镇仕龙摩托车行支付了850元维修费。肇事车辆粤J*****号小型轿车的所有权人为被告薛更寅，并在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告吴肇鹏垫付了原告冯玉英医疗费465元，被告人民财保公司在交强险医疗费用限额下垫付了原告冯玉英医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院核定原告冯玉英因本案事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费55179元。本院认定：被告人民财保公司主张扣减自费药医疗费，未能举证证明存在自费药情况，故本院不予采纳并依据原告冯玉英的医疗费票据核定原告冯玉英医疗费损失金额为55179元（465元+12607.3元+34259.2元+4510.5元+3337元）。2.住院伙食补助费5900元。本院认定：原告冯玉英在事故发生当日在新会区古井镇中心卫生院住院约3小时后便转至新会区人民医院继续住院。虽然新会区古井镇中心卫生院及新会区人民医院均将事故当天（2019年1月11日）计入其“住院天数”，但住院伙食补助费是按实际住院天数计算，不应因两家医疗机构的重复而增加，故本院核定原告冯玉英的住院伙食补助费损失为5900元（59天×100元/天），原告冯玉英主张超出本院核定的部分，本院不予支持。3.护理费8850元。本院认定：新会区人民医院出具《住院证明书》证明原告冯玉英住院期间需留陪人一人，且护理费是按实际住院天数计算，故本院核定原告冯玉英的护理费损失为8850元（59天×150元/天）原告冯玉英主张超出本院核定的部分，本院不予支持。4.残疾辅助器具费228元。本院依法予以确认。5.交通费300元。本院认为：原告冯玉英因本案事故门诊治疗三次，本院酌定交通费为300元（100元/次×3次），原告冯玉英主张超出本院核定的部分，本院不予支持。6.误工费不予支持。本院认为：误工费是对被侵权人在误工期间收入减少的赔偿，原告冯玉英在庭审中明确表示其误工期间在江门市新会区第四中学的工作收入没有减少，且其未能提供证据证明其在误工期间存在其他收入减少的事实，故本院依法不予支持。7.鉴定费3200元。本院依法予以确认。8.伤残赔偿金168264元。本院认定：原告冯玉英虽然是农业户口，但其从事的是非农工作，有固定的非农经济收入，故应以城镇标准核定其伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）。9.被抚养人生活费112612.5元。本院认定：被抚养人生活费从抚养人定残之日起计算，原告冯玉英经广东法信司法鉴定所于2020年3月20日出具《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，故原告冯玉英的父亲冯振棠的抚养年限为11年（20年-9年）、原告冯玉英的母亲赵艳香的抚养年限为15年（20年-5年）、原告冯玉英的儿子黄俊杰的抚养年限为13年（18年-5年），故本院核定原告冯玉英的被抚养人生活费为112612.5元（冯振棠：28875元/年×11年×20%÷2人=31762.5元；赵艳香：28875元/年×15年×20%÷2人=43312.5元；黄俊杰：28875元/年×13年×20%÷2人=37537.5元）。10.精神损害抚慰金10000元。本院认定：被告吴肇鹏承担本案事故全部责任，且原告冯玉英因本案事故造成九级伤残，故原告冯玉英主张精神损害抚慰金10000元，未超出法定标准，本院予以支持。11.车辆维修费850元。本院依法确认。综上，原告冯玉英因本案事故遭受的损失为365383.5元（55179元+5900元+8850元+228元+300元+3200元+168264元+112612.5元+10000元+850元）。原告冯玉英上述医疗费55179元和住院伙食补助费5900元，合计61079元，属于交强险的医疗费用赔偿限额项下，应先由被告人民财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，被告人民财保公司已经在交强险的医疗费用项下向原告冯玉英赔付了10000元，即被告人民财保公司已经履行完毕交强险的医疗费用赔偿责任；原告冯玉英上述护理费8850元、残疾辅助器具费228元、交通费300元、鉴定费3200元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费112612.5元、精神抚慰金10000元，合计303454.5元，属于在交强险的死亡伤残赔偿项下，应先由被告人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）；原告冯玉英上述车辆维修费850元，属于交强险的财产损失赔偿项下，应由被告人民财保公司在交强险的财产损失赔偿项下赔偿850元。交强险医疗费用赔偿项不足部分51079元（61079元-10000元）及交强险死亡伤残赔偿项下不足部分193454.5元（303454.5元-110000元），合计244533.5元，应当按照事故责任分成计算，即由被告人民财保公司在商业三者险范围内向原告冯玉英赔付244533.5元（244533.5元×100%），但应扣减被告吴肇鹏垫付的医疗费465元。被告吴肇鹏可就垫付的465元医疗费向被告人民财保公司索赔。综上，被告人民财保公司应向原告冯玉英赔付354918.5元（10000元+110000元+850元-10000元+244533.5元-465元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉英赔付354918.5元。二、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3739.84元（已由原告冯玉英预交），由原告冯玉英负担517.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3221.86元。原告冯玉英多预交的一审案件受理费3221.86元，由一审法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向一审法院补缴案件受理费3221.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕