浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7099号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐国萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）与被告徐建华、徐国萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。中行柯桥支行的委托诉讼代理人张燮平到庭参加诉讼，徐建华、徐国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.徐建华、徐国萍立即归还借款本金400万元，并支付复利61.84元、罚息266766.1元，总计4026738.45元【罚息、复利暂计算至2020年7月13日，2020年7月14日起至付清全部本息之日止利息（含罚息、复利）按中国人民银行及《个人抵质押循环贷款合同》有关规定计算】；2.徐建华、徐国萍支付中行柯桥支行实现债权的费用6.8万元；3.中行柯桥支行有权就上述第一、二两项债务对徐建华提供抵押的位于柯桥碧水苑东区××幢××室房地产（即编号为浙2018绍兴市柯桥区不动产证明第0021558号不动产登记证明项下抵押物）拍卖变卖所得优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，中行柯桥支行与徐建华签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：经徐建华申请，中行柯桥支行给予徐建华400万元借款额度，额度有效期为2018年7月2日至2020年8月2日。2019年7月4日，徐建华与中行柯桥支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定：徐建华向中行柯桥支行借款400万元，用于购货；约定的借款利息为浮动利率，即按定价日前最近适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加112.75个基点；借款期限为11个月；还款方式采用按月付息，到期一次还本；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，中行柯桥支行依约向徐建华放贷400万元。此外，徐建华与中行柯桥支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，徐建华以其所有的位于柯桥碧水苑东区××幢××室房地产（即编号为浙2018绍兴市柯桥区不动产证明第0021558号不动产登记证明项下抵押物）对上述《个人循环贷款额度协议》项下所产生的所有债务提供全程担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。同时，徐国萍向中行柯桥支行出具《共同还款承诺书》一份，徐国萍自愿对徐建华上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，中行柯桥支行依约放贷，但徐建华、徐国萍并未按约还本付息。现中行柯桥支行为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 徐建华、徐国萍未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 中行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《个人循环贷款最高额抵押合同》、不动产证明、《共同还款承诺书》、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于中行柯桥支行提交的利息清单，虽为自行制作，但能客观反映徐建华的还款事实，徐建华又未提交证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。对于中行柯桥支行递交的房权证及国土证，系复印件，未提交原件核实，且该证据的判定与否不影响本院对事实的认定，故本院对该两组证据不予评判。 本院经审理对中行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，中行柯桥支行与徐国华签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款借据中均约定，案涉借款收款人为徐铁刚，利率为LPR+112.75BP；与徐建华签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定所担保债权最高本金余额为670万元，担保债权包括本合同项下的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；徐国萍在该抵押合同抵押共有人处签字。双方就抵押物办理了相应的抵押登记，权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0021558号。徐国萍于2018年7月4日向中行柯桥支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿为徐建华项下的案涉《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据），其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同订立后，中行柯桥支行按约定发放了贷款，截止2020年7月13日，徐建华、徐国萍仅归还案涉贷款所有本金项下的利息，但本金及自2020年7月14日起的利息（含罚息、复利）均未支付，中行柯桥支行遂起诉来院成讼。 另查明，中行柯桥支行为实现债权支出律师代理费6.8万元。 本院认为，中行柯桥支行与徐建华签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据，徐国萍出具给中行柯桥支行的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现中行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但借款到期后徐建华未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故中柯桥支行有权要求徐建华偿还本金及剩余利息并支付因实现本案债权而支出的律师费。徐国萍自愿作为共同还款人对讼争借款承担共同还款责任，故在徐建华未能履行相应义务的情况下，徐国萍应当按照约定承担相应的共同还款责任。邵徐建华自愿以其名下的坐落于柯桥碧水苑东区××幢××室房屋为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行柯桥支行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。徐建华、徐国萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对中行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐建华、徐国萍应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金400万元及截至2020年7月13日止的复利61.84元、罚息266766.1元，合计4026738.45元。自2020年7月14日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、徐建华、徐国萍应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行因实现债权而支出的律师费6.8万元； 三、中国银行股份有限公司柯桥支行就上述第一、二项债权对登记于徐建华名下的权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0021558号项下的抵押物依法定程序优先受偿。 如果徐建华、徐国萍未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39558元，减半收取计19779元，财产保全申请费5000元，合计24779元，均由徐建华、徐国萍负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。