wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终89号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨林，男，1984年8月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住江阳区，因犯盗窃罪于2002年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年8月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年12月30日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人高驰，曾用名高杰，男，1990年2月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住江阳区，因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪、高驰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月20日作出（2020）川0504刑初40号刑事判决书。判决宣告后，原审被告人杨林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨林及原审被告人高驰，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月15日21时许，被告人杨林驾车到泸州市龙马潭区，攀爬翻入锦绣山水小区18栋别墅内，将被害人唐某放在三楼卧室的保险柜盗走。该保险柜内有2000元现金和一块劳力士牌手表等物品。杨林随后翻入该小区的19栋别墅，将被害人林某放在负一楼酒窖中的30瓶53°500ｍｌ装飞天茅台酒和3瓶五粮液、2瓶国窖1573酒盗走。当晚23时许，杨林将上述所盗的酒交给被告人高驰，让其帮忙变卖。同年6月16日上午7时许，高驰明知酒可能是杨林盗窃所得的情况下，以42500元的价格将30瓶茅台酒、3瓶五粮液、2瓶国窖1573卖给做回收礼品酒的卢某、郭某夫妇，后卢某以51600元的价格卖给成都的李某。高驰将卖酒所得42500元交给杨林，杨林分给高驰4100元。经鉴定，被盗劳力士手表价值20000元，被盗茅台酒价值44970元。 2019年6月24日，被告人杨林、高驰先后被抓获归案。案发后，被盗劳力士手表已被追回并发还被害人唐某，杨林家属代其退赔了被害人唐某被盗现金2000元。被盗的其中4瓶茅台酒已追回并发回被害人林某，另杨林家属同高驰赔偿了被害人林某酒款损失46600元，卢某将获利的3100元退赔被害人林某，被害人林某对被告人表示谅解。 另查明，公安机关扣押了被告人杨林的作案工具迷彩背包一个和一字批螺丝刀一个。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍资料、抓获经过、辨认现场、赃物及作案工具的照片、检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、中国银行取款凭证、证明、授权书、劳力士手表相关说明书、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书、调取证据通知书、通话记录清单、泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初134号刑事判决书、释放证明书、无前科情况说明、收条、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、情况说明、中国建设银行个人账户收入交易明细，证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辨认笔录、辨认笔录、视听资料等。 原判认为，被告人杨林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人高驰明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨林系累犯，应从重处罚。杨林有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。高驰归案后能如实供述全案犯罪事实，且自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被盗赃物已进行退赔并取得被害人林某的谅解，对被告人杨林、高驰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、被告人高驰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。三、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关处置。 上诉人（原审被告人）杨林上诉称，其盗窃的酒仅有18瓶飞天茅台酒，同时原判量刑过重。 原审被告人高驰对原判无异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人高驰明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高驰的供述、证人卢某、郭某、李某等证人证言、银行交易凭证等证实案发当晚杨林交给其销售的酒有30瓶飞天茅台、3瓶五粮液、2瓶国窖1573，证实上述酒由高驰以42500元全部卖给了卢某，卢某又以51600元全部转卖给了李某，李某随即将上述酒销售。本院认为，综合上述酒交易的价格及被告人供述、证人证言，足以认定杨林所盗上述数量酒的事实，杨林所提其仅盗窃了18瓶飞天茅台酒的意见与查明事实不符，本院不予采纳。杨林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨林有多次盗窃的前科，可酌情从重处罚。高驰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。高驰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。原判综合杨林及高驰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对两人判处的刑罚并无不当。故杨林所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 徐翻翻 审判员 李焕庭 审判员 王 月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐智宏 书记员 车招容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2978号 原告:曹治强,男,汉族,1987年5月14日出生,住合肥市蜀山区。 委托代理人：卢秀娟，1987年9月17日出生，系原告曹治强妻子。 被告:唐华,男,汉族,1971年10月25日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告曹治强诉被告唐华民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治强的委托代理人卢秀娟到庭参加诉讼。被告唐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹治强向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告归还原告借款本金62000元,并按年利率24%支付,从2017年1月20日起至借款实际清偿之日期间的债务利息。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年12月14日向原告借款62000元,并写下借据,承诺2017年1月20日前归还借款。后借款到期后被告未归还,原告多次向被告催款,至今仍未将欠款归还。为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》第108条的规定,特向法院起诉,请判如所请。 被告唐华未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告曹治强与被告唐华系朋友关系。2016年5月24日,被告唐华因资金短缺,向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：今收到曹治强50000元，归还日期2016年12月7日前。当日，原告曹治强通过银行转账50000元至被告唐华账户。到期，被告唐华未能归还。至2016年12月14日，经原告催要，被告唐华再次向原告出具借条，载明：今收到曹治强62000元，归还日期2017年1月2日前。到期，被告仍未能偿还。现原告于2020年3月20日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告曹治强提供的身份证及户籍信息、借条两张、招商银行转账凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告曹治强诉称被告唐华2016年12月14日向其借款62000元的事实，有其提供的被告借据、招商银行转账凭证及其当庭陈述为证，本院认定该款应是被告唐华对其2016年5月24日向原告曹治强借款50000元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且该计入的利息未违反法律的强制性规定。对此，本院予以认定。并双方形成了借款合同关系。被告唐华借款时承诺2017年1月20日前归还，但到期未能偿还，有违合同约定。现原告诉请本院要求判令被告唐华向其归还借款62000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告诉请要求判令被告唐华对该款按年利率24%支付从2017年1月20日起至借款实际清偿之日期间的债务利息。因2016年12月14日被告唐华向原告出具的借条中无此利息约定，本院只对2017年1月20日后，被告因逾期归还违约而给原告造成的银行利息损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效之日起十日内向原告曹治强支付借款本金62000元，并赔偿原告曹治强利息损失（以本金62000元为基数，自2017年1月20日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息至该本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半），由被告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4082号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：谭德岭，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告谭德岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1251号 申请执行人：李艳菊，女1980年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐运动，男1976年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李艳菊与被执行人徐运动离婚纠纷一案中，申请执行人李艳菊于2020年8月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3558号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文和 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫 佳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢429号杨某：申请人六合法院与被执行人杨某罚金一案，执行依据为本院（2015）六刑二处字第137号刑事判决书。经强制执行，（2015）六刑二处字第137号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3005号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，统一社会信用代码91330701093375767H。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：郑代润，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司（以下简称圣煜公司）与被告郑代润追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告圣煜公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告郑代润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣煜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告代偿款39819.24元并支付逾期违约金11945.77元，承担诉讼代理费3000元。庭审中原告变更违约金金额为7964元。2、请求贵院判决被告所有的浙ＧＵ××××号众泰牌汽车拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还1525元，以后每月／期归还1510元。针对被告上述债务，原告向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行提供连带保证责任担保。同时，原、被告签订《抵押合同》、《反担保协议》，约定由被告将其购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项。还应承担代偿款30%的违约金。事后，被告逾期不还，导致原告于2019年5月代偿11819.78元，2019年10月代偿8569.66元，2020年3月代偿8566.82元，2020年7月一次性代偿10862.98元与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向被告催讨，被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告圣煜公司向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证明一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、分期付款合同、保证合同各一份，证明被告购车贷款并分期支付车款及原告提供保证责任的事实。 4、机动车登记证书复印件一份，证明被告将其所有的汽车为原告的担保设立抵押担保的事实。 5、反担保协议一份，证明被告已将其所有的车辆抵押提供反担保及相关约定的事实。 6、转账凭证四份，证明原告代偿的事实。 7、代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出费用的事实。 8、结清通知书、代偿证明各一份，证明原告为被告代偿完毕的事实。 被告郑代润未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告郑代润与案外人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，编号×××34。协议约定，信用卡汽车分期额度形成的透支额为54786元，汽车分期为50000元，衍生费用为5205元。分期期数为36期（一期为一个月），自2017年11月9日起至2020年11月8日止。首期还款金额为1525元，每月还款金额为1510元。同日，原告圣煜公司（保证人）与案外人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保主债务人郑代润与本合同债权人签订的编号×××34的借款合同项下主债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据主合同约定向主债务人所发放的贷款，本金金额50000元。同日，原告作为甲方与被告（乙方）、案外人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》。协议约定，乙方同意以其抵押车辆为甲方提供反担保，设定甲方为第二顺位抵押权人。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方逾期两次还款或失联，造成甲方支付代偿款任一期，乙方无条件同意甲方有权收回并处理抵押车辆，用以归还代偿款。乙方若不履行上述内容，应支付违约金。违约金以违约金额的30%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2017年11月27日，原告将其购置的浙ＧＵ××××号众泰牌汽车办理抵押登记，案外人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后，在被告逾期未还的情况下，原告于2019年5月30日代偿11819.78元，于2019年10月30日代偿8569.66元，于2020年3月27日代偿8566.82元，于2020年7月6日代偿10862.98元，合计共代偿39819.24元。但被告至今分文未偿还。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。 本院认为，根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告圣煜公司为被告郑代润向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的涉案借款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未向原告偿还代偿款，原告有权按照《反担保（信用卡）协议》要求被告支付违约金，故原告主张的违约金本院予以支持。原告主张的代理费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张对浙ＧＵ××××号车辆享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑代润于本判决生效之日起十日内返还原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款39819.24元，并支付违约金7964元； 二、被告郑代润于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代理费3000元； 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告郑代润所有的浙ＧＵ××××号众泰牌汽车之折价、变卖或拍卖所得款项，享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由原告负担50元，被告郑代润负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘沁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111清申4号申请人：武汉大学，住所地武汉市武昌区珞珈山。法定代表人：窦贤康，校长委托诉讼代理人：周波，海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙刚，海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉武大珞珈电子信息技术有限公司，住所：武汉市洪山区珞瑜路393号。法定代表人：许定安，该公司董事长。申请人武汉大学作为股东,以被申请人武汉武大珞珈电子信息技术有限公司(以下简称珞珈公司)吊销营业执照后,至今未成立清算组为由,向本院申请人民法院指定清算组对珞珈公司进行强制清算。经查明,根据珞珈公司工商档案资料显示,珞珈公司于2000年5月9日成立,经营期限至2030年5月8日,登记机关为武汉市工商局洪山分局,公司住所地为武汉市洪山区珞瑜路393号。企业类型为有限责任公司,公司法定代表人为许定安,注册资本总额100万元。珞珈公司的股东状况为:武汉大学，以货币出资25万元，占注册资本的25%;武汉新世界珠宝股份有限公司，以货币出资21万元，占注册资本的21%；武汉沧田新技术发展有限公司，以货币出资18万元，占注册资本的18%；许定安，以货币出资18万元，占注册资本的18%；陈文谋，以货币出资18万元，占注册资本的18%。珞珈公司于2012年12月14日被吊销营业执照，至今未成立清算组。本院收到武汉大学提交的清算申请后，向珞珈公司公告送达了申请书,珞珈公司对武汉大学的强制清算申请未提出异议。本院认为:本案为公司清算案件。珞珈公司的注册地在武汉市洪山区,故本院对本案具有管辖权。2012年12月14日,珞珈公司被吊销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定:“公司因下列原因解散:(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;”可以认定珞珈公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定,珞珈公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,进行清算。珞珈公司至今未成立清算组,清算工作无法进行,故珞珈公司已无法自行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款规定,“具有本条第二款所列情形,而债权人未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人民法院应予受理。”因此,当公司具备解散事由时,公司应自行成立清算组进行清算,逾期不成立清算组进行清算的,债权人或股东均可申请人民法院对公司强制清算。武汉大学作为股东申请本院指定清算组对珞珈公司进行清算,符合法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款，裁定如下:受理武汉大学的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年八月二十五日书记员 万莹莹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2270号 原告：黎颖坤，女，1974年1月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：丁心春，该公司员工。 原告黎颖坤与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告黎颖坤及其委托诉讼代理人姜国敏，被告的委托诉讼代理人丁心春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告向原告支付2017年11月-2018年6月的工资72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告到被告处上班，任财务总监。当时双方约定原告工资为9000元/月，2017年9月28日，被告虽通知停产，放假一个月，但当时的法定代表人李贤平再三叮嘱原告，财务不放假，财务人员要坚守岗位，并请原告放心，工资一定会发放，绝不会少一分钱。之后，由于被告资金、环保等问题，被告一直处于停产状态，但财务部（含原告）和公司少部分员工在没发工资的情况下仍坚守岗位。2018年2月13日，原告甚至代表被告到樟树市劳动仲裁院发放其他员工2017年9月和10月工资，但自己的工资却没有发放。为此，原告多次向被告负责人夏剑锋催要自己的工资，被告承诺有钱一定会发放。由于被告多月未发工资给原告，原告不得已于2018年7月离开公司。之后，原告多次催讨未果。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我公司不认可欠原告72000元，根据公司考勤表计算，原告没有这么多工资，只有16666.64元。原告领了我公司一个副总的工资19600元，根据我公司考勤表，我们公司只认可欠原告工资16666.64元，此外原告当财务总监的时候外挂欠款31531.59元。 原告向法庭提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体适格。被告质证无异议，认可原告是公司的财务总监，不需要提供劳动合同。证据二、中国农业银行交易明细清单，证明原告公司9000元/月，自2017年11月份开始被告就没有发放工资给原告。公司2018年2月14日发了我2017年9、10月份工资，之后就没有发工资了。被告质证对原告月工资没有异议，至于什么时候开始没发工资我不清楚。中科公司所有员工发工资都是根据考勤表发放的，夏总也没有认可这个事情。证据三、2017年11、12月，2018年1、2月四个月的考勤表，证明原告此四个月均在上班，但因为原告属于公司高管，是不需要打卡的，公司原董事长李贤平直接跟原告说不需要打卡的，原告有时只是偶尔打一下卡。被告质证我公司不认可原告无需打卡，李贤平在公司会议上没有说过高管可以不打卡。证据四、在2018年2月份原告作为财务总监还在履行工作职责，给公司员工发放了工资，并不是被告所说原告2月份没有上班。被告质证不清楚。 被告向法庭提供的证据有：2017年11、12月，2018年1、2月四个月的考勤表，证明中科公司是按考勤表发工资，原告只有2017年11、12月份的考勤，2018年1月只有2天，2月没有考勤。原告质证对该证据的真实性、合法性均有异议，2017年11月份28天可以说是属实的，到了2017年12月就没有任何人的签字，而且是被告单方制作的，2018年2月的考勤表上有一个刘望干的签字不是本人签的，公司提供的2018年2月份的考勤表与我方提供的银行交易明细是相违背的，被告说原告2月份没有考勤，而2月份的工资都是原告去发放的，足以说明被告制作这些考勤表目的是为了逃避支付工资的义务。证据二，蔡庆武记账凭证一份，证明原告代领了蔡庆武的工资19600元。原告质证提出我是代领了蔡庆武的工资，因为我与蔡庆武有另外的经济往来，蔡庆武欠我30万元，经过法庭开庭我们调解了，30万元我不要利息，然后我领取了蔡庆武的工资19600元，然后蔡庆武就再还28万多给我就行。证据三、发生额及余额表一份，证明原告挂账31513.59元，希望原告说出钱到哪里去了。还有一点，我公司对不是书面提供的证据都不认可，口头约定更加不认可。原告质证对该证据三性均有异议，提出这份表与本案无关。 庭审中，原告申请当时在被告公司任供销副总的黄玉龙出庭作证，黄玉龙证实原告每月工资在8000～10000元，被告公司正常经营时是正常考勤，但到2017年9～10月停产后就没有正常打考勤了，尤其是公司高管，没正常打考勤期间，公司主要管理人员是发整月工资。 本院对原、被告提供的以上证据进行了认证，对双方无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 对双方争议的原告考勤问题及原告是否按考勤计发工资问题，综合认证为：1、原告在被告公司任财务总监，属公司高层管理人员，按被告公司的考勤习惯属于松散型考勤类别，像其他高管人员一样，存在随意性，不是特别严格；2、原告在被告公司从事财务总监工作，流动性太，经常外出办理业务，难以准确及时进行考勤登记；3、黄玉龙证实到2017年9～10月被告公司停产后公司就没有正常打考勤了，尤其是公司高管，没正常考勤期间，公司主要管理人员是发整月工资。因此原告考勤存在随意性、按月发放工资与被告公司停产后的考勤客观事实不相矛盾。 根据原、被告举证、质证，本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2017年4月1日，原告由被告聘用为公司财务总监，双方约定原告月工资为9000元，2017年9月前被告足额向原告发放了工资。2017年9月被告公司停产后，相关人员尤其是公司高管人员考勤存在随意性。至2018年2月14日被告向原告发放了2017年9、10月份工资，以后就未发放，为此原告于2018年7月彻底离开公司，之后原告还会给被告做些零星性财务工作。诉讼中，原告主张被告尚欠其2017年11月～2018年6月计八个月的工资72000元，但只提供了2017年11、12月，2018年1、2月四个月的考勤登记表，虽然被告对此仍然提出质疑，但根据被告公司停产后的考勤实际，可证实原告以上四个月在被告公司工作。 本院认为，被告尚欠原告2017年11、12月，2018年1、2月四个月的劳务工资36000元具有一定的事实依据，足以认定，被告应向原告支付。有关被告提出的原告代领工资及挂欠款项事宜，因与本案不属同一法律关系，双方可循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经调解无效，判决如下： 一、限被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决书生效后三日内向原告黎颖坤支付尚欠劳务工资36000元； 二、驳回原告黎颖坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月二十八日  法官助理 王芬 书记员钱瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初3701号原告:曹华好，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省颍上县。被告:淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽市淮南市田家庵区淮舜南路196号，统一社会信用代码91340400150300885F（3-4）。法定代表人:姚宝庆，该公司总经理。被告：姚宝庆，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹华好与被告淮南市长青建筑安装有限公司、姚宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。曹华好向本院提出诉讼请求：1、请求淮南市长青建筑安装有限公司、姚宝庆偿还借款560000元。2、本案的诉讼费用由淮南市长青建筑安装有限公司、姚宝庆承担。事实与理由:2014年4月姚宝庆以承包颍上县教育局系统相关建设工程为名，向曹华好借款1120000元（2014年4月22日）用于暂付招标费使用，并口头约定部分项目转包给曹华好。曹华好认为姚宝庆在颍上县有实体工程项目，即按照姚宝庆的要求通过中国农业银行向姚宝庆的淮南市长青建筑安装有限公司转款1120000元（淮南市长青建筑安装有限公司账号13×××39，开户银行中国工商银行）。后姚宝庆没有将相关施工项目转包给曹华好，仅归还56000元。尚余560000至今未归还。为此，提起诉讼。淮南市长青建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告曹华好与被告淮南市长青建筑安装有限公司、姚宝庆民间借贷纠纷一案的两被告住所地均在安徽市淮南市田家庵区。根据法律规定，该案应在安徽市淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为：安徽省淮南市长青建筑安装有限公司异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：淮南市长青建筑安装有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽市淮南市田家庵区人民法院处理。审判员  李式然二〇二〇年八月四日书记员  刘林林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：施春成，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人施春成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金11977.21元、利息974.11元、手续费210.36元，及以本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费141.85元、财产保全费156.74元，合计298.59元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2129号原告：李启琨，男，1972年7月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李桂良，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市住宅房地产开发公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人：李松，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱水明、杨铠铭，系辽宁义帆律师事务所律师。原告李启琨诉被告葫芦岛市住宅房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启琨及其委托诉讼代理人李桂良、被告葫芦岛市住宅房地产开发公司的委托诉讼代理人朱水明、杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启琨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付应缴纳的养老保险及医疗保险费38203.00元。事实和理由：被告系全民所有制企业，原告系被告职工，由于被告公司的原因一直未给原告安排实质工作，并在放假期间一直保留着劳动关系，原、被告于2013年6月30日才正式解除了劳动合同。原告从1992年至双方解除劳动合同期间的养老和医疗保险费均是由原告个人出资交付给被告并由被告企业代为缴纳的，原告出资总计缴纳48500.00元，其中包含应由原告个人缴纳部分为10297.64元，应由被告公司缴纳部分为38203.00元。综上，原告认为，由于原告系被告企业的员工，虽然多年未能上班，但其责任并非在于原告，仅凭原、被告曾于2013年6月30日双方解除劳动关系合同的行为和事实足以证明原、被告在解除劳动合同之前存在着事实上的劳动关系。根据我国《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告应依法履行并承担企业为原告缴纳社会保险的法定义务。现由于原告已足额支付了含被告企业应缴纳的保险费，故根据相关法律规定，被告应依法返还原告为其垫付的缴费，为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市住宅房地产开发公司辩称：第一、原被告双方之间并不存在劳动关系，也无书面劳动合同，原告参加工作的时间是1994年，工作单位也不是今天的被告，依据我国劳动合同法用人单位自用工之日起才与劳动者建立劳动关系，而原告从未在被告处从事实质性工作。第二、双方已经于2013年6月正式解除了所谓的劳动合同，因此，其主张权利的期限即诉讼时效已经过，不再享有胜诉权。本院经审理认定事实如下：原告李启琨原系锦西市房产经营公司劳动服务公司职工，后被划归被告葫芦岛市住宅房地产开发公司。期间，原告自行缴纳养老保险及医疗保险48500.00元。2013年6月30日，双方自愿解除劳动合同。2020年6月5日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月12日，该仲裁委员会以原告的申请已经超出劳动人事争议仲裁受理案件时效为由，作出葫连劳人仲字[2020]第0128号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、终止（解除）劳动合同证明书、葫连劳人仲字[2020]第128号不予受理通知书、相关票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李启琨要求被告葫芦岛市住宅房地产开发公司承担其垫付的养老保险及医疗保险中应该由被告缴纳的部分，但双方于2013年6月30日就已自愿解除劳动合同，原告于2020年6月5日才申请仲裁，仲裁委以“申请已经超出劳动人事争议仲裁受理案件时效”为由，作出不予受理通知书。原告未在法律规定的期限内申请仲裁，也未向人民法院提起诉讼，确已超过诉讼时效，又无不可抗力或其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。虽原告主张其一直向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，但其未提供可资采信的相关证据，故对其该主张不予采信。综上，依据《中国人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李启琨的诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告李启琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年八月三日书记员  刘帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3798号原告：于武涛，男，1994年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王岳鸣，男，1989年7月7日出生，蒙古族，住黑龙江省。原告于武涛与被告王岳鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告王岳鸣居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告王岳鸣的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于武涛的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十九日书记员  单小雨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2905号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县姑孰镇振兴路314号。 代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：尚勤，男，该公司员工。 被告:夏福桂,女，1972年5月3日出生，汉族，住当涂县。 被告:陈苍才（系夏福桂之夫）男，1969年8月12日出生，汉族，住当涂县。 被告:徐辅一,男，1963年4月23日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告夏福桂、陈苍才、徐辅一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚勤到庭参加庭审；被告夏福桂、陈苍才、徐辅一经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告夏福桂、陈苍才归还借款本金8.4万元，并支付2019年12月21日至2020年5月8日的正常利息3908.31元，并支付2020年4月2日至还清日按月利率14.976‰计算的逾期利息；二、被告徐辅一对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告夏福桂、陈苍才系夫妻关系。2019年6月11日，被告夏福桂、陈苍才、徐辅一与原告签订个人额度借款（担保）合同。该合同约定：被告夏福桂、陈苍才因需要资金向原告借款8.4万元，借款期限为一年即2019年6月11日至2020年6月10日，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款月利率为9.984‰，逾期加收50%的罚息即逾期月利率为14.976‰；被告徐辅一为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为全部债务期满后二年。二、原告按约于2019年6月10日向被告夏福桂、陈苍才发放借款8.4万元，但被告夏福桂、陈苍才仅支付了2019年12月20日前的利息，借款本金8.4万元及余下利息至今未付。 被告夏福桂、陈苍才、徐辅一未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交个人额度借款（担保）合同、借据等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合三被告没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一和二”，故本院对原告诉称的事实“一和二”予以认定。 本院认为：原告与三被告之间的借款关系、保证关系合法有效。被告夏福桂、陈苍才共同向原告借款，理应诚信按期偿还，逾期不还，构成逾期还款的违约，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任；被告徐辅一提供连带保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告夏福桂、陈苍才偿还借款本金8.4万元及借款期内未付的正常利息，支付按逾期月利率14.976‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告徐辅一连带清偿借款本息，不仅在约定的保证期间内，而且符合法律规定，本院予以支持。原告诉求复利，考虑到已加罚被告方50%的罚息，且在原告提供的格式合同中，有关复利的格式条款原告未尽到提示对方注意义务，故本院酌情应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏福桂、陈苍才于本判决生效之日起十五日内共同归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金8.4万元，并支付2019年12月21日至2020年6月10日以8.4万元为基数按月利率9.984‰计算的正常利息，并支付2020年6月11日至还清日以8.4万元为基数按月利率14.976‰计算的逾期利息； 二、被告徐辅一对上述第一项借款本息于本判决生效之日起十五日内向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司进行连带清偿； 三、驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求被告夏福桂、陈苍才、徐辅一支付或连带支付复利的诉讼请求。 本案受理费减半收取1124元，由被告陈苍才、夏福桂、徐辅一共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 舒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1334号原告：李某某，男，汉族，1992年8月18日生，贵州省镇宁自治县人。被告：伍某某，女，布依族，1983年8月2日生，贵州省镇宁自治县人。原告李某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伍某某偿还借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告伍某某自愿定于2021年2月8日前偿还原告李某某借款人民币1万元。二、案件受理费人民币300元减半收取150元，原被告各承担一半，因原告李某某已预交，由被告伍某某直接支付75元给原告，当庭付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年八月五日书记员 孙廷芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李红祥，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李红祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,817.68元，执行费2,702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4219号 原告：陈健，男，1973年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：何亮，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：南京乙丁新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。 法定代表人：刘胜开，公司董事长。 原告陈健与被告何亮、南京乙丁新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告陈健于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，陈健申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓莉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1414号 上诉人（原审起诉人）金文英，女，汉族，1951年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人金文英因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初438号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 金文英上诉称，温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送信访法制教育书，属于行政复议受案范围，故温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州市瓯海区潘桥街道办事处向其寄送空白信访法制教育书而向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]46号不予受理行政复议申请决定书后，上诉人不服该决定书而提起本案诉讼。因信访法制教育书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该寄送行为明显不属于行政复议受理范围。复议机关书面告知其不予受理的行为，对上诉人权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2413号 徐双木等、丽水市融谊通金融服务外包有限公司、吴栗斌： 本院以（2020）浙1102执2413号立案执行的申请执行人徐双木、沈苑仙与被执行人丽水市融谊通金融服务外包有限公司、吴栗斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币10500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十二申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：马巧红，女，1974年10月25日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与马巧红追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马巧红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马巧红在财付通支付科技有限公司085e9858ef447479f0077bdcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币8116.45元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十八日书记员  贾俊峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申231号 再审申请人（原审被告）：野风集团房地产股份有限公司。住所地浙江省杭州市绍兴路187号西楼8楼。 法定代表人：俞蘠，董事长。 委托诉讼代理人：袁绮，该公司员工。 被申请人（原审原告）：林玲龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 原审被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。 法定代表人：袁飘洋。 原审被告：浙江联禧源建设有限公司（原伟基建设集团有限公司）。住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 再审申请人野风集团房地产股份有限公司因与被申请人林玲龙、原审被告杭州伟基野风房地产开发有限公司、浙江联禧源建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，浙江省杭州市下城区人民法院于2020年8月20日作出（2020）浙0103民监7号民事裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查野风集团房地产股份有限公司的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 丁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执395号申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：胡**，女，汉族，住商水县。商水县人民法院（2017）豫1623民初2552号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡**偿还申请执行人借款255000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行有开户被多个案件冻结，已对账号予以冻结（轮候）；查明被执行人无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴，并发出限制高消费令。五、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金255000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执395号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐英伦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2606号 原告：郑清淮，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑清淮与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向郑清淮送达受理案件通知书，告知郑清淮在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后郑清淮仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑清淮撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 苏伟松
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异44号异议人（案外人）毛延举，女，1977年2月8日出生，住址栖霞市。申请执行人烟台同顺工贸有限公司。法定代表人孙悦花，经理。被执行人鲁洪梅，女,1976年10月30日出生,汉族,住址栖霞市。被执行人毛延军,男,1974年6月18日出生,汉族,住址同上。本院在执行烟台同顺工贸有限公司（以下简称同顺公司）与鲁洪梅、毛延军民间借贷纠纷一案及同顺公司与鲁洪梅房屋买卖合同纠纷一案中,异议人毛延举对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛延举称，贵院查封的位于栖霞市××南端西侧××房产是异议人出资购买的个人财产，与鲁洪梅无任何关系，请求立即解除上述房产的查封。本院经审查查明，同顺公司与鲁洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）鲁0686民初809号民事判决书，判决鲁洪梅于本判决生效后向同顺公司付清购房款684202元及违约金171050元，合计855252元；同顺公司与鲁洪梅、毛延军民间借贷纠纷一案，本院于同日作出（2016）鲁0686民初837号民事判决书，判决鲁洪梅、毛延军于本判决生效后十日内向同顺公司偿还借款28万元、违约金7万元以及逾期还款利息。上述二判决生效后，同顺公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号分别为（2018）栖执字第66号、第67号，2020年6月24日，本院依据同顺公司的申请，作出（2018）栖执字第66、67号执行裁定，查封了登记在毛延举名下、位于栖霞市××南端西侧××房产（以下简称案涉房产）。另查明，案涉房产的房屋所有权证证号为栖房权证栖城房字第××号,登记时间2014年12月2日,所有权人为毛延举，共有情况为单独所有，土地使用权证证号为栖国用(2014)第282833号,登记时间2014年12月22日，使用权人为毛延举。本院认为，本案的争议焦点是，异议人毛延举是否对案涉房产享有民事权利，该权利能否阻却对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案涉房产的房屋所有权证和土地使用权证登记的权利人均系异议人毛延举，被执行人鲁洪梅、毛延军不是案涉房产的权利人，且毛延举以此享有的权利足以排除对案涉房产的强制执行，因此，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：对登记在毛延举名下、位于栖霞市文化路南端西侧116铺1-3号房产中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李翔飞人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘洪军二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱海政
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3846号原告：沈小华，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告沈小华与被告许垌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小华到庭参加诉讼，被告许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈小华向本院提出诉讼请求：一、判令许垌明支付拖欠的劳务费12435元，并支付自2020年4月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、判令许垌明承担本案诉讼费用。事实与理由：沈小华等人受许垌明雇请，自2019年2月至2020年1月期间到许垌明处务工。2020年4月26日，经双方结算，许垌明尚欠沈小华劳务费12435元，许垌明出具一份《欠条》给沈小华收执。后许垌明拒不支付尚欠劳务费。据此，沈小华具状诉至本院，请求判如所请。许垌明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许垌明承包了漳州高新区天口村职教园建设工程的水电工程。2019年2月至2020年1月，许垌明雇请沈小华到其承包的上述工程中从事水电工。2020年4月26日，经双方结算，许垌明尚欠沈小华劳务费12435元，许垌明在《2019年未结工资明细》上签名确认。后经沈小华多次催讨，许垌明拒不支付。以上事实，有《2019年未结工资明细》及当事人的陈述等为据，可以认定。本院认为，沈小华向许垌明提供劳务，许垌明尚欠沈小华劳务费12435元，有许垌明在《2019年未结工资明细》上签名确认为据，事实清楚，本院予以确认。沈小华请求许垌明支付劳务费12435元及自2020年4月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许垌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许垌明应于本判决生效之日起十五日内向原告沈小华支付劳务费12435元及自2020年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.8元，减半收取计55.4元，由被告许垌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二〇年八月十八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1965号上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地鹤壁市淇滨区九州路131号。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。上诉人（一审第三人）郭新英，女，汉族，1969年3月21日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人胡晓璐，女，汉族，1990年7月12日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（一审原告）梁风云，女，汉族，1986年1月19日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张磊，男，汉族，1982年11月17日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。上诉人鹤壁市人民政府、郭新英因与梁风云行政复议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹤壁市人民政府、郭新英向本院申请撤回上诉，被上诉人梁风云向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鹤壁市人民政府、郭新英申请撤回上诉、被上诉人梁风云撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初57号行政判决。二、准许梁风云撤回起诉。三、准许上诉人鹤壁市人民政府、郭新英撤回上诉。本裁定为终审裁定。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由梁风云负担25元，鹤壁市人民政府、郭新英共同负担25元。审判长  原永杰审判员  秦娜娜审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2494号之一申请执行人：徐光，男，汉族，1965年2月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人徐光与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初4723号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人39904.80元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4723号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2357号原告：闵娇，女，1988年2月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张飞，男，1986年1月9日出生，汉族，河北省廊坊市大城县南赵扶镇东辛庄村8街5排158号居民，现住西安市高陵区。原告闵娇与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告闵娇与被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵娇的诉讼请求：判令被告清偿原告借款46000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告2017年至2018年期间多次从原告处借款，2019年6月3日给原告出具借条，但借故不还，原告起诉后被告又于2020年3月19日重新出具借条并承诺每月归还6000元，原告同日撤诉。但被告在原告撤诉后总共还款6000元，借故推脱不再还款，故原告再次起诉。被告张飞辩称，借条均属实，我们原来是男女朋友关系，我在2016年到2017年刷她的信用卡，刷卡后也是我还的，分手时她就让我给她打个借条。原告第一次把我起诉后，我核减过已还款项后又重新给她打了52000元的借条，然后她撤诉了；撤诉后我又清偿了6000元，下余46000元。但这属于我们恋爱期间的经济往来，经过对账，三年期间我一共给原告转账99次共计259794元，比原告给我转账多出了89000元。现在又遇疫情影响我生意不好，加之原告把我起诉了，我感情上接受不了，不愿意再清偿原告款项。本院组织双方当事人围绕案件案件争议事实进行举证、质证，原告提交借条、与被告的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、信用卡刷卡记录、与被告弟弟张杰之间的微信聊天及转账记录等以证明被告刷自己信用卡296563元、支付宝转账46821元、微信转账179457元、支付宝转账给张飞之弟张杰81199元，分手后于2019年5月16日结算时尚欠原告70000元，后来陆续清偿后尚欠46000元；被告张飞提交双方往来转账记录以证明其三年期间共计给原告转账259794元；原、被告分别对对方提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，原告闵娇与被告张飞在恋爱期间互相有多次经济往来，分手后双方经过结算，张飞于2019年6月13日向闵娇出具68000元借条并承诺每月清偿3000元。闵娇第一次诉至我院后，张飞当庭就尚未清偿的52000元又向闵娇重新出具了借条并承诺每月清偿6000元，闵娇随即撤诉，撤诉后张飞再次逾期违约，才形成本案诉争。综合分析双方账务往来明细及微信聊天记录分析，本案所涉债务属实，且借条及分期还款承诺均系张飞的真实意思表示，故张飞应当诚实守信，如约及时清偿债务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张飞在本判决生效后十日内，清偿给原告闵娇借款46000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为475元，由被告张飞承担，原告立案时已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二〇年八月四日书记员  薛婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13269号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曹晓华，女，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告曹晓华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金71359.33元、利息798.58元、分期手续费7081.1元、违约金681.64元，合计79920.65元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由7081.1元变更为5712.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为356390800001****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告曹晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为356390800001****的信用卡。 5.被告于2013年8月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金71359.33元、利息798.58元、分期手续费5712.97元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金71359.33元、利息798.58元、分期手续费5712.97元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金71359.33元、利息798.58元、分期手续费5712.97元，并从2020年7月5日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.02元，减半收取计899.01元，由被告曹晓华负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初408号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人田世中，男，1976年2月12日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人田世中犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人田世中到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2020年6月5日0时许，被告人田世中驾驶豫Ｍ×××××号豪泺牌重型自卸车，沿送表矿区滨河公路由东向西行驶至西送表村二组附近路段时，撞击行人张某2后驶离现场，张某2当场死亡。当日8时许，被告人田世中投案自首。经鉴定，被害人张某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人田世中承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田世中的供述；证人张某1、郝某证言；现场勘验、检查笔录；道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定意见；谅解书、赔偿协议、收到条；道路交通事故照片；被告人田世中签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人田世中的行为已构成交通肇事罪。被告人田世中认罪、认罚，签署具结书，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田世中对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田世中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田世中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人田世中主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田世中自愿认罪、认罚，签署具结书，且与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田世中确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人田世中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 毛劲轩
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5338号 申请执行人：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸。 被执行人：陈吼彬，男，汉族，1986年10月6日，，住所地：广东省普宁市。 被执行人：谢展鸿，男，汉族，1977年12月30日，住所地：广东省深圳市宝安区 关于申请执行人惠州市振兴物业管理有限公司申请执行被执行人陈吼彬、谢展鸿物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1302民初17710号民事判决书，被执行人陈吼彬、谢展鸿应向申请执行人返还案件款本金48661元、执行费630元，被执行人陈吼彬、谢展鸿已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初17710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8648号原告：顾媛，女，1975年12月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李林，男1965年12月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告顾媛与被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告顾媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾媛撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十八日书记员 金雄波
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2140号原告：杨明喜，男，1970年4月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔秋生，男，汉族，住卫辉市。原告杨明喜诉被告崔秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫文静二〇二〇年八月三十一日书记员  付利杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终374号上诉人（原审被告）：余以鑫，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：刘秋华，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人余以鑫因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余以鑫上诉称，根据原告就被告原则，一审法院对本案没有管辖权，一审法院认定合同履行地为浙江省瑞安市错误。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即刘秋华所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月四日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1064号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：杨永惠，系吴川市海滨华娱娱乐俱乐部经营者。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杨永惠，要求被告停止侵权、从曲库中删除《一片艳阳天》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9525号 原告：陈润展，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杨长联，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈润展与被告杨长联买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润展的委托诉讼代理人傅芸霞到庭参加诉讼，被告杨长联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润展向本院提出诉讼请求：判令被告杨长联支付原告货款61768元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告杨长联向原告购买鸡蛋等蛋类制品，于2017年4月9日结欠货款62768元，有被告出具的欠条一份为据。事后被告付款1000元，尚欠61768元。 被告杨长联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告杨长联出具一份欠条，结欠其向原告陈润展赊购鸡蛋及其它蛋类制品的货款62768元，并承诺在三年内付清。结欠后被告仅付款1000元，余款61768元逾期未能支付。2020年7月22日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证明。 本院认为，原告陈润展与被告杨长联之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期没有偿清货款，构成违约，应承担相应的民事责任，向原告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨长联经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长联应于判决生效之日起十日内支付原告陈润展货款61768元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取计672元，由被告杨长联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙露阳，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙露阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,715.51元，执行费1,681元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4606号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、周玲，该公司员工。被告：章叶龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告章叶龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告章叶龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告章叶龙归还信用卡欠款本金50000元，利息10956.90元，费用7149.35元，合计68106.25元（暂计至2019年8月19日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告申办一张丰收卡福农卡（卡号6222××××4114），信用额度50000元，在有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用，分期归还。原告按约放款50000元后，被告未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告章叶龙未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告章叶龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告章叶龙向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章叶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章叶龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款50000元，利息10956.90元，费用7149.35元，合计68106.25元（暂计至2019年8月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告章叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  郦利江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8361号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令被告陈和平立即归还平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金452918.74元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月14日利息、罚息为25059.01元、复利935.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告陈和平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2019年7月25日。 三、授信期间：36个月。 四、授信金额：500000元。 五、借款人：陈和平。 六、借款本金：500000元。 七、还款方式：等额还款。 八、借款利率：年利率10%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、提前收贷及实现债权费用的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、放款日期：2019年10月19日。 十二、实际到期日期：2021年10月19日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月14日。 十四、欠款本金：452918.74元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为25059.01元、复利935.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金452918.74及利息、罚息、复利（截至2020年7月14日利息、罚息为25059.01元、复利为935.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8638元，减半收取计4319元，由陈和平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初382号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市万擎贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城东路9号，统一社会信用代码91330303355408048B。法定代表人：彭跃芹，执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市万擎贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4001号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：田波，男，1973年8月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：董金龙，男，1987年4月9日出生，住吉林省洮南市。 被告：张国民，男，1969年6月27日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告田波、董金龙、张国民、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令田波立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令董金龙、张国民承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由田波、董金龙、张国民、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与田波签订《“惠农贷”借款合同》，约定，田波向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、董金龙、张国民与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向田波发放贷款3万元，至起诉时止，田波仍未归还借款，颂禾公司、董金龙、张国民亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1306号 原告：王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：欧国强，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告王金泉与被告欧国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉到庭参加诉讼，被告欧国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金33万元（25万+8万），利息118750元（利息计算详见结算清单），合计人民币448750元。2020年2月8日后借款本金25万元的利息按月息2分计算至全部借款还清之日止，2020年元月1日后借款本金8万元的利息按月息2分计算至全部借款还请之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因做生意需要资金周转向原告借款大量资金，因被告欧国强为失信人，因此经被告指示，原告将借款转入被告指定的账户上，原告向被告出借情况如下：1.2016年5月18日转入肖军辉账户上86万元，支付了4万元现金给被告，约定利息为2分5厘，被告收到借款后向原告出具了一份90万元的借条；2017年2月3日，曹召军归还了20万元本金，2017年10月被告欧国强归还了20万元，剩余50万元本金未还。注明：原告主张被告本次剩余借款本金为25万元。2.2016年11月1日转入曹召军账户上10万元，约定利息为2分5厘，被告收到借款后向原告出具了一份10万元的借条。因被告投资所得回报未及时归还原告借款本息，原告自己急需资金周转，多次向被告催讨未果，因此，为维护原告合法权益，诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告欧国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告欧国强及案外人曹召军因做生意资金短缺向原告借款90万元，经双方协商一致，原告分别于2016年5月16日、18日将借款15万元、71万元先后打入借款人指定的合伙人肖军辉账户上，合计向欧国强、曹召军交付了借款86万元；另原告于2016年5月18日以现金方式向欧国强、曹召军交付借款4万元，原告以上向被告交付借款共计90万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王金泉人民币玖拾万元整。（￥900000元），每月利息按0.025计算，今借人：欧国强，曹召军，2016.5.18。”借条还注明：“2017.2.3.小曹还20万，还欠70万，2017.10.欧国强还20万，还欠50万。”庭审中，原告陈述，每月利息按0.025计算即利息按月息2分5计算，且被告实际还款支付利息均是按月利率2分5厘计算，故本院对此予以采信。另原告提出，被告欧国强和案外人曹召军是各向原告借款45万元，共计90万元，后二人分别归还原告20万元，故二人分别欠原告25万元，且被告支付了2018年7月18日之前的利息。被告欧国强放弃答辩的权利，本院对被告欧国强尚欠原告借款25万元及2018年7月18日至2020年2月18日的利息95000元（按月利率20‰计算）的事实予以认定。 2016年11月1日，被告欧国强再次向原告借款10万元，经双方协商，原告将借款10万元打入被告指定的合伙人曹召军账户上，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王金泉人民币壹拾万元正（￥100000元），利息按月2分5厘，时间2016.11.1-2016.2.30，今借人：欧国强，2016.11.1。”借款后，被告于2019年9月13日支付了利息2万元，2020年1月24日支付了利息1万元，归还本金2万元。扣除上述已返回的本金及利息，截止到2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息1333元（按月利率20‰计算）。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、2016年5月18日出具的借条一份、2016年11月1日出具的借条一份、江西省农村信用社（农商银行）转账回单二份、中国建设银行转账凭条一份以及原、被告双方的陈述证实。 本院认为，被告欧国强因做生意资金短缺先后向原告王金泉借款45万元、10万元，合计55万元，原告向被告交付了借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。被告借款后，先后支付了部分利息，并返还了借款本金共计22万元，尚欠原告借款本金33万元及相应利息，经原告催要未返还，属违约。原告主张第一笔借款25万元利息按月利率25‰计算自2018年7月19日至2020年2月18日止为118750元，因该笔利息尚未实际支付，故依照法律规定，只能按月利率20‰计算利息为95000元，对于原告多主张的利息部分不予支持。另外，截止2020年2月18日，被告向原告的第二笔10万元借款，尚欠本金8万元，利息1333元（自2020年1月25日计算至2020年2月18日计25天按月利率20‰计算），故截止2020年2月18日，上述两笔借款，被告总共尚欠原告本金33万元，利息96333元（按月利率20‰计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧国强于本判决生效后五日内返还原告王金泉借款本金330000元，并支付利息96333元（按月利率20‰计算至2020年2月18日，以后的利息继续按月利率20‰计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031元，减半收取4016元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈定努，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈定努信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金199515.27元、违约金（截止2020年3月27日为6624.12元，另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日为15477.38元，另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用52元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6222286601880820申领时间二〇一三年十二月二十五日信用额度200000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月30日起开始透支，2019年11月9日最后一笔消费7500元。还款事实2020年3月22日最后一次还款0.05元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金199515.27元违约金9975.76元（结欠本金×10%×5%×10期）费用0元透支利息截至2020年3月27日的利息为13170.04元，之后的利息以透支款本金199515.27元为基数，自2020年3月28日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈定努于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199515.27元违约金9975.76元及利息（截至2020年3月27日的利息为13170.04元，之后的利息以透支款本金199515.27元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担75元，由陈定努负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员郑国将人民陪审员卓文春二〇二〇年八月三十一日书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。