江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初1088号原告：陈玉英，女，1953年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈玉英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托诉讼代理人陆巍，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10682.35元,住院伙食补助费198元(18元/天×11天),营养费600元（10元/天×60天）,误工费18778.5元（125.19元/天×150天）,护理费7511.4元（60天×125.19元/天）,残疾赔偿金68198元（52460.16元/年×13年×10%）,鉴定费4800元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失费2000元，以上合计118768.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，杨永驾驶的沪AFD8616号小型客车沿启东市行驶通过圩汇线交叉路口时，与沿汇龙镇圩汇线由西向东通过上述路口由原告驾驶的电动自行车（载龚嘉庆）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经启东市公安局交警大队认定由原告负主要责任，杨永负次要责任，龚嘉庆无责任。杨永驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险1000000万含不计免赔。本起交通事故系由二人受伤，交强险部分应予以分担，超过交强险部分按责赔偿。对原告的损失持有异议。1、原告主张的医药费中应扣除10%的非医保用药。2、误工费，因原告已超过退休年龄，村委会的证明不具有法律效力，对误工费不予认可。3、对残疾赔偿金的计算标准无异议，但对原告的残疾等级不予认可，且鉴定费不在保险公司的理赔范围。4、精神抚慰金过高，即便原告构成十级伤残，结合原告的事故责任，认可1500元。5、交通费，除救护车外，认可200元。6、车损认可600元。7、对营养费、伙食补助费、护理费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月15日，杨永驾驶的沪AFD8616号小型普通客车在沿启东市行驶通过圩汇线交叉路口时，与沿汇龙镇圩汇线由西向东通过上述路口由原告驾驶的电动自行车（载龚嘉庆）发生碰撞，致原告和案外人龚嘉庆受伤，二车受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由原告负主要责任，杨永负次要责任，龚嘉庆无责任。杨永驾驶的沪AFD8616号小型普通客车在被告处投保了交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。当日，原告被送往启东市人民医院进行治疗，被诊断为“左额颞部创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，颅骨骨折”，于当天办理了入院手续，于2019年6月26日出院，住院11天。出院后，原告又在启东市人民医院予以复诊。2020年4月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年6月1日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告因交通事故致左侧颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右颞顶头皮软组织肿胀等的诊断成立；目前其脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜，其伤后的营养期限以60日为宜。事故发生后，被告及杨永均未向原告支付过垫付款。另查明，启东市汇龙镇圩南村村民委员会于2020年1月3日出具证明：原告丈夫平时从事厨师家政上门一条龙业务，原告平时随丈夫做一条龙服务，空余时间在家做些农活及帮别人打些零工。案外人龚嘉庆于2020年6月30日向本院出具承诺书，其放弃因案涉交通事故受伤造成损失的相关赔偿。庭审中，原告申请撤回对杨永的诉讼，本庭已口头裁定准许其撤诉。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原、被告通过法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其程序合法，结论符合客观实际，该鉴定意见书可作为裁判的参考依据。原告的损失超过交强险部分，根据双方驾驶车辆的性质、责任认定，由原告承担60%的责任，杨永承担40%的责任，杨永应承担的原告损失部分由其投保的保险公司承担。原告因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，保险公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。原告主张其医药费为10682.35元，低于其提供的医药费票据金额11364.35元，视为其对医药费中部分费用的权利放弃，故本院认定原告的医药费为10682.35元。2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费，原告以2018年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算护理费，依法有据，本院对其主张的护理费认定为7511.4元（60天×125.19元/天）。5、误工费，因原告事故发生时已超过退休年龄，且无充分证据证明原告在事故发生前有相应的工作收入，故对原告主张的误工费，本院不予认定。6、残疾赔偿金，因原告主张68198元，低于根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准统一试点工作实施方案》计算的68198.21元（52460.16元/年×13年×10%），故本院认定原告的残疾赔偿金为68198元。7、交通费，本院酌情认定400元（含救护车费260元）。8、车辆损失，因原告对被告定损的600元不持异议，故本院认定车辆损失为600元。9、精神抚慰金，结合原告的事故责任，本院酌情认定1500元。10、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述1-9项损失合计89689.75元，由被告在交强险、商业险限额内结合杨永的事故责任赔付元88801.54元﹝10000元+（11480.35-10000）×40%+（89689.75-11480.35）﹞。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈玉英因交通事故造成的损失88801.54元；二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取485元，鉴定费3180元，合计3665元（原告已预交），由原告陈玉英负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年八月十二日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦