湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1144号 原告（反诉被告）吴攀，男，2000年10月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人方学文，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）刘兆强，男，1972年9月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人易爱军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）吴攀与被告（反诉原告）刘兆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）吴攀及其委托诉讼代理人方学文、被告（反诉原告）刘兆强的委托诉讼代理人易爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴攀请求判令：1、被告刘兆强赔偿原告各项费用（医药费、继续治疗费、伤残费、误工费、陪护费、住院生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费及摩托车修理费）金额159873.40元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘兆强的答辩要点：1、原告吴攀的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，请求予以核减；2、原告吴攀诉求的赔偿标准及数额，请求法院依法予以审查。 反诉原告刘兆强请求判令：1、反诉被告吴攀赔偿反诉原告刘兆强损失合计43882元；2、反诉费及相关费用由反诉被告吴攀承担。 反诉被告吴攀的答辩要点：1、反诉被告吴攀愿意承担应由其该承担的部分，并请求在本案中予以抵扣；2、反诉原告刘兆强诉请的不合理费用请求法院予以审查。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 1、2018年8月24日21时许，被告（反诉原告）刘兆强驾驶湘K×××普通二轮摩托车，从安平镇开往涟源城区方向，21时15分许，被告（反诉原告）刘兆强驾驶的摩托车行驶至安平镇同庙村公路路段一弯道处，由于不按规定会车，撞到从涟源市城区开往安平镇政府方向的原告（反诉被告）吴攀驾驶并搭载梁贵辉的无牌普通二轮摩托车，造成被告（反诉原告）刘兆强和原告（反诉被告）吴攀受伤的交通事故。2018年9月14日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2018]第091301号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）刘兆强驾驶的湘K×××摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；原告（反诉被告）吴攀驾驶二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。 原告（反诉被告）吴攀受伤后，于2018年8月24日至2018年8月31日在涟源市人民医院住院治疗7天，花费住院医疗费6193.83元；于2018年8月24日在涟源市人民医院花费门诊费用954.2元；于2018年8月29日在涟源市人民医院花费门诊费用19.28元；于2018年8月31日至2018年9月13日在中南大学湘雅二医院住院治疗12天花费医疗费35779.18元；于2018年9月12日在中南大学湘雅二医院花费门诊费用577.5元；于2018年12月17日在涟源市人民医院花费门诊费用88元。以上合计花费医疗费用43611.99元。2020年4月9日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告吴攀的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人吴攀损伤致残程度构成拾级伤残；2、受伤日起至四个月内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用壹万捌仟元（面部疤痕治疗费用）；3、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4颧弓骨折术后，参照b）条规定评定；误工：肆个月；护理：壹个月；营养：两个月”。 3、被告（反诉原告）刘兆强受伤后，于2018年8月24日至2018年9月6日在涟源市人民医院住院治疗13天，花费住院医疗费10193.24元；2020年7月21日在涟源市人民法院花费门诊费用243元。以上合计花费医疗费10436.24元。2020年7月23日，被告娄底市湘涟司法鉴定所对被告（反诉原告）刘兆强的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人刘兆强的损伤不构成伤残；2、受伤日始半年内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3、2020年7月21日头部CT复查费用及法医鉴定费用予以认可，眼眉部、鼻部疤痕后续治疗费用在贰仟元内使用；4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.5.2；4.7.2条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工壹佰伍拾日，护理壹人叁拾日，营养伍拾日”。 另查明，原告（反诉被告）吴攀自2017年6月初中毕业后至本案交通事故发时，在位于甘肃省兰州市天水市秦安县的修建高速公路的工地上做事。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点：一、原告（反诉被告）吴攀、被告（反诉原告）刘兆强在本次交通事故的合理经济损失应如何确定；二、原告（反诉被告）吴攀与被告（反诉原告）刘兆强各自的合理经济损失应如何赔偿。对于争议焦点一，根据原告（反诉被告）吴攀主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告（反诉被告）吴攀在本次交通事故中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费43611.99元；2、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费18000元；5、护理费5100元（170元/天×30天，未超出赔偿标准范围，予以支持）；6、交通费酌定1200元；7、伤残赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%）；8、误工费15266元（未超出赔偿标准范围，予以支持）；9、鉴定费1600元；10、精神抚慰金酌定5000元。原告（反诉被告）吴攀的上述经济损失合计124267.99元。根据被告（反诉原告）刘兆强主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，被告（反诉原告）刘兆强在本次交通事故中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费10436.24元；2、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、后续治疗费2000元；5、误工费22303元（54272元/年÷365天/年×150天=22303.56元，刘兆强仅主张22303元，本院予以支持）；6、护理费5491.73元（66816元/年÷365天/年×30天）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1600元。被告（反诉原告）刘兆强的合理经济损失为45630.97元。对于争议焦点二，根据涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2018]第091301号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）刘兆强承担此次事故的主要责任；原告（反诉被告）吴攀承担此次事故的次要责任。本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。故本院酌定由原告（反诉被告）吴攀承担30%的责任，被告（反诉原告）刘兆强负担70%的责任。对原告（反诉被告）吴攀在本次交通事故中的合理经济损失124267.99元，应由被告（反诉原告）刘兆强在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告（反诉被告）吴攀10000元，在精神抚慰金和残疾赔偿金等110000元范围内赔偿原告（反诉被告）吴攀57356元（5000元+5100元+1200元+30790元+15266元）；原告（反诉被告）吴攀的其余经济损失56911.99元（124267.99元-10000元-57356元），由被告（反诉原告）刘兆强赔偿39838.39元（56911.99元×70%），由原告（反诉被告）吴攀自行负担17073.6元（56911.99元×30%）。故被告（反诉原告）刘兆强应赔偿原告（反诉被告）吴攀经济损失合计107194.39元（10000元+57356元+39838.39元）。对被告（反诉原告）刘兆强在本次交通事故中的合理经济损失45630.97元，应由原告（反诉被告）吴攀在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿被告（反诉原告）刘兆强10000元，在精神抚慰金和残疾赔偿金等110000元范围内赔偿被告（反诉原告）刘兆强28794.73元（22303元+5491.73元+1000元）；被告（反诉原告）刘兆强的其余合理经济损失6836.24元（45630.97元-10000元-28794.73元），由原告（反诉被告）吴攀赔偿2050.87元（6836.24元×30%），被告（反诉原告）刘兆强自行负担4785.67元（6836.24元×70%）。故原告（反诉被告）吴攀应赔偿被告（反诉原告）刘兆强经济损失合计40845.6元（10000元+28794.73元+2050.87元）。综上，因本案中被告（反诉原告）刘兆强应赔偿原告（反诉被告）吴攀各项经济损失合计107194.39元，原告（反诉被告）吴攀应赔偿被告（反诉原告）刘兆强各项经济损失合计40845.6元，故两项相抵后，被告（反诉原告）刘兆强还应赔偿原告（反诉被告）吴攀经济损失66348.79元（107194.39元-40845.6元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告（反诉原告）刘兆强赔偿原告（反诉被告）吴攀医疗费等各项经济损失合计人民币107194.39元； 由原告（反诉被告）吴攀赔偿被告（反诉原告）刘兆强医疗费等各项经济损失合计人民币40845.6元； 上述两项相品后，还应由被告（反诉原告）刘兆强赔偿原告（反诉被告）吴攀医疗费等经济损失合计人民币66348.79元； 四、驳回原告吴攀的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告刘兆强的其他反诉请求。 上述款项限自本判决书生效后十日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国邮政储蓄银行×××，账号9430××× ）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，反诉费150元，合计1249元，由原告（反诉被告）吴攀负担375元，由被告（反诉原告）刘兆强负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 廖    庆    华 人民陪审员 谭楚文人民陪审员唐亚军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 刘         芝 代理书记员 张         归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。