wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终351号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某英，女，1981年3月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年10月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某英犯容留卖淫罪一案，于2020年7月1日作出(2020)黔0102刑初192号刑事判决。原审被告人李某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9-10月期间，被告人李某英为牟取非法利益，容留妇女罗某甲、王某甲、王某等人在贵阳市南明区某出租房中从事卖淫活动，非法获利数千元。2019年10月25日23时许，该场所正在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获，现场抓获被告人李某英及相关卖淫嫖娼人员。经审讯，被告人李某英对容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人李某英的供述及户籍信息，证人王某、王某娅、黄某某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、微信截图、微信房屋租赁合同等证据证实。原判认为，被告人李某英提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人李某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；宣判后，原审被告人李某英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人李某英容留妇女罗某甲、王某甲、王某等人在贵阳市南明区八达巷其出租房中从事卖淫活动的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某英未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某英所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，容留他人卖淫的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某英的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑范围内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某英在其租住房内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李某英所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年八月三十一日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4585号原告：李存堂，男，1962年2月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李改霞，女，1989年11月23日出生，榆林市人，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市路口弘景大厦B座写字楼13-15层。负责人：刘震云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美美，系该公司职工。原告李存堂与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李存堂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金2万元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告李存堂2009年6月12日原告在新华人寿保险股份有限公司榆林分公司投保吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险。新华人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2009年6月 13日，保险合同号码：88259XXXX809，合同约定：被保险人李村堂，附加08定期重大疾病保险金额2万元，并约定被保险人确诊患有本合同所指的重大疾病，按本合同保险金额给付重大疾病保险金。2018年12月13日，李存堂确诊符合08定期重大疾病后，原告向被告要求给付保险金2万元，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司辨称，我公司不应该承担该保险责任，1、按照保险合同，原告在发生保险事故时，应该向保险发出申请，但保险公司未收到任何纸质的书面申请；2、原告上述以后，经保险公司查证原告在2018年11月4日疑似癌症的检查结果，后被告在西安空军军医大学附属医院确诊后，在我公司办理保单复效，并在复效时未告知所患疾病，故保险公司不承担责任。    本院经审理对案件事实认定如下：原告李存堂2009年6月12日原告在新华人寿保险股份有限公司榆林分公司投保吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险。新华人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2009年6月 13日，保险合同号码：88259XXXX809，合同约定：被保险人李存堂，附加08定期重大疾病保险金额2万元，并约定被保险人确诊患有本合同所指的重大疾病，按本合同保险金额给付重大疾病保险金。2018年12月13日，李存堂确诊符合08定期重大疾病后，原告向被告要求给付保险金2万元，被告拒不赔付，原告故向人民法院起诉。本院认为，原被告于2009年6月12日签订主保险合同，2018年11月5日签订了合同复效，原告在被告处投保并附加08定期重大疾病保险的事实清楚，证据充分。该合同内容真实合法，应为有效。原告2018年11月16日经确诊为癌症，符合双方签订保险合同的理赔条件，故原告诉请被告赔偿附加08定期重大疾病保险2万元的请求予以支持。被告辩称原告在合同复效没有如实告知医院检查情况，不予以拒赔偿的理由，因复议是对原合同效力的延续，原告没有如实告知医疗检查情况，并未损害合同初次订立的基础，故被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告李存堂220000元。二、驳回原告李存堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    杨宏宾   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员    郭萌萌1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3701号 原告：汪专，男，1989年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤国娇,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江斑马出行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330205MA281XMU93）。住所地：宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0264工位。 法定代表人：林海燕。 被告：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码为91330212340495353Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕。 原告汪专与被告浙江斑马出行汽车服务有限公司、浙江惠林控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理，本案于2020年8月31日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告汪专以被告浙江斑马出行汽车服务有限公司未按约支付款项、被告浙江惠林控股有限公司未承担连带保证为由向本院提出诉讼请求：1.被告浙江斑马出行汽车服务有限公司向原告支付本金总额469717.25元；2.被告浙江斑马出行汽车服务有限公司向原告支付以年利率5%计算的利息（自2018年4月28日起至本金付清之日止的利息，以未付款本金为基数分期分段进行计算，暂计算至2020年4月7日止为51174.20元）；3.被告浙江惠林控股有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。 被告浙江斑马出行汽车服务有限公司、浙江惠林控股有限公司均未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年4月28日，原告（甲方）、案外人浙江惠惠金融信息服务有限公司（乙方）、被告浙江斑马出行汽车服务有限公司（丙方）及被告浙江惠林控股有限公司（丁方）签订《平台回款协议》，约定：甲乙双方达成回款协议，丙方根据协议向甲方代为履行回款；债权总额为674278.18元，甲方同意丙方按照以下计划代付：2018年4月28日—2018年8月31日期间每月至少回款债权总额的3%即每月为20228.35元，2018年9月1日—2019年1月31日每月至少回款债权总额的4%即每月26971.13元，2019年2月1日—2019年6月30日每月至少回款债权总额的5%即33713.91元，2019年7月1日—2019年11月30日每月至少回款债权总额的6%即每月40456.69元，2019年12月1日—2019年12月31日每月至少回款债权总额的10%即每月67427.78元；丁方为丙方的代付提供连带责任保证，担保期限直至甲方债权履行完毕为止；乙、丙方愿以年化5%利息给予收益补贴在最后一期打款时候本金一起结算。上述协议签订后，被告浙江斑马出行汽车服务有限公司分别于2018年4月至10月前7个月按约付款，之后分别于2018年11月30日、12月28日、2019年1月28日、3月4日、4月29日、7月8日、7月8日、7月28日、8月12日、8月14日付款6742.78元、13485.56元、6742.78元、6742.78元、6742.78元、2359.97元、1951.87元、2697.11元、1011.42元、1000元，共计付款204560.93元，尚有债权本金469717.25元及相应的利息未支付。 以上事实，有原告提交的《平台回款协议》、银行交易明细等在案为证。 本院认为：《平台回款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的债权本金及利息的付款时间均已届满，但被告浙江斑马出行汽车服务有限公司未按约付款，故原告有权要求被告浙江斑马出行汽车服务有限公司支付全部未付债权本金及收益。被告浙江惠林控股有限公司为合同所涉债务的连带责任保证人，故原告有权要求被告浙江惠林控股有限公司对被告浙江斑马出行汽车服务有限公司应支付的债权本金及收益承担连带清偿责任。被告浙江惠林控股有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江斑马出行汽车服务有限公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江斑马出行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告汪专支付回款本金469717.25元； 二、限被告浙江斑马出行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告汪专支付利息（自2018年4月28日起按被告付款时间及金额分段计算至2020年4月7日止为51174.20元；自2020年4月8日起至本金付清之日止以未付款本金为基数按照年利率5%计算的利息）； 三、被告浙江惠林控股有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任，被告浙江惠林控股有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江斑马出行汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9153元，减半收取计4576.50元，由被告浙江斑马出行汽车服务有限公司、浙江惠林控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨 洁
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执964号昆明市广红饲料有限公司、李红坤、张玲芬：关于申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人李红坤、张玲芬买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明市广红饲料有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初367号民事调解书，申请执行支付货款及违约金54447元、案件受理费1394.5元及加倍支付迟延履行金。本案执行费738元。2020年8月24日，经双方协商，被执行人李红坤、张玲芬于当日向法院支付货款20926元、案件受理费1394.5元及执行费738元，合计金额23058.5元，其余费用申请执行人昆明市广红饲料有限公司自愿放弃。同日被执行人李红坤、张玲芬向我院转账支付23058.5元，我院于2020年8月31日将23058.5元（含执行费738元）发放给申请执行人昆明市广红饲料有限公司。至此，申请执行人昆明市广红饲料有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初367号民事调解书，申请执行李红坤、张玲芬（2020）云0122执964号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年八月三十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1918号 原告：王菊芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王腾，男，1987年12月6日出生，汉族，住保定市。 被告：冯然，女，1988年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王菊芳与被告冯然、王腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊芳、被告冯然到庭参加诉讼。被告王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 王菊芳向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还借款30,000元整；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯然、王腾原为夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因经营餐厅向原告借现金30,000元整（见2016年9月10日借条）。因原告和被告系亲属关系，没有约定利息。被告借款时承诺餐厅正常经营后就偿还原告。在被告正常经营后，原告多次找被告去要款，被告以种种借口拖欠，至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告根据法律规定特向人民法院起诉，请依法审理。 冯然辩称，一、我对借条不知情，借条上只有王腾自己的签字，当时我不在场，事后王腾也没有告诉我；二、借条上没有说明是何种情况借款，以及借款的用途，单纯是王腾借原告的钱与我无关，原告系王腾的姑姑，借贷真实性存疑；三、借款属于餐厅经营属于王腾个人行为且餐厅一直亏损，借款也未用于双方共同生活使用，我认为我不应承担该笔债务。 王腾未做答辩。 经审理查明，被告冯然、被告王腾原为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王腾因经营饭馆交租金向原告借现金30,000元，被告王腾给原告出具借条一张。2019年二被告在本院办理离婚。在离婚诉讼中，“贾海涛”出庭证明其与王腾到王腾姑姑处借款30,000元现金用于交开饭馆的房租，王腾给姑姑打了借条。原告王菊芳当庭出示了2016年9月10日被告王腾所打的借条。原告诉至本院，请求依法审理。 上述事实，由双方当事人陈述、借条、（2019）冀0602民初612号民事判决书等可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王腾在与被告冯然夫妻关系存续期间向原告借款30,000元用于经营饭馆，该项债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负连带清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯然、被告王腾于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王菊芳借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯然、被告王腾连带承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月十六日 书记员 宋琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保322号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：王艺红，女。1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：高清文，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺红、高清文名下价值186826.5元的财产采取保全措施，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王艺红、高清文的银行存款186826.5元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1454元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。厦门农村商业银行股份有限公司起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年八月二十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5202号原告：傅章虎，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告傅章虎与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称“郑州华商汇”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告傅章虎、被告郑州华商汇的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅章虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日的商铺租金22088×2=44176元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过公平协商，原告同意将位于华商汇建材C馆3层3199号商铺委托被告运营管理，并签订委托经营管理协议书，详见证明。依据协议书约定被告每季度固定向原告支付租金22088元，但2019年11月1日至2020年4月30日被告未按约定向原告支付商铺租金，且原告多次索要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益在走投无路的情况下诉讼到法院，请求依法判决。被告郑州华商汇辩称，原告所诉属实，但受疫情影响被告现在经营非常困难，暂时无力支付租金同，希望酌减租金。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月29日签订了《资产委托经营管理协议》,主要约定原告将其所购买的华商汇建材C馆3层3199号商铺委托给被告经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度向原告支付租金人民币（大写）壹万柒仟壹佰陆拾伍元整（￥22088.00元）。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止。每年租金共计陆万捌仟陆佰陆拾壹元整（￥88351.00）折合每季（￥22088.00元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2018年2月15日。协议签订后，原告从2019年11月1日至2020年4月30日被告没有支付租金。××疫情影响，自2020年1月20日国家开始疫情管控，被告郑州华商汇所管理的商铺全面停业至2020年5月初陆续开工。原告多次请求被告支付租金，被告以资金运转困难及疫情影响致使被告无法使用原告房屋租金收回困难为由未予支付。双方引起纠纷。上述事实有原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、租金支付计划以及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告委托管理的商铺交付被告,被告应按合同约定支付租金。原告要求被告支付租金符合合同约定及法律规定,本院予以支持。但2020年因新冠病毒疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大，2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，参照该文件精神，被告抗辩今年受疫情影响,请求适当酌减租金的理由本院予以采纳，应酌情免除3个月的租金为宜，即被告应向原告支付自2019年11月1日至2020年4月30日商铺租金22088元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎2019年11月1日至2020年4月30日的商铺租金22088元；二、驳回原告傅章虎的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年八月三十一日代理书记员  张 豪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特126号申请人：田桂云，女，1957年11月20日出生，汉族，现住济南市。被申请人：周春成，男，1956年1月7日出生，汉族，住济南市。指定代理人：周静（周春成之女），女，1982年9月7日出生，汉族，住济南市。申请人田桂云申请宣告周春成为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田桂云述称，其系周春成的妻子。周春成于2014年因患脑栓塞，经治疗未痊愈，后又于2020年8月11日再次因脑梗死后遗症住院治疗，现尚在治疗中，其瘫痪在床，生活不能自理，意识不清，无法进行言语表达，已经丧失全部民事行为能力。为行使周春成的民事权利，特向法院申请宣告周春成为无民事行为能力人，并指定田桂云为其监护人。代理人周静称，田桂云陈述的情况属实，同意宣告周春成为无民事行为能力人，同意田桂云做监护人。经审理查明，申请人田桂云系被申请人周春成的配偶。周春成因患有脑梗死后遗症仍在治疗中，现其处于昏迷状态，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人周春成目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人田桂云的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。田桂云系周春成的配偶，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周春成为无民事行为能力人。二、指定田桂云为周春成的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月二十七日书记员  崔玉祺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1288号申请人:钱帅，男，1989年3月2日生，回族，住河南省睢县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所地河南省睢县。本院在执行钱帅与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人钱帅书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：魏百键
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特331号申请人：上海润泉酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区清真路65号19幢2-3层、21幢1层C室、2-3层。法定代表人：魏成岗。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。被申请人：常乃连，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。申请人上海润泉酒店管理有限公司与被申请人常乃连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海润泉酒店管理有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的徐劳人仲(2020)办字第517号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海润泉酒店管理有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海润泉酒店管理有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海润泉酒店管理有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1234号之四 申请执行人：徐焕成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：张正良，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行徐焕成与张正良买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初833号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告张正良给付原告徐焕成猪场转让款140,000元及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告张正良负担。”。由于张正良未履行生效判决书确定义务，2020年07月01日徐焕成向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月02日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年07月14日发出限制高消费令，2020年08月24日将被执行人列入失信人名单。2020年08月17日强制执行了27,783.23元，交纳执行费2,047元，发放给申请执行人25,736.23元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年08月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1234号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李根长
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7001号 原告:郑明汉，男，1989年11月24日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:李家将，男，1983年5月10日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告郑明汉与被告李家将民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明汉到庭参加诉讼，被告李家将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郑明汉向本院提出诉讼请求：1、判令李家将偿还郑明汉借款本金28000元；2、判令李家将承担本案诉讼费。事实与理由:李家将因资金周转困难向郑明汉借款28000元，并于2018年9月20日写有借条，在借条上并未约定还款期限。2019年中旬，郑明汉多次打电话给李家将催要借款，李家将都以还未回笼资金而推迟还款，一直到2020年4月，在屡次催还借款的情况下，李家将同意还款，并向郑明汉讨要了银行账号及开户行地址，郑明汉提供银行账号后以为款项有着落，但至今李家将迟迟未转款到郑明汉的银行账户。因未收到还款，郑明汉打电话向李家将了解情况，李家将却拒接电话、也不回复微信信息。现为维护自身合法权益，郑明汉特提起本案诉讼。 李家将未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：郑明汉与李家将在兴仁城南易地扶贫搬迁项目工程施工过程中认识,后李家将多次向郑明汉借款，每次借款金额几千元不等。2018年9月20日，双方对借款总金额进行结算，李家将向郑明汉出具一份借款金额为28000元的《借条》，未约定借款期限和利息。后郑明汉多次通过微信或电话联系李家将还款未果，故诉至本院。 本院认为，李家将向郑明汉借款共计28000元至今未还，有郑明汉的陈述、提交的《借条》原件、与李家将的微信聊天记录为凭，本院予以认定。没有证据证明涉案民间借贷非法，故涉案民间借贷合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，郑明汉有权随时主张，现郑明汉起诉要求李家将偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下： 由李家将于本判决生效之日起十日内归还郑明汉借款本28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李家将负担（并直接支付给郑明汉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周光艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾光翠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执926号申请执行人：柴媛，女，汉族，1987年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高新区苏荷酒吧，住所地:玉溪市高新区东风南路15号。注册号：530400600072077。经营者：张兴隆。被执行人：张兴隆，男，汉族，1988年10月16日生，住玉溪市红塔区。申请执行人柴媛与被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆劳动仲裁纠纷一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的玉红劳人仲案字（2019）第106号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由高新区苏荷酒吧于2019年3月19日17时30分前一次性支付柴媛人民币40000元。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆向申请执行人柴媛人民币40000元；负担申请执行费500元（申请执行人未预交），上述合计40500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张兴隆名下位于玉溪红塔区被执行人高新区苏荷酒吧内一批机器设备已被本院另案拍卖，本案通过分配，分配得执行款4016.48元。经查，被执行人高新区苏荷酒吧已未在经营，被执行人张兴隆暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无被执行人车辆登记信息、在不动产登记部门查无不动产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将该案移送红塔区人民检察院进行司法救助。本院经询问申请执行人柴媛，其表示已领取到司法救助金10000元，并同意将本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月三十一日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6235号申请执行人王威。被执行人储五来。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3155号民事判决书，立案执行的王威与储五来劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储五来银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终804号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张骏华，男，1984年1月20日出生于上海市，汉族，大学文化，原系Z公司职员，户籍所在地本市闵行区，因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王朝禹，上海正荣律师事务所律师。原审被告人姚礼文，男，1975年9月29日出生于上海市，汉族，大专文化，原系Y公司职员，户籍所在地本市黄浦区，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人姚礼文犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、被告人张骏华犯非法买卖枪支罪一案，于2020年5月14日作出（2020）沪0104刑初197号刑事判决。原审被告人张骏华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2019年1月8日，被告人姚礼文在本市杨浦区XX路XX弄XX号附近，以人民币（以下币种均相同）6,400元将1支黑色“M1911”型仿真枪及BB弹、红点瞄准器、消音器、手电筒、透明枪架等配件出售给朱某2（另案处理）。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年3月，被告人姚礼文在本市浦东新区世纪大道附近，以7,500元将1支“M93”型仿真枪和1支印有“WALTHER”字样的黑色仿真枪出售给被告人张骏华。张骏华于同年7月在本市浦东新区仁济医院附近将“M93”型仿真枪以5,000元转售给朱某1（另案处理）。2019年6月，在本市浦东新区XX路XX弄小区内，姚礼文再次以11,000元将印有“PATENTED”字样的深棕色仿真枪、印有“.45ACP”字样的银色仿真枪、印有“MP-654K”字样的黑色仿真枪共3支出售给张骏华。除1支“M93”型仿真枪外，上述仿真枪经鉴定均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年6月，被告人姚礼文在本市浦东新区XX路XX号附近，以1,800元将1支银色“M1911”型仿真枪出售给李某（另案处理）。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年9月26日，民警在本市宝山区XX路XX号门口将被告人张骏华抓获，并在张骏华居住的嘉定区XX路XX弄XX号XX室查获6支仿真枪及金色气罐等配件。其中，除4支仿真枪是与被告人姚礼文交易所得外，另有1支印有“HKU-007231”字样的黑色仿真枪经鉴定是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2019年10月15日，民警在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室将被告人姚礼文抓获，并查获仿真枪共计24支及BB弹、瞄准器、背带、压弹器、充电器、气瓶等配件。经鉴定，有“HOPUP”吊牌的“M4”型仿真枪等共计14支，均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。到案后，被告人姚礼文、张骏华均对上述犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有:证人朱某1、李某、朱某2的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、工作情况、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、微信聊天截图、QQ聊天截图、微信转账记录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及姚礼文、张骏华的供述等。原审法院认为被告人姚礼文、张骏华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应予处罚；姚礼文还非法持有枪支，情节严重，其行为又构成非法持有枪支罪，姚礼文在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人姚礼文、张骏华到案后如实供述自己的罪行，姚礼文认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚礼文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人张骏华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。三、缴获的违禁枪支及配件等予以没收；违法所得应予追缴。张骏华对原判认定的事实无异议，但上诉提出其应构成非法持有枪支罪，原判定罪量刑过重。理由如下：1.张在本案中购买仿真枪的目的是娱乐和收藏，无用于违法犯罪的目的。张被查获的仿真枪枪口比动能均比较低，不易于通过改制提升致伤力，未造成严重后果，根据相关司法机关的批复及理解与适用，可免予刑事处罚或以非法持有枪支罪依法从宽处罚。2.原判以张在聊天记录中有关“记录删除，年底吧”的对话，认定其具有社会危害性不正确。3.张系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，认罪悔罪态度好，不具有危害社会的可能性。据此，张请求本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。张骏华的辩护人同意张的上诉理由。辩护人认为：1.原判认定张骏华犯非法买卖枪支罪的罪名不符合相关司法解释的规定，张应构成非法持有枪支罪。2.张所涉案件属于《关于涉及以压缩气体为动力的枪支刑事案件定罪量刑批复》中可以依法不起诉或免予刑事处罚、不以犯罪论处的情形。据此，辩护人建议本院改判张犯非法持有枪支罪并免于其刑事处罚或适用缓刑。原审被告人姚礼文对原判的定罪、量刑均无异议，未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人张骏华、原审被告人姚礼文违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法均应予处罚；姚礼文还非法持有枪支，情节严重，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应与其所犯非法买卖枪支罪两罪并罚，予以惩处。关于张骏华及辩护人分别所提的上诉理由及辩护意见，本院经查，在案证据证实：1.张骏华以1.8万余元的价格从姚礼文处购得“M93”型仿真枪1支及以压缩气体为动力、可以击发并具有致伤力的仿真枪4支，并以5,000元的价格将该“M93”型仿真枪转售给朱某1。此外，民警在张住处还查获以压缩气体为动力、可以击发并具有致伤力的仿真枪1支。2.张因买卖违禁品怕被查到，故将其有关枪支买卖的聊天记录全部删除，并叮嘱相关人员也删除聊天记录。据此，张骏华具有规避司法调查的情节。本院据此认为，原判认定上诉人张骏华具有非法买卖枪支的行为，依法构成非法买卖枪支罪无不当之处。原判根据张骏华的主观认知程度、买卖枪支的数量、价格、规避司法调查的情形、到案后的坦白情节，已对其依法从轻处罚，量刑亦无不当之处。张及其辩护人所称张应构成非法持有枪支罪、原判量刑过重、应对张免于其刑事处罚或适用缓刑的意见无事实依据且不符合相关法律的规定，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人张骏华犯非法买卖枪支罪、原审被告人姚礼文犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年八月三十一日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3212号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：韩长明，男，1987年8月2日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙村5社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告韩长明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2185号申请执行人：张某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初6853号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员  于陈平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1149号 申请执行人陈德荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金国，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈瑞兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈德荣与被执行人陈金国、陈瑞兰占有物返还纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）闽03民终1502号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、陈瑞兰迁出座落于埭头镇××××号房屋南边的僻舍［详见荔集建（1995）字第278857号集体土地建设用地使用证、地号119183207（2）］，并将该僻舍交还申请执行人陈德荣。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1502号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭海兰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初858号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨斌，男，1992年7月28日生，汉族，户籍在陕西省宝鸡市，现住安徽省。被告人马婉婉，女，1992年4月20日生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人杨斌、马婉婉犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨斌、马婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月起，被告人杨斌和被告人马婉婉使用从“番茄”接码平台处购得的手机号码及验证码、使用手机APP篡改手机设备号、购买未在“饿了么”平台上使用过的支付宝等方式注册虚假的新用户，刷单骗取上海拉扎斯信息科技有限公司用户首单红包。截至2019年3月，二人共计刷单2000余次，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司红包补贴款共计人民币4万余元(以下币种同)。2019年10月22日，被告人杨斌、马婉婉先后接电话通知至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。二名被告人已赔偿被害单位的全部经济损失，得到被害单位的谅解。上述事实，被告人杨斌、马婉婉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录明细一组，银行转账记录回执、谅解书，到案经过，户籍信息，被告人杨斌、马婉婉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌、马婉婉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨斌、马婉婉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨斌、马婉婉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后,被告人杨斌、马婉婉已退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨斌、马婉婉被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨斌回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人马婉婉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人马婉婉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3931号 原告：张鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：阚文浩，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘震，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告阚文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本燕缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹏提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计219674.41元；二、诉讼费由被告承担。 被告阚文浩缺席无答辩。 被告人保财险黄骅支公司辩称，应查明被告驾驶证、行驶证是否合法有效及事故发生经过。因被告醉酒驾驶导致事故发生，依据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。原告的具体损失质证时发表意见。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年4月8日21时20分许，阚文浩驾驶冀Ｊ×××××号起亚牌小型轿车沿山深线由北向南行驶至415ＫＭ＋600Ｍ处，与对向张鹏所驾冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，阚文浩、张鹏受伤的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，阚文浩负全部责任，张鹏无责任。 阚文浩驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张因阚文浩存在醉酒行为，依据保险条款约定不承担赔偿责任，并向本院提交保险条款、商业险／交强险投保单、投保人声明等证实保险人就免责条款尽到了法律规定的提示告知义务，经阚文浩母亲李淑霞当庭拨打电话（李淑霞电话：155××××3370，阚文浩电话：131××××6213）与被告阚文浩联系，阚文浩承认投保时系自己签名。 原告张鹏因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗36天，其伤情为右距骨粉碎骨折并脱位、左侧髋臼、股骨头骨折、肋骨骨折、右踝骨折等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定张鹏伤残等级评定为十级伤残，误工期180-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，二次手术费用约需10000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张鹏因此次事故造成的损失为： 1、医疗费49898.98元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费1800元（50元/天×36天，住院36天按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）； 4、二次手术费10000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为10000元）； 5、护理费8999.92元（42115元/年÷365天×（75+3）天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，结合住院病历医嘱内容酌定住院一级护理3天由二人护理，其余时间一人护理）； 6、误工费16225.23元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其户籍性质酌定误工费按照上年度农林牧渔业标准计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期210日，确定误工费为28201÷365天×210天）； 7、伤残赔偿金71476元（原告1990年10月22日出生，应当计算20年，此次事故造成原告十级伤残，依据冀高法[2020]31号文件，伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，确定为35738元/年×20年×10%=71476元）； 8、被抚养人生活费12915.65元（原告母亲白秀芹1965年4月1日出生，原告未提交证据证实白秀芹已年满60周岁且丧失劳动能力，故对白秀芹的被抚养人生活费不予支持；原告儿子张荣琪2013年6月6日出生，抚养年限11年，由夫妻二人抚养，被抚养人生活费应按照河北省城镇标准予以计算，应计算为23483元/年×11年×10%÷2人=12915.65元）； 9、鉴定费2700元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 10、精神抚慰金5000元（依据事故发生过错及原告的伤残情形酌定）； 11、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计181015.78元，其中交强险医疗项下损失63198.98元，伤残项下损失117816.8元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告阚文浩负事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及事故各方对造成交通事故的过错程度、原因及原被告诉辩意见，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告人保财险黄骅支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失181015.78元-120000元=61015.78元，因被告人保财险黄骅支公司已经就免责条款尽到了保险人的提示及明确告知义务，故该部分责任应当由侵权人阚文浩自行承担。被告阚文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告张鹏各项损失共计120000元； 二、被告阚文浩赔付原告张鹏因交通事故导致的各项损失共计61015.78元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由原告张鹏承担285元，由被告阚文浩承担663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1350元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初388号原告张士路，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张士路要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张士路诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田1.79亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告1.79亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月5日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张士路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田彩红
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1324号原告：谭月娥，女，1972年12月14日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周尚杰（系谭月娥丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住监利县。被告：杨用智，男，1963年9月29日出生，汉族，住监利县。原告谭月娥与被告杨用智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭月娥及其委托诉讼代理人周尚杰到庭参加诉讼，被告杨用智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭月娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告货款49200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月开始被告一直在原告经营的嘉宝莉漆专卖店赊购装修材料，2020年1月11日双方结算，被告共欠原告材料款49200元，并分别向原告出具了29782元和19418元二份欠条，口头承诺立即给付，后经原告催讨，欠款至今未付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。杨用智未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《欠条》二张。被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营嘉宝莉漆专卖店从事装修材料经营，自2018年7月份开始，被告在原告经营的嘉宝莉漆专卖店赊购装修材料，2020年1月11日双方经结算，被告的二个工地分别欠原告材料款29782元和19418元，共计欠原告材料款49200元，被告分别向原告出具了二份欠条，欠条载明“今欠到谭月娥现金29782元，大写贰万玖仟柒佰捌拾贰元整，欠款人：杨用智，2020年元月11号”、“今欠到谭月娥现金19418元，大写壹万玖仟肆佰捌拾元整，欠款人：杨用智，2020年元月11号”。后经原告催讨，被告所欠材料款至今未付。为此，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，被告向原告购买货物并支付价款，双方买卖合同关系成立有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未支付价款，现原告要求被告支付货款49200元，应予以支持。被告向原告出具的欠条未约定付款期限、也未约定违约金，现原告要求被告支付货款利息没有事实和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨用智在本判决生效之日起三十日内给付谭月娥货款49200元。二、驳回谭月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由杨用智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年八月三十一日书记员  李雅洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4590号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金5000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息294.02元、罚息1245.8元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款5000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190911203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息294.02元，罚息1245.8元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金5000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为294.02元，罚息为1245.8元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20190911203的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3153号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘春华，男，1984年5月2日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘春华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初902号原告：南涧县浚升五金店，住南涧县南涧镇金龙路108号。经营者：宋仕源。被告：南涧县驰悦钢材经营部（原名“南涧县创作钢材经营部”），住南涧县南涧镇彩云路198号。经营者：马自雄。原告南涧县浚升五金店诉被告南涧县驰悦钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告南涧县浚升五金店经营者宋仕源、被告南涧县驰悦钢材经营部经营者马自雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在2020年12月31日前逐月付清欠原告的货款21700元。事实与理由，宋仕源在南涧县涧县浚升五金店，马自雄经营南涧县驰悦钢材经营部（原名南涧县创作钢材经营部）。2018至2019年期间，被告多次向原告购买电动、五金工具，被告要求以记账方式赊账，承诺最后一次性付款，原告基于双方都是生意人，认为被告会有最基本的诚信原则，便同意被告赊购。经过双方结算，被告共计欠原告货款21700元，但被告并没有付款的意向，虽经原告多次索要被告都拖延付款时间，2019年10月11日原告到被告店铺催要货款，被告态度恶劣拒绝付款，双方发生争执后被告报警，在公安机关工作人员调解后被告才向原告出具欠条，载明欠款21700元于2020年4月10日付清，可至今被告仍未给付货款。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，欠款21700元至今分文未付，被告早应该给付原告货款，是因为被告生病以及别人欠被告的钱收不回来，所以一直未付款，被告现在一分钱都付不出来，打算在2020年12月底支付100000元，2021年3月付清剩余货款。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件一份、欠条原件一份；被告围绕答辩主张向本院提交营业执照复印件一份。本院组织双方进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间通过协商达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照其向原告出具的欠条所载金额21700元给付原告货款，原告要求被告于2020年12月31日前逐月付清货款21700元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，结合原告诉请的付款方式，被告应分四期、自2020年9月起每月15日前给付原告货款5425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南涧县驰悦钢材经营部分四期给付原告南涧县浚升五金店货款21700元，自2020年9月起每月15日前给付5425元至2020年12月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告南涧县驰悦钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 白丽新人民陪审员袁玉清人民陪审员 康    家    会二〇二〇年八月三十一日书 记 员 姚    文    军
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执144号孙某某：本院执行的申请执行人孙某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2717号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告职工。 被告：章俊林，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地址：江西省瑞昌市。法律文书送达地址：江西省瑞昌市。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告章俊林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告章俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章俊林归还原告代偿款152648.81元并支付利息、复利，自代偿之日起按年利率24%计算至款项还清之日止；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号赣Ｇ8××××）在本金及利息、复利的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中的利息、复利变更为利息自2020年4月29日起按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止，并撤回对第2项的诉讼请求。 被告章俊林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告章俊林申领了浙江农村信用社丰收信用卡，与浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）签订了《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告章俊林通过丰收信用卡透支131100元购买福特汽车一辆，分36期偿还，以一个月为一期，每期应偿还金额为透支金额除以分期期数，被告以其购买的福特汽车（车牌号：赣Ｇ8××××）作为抵押物提供担保。同日，原告正大公司与江山农商银行签订《汽车分期付款业务保证合同》，为被告与江山农商银行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保；与被告章俊林签订《按揭代办服务合同》，为被告购车提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务，合同约定若发生被告违约未履行与银行的还款约定，致使原告垫付欠款及各项费用的，被告需向原告支付自垫付之日起按每日万分之七计算的违约金。后因被告多月逾期还款，原告作为保证人分别于2018年4月6日代偿12564.57元，2018年6月6日代偿8817.26元，2018年8月6日代偿4767元，2018年9月6日代偿8415元，2018年11月7日代偿8682元，2019年1月4日代偿8695元，2020年4月28日代偿100707.98元，共计代偿152648.81元。后经原告催告，被告章俊林未归还原告代偿款。故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实由原告提供的《丰收信用卡大额分期卡申请表》、《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》、《汽车分期付款业务保证合同》、《按揭代办服务合同》、网银电子回单、代偿证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告正大公司与被告章俊林签订的《按揭代办服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告为其代偿债务后未及时偿还，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告章俊林于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款152648.81元，并支付利息（自2020年4月29日起至代偿款实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告章俊林负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2200号原告：才德兴，男，1955年7月23日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：李晓玲，女，1975年3月2日出生，汉族，个体业主，现住鞍山市铁东区。原告才德兴为与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告才德兴到庭参加了诉讼。被告李晓玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才德兴诉称：被告是经营传媒的个体业主，我是从2019年7月开始认识她，并给她找工人干活。被告没有钱给工人开工资或者支付运费时就从我这借钱。2019年9月李晓玲给我出了一个17350钱的欠条。2019年12月份为给工人开工资，被告又向我借了2000元钱。因此我诉至法院，要求被告给付我欠款19350元。被告李晓玲未做出答辩。经审理查明，被告李晓玲是经营传媒公司的，为办事情的人家提供舞台、音响、灯光等设备设施。被告的雇佣原告才德兴搭台子、接线等。被告雇的人有的是原告帮着找的，被告给工人开支没有钱，雇的车付运费没有钱，有时向原告借钱。2019年8月11日，被告给原告出具了17350元的借条一份。现在原告诉至本院，要求被告给付借款19350元。上述事实，有原告陈述以及被告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告才德兴与被告李晓玲之间的借贷关系成立，被告李晓玲给原告出具了17350元欠条，就应当按照欠条的金额偿还原告的欠款。关于原告主张的另外2000元，因为原告提供的证据不足，本院暂时不予支持。待原告收集证据后，可以另行主张权利。因此本院仅对原告诉讼请求中证据充足的部分予以支持。为了保护合法的借款关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李晓玲于本判决生效后五日内偿还原告才德兴的借款17350元。案件受理费142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 徐 如
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执155号徐某某：本院执行的申请执行人徐某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初字21339号原告：付新港，男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。被告：赵惠，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住址××.原告付新港与被告赵惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新港到庭参加诉讼，被告赵惠经本院合法传唤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵惠向原告支付货款8,735元，并赔偿逾期付款利息损失（利息计算方式：以9,735元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照同期银行同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年中旬，原、被告达成合意，由原告为被告租的小二楼送砂石料，地点为大港油田联盟村，原告依约履行了送货义务。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一张载明欠款金额9735元。后经原告多次催要，被告仅归还了原告1,000元货款。尚有8,735元未付，无奈原告成讼。赵惠未提供答辩意见，亦未提交证据。经审理本院查明事实如下：事实一、2019年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠付新港砂石料款9,735元，如果发生纠纷由大港人民法院解决欠款人赵惠；事实二、2019年年底赵惠通过付新港儿子的微信原告转款1,000元。以上事实由原告提交的欠条等予以证实。本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告间已经建立口头砂石料买卖合同关系，且已经实际履行，应为合法有效，受法律保护。被告无故欠原告砂石料款已构成违约，应承担相应的民事责任。就货款的金额问题，因被告已向原告支付了1,000元，应予扣减，即8,735元。就原告主张逾期付款利息问题，因被告欠款字据上的时间为2019年1月1日，此时应视为付新港向赵辉主张权利，故以此时计算逾期付款利息。被告赵惠未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵惠于本判决生效后十日内给付原告付新港货款8,735元及逾期付款利息（以8,735元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款时报报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵惠负担。本判决为终审判决。审判员  李辰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特363号申请人：施1，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。委托代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。被申请人：施某2，男，1932年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王某某(系施某2外孙女，申请人施1之女儿)，住上海市浦东新区。申请人施1申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人施1称，被申请人施某2于1932年2月10日出生，现年88岁，其因长期卧床,生活不能自理。2020年5月6日施某2被浦东新区人民法院确定为无行为能力人。施某2的妻子支亦娟于2017年9月12日去世，现有长女施1、次女施3，长子施4。由于施4自身因病长期修养在家、次女施3早年定居日本。二者均无法对被申请人施某2实施护理照顾，申请人承担着长期护理照顾施某2的责任。现为更好有效地帮助照料被申请人施某2，及时代理被申请人施某2处置其病情治疗及相关事宜，故申请人申请法院确定申请人施1为被申请人施某2的监护人。经审理查明,被申请人施某2，男，1932年2月10日生，现住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，与申请人施1系父女关系。上海市浦东新区金杨新村街道银山路第三居民委员会于2020年8月18日出具居住证明，内容为被申请人施某2自2008年1月1日起至今一直居住在本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，由其大女儿施1负责照顾至今。2018年6月26日，被申请人施某2被医院诊断患有痴呆。2019年12月申请人施1向本院申请要求宣告被申请人施某2为无民事行为能力人，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0115民特102号民事判决，宣告施某2为无民事行为能力人。另查明，施某2与妻子支亦娟(已故)共生育三个子女，分别施1、施4、施3。施3于1995年3月1日去日本定居，其通过施1向本院提供一段视频资料，主要内容为，其长期居住在日本无法照顾施某2和生活，故同意由申请人施1担任施某2的监护人。审理中，本院征求被申请人施某2之子施4的意见，其表示，其不同意施1担任施某2的监护人，但家中大小事情可以由施1来作决定，根据施某2目前的身体状况尚不需要为其设定监护人，施某2的生活起居可以请保姆来照顾。施4同时明确表态，自己患XXX疾病，其不愿意也无法担任施某2的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人施某2患有痴呆,经本院(2020)沪0115民特102号民事判决，确定为无民事行为能力，施1、施4、施3作为施某2的三个子女均有申请担任施某2的监护人。根据目前施某2的三个子女的意愿和监护能力，施3长期居住在日本，无法担任施某2的监护人，施4有患疾病，且其又无意担任施某2的监护人，因此按照最有利于被监护人的原则，本院确认由施1担任施某2的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定施1为施某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1447号申请执行人:耿继彪,男,汉族,1967年9月15日出生,住泰山区。被执行人:李学,男,汉族,1979年7月20日出生,住四川省巴中市巴州区。申请执行人耿继彪2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1175号裁定书。审查认为,申请执行人耿继彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李学名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2072号之二申请执行人：张桂芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王西印，男，1969年07月16日生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3573号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西印在中国银行207837009254CNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4795号申请执行人：邱立东，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：赵铁柱，男1970年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。邱立东与赵铁柱民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初17170号民事判决书已经发生法律效力，邱立东于2020年7月2申请执行，要求赵铁柱偿还借款等共计92.3227万元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵铁柱送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询赵铁柱名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年7月15日，赵铁柱经查找无下落。现赵铁柱名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邱立东申请执行的92.3227万元未受清偿。经本院审查核实，申请人邱立东同意，现赵铁柱名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11088号 原告：毛岱军，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：福建博爱百嘉体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路江楠财富大厦11楼，统一社会信用代码91350582MA2YE6G81R。 法定代表人：安辉，公司执行董事兼总经理。 被告：安辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告毛岱军与被告福建博爱百嘉体育用品有限公司、安辉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毛岱军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛岱军自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许毛岱军撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由毛岱军负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保435号 申请人袁云龙，男，1970年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人黄永华，女，1942年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司、袁仲坡、戴筑湘、黄浩兴、黄永华、袁云龙金融借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日，作出(2019)黔0524民初5370号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司、袁仲坡、戴筑湘、黄浩兴、黄永华、袁云龙名下的银行账户存款3120000元。期限一年。现申请人以本院作出的2019)黔0524民初5370号民事判决书，判决明确申请人袁云龙不承担还款义务，仅对申请人黄永华提供的房屋在3360000元范围内享有抵押权、优先受偿权为由，申请解除其申请人名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人袁云龙、黄永华以本院作出的2019)黔0524民初5370号民事判决书判决明确不承担偿还款义务，仅对申请人黄永华提供的房屋享有抵押权、优先受偿权，申请解除其名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除申请人袁云龙、黄永华名下的银行账户存款3120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁金虎(代)
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执592号之一申请执行人：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，该公司总经理。委托代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。河南瑞恒建筑工程有限公司与河南恒祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南瑞恒建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年6月4日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2020年6月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，发现被执行人名下有位于郑州市××北、经××东不动产权证号为郑国用（2016）第0150号（宗地代码：410105001003GB00007）的土地，但该土地项上有在建工程，且已在郑州市住房保障和房地产管理局登记备案，故未对该土地进行查封；三、依据申请执行人申请，本院于2020年7月2日查封了被执行人名下位于郑州市××北、××东××楼××单元房屋预售证号为（2017）郑房预售字4163号项下在建房产共计104套，本案虽系首先查封，但均有抵押信息，经询问申请执行人意见，本院未进一步采取措施；四、本院于2020年7月1日第二次提起网络查询，除已发现少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院于2020年7月16日传唤被执行人来院接受询问，经询问，被执行人表示愿意积极与申请执行人进行协商解决问题；六、本院于2020年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；七、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；八、本院于2020年8月26日第三次提起网络查询，除已发现少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年8月27日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月26日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3167号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘国祥，男，1954年6月1日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特307号申请人：上海瑞鹏房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区迎春路800号一层。法定代表人：柏才凤，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：秦仕磊，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海瑞鹏房地产经纪事务所（以下简称瑞鹏事务所）与被申请人秦仕磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人瑞鹏事务所要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1527号裁决，事实和理由如下：2018年上海市最低工资为2,420元，仲裁裁决的金额已超过一裁终局标准，本案不属于一裁终局案件；秦仕磊与案外人吴某恶意串通，未签劳动合同过错不在瑞鹏事务所。故申请撤销劳动仲裁。被申请人秦仕磊未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，瑞鹏事务所提出本案不属于一裁终局案件。对此，本院认为，仲裁认定瑞鹏事务所应支付2019年1月18日至2019年10月22日的未签订劳动合同双倍工资差额，该金额未超过当地2019年的月最低工资标准十二个月金额，本案属于一裁终局案件。瑞鹏事务所认为秦仕磊与吴某恶意串通，未签劳动合同过错不在瑞鹏事务所。然上述理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人瑞鹏事务所申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海瑞鹏房地产经纪事务所要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1527号的申请。案件受理费80元，由申请人上海瑞鹏房地产经纪事务所负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王生虹，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵悦，女，1983年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王生虹、赵悦金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十七日书记员  吴秀娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执170号王某某：本院执行的申请执行人王某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3424号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张磊，男，1990年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39767.41元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张磊名下有车牌号为xxxx（已查封，未找到该车辆）、xxxx（摩托价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人张磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对张磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张磊的财产线索；6、本院已将被执行人张磊限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费39767.41元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告陈培幸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告陈培幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金52416.10元、利息2336.35元、滞纳金（违约金）3683.65元，其他费用1599.68元，合计60035.78元（截至2020年6月1日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年6月12日，被告在原告处办理卡号为4984××××8030的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月12日至2020年6月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金52416.10元、利息2336.35元、滞纳金（违约金）3683.65元、其他费用1599.68元。截至2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金52416.10元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告陈培幸未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、陈培幸交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告陈培幸向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年6月1日止的透支款本金52416.10元、利息2336.35元、滞纳金（违约金）3683.65元、其他费用1599.68元，计60035.78元，并支付此后按约定标准计算的利息、违约金等费用，理由正当，本院应予支持，但利息、违约金等费用的标准依法合计不得超过月利率2%。被告陈培幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培幸应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金52416.10元、利息2336.35元、滞纳金（违约金）3683.65元、其他费用1599.68元，计60035.78元（截止日期为2020年6月1日），此后至款还清之日止的利息、违约金等费用按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由被告陈培幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3752号原告：宝应华美达物业服务有限公司，住所地宝应县宝应大道66号，统一社会信用代码91321023772005047Y。法定代表人：祁乃兵，总经理。被告：姜春梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住宝应县。原告宝应华美达物业服务有限公司与被告姜春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宝应华美达物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应华美达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应华美达物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2017号之一申请执行人：张增强,男,1970年10月7日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：陈选民,男,1969年3月25日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2956号民事调解书，向被执行人陈选民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈选民有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈选民的住房公积金收入60962元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十七日书记员  潘卫星