wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异93号异议人：弘坤资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号。法定代表人：林辕。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人：东吴（苏州）金融科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路18号。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。本院执行在东吴（苏州）金融科技有限公司与弘坤资产管理（上海）有限公司合同纠纷财产保全一案中，异议人弘坤资产管理（上海）有限公司以本院超标的保全为由，向本院提出书面异议，请求解除部分保全。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，弘坤资产管理（上海）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回相应执行异议。本院认为，弘坤资产管理（上海）有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许弘坤资产管理（上海）有限公司撤回异议申请。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 赵丽丹二〇二〇年八月六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13970号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王志堂，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王志堂信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21193号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4046号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：黄伟，女，1969年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币22,100元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款6次，2018年5月17日，贷款2400元，贷款期限12个月；2018年8月15日，贷款3000元，贷款期限12个月；2018年9月15日，贷款3200元，贷款期限12个月；2018年10月15日，贷款3800元，贷款期限12个月；2019年1月24日，贷款10,300元，贷款期限12个月；2019年3月12日，贷款2100元，贷款期限12个月，以上6笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金15,859.45元、利息1431.25元、罚息1412.75元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金15,859.45元，并支付利息1431.25元、罚息1412.75元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计18,703.45元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告黄伟未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15,859.45元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为1431.25元、罚息为1412.75元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保123号 申请人：武永蕊，女，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：张永强，男，1997年8月20日出生，汉族，住景泰县。 申请人武永蕊于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张永强名下的银行、微信、支付宝存款3000元予以冻结。申请人武永蕊自愿以其名下卡号为****的中国****银行卡存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人武永蕊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张永强名下的银行、微信、支付宝存款3000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、对申请人武永蕊名下卡号为****的中国****银行卡存款3000元予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费50元，由申请人武永蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月六日 书记员  张玉芬
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执异7号 申请人执行人：刘书仁，男，1963年12月26日生，汉族，山西省长治市。 委托诉讼代理人：姜铮，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地河北省。 法定代表人：杨宇峰，该公司董事长。 被申请人：杨宇峰，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地址河北省迁安市。 被申请人：密刚，男，1975年4月19日生，汉族，户籍地址河北省迁安市。 被申请人：刘建华，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地址河北省迁安市。 本院在执行申请执行人刘书仁与被执行人纳晋达能源有限公司（以下简称纳晋达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘书仁申请追加杨宇峰、密刚、刘建华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人称：在执行申请人刘书仁与被执行人纳晋达公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方达成和解后因被执行人拒不履行和解协议，根据申请人申请，现已恢复执行。被执行人名下已无可供执行的财产，已具备破产原因，但未申请破产，杨宇峰作为纳晋达公司的发起人股东，密刚、刘建华作为纳晋达公司的现股东，未向公司缴纳完毕全部出资，虽认缴出资尚未到期，但本案三位股东已具备出资加速到期被申请追加的条件，故三位被申请追加的股东应在其未出资限额范围内对被执行人不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被申请人杨宇峰辩称：1、被执行人纳晋达公司自身具有的资产完全能够清偿申请人的债务，本案已执行扣划576万元，并查封了纳晋达公司所享有的对大酒店的1500多万元的债权；2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定针对的是应缴未缴的股东，或是未足额缴纳的股东，与其的情况不同；3、被执行人有可供执行的财产，申请人也无证据证明被执行人的资产达到资不抵债的破产情形，被执行人不符合破产条件；4、由股东承担责任应当通过审判程序加以确定，综上，申请追加其为被执行人，无事实和法律依据，应予以驳回。 本院查明：刘书仁诉纳晋达公司、中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司（以下简称中石油煤层气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）晋0521民初1055号民事判决，一、纳晋达公司支付刘书仁工程款11181993.57元及利息（自2017年11月7日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；二、中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司支付刘书仁工程款271130.12元及利息。后纳晋达公司、中石油煤层气公司上诉，晋城中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。 2019年2月22日，刘书仁向本院申请执行，在执行过程中，中石油煤层气公司已履行完全部义务，刘书仁已领取纳晋达公司应支付的执行款5572958元，尚有工程款5609035.57元未执行。后双方达成和解，因纳晋达公司未履行和解协议，2020年3月12日刘书仁向本院申请恢复执行，经查询纳晋达公司名下无可供执行财产，同年8月6日本院作出（2020）晋0521执恢12号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。 另查明，纳晋达公司于2010年8月27日成立，公司注册资本501万元，股东为杨宇峰、陈利文，杨宇峰出资255.51万元，占注册资本的51%，后经过多次股东会决议，公司注册资本增加、股东股权转让，现纳晋达公司注册资本10001万元，2018年9月24日公司章程修正案载明：股东杨宇峰认缴出资额7900.79万元，持股比例79%，未出资额6715万元；股东密刚认缴出资额1100.11万元，持股比例11%，未出资额935万元；股东刘建华认缴出资额1000.1万元，持股比例10%，未出资额850万元，三位股东约定于2030年8月25日前全部缴清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人杨宇峰、密刚、刘建华系被执行人纳晋达公司未足额缴纳出资的股东，虽未届出资期限，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）……”的规定，被执行人纳晋达公司未向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，经本院强制执行后，被执行人无可供执行的财产，无法清偿债务，应认定被执行人具备破产原因，但未申请破产，故申请执行人申请追加杨宇峰、密刚、刘建华为被执行人，符合法律规定，故应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加杨宇峰、密刚、刘建华为（2020）晋0521执恢12号案件的被执行人。 二、杨宇峰、密刚、刘建华分别在未出资范围内，对（2017）晋0521民初1055号民事判决书确定的被执行人纳晋达能源有限公司未履行的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二〇年八月六日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监34号 申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦大洼区田家街道马圈子村。 法定代表人：梁庆，该公司总经理 被执行人：赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，盘锦市兴隆台区。 盘锦永信商品砼有限公司与赵也星买卖合同纠纷一案，大洼区人民法院于2018年7月24日立案执行，至今未执行，申请人提出兴隆台区有房产，故申请兴隆台区人民法院执行。本院认为，该案由盘锦市兴隆台区人民法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初486号民事判决由盘锦市兴隆台区人民法院执行。 辽宁省盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘锦市兴隆台区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘保利 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11165号原告：天津中天雕塑景观工程有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-1134,统一社会信用代码911201183409284388。法定代表人：高建业，执行董事。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京中科习电科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1707室,统一社会信用代码91110108062787259Y。法定代表人：岳慕华。原告天津中天雕塑景观工程有限公司与被告北京中科习电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津中天雕塑景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计140元，由原告天津中天雕塑景观工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月六日书记员 杨宝鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1263号原告：胡九保，男，1965年11月20日出生，汉族。被告：胡学文，男，1955年3月12日出生，汉族。被告：刘菊连，女，1957年1月7日出生，汉族。被告：胡希成，男，1982年1月3日出生，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。原告胡九保与被告胡学文、刘菊连、胡希成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九保，被告胡学文、刘菊连、胡希成共同委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡九保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金230000元、利息68000元及5个月租金11500元，共计人民币309500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月10日借到人民币贰拾叁万元整（230000元），约定借款每半年结算利息一次，月息一分，此借条真实。借款后，五年内被告付给我利息人民币7万元，此外在5年中还欠我利息68000元，在2019年2月1日被告把厂房租客赶走，5个月租金没有收到利息，加上5个月的利息11500元，共计人民币309500元。在2019年4月3日原告问被告还钱，被告不但钱没还，还把原告的小手指骨咬断。被告这么多年不肯还本金又不肯还利息，还说就是有钱都不还，严重损害原告的正当利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡学文、刘菊连、胡希成辩称：1、原告借款不属实，胡学文没有收到过原告的借款，双方不存在任何借贷关系；2、原告诉称的借款早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；3、租金不应当支持；4、刘菊连与胡希成也从未收到过原告的借款，借款并没有实际交付过，刘菊连与胡希成不应当承担责任。原告胡九保围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一：原告、三被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：2013年3月10日借条一张，证明：三被告向原告借款23万元，并约定此借款每半年结算利息一次，月息壹分，本金以现有房屋担保，五年后还不清本金，则房屋以每平方米700元抵债。经庭审质证，被告胡学文、刘菊连、胡希成对证据一的三性均无异议，本院予以确认。对证据二借条签字的真实性无异议，本院予以确认并予以采纳。对被告提出的借款未实际交付等质证意见，本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原被告是同村村民，被告因办企业需要资金向原告借款，2013年之前被告共借原告本金16万元，2013年3月10日被告再次向原告借款6万元，加上16万元的利息1万元，被告于当日出具23万元的总借条一份，载明：今借到胡九保人民币贰拾叁万元整（23万），此借款条每半年结算利息一次，月息壹分。本金以现有房屋担保，伍年后还不清本金，则房屋以每平方米700元抵债。胡君雲、三元作为证明人亦在该借条上签字见证。借条签订后至还款期限到期后，被告未足额归还借款及利息。另查明，刘菊连系胡学文的妻子，胡希成系胡学文的儿子，证明人三元系胡学文的堂兄弟，证明人胡君雲现已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学文、刘菊连、胡希成向原告胡九保借款的事实，有双方签订的借条予以佐证，该借条未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。虽然胡九保未向本院提交转款凭证，但结合本院调查及相关案件的查明事实，双方以现金交付符合当地的借款习俗，被告在庭审中以无转款凭证为由辩称其从未收到过原告的借款，与本院查明事实不符，对该抗辩意见本院不予支持。胡九保自认胡学文于还款期限内共归还了7万元利息的意见，系对其自身民事权利的自由处分。此外，23万元借款中包含1万元利息，但以23万元为基数计算的五年内的本息之和并未超过以22万元本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，故五年内的利息应为13.8万元，胡学文归还7万元后尚欠胡九保利息6.8万元。对此，胡学文应当承担继续履行的责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算。案涉借条签订日期为2013年3月10日，履行期限为五年，履行期限届满之日为2018年3月10日，故至原告起诉之日时，本案未过诉讼时效。关于胡九保主张的5个月的租金利息，本院认为当事人对自己提出的主张有责任并应当及时提交证据，因胡九保对该部分诉讼请求未能向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡学文、刘菊连、胡希成于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡九保返还借款23万元及利息6.8万元；二、驳回原告胡九保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（已减半收取），由被告胡学文、刘菊连、胡希成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇二〇年八月六日法官助理付彦哲书记员邹欣彦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执690号申请执行人：曾玉国，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省武陵区。被执行人：季小红，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。申请执行人曾玉国与被执行人季小红买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0703民初3807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉国于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人曾玉国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日向被执行人季小红送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月13日、2020年7月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人季小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行人的财产。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，在执行过程中被执行人自动履行30000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人季小红适用限制高消费措施。本院于2020年8月3日约谈申请执行人曾玉国，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾玉国也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位金额为30000元，尚未执行到位金额为170000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年八月六日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢175号之二申请执行人高某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人阴某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2015年8月4日制作的（2015）昆民保字第59号民事裁定书，查封了被执行人阴某某所有的房产，现申请人高某某同意将上述房产以流拍价311940元扣除给被执行人阴某某留五年房租90000元和该房屋剩余贷款143004.99元后的78935.01元给申请人高某某以物抵债方式抵偿部分债务。故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人阴某某所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月六日书记员  王 菲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1061号之三 申请执行人：朱永福，男，2004年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马昌贵，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人朱永福与被执行人马昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人马昌贵账户内余额人民币121.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马昌贵在中国工商银行账户内存款人民币775433.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月六日 书记员 杨镇勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗供电分公司。主要负责人：杨凯，该公司总经理。再审申请人刘发因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗供电分公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘发申请再审称，原审判决认定事实错误。原审法院仅根据电表箱与起火位置不一致就认定不是电气线路故障引起的火灾错误。火灾发生在4月，房屋是不可能自燃的，而事故认定书中排除了火灾是人为纵火及生活用火，根据生活经验来看，现场能够自燃起火的仅有房后的电器线路及电表箱。虽然不是证据确凿，却也是最大的可能，这符合了民诉法中证据的概然性原则。刘发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。供电公司提交意见称，刘发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘发应提供证据证明其损失是由供电公司导致的。根据科左后旗公安局消防大队作出的后公消火认字(2019)第05号火灾事故认定书可知，起火部位与供电公司所有的电表箱相隔一个窗户，起火部位也不存在烧损电器线路，刘发提供的证据不足以证明起火原因是供电公司所有的电器设施、线路引起，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘发的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4821号原告：罗某某，男，汉族，1965年12月15日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，汉族，1969年2月25日生，住四川省大竹县。原告罗某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100000元及利息（以100000元为基数，从2020年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，被告因收购四川省大竹县荣华煤矿向原告借款100000元，约定借款后2年内归还，未约定利息。原告委托邓冰峰向被告付款，2013年10月19日，被告向原告出具欠条一张。后被告要求延期至2017年10月19日偿还，但被告未偿还。原告向法院起诉要求被告偿还借款，2018年2月1日，被告在开庭时以未到还款期限进行抗辩，后原告撤诉，但被告至今仍未偿还借款。被告蒋某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗某某与蒋某某系朋友关系。2013年10月，蒋某某因缺乏资金向罗某某借款。2013年10月19日罗某某向朋友邓冰峰银行账户转款200000元，并委托邓冰峰向蒋某某转款，当日，邓冰峰向蒋某某银行账户转款200000元，其中100000元为罗某某与蒋某某共同购买四川省大竹县荣华煤矿的投资款，另100000元为罗某某出借给蒋某某的借款。2013年10月19日，蒋某某向罗某某出具欠条一张，载明“今欠到罗某某现金10万元，大写壹拾万元，用于购买荣华煤矿股份，此欠款无利息，荣华煤矿分红时首先扣除欠款还给罗某某。此据，欠款人蒋某某”。2016年10月19日，蒋某某在该欠条上标注延期1年，2017年10月19日，蒋某某再次在该欠条上标注延期1年。2018年1月2日，罗某某就本案事实向本院提起诉讼，要求蒋某某偿还借款100000元，2018年2月1日开庭时，蒋某某以“未实际收到罗某某借款，双方不存在民间借贷关系，蒋某某向罗某某出具欠条系双方与案外人之间的债权债务转移而形成，蒋某某认可欠罗某某100000元债务，但尚未到付款时间，要求驳回罗某某的诉讼请求”为由进行抗辩，后罗某某撤诉。上述事实，有蒋某某出具的欠条、中国农业银行借记卡交易明细、本院庭审笔录以及罗某某的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗某某认为其与被告蒋某某存在民间借贷纠纷而提起民事诉讼，为证明其主张的事实，向法庭举示了被告蒋某某出具的欠条以及银行转账明细，至此，原告罗某某已经完成了举证责任，可以认定原告罗某某与被告蒋某某存在民间借贷关系，被告蒋某某应当在约定期限届满后及时偿还债务，其久拖未还酿成本案纠纷，应承担民事责任。即便被告蒋某某在前案陈述的事实成立，向原告罗某某出具欠条系债权债务的转移而来，因其承认欠款的事实，于法于理被告蒋某某亦应承担还款义务。被告蒋某某出具欠条时与原告罗某某未约定利息，原告罗某某自起诉之日起主张资金占用利息损失符合法律规定，但应规范表述利息计算方式。被告蒋某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告罗某某借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年八月六日书记员 蒋礼节
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执696号申请执行人：杨美文，男，1963年4月6日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行杨美文与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入22955元；查封、扣押马慧珍的价值22955元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5880号 原告：华淼金服（苏州）科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UX19B68，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢7层1703室。 法定代表人：沈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。 被告：李海军，男，1982年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告华某服（苏州）科技有限公司与被告李海军返还财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某服（苏州）科技有限公司的委托诉讼代理人梁矢、被告李海军及其委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某服（苏州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还预支款198425.02元。事实和理由：被告曾在原告关联公司苏州华旭之信息科技有限公司（以下简称“华旭之公司”）就职，后双方于2019年6月解除劳动关系。被告就职期间，于2018年在原告财务处分7次共计预支杨凌项目差旅费230000元，又于2019年预支差旅费10000元，以上合计240000元。后被告仅向原告交付部分差旅费发票，余款至今未向原告返还。请求支持原告的诉讼请求。 被告李海军辩称，被告是华旭之公司股东。华旭之公司以苗书军老婆李建华名义成立，费用都是被告和钟明出的。华旭之公司又和华英思倍公司成立了原告公司，由华旭之公司控股，后来原告公司的股东又改为华骉公司。被告从前年年底开始要求苗书军变更股东信息，他一直找各种理由，没有去变更，只把被告变成了华旭之公司的监事，股份没有变更过来。陕西省教育厅有一个校长培训班，这个项目由被告接洽弄到原告公司。教育厅是主办方，杨凌职业技术学院是承办方，我们属于协办方。这个培训班需要一些费用，由被告从华旭之公司和原告公司处支取。这些费用被告都是如实报销的，里面还有一部分作为奖金发给被告个人。被告将报销单据交到公司后，公司没有出具收据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2018年1月16日，原股东为华旭之公司和苏州华英思倍教育科技有限公司，2020年4月27日，原告股东变更为苏州华骉有限公司（持股比例100%）。被告为华旭之公司员工，现任该公司监事。因原告和华旭之公司之间的关联关系，被告在华旭之公司工作期间，曾向原告预支差旅费若干。现原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，由当事人陈述、企业登记信息、劳动合同、借款单等证据在卷佐证。 本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民事诉讼受理因前述法律关系产生的纠纷。根据查明事实，被告系原告关联公司华旭之公司员工，涉案纠纷系因被告履行工作职务而产生，原、被告作为用人单位和员工（虽然并非直接关系），双方并非平等主体，故涉案纠纷不属于普通民事纠纷，也不属于人民法院普通民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告华淼金服（苏州）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1001号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向圣烨，男。 被申请人：易传林，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：邹瑞琪，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：易延兴，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：向美成，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传林、邹瑞琪、易延兴、向美成金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人名下的银行存款42万元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人易传林、邹瑞琪、易延兴、向美成的银行存款42万元予以冻结，冻结银行存款的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3053号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码91330105670615872A（1/1）。 法定代表人：陈巍，公司董事长。 委托诉讼代理人：童望海，公司职员。 被告：李陆地，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州华享汽车有限公司与被告李陆地追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州华享汽车有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华享汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华享汽车有限公司负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月六日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1107号曾柳凯、彭长华、湖南龙鼎房地产开发有限公司：曾柳凯、彭长华与湖南龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月六日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2897号原告：刘庆峰，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：怀雪峰，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告刘庆峰与被告怀雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰的委托诉讼代理人曲立华、被告怀雪峰的委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，被告以需用资金为由借原告现金50000元，并出具借条一份。被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告怀雪峰辩称，未实际收到该笔借款，民间借贷是实践性合同，原告应提交银行转帐、流水或资金来源的证明，证实已将借款交付给被告，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告刘庆峰围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条一份，证实被告于2011年9月22日向原告借款50000元。被告怀雪峰未提交相关证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据有异议，认为第一该份单据是一份欠条，出具的时间为2011年9月22日，从法律形式上看已超出诉讼时效；第二被告并未收到该笔借款，原告应提交其他证据进行佐证。庭审过程中，原告明确涉案借款是以现金交付，该笔款项来源于原告经营的收益。本院审查后认为，虽然借条的标题为“欠条”，但是借条正文明确写明为“今借现金”，该内容客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告以需用资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“欠条今借现金伍万元整（50000.00）怀雪峰2011年9月22日”。被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，提起本诉。本院认为，被告怀雪峰向原告刘庆峰借款50000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告怀雪峰辩称未实际收到该笔借款，且欠条已超过诉讼时效。被告怀雪峰并未提交相关证据证明其主张，且被告出具的借条名为“欠条”，实际上是对借款事实的确认，因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因双方未提交原告主张权利的证据，不能确定履行期限，原告请求被告偿还借款的诉讼时效应受最长诉讼时效二十年的保护，故本院对被告的抗辩意见不予认可，被告应偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告怀雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月六日书记员 李俊华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执678号申请执行人：黄明江，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县被执行人：李锐峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人黄明江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3235号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金47000元和迟延履行的债务利息，并承担案件受理费976元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，陈依法查封了登记在被执行人李锐锋名下位于四川省乐山市市中区水口镇香城街198号3幢2单元6楼1号住宅一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月六日书记员  王若涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3508号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13766号 申请执行人深圳市金讯新能源技术有限公司。法定代表人许李应。 被执行人吴李有。 被执行人陈小玲。 申请执行人深圳市金讯新能源技术有限公司与被执行人吴李有、陈小玲买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初26668号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款1355188元及逾期利息；受理费17266元、财产保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈小玲名下广发银行的62×××83账户（冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止），被执行人吴李有名下广发银行的62×××91账户（冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月24日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月六日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2473号原告：丁某某，女，1974年12月1日生，四川省岳池县人。被告：罗某，男，1985年4月6日生，贵州省安顺市人。原告丁某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告与原告约定的月付利息3％给原告，诉讼过程的一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗某与我是经朋友介绍认识相处，随后罗某常邀请我去他家经办的养牛场玩游，因相处融洽，便成了朋友。罗某以养牛场资金周转不足为由，向我借了20000元整。口头约定每月付利息3％，但被告借得钱后只付了两个月的利息钱，随后就难于找到罗某本人。我曾几次约朋友找到他家，他都以有事在外不与见面，导致我与他只能电话沟通。让人难以忍受的是被告罗某不接电话，或请其他人代接电话。几年来，我们难于找到他催款，为追回借款，我爱人常与我争执，导致家庭矛盾时常相伴。原告为维护自己的合法权益及经济利益，故诉至法院，请贵院判被告偿还原告借款及几年来的借款利息。被告罗某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月以资金周转不足为由向原告借款20000元，原告于2014年8月23日通过现金给付被告借款20000元，同日被告向原告出具借条交原告收执。该借条载明：“借条今借到丁晓红两万元整（20000元）.借款人：罗某2014年8月23日”。后原告向被告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告已还款2000元，剩余借款及利息至今未还，并陈述被告罗某的公民身份号码为×××4619。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。一、被告罗某于本判决生效之日起5日内偿还原告丁某某借款人民币18000元及利息（利息以借款人民币18000元为基数按照年利率6%自2020年5月27日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告罗某负担（该费用原告已预交,由被告罗某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年八月六日法官助理严夏青书记员曹发艳(代)
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保920号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：黄江平，男，1985年11月28日出生，汉族。 被申请人：候美芳，女，1991年1月7日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄江平、候美芳名下银行存款343万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江平、候美芳名下的银行存款3430000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更720号罪犯李晓东，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇广播局家属楼3单元3楼331室。北京市通州区人民法院于二〇一八年五月十七日作出了（2018）京0112刑初277号刑事判决，以被告人李晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。刑满日期2021年3月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起，至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月二十七日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申15号之一申请人：汪艳珍，女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人：游文娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：游文洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。共同委托代理人:陈福安，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人陈刚与被申请人游金山身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月9日，申请人汪艳珍、游文娟、游文洋向本院提出申请变更当事人。申请人汪艳珍、游文娟、游文洋称，被申请人游金山已于2019年4月30日因病去世，依据《中华人民共和国继承法》之相关规定，申请人三人系被申请人游金山的法定继承人，依法可参与本案诉讼。本院经审查认为，被申请人游金山在已于2019年4月30日去世，申请人汪艳珍、游文娟、游文洋作为被申请人游金山第一顺序继承人，均表示参与诉讼，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定,裁定如下：准许汪艳珍、游文娟、游文洋作为本案被申请人参加诉讼，游金山退出诉讼。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年八月九日书记员 万玲玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2120号申请人：杜俊伟，男，住平原县。被申请人：杜光明，男，住辽宁省营口市。被申请人：杜兴华，男，住平原县。被申请人：杜玉兰，女，住淄博市淄川区。被申请人：杜玉坤，女，住德城区。申请人杜俊伟与被申请人杜光明、杜兴华、杜玉兰、杜玉坤追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜光明、杜兴华、杜玉兰、杜玉坤的银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜光明、杜兴华、杜玉兰、杜玉坤的银行存款50000元或者查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人杜俊伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年八月六日法官助理 张合书 记 员 张越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34477号原告：高继艳，女，汉族，1984年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕璇，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新港社区福强路3004号中港城新钰阁、新银阁、新鼎阁福强路3004-6、1C-11、1D-01-09号铺位，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人：张利平，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上列原告高继艳诉被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告高继艳及委托诉讼代理人曹广辉、被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘茂林和李美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告退回余下未上课程90课时的费用约8916元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月10日在被告公司报名少儿主持班培训，并交纳了费用人民币9510元，于2020年4月23日突然与被告联系不上，电话不接，期间建立的各种学习微信群也突然解散，商铺人去楼空，询问物业也联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1、被告与原告合同关系属实；2、被告因疫情不可抗力因素致使无法继续履行教育服务合同，无主观违约行为，因不可抗力因素致使合同不能履行的，应当部分或全部免责；3、被告已资不抵债，退还培训费困难，请求予以免除退还培训费的责任；4、教育培训机构受疫情影响严重，属于行业性质所迫，不可避免，实属无奈，请原告给予充分理解与体谅。经审理查明，2019年11月10日，原告到被告处为其小孩报名培训少儿主持、语言表演等课程，共计96课时，并缴纳了培训费9510元。2020年1月13日后，被告未再向原告的小孩提供课时培训。双方确认，培训课程尚有90课时未完成。被告确认,新冠病毒疫情发生后，被告已没有开展培训活动。本院认为，原告与被告之间依法成立了教育培训合同法律关系。新冠病毒疫情发生后，被告未能提供线上培训，且没有再开展培训活动，双方的合同目的已无法实现。原告请求被告退还剩余相应课时的培训费，实质是解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应将相应的培训费8916元（9510元÷96课时×90课时）退还给原告。被告辩称无需退还款项，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市星光熠熠文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高继艳退还培训费8916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年八月六日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初450号 原告：杨伟，男，1992年6月25日出生，汉族，身份证登记住址广西柳州市柳南区，现暂住勐腊县。 被告：刘博，男，1995年5月1日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省环县。 原告杨伟与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年8月6日，原告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨伟撤诉处理。 案件受理费720元，由原告杨伟负担。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  王 春 人民陪审员  张如玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初174号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙亮，男，1992年6月30日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省桃江县。2019年6月18日因本案被永康市公安局上网追逃，后于同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人龙亮犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因疫情原因无法开庭，本院于2020年2月28日依法裁定中止审理，于2020年6月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人龙亮及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月底至3月26日，被告人龙亮伙同李庆亚、彭文龙、刘晓龙、夏辉、肖龚、刘慧、刘霞、陈超、龚育新、龚某1、龚某2、王某、刘某1、肖某等人受刘倩（均另案处理）纠集，在湖南省桃江县××房××楼的诈骗窝点内实施诈骗。在诈骗过程中分工明确，其中刘倩为公司老板，夏辉为主管，李庆亚、龚育新为组长分组管理。李庆亚组有刘晓龙、王姣、刘慧、彭文龙、肖龚、刘霞、陈超；龚育新组有王某、龚某1、龚某2、刘某2、龙亮、肖某等人。各组人员使用微信软件冒充去云南支教的年轻女幼师，通过转发诈骗剧本与被害人进行聊天互动，骗取被害人的信任和同情心，后以给贫困山区学生买生日蛋糕、买礼物、献爱心、给自己买机票、过生日索要红包为由，让被害人主动转账骗取钱财。上述期间，该窝点诈骗总金额近人民币30万元，被告人龙亮个人诈骗金额达人民币13880元。2019年10月16日，被告人龙亮退出违法所得人民币13880元。 上述事实，被告人龙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙亮的供述、被害人许某、黄某的陈述、同案犯刘倩、刘某1、龚某1、龚某2、王某、刘某2、肖某、的供述、反诈平台信息、微信转账记录、银行转账流水明细、扣押清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙亮以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，个人诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙亮的意见，予以支持。被告人龙亮在集团犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙亮已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人龙亮退出的赃款一万三千八百八十元返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年八月六日 代书 记员  陈 义
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终884号上诉人（原审原告）：徐海勇，男，汉族，1981年6月22日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州荣发建设有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇白水还迁小区。法定代表人：余孝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志高，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市万州区。该公司副经理。上诉人徐海勇与上诉人荆州荣发建设有限公司（以下简称荣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2729号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人徐海勇预缴的案件受理费7896元予以退还；荆州荣发建设有限公司预缴的案件受理费3606元予以退还。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年八月六日法官助理张宽红书记员彭先悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2882号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王庆安，男，1970年4月28日出生，汉族， 住成都市温江区。 被执行人：吴丹丹，女，1991年5月12日出生，汉族， 住四川省富顺县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王庆安、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4310号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为42857.58元，执行费为543元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月8日查封了被执行人名下位于成都市新都区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月六日 书记员 朱 俊
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1511号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司安村支行客户经理。   被告：云新丽，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：闫旺前，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵西利，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告云新丽、闫旺前、赵西利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告云新丽立即偿还借款本金230000元；二、要求被告云新丽清偿上述借款自2019年8月1日起到实际偿还之日的利息（按月利率11.7‰计算）；三、如果云新丽不能还款，要求对其抵押的房屋行使抵押担保优先受偿权；四、要求被告闫旺前、赵西利承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；五、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告云新丽签订借款合同的时间：2016年2月19日。   二、被告云新丽借款的数额：250000元。   三、被告云新丽借款的用途：购买商铺。    四、双方约定的借款期限：2016年2月19日起至2019年2月18日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9‰，逾期为月利率13.5‰。   六、原告向被告云新丽发放借款的时间：2016年2月19日。        七、被告云新丽借款后偿还本金：2019年7月31日偿还20000元。   八、被告云新丽借款后偿还利息情况：2019年7月31日之前的利息已还清。   九、抵押事宜：被告云新丽以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市XX号，建筑总面积264.98平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   十、保证事宜：被告闫旺前、赵西利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   十一、其他：被告云新丽与原告在抵押担保合同中约定，被担保的债务同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序。   判决结果   被告云新丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告云新丽以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，被告闫旺前、赵西利为上述债务提供连带责任保证，现债务人云新丽未按借款合同约定履行还款义务，原告有权权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，亦有要求保证人被告闫旺前、赵西利承担保证责任。综上，原告要求被告云新丽还本付息的诉讼请求及要求行使担保权利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告云新丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金230000元及利息（按月利率11.7‰，自2019年8月1日起计算至借款本金实际偿还之日止）；    二、若被告云新丽未能按本判决履行清偿责任，以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安市XX号，建筑总面积264.98平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   三、被告闫旺前、赵西利对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4854元（原告已预交），减半收取2427元，由被告云新丽、闫旺前、赵西利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞        二〇二〇年八月五日                             书 记 员    李  依            1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保327号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王洪福，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：都广平，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪福、都广平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王洪福、都广平在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额32000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王洪福、都广平在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人都广平在中国工商银行的存款9107.97元（账号为：0809120801022536116）予以冻结了；二、对被申请人都广平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2480.87元（账号为：6217992400020170441）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2349号申请执行人西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站。被执行人郭稳线，女,汉族,1961年11月03日出生。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站与被执行人郭稳线租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区广鑫建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初487号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款26225元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款5623.66元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已将被执行人名下账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月六日书记员  王平
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2023号 张伟： 申请执行人申请执行被执行人张伟罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初466号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月六日     书记员 郭倩倩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执276号之一 申请执行人：肖庆来，男，1995年1月26日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：贺自德，男，1988年5月10日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人肖庆来与被执行人贺自德买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人肖庆来已领取执行款共计816.49元，且双方当事人对剩余款项达成了分期偿付的口头和解协议。现申请执行人肖庆来向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘锦超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3290号 赖贤炯、雷达业： 你与薛静民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终886号 上诉人（原审原告）：赵红，女，1968年10月20日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市制瓦厂。 上诉人赵红因与被上诉人白城市制瓦厂劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵红于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  孙晓琦
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1003民初936号之一原告（反诉被告）：黄山云华栖休闲农业有限责任公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：王昊鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁海艳，公司经理。委托诉讼代理人：杜德文，公司员工。原告（反诉被告）黄山云华栖休闲农业有限责任公司与被告（反诉原告）上海千大投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，被告（反诉原告）上海千大投资有限公司于2019年9月11日向本院提出反诉。本院依法适用简易程序于2020年8月6日进行公开开庭审理，反诉原告上海千大投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告上海千大投资有限公司撤回反诉处理。案件受理费4834元，减半收取2417元，由上海千大投资有限公司负担。审判员  刘志奇二〇二〇年八月六日书记员  叶佳琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3151号 原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，地址，沂南县铜井镇大张庄村，统一社会信用代码：91371321562521641C。 法定代表人：梁尚杰，经理。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：林保国，男，1975年12月12日出生，住沂南县。 原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉被告林保国买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告林保国不在收件地址，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告林保国无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告沂南县鲁碧新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13997号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓启斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓启斌银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10237号申请人：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇。法定代表人：陈松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翰，系四川天则律师事务所律师。被申请人：梁李成，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住成都市武侯区。被申请人：石明明，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人东莞市巴斯特能源科技有限公司与被申请人梁李成、石明明买卖合同纠纷一案，申请人东莞市巴斯特能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人梁李成、石明明二人名下位于成都市武侯区金花镇xxx社区xxx大道xxx段xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋在xxx元限额内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《CIBS财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市巴斯特能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁李成、石明明二人共有的位于成都市武侯区金花镇xxx社区xxx大道xxx段xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年，保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月六日书记员 谢采吟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1147号 申请人：张超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏翔，男，1987年4月4日出生，汉族，住安国市。 申请人张超与被申请人魏翔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款115000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为115000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏翔的名下银行存款115000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人张超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 姣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执729号 申请执行人：自贡新达景观工程有限公司,住所地四川省自贡市自流井区五星街西巷12组10号附2号。 法定代表人：高霞，总经理。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根，总经理。 本院在执行申请执行人自贡新达景观工程有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1822号 原告：耿志鹏，男，1962年8月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘治鑫，男，1985年8月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 原告耿志鹏与被告刘治鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志鹏与被告刘治鑫的委托诉讼代理人高会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治鑫向原告耿志鹏归还借款本金100000元并按月利率2%支付自2011年8月25日起至实际付款之日止的借款利息；2.判由被告刘治鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，经原告朋友慕玉介绍，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具100000元借条一张，并口头承诺向原告支付借款利息，月息为2400元。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约定归本付息，经原告多次催要借款本息均未果。2011年8月25日至2020年5月25日期间借款利息共计252000元，被告于2013年之前向原告清偿借款利息共计22000元，现下欠本息合计为330000元。 刘治鑫辩称，原告所述借款本金属实，但利息约定不明确，原告所述已经归还的22000元为借款本金，现同意归还原告借款本金78000元，并以78000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的还款计划，与本院调取的矛盾纠纷委托调解反馈函、人民调解记录及人民调解协议书相互印证，能够证明原、被告对于借款利息约定的详细情况，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告刘治鑫以资金周转困难为由向原告耿志鹏立据借款100000元，并约定月息2400元，同时约定2012年2月13日归还借款本金。期至，被告未依约向原告归还借款，后经原告多次催要，被告于2013年之前向原告支付借款利息22000元，下剩借款本息经原告催要后至今未予归还。 本院认为，原告耿志鹏与被告刘治鑫之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告耿志鹏催要，被告刘治鑫应予归还。 对于原、被告是否约定借款利息的认定问题，借条中虽未明确约定借款利息，但本案在庭前调解过程中，被告明确表示借款时间、金额及利息约定均属实，且被告向原告出具的还款计划中也明确借款月利率为2%，应视为被告对双方口头约定了借款利息的认可，且该还款计划中也明确已向原告支付的22000元系其清偿的借款利息。故本院确认双方对借款利息有明确约定。现原告按月利率2%主张借款利息符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘治鑫于本判决生效后立即归还原告耿志鹏借款本金100000元及利息（利息计算期间自2011年8月25日起至实际还款之日止，计息本金按100000元核算，月利率按2%核算；已经支付的利息款22000元从最终核算的利息款总额中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘治鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇二〇年八月六日 书记员  贺权昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5202号原告胡利娟，女，1985年6月12日出生，汉族，原籍洛阳市洛龙区。委托代理人高伟强，男，汉族，1981年5月15日生，住洛阳市洛龙区，与胡利娟系夫妻关系，特别授权。被告胡少杰，男，1974年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张秀芳，女，1977年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。与胡少杰系夫妻关系，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告胡利娟诉被告胡少杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡利娟委托代理人高伟强，被告胡少杰委托代理人张秀芳、中国人民财产保险洛阳分公司委托代理人平新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡利娟诉称：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费220元、营养费600元、误工费3000元、交通费100元车辆损失费905元等，暂为共计4825元；二、本案其他一切费用均由二被告承担。事实与理由：2019年10月8日9时，被告胡少杰驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿顾龙路由西向东行驶，当双方行驶至顾龙路偃供10KV李中线25号杆东6.6米处，豫Ｃ×××××小型普通客车左前部与二轮电动车左前部相接触，造成原告胡丽娟受伤及双方车辆受损。后经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做出交通事故认定书，认定此次事故由被告胡少杰负事故全部责任。经查，被告胡少杰是豫Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。事后，原告多次与二被告进行协商，但被告均已种种理由拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡少杰答辩：买的有保险，走理赔。被告人民保险洛阳分公司辩称：一、保险公司并非案件侵权人，仅根据保险合同约定在保险限额内赔偿其合法合理的损失，如有法定或约定的免责情形，我公司予以免责；二、如各方未能提供与车辆相关的证照及保单相关的信息以证实与我公司的关联性，我公司予以免责；三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。经审理查明，2019年10月8日9时，胡少杰驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿顾龙路由西向东行驶，胡利娟驾驶二轮电动车沿顾龙路由东向西行驶，当双方行驶至顾龙路偃供10KV李中线25号杆东6.6米处，豫Ｃ×××××小型普通客车左前部与二轮电动车左前部相接触，造成胡利娟受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故胡少杰负事故全部责任，胡利娟不负事故责任。豫Ｃ×××××在人民保险洛阳分公司交强险。2019年10月8日在李村镇卫生院胡利娟检查费用单一张、金额80元，2019年10月14日在洛阳新区人民医院胡利娟检查费用二张、金额142元。本院认为：一、本案道路交通事故的责任划分及责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定被告胡少杰负事故全部责任，并作出洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队第410311420190043215号道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定书均不持异议，本院予以认定。被告人民保险洛阳分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：医疗费222元；交通费酌定为50元；误工费、营养费、车辆损失费证据不足，不予认定；共计为272元。依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡利娟医疗费、交通费等共计272元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡少杰承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月六日书记员 韩梦妮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1180号 申请执行人：封武琼，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地湖北省武汉市青山区。 申请执行人：封武云，女，汉族，1971年2月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区。 被执行人：王周，男，汉族，1984年6月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人封武琼、封武云与被执行人王周合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人退赔本金2,373,817元，支付诉讼费30，791元，并承担本案执行费26446元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  刘有明 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋元媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2163号上诉人（原审被告）：淮安凯邦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇淮高路288号高港新区3号。法定代表人：蒋永明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市锦源进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路128号新天地酒店式公寓726室。法定代表人：吉巍，该公司董事长。上诉人淮安凯邦工贸有限公司因与被上诉人宜兴市锦源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年6月22日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安凯邦工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月六日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13985号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张建忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21215号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执659号之一 申请执行人赵虎，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人向凯国，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人赵虎与被执行人向凯国房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2418号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3098号民事判决书，责令被执行人向凯国自2019年2月19日起至2019年10月29日止，按月6400元的租金标准向申请执行人赵虎支付租金（占用费）共计53333元；被执行人向凯国支付申请执行人赵虎迟延给付租金的违约金1259.52元；被执行人向凯国向申请执行人赵虎交纳的履约保证金6000元、垃圾清运费550元，共计6550元，可以抵扣上列应付款项；自2020年1月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费460元、执行费726元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人向凯国有可供执行的财产，申请执行人赵虎亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2418号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  李婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1178号 原告:樊波，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶月初，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：刘秀清，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 二被告共同委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江舜杰律师事务所律师。 原告樊波与被告叶月初、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月29日，本院向原、被告双方送达开庭传票，原告樊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告樊波撤诉处理。 案件受理费减半收取4700元，由原告樊波负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月六日 书记员  徐星月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3999号 宁波市鄞州明哲机械有限公司、王立成： 关于申请执行人陈文明与被执行人宁波市鄞州明哲机械有限公司、王立成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17863号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3999号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1041号上诉人（原审起诉人）：梁惠萍，女，汉族，住佛山市顺德区,上诉人梁惠萍因与广东省公安厅、公安部政府信息公开以及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，粤公〔2007〕109号《广东省公安机关人民警察证使用管理规定实施办法》第一条规定：“……各级公安机关政工部门负责本单位人民警察证的申办、审核、领取、发放、使用和监督管理工作”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人梁惠萍向广东省公安厅申请公开佛山市顺德区公安局的执法警察《人民警察证》相关信息，但根据上述规定，最初获取和保存该信息的是佛山市顺德区公安局，并非广东省公安厅，上诉人的信息公开申请，应当向佛山市顺德区公安局提出。故广东省公安厅作出的答复和中华人民共和国公安部作出的复议决定，并未增加上诉人义务，亦未减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人称原审法院认定事实不清，证据不足等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初636号原告：李传军，男，1962年9月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：温邦兴，男，1952年11月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：逄成美，男，1957年6月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：温邦振，男，1955年6月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：于永军，男，1958年11月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张秀君，女，1956年7月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔玉华，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：于永华，男，1965年10月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：周显阳，男，1950年8月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：齐邦华，男，1974年8月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：逄德利，男，1958年10月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔成义，男，1958年10月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张克贵，男，1959年6月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔成志，男，1953年7月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：于永新，男，1950年9月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔玉光，男，1956年9月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：于永喜，男，1955年4月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：于永久，男，1951年2月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔玉久，男，1966年4月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：崔玉忠，男，1961年7月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：于永成，男，1957年5月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李传军、温邦兴、逄成美、温振邦诉被告于永军、张秀君、崔玉华等17人排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李传军、逄成美、和四原告委托代理人唐晓光，被告于永军、张秀君、崔玉华等17人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年1月9日，四原告与苏子沟镇汤河岭村地印沟村民组签订买卖山林合同书，约定地印沟组北沟大背子山林卖给四原告，期限为四十年，至2037年1月9日止。签订协议后，四原告对山林进行实际管理经营，并于2016年办理了林权证。2018年4月初，被告强行到原告经营管理的林地栽树，霸占原告的山林，致原告自行购买的树苗因无法栽种而大量枯死，给原告造成损失10000元。四原告认为，四原告依法有偿取得该山林，被告不得非法占用原告的山林，故起诉要求被告立即将其栽种的树苗移出，并不得妨碍四原告经营管理山林，同时要求被告赔偿四原告损失10000元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：当时召开村民组大会卖我地印沟村民组大背子落叶松林子，是定卖20年，而原告的合同却写40年，没有在场村干部签名，原告李传军、温邦兴没在场，却是买林方，所以，原告的合同侵犯被告村民利益，请求追究原告责任。经审理查明，原告温邦兴、逄成美、温邦振和被告于永军等17人系苏子沟镇汤岭村地印沟组村民。原告提供一份买卖山林合同书，合同约定本案原告（乙方）四人于1999年1月9日起购买被告所在的地印沟组（甲方）大背子项目林40年，拍卖价5100元当场交付，世行贷款由原告偿还，并约定林木四至界限。该合同甲方有时任组长周显阳的个人名章，乙方由原告逄成美代四人签名，村委会加盖公章并由村主任兼书记吕英贵签章。原告于1997年之后开始经营合同中林木并于2014年11月4日偿还世行贷款30900元。原告于2016年12月19日对本案合同中林木办理林权证，林地所有权权利人是地印组，林地使用权、林木所有权和使用权的权利人是原告四人。2017年秋季，原告砍伐了林木。被告认为原告买林时间是20年已经到期，于2018年春和2019年到山上栽树约60余亩。原告认为其与被告签订合同并办理林权证，被告的行为是侵权行为，故请求排除妨害损失。被告认为原告林木买卖合同应该是20年，所以在2018年和2019年到山上栽树，没有侵犯原告利益，而是原告将定为20年的合同变成40年的合同，不同意原告的请求。原告无法继续经营，故原告起诉要求排除妨害并赔偿经济损失。原告基于和本案相同的事实于2019年起诉被告于永军等三人要求排除妨害案中，时任村书记兼村长吕英贵出庭作证，证明当年其和大队公安姜胜军、村长宋庆义参加在地印组村民王振普家由组长周显阳组织的会议，对项目林拍卖40年，并签订合同和交款。时任组长周显阳(本案被告)出庭作证证明是1996年6月-7月份时开的会，卖林子定的是20年，合同是时任会计逄成美（原告）写的，逄成美告诉他是20年，然后他按的名章。后因主体不适格，原告撤诉。上述事实，原告提供有买卖山林合同书、流转山林合同巩固确认表、收据、林权证，本案调取（2019）辽0323民初3277号民事诉讼卷宗庭审笔录这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和土地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记注册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告已取得案涉林木所有权和林地使用权的林权证书，即取得林木所有权和林地所用权方面的权益。原告提供的买卖山林合同书，有被告时任村民组长签章并召开过会议讨论决定，有时任村主任证实开会决议的真实性，被告无证据证明林权证和合同有明显无效的情形。故对被告提出原告只有20年林木所有权和林地使用权的辩解不予采信。原告已办理具有法律效力的林权证书，被告无权妨害原告行使权利。故原告请求判令被告停止侵占原告山林、不得妨害山林经营管理并将栽种树苗移出的请求应予支持。被告对原告林木所有权和林地使用权有异议，应向主管行政机关提出，不属于本案审查范围。原告提出经济损失证据不足，无法采信，不予支持。原告有证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第一百一十八条，《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于永军、张秀君、崔玉华、于永华、周显阳、齐邦华、逄德利、崔成义、张克贵、崔成志、于永新、崔玉光、于永喜、于永久、崔玉久、崔玉忠、于永成17人于判决生效后立即停止妨碍原告李传军、温邦兴、逄成美、温振邦经营管理所在的地印沟组北沟大背子山林和林地。二、被告于永军、张秀君、崔玉华、于永华、周显阳、齐邦华、逄德利、崔成义、张克贵、崔成志、于永新、崔玉光、于永喜、于永久、崔玉久、崔玉忠、于永成17人于判决生效后三十日内移出在地印沟组北沟大背子山林栽种的树苗。三、驳回原告李传军、温邦兴、逄成美、温振邦其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年八月十八日书记员  夏黎黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4865号申请人：吴平平，男，1988年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：李成伟，男，1999年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴平平与被申请人李成伟民间借贷纠纷一案，申请人吴平平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结李成伟银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成伟银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月六日书记员  陈 辰