山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初218号 原告：梁改良，女。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号，统一社会信用代码：9114048181090225XN。 负责人：宋岗，系经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。 被告：姚春东，男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告梁改良与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、姚春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁改良的委托诉讼代理人薛聪、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人张萌萌、被告姚春东的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁改良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在晋M89437北斗星牌小型轿车交强险、第三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失为169481.16元，剩余不足部分由被告姚春东承担。被告保险公司在足额赔偿原告损失的情况下，原告同意被告保险公司将姚春东给原告的垫付款直接给付给姚春东。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日19时30分许，被告姚春东驾驶晋M89437北斗星牌小型轿车，沿运稷线由西向东行驶至56KM+100M处交叉口路段时，与由北向南行驶原告梁改良乘坐的祥龙牌电动车，发生碰撞，造成原告受伤，祥龙牌电动车损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队认定，被告姚春东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，经了解，被告姚春东在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司为晋M89437北斗星牌小型轿车投保了交强险和第三者责任险，原告于2019年10月16日向贵院提起诉讼，但因未达到伤残鉴定的条件，原告撤回了起诉，现原告已符合伤残鉴定的条件，为此再次提起诉讼，请予以准许。 原告梁改良向本院提供了下列证据及赔偿明细。 证据目录： 1．原告的身份证复印件：证明原告的身份及主体资格。 2．稷山县公安局交通警察大队第140824120190000147号道路交通事故认定书：证明事故发生的时间、地点以及被告姚春东承担事故次要责任。 3．住院病历26张、诊断证明书1张、费用总清单8张、出院证1张：证明原告因该次交通事故导致的病情、治疗情况及费用花费情况。 4．医疗费票2张：证明原告因该次交通事故花费的医疗费用。 5．原告的误工证明：证明受伤前，原告的月工资为2100元，该次交通事故发生后，原告所在单位未为其发放工资。 6．司法鉴定意见书及鉴定费票据：证明原告的胸腰部多发椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期为140日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为2500元。 7．护理人员的误工证明：证明护理人员因护理原告，导致其工资未发放。 8.交通费票据：证明原告为该次交通事故花费的交通费。 赔偿明细： 1．医疗费：29558.16元根据原告提交的医疗费发票确定。 2．营养费：50元×60天＝3000元营养费按50元/天计算，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，营养期为60天。 3．住院伙食补助费:24天×100元/天=2400元伙食补助费按照100元/天计算，住院天数为24天。 4．误工费:80元/天×140天=11200元经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，误工期为140天。 5．护理费：133.95元/天×60天=8037元护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业行业标准48893元计算，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，护理期为60天。 6．伤残赔偿金:33262元×15年×20%=99786元2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级。 7．鉴定费:2500元根据原告提交的鉴定费发票确定。 8．精神抚慰金:10000元按照一个伤残等级为5000元，结合原告的伤残等级确定。 9．交通费:3000元原告就医治疗实际发生的费用以及伤残鉴定花费的交通费等等。 合计：169481.16元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据：对证据1、2、3、4真实性无异议；对误工证明真实性不任何，没有劳动合同和任何人签字；对鉴定意见书无异议，鉴定费我公司不承担；对证据7，真实性不认可；对证据8，为连号，看不出时间、地点、数额，不予认可。 对赔偿明细：医疗、营养、住院伙食认可；对误工费，原告达到法定退休年龄，不应计算；护理费标准应按照最高院每天120元标准计算；残疾赔偿金，应按照2019年度农村居民标准计算，原告请求过高，不予认可；鉴定费不予承担；精神抚慰金是5000-10000元，原告请求过高；交通费不予认可； 被告姚春东对原告提供的证据及赔偿明细无异议。但是原告主张的医疗费包括我垫付的住院费3000元，不包括我垫付的检查费397.4元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，事故车辆晋M89437北斗星牌小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险20万元（不计免赔险），事故发生在保险期内。 鉴于本案是两名伤者，应在交强险限额内按照二人伤残比例分额承担，分别超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担次要责任。 具体赔偿数额在质证阶段发表意见。 诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告姚春东辩称，一、原告的损失应依法由被告保险公司负责赔偿。答辩人的晋M89437北斗星牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失首先被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同和事故责任在商业三者险限额内按30%予以赔偿，按照答辩人投保的交强险和商业三者险赔偿限额，原告的损失完全足以得到保险赔偿，故答辩人不承担任何赔偿责任。 二、答辩人为原告垫付的医疗费由原告返还给答辩人，或直接由被告保险公司扣付给答辩人。 发生事故后，原告在医院门诊检查费397.4元和住院费3000元由答辩人垫付，此项费用应由答辩人投保的保险公司予以赔偿，所以原告应将答辩人垫付的医疗费返还答辩人，也可由保险公司赔付原告损失时，直接扣除答辩人垫付的医疗费直接支付给答辩人。或者检查费70%由保险公司给付给我方，剩余30%原告承担。 三、被告保险公司依法应承担鉴定费和诉讼费。 依据《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告为保护自己的合法权益，进行了必要的司法鉴定，以明确自己的损害损失程度，因此而支出的合理必要的鉴定费用，保险公司应依法承担。 《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告保险公司作为赔偿义务主体，在判决后依法承担赔偿责任，应视为案件的败诉方，故其承担诉讼费有法可依，应判决保险公司承担诉讼费。 被告姚春东针对自己的辩称提供的证据有：门诊收据三张，费用共计397.4元，住院预交款统一收据两张，金额共计3000元。 原告梁改良与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司对被告姚春东提供的证据均无异议。 经审理查明，2019年4月12日19时30分许，姚春东驾驶晋M89437北斗星牌小型轿车，沿运稷线由西向东行驶至56KM+100M处交叉口路段时，与由北向南行驶的任发元驾驶祥龙牌电动车，乘坐梁改良，发生碰撞，造成任发元、梁改良受伤，两车不同损坏的交通事故。后经稷山县公安局交警大队第140824120190000147号道路交通事故认定书认定，任发元承担事故的主要责任，被告姚春东承担事故的次要责任，梁改良不承担事故责任。事故车辆晋M89437北斗星牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司为投保了交强险、责任限额为200000元的第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告梁改良被送往稷山县人民医院住院治疗。经诊断：腰1、胸11、12椎体新鲜压缩性骨折，全身多处软组织损伤等。原告梁改良住院时间：2019年4月12日，出院时间：2019年5月6日，住院24天； 花费住院、门诊医疗费29955.56元。被告姚春东垫付原告梁改良医疗费3397.4元。经山西省临猗司法鉴定中心对梁改良的伤残程度及伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：梁改良的胸腰部多发椎体压缩性骨折构成九级伤残；梁改良的伤后误工期（医疗休息期）评定为140日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告梁改良支付鉴定费2500元。原告梁改良因治疗及赴运城鉴定花费了一定交通费。 另查明，事故发生前，梁改良在稷山县志浩化纤有限公司做门卫工作，月工资2100元，2019年4月12日停止工作。梁改良住院后由其侄女梁文果护理，梁文果曾在稷山县鹏程包装制品有限公司工作，月工资4300元，2019年4月12日请假护理梁改良，停止工作。 还查明，此次事故给另案诉讼的任发元造成损失：医疗费用赔偿限额项下15074.54元，伤残赔偿限额项下6050元。 庭审结束后，原告方仅缴纳了标的为134000元的案件受理费。 上述事实由各方当事人提供的证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对于本案发生交通事故的经过以及交警部门做出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。依据该交通事故责任认定，任发元承担事故的主要责任，被告姚春东承担事故的次要责任，梁改良不承担事故责任。任发元与姚春东对此事故按7:3比例承担责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司系被告姚春东车辆交强险、商业三者险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告要求二被告赔偿的诉请，本院予以支持。 原告梁改良在此次交通事故中受伤并致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失的权利。 双方对原告梁改良的医疗费29955.56元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元并无异议，且符合法律规定，本院予以认定。残疾赔偿金，原告以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算请求99786元，被告认为标准过高，应按2019年度农村居民标准计算，符合原告报告的职业系农民的实际情况，本院采纳被告的意见，按农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金。误工费，原告请求每天按80元计算，但其提供的前一年工资每月为2100元，应以实际减少的收入，依照鉴定机构评定的140天误工期，每日按70元计算为宜。护理费，原告请求8037元，被告认为标准过高，但其并未提供反驳的依据，本院认为，原告主张护理费执行山西省2019年居民服务、其他服务业工资标准和鉴定机构评定的60天护理期进行计算并无不当，本院予以支持。交通费，原告请求3000元，被告以租车费票据连号等原因，对交通费不予认可，本院认为，原告虽未能提供合格票据，但是，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定1500元。关于精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，被告认为过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告为鉴定花费鉴定费2500元，请求由被告承担，本院予以支持。 本院确认本案原告的全部损失为：医疗费用29955.56元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，误工费9800元，护理费8037元，交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿金67890元，鉴定费2500元。以上各项费用共计131082.56元。 被告姚春东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投有交强险，商业三者险，不计免赔险。因另案查明此次事故还给任发元造成损失，根据其各自的损失按比例确定交强险的赔偿数额,本院确定任发元医疗费用赔偿限额项下15074.54元，伤残赔偿限额项下6050元。故被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应在交强险限额内赔偿原告，医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7000元，伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金）93227元，共计100227元。超出交强险赔偿限额项下的部分，由保险公司按照姚春东过错的责任比例在机动车商业保险范围内赔偿原告8506.67元。对于鉴定费一般由侵权人承担。被告姚春东为原告垫付医疗费3397.4元，应由原告梁改良返还给被告姚春东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋M89437北斗星牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁改良7000元、伤残赔偿限额内赔偿原告梁改良93227元，共计100227元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋M89437北斗星牌小型轿车机动车商业保险限额内赔偿原告梁改良8506.67元； 三、由原告梁改良自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告姚春东垫付款3397.4元； 四、由被告姚春东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鉴定费2500元； 以上四项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁改良107836.27元，给付被告姚春东897.4元。 五、驳回原告梁改良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告梁改良负担80元，被告姚春东负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  卫星妤