wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2543号原告：刘滕县，男，1972年11月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1973年11月11日出生，汉族，现住山东省博兴县（租住房屋）。被告：吴树英，女，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省博兴县（租住房屋）。原告刘滕县与被告李志强、吴树英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滕县的委托诉讼代理人高玉亭，被告吴树英到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滕县向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付油款71000元；2.判令被告支付逾期付款利息8417元（自2018年1月1日至2020年6月30日止，以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率为4.75%）；3.判令被告支付逾期付款利息（自立案之日起至本金71000元还清之日止，以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告在庞家镇政府附近经营小型停车场。被告在2015年11月14日之前，经常在原告处为其车辆加油，经累计，被告共欠原告油款100000元，并于2015年11月14日以“借条”的形式书写了欠款条，以及约定了还款时间为2017年底。自被告书写了欠款条后，至2017年底，被告共还款29000元。至今，被告未偿还剩余款项71000元。此后，原告多次要求被告偿还油款71000元，被告总是推脱，拒绝还款，至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告吴树英辩称，十万元欠条应该是有利息了，我承认71000元，还就按71000元还款，利息不予承担，分期还款。被告李志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处为其车辆加油，经累计油款为100000元，于2015年11月14日，被告给原告出具借条，约定2017年底还，两被告均在借条上签字确认。被告于2017年3月15日偿还10000元，同年7月份偿还2000元，8月份偿还2000元，10月15日偿还10000元，11月23日偿还5000元，共计偿还29000元。尚欠71000元经原告催要被告以无款为由拒不偿还，遂酿此纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告对尚欠款项无异议且出具了借条，到期后原告要求被告偿还油款71000元，被告理应及时偿还。原告诉请被告偿还该油款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息合法有据，结合其对利息的诉讼请求，本院依法确认被告应支付逾期付款利息的计算方式为：按双方约定还款期限，以71000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李志强、吴树英自本判决生效之日起十日内向原告刘滕县支付油款71000元及利息（以71000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘滕县的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取），由被告李志强、吴树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年八月三十一日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2807号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春花，女，1962年3月16日出生，汉族，住遂平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人王春花保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人杜攀，被上诉人王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其在一审中依照保险合同已赔偿车辆损失6200元，有转账凭证、所有者权益转让书、维修清单和事故认定书加以证明，维修费发票因遗失无法提供，但复印件同样能证明维修费实际发生，一审法院判决结果错误。被上诉人王春花答辩称：按当时的事故情况，其不应当是全责，也未收到事故责任认定书，不知道上诉人是否已赔偿车主。一审法院判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿保险公司向一审法院起诉请求：判令王春花返还其垫付的保险金6200元及以6200元为基数按照年利率6%支付自2018年5月31日至履行完毕之日的利息(暂计算至2020年5月12日，暂计736元)和本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月23日，王春花驾驶电动三轮车在驻马店市通达路由西向东行驶至爱家迪斯尼前时与李周勃驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故。庭审中，人寿保险公司提供了《驻马店市公安局交通管理支队事故认定书》、《维修清单》、《发票》、《机动车索赔权转让书》、《中国工商银行电子回单》、《行车证》、《驾驶证》的复印件各一份，人寿保险公司以此证明上述事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队认定王春花负事故的全部责任，豫Ｑ×××××号轿车在郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司的修车费等6200元，人寿保险公司系豫Ｑ×××××号轿车的保险人，已对上述交通事故造成的损失6200元进行理赔，豫Ｑ×××××号轿车的实际车主周静平同意将取得的赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给人寿保险公司。庭审中，一院要求人寿保险公司于庭后三日内提供上述证据材料的原件，予以核实复印件的真实性，但人寿保险公司一直没有提供。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十一条的规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失、毁损的；（二）…。本案庭审中，人寿保险公司提供的证据均系复印件，一审法院要求人寿保险公司庭后三日内提供证据的原件以核实真实性，但人寿保险公司无正当理由一直拒不提供，故无法核实证据材料的真实性，对人寿保险公司提供的证据材料所证明的内容不予采信，对人寿保险公司主张要求返还垫付的保险金6200元及相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十一条之规定，一审法院判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿保险公司提交：由郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的发票一份（影印件，加盖有该公司印章）、中国工商银行出具的电子回单一份，证明其承保的车辆发生交通事故后，依照保险合同赔付6200元，并取得对责任人的追偿权利。被上诉人王春花质证称：对两份证据的真实性不予认可。被上诉人王春花未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽然提交了相关证据证明其向豫Ｑ×××××号轿车的实际车主周静平支付了6200元赔偿金，但其在一、二审中均未提交证据证明事故车辆在其公司投保有何种保险、本案事故是否发生在保险期间的相关事实，且因上诉人为办理保险合同的保险人，其主张的保险合同并非是其客观原因不能提供的证据，故上诉人提起代位求偿权的主张没有基础保险合同关系加以证明，故上诉人请求王春花偿还6200元赔偿金，无充分事实及法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  吴宏宇审判员  王 威二〇二〇年八月二十八日书记员  袁慧明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4154号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：王华东，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2381号原告：屈亚雷，男，1977年1月9日出生，汉族，河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告：王留献，男，汉族，住河南省正阳县。原告屈亚雷诉被告王留献买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告屈亚雷提供的被告王留献的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告屈亚雷未提供被告王留献的有效住址信息，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈亚雷的起诉。案件受理费6343元，退还给原告屈亚雷。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年八月三十一日书记员  张文凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终39号 上诉人（原审被告）：珠海澳台置业有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区5-2地段益源大厦三楼南边物业。 法定代表人：杨冠武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛传坦，广东莱恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王皓锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：汇利安物业投资有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场606E号中富大厦12楼D座。 法定代表人：杨冠武，该公司董事长。 上诉人珠海澳台置业有限公司（以下简称澳台置业公司）因与被上诉人王皓锋、原审被告汇利安物业投资有限公司（以下简称汇利安物业公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。 澳台置业公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送珠海横琴新区人民法院审理。事实和理由：1.原裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定确定案件级别管辖标准。2.原裁定认定事实错误。王皓锋虚高诉讼标的额，提高案件管辖级别。原裁定不应以土地评估价格为基础确定诉请标的额。 本院经审查认为，在确定案件管辖权阶段,除当事人存在明显虚增诉讼标的额的故意外,诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求中提出的争议数额予以确定。至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持,则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，王皓锋起诉请求确认其与澳台置业公司、汇利安物业公司签订的《合作开发协议书》《补充协议书》有效，及确认王皓锋对讼争开发项目享有70%权益。在项目利润暂无法确定的情形下，王皓锋以项目土地评估价格作为参考依据计算权益数额，并以此作为本案诉讼标的额，具有一定合理性。澳台置业公司上诉虽主张王皓锋虚增诉讼标的额，但并未提供证据证明，其关于原裁定不应以土地评估价格为基础确定诉请的标的额的上诉理由不能成立。 2019年4月30日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）,自2019年5月1日起实施。根据该通知,高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元(人民币)以上(包含本数)或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)，第一审涉外民商事案件诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法〔2017〕359号)执行。按照法〔2017〕359号通知规定，北京、上海、江苏、浙江、广东等地的直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案系涉澳合同纠纷。澳台置业公司住所地在珠海市，结合王皓锋起诉主张数额，本案应由广东省珠海市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2019）粤民初17号之一民事裁定； 二、本案由广东省珠海市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔佳宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2876号 原告：贺朝波，男，布依族，1974年06月06日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王光照，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任福琼，女，系贵州绿海律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：向必德，男，汉族，1980年11月10日生，住贵州省安龙县。 原告贺朝波诉被告向必德追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，原告贺朝波向法院提交了撤诉申请书中称被告已向其支付了所欠的劳务报酬费，原告贺朝波自愿于2020年8月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贺朝波自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告贺朝波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贺朝波承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭文友
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2042号之三申请人尚某1。被执行人尚某2。本院在执行尚某1与尚某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝的存款102.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  任 强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执895号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:林万暖，男，1979年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林万暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款153218.63元及利息，并负担案件受理费1682.5元、执行费2198元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。被执行人所有的浙ＣＷ××××小型汽车，申请执行人以该车辆处置价值过低向本院申请放弃处置上述车辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款153218.63元及利息，应负担案件受理费1682.5元、执行费2198元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶泽威
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2804号 原告：兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场 统一社会信用代码：92522322MA6JQER09 地址：兴仁市百德镇新城 经营者：刘华艳，女，1982年5月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：付启松，男，1996年10月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：卢玉洋，男，1996年8月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场与被告付启松、卢玉洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场以“与被告付启松、卢玉洋达成还款协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市百德镇街上宏邦手机大卖场负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2168号之三被执行人：候静，男，汉族，1980年11月14日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候静在中国工商银行0507046001201783742账户内存款人民币80973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月四日书记员  邵 京
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初828号 原告：潘莉萍，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住德昌县。 被告：谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 原告潘莉萍与被告谭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潘莉萍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘莉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘莉萍撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告潘莉萍负担。 审判员  范云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1954号罪犯潘凯，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年1月31日作出(2019)浙0302刑初111号刑事判决，以被告人潘凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的违法所得人民币23100元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯潘凯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18608号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：李亚洲，男，汉族，1985年X月X日出生，住所地湖南省祁东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚洲银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21312号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李亚洲支付信用卡欠款本金9727.94元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李亚洲的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人李亚洲的住所地湖南省衡阳市祁东县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初324号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆永星，男，1990年4月9日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陆永星犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人陆永星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日9时32分许，被告人陆永星持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市东进路由东向西行驶至巴十克门前路段右转弯时，因对非机动车道内情况未观察足够仔细，其车右前部与黄克林所驾由东向西行驶的牌号为苏MF286702电动自行车左前部发生碰撞，致黄某某倒地后颅脑损伤，经抢救无效次日死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陆永星承担本起事故的主要责任。被告人陆永星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被害人亲属已经与中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、陆永星达成赔偿理赔协议，由保险公司赔偿62万元，被告人陆永星另已经赔偿被害人近亲属人民币计171768.23元，并取得谅解。上述事实，被告人陆永星在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有抓获经过及接处警工作登记表，证人管某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，车辆技术检验报告，被害人身份信息、户口注销证明，民事调解书，谅解书以及陆永星的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陆永星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陆永星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陆永星积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合陆永星的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对陆永星宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆永星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年八月十八日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1153号原告：程爱火，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省庐山市。被告：程代勇，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省庐山市。原告程爱火与被告程代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱火到庭参加了诉讼，被告程代勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告立即返还借款18700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开抛光加工厂，被告在原告厂里打工，对被告的家境情况比较清楚。2019年至2010年2月，被告陆续以家里生活困难、小孩报名等继续预借资金急用。至2010年2月底结算，被告共欠借款18700元未还。过年时已将其全部工资结清，同意下年在其工资中扣回，哪知过年后，因被告根本就不来原告厂里工作致原告无法直接扣除借款。后经原告无数次催讨，被告一直以各种理由敷衍搪塞，其行为使原告利益受到严重损害，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告程代勇曾在原告程爱火所开的抛光加工厂打工，2009年至2010年2月，被告陆续向原告借款，2010年2月底经双方结算，被告共欠借款18700元，被告向原告出具了借条一份，确认了上述借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。以上事实，有借条原件、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程代勇从原告程爱火处陆续借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系真实有效，被告理应及时归还借款。但经原告催讨被告至今未还，被告应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还借款18700元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程代勇应于本判决生效后五日内归还原告程爱火借款本金18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理268元减半收取134元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年八月十八日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5576号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号。法定代表人：王益民。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区圣爱医院，住所地沈阳市于洪区青海西路。法定代表人：金环宇。原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告沈阳市于洪区圣爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市深图医学影像设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深图医学影像设备有限公司撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5477号原告：冯洋，男，汉族，1989年5月10日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨守琴，女，汉族，系原告母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告冯洋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋的委托诉讼代理人杨守琴到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯洋向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年8月30日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D401号商铺（建筑面积10.12㎡），委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。被告从2016年、2017年、2018年、2019年不能足额支付租金，至今拖欠租金共计22021.12元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此，诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯洋系遵义市汇川区澳门路港澳广场2层2-401号商业用房的所有权人，该房建筑面积为10.12㎡（不动产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第××号）。2005年8月30日，冯洋（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ401号商铺（建筑实测面积为10.12㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年8月30日到2025年8月30日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：10.12㎡的租金从2014年7月30日起计算），从2009年8月30日到2010年8月30日为530元／㎡／年，2010年8月30日到2015年8月30日为544元／㎡／年，2015年8月30日到2020年8月30日为564元／㎡／年，2020年8月30日到2025年8月30日为578元／㎡／年。付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2009年8月30日，第二次支付时间为2009年9月30日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冯洋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年8月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年八月三十一日法官助理周倩书记员何迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破30号之一 申请人：温州市金瓜子餐饮有限公司管理人(浙江时代商务律师事务所)。 2020年8月28日，温州市金瓜子餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市金瓜子餐饮有限公司破产案件中，由于温州市金瓜子餐饮有限公司没有向管理人移交公司公章、财务章、营业执照等证照、会计凭证、会计账簿等材料，导致公司无法进行清算。温州市金瓜子餐饮有限公司已经本院裁定确认的债权金额为39716.48元。现管理人以公司无可供分配的财产，请求本院终结破产程序。 本院认为：温州市金瓜子餐饮有限公司无财产可供分配，温州市金瓜子餐饮有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市金瓜子餐饮有限公司破产； 二、终结温州市金瓜子餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7521号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王夫栋，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王夫栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王夫栋偿还原告借款本金9251.38元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息1174.83元、复利为61.54元）。2.请求判决王夫栋承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决王夫栋承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月22日，原告平安银行与王夫栋签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161222000154），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2016年12月22日，原告平安银行依约向王夫栋发放借款300000元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2019年12月22日借款到期，然而借款到期后，王夫栋却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，王夫栋尚欠借款本金9251.38元，借款利息1174.83元、复利为61.54元。原告认为，王夫栋拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但王夫栋始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2016年12月22日，原告平安银行依约向王夫栋发放借款300000元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2016年12月22日，原告平安银行与王夫栋签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161222000154），合同约定本合同贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金9251.38元，借款利息1174.83元、复利61.54元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，王夫栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，王夫栋贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与王夫栋签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王夫栋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求王夫栋支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 王夫栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王夫栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金9251.38元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月22日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告王夫栋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告王夫栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3560号 被执行人王胡兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告人王胡兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初932号刑事判决已发生法律效力，被告人王胡兵应缴纳罚金人民币50000元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人王胡兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王胡兵财产进行了查询、委托江西省湖口县人民法院调查被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执3561号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何颖慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保218号 申请人：周某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住魏县。 被申请人：康某某，男，1987年2月8日出生，魏县人。 申请人周某某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某某银行存款40，000元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人康某某银行存款40，000元予以冻结一年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 耿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保877号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会，住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：张士武，男1949年12月3日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人张士武农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款5.9万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款5.9万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1052号原告：柳红迪，女，1989年5月22日出生，汉族，铁力市农业农村局科员，大学文化，住黑龙江省铁力市。被告：刘震，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，大专文化，住上海市闵行区。原告柳红迪与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳红迪到庭参加诉讼，被告刘震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳红迪向本院提出诉讼请求：1．要求刘震偿还欠款本金85,700元；2．要求刘震支付逾期利息3,728元（自2019年10月16日至2020年7月6日，按年利率6%计算）；3．要求刘震承担诉讼费。事实与理由：柳红迪与刘震系同学关系。2019年8月2日，刘震因急需资金向柳红迪借款。柳红迪出于帮忙，从8月6日开始陆续拿出自己全部积蓄110,000元（其中107,000元本金，利息约定3,000元）借给刘震，其中50,000元在中国建设银行铁力支行汇款，余款通过微信和支付宝多次转账，刘震于2019年8月15日出具借条一张。因刘震在外地，借条通过拍照发给柳红迪，借条载明：“今借款人刘震身份证号）向出借人柳红迪借款人民币拾壹万元整（110,000元）借期两个月，如不按时归还，本人将承担一切法律责任。借款人：刘震。”柳红迪多次要求刘震清偿借款，刘震通过微信陆续还款，最后一次还款2020年6月5日还款1,800元，共计偿还24,300元，剩余85,700元未还。刘震未到庭答辩，本案送达时其承认向柳红迪借款110,000元并出具借条，但认为借款未约定利息，具体剩余多少借款记不清楚。本院认为，刘震承认柳红迪在本案中主张的事实，故对柳红迪主张的事实予以确认。刘震承认向柳红迪借款总额110,000元，但未提供已偿还全部借款或偿还借款超过24,300元的相关证据，柳红迪请求刘震偿还欠款85,700元，有借条照片、微信聊天记录、银行转账记录及微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以支持。刘震否认借款约定利息，但柳红迪起诉状称借款110,000元中包含3,000元利息，刘震未提出异议，且借条未对110,000元另行约定利息，视为借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故柳红迪请求自2019年10月16日至2019年7月6日，以剩余借款85,700元为基数，按年利率6%计算利息3,728元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，柳红迪请求刘震偿还借款本金85,700元，支付利息3,728元，本息合计89,428元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘震于本判决生效后三日内偿还借款本金85,700元，支付利息3,728元（自2019年10月16日至2020年7月6日，以剩余借款85,700元为基数，按年利率6%计算），本息合计89,428元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取计1,018元，由刘震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年八月三日书记员  尹佳唯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1573号 申请人：青州金星化工有限公司，住所地青州市凤凰山东路4919号，统一社会信用代码91370781MA3CCCRL5D。 被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路18号，统一社会信用代码91370783692006023R。 被申请人：山东众义化工股份有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路南大地路东，统一社会信用代码91370700MA3DERGL89。 申请人青州金星化工有限公司与被申请人山东海澜化学工业有限公司、山东众义化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4155120.22元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东海澜化学工业有限公司名下财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵中亭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执894号之一申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼,统一社会信用代码91320583592532528J。法定代表人：吴可君，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被执行人：冯素荣，男，1976年2月26日生，汉族，住所地江苏省盐城市响水县。被执行人:罗霞，女，1976年12月9日生，汉族，住所地江苏省盐城市响水县。被执行人:杨胜成，男，1966年12月26日生，汉族，住所地江苏省盐城市响水县。被执行人:连云港三赢建工机械销售有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇徐海东路17号院内,统一社会信用代码913207225617676151。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2017)苏0583民初11087号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金246036元及违约金等。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下有号牌号码为苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号08XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号09XXX）等，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成名下公积金，经查：无公积金信息。6.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下有号牌号码为苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号08XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号09XXX）等，无其他财产信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下有号牌号码为苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号08XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号09XXX）等，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成、连云港三赢建工机械销售有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下有号牌号码为苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号08XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号09XXX）等，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人冯素荣、罗霞、杨胜成名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省东海县人民法院查询被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院(2020)苏0583执891号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省东海县人民法院查封被执行人连云港三赢建工机械销售有限公司名下号牌号码为苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××解放牌车辆（车辆识别代号F0XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号08XXX）、苏Ｇ×××××长安牌车辆（车辆识别代号09XXX），经委托查封回执反馈，查封日期为2020年5月28日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省响水县人民法院强制扣划被执行人罗霞名下银行存款,扣划到位金额为100146元,本院已通知申请执行人办理本案案款领款手续。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额246036元及违约金等，实际执行到位100146元，剩余145890元及违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，现住所地贵州省铜仁市万山区金鳞半岛二楼。法定代表人：余清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳文清，男，1965年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：安进，男，1976年6月3日出生，土家族，住贵州省思南县。再审申请人贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）因与被申请人柳文清及一审被告、二审上诉人安进合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。铭星公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.柳文清没有提供证据证明其通过安进承建了案涉工程和竣工结算。事实上，柳文清并未承建案涉工程，柳文清是通过龙中会承建吉首市矮寨镇阳孟村（含金叶村）工程。原判认定柳文清承建乾州古城缺乏证据证明。2.龙中会与柳文清存在合同关系。柳文清转入的90万是龙中会指示，之前，铭星公司并不认识柳文清。柳文清与安进签订的协议书上铭星公司的印章系龙中会或安进私刻。龙中会庭审陈述及柳文清与龙中会签订的协议书均证明龙中会收取90万元保证金，且柳文清请求铭星公司前法人帮忙找龙中会退还90万元保证金。以上足以证明柳文清与龙中会存在合同关系，原审认定二者不存在合同关系错误。3.有证据证明柳文清追认了铭星公司支付给龙中会的90万元的行为。柳文清将其与龙中会签订的合同的复印件报铭星公司备案。柳文清发给铭星公司前法人短信“杨经理你好，请你帮我追下龙中会退还我的保证金90万元。”能证明铭星公司支付给龙中会的90万元得到了柳文清的追认。4.无证据证明龙中会与柳文清签订的合同不真实。因铭星公司只有复印件，原审仅凭复印件否认其真实性错误。如果柳文清否认真实性，应当申请鉴定，否则应认定协议真实有效。且，龙中会认可其本人的签字。5.原审否认龙中会与柳文清就90万元保证金进行了结算并出具欠条的事实无据。一是汇款凭证持身份证即可反复调取；二是龙中会认可结算及欠条；三是柳文清本人未到庭也未提供推翻龙中会证言的证据。如果法院不认可柳文清与龙中会就90万元保证金进行了结算，因要求柳文清提供证据予以推翻。（二）原审认定本案不属于专属管辖错误。既然原审认定柳文清通过安进承建了乾州古城改造工程，则本案就应由工程所在地湖南吉首法院管辖。（三）原审认定龙中会不属于必须参加诉讼的当事人错误。龙中会在协议书上加盖铭星公司吉首市特色民房改造工程项目章，龙中会与安静均系借用铭星公司资质，龙中会因参加本案诉讼。（四）原审程序违法。案涉工程承建协议书上的印章系私刻，涉嫌私刻印章、合同诈骗犯罪和虚假诉讼，本案应当移送公安机关。（五）原判适用法律存在瑕疵。龙中会将90万元保证金存于铭星公司账户是其民事行为。龙中会与柳文清是合伙关系，从铭星公司账上取走保证金的是龙中会，铭星公司没有过错。原审适用《民法通则》第九十二条违背立法本意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于铭星公司所提“原判认定基本事实缺乏证据证明”问题首先，铭星公司称，柳文清没有提供证据证明其通过安进承建了案涉工程和竣工结算，原判认定柳文清承建乾州古城缺乏证据证明。经查，原审认定的是“安进对柳文清及刘学文声称，铭星公司承建了3000万元的乾州古城改造工程，邀柳文清及刘学文施工”，并未认定柳文清承建乾州古城工程，铭星公司所提该项申请再审理由不能成立。其次，铭星公司称，龙中会与柳文清存在合同关系，是根据龙中会指示将90万元打入铭星公司账户。铭星公司主张柳文清与龙中会存在合同关系，则应当举证证明。铭星公司提供的龙中会庭审陈述、柳文清与龙中会签订的协议书、柳文清请求铭星公司前法人帮忙找龙中会退还90万元保证金的短信等，但1.协议书系复印件，因铭星公司无法提供原件核对，原审根据“无法与原件核对复印件，不能作为定案根据”的规定不予采信并无不当；关于短信问题，从内容上看，不能得出柳文清追认铭星公司将款打给龙中会的结论。二龙中会的证言仅系其单方陈述，没有其他证据印证，故铭星公司主张的“柳文清与龙中会存在合同关系”不能成立。再次，铭星公司称，无证据证明龙中会与柳文清签订的合同不真实。因铭星公司只有复印件，原审仅凭复印件否认其真实性错误。如果柳文清否认真实性，应当申请鉴定，否则应认定协议真实有效。且，龙中会认可其本人的签字。对此，如前所述，无法与原件核对的复印件无法确定其真实性，即便龙中会认可其签名的真实性，但也只能证明协议书中“龙中会”三字签名的真实性，不能证明协议书其余内容真实。故该项理由不能成立。又次，铭星公司称，原审否认龙中会与柳文清就90万元保证金进行了结算并出具欠条的事实无据。本院认为，铭星公司主张龙中会与柳文清进行结算并出具欠条，根据民事诉讼法司法解释“主张法律关系存在的一方应当提供证据证明”的规定，举证责任应当由铭星公司负担，铭星公司仅能提供龙中会证言，不能提供其他证据，尚不足以证明龙中会与柳文清进行结算并出具欠条的事实，铭星公司尚未完成举证责任，因承担不利后果。（二）关于铭星公司所提“原审认定本案不属于专属管辖错误”的问题本案虽系因柳文清与安进签订承建乾州古城工程施工合同，但柳文清实际并未对乾州古城工程进行施工，亦即，除案涉保证金外，合同其余内容并未实际履行。故本案不属应当适用专属管辖规定的情形。铭星公司所提该项理由不能成立。（三）关于铭星公司所提“原审认定龙中会不属于必须参加诉讼的当事人错误”的问题如前所述，铭星公司所提供的证据不能证明龙中会与柳文清将存在合同关系，也不能证明柳文清将案涉款项打入铭星公司账户系根据龙中会指示，故龙中会既非案涉合同当事人，根据现有证据也无法认定案件处理结果与其存在法律上的利害关系，至于铭星公司将90万元转给龙中会，系铭星公司与龙中会间的另一法律关系，不属本案审理范围。故龙中会既非本案必须参加诉讼的共同诉讼人，也非本案第三人，原审未追加龙中会参加本案诉讼并无不当。（四）关于铭星公司所提“原审程序违法”的问题本案原告柳文清提起本案诉讼系因其与安进签订工程施工合同，但该合同并未实际履行，故其要求安进返还交付的90万元保证金，又因该款实际系打入铭星公司账户，铭星公司取得该款无法律依据。因此，印章是否真实并不影响本案处理。铭星公司所提该项理由不能成立。（五）关于铭星公司所提“原判适用法律存在瑕疵”的问题柳文清将案涉款项打入铭星公司账户，铭星公司取得该笔款项，但铭星公司不能提供证据证明取得该笔款项的合法依据，也不能提供证据证明其将90万元转给龙中会经过了柳文清的同意。故原审根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，判决铭星公司予以返还并无不当。综上，再审申请人铭星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州铭星建设有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年八月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初444号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈士军，男，1993年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体经商，住山东省郯城县。因本案，2020年5月20日被刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人陈士军犯抢劫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及屠文杰出庭支持公诉，被告人陈士军及其辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈士军以非法占有为目的，欲采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民私有财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈士军为实施犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈士军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，被告人陈士军的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，监控视频及视频分析说明，调取证据通知书、调取证据清单、海宁市出租车驾驶员客运资格证、机动车驾驶证复印件、车载设备照片、车辆行车轨迹、轨迹路线图，接警单详情、抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人陈士军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈士军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人陈士军的行为系犯罪预备，其到案后能如实供述并自愿认罪认罚，且此次犯罪系初犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈士军减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈士军因生活困顿，遂预谋实施抢劫并准备了水果刀、鸭舌帽、扎带等作案工具。2020年5月20日凌晨，被告人陈士军携上述工具在海宁市海昌路海昌桥北侧搭乘被害人陈某驾驶的浙Ｆ1××××出租车，伺机在途中对被害人陈某实施抢劫，被告人陈士军为寻找合适作案地点指挥被害人陈某驾车先后前往桐乡市高铁站、海宁市斜桥镇、丁桥镇等多地。凌晨5时许，被害人陈某驾车行驶至海宁市××镇××村地方时，因心生疑虑遂报警。民警在处警过程中发现被告人陈士军随身携带水果刀、扎带等物，存在犯罪嫌疑，遂对陈士军进行传唤、讯问，后被告人陈士军如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，监控视频及视频分析说明，调取证据通知书、调取证据清单、海宁市出租车驾驶员客运资格证、机动车驾驶证复印件、车载设备照片、车辆行车轨迹、轨迹路线图，接警单详情、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民私人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈士军所犯罪名成立。被告人陈士军为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可予以减轻处罚。被告人陈士军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可分别依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈士军犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具水果刀1把、扎带2根、鸭舌帽1顶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  高陈伟 人民陪审员  谢丹译 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  高鑫兴 书 记 员  潘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1025号 申请执行人：宋帮先，女，1957年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张发刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2792号民事判决书，依法受理宋帮先申请执行张发刚健康权纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人张发刚的个人银行账户和网络资金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人张发刚的个人银行账户和网络资金账户内余额人民币2610.62元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4540号申请人：陈康，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南清尚商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：袁晓盟，系该公司经理。被申请人：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人陈康与被申请人河南清尚商贸有限公司、张文召买卖合同纠纷一案中，申请人陈康公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南清尚商贸有限公司、张文召银行存款700,000元或查封同等价值的财产。担保人陈玉昌愿以位于商丘市梁园区神火大道西京港花园9幢5层504号房产一套（产权证号：商丘市房权证2003字第××号）提供担保。本院认为，申请人陈康的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南清尚商贸有限公司、张文召银行存款700,000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈玉昌位于商丘市梁园区神火大道西京港花园9幢5层504号房产一套（产权证号：商丘市房权证2003字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年八月四日书记员  卢雨萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10681号上诉人（原审原告）：河南三合旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环文治路9号2#厂房（一区）2层259号。法定代表人：智延广，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。上诉人河南三合旅游开发有限公司因与被上诉人鼎冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6133号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南三合旅游开发有限公司预交的二审案件受理费36884元予以退回。审判员 周 金二〇二〇年八月三十一日书记员 田宇恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9020号原告：吴江市博德物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场3-A2、3。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：费月余，女，1989年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费云，女，1985年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市博德物业管理有限公司与被告费月余、费云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴江市博德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市博德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市博德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由吴江市博德物业管理有限公司负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年八月三十一日法官助理 姚燕彬书 记 员 张璟妹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初88号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人南德，男，1998年10月15日出生，蒙古族，系克拉玛依市职业技术学院学生（休学）。2020年2月25日因涉嫌诈骗罪被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。 辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人南德犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人南德及其辩护人李志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日至2月3日，被告人南德在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，发现微信朋友圈有口罩需求，添加对方为好友。在没有口罩货源的情况下，采取发送虚假经营资质、口罩样品截图等方式，取得被害人谭某等人的信任，以低价批量出售口罩为名，先后骗取谭某人民币22492元、车某人民币14950元、文鲜花人民币16100元，共计人民币53542元。 被告人南德被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；全部退赔，取得被害人谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验、检查笔录、电子数据等。据此，公诉机关认为被告人南德以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪定罪处罚，且被告人南德具有坦白、全部退赔并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人南德三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人南德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人南德未提出实质性辩解意见，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无违法犯罪前科，系初犯；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人全部退赔并取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人尚为在校学生，认罪悔罪态度较好，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人南德以非法占有他人财物为目的，虚构事实骗取他人财物共计53542元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人南德被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人南德在新型冠状病毒肺炎疫情期间，以出售防疫物资为借口骗取他人财物，酌情从重处罚；被告人南德全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人南德自愿认罪认罚且签字具结，酌情可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 被告人南德为在校学生，犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对所在学校没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人南德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、责令被告人南德向被害人谭某退赔22492元、向被害人车某退赔14950元、向被害人文鲜花退赔16100元（均已退缴）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹 珊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1746号原告：济宁优比特轴承销售有限公司，住所地：山东省济宁市任城区车站西路17号，统一社会信用代码：913708110687084274。法定代表人：修振光，职务：总经理。被告：微山县南四湖国有资产投资有限公司，住所地：济宁市微山县新河北街2号，统一社会信用代码：91370826673185265E。法定代表人：肖继全，职务：总经理。原告济宁优比特轴承销售有限公司与被告微山县南四湖国有资产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告济宁优比特轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁优比特轴承销售有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年八月三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终702号上诉人（原审被告）：高某，住静宁县。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人牛某合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初599民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。高某与牛某签订的《转让协议》约定“现有牛某于静宁县红寺河湾牛场经双方商议以人民币550000元（大写伍拾伍万元）一次性转让给高某经营。”“高某经营结束后负责将场地推平”等内容。一审法院未查明转让的具体内容，牛某是否已全部履行交付义务的事实。二审中询问协议约定的转让内容是什么？高某称“表面上内容是转让牛场，实际上是他保证我能够在他的牛场范围内采砂。”牛某称“牛场转让给他爱干事么干什么，我就转让了牛场的经营权。”结合合同约定的“高某经营结束后负责将场地推平”和录音内容，可以认定牛某明知高某转让牛场的目的是为了采砂，不是经营养殖。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”高某未取得采砂许可证或采矿许可证，以转让牛场的合法形式，实现非法挖掘地下矿砂资源的非法目的，侵占国家利益，牛某对此明知仍进行转让。高某与牛某之间签订的《转让协议》依法无效，一审法院认定《转让协议》有效不当，应在重审中向当事人释明合同无效的法律后果，询问是否主张损失并审查证据，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初599民事判决二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年八月二十八日（法官助理 李 丽书记员 宋亚丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初210号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区凤英书店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街A栋1单元34层3405号。经营者：于凤。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区凤英书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1621号申请执行人:曲学龙，男，1968年4月25日生，汉族，住长岭县。被执行人:魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，住长岭县。被执行人:倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，住长岭县。本院在执行曲学龙与魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初749号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付140000元及利息、诉讼费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日查封被执行人魏泽兵名下所有的车牌号为吉ASK869号车辆的车籍。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初5621号 本院于2020年8月6日对原告安徽容川法律服务有限公司诉被告杭守辉、黄殿格、蚌埠市运泰物流有限公司追偿权纠纷一案，作出的(2020)皖0102民初5621号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)皖0102民初5621号民事判决书中第一页第三行“（2019）皖0102民初5621号”补正为“（2020）皖0102民初5621号”； 二、(2020)皖0102民初5621号民事判决书中第六页第九行“二O一九年八月六日”补正为“二O二O年八月六日”。 审判员  朱战生 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20424号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心工作人员。 委托代理人：叶汝平，该事务中心工作人员。 被执行人：黄乾坤，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省饶平县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄乾坤行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2585号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄乾坤应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳欠缴公路桥通行年票费1996元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄乾坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.于2020年8月24日轮候查封了被执行人黄乾坤名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年；2.于2020年8月24日冻结了被执行人黄乾坤在中国农业银行的62×××19账户存款，冻结期限为壹年；3.扣划了被执行人黄乾坤的银行存款1673.83元，扣除执行费50元，申请执行人可得款1623.83元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黎晓东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6577号原告：王修婷，女，1999年2月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王修婷与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王修婷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修婷撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王修婷负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1578号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：兰波，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告兰波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告兰波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金48610.74元、透支利息25260.26元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的透支利息；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2014年12月4日，被告兰波向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号：42×××63。被告初期还款正常，但自2018年2月10日起透支开始逾期，截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金48610.74元、透支利息25260.26元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告兰波未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.牡丹卡快速办理申请书、交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。 本院经审理查明，2015年11月24日，被告兰波向原告申请信用卡（卡号为42×××63）一张，并注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2018年2月10日起透支开始逾期，截至2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金48610.74元、透支利息（含复利）25260.26元，故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告兰波使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年5月7日其欠付的信用卡透支本金48610.74元、透支利息（含复利）25260.26元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年5月8日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计822.30元，由被告兰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初185号 原告王训刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。 法定代表人王宁，主任。 出庭应诉负责人郭建良，副主任。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告王训刚诉被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处政府信息公开一案中，原告王训刚于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王训刚向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王训刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王训刚负担。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1100号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：封志明，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：沈德茹，女，1977年12月5日出生，汉族，安徽省和县人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人封志明、沈德茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1671号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人沈德茹存款2498.12元。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10427号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王锋，男，1990年12月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：吴长林，女，1967年11月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王锋、吴长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告王锋、吴长林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王锋、吴长林立即偿还原告借款本金47,943.49元及截至2020年4月15日的利息（含罚息和复利）14,672.86元，2020年4月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告王锋与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告王锋提供贷款支持。签订协议后，原告将50,000元贷款发放给被告王锋。被告吴长林向原告出具共同债务确认书，承诺对被告王锋所借款项承担共同还款责任。然而，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年4月15日，尚欠借款本金47,943.49元、利息（含罚息和复利）14,672.86元。 被告王锋、吴长林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王锋与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告王锋提供贷款支持。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴长林承诺对涉案借款合同项下的借款承担连带还款责任。2017年4月11日，原告向被告王锋发放贷款50,000元。借款借据载明的借款到期日为2018年4月10日，借款年利率为9.57%，还款方式为按季结息，一次还本。后被告未按约定偿还借款，截至2020年4月15日，尚欠原告借款本金47,943.49元、利息14,672.86元（含罚息和复利）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年4月15日，被告应偿还原告贷款本金47,943.49元、利息14,672.86元（含利息和复利）。2020年4月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按双方签订的借款合同约定的方式和标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王锋、吴长林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金47,943.49元及截至2020年4月15日的利息14,672.86元（含罚息和复利）；2020年4月16日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按双方签订的借款合同约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告王锋、吴长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月十八日 书记员 葛秋钰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执774号 申请执行人：张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住临湘市。 被执行人：谢正华，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。 申请执行人张长青与被执行人谢止华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初328号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人谢止华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谢止华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谢止华适用限制消费措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人张长青，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谢止华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3395号 原告：王丝雨，男，1996年11月10日出生，住江苏省沛县。 被告：东平县升辉卷帘门厂，地址山东省泰安市东平县城一中队南邻。 经营者：曲佑沛。 原告王丝雨与被告东平县升辉卷帘门厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丝雨到庭参加诉讼，被告东平县升辉卷帘门厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丝雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、判令被告向原告支付利息435元（按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告因个人需要向被告借款50000元，约定2019年8月30日还清，当日，原告向被告转账50000元，2019年12月份，被告向原告偿还40000元，剩余10000元经原告多次催要，被告拒绝返还，现原告起诉至贵院。 被告东平县升辉卷帘门厂未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条、微信转账记录及工商登记信息各一份，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月12日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借王丝雨现金伍万元（50000）正借款人曲佑沛东平县升辉卷帘门厂还款日：8月30号清2019年8月12号”借款到期后，被告偿还原告40000元，其余本金被告未支付。现原告起诉至本院。 本院认为，东平县升辉卷帘门厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金10000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告东平县升辉卷帘门厂应负偿还其余借款义务。故本院对原告主张被告偿还本金10000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息435元问题。原告主张被告应支付以10000元为基数，自2019年8月31日到2020年8月19日，按照年息4.35%计付，利息为435元。本院对原告主张的利息427.75元予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告东平县升辉卷帘门厂于本判决生效后十日内偿还原告王丝雨借款本金10000元及利息427.75元，合计10427.75元； 二、驳回原告王丝雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为61元，减半收取31元，由被告东平县升辉卷帘门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱文婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1415号申请执行人赵云龙，男，汉族，1993年4月14日出生，现住河南省郑州市中原区，户籍地河南省西峡县。被执行人丁鹏，男，汉族，1991年10月5日生，住河南省商丘市。申请人赵云龙申请执行丁鹏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7787号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告丁鹏尚欠原告赵云龙货款30000元。上述货款被告丁鹏分期分批予以偿还，即自2019年9月1日起，被告丁鹏每月偿还原告赵云龙货款2000元（于当月15日前支付本月的货款，汇款户名：赵云龙，账号：62×××09.开户行：中国工商银行郑州市管城回族区陇海东路烟厂街支行），以此类推，直至货款还清止。被告丁鹏如果有一笔还款违约，下余货款全部进入执行，并且进入执行的货款按月利率1.5%支付利息；二、原告赵云龙放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取287.5元，由原告赵云龙承担。因丁鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁鹏向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人丁鹏住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁鹏下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁鹏负有继续向申请执行人赵云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  苗艳美
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2010号申请执行人：韩潇，女，1997年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：成超，男，1979年6月5日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初593号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成超存款62000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月十八日书记员  时 冲