文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0153刑初117号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯德元，男，1963年4月12日出生，户籍地四川省内江市东兴区，系被害人侯某之父。委托诉讼代理人郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人周德平，女，1964年5月1日出生，户籍地四川省内江市东兴区，系被害人侯某之母。附带民事诉讼原告人顾美君，女，2012年3月13日出生，户籍地四川省中江县，系被害人侯某之女。附带民事诉讼原告人顾天浩，男，2013年11月28日出生，户籍地四川省中江县，系被害人侯某之子。顾美君、顾天浩的法定代理人顾小军，男，1985年2月24日出生，户籍地四川省中江县，系顾美君、顾天浩之父。附带民事诉讼原告人薛圣，男，2009年3月30日出生，户籍地四川省西昌市，系被害人侯某之子。法定代理人薛雷，男，1980年12月12日出生，户籍地四川省西昌市，系薛圣之父、被害人侯某前夫。周德平、顾小军、顾美君、薛圣、薛雷的委托诉讼代理人侯德元，代理权限为特别授权。被告人沈超，男，1982年7月16日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人沈超犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖、检察官助理胡鹏峰出庭支持公诉，被告人沈超及其指定辩护人陈启均，附带民事诉讼原告人侯德元的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨1时许，被告人沈超驾驶川X普通二轮摩托车搭载被害人侯某（殁年33岁）由荣昌区广顺街道往安富街道方向行驶，在行驶至重庆市荣昌区S108省道唯美陶瓷厂门口路段处，沈超驾驶该车与公路右侧的路基和行道树相撞后摔倒在公路上，造成沈超受伤、侯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，民警将沈超送往医院进行救治。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，沈超承担此次事故全部责任。经鉴定，侯某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致侯某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，侯某系颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实向法庭举示了相关证据，并认为被告人沈超的行为已构成交通肇事罪。沈超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人沈超赔偿因被害人侯某死亡造成的死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、被扶养人生活费412560元（顾美君141817.5元、顾天浩167602.5元、薛圣103140元）、精神损害抚慰金100000元，共计1316196元。被告人沈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，但希望判处缓刑。沈超对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均无异议，但认为精神损害抚慰金过高。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出沈超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年4月3日凌晨1时许，被告人沈超持C1E类驾驶证驾驶川X普通二轮摩托车搭载被害人侯某由荣昌区广顺街道往安富街道方向行驶，在行驶至重庆市荣昌区S108省道唯美陶瓷厂门口路段时，沈超驾驶该车与公路右侧的路基和行道树相撞后摔倒在公路上，造成沈超本人受伤、侯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，民警将沈超送往医院进行救治。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，沈超承担此次事故全部责任，侯某不承担责任。经鉴定，侯某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致侯某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，侯某系颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人侯德元、周德平系被害人侯某的父母，附带民事诉讼原告人顾美君、顾天浩、薛圣系侯某的子女。顾美君出生于2012年3月13日，至侯某死亡时年满7周岁；顾天浩出生于2013年11月28日，至侯某死亡时年满5周岁；薛圣出生于2009年3月30日，至侯某死亡时年满10周岁。侯某户籍地为四川省西昌市xxxxxx，系城镇居民。侯某与薛雷于2012年6月被西昌市人民法院判决离婚。侯某与顾小军未办理结婚证。上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、酒精测试结果单、交巡警行政强制措施凭证、沈超户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、车速鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、侯某死亡医学证明、证人钟某、吕某、林某等人的证言、被告人沈超的供述以及附带民事诉讼原告人举示的亲属关系证明、户籍资料、身份证、民事判决书、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。沈超如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出可对沈超适用缓刑的辩护意见，经查，沈超在发生交通事故后至今未对被害人近亲属进行赔偿，也未获得被害人近亲属的谅解，不宜对其适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处沈超有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：1．死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费44856元（7476元/月×6月），被告人沈超对该两项赔偿均无异议，本院予以确认。2．被扶养人生活费412560元（顾美君25785元/年×11年÷2＝141817.5元、顾天浩25785元/年×13年÷2＝167602.5元、薛圣25785元/年×8年÷2＝103140元），被告人沈超对该项赔偿无异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对被扶养人生活费确认如下：（1）因三附带民事诉讼原告人有8年的生活费存在重合并且年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人在该8年生活费总额不超过25785元/年×8年＝206280元，三人在该8年的平均生活费为68760元；（2）顾美君其余年份生活费为25785元/年×（11-8）年÷2＝38677.5元、顾天浩其余年份生活费为25785元/年×（13-8）年÷2＝64462.5元；（3）顾美君的生活费总额为68760元＋38677.5元＝107437.5元、顾天浩的生活费总额为68760元＋64462.5元＝133222.5元、薛圣的生活费总额为68760元。3．精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失总计为1113056元。综合沈超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人沈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。）二、被告人沈超于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人侯德元、周德平、顾美君、顾天浩、薛圣因本次交通事故产生的损失1113056元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯德元、周德平、顾美君、顾天浩、薛圣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  周时远人民陪审员  钟莉平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健