wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执510号 申请执行人：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘大埔管理区黄花路口，身份证号码：。 法定代表人：林超峨。 委托代理人：肖锦霞，该司员工。 被执行人：新丰贤德温泉酒店管理有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道紫城工业园A幢201房，91440233MA4UKXAK8E。 法定代表人：黄伟良。 被执行人：黄伟良，1990年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。 佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司与新丰贤德温泉酒店管理有限公司、黄伟良旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1604号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新丰贤德温泉酒店管理有限公司应在判决生效之日起十日内支付19973元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年7月8日，本院作出（2020）粤1821执异36号执行裁定：追加黄伟良为本案被执行人，对被执行人新丰贤德温泉酒店管理有限公司在（2017）粤1821民初1604号民事判决中承担的债务连带清偿责任。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 峥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1132号 原告：胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于安徽省淮北市第二看守所。 被告：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告胡传军与被告高超、王会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传军及其委托诉讼代理人林飞，被告高超到庭参加诉讼。被告王会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传军向本院提出诉讼请求：1.判令高超、王会会偿还借款本金291万元及利息419.04万元（暂计算至2019年5月25日，之后的利息按月利率2%继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由高超、王会会负担。事实和理由：2013年4月24日，高超、王会会向我借款360万元，借款期限2个月，月利率3%，并签订借款协议书及借据。后我们双方又口头将借款金额变更为300万元。当日，我向高超指定账户汇入291万元。之后，高超、王会会未按约定还本付息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 高超庭审中承认胡传军主张的事实。 王会会未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，高超（借款方甲方）与胡传军（出借方乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方提供借款360万元，自2013年4月24日至2013年6月24日；甲方指定账号13×××81，徽商银行古城支行，淮北市祥盛金属材料有限公司；甲方保证按借款契约所订期限归还借款本息，否则，应按违约数额和延期天数，付给乙方违约金，违约金数额的计算按借款额度、天数、按借款利率的200%计算等内容。高超、王会会在借款协议甲方落款处签名捺印。高超、王会会于协议签订当日出具借款借据，借据载明年利率36%。后双方对借款金额口头协商变更为300万元。2013年4月24日，胡传军扣除一个月利息9万元，将291万元通过中国农业银行转入高超、王会会上述指定账户。借款期限届满后，经胡传军多次催要，高超、王会会均未偿还借款本金及利息，胡传军遂诉至本院，致本纠纷产生。 另查，胡传军于诉前提出财产保全申请，本院依法作出（2019）皖0603财保125号民事裁定书，胡传军为此支出保全费5000元。 以上事实，有胡传军提交的2013年借字第14号《借款协议书》、借款借据、中国农业银行个人结算业务申请书、证人徐某证言及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，高超、王会会向胡传军借款，胡传军如约出借款项，双方债权债务成立。现借款期限早已届满，高超、王会会未按约定偿还借款本息的行为显系违约。故对于胡传军要求其偿还借款本金291万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，胡传军主张自2013年4月25日起按月利率2%计算借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金291万元为基数，自2013年4月25日起计算至2019年5月25日，产生利息4248600元，胡传军主张419.04万元，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。王会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高超、王会会于本判决生效后十五日内偿还胡传军借款本金291万元及利息419.04万元（暂计算至2019年5月25日，之后的利息按月利率2%继续计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61503元，财产保全费5000元，均由高超、王会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  魏建军 二〇二〇年八月三十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申24号 梁华南： 你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923刑初148号刑事判决和本院（2018）桂09刑终71号刑事裁定，以你没有卖过毒品，也没有给他人吸食过毒品，毒品过称重量鉴定等证据都是非法证据，亦没有照片证实等为由，请求本院撤销原审判决，改判你无罪。 本院经审查认为：申诉人梁华南违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人梁华南的申诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，申诉人梁华南提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2789号之一申请执行人：尚亚飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张正伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人尚亚飞与被执行人张正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9089号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，张正伟应偿还尚亚飞50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚亚飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人张正伟位于汝州市予以查封，查封到期日为，现该房屋暂无法处置。上述查封申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十三日书记员  郭黎阳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执728号之三 被执行人：周智，男，汉族，1987年03月30日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周智在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币708.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月六日 书记员  张 恩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7030号原告：李志刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：张宏，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。原告李志刚诉被告张宏、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人刘昊然，被告张宏、王祥及其共同委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以做生意资金短期周转为由，向原告借款100万元，原告于2019年9月24日通过银行转账交付二被告，2019年9月25日，二被告向原告出具借款收据一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求判如所请。被告张宏、王祥辩称，原、被告之间现在不存在民间借贷关系，原、被告不在具有债权债务关系，原告所诉与事实不符，原、被告之间系合伙关系。二被告在蒙城县北冡绿色建材科技有限公司投资提供砂石料供应，2019年9月，原告通过宋亚南和二被告认识，提出投资加入合伙，二被告同意后，原告在2019年9月24日用其家属桑娜娜的银行卡往被告王祥银行卡转款100万元作为投资款。2019年9月25日，原告让二被告为其出具合伙手续，因当时没有起草该合伙协议，原告拿出打印好的借款收据让二被告签字，并让二被告注明无利息。后三个合伙人经口头协商，将2019年9月24日至9月27日二被告送给蒙城县北冡绿色建材科技有限公司的砂石材料款1010530元的债务抵偿原告投资的100万元。2019年12月15日，告知蒙城县北冡绿色建材科技有限公司后，原、被告不在具有任何法律关系。2019年12月23日，原告用该笔欠款与蒙城县北冡绿色建材科技有限公司签订磕石机生产线租赁协议。故原告已经认可并同意其与二被告之间的债务关系由蒙城县北冡绿色建材科技有限公司承担，且该笔债权已经实现。原告再次起诉，属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宏认识，经宋亚南介绍认识被告王祥。2019年9月24日，原告通过其妻子向被告王祥银行账户转款100万元。同年9月25日，二被告向原告出具借款收据，内容为格式填空式，“借款收据借款人张宏王祥（身份证号码：）今收到出借人李志刚发放的借款人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。本借款转至：或。无利息立此为据！借款人：张宏王祥王祥卡号（药都号）62177883183033006832019年9月25日”。该借款经原告催要，被告未偿还。本案审理期间，依李志刚申请，本院裁定：一、查封被告张宏名下所有的位于安徽省亳州市谯城区站前路金品名门世家1号楼A单元-1802房产一处[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0000880号]，期限为三年；二、查封被告王祥名下所有的位于安徽省亳州市谯城区利辛路南侧桐乡路西侧古井·上善名郡S-19#107房产一处[产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0586056号]，期限为三年。李志刚预交申请费5000元。本院认为，本案争议的焦点为本案系民间借贷还是合伙协议纠纷？本案中，原告持有二被告向其出具的借款及银行转款凭证，能够证明双方借贷关系成立。二被告抗辩称双方系合伙关系，但并没有举证能证明合伙关系存在的诸如合伙协议等相关证据。二被告又抗辩称该债务已经三方抵消，但其提供的证据亦不能证明该债务已经抵消，故对其抗辩不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，由二被告向原告出具的借条、银行转款凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未及时偿还借款已构成违约，故对原告李志刚要求被告张宏、王祥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张宏、王祥于本判决生效之日起五日内，偿还原告李志刚借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张宏、王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇二〇年八月十七日书记员  丁 珍
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1232号关于杜某某申请执行贵州织金某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院已依法从被执行人贵州织金某某实业有限责任公司银行账户强制扣划本案案款（货款、利息、迟延履行金、案件受理费）合计人民币22701元支付给申请执行人杜某某。至此，杜某某申请执行贵州织金某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执191号申请执行人盐津丰林劳务有限责任公司。住所地：盐津县盐井镇坪街133号。法定代表人林全升，该公司总经理。委托诉讼代理人吴长君（系该公司法务人员），住盐津县。代理权限：特别授权。被执行人刘兴雄，男，生于1984年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津丰林劳务有限责任公司与被执行人刘兴雄租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0623民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘兴雄未按调解书的内容履行给付义务，申请执行人盐津丰林劳务有限责任公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人刘兴雄名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人刘兴雄在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向豆沙镇黑西村民委员会调查，无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人刘兴雄纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；五、本案立案执行标的60,000.00元，执行到位0元，未到位60,000.00元。以上执行情况，本院于2020年8月13日通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘兴雄有可供执行的财产。经告知申请执行人盐津丰林劳务有限责任公司的委托代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十三日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初596号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱旭峰，男，1972年9月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月16日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨涛、叶**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2899号起诉书指控被告人钱旭峰犯非法经营罪，本院于2020年5月27日立案。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官赵聪出庭支持公诉，被告人钱旭峰及其辩护人杨涛、叶**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2010年以来，钱玉水、黄孟建、陈昶、王野冰（均已判决）等人未经国家有关主管部门批准，先后成立温州都城投资有限公司（以下简称温州都城）、都城国际期货（香港）有限公司（以下简称香港都城）、上海都城投资管理有限公司、杭州恒祥经济信息咨询有限公司，通过招暮工作人员，以电话营销、网络推广等方式发展代理商、吸引客户进行内、外盘期货交易。从2015年3月份开始，钱玉水等人以香港都城代理的名义在境内经营外盘期货交易，通过发展代理商、吸引客户到其公司提供的信管家交易软件进行外盘期货交易，通过API网关连接到IB（美国盈透结算公司）将客户交易下单到国际期货市场进行交易，客户将入金资金打入公司指定的个人银行账户，以美元兑人民币汇率1:7.2左右结算为美元，公司给客户配以1-10倍的杠杆配资，并向客户收取每手6至15美元的手续费。截止2018年5月10日，非法经营金额累计4673155618.57元以上。公司设立反单部、风控部、财务部、客服部、业务部（即市场部）、网络部等部门，各部门分工明确、各负其职、组织严密。其中，反单部负责使用反单、补单软件进行反单、补单操作赚取客户亏损等工作；风控部负责核实客户入金后在信管家后台操作出入金等工作；财务部负责管理公司财务等工作；客服部负责维护客户、接受客户咨询、投诉等工作；业务部负责通过网络推广、电话营销等方式发展客户等工作；网络部负责公司网络维护、硬件维护、人员培训等工作。自2017年2月28日至2018年5月10日期间，公司通过反单操作共计获利98127454.61美元以上（按照1：7.2换算，折合人民币约706517673.19元）。其中，被告人钱旭峰为公司股东，于2011年加入公司从事后勤工作，2017年接管公司财务，与黄孟建共同负责财务部。其在职期间，获得工资、佣金、分红等收入共计2864551元。2020年1月16日，被告人钱旭峰在曲靖市麒麟区××路雄业金都商场“粤港茶餐厅”内被抓获。上述事实，被告人钱旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有非法经营额汇总统计表、工资统计表、公司登记基本情况、公司章程、扣押清单、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、寄押证明、同案钱玉水、王野冰、黄孟建、陈昶、钱仁衍、徐林、何晨、应泳敏、温兴溪、陈慧、金彬茹、钱林策、张建起、季瑞鑫、钱浩、林秋娜、陈贝贝、周青青、钱雨田、钱旭辉的供述和辩解、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱旭峰以营利为目的，未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门的批准，结伙非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。钱旭峰等多人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中钱旭峰组织、领导集团进行犯罪活动，是主犯。被告人钱旭峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人钱旭峰五年以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱旭峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币290万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2025年1月15日止。）二、追缴被告人钱旭峰的违法所得2864551元，返还被害人。三、随案移送的作案工具手机一只、银行卡10张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  杨荣文人民陪审员  万成耐二〇二〇年八月十二日代书 记员  王娅婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3015号申请执行人:沈兵安，男，1944年11月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人:钟智瑶，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:晏明，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人沈兵安诉被执行人钟智瑶、晏明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兵安于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人晏明名下有房产，并已查封进入评估拍卖程序，拍卖现已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院已对被执行人钟智瑶、晏明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为874650.4元，申请执行费11147元，已执行到位550000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇二〇年八月十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初874号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：闫某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年八月三十日书记员 包斯琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4892号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：徐瑾，女，1988年12月20日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：湖北新晨医药有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。法定代表人：徐瑾。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5649号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人徐瑾、徐琼慧、湖北新晨医药有限公司立即清偿申请执行人借款本金4558385.71元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被执行人徐瑾、徐琼慧、湖北新晨医药有限公司支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费407603元、案件受理费62206元、公告费45元，合计469854元。以上1、2项合计5028239.71元；3、对被执行人徐瑾提供抵押的位于武汉市硚口区汉正街758-766号6单元4层1号、4号共两套房屋、被执行人徐琼慧提供抵押的位于武汉市硚口区汉正街758-766号1层12号及武汉市东西湖区常青花园10号小区10栋3单元6-7层1室共两套房屋拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；4、被执行人湖北新晨医药有限公司对本案被执行人徐瑾、徐琼慧的判决义务承担连带清偿责任；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人徐瑾、徐琼慧、湖北新晨医药有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执866号 朱良销、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2662号民事判决书，受理朱良销申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2662号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2705号罪犯彭斌，男，1961年9月27日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏0311刑初170号刑事判决，认定被告人彭斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币500000元；违法所得2120000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、丁远鹏；江苏省金陵监狱代表窦艺苑、程涛出庭履行职务，罪犯彭斌到庭参加诉讼,并邀请南京市司法局工作人员葛云飞旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯彭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭斌减去有期徒刑六个月。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯彭斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异73号案外人：淄博优思顿母婴服务有限公司。住所地山东省淄博市博山区城西街道双山北路大辛庄花园小区9号楼以北营业房。统一社会信用代码：91370304MA3N7CH538。申请执行人：宋擎，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：盛楚滢，女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行宋擎申请执行周超、盛楚滢民间借贷纠纷一案中，案外人淄博优思顿母婴服务有限公司于2020年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，盛楚滢是案外人淄博优思顿母婴服务有限公司单位职工，法院于2020年6月29日在强制执行中将案外人的银行卡（户名：周晓梅；开户行：光大银行；卡号：62×××46）给予冻结。该卡中的资金属于案外人所有。因案外人淄博优思顿母婴服务有限公司聘用盛楚滢管理财务，案外人将卡交由盛楚滢保管，以便于处理公事事务。但是，银行卡的所有权并未发生改变。尤其卡里的钱仍然属于案外人所有。盛楚滢个人需要资金时，都必须经过案外人的同意，盛楚滢不能动用卡中资金。该卡被冻结后，直接影响案外人正常的经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。案外人认为，法院冻结的上述银行卡是案外人的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的”。因此，现要求解除对上述银行账户的冻结措施。案外人提供证据如下：盛楚滢出具的《欠条》壹份。申请执行人答辩称，本案所涉银行卡（户名：周晓梅，开户行：光大银行，卡号：62×××46）自2019年5月起至今一直由盛楚滢使用，系盛楚滢借用周晓梅银行卡从事其个人金融业务，卡内的资金属盛楚滢个人所有。首先，本案所涉银行卡自2019年5月起至今一直由盛除滢占有、使用。博山区人民法院于2020年6月在强制执行盛楚滢过程中，对盛楚滢进行搜查时从盛楚滢处搜查到本案所涉银行卡，该银行卡一直由盛楚滢占有、使用。博山区人民法院于2020年6月29日对盛楚滢所作的笔录中，盛楚滢也承认本案所涉银行卡于2019年5月起就一直由盛楚滢占有、使用。其次，根据博山区人民法院调取的本案所涉银行卡的交易流水证明该银行卡系盛楚滢一直为其个人金融业务而使用。博山区人民法院调取的本案所涉银行卡的交易流水可以证明，盛楚滢一直未间断的使用该卡从事其个人业务的交易。最后，盛楚滢借用周晓梅的银行卡系规避博山区人民法院的强制执行。自几年前盛楚滢因借款、担保等事由一直被博山区人民法院强制执行，且案件数量多、金额巨大。盛楚滢在从事其个人金融活动时只能借用他人包括本案所涉银行卡使用以规避人民法院的强制执行。综上所述，本案所涉银行卡（户名：周晓梅，开户行：光大银行，卡号：62×××46）自2019年5月起至今一直由盛楚滢占有、使用，系盛楚滢借用周晓梅银行卡从事其个人金融业务，卡内的资金属盛楚滢个人所有。二、案外人淄博优思顿母婴服务有限公司主张本案所涉银行卡内的资金属案外人所有无任何证据予以证实，且该案主张违反法律规定。首先，案外人主张本案所涉银行卡内的资金属案外人所有无任何证据且与事实不符。本案所涉银行卡系个人银行卡，自2019年5月起就一直由盛楚滢占有、使用。系盛楚滢个人从事金融业务而借用他人银行卡的行为与案外人无关，而案外人对自己的主张却无任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其次，案外人主张该银行卡内资金属其所有的主张违反公司法的相关规定。根据公司法第一百七十一条，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。本案所涉银行卡系个人银行卡不是案外人开立的账户，案外人的主张该卡内资金属案外人所有，违反法律规定且形成公司资产与固定个人资产混同，这是法律所禁止的。因此，案外人的执行异议不能成立。三、本案适用民事诉讼法第二百二十五条之规定。案外人的执行异议申请中按照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出的执行行为异议。因此法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查处理。综上所述，本案所涉银行卡系盛楚滢为规避法院的强制执行而借用他人的银行卡从事其个人的金融业务，该银行卡内的资金系盛楚滢个人所有，人民法院应当予以执行。而案外人的主张无证据证明且违反法律，其执行异议不能成立，法院应予驳回。申请执行人未提交证据。本院查明，宋擎申请执行周超、盛楚滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院在2020年6月29日作出的调查笔录中，被执行人盛楚滢承认登记在周晓梅名下光大银行62×××46的银行账户自2019年5月份后一直由其使用。本院依法提取被执行人盛楚滢与微信号为×××的聊天记录，在前述聊天记录中，盛楚滢明确登记在周晓梅名下的玛莎拉蒂车辆由其购买使用及转让卖出，并要求对方将购车款打入涉案账户。在本院于2020年7月6日作出的调查笔录中，被执行人盛楚滢自认聊天记录系其本人。因涉案账户实际系由被执行人控制使用，故本院依法将涉案账户冻结。现案外人淄博优思顿母婴服务有限公司向本院提出异议，称涉案账户实际为案外人银行账户，要求解除对涉案账户的冻结措施。另查明，被执行人盛楚滢原系案外人淄博优思顿母婴服务有限公司法人代表，后于2020年1月6日变更为周晓梅。本院认为，根据本院作出的调查笔录及提取的被执行人盛楚滢微信聊天记录等内容来看，涉案账户实际控制人应为被执行人盛楚滢。虽案外人淄博优思顿母婴服务有限公司主张其为涉案账户实际所有权人，并称涉案账户银行流水明细均系案外人业务往来及支付企业员工工资等，但案外人并未提供相关证据予以证实。且根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。即案外人淄博优思顿母婴服务有限公司所主张的以周晓梅名义开立企业账户亦违反法律规定。综上所述，对于案外人淄博优思顿母婴服务有限公司要求解除对涉案账户冻结措施的异议主张，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博优思顿母婴服务有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月六日法官助理李双书记员孙兵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执216号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：秦超波,男,1989年3月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李艳芬,女,1990年12月26日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺转成,男,1973年7月16日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦红丽,女,1983年8月2日出生,汉族,住河南省三峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦超波、李艳芬应向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付本金120000元及迟延履行期间的加倍债务利息暂计5229元，案件受理费1521.5元，另向本院交纳执行费1838元，律师代理费2500元。贺转成、秦红丽承担连带清偿责任。因被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽有银行存款及网络资金共计13015.47元，本院已扣划13015.47元，已扣缴执行费1838元后余11177.47元，已支付给申请执行人。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽无公积金缴存记录。三、已向被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽作出拘留决定书,但因四被执行人下落不明暂无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位13015.47元，已缴纳执行费1838元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月七日书记员  水 帅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保390号申请人：谭江，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省蓬安县。被申请人：范小波，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：范美玲，女，汉族，1996年5月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人谭江与被申请人范小波、范美玲民间借贷纠纷一案，申请人谭江向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人范小波、范美玲名下财产。申请人谭江以保函作担保。本院经审查认为，申请人谭江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范小波、范美玲的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年八月七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1844号申请人：刘林，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘志，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住山东省德州市武城县盛世嘉苑西区。本院在审理刘志与刘林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本申请人院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款372220元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志的银行存款372220元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二〇年八月十七日法官助理赵萌书记员郭文慧
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初148号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张吉武，男，1979年12月4日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被安龙县公安局取保候审，同年7月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人张吉武犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张吉武及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日，被告人张吉武驾驶粤09×××××号方向盘式拖拉机由安龙县新车站往安龙县练家湾方向行驶。19时5分许，行驶至安龙县处，因车辆失控，导致粤09×××××号方向盘式拖拉机与苏某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞。后粤09×××××号方向盘式拖拉机又与李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶人李某受伤，三车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张吉武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.80毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人张吉武的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张吉武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人张吉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“事故发生当天被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，符合自首情节的认定，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。 经审理查明，2020年4月17日下午，被告人张吉武饮酒后驾驶粤09×××××号方向盘式拖拉机由安龙县新车站方向往安龙县练家湾方向行驶。19时05分，当行驶至安龙县处时，张吉武在踩刹车避让从右侧路口驶出左转弯由李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车过程中，因天雨路滑，车辆失控向左侧道路侧滑，侧滑过程中与对向由苏某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，后又与贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶员李某及乘车人陈某、杨某受伤，三车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张吉武血液中乙醇含量为110.80毫克／100毫升。同时查明，本次道路交通事故中张吉武负同等责任；李某负同等责任；苏某、陈某、杨某无责任。另查明，被告人张吉武在案件审理过程中缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，接受证据清单及张吉武拖拉机驾驶证复印件、粤09×××××号方向盘式拖拉机行驶证复印件、粤09×××××号拖拉机机动车交通事故责任强制保险单复印件，接（报）处警登记表，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人陈某、苏某、李某、刘某证言；被告人张吉武供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第802号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；张吉武进行呼气式酒精检测及血样提取同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉武醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张吉武到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其缴纳了罚金，有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对张吉武从轻处罚。同时考虑张吉武的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的意见，本院予以采纳；所提“事故发生当天被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，符合自首情节的认定”的辩护意见，经查，公诉机关提交的接（报）处警登记表，证人陈某、李某证言及被告人张吉武当庭供述，不能证实张吉武明知李某报警而在现场等候处理，该辩护意见不符合审理查明的事实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人张吉武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张吉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘亚雷
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执348号 申请执行人张某与被执行人张某1建房施工合同纠纷一案，（2020）甘1226民初208号民事判决书确定：由被告张某1偿还原告张某建房工程款63900元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，经双方协商申请人同意由被执行人一次性付给他60000元后，对剩余未执行部分放弃执行申请，不再要求执行，且60000元已交付申请人，被执行人的法律义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初208号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2867号原告：李某某，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港丰屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207235592782147，住所地灌云县经济开发区西苑南路六号。法定代表人：王如梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中善，该公司经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告李某某与被告连云港丰某建筑工程有限公司（以下简称丰某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐林、被告丰某公司委托诉讼代理人杨中善、朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告立即支付工资款13773元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告丰某公司雇佣原告在其承包的工地做工，双方口头约定220元/天，加班费另外计算并且补贴15元/时。经双方结算，原告工时为44.2天，加班69个小时，加班时间折算成工时为6.9天，故原告工时共计51天，扣除已经给付的工资款，被告仍余欠原告13773元。该款经原告催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丰某公司辩称，原告工资为200元/天，加班费另外计算，但是没有补贴。原告工时共计51天，应给付原告工资10200元，被告丰某公司在工地负责人杨某于2019年1月23日出具欠条给原告，原告未提出异议。被告于2020年4月10日给付原告4000元，于2020年4月25日给付原告6200元，合计给付原告10200元。被告丰某公司已不欠原告的工资，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告丰某公司承建山西省太原市新店街市区高架项目工程，雇佣原告等人施工。被告丰某公司该项目负责人杨某于2019年1月23日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今有李某某在太原天，每天200元，计10200元，壹万零贰佰元整”。被告公司经理杨中善通过电话与原告及杨某核实后，于2020年4月10日给付原告4000元，于2020年4月25日给付原告6200元，合计给付10200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认；原告举证的滨海县人民法院（2019）苏0922民初2243号民事判决书复印件与本案无关联性，本案不予确认；原告举证的王清亮书面证言一份，该证言内容与原告举证的欠条载明内容相矛盾，王清亮系与本案相关联的另一劳务合同纠纷案件的原告，王清亮与本案的原、被告均具有利害关系，故对该证言的真实性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告提供劳务，经双方结算原告的劳务工资为10200元，被告已经全部给付；原告坚持主张双方约定的工资为220元/天并且加班费另外补贴15元/时，但是原告并未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告继续给付劳务工资3573元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某对被告连云港丰屹建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费72元（已减半收取），由原告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月十二日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初12428号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：唐葵，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：文木兰，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被申请人唐葵、被申请人文木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)沪0106民初12428号民事裁定，查封登记在被申请人唐葵名下位于上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号1_3层的房产，并予以执行。实际亦查封了上述财产。现解除保全申请人于2020年8月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人唐葵名下位于上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号1_3层房产的查封，以及相应价值财产的查封、扣押。审判员  征伟杰二〇二〇年八月十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6430号原告：王恩世，男，1958年9月17日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：李中香，总经理。委托诉讼代理人庞晓辉（该单位职工），女，1980年4月24日生，汉族，住平度市。原告王恩世诉被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王恩世向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在社区的物业公司，被告收取原告装修押金1000元，承诺装修后返还给原告，装修结束后经原告催要，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请。青岛富泓祥物业服务有限公司辩称，被告收取原告装修押金属实，但原告尚欠五个月物业管理费共计298.5元，应予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛富泓祥物业服务有限公司于2020年8月30日前返还原告王恩世装修押金701.5元（可打入王恩世青岛农商行账号：62×××93）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩世承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢修军二〇二〇年八月十二日书记员  尹 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1545号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：孙章军，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杨爱民，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：于秀宝，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙章军、杨爱明、于秀宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1068号民事判决书申请执行，本院于2020年5月13日以（2020）鲁0113执1545号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1068号民事判决书确定以下内容:“一、限被告孙章军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；二、限被告孙章军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息177446.98元；三、限被告孙章军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率10.9333‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由被告杨爱民、于秀宝对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由被告孙章军、杨爱民、于秀宝负担”。 本院依法向被执行人孙章军、杨爱民、于秀宝送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人孙章军已签收，剩余两被执行人未签收，本院予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人孙章军的银行存款2387.71元，冻结并扣划了被执行人于秀宝的银行存款2685.47元，被执行人杨爱民有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人于秀宝名下有登记于2010年的吉利牌汽车一辆，被执行人孙章军名下有登记于2017年五菱牌汽车一辆，以上车辆申请执行人认为价值不大，不要求查封，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人孙章军、于秀宝的银行存款共计5073.18元，已交纳部分执行费5073.18元。 本院对被执行人孙章军、杨爱民、于秀宝采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月19日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月12日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孙章军、杨爱民、于秀宝的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3229号 原告：白良翠，男，汉族，生于1950年6月21日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨先新，男，汉族，生于1966年5月26日，住四川省广元市元坝区。 被告：张之兵，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省苍溪县。 本院在审理于2020年6月4日立案的原告白良翠与被告张之兵民间借贷纠纷一案中，原告白良翠于2020年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张之兵的起诉。 本院认为，原告白良翠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白良翠撤回对被告张之兵的起诉。 本案诉讼费580.00元，减半收取290.00元，由原告白良翠负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员 董雪昀
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执556号笪某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：笪某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16075.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，笪某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1006号调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执556号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月十三日书记员  杨洪泰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保68号申请人：白麟华，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省。委托代理人：栾文士、冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：李辉，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省。申请人白麟华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉银行存款413354.16元或查封同等价值的财产。申请人白麟华以太平财产保险有限公司新乡分公司出具的保险金额413354.16元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉的银行存款413354.16元或查封同等价值的财产。案件申请费2586元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月十七日书记员  张 震
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11786号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地:诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：戚孝利，男，1963年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边燕丽，女，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告戚孝利、边燕丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告戚孝利、边燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告戚孝利归还原告借款本金99850.95元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告边燕丽对上述借款本息承担共同还款责任。 事实和理由，2017年4月28日，原告与被告戚孝利签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为戚孝利。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一七年四月二十八日起至二0二0年四月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2017年4月28日，被告边燕丽出具共同还款承诺书一份，其自愿作为共同债务人对被告戚孝利的上述借款本息承担共同还款责任，具体权利义务按照上述个人循环借款合同的相关约定执行。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告戚孝利账户，约定借款年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息；2020年4月29日至2020年7月7日收回借款本金149.05元，借款本金以及此后的利息，两被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告戚孝利、边燕丽均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、送达地址确认书予以证实。被告戚孝利、边燕丽未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戚孝利签订的《个人循环借款合同》及被告边燕丽出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。原告农商银行陶朱支行依约向被告戚孝利发放贷款10万元后，被告戚孝利未按还本付息。现原告要求被告戚孝利归还借款本金99850.95元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息、复息等应以月利率2%为限。被告边燕丽作为共同还款责任人应对被告戚孝利的上述债务承担共同还款责任。被告戚孝利、边燕丽经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚孝利、边燕丽应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金99850.95元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复息，利息、罚息、复息等合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，依法减半收取1148元，由被告戚孝利、边燕丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2431号原告：王仕关，男，1976年4月16日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告王仕关诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕关及委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕关向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和原告是经熟人介绍。原告在2014年6月份至2014年12月份中旬在新乡××县××村××村干内外粉刷，一共三个工地。原告四个一组，分别是原告、王仕建、王章峰、王留果。原告和其他三个工人是包工不包料。2015年2月18日，原告和被告进行结算。经结算，被告尚欠原告、王仕建、王章峰、王留果80000元，当天给了8000元。当时这8000元，四人平分了。此后原告多次找被告讨要工资，被告总以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告王宝胜未答辩。原告王仕关向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款13527元。2、通话录音一份，证明原告王仕关在2020年5月13日向被告讨要工资。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2014年6月份至12月份，原告经人介绍跟随被告在新乡市辉县××、××、××村××村干内外墙粉刷的活。双方约定，原被告按粉刷的平方进行结算，内粉刷是每平方7元，外粉刷是每平方12元。原告王仕关与王章峰、王仕建、王留果为一组，王仕建是组长。2015年2月18日，被告王宝胜在家中为原告这一组四人共出具一张欠条，欠条由组长王仕建保管。欠条具体载明：“今欠到王仕建组捌万元整（80000）2月7号服8000元，余款72000元王宝胜2015.2.18”。下欠的72000元是原告和其他工友一共四个人的工资款。2020年5月13日原告的组长曾打电话向被告催要欠款。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告王仕关为被告王宝胜提供粉刷的劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王仕关按约定提供了劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告王仕关要求被告王宝胜支付工资款13527元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告王仕关工资款13527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十三日书记员  孙西宽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4616号 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地江岸区金源世界中心B座16层1-4 被执行人：姚建锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住蔡甸区。 被执行人：胡金泉，男，1974年10月16日出生，汉族，住蔡甸区。 被执行人：马春凤，女，1986年02月08日出生，汉族，住蔡甸区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人姚建锋、胡金泉、马春凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11110号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人姚建锋、胡金泉、马春凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币57,891元，执行费元。但被执行人姚建锋、胡金泉、马春凤未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人姚建锋、胡金泉、马春凤其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚建锋、胡金泉、马春凤应当继续履行(2018)鄂0102民初11110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2545号罪犯于米，男，1988年10月5日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0281刑初1420号刑事判决，认定被告人于米犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月12日止），并处罚金人民币4000元。没收被告人于米违法所得人民币1500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯于米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于米减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于米在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于米的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1342号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：汤才虎。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人汤才虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3090号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤才虎银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1073号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1986年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1311民初6984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张洁银行存款321元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的75642.8元，现已执行到位321元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月十二日书记员  陈东旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2497号申请执行人：马连林，男，1989年9月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：王忠华，男，1981年9月18日出生，汉族，住莘县。本院于2019年8月23日作出的(2019)鲁1502民初7788号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年八月三十日书记员 于其国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执936号 谢利霞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2367号民事判决书，受理谢利霞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2367号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初290号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人饶国斌，男，1967年2月16日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，吸毒人员，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市濂溪区。2012年6月犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区法院判处有期徒刑九个月；2014年3月犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区法院判处拘役六个月；2014年11月犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役六个月；2017年1月犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。2020年2月27日因患有肺结核被公安机关指定监视居住。2020年8月12日被本院指定监视居住。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人饶国斌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人饶国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年11月上午10时半许，被告人饶国斌窜至九江市浔阳区江洲菜场门口，趁受害人高某不备，尾随失主将其上衣左边口袋内的手机（黑色苹果ＭｓＭａｘ手机，2019年2月购买）扒走，事后销赃600元。经浔阳区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币5424元。2、2019年12月19日下午17时许，被告人饶国斌窜至九江市浔阳区，趁受害人张某不备，尾随失主将其上衣左边口袋内的手机（紫红色华为ＮＯＶＡ5ｉ手机，2019年10月购买）扒走盗走，事后销赃300元。经浔阳区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币1701元。3、2020年1月9日晚上17时许，被告人饶国斌窜至九江市浔阳区正新鸡排附近，趁受害人郑某不备，尾随失主将其上衣左边口袋内的手机（白色小米8手机，2019年1月购买）扒走。经浔阳区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币1750元。4、2020年1月12日下午13时半许，被告人饶国斌窜至九江市浔阳区，趁受害人户琪不备，尾随失主将其上衣左边口袋内的手机（黑色苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机，2018年8月购买）扒走，事后销赃500元。经浔阳区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值人民币3741元。上述四部被盗手机总结之人民币12616元，销赃所得均被被告人饶国斌用于挥霍、吸毒。被告人饶国斌被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人饶国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶国斌系累犯，依法应当从重处罚；被告人饶国斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人饶国斌多次盗窃、为吸食毒品作案，可酌情从重处罚。量刑建议判处被告人饶国斌有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1、物证：作案时的衣物、口罩、眼镜等；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、作案现场照片、指认物证照片、前科刑事判决书、现场检测报告书等；3、被害人高某、张某、郑某、户琪的陈述；4、被告人饶国斌的供述；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、作案现场监控录像光盘等证据证实。被告人饶国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶国斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人饶国斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人饶国斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人饶国斌为吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年八月十二日书记员  章 拯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14531号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李盖雄，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步霞露西109号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李盖雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22409号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2064号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江木强，男，1972年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月6日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年八月六日 书记员  周靖玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1808号申请人：山东绿环动力设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：张秀勤，经理。被申请人：吉林省竑坤燃气有限公司，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。法定代表人：周振华，经理。山东绿环动力设备有限公司诉吉林省竑坤燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东绿环动力设备有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省竑坤燃气有限公司银行存款11万元。申请人山东绿环动力设备有限公司以提交天安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东绿环动力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省竑坤燃气有限公司银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3370号原告：杭州立友控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心2号楼北楼508室-1。法定代表人：汪光廷，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪伟、丁一，浙江浙经律师事务所律师。被告：启东绿城香格置业有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538号附1号。法定代表人：傅华南。原告杭州立友控股集团有限公司（以下简称立友集团公司）与被告启东绿城香格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立友集团公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告启东绿城香格置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立友集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠款项44271.25元，并赔偿原告自2019年7月9日起至2020年5月6日止的利息损失1578.21元（计算方式：2019年7月9日起至2019年8月19日止以年利率4.35%计算的利息为219.33元，自2019年8月20日起至2020年5月6日止以年利率为4.25%计算的利息为1358.88元），自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止以44271.25元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告主营节能设备、空调设备等安装与维修项目，被告系绿城.启东玫瑰园一期项目的建设单位。2012年1月，双方签订《空调设备采购及安装合同》，约定由原告向被告承建的上述项目的会所及样板房提供空调设备及安装等工作，合同总价为560000元。后被告又增加了139920元的空调设备采购及安装。原告按约履行供货及安装等义务，被告在此期间也对部分项目进行了结算。2019年7月9日，案涉合同完成结算审定，结算审定金额合计为709686元。被告拖欠44271.25元未付，后经原告催要，被告承诺于2020年4月30日前付清，但至今未付。被告逾期付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。另，2015年1月5日，杭州立友空调系统工程有限公司（以下简称立友公司）更名为立友集团公司，即原告。被告启东绿城香格置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告与立友公司签订《空调设备采购及安装合同》，约定：由立友公司为被告承建的绿城.启东玫瑰园一期项目的会所及样板房提供空调设备及安装、调试和开通等工作；合同总价为560000元。合同还对其他事项进行了约定。2013年4月11日，双方又对新增样板房空调采购及安装工作签订合同。上述合同签订后，立友公司开始按照约定供货及安装，被告也对部分项目进行了付款。2019年7月9日，被告对立友公司完成的上述空调设备供货及安装工程进行结算审核，审定金额分别为575245元、134441元，合计709686元。2020年3月17日，原告委托浙江浙经律师事务向被告发律师函，声明立友公司现更名为立友集团公司（即原告），明确上述两个合同的结算审定价合计为709686元，被告已累计支付665414.75元，尚欠44271.25元未支付，要求被告在收函后十日内支付欠款。被告于次日收到该律师函。同年3月20日，浙江浙经律师事务所收到被告的回函，被告对律师函中的欠款予以确认，并以资金困难为由恳请付款时间宽限至2020年4月30日。其后，被告未付款。另查明，立友公司于2015年1月5日更名为立友集团公司，即原告。又查明，原告为本案诉讼财产保全购买保单保函支付保险费500元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、空调设备采购及安装合同、结算定案表、律师函、回函、邮政投递记录及保险费发票等证据在卷佐证。本院认为，立友公司与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。立友公司已履行合同约定的供货及安装等义务，结算后被告结欠44271.25元合同款未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据相关法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案中立友公司已变更为原告，故原告要求被告支付该款并自2019年7月9日（即结算日）起计算逾期付款利息，依法有据，计算方式符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告启东绿城香格置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州立友控股集团有限公司欠款44271.25元及利息（自2019年7月9日起至2020年5月6日止的利息1578.21元；自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止以44271.25元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，保全费479元，合计952元（原告已预交），由被告启东绿城香格置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 朱永美二〇二〇年八月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初10号原告：王钰婷，女，汉族，2003年6月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：孙丽荣（与原告系母女关系），女，汉族，1978年1月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁西区微笑牙齿美容服务部，住所：辽宁省鞍山市铁西区人民路120栋1层7号2-40-777-7。经营者：邹威，女，汉族，1975年9月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告王钰婷诉被告铁西区微笑牙齿美容服务部医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元（原告已预交），本院减半收取625元，余款625元返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  常英凯二〇二〇年八月十三日书 记 员  畅诚蕊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初447号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋道波(绰号“波波”、“波娃”)，男，1975年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2005年10月21日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z425号起诉书指控被告人蒋道波犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人蒋道波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月2日14时许，被告人蒋道波接到陈某求购毒品的电话后，答应贩卖毒品给陈某。当日15时许，蒋道波依约前往重庆市永川区化工厂家属楼9幢楼下，将0.21克海洛因贩卖给陈某，并收取陈某毒资150元。交易完后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上查获所购毒品，从蒋道波身上查获收取的毒资。被告人蒋道波到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、提取笔录、搜查封存笔录、称量检材提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人陈某的证言，被告人蒋道波的供述，检验报告，视听资料等证据证明。被告人蒋道波明知是毒品而贩卖，共计0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人蒋道波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋道波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋道波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋道波有期徒刑九个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人蒋道波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从被告人蒋道波处提取扣押了作案工具OPPO牌手机1部、打火机1个、注射器2支(未移送本院)。本院认为，被告人蒋道波明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋道波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋道波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)二、被告人蒋道波的违法所得150元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具OPPO牌手机1部、打火机1个、注射器2支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年八月十三日书记员 梁亚娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1829号原告：石渊鹏，男，1987年11月3日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被告：刘涛，男，1989年8月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告石渊鹏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石渊鹏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石渊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，被告因养殖之需向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月。但万万没想到被告借款后居然言而无信，且杳无音信，为此，原告迫于无奈，故诉诸法院主张权利。被告刘涛未向本院提交答辩材料，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年5月24日，被告刘涛因养殖需要资金周转，向原告石渊鹏借款20000元，并约定一个月还清，被告刘涛当场向原告石渊鹏出具借条一张，并在借条上签名，后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推诿一直未偿还，后因原告联系不到被告，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告刘涛向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告石渊鹏借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方约定了还款期限，原告依约向被告提供了借款，被告应当在约定的期限内按时偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛偿还原告石渊鹏借款本金20000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年八月十三日代理书记员  唐永志
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初394号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘野，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区杨家店派出所管内，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月9日21时48分许，被告人刘野饮酒后驾驶吉AW×××号灰色迈腾牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘野血液中乙醇含量为112.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘野到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口信息、户籍信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人刘野的供述;鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘野认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘野对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月9日21时48分许，被告人刘野饮酒后驾驶吉A×××号灰色迈腾牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘野血液中乙醇含量为112.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘野到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人刘野经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口基本信息详细信息证实：被告人刘野的自然情况，无前科劣迹。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人刘野尿液进行检测的情况，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人刘野进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为110mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人刘野带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人刘野的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人刘野采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人刘野驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单证实：被告人刘野具有驾驶证，准驾车型为A2。 （11）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人刘野予以行政处罚的情况。 2.被告人供述和辩解 被告人刘野的供述：2020年3月9日20时许，我在二道区金色橄榄城小区自己家里喝的酒，我喝了三瓶青岛牌啤酒。喝完酒，我驾驶吉A×××号灰色迈腾牌小型轿车去朝阳区开运街开运福利小区朋友家办事。行驶路线是吉林大路-解放大路-西解放立交桥，沿西解放立交桥由北向南行驶至开运街下桥口时，被执勤民警当场查获，并对我进行呼气式酒精测试，检测数值为110mg/100ml，随后民警将我带到吉大一院进行抽血。我驾驶的车辆是我朋友邢东升的。2003年我在长春市考取的驾驶证，准驾车型为A2。我对长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]184号理化检验报告鉴定意见没有异议。 3.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2020]184号检验报告证实：从送检的刘野静脉血中检出乙醇，含量为112.31mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘野均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘野到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 聪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1119号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：寸尊萍，女，1972年11月15日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人寸尊萍诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初762号民事判决书，移送执行标的3300元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人寸尊萍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人寸尊萍名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人寸尊萍在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年八月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰