贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1310号原告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：殷湘林。委托诉讼代理人：张红刚，男，系公司员工，特别代理。被告：王兴江，男，1988年12月26日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周荣海，男，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：张应伟。委托诉讼代理人：李达，男，系公司员工，特别代理。第三人：周冬生，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：周云涛，男，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）与被告王兴江、周荣海、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）及第三人周冬生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告申请追加周云涛为第三人，本院予以准许。本案依法适用普通程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告太平财保贵州分公司之委托诉讼代理人张红刚，被告人寿财保富源县支公司委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。被告王兴江，周荣海，第三人周冬生、周云涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案因向被告周荣海公告送达诉讼材料故扣除相应审理期限，现已审理终结。原告太平财保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的贵Ａ×××××号车的修理费18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日，王兴江驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在贵阳南环高速2公里800米与周冬生驾驶贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成贵ＡＰ827号车受损的交通事故。事故发生后经交警队认定王兴江承担本次事故的全部责任，因周冬生与王兴江就赔偿事宜达不成协议，其向我司申请代位赔偿，我司根据周冬生提供的相关资料，共计代位赔付18000元。人寿财保富源县支公司系粤Ｓ×××××号车交强险的承保公司。现我司向上述被告提起追偿，请求如前。被告王兴江、周荣海未答辩。被告人寿财保富源县支公司辩称，被告与原告不存在任何法律上的关系，依法不应对原告承担任何责任。被告王兴江驾驶粤Ｓ×××××的小型客车与周冬生驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，且王兴江在此次事故中承担全部责任是客观事实，但王兴江驾驶粤Ｓ×××××的小型客车在被告处仅投保了交强险，在事故发生后，我方已经依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为财产损失限额2000元之规定。被告已经将交强险范围内财产损失限额2000元赔付完毕。对于周冬生驾驶车辆实际受损的情况，被告一概不知，本案原告赔付第三人周冬生18000元的真实情况到底如何被告根本不知情，也与被告无关，周冬生与原告之间的赔付行为系第三人周冬生依据自己驾驶的车辆在原告投保了相关保险而发生，是基于周冬生驾驶的车辆与原告之间的保险合同而产生的赔付行为，与被告没有任何关系。第三人周冬生、周云涛未陈述。本院经审查认定事实如下：2018年10月3日11时21分，王兴江驾驶车号牌为粤Ｓ×××××的小型客车，沿贵阳南环高速由桐木岭往牛郎关方向行驶至南环高速2ＫＭ＋800处时车辆右侧与前方由周云涛驾驶车牌号为贵Ａ×××××（临）的小型客车左侧发生碰撞致两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定王兴江负全部责任，被告周云涛无责任。周云涛驾驶的小型客车被保险人为周冬生，该车在太平财保贵州分公司投保机动车损失保险（保险期间2018年9月19日至2019年9月19日），周云涛驾驶的贵Ａ×××××（临）小型客车经贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司修理，产生修理费20000元。2018年10月11日，周冬生在太平财保贵州分公司机动车辆保险权益转让书上签字，表明原告承保贵Ａ×××××车辆在2018年10月3日发生事故，自己已收到原告赔偿金额18000元，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告名义向责任方追偿。2018年11月20日，原告太平财保贵州分公司向周冬生转款20000元。另查：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）记载粤Ｓ×××××驾驶员王兴江，被保险人姓名周荣海，事发时涉案车辆已在被告人寿财保富源县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。贵Ａ×××××（临）的小型客车车主为周冬生、周云涛具有驾驶资格。2.人寿财保富源县支公司已理赔周荣海2100元，2000元为贵Ａ×××××（临）的小型客车财产损失，100元系代无责方（周云涛）赔付粤Ｓ×××××的小型客车损失100元。3.原告陈述周冬生已得到车辆损失理赔款2000元，故《机动车辆保险权益转让书》明确赔偿金额为18000元，因太平财保贵州分公司工作人员操作失误，给周冬生赔偿了20000元车辆损失，超出的2000元已退回。4.人寿财保富源县支公司针对贵Ａ×××××（临）的小型客车零部件更换项目清单中侧窗玻璃（后左）、左后尾灯座、左后外轮包更换不予认可，认为工时费价格过高。5.贵Ａ×××××小型客车受损部位为车辆左后方。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保单抄件、《机动车辆保险权益转让书》、零部件更换项目清单、维修发票、快钱付款凭证、事故照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系原告针对案涉交通事故已赔偿的损失向被告提起的追偿纠纷，故本案对立案案由机动车交通事故责任纠纷予以变更为追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故被告人寿财保富源县支公司辩称赔付需要分项的意见本院不予采纳，人寿财保富源县支公司提出的侧窗玻璃（后左），左后尾灯座、左后外轮包零部件更换不予认可，因贵Ａ×××××小型客车受损部位在车辆左后方，上述三个零部件更换符合常理，至于工时费过高，被告未提供证据予以佐证，故被告辩称意见本院不予采信。案涉机动车事故经交警部门认定被告王兴江承担全部责任，贵Ａ×××××的小型客车产生修理费20000元，应由粤Ｓ×××××的小型客车投保的保险公司即被告人寿财保富源县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告太平财保贵州分公司在车损险范围内对该损失进行了赔偿，扣除人寿财保富源县支公司已支付的2000元，现太平财保贵州分公司在赔偿范围内主张追偿权，符合法律规定，故对原告诉请被告人寿财保富源县支公司支付垫付的修理费18000元，予以支持。被告王兴江、周荣海，第三人周冬生、周云涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司贵州分公司修理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月四日法官助理田浩书记员张晓燕