湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初363号原告：黄卫，男，1961年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：张笑兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：艾廷军，男，1963年5月15日出生，汉族，住荆州市公安县。被告：鲍道强，男，1970年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄卫、张笑兰诉被告艾廷军、鲍道强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫、张笑兰，被告鲍道强及原告申请的证人肖某到庭参加诉讼，被告艾廷军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告艾廷军立即向原告支付货款324040元，并支付自2015年10月18日起至起诉之日止，还款利息按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息共计22万元整；2.判令被告鲍道强对上述货款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：被告艾廷军向二原告购买煤炭。2015年8月17日，被告艾廷军向二原告出具收条，确认下欠原告货款106.7万元，承诺两个月内给付。其后，被告艾廷军并未按照签署约定的期限还款，经多次催促，2016年2月28日，被告艾廷军还款20万元。被告鲍道强于2017年7月11日作为担保人在上面签字，承诺对上述借款承担还款责任。鲍道强于2019年7月5日用房产一套折合人民币532960元（8000元／㎡×66.62㎡），抵偿了部分货款。现被告艾廷军避而不见，被告鲍道强对余下货款不同意给付。上述事实，有原、被告身份材料、收条、商品房买卖合同书佐证。综上，被告艾廷军违背承诺，拖欠货款拒不给付，构成违约。被告鲍道强作为担保人，理应对上述货款承担连带还款责任。为此，根据合同法、担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。被告鲍道强辩称：我是通过肖某认识二原告，由于艾延军和宜昌枝城化工厂签订合同需要购买一批煤，就向原告购买煤炭，双方约定，艾延军先付款50万元，原告一周内发货，但原告两三个月都未发货，导致艾延军与宜昌枝城化工厂的合同终止，艾延军就向二原告追回50万元，二原告表示无力偿还，但愿意继续供煤，艾延军也表示同意，原告发货后，但煤炭出现质量问题导致艾延军将煤炭亏本卖出，但艾延军还是按照约定向二原告出具收条。鲍道强与艾延军是开发巨星花园的合伙人，鲍道强表示同意代艾延军偿还款项，所以用巨星花园1栋1号房屋来抵扣欠款，当时谈好的是766130元，为了少交税，签订房屋买卖合同时，房屋总价为532960元，将房屋买卖合同签订在张笑兰指定的刘晓玲名下，当时进行房屋抵扣时，剩余款项不向我追责，直接找艾延军。被告艾廷军未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：艾延军出具的《收条》复印件，拟证明艾延军欠原告的煤款及付款50万元的时间为2015年6月9日。被告鲍道强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：张笑兰出具的《收条》复印件一份，拟证明被告鲍道强已以房抵债766130元，不应继续承担还款责任。被告艾廷军未向本院提交证据。证人肖某的证言归纳如下：本案二原告是做煤炭生意的，艾廷军与宜昌枝城化工厂签订煤炭合同正好需要煤炭，我就介绍二原告与艾廷军认识。二原告与艾廷军协商之后，艾廷军先向二原告交保证金50万元，二原告交货时要求我陪同一起在枝城见证交易过程。煤炭经验收合格后，艾廷军未支付剩余的煤炭款项。艾廷军推脱说自己被骗未收到货款，在我的一直催促下，艾廷军向我转款15万元，我转交给了原告黄卫。之后，就一直联系不上艾廷军，后来就找到鲍道强，鲍道强将门面抵给二原告抵偿煤炭款，剩余款项由鲍道强辅助二原告找艾廷军要，再后续的事情就不清楚了。对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，并已记录在卷。当事人对对方所举证据的真实性均无无异议，本院对证明效力予以确认。证人肖某的证言，与原、被告的当庭陈述高度吻合，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：证人肖某与被告鲍道强系亲戚关系，与原告张笑兰系朋友关系；二被告是朋友关系。被告艾廷军经肖某介绍认识原告张笑兰、黄卫后，与二原告达成了向其购买煤炭的合意，并于2015年6月9日向二原告给付部分煤炭款50万元。2015年8月17日，被告艾廷军向二原告出具《收条》壹份，载明“收黄卫、张笑兰山西原煤高硫煤2580.5吨，低硫煤1075吨，高硫煤计币1094000元，低硫煤计价473000元，合计壹佰伍拾陆万柒仟元，已付煤款伍拾万元，下欠煤款壹佰零陆万柒仟元整。两个月内还清下欠款”。肖某作为担保人在上述《收条》上签名，但未注明日期。被告鲍道强于2017年12月11日作为担保人也在上述《收条》上签名。2019年7月3日，原告张笑兰向被告鲍道强出具《收条》一份，内容为“今收到鲍道强房产折合人民币柒拾陆万陆仟壹佰叁拾元整（766130），房产位于弥市聚兴花园2栋101号建筑面积66.62平方米，单价11500，总金额766130.00元，将此房产转于柳小玲名下，此款用于抵扣艾廷军煤款”。后原告张笑兰将收条中所涉的房屋抵偿给了案外人柳小玲。另，原告自认被告艾廷军于2016年2月28日向其还款20万元。二原告当庭陈述肖某只是中间人，不向其主张担保责任；被告鲍道强亦陈述其曾要求二原告不要找肖某，其本人愿意来承担责任。本院认为，二原告与被告艾廷军虽然未签订书面的煤炭买卖合同，但从被告艾廷军向原告出具的收条、证人的陈述以及被告鲍道强代为偿还款项的行为来看，原告与被告艾廷军事实上存在买卖合同关系，且原告已经按约定交付了相应的货物，被告艾廷军就其尚欠的货款向原告出具了收条，并承诺了还款期限，依法应该承担相应的还款责任。原告在诉状中有关被告艾廷军于2016年2月28日向其还款20万元的自认，本院依法予以确认，故截至2016年2月29日被告艾廷军尚欠原告煤炭款本金应为867000元。被告鲍道强2017年12月11日在上述《收条》原件上以担保人身份签名，未注明担保的范围、担保的方式及担保的期间。根据我国担保法第十九条的规定，被告鲍道强应该按照连带责任保证承担保证责任；根据担保法第二十一条的规定，被告鲍道强应该对全部的债务承担担保责任。另我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告鲍道强作为担保人签字时，主债权的履行期间已经届满，原告可以随时向被告艾廷军主张权利，故原告应自被告鲍道强签字之日起六个月内向其主张权利。原告虽然未提交其在上述期限内向被告鲍道强主张权利的证据，但从2019年7月3日被告鲍道强向原告张笑兰以房屋作价766130元抵偿本案欠款的事实来看，可推定二原告在保证期间内一直在向被告鲍道强主张权利，故被告鲍道强应继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告鲍道强在承担保证责任后，可以在承担保证责任范围内向被告艾廷军行使追偿权。上述抵偿行为，虽然仅由张笑兰一人向被告鲍道强出具《收条》，但原告黄卫当庭陈述“张笑兰与鲍道强协商时，双方都跟我打过电话，我说此事由张笑兰全权处理”，故被告鲍道强上述抵偿行为的效力及于原告黄卫。原告张笑兰已经就上述抵偿行为向被告鲍道强出具《收条》，载明收到的金额为766130元，其起诉状及当庭陈述房屋价值为532960元，没有事实和法律依据，依法不予支持。故，截至2019年7月3日被告艾廷军尚欠二原告的煤炭款本金依法应认定为100870元（1067000元－200000元－766130元＝100870元）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告艾廷军未能按约定的期限还款，依法应该承担赔偿原告其占用资金期间的利息损失的违约责任。关于利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告艾廷军出具的《收条》未约定任何利率，对原告起诉要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的请求，本院酌情予以支持。原告仅要求支付利息损失至起诉之日止，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以尊重，本院向原告发出受理案件通知书的时间为2019年12月3日，故应计算利息损失至2019年12月3日止。具体利息计算为：2015年10月18日至2016年2月28日以1067000元为基数计算应为23503元（1067000元×6%／年÷365天／年×134天=23503元），2016年2月29日至2019年7月3日以867000元为基数计算应为174018元（867000元×6%／年÷365天／年×1221天=174018元），2019年7月4日至2019年12月3日以100870元为基数计算应为2537元（100870元×6%／年÷365天／年×153天=2537元），合计为200058元（23503元＋174018元＋2537元=200058元），原告诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告艾廷军于本判决生效之日起十日内向原告黄卫、张笑兰支付煤炭款100870元及资金占用期间的利息损失200058元；二、被告鲍道强对上述判项一承担连带还款责任；三、驳回原告黄卫、张笑兰的其他诉讼请求。被告艾廷军和被告鲍道强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告艾廷军负担5306元，原告黄卫、张笑兰共同负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年八月二十六日法官助理曹露芸书记员徐雪峰