wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1197号 原告：吴某，女，1967年8月19日出生，汉族，住南城县。系孙金生妻子。 原告：孙玮，男，1990年3月22日，汉族，住南城县。系孙金生大儿子。 原告孙某，男，2005年8月16日出生，汉族，住南城县。系孙金生小儿子。 法定代理人吴某，女，1967年8月19日出生，汉族，住南城县。 以上三原告共同代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告吴某、孙玮、孙某与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玮及三原告的委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向孙金生借款24000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。孙金生因病于2019年6月7日去世，之后三原告代表孙金生多次到找被告要求归还借款，但是被告迟迟未归还该笔借款，故三原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金24000元及暂计算至2020年6月31日的利息5280元，本息合计29280元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向孙金生借款，并出具借条一份，载明：今借到孙金生人民币现金贰万肆仟元整（24000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。孙金生因病于2019年6月7日去世。原告吴某、孙玮、孙某分别是孙金生的妻子、儿子。因被告一直未归还借款，故三原告诉至法院要求被告归还借款本金24000元及利息5280元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、户籍登记薄复印件一份以及原告方的陈述等。 本院认为：被告吴建军与孙金生生前之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。该借款系孙金生遗留的个人合法财产，其死亡后，作为孙金生的法定继承人的原告享有对该债权的合法主张权利，故原告的诉请，本院予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告吴某、孙玮、孙某借款人民币24000元，利息5280元，合计人民币29280元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15610号原告：上海恒耐贸易有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：麻国平,经理。被告：上海全筑木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海恒耐贸易有限公司与被告上海全筑木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海恒耐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1955—1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：潍坊市诸城市东关大街9号。 负责人：臧传朋，行长。 被执行人：范立刚，男，1981年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张芸芸，女，1979年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋杰，男，1980年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨来会，女，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人范立刚、张芸芸、宋来、杨来会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5211号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人范立刚、张芸芸、宋来、杨来会存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1742号原告：占才龙，男，汉族，1961年8月12日生。被告：陈连声，男，汉族，1949年9月25日生。原告占才龙诉被告陈连声民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占才龙到庭参加诉讼，被告陈连声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占才龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠现金款肆万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日因生意周转向我借现金4万元，在我家写下借到条，当时借款约定利息按2分结算。后原告多次回来故意避而不见，借款分文没还，故具状起诉，请求人民法院保护我的合法权益。原告占才龙向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告陈连声未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告家属系同事关系。被告陈连声因生意资金周转困难向原告占才龙借款40000元，并于2015年3月5日出具借条一张，内容为：“今借到占才龙现肆万元整借款人陈连声2015.3.5”。后原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款4万元的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金4万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中证据显示，原、被告未约定借款利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连声偿还原告占才龙借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日2020年6月12日按年利率6%计息至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈连声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十三日书记员  刘涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11212号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：张吉雯，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海馨煜信息科技有限公司与被告张吉雯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海馨煜信息科技有限公司的委托诉讼代理人钱琦到庭参加诉讼。被告张吉雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海馨煜信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张吉雯支付租金7,551元、取还车违约金150元、车辆修理费18,000元、延迟还车的罚金210,350元、车辆维修期间的停运费3,600元、律师代理费10,000元。事实和理由：原告系“凹凸租车”网站及APP的所有人和经营者，被告系注册会员，会员号XXXXXXXXX；2019年9月23日，被告通过“凹凸租车”APP下单，租赁了一辆车牌号为沪BTXXXX的宝马Z4型车辆，租车时间为2019年9月24日起至9月27日，日租金为601元；该订单的订单号为XXXXXXXXXXXX；租赁期间，被告数次进行了延时，最终该订单延时至10月19日。租赁期限届满后，被告未按时还车，并拖欠租赁期间的租赁费7,551元。2020年4月12日，原告发现租赁车辆停放在浦东的一家汽车修理厂，原告去该处欲取回车辆，遭到修理厂的拒绝，后经联系被告才把车辆取走。取车时发现外表有损坏，之后原告按照车主的指示将车送到车主指定的汽车维修厂。4月26日，车辆维修完毕，共发生维修费18,000元。现原告要求被告赔偿上述损失。张吉雯未作答辩。经审理查明，原告系“凹凸租车”网站及APP的所有人和经营者。2019年9月23日，被告通过“凹凸租车”APP下单租赁宝马Z4轿车(车牌号码沪BTXXXX，车主杨某)一辆，租赁期间为2019年9月24日20：00至9月27日20：00，订单号XXXXXXXXXXXX，日租金为601元。租赁期间，被告数次延长租赁时间至2019年10月19日20：00，共发生租赁费15,705元、平台保障费(即保险费)2,919元、全面保障服务费(即补充保险费)2,063元、手续费20元。租赁期届满后，被告未还车。2020年4月12日，原告通过系统后台发现车辆停放在浦东新区杨思镇的一家汽车修理厂内。原告经与被告联系后，从该汽车修理厂取回了被租赁车辆，并根据车主的指示将车辆送到车主指定的汽车修理厂。另经查，被租赁车辆于2019年9月25日被上海市公安局静安分局交通警察支队扣押，扣押原因系2019年9月25日晚案外人林某某酒后驾驶该车辆。2020年4月9日，被租赁车辆从上海市公安局静安分局取出后，被送到了位于浦东新区杨思镇的一家汽车修理厂。还经查，“凹凸租车”的平台规则约定：租客晚于规定时间还车，需支付延误罚金，延误2天以上，延误罚金按正常租金的2倍计算。“凹凸租车”服务条款中约定，因本协议引起的争议，均应提交本院诉讼解决，相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。审理中，原告确认，被告为租赁车辆已支付租赁费用13,156元(含优惠)。另，原告称被租赁车辆送到车主指定的汽车修理厂后进行了修理，发生修理费18,000元，但原告未提供其已将修理费赔偿给车主的证据。原告称被告租车时同时订了取还车服务，但表示没有相应的凭证。原告称收回车辆后因需要维修，原告需补偿车主停运费3,600元，但原告未能提供其已将停运费补偿给原告的证据。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应恪守；现被告租赁了原告的车辆，未按约及时还车，已构成违约，应承担相应的民事责任；现原告要求被告支付租赁期间的车辆租赁费，及租赁期届满之日起至原告取回车辆期间的延误还车罚金(原告按照被告承租期间的最低日租金作为计算的基数)，符合合同约定，本院予以准许；原告要求被告赔偿律师代理费，并无不当，可予准许；原告要求被告支付取还车违约金、车辆修理费及停运费，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张吉雯于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司租赁费7,551元；二、张吉雯于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司延误还车罚金210,350元；三、张吉雯于本判决生效之日起十日内赔偿上海馨煜信息科技有限公司律师代理费10,000元；四、上海馨煜信息科技有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，由上海馨煜信息科技有限公司负担163元，张吉雯负担2,359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年八月十二日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执773号之三申请执行人：梁秋萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：高云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人高云峰的银行存款67482.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年八月六日书记员  陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4378号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲、袁均。被告：敖林超，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省册亨县。被告：张雪路，女，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告敖林超、张雪路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告敖林超、张雪路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖林超、张雪路归还信用卡欠款本金30555.52元，利息4990.98元，费用6952.95元，合计42499.45元（暂计至2019年8月19日，2019年8月20日之后产生的利息、费用等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的约定计收至本息付清日止；2、原告对被告敖林超名下的车牌号为浙Ｄ7××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月7日，被告敖林超向原告申请并办理了一张丰收信用卡大额分期卡，卡号为6222××××6370，信用额度55000元。双方签订信用卡大额分期付款抵押合同一份，并对被告敖林超所有的宝骏牌汽车（机动车登记编号浙Ｄ7××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ593121，发动机号8Ｈ22121112）办理了抵押登记。2017年5月11日，双方签订惠分期大额分期借款合同，约定，敖林超向诸暨市菱通汽车销售有限公司购买汽车，并通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金55000元，通过大额分期卡（卡号为6222××××6370）办理分期付款业务，还款期数为36期，分期手续费率为10.53%。被告张雪路向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告敖林超的上述债务作为共同债务人承担共同还款责任。原告按约放款，但被告未按期还款，现提起诉讼。被告敖林超、张雪路未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了客户贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡大额分期卡申请表、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、机动车登记证书、信息卡章程及领用合约等证据。被告敖林超、张雪路未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同、借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告敖林超借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。被告张雪路应按共同还款承诺书的约定对该债务承担共同还款责任。同时原告主张对抵押物的优先受偿权，符合合同约定及法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告敖林超、张雪路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖林超、张雪路应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款30555.52元，利息4990.98元，费用6952.95元，合计42499.45元（暂计至2019年8月19日，2019年8月20日之后产生的利息、费用等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的约定计收至本息付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被告敖林超提供的抵押物即浙Ｄ7××××号汽车（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ593121，发动机号8Ｈ22121112）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告敖林超、张雪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  郦利江
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1866号申请人：丁延平，男，1963年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，系申请人丁延平的特别授权委托诉讼代理人。被申请人：**，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告丁延平与被告**、福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁延平于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行账户存款24.2万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人丁延平申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁延平的申请符合法律规定，依法应对其申请的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**名下的银行存款24.2万元。冻结期限为一年。申请费1730元，由申请人丁延平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向金春二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3783号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：袁忠正，男，汉族，1963年3月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3082号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁忠正诉讼费一案，执行标的7330元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁忠正送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人袁忠正限期履行义务和报告财产情况，但被执行人袁忠正至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人袁忠正的财产情况进行查询。经查，被执行人袁忠正名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月17日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人袁忠正名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人袁忠正采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月七日 书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保436号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、张小东、张世文、苗子珍： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人张小东、张世文、苗子珍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5623号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值517380元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保436号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：范大传，男，汉族，1969年9月11日生，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告范大传信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告范大传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26859.5元，利息9100.43元及违约金4162.4元，三项合计人民币40122.33元（利息及违约金暂计至2020年6月9日，2020年6月10日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××33，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。被告领用信用卡后激活并使用，2018年12月消费2870元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年6月9日的最新账单被告拖欠信用卡欠款本金26859.5元，利息9100.43元及违约金4162.4元，三项合计人民币40122.33元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告范大传未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年9月22日，被告范大传向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××33）。被告于2014年11月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金26859.5元，利息9100.43元、滞纳金4162.4元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议复印件、信用卡交易明细表各一份，原告委托代理人温强国在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告范大传向原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支本金及利息，构成违约。因此，被告范大传有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告所主张被告支付的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大传应于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金26859.5元及利息（2020年6月9日前的利息为9100.43元，自2020年6月10日起至该款清偿之日止则按日利率万分之五计息，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告范大传负担360元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十七日代理书记员  黄钰茗
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初55号原告：刘利民，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人李卫东，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：孟津县自然资源局，住所地：河南省孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，该局局长。行政机关负责人樊京合，该局分管政务信息公开工作负责人。委托代理人杨彦龙，该局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告刘利民诉被告孟津县自然资源局土地信息公开一案，本院于2020年7月3日立案后，在法定期限内向孟津县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘利民及委托代理人李卫东，被告孟津县自然资源局的行政机关负责人樊京合及委托代理人杨彦龙、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求，判令被告未对其于2020年5月18日邮寄的孟津县自资信申民字第202005084333号政府信息公开申请（以下简称202005084333号信息公开申请）作出答复的行为违法并限期作出答复和公开。事实和理由：被告于2020年5月19日收到其寄出的政府信息公开表未作出告知或答复，属于违法;被告曾作出的孟自然资[2020]3号政府信息公开告知书与原告的涉案申请内容、性质均不符。被告孟津县自然资源局辩称，其在法定期限内对2020年5月12日、5月22日收到的原告提出的政府信息公开申请一并给予了答复，答复符合法律规定，程序合法，形式合法；原告频繁、大量、反复向被告在内的行政机关申请信息公开，超过合理范围，其因认为征地拆迁违法而以信息公开的方式扩大影响,不具有应予救济的利益，属于滥用诉权，请求法院驳回起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提交的信息公开申请表及相关的邮件收据、邮件物流信息，能够证实刘利民于2020年5月18日通过邮寄方式向被告孟津县自然资源局递交202005084333号信息公开申请。被告提供的政府信息公开告知书及快递单存根，能够证明被告曾履行信息公开答复职责，但不能证实该答复针对的系202005084333号信息公开申请。被告提交的原告曾向被告、孟津县自然资源局、河南省自然资源厅申请政府信息公开的申请、答复、办理单、处理签及相关的行政判决书、行政复议申请书、行政复议答复书，能够证明原告多次就其所在村土地征收相关事项分别向有关行政机关提出信息公开申请。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2020年5月至6月，原告刘利民多次就其所在村土地征收相关事项分别向有关行政机关提出信息公开申请。2020年5月18日，刘利民通过邮寄方式向被告孟津县自然资源局提出202005084333号信息公开申请，申请公开孟津县朝阳镇后李村（瀍河以东、六组耕地以南、七组基本农田以西、南寨以北）的村庄宅基地被征收转为国有建设用地的下列政府信息：1.河南省人民政府就该宗土地作出的批复文件；2.建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.预征收土地告知书（包括但不限于拟征收公告等）；4.被征地农民对拟征土地现状的调查结果知情、确认的有关材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.孟津县人民政府征收该宗土地的四至红线；7.征收土地决定公告、征地补偿安置方案公告。被告孟津县自然资源局于2020年5月19日收到上述申请。孟津县自然资源局于同年5月27日作出孟自然资[2020]3号政府信息公开告知书，该告知书针对的系该局5月12日、5月22日收悉的原告申请公开的“孟津县朝阳镇后李村（苏滹沱村周寨村地界以东、刘寨地界以南、柳沟以西、前李村地界以北）的基本农田被征收转为建设用地的政府信息”，非本案诉及的202005084333号信息公开申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”该条例第三十五条规定“申请人申请信息公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人”。本案中,被告2020年5月19日收到原告的信息公开申请，在法定期限内未予以答复，也未依信息公开条例第三十五条的规定作出处理,违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下:确认被告孟津县自然资源局未对原告刘利民于2020年5月18日提出的孟津县自资信申民字第202005084333号政府信息公开申请作出答复的行为违法。被告孟津县自然资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告刘利民2020年5月18日提出的孟津县自资信申民字第202005084333号政府信息公开申请作出处理。案件受理费50元由被告孟津县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  周金伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235），统一社会信用代码91350505856229208J。 负责人：邱晓剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈学真，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘志强，系该支行员工。 被告：刘细开，男，汉族，1990年1月16日出生，住泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告刘细开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告刘细开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘细开偿还原告借款本金34176.09元及利息（含罚息，其中，自2016年7月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂计至2020年7月2日止为13295.19元）。事实和理由：2016年7月7日，被告刘细开通过自助渠道向原告申请“快e贷”申请额度，并确认借款合同及相应的服务协议。经原告审批同意给予被告刘细开借款额度共计34200元，借款有效期自2016年7月7日起至2017年7月7日止，执行年利率5.6%，双方对逾期罚息利率作了约定。后被告刘细开共支用8笔借款，尚欠原告借款本金34176.09元及相应利息至今未还。 被告刘细开未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘细开通过手机自助银行向原告申请办理贷款，产品名称为“短期快ｅ贷支用”，并通过手机银行确认与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》及《中国建设银行借贷通服务协议》各1份，主要约定：借款额度为34200元（可循环使用）；额度有效期间自2016年7月7日起至2017年7月7日，无论何时支用借款，到期日均为借款额度到期日；签约的银行卡号：62×××66，签约的贷款账号：35001065670700000001634422；一次性还本付息；贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后被告刘细开多次支用贷款，借款期限届满后，其未能依约偿还借款本息。截至2020年8月13日，被告刘细开共拖欠原告借款本金34176.09元及利息（含罚息）共计14134.34元。 另查明，上述贷款的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处于2018年2月14日予以公证证实。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账号信息、公证书及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘细开在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告刘细开支取贷款后，未能依约还本付息，构成违约，其应承担清偿借款、支付利息等责任，故原告要求被告刘细开偿还借款本金34176.09元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘细开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘细开应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金34176.09元及利息（含罚息，自2016年7月7日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。 如果被告刘细开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告刘细开负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5111号之一申请执行人：天津瑞尔吉科技有限公司，住所地天津市武清区。被执行人：北京金石致胜房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。天津瑞尔吉科技有限公司与北京金石致胜房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2550号民事判决书，已发生法律效力。天津瑞尔吉科技有限公司向本院申请执行，要求北京金石致胜房地产经纪有限公司依照生效文书给付人民币服务费、违约金共计82316元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司银行账户内有余额5267元，本院已扣划；未发现被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。申请执行人天津瑞尔吉科技有限公司已实现债权5267元。本院对被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人天津瑞尔吉科技有限公司亦未能提供被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人天津瑞尔吉科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京金石致胜房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年八月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2303号 原告：**，女，1972年12月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：何宇桐，男，汉族，1990年6月4日生，住河北省唐山市丰南区。 原告**与被告何宇桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 倩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执689号潘景：关于申请执行人潘景与被执行人卢光文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的***元，被执行人已履行完毕。至此，你申请执行本院(2020)川1802民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  颜昌玲二〇二〇年八月十七日书记员  程潇潇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2323号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路1369号。社会统一信用代码：913708837445480954。法定代表人：张云翼,董事长。委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：张某某,女,1985年10月8日出生,汉族,住泗水县。原告山东某某房地产开发有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婧、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价10150元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以10150元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”商业1幢2号房，房屋单价为5800元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行的约定：按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为116.43平方米，经测绘机构测绘，实测面积为118.18平方米，实差1.75平方米，按照5800元/平方米计算，被告应当补交10150元。原告多次找被告催要补交房款，但被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告补交房屋面积差价10150元并承担违约责任。根据违约金的计算是根据最高法院审理商品房买卖合同司法解释第17条规定，违约金数额是4144元，截止到2020年8月13日，计算方法为10150乘以百分之5.53除以365，每天的违约金1.54乘以天数2691天等于4144元。被告辩称，原告所诉不属实，我是在收到传票时才知道房子是要补差价的，房产证一直没办，那时候还没验收，已经售房了，他们提供的国土证明备案不完全，房管局说不能办，现在能不能办我不知道，我去联系他们的会计，多次联系他至今都没给我发票，我去售楼处找，售楼处说不属于他们管。违约金我不会承担，差价如果属实，如果平方差到我自己浇灌的楼梯上我不承认，如果差在别的地方我可以补这个差价，原告必须得配合我们办房产证。经审理本院认定：2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”商业1幢2号房，房屋单价为5800元/平方米，按照合同第五条约定，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为116.43平方米，经测绘机构测绘，实测面积为118.18平方米，实差1.75平方米，按照5800元/平方米计算，被告应当补交10150元。原告催要该款未果，于2020年7月30日诉至本院。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价10150元。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付山东某某房地产开发有限公司房款10150元及利息（利息计算：以10150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月十三日书记员 余领航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢72号 鲍双喜： 霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司申请执行鲍双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款104580.57元，执行费1469元，受理费2417元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055789766 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执918号申请执行人：何华，男，1975年10月01日生，住贵州省水城县。被执行人：唐小概，男，1978年11月18日生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：九鼎建设集团股份有限公司，住址浙江省台州市路桥区金水路58号。社会统一信用代码：913300001481935822，组织机构代码：14819358-2，其他：330000000019685（2-6）。法定代表人：应春富，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1526号民事调解书，于2020年04月28日立案后，于2020年04月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何华的款项52396元，执行费686元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年4月28日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人唐小概、九鼎建设集团股份有限公司银行存款有900元、无车辆登记、有工商信息。于2020年8月4日申请人与被执行人达成和解协议，于2020年8月4日申请人何华申请撤回强制执行程序。2020年8月6日，经我院合议庭合议一致，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月六日书记员  宋先指
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1937号原告：曾绍华，男，1973年6月23日生，汉族，四川省泸县人，住普定县。被告：张赤，男，1988年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告曾绍华诉被告张赤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾绍华到庭参加诉讼，被告张赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程欠款29000元，并以15000元为基数，自2019年2月5日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月5日；以29000元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息支付给原告，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在普定县承包有郭满圆房屋装修工程。2018年10月，被告将该工程的贴砖、支木、梯步、花池等工程分包给原告施工。原告按约于2019年底施工完成。经双方结算，工程款共29000元。因被告声称资金暂时紧张，2019年1月17日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年年前支付15000元，尾款正月结清。期限届满，被告未按欠条约定履行。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告张赤未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、草拟结算单复印件，证明被告为原告做工项目；3、照片复印件，证明被告为原告做工情况；4、欠条原件，证明被告欠原告29000元装修款的事实。被告张赤未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年10月，被告在普定县承包房屋装修工程，被告将该房屋的贴砖、支木、梯步、花池等工程分包给原告施工。双方约定原告负责做工，被告负责材料，房屋交付业主使用后视为完工。原告按约完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修款29000元未支付。2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告装修款29000元，并约定2019年年前支付15000元，尾款正月结清。之后，被告至今未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告将其承包的普定县房屋的部分工程分包给原告施工，原告按照口头约定进场施工，现工程已完工并交付使用，经过被告验收出具欠条认可应支付原告装修款29000元，但付款期限届满，被告至今未支付该款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。“的规定，现原告要求被告支付装修款29000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，原、被告对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张赤在本判决生效之日起十日内支付原告曾绍华工程款29000元及相应利息（利息以15000元、14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2019年2月6日、2019年3月7日起计算至2019年8月19日；以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至工程款付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张赤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初208号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人普高生，男，1979年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因扰乱单位秩序，于2020年1月26日被沈丘县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被沈丘县公安局取保候审，2020年8月12日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人普高生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人普高生到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年1月26日14时许，被告人普高生酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从沈丘县石槽乡大涂营村回石槽乡郜庄行政村时，被派出所民警发现其有酒后驾驶机动车的行为。经河南瑞康检测有限公司检测，被告人普高生血液中的乙醇含量值为160.2mg/100ml。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人普高生的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人普高生对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人普高生拘役一个月零十五日，并处罚金人民币20000元。被告人普高生对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日14时许，被告人普高生酒后驾驶浙Ｂ×××××号东风牌小型面包车从沈丘县石槽乡大涂营村回到石槽乡郜庄行政村时，被沈丘县公安局石槽派出所民警发现其有酒后驾驶机动车的行为。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人普高生血液中的乙醇含量值为160.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人普高生到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人普高生给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人普高生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人普高生供述，证人涂某1、涂某2证言，酒精呼气检测单，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普高生在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普高生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人普高生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普高生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月十二日书 记 员  马秋月
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初88号起诉人余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。2020年7月27日，本院收到起诉人余德政的起诉状，诉称，起诉人符合贫困户有事实依据和政策依据，证据来源合法。南猛村贫困户没有农户书面申请，没有组民评议，由现任村官说了算，起诉人一不达标二愁吃愁穿三不保障，因此根据国家脱贫攻坚政策，起诉人符合贫困户条件，但被起诉人复查复核认定事实不符。因此，请求法院撤销被起诉人意见，判令被起诉人追补起诉人纳入建档立卡贫困户给予扶贫。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，起诉人向被起诉人雷山县人民政府申请复议，请求撤销雷山县郎德镇人民政府的答复意见书，后对复查意见不服又向黔东南苗族侗族自治州人民政府申请复核，实质上均是对雷山县郎德镇人民政府根据《信访条例》的规定作出的信访事项答复意见不服而提出的申诉，其复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对余德政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  王 莹审 判 员  粟周萍人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年八月七日书 记 员  袁 瑛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终200号 上诉人（原审被告）:张书梅，女，汉族，1953年10月16日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）:许爱书，女，汉族，1961年2月5日出生,户籍所在地河北省邯郸市临漳县。 上诉人张书梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1269号民事裁定,向本院提起上诉。 张书梅上诉称,请求撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1269号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人至2017年5月起至今居住在北京市通州区已三年之久，依据民事诉讼法第二十一条规定，应由上诉人居住三年之久的北京市通州区人民法院管辖；二、上诉人并没有向被上诉人借款，双方不存在借贷关系，故原审法院以接收货币一方为合同履行地管辖是错误的；三、假如被上诉人所述借贷关系存在，接收货币一方是上诉人，并非是被上诉人。综上，本案应移送北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人许爱书为接收货币一方，其住所地属于河北省临漳县辖区内，故河北省临漳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人张书梅的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1133号 原告：胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于安徽省淮北市第二看守所。 被告：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告胡传军与被告高超、王会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传军及其委托诉讼代理人林飞，被告高超到庭参加诉讼。被告王会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传军向本院提出诉讼请求：1.判令高超、王会会偿还借款本金289.50万元及利息337.145万元（暂计算至2019年6月11日，之后的利息按月利率2%继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由高超、王会会负担。事实和理由：2013年7月14日，彭凯向我借款300万元，借款期限2个月，月利率3.5%，高超、王会会提供担保。后，我扣除一个月利息，将289.50万元汇入彭凯账户。彭凯未按约定付款，高超、王会会自愿作为债务加入承担还款责任，并分别于2013年10月20日、12月19日与我签订借款协议书及借据。经我多次催要，高超、王会会仍未还款，为维护我的合法权益，特诉至本院，请判如所请。 高超在庭审中辩称：胡传军诉称属实，案涉借款是我用的，彭凯没有使用这个钱。 王会会未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，彭凯向高超借款并出具借条，载明：今借现金叁佰万元整，本人用淮北市万源石料厂作抵押，若到期不还，本厂归胡传军所有，期限贰个月。高超、王会会承诺自愿为彭凯向胡传军的叁佰万元借款提供担保，若彭凯到期无法归还借款，此借款由其二人代为归还。次日，胡传军扣除一个月利息10.50万元后，将289.50万元通过银行转账形式汇入彭凯账户。2013年10月20日、12月19日，胡传军与高超、王会会分别就上述300万元借款中的100万元、200万元签订二份《借款协议书》，协议均约定高超、王会会为借款人，借款届满期限为2014年2月20日，如逾期还款，违约金按借款额度、天数、按借款利率的200%计算等内容。高超、王会会于签订借款协议当日出具二份借据，借据载明月利率3.5%。后彭凯于2017年1月22日还款100万元，剩余借款本息，彭凯、高超、王会会均未偿还。彭凯因刑事犯罪被羁押于监狱，胡传军为开庭方便，仅就高超、王会会提起本案诉讼。 另查，胡传军于诉前提出财产保全申请，本院依法作出（2019）皖0603财保126号民事裁定书，胡传军为此支出保全费5000元。 以上事实，有胡传军提交的借条、担保书、中国农业银行取款业务回单、2013年借字第44号及45号《借款协议书》、借款借据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，彭凯向胡传军借款，胡传军如约出借款项，双方债权债务成立。后高超、王会会以签订借款协议的形式加入本案债务，应承担共同还款责任。负有连带还款义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，债权人胡传军有权要求高超、王会会承担本案全部还款责任。关于借款本金，胡传军在出借款项时预先扣除利息，借款本金应以实际出借款项289.50万元为准。关于借款利息，双方约定月利率3.5%，对于已经给付的超出3%的部分，本院不予支持，对于未给付的部分，借期利息或逾期借款利息均不应超过月利率2%。据此计算，2013年7月15日至2014年7月1日，按月利率3%计算，产生利息1004565元。2014年7月2日至2019年6月11日，按月利率2%计算，产生利息3433470元，胡长军主张至2019年6月11日尚欠利息337.145万元不超出上述标准，本院予以支持。后续利息，胡传军主张按月利率2%继续计算，符合法律规定，本院予以支持。王会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高超、王会会于本判决生效后十五日内偿还胡传军借款本金289.50万元及利息337.145万元（暂计算至2019年6月11日，之后的利息按月利率2%继续计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55665元，财产保全费5000元，均由高超、王会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王鸿人民陪审员王玉兰 人民陪审员 魏    建    军 二〇二〇年八月三十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1467号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘热路24号附4号，统一社会信用代码：91540100710908435N。负责人：蔡德峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思靓，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告:西藏自治区话剧团，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京中路87号，统一社会信用代码:12540000MB0U4262X1。法定代表人:王全平，职务不详。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告西藏自治区话剧团供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2020年8月13日以现原、被告在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费2233.17元，减半收取计1116.59元，由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年八月十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   达瓦拉姆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执618号申请执行人：郭鲲鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张浩，男，1994年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行郭鲲鹏与张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鲲鹏依据生效的（2019）鲁0812民初2825号民事判决书，申请执行标的为40000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，2020年4月30日向被执行人送达的邮件退回本院，本院于2020年5月8日进行了公告送达，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××机动车一辆；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月24日将被执行人张浩限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人郭鲲鹏表示认可执行中对被执行人张浩的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人张浩财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月十三日书记员  周国瑞
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初311号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李志信，男，1993年12月6日出生于重庆市黔江区，，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因吸食毒品，于2020年6月23日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2020年6月24日起至2020年7月6日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被云阳县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人李志信犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人李志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日14时许，被告人李志信在其居住的重庆市云阳县黄石镇宿舍内，容留杜某以烫吸的方式吸食冰毒与麻古；同日17时许，李志信在该宿舍内容留杜某、向某某、易某某等人以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。 2020年6月23日，被告人李志信被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李志信在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李志信到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李志信自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处李志信有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现场检测报告书等书证，证人杜某、向某某、易某某、牟某某等人的证言，被告人李志信的供述，尿液提取笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人李志信对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李志信构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。李志信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李志信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2024号申请执行人：张海斌，男，1987年1月5日生，汉族。被执行人：陈健，男，1992年2月17日生，汉族。申请执行人张海斌与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0115民初4432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张海斌借款112000元及利息（以112000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告陈健负担（此款已由原告张海斌垫付，被告陈健在支付上述款项时应加付此垫款）。由于被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海斌向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人陈健的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月6日，本院通过法院专递向申请执行人张海斌的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月11日，因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月28日、5月13日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月29日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰机动车一辆，本院已于2020年5月15日查封，查封期限两年。因该车尚未实际控制，故在本案中暂无法处置。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年8月4日，本院赶赴被执行人的住所地寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年8月4日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年8月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为112000元、利息（以112000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）、诉讼费2900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈健的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人张海斌亦未提供被执行人陈健的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1318号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被申请人：北京晨报社，统一社会信用代码12110000633701560C，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼5层。法定代表人：李凌云，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初3248号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人北京晨报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5200元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京晨报社银行存款或网络资金5200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十三日书记员  周 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4484号原告：潘小珍，女，1946年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。被告：刘红运，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼1801室。负责人：吴艳龙。原告潘小珍诉被告刘红运、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小巧到庭参加诉讼。被告刘红运、华农公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红运赔偿原告医疗费37465.74元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11760元、残疾赔偿金42127.4元、精神损害抚慰金5000元，合计100253.14元；2.判令被告华农公司对上述第一项诉讼请求在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险责任限额内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月7日7时许，被告刘红运驾驶豫Ｑ7××××号车辆在杭州市西湖区××村××门口撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘红运负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往杭州市中医院进行检查，经医生诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折。2020年4月7日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘小珍损害鉴定为人损致残程度十级伤残，评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘红运未作答辩。被告华农公司辩称：豫Ｑ7××××号车辆在我司仅投保交强险，保险期限自2019年3月26日19时至2020年3月26日19时止，被保险人为被告刘红运。请求法院核实车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，审验是否合格等。我司仅对案涉事故造成的直接的、合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保费用，伙食补助费、营养费、护理费仅认可住院期间天数，相应标准结合当地司法实践确认。残疾赔偿金应依照原告户籍确定相关赔偿。精神损害抚慰金、交通费主张过高，请求法院酌定。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2019年12月7日7时30分许，被告刘红运驾驶豫Ｑ7××××号车辆在杭州市西湖区××村××门口与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告刘红运负事故全部责任。事故发生后，原告前往杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院9天，原告花费医疗费52465.74元（其中被告刘红运支付15000元）。2020年3月25日，原告向浙江绿城医院司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定；2020年4月7日，该所出具鉴定结论为原告因案涉事故造成腰1椎体压缩性骨折，其损害鉴定为人损致残程度十级伤残；建议评定伤后误工期150日、护理期及营养期均60日。豫Ｑ7××××号车辆系被告刘红运所有，在被告华农公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告系城镇居民。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、居民户口簿等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刘红运负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告华农公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失由被告刘红运承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费52465.74元；2.住院伙食补助费450元，原告住院9天，本院酌情按50元/天计算；3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算；4.护理费11760元（60天×196元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，原告主张按照196元/天计算，未超出上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持；5.残疾赔偿金42127.4元（60182元/年×7年×10%）。残疾赔偿金部分，原告系城镇居民，事故造成其十级伤残，其定残之日已年满73周岁，本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定。上述第1-3项损失合计54715.74元，由被告华农公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；剩余44715.74元，由被告刘红运承担，被告刘红运已支付15000元，尚需赔偿原告29715.74元。上述第4-6项损失合计58887.4元，由被告华农公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告刘红运、华农公司经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿潘小珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68887.4元；二、刘红运于本判决生效之日起十日内赔偿潘小珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29715.74元；三、驳回潘小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由潘小珍负担20元，刘红运负担1133元。潘小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘红运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年八月十三日书记员 熊文钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民监4号 监督机关：潍坊市寒亭区人民检察院。 申诉人（原审被告）：王明华，男，1961年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申诉人（原审第三人）：孙振海，男，1962年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申诉人（原审第三人）：孙会民，男，1964年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申诉人（原审原告）：潍坊信诚铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区309国道25公里处，统一社会信用代码91370703558926523J。 法定代表人：辛瑞兰，经理。 原审被告：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村，组织机构代码77974381-9。 法定代表人：徐文全，经理。 原审被告：徐文全，男，1962年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原审被告：孙廷珍，女，1966年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系徐文全之妻。 原审被告：徐继信，男，1987年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系徐文全之子。 原审原告潍坊信诚铸造材料有限公司与被告王明华、潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信，第三人孙振海、孙会民执行异议之诉一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0703民初845号民事判决。判决发生法律效力后，原审被告王明华、原审第三人孙振海、孙会民向潍坊市寒亭区人民检察院申诉。2020年4月10日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民（行）监[2020]37070300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  崔乐勇 审判员  于春兰 审判员  徐 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3948号 原告：石晓丹，女，1978年7月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：武雪松，男，1978年2月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告石晓丹与被告武雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓丹到庭参加了诉讼，被告武雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告石晓丹向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款127000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开饭店急需资金，于2019年4月30日先后在我处分两次借款，一次是500000.00元，一次是65000.00元，两次合计565000.00元，并出借条为凭。在此期间被告先后两次还款38000.00元，总计尚欠527000.00元未能给付，按借款手续已有127000.00元过还款日期，现我为索要此款诉至法院。 被告武雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告武雪松于2011年11月14日在原告处借款200000.00元，原告通过中国农业银行以转账方式向被告交付了上述借款，借款发生后，被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息，后经双方结算，被告于2019年4月30日就该笔借款重新给原告出具借条一枚，载明：武雪松今借石晓丹人民币陆万伍仟元整，￥65000.00元，此借款分一年内还清，借款人武雪松，2019年4月30日。双方未就该笔借款约定借款期限及借款利息，被告于2019年5月就该笔借款向原告偿还过15000.00元，剩余50000.00元一直未偿还。被告于2015年再次向原告借款，后被告以微信转账、支付宝转账方式向原告支付部分利息款，2019年4月30日双方就该笔借款进行结算，被告重新给原告出具借条一枚，载明：武雪松今借石晓丹人民币伍拾万元整，￥500000.00元，此借款分三年内还清，2019年春节前偿还壹拾万元整，2020年春节前偿还贰拾万元整，2021年春节前偿还贰拾万元整，如不按条约定还钱，逾期或违约，按还款金额月息1.5分支付给石晓丹利息，借款人武雪松，2019年4月30日。被告于2020年1月24日就第二枚借条所载到期借款向原告偿还23000.00元，剩余到期未还借款77000.00元。在庭审中原告不要求被告按照第二枚借条约定向其支付利息。现原告要求被告立即给付借款127000.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 上述事实有当事人陈述、自认、原告石晓丹提供的借条两枚、原告名下中国农业银行取款业务回单一张、被告名下中国农业银行存款业务回单一张、手机截图27枚在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，被告武雪松在原告石晓丹处借款并为其出具借条，原告已向被告提供了借款，且被告有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告出具的所载借款金额“￥65000.00”的借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还剩余借款50000.00元，所载借款金额“￥500000.00元”的借条中有100000.00元借款已过还款期限，被告应及时偿还该笔到期剩余借款77000.00元，故对原告要求被告偿还借款127000.00元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告武雪松于本判决生效后立即给付原告石晓丹借款127000.00元。 案件受理费1420.00元，由被告武雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年八月七日 书记员  毛雨婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢431号 关于张秋来申请执行宋政、宋军、鲍飞、河北德森担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5778号之一原告：袁小芳，女，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市蔡子池办事处聂州居委会18组，公民身份号码430481198310085465。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，公民身份号码512501198108170661。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告袁小芳与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告袁小芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告袁小芳已预交），由原告袁小芳负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2891号申请执行人：马忠林,男,1963年1月17日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：马书记,男,1959年4月7日出生,汉族,住中牟县。本院于2020年2月25日作出的（2019）豫0122刑初1005号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马书记未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马忠林于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马书记价值21391.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初334号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人侯有福，男，1995年5月25日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，中专文化，住云南省昆明市呈贡区。2020年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人侯有福犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人侯有福及其辩护人李艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月20日14时许，违法行为人熊晟淞邀约被告人侯有福吸食毒品，二人共同出资到晋宁区购买毒品小马6颗后驾车来到晋宁区，在侯有福车内共同吸食，15时许二人再次到晋宁区购买毒品小马6颗后，再次驾车来到晋宁区大码头附近在侯有福车内吸食毒品，2020年3月23日被告人侯有福、违法行为人熊晟淞被民警抓获，经检测侯有福、熊晟淞尿液样本呈甲基安非他明阳性。经查，2020年1月至3月上旬，被告人侯有福两次容留熊晟淞在其车内共同吸食毒品。公诉机关认为被告人侯有福的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内予以量刑，并处罚金。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议，并发表辩护意见认为被告人侯有福具有以下量刑情节：1、自首；2、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3、系初犯偶犯；4、吸食毒品时间短、仅容留一人，且系熊晟淞多次要求后被动容留他人吸毒，犯罪情节显著轻微；5、考虑其家庭实际情况。综上，建议对被告人侯有福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、随案移交清单、情况说明、被告人户籍证明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人侯有福及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人侯有福的辩护人向本院提交了昆明市晋宁区人民医院病情诊断证明、出院证、超声扫描报告、出院记录，欲证实被告人侯有福家二胎出生仅两月余，患有多种严重疾病，希望法庭其家庭实际情况对被告人从轻处罚。经质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人侯有福犯容留他人吸毒罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人侯有福的辩护人提交证据的真实性予以认可。经审理查明：2020年1月至3月上旬，被告人侯有福两次容留违法行为人熊晟淞在其车内共同吸食毒品。2020年3月20日14时许，违法行为人熊晟淞邀约被告人侯有福吸食毒品，二人共同出资到晋宁区购买毒品“小马”6颗后驾车来到晋宁区，在被告人侯有福车内共同吸食，15时许二人再次返回购买毒品“小马”6颗后在被告人侯有福车内吸食。经检测，被告人侯有福、违法行为人熊晟淞尿液样本呈甲基安非他明阳性。2020年3月23日，民警在晋宁区晋城镇开展禁毒专项行动时发现被告人侯有福、违法行为人熊晟淞形迹可疑，经询问，被告人侯有福供述了多次容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人侯有福多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯有福在民警对其询问时如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人侯有福自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人侯有福具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予以充分考虑。综合被告人侯有福的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯有福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十四日起至二○二○年九月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具马壶没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年八月六日书记员  龙淑媛
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，该支行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：王雪勤，女，蒙古族，1966年6月19日出生，住址：广东省四会市东城区。 本院作出的（2019）粤1284民初2191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人王雪勤暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月十七日 书记员 张荔敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10537号上诉人（原审被告）：张义云，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市易融顺咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2910室，统一社会信用代码91440400MA5EJ5NM2W。法定代表人：林志立。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人张义云因与被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司（以下简称易融顺公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。经法庭调查后，发现不适宜采用独任制审理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张义云上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初15443号民事判决，驳回易融顺公司的诉讼请求本易融顺公司辩称：1.一审认定事实清楚，法律依据合理，应当予以维持；2.易融顺公司提供的是居间服务，并不是提供信贷服务，所以由张义云与银行签订的相关协议合同是否公平，是否是空白的，与易融顺公司提供的居间服务没有关联，这是由张义云与银行之间进行处理的事情。贷款没有发放的主要原因是因为张义云违反了相关的借贷协议没有作抵押手续造成的。居间服务协议中关于贷款发放之后再支付按揭服务费是无法履行的。易融顺公司向一审法院诉请判令：1.张义云支付按揭服务费30万元；2.由张义云承担本案的受理费、保全费等费用。一审判决主文判令：张义云于判决生效之日起五日内向易融顺公司支付按揭服务费人民币30万元。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据张义云的上诉请求，本案争议焦点为第一，《居间服务协议》中约定的服务费是否满足支付条件；第二，支付条件未生效的责任应当由谁承担。针对第一个焦点问题，易融顺公司称，协议七条约定“若乙方（指易融顺公司）提供的银行或其他金融机构出具授信审批表，则视为乙方已完成融资中介服务，无论甲方（指张义云）是否与相关银行或金融机构签署贷款合同，甲方均应当按协议已向乙方支付按揭服务费30万元”，因此张义云应当支付服务费，但承认该条系其员工手写添加。张义云称该条款为手工书写在其签约时不存在，且没有张义云签名确认，因此不应当对其产生约束力。对此，本院要求张义云提供其持有的服务协议以供核对，但张义云称履行过程中仅有一份协议在易融顺公司处，其不持有服务协议。经查服务协议中并未对合同文本数量进行说明。因此，张义云的抗辩理由有事实和法律支持，本院予以采信。同时服务协议中约定协议生效后按以下要求支付相关费用：一是支付定金，二是支付易融顺公司的赎楼费，三是剩余部分在贷款发放后一次性支付。由于本案中协议未约定定金数额，以及未产生赎楼费，因此服务费应当自贷款发放之日起支付。对于第二个焦点问题，双方均确认贷款未发放。易融顺公司称系因张义云没有履行抵押权的登记义务，该事实易融顺公司提供了其业务员与放款银行的经办人之间微信聊天佐证。张义云称系在放款前，放款银行要求其回存50万元作为条件，因其不能满足该条件没有放款。该事实，张义云提出易融顺公司提供的放款银行业务审批表中有注明。就回存50万元易融顺公司是否向张义云进行过说明的问题，易融顺公司予以否认，并称其仅是介绍张义云申请贷款，只承诺借到本金，其他问题均无承诺。本案中张义云申请的是抵押贷款，其能够申请到贷款并无问题，更关心的是贷款额度、利息、还款期限，易融顺公司的陈述不符合生活常理。综合本案证据，易融顺公司证明张义云没有进行抵押权登记的行为，仅为第三方与其聊天记录。而张义云对于回存50万元的事实有易融顺公司提供审批表的影印件，从证明力衡量，本院采纳张义云的抗辩理由，因放款银行要求其回存50万元，但是该条件易融顺公司并未告知张义云，由此导致贷款未发放。综上，张义云的上诉请求成立，本院予以支持。但考虑到在服务协议履行过程中，易融顺公司确实履行了相关义务，本院酌情判令张义云支付实际服务中的必要费用30000元。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15543号民事判决；二、上诉人张义云于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司支付必要费用30000元；三、驳回被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司预交），由上诉人张义云负担290元，被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司负担2610元。二审案件受理费5800元（上诉人张义云预交），由上诉人张义云负担580元，被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司负担5220元。被上诉人深圳市易融顺咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内径付上诉人张义云4930元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2222号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人：Roman Wojdyla,系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所专职律师，执业证号：13101201711011713。一般代理。                  被告              刘小玲，女，汉族，1975年7月22日出生，住址河南省新安县铁门镇高沟村庙湾组。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金8121.1元及利息（利息按月利率2%自2018年10月8日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月7日为2961.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月8日，被告向原告申请贷款并签订了贷款合同，按合同约定原告向被告发放了贷款本金1万元并提供了相应的服务，但被告未完全履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告刘小玲未出庭也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并于2010年10月26日取得金融许可证。2018年4月8日，被告刘小玲与原告通过网络签订电子消费信贷合同。合同约定刘小玲向原告贷款1万元用于购买电器，分24期等额本息进行偿还，贷款月利率为1.75%，月客户服务费为1.25%，双方另就其他事项进行了约定。合同签订同日，原告依约将贷款1万元转入贷款人即被告指定的商家。截止2018年10月8日,被告偿还本金1878.9元及利息842.3元，剩余本金8121.1元及相应利息未偿还，原告诉至本院。                  裁判理由              被告刘小玲向原告提交了其签名的《个人贷款申请表（商品贷）》，该申请表载明了刘小玲向原告申请贷款的本金、月贷款利率、分期期数、月还款额、月客户服务费率等，并签订电子消费信贷合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，向被告刘小玲指定的商家账户转账1万元，履行了放款的义务，但被告逾期还款，至今没有按时向原告偿还全部贷款。现原告要求被告偿还剩余的贷款本金及相应的利息，理由正当，应予支持。原告和被告约定的月贷款利率、服务费率等已超过年利率24%，原告现按照月利率2%要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告刘小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8121.1元及利息（利息以8121.1元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告刘小玲承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年八月十三日            书  记  员   董飞豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4713号 原告:余云孝，男，汉族，1991年7月8日生，住湖北省阳新县。 被告:刘韦，男，汉族，1988年8月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告余云孝诉被告刘韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告余云孝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余云孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余云孝撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告余云孝负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 俊