湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1619号原告：何昌标，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘红强，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉启正汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心0单元2层C2-022号房（13）。法定代表人：吕银波，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地云梦县城关镇建设东路（三湖花园1号楼）8号1-3层。主要负责人：万惠涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁静，女，1992年6月2日出生。原告何昌标与被告刘红强、武汉启正汽车服务有限公司（以下简称启正汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌标的委托诉讼代理人杨浩、被告刘红强、被告人保财险云梦公司的委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼，被告启正汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何昌标向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费8066.95元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元，合计26486.95元，判令刘红强、启正汽车服务公司、人保财险云梦公司赔偿其损失7946元。事实和理由：2019年8月17日早上，何全美驾驶三轮摩托车自汉寿县罐头嘴镇盘古村四组方向往罐头嘴集镇方向行驶。当车行驶至省道205线125ｋｍ＋400ｍ汉寿县右转弯时，遇刘红强驾驶启正汽车服务公司所有的鄂ＡＺＲ106重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××车沿Ｓ205线从西洞庭方向往汉寿县城区方向行驶，因何全美驾驶机动车转弯时未按交通标志停车让行，导致三轮摩托车尾部左侧与鄂ＡＺＲ106重型半挂牵引车车头右前角相撞，造成两车受损及何昌标受伤的道路交通事故。2019年10月8日，汉寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定刘红强对此次事故承担次要责任，何昌标对此次事故不承担责任。事故发生后，何昌标被送往常德市人民医院接受治疗，被诊断为头皮裂伤、脑震荡等。何昌标出院后，就相关赔偿事宜欲与三被告协商，但三被告却以各种理由加以推诿。肇事车辆鄂ＡＺＲ106重型半挂牵引车在人保财险云梦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险有效期内。何昌标为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘红强辩称，其为何昌标垫付了费用2448元，要求在本案中一并处理。启正汽车服务公司未予答辩。人保财险云梦公司辩称，1.对本案交通事故发生事实及责任划分以道路交通事故认定书为准；2.核实被保险车辆鄂ＡＺＲ106重型半挂牵引鄂Ａ×××××投保信息及有效证件后，被保险车辆的驾驶人刘红强增驾Ａ2，实习期至2020年4月25日。2019年8月17日，刘红强实习期内独自一人驾驶重型牵引挂车，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，人保财险云梦公司不承担赔偿责任。①依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅按照公安交通管理部门的书面通知和医院出具的抢救费用清单后，在医疗费用限额内垫付，并依法向致害人追偿。刘红强增驾Ａ2实习期内驾驶重型牵引挂车属于未取得驾驶资格。人保财险云梦公司已垫付医疗费用10000元，不再承担赔偿责任。②《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、驾驶的机动车不得牵引挂车。刘红强违反法律禁止性规定，人保财险云梦公司不承担赔偿责任。刘红强增驾Ａ2实习期内无驾驶资格驾驶重型牵引挂车，人保财险云梦公司在商业三者险范围内不应赔偿，交强险赔付后依法向被保险人以及驾驶人刘红强追偿。3.何昌标诉求过高，请求依法核减。①医疗费需结合何昌标病历凭医院有效票据认可（具体数额由法庭核定），扣除非医保用药。②住院伙食补助费依照实际住院天数，按每天50元标准计算。③营养费依具体伤情计算20天，按每天15元计算。④护理费按有效鉴定意见确定的天数，按湖南省居民服务业标准计算。⑤交通费按实际住院天数，按每天10元计算。⑥误工费无银行流水，无法证明何昌标具体损失金额，误工费按行业标准计算40天。4.人保财险云梦公司不承担本案鉴定费和诉讼费。何昌标围绕诉讼请求向本院提交了汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票，刘红强没有异议，人保财险云梦公司对医疗费发票认为医疗费金额请求法庭核实，其中需扣除非医保用药，住院伙食补助费按照实际住院天数每天50元计算，护理费按照每天20元计算，交通费按照实际住院天数每天10元计算，误工费按当地行业标准计算40天。刘红强就其辩称向本院提交了住院预交款收据2份、医疗费发票2份、刘红强的机动车驾驶证、鄂AZR106重型半挂牵引车的行驶证、道路货物运输从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，何昌标没有异议，人保财险云梦公司对机动车驾驶证有异议，认为刘红强增驾A2实习期内无驾驶资格驾驶重型牵引挂车，其公司不进行赔付，且驾驶证上写明了实习期到2020年，本案事故发生于2019年，对其他证据没有异议。人保财险云梦公司就其辩称未向本院提交证据。经审查，何昌标提交的道路交通事故认定书、住院病历资料，刘红强提交的住院预交款收据、医疗费发票、机动车驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；何昌标提交的医疗费发票系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，因何昌标因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，何昌标、刘红强并不能进行有效控制和审核，为了保障伤者和投保人的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故对该医疗费发票的证明力予以确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月17日早上，何全美驾驶一辆“宗申牌”无牌正三轮载货摩托车（车载何昌标、曾国良）从汉寿县罐头嘴镇盘古村四组方向往罐头嘴集镇方向行驶（由西往南），当日5时12分许行驶至省道205线125ｋｍ＋400ｍ汉寿县右转弯时，遇刘红强驾驶鄂ＡＺＲ106重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××车沿Ｓ205线从西洞庭方向往汉寿县城区方向行驶（从“宗申牌”无牌正三轮载货摩托车左侧往右侧行驶），因何全美驾驶机动车转弯时未按交通标志停车让行，导致“宗申牌”无牌正三轮载货摩托车尾部左侧与鄂ＺＡＲ106重型半挂牵引车车头右前角相撞，造成两车受损及何全美、何昌标、曾国良受伤的道路交通事故。何昌标受伤后先后被送往汉寿县人民医院、常德市人民医院治疗，共住院10天。2019年10月8日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，何全美在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法进行注册登记的机动车上路行驶，驾驶摩托车违反规定载人，驾驶摩托车时未带安全头盔，未按交通标志停车让行，负此次事故的主要责任，刘红强驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任，何昌标、曾国良在此次道路交通事故中无责任。另查明，鄂ZAR106重型半挂牵引车系刘红强从姚兵兵处购买后挂靠并登记在启正汽车服务公司名下从事货物运输经营活动，姚兵兵为该车辆在人保财险云梦公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。本次交通事故发生后，刘红强为何昌标垫付了费用2448元。何昌标在本案起诉时声明其自愿放弃在交强险责任限额范围内参与分配的权利，本次交通事故另一伤者曾国良经本院释明后未在指定的期间内主张权利，视为其放弃在交强险范围内参与分配的权利。何昌标因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费10520.87元；2.住院伙食补助费420元（实际金额为100元/天×10天=1000元，以何昌标的主张为准）；3.营养费500元（50元/天×10天）；4.误工费5948元（54272元/年÷365天×40天），人保财险云梦公司认可何昌标的误工期为40天，因何昌标未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算；5.护理费1000元；6.酌定交通费300元。以上损失共计18688.87元。本院认为，根据到庭当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为人保财险云梦公司是否应在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任？首先，刘红强增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车，虽违反了法律、行政法规的禁止性规定，但不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定未取得驾驶资格的情形，故人保财险云梦公司应当在交强险范围内对何昌标的损失进行赔偿，对人保财险云梦公司辩称其公司仅在交强险范围内垫付抢救费用的意见，不予采纳。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为商业三者险保险合同免责条款的免责事由，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该责任免除条款不产生效力。本案中，人保财险云梦公司并未提交证据证明在投保人姚兵兵投保时，其公司已就商业三者险中免责条款的内容及法律后果对投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，人保财险云梦公司应当在商业三者险范围内对何昌标的损失进行赔偿，对人保财险云梦公司辩称其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，不予采纳。本案中，刘红强驾驶机动车与何全美驾驶三轮摩托车发生交通事故致何昌标受伤，何昌标在事故中无责任，刘红强负事故的次要责任，何昌标的损失依法应先由人保财险云梦公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按刘红强应承担事故责任比例30%赔偿。因何昌标自愿放弃在交强险责任限额内参与分配的权利，故何昌标的损失应由人保财险云梦公司在商业三者险责任限额内按刘红强应承担的事故责任比例代为赔偿，因此人保财险云梦公司应在商业三者险责任限额内赔偿何昌标损失5606.66元。刘红强在事故发生后为何昌标垫付的费用2448元，应由何昌标返还给刘红强，此款从人保财险云梦公司应给付何昌标的赔偿款中直接扣除后代为支付。启正汽车服务公司作为被挂靠人，虽应承担连带责任，但挂靠人刘红强在本案中不承担赔偿责任，故对何昌标要求启正汽车服务公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，人保财险云梦公司应赔偿何昌标因本次交通事故所致损失5606.66元，其中直接向何昌标支付赔偿款3158.66元，代何昌标向刘红强支付垫付款2448元。启正汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿何昌标各项损失共计3158.66元；二、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日起十日内支付刘红强垫付费用2448元；三、驳回何昌标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二〇年八月十二日法官助理杜妮书记员李迎祥附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。