wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更727号罪犯张海英，女，出生于吉林省延边朝鲜族自治州，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出了（2014）呼刑一初字第15号刑事判决，以被告人张海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。本院于2016年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年6月各记功1次，于2018年4月、9月、12月,2019年8月各记表扬1次,累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2027年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初510号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人隋景宽，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现租住于睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被商丘市公安局刑事拘留，2020年1月2日被商丘市公安局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人隋景宽犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人隋景宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年12月19日5时51分许，隋景宽驾驶豫Ｎ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿通达二路由南向北行驶至朱台路交叉口处时，与由东向西步行的被害人孙某2发生道路交通事故，事故发生后，隋景宽驾车离开现场，随即，沿通达二路由南向北行驶的史某驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车又与躺在地上的孙某2再次发生道路交通事故，造成孙某2死亡、车辆损坏。2019年12月19日6时4分许，隋景宽驾车又回到现场参与施救，等待出警民警处置。经事故认定，隋景宽在事故发生后驾车逃逸承担此事故的主要责任。案发后，被告人隋景宽与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人史某、王某、孙某1的证言，被告人隋景宽的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，有关书证。公诉机关认为,被告人隋景宽违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋景宽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。提请依法惩处。被告人隋景宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年12月19日05时51分许，被告人隋景宽独自驾驶豫Ｎ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿商丘市通达二路由南向北行驶至朱台路交叉口处时，与由东向西步行的被害人孙某2发生道路交通事故，致孙某2受伤倒地，事故发生后，隋景宽驾车离开现场。随即，史某驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿通达二路由南向北行驶的过程中又与躺在地上的孙某2再次发生道路交通事故。2019年12月19日6时4分许，隋景宽驾车带着朋友王某返回现场，协助史某及120急救人员参与对被害人的施救，等待出警民警处置，并如实供述了驾驶车辆撞伤孙某2的犯罪事实。事故最终造成孙某2因伤死亡的后果。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，认为孙某2因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克对其死亡起主要作用，胸部损伤、多发性肋骨骨折、骨盆多发性骨折对颅脑损伤引发的创伤性休克而死起到加重、促进死亡的作用。经事故认定，隋景宽在事故发生后驾车逃逸承担此事故的主要责任，史某承担此事故的次要责任。案发后，被告人隋景宽积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人隋景宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋景宽的供述、证人史某等人的证言、鉴定意见，现场勘查笔录、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋景宽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋景宽在交通运输肇事后，本应立即停车、保护现场、抢救伤者，却驾车驶离现场，应认定为逃逸。隋景宽系初犯，事故发生后能够及时返回现场，积极参与对被害人施救，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对隋景宽减轻处罚并判处缓刑。公诉机关量刑建议符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人隋景宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 刘玉欣审判员 王冰清二〇二〇年八月二十七日书记员 史兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29324号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高清时，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高清时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告高清时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金69,446.55元；2、判令被告支付原告贷款利息3,162.36元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息8,976.06元；3、判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,446.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高清时未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过400,000的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为400,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年8月27日尚欠贷款本金69,446.55元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高清时未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告高清时归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告高清时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高清时应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金69,446.55元；二、被告高清时应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,162.36元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息8,976.06元；三、被告高清时应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金69,446.55元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.81元(已减半收取)，由被告高清时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初508号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王小三，男，1984年6月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳县，住天津市东丽区。2019年8月20日因非法储存危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王小三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王小三在违反法律规定、不具备危险物质道路运输许可等相关资质的情况下，将在私人处购买的塑料桶装汽油进行运输和销售给他人获利。2019年5月18日8时许，被告人王小三在津汉公路空港二号桥附近私人处购买17个塑料桶装汽油装在汽车后备厢里，后加入自己车里2桶、销售3桶。2019年5月21日8时许，被告人王小三驾驶装有12个塑料桶装汽油的沪Ｃ9××××尼桑风神牌轿车，从空港经济区意境兰庭出发，途经××路××津汉公路、赤海路、华七道，后沿华七道由西向东行驶至顶秀欣园小区，其把车辆停在小区东门附近进入小区，待其从小区出来被跟踪的民警查获。民警在其驾驶的车辆内查获了12个装有汽油疑似物的塑料桶。经称重，12个塑料桶内汽油疑似物合计重量为88.15千克（约120升）。经鉴定，现场查获的塑料桶内液体样品均检出汽油成分。上述事实，有物证照片，被告人王小三的供述与辩解，检查笔录，证据保全材料，扣押清单，提取笔录，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，驾驶证及车辆信息,行政处罚材料，被告人王小三的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王小三具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年八月三十一日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督693号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：金峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2019年9月25日，申请人与被申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额150000元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2019年9月30日至11月8日，被申请人共借款150000元，正常执行年利率为15%。借款后，被申请人未按约归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款149968.07元及利息（截至2020年7月8日为8443.91元，自2020年7月9日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金149968.07元及利息（截至2020年7月8日为8443.91元，自2020年7月9日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元；上述利息、律师费总和以月利率2％为限。申请费1166元，由被申请人金峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年八月二十七日代书记员 王 莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3331号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36755.37元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张龙名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对张龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张龙的财产线索；6、本院已将被执行人张龙限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36755.37元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2610号 原告：翟桂芳，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 原告翟桂芳与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂芳、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君、刘国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付翟桂芳欠款21912.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日、23日，翟桂芳向天善合作社出售水稻31020公斤，合计105350.00元。天善合作社已经给付翟桂芳水稻款86738.00元，尚欠翟桂芳18612.00元。天善合作社欠翟桂芳购化肥、种子预付款剩余3300.00元，以上合计21912.00元。天善合作社承诺于2020年1月15日前付清，但两笔欠款至今未给付，故诉至法院。 天善合作社辩称，天善合作社于2019年3月11日与翟桂芳签订5年土地经营权流转合同一份，合同约定土地3公顷。翟桂芳诉讼请求21912.00元与事实不符。翟桂芳仅履行一年合同，系违约行为。实际欠款为1860.00元。翟桂芳粮食加价款0.6元/kg，一共31020kg，实际加价18612.00元此款不存在。因翟桂芳违约，不享受该待遇。天善合作社欠翟桂芳2019年预交剩余农资款1860.00元。翟桂芳没有按照合同履行完毕，应给付天善合作社违约金15000.00元。翟桂芳应给付天善合作社违约金13140.00元。请法院依法判决。 翟桂芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收粮凭证二枚；2.天善农业水稻收购方案一份。天善合作社的质证意见为收粮凭证无异议。天善农业水稻收购方案没有签字及公章不能做证据使用。 天善合作社为支持其抗辩主张提交了如下证据：2019年土地经营流转合同一份。翟桂芳质证意见为无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年，翟桂芳与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同一份。合同约定，翟桂芳愿意将其承包的3公顷土地以入股方式将经营权流转给天善合作社，从事水稻种植项目。土地流转期限为5年，自2019年3月11日起至2024年3月10日止。合同第六条违约责任第1项约定：因变更或解除本合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，应由责任方赔偿。不经乙方（天善合作社）同意。甲方（翟桂芳）不得将水稻卖给第三方，如有违约，每公顷赔偿乙方5000.00元违约金，乙方不得无故拒收甲方的水稻，如有违约，每公顷赔偿乙方5000.00元违约金。2019年10月22日，天善合作社收购翟桂芳水稻价值为50736.00元。2019年10月23日，天善合作社收购翟桂芳水稻价值为43163.00元，以上合计93899.00元，加价部分为18612.00元，粮款及加价部分共计105350.00元。上述水稻款天善合作社均出具收粮凭证，承诺加价部分2019年12月30日之后按合同约定财务统一结算或2019年12月30日付款。后天善合作社给付翟桂芳水稻款86738.00元，尚欠水稻款18612.00元未给付。2019年，天善合作社欠翟桂芳剩余农资款1860.00元。 本院认为，翟桂芳与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法予以采信。双方应按照合同约定享受权利、履行义务。天善合作社收购翟桂芳水稻，应按照约定的数额给付翟桂芳剩余水稻款。翟桂芳主张总粮款为105350.00元，其提供的证据载明粮款为93899.00元，天善合作社认可包括加价部分的粮款应为105350.00元，故粮款总价应为105350.00元。因双方未约定违反合同约定的合作期限即不享受加价，故对天善合作社主张的不给付加价款的抗辩主张不予支持。翟桂芳提供的天善农业水稻收购方案，没有天善合作社负责人签字及公章，翟桂芳也未进一步提供证据证明其来源，故对该证据不予采信。天善合作社已经给付86738.00元，应承担给付剩余水稻款18612.00元的违约责任。翟桂芳主张2019年农资款3300.00元，但未提供证据予以证明，天善合作社认可剩余农资款数额为1860.00元，故对该数额予以认可，天善合作社应予返还。2020年翟桂芳未与天善合作社继续合作，因天善合作社未提出反诉，故对天善合作社主张的违约金不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付翟桂芳水稻款20472.00元； 二、驳回翟桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵 军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民特1701号申请人：孟紫娟，女，1960年7月10日出生，汉族，住诸暨市，系被申请人配偶。委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被申请人：慎祥初，男，1958年5月9日出生，汉族，住诸暨市。代理人：慎捷，女，1985年7月20日出生，汉族，住诸暨市，系被申请人女儿。申请人孟紫娟申请认定慎祥初为无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟紫娟称，申请人孟紫娟与被申请人慎祥初系夫妻关系，1985年生育女儿慎捷，一家人幸福美满和谐。2017年起，被申请人生病至今，难以复原，目前处于植物人状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力，经鉴定为无民事行为能力。为方便处理家庭共同事务，现申请人向人民法院提出请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人孟紫娟系被申请人慎祥初的配偶。被申请人慎祥初分别于2017年、2019年行脑瘤手术，之后一直没有恢复，长期住院治疗，浙江省立同德医院等医疗机构有“脑胶质瘤复发术后、偏瘫”等诊断。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人慎祥初患有器质性精神障碍（意识障碍），言语运动功能基本丧失，不能表达自己的意愿与诉求，不能与外界进行有效的交流，法律能力为无民事行为能力。本院认为，被申请人慎祥初因脑胶质瘤复发术后、脑瘫导致“器质性精神障碍（意识障碍）”，经鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告慎祥初为无民事行为能力人。申请人孟紫娟系慎祥初的配偶，自愿申请作为慎祥初的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、慎祥初为无民事行为能力人；二、指定孟紫娟为慎祥初的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 谢周成?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5810号 原告：林某1，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪月琴、巫旖晗，福建联合信实律师事务所律师。 被告：林某2，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某3，男，1956年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 林某3的委托诉讼代理人：李智明、余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被告：林某4，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某5，女，1940年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某6，女，1942年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某7，女，1950年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 林某7的委托诉讼代理人：林勇志（母子），男，住福建省厦门市湖里区。 被告：林某8，女，1961年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3263号 原告：方秀英，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：方梅金，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：韩圣明，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方秀英与被告方梅金、韩圣明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告方秀英、被告韩圣明到庭参加诉讼，被告方梅金经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 方秀英向本院提出诉讼请求：1.方梅金、韩圣明共同偿还方秀英借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年12月22日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由方梅金、韩圣明共同承担。事实与理由：方梅金与韩圣明系夫妻关系。方秀英与两被告系朋友关系。方梅金以需要资金为由于2014年12月22日向方秀英借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。本案借款发生在方梅金与韩圣明婚姻关系存续期间,故韩圣明应承担共同还款责任。嗣后，方秀英经催讨未果，遂成讼。 方梅金提交书面答辩状辩称，其对方秀英起诉的事实无异议，但案涉债务未与韩圣明达成合意，且并非用于家庭共同生活、生产，属方梅金的个人债务，与韩圣明无关。 韩圣明辩称，其对案涉借款并不知情，且该借款并非用于家庭共同生活、生产，属方梅金的个人债务，与韩圣明无关。 当事人为支持其诉讼主张，向本院提供证据，本院组织各方进行证据交换及质证，对方秀英提交的借条、结婚登记审查处理表及韩圣明提交的离婚证等证据，方梅金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。韩圣明虽对借条真实性有异议，但未提供反驳证据，亦明确表示不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。方秀英以借款发生在方梅金与韩圣明婚姻关系存续期间为由另主张韩圣明应承担共同偿还责任。本院认为，庭审中，方秀英未提交证据证明方梅金与韩圣明系夫妻关系，亦未提交证据证明讼争借款被方梅金用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于韩圣明与方梅金夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故方秀英关于韩圣明与方梅金共同向方秀英借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求韩圣明对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，方秀英在庭审中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案方秀英与方梅金之间的有息借贷关系，有方秀英持有方梅金出具的借条为据，方梅金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故方梅金向方秀英借款5万元的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，方秀英作为债权人有权主张债务人方梅金偿还所欠债款，因此，方梅金应偿还借款5万元及相应利息（以本金5万元为基数，按月利率2%从2014年12月22日计至款项还清之日止）。 本案方秀英诉讼尚以该笔借款属于方梅金与韩圣明夫妻共同债务，要求韩圣明对此借款负清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、方梅金应于本判决生效后十日内偿还方秀英借款本金5万元及相应利息（以本金5万元为基数，按月利率2%从2014年12月22日计至款项还清之日止）； 二、驳回方秀英对韩圣明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由方梅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16438号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马广，男，1973年3月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告马广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告马广经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币70,627.86元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息8,099.35元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月18日，被告马广向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告马广向原告贷款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年5月22日，原告向被告马广指定账户发放12万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告马广签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告马广未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告马广承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告马广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币70,627.86元；二、被告马广应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息8,099.35元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额70,627.86元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告马广应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告马广未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，减半收取902元，由被告马广负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨。 被告：何守利，男，汉族，1975年3月10日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告何守利追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告何守利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币8319.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年1月13日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳支行）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金48000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年10月16日代为被告向河北银行朝阳支行偿还本金及利息等人民币10319.95元，河北银行朝阳支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要被告于2019年10月28日以现金的方式偿还1500元，于2019年10月30日以现金的方式偿还500元，合计偿还2000元，剩余8319.95元至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告何守利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年1月5日，被告何守利在原告人保财险唐山分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在河北银行朝阳支行贷款48000进行担保。保单约定贷款金额48000元，保险金额53079.53元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年1月13日，被告何守利与河北银行朝阳支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定借款金额48000元，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，合同项下的贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，河北银行朝阳支行如约向被告何守利发放了贷款48000元。被告何守利累计偿还河北银行朝阳支行29期贷款，共计偿还42782.6元，其中包含本金37903.96元，利息4878.64元。后未再按借款合同约定继续还本付息。2019年10月16日，因被告何守利没有按期偿还贷款，河北银行朝阳支行向原告出具索赔申请书，向原告申请理赔金额10319.95元，其中本金10096.04元，利息223.91元。原告依据与被告何守利签订的保险合同，按上述索赔金额向河北银行朝阳支行进行了赔偿。同日，河北银行朝阳支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告向其支付的代偿款10319.95元，并同意将其对借款人（即被告何守利）追偿的全部权益转让给原告。原告受让该追偿权益后向被告催要欠款，被告何守利于2019年10月28日以现金的方式还款1500元，于2019年10月30日以现金的方式还款500元，合计2000元，剩余8319.95元未给付原告。 以上事实有原告委托代理人当庭陈述、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意贷借款合同、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行朝阳支行还款明细等证据予以证实。 本院认为，被告何守利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告何守利与原告人保财险唐山分公司签订的《保证保险合同》、被告与河北银行朝阳支行签订的《借款合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方依据《保证保险合同》形成了保险合同关系，合同对双方均具有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告何守利未按《借款合同》约定向河北银行朝阳支行全部履行归还借款本息的义务，原告依据《保证保险合同》向银行代偿了被告所欠借款本息后，履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还该公司代其还贷的借款本息人民币8319.95元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何守利于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的借款本金及利息人民币8319.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ——
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2080号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初550号民事判决书中确认:案件受理费787元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费787元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费787元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2865号原告：汪小琴，女，1981年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市仙鸿商贸发展有限公司，住重庆市石柱县南宾镇桥北路3号，统一社会信用代码9150024008019063Y。法定代表人：廖冲，该公司总经理。原告汪小琴诉被告重庆市仙鸿商贸发展有限公司（仙鸿商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小琴到庭参加了诉讼，被告仙鸿商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汪小琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告代被告缴纳的保险费25487.00元。事实和理由：原告系永城财产保险股份有限公司重庆分公司石柱营销服务部负责人。2019年3月1日被告仙鸿商贸在为渝X、渝X、渝X、渝X办理保险时，由于被告资金困难，经协商由被告委托原告代为支付保险费共计25487.00元，被告口头约定投保后5日内将原告垫付的保险费支付给原告。时至今日，原告多次催促，被告仍未履行支付义务。上述事实有缴款委托书、发票佐证。原告为维护自己合法权益，诉至法院。仙鸿商贸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仙鸿商贸系一家从事汽车销售的公司，原告系永城财产保险股份有限公司重庆分公司石柱营销服务部工作人员。原、被告长期存在业务联系，被告将每月销售的汽车委托原告代为购买保险，事后由被告按时支付保费。2019年3月1日，被告委托原告通过网上银行代被告办理缴款事宜。原告代被告缴纳了渝X、渝X、渝X、渝X车辆的保险费用共计25487.00元。2020年6月30原告向被告邮寄了《限期履行通知书》，并告知被告在2020年6月15日前将原告垫付的保费25487.00元支付至原告账户中，被告于2020年6月3日收到《限期履行通知书》后仍未履行支付义务，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告出具了委托书，委托原告代为垫付保费，原告按照委托书的约定代为被告支付了渝D84515、渝X、渝X、渝X车辆的保费25487.00元，被告应根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定偿还25487.00元。原告已向被告邮寄了《限期履行通知书》，被告仍未按时履行，现原告起诉要求被告支付垫付的保费25487.00元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十六、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市仙鸿商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪小琴垫付的保费25487.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.18元，减半收取218.59元，由被告重庆市仙鸿商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈燕秋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更721号 罪犯陈维星，男，汉族，1965年5月23日出生，福建省晋江市人，捕前系经商人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月7日作出（2017）闽0582刑初2714号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2017年6月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈维星于2018年9月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈维星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1838分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币30000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈维星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈维星予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1230号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡慧静，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人随鲁辉，上海博和律师事务所律师。辩护人薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1898号起诉书指控被告人胡慧静犯开设赌场罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人胡慧静及辩护人随鲁辉、薛可亲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2020年3月，被告人胡慧静为非法牟利，利用“哈灵”手机APP软件开设虚拟房间，建立微信群、亲友圈、“微脉圈”群，吸引参赌人员进行赌博，并以收取房费的名义抽头渔利。2020年2月起，刘某某、许某某等人先后加入其中进行网络赌博。经鉴定，至案发胡慧静通过微信、“闲聊”账号收取房费共计人民币351369元。同年3月23日，公安机关接举报至上海市虹口区密云路471弄门口抓获胡慧静，胡慧静遂主动交代了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。上述事实，被告人胡慧静在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人许某某、徐某某、刘某某、朱某1、张某某、朱2的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，微信红包记录截图、哈灵APP软件截图、微脉圈软件截图、微信聊天记录截图，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及胡慧静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡慧静以营利为目的，利用网络开设赌场，聚集他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于胡慧静具有自首、立功、自愿认罪认罚等情节，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡慧静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人胡慧静追缴违法所得人民币三十五万一千三百六十九元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  吴 娟人民陪审员  封敬球二〇二〇年八月二十七日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3677号原告：姜怀堂，男，汉族,1972年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所。被告：宋振彬，男，汉族,1963年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年7月14日立案受理原告姜怀堂与被告宋振彬合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告姜怀堂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方协议中10万元违约金条款和担保条款。2、本案诉讼费等费用由被告承担。增加请法院依法确认协议书无效的诉讼请求。事实理由：2019年9月13日，被告以威胁手段逼迫原告签订协议书，胁迫原告支付10万元违约金，并提供担保财产。原告在胁迫下被迫出具该协议，协议约定的10万元违约和担保均不真实，是被告胁迫下被迫出具的，不是原告的真实意愿的表现。依据民法通则的规定，请求人民法院依法撤销协议中的上述条款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，本案已经商丘市公安局新城分局治安管理大队受案，故本院认为，原告姜怀堂的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜怀堂的起诉。案件受理费1150元，退还原告姜怀堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王月圆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1191号原告：朱华明，男，1976年11月19日出生，汉族，南丰县人，住：南丰县。被告：饶军，男，1979年10月20日出生，汉族，南丰县人，住：南丰县。原告朱华明诉被告饶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告朱华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱华明撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告朱华明负担。审判员  陈永琴二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初847号原告：俞某，女，1946年8月10日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：金某，男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市洪山区。被告：钱某，女，1970年4月13日出生，汉族，浙江省人，住上海市闵行区。原告俞某与被告金某、钱某继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告俞某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费100元，由原告俞某负担。审判员  陈倩倩二〇二〇年八月三十一日法官助理王晶书记员游达
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2335号 原告：盛某2，男，2006年1月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济开发区。 法定代理人：盛某3，系原告盛某2之父。男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：韦敏，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：盛某1，男，2005年1月1日出生，汉族，农民在，住山东省嘉祥县济宁经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。统一社会信用代码91370811785018058A。 负责人：孔德锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴永恒（特别授权），系单位员工，住。 委托诉讼代理人：吕浩（特别授权），系单位员工，住。 原告盛某2与被告韦敏、盛某1、中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某2的法定代理人盛某3、委托诉讼代理人李翔，被告韦敏，被告保险公司的委托诉讼代理人吴永恒、吕浩到庭参加诉讼。被告盛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计50000元变更为26470.94元（保留后续治疗的费用及护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等项目的诉权）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日21时6分许，被告韦敏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿兖兰路由西向东行驶至嘉祥县兖兰路嘉祥县萌山路路口向北左转弯时，由东向西行驶的被告盛某1的电动自行车相撞，致使盛某1及原告受伤。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告韦敏承担主要责任，盛某1承担事故的次要责任，原告无责任。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告盛某1未答辩。 被告韦敏辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，我是该车车辆的实际车主，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用,医疗费部分扣除非医保用药的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日21时6分许，被告韦敏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿兖兰路由西向东行驶至嘉祥县兖兰路嘉祥县萌山路路口向北左转弯时，由东向西行驶的被告盛某1的电动自行车相撞，致使盛某1及原告受伤。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告韦敏承担主要责任，盛某1承担事故的次要责任，原告无责任。原告盛某2受伤后，在嘉祥县人民医院分别住院治疗16天，花医疗费15108.94元，急救车费60元。被告韦敏垫付了其中的9388.94元。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告韦敏负事故的主要责任，被告韦敏没有异议，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告韦敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任由被告保险公司承担，超出交强险赔偿范围的，由被告韦敏按照70%的比例予以赔偿。对于被告盛某1应承担的责任，因其系未成年人，无独立承担民事责任的能力，原告起诉时未列其监护人为被告，本案不做处理，原告应另行起诉。根据原告提供的证据，本院认定原告盛某2的损失如下：1、医疗费15108.94元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、护理费，原告要求护理期为60日，每天160元，缺乏证据，本院不予支持，本院按照住院天数参照当地护工标准予以计算，护理费为1280元（80元/天×16天）5、交通费（酌定，含急救车费）400元。以上原告的损失共计17748.94元，其中属交强险赔偿范围的为11680元，由被告保险公司赔偿。超出交强险赔偿范围的6068.94元，由被告韦敏赔偿70%计款4248.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告盛某2因事故造成的经济损失共计11680元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告韦敏赔偿原告盛某2因事故造成的经济损失共计4248.26元。 二、原告盛某2在领取赔偿款时返还被告韦敏垫付款9388.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，申请费525元，共计1050元，由原告负担315元，由被告韦敏负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭慧莹
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码:913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该行行长。 委托代理人：张开平、蔡金林，系该行员工。 被执行人：陈琦，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：夏美华，女，1979年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，统一社会信用代码:913310816639148741。 法定代表人：马绍杰，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈琦、夏美华、温岭川耕房地产开发有限公司商事仲裁金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执159号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  李柳霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异151号 申请执行人：贾传伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJ0DAXJ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号-1。 法定代表人：汤柯洋。 第三人：徐也，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：汤泽亮，男，1980年12月7日出生汉族，住江苏省昆山市。 第三人：汤柯洋，男，1993年6月24日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：舒娅文，男，1986年4月30日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人贾传伟与被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，申请执行人要求追加徐也、汤泽亮、汤柯洋、舒娅文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人贾传伟称，被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人徐也、汤泽亮、汤柯洋、舒娅文系被执行人的股东，第三人注册资本资金从2000万元减少到10万元，应该在其认缴的尚未出资范围内承担连带清偿责任，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2019年12月27日，本院作出的（2019）浙0212民初13379号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定宁波博睿勇新餐饮管理有限公司返还贾传伟加盟费50000元，款于2020年2月28日前付清；若宁波博睿勇新餐饮管理有限公司未能按期履行上述付款义务，则需另行支付10000元违约金，贾传伟可就全部未付款项和违约金一并申请强制执行等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）浙0212执1928号，申请执行人贾传伟于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请，本院作出（2020）浙0212执1928号执行裁定，终结（2020）浙0212执1928号案件的执行。2020年8月19日，本案恢复执行，案号为（2020）浙0212执恢1550号。 另查明，根据被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司工商登记资料信息显示，被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司的注册资金于2018年10月从成立时的100万元（认缴出资期限为2048年7月19日前）增加到2000万元，其中第三人徐也、汤泽亮各为300万元、汤柯洋为1000万元、舒娅文为400万元，认缴出资期限为2048年7月19日前。2020年3月，被执行人宁波博睿勇新餐饮管理有限公司的注册资金从2000万元减少至10万元认缴期限不变。 本院认为，作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案的第三人徐也、汤泽亮、汤柯洋、舒娅文认缴的出资期限是2048年7月19日前，故认缴出资期限未到，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。至于被执行人减少注册资金是否加速认缴注册资金到期，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾传伟要求追加第三人徐也、汤泽亮、汤柯洋、舒娅文为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许诗楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3250号原告：敖兴琼，女，1968年6月27日生，汉族。被告：赵德芬，女，1963年6月26日生，汉族。原告敖兴琼诉被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告敖兴琼、被告赵德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖兴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年5月13日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月28日，因被告装饰装修资金周转所需，原告将现金3.8万元出借给被告。被告承诺在每月13日向原告支付利息1000元。此后，被告仅支付半个月的利息0.05万元，从2016年5月13日起再未还本付息。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵德芬辩称：借款不是事实。被告系在欠条出具之日的两年以前借款2万元，当时约定每月利息0.1万元。后来原告称被告已经欠付18个月的利息共计1.8万元，遂要求被告将本金加欠付的该1.8万元利息加在一起，由被告出具了金额为3.8万元的欠条。被告同意偿还借款2万元，利息现无能力偿还。经审理查明，2016年4月28日，赵德芬出具《欠条》，确认欠到敖兴琼3.8万元，并承诺每月利息13日付0.1万元。现敖兴琼以赵德芬在偿还利息0.05万元后，未履行还本付息义务为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，赵德芬向敖兴琼借款3.8万元，双方就此形成事实上的借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。因双方未约定还款期限，敖兴琼可随时要求还款，但应给予赵德芬还款合理期限。现敖兴琼向本院提起诉讼，应视为已给予赵德芬合理期限，故赵德芬应承担向敖兴琼偿还借款3.8万元及相应利息的民事责任。关于该利息，因敖兴琼诉请的利率未超过法律许可上限，故在扣除赵德芬已支付的利息0.05万元后，本院支持以借款本金3.8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月18日起计算至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告赵德芬于本判决生效之日起15日内向原告敖兴琼偿还借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月18日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告敖兴琼的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵德芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月三十一日书记员 郑智升
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1507号之二 申请执行人广东广信建筑工程监理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路29号9栋101号。 负责人胡松波，系该公司董事长。 申请执行人张小毛，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道香雪东院26号211、212、213室。 法定代表人邓申明，系该公司执行董事。 申请执行人广东广信建筑工程监理有限公司郴州分公司、张小毛与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）湘1002民初3676号民事调解书，已经于2019年9月4日发生法律效力。由于被执行人郴州市金源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东广信建筑工程监理有限公司郴州分公司、张小毛于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市金源房地产开发有限公司有一套房产，已被其他法院预查封，本案轮候预查封。 三、2020年5月12日，本院对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人广东广信建筑工程监理有限公司郴州分公司、张小毛的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为530000元，尚有530000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘全香
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终44号 上诉人（一审起诉人）郑伯金，男，1954年12月5日出生，汉族，住东至县。 委托代理人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人郑伯金不服东至县人民法院（2020）皖1721行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审审理查明，2020年7月13日东至县人民法院收到起诉人郑伯金递交的起诉状。起诉人称：起诉人是东至县村民，祖辈居住在此，随着东至县县域经济的发展和县城范围的扩大，尧渡镇梅城村童井组被纳入城镇范围，但是童井组的土地和房屋仍然处于原有村集体的管理模式下，相关土地及房屋的登记颁证并没有完善。2019年6月，起诉人所有的自家房屋若干间被东至县城市管理行政执法局强制拆除，起诉人认为东至县城市管理行政执法局的强拆行为违反相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益，理由如下：一、东至县城市管理行政执法局未依法作出行政决定，且没有诠释说明强拆的依据，而是直接做出了限期拆除通知，这属于滥用行政职权，恣意侵害起诉人的合法财产权益。起诉人所有房屋所处的位置自上世纪七十年代以来就是村集体建设用地，一直属于起诉人所有，起诉人自始至终拥有村集体建设用地的使用权和房屋的所有权，东至县城市管理行政执法局在未依法作出行政决定，且没有诠释说明强拆依据的情况下，直接强制拆除了起诉人两处房屋合计107平方米，严重侵害了起诉人的合法财产权益。二、起诉人实际受损的房屋面积远大于东至县城市管理行政执法局拆除通知书上表面的面积，东至县城市管理行政执法局随意扩大了强制拆除的面积范围，在拆除了房屋附属的“顺搭”半个月后又将107平方米房屋主体部分又进行了强制拆除。东至县城市管理行政执法局在给“郑雪群户”下达的违法建设限期拆除通知书中存在错误，“郑雪群户”中的房屋主体部分属于起诉人而不是郑雪群户，这个在提交的证据中村委会已给出说明，村委会的工作人员及郑雪群本人均已签字确认。三、东至县城市管理行政执法局虽然做出了强制拆除通知书，但是该强拆行为是违法的，是侵害起诉人财产权益的，起诉人并没有签收。此时起诉人手中没有相关盖有东至县城市管理行政执法局印章的证明材料，起诉人曾经向东至县城市管理行政执法局主张过，但是东至县城市管理行政执法局拒不出具相关通知书，且不出具任何说明。东至县城市管理行政执法局强制拆除起诉人房屋时，有其他人员拍摄了强拆现场视频，视频中可以清晰看出东至县城市管理行政执法局的几十名工作人员控制起诉人及其妻子的人身自由，然后进行强制拆除房屋的事实。四、2019年8月15日，起诉人的女儿郑丹向安徽省人民政府“省长信箱”写信说明了本案相关情况，投诉东至县城市管理行政执法局的违法强拆行为，东至县城市管理行政执法局于2019年8月27日受理了该投诉。2019年9月10日，东至县城市管理行政执法局书面下发东城执（2019）68号处理意见书，该意见书对其强拆行为予以确认。五、东至县城市管理行政执法局强制拆除行为不统一，存在随意性执法问题，东至县城市管理行政执法局在所谓的规划线内没有做到一视同仁，没有公平公正执法。东至县城市管理行政执法局此次强制拆除的行为，本身存在严重的违法问题，所以目前已经搁置，许多同起诉人一样的房屋幸免被拆除，起诉人所有的107平方米房屋便成了东至县城市管理行政执法局随意执法，强制拆除的牺牲品。综上所述，东至县城市管理行政执法局作为国家公权力机关，任性而为，恣意拆除起诉人的房屋，严重侵害了起诉人的合法财产权益，起诉人向东至县城市管理行政执法局及相关部门多次沟通未果，东至县城市管理行政执法局既不阐释拆除的合理合法的依据和原因，也不予以赔偿，起诉人特具状至人民法院，恳请人民法院依法查明，判令确认东至县城市管理行政执法局的强拆行为违法，并赔偿起诉人各项损失10万元；诉讼费由东至县城市管理行政执法局承担。 一审法院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。行政诉讼的起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人诉称房屋于2019年6月24日被强制拆除，起诉人于2020年7月13提起诉讼，已明显超出上述法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人郑伯金的起诉不予立案。 郑伯金上诉称，本案当事人诉请的行政行为并没有超过起诉的期限。尽管案涉房屋的强拆事项发生在2019年6月24日，上诉人此次起诉前已经于2019年7月17日就房屋被违法强拆及行政赔偿事项向东至县法院提起行政诉讼，该院做出（2019）皖1721行初17号行政裁定，以上诉人与房屋没有利害关系及无证据证明被上诉人实施强拆行为为由驳回了上诉人的起诉，裁定不予受理，且历经二审、再审，在实施拆除主体不明的情况下上诉人一直在主张权利。针对东至县城市管理行政执法局是否实施拆除的证据，上诉人在2019年8月15日收到该局做出的东城执［2019］68号信访处理意见书，该意见书中明确了东至县城市管理行政执法局对上诉人的案涉房屋实施了强制拆除行为，上诉人自2019年8月15日才明确对案涉房屋实施强拆的主体是东至县城市管理行政执法局，按该日期起算直至今日尚不满一年，上诉人在后续得到新证据的情况下就该事项提起诉讼并未超过规定的一年起诉时限，原审法院的判定并没有尊重客观事实。请求撤销一审法院的裁定，裁定由东至县法院立案审理或者指令其他基层法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人于2020年7月13提起诉讼，上诉人的房屋虽于2019年6月24日被强制拆除，但其直至2019年8月15日才明确对案涉房屋实施强拆的主体是东至县城市管理行政执法局，按该日期起算尚不满一年，故未超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定： 一、撤销东至县人民法院（2020）皖1721行初18号行政裁定； 二、本案指令东至县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈利华 书记员田玉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初162号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨成成，男，1999年9月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被水城县公安局刑事拘留，同年5月26日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨成成犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人杨成成及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月19日13时许，被告人杨成成在水城县双水街道办贵州银行对面的服装店购买衣服时，将被害人黄某在该服装店试衣服时掉落在试衣间凳子上的手机一部盗走，回到家后杨成成又将该手机登陆被害人微信，通过微信扫码方式转走被害人2000元人民币。经鉴定，黄某被盗手机价值人民币133元。另查明，案发后，被盗手机已发还给被害人，被告人杨成成的家属赔偿被害人4600元，被告人杨成成取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨成成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及清单、黄某微信转账记录、杨成成微信转账收款记录、提取笔录及照片、发还清单、情况说明、人身检查笔录、被害人黄某的陈述、被告人杨成成的供述与辩解、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、户籍信息、到案经过、前科说明、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系坦白，认罪认罚，初犯，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨成成归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨成成取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨成成拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王得名人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月二十七日法官助理杜婷书记员谢昆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1763号罪犯姚锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0402刑初489号刑事判决，认定被告人姚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月23日起至2025年5月22日止。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币三十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5258号原告：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社，统一社会信用代码：93370811085135624K，住所地：济宁市任城区李营街道办事处济阳路恒嘉苑商务楼一楼法定代表人：周爱民，职务：总经理被告：张启旭，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证号：370802196710014210，住址：山东省济宁市市中区。被告：张惠，女，汉族，1969年3月19日出生，身份证号：370802196903192443，住址：山东省济宁市市中区。被告：张根清，男，汉族，1966年4月24日，住址：山东省济宁市任城区。被告：王香云，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证号：370811196411136062，住址：山东省济宁市任城区喻屯镇张官屯村后屯如意巷05号。原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被告张启旭民间借贷纠纷一案，本院认为，因案件复杂，不适易用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔翠峰审判员  于发春审判员  王爱云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1270号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏启兴，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏启兴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18654号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人魏启兴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计327,121.16元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人魏启兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款1,245.75元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,245.75元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2849号 原告：刘福星，男，2000年3月1日生，汉族，摄影师,住安徽省广德市。 被告：俞连，男，1993年4月13日生，汉族，农民,住安徽省当涂县。 原告刘福星与被告俞连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘福星于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘福星撤回对被告俞连的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘福星撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘福星承担。 审判员  张教民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执35号被执行人:明水海普食品有限公司,组织机构代码06609928-5，住黑龙江省绥化市明水县工业示范基地中小企业创业园内北侧。法定代表人丛日山，系明水海普食品有限公司执行董事兼总经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初15号刑事判决书执行明水海普食品有限公司罚金一案，申请执行标的500,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人明水海普食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人明水海普食品有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位500,000.00元。被执行人明水海普食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初15号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年八月二十七日书记员  付 睿
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初97号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1982年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案被害人。委托代理人刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。被告人金山，男，1982年3月9日出生，居民身份证号码210403198203090314,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区华安小区4号楼1603号（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元1311号）。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李荣贵，系辽宁容智律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人金山犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的代理人刘晔，被告人金山及其辩护人李荣贵到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人金山犯故意伤害罪并向法庭提供了案件来源到案经过等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见及被告人金山的供述和辩解。公诉机关认为被告人金山故意伤害他人，造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人金山赔偿医疗费5603.47元、误工费2850元、护理费1732.8元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，鉴定费2000元，精神抚慰金10万元，复印费200元、伤残赔偿金59402元，共计人民币174388.27元，并向法庭提供了医疗费、鉴定费收据等证据予以证明。被告人金山被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，关于民事赔偿部分认为被害人要求误工费数额过高。被告人金山辩护人的意见为：被害人主张的护理费和误工费过高，应按照法律规定数额赔偿，被害人主张的营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。本案因夫妻之间矛盾引发，被告人一时冲动造成妻子受伤的后果，社会危害性较小。被告人经电话传唤后主动到案，系自首，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人金山于2019年10月6日18时许，在抚顺市新抚区内，因琐事与其妻子被害人张某发生争执，后将张某打伤。被害人张某于当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院医治，经诊断：张某右眼钝挫伤，右眼眶内壁及上壁骨折，右额骨骨折，头皮下血肿，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，张某右眼部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级；颌面部损伤评定为轻伤二级。被告人金山于2019年11月30日经公安人员电话传唤到案。另查明，因被告人金山的伤害行为给张某造成的经济损失为：医疗费5603.47元、误工费2850元、伙食补助费960元、护理费1732.8元、鉴定费2000元、交通费200元、复印费33.2元，共计人民币13379.47元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证被害人张某的陈述，鉴定意见及医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金山因琐事故意伤害被害人张某身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金山犯故意伤害罪，罪名成立。被告人金山经公安人员电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人金山的犯罪行为给被害人张某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人金山赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13379.47元。（于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年八月三十一日代书记员 华文榕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执199号被执行人：吉林市天虹经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街45号。法定代表人：王振刚，经理。石清华、耿连贵、刘文臣与吉林市天虹经贸有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1267号民事判决已经发生法律效力。本院依审判庭移交立案为（2020）吉02执199号执行案件，向被执行人追缴诉讼费4,778元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人吉林市天虹经贸有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。未发现上述被执行人有可供执行财产。4、本院依法向被执行人吉林市天虹经贸有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思佚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执125号张某某：本院执行的申请执行人张某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2018号原告：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。住所：嵩明县城黄龙大街。负责人：张玮，系该行行长。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张小虎，男，汉族，1986年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李广胜、被告张小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡，填写《富滇银行信用卡申请表》并本人自愿签字同意“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，对《富滇银行信用卡领用合约》（以下简称合约）中的使用、利息和费用、还款、收费标准等义务已充分知晓并签字确认。后被告向原告提供了身份证明、财产流水证明等资料用于申领信用卡。原告在对被告提供的资料审核后，向被告发放卡片号码为62×××26的信用卡。被告自2019年11月10日起开始出现账单逾期不还的情况。依据合约中的利息和费用、收费标准计算，至2020年5月10日被告使用的该信用卡共计产生上期消费余额5802.68元、上期费用余额2801.8元、上期利息余额680.17元、复利余额707.08元、上期分期余额7498.87元、分期待摊余额1666.41元，账单应还金额合计19157.01元。被告自愿申领原告的信用卡，并对使用、还款的规则已知晓，应当履行合约中对应的义务。但被告使用信用卡后，逾期不归还应还账单，经原告催讨至今未归还，拒绝履行其还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还信用卡账单欠款合计人民币19157.01元；2、判决由被告支付自2020年5月10日起至还清之日止，以未还款金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小虎辩称：使用信用卡是事实，对欠款金额无意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月21日，被告张小虎填写富滇银行信用卡申请表，向富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请办理信用卡。被告张小虎在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行经审批后向被告张小虎发放贷记卡一张，卡号为62×××26，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《富滇银行信用卡领用合约》第四条规定，“对于非现金，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，被告张小虎共拖欠原告本金、利息、复利等合计人民币19157.01元及自2020年5月10日起的利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、富滇银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张小虎向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张小虎使用该卡进行透支消费，却未及时向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、复利等共计人民币19157.01元及自2020年5月10日起至还清之日止以未还款金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷记卡透支本金、利息、复利共计19157.01元及自2020年5月10日起至还清之日止以未还款金额为基数，按日0.05%计算的利息及复利、按5%计算的违约金。案件诉讼费279元，减半收取139.5元，由被告张小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨鸿玲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初398号原告张广生，男，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张广生要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张广生诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田0.38亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告0.38亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向法院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张广生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 琪