河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1824号原告：刘海亮，男，汉族。1976年8月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：张耀辉，男，1982年8月6日出生，住河南省南乐县。委托代理人张胜伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省南乐县。被告：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口向北200米路东。负责人：李思好，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，电话：0371-63396619.负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。原告刘海亮诉被告张耀辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司（以下简称“宏宇汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮的委托代理人吕彦军、陈一鸣（实习），被告人寿财险郑州支公司的委托代理人梁南，被告张耀辉的委托代理人张胜伟到庭参加诉讼。被告宏宇汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日7时30分许，被告张耀辉驾驶“豫Ｊ×××××-豫JK860挂”重型货车沿107国道由北向南行驶至与S241线交叉路口南150米处，与右侧同方向行驶原告刘海亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏、刘海亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定被告张耀辉负事故的全部责任，原告刘海亮对此次事故不负责任。被告张耀辉作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告张耀辉驾驶的“豫Ｊ×××××-豫JK860挂”重型货车登记车主为濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。豫Ｊ×××××牵引车和豫JK860挂半挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内现行赔付原告的损失。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、评估费共计：420896元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，一、事故发生时距原告提起诉讼已经超过法定诉讼时效，在此期间未向我司主张过，我司不应承担赔偿责任。二、原被告应提供事故发生时在我司投保车辆的合法有效的行驶证驾驶证从业资格证营运证保单等原件信息供我司核实，否则我司不承担赔偿责任。三、根据网络查询，张耀辉的道路从业资格证发证日期为2020年7月13日，事故发生时无合法有效的从业资格证，而涉案车辆为营运车辆，无从业资格证属于商业险免赔情形，我司在商业险范围不应当承担赔偿责任。三、原告主张的医疗费应当是与本次事故有直接关系的费用，应当提供证据证明各项花费与本次事故具有关联性，并扣除20%的非医保购药，院外购药应当有正规的医疗发票、医院医嘱相互印证，如不能证明所购药品与原告伤情具有关联性，则不应当支持。四、原告主张误工费应当提供劳动合同证明其有实际工作，提供工资单、银行流水、社保工作证明、停发工资证明等证明其有实际收入，且因本次事故导致收入减少，并应当提供工作单位的营业执照，法人身份证明证明其单位实际存在，否则误工费依法不应当支持。五、事故发生于2017年，原告的各项赔偿标准均应当按照事故发生上一年度的标准进行计算，超出部分我司不承担。六、事故发生时，原告居住于农村，其残疾赔偿标准应当按照2016年度农村标准计算。被扶养人生活费年赔偿总额不应超过2016年河南省农村居民可消费性支出。七、原告住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床期间产生的医疗费护理费营养费伙补等。八、原告车辆损失系单方评估，且评估金额过高。九、交通费应当根据实际票据为准，并且与治疗时间地点人数相吻合。十、诉讼费鉴定费系间接损失，我司不予赔偿。被告张耀辉辩称，关于张耀辉的证件，我可以提供，有驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保单、道路交通事故认定书。刘海亮垫付了医疗费20000元。我们车辆在保险公司买的有交强险、商业险，刘海亮的所有费用由保险公司承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称：道路交通事故认定书。证据来源：由漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具。证明问题：证明本次事故的经过及责任划分，被告张耀辉负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。二、证据名称：驾驶证、行驶证、保险单复印件。证据来源：由漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队提供。证明问题：证明本次事故发生时，被告张耀辉具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｊ×××××-豫JK860挂重型货车登记所有人为濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。三、证据名称：诊断证明3份、出院证3份、病历3份、费用汇总清单、住院费票3张、门诊费票20张、医药费票3。证据来源：由漯河医专高等专科学校第二附属医院、漯河市大参林医药有限公司出具。证明问题1：证明因本次事故，原告受伤于2017年5月26日入院，诊断为左足跖跗骨骨折、横突骨折等，经治疗于2017年9月8日出院，住院105天，住院支出医疗费86640.08元；证明问题2：证明原告于2018年3月23日入院行内固定拆除，于2018年4月12日出院，住院支出医疗费8064.09元；证明问题3：证明原告因术后左足背创面感染于2018年7月7日入院治疗，于2018年9月5日出院，住院支出医疗费44655.46元；证明问题4：证明原告因本次事故所支出的所有医疗费用共计149316.94元。四、证据名称：证明、工资表、银行流水明细、证人证言3份、身份证、村委会证明、视频片段。证据来源：由漯河市恒达食品工业有限公司出具和原告出具。证明问题：证明因本次事故，原告受伤请假不能上班，误工持续至今。五、证据名称：司法鉴定意见书、鉴定费票。证据来源：由漯河松振法医临床司法鉴定所出具。证明问题：证明因本次事故，原告受伤，经原告申请，贵院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期根据临床治疗恢复情况另行确定，以及本次支出鉴定费用2063.5元。六、证据名称：关系证明、身份证、出生证。证据来源：由漯河市源汇区大刘镇西刘村村民委员会出具。证明问题1：证明原告与其兄弟刘海江共同扶养其父母刘保德（1941.3.10，79岁）、潘秀娥（1940.5.10，80岁）；证明问题2：证明原告刘海亮和闫小娜育有一子刘锦辉（2010.1.13生，10岁）需要抚养。七、证据名称：评估报告、评估费收据、购车信誉卡、车辆照片。证据来源：由漯河市××区阴阳××镇金彭电动车专卖店、河南张诚价格评估有限公司出具。证明问题：证明因本次事故，原告在漯河市××区阴阳××镇金彭电动车专卖店购买的赛克牌电动车损坏无法修复，经评估定损为3255元，本次评估支出300元。八、证据名称：残疾辅助器具费票据。证据来源：由原告提供。证明问题：证明因本次事故，原告受伤住院期间，术后购买足踝关节外固定肢具和轮椅、拐杖来辅助活动，因此而支出的费用共计960元。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：事故认定书真实性无异议。证据二系复印件，应当提供原件，或者是交警部门盖章的查询单。诊断证明、出院证、病历真实性无异议，但住院病历中显示存在空床期。住院费发票和门诊费票据真实性无异议。漯河市大参林医药公司的票据真实性有异议，该票据并未显示药品的名称，也无对应的医嘱，无法证明与本次治疗具有因果关系。对第四组证据的工资表、证明和银行流水真实性有异议，根据其提交的证明显示，原告所在单位为漯河市恒达食品有限公司，而原告工资发放人为张继先，无法证明原告所在单位与张继先的关系以及其工资情况。视频片段并不能反映原告的误工情况，村委会的证明缺乏经办人的联系方式和出具证明的形式要件，而且村委会不可能一直在原告家中，其出具的一直在家中治疗不符合事实。鉴定报告中鉴定人员及鉴定机构的有效期为2020年2月，而鉴定报告作出的日期为2020年4月15日，鉴定人员及鉴定机构的资质并未在有效期内，其作出的鉴定报告依法不应采纳。鉴定报告的真实性存疑，鉴定费发票缺乏事实依据，而且不是我司承担范围。医学出生证明真实性无异议，但应当提供户口本及被扶养人与原告的户口本以及原告的结婚证，关系证明真实性无异议，但证明内容有异议，该关系证明并不代表被扶养人刘保德潘秀娥存在其他抚养人员，而且未有被扶养人的户口本相互佐证。车辆报告系单方鉴定，而且鉴定结果显示车辆现值为3255元，其购买的价格为3500元，该车的差价即为损失。证据八，缺乏医院对应医嘱，不予认可。被告张耀辉质证意见为：同保险公司意见。被告张耀辉在庭审中提供证据及证明问题如下：一、驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保单、道路交通事故认定书各一份，证明车是合法车辆，张耀辉有营运资格。二、收条一份，证明刘海亮垫付了医疗费20000元。原告质证意见为：认可垫付的20000元。对其他证据无异议。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：需要提供行驶证原件来核对保单的真实性。保单无异议，垫付款无异议。原告辩论意见为：一、原告受伤后一直治疗到2018年9月5日，原告也在法定时间内提起诉讼，第一次起诉是因为被告所提供的的保单信息有误，导致第一次诉讼最终被驳回起诉。本次诉讼是原告在核实被告保险公司信息后再次提起的诉讼，因此本案并未超过诉讼时效，原告一直在诉讼程序中。二、人身损害赔偿司法解释第三十五条第二款明确规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告的损失计算标准按照2019年度标准计算于法有据。另外，根据豫高法2019【338】号文件规定，从2019年12月20日起，河南省交通事故案件不再区分城镇和农村。该文件也明确规定，该文件实施后未审结的一审二审案件都适用该文件的规定，因此本案原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算于法有据。三、原告受伤后至今一直无法工作，证人赵某的身份信息显示其住址是大刘镇××号，原告系300号。因此赵某是与原告最近的邻居，原告的情况赵某非常清楚，其所作出的证言内容真实可信，恳请法庭在判决时着重参考。四、关于误工时间，原告提交的鉴定报告所显示的三期鉴定标准仅仅是原告左足跖跗骨所对应的三期标准，但事实上，原告左足皮肤撕脱伤更为严重，至今仍未康复，因此原告主张的误工期已经是在综合考量后按照低标准主张的，请求法庭支持原告误工期的主张。五、鉴定费，根据省高院规定，鉴定费应由保险公司在交强险伤残死亡限额内进行赔付。六、原告的被扶养人有其父母和未成年的儿子，原告提交的村委会证明以及其儿子的医学出生证明足以证实，被扶养人生活费应当予以支持。七、关于车损，原告电动车购买时间是2017年1月20日，本次事故发生在17年5月26日，因此原告提交的车损评估报告所定的金额与原告车损实际情况相符，并且该鉴定并非原告单方委托，而是在事故发生后由交警队委托评估。八、原告所提供的住院病历显示原告住院时间连续，且所治疗的均是因本次事故造成的伤情，被告保险公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据。原告住院期间以及出院后遵医嘱所购买的残疾辅助器具，结合原告伤残鉴定报告以及证人证言和原告提供的视频，可以证实原告购买轮椅等辅助器具的必要性。九、原告左足还需要再进行皮瓣修整术，该费用等原告实际产生后再另行主张。被告人寿财险郑州支公司辩论意见为：同答辩和质证意见。补充一点，根据鉴定报告的三期结论显示其误工期应当为60天，护理期30天，营养期60天，超出部分不应支持。被告张耀辉辩论意见为：同答辩和质证意见。张耀辉垫付款项要求保险公司支付。经审理查明，2017年5月26日7时30分许，被告张耀辉驾驶豫Ｊ×××××-豫JK860挂重型货车沿107国道由北向南行驶至与S241线交叉路口南150米处，与右侧同方向行驶原告刘海亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏、刘海亮受伤的交通事故。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定被告张耀辉负事故的全部责任，原告刘海亮对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，经治疗于2017年9月8日出院，住院105天。2018年3月23日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行内固定拆除二次住院，于2018年4月12日出院。后因术后左足背创面感染再次于2018年7月7日入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，于2018年9月5日出院。医疗费用共计146481.94元（86640.08+8064.09+44655.46+13.57+309.86+302.62+983.21+366.6+10.5+411.69+689.78+27.5+27.5+501.03+725.36+210+514.4+343.28+5.5+220+865.98+3.16+590.77）。豫Ｊ×××××-豫JK860挂重型货车登记车主为被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见，认定原告刘海亮构成九级伤残。鉴定、检查费合计2063.5元（1300+763.5元）。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具评估意见，原告的电动车估损为3255元。被告张耀辉向原告垫付了20000元的医药费，对该事实双方均无异议。还查明，原告刘海亮1976年8月10日出生，父亲刘保德，1941年3月10日生，母亲潘秀娥，1940年5月10日生，有扶养人2人。儿子刘锦辉，2010年1月13日生。刘海亮工作于漯河市恒达食品工业有限公司，事故前三个月平均工资为3189.3元（3433元+2879元+3256元）。以上事实，有事故认定书、保险单复印件、身份证户口本复印件、票据、住院病历、当事人陈述、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告张耀辉负全部责任，原告刘海亮不负责任，本院予以认定。1、医疗费和残疾辅助器具费：原告住院期间共花费医疗费146481.94元。原告于大参林药房购买的药物无法证明与本次事故有直接关系，故本院不予认可。原告诉请的残疾辅助器具费，包含外固定支具、轮椅、拐杖，系因本次事故进行相关康复治疗的必要费用，合计960元，本院予以认可。根据病历，原告首次住院105天，第二次手术住院20天，第三次住院60天，合计185天。被告对原告住院存在挂床的辩称未提供充足证据予以证明，结合长期医嘱记录单和临时医嘱记录单的记载，本院对被告此项辩称不予认可。2、营养费3700元（20元×185天）。3、住院伙食补助费9250元（50元×185天）。4、护理费为23151.36元（45677元/年÷365×185）。5、关于误工时间，原告住院185天，本院综合考虑原告住院天数、受伤部位、公安部三期标准以及证人证言等，酌定为270天。误工费为28704元（（3433元+2879元+3256元）÷3天÷30天×270天）。6、残疾赔偿金：根据豫高法【2019】338号文件，从2019年12月20日起，河南省交通事故案件中残疾赔偿金、被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。该文件实施后未审结的一审二审案件都适用该文件的规定。因本次事故造成原告九级伤残，原告伤残赔偿金合计为136803.88元（34200.97元/年×0.2×20年）。7、伤残鉴定费2063.5元。8、被抚养人生活费合计为39548.84元（父亲21971.57元/年×5年÷2×0.2，母亲21971.57元/年×5年÷2×0.2，儿子21971.57元/年×8年÷2×0.2）。9、本院酌定精神抚慰金为10000元。10、交通费为3700元（20元/天×185天）。11、关于电动车车辆损失费3255元，经第三方机构评估，本院予以认可。被告人寿财险郑州支公司也未提出重新鉴定申请。评估费300元，无正规发票。复印费不予支持。以上合计407618.52元。被告张耀辉垫付20000元，本院予以认可，该部分垫付款应直接由被告人寿财险郑州支公司支付给被告张耀辉。剩余387618.52元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海亮各项损失共计387618.52元（已扣除被告张耀辉垫付的20000元）；驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3805元（原告已支付），由原告自行承担305元，由被告张耀辉承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年八月二十八日书记员  闫博雅