wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3180号原告：厦门市宏正化工有限公司，住所地厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦20层2003室。法定代表人：叶金堆，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫,任该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告厦门市宏正化工有限公司与被告河南森源重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清志、被告委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市宏正化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付债权转让款10万元，并自原告起诉之日起，以10万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准向原告支付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等有关费用。事实与理由：2018年10月22日，原告与森源汽车股份有限公司（下称“森源汽车公司”）签订编号为20180530的《供货协议书》，协议约定：原告向森源汽车公司供应通用化学除油粉等物资；原告按照被告B类供应商的结算方法，发票入账后隔2个月结算货款。合同生效后，原告即按照森源汽车公司的要求开始陆续供货。期间，森源汽车公司于2019年1月31日将其持有的电子商业承兑汇票通过背书转让的方式向原告支付10万元货款，承兑汇票载明“出票日2019年1月30日，到期日2020年1月30日，票面金额10万元，出票人和承兑人为被告河南森源重工有限公司，收票人森源汽车公司，允许转让，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月30日”。2019年4月3日，原告将承兑汇票背书转让给宏正（福建）化学品有限公司；2019年9月18日，宏正（福建）化学品有限公司将承兑汇票背书转让给长泰县兴美建材有限公司（下称“兴美公司”）。后兴美公司分别于2020年1月22日、2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年4月14日提示付款，均被拒付，拒付理由显示为被驳回或其他，但是被告没有说明拒付的具体理由。被告拒绝付款后，原告为了维护与兴美公司之间的合作关系，原告与兴美公司协商一致，由原告重新向兴美公司支付10万元，兴美公司将对被告享有的追索权债权转让给原告。原告合法取得对被告的债权，被告应当向原告支付债权转让款10万元。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告河南森源重工有限公司辩称，本案并非债权转让合同纠纷，应为票据追索权纠纷，2019年1月30日，被告作为出票人向森源汽车股份有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票号为210550310008720190130344934036，票据金额为10万元，可背书转让，后经多方背书转让，现该票据的持票人为长泰县兴美建材有限公司，因此原告并非涉案票据的持票人，不是本案的适格原告，望法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：2018年10月22日，原告厦门市宏正化工有限公司与森源汽车股份有限公司签订供货协议书，协议约定：原告向森源汽车股份有限公司供应通用化学除油粉等物资；合同生效后，原告即按照森源汽车股份有限公司的要求开始陆续供货。期间，森源汽车股份有限公司于2019年1月31日将其持有的电子商业承兑汇票通过背书转让的方式向原告支付10万元货款，承兑汇票载明：出票日2019年1月30日，到期日2020年1月30日，票面金额10万元，出票人和承兑人为被告河南森源重工有限公司，收票人森源汽车公司，允许转让，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月30日。2019年4月3日，原告将承兑汇票背书转让给宏正（福建）化学品有限公司；2019年9月18日，宏正（福建）化学品有限公司将承兑汇票背书转让给长泰县兴美建材有限公司。后长泰县兴美建材有限公司分别于2020年1月22日、2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年4月14日多次提示付款被拒。2020年6月30日，长泰县兴美建材有限公司出具债权转让通知书一份，将涉案票据权利全部转让给原告厦门市宏正化工有限公司，并通知涉案票据出票人、承兑人即被告河南森源重工有限公司。2020年7月16日，原告诉至本院。上述事实，有供货协议书、电子商业承兑汇票、债权转让通知书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，长泰县兴美建材有限公司合法取得涉案电子商业承兑汇票后，又将该涉案票据权利全部转让给原告厦门市宏正化工有限公司，并履行了通知义务，庭审中被告河南森源重工有限公司亦承认收到该通知，该债权转让行为合法有效，被告河南森源重工有限公司应向原告厦门市宏正化工有限公司支付该债权转让票据款10万元，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市宏正化工有限公司债权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日2020年7月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月三十日书记员  张琳梦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1143号 本院于2020年2月21日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与马燃涛金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2630号之一 被执行人：郭大川，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人郭大川罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初346号刑事判决书，因被执行人郭大川未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭大川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭大川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；郭大川无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人应缴纳罚金190000元，未缴纳190000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭大川有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱瑞朋，男，1986年1月8日出生，汉族，住址同上，系张秀荣之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金科，男，1951年9月13日出生，汉族，住潍坊市滨海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东升，男，1976年4月8日出生，汉族，住潍坊滨海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑娟，女，1980年5月30日出生，汉族，住潍坊市滨海区。 再审申请人张秀荣因与被申请人黄金科、黄东升、黄淑娟生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀荣申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法再审；2.依法撤销原判决；3.改判再审申请人承担10%的次要责任。事实与理由：1.二审未通过询问当事人，未要求当事人提供新证据及理由，选择不开庭审理，判决申请人承担60%的赔偿责任，事实不清，且存在明显的程序错误，侵害了申请人的合法权益。2.原审判决赔偿标准计算错误，应当按照王某户口性质计算。3.二审未对申请人提出的针对三轮车属于机动车的属性问题进行调阅卷宗、询问当事人即作出判决，程序上有失公平。综上，原审判决认定事实、程序及适用法律均有错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人张秀荣与王某发生交通事故并致使王某受伤，后经治疗无效死亡，王某的死亡与本次交通事故有直接因果关系。根据交警部门经调查、堪验出具的交通事故证明，可以认定张秀荣在事故发生后离开事故现场回到家中，存在未及时报警或者打120急救电话对受害人王某进行及时救治的情形。原审据此认定张秀荣对王某的死亡后果有具有较大过错，确认张秀荣按照60%的比例承担赔偿责任，有事实及法律依据。关于赔偿标准问题，经查，王某生前在驾屋市场经营海产品，原审按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于张秀荣主张的二审程序问题，张秀荣上诉中并未提出新的证据及理由，二审合议庭经审阅一审卷宗后径行作出判决，并未违反法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张秀荣的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘文文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢138号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初2630号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都雄狮特卫安全服务有限公司与成都源尚诚品贸易有限公司服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢116号之二 申请执行人：许滨，男，汉族，1973年4月18日出生，住河间市。 被执行人：于国奇，男，汉族，1972年1月6日出生，住河间市。 本院执行申请执行人许滨与被执行人于国奇民间借贷纠纷一案，依法冻结被执行人于国奇银行存款42354元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于国奇银行存款42354元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月三十日 书记员  葛建冲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执726号申请执行人许玲姗，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人敖良丰，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人谢小艳，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。许玲姗与敖良丰、谢小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初48号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人敖良丰所有的位于武汉市蔡甸区大集街南湖村人信·千年美丽枫树院小区15栋1单元6层602室房屋（合同备案号：蔡061004322，建筑面积99.18平方米，共有权人李烜）。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年八月二十一日书记员  邱瑶
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执49号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：怀甜甜，女，住山东省济南市历城区。 被执行人：李国全，男，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人怀甜甜、李国全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀甜甜、李国全的银行存款人民币480000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2717号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费954元，依法减半收取477元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2401号之三 申请执行人：刘小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3938号民事判决已发生法律效力，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张军有与庄严共有的不动产权证书号为120××676、120××677号坐落于淮北市相山区××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军与庄严共有的不动产权证书号为120××676、120××677号坐落于淮北市相山区××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人张军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人张军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执恢33号申请执行人:安某某。申请执行人:韩某1。申请执行人:朱某某。申请执行人:韩某2。申请执行人:韩某3。被执行人:何某某。本院于2020年3月3日立案执行安某某、韩某1、朱某某、韩某2、韩某3与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1127号民事判决书，被执行人何某某赔偿安某某、韩某1、朱某某、韩某2、韩某3等663865.5元,由中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿110000元，何某某赔偿221546.2元（已支付25000元）；承担案件受理费1023元。在执行过程中，本院对被执行人何某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，执行到位4665.57元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年八月三十日书记员 齐      百      年
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4984号原告：王连臣，男，汉族，1953年9月7日出生被告：旺盛生态环境股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：付聿国，总经理。原告王连臣与被告旺盛生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王连臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连臣撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月二十一日书记员  刘诗语
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3106号 原告:姚大年,男,1970年12月8日出生，汉族,住安徽省桐城市（户籍地:安徽省桐城市）。 被告:高维,男,1987年12月24日出生，汉族,住安徽省桐城市（户籍地:安徽省桐城市）。 原告姚大年与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大年到庭参加诉讼，被告高维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚大年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金153150元及支付逾期利息(自2019年2月1日起按本金153150元,月利率1.3%标准计算至清偿之日止)；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年5月,被告因资金周转困难,提出向原告借款请求。2011年至2012年期间,被告分三次从原告处借现金计100000元,承诺每年农历年底向原告以月息1.3%的利率支付利息,且原告可以随时从被告处拿回本金。2011年至2014年,被告每年年底遵守了约定,向原告支付了利息,但未归还本金。自2015年至2019年,被告与原告每年结算一次利息,将未支付利息纳入本金重新书写借条。截至2019年2月1日,被告向原告出具的借条总额是153700元整(扣除2019年9月19日微信转账归还50元整、2020年1月24日微信转账归还500元整,实欠金额153150元整)。因原告于2016年购买了自住房屋,在银行办理了按揭贷款,手头资金周转困难,所以其间多次向被告提出偿还借款请求,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自己合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 高维未作答辩。 姚大年围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一张、微信转账记录及微信聊天截图打印件各一份，证明被告向原告借款本金为153700元及被告向原告还款550元的事实。 本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告不履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高维应于本判决生效后十日内返还原告姚大年出借款本金153150元及支付逾期利息(自2019年2月1日起以本金153150元为基数,按月利率1.3%标准计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.50元，由被告高维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6098号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：贺富荣，男，1999年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。北京市昌平区人民法院与贺富荣缴纳罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1262号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月16申请执行，要求贺富荣缴纳罚金共计4000元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向贺富荣送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询贺富荣名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现贺富荣名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的4000元未受清偿。经本院审查核实，现贺富荣名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1262号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1346号申请执行人：王文礼被执行人：王晟关于申请执行人王文礼与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3210号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晟银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1152号 原告：济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：黄振清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，该公司业务经理。 被告：山东亨运富达节能有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李美。 被告：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：靳来国，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯军，男，1982年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、侯军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、侯军起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤回对山东亨运富达节能有限公司、赵明明、靳来国、侯军的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李雷 书记员白雯靖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3531号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:白长林，男，汉族，成年人，住内蒙古。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告白长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更881号 罪犯一西夺尔机，男，1991年8月23日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省若尔盖县人民法院于2013年4月11日以（2013）若刑初字第09号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第363号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1024号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯一西夺尔机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯一西夺尔机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯一西夺尔机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯一西夺尔机减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初938号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:王美华,女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告王美华、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金193503.53元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月17日的利息8324.82元，以及自2020年5月18日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋2单元901室住房，面积85.18平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款21万元，于2017年01月13日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2017年01月13日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4327.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702财保92号申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城B1栋9楼。统一社会信用代码：11371702MB27929106。法定代表人程明远，局长。委托代理人丁亚民，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵庆超，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。被申请人成都藏御堂生物科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。统一社会信用代码：91510100MA61RQN62H。法定代表人顾冰洁，女，执行董事。被申请人顾冰洁，女，1979年8月2日出生，住黑龙江省松花江地区。被申请人郑军，男，1972年3月9日出生，住湖北省十堰市。被申请人齐梦哲，女，1995年1月25日出生，住山东省临沂市平邑县。被申请人张建国，男，1971年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人陈子嘉，女，1998年4月6日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人孙又荣，女，1970年5月2日出生，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人岳阳，男，1994年9月29日出生，住山东省临沂市平邑县。被申请人刘婷婷，女，1990年9月5日出生，住山西省大同市新荣区。被申请人董克克，女，1993年11月25日出生，住山东省潍坊市昌邑市。被申请人曾君，男，1988年11月15日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人田桂芳，女，1991年3月22日出生，住河北省保定市徐水县。被申请人连福锦，女，1969年4月30日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人唐瑛，女，1983年10月26日出生，住四川省达川地区。被申请人陈小兰，女1989年12月24日出生，住河北省张家口市阳原县。被申请人宋会敏，女，1965年9月4日出生，住河北省唐山市滦县。被申请人何蓉，女，1975年7月9日出生，住四川省南充市南充县。被申请人张晓冰，女，1974年9月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人徐放，男，1986年4月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人吕海通，男，1988年5月29日出生，住山东省临沂市平邑县。被申请人吕丽娟，女，1988年5月29日出生，住山东省临沂市平邑县。被申请人姜锐，男，1972年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人曾琪，男，1984年4月7日出生，住四川省资阳地区。被申请人阎海英，女，1984年11月8日出生，住河北省石家庄市藁城市。被申请人林翠贤，女，1992年8月26日出生，住广东省潮州市饶平县。被申请人徐克美，女，1989年1月1日出生，住吉林省四平市双辽市。申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局在查处被申请人成都藏御堂生物科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局于2020年8月20日向本院提出申请，申请冻结上列被申请人在金融机构的存款、理财、期货等财产。（冻结金额及账户见附件）。如财产保全有误，申请人愿承担一切法律责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结上列被申请人在金融机构的存款、理财、期货等财产。被申请人姓名、开户行及保全冻结金额见附件。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛兆起审判员  郭银生审判员  苏 红二〇二〇年八月二十一日书记员  程晓青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1225号上诉人(原审原告)：冯某1，住山西省怀仁市。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：冯某2，住山西省大同市。上诉人冯某1因与被上诉人刘某、冯某2保证合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯某1上诉请求：依法撤销原审裁定，判令山西省平城区人民法院进行实体审理；上诉费由二被上上诉人承担。事实和理由：1.一审人民法院认定本案与怀仁市人民法院(2019)晋0624刑初166号判决书所指向的刑事案件,属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看,还是从涉及的法律关系来看,本案均与上述判决书指向的刑事案件不同。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定裁定驳回上诉人的起诉,属于法律理解和适用错误,该条款与本案根本没有任何关系。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径,会剥夺上诉人的程序权利和实权利。冯某1向一审法院起诉请求：1、依法判决刘某、冯某2承担保证责任,给付其27万元;2、本案诉讼费用由刘某、冯某2承担。一审法院经审查认为，冯某1与刘某、冯某2保证合同纠纷一案，冯某1所诉求的内容已在山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初166号判决中得到解决，上述判决已生效，故冯某1的起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项、第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某1的起诉。案件受理费减半收取计2675元，由一审法院退还冯某1。本院经审查认为，冯某1在一审提交2017年5月27日刘志丹出具的收条一张,冯某2在该收条上签字担保。2018年10月11日刘志丹签定的保证书一份,并由刘某在该保证书上签名担保,承担担保责任。即刘某、冯某2对冯某1交与刘志丹的钱款承担了保证。而山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初166号判决只是对刘志丹的刑事责任进行了处理，并没有对冯某1与刘某、冯某2之间的保证合同纠纷进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1651号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年八月二十一日书记员 樊 璇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初448号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈川，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被镇雄县公安局取保候审，同年7月7日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2020年7月15日对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈川犯交通肇事罪，于二○二○年七月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二○年七月三十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人陈川及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月21日11时40分许，被告人陈川驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经镇雄县时，与行人郑某发生接触，致行人郑某受伤后送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。公诉机关认为，被告人陈川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈川系自首，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年半有期徒刑并可适用缓刑。被告人陈川对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人潘定贤对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陈川有自首情节，赔偿受害人家属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年2月21日11时40时分许，被告人陈川驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经镇雄县时，与行人郑某发生接触，致行人郑某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈川积极抢救伤者，报警并在事故现场等候处理。经镇雄县公安局交通警察大队认定，陈川在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人陈川赔偿死者郑某之子郑某1人民币28800元，郑某1对陈川表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人郑某1、郑某2、陈某的证言，被告人陈川的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，谅解书，户口注销证明，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈川违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈川肇事后积极抢救伤者，报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人陈川积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人陈川的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人所提量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十一日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢201号申请执行人：黄健，女。被执行人：董玲玲。被执行人：田海何，男。被执行人：田思思，女。法定代理人：董玲玲，女。申请执行人黄健与被执行人董玲玲、田海何、田思思被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄健于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董玲玲、田思思、田海何：1.在继承田洪日遗产范围内偿还借款20万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人董玲玲、田海何、田思思送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院分别于2020年7月8日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董玲玲、田海何、田思思刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被继承人田洪日名下的车牌号为吉HE5601、车辆识别代码为KNAKU8113D5395803、发动机号为G4KECH753896的黑色起亚牌小型普通客车，该车辆于2019年12月8日在网络司法拍卖中由竞拍人沙乐竞拍成功（成交价为6万元）；2.被执行人董玲玲名下坐落于敦化市渤海街红光社区41组佳盛苑8号楼1单元0102003、所有权证号为FQ010136551、丘号为092、幢号为278、户号为0102003、面积为72.02平方米房屋，该房屋于2020年5月11日由竞拍人李寒蓓竞拍成功（成交价为377542.40元），仍有其他财产正在处置中。本院作出（2020）吉2403执恢201号限制消费令，对被执行人董玲玲、田海何、田思思采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人董玲玲、田海何、田思思除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二○二○年八月三十日日书记员王志宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2471号 原告：王廷国，男，1957年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：杨晓军，男，1956年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王廷国与被告杨晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王廷国撤回起诉处理。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初942号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:姜凤,女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:江丛秀，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告姜凤、江丛秀、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金219729.11元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月25日的利息9437.17元，以及自2020年5月26日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋4单元502室住房，面积106.08平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款24万元，于2016年11月25日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年11月25日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4737.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3333号上诉人（一审原告）：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：顾兴茂，董事长。委托诉讼代理人：陈志超，男。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王绍志，男，1942年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张建何（王绍志之婿），住天津市武清区。上诉人天津华电福源热电有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人王绍志供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华电公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判王绍志向华电公司支付2012-2018年度的取暖费，共计14214.94元；2.依法撤销一审判决第二项，改判王绍志向华电公司按日千分之二的标准支付违约金，暂计算至2019年7月8日为21475.24元；3.两审诉讼费用全部由王绍志承担。事实与理由：一、一审判决认定部分事实不清。王绍志在一审中提供的测温记录大多无法辨认，不能显示内容，故无法得出温度不达标的结论，而且该证据不能证明其他时间测温结果不达标。另外，即使温度不达标，也不能证明系华电公司造成。经华电公司核实，2012--2014年度期间为开发商保修期，室温不达标应由开发商赔偿；二、一审判决适用法律错误。一审法院根据双方主张认为华电公司提供的供热服务存在瑕疵。即使确实存在瑕疵，华电公司承担的责任应为不达标退费。王绍志拖欠取暖费不能对抗华电公司关于违约金的诉讼主张和请求，即使华电公司提供的供热服务确实存在瑕疵，也不能完全抵销王绍志的违约责任。王绍志辩称，因为温度不达标，华电公司始终没有向其追缴过暖气费，请求二审法院维持一审判决。华电公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2012-2018年度的取暖费共计14214.94元；2.依法判令被告按日2‰的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年7月8日为21475.24元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告华电公司系具有供热许可证的供热单位，被告为蒲瑞祥园小区64-1601房屋的业主，房屋面积96.82平方米。自2012年起，原告为武清区蒲瑞祥园小区提供热力供暖服务，收费标准按房屋建筑为每平方米25元。一审庭审中，通过被告提供的测温单表明，自2013年至2016年以来，在供暖期间被告室内温度在检测时未能达到18度。证人刘某（任某和蒲物业服务有限公司保安部长）证实，自2012年至2014年间被告因取暖不热多次找开发商维修，但一直未能修好。另原告自认，2018年至2019年取暖季，原告为被告供热18天后停止供热。被告因原告供热不达标，未能交纳2012年至2018年供热季的取暖费。一审法院认为，原被告虽未签订书面的供用热合同，但已经形成了事实上的供用热合同关系，双方均应各自履行相应义务。通过庭审调查，原告虽然为被告提供了供热服务，但多年来一直未达到国家规定的最低供热标准，因此应根据测温情况酌情对被告应交纳的取暖费予以减免，以原告2012年至2016年度主张应交纳取暖费数额11022.28元为基数，减免30%为宜，2017至2018年两个取暖季被告应正常交纳3192.66元。关于原告主张的违约金问题，因双方未签订书面供热合同，未对违约责任做出明确约定，且被告未交费系原告供热服务多年未能达标，故原告提出的违约金主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告王绍志于判决生效之日起5日内给付原告华电公司2012-2018年度的取暖费共计10908.26元；二、驳回原告华电公司其他请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王绍志负担106元，由原告华电公司负担242元。二审中，华电公司没有提交新证据，王绍志提交新证据一份，即拍摄于2020年8月4日的暖气管照片一张，以证明华电公司未给其供暖。华电公司的质证意见为：对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，华电公司2018年到2019年采暖季正常供热18天之后进行了强停，原因是王绍志没有如期交纳取暖费。本院经审查认为，该证据不能证明华电公司未向王绍志提供服务，华电公司亦不予认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，华电公司主张2012-2018年度王绍志应当支付取暖费，王绍志认可在2012-2018年享受到华电公司的供热服务，但称与预期不一样。王绍志认为不达标，找的物业测温。华电公司自述其未与王绍志签订供热合同的原因在于涉案楼房属还迁小区，不具备签订供热合同的条件，其未与王绍志约定违约金的给付条款，但向王绍志主张违约金系基于《天津市供热采暖收费管理办法》。华电公司曾于2019年1月3日在王绍志门上张贴催缴函要求王绍志交纳取暖费，但本案一审立案时间为2018年。本院认为，本案的争议焦点为：一、王绍志应当向华电公司交纳的涉案年度取暖费是否应当予以减免，一审法院减免30%是否适当；二、王绍志是否应当按日2‰的标准向华电公司支付逾期交费的违约金。关于争议焦点一，华电公司与王绍志未签订书面的供用热合同，但形成了事实上的供用热合同关系，双方均应各自履行相应义务。通过一、二审庭审查明，华电公司为王绍志提供了供热服务，但多年来一直未达到国家规定的最低供热标准，一审法院予以减免正确，同时针对供热不达标持续时间较长、王绍志年事已高生活确实不便等因素，对2012年至2016年度取暖费酌情减免30%，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，因双方未签订书面供热合同，未对违约责任做出明确约定，且王绍志未交费系华电公司供热服务多年未能达标所致，华电公司存在过错，且其在供暖服务持续未达标过程中一直未积极采取补救措施，故对于华电公司提出的违约金主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由天津华电福源热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年八月十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5195号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A002号。负责人：袁传侠董事长。委托诉讼代理人:朱顾军,该行行长。委托诉讼代理人：陈雨生，该行客户经理。委托诉讼代理人:谢昊霖,该行办事员。被告：魏金枝，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，江苏华能化工有限公司经理，住南京市江宁区。被告：邳州山海商品混凝土有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇镇北路。法定代表人：梁会雷，经理。被告:梁会雷,男,1987年8月6日生,汉族,邳州山海商品混凝土有限公司经理,住邳州市.被告：江苏康亿家管业有限公司。住所地：邳州市经济开发区化工产业集聚区香港西路南。法定代表人：刘永威，经理。被告：刘永威，男，1985年6月17日生，汉族，江苏康亿家管业有限公司经理，住邳州市。被告：梁化杰，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告魏金枝、薛伟朋、邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司、刘永威、梁化杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱顾军、谢昊霖、陈雨生到庭参加诉讼，被告魏金枝、薛伟朋、邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司、刘永威、梁化成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年12月30日，原告同被告签订了个人保证借款合同一份，约定：被告魏金枝向原告借款500万元、期限自2019年12月31日起至2020年12月10日，借款年利率7.8%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息；同时约定，因借款人、担保认为因致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司、刘永威、梁化杰为被告魏金枝、薛伟朋的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告魏金枝、薛伟朋偿还借款本金500万元，利息205594.62元（利息计算至2020年7月7日，以后利息计算至实际还款之日）；赔偿律师费损失2000元；被告邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司、刘永威、梁化杰对被告魏金枝、薛伟朋的上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告魏金枝、薛伟朋邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司刘永威、梁化杰未答辩。经审理查明，2019年12月30日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告魏金枝、薛伟朋签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：500万元；借款利率：年利率7.8%，从逾期之日起在合同贷款利率的基础上加收30%的违约贷款利率；使用期限：自2019年12月30日起至2020年12月10日止；付款方式：现金支付。另还约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；还款付息方式：按月/季结息，到期还本、违约责任等相关事项及借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。被告邳州山海商品混凝土有限公司、江苏康亿家管业有限公司分别再担保人处加盖公章、被告刘永威、梁化杰、梁会雷分别再担保人处签字担保。2019年12月30日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司将款500万元出借给被告魏金枝、薛伟朋。借款后，付息期限已逾期，后经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告明确表示原诉请的、要求被告赔偿其律师费损失2000元的诉讼请求，自愿放弃。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借据及当事人地址确认书及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系股份有限公司（非上市）、被告邳州山海商品混凝土有限公司系自然人独资的有限责任公司、被告江苏康亿家管业有限公司系有限责任公司，均系依法成立,能够依法独立享有民事权利、承担民事义务,具备法人资格的公司。本案中，原告与被告之间签订的《个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款500万元,但借款人未能按约如期偿还借款利息，已构成违约。现原告宣告贷款提前到期,并不违反在借款时，双方所签订的合同的约定。故原告要求借款人偿还借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，经审查，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。对于原告在庭审中明确表示自愿放弃律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金枝、薛伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金500万元，利息205594.62元（利息暂计至2020年7月7日，之后的利息按贷款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、江苏康亿家管业有限公司、刘永威、梁化杰对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告魏金枝、薛伟朋追偿。三、驳回原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48239元减半收取24120元，保全费5000元,合计29120元由被告王来春、侯伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年八月二十一日书记员  黄赛赛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1894号原告：赵彦民，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张良军，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告赵彦民与被告张良军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦民与被告张良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付合作款12642.00元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月原告和被告合伙经营运输车辆,合作方式为被告担任驾驶员,原告提供车辆,采取扣除一切车辆运营产生的费用后,剩余利润平分的方式合伙经营。2018年8月-2019年1月合伙经营6个月,经双方共同结算,并在双方认可的对账明细单上签字,以此证明被告欠原告合作款。原告多次催要欠款被告都以没有钱为借口不还钱,后期再打被告电话,无人接听。为维护原告的合法权益,特诉至法院。张良军在庭审中口头辩称：合伙属实，我欠他款属实，但不欠这么多。本院经审理认定如下事实：2018年8月赵彦民与张良军合伙进行车辆运输经营,当时口头约定以张良军担任驾驶员,赵彦民提供车辆,利润平分的方式合伙经营。2018年8月至2019年1月双方合伙经营6个月,后双方于2019年2月2日进行对账结算,张良军欠赵彦民12642元，张良军在双方的对账明细单上签字确认。后张良军一直未还款，赵彦民为此诉至法院。上述事实有双方记账本、对账明细及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案原告赵彦民与被告张良军口头约定各自分别提供车辆、劳务，共同进行货运经营，利润平分，该行为符合合伙法律要件,双方为合伙的法律关系。根据双方在合伙结束后进行的对账结算，张良军尚欠赵彦民12642元，应当偿还，对赵彦民的诉讼请求本院予以支持。被告张良军辩称对账结算数额有误，但未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告张良军于本判决生效之日起五日内支付原告赵彦民12642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序审理，减半收取58元，由被告张良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇二〇年八月三十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执814号之一 申请执行人：郭友良，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301号。 法定代表人：梁钢，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭友良与被执行人湖南金石建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初2951号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月三十日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2475号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：吴保和，男，1975年6月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：方仙桃，女，1969年6月30日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告吴保和、方仙桃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告吴保和、方仙桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款136008.46元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告开发建设棕盛广场楼盘，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司建立商住房按揭业务合作关系，开设商住房按揭保证金账户，为被告按揭贷款提供担保。被告于2013年7月13日购买门面房一处，计房款1930507元，首付970507元，余款960000元按揭支付。2013年7月14日，原、被告及贷款人共同订立《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告未如期还款时，贷款人随时直接从原告账户中扣划资金还款。贷款人发放贷款后，自2015年12月至2017年9月，五笔到期按揭款136008.46元被告未还，导致贷款人直接从原告账户中扣划偿还。故提起诉讼。吴保和、方仙桃未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，棕盛地产公司与吴保和、方仙桃签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴保和、方仙桃购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××房商铺，房款1930507元，首付970507元，余款960000元按揭支付。2013年7月14日，吴保和、方仙桃与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为吴保和、方仙桃购买商业用房提供按揭贷款960000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为吴保和、方仙桃提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人吴保和、方仙桃未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因吴保和、方仙桃未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司先后于2015年12月28日、2016年9月30日、2016年12月29日、2017年2月28日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划32241.06元、38261.53元、31511.25元、864.21元、33130.41元，共计136008.46元。其后，吴保和、方仙桃未清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人直接扣划原告保证金符合合同约定，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴保和、方仙桃于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代付款136008.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由吴保和、方仙桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年八月三十日书记员  李 贞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初215号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人蒋德寿，男，1962年11月6日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蒋德寿犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人蒋德寿到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月21日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年10月28日22时许，蒋某在福州市晋安区食中福酒楼为儿子举办满月酒宴，在结账时要求酒楼打折优惠遭到拒绝后，蒋某提出要开具发票，酒楼工作人员称要到次日才能开票，双方发生争执，蒋某的朋友刘某在争执中，将酒楼前台结账电脑及冰柜玻璃门砸坏，酒楼工作人员随即报警求助。福州市公安局新店派出所民警唐某、李某接警后到酒楼处理，蒋某的父亲被告人蒋德寿与魏某（另案处理）等人在现场情绪激动，因当时在场人员众多，民警唐某、李某使用警械戒备，魏某见民警使用警械，便大喊警察打人，造成多人围观，被告人蒋德寿情绪更加激动，上前推搡民警，民警唐某、李某为防止事态严重化，要求增援。后增援民警赶赴现场，将相关人员带上警车准备带回派出所调查时，被告人蒋德寿借着酒劲躺倒在一辆警车右侧车尾下方，双手抱着车轮约20分钟，造成周边群众围观，现场秩序混乱。民警于当日23时许才将相关人员带到派出所调查，前后出警时长达一个半小时。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蒋德寿以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋德寿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人蒋德寿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对蒋德寿判处有期徒刑九个月。 被告人蒋德寿对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月28日22时许，蒋某在福州市晋安区食中福酒楼为儿子举办满月酒宴，在结账时要求酒楼打折优惠遭到拒绝后，蒋某提出要开具发票，酒楼工作人员称要到次日才能开票，双方发生争执，蒋某的朋友刘某在争执中，将酒楼前台结账电脑及冰柜玻璃门砸坏，酒楼工作人员随即报警求助。福州市公安局新店派出所民警唐某、李某接警后到酒楼处理，蒋某的父亲被告人蒋德寿与魏某（另案处理）等人在现场情绪激动，因当时在场人员众多，民警唐某、李某使用警械戒备，魏某见民警使用警械，便大喊警察打人，造成多人围观，被告人蒋德寿情绪更加激动，上前推搡民警，民警唐某、李某为防止事态严重化，要求增援。后增援民警赶赴现场，将相关人员带上警车准备带回派出所调查时，被告人蒋德寿借着酒劲躺倒在一辆警车右侧车尾下方，双手抱着车轮约20分钟，造成周边群众围观，现场秩序混乱。民警于23时许才将相关人员带到派出所调查，前后出警时长达一个半小时。 上述事实，被告人蒋德寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报警及派警记录、警官证复印件、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询记录、调取证据清单、视频截图、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明、证人蒋某、杨某、张某、陈某、徐某、刘某的证言、被害人李某、唐某的陈述、同案人魏某的供述、现场执法记录仪、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋德寿以暴力、威胁方法结伙阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蒋德寿自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋德寿判处有期徒刑九个月的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋德寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2633号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：陈林芳，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈林芳金融借款合同纠纷一案。2019年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6846号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3529号原告:公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。经营者:黄海涛，系经理。住所地:公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。被告:宋飞，男，汉族，成年人，住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年八月三十日书记员  杨 雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初929号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:朱崇革,男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:史巧丽，女,1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，职务经理。委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告朱崇革、史巧丽、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期：2、被告立即给付原告借款本金174080.16元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月27日的利息8909.22元，以及自2020年5月28日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元903室住房，面积75.38平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.5万元，于2016年06月24日原告于被告签订《个人购房借款/担保合同》被告以所购买房屋向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2016年06月27日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3960.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓颖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1472号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈中平。 被上诉人（原审被告）：彭智。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人陈中平、彭智机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2020年7月17日书面通知中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司缴纳诉讼费用，其收到通知后未按指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2629号 原告：俞爱芬，女，1963年1月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告：朱金伦，男，1954年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 两原告之共同委托诉讼代理人：黄俊宇、穆奕宏（实习），桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：沈晓强，男，1991年8月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告俞爱芬、朱金伦诉被告沈晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年7月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告俞爱芬、朱金伦及其共同委托诉讼代理人黄俊宇、被告沈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞爱芬、朱金伦诉称，2018年3月14日，被告向原告租赁洲泉镇东田村东学路的二间店面房300平方米，租期二年，年租金6万元。后被告未支付第二年租金，双方于2019年4月30日又签订协议约定：允许租金至2019年6月30日前支付的按4万元一年给付，再延迟给付的按5万元一年计算；一年后必须无条件搬出，地坪恢复原样，房租付清等。请求判令：1、解除双方的商铺租赁合同和协议，被告退还租用店铺；2、被告立即付清一年租金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈晓强辩称，2019年6月底其曾同意支付二个月租金6600元，因原告要求其另行支付恢复地坪押金5000元，被告无能力支付，原告朱金伦就不让其搬走机器，遂酿成纠纷；后来其又同意先搬走机器、连押金在内分期支付1万元，但原告方拒不同意；原告要求其恢复地坪与商铺租赁协议不符，造成机器至今未搬走的责任在原告方。 经审理查明，2018年3月14日，两原告与被告沈晓强签订商铺租凭（应为租赁，以下合同中“租凭”字样全部更改为“租赁”）合同1份，双方约定：租赁期限为二年（实际为一年），从2018年3月31日于2019年3月31日；租金数额6万元（先付4万元，半年后再付2万元）；租金采用每年提前一个月支付，支付方式为现金支付；租用方租赁商铺产生的水电费、卫生清洁费等全部费用由租用方承担；租用方应保持房屋结构完好无损，如需对商铺进行装修或扩增设施时，应提前征得出租方同意，租赁到期后装潢部分不得拆除，不得作价赔偿；租用方不得在商铺内进行任何违法经营活动；租赁期限内租用方需转让应提前通知出租方；租赁期满后，同等市场条件下租用方有优先承租权；租赁期满后，房屋所有破损，租用方应无条件修复。 2019年4月30日，两原告与被告沈晓强又补充签订了协议书1份，双方约定：1、租用期到2019年4月30日到期，租金两个月之内（5月1日到6月30日）年租金按4万元计算，再退迟（应为推迟），年租金5万元/年计算。在机器搬出前要付清（租用方可以随时付清房租，退房）；2、房子恢复原样（包括门、地坪等），压金（应为押金）5000元（同房租费同付清，时间必须在5天之内完成）；3、租用方要转租，必须通过出租方；4、租用的地面是下边部分（不计楼上）；5、一年之后（12个月后）必须无条件搬出，房租付清。 另查明，在2020年7月27日的庭审过程中，两原告自认：涉案商铺的所有权人系朱亚明、沈杰等四人。经本院释明法律关系，要求两原告撤诉后以四个涉案商铺所有权人起诉后，两原告未撤诉，补充提供了桐乡市洲泉镇东田村村民委员会于2020年7月28日出具的证明1份，该证明内容为：“俞爱芬、朱金伦于2012年5月10日，共同购买位于桐乡市××村××路二间店面房屋，面积约300平方。房屋由东田村村民委员会建造，没有产权证，只有使用权，可以对外出租”。 上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、协议书、村委会证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为,两原告在第一次庭审时明确自认涉案商铺系朱亚明、沈杰等四人所有，经本院释明法律关系后两原告不撤诉，又补充提交村委会证明以证明其为涉案商铺购买人，其行为有违公民在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用原则和禁止反言原则。村委会不是产权登记机关，其出具的产权证明没有法律效力。两原告虽然与被告签订了商铺租赁合同，但未提供涉案商铺产权证或购买涉案商铺的相应合同、付款凭证，以证明其系涉案商铺所有权人或购买人，也未提供其合法占有涉案商铺并拥有出租权利的证据，故不具备原告适格主体条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告俞爱芬、朱金伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 姚 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1779号原告：张国庆，男，1972年10月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：肖陈，男，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张国庆与被告肖陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张国庆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费54元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十一日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执524号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，理事长。 委托诉讼代理人：高森旺，男，本单位员工。 申请执行人：韩立峰，男，1962年2月1日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2272号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与韩立峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执524号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 力
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更911号 罪犯兰荣，男，1973年1月16日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省黑水县人民法院于2018年9月17日以（2018）川3228刑初14号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年3月23日起至2022年1月22日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯兰荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯兰荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1352号 原告：胡庆荣，男，1932年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡某2，女，1961年4月18日生，系其二女儿，住安徽省濉溪县。 原告：张淑英，女，1931年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡群英，女，汉族，1972年1月8日生，系其小女儿，住安徽省濉溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：况敏，女，汉族，1962年5月10日生，系胡某1妻子，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告胡庆荣、张淑英诉被告胡某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆荣及其委托诉讼代理人胡某2、马琳，原告张淑英及其委托诉讼代理人胡群英、马琳，被告胡某1及其委托诉讼代理人况敏、甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆荣、张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令胡某1从胡庆荣、张淑英房屋中搬出；2.诉讼费用由胡某1负担。事实和理由：原告胡庆荣、张淑英系夫妻关系，生育胡某1、胡某2、胡某35子女。胡庆荣系抗美援朝复员军人，属于政府优抚对象，政府曾为胡庆荣建造房屋出资。近30年来，被告胡某1及其家人一直在外务工生活，从未向两原告支付过任何赡养费用。2019年10月，被告及其家人突然回来，搬进政府为两原告出资建造的房屋，且经常和两原告争吵。两原告年事已高，体弱多病，已承受不住被告的区里取闹。为此，二原告曾多次报警，被告却依旧住在原告的房屋不走，严重影响二原告的正常生活。 被告胡某1辩称：1，胡庆荣说胡某1住的房子是政府给胡庆荣盖的房子是不成立的，宅基地是胡庆荣、况敏及胡某1儿女四个人的共同所有，且盖屋的钱大部分为胡某1支付，让其从房屋中搬出无依据；2.胡庆荣说从来没用过其一分钱不属实；3.胡庆荣说其在外30年从未回来过属于夸大其词；4.胡庆荣说全家的农合和养老保险都是胡庆荣所交的不属实；5.况敏从未无理取闹过，产生矛盾是因为其不同意小妹在土地上盖房子；6.今后会尽最大的孝心，照顾好父母。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：胡庆荣、张淑英所举证据，村证明及村队证明、胡东、胡西、胡南3个生产小组二轮土地宅基地丈量数、村干部***证明均客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；其余证据，本院不予认定。胡某1所举证据中与本案有关联且真实、合法部分，本院予以认定，其余部分，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡庆荣、张淑英夫妇共育有胡某4、胡某2、胡某35子女。胡庆荣系退伍军人，曾参加过抗美援朝。2007年10月，南京军区、淮北市人民政府、濉溪县人民政府基于优抚政策，为胡庆荣建造房屋进行出资。因家庭矛盾，胡某1与父母及其他姊妹发生纠纷。2019年10月，胡某1未经胡庆荣、张淑英同意，强行搬进居住。胡庆荣、张淑英老人为安静养老需要，曾多次要求胡某1搬出，胡某1拒不搬出并对胡庆荣、张淑英及其妹妹数次侮辱、威胁、谩骂，胡庆荣等人曾数次报警，至今处理未果。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。现胡庆荣、张淑英老人年迈体衰，需子女倾心照顾以安度晚年。羊尚有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。胡某1作为老人唯一的儿子，更应该做到在言语上、行为上不伤害老人，不干涉老人的生活自由，努力为父母营造安度晚年所需安静、舒适的环境。然胡某1纠结于家庭琐事、往年纷争而不愿切实履行应尽义务，强行搬至胡庆荣、张淑英居处生活，并经常吵闹，给二位老人生活带来众多不便，该行为不应受到法律支持。胡庆荣作为经历过抗美援朝的退伍军人，为保家卫国奉献过青春与热血，在其暮年更应得到社会的关爱与帮助、子女的精心照料，与老伴张淑英共享和平岁月带来的幸福宁静生活。故对胡庆荣、张淑英要求胡某1立即从二人房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告胡某1在本判决生效后5日内从原告胡庆荣、张淑英房屋中搬出。 案件受理费80元，由被告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 何晓莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3509号原告：杨爱锡，男，1988年9月9日出生，汉族，住云南省腾出冲市。被告：刘常才，男，1984年5月31日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：孔建发，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住云南省腾冲市。原告杨爱锡与被告刘常才、孔建发健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨爱锡于2020年8月21日向本院申请撤回对被告刘常才、孔建发的起诉。本院认为，原告杨爱锡提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱锡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨爱锡负担。审判员  盛家润二〇二〇年八月二十一日书记员  李 云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执40号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男。被执行人：陈连余,男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：白如全，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张超，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人陈连余、白如全、张超金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初2204号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金231,183.13元、截至2019年1月25日期间利息131,170.27元、案件受理费6,734元、公告费900元及2019年1月26日至实际给付之日止的罚息等。2020年8月26日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4320号原告：杨雅军，男，1986年7月15日出生，汉族，住所：山东省定陶县。原告：毕志朋，男，1981年6月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨雅军，男，1986年7月15日出生，汉族，住所：山东省定陶县，系山东省菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨村民委员会推荐。被告：白玉桥，男，1975年11月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽通祥物流有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇前集社区前集新村15号。法定代表人：李效鹏被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚原告杨雅军、毕志朋与被告白玉桥、菏泽通祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告杨雅军、毕志朋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅军、毕志朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨雅军、毕志朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅军、毕志朋负担。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十一日法官助理祁新书记员王浩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1030号李申云罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初325号刑事判决书关于李申云承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执948号之一 申请执行人:杨秀英，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅国华，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人傅国华民间借贷纠纷一案中。被执行人吴建国于2020年8月15日已自动履行500元，并与申请人达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人傅国华偿还剩余借款本金68000元。双方约定自2020年9月开始每月20日前还款1000元直至款项结清为止；如被执行人有任何一期未按上述还款计划履行，申请人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓剑
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1525号原告:张伟中，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:贺仓,男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:贺淑媛,女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张伟中与被告贺仓、贺淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款16,840.00元及利息10,104.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺仓于2016年3月到洼兴伟中经销店赊购化肥，由被告贺淑媛担保，定于2016年12月还款不收利息，逾期按1分利息收取，双方同意并出具欠据，到期后被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张伟中的起诉。案件受理费237元，退还给原告张伟中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5222号原告：刘强，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：王亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：唐忠，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告刘强与被告王亮、唐忠、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告小汪庄村委会法定代表人胡志伟到庭参加诉讼；被告王亮、唐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三马车工费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为小汪庄村清理街道，村委会欠三马车工费1800元。2016年10月10日，村干部唐忠、王亮出具欠条。原告催要未果，特起诉。王亮、唐忠未作答辩。小汪庄村委会承认刘强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小汪庄村委会承认刘强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘强租赁费1800元，可直接汇款至刘强提供的卡号为6228××××9475的中国农业银行卡；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十一日法官助理李杨书记员叶云飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执547号 申请执行人：张宝军，住开鲁县。 被执行人：敖林白拉，住开鲁县。 被执行人：宝金，住开鲁县。 申请执行人张宝军与被执行人敖林白拉、宝金借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日制发的(2019)内0523民初6353号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月1日始进行8次网络查控，本院将被执行人宝金名下的中国工商银行账户两个、农村信用社账户、中国农业银行账户各一个予以冻结；将被执行人敖林白拉农村信用社账户两个、中国农业银行账户一个予以冻结；冻结被执行人敖林白拉农村信用合作社账户存款400.00元，由于金额太少申请执行人不要求划拨；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息，被执行人有车辆信息，本院已依法查封。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月八日 书记员 王  锐
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审116号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付朱俊工资3678.5元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢538号王英魁：申请执行人王英魁与刘振山、张清香民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初182号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为4469.53元，现（2020）吉0822执恢538号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢538号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十一日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保83号申请人：赵某，现住锡林浩特市。被申请人：朱某，现住锡林浩特市。被申请人：龚某，现住锡林浩特市。申请人赵某与被申请人朱某、龚某诉前财产保全一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人朱某、龚某共同所有的位于锡林浩特市××街（不动产权证号：蒙2020锡林浩特市不动产权第XXXX号）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱某、龚某共同所有的位于锡林浩特市××街（不动产权证号：蒙2020锡林浩特市不动产权第XXXX号）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020.00元，暂由赵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月十九日书记员  李艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2715号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,390元，依法减半收取695元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终429号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区城市管理局（简称长寿区城管局）行政行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是符合行政诉讼法定起诉条件必备前提。本案中，上诉人起诉称被上诉人在处理其2019年7月21日的举报中的行政行为违法，其提出违法事项举例为比如被上诉人工作人员将其骂其妻子的过程用手机拍下来又交给被其举报的人、被上诉人工作人员串通尹秀斌去派出所告其骂人。上诉人提起的上述诉讼请求不能明确指向一个具体的行政行为，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持不明确及变更诉求。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第三款规定，裁定驳回左其中的起诉并无不当。上诉人左其中的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年八月二十一日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南