wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2490号之一申请人：吴廷书，男，仡佬族，1982年9月13日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：李文，女，汉族，1969年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人吴廷书申请执行被执行人李文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴廷书向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2490号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月三日书记员  牟 磊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1779号申请执行人：陈玉斌，男，汉族，1968年8月24日生，现住宁江区。被执行人：松原经济技术开发区某房地产交易咨询服务中心，住所地松原市。经营者：刘铭铭。被执行人：黄长富，男，汉族，1968年10月11日生。申请执行人陈玉斌与被执行人松原经济技术开发区某房地产交易咨询服务中心、黄长富买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）吉07民初500号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，已经对需要腾迁房屋张贴公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）吉07民初500号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4695号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：盛梓铭，男，1992年4月28日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告盛梓铭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告盛梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告达成的合同编号为2016年消借第0721009502号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金91010.39元及暂计至2018年8月28日止利息5961.39元、滞纳金1334元，共计98305.78元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月23日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率18.6%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2016年7月23日按照约定向被告发放了20万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费983元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为2046元。截至2020年8月17日被告尚欠借款本金88964.39元。 被告盛梓铭经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告中银公司与被告盛梓铭签订了编号为2016年消借第0721009502号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年7月23日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为2046元。被告收到该笔贷款后自2018年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月17日，被告盛梓铭尚欠原告贷款本金88964.39元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费983元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金91010.39元及暂计至2018年8月28日止利息5961.39元、滞纳金1334元，共计98305.78元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告盛梓铭向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金97010.39元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2046元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为88964.39元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年6月1日起以本金88964.39元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费983元的诉请，本院予以支持。被告盛梓铭经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛梓铭于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88964.39元及利息（自2018年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告盛梓铭于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费983元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元减半收取1129元、诉讼保全费1020元，以上合计2149元，由被告盛梓铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄志豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5083号 原告：牟方瑞，男，1956年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：唐启宁、江滢，广西刘晰律师事务所律师。 被告：广西富顿建筑工程有限责任公司，住所南宁市民族大道92-1号新城国际8层0808号房，统一社会信用代码：91450100685166600A。 法定代表人：龙敏。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月12日。 开庭时间：2020年8月24日。 当事人到庭情况：原告牟方瑞的委托诉讼代理人唐启宁、江滢到庭，被告广西富顿建筑工程有限责任公司未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决确认原告与被告之间2016年12月29日签订的《农网改造施工劳务协议》已于2018年11月29日解除；二、判令被告退还原告工程保证金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告牟方瑞与案外人谭东福一同来到广西拟承接一些零星的土石方工程施工。2016年12月中旬,原告牟方瑞在得知被告广西富顿建筑工程有限责任公司(以下简称：富顿公司)将其承包的区内农网改造工程的劳务工作分包给案外人谭东福后,原告牟方瑞也向被告富顿公司提出能承接农网改造工程的其他劳务工作。2016年12月29日,原告牟方瑞与被告富顿公司经协商一致后签订了一份《农网改造施工劳务协议》(见证据1),合同约定的主要内容为：1、原告牟方瑞作为被告富顿公司的施工班组进行施工;2、原告牟方瑞与被告富顿公司之间的工程款结算方式为:完工台区次日付60%、验收付20%、最终结算付15%、余5%为质保金,一年后退回；3、被告富顿公司按所得劳务总价加上土建价格的74%作为结算总价支付给原告牟方瑞;4、原告牟方瑞应交纳保证金人民币伍万元整(¥50,000元)。《农网改造施工劳务协议》签订当日,原告牟方瑞通过银行转账方式将工程保证金人民币伍万元整(¥50,000元)付至龙敏的农业银行账户(见证据2),被告富顿公司同日向原告牟方瑞出具了一份《收据》(见证据3)。此后,由于被告富顿公司迟迟未通知原告牟方瑞组织人员进场施工,原告牟方瑞多次要求被告富顿公司尽快落实,但被告富顿公司均借故拖延。2018年11月29日,龙敏告知原告牟方瑞与案外人谭东福,被告富顿公司分包的农网改造工程已无法施工,故需解除双方之间签订的《农网改造施工劳务协议》；同时，被告富顿公司同意分两期退还原告牟方瑞与案外人谭东福所付款项,并就此向两人出具了一份《承诺书》(见证据4)。但是,经原告多次催促后,被告富顿公司至今未退还原告牟方瑞工程保证金。原告牟方瑞认为，由于原告牟方瑞与被告富顿公司之间2016年12月29日签订的《农网改造施工劳务协议》真实、合法、有效,而在该协议因被告方拒绝履行、被告富顿公司承诺退还原告牟方瑞所付款项的情况下,该协议经双方协商一致后已于2018年11月29日解除,被告富顿公司应退还原告牟方瑞所付的全部款项。因被告富顿公司违背承诺拒绝退款的行为已侵犯了原告牟方瑞的合法权益,原告牟方瑞为维护自己的合法权益,特根据相关民事法律诉至贵院,请求贵院支持。 被告答辩要点 被告富顿公司未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2016年12月29日,原告牟方瑞与被告富顿公司经协商一致后签订了一份《农网改造施工劳务协议》,合同的主要内容为：1、原告作为被告的施工班组进行施工;2、结算方式为:完工台区次日付60%、验收付20%、最终结算付15%、余5%为质保金,一年后退回；3、被告按所得劳务总价加上土建价格的74%作为结算总价支付给原告;4、原告应交纳保证金伍万元整。《农网改造施工劳务协议》签订当日,原告通过银行转账将保证金伍万元付至被告富顿公司的法定代表人龙敏的农业银行账户,被告同日向原告出具了一份《收据》。由于被告未通知原告进场施工,被告富顿公司于2018年11月29日向原告牟方瑞与案外人谭东福出具了一份《承诺书》,同意分两期退还原告牟方瑞与案外人谭东福所付款项。但是,经原告多次催促后,被告富顿公司至今未退还原告牟方瑞保证金。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告富顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告牟方瑞主张其与被告富顿公司之间存在劳务合同关系并提交双方签订的《农网改造施工劳务协议》及被告出具的《承诺书》、《收据》等证据，上述证据可直接证明原被告存在合法的劳务合同关系。由于被告的原因，导致合同未能履行，被告承诺退还保证金给原告，双方签订的合同自被告出具承诺书之日解除，合同解除后，被告应将收取的保证金退还给原告，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告牟方瑞与被告广西富顿建筑工程有限责任公司签订的《农网改造施工劳务协议》于2018年11月29日解除； 二、被告广西富顿建筑工程有限责任公司向原告牟方瑞退还保证金5万元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告广西富顿建筑工程有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2293号原告：陈奋雄，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：李添乐，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省漳平市***********，公民身份号码：352************411。原告陈奋雄与被告李添乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈奋雄的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告李添乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈奋雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告委托原告对鹤山市**********口的天乐花场的土地进行清理、平整，原告按约定安排挖机台班进行上述工程并完工。但被告一直拖欠支付挖机台班费，经多次催收，原告与被告对账确认：截至2020年4月14日，被告尚欠原告款项为15000元，被告承诺分三期（分三个月、每月偿还5000元）还清，但被告并未履约，截至原告起诉之日，被告仅偿还了3000元，至今仍拖欠原告款项12000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李添乐无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年4月期间，被告与原告协商，由原告安排挖机对其经营的三个花场的地块进行清理、平整。双方没有签订书面的承揽合同，原告按照被告的要求进行施工。2020年4月14日，被告向原告出具欠条：“李添乐欠勾机费15000元余款，从5月14日起每月结余款5000元，7月14日之前付清，如没付清随便处理。”被告在欠条上签名、填写身份号码并按捺确认。被告出具欠条后向原告支付了3000元，余下款项12000元至今未付，原告遂于2020年7月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的承揽合同，但根据原告提供的欠条，结合原告在庭审中提供的被告对原告进行确认工时的单据及原告的陈述，本院确认原告与被告之间成立承揽合同关系，双方设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，无依约支付承揽款，是违约行为，应负违约责任。原告依据欠条请求被告支付承揽款12000元，没有超出欠条确认的15000元款项数额，且被告也没有抗辩已付款多少，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题。被告没有按欠条的承诺支付款项给原告，应负违约责任，故原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李添乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李添乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奋雄支付承揽款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年7月10日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告李添乐负担。原告陈奋雄已预交的受理费50元，本院予以退回；被告李添乐应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年八月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初261号原告曹笑梅，女，汉族，1969年11月29日出生，现住阜新市。被告高日升，男，汉族，1968年8月19日出生，现住清河门区。原告曹笑梅与被告高日升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹笑梅、被告高日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹笑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款43418元。2、被告赔付原告利息30个月（自2018年8月份起至现在），共计4710元。3、多次追缴费及误工费500元，复印材料费50元，总计48678元。4、由被告承本次诉讼费用。事实和理由：2017年9月份被告人在清河门聚宝源盖厂房，原告供应材料，于2018年8月份给付部分货款后，至今所欠尾款一直未还，原告多次向被告讨要，被告微信不回，并于2019年8月29日微信拉黑，打电话很少接，其行为严重损害了被告合法权益，并在欠帐期间注册资金数额二百万的个体工商户，（细河区升成房屋建筑维修队)，性质恶劣，赖账不还，现诉请法院判决被告偿还原告材料款及因此造成的损失。高日升辩称：原告手里的东西都是工地开的入库单，上面并没有标明价格，有些品名的东西写的也不够详细，有些我不认可。原告进的一批分水器与地热管，在使用的过程中有质量问题，给我们造成了很大损失，包括甲方装饰材料受到浸泡，也造成了一定的损失，维修方面的一些工程量发生的一些费用都是由我方承担的，因为当时找他们商店来维修，距离比较远，也不赶趟，因为当时和他们打招呼了，他们不能及时到位维修，所以我方自己出的维修人员进行了维修。所以原告方认为我欠他的材料款的金额我不认可。原告为支持自己的主张提供送货入库单共计12张，其中由陈艳经手9张，崔经手3张，入库时间是2017年9月25日至2017年11月5日，这期间是12张收据共计43418元。被告对原告提供证据的质证意见是：对有标价的认可，对没有标价的不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日至2017年11月5日期间原告为被告的工程供应材料，现被告欠原告材料款43418元。本院认为，本案的争议焦点是原告供给被告的材料的价格问题，因被告方给原告出具的12张入库单中，崔经手的3张均有价格，陈艳经手的有品名及数量，但无价格。但陈艳经手的入库单及崔经手的入口单中有部分材料品名是相同的，故可依照相同价格计算；原告请求被告支付利息不违反法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求被告支付误工费及其他费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告高日升自本判决生效后15日内支付原告材料款43418元，并自2018年8月起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.95元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年八月十七日书记员  宝 莹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1112号 罪犯陈华兵，男，1981年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年9月2日作出（2016）黔2322刑初字102号刑事判决，认定被告人陈华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月12日起至2022年1月11日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈华兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华兵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2493号 原告:刘秀荣，住长春市绿园区。 被告:曲学峰，住长春市九台区。 被告:张淑珍，住长春市九台区。 被告:长春圣河米业有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人:路振营，总经理。 原告刘秀荣与被告曲学峰、张淑珍、长春圣河米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 刘秀荣向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告给付欠款本金98万元及利息；2.请求依法判决三被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年1月20日被告曲学峰是九台市天赐峰粮食收储有限公司法定代表人、总经理，以公司名义向原告借款98万元，约定利息（按月息0.015计算），2016年10月10日以前还清，由九台市圣河米业承担连带责任担保，但到期未还，原告于2017年3月21日起诉，在审理期间九台市天赐粮食收储有限公司二位股东（本案被告曲学峰、张淑珍）申请企业注销登记并承诺（企业有在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的，全体投资人（股东）承担相应的后果责任）。为此，原告撤销原诉，依据民诉法、合同法、公司法、担保法相关规定另行起诉三被告至九台区人民法院，请法院依法判决三被告给付欠款及利息并承担给付连带责任。 本院经审查认为，原告刘秀荣不能提供被告曲学峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曲学峰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀荣的起诉。 案件受理费6800元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾姗姗
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初25号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人梁坤，男，1987年9月8日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2019年11月27日被淮阳区公安局逮捕。辩护人卢建华，男，河南文浩律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人梁坤犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人梁坤及其辩护人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年11月12日15时许，被告人梁坤驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至S324省道淮阳区南二环杨庄桥东路段时，因违反道路交通安全法规，与前方刘恩廷同向行驶的电动三轮车（上载计桂英）发生追尾，事故致被害人刘某2当场死亡、计桂英受伤入院。经淮阳区交警大队认定，被告人梁坤负事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、户口注销证明、驾驶证及行车证复印件、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、视听资料、道路交通事故现场图、情况说明、现场勘查笔录、证人梁宗堂、刘某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坤违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人梁坤自愿认罪认罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人在事故发生后及时报警，到案后如实供述，具有坦白情节，且被告人家人已于被害方达成谅解，并符合社区矫正条件，建议判处缓刑。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人梁坤系初犯、偶犯，结合郸城县司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人梁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十八日书 记 员  李浩源
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3154号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，1972年3月20日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴印晶，女，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市宽城区。 被告：唐悦新，男，1973年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔物业”）与被告唐悦新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业委托诉讼代理人张晨光、吴印晶，被告唐悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017年11月30日至2020年5月30日期间乐嘉茗园19栋109门市的物业管理费2445元。2.被告支付违约金48.9元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与乐嘉茗园业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告唐悦新系19栋109门市(建筑面积为90.5平方米）的产权人,物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.9元/月/平方米。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2017年11月30日至2020年5月30日拖欠物业管理服务费2445元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 唐悦新辩称，作为乐嘉茗园的业主交物业费是我应该履行的义务，但是我不交有我不交的理由。我109门市上面的阳台我做防水做了两次，这块物业没有给我一个详细的解决方案，也没有给我出钱，或者出人给我进行维修，是我自己维修的。从这个防水来说不是说我自己花钱就能维修的，到现在我修了两次还在漏，防水应该是集体去维修，多户的水都我那淌，这是我阳台漏水的问题。再一个我的下水堵了两次，我跟物业也打了两回招呼，物业也没有给我一个回复，也没有给我处理。下水我维修不了不是我个人的原因，第一次我发现是下水管道坏了，是通下水的人和我说的。第二次是因为下水堵了，大小便都反上来，每年冬天都是这样，我个人维修不了，这属于集体性的，侵害了我个人的利益，所以我才不交物业费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2008年10月27日启翔物业与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市华泰世纪新城三期乐嘉茗园小区业主委员会与启翔物业签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔物业为该小区提供物业服务，物业服务费用按商用房收取0.9元/平方米/月，每6个月交纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。唐悦新系华泰世纪新城三期乐嘉茗园19栋109门市业主，房屋建筑面积90.5平方米，自2017年11月30日起止2020年5月30日期间，欠缴物业服务费2443.5元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期交纳物业费的违约金条款，现启翔物业根据合同约定向唐悦新主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。 关于唐悦新抗辩的阳台渗水的问题，因阳台渗水原因系房屋质量问题所致，可由业主启动物业维修基金进行维修，不能用拒缴物业费的方式予以对抗；关于唐悦新提出水管道堵塞导致家中财产损失的问题，管道堵塞如因为下水管道年久失修，物业公司没有及时发现维修，使得业主在正常使用过程中造成了溢水，那么物业公司对此承担相应的违约责任，如由于楼上业主使用不当造成管道堵塞，发生财产损失，那么应由相应的侵权责任人承担赔偿责任，现被告未能提供证据予以证明管道堵塞原因，原告亦表示对此不认可，故被告不应以此对抗，拒绝履行缴物业费的义务。 由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、唐悦新于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费2443.5元（欠费期间2014年5月30日至2020年5月30日）及违约金48.87元； 二、驳回原告长春市启翔物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐悦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初723号原告：杜胜祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************712。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513************818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告杜胜祥诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜胜祥的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资12200元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是12200元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资12200元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告杜胜祥支付劳动报酬12200元及利息（从2019年8月12日起，以12200元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杜胜祥其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1114号之一 被执行人：罗发根，男，1975年9月20日生，汉族，小学文化，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初184号刑事判决书于2020年8月4日移送执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗发根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗发根无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗发根未向本院报告财产已将被执行人罗发根纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人罗发根罚金10000元，截至2020年8月25日未执行到位罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗发根其他可供执行的财产，本院认为，被执行人罗发根暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨海兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2362号 申请执行人：陈国俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林聪海，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人林聪海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6954号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人林聪海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3326号原告：王磊，男，1978年9月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。法定代表人：彭伟。原告王磊与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月三日书记员  隋 汉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1254号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许自体，男，1962年7月28日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。因盗窃，于2017年4月30日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被晋江市公安局监视居住，2020年7月10日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年8月10日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人许自体犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人许自体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月份的一天，被告人许自体到晋江市民宅内，盗走被害人黄某3一袋金灰（无法估价）。 2.2019年11月23日14时许，被告人许自体到晋江市“四王爷宫”内，盗走被害人黄某1一个红色“拜斗”（无法估价）。案发后，被告人许自体通过安海镇××店村委会退还上述赃物给被害人。 3.2019年12月16日13时许，被告人许自体到晋江市旧宅，盗走被害人颜某6只兔子（无法估价）。2019年12月18日，公安机关在安海镇××××号抓获被告人许自体，并查获上述赃物归还被害人。 4.2020年1月6日9时许，被告人许自体驾驶1辆无牌红色两轮摩托车到晋江市，盗走被害人黄某2放于该处的一个石臼（无法估价）。2020年1月7日，公安机关在安海镇××店村抓获被告人许自体，并查获上述赃物归还被害人。 公诉机关认为，被告人许自体以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人黄某3、黄某1、颜某、黄某2的陈述，证人肖某、许某的证言，被告人许自体的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人许自体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许自体因本案第3起盗窃于2019年12月18日被晋江市公安局行政拘留七日，因本案第4起盗窃于2020年1月7日被晋江市公安局决定行政拘留十日（未执行）。 本院认为，被告人许自体的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许自体归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；大部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人许自体的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许自体犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人许自体退赔被害人黄某3相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初127号 原告：刘某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。 被告：宋某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告刘某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子款93320元及利息2659.62元（自2019年9月21日起至2020年3月21日止按银行贷款利率4.75%计算）；2、诉讼花费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，宋某某从原告处购买石子欠款93320元，泓桥石子厂的经营人刘某某同意出卖，并让出具欠条一份，事后，刘某某多次找被告催要欠款，被告宋亚雷以没有结算为由推脱，2020年4月，刘某某到被告家中找被告索要欠款，宋某某承认欠款事实，说过两天给付。但至今没有给付。 被告宋某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：刘某某的身份证复印件、宋某某的身份证复印件、欠条、证人张某某的证言、录音资料，以上证据相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月份，被告宋某某从原告刘某某处购买石子材料，拖欠石料款93320元，并出具欠条，承诺在2019年11月15日还清，到期不还自愿承担一切法律责任。还款期限届满后，经原告催要，被告一直没有归还欠款。 本院认为，原告刘某某与被告宋某某对双方的买卖合同进行了结算，被告宋某某出具欠条后，未在承诺的还款期限内清偿债务，属违约行为。原告因此要求其承担清偿93320元的债务及自2019年9月21日至2020年3月21日利息损失2659.62元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告宋某某在判决生效后十日内给付原告刘某某货款93320元，并支付利息损失2659.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐红侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0212司救执5号 救助申请人 刘宏道，男，1958年8月16日出生，公民身份号码33020219580818001Ｘ8，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人 闻赛瑶（系刘宏道妻子），女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请内容 申请理由 救助申请人刘宏道与被执行人吴波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴波暂无可供执行的财产，执行款一直未能执行到位，而刘宏道因交通事故瘫痪在床，家庭经济状况非常困难，特申请救助。 申请金额 80000元 审查认定事实 原审案件基本情况 救助申请人刘宏道与吴波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）甬鄞民初字第1161号民事判决，判决吴波赔偿刘宏道经济损失及精神损害抚慰金共计10847427.32元，扣除已支付的236084.7元，尚应赔偿851342.62元。 判决履行执行 情况及进展 民事判决生效后，根据刘宏道的申请，本院立案执行，案号为（2016）浙0212执948号。因吴波名下无可供执行的财产，该案执行款至今仅执行到72835元，尚有778507.62元未执行到位。2016年8月19日，本院作出（2016）浙0212执948－2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 救助申请人经济状况 救助申请人刘宏道因该次交通事故造成一级伤残，长期生活不能自理，月均护理及医疗费用高达万元，家庭经济状况非常困难。 认定上述事实证据 （2015）甬鄞民初字第1161号民事判决书、（2016）浙0212执948－2号执行裁定书、宁波市鄞州区白鹤街道黄鹂社区居民委员会和宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处出具的《法律援助申请人经济状况证明表》等。 决定理由 本案司法救助申请人刘宏道的诉求虽得到法院的支持，但因被执行人吴波无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，目前救助申请人的家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了救助申请人的生活。同时，救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，对救助申请人进行救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 法律依据 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条。 决定主文 给予救助申请人刘宏道司法救助金共80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4253号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4253号 广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺骄子音乐活动中心、广州品悦餐饮娱乐有限公司、纪杨、成文学、陈志强没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4249-4255号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人成文学执行到经济损失及合理开支共计28000元，案件受理费70元，合共28070元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初1809-1815号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4249-4255号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2082号 原告：张某1，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：张某2，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：张某3，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 张某1与张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告张某1负担。 审判员 余 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵婧瑄
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4718号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告李广学，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9816号之一 申请执行人：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧。 法定代表人：程玉玲。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道21号。 法定代表人：关兆辉。 被执行人：关兆辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁嘉明，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区海洋石油气有限公司与佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司、关兆辉、梁嘉明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初2762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司支付货款46938元及利息。被告关兆辉、梁嘉明对上述债务中的23938元货款及利息承担共同清偿责任。二、案件受理费减半收取计486.73元、财产保全费489.38元，合计976.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款21316.92元，本院已扣划21316.92元，支付执行费275.25元后，申请执行人可受偿；查明被执行人梁嘉明名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，关兆辉名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，上述车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押上述车辆，并已依法查封上述车辆档案（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；对被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司的住所地、经营场所地进行现场调查，查明现场有喷涂烘干生产线、水帘柜等设备一批，被本院2020粤0606执410号案查封并启动评估拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的21041.67元，未执行标的为53593.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更341号罪犯何志锋，男，1987年6月13日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年6月11日作出(2015)东刑初字第171号刑事判决，以被告人何志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2015年4月28日起至2026年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)百刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2025年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事组长和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何志锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何志锋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初97号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人梁某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年10月5日因殴打他人被庄浪县公安局行政处罚款200元。2020年4月23日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，同年6月8日被庄浪县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日13时许，被告人梁某与金某12、金某12等人先后来到同村金某111113家喝酒期间，在相互嬉戏中，金某12撕住金某12头发在其头部用拳殴打，梁某上前在其头部、腰背部用拳殴打；随后，被害人金某12手持拉丝杆，梁某、金某12手持一根木方子相持中，梁某手持木方子在其腰背部殴打，金某12用其在金某12胳膊处殴打，被害人当日在庄浪县中医院住院治疗。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定金某12所受损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证有木板、书证立案决定书、住院病历、诊断证明、证人金某12、金某111114、金某111113的证言、被害人金某12的陈述、被告人梁某的供述与辩解、庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以下有期徒刑。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，同意赔偿被害人的损失。在案发后被害人住院期间其与金某12每人赔偿了被害人3500元。其辩护人的辩护意见，一是定罪方面被害人轻伤一级的结果不一定是被告人造成；二在量刑方面被告人认罪认罚并赔偿了受害人部分经济损失。建议对被告人从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月14日13时许，被告人梁某与金某12、金某12等人先后来到同村金某111113家喝酒期间，在相互嬉戏中，金某12撕住金某12头发在其头部用拳殴打，梁某上前在其头部、腰背部用拳殴打；随后，被害人金某12手持拉丝杆，梁某、金某12手持一根木方子相持中，梁某手持木方子在金某12腰背部殴打，金某12用木板在金某12胳膊处殴打，被害人当日在庄浪县中医院住院治疗。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定金某12腰部所受损伤程度为轻伤一级。在审理中，梁某、金某12与金某12达成民事赔偿协议，梁某、金某12共赔偿金某12各项损失49000元，并已履行。上述事实有经庭审质证、确认的物证木板、书证立案决定书、住院病历、诊断证明、证人金某12、金某111114、金某111113的证言、被害人金某12的陈述、被告人梁某的供述与辩解、庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某与辩护人对被害人的轻伤结果与伤害行为之间的因果关系有异议。经查,根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据可证实被害人所受伤害系被告人殴打所致，两者之间具有因果关系。因被告人与辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人认为被告人认罪认罚，赔偿被害人损失可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 董 杰二○二○年八月五日书记员 高紫艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6953号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：台州中国青年旅行社股份有限公司，住所地台州市。法定代表人：蔡海斐。原告周尧与被告台州中国青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告周尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周尧未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周尧撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2312号之二 申请执行人：徐金和，男，1962年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陆永新，男，1989年4月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人徐金和与被执行人陆永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陆永新应偿还借款10000元，并支付相应利息，但陆永新未履行生效法律文书确定的义务。根据徐金和申请，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行标的暂为10000元。 在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，但陆永新没有履行，本院遂对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。之后，双方当事人再次达成执行和解协议：由陆永新于2021年3月30日前债务履行完毕本案债务，且其妻子麦丽菁对上述和解协议提供担保。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2312号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈家慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9182号 原告：周后全，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：余小林，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市长寿区。 原告周后全与被告余小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告周后全的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 周后全向本院提出诉讼请求：1.余小林支付周后全租金28000元，并以28000元为基数，按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.余小林支付周后全违约金4800元。 事实和理由：2016年9月2日，周后全与吴胤签订房屋出租协议，约定周后全将建设北路三段商铺出租给吴胤，月租金4000元，租期5年。2017年3月，吴胤将该商铺转租给余小林，双方分别在原出租协议中签字确认转租事宜。2018年4月底，由于余小林经营不善，无法继续承租，期间共计7个月房租尚未支付。为此，周后全诉至法院。 余小林未答辩。 周后全为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、房屋出租协议、欠条、房屋产权证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据。 经庭审审查，周后全提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，余小林未到庭参加诉讼，应视为放弃对周后全提交的证据进行质证的权利，本院对周后全提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周后全系位于成都市成华区房屋的所有权人。2016年9月2日，周后全（出租方、甲方）与吴胤（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》，约定周后全将前述房屋出租给吴胤使用，租赁期限自2016年9月12日起至2021年9月11日；月租金4000元，租金按半年支付；乙方在协议期间可以将该房屋转租他人，如乙方不租可以提前三个月告知甲方，退还给甲方出租；乙方将保证金4000元给甲方，乙方退房时结清水电气等费用，保证屋内设施无损坏，并交还钥匙，再由甲方退还乙方所交的保证金；乙方若提前终止租房合同，属违约行为，按年租金10%支付违约金。周后全、吴胤分别在《房屋出租协议》落款处签字。该《房屋出租协议》尾部空白处还有夏涛、余小林的签字。针对夏涛的签字，周后全主张因其与吴胤签订《房屋出租协议》时，吴胤未携带身份证，故要求随吴胤一同前来并携带有身份证的夏涛签字并注明夏涛的身份证号。周后全表示其只有夏涛的身份证照片，无吴胤的身份信息。针对余小林的签字，周后全主张吴胤于2017年3月将该前述房屋转给余小林，由余小林继续承租，吴胤退出，三方未重新签订合同，只是由余小林在原《房屋出租协议》上签字。 前述《房屋出租协议》签订后，周后全认可吴胤于签约当日支付了半年租金24000元，余小林分别于2017年6月1日、2017年10月12日、2017年10月13日支付租金20000元、5000元、3000元。 2018年4月27日，余小林向周后全出具《欠条》，载明：今欠周后全商铺租金12000元，此欠款为建设北路三段商铺租金欠款。 审理中，周后全主张余小林承租商铺的期限为2017年3月2日至2018年4月20日，其应自2017年3月2日支付房租，但其未提交相应证据证明。依据双方的微信聊天记录，双方自2017年5月15日通过微信取得联系，周后全于2017年6月1日通过微信确认“两万元已收到，但是还差四千元。半年房租”。周后全确认余小林于2017年12月将案涉房屋上锁，但其一直未腾退，直至2018年4月27日才搬离，搬离时，余小林向其出具了《欠条》，但因余小林只认可实际经营前即截止2017年年底的租金，故《欠条》金额为12000元。 本院认为，周后全提交了由余小林签字确认的《房屋出租协议》、余小林出具的《欠条》以证明自己主张，因余小林未到庭抗辩，亦未举证予以反驳，故本院对双方之间的租赁关系予以确认。针对周后全主张余小林应自2017年3月2日支付租金，因其未提交相应证据予以证明，故本院依法不予采信，并依据双方之间的聊天记录，确认双方的租赁关系自2017年5月15日开始。依据周后全的自认，余小林已于2018年4月27日腾退，扣除余小林已支付的租金28000元（7个月），余小林还应支付周后全2017年12月15日至2018年4月27日期间的租金，共计17621.9元（4000元×12月÷365×134天），对超过部分，本院依法不予支持。余小林拖欠支付租金，周后全主张自起诉之日2019年9月12日起按照同期人民银行贷款利率计算利息于法有据，但计算基数应以欠付金额17621.9元为准，同时鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对此之后的利率标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准。针对周后全主张的违约金，因周后全所举示证据不足以证明双方约定了违约金，故周后全该项主张于法无据，本院依法不予支持。余小林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小林于本判决生效之日起十日内支付原告周后全租金17621.9元，并以17621.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告周后全支付自2019年9月12日起至租金付清之日止的利息； 二、驳回原告周后全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交620元，减半收取计310元，由原告周后全承担110元，被告余小林承担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十八日 书记员  石灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初257号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人董长松，男，1987年11月16日出生于吉林省抚松县，公民身份号码：×××，朝鲜族，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留；同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人董长松犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某1出庭支持公诉。被告人董长松及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董长松于2017年12月与李某2结识后，谎称自己叫董子阳与李某2交往，二人发展为情侣关系。2018年3月间，被告人董长松虚构能为李某2办理《非学历民办教育资质证》的事实，取得了李某2的信任，以需要人情费、租赁教室场地费用为由，在位于吉林市昌邑区的永昌小区、瑞家假日酒店等地分四次共计骗取李某2人民币7.75万元，违法所得全部被其挥霍。李某2报案后，公安机关于2020年1月7日将被告人董长松抓获。被告人董长松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人董长松的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人董长松对公诉机关指控的事实供认，未辩解。辩护人的辩护意见：被告人董长松认罪悔罪，如实供述案情，认罪态度好，无前科劣迹，系偶犯、初犯。本院经审理查明，被告人董长松于2017年12月与李某2结识后，谎称自己叫董子阳与李某2交往，二人发展为情侣关系。2018年3月间，被告人董长松虚构能为李某2办理《非学历民办教育资质证》的事实，取得了李某2的信任，以需要人情费、租赁教室场地费用为由，在位于吉林市昌邑区的永昌小区、瑞家假日酒店等地分四次共计骗取李某2人民币7.75万元，违法所得全部被其挥霍。李某2报案后，公安机关于2020年1月7日将被告人董长松抓获。被告人董长松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董长松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董长松的供述和辩解，被害人李某2的陈述，抓捕经过及破案经过，常住人口数据查询信息，辨认笔录，公安机关情况说明，李某2的微信支付账单明细，被告人董长松与李某2的微信聊天记录及转账记录，浦东发展银行、中国建设银行、中国交通银行、兴业银行银行卡账单，被告人董长松与李某2的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳，被告人董长松到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董长松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董长松退赔违法所得人民币7.75万元，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年八月三十一日代理书记员 杜 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1041号之一申请执行人：王文，男，1968年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：太原市市场监督管理局（原太原市工商行政管理局），住所地太原市新建南路139号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭德魁，局长。本院在执行申请执行人王文与被执行人太原市市场监督管理局行政纠纷一案中，申请执行人王文于2020年7月30日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执1041号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年八月三日书记员 郭 梁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2545号上诉人(原审被告)：周立志，男，汉族，1976年8月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青国斌，男，汉族，1952年12月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。原审被告：陆阳，女，汉族，1983年3月14日出生，住驻马店市驿城区。上诉人周立志因与被上诉人青国斌、原审被告陆阳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周立志及其委托诉讼代理人张雪涛，被上诉人青国斌的委托诉讼代理人刘鑫原，到庭参加诉讼。原审被告陆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立志上诉请求：一、请求依法撤销驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4519号民事判决，并依法改判驳回青国斌的一审诉讼请求，或发回驿城区人民法院重新审理；二、本案一审、二审诉讼费用由青国斌承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在没有查明借贷事实的情况下，在周立志没收到借款的情况下，在青国斌没有提供证据证明其向周立志交付了借款的情况下，就认定青国斌向周立志提供了借款，显属认定事实错误，二审应当依法纠正。二、一审法院适用法律错误。《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均规定了自然人之间的借款合同以借款人收到借款时合同生效，贷款人和借款人仅签订借款合同，只能表明借款合同成立，但借款合同生效还需借款人收到贷款人的贷款。人民法院审理民事案件，应以事实为依据，以法律为准绳，而一审法院仅凭一张借条，仅凭周立志系完全民事行为能力人就认定青国斌向周立志支付了借款，适用法律错误太过明显，二审法院应予以纠正。本案中的周立志对出具借条原因的陈述，确有悖于民间借贷交易中正常结算行为的习惯，也不太符合日常生活中出具借条和结算凭证的交易习惯，这正是本案的焦点和疑点之处。青国斌明明一分钱没借给周立志，以虚构青国斌一笔借款38300元且未归还的事实，向一审法院提起民事诉讼，并要求判决周立志还本金38300元。一审法院对青国斌的虚假陈述，明显缺乏辨别能力。一审法院法律观念淡薄，对法律规定视而不见，审理案件仍停留在几年前的状态，令人震撼。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持周立志的上诉请求，及时作出公正裁判。青国斌辩称：一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。从青国斌在一审中提交的借条可以看出，该借条是双方结算后出具的，双方之间存在真实的借贷关系，青国斌在一审庭审中明确说明了出借资金如何支付、何时何地支付的真实情况。陆阳未答辩。青国斌向一审法院起诉请求：依法判令周立志、陆阳立即偿还借款本金38300元及利息（利息自2019年6月14日至实际还款之日止，按照年利率6％计付）。一审法院认定事实：2013年3月份左右，周立志向青国斌借款4万元，青国斌以现金的形式将借款给付周立志。2018年阴历年时，周立志用白酒抵偿了部分借款，后经双方结算，周立志下欠青国斌借款38300元，周立志于2019年6月13日向青国斌出具借条一份，载明：“今借青国斌叁万捌仟叁百元，除此外其它一切借条作废，以后每年还一部分，尽量多还。借款人：周立志2019.6.13”。后青国斌多次向周立志催要未果，为此成讼。一审法院认为：周立志向青国斌借款4万元，尚欠青国斌38300元的事实，有青国斌提供借条为凭，一审法院予以认定。青国斌与周立志之间的借贷关系成立，青国斌要求周立志偿还借款38300元，于法有据，一审法院予以支持。周立志驳回青国斌诉讼请求的辩解，缺乏证据证明，一审法院不予采纳。关于青国斌要求周立志支付借款利息的问题，因借条上并未约定利息，应视为不支付利息。关于青国斌主张陆阳承担借款返还责任的问题，因缺乏证据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限周立志于判决生效后十日内返还青国斌借款38300元。二、驳回青国斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由周立志负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的相关事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否实际发生的事实。周立志对于其向青国斌出具借条的事实予以认可，借条中载明“除此外其它借条作废”，从该借条内容以及青国斌一审提交的周立志出具的收条看，双方之间之前还应存在其他债务纠纷，经双方结算后周立志出具了本案诉争借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。周立志在本案中主张青国斌并未实际支付借款，如本案查明事实，诉争借条是双方结算而形成，青国斌在一审中提交了周立志出具的收条，并自认周立志已经用白酒抵偿了部分借款，其对借款交付的事实已经尽到了举证责任，周立志的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，周立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由周立志负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 柯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18630号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：陈文，男，汉族，1987年X月X日出生，住所地四川省南部县大堰乡XX号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21334号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈文支付信用卡欠款本金5728.81元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈文的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文名下有银行存款3079.2元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款3029.2元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可执行的财产线索。 本院已发函至被执行人陈文的住所地四川省南充市南部县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2722-2号解除保全申请人：林国民，男，汉族，1968年1月20日生，住上海市长宁区长宁路1661弄30号1402室，公民身份号码：350600196801203036。被申请人：闫锋，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省新蔡县。申请人林国民与被申请人闫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1729民初2722-1号民事裁定，将被申请人闫锋的银行存款予以冻结，原告林国民于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林国民已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫锋银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年八月四日书记员  金 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2898号原告：王尚印，男，1957年11月23日出生，户籍地山东省单县，居住地山东省单县。被告：江兴配，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地单县，居住地单县，住单县。被告：赵焕，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地单县，居住地单县，住单县。原告王尚印与被告江兴配、赵焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚印、被告江兴配、赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告江兴配、被告赵焕共同向原告王尚印偿还借款本金412,400元及诉后利息；2.请求诉讼费用由被告江兴配、被告赵焕承担。事实和理由：江兴配、赵焕系夫妻关系，江兴配、赵焕与王尚印系亲属关系。江兴配、赵焕婚姻关系存续期间分三次向王尚印借取借款本金共计380,000元。其中第一次向王尚印借取借款本金80,000元、约定月息一分五里，第二次向王尚印借取借款本金100,000元、约定月息一分五里，第三次向王尚印借取借款本金200,000元，约定月息三分。2019年2月7日江兴配、赵焕为王尚印出具了前两次借款的借据（因将部分拖欠的利息计入后期借款本金故借据中的借款本金数额依次为94,400元、118,000元），2018年12月31日江兴配、赵焕向王尚印出具了第三次借款的借据。上述借款本息江兴配、赵焕至今没有依约偿还。经索要无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：江兴配与赵焕系夫妻关系。2018年12月31日，江兴配、赵焕向王尚印借款，并出具借条，借条载明：江兴配、赵焕向王尚印借款380,000元，并约定月利率一分。江兴配、赵焕尚欠本息××元。经原告多次催要，均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江兴配、赵焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486.00元，减半收取计3743.00元，由原告王尚印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年八月三日法官助理周祥书记员朱保博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：车景，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告车景信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告车景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告车景偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币150,472.58元(币种下同)、利息10,171.75元、逾期还款违约金17,232.94元、分期付款手续费2,716.06元，共计180,593.33元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金150,472.58元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告车景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金150,472.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告车景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金150,472.58元；二、被告车景应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309.45元，减半收取计1,654.73元，由被告车景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5694号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：李春彦，男，1982年8月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐朝龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住滑县新区被告：睢新海，男，1981年1月23日生，汉族，住滑县新区。被告：唐占中，男，1980年6月28日生，汉族，住滑县。被告：李春丽，女，1978年2月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李春彦、齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告李春彦、齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春彦偿还我行借款本金20万元及利息、罚息（利息自2019年6月14日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2020年6月14日，自2020年6月15日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告睢新海、齐朝龙、唐占中、李春丽承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李春彦于2019年6月14日从我行贷款本金200000元，到期日为2020年6月14日，期限12个月，贷款利率：9.75‰，并由齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽作担保，贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告李春彦、被告齐朝龙、被告睢新海、被告唐占中、被告李春丽均缺席未答辩。本院认定如下：2019年6月14日，原告城关支行与被告李春彦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2019年6月14日至2020年6月14日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告城关支行与被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽签订《保证合同》，约定被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽为被告李春彦的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告李春彦仅偿还了利息2387.35元，下余本金20万元及相应利息至今未偿还。被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告李春彦签订的《个人借款合同》，与被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告李春彦发放借款人民币20万元后，被告李春彦仅偿还了利息2387.35元，下余本金20万元及相应利息至今未偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告李春彦应当偿还原告借款本金20万元及相应利息。被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李春彦追偿。被告李春彦、被告齐朝龙、被告睢新海、被告唐占中、被告李春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春彦于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息（利息自2019年6月14日起按照合同约定利率9.75‰计算至2020年6月14日止，罚息自2019年6月15日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息2387.35元）；二、被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽对被告李春彦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽承担保证责任后，有权向被告李春彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李春彦、齐朝龙、睢新海、唐占中、李春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初555号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘江成，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人任老伟，男，汉族，1995年9月18日出生，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人刘江成、任老伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人刘江成、任老伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日，被告人刘江成、任老伟伙同杨安宁（另作处理）、小猫（身份不清在逃）事先预谋并准备好作案工具后，由杨安宁驾驶一辆黑色本田思域轿车（该车被查获时使用车牌为云Ｄ×××××）从昆明大板桥沿老路至曲靖，后在曲靖市麒麟区多地对停在路边的轿车内物品进行盗窃，由任老伟、小猫实施具体盗窃行为，刘江成负责放风，杨安宁负责驾驶车辆。被告人刘江成、任老伟分别在车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的轿车内盗窃所得的香烟，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定价值为1400元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘江成、任老伟的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均属主犯，被告人任老伟属累犯，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘江成、任老伟在一年零二个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人刘江成、任老伟对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人刘江成、任老伟质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人刘江成、任老伟的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘江成、任老伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人均系主犯。被告人刘江成有犯罪前科，被告人任老伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：一、被告人刘江成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人任老伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘江成的刑期自2019年12月22日起至2020年9月21日止，被告人任老伟的刑期自2019年12月22日起至2020年12月21日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 叶薇薇