山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1845号 原告：韩某2，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 原告：朱爱玲，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 原告：韩某1，女，2017年9月29日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 法定代理人：韩某2（系韩某1之爷爷），男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 以上三原告委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟京起，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1-3层。 负责人：李海波，该公司经理 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 被告：刘同宽，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住山东省即墨区。 被告：长春市宇环运输有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市即墨区北安办事处吉上太和城小区2号楼25单元201户。 负责人：尹鸿刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传勇，男，1983年12月28日出生，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 负责人：石琢，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。 负责人：赵烨駪，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：韩以彪，男，1983年8月20日出生，该公司员工，特别代理。 第三人：临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：山东省临沂市上海路7号。 负责人：李登全，临沂市公安局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室干警，特别代理。 原告韩某2、朱爱玲、韩某1诉被告钟京起、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、刘同宽、长春市宇环运输有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2、朱爱玲、韩某1及其委托诉讼代理人孟宪斗，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人管钦旭，长春市宇环运输有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人韩传勇、王磊，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人韩以彪，第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告钟京起、刘同宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某2、朱爱玲、韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告方因本次事故造成的各项经济损失共计1212691.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。后韩某1申请作为原告参加诉讼，原告方追加鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司为本案共同被告，并自愿撤回对潍坊时代骏驰物流有限公司、潍坊乐泰物流有限公司的起诉。第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请参与诉讼。事实和理由：2019年5月18日22时32分许，被告钟京起驾驶登记在潍坊时代骏驰物流有限公司、潍坊乐泰物流有限公司名下的并在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县道托镇青山铺村路段时，车辆所载石灰粉掉落，次日0时24分许，原告方亲属韩战果驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至该路段时与被告钟京起驾驶车辆掉落的货物相撞，受伤倒地。之后被同向行驶的被告刘同宽驾驶的登记在被告长春市宇环运输有限公司青岛分公司名下并在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保保险的鲁Ｂ×××××号（临时牌）车辆碾压，造成韩战果经治疗无效死亡、车辆和货物损坏的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘同宽承担事故同等责任，韩战果和被告钟京起负事故的次要责任。双方协商未果，现原告方诉至本院，请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｇ×××××号牵引车在我公司投保交强险及商业险三者（150万元）并投保不计免赔属实。因事故发生后涉案车辆未向我公司报案，我公司要求原告方提供涉案车辆的驾驶员持有合法有效驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、车辆照片及车架号，同时原告方需提供涉案车辆过磅单和货单，证实不违反安全装载规定，否则我公司商业险免赔10%，若挂车（鲁Ｖ×××××）投保保险应共同承担责任，涉案车辆负次要责任，承担不超10%的赔偿责任。原告方诉求应由鑫安保险青岛分公司在保险范围内优先承担的部分，我公司不承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司共同辩称，事故发生属实，涉案解放商品车在青岛分公司投保交强险，在吉林分公司投保商业险（限额50万元），未投保不计免赔，同等责任免赔率5%。另，肇事车辆事故发生后存在驶离现场的行为，上述免赔率及驶离现场的拒赔情形，长春宇环运输公司青岛分公司与我公司签订的青岛解放商品车保险协议均有明确约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。 被告长春市宇环运输有限公司青岛分公司辩称，1.我公司与刘同宽是承运商品车运送合同关系，另，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作，指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，该商品车运送过程中我公司没有过失不应承担相应责任，更不应承担连带责任；2.2019年5月18日我公司委托刘同宽将商品车送至山东巨野，途中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应的赔偿责任，该事故中我公司作为机动车临时所有权人没有过错，故不应承担相应的赔偿责任，更不应当承担连带责任。3.驾驶员驶离现场不是主观行为，也没有证据证明事故发生时驾驶员已知晓事故发生并主观故意驶离现场。事故的发生是意外事件，驾驶员驶离现场不是导致事故发生的原因。我公司所投保的交强险和商业险约定的赔偿条件是以事故发生导致的损失为基础，而驾驶员无意识的驶离现场既不是事故发生的原因，也不符合加重保险人承保风险的情形。保险条款约定驶离现场拒赔的条款属于加重投保人和被保险人义务的情形，应属于无效条款。 第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室陈述称，事故发生后，已为韩战果垫付抢救治疗费用39362.39元，相应费用在原告方获得赔偿后，应予返还。 被告钟京起、刘同宽均未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日22时32分许，钟京起驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号重型半挂货车沿省道227线由北向南行驶至省道227线277公里＋600米处（沂水县道托镇青山铺村）路段时车辆所载货物掉落（石灰粉），次日0时24分许，韩战果驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至该路段时与钟京起所掉落的货物相撞，韩战果受伤倒地，后又被同向行驶的刘同宽驾驶的鲁Ｂ×××××号（临）轻型货车碾压，造成韩战果受伤、车辆和货物损坏的道路交通事故。事故发生后，刘同宽驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘同宽负事故的同等责任，韩战果负事故的次要责任，钟京起负事故的次要责任。 韩战果伤后即被送往沂水县人民医院住院治疗24日至2019年6月12日，并于同日转虞城淮海医院治疗，当日又转商丘市第一人民医院住院治疗5日后出院回家，韩战果伤后共计花费医疗费122354.50元，已经医保、大病保险报销共计60359.97元。2019年8月3日，韩战果于家中去世。韩战果因本次事故造成的损伤为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤、头面部软组织挫裂伤、肺挫伤，胸椎、腰椎骨折，双股骨骨折、左肱骨骨折、左侧跟骨骨折，右胫骨、腓骨骨折、右髌骨骨折、足多发骨折等。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，韩战果之损伤构成重伤二级。韩战果因本次致伤严重，其伤后持续深昏迷状态，虽经治疗，但无明显好转。事故发生时，韩战果年满26周岁，其户籍所在地为河南省虞城县。韩某2、朱爱玲、韩某1系韩战果法定第一顺位继承人，韩某2（事故发生时年满65周岁）系韩战果之父亲，朱爱玲（事故发生时年满62周岁）系韩战果之母亲，韩某2与朱爱玲生育子女二人，分别系韩战果、韩战争。韩某1（事故发生时年满1周岁）系韩战果与王苗苗非婚生女。 钟京起驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险和商业三者险（150万元）并不计免赔。刘同宽驾驶的鲁Ｂ×××××号（临）轻型货车登记车主为长春市宇环运输公司青岛分公司，刘同宽作为承运方（乙方）与托运方（甲方）即长春市宇环运输公司青岛分公司签订商品车运输合同，其中合同明确约定，乙方或乙方指派的驾驶人在承运过程中造成自身或第三方财产损失及人身伤亡的，由乙方承担全部责任，与甲方无关。鲁Ｂ×××××号（临）轻型货车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业险（限额50万元），未投保不计免赔，其中保险协议（商品车综合险）第八条明确约定，被保险机动车负同等事故责任的，免赔5%。 另，事故发生后，临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室为韩战果垫付医疗费39362.39元。 经本院多次调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，由韩某2、朱爱玲、韩某1提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出生证明、亲子鉴定意见书复印件、亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、虞城县利民镇胡庄村民委员会出具的死亡证明、户口注销证明，沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书复印件、沂水县人民医院入院及出院记录、诊断证明、医疗费单据复印件各一份，虞城淮海医院诊断证明、出院证、用药清单复印件、医疗费单据复印件，商丘市第一人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据，虞城县城乡居民医疗保险住院外诊补偿单、河南省城乡居民医疗保险大病保险补偿结算单复印件，长春市宇环运输公司青岛分公司提供的商品车运输合同单，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提供的保险协议，临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室提供的垫付医疗费结算单，本院依职权调取的沂水县人民医院住院病案、病程记录、用药清单，临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理事故卷宗材料，以及双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“韩战果伤后住院治疗产生的医疗费与本次事故的关联性”；2.“韩战果死亡与本次事故的因果关系”；3.“鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围是否免责”；4.“原告方因本次事故造成的损失数额如何确定”。 一、关于韩战果伤后住院治疗产生的医疗费与本次事故的关联性问题。 原告方依据其提供的医疗费单据复印件及医保、大病医保单，主张实际报销后剩余医疗费60026.77元（共计120386.74，扣减已报销部分47681.83元、12678.14元，剩余60026.77元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司对其治疗花费与本次事故的关联性提出异议，并申请对其治疗非本次事故外伤用药进行鉴定。本院认为，原告方亲属韩战果因本次事故致伤严重，事故后一直处于深度昏迷状态，其治疗用药应系医疗机构依据其伤情及治疗需要决定，非韩战果本人或其亲属能够左右，结合韩战果伤情及伤后治疗经过，韩战果伤情严重，虽经治疗但无好转，治疗花费均系维持生命及身体恢复必须。另，原告方已通过医保及大病保险报销部分医疗费，且就已实际报销的部分放弃主张权利，仅主张剩余部分60026.77元，被告申请非本次事故外伤用药鉴定于本案已无实际意义，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司亦未能提供证据证实韩战果治疗用药中存在非本次事故外伤用药，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的鉴定申请，本院不予准许。对原告方主张的治疗用药与本次事故的关联性，本院予以确认； 二、关于韩战果死亡与本次事故的因果关系的问题。 原告方主张其亲属韩战果因本次事故致伤严重，构成重伤二级（重型颅脑损伤等），虽经治疗但无好转，出院回家后去世，与本次事故具有直接因果关系，被告方应承担赔偿责任。被告方对韩战果死亡与本次事故的因果关系提出异议。另，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司主张韩战果系因癫痫发作失控导致事故发生，申请对韩战果受伤死亡与交通发生的关联性程度进行鉴定。本院认为，本次事故已经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定并制作道路交通事故认定书，明确认定韩战果驾车碰撞前车掉落物致倒地受伤，又被后车碾压，被告方对上述交通事故认定书均无异议。原告方亲属非本次事故的见证者，其在虞城淮海医院入院时的陈述，不足以推翻交警部门认定的案件事实。虽韩战果存在自身疾病（癫痫），但其自身疾病非本次事故成因，被告方亦未能提供证据证实主张，被告方应承担举证不能的法律后果，对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的相关鉴定申请，本院不予准许。结合本案事实等，可知原告方亲属韩战果因本次事故致重伤二级（重型颅脑损伤等），伤情特别严重，医疗机构（沂水县人民医院）在治疗过程中已明确告知其亲属治愈可能性差，后韩战果虽经多地治疗但无好转，回家后去世，足以证实其死亡与本次事故具有直接因果关系，被告方虽提出异议但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告方亲属韩战果死亡与本次事故的因果关系，本院予以确认； 三、关于被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围是否免责的问题。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张事故发生后被告刘同宽驾驶事故车辆驶离现场，系保险协议约定的责任免除情形，故其在商业险范围内免除赔偿责任。被告长春市宇环运输公司青岛分公司不予认可，并主张驾驶员驶离现场不是主观行为，也无证据证明驾驶员知晓事故发生并主观故意驶离现场。驶离现场不是事故发生的原因，也未加重保险人承保风险。保险公司应依法承担保险责任。本院认为，交警部门未认定驾驶员刘同宽事故发生后存在逃逸情形，仅认定其驾驶车辆驶离事故现场的事实，结合本院调取交警部门卷宗等，事故发生在凌晨，现场可视条件较差，且伤者系在地伤员，考虑到其车辆属性及可视条件等客观因素，驾驶员确不易觉察事故的发生，且事故发生后刘同宽在接交警部门通知后积极到案陈述案情，故刘同宽应为无意且正常驶离现场，其主观不存在逃避责任的故意。加之考虑车辆投保情况及逃逸成本，驾驶员亦无逃逸的必要。事故发生后即有现场目击者报案，交警部门亦到现场勘察，伤者也被送往就医，刘同宽驾车驶离现场亦未导致损失扩大或加重。综上，刘同宽驾车驶离现场的行为，应不属于双方保险协议约定的责任免除情形，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内依法承担赔偿责任。另，按照保险协议约定，被保险机动车负同等事故责任的，免赔5%，即被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内免赔5%，本院予以支持； 四、关于原告方因本次事故造成的损失数额如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告方亲属韩战果因本次事故致伤，经治疗无效后死亡，故其诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，处理丧葬事宜人员误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。另，原告方庭审中要求按照2020年度人身损害赔偿标准计算，本院予以支持。 1.医疗费，原告方提供的住院病案、用药明细等及本院调取的沂水县人民医院住院病案、用药明细，与原告方提供的医疗费单据复印件及医保单、大病医保单复印件等，足以相互印证，并形成完整的证据链，原告方明确表示仅主张经医保报销后剩余的医疗费60026.77元（101732.65元+18654.09元-47681.83元-12678.14元），本院予以支持； 2.死亡赔偿金，原告方按照统一标准（城镇居民标准）计算主张846580元，符合法律规定，本院予以支持； 3.丧葬费，原告方主张42044.50元，本院予以支持； 4.精神损害抚慰金，结合本案损害后果及原告方亲属韩战果的过错程度等，本院酌情予以支持10000元； 5.被扶养人生活费，依据被赡养人、被扶养人年龄及赡养人、抚养人数，按照统一标准（城镇居民人均消费性支出）计算，韩某2200482.50元（26731元／年×15年÷2人）、朱爱玲240579元（26731元／年×18年÷2人）、韩某1227213.50元（26731元／年×17年÷2人），因又因每年支出抚养费等总和不能超出一人消费性支出，故本院予以支持467792.50元（26731元／年×17年＋26731元／年×1年÷2人）； 6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情予以支持4000元； 7.对原告主张的车辆损失，因原告方未能提供证据证实其主张，且被告方不予认可，原告方应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费60026.77元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费467792.50元（26731元/年×17年+26731元/年×1年÷2人），处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，共计1430443.77元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告钟京起驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险和商业险并不计免赔，被告刘同宽驾驶的事故车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业险（限额50万元），未投保不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应分别在交强险限额内先行对原告方因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即120000元【医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元】；对于原告方主张超出交强险限额外的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担25%的赔偿责任，即297610.94元【医疗费40026.77元、死亡赔偿金636580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费467792.50元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，共计1190443.77元×25%=297610.94元】，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担50%的赔偿责任，因已超出其保险限额，故应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担475000元（已扣除5%的免赔率）；被告刘同宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依据被告长春市宇环运输公司青岛分公司提供的商品车运输合同单约定，对原告方因本次事故造成的超出被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险限额及免赔部分，应由实际侵权人即被告刘同宽按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即120221.89元【医疗费40026.77元、死亡赔偿金636580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费467792.50元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，共计1190443.77元×50%-475000元=120221.89元】。原告方要求被告长春市宇环运输公司青岛分公司与被告刘同宽承担连带赔偿责任，无法律依据，且未能提供证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。事故发生后，第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室已为韩战果垫付抢救治疗费用39362.39元，相应费用在原告方获得赔偿后，应予返还。被告钟京起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。 综上，对于原告韩某2、朱爱玲、韩某1诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告韩某2、朱爱玲、韩某1因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告韩某2、朱爱玲、韩某1因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告韩某2、朱爱玲、韩某1因本次交通事故造成的经济损失共计297610.94元； 四、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告韩某2、朱爱玲、韩某1因本次交通事故造成的经济损失共计475000元； 五、被告刘同宽应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩某2、朱爱玲、韩某1因本次交通事故造成的经济损失共计120221.89元； 六、原告韩某2、朱爱玲、韩某1应于本判决生效后十日内一次性返还第三人临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款39362.39元； 七、驳回原告韩某2、朱爱玲、韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7857元，由韩某2、朱爱玲、韩某1承担359元，被告钟京起承担2496元，被告刘同宽承担5002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年八月四日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1845号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××46，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。