山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1567号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：王×1，男，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：王×2，汉族，山西省临县三交镇后陡泉村人，住本村。被上诉人（原审被告）：柳林县路安达贸易有限公司。法定代表人：郭×。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人王×1、王×2、柳林县路安达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：1.依法改判平安财险山西分公司不承担残疾赔付金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计119513元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：平安财险山西分公司对一审中的伤残鉴定意见提出质疑，并提交相应证据佐证，请求重新指定鉴定中心鉴定。本案被上诉人为全责方，并无他人加害，故不应赔付精神抚慰金。综上，请求依法改判。二审公开询问时，上诉人补充称，王×1户籍所在××县，其户口本更改户籍信息在事发之后，因此其伤残赔偿金的标准及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。王×1辩称，请求维持原判。王×2辩称，请求维持原判。柳林县路安达贸易有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。王×1向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告王×1因交通事故造成的医疗费23737.56元，误工费46393元，护理费12683元，住院伙食补助费1000元，必要的营养费5000元，交通费2000元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费32158.5元，后续治疗费（取内固定物）8000元，评残费3600元，精神损害抚慰金5000元，共计201642.06元；2.本案诉讼费用由三被告承担。审理中变更诉讼请求为：1.医疗费23895.56元；2.误工费按山西省2018年交通运输业是标准89123元／年计算至评残前一日：89123元／年÷365天×368天=89855.52元；3.护理费：护理费按2018年山西省统计局发布的卫生行业标准计算60天：66134元／年÷365天×60天=10871元；4.住院伙食补助费：10天×100元=1000元；5.必要的营养费：100天×50元=5000元；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算为：31035元／年×20年×10%=62070元；8.被扶养人生活费：三个子女按山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算为：19790元／年×(8+11+18)年÷2人×10%%=36611.5。父母按山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算为：19790元／年×(14+18)年÷4人×10%=15832元。9.二次手术费（取内固定物）8000元；10.鉴定费3600元；11.精神损害抚慰金5000元；12.二次鉴定费4000元；共计268735.58元。一审法院认定事实：2018年10月22日06时10分许，原告王×1驾驶实际所有人为王×2的晋Jl5170晋JT102(挂)号重型半挂牵引车，沿302省道由北向南行驶至10公里300米路段处时，撞在前方同向行驶的谢建德驾驶的×××晋HQ632(挂)号重型半挂牵引车的尾部，从而造成两车受损、原告王×1受伤的交通事故。佳县公安局交通警察大队于2018年10月23日，作出第610828420180000200号道路交通事故认定书，认定原告王×1承担全部责任，谢建德无责任。事故发生后，原告当即被送往佳县人民医院，稍作检查后于当日入住吕梁市人民医院，诊断为：右侧胫腓骨下段骨折，住院治疗10天，先后花费医疗费23737.56元，于2018年11月1日出院，出院医嘱：1.术后2周视伤口愈合情况拆除伤口缝线;2.术后每3月拍片复查，骨折愈合前避免右下肢负重;3.骨折愈合后适时取出内固定;4.不适随诊.2019年10月16日原告经山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司法中心【2019】司鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王×1所受损伤构成X级(拾级)伤残，伤后误工期为120-150日，护理期为30-45日，营养期为45-60日，其手术取内固定材料费用约8000元。查明：原告系临县三交镇后陡泉村人，户籍为居民户口中的“家庭户口”，其长子王城毅于2008年9月29日生;次子王城凯于2011年7月26日生;长女王子萌于2018年9月21日生;原告父亲王治于1952年12月28日生，母亲张巧娥于1956年1月9日生，夫妇共有四个子女。原告王×2驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2008年1月27日，有效期限2014年1月27日至2024年1月27日。事故发生时受雇于被告王×2驾驶其实际所有的×××晋JT102(挂)号重型半挂牵引车。另外，×××晋JT102(挂)号重型半挂牵引车挂靠在被告柳林县路安达贸易有限公司名下，实际所有人为王×2，×××重型半挂牵引车检验有效期至2019年9月，×××重型仓栅式半挂车检验有效期至2020年9月。×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投有车上人员责任险(司机)，保险金额200000元，本案发生在保险期间。根据山西省统计局公布有关数据：山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元;城镇居民人均消费性支出为19790元;交通运输业为89123元，卫生和社会工作业为66134元。一审法院认为，公民的民事权益，包括生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。关于赔付项目和数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原审对原告王×1的赔付主张作如下确认：1.医疗费，为原告王×1为检查治疗的合理支出，根据医疗机构的收费凭证，可以确定为23895.56元。2.误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据司法鉴定意见酌情确定为180日(包括二次手术后酌定的30日误工期)，收入状况参照山西省2018年交通运输业89123元标准确定。故误工费为43951元(89123元/年÷365天×180天)。3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可按照山西省2018年卫生和社会工作66134元标准确定，护理期限根据司法鉴定意见酌情确定为60日(包括二次手术后酌定的15日护理期期)，护理人员确定为一人。故护理费约为10871元(66134元/年∶365天×60天)。4.残疾赔偿金，应根据原告王×1的伤残等级，按照王×1户籍载明的户别“家庭户”，可以按照山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知(明传)的精神，认定原告的有关赔付标准可以山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准，自定残之日起按20年计算，为62070元(31035×20×10%)。5.被扶养人子女的生活费为：19790元/年×(8+1l+18)年÷2人×10%-36611;被抚养人父母的生活费为：19790元/年×(14+18)年∶4人×10%=15832元。6.营养费，根据原告王×1伤情和司法鉴定机构的鉴定意见，酌情确定具体营养天数为60天，营养标准每日50元。故营养费为3000元（60天×50元)。7.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每日100元，故住院伙食补助费为1000元(10天×100元)。8.精神抚慰金，根据原告王×1伤残的实际后果，可确定为5000元。9.交通费，原告请求3000元，根据原告住院治疗、鉴定支出的必要酌定为2000元。10.二次手术费(取出内固定物)，根据司法鉴定机构的鉴定意见确定为8000元。11.鉴定费，第一次鉴定费为原告王×1遭受侵权后提起索赔必要的合理支出，根据司法鉴定机构出具的收费票据载明的数额第一次为3600元，第二次鉴定费为4000元。以上总计219830.56元。本案事故原因和责任已经交警部门依法认定，各方未有异议，原审予以确认。根据本案肇事车晋JHl5170晋JT102(挂)号重型半挂牵引车在被告平安财险山西分公司投有车上人员责任险(司机)，保险金额200000元的事实，对于原告王×1的上述损失219830.56元被告平安财险山西分公司应在保险限额内赔付200000元，王×2赔付19830.56元，本案肇事车×××晋JT102(挂)号重型半挂牵引车虽然登记车主为被告柳林县路安达贸易有限公司，但该车灾际为被告王×2购买并使用，且对交通事故的发生，被告柳林县路安达贸易有限公司没有过错，故被告柳林县路安达贸易有限公司不应承担赔偿责任。保险公司认为其不应赔付第一次鉴定费、诉讼费的意见不符合法律规定，原审不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内，在车上人员(司机)责任险范围内赔付原告王×1医疗费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失200000元;（二）被告王×2于判决生效后十日内，赔付原告王×1医疗费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失等共计19830.56元;（三）被告柳林县路安达贸易有限公司不承担赔偿责任;（四）驳回原告王×1的其他诉讼请求。受理费1108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太原分公司负担1050元，由被告王×2负担58元。二审审理期间，上诉人平安财险山西分公司提供一个视频（王×1脚踝活动的视频），拟证明王×1左右脚活动相当，不应当构成十级伤残。被上诉人王×1质证意见为，视频里的人是王×1，其自己鉴定的对方不认可，又重新鉴定的还是十级，到底是否是十级其不懂。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山西钧衡司法鉴定中心作出的伤残鉴定可否采信，相关损失应以城镇还是农村标准计算，精神抚慰金可否支持。关于鉴定意见，本案中存在两份鉴定意见，2018年1月11日陕西榆林正大法医司法鉴定所受佳县公安局交通警察大队委托对王×1伤残等级作出的鉴定。2019年10月16日，山西钧衡司法鉴定中心受临县人民法院委托再次对王×1伤残等级进行鉴定。两次鉴定均认定王×1构成十级伤残。山西钧衡司法鉴定中心具备鉴定资格，人员具备相应资质，在其业务范围内对本案进行了鉴定，应予采信。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在程序或实体上的错误，故对其上诉请求不予支持。关于损失计算标准，一审庭审时王×1户口簿显示户别为“家庭户”，且其从事行业为交通运输业，非农业生产，一审以城镇居民标准计算相关损失正确。上诉人称王×1于事故发生后更改了户籍信息，因其不能证明更改前王×1为农村户口，故上诉人请求以农村标准计算损失，不予支持。关于精神抚慰金，上诉人主张商业险不赔偿该项损失，因其未提交证据证明，不予支持。综上所述，上诉人平安财险山西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月十二日书记员 张亚楠