四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初444号 原告：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋国莲，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李之剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告宋国林与被告宋国莲、李之剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国林，被告宋国莲、李之剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费534.45元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日，原告与二被告宋国莲、李之剑母子因灌溉田地，在松林村5组小沟发生纠纷，被告宋国莲将原告二轮摩托车砸坏几处，后双方冲突升级，当原告准备将堰渠里堵塞的杂草拿掉时，被告李之剑就将原告按倒在堰渠里，咬伤原告左手大拇指，并拿一块石头打了原告的背部几下，被告宋国莲从上缺口处放水下来，用锄头打了原告左手腕和背部，被告李之剑看到原告喘不过气，就放了原告，二被告的行为造成原告多处受伤，经石棉县人民医院检查诊断：1.原告全身多处擦伤；2.左手拇指咬伤。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋国莲辩称，被告宋国莲、李之剑不可能打原告，当时二被告是去放水，是原告阻止二被告放水，原告受伤是自己造成的，当天还有人在现场，二被告没有打过原告，是原告一直不让二被告放水，原告还拿了棍子，原告还把被告宋国莲的牙齿打掉了，而且原告是个有病的人，在当地横行霸道，二被告不可能打原告。 被告李之剑辩称，不应支持原告的诉讼请求，因为二被告是去放水，原告是去修枝，原告不止一次阻止二被告放水，而且原告是有病的人，二被告不可能打原告。 原告宋国林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.石棉县人民医院诊断证明一份，拟证明二被告将原告打伤住院，在石棉县人民医院门诊部就诊，初步诊断为：（1）全身多处挫伤；（2）左手拇指咬伤； 2.治安调解协议书复印件一份，拟证明原、被告发生纠纷后石棉县公安局安顺派出所组织双方调解，但未达成协议的事实; 3.照片两张,拟证明二被告将原告打伤的事实； 4.门诊发票四张，拟证明二被告将原告打伤，原告花费门诊费534.45元的事实。 被告宋国莲、李之剑对原告宋国林提交的证据发表质证意见为：1.照片不知道是什么时候拍摄的，对照片来源有异议；2.原告在医院就医是真实的，但是伤势都是原告自己造成的，与二被告无关；3.对治安调解协议无异议。 被告宋国莲、李之剑未向本院提交证据材料。 本案在审理过程中，本院依法调取如下证据： 四川省雅安市石棉县安顺派出所制作的询问笔录一组。 原告宋国林发表质证意见为： 二被告说的都是不真实的，原告的意见和在派出所所说的一致。 被告宋国莲、李之剑发表质证意见为： 原告说的都是不真实的，二被告的意见和在派出所所说的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日凌晨4时许，宋国莲及其子李之剑前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟（小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲、李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲、李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国林、与宋国莲、李之剑矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（宋国林摩托车受损，另案处理；宋国莲身体受伤，另案处理；李之剑手机受损，另案处理）。 另查明，纠纷发生当日，原告宋国林前往石棉县人民医院治疗，医院门诊初步诊断为：1.全身多处擦挫伤；2.左手拇指咬伤。宋国林经门诊治疗共花费医疗费534.45元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 以上事实，有石棉县人民医院诊断证明、门诊票据、四川省雅安市石棉县公安局安顺派出所制作的询问笔录等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告宋国莲、李之剑引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍。原告宋国林认为被告宋国莲、李之剑引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但原告宋国林在被告宋国莲、李之剑正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。被告宋国莲在与原告宋国林理论争执无果后，亦未采取正当方式、途径维护自己权益，而动手打砸原告宋国林摩托车，致使冲突升级。后，宋国林、宋国莲、李之剑三人发生肢体冲突，造成三人均有不同程度受伤及财物受损。原告宋国林就自己受伤产生的损失诉至法院请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告宋国莲、李之剑应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，然而原告宋国林的行为对损害结果发生也存在一定的过错。综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，本院认为，由被告宋国莲、李之剑承担50%的赔偿责任较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告宋国林要求被告宋国莲、李之剑赔偿医疗费534.45元并提供了相应的门诊票据、结算清单予以佐证，本院予以确认。对该医疗费，被告宋国莲、李之剑应承担50%的责任，即被告宋国莲、李之剑应支付原告宋国林医疗费267.23元，故对原告宋国林的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋国莲、李之剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国林医疗费267.23元； 二、驳回原告宋国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋国莲、李之剑负担，被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年八月四日 书记员  毛小芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。