甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2219号 原告：梁显峰，男，1985年2月1日出生，环县人。 被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。 法定代表人：杨鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文峰，男，1991年1月15日出生，环县人。 被告：杨鸿昌，男，1984年10月5日出生，庆城县人。 原告梁显峰与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司(以下简称甘肃鸿昌公司)、被告杨鸿昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显峰与被告甘肃鸿昌公司委托诉讼代理人杨文峰到庭参加了诉讼，被告杨鸿昌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁显峰向本院提出诉讼请求：1.判由二被告支付原告剩余工程款700000元并支付逾期付款利息27000元（从2020年4月10日起按月利率2%计算至2020年6月8日止），共计727000元（利息应计至工程款付清之日为止）；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，二被告将其承包的环县新集子至私盐路的油路建设工程部分分包给原告负责施工，双方约定工程竣工后工程款全部付清。因该工程系张一某实际施工，施工过程中，张一某退出，被告甘肃鸿昌公司以工期紧张为由要求原告负责完成后期工程，故双方未签订书面合同。协议达成后，原告带领施工队进场开始施工，同年7月份工程竣工，2019年8月份该工程经环县交通局验收合格后交付使用。之后，经原告与二被告共同清算账务，二被告共短欠原告工程款2300000元，被告甘肃鸿昌公司先后向原告支付工程款1600000元，下剩700000元经原告催要，被告杨鸿昌于2020年1月6日书面承诺，只要环县交通局拨付前述工程的工程款，短欠原告的700000元工程款一次性付清，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿拖延，至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃鸿昌公司辩称，案涉工程系张一某于2016年挂靠被告甘肃鸿昌公司资质中标承建，张一某施工至2018年年底，因其无垫资能力，便停止施工。2019年3月份，环县交通局督促被告甘肃鸿昌公司与张一某尽快完成工程，甘肃鸿昌公司负责人与张一某协商后，约定由甘肃鸿昌公司另找他人完成剩余工程。被告甘肃鸿昌公司指派公司员工杨文峰与原告联系，协商约定由原告对剩余工程进行施工，并约定按照市场价计算工程款。协议达成后，原告开始施工并于2019年7月份结束施工，同年9月份该工程经环县交通局验收合格并交付使用。工程竣工后，经原告与魏某（张一某技术员）、王某、杨文峰进行结算，原告应得工程款2300000元。2019年9月份环县交通局拨付工程款到位后，被告甘肃鸿昌公司取出现金1000000元，由杨文峰在环县豪丹主题宾馆交给原告，付款时张一某也在场。2020年1月6日，经环县劳动监察大队协调，甘肃鸿昌公司代原告支付工人工资600000元，下剩700000元经张一某与被告杨鸿昌协商，约定由杨鸿昌以被告甘肃鸿昌公司及其个人名义向原告出具700000元欠条一张，欠条出具后，被告甘肃鸿昌公司再未向原告及张一某支付过工程款。另外，环县交通局就前述工程尚有300000元工程款未付，且甘肃鸿昌公司已将该工程所有工程款付给张一某，其中包含应当向原告支付的工程款。故原告所请求的工程款应由张一某负责给付，现被告甘肃鸿昌公司不同意承担任何付款责任，请求法院驳回原告对被告甘肃鸿昌公司的全部诉讼请求。 杨鸿昌辩称，首先，案涉工程系被告甘肃鸿昌公司中标承建，由张一某负责施工，公司与张一某签订了项目负责人承诺书；其次，原告与张一某如何协商施工，被告杨鸿昌概不知情。2020年1月6日，原告带领农民工在环县劳动监察大队讨要工资，并出示了张一某向其出具的1300000元的欠条，经被告杨鸿昌与张一某多次电话沟通无果后，被逼无奈于同日代原告支付该项目农民工工资600000元，原告当场出具收条一张。在原告要求下，经征得张一某同意后，被告杨鸿昌就剩余700000元未付工程款向原告出具欠条一张。2020年5月7日，被告杨鸿昌与被告甘肃鸿昌公司负责人杨文峰找到张一某沟通此事，张一某就前述700000元欠款向被告甘肃鸿昌公司出具欠条一张。故本案欠款与被告杨鸿昌无关，请求法院驳回原告对被告杨鸿昌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2016年，张一某挂靠被告甘肃鸿昌公司资质从环县交通局中标承建环县新集子至私盐路乡村油路建设工程。工程中标后，张一某实施该项目至2018年年底停止施工。2019年3月份，被告甘肃鸿昌公司员工杨文峰找到原告，经双方协商一致，口头达成建设工程施工合同，约定由原告对前述剩余工程进行施工，并约定按照市场价格计算工程价款。协议达成后，原告开始施工并于2019年7月份结束施工，同年9月份该工程经环县交通局验收合格并交付使用。工程竣工后，经原告与被告甘肃鸿昌公司员工杨文峰等人进行结算，原告完成的工程量应得工程款共计2300000元。2019年9月份，被告甘肃鸿昌公司以现金方式向原告支付工程款1000000元。同年9月28日，张一某就剩余1300000元工程款向原告出具欠条一张。2020年1月6日，经环县劳动监察大队协调，甘肃鸿昌公司代原告支付工人工资600000元。同日，原告向被告甘肃鸿昌公司出具收到垫付农民工工资600000元的领条一张，剩余700000元工程款由被告杨鸿昌以其个人和被告甘肃鸿昌公司名义向原告出具欠条一份，同时杨鸿昌以其个人名义向原告出具承诺书一份。欠条和承诺书出具后，杨鸿昌和甘肃鸿昌公司再未向原告支付工程款。2020年5月7日，张一某就前述欠款700000元向甘肃鸿昌公司出具欠条一张，同时张一某收回之前向原告出具的1300000元欠条。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是该笔工程款应由谁支付的问题；二是原告主张的逾期付款利息是否应当支持的问题。 关于该笔工程款应由谁支付的问题，经审查，案涉工程系由张一某挂靠被告甘肃鸿昌公司资质中标承建，张一某在施工过程中，因故停止施工，后经原告与被告甘肃鸿昌公司协商一致，口头达成建设工程施工合同，从合同约定及履行情况来看，实际为建设工程转包，因建设工程禁止转包，故原告与被告甘肃鸿昌公司之间达成的口头建设工程施工合同无效，原告转包的该工程已实施完毕并经验收交付使用，故其有权以实际施工人的身份向承包人主张付款权利。被告甘肃鸿昌公司以其已将全部工程款支付给张一某为由不同意承担付款责任，经审查，甘肃鸿昌公司已就原告主张的700000元工程款出具欠条一份，且其已要求原施工人张一某向公司出具700000元的欠条一张，甘肃鸿昌公司的该行为视为其认可并同意向原告支付剩余工程款。基于前述，对甘肃鸿昌公司的该项辩解意见不予采纳。被告杨鸿昌同时以其个人名义向原告出具欠条及承诺书，该行为表明其对该笔欠款自愿承担连带付款责任。被告杨鸿昌辩称其被逼迫才代原告支付农民工工资和出具欠条，但其并未提供证据证实自己辩解意见的成立，其应对该项辩解意见承担举证不能的法律责任。 关于原告主张的逾期付款利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，案涉工程已完工并经验收合格，工程款数额已经确定，被告甘肃鸿昌公司在欠条出具后，且发包方已将绝大部分工程款拨付的情况下拖欠原告工程款，给原告造成一定经济损失，故被告甘肃鸿昌公司应自原告主张的利息起算日支付拖欠工程款的利息，利息计算标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁显峰剩余工程款700000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按欠款本金700000元、年利率3.85%计算，计算期限为：自2020年4月10日起计算至实际付款之日止），被告杨鸿昌对上述欠款及利息承担连带付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，由被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜