wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1620号   原告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告袁某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女张某、张某由原告抚养，抚养费由被告支付每人每月1000元至孩子18周岁；2.依法分割同居期间共同财产位于宁夏吴忠市××区宅基地1处（含房屋3间），宁夏吴忠市××区地皮1块（含牛棚3间）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月，原、被告举行结婚仪式并共同生活，共同生活期间生育两女，分别为张某、张某。因原、被告均系二婚，婚后感情尚可，但从三年前开始被告常因琐事辱骂并殴打原告，原告为了孩子一直忍让。2020年3月13日，被告又因琐事用钢丝绳殴打原告，原告报警，至此双方的矛盾无法调和，同居关系无法继续。   被告张某辩称，我不愿意承担诉讼费用。两个孩子我要抚养，抚养费要求原告承担。原告与前夫所生的孩子我抚养了9年后原告将孩子领给前夫抚养了，原告不愿意和我共同生活了。我与原告在红寺堡镇朝阳村一起建盖了三间房屋及新庄集乡白墩村的三间牛棚。我还欠我两个妹夫分别20000元和30000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告袁某围绕诉讼请求提交证据居民户口簿一本、出生医学证明两张、红寺堡区人民医院处方笺一张、家庭暴力告诫书一份、宁夏农村房屋鉴定表一张，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月，原告袁某与被告张某按照习俗举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于2011年10月6日生育长女张某，于2013年11月25日生育次女张某。同居期间共同财产：位于××镇三间砖木结构的房屋、位于××庄牛棚三间。   本院认为，原告袁某与被告张某虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，自原告与被告分居，同居关系自动解除。双方同居期间生育长女张某、次女张某，考虑到双方的经济能力及孩子的健康成长，长女张某由被告抚养，次女张某由原告抚养适宜，抚养费各自承担。双方均有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务。同居期间共同财产位于××镇三间砖木结构的房屋，原、被告当庭竞价，原告出价100000元，被告出价110000元，故房屋由被告居住，被告向原告支付房屋折价款55000元；位于××庄牛棚三间，原告当庭表示其不愿意要牛棚，故三间牛棚归被告经营，被告应向原告支付牛棚折价款。关于牛棚折价款的数额，原、被告称购买时花费22500元，本院认定三间牛棚折价款为22500元，故被告向原告支付三间牛棚折价款11250元。关于双方共同债务，因双方未提交证据证明，本院无法采信。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：   一、位于××镇三间砖木结构的房屋由被告张某居住，位于××庄牛棚三间归被告张某经营；   二、被告张某于本判决生效后十五日内一次性向原告袁某支付房屋折价款55000元、牛棚折价款11250元，共计66250元；   三、长女张某由被告张某抚养，次女张某由原告袁某抚养，抚养费各自承担；   四、双方均有探望孩子的权利，对方均有协助探望的义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年八月十九日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3227号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：高松波，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。本院在执行南京银行股份有限公司与高松波借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8310号民事判决书，被告高松波自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元，利息212.8元，并自2018年4月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9889号 申请执行人：广州禾鑫广告材料有限公司，住所地广州市白云区三元里大道930号21栋。 法定代表人：袁海洋。 被执行人：李树森，男，1962年10月16日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人广州禾鑫广告材料有限公司与被执行人李树森买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为85892元，执行费为1188元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆档案及扣划被执行人名下银行存款1080元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖叶松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2128号罪犯李卓轩，男，1992年10月1日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2019年3月18日作出（2018）吉0211刑初273号刑事判决，认定被告人李卓轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李卓轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年10月26日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李卓轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7073号原告：吴展航，男，1986年9月30日出生，汉族，住清远市清城区************，身份证号码：441************911。被告：李焯文，男，1992年1月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：441************138。原告李焯文与被告李焯文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴展航到庭参加诉讼。被告李焯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告退还购房定金人民币叁万元整（30000）；2、判令被告赔偿违约金，暂计人民币玖仟元整；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原告与被告在2020年4月1日签订了《房屋买卖合同》，被告同意将广东省清远市清城区*************************屋出卖给原告，并承诺于2020年7月1日前办理房屋过户手续。被告未按照合同约定的时间办理好房屋过户手续，也没有退还购房定金叁万元及支付玖仟元违约金给原告。现原告要求被告退还定金及支付违约金，违约金计算方式从2020年7月1日起按照收取定金叁万元的10%按月计至全额定金退还为止。以及赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保全费等。被告无提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定，由甲方将其位于清远市清城区************************出卖给乙方，房屋总价款为人民币480000元，乙方向甲方支付购房定金30000元；甲方承诺在2020年6月30日前办理好房屋过户手续，逾期未办理好过户手续，甲方需要在2020年7月1日支付违约金人民币9000元，并退还定金30000元；若甲方未在7月1日支付违约金9000元及退还全额购房定金30000元，乙方要求甲方在每月1日以收取的购房定金30000元的10%支付逾期违约金（违约金为每月3000元），一直支付至全额定金退还为止；甲方将物业过户到乙方名下之日另立补充细则，列明房屋的首付以及尾款等处理细则，另外乙方有权将此房屋转卖给第三方。上述合同签订后，原告通过网银转账支付定金30000元给被告，被告亦在签订合同当日向原告出具了收据。之后，被告没有按照合同约定在2020年6月30日前办理涉案房屋至原告名下，亦未退回定金30000元给原告。原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告增加诉讼请求，即请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并明确其第二项诉讼请求的违约金为9000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《房屋买卖合同》、收据，以及庭审中当事的陈述附卷为凭。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行权利义务。被告收取原告定金后，应当按约定在2020年6月30日前将涉案房屋过户至原告名下，但被告至今未办理涉案房屋过户手续，其行为已构成违约。鉴于被告逾期至今未办理涉案房屋过户手续，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，并要求被告退还购房定金30000元及赔偿违约金9000元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴展航与被告李焯文于2020年4月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李焯文于本判决生效之日起七日内退还购房定金30000元给原告吴展航；三、被告李焯文于本判决生效之日起七日内支付违约金9000元给原告吴展航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计388元，由被告李焯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年八月二十七日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1847号陈尚蛮（申请执行人）、安顺市某某人民政府、贵州某某行政执法局(贵州某某城市管理局)、贵州某某行政执法局（被执行人）：陈尚蛮与安顺市某某人民政府、贵州某某行政执法局(贵州某某城市管理局)、贵州某某行政执法局其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000元，迟延履行金（迟延履行利息）10500元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月27日将该款转付给陈尚蛮（申请执行人）。至此，陈尚蛮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔04行赔终9号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13599号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孙闻劼，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告孙闻劼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱明黄、被告孙闻劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2019年6月的物业服务费人民币3,317.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告根据某小区物业服务合同的约定，为该小区提供物业服务，合同约定业主应于当月25日前缴纳当月的物业服务费。被告系上海市青浦区诸陆西路XXX弄XXX号XXX室业主，面积88.59平方米，物业费单价为每月每平方米2.08元，被告至今未交纳原告诉请的物业费，故原告诉诸法院。被告孙闻劼辩称，对拖欠物业费的期间及金额没有异议。被告多次向原告报修家中高峰时段水压太小，原告没有反馈。小区内张贴有很多小广告。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋类型为公寓，总层数8层，建筑面积88.59平方米。原告与上海尚晋实业有限公司签订临时代管协议，约定由原告对该小区进行前期物业服务。具体收费标准为：多层每月每平方米1.68元，高层每月每平方米2.08元。期限自2017年7月1日至2018年6月30日。该协议还约定了具体物业服务标准等其他内容。后原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业费收费标准不变。期限自2017年12月1日至2018年6月30日。上述合同到期后双方续签合同，涉案房屋收费标准不变。约定业主应在每月25日前交纳当月物业服务费用。合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。庭审中，被告提交其与原告工作人员的现场对话录音一份，证明被告近期再次向原告反映答辩意见涉及的问题，原告事后没有反馈。原告表示，对录音证据客观发生的真实性予以认可，被告所述内容的真实性无法确认，关联性不予认可。原告提供物业服务并不存在重大瑕疵。另外，原告未收到该栋其他业主的类似报修，故被告所述问题即使真实存在也应当属于业主自有部分的问题。另根据物业合同第九条约定，业主自有部分的报修费用属于另外单独结算的部分，不包含在本案诉请的物业费中。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与上海尚晋实业有限公司签订的临时代管协议，原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，被告理应缴纳物业服务费。被告主张原告物业服务中存在问题，原告不予认可，被告亦未充分举证证明，本院不予采信。物业服务是一项长期性、综合性服务，物业公司与业主应相互配合、相互体谅，物业公司对业主反馈的问题应及时回复，业主亦不能因物业服务中的微小瑕疵拒付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告孙闻劼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司2018年1月至2019年6月的物业服务费3,317.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙闻劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦群楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖媛，女，汉族，1961年12月5日出生，身份证住址为北京市石景区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139145.34元，未受偿人民币139145.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保274号 本院受理的申请人李金生与被申请人李石生诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3666号 原告：刘伟宾，男，1977年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘文敬。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，职位总经理。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘伟宾与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘伟宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟宾撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘思 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2111号申请执行人刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住商丘市。被执行人杨红雷，男，回族，1981年5月26日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初549号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，被执行人杨红雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红雷银行存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判员  胡国营二〇二〇年八月十三日书记员  苗艳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5572号上诉人（原审原告）：毛世学，男，1975年12月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：李佑轩，男，1975年5月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人：王普洪，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人毛世学因与被上诉人李佑轩、原审第三人王普洪合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3996号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审理。二审案件受理费16368元，退还上诉人毛世学。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年八月十九日书记员 潘盛机
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异43号案外人：贺某，男，蒙古族，1965年1月3日出生，住内蒙古自治区武川县可镇。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人贺某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺某称，2016年7月9日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以160000元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年4月18日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。2016年7月9日内蒙古天旗房地产有限公司收到贺某缴纳的购房款并出具收据予以证明。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。案外人提交的证据不能证明其签订该《商品房买卖合同》的时间在我院依法查封日期2016年4月18日之前，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回贺某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8627号之二 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人惠东县平山俊荣纸箱厂，住所地：广东省惠东县平山蕉田草塘村竹波仔。 经营者陈莉娥。 被执行人陈莉娥，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人陈伟山，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人惠东县平山俊荣纸箱厂、陈莉娥、陈伟山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23346号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款46518元及滞纳金（以46518元为本金，按照每月3%自2019年7月16日起计至货款付清之日，以46518元为限），支付律师费损失1000元、担保费损失1500元、诉讼费1535.62元。判决书生效后，三被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟山名下银行存款11776.34元、财付通存款524.64元，扣划被执行人陈莉娥名下银行存款103.27元，上述合计12404.25元，扣减本案执行费84.25元，剩余款项12320元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询三被执行人名下财产情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供三被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的52433.22元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人惠东县平山俊荣纸箱厂、陈莉娥、陈伟山纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执8627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张顺权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1907号被执行人:范玉旺，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人。被执行人:代笠，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。被执行人:李文权，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。被执行人:衣红伟，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人。本院在执行范玉旺、代笠、李文权、衣红伟追缴违法所得一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初161号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币13309330.74元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17819号原告：李定真，女，1954年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：黄婉玲、张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：丁汉新，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告李定真诉被告丁汉新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定真及其委托代理人黄婉玲、被告丁汉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定真诉称：海珠区鹭江西街敦仁里新村二巷l号房屋是原告儿子车陆游名下房屋，一直由原告负责出租管理。从2015年12月起原告将该屋交给被告管理和代收租金、水电费、卫生费，被告代收租金等费用后转入原告账户内。被告在2017年l0月起收取该屋租金等费用后没有返还给原告。经原告追查，被告承认自己挪用了原告的租金等费用，并于2018年1月24日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告款项共35692元，承诺每月偿还5千元。但被告实际仅于2018年3月4日偿还了2千元便没再偿还任何款项，其后原告多次催其还款，被告均以各种理由推搪，从2020年5月起更对原告的催款不予理会。故原告起诉要求，1.判令被告偿还欠款33692元，并支付利息（从原告起诉之日起，以本金33692元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，直至被告清偿全部欠款之日止）；2.本案受理费由被告负担。被告丁汉新辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月24日，被告在《欠条》上签字，确认“广州市海珠区路江村敦仁里新村二巷l号物业是车陆游名下的物业，由被告代管租金事宜，每月是1-5日收的租金，收齐就转到原告账户内。由于被告不守信誉挪用了2017年l0月份半个月、11月12月2018年1月的租金和水电费、卫生费总数是叁万伍仟陆佰玖拾贰元整”。原告追索欠款未果，于2020年5月15日向本院起诉。本院认为：本案是委托合同关系。原告主张被告欠其款项33692元，有《欠条》、微信记录、宅基地使用证等为证，被告对欠款事实予以确认，本院予以认定。原告诉请被告还款及支付资金占用利息，有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁汉新在本判决生效之日起十日内向原告李定真还款33692元，并从2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十七日书记员  郭世文谭钰钿
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更675号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘立潮，男，1993年12月20日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。于2014年1月16日入深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）廊刑初字第92号刑事判决书，以被告人刘立潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年5月7日起至2026年5月6日止）。原判认定自首、积极赔偿取得谅解。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第169号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕99号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘立潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年5月7日起至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更682号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯齐禹，男，1988年10月31日出生，黑龙江省漠河县人，汉族，小学文化。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月3日作出（2012）运刑初字第63号刑事判决书，以被告人齐禹犯盗窃罪，判处十三年七个月，罚金二十六万元（刑期自2011年9月23日起至2025年4月22日止）。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第176号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕137号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯齐禹减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3553号原告孔兵，男，汉族，1979年6月17日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告李鹂，女，汉族，1982年2月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人方魁，系李鹂丈夫。被告方魁，男，汉族，1979年10月28日出生，住信阳市平桥区。原告孔兵诉被告李鹂、方魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兵及其委托代理人陈林清、被告方魁（兼李鹂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔兵诉称，二被告经营膨润土生意，因资金周转困难，在2014年12月6号向我借款60万元，在2017年8月3日偿还30万元，仍欠30万元。近年来我多次要求被告偿还余款，被告均以多种理由拖延拒付，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告返还借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李鹂、方魁辩称，借钱是事实，但是现在没有欠那么多了。经审理查明，2014年12月6日，被告李鹂、方魁因经营生意需要资金，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借孔兵现金陆拾万元整（￥600000）。”2017年8月3日，二被告通过中国农业银行转账300000元，用于偿还该笔借款，尚余300000元未还。庭审中，原告认可被告于2018年12月还款15000元、现金还款10000元、微信还款2000元，共计27000元。被告主张借款金额仍有偿还，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李鹂、方魁向原告孔兵出具的借条明确载明其向原告借款600000元的事实，因此原告与被告之间形成的民间借贷关系，依法应当保护。被告已经偿还原告借款327000元，余款273000元被告仍有偿还义务。被告主张其通过其他方式偿还了原告借款，但未能提交相关证据，原告亦不认可，按照“谁主张、谁举证”的证明规则，对被告的辩驳意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告李鹂、方魁于本判决生效后十五日内，偿还原告孔兵借款本金273000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李鹂、方魁负担2639元，原告负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十九日书记员  卢晓莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆钉标，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陆钉标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告陆钉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陆钉标向建行贵港分行偿还信用卡透支款40993.53元及利息、费用13585.73元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陆钉标支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由陆钉标承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陆钉标 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向陆钉标发放了一张卡号为62×××53的信用卡。截至2020年8月4日止，陆钉标因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金29193.53元，利息、费用16226.36元。 本院认为，陆钉标自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陆钉标持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陆钉标偿还信用卡透支本金29193.53元，利息、费用16226.36元（利息、费用计至2020年8月4日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定陆钉标应支付律师代理费为2729元，超过部分不予支持。陆钉标缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆钉标向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金29193.53元，利息、费用16226.36元（利息、费用暂计至2020年8月4日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陆钉标向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2729元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取计620元，由被告陆钉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1240元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2137号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李唐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪守红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪守红在中国银行1752××Y0账户内存款人民币164126.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××34
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2145号申请人：东莞市凤岗益新工模加工厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：叶景杨，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************535。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区********第三层。法定代表人：张某1。被申请人：卢坚潮，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇乌窑门口西区*******，公民身份号码：440************537。申请人东莞市凤岗益新工模加工厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司、卢坚潮价值143750元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市凤岗益新工模加工厂的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市凤岗益新工模加工厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市好立得塑胶模具有限公司、卢坚潮价值143750元的财产。本案保全费1239元，由申请人东莞市凤岗益新工模加工厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2712号原告：张辉，1974年9月6日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告张辉与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年7月31日以做生意资金短缺，急于向厂家打款为由，向原告借款10万元整，承诺利息一分五，即每月利息1500元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。被告朱书奇辩称，被告已向原告支付34500元，应该在本金中扣除。双方借条并未约定利息，按照合同法的相关规定，民间借贷没有约定利息的，不应支付利息。被告吴函霞辩称，该笔借款吴函霞不知情，虽发生在夫妻存续期间，但该笔款项未用于双方夫妻家庭生活，吴函霞依法不应承担还款义务。经审理查明：2018年7月31日，被告朱书奇给原告出具借条一份，载明：今借张辉现金拾万元整（￥100000）。从2018年8月份开始，被告朱书奇每月通过微信给原告转款1500元，与原告诉称的月利率1.5分相符，说明借款时约定的有利息，月利率为1.5%。利息支付到2020年6月份。另查明：被告朱书奇与吴函霞原系夫妻关系，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱书奇向原告张辉借款，并向原告张辉出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告朱书奇在原告张辉向其催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告张辉要求被告朱书奇偿还借款本金10万元，本院予以支持；被告朱书奇向原告张辉借款时，二被告系夫妻关系，共同经营吴霞超市生意，该笔借款应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告吴函霞承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息，虽然借条上没有写明利息，但从微信转账记录中可以看出，被告朱书奇每月都向原告转款，且数额均是1500元，与原告陈述的月利率相符，故应视为双方约定的有利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告朱书奇辩称已向原告的款项应在本金中扣除及被告吴函霞辩称其对该笔借款不知情，且未用于夫妻家庭生活，不应承担还款义务。均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款10万元及利息（自2020年7月1日起按照年利率18%计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告朱书奇、吴函霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8192号 原告：黄娟，女，1985年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂，统一社会信用代码92320581MA1NGCQ56M，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村黄巷101号。登记经营者朱俊华，男，1977年11月29日生，住河南省汝南县。 原告黄娟与被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币11138元和逾期付款利息损失（按照年利率6%自原告起诉之日开始计算至被告实际全部给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟金谷布匹市场从事布匹销售生意。2017年9月至同年10月期间，被告因生产经营之需向原告购买布匹。期间被告仅支付部分货款，余款11138元一直未付。之后原告多次催讨，但均未果。 被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商信息查询档案及工商信息打印件、被告经营者居住信息证明，证明双方主体情况。 2、2017年9月11日、2017年9月14日、2017年10月31日的送货单3张，载明的抬头均为“华峰布行”，收货单位均为“朱俊华”。送货单载明了相应的品名、匹数、米数、单价、金额。上述3张送货单欠款人签名处均签有“朱俊华”。上述3张送货单金额合计69775元。 原告对上述证据解释称：华峰布行是原告经营的门面，没有工商登记。原被告素有业务往来。本案所涉业务发生于2017年9月至同年10月期间，由被告向原告购买布匹，被告登记经营者朱俊华在送货单下方签字确认。双方之间总的业务金额是69775元。最后一笔价值22637元的货物送货后，被告要求退货，原告收了回来，故该笔22637元原告没有计入总款项中。后被告陆续支付了36000元，余款11138元至今未付。 庭审中，原告黄娟表示被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂结欠其货款11138元属实，故要求被告支付货款11138元。另外被告至今未付款，根据法律规定，原告要求被告支付逾期付款利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告之间素有业务往来，由被告向原告供应布匹。2017年9月11日、2017年9月14日、2017年10月31日，原告供应被告布匹的价值合计69775元。 以上事实，有原告提交的送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系。原告提交的送货单可以证明原被告之间的货款总金额为69775元。现原告表示收到被告价值22637元的退货以及支付的36000元货款，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款11138元。货款应当及时履行。原告现要求被告支付货款11138元符合法律规定，本院予以支持。被告结欠原告货款未能及时付款，造成原告损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟货款11138元及利息（以11138元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告常熟市尚湖镇登路公子服饰加工厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1096号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐又君，男，汉族，1971年05月20日生，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐又君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐又君在交通银行62×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初522号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕882号 被告人基本情况 被告人陈烜琛，男，1997年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化程度，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被查获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指控的犯罪事实 2020年7月30日23时26分许，被告人陈烜琛饮酒后驾驶小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号处时，被民警设卡查获。经理化检验，陈烜琛的血液中检出乙醇成分，其含量为189ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人陈烜琛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈烜琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈烜琛系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人陈烜琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2118号 原告：向国付，男，生于1952年8月12日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：苏俊玲，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：薛辉，男，生于1980年12月6日，汉族，住宣汉县。 被告：向仕秀，女，生于1955年2月15日，汉族，住宣汉县，系被告薛辉之母。 原告向国付与被告薛辉、向仕秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向国付向本院提出诉讼请求：1、依法裁决二被告给付原告医疗费2147.86元、护理费360.00元、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元，共计2747.86元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告曾因土地问题发生过纠纷。2020年1月双方再次因土地问题发生纠纷。2020年1月22日上午二被告到原告家中理论，在理论过程中被告薛辉推搡了一下原告，原告发现被告薛辉手中捏着一把小刀，立即站起身来，二被告扑向原告并殴打原告，致使原告全身多处受伤。后经多方调解无果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告薛辉、向仕秀共同辩称，被告薛辉手里没有刀，二被告到原告家中找原告理论，原告用刀来砍被告薛辉，并将被告薛辉砍伤，被告薛辉出于自卫才将原告按倒在地。原告与被告的地挨在一起的，以前常为土地发生纠纷，村上和派出所解决过多次。原告住院诊断上有慢性支气管炎和鼻窦炎，这与本次打架无关，被告薛辉在打架第二天还在街上看到原告，原告不可能因为打架住院，二被告不应对原告承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原、被告双方无争议的原、被告的身份信息，宣汉县公安局天生派出所受案回执及调解笔录、宣汉县公安局行政处罚告知笔录、被告薛辉及向仕秀在宣汉县公安局做的笔录、被告薛辉的伤情及衣物损害照片，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交宣汉县天生中心卫生院诊断证明、出院证明书、住院费用结算票据和门诊发票共计十一张，被告提出其治疗慢性支气管炎和鼻窦炎与本案无关不应采信，本院认为原告其慢性支气管炎与副鼻窦炎与本案没有关联性，原告提交的医疗费票据和门诊票据又未能注明原告是因为什么病情产生的医疗费用，对其关联性存在疑义，对该组证据本院不予采信。对原告在公安机关的笔录，二被告提出与原告第一次所作笔录不一致，且原告在笔录中称原告手中持刀，被告薛辉手中没有刀，对该证据，本院认为其证实了原告现持刀砍伤被告薛辉的事实，对该证据本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院经审理认定如下：原、被告双方因土地问题发生纠纷。2020年1月22日上午，被告薛辉、向仕秀前往原告向国付家中找原告理论，原告向国付手持柴刀将被告薛辉的右衣袖砍破，双方随即发生抓扯，后被旁人劝开，宣汉县公安局天生派出所到场进行处置。原告向国付于当日到宣汉县天生中心卫生院住院治疗，诊断为：1.全身多处皮肤软组织伤；2.慢性支气管炎伴感染；3.慢性副鼻窦炎。原告向国付于2020年1月27日出院。2020年4月15日，宣汉县公安局天生派出所作出对原告向国付行政拘留十日并处罚金五百元的行政处罚决定。后经多方调解无果，2020年7月27日，原告向国付起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告到原告家找原告理论，原告向国付持刀砍向被告薛辉，导致事件升级进而双方发生抓打，原告因此被宣汉县公安局处以行政拘留十日并处罚金500元的处罚，以上事实有宣汉县公安局行政处罚告知书和原、被告在公安机关的笔录予以佐证，原告向国付在面对被告薛辉时未能保持冷静，先持刀砍破被告薛辉衣袖，对本次事件的发生负有主要责任。原告向国付于2020年1月22日前往宣汉县天生中心卫生院住院治疗，诊断为：1.全身多处皮肤软组织伤；2.慢性支气管炎伴感染；3.慢性副鼻窦炎。原告的慢性支气管炎、慢性副鼻窦炎明显与本案无关联性，原告提交的医疗费票据未能分清原告治疗皮肤软组织伤和慢性支气管炎、副鼻窦炎的费用分别是多少,依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告向国付提交的证据不能证明其为治疗软组织伤花费的医疗费金额，由其承担举证不利的法律后果，对原告向国付的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向国付的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告向国付负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石胡松
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波巿海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告:李国，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款支付理赔款60450.73元，并支付以60450.73元为基数自2019年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.原告对登记在被告名下的陕Ｅ8××××号车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月31日，被告与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》，向中国银行科技支行申请汽车购车分期贷款，购置汽车额度为62160元，期数36期；衍生消费用额度为8840元，期数36期；购置汽车额度的银行手续费为5905.2元，支付衍生消费的银行手续费额度为839.8元；汽车分期付款总额度为77745元；被告自愿将其享有处分权的陕Ｅ8××××号（车架号为ＬＥＦＣＵ2ＢＢ9ＨＴＡ18412）车辆抵押给中国银行科技支行作为履约担保，担保范围为合同项下被告全部债务，包括分期购车款、衍生消费、银行手续费、透支息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、中国银行科技支行实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因被告违约而给中国银行科技支行造成的损失和其他所有应付费用等，并办理了抵押登记；被告未按期归还分期透支额、手续费或合同项下其他应付款项的，中国银行科技支行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2018年7月30日，被告分别向原告投保汽车消费贷款保证保险和个人贷款保证保险，约定保险费率分别为1.639%和16.39‰，为上述债务提供保证保险。2018年8月1日，中国银行科技支行发放贷款。此后，截至2019年8月30日，尚欠本金、利息、罚息、复利合计60450.73元，中国银行科技支行要求其于2019年1月6日前清偿债务，否将宣布提前到期。2019年9月9日，原告按保险合同约定履行保证义务，向中国银行科技支行支付理赔款60450.73元，且中国银行科技支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权及其担保权利转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款抵押合同》、保证保险单、车辆登记证书、信用卡交易记录、逾期贷款催收函、客户专用回单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人中国银行科技支行按约发放贷款后，被告未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）求偿，故原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款60450.73元及以60450.73元为基数，自2019年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、若被告李国未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告李国抵押的陕Ｅ8××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告李国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2254号原告:钱某,住址:江苏省句容市。委托代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被告:曹某,住址:大同市。原告钱某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月18日原告钱某以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱某撤回起诉。案件受理费1007元（减半收取），由原告钱某负担。审判员 刘 璟二O二O年八月十九日书记员 邢闻慧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1930号原告：张志，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：秦许华，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市林草局，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：李景学，该局局长。原告张志与被告秦许华、嫩江市林草局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张志于2020年8月19日向本院撤回对秦许华的起诉。本院认为，原告张志申请撤回对秦许华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告秦许华的起诉。审判员 赵 力二〇二〇年八月十九日书记员 郭晓婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：张宝贵，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金72300元，支付至2020年5月9日的利息1751.84元、复利19.95元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可在2019年8月20日起至2020年8月19日额度有效期内在72300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；借款利率执行浮动利率；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月20日，原告向被告发放借款72300元，借款到期日为2020年8月19日，执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。后被告未按约支付利息，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金72300元、利息1751.84元、复利19.95元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金72300元、利息1751.84元、复利19.95元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告张宝贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1791号申请执行人：李坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐德全，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省息县。李坤与徐德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0182民初10825号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计109.62元，本院已扣划109.62元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，该车辆查封期限于2022年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住周边群众及邻居进行了调查和了解未能找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到未109。62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24090.38元及执行费263元未能实现。本院认为，除上述查封被执行人徐德全名下的车辆（该车辆为轮候查封，暂无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德全负有继续向申请执行人李坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十九日书记员  杜显富
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7752号原告：明为民，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市**************。被告：胡来辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市************。原告明为民与被告胡来辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告明为民于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明为民提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明为民撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告明为民负担（该款原告明为民已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月十七日书记员 梁壁淇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5020号之一 原告：海宁市耐特陶塑轴承股份有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路18号，统一社会信用代码91330481792075974J。 法定代表人：张志桂，董事长。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：河北依纳机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄长安区建设北大街179号汇金大厦1102，统一社会信用代码911301025604978529。 法定代表人：马泽龙，执行董事。 被告：马泽龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告海宁市耐特陶塑轴承股份有限公司与被告河北依纳机电贸易有限公司、马泽龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市耐特陶塑轴承股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1174元、减半收取587元、财产保全申请费570元，合计1157元，由原告海宁市耐特陶塑轴承股份有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4616号原告：深圳创恒联盟贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300357864100U。法定代表人：谈一鸣，总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师，执业证号：14403201910132319。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦4层4A18，统一社会信用代码91440300573110450E。法定代表人：FRANKJOERGMUELLER。原告深圳创恒联盟贸易有限公司与被告曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳创恒联盟贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤销对被告曼博盟建筑幕墙工程（深圳）有限公司的起诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创恒联盟贸易有限公司撤诉。案件受理费10016.0元，减半收取计5008.0元，由深圳创恒联盟贸易有限公司负担。审判员  王志刚审判员  罗焕湘审判员  李业旺二〇二〇年八月十三日书记员  林 晔
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保44号 申请人：李**，男，1975年07月02日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇万湾社区二组，农民。公民身份号码：612523197507020916。 被申请人：王会青，男，1970年07月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇街坊村422号，农民，公民身份号码：612523197007122270。 申请人李**于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会青在丹凤县公积金管理中心的账户内资金27000元予以冻结。申请人李**已向本院交纳现金2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李**的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王会青在丹凤县公积金管理中心的账户内资金27000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费200元，由李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 祎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王艺源
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6109号之一原告：广东顺德晟林化工有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UKDOA8A，住所地广东省佛山市顺德区容桂街通办事处德胜社区居民委员会容奇大道东8号之二8楼807室。法定代表人：夏从文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：浙江广亨电气有限公司，统一社会信用代码91330382554778615W，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇黄**村（乐清市水产供销公司内）。法定代表人：郑余豹。原告广东顺德晟林化工有限公司与被告浙江广亨电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东顺德晟林化工有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德晟林化工有限公司撤诉。本案受理费1729元，减半收取864.5元，财产保全费792元，由原告广东顺德晟林化工有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十九日代书记员 潘琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终62号上诉人（原审起诉人）李存，男，1966年2月24日生，汉族，住石屏县。委托代理人杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李新华（系李存之妻），女，1969年12月13日生，汉族，住石屏县。代理权限为特别授权代理。上诉人李存起诉石屏县自然资源局土地行政撤销一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李存上诉称，一审法院认定上诉人不属于行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的公民，与事实不符，属事实认定错误。案涉土地系上诉人与石屏县陶村乡大瑞城村生祠二社承包，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止，并于2007年6月1日取得了《农村土地承包经营权证》，上诉人拥有案涉土地的承包经营权、土地使用权，是行政行为的利害关系人，石屏县自然资源局在未告知上诉人的情况下，将承包地出售给第三人石屏县碧桂园房地产开发有限公司，并颁发云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》，该行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，予以受理。本院认为，上诉人李存所诉的云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》涉及的土地，已经红河哈尼族彝族自治州人民政府报经原云南省国土资源厅（现云南省自然资源和规划厅）审批，原云南省国土资源厅以“云国土资复［2010］288号云南省国土资源厅关于石屏县2010年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复”批准征收。2011年8月19日，石屏县自然资源局与石屏县异龙镇大瑞城生祠二组签订了《统征土地协议书》，且按协议约定全额支付了土地征收补偿款，案涉土地已经征收完成。自土地征收完毕之日起，上诉人的土地承包经营权已经灭失，其与涉案地块已无关联。因此，上诉人与被诉的行政行为无利害关系，不属于行政诉讼法规定的与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上所述，上诉人李存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年八月二十七日书记员  邹媛婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1269号原告：陈良文，男，汉族，1973年11月14日生，住新县。被告：曾庆友，男，汉族，1972年9月29日生，住新县。原告陈良文与被告曾庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良文、被告曾庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良文诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，向我借了6万元，并给我打了一张借条，（今借到陈良文现金陆万元整，借款月利率按千分之三十计算。借款人曾庆友2013年10月5日），被告借款后一直没有支付过利息。我多次找被告催要还款，被告2014年5月份共计还款本金2万元，余下本金4万元，2015年年底我去被告家催要还款，被告妻子杜大萍告诉我被告出国打工了，其妻子偿还了本金5千元，我向其出具了收条，余下3.5万元没有偿还，2016年我得知被告从国外打工回家，我又多次去被告家里或打电话催要还款，被告一直推脱不还，2020年6月21日我打电话向被告催要还款，被告表示没有钱还款，我只能诉至法院。原告另表示现在只要被告还款下欠本金3.5万元，利息不要求被告支付。被告曾庆友辩称，借款是事实，借款是用于赌博的，大概2012年之前我当时在爱心家园一个姓朱的家里赌博，原告在旁边，我向他借款，大概是分了两次借款共计6万元，后来13年我向原告出具了借条。后来同原告诉状上说的我还款2.5万元，下欠本金3.5万元。我现在没有还款能力，我前年离婚了，房子也因欠银行贷款抵押给银行了，我还要支付子女抚养费，我没有还款能力。经审理查明，被告曾庆友于2013年10月5日向原告陈良文出具借条一张，上书：“今借到陈良文现金陆万元整（60000元），借款月利率按千分之三十计算借款人曾庆友2013年10月5日”。庭审中原告表示双方虽书面约定利息为月利率千分之三十，但自借款至今并未收取被告利息，只要求被告偿还本金，被告已还款本金2.5万元，下欠本金3.5万元。被告对此均表示认可，另说明该借款为赌博时向原告所借。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告曾庆友在赌博时向原告陈良文借款，原告明知被告借款用于赌博仍然向其出借资金，双方的行为违法，借款合同无效，被告只承担偿还原告出借本金的义务。庭审中双方确认借款本金6万元，被告已还款2.5万元，下欠本金3.5万元，故被告应偿还原告借款本金35000元。如被告将来有其他还款证据，可另行主张。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曾庆友于本判决生效后30日内偿还原告陈良文借款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告曾庆友承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  周青
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执669号之一 申请执行人曹文林，男，汉族，1969年1月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人邓勤建，男，汉族，1968年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人曹风娥，女，汉族，1968年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 申请执行人曹文林与被执行人邓勤建、曹风娥民间借贷纠纷一案，执行标的11.25万元。本院（2019）赣1128民初3473号民事判决书已生效，但被执行人邓勤建、曹风娥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹风娥在鄱阳县腾飞电器有限公司占有40%的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹风娥占有的在鄱阳县腾飞电器有限公司40%的股份； 二、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章黎选 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛孝有
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30727号原告：上海侠洁保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李天平，职务总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：上海忠阚餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阚海明。原告上海侠洁保洁服务有限公司与被告上海忠阚餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海侠洁保洁服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海侠洁保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海侠洁保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海侠洁保洁服务有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年八月十九日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1530号 原告：宁波锦泰藤业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室324室，统一社会信用代码91330206MA28224T7E。 法定代表人：罗玉霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：湖州康峰家具有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村（原湖州第一棉织厂经营部空闲工业厂房内），统一社会信用代码913305020595567835。 法定代表人：茹雪友，该公司执行董事。 被告：茹雪友，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宁波锦泰藤业有限公司（以下简称锦泰公司）与被告湖州康峰家具有限公司（以下简称康峰公司）、被告茹雪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张新荣适用独任制普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对两被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告康峰公司、茹雪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦泰公司以被告康峰公司未及时支付尚欠的货款、被告茹雪友未履行连带付款责任等为由，起诉要求判令：1.被告康峰公司立即支付原告尚欠货款183460元及利息（以183460元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。2.被告茹雪友对被告康峰公司上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告与被告康峰公司素有业务往来。原告长期为被告康峰公司提供塑料藤条。被告康峰公司多次拖欠原告货款。截止2020年3月31日，被告康峰公司尚欠原告货款213460元。在双方进行对账时，被告康峰公司却无理要求扣款30000元。原告只好接受。原告就剩余货款183460元（213460元－30000元）多次向被告康峰公司催讨，但被告康峰公司仍未支付。被告茹雪友系被告康峰公司的法定代表人，系该公司唯一股东。两被告财产高度混同。被告茹雪友应对被告康峰公司债务连带清偿责任。 被告康峰公司、茹雪友未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下:原告长期为被告康峰公司提供塑料藤条产品。被告康峰公司多次拖欠原告货款。2020年4月1日，被告康峰公司在原告发送给其的《宁波锦泰藤业有限公司对账单》上予以签章。该对账单载明：致湖州康峰家具有限公司，经我司与贵司对账，截止2020年3月31日，我司共计向贵司提供563460元货物，已付350000元。贵司尚欠我司213460元（大写：贰拾壹万叁仟肆佰陆拾元整）货款。请再次核对数据，如无误，请在下方“对方单位确认栏”盖章；康峰公司在对方单位确认栏处附写“因藤条色差，扣款叁万元整，现还欠货款壹拾捌万叁仟肆佰陆拾元整”；经核对，以上对账数据准确无误。原告对此予以确认。至今，被告康峰公司未向原告支付尚欠货款183460元（213460元－扣30000元）。被告茹雪友系被告康峰公司的法定代表人，系该公司唯一股东。现原告诉至本院，提出如上诉求。 以上事实有日期为2020年4月1日的《宁波锦泰藤业有限公司对账单》1份、宁波增值税发票4张以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原告锦泰公司与被告康峰公司之间发生藤条货物买卖合同关系，应系各方真实意思表示，合法有效，应对各方具有法律约束力。现原告已向被告康峰公司按约供应了藤条货物，而被告康峰公司至今尚欠原告货款183460元未付，显属违约。原告有权要求被告康峰公司支付尚欠的货款183460元。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权要求被告康峰公司支付前述所欠货款的逾期付款利息损失（以183460元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告茹雪友作为一人有限责任公司被告康峰公司的唯一股东，未提供相应证据证明其财产独立于被告康峰公司的财产，则原告有权要求被告茹雪友对被告康峰公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州康峰家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦泰藤业有限公司货款183460元及相应的利息（以183460元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）； 二、被告茹雪友对被告湖州康峰家具有限公司上述第一款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3969元，保全费1437元，合计5406元，由被告湖州康峰家具有限公司、茹雪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月六日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ??6? ??5? _1584342003.unknown
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5830号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈少波,男,汉族,1964年4月23日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈少波应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金52135.18元、利息及其他费用14849.56元(暂计至2018年12月8日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费1650元、执行费905元。因张陈少波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5830号案件终结本次执行程序。 被执行人陈少波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2274号 原告：滨州天场物业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河一路与新立河西路交叉口南300米，统一社会信用代码913716025599333629。 法定代表人：宋志强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：丁小龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州天场物业管理有限公司（以下简称天场物业公司）与被告丁小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天场物业公司委托诉讼代理人陈广礼，被告丁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天场物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费本金及违约金共计1693.3元(其中本金1511.88元，违约金181.42元)，并以本金1511.88元为基数，按照月利率2%承担自2020年3月1日至实际履行之日至的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月1日签订物业管理服务协议，约定由原告为被告名下位于州市xx路以南xx西路以西xx府x号楼x单元xxxx室提供物业服务，被告按照每月每平方米2元的标准向原告缴纳物业费。双方对物业费的缴纳时间、双方的权利义务及违约责任进行明确约定。协议签订后，被告自2019年9月1日无正当理由拒不缴纳物业费。后，原告多次向被告催要欠缴的物业费，但被告仍拒绝缴纳。 被告丁小龙辩称，原告所述“无理由拒交物业费”，被告并非无故不交物业费。因为2019年7月15日晚8点40分左右，被告妻子张敏和孩子涉案单元发生坠梯事故。发生事故后，工作人员30分钟后才到场。到场后，工作人员没有先看人员是否受伤，而是先看的电梯情况。次日，孩子到儿科医院就医，因为惊吓和哭泣引起身体不适，打了一个星期的针。2019年11月份左右，被告的新能源汽车放在小区楼下，被外来陌生人员驾驶电三轮倒车撞碎了左后视镜，撞凹左门，撞损左下杠。询问物业，物业没有提供任何信息。原告没有对外来人员进行登记，导致被告找不到肇事者。车辆是被告自己花钱维修的。事后，与原告进行协商，希望能够少交点物业费，但是没有协商成，原告直接拒绝了。原告在2020年3月份就暂停对被告的物业服务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：物业管理服务协议、赔付协议书、微信聊天记录打印件、电梯定期检验报告、滨州瑞府小区6号楼2单元北梯故障情况说明、视频，本院确认事实如下： 2017年7月1日，原被告签订物业管理服务协议，约定，原告为被告所有的天场瑞府6号楼2单元1501室提供物业服务，产权面积125.86平方米；甲方提供物业服务内容包括房屋及共用设施设备日常维修养护管理，卫生保洁服务，环境秩序服务包括外来人员、车辆出入登记，绿化管理养护，物业档案资料管理及根据业主所需提供特约服务、有偿服务；物业费用按产权面积每月每平方米2元；物业费用入住时预交一年，期满后按照半年或每年预交纳与物业管理服务费；未能按时足额缴纳物业管理服务费，按所欠金额的日3‰支付滞纳金。 2018年3月22日，被告与滨州市瑞宸房地产开发有限公司签订天场瑞府小区延期交房等的赔付协议书，约定以违约金折抵物业费至2019年8月31日。 2019年7月15日晚8时40分左右，涉案单元电梯发生坠梯事故，监控显示电梯从十五层坠至十三层。事发时，被告妻子及孩子在电梯内。事发后，物业公司人员、维保人员到达现场，对现场进行了处置。 2019年7月17日，蒂森电梯有限公司济南分公司出具滨州xx小区x号楼x单元北梯故障情况说明，上述故障系电梯供电电源电压不稳造成的通讯干扰，更换电源盒以后，电梯恢复正常运行。 2019年7月19日，滨州市特种设备检验研究所对涉案电梯进行了检验，检验结果为合格。 2019年11月，被告将其新能源汽车停放在楼下，一辆非本小区内新能源汽车倒车时撞到其汽车左前侧。被告到原告处，原告向其提供了监控录像。但未能找到肇事人员。 2020年3月份，原告将被告从其物业服务微信群内移出。 2019年9月1日至2020年2月的物业服务费，被告经催交后仍未交纳，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则履行。原告提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费1510.32元（2元/月/平方米×125.86平方米×6个月）。被告提出的辩解意见，本院经审查认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，系接受业主委托对涉案小区进行物业服务。涉案两次事故的发生，原告并非侵权人。故，被告即使存在损失，其应向侵权人主张权利。但原告作为物业服务公司，未能提供涉案外来车辆登记信息，存在一定的服务瑕疵。故，原告主张的违约金，本院不予支持。原告作为涉案小区物业服务单位，应依据合同约定，严格履行职责，提高服务质量，做好物业服务工作。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁小龙于本判决生效之日起十日内支付原告滨州天场物业管理有限公司物业服务费1510.32元； 二、驳回原告滨州天场物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6343号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，东港开元法律服务所法律工作者。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦昊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2562号 原告：杨晓玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号16层。 法定代表人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 被告：魏秋菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告杨晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部、魏秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨晓玲在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张秦雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4533号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，统一社会信用代码91331004562364658Y。法定代表人：包功。委托诉讼代理人：朱未来，该公司员工。被告：林双双，女，1995年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林蓉，男，1998年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告林双双、林蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年八月二十七日书记员  胡瑶瑶