江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4130号上诉人（原审被告）：王友明，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜菊平,男,1966年8月12日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。上诉人王友明因与被上诉人姜菊平合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王友明的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人既没有书面的合伙协议,也未到工商行政管理部门进行核准登记,因被上诉人姜菊平未提供证人证言证明双方存在口头的合伙协议，也无法提供其以现金、实物或者技术进行出资的证据，原审法院仅凭一份未经我方确认的结算单，即认定双方存在合伙关系是错误的。被上诉人姜菊平既没有承接工程的能力，也未实际出资或者垫资，只是曾在我方承包的工地上干活，根本不存在双方合伙以及需要向其分配利润的情况。2、原审法院以本人未亲自出庭为由，认定我方的抗辩意见与基本事实不符，显然缺乏法律依据。我方因生病需要住院治疗，故委托代理人出庭应诉，是行使法定诉讼权利的行为。被上诉人姜菊平趁我方住院忽悠我的儿子王某签署结算单，属于趁火打劫、背信弃义的行为。姜菊平辩称：请求驳回上诉，维持原判。姜菊平向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付欠款346672.51元；2.判令原审被告支付利息暂计1000元（自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2002年至2013年期间，双方合伙做市政、建筑等工程，无书面合同。姜菊平主要负责工地施工，王友明儿子王某负责原材料采购和财务。合伙结束后，姜菊平多次催讨欠款，2017年5月6日王某向姜菊平出具《结算单》，注明王友明应支付姜菊平利润346672.51元。《结算单》出具后，王友明一直未能履行付款义务。姜菊平为维护自己的合法权益，遂起诉讼。原审法院认为：姜菊平与王友明之间虽无书面合同，但就结算单等形成合伙法律关系，相关的合法权益受法律保护。双方就合作期间的收益进行了结算，明确了姜菊平应得利润346672.51元款项，故本案中姜菊平要求王友明偿还结算款346672.51元，事实清楚，于法有据，原审法院依法予以支持。关于利息，姜菊平主张要求王友明支付自起诉之日，即2019年8月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息损失，并无不当，依法予以支持。王友明本人二次庭审均未出庭，其抗辩意见与基本事实不符，于法无据，原审法院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王友明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜菊平结算款本金346672.51元及相应利息（以346672.51元为基数，自2019年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由王友明负担。姜菊平预交的案件受理费原审法院予以退还，王友明应当负担的交纳至原审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130224开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，将依法强制执行。上诉人王友明二审中申请王某出庭作证，王某证人证言的主要内容是其在做工程的时候只负责一些协助性的工作，对于账目和财务事项并不是很清楚，姜菊平在要求其出具结算单时他没有对其中的收入、支出、利润、利息等数目进行审核，他的行为也没有得到王友明的授权或者追认。被上诉人姜菊平对于王某的证人证言不认可，认为王友明和王某是父子关系，其出庭作证受到了其他因素的干扰，内容并不客观。王某是法律专业大学毕业，他对于结算单的内容和法律后果都是清楚知道的，而且双方合伙期间一直由王某负责财务，因此其出具的结算单合法有效。本院认为证人王某是上诉人王友明的儿子，双方之间存在一定的利害关系，其证人证言的证明效力较弱，王某在二审中出庭作证所作的陈述，不足以证明其是在受到胁迫的情况下，违背真实意思签署的结算单，事后王某及王友明也未在法定期间内行使撤销权，故本院对于王某的证人证言不予采信。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中被上诉人姜菊平提供的结算单虽然是由王某出具的，但是结算单中明确载明是王友明和姜菊平合作工程的项目明细，因王某是上诉人王友明的儿子，其身份具有特殊性，王某本人也陈述其具体参与了涉案的工程，而且结算单中对于合伙经营期间的收入、支出、贷款利息、净利润等项目均有明确的记载，能够反映双方结算的过程和具体结果，故原审判决认定王某是代表上诉人王友明和被上诉人姜菊平进行对账结算并签署结算单，符合客观事实，亦具有合理性，该结算单的效力应当得到确认。上诉人王友明主张双方之间不存在合伙关系，王某出具结算单并非其真实意思的表示，并未就此提供足以推翻的相反证据，且王友明和王某在姜菊平提起本案诉讼之前，从未提出异议，也未在法定期限内行使撤销权，故对于王友明的相关上诉理由，本院碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6516元，由上诉人王友明负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年八月二十六日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。