wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督11号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人曾学农，男，身份证号码：4326231960××××××××，汉族，武冈市人，联系电话：136××××4397。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，因被申请人曾学农在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人曾学农给付贷款本金41000.00元，利息73462.23元（利息算至2020年8月17日），本息合计114462.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾学农应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金41000.00元，利息73462.23元，本息合计114462.23元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十一日代理书记员  肖祥芬
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审39号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人陈炎枝，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人沈瑞勇，男，1973年8月1日出生，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞90号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行沈瑞勇尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地530.4平方米；二、拆除在非法占用的530.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：沈瑞勇未经有权机关批准在诏安县城铁路边占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对沈瑞勇处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地530.4平方米；二、拆除在非法占用的530.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，530.4平方米共计15912元。诏安县自然资源局于2019年12月10日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞90号）送达沈瑞勇。沈瑞勇于2019年12月12日已缴纳罚款15912元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年6月17日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞90号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。沈瑞勇在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞90号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对沈瑞勇处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地530.4平方米；二、拆除在非法占用的530.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3602号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨谊，女，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月十一日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2300号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4769号原告:王建生，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈秀芝（王建生之妻），住天津市蓟州区。被告：陈建华，男，1971年4月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告王建生与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妻子陈秀芝与被告同村。2012年4月27日，被告以买车资金紧张为由从原告处借现金10000元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故具状起诉。陈建华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并于当日为原告出具欠据一张，载明：借条陈建华借王建生10000元壹万元整陈建华2012.4.27。后因被告未能偿还借款故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充足，应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建华于本判决生效之日起十五日内偿还王建生借款10000元，并直接付至王建生天津农商银行账户内（账号：6231××××4237）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年八月十一日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2261号之一申请执行人:扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：冯亦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴宏华，该公司员工。被执行人：常健，男，1963年10月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：常靖，该公司执行董事。被执行人:江苏扬开汽车销售有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：常健，该公司执行董事。被执行人：扬州弘业汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：常森，该公司执行董事。关于申请执行人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与被告常健、江苏森泰汽车销售有限公司、江苏扬开汽车销售有限公司、扬州弘业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏1002民初4914号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三十日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16391号原告：高金康，男，1969年7月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：燕敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西舍得酒销售有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李刚平，执行董事兼总经理。被告：李刚平，男，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：高利平，女，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告高金康与被告陕西舍得酒销售有限公司、李刚平、高利平姓名权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）陕0113民初2265号民事判决书，宣判后原告不服判决，提出上诉。西安市中级人民法院以（2019）陕01民终3557号民事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告高金康于2020年8月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告高金康申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许高金康撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告高金康负担。审判长  史伟萍审判员  吕睿涵审判员  郑 彤二〇二〇年八月十七日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：史艺华2020年月日送达1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1302号之一原告：嵇加佳，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：惠州酷友网络科技有限公司，统一社会信用代码91441300598977712，住所地广东省惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺茂，该公司员工。原告嵇加佳与被告惠州酷友网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告嵇加佳于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇加佳以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嵇加佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇加佳负担。审 判 员 **露二〇二〇年八月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2289号申请人：闵凡志，男，汉族，1947年7月8日出生，住平原县恩城镇。被申请人：王义田，男，汉族，1960年8月2日出生，住平原县腰站镇。被申请人：魏敬华，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。申请人闵凡志与被申请人王义田、魏敬华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款44000元或查封同等价值财产。申请人闵凡志提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人闵凡志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义田、魏敬华名下银行存款44000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡宁宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4707号原告：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市梁清路720号。负责人：邵俊儒，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：惠山区阳山镇红妹妹家庭农场，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村住基路。经营者：张红妹被告：张红妹，女，1980年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈蔚悦，女，1980年5月17日生，回族，住无锡市惠山区阳山镇安阳山村住基路。被告：汪震，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被告惠山区阳山镇红妹妹家庭农场、张红妹、陈蔚悦、汪震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年八月二十一日书记员  方 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1761号之二 申请执行人：姜允明，男，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜允明与被执行人苏强为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苏强应偿还申请执行人姜允明55000元。因被执行人苏强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜允明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55587.5元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1226执1761号执行裁定书，裁定冻结其存款56321.5元，实际冻结金额为2697.45元。发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆，本院于2020年8月28日作出(2020)皖1226执1761号之一执行裁定，委托广州市白云区人民法院查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1761号案件终结本次执行程序。 被执行人苏强负有继续向申请执行人姜允明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初538号 原告：董桂平，男，1968年7月5日出生，汉族，住住河北省邯郸市魏县。 被告：董卫强，男，1988年9月16日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 被告：董新平，男，1964年9月6日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 二被告委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 原告董桂平与被告董卫强、董新平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂平、被告董卫强、被告董新平委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失7000元；2.判令被告赔偿原告处理此案产生的交通费、误工费、伙食费等共计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系魏县双庙乡董庄村村民，原告在董庄村××家宅基地上有房屋四间，2018年6月19日，原告在外地务工期间，两被告把原告北屋东边三间房屋的房顶拆除，墙体严重损坏。原告得知后马上从外地回乡，并于2018年6月19日向双庙派出所报案，双庙派出所对该案进行了调查，在该案中，被告董卫强承认其毁了原告的房屋，魏县公安局对被告董卫强进行了行政拘留，后董卫强在贵院起诉魏县公安局，最终败诉，贵院作出了魏县公安局行政行为合法的认定，该案判决已生效。根据该案中魏县公安局委托的司法鉴定，原告房屋损失3000元。被告董卫强在与原告的通话记录中称“房子是俺给你拆的，你想上哪告就上哪去，等着你告”被告故意将原告的房屋损毁使原告无家可归、无处可往，其实是想趁原告外出务工。故意将房屋损毁后，进而霸占原告的宅基地，据为己有，原告为维护自己的权益，多次从外地返回家乡处理此事，参与上述行政案件庭审即本案之前的诉讼，为等待行政诉讼结果，原告撤诉后重新立案，花费数千元交通费，误工费等，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 董卫强辩称，原告所述不实，1.原告房屋是自然毁损。原告常年在外地生活，老家房屋多年无人居住，因常年的风刮雨淋，日晒年久失修造成的屋顶塌陷，并非认为损坏，应由其本人承担损坏后果。2.魏公（南）行罚决字（2019）0446号行政处罚决定书及（2019）冀0434行初44号判决书是错误的。魏县公安局接受本案原告的报案后，仅仅依据原告提供的一段掐头去尾的录音就简单认定原告的房屋是答辩人损坏的，对答辩人做出处罚，但该行政处罚决定不仅证据不足，认定事实不清，而且在程序上存在严重错误。为此，答辩人不服此处罚决定曾提起行政诉讼，在魏县人民法院行政诉讼审理过程中，答辩人详细指出了行政处罚决定书存在的问题，并提交了相关证据，其中有原告的房屋在此之前就自然塌陷的照片。但该行政判决书不仅不采纳答辩人的意见，而且对答辩人提交的证据不予认定也不予评判，显然该判决书不具有客观工作性，是错误的判决。3.魏县价格认证中心做出的魏价认字（刑）【2018】0109号价格认定结论书也不能作为证据使用。该结论书不符合法定程序，魏县价格认证中心依据魏县公安局出具的协助书是刑事案件使用的协助书，而该案属于行政案件。因此，该协助书不符合规定，自然也就做不出正确的认定。该价格认定结论书的内容也不符合客观事实，办案机关应首先对房屋的自然毁损还是认为毁损进行鉴定。其实不用鉴定也可以得知原告的房屋属于自然毁损。依据答辩人在行政诉讼中提交的照片显示原告的房屋早在2017年就已经塌陷毁损严重。即便认定属于认为毁损也应当就人为的毁损范围进行价格认定，而不能就在此之前的形成的损失按照全部属于认为毁损进行价格认定，这显然属于扩大认定范围。另外该结论书的形式也不合法，没有认定人员的签字，不能证明该价格认定人员是否符合岗位条件。该结论书也没有送达给答辩人。因此。该价格认定结论不符合法律规定，不能作为用于定案的证据，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其所述不实，应驳回原告诉讼请求。 董新平辩称，本案与我没有任何关系，应依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告董桂平与被告董新平是亲兄弟关系，与被告董卫强是亲叔侄关系，两家前后为邻居住，两家之前就一直有家庭纠纷。原告因长期在外务工，家中的时间堂屋长期无人居住且年久失修。原告发现房屋被人毁损后，于2018年7月份给被告董卫强打电话质问其房子屋顶毁损一事，通话中被告董卫强称其将原告的房子三间屋顶给掀了。原告报警后。魏县公安局作出魏公（南）行罚决字（2019）0446号处罚决定，认定系被告董卫强所为，对董卫强作出了拘留13日，罚款600元的行政处罚。后董卫强不服行政处罚，向本院行政诉讼。2019年12月19日，河北省魏县人民法院做出（2019）冀0434行初44号行政判决书。该判决认为魏县公安局做出的魏公（南）行罚决字（2019）0446号行政处罚决定书证据确凿，认定事实清楚、适用法律正确，遂判决驳回董卫强的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。原告报警后，经魏县价格认证中心鉴定，作出魏价认字（刑）【2018】第0109号价格认定结论书，认定结论原告毁损房屋价格为3293元。 上述事实有当事人陈述、河北省魏县人民法院（2019）冀0434行初44号行政判决书，魏价认字（刑）【2018】第0109号价格认定结论书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护,侵害物权。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案被告董卫强掀掉原告房屋房顶事实清楚，应予赔偿。魏价认字（刑）【2018】第0109号价格认定结论书认定原告损失3293元可以作为赔偿依据。原告要求赔偿房屋损失应予支持。原告超过3293元部分的其他损失无事实根据和法律依据，本院不予支持。另原告诉讼请求被告董新平承担赔偿责任的主张，未能举出证明被告董新平实施了侵权行为，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告董卫强于本判决生效后十日内赔偿原告损失3293元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告董卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李娇娇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执377号申请执行人:谢庆玲，女，生于1983年4月18日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县城关镇食客东方三店。经营场所：郧西县城关镇郧西大道81-7号。经营者：尹红伟，男，1981年12月12日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：何宁，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人谢庆玲与被执行人郧西县城关镇食客东方三店、何宁机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2790民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢庆玲2020年4月8日申请执行，郧西县人民法院2020年4月8日立案。申请人要求被执行人郧西县城关镇食客东方三店、何宁机动车交通事故责任纠纷执行过程中，申请人执行人谢庆玲与被执行人郧西县城关镇食客东方三店、何宁达成如下和解协议：一、被执行人郧西县城关镇食客东方三店、何宁2020年8月30日前偿还10000元，2020年9月起每月30日前支付8000元直到全部偿还余款121022.41元；二、诉讼费4176元、执行费1865元由被执行人郧西县城关镇食客东方三店、何宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执377号的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初380号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄宗龙（绰号：阿龙），男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，家住安吉县，工作单位：安吉某有限公司。2013年3月15日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日；2014年4月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2015年3月23日因吸毒成瘾严重被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人黄宗龙犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人黄宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月21日中午，被告人黄宗龙无证驾驶浙Ｅ5××××白色奥迪小轿车，途经安吉县某国道与某路交叉口等候绿灯时，为逃避安吉县公安局交警大队某中队的执法检查，明知检查人员在其车旁的情况下仍右转弯加速逃离，致使辅警陈某被车辆刮擦倒地，被告人黄宗龙驾车逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度未达到轻微伤程度。 另查明，被告人黄宗龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄宗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄宗龙的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人喻某、戴某的证言，鉴定意见，刑事检查、辨认、现场勘验笔录，现场照片、光盘，身份信息、车辆信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗龙无视警务人员正常执法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄宗龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人黄宗龙有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冷 杰
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审126号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付黄石凤工资741.93元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保136号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：徐睿，女，1993年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨杰，男，1992年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张洪英，女，1967年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人徐睿、杨杰、张洪英诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款48820.67元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人徐睿、杨杰、张洪英的银行存款48820.67元采取保全措施。诉前财产保全申请费508元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月二十一日法官助理杨永江书记员严海
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2304号 原告：张荣平，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告的委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省庆云县中心街518号。 负责人：韩磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张荣平、王海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、张荣平的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张建、张洪芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告张荣平、王海涛申请撤回对孙小亮的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张荣平、王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、鉴定费等共计16741.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，孙小亮驾驶鲁Ｎ×××××号车辆，沿海丰十六路由西向东行驶至棣新三路与海丰十六路路口处时，与沿棣新三路由南向北张荣平驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成张荣平受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。孙小亮承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔付原告合理损失商业险赔付需核实证据合法有效且无免赔事项，按照商业险合同约定及事故责任比例予以赔付。不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日11时许，孙小亮驾驶鲁Ｎ×××××号车辆，沿海丰十六路由西向东行驶至棣新三路与海丰十六路路口处时，与沿棣新三路由南向北张荣平驾驶的鲁Ｍ×××××号微型轿车发生碰撞，造成张荣平受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙小亮承担负主要责任，张荣平负次要责任。 鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 张荣平因本次事故受伤，在无棣县人民医院支出门诊费1545元，在滨州医学院附属医院支出门诊费149.1元。 鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系王海涛。滨州铭泰资产评估事务所对鲁Ｍ×××××车辆的损失进行鉴定，该事务所出具评估报告，鉴定车辆损失为4647元。王海涛支出评估费2000元。 本院认为，孙小亮驾驶的车辆与张荣平驾驶的车辆发生碰撞，造成张荣平受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。孙小亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失应在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内按孙小亮所负事故责任赔付70%。张荣平主张误工费按工资计算一个月的证据不足，误工期限酌定15天，按农村居民标准计算。王海涛主张施救费2000元，数额过高，酌定500元。保险公司提出不赔偿诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 张荣平的各项损失有：医疗费1694.1元、误工费1236.3元（15天×82.42元）、交通费酌定200元，共计3130.4元。 王海涛的各项损失有：车辆损失4647元、施救费500元，鉴定费2000元，共计7147元。 保险公司在交强险责任限额内赔偿张荣平损失3130.4元；在交强险责任限额内赔偿王海涛车辆损失损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿王海涛损失3602.9元（7147元-2000元）×70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣平损失3130.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海涛损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王海涛损失3602.9元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担57元，原告王海涛、张荣平负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 媛 附:案件款汇入张荣平的中国工商银行无棣支行62×××12的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2319号 原告：周长红，男，汉族，1974年12月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王小兵，男，汉族，1974年7月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：杨敏，女，汉族，1972年12月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告周长红诉被告王小兵、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余利民、被告杨敏到庭参加诉讼,被告王小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兵、被告杨敏立即偿还原告借款本金12万元，并自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款，2013年1月11日，两被告从原告处借款130000元，原告给付现金13万元后，两被告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王小兵未答辩。 被告杨敏辩称：原告我不认识，借多少钱给我丈夫我不清楚，他们逼我签字我就签了。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交两被告于2013年元月11日出具的借条一张，该借条载明原告借款130000元给两被告。 被告杨敏承认借条上的名字是其签的，但记不清是不是该张借条。 原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款，2013年1月11日，两被告从原告处借款130000元，原告给付现金13万元后，两被告出具了借条。后经原告催要，被告只归还了10000元，余款未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分。关于被告辩称已归还原告30000元问题，原告予以否认，只承认归还10000元。被告未提供证据予以证明，同时也言明可能当作利息了，故未出具收条，故对被告这一辩解不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，但应扣除已归还的10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵、杨敏于判决生效后十五日内给付原告周长红借款120000元，并于2020年7月23日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执439号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人朱小平，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人曹茂学，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱小平、曹茂学金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2710号民事判决书，被执行人朱小平、曹茂学应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金60,656.04元，利息、滞纳费合计5,703.33元（暂算至2019年7月22日，后期利息、滞纳费以60,656.04元为本金，按年利率24％计算至实际给付之日止）并承担诉讼费、保全费合计1,613.00元、执行费920.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款11,201.72元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年八月三十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5315号原告：陈胜凯，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。被告：叶国经，男，1959年1月15日出生，台湾地区居民，原告陈胜凯与被告叶国经民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈胜凯的委托诉讼代理人陈哲红到庭参加诉讼，被告叶国经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款70,000元；2.判令被告支付欠款利息约100元（以70,000元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年7月15日暂计至起诉日止，起诉日后的利息计至被告还清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经营餐饮业的同行，系朋友关系。2019年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，当天原告通过微信转账将3万元转给被告。2019年5月13日，被告再次找到原告向其借款3万元，当天原告通过微信转账将3万元转给被告。之后，被告又向原告借款1万元用于支付货款。至2019年7月15日，被告共向原告借款7万元，为此被告向原告写下欠条“深圳市福田区八卦五街心尚品美食荟法人叶国经，公民身份证：,欠陈胜凯：身份证柒万圆整。欠款人：叶国经，日期2019.7.15”确认欠款事实。被告写下欠条后，原告多次向被告追讨欠款，但被告拒绝还款，至今仍欠原告70,000元。原告认为，被告欠款不还的行为已经造成原告经济损失，被告除返还原告欠款70,000元外理应支付利息，为维护原告权益，故提起诉讼。被告叶国经未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈胜凯围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条；2.微信支付交易明细证明；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.微信支付交易明细证明；5.借记卡账户历史交易明细清单；6.送货单收据及淘宝购买记录。被告叶国经未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据1-5真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。证据6与案件关联性较小，本院对其证据效力不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的微信支付交易明细证明显示，2019年4月26日16时02分，原告陈胜凯在微信上通过建设银行账户（尾号2746）向账户“男人当家美食，叶国经”转账支出10,000元。同日16时03分，原告陈胜凯通过微信零钱向账户“男人当家美食，叶国经”转账支出20,000元。2019年5月13日21时08分，原告陈胜凯通过微信零钱向账户“男人当家美食，叶国经”转账支出20,000元。同日21时09分，原告陈胜凯在微信上通过工商银行（尾号8989）向账户“男人美食当家，叶国经”转账支出10,000元。2.原告提交的《欠条》载明：深圳市福田区八卦五街心尚品美食荟法人叶国经，公民身份证：，欠陈胜凯（身份证）柒万圆整，欠款人：叶国经，日期：2019年7月15日。本院认为，本案为涉台湾居民民间借贷纠纷。被告叶国经虽系台湾居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于原告陈胜凯为中华人民共和国内地居民，且案涉借贷行为发生在中华人民共和国内地，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。被告叶国经向原告出具的《欠条》记载的借款事实明确，且附有被告本人签名，此乃当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，据此可认定原、被告之间具有发生借贷关系的合意。另结合原告提交的微信支付交易明细证明，可确认原告陈胜凯已通过微信转账方式进行了借款交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，可认定原告陈胜凯和被告叶国经之间成立真实合法的借贷关系。关于案涉借款本金，被告叶国经出具的《欠条》载明欠款金额为7万元。但案涉借款本金是否可确认为7万元，需考察原告是否足额向被告完成了款项的交付，对此，本院依据原告的陈述及其提交的证据认定如下：原告提交的微信支付交易明细证明可佐证原告分别于2019年4月26日、5月13日共向被告叶国经转账6万元，对于该6万元依法可计入案涉借款本金。原告陈胜凯另主张2019年5月15日至5月28日期间代被告支付了1万元设备款和原材料款，但其提交的原材料收据无收货人姓名，淘宝购物记录亦未载明交易时间，其中关于冰箱、不锈钢铜管厨房工作台的费用仅为淘宝购物车显示的费用，无法证明原告已实际支出相应款项，因此，原告提交的证据不足以证明其向被告叶国经垫付了1万元设备款和原材料款，即原告主张的该笔1万元应计入借款本金的意见不能成立，本院不予支持。综上，本案确认案涉借款本金为6万元。另因被告未提交证据证明其偿还过借款本金，在无相反证据证明的情况下，本院认定案涉借款未还本金亦为6万元。关于借期及利息，《欠条》中均未约定，在陈胜凯起诉后，涉案借款应视为逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告陈胜凯主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利率标准未超过年利率6%，本院予以确认。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于逾期利息的起算时间，根据法律规定，逾期利息自逾期还款之日起算。如前所述，原、被告双方并未约定还款期限，另原告未举证证明其向被告叶国经进行了催告，因此，以《欠条》签署日期2019年7月15日作为逾期利息起算日缺乏依据。结合本案实情，应以原告向本院提起诉讼之日即2019年10月8日作为逾期利息起算日为宜。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国经于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜凯借款本金60,000元，并支付逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈胜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.5元，由原告陈胜凯负担252.5元，被告叶国经负担1,300元。如不服本判决，被告叶国经可在判决书送达之日起三十日内，原告陈胜凯可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  夏 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理何莎书记员吴佩明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特104号申请人：苏碧英，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************982。申请人：徐玉芳，女，1942年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************426。本院于2020年8月3日立案受理申请人苏碧英、徐玉芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年6月18日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商达成协议：由苏碧英付给徐玉芳一次性事故赔偿费13853.1元（含医疗费、车辆损失、护理费、伙食费、营养费、交通费等），苏碧英已付600元，余下13253.1元于2020年6月18日18时00分前付清（微信支付）；二、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏碧英、徐玉芳于2020年6月18日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初492号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西富昇家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：严由芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告向家宏诉被告江西富昇家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，向家宏以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9815号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。被执行人：魏燕林，女，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与魏燕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4295号民事判决书已发生法律效力。魏燕林未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏燕林名下银行存款1096501.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3289号 原告：王宇霞，女，1979年9月11日出生，汉族。 委托代理人：原梦旭，女，1992年4月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：卓越国际租赁有限公司，地址北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼南区2110室。 法定代表人：潘欣，职务董事长。 委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：山西华沃工程机械股份有限公司，地址榆次区汇通路鸣李村口。 法定代表人：张姝艳，职务执行董事。 委托代理人：赵台月，女，1986年9月20日出生，汉族。 原告王宇霞与被告卓越国际租赁有限公司、山西华沃工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王宇霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  武丽强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董 娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4819号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。法定代表人：陈朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被告：李文龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告李文龙定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十一日代书记员 裘梦迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2615号原告：张广华，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，住所地在襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。原告张广华与被告襄阳仕图建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张广华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广华负担。审判员  周秀兰二〇二〇年八月十一日书记员  冯 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12483号原告：严慧文，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201110071218。被告：王昌稳，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，原告严慧文与被告王昌稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告严慧文及其委托诉讼代理人郑益范到庭参加诉讼。被告王昌稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严慧文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款127000元整,并以127000为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至本款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实原告主张，被告于2016年至2018年2月期间向原告采购布料，共欠原告布料款127000元未支付。被告先后于2018年2月1日及2019年2月28日向原告出具欠条两张，其中第一张欠条载明的欠款金额为140000元，第二张欠条载明的欠款金额为127000元，原告陈述两张欠条欠款金额不一致是因为被告在2018年2月向其出具第一张欠条后，于2018年3月7日及2018年8月16日分别向原告还款10000元、3000元。两张欠条欠款人落款处被告签名笔迹明显不同，原告自述系因第一张欠条出具人应为被告亲属，但当庭确认第二张欠条系由被告本人签名出具。原告亦向法庭提交双方微信聊天记录佐证被告欠款事实。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当依照双方约定向原告支付货款。原告就其主张向法庭提交的证据欠条及微信聊天记录可以证明其向被告供货但被告未足额支付货款的事实，原告据此要求被告支付欠款127000元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌稳应于本判决生效之日起十日内向原告严慧文支付欠款127000元及利息（利息以本金127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月13日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王昌稳负担。原告已预交的受理费，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币1550元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月三十日书记员  古学梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初362号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人胡亮，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住址长春市高新区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被长春市朝阳区人民法院有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞298号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹、柳林出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月16日22时许，被告人胡亮酒后驾驶吉A9****号白色普拉多2700牌小型越野客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶，行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，胡亮静脉血液中乙醇含量为195.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、刑事判决书复印件等；被告人胡亮的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】65号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人胡亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人胡亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人胡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月16日22时许，被告人胡亮酒后驾驶吉A9****号白色普拉多2700牌小型越野客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶，行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，胡亮静脉血液中乙醇含量为195.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人胡亮到案经过，无自首情节。 2.常住人口基本信息、刑事判决书复印件证实：被告人胡亮系成年，有前科，曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 3.抽取当事人血样登记表证实：公安机关对被告人胡亮检验程序合法。 4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人胡亮具备驾驶员资格，车辆符合行驶条件。 5.公安交通管理行政处罚材料证实：被告人胡亮因本次违法行为，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。 6.营业执照复印件证实：被告人胡亮系个体经营业主。 （二）被告人供述和辩解 被告人胡亮的供述证实：被告人胡亮酒后驾驶机动车的违法行为。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】65号检验报告证实：被告人胡亮血液中乙醇含量为195.68毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人胡亮均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人胡亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人胡亮能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曲 栋 审判员 李 鹏 审判员 赵若愚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2314号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：王顺和，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州市中环机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204733740743Y，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村（第三工业集中区）。 法定代表人：杨爱明。 被告：钱玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨爱明，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建设姜堰支行）与被告泰州市中环机械制造有限公司（以下简称中环公司）、钱玲、杨爱明金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺和、蒋辉到庭参加诉讼，被告中环公司、钱玲、杨爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告中环公司、钱玲偿还我行贷款本金533849元、利息92146.55元（截止2020年5月25日），以及自2020年5月26日起按年利率10.766%计算至实际给付之日止的利息（以本金533849元为基数），并赔偿原告律师代理费17500元；2.被告杨爱明对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告中环公司、钱玲通过电子银行向原告申请借款54.4万元，借款到期日为2018年12月9日，年利率为7.1775%，按月结息，贷款逾期则按年利率10.766%计息；原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等等，双方并补签了《小微企业快贷借款合同》。原告依约向被告履行了出借资金的义务，但被告未能按约结清本息。被告中环公司与被告杨爱明财产混同。贷款到期后，被告中环公司、钱玲未按约偿还贷款本息，被告杨爱明亦未承担连带偿还责任。截至2020年5月25日，被告中环公司、钱玲尚欠原告贷款本金533849元、利息92146.55元。 建设姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国建设银行小微企业快贷借款合同、网签合同、确认函、营业执照、企业信用信息年度报告、贷款账户基本信息、资金交易查询、企业活期明细信息、委托代理协议等。 中环公司、钱玲、杨爱明未答辩，亦未举证。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力。本庭依职权调取钱玲、杨爱明的结婚登记信息，查明钱玲、杨爱明系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设姜堰支行与中环公司签订的《小微企业快贷借款合同》、钱玲向建行姜堰支行出具的确认函是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，建设姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后中环公司未能按约偿还，钱玲作为共同还款人未履行偿还义务，构成违约，则中环公司、钱玲依法应向建设姜堰支行返还借款本金，按合同约定支付借款利息，并赔偿原告律师费损失17500元。关于原告主张的要求杨爱明对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，中环公司虽为自然人独资有限责任公司，杨爱明系唯一股东，但建行姜堰支行未能举证证明中环公司与杨爱明财产混合，故原告该项主张本院依法不予支持。被告中环公司、钱玲、杨爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市中环机械制造有限公司、钱玲于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金533849元、利息92146.55元（截止2020年5月25日），并以本金533849元为基数，支付自2020年5月26日起按年利率10.766%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告泰州市中环机械制造有限公司、钱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10236元，依法减半收取5118元，财产保全费3735元，合计8853元，由被告泰州市中环机械制造有限公司、钱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执162号之一申请执行人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：常州恒本纸箱有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇安基村。法定代表人：陆文龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆文龙，男，汉族，1976年8月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州吉合纸业有限公司与被执行人常州恒本纸箱有限公司、陆文龙买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年5月17日作出的厦仲裁字20191009号裁决书已发生法律效力,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陆文龙名下的银行账户采取了冻结措施，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请并解除对被执行人陆文龙名下银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆文龙名下银行账户的冻结措施。二、终结（2020）苏04执162号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年八月二十一日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2999号 原告：孙鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）。 法定代表人：赵威，总经理。 被告：香河京御房地产开发有限公司。住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，总经理。 原告孙鑫与被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司、香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鑫撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3250号原告：代新庄，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。被告：吉晓杰，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告代新庄与被告吉晓杰买卖合同纠纷一案中，因原告代新庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代新庄负担。审判员  陈亚红二〇二〇年八月三十日书记员  雷云萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初973号原告：邹有刚，男，1976年5月16日出生，汉族，事业编制职工，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。被告：徐军，女，1970年12月28日出生，汉族，个体，地址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告邹有刚与被告徐军赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有刚及其委托诉讼代理人武文双、张雪，被告徐军委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹有刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告的赠予协议；2.请求被告撤离并返还房屋（黑龙江省××区双城别墅区双城国际8-1-106号）。事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系，原告曾将自己所有的位于黑河市××区双城别墅区双城国际8-1-106号房屋赠与原告，2016年8月双方签订赠与合同。合同签订后被告一直居住在该房屋至今。现原被告关系破裂，原告与被告商议撤销赠与合同并要求被告腾出房子，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。徐军辩称，原告所述的事实与理由与客观事实不符，双方是恋爱同居关系，双方一直居住在装修好的争议房屋之内，被告居住在该房之内，并不是基于单纯的赠与法律关系，而是基于以房抵债的法律关系及双方以结婚为目的的同居关系。原告在被告处借款累加之后230多万元，原告自愿在2016年10月1日之前未偿还所欠徐军的25万元装修款，就将该房屋以房抵账，抵顶该笔25万元装修款。在2016年9月份，原告一直向徐军借款，而且大部分都没有偿还，原告本次诉讼没有提起对以房抵债的撤销权之诉，即使提起以房抵债的撤销权之诉也超过了法律规定的一年的除斥期间，原告并不是在罗库处购买房屋，原告是自己购买房屋交付了首付款，因原告工资当时在2016年不够5,000元，而且银行流水也不符合银行贷款的法律规定，所以原告借用了罗库的名，办理了该房屋按揭贷款。原告在证据交换时所提出的2020年5月1日的购房协议是虚假协议，是为了本次诉讼而签订。原告与徐军同居后，原告外债累累，家庭生活支出都是徐军支付，而且是原告出轨在先，出轨之后便自己搬出了共同居住的双城国际别墅，现在原告既不想偿还徐军的借款，还想将房屋要回，这种做法于情于理于法徐军都不能接受。故徐军不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回其诉讼请求。另罗库应该是本案必须到庭的主体，一是为了查明客观事实，二是银行按揭贷款是以罗库的名字办理。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，邹有刚以案外人罗库的名义购买了坐落于黑河市××区双城别墅区双城国际8-1-106号房屋。2016年8月6日，邹有刚为徐军出具借条，内容为：“因房屋装修，徐军帮付材料款工时费25万元，10月31日前还清，如不能如期还清按月利三分支付利息。十月一日前不能偿还用双城国际别墅8号楼6单元房屋抵偿该款。”2016年8月10日，邹有刚与徐军协商一致，将爱辉区双城别墅区双城国际8-1-106号房屋赠与徐军，邹有刚为徐军出具赠与说明与双方协议，约定：邹有刚将位于爱辉区双城别墅区双城国际8-1-106号房屋赠与徐军。赠与协议签订至今，未办理产权过户登记。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告于2016年8月10日向被告赠与房屋，赠与发生后，一直未办理房屋产权变更登记手续，故赠与未完成，赠与人可以撤销赠与，故原告主张撤销赠与合同的诉讼请求合理，本院予以支持。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产，故原告要求被告撤离并返还房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称占有案涉房屋系因“以房抵债”协议，并非基于赠与协议，“以房抵债”应是在借款人无力偿还债务的情形下与出借人进行协商，在清算本息之后将房屋所有权折价转让予出借人。而原告于2016年8月6日向被告出具的借条中“十月一日前不能偿还用双城国际别墅8号楼6单元房屋抵偿该款”的约定，并非是“以房抵债”协议，故被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告邹有刚与被告徐军于2016年8月10日签订的赠与协议（赠与说明与双方协议）；二、被告徐军返还原告邹有刚坐落于黑龙江省黑河市爱辉区双城别墅区双城国际8-1-106号房屋，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,175元，由被告徐军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 马吉莹
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1097号原告：中和农信小额贷款有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，1984年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住原平市文化南路。身份证号：×××。被告：张某，男，1985年8月14日出生，汉族，原平市人。被告：李某，女，1974年10月3日出生，汉族，现住原平市。被告：王某，男，1975年4月12日出生，汉族，现住原平市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告张某、李某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告张某、李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求宣布债务提前到期；2.依法判令被告张某偿还本金21119.22元、利息1805.91元、依照合同约定支付逾期利息2476.8元（暂计算至2020年6月2日，实际计算至给付之日）；3.判令李某和王某对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年6月2日被告尚欠本金21119.22元，利息1805.91元，及逾期利息2476.8元未归还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张某、李某、王某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某（借款人）、李某（保证人）、王某（保证人）与中和农信项目管理有限公司原平分公司签订《咨询服务协议》，授权中和农信项目管理有限公司原平分公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐融资。通过原告推荐，被告张某于2018年6月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月8日，初始日费率0.055％，实际日费率第1期至第24期0.055％，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日（如遇节假日，不顺延），违约金（逾期利息）自逾期之日起按初始日费率水平上加收50%，并约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。合同签订当日，浙江网商银行股份有限公司向被告张某发放贷款50000元。被告张某领取贷款后归还部分借款本息，从2019年10月8日起再未履行还本付息义务，尚欠借款本金21119.22元。2020年1月2日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年11月12日起将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。原告受让债权后多次催收无果。本院认为，中和农信项目管理有限公司原平分公司与三被告签订的《咨询服务协议》以及被告张某与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按合同约定履行合同义务，被告张某从2019年10月8日起未再按合同约定履行还本付息义务，按照合同约定，从原告向本院主张权利时起，借款提前到期。浙江网商银行股份有限公司于2020年1月2日将上述债权转让于原告，故原告请求被告张某归还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定日费率0.055％，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定按初始日费率0.055％水平上加收50%，原告主张按年利率24%，不违反法律规定，应予支持。被告李某、王某作为保证人，因合同未约定保证方式，故被告李某、王某对被告张某的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、李某、王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为当庭陈述和质证权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金21119.22元，并从2019年10月8日开始按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告李某、王某对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张某、李某、王某负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年八月二十一日书记员 贺晓云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保124号 申请人：梁，女，1973年11月73日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：王，女，1970年9月18日出生，汉族，住。 申请人梁丽红与被申请人王利美诉前财产保全一案，申请人梁丽红请求查封被申请人王利美（保全价值90000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王利美。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏英豪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 被告：宋金山，男，1984年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告宋金山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告宋金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36881.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月4日，被告宋金山通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款44000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了7期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月26日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计36881.23元打入该银行账户，并取得债务追偿权。 被告宋金山未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告宋金山向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告宋金山应承担的义务；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告宋金山未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告宋金山与河北银行股份有限公司保定裕华支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月，2018年6月1日，被告宋金山就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华支行为被保险人，每月保费率为1.0901%。2018年6月4日，河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告宋金山发放借款44000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还7期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年4月26日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计36881.23元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告宋金山在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人宋金山追偿，故对原告要求被告偿还欠款36881.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款36881.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更904号 罪犯索昂，男，1992年6月17日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2012年11月29日以（2012）红刑初字32号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更47号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年1月22日以（2018）川06刑更35号刑事裁定，对其减刑六个月；刑期至2021年5月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯索昂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索昂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 王  洲  海 审 判 员 许     斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨文书记员谢薇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2645号原告：杨军红，男，1971年9月24日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：杨美兰，女，1968年11月30日，住仙居县。系原告胞姐。被告：杨煜，女，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。被告：应伟武，男，汉族，住仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。原告杨军红为与被告杨煜、应伟武民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨军红的委托代理人杨美兰、被告杨煜、被告应伟武及其委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军红起诉称：二被告原系夫妻，原告系被告杨煜舅舅。2012年4月8日，被告应伟武称其开店缺资向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率1%。事后，被告应伟武支付原告利息5000元，因原告借条丢失，对尚欠借款被告应伟武一直未归还。因借款发生在二被告婚姻存续期间，被告杨煜应负共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨煜答辩称：被告应伟武向原告借款是实。2015年2月12日，二被告办理了离婚手续，双方在离婚协议书中对本案借款约定由被告杨煜偿还亦是实。但离婚后，本由被告应伟武负责偿还的债务，因应伟武不偿还，导致债权人将被告杨煜也一起起诉法院，为此被告杨煜为被告应伟武偿还了借款，被告杨煜还要每月还房贷，根本无钱归还本案借款。且离婚后，被告杨煜发现被告应伟武所借的100000元并没有用于开店，也没有用于夫妻共同生活，因此，本案借款系被告应伟武个人债务，被告杨煜不负还款责任。被告应伟武答辩称：被告应伟武向原告借款并出具借条是实。因亲戚双方没有利息约定，被告应伟武已归还本金5000元。但二被告在2015年2月12日离婚时对该笔债务已约定由被告杨煜负责偿还，现原告称借条丢失，被告应伟武认为原告无法提供借条，按常理应是被告杨煜已还清本案借款，即使没有偿还，按二被告离婚协议的约定，也应由被告杨煜负责偿还。综上，应依法驳回原告对被告应伟武的诉讼请求。本院认定事实如下：二被告于2011年3月31日办理了结婚登记，2015年2月12日办理了离婚手续。原告系被告杨煜舅舅。2012年4月8日，被告应伟武称其开店缺资向原告借款100000元，并出具借条一张。事后，被告应伟武支付原告5000元。2015年2月12日二被告离婚时在协议中约定涉案借款由被告杨煜负责清偿。庭审中，原告称原借条已丢失。上述事实，有原告提供的二被告离婚协议复印件一份、原告与被告应伟武的通过录音二份，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告应伟武向原告杨军红借款100000元是实，被告杨煜对被告应伟武借款亦知情，其主张本案借款并未用于开店及夫妻共同生活，但未能提供相应证据证实，结合二被告离婚协议书对本案借款的约定，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，根据二被告离婚协议中对涉案借款偿还的约定，被告杨煜应负还款责任，二被告离婚协议的约定不能对抗债权人，故被告应伟武应负连带清偿责任。被告应伟武认为原告无法提供借条，该借款应已由被告杨煜还清的主张依据不足，本院不予采纳。原告主张双方约定月利率1%依据不足，本院不予支持，对被告应伟武已付的5000元应作为本金扣除，对原告的利息损失，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨煜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军红借款95000元，并支付利息（从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告应伟武对上述还款负连带清偿责任；三、驳回原告杨军红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨军红负担63元，由被告杨煜、应伟武负担1087元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月二十一日代书记员 成霓霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1668号原告:常礼学，男，1947年11月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张卧龙，男，1979年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡泓达渣土运输有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底新街道东贺家庄村。统一社会信用代码：91411200MA40Y4780A。法定代表人：袁昆，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3、4层。统一社会信用代码：911501025612211617。负责人：禹延发，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路东侧（原质监局院内）。统一社会信用代码：911529000851597220。负责人：雷斌，总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常礼学与被告张卧龙、三门峡泓达渣土运输有限公司（以下简称“渣土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称“内蒙古分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常礼学及其委托诉讼代理人车建锋、被告保险公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼，被告张卧龙、渣土公司、内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常礼学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计24003元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年6月7日16时许，被告张卧龙驾驶豫Ｍ×××××号重型货车，行至卢氏解放路看守所东侧路段（解放路）时与他所骑的二轮自行车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。事发后他被送往卢氏中医院住院治疗，但被告对他的损失不予赔偿。另被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，为维护合法权益，诉至法院。张卧龙、渣土公司、内蒙古分公司均未到庭，均未向本院提交书面答辩状。保险公司辩称，在被告实际车主行驶证、驾驶证、从业资格证及保单真实的情况下，对于原告合理合法的请求他公司愿意承担赔偿责任。常礼学围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的卢氏东明镇当家村村委会出具的证明，结合原告住院病历及庭审中查明的原告身体状况，本院予以确认并作为证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年6月7日16时许，被告张卧龙驾驶豫Ｍ×××××号重型货车，行至卢氏解放路看守所东侧路段（解放路）时与原告常礼学所骑的二轮自行车相撞，造成常礼学受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往卢氏中医院住院治疗37天（2020年6月7日至2020年7月13日），门诊花费434.5元、住院花费6534.71元，出院诊断为：1、右侧外踝骨折；2、右足皮肤撕脱伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、15天后拆除石膏行右下肢功能康复治疗；2、不适随诊。2020年6月10日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420200000480号道路交通事故认定书，认定被告张卧龙负起事故全部责任，原告常礼学不承担事故责任。另查明：1、被告樊武军持有B1、B2驾驶证，驾驶证在有效期内。被告张卧龙驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车，所有人为被告渣土公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间为2020年3月6日至2021年3月5日）。2、被告张卧龙曾垫付5934元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张卧龙承担事故的全部责任，有公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，故被告张卧龙应对原告的损失应承担赔偿责任。因被告张卧龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张卧龙、渣土公司予以赔偿。原告常礼学的损失计算如下：1、医疗费6969.21元（门诊费用434.5元＋住院费6534.71元）；2、误工费6313.32元（121.41元/天×52天，住院37天+出院医嘱15天）；3、护理费6507.28元（125.14元/天×52天）；4、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5、营养费740元（20元/天×37天）；6、交通费740元（20元/天×37天）；7、本院酌定车辆损失300元，总计23419.81元。原告的损失未超出保险限额，应当由被告保险公司支付，被告张卧龙垫付的5934元，应当由被告保险公司支付给被告张卧龙。被告保险公司应当支付原告损失为17485.81元（23419.81元-5934元）。根据原告提交的保险单，该车辆的交强险承保公司不是被告内蒙古分公司，故原告请求被告内蒙古分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告常礼学各项损失共计17485.81元；二、驳回原告常礼学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张卧龙负担145元，由原告常礼学负担55元。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年八月三十日书记员 常娟(兼)
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保557号申请人：孙家富，男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被申请人：山东省烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地山东省烟台市昆嵛区昆嵛镇板子口村。统一社会信用代码：54370612ME03779411。法定代表人：张忠军，主任。申请人孙家富于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙家富以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人孙家富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十一日书记员  贾明阳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1583号   原告（反诉被告）：闫东红，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省太原市清徐县集义乡桃园堡村农民。   被告（反诉原告）：王森，男，1991年9月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡辽西村农民。   原告（反诉被告）闫东红与被告（反诉原告）王森运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告（反诉被告）闫东红、被告（反诉原告）王森于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已协商处理，原告（反诉被告）闫东红、被告（反诉原告）王森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许闫东红撤回起诉。   准许王森撤回反诉。   案件受理费2250元，减半收取计1125元，由闫东红负担。   反诉案件受理费334元，减半收取计167元，由王森负担。   审 判 员 杜丽芬   人民陪审员 陈 瑢   人民陪审员 武自成     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 贾晓雅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执620号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 被执行人：鲁小明，男，1987年4月4日生，汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1997号民事判决书及南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3024号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鲁小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人鲁小明无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月17日本院已向被执行人鲁小明发出限制消费令，并因被执行人鲁小明未向本院报告财产已将被执行人鲁小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行鲁小明未执行到位116774.7元，案件受理费1395元，截至2020年8月21日被执行人鲁小明未执行到位116774.7元，案件受理费1395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁小明其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏梦雪
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初311号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人石华，曾用名石玉甫，男，1994年出生于四川省南江县，公民身份号码，汉族，户籍地四川省南江县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，本院于2020年6月24日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人石华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人石华及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 被告人石华于2019年6月2日23时许，饮酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区某路行驶时，与道路中心金属护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。2019年6月12日，经济南市公安局交通物证所鉴定，石华血液中检出乙醇成分，含量为150.2±6.3mg/100m1，系醉酒状态。经认定，石华承担事故的全部责任。 2019年6月13日，鉴定意见作出后，被告人石华经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人石华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人石华具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人石华拘役一个月十五日，并处罚金，提请本院依法惩处。 对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见： 1.被告人构成自首。 2.被告人系初犯，赔偿了护栏损失，具有悔罪表现。 3.被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。 建议从轻或减轻处罚。 经法庭审理查明： 2019年6月2日23时许，被告人石华饮酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区某路行驶时，与道路金属护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。经认定，石华承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证所鉴定：石华血液中检出乙醇成分，含量为150.2±6.3mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人石华经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人何某某的证言证明：2019年6月2日晚其与石华等人一起吃饭喝酒及吃完饭石华出去后发生了交通事故。 2.被告人石华的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人石华具有准驾车型为C1的驾驶资格。 3.鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：鲁某号小型轿车的所有人系石华及发生交通事故后车辆受损情况。 4.酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表证明：被告人被查获后为其进行酒精呼气检测及抽血的情况。 5.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人的到案经过。 6.济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000319号道路交通事故认定书、赔偿材料证明：案发当晚石华酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆及护栏受损，并已赔偿了护栏损失。 7.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2793号检验报告证明：经鉴定，被告人石华血液中酒精含量为150.2±6.3mg/100m1。 8.户籍材料证明：被告人石华的身份情况，其系成年人。 9.被告人石华的供述与上述证据证明的情况相吻合。 本院认为，被告人石华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了护栏损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于愿意缴纳罚金的辩护意见，被告人始终并未付诸行动，未实际缴纳，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人石华造成交通事故且负全责，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押四日，予以折抵刑期。根据被告人石华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和被告人在诉讼期间的综合表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 高  明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2737号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某某，男，1992年10月8日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,142元，依法减半收取571元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2307号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1995年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，依法减半收取93元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1409号申请执行人：胡功翠被执行人：杨明勇关于申请执行人胡功翠与被执行人杨明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1945号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明勇银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星