浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2923号原告（反诉被告）：周文静，男，1977年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董文显、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：李步宜，男，1975年10月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告周文静与被告李步宜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，李步宜提出反诉，本院受理后与本诉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）周文静及其诉讼代理人董文显、陈苏畅、被告（反诉原告）李步宜的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李步宜偿还原告周文静本金29万元并赔偿利息损失(以29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中29万元为272000元。事实和理由：原告周文静曾与被告李步宜共同参股贵州恒星创科技有限公司（以下简称恒星创公司），原告股份由被告代持。2017年3月26日，经公司股东会决议通过，原告退股，并约定由被告补偿原告70万元。后被告于2018年2月17日出具字据，承认欠原告总额70万元，并承诺于同年2月18日转账10万元，4月5日转账30万元，5月5日还款30万元。但截至起诉之日，被告共计支付款项仅41万元（庭审中变更为428000元）。李步宜答辩称：1.原告于2017年挂名被告名下与他人设立恒星创公司，但其未出资，不履行任何义务，不应享有权益，要求被告支付70万元没有合法根据。2.原告不断扰乱被告经营及生活，案涉70万元欠条是被胁迫所出具，本身行为违法，不受法律保护。综上，请驳回原告的诉讼请求。李步宜向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告周文静退还反诉原告李步宜经济损失（指已支付的款项）428000元；2.本案反诉受理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告周文静于2017年挂名反诉原告李步宜名下与他人设立恒星创公司，反诉被告没有任何出资，不履行任何义务。在反诉原告巨额出资后，反诉被告经催促后仍不予出资，且不断扰乱反诉原告经营，甚至找社会人员每天跟踪反诉原告，扰乱反诉原告生活。为能安心经营及生活，反诉原告被迫于2018年出具70万元的欠条给反诉被告。综上，反诉被告取得该70万元没有合法根据，属于不当得利，其本身没有任何投资，却通过不正当手段取得该70万元欠条，本身行为违法，不受法律保护。故对已经从反诉原告处取得的428000元依法应全部返还，以维护法律的公正、公平，诚实信用原则。针对反诉，周文静答辩称：其已实际出资，关于案涉相关协议，不存在胁迫情况；退一步而言，即使没有出资也不影响其资格和权利，本案退股协议书经全体股东同意签订，协议书中确认周文静实际股东资格，即使未实际出资，也享有相关权利。之后对方也出具欠条，但现在提出反诉，不合理也不合法。综上，请驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李步宜与案外人王大柱、陈善华召开恒星创公司股东会，并就周文静等人退出恒星创公司认缴股份事宜形成如下决议：“考虑到贵州恒星创科技有限公司成立以来，股东王大柱认缴的股份和李步宜代持周文静认缴的股份、王大柱代持杨建平认缴的股份一直没有出资，为不影响公司正常运营，股东会同意自本决议订立之日起王大柱认缴的股份和李步宜代持周文静的股份、王大柱代持杨建平认缴的股份一并退出，退出认缴股份后股东李步宜、陈善华则持有中贵州恒星创科技有限公司的全部股份。”同时，李步宜、陈善华作为甲方与王大柱、杨建平、周文静作为乙方签订《退股协议书》一份，就乙方退出恒星创公司认缴股份相关事宜达成协议，其中约定：鉴于恒星创公司成立以来乙方认缴股份一直没有实际出资，为保证公司继续运作和正常经营，甲方同意乙方退出公司注册认缴（或代持）的股份，……；双方约定2018年2月5日至2月10日(农历12月20日至12月25日)之间，给予乙方王大柱补偿贰佰万元整，周文静补偿柒拾万元整，如果到期不能支付由李步宜、陈善华全权负责支付；……。2018年2月17日，李步宜向周文静出具欠款字据一份，载明“李步宜欠周文静总额柒拾万元，2月18日转账壹拾万元正。4月5日转账叁拾万元。5月5日还未款叁拾万元正”内容，李步宜在落款处“欠款人”一栏签字、捺印，落款处“监督人”一栏签字人为“黄寿森”。该欠据出具后，李步宜陆续支付周文静合计428000元，尚余272000元至今未付。为此，周文静诉至本院。诉讼过程中，李步宜以欠据系受胁迫情况下出具，周文静不当得利为由提起反诉，要求周文静退还已收取的428000元。另查明，2017年3月26日，恒星创公司工商登记股东为李步宜、王大柱、陈善华。上述事实有周文静提交的退股协议书、2017年3月26日恒星创公司股东会决议、恒星创公司企业公示信用信息、2018年2月17日欠款字据、李步宜提交的银行转账记录复印件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。周文静提交的中国农业银行个人账户明细，其待证该5万元为出资款项，因该款项性质仅凭交易记录无法确认，且不影响本案处理结果，故本院不作认证。本院认为：周文静退出恒星创公司认缴股份（李步宜代持部分），李步宜应支付周文静70万元补偿款，有欠据、股东会决议、《退股协议书》等证据为凭，事实清楚，应予认定。欠据出具后，李步宜仅支付428000元，尚欠272000元，现周文静要求支付该款项并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。李步宜辩称欠据系受胁迫出具，但未提供证据证实，本院不予采纳。《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于周文静认缴恒星创公司时是否实际出资，不影响双方约定的退股协议的效力。故李步宜主张周文静取得428000元没有合法根据，要求予以退还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、李步宜于本判决生效之日起十日内偿还周文静272000元并赔偿利息损失（以272000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起至实际履行完毕之日）；二、驳回李步宜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5395元，减半收取计2697.50元，反诉案件受理费3860元，合计6557.50元，由李步宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇二〇年八月十七日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。