wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保2104号申请人：佛山市顺德隆翔纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村菱溪工业区*******，统一社会信用代码914***********884C。法定代表人：谭月华，系该单位经理。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被申请人：东莞市茶山译丰制衣厂，住所地广东省东莞市******麒麟城，统一社会信用代码914********207269D。投资人：陈泳茹。申请人佛山市顺德隆翔纺织品有限公司与被申请人东莞市茶山译丰制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德隆翔纺织品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市茶山译丰制衣厂的银行存款60671.77元或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为佛山市顺德隆翔纺织品有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德隆翔纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市茶山译丰制衣厂的银行存款60671.77元或查封其相应价值的财产。案件申请费626.72元，由申请人佛山市顺德隆翔纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2065号申请执行人：李全中，男，1949年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：程昆，男，1983年2月23日生，汉族，住荥阳市。关于李全中申请执行程昆民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9012号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程昆应支付申请执行人李全中借款170000元、违约金及垫付的案件受理费1850元、保全费1541元，共计163391元。因程昆未按上述生效法律文书履行义务，李全中向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计236.34元，本院已扣划236.34元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于荥阳市××与××交叉口东南角建绿荫半岛18幢1单元602号一套房产【房产证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0013874号】，该房产已被本院其他案件查封，本案已保全查封，属轮候第四查封。3、查明被执行人程昆名下无车辆信息。4、在被执行人户籍地荥阳市住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位236.34元，本案债权163154.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程昆负有继续向申请执行人李全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 振
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初315号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人张国华，男，1978年11月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2016年6月22日被建湖县公安局罚款五百元；于2018年8月27日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人张国华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城观湖壹号小区西门门前道路由南向北行驶，行至观湖沐浴中心门前路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.3毫克。归案后被告人张国华如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人张国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中无异议。并有被告人张国华的人员基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、抽血现场照片、试管照片、密封袋照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆保险单、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被告人张国华的供述与辩解，物证检验报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初242号原告：陈天英，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖翔溢（陈天英之子），住重庆市沙坪坝区。被告：黄飞舟（PHILLIPFEIZHOUHUANG），美利坚合众国公民，男，1966年10月出生，住重庆市南岸区。原告陈天英与被告黄飞舟（PHILLIPFEIZHOUHUANG）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告陈天英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天英负担。审 判 长 刘娟娟审 判 员 高 菲审 判 员 范云飞二〇二〇年八月十八日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初436号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王进，男，1969年2月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］409号                  指控事实              2020年6月7日21时许，被告人王进醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“宝骏”牌小型普通客车，由襄阳市襄州区五洲国际工业博览城向东津新区方向行驶，行至东津新区金源路下穿涵洞路段，被执勤民警查获。经鉴定，王进的血液中乙醇含量为166.13mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4479号 原告：刘陈斌，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：雷佳泉，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省南安市。 原告刘陈斌与被告雷佳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈斌的委托诉讼代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告雷佳泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15960元并按年利率24%计付自2019年4月16日起至实际支付货款之日止的利息（利息暂计4323元），以上合计20283元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在管材买卖关系，2019年1月23日，被告因需向原告购买管材，所购管材共计15960元。当日被告就上述所欠货款亲自书写欠条一张，交由原告收执，同时欠条上约定于2019年4月15日内全部还清，如果超出还款期限仍未偿还，被告按每日总欠款的0.2%支付利息。欠条出具后被告未在约定期限内支付上述货款。经原告多次催促，被告至今仍未支付任何货款。据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准如所请。 被告雷佳泉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告雷佳泉因需要向原告刘陈斌购买管材，双方于2019年1月23日进行结算，被告确认尚欠原告货款15960元，被告于结算当日在原告出具的格式欠条上签名并按捺指模后交原告收执，双方约定该款项应于2019年4月15日付清，若逾期被告应每日按总欠款0.2%的金额支付给原告。付款期限届满后，被告未按约定支付上述货款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、欠条为证。上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告刘陈斌与被告雷佳泉之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的欠条及原告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述可以确认被告尚欠原告货款15960元未偿还，双方约定付款期限为2019年4月15日，现该期限已届满，被告仍未付款，其行为显属违约。对于被告尚欠的货款原告可催告其在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款15960元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息可以支持，双方在欠条上约定若被告逾期付款应每日按总欠款0.2%计付利息，该约定偏高应予调整，现原告自愿将逾期付款利息调整为按月利率2%计算可以支持，计息期间可自逾期付款之日（2019年4月16日）起计算至被告还清款项之日止。被告雷佳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷佳泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘陈斌货款15960元并支付相应的利息（利息自2019年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收计154元，由被告雷佳泉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执118号申请执行人：郝永柱，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。被执行人：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古乌兰察布市。法定代表人刘喜贵，职务董事长。被执行人：靳利平，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张杰，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行郝永柱与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、靳利平、张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张杰名下有一辆奔驰牌小型汽车，车牌号：蒙AZJ211；一辆别克牌小型汽车，车牌号：蒙AKZ091。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张杰名下一辆奔驰牌小型汽车，车牌号：蒙AZJ211；一辆别克牌小型汽车，车牌号：蒙AKZ091。查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年八月二十五日书记员  阿亚苏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4712号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王海军，董事长。 委托代理人王未一，职员。 被告胡占双，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡占双借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执757号之一 申请执行人：刘宝华女，1972年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：谢培基男，1953年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘宝华与被执行人谢培基民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初3443号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。刘宝华执行请求：支付原告刘宝华借款本金5651304.14元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢培基发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下有拆迁安置权益，暂不具备处置条件，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3443号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈琳增
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初238号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人：张厚林，任行长职务。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所，特别授权。被告：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路天冠大道1号。法定代表人：张玉静。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳。原告郑州银行股份有限公司南阳分行与被告河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,于2020年8月20日以电子送达方式向郑州银行股份有限公司南阳分行送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费690025.2元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。根据该交纳诉讼费用通知书指定的期间，郑州银行股份有限公司南阳分行最迟应于2020年8月27日交纳案件受理费，但郑州银行股份有限公司南阳分行至今仍未交纳，因其无正当理由未在本院指定期间内足额预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，应按原告郑州银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2859号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：徐更，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐更信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1376号民事判决书，被告徐更自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金132696.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款836.52元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1942号 原告：李跃进，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：杨小军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李跃进诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨小军偿还原告借款本金1600000元及利息1184000元（利息从2017年6月1日起按月息2%计算至还清时止，暂时计算至2020年7月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨小军因工程需资金周转向原告分三次借款共计1600000元，约定月利息5%，原告通过建设银行于2015年12月1日向被告转账600000元、2015年12月3日转账400000元，2017年6月1日被告工地急需发放工资又向原告批发部仓库临时借款现金600000元，并于当日将所有借款1600000元签订在《借款合同》中，约定月息按2%计算，借期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告杨小军未作答辩。 本院经审查认为，被告杨小军向不特定的多人借款达8500000元，数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李跃进的起诉。 本案受理费29072元，退还原告李跃进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
鄂湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3394号原告：查露，男，1987年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李骏，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告查露与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查露到庭参加诉讼，被告李骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告按约定支付违约金2268元（按每天万分之六计算，从2018年7月23日起至2019年8月5日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以需资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。借款以现金方式出借。被告承诺于2018年7月23日前一次性归还，如逾期未还，按每日万分之六支付违约金。借款到期后，被告未按约偿还，原告遂诉至人民法院，望判如所请。李骏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2018年6月24日，被告以需资金周转向原告借款1万元，原告以现金方式出借。当日，被告向原告出具内容为“本人因资金周转，现收到查露以现金方式出借的人民币（大写）壹万元整，￥10000，借款利息为月息千五，利息按天支付，本人保证于2018年7月23日前一次性归还借款。如逾期未能归还，另行按每天万六的标准累计支付违约金。”的借条一张，同时向原告出具收到款项的收条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要还款未果。本院认为，李骏向查露借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，查露主张李骏偿还借款本金1万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。查露主张李骏按照日万分之六支付自2018年7月23日至2019年8月5日的违约金2268元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告借条中约定违约金按照日万分之六支付，未超过年利率24%，本院依法予以支持。李骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李骏于本判决生效之日起十日内向原告查露偿还借款本金10000元及违约金2268元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告李骏负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月三十一日法官助理石奇书记员吴召宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2962号原告：XX新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：91330106XXXXXXXXK。法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师被告：孙某某，男，汉族，1985年10月9日生，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，女，汉族，1988年2月28日生，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1985年10月9日生，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX新程（杭州）有限公司与被告孙某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。被告孙某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立归还原告代偿款17408.29元，并按2%/月支付原告17408.29元自2020年3月24日至实际还款日止的违约金（暂计算至2020年5月30日为777.57元）；2、依法判令二被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费、保函费、保全费由二被告承担。事实与理由：20182017年12月，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：东直工行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额为9110044400元，分36期偿还，若被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则东直工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期被告立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。20182017年12月265日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告未按时偿还东直工行贷款，致其保证金账户内的保证金被东直工行扣划代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款3每月5%的利率承担违约金，若被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，被告还需承担因诉讼产生的律师费等费用。20192017年512月24，被告透支6860044400元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款情形，东直工行要求其承担保证责任，原告代被告向东直工行偿还购车款935917917408.29元。被告已违反合同约定，应按月利率2%承担违约金及律师代理费62005000元。被告答辩：一、答辩人与原告不存在合同关系，原告无权就所涉债务向答辩人主张权利。二、东直支行提前收回贷款的行为违反当前有关防控新冠疫情的法律规定，原告提前偿还该借款的行为是攫取不法利益。当时申请贷款的合同是37000元，首付金额给我写成17000元，合同上给我按18000元计算的，合同上给按55000元算了，每个都给我多写了1000元，两个加起来是2000元，汽车消费按揭合同上18000元的首付款。银行信用卡合同没有打任何字句，就让我媳妇按手印，我认为现在不欠了，多收取了我590元，对代偿证明我找银行问了，他们自己代偿的，我不清楚。他这个合同上和我们当时协商的不一致。汽车消费按揭合同我不承认，我现在已经还了银行25期，还剩11期未还，每期是1344元，这个钱，原告替我在银行偿还的17408.29元这个钱我认可，不认可是律师费、保函费、诉讼费、违约金。本院经审理查明，20182017年12月265日，原被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购买车辆向中国工商银行哈尔滨东直支行申请汽车按揭贷款9110044400元，原告作为被告贷款担保人，如被告逾期还款原告代偿的，被告自代偿之日起，按月利率35%向原告支付违约金。被告向原告缴纳金融服务费171007400元，该费用由贷款银行在被告在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。原告清收、追偿发生的费用（包括律师费）由被告承担。20181127被告与中国工商银行哈尔滨东直支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务，被告透支7400044400元用于向陕西路通阳光实业有限公司购买汽车一辆，透支171007400元用于向XX新程（杭州）有限公司支付担保服务费。还款期数为36期，于透支次月起每月25日前将将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付9110044400元。因被告逾期未还按揭款，原告于20192020年53月24日代偿17408.299359179元。上述事实，有当事人陈述，汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、垫付及代收声明、代偿证明、查询信用卡交易明细、及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告借款提供连带责任保证，在被告逾期还款时原告代为偿还17408.299359179元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，且原告在合同履行中已收取车辆贷款额2316%的金融服务费，原告再行主张律师费及违约金（按年利率24%计算），明显超实际损失部分，本院不予支持。但对其垫付期间的利息损失应当予以支持，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告XX新程（杭州）有限公司偿还垫付款17408.299359179元及利息（以17408.299359179元为基数，自20192020年53月2425日起至20198192019820实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王某某对以上第一条判决金额承担连带清偿责任。三、驳回原告XX新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2698380元，减半收取1349190元，11192468原告已预交，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   朱养龙 二O二O年八月一日 书  记  员   王  倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11781号原告：西安正兴建筑机械有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓1号楼1东一幢二层10206号。统一社会信用代码：91610103668675673Y。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：天太建设集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢2单元9层20903室。统一社会信用代码：916101325660216444。法定代表人：欧阳雄。原告西安正兴建筑机械有限公司与被告天太建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西安正兴建筑机械有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安正兴建筑机械有限公司撤诉。案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告西安正兴建筑机械有限公司负担；剩余1270元退还原告西安正兴建筑机械有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初622号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王德贵，男，1979年10月25日出生于贵州省水城县，公民身份号码520************279，苗族，文盲，打工，住水城县********。因本案于2020年7月1日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人王德贵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时许，被告人王德贵在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌超标电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*********时，与杨俊贤驾驶的一辆粤D*****号货车发生碰撞，造成被告人王德贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王德贵承担事故的主要责任；杨俊贤承担事故的次要责任。经理化检验，被告人王德贵血液中乙醇含量为184mg/100ml。2020年7月1日，被告人王德贵在贵州省水城县********被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王德贵醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王德贵自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨俊贤的证言及辨认笔录，被告人王德贵原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过及到案经过，扣押清单，现场勘查笔录及刑事相片，申请书，潮阳交警大队事故处理股出具的证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，在逃人员登记表，地磅单，保险单据，水城县公安局勺米派出所出具的情况说明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人王德贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德贵无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德贵到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押3日予以折抵，即自2020年8月18日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年八月十八日书记员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1837号申请执行人:黄兆祥，男，1942年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:王国成，男，1983年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行黄兆祥与王国成机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4101号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19084.51元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2041号之一申请执行人：查黎明，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：顾宏保，男，汉族，1969年06月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾宏保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾宏保在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币93264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执异58号申请执行人：杨玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：岳阳市金泰装饰有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路第一世家502室。法定代表人：刘译聪。第三人:刘译聪，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。第三人:易涛，男，汉族，1990年2月12日出生，住岳阳县。第三人:杨灿，男，汉族，1989年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。在本院执行申请执行人杨玲与被执行人岳阳市金泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨玲向本院申请追加第三人刘译聪、易涛、杨灿为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人杨玲称，申请执行人杨玲与被执行人岳阳市金泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案，案号为（2019）湘0602执恢169号。经查，未发现被执行人岳阳市金泰装饰有限公司有可供执行的财产，岳阳楼区法院于2019年8月26日裁定“终结本次执行程序”。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，岳阳市金泰装饰有限公司的股东出资是采用认缴制，其中刘译聪认缴80万元、易涛认缴60万元、杨灿认缴60万元，股东刘译聪、易涛、杨灿均未实际出资。因此，申请执行人杨玲向本院申请追加第三人刘译聪、易涛、杨灿为本案被执行人。申请执行人杨玲向本院提供了本院作出的（2017）湘0602民初2453号民事判决书、2016年12月16日的“内资企业登记基本情况表”、2019年6月18日的“内资企业登记基本情况表”、建设银行个人活期账户交易明细等证据材料。本院查明，第三人刘译聪、易涛、杨灿于2015年11月4日成立岳阳市金泰装饰有限公司，注册资本为200万元，其中刘译聪认缴80万元、易涛认缴60万元、杨灿认缴60万元，法定代表人为刘译聪。2018年5月29日，岳阳市金泰装饰有限公司被吊销未注销。原告杨玲因父母名下八字门铁路小区1栋304房装修与被告岳阳市金泰装饰有限公司发生纠纷，原告杨玲于2017年5月5日起诉了被告岳阳市金泰装饰有限公司、被告易涛、被告杨灿。2017年11月14日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2017)湘0602民初2453号民事判决，判决：一、被告岳阳市金泰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玲退还装修款11000元、支付水费及物业费1098元；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。至于驳回原告杨玲的其他诉讼请求的理由为“原告提交的证据不足以证明被告易涛、杨灿作为公司股东应对公司债务承担连带偿还责任，对原告的其他诉讼请求，没有合同约定或法律依据，本院不予支持”。判决生效后，杨玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案恢复执行，案号为（2019）湘0602执恢169号。经查，未发现被执行人岳阳市金泰装饰有限公司有可供执行的财产，本院于2019年8月26日裁定“终结本次执行程序”。2020年7月6日，申请执行人杨玲申请追加第三人刘译聪、易涛、杨灿为本案被执行人。本院认为，(2017)湘0602民初2453号民事判决书支持了杨玲要求岳阳市金泰装饰有限公司承担民事责任的请求，驳回了杨玲要求股东易涛、杨灿承担连带偿还责任的请求，该判决书已发生法律效力。申请执行人杨玲因被执行人岳阳市金泰装饰有限公司无财产可供执行想要股东刘译聪、易涛、杨灿承担责任，但申请执行人杨玲未提供充分的证据予以证明第三人刘译聪、易涛、杨灿作为公司股东应对公司债务承担连带偿还责任。申请执行人杨玲向本院申请追加股东刘译聪、易涛、杨灿为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨玲向本院申请追加股东刘译聪、易涛、杨灿为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何文祥人民陪审员  易 星人民陪审员  李联蓉二〇二〇年八月二十二日书 记 员  吴丹册附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0118行赔初10号原告姚百申，男，1969年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。法定代表人杨建军，镇长。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人高凤文，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。原告姚百申诉被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府（以下简称溪翁庄镇政府）行政赔偿一案，于2020年3月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日受理后，于2020年3月11日向被告溪翁庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告姚百申，被告溪翁庄镇政府之委托代理人康春杰、高凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚百申诉称：原告是水库移民，修建水库时搬迁到XX镇XX村XX。因当时宅基地不足四分，由村、镇做主给补足到四分。其他村民的补足宅基地在院内，唯独原告家后补宅基地不在院内，补在了张XX家东北侧。原告于2019年5月在后补宅基地上建了简易棚子，用以储藏部分物资。2019年10月25日，被告在没有调查取证，没有下达行政处罚决定的情况下，强行将原告所建棚子拆除，拉走里面的所有物品，给原告造成一定损失。原告建造此棚时，工程款25000元，材料费30000元，里面物品价值约为5000元，包括柜子、灯具、厨房用具。所拆建房材料全部被拉走。原告不服被告的强制拆除行为，向密云区人民法院提起诉讼。法院审理后作出（2019）京0118行初142号判决，确认被告的行为属于违法。原告依判决向被告索赔，被告拒不赔偿。请求：被告赔偿因违法拆除而造成的原告建房工程款损失25000元、材料费损失30000元，柜子、灯具、厨房用具等物品损失5000元，合计60000元。原告姚百申提供并当庭出示了如下证据：1．照片9张，用以证明涉案建设内存放有物品，拆除完的材料被拉走；2．日期为2020年6月2日的证明，用以证明村委会不清楚拆除之后的材料哪里去了；3．日期为2019年12月26日的证明，用以证明涉案宅基地归原告使用；4．（2019）京0118行初142号行政判决书、不予行政赔偿决定书，用以证明法院判决确认被告拆除行为违法，原告向被告主张赔偿，被告不予赔偿。被告溪翁庄镇政府辩称：被告对拆除违法建设的过程进行了全程录像。拆除的建筑材料与棚子内的物品放在原地，拆除过程中未损坏彩钢棚内的物品。虽然被告的强制拆除行为被确认违法，但原告没有证据证明其搭建彩钢棚具有合法性，原告主张建设此棚时的工程款、材料费及物品损失，不属于法律保护的合法权益，其提出的赔偿请求缺乏法律依据，不应获得国家赔偿。被告溪翁庄镇政府在法定期限内提供并当庭出示了公证书及光盘1张，用以证明公证处就强制拆除违法建设进行全程录音录像。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告姚百申提供并当庭出示的证据可以证明“本院曾作出（2019）京0118行初142号行政判决；被告溪翁庄镇政府于2020年3月2日作出不予行政赔偿决定书”。被告溪翁庄镇政府在法定期限内提供并当庭出示的证据可以证明“被告溪翁庄镇政府将拆除后的建筑材料及建设内的物品留存在原地”。经审理查明：2019年12月27日，本院就原告姚百申请求确认被告溪翁庄镇政府强制拆除行为违法一案作出（2019）京0118行初142号行政判决，确认被告溪翁庄镇政府于2019年10月25日对原告姚百申在北京市密云区XX镇XX村XX建设的彩钢棚实施的强制拆除行为违法。判决生效后，原告姚百申向被告溪翁庄镇政府申请行政赔偿。被告溪翁庄镇政府于2020年3月2日作出不予行政赔偿决定书。另查，被告溪翁庄镇政府将拆除后的建筑材料及建设内的物品留存在原地。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然被告溪翁庄镇政府实施的强制拆除行为被确认违法，但原告姚百申提供的证据不足以证明被告溪翁庄镇政府予以强制拆除的建筑物为合法建设，故原告姚百申主张被告溪翁庄镇政府赔偿其建设的工程款及材料费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告溪翁庄镇政府将拆除后的建筑材料与建设内的物品留存在了原地，现有证据不能证明被告溪翁庄镇政府的强制拆除行为造成了原告姚百申的物品损失及建筑材料残值损失。综上，原告姚百申所持起诉理由缺乏事实根据及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告姚百申的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1476号上诉人（一审原告）：王树国，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：赵殿军，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（一审被告）：张志江，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（一审被告）：娄安伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王树国因与被上诉人于洋、赵殿军、张志江、娄安伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树国上诉请求：1.判令撤销黑龙江省南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10563号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:王树国于2016年3月22日和4月10日以转账的方式向于洋交付100万元，又通过其他方式给付30万元，于洋于4月10日出具130万元定金收据，保证王树国在4月25日进场施工。后因于洋违约，王树国未承揽该工程。为此，于洋同意双倍返还定金。一张欠据是2016年5月29日出具，约定于2016年6月15日前给付定金130万元，另一张欠据是2016年5月31日出具，约定于2016年10日前给付定金违约金130万元，合计260万元。赵殿军、张志江、娄安伟提供担保，在两张欠据的担保人处签字。2016年5月29日出具的欠据已经法院裁判，本案是依据2016年5月31日出具的欠据，主张被上诉人给付定金违约金130万元。一审法院以本案构成重复诉讼为由，裁定驳回王树国的起诉不当。王树国向一审法院起诉请求：1.判令于洋、赵殿军、张志江、娄安伟给付欠款130万元及自2016年10月2日至本金全部还清之日止的滞纳金（每日按总钱数的千分之一计算）；2.由于洋、赵殿军、张志江、娄安伟承担案件受理费。一审法院认为：王树国于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请为1.被告给付欠款130万元及自2016年6月16日起至本金全部还清之日止的滞纳金（每日按总钱数的千分之1计算）；2.诉讼费由被告承担。该案已经（2017）黑0103民初6905号民事判决确认：2016年2月3日，黑龙江鑫泰建设项目咨询管理有限公司（以下简称鑫泰建设公司）作为建设单位与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎建设公司）作为施工单位签订工程委托施工合同书，施工项目为尚苑英才汇综合楼。2016年3月21日宝鼎建设公司作为甲方与大兴安岭众力建筑劳务有限公司（以下简称众力建筑劳务公司）作为乙方签订工程劳务分包合同，工程项目为尚苑英才汇综合楼。于洋系鑫泰建设公司法定代表人，王树国系众力建筑劳务公司负责人。王树国于2016年3月22日向于洋个人账户汇款50万元，4月10日向于洋个人账户汇款50万元。王树国主张上述款项系作为施工尚苑英才汇工程的定金。2016年4月10日，鑫泰建设公司与于洋共同为王树国出具收据一份，载明：今收到王树国壹佰叁拾万元工程项目定金。我方保证施工方（赵殿军、张志江）于2016年4月25日前五项施工队正式进场施工，如违约我方双倍赔偿交款方。赵殿军、张志江、娄安伟以担保人身份在收据处签字，落款时间为2016年5月21日。2016年5月29日于洋作为欠款人给王树国出具欠据一份。载明：今欠王树国工程定金人民币壹佰叁拾万元整。限期在2016年6月15日之前返还（如到期不能返还，超期每日按总金额的千分之一计算滞纳金）。此条与2016年51日所开收据为同一款项。赵殿军、娄安伟、张志江以担保人身份在欠据上签字。后因该项目未进行施工，王树国依据2016年5月29日出具的欠据主张要求于洋、赵殿军、张志江、娄安伟给付欠款。判决如下：1、于洋于本判决生效后十五日内给付王树国定金1300000元及滞纳金（以1300000元为本金，按年利率24%计算自2016年6月16日起至本金全部还清之日止）；2赵殿军、娄安伟、张志江对判项一承担连带清偿责任；3、驳回于洋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16500元、公告费560元、由于洋、赵殿军、娄安伟、张志江负担。张志江、娄安伟、赵殿军不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）黑01民终4643号民事判决，驳回上诉维持原判。本案中，王树国提起诉讼的依据为2016年5月31日于洋作为欠款人给王树国出具欠据一份，载明：今欠王树国工程定金违约金人民币壹佰叁拾万整。限期在2016年10月1日之前返还（如到期不能返还，超期每日按总金额的千分之一计算滞纳金）。此条与2016年5月21日所开收据为同一款项。赵殿军、娄安伟、张志江以担保人身份在欠据上签字。即于洋给予王树国两份欠据，一张为返还定金，同时约定不返还定金的违约金，本案中的欠据为返还定金违约金，同时约定不返还定金违约金的违约金。对此，王树国与于洋形成的返还定金的债权债务，已经生效判决确认，根据《合同法》相关规定，原告可向被告主张返还双倍定金，也可以要求返还定金的同时支付违约金，王树国在其他案件中已经选择了主张返还定金并支付违约金，故不能再重复主张双倍定金罚则。其在本案中提出的诉讼，属于基于同一事实提出的重复主张，构成重复诉讼。本案不予处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中，王树国为承揽工程向于洋交付定金130万元，后王树国未承揽该工程。双方协商，由于洋双倍返还定金，并出具两份欠据。本案所涉的2016年5月31日欠据中载明于洋欠王树国工程定金违约金130万元，于2016年10月1日前付清。而先诉案件依据的是2016年5月29日欠据，载明于洋欠王树国工程定金130万元，于2016年6月15日前返还。本案与先诉案件不存在王树国已选择主张返还定金并支付违约金，又重复主张双倍定金罚则的情形，故本案不构成重复诉讼。一审法院以本案构成重复诉讼，裁定驳回王树国的起诉不当。王树国提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10563号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年八月三日书记员  张 晶
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初175号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗明，男,1969年5月8日出生，傣族，小学文化，农民，云南省州元阳县人，住元阳县。因涉嫌毁坏财物罪，于2019年12月26日被元阳县公安局刑事拘留,2020年1月9日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日被元阳县公安局取保候审，2020年6月22日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年7月29日本院依法决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人罗明犯毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日16时30分许，被害人杨某驾驶云Ａ×××××号比亚迪秦轿车行驶至元阳县时，与被告人罗明驾驶的云Ｇ×××××号面包车发生擦碰，导致双方车辆不同程度受损。罗明下车后，要求杨某赔偿其损失，但杨某要求走保险公司理赔的渠道，双方因赔偿及报保险的问题发生争议。随后被告人罗明驾驶云Ｇ×××××号车辆倒车用车尾撞击了云Ａ×××××号车辆车头左侧处，并将车调头，行驶到云Ａ×××××号车辆后方，再次用车尾撞击了云Ａ×××××号尾部，随后离开现场。撞击导致云Ａ×××××号车辆车头及车尾处不同程度受损，经鉴定，扣除交通事故所造成的损失，云Ａ×××××号车辆被故意损坏部件及维修工时费认定价格为人民币6556.00元。上述事实，有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、云南光华汽车销售服务有限公司出具的情况说明；被害人杨某陈述；证人白某的证言；被告人罗明的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人罗明的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人罗明对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。结合指控事实并根据被告人罗明的认罪态度，公诉机关建议对被告人罗明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人罗明故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗明当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对公诉机关建议对其适用缓刑的建议予以采纳。综上，根据被告人罗明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年八月三日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初343号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某政，曾用名李某某，男，1986年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:山东省临沂市兰山区，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]317号起诉书，指控被告人李某政犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 辩护意见被告人李某政对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月3日1时许，被告人李某政酒后驾驶桂Ａ×××××号别克牌小型轿车搭载韦某上路行驶，行至南宁市兴宁区明秀东路中国工商银行前路段时与路边隔离墩发生碰撞。事故造成桂Ａ×××××号车及隔离墩不同程度上的损坏。经交警部门认定，李某政承担事故的全部责任。经鉴定，事发时李某政静脉血液中乙醇含量为138.4mg/l00mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年1月18日，经民警电话通知，李某政自行前往公安机关接受讯问并对犯罪行为供认不讳。 本院意见被告人李某政的行为构成危险驾驶罪，但其具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人李某政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执535号之一 申请执行人：红古海全建筑队，住所地兰州市红古区红古镇红古村。 法定代表人：瞿海全，该建筑队负责人。 申请执行人：徐洪建，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇旋子村村民委员会，住所地兰州市红古区红古镇旋子村。 法定代表人：张中华，该村村委会主任。 申请执行人红古海全建筑队、徐洪建与被执行人兰州市红古区红古镇旋子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人红古海全建筑队、徐洪建于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为235364元（含执行费3380元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月4日向申请执行人履行义务231984元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初814号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月四日 书记员  宫 婧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1120号申请执行人：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦0901号，统一社会信用代码证号码91340521568974588X。法定代表人：毛立海，该公司总经理。被执行人：汤国勋，男，1972年12月15日出生，汉族，住当涂县。申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人汤国勋民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）皖0521民初1688号民事判决书与2020年5月9日予以立案，执行款13109元，申请执行费97元。本院在执行中，申请执行人马鞍山名宣商贸有限公司与被执行人汤国勋达成和解协议，被执行人汤国勋从2020年9月30日起每月给付4000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执1120号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李道然
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2250号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈博侠，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈博侠信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金98790.22元，支付至2020年6月30日的利息7773.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月21日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金98790.22元、利息7773.49元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈博侠归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金98790.22元，支付至2020年6月30日的利息7773.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金98?790.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告陈博侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1740号之三申请执行人:李文俊。被执行人:马士云、谢姣兰、马敏。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初146号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马士云、谢姣兰、马敏三日内履行(2020)鄂0104民初146号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马士云、谢姣兰、马敏的银行存款262219.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初618号原告：付茂振，男，1973年5月14日出生，汉族，住平阴县，被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县，原告付茂振与被告常燕清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂振到庭参加了诉讼，被告常燕清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付茂振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款13.2万元及其利息（自2020年1月18日起以13万元为基数按月息3分计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，经原告介绍，2019年7月10日出借人张伟向被告常燕清出借13万，原告为被告的该笔借款担保。借款到期后，被告未按期归还本金及利息。2020年1月8日，张伟将付茂振、常燕清诉至法院，审理期间，原告付茂振于2020年1月18日代常燕清偿还张伟13.2万元。常燕清至今未向原告偿还上述款项。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告常燕清未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告常燕清由原告付茂振担保向张伟借款，并出具借条一份，该借条记载的主要内容为：“今借到张伟现金壹拾叁万元整（?130000.00）2019.7.10至2019.8.10归还（月息3分）借款人：常燕清担保人：付茂振如果借款不按期偿还，由担保人自愿偿还2019.7.10”。到期后，被告常燕清未按期偿还，张伟于2020年1月8日日向本院提起诉讼，要求常燕清、付茂振偿还，原告付茂振于2020年1月18日归还张伟13万元及案件受理费、保全费、保险费、利息计2000元。2020年1月19日张伟撤回起诉。本院认为，依据原告提交的证据可以确认被告常燕清借款且由原告付茂振担保的事实；该借款后由原告归还，故原告诉至本院要求被告偿还，符合法律规定，本院依法应予支持，原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持，但原告要求按月息3%计算，无法律依据，对此可按年息6%计算。原告要求被告支付诉责险保费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常燕清于本判决生效后十日内偿付原告付茂振132000元；二、被告常燕清于本判决生效后十日内偿付原告付茂振利息（以13万元为基数，自2020年1月18日起按年息6%计算至付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，财产保全费1270元，合计2740元，由被告常燕清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年八月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：何铭欣，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，现住广东省佛山市南海区里水合生君景湾君御庭2栋1001，公民身份号码440************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何铭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168722.6元(截止2020年6月5日，欠款本金112943.01元、利息29600.12元、违约金26179.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何铭欣于2012年8月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********685，额度120000元。截至2020年6月5日止累计欠款共计人民币168722.6元未给付。根据《信用卡杨张弧.领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月5日的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数从2020年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何铭欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月5日的信用卡欠款本金112943.01元、利息29600.12元，及以所欠本金为基数从2020年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.23元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执846号 申请执行人：廖友胜，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘春燕，女，1960年3月16日出生，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市（湖南小跳蛙生态农业有限公司）。 申请执行人廖友胜与被执行人刘春燕民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初651号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人刘春燕送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘春燕未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘春燕适用限制消费措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人廖友胜，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1038号 申请执行人：吴凤红，女，1972年1月15日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吴凤红与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0921民特170号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴凤红向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人吴凤红借款本金191825元，并负担申请执行费2777元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人吴凤红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执724号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：张爱军。博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1788号判决书发生法律效力后，被执行人张爱军所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年八月十八日书记员  侯高莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复117号复议申请人（利害关系人）：郭卫国，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。申请执行人：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州经济开发区。被执行人：王红旗，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：郭卫国，总经理。复议申请人郭卫国因申请执行人杨宗彬与被执行人王红旗、被执行人扬州市九鼎雅悦温泉沐浴有限公司（以下简称九鼎公司）房屋租赁合同纠纷执行一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广陵法院查明，原告杨宗彬与被告王红旗、九鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）苏1002民初4550号民事判决书，判决被告九鼎公司给付原告杨宗彬2017年9月1日至2018年2月28日的半年租金1012950元及逾期付款违约金。判决书生效后，九鼎公司未履行判决书确定的付款义务，经申请人申请，本院立（2019）苏1002执恢156号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九鼎公司送达执行通知书，九鼎公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决书确定的义务，本院依法对九鼎公司采取限制消费措施。广陵法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人九鼎公司未按执行通知书确定的期间履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的措施并无不当。异议人提供的九鼎雅悦项目明细表不能证明九鼎公司资产的价值，异议人辩称九鼎公司资产价值足以偿还债务没有事实和法律依据，本院不予采信。另外，异议人所称执行标的错误与其异议请求无关，本院不予审查。因此，异议人以被执行人九鼎公司资产足以偿还债务为由要求撤销对被执行人采取的限制消费措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人郭卫国的异议请求。复议申请人郭卫国申请复议，请求撤销广陵法院（2020）苏1002执异46号执行裁定，解除对郭卫国的限制高消费措施。其主理由是，广陵法院裁定审查的内容与复议申请人的执行异议请求不符，在申请执行人杨宗彬与九鼎公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，广陵法院对申请复议人作出限制消费令，采取限制消费措施，违反了法律规定。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，单位是被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。复议申请人只是被执行人的法定代表人，并非是被执行人。九鼎公司目前处于清算状态，公司资产价值1174万元，剩余价值足以偿还本案债务，故不应对九鼎公司的法定代表人采取限制消费措施。本院查明，广陵法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。同时，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人九鼎公司未按执行通知书确定的期间履行生效判决书确定的义务，执行法院依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，依法对其法定代表人采取限制消费的措施并无不当。关于复议申请人郭卫国认为，执行法院对其采取的限制消费的措施不当、应当予以解除的复议请求。本院认为，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，不采取惩戒措施的几类情形有：被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。结合本案，复议申请人郭卫国并不符合不采取惩戒措施的几类情形，因此，对其复议请求本院不予支持。综上所述，广陵法院裁定驳回郭卫国的异议请求符合法律规定，结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭卫国的复议请求。维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月三日书记员 孙 妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2165号原告：梁志洪，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************41X。委托代理人：梁南，系原告梁志洪父亲。被告：黎运康，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************438。本院在审理原告梁志洪与被告黎运康合伙协议纠纷一案中，因原、被告为亲戚关系，原告希望自行与被告协商解决纠纷，故原告于2020年8月14日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志洪撤回起诉。本案受理费147元，由原告梁志洪负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月十七日书记员  蔡健明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2238号原告：河南现代正和物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街1号。法定代表人：岳海龙，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘始，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：魏振川，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告河南现代正和物流有限公司（以下简称正和物流公司）与被告刘始、魏振川运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正和物流公司委托诉讼代理人樊红英、被告刘始的委托诉讼代理人张珂、被告魏振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款9700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月24日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏振川从四方胶业购买一批货物，需从长葛南运送至安阳东。2019年8月23日四方胶业发货人左占好将货物交付原告运输，约定运费为150元，原告代收货款9700元。2019年8月24日下午，货物运送到被告魏振川在安阳市开发区铝材市场门市，魏振川又要求原告将货物运送给汤阴县的刘始，称运费和货款由刘始给付，安阳到汤阴之间的运费130元。原告又将货物运送到汤阴，但刘始强行卸货后拒不支付货款，仅仅支付了运费。原告多次找二被告给付货款，但二被告相互推诿，至今未履行。被告刘始辩称，答辩人与其父亲刘玉尧共同经营汤阴县城关长虹路诗萌不锈钢门市，2019年5月8日、5月16日，答辩人分别通过微信号“weid＿xfludm2isu4422”、微信昵称为“A00四方胶业刘珂”向四方胶业订购“黑色卡迪堡软包结构胶”20箱、“百德邦900克发泡胶”5箱、“黑色卡迪堡软包结构胶”30箱，付款8700元。后答辩人将上述胶品用于承建工程，但该胶品出现质量问题，工程甲方扣押了答辩人及父亲刘玉尧经营的不锈钢门市的工程款，给答辩人造成近3万元损失。答辩人多次找四方胶业刘珂沟通未果。2019年8月16日、8月23日，答辩人又通过微信昵称为“A00四方胶业刘珂”订购胶品50箱，并要求出具质检报告，该批货物由原告作为承运人送货，答辩人收货后已经支付原告运费270元，因产品质量问题且未出具质检报告，答辩人将此货物质留，造成本案诉讼。答辩人并未与原告签订运输合同，原告作为承运人而非供货人，不享有向答辩人主张货款的权利，因供货方货物质量出现问题，答辩人享有拒付货款并要求赔偿损失的权利，原告不能代替供货方主张货款。被告魏振川辩称，答辩人与被告刘始系朋友关系，货物是刘始购买的，答辩人只是帮忙代收和转运一下。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告正和物流公司提交了物流货物单、接处警登记表、书面证明。被告刘始提交了订货单、合同书、供货商微信基本信息截图、结构胶照片、施工现场照片、进货单、微信聊天记录截图、微信支付款项截图、圣源胶业出库单。被告魏振川未提交证据。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告刘始与微信昵称为“A00四方胶业刘珂”的胶品供货商通过微信联系购买胶品事宜，关于供货商的称谓，本案原、被告各方当事人称之为“四方胶业”，刘始与其称之为四方胶业刘珂在微信中约定了订购该批货物的具体信息，主要有“收货人：安阳东-魏振川电话：135××××0205物流名称：正和物流货品名称黑色金如意软包装结构胶数量50单价200金额1000发货人：刘珂发货电话：181××××2376备注信息：微信转账300元，代收货款9700元”。原告正和物流公司承运该批货物，物流单据显示“河南现代正和物流有限公司NO：30161644始发站：长葛南目的站：安阳东日期：2019-08-23发货人：左占好电话：156393781578收货人：魏电话：135××××0205货物名称胶件数50运费150支付方式：款中扣货款9700元”。被告魏振川认可其就是该货运单据中的收货人。2019年8月24日，原告将案涉货物依约运送至魏振川处，魏振川又指示原告将货物运送到汤阴县××处，后刘始将案涉货物滞留，支付运费270元，刘始与魏振川均未向原告支付9700元货款。在本案纠纷发生之前，被告刘始与四方胶业之间已就胶品买卖进行过交易。本院认为，结合原、被告提交的证据及陈述的事实可以认定，被告刘始与四方胶业之间就订购胶品形成了买卖合同关系，在该买卖合同中，被告魏振川认可其为货物交易的指定收货人，因此四方胶业、刘始、魏振川均应按照买卖合同约定全面履行。具体到原告正和物流公司与四方胶业、被告魏振川之间，则形成运输合同关系，正和物流公司依约将货物运送至收货人魏振川处，即完成编号NO30161644货运单所负义务，收货人魏振川负有依约向正和物流公司支付代收货款9700元的义务。魏振川、刘始与四方胶业之间形成的买卖合同关系中约定的各方的权利义务不得对抗作为运输合同关系中合同相对方的正和物流公司。同理，正和物流公司与四方胶业、魏振川之间形成的运输合同关系中的相关权利义务对非该运输合同合同相对方的刘始亦无约束力。本案为运输合同纠纷，原告依约将货物运送至魏振川处，依据编号NO30161644物流单据，原告只能向收货人魏振川行使代收货款9700元的权利。该付款方式与被告刘始于2019年5月12日订购4800元胶品并由原告正和物流公司承运时收货人即付款人的交易习惯相一致。魏振川称其作为代收人不应承担给付货款责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。虽然原告依据编号NO30161644物流单据向被告刘始主张代收货款违法合同相对性原则，但案涉货物运至魏振川处后，原告依魏振川指示又将该批货物承运至刘始处，这一行为是魏振川、正和物流公司对刘始发出的要约，刘始接收了货物并支付正和物流公司运费270元，即是对要约的承诺。至此，魏振川、正和物流公司与刘始之间即形成新的运输货物代收货款的合同关系，刘始负有向承运人正和物流公司支付代收货款的义务，否则应允许承运人将货物拉回。刘始为本案案涉货物承担支付货款的最终义务人，刘始既留置该货物，又以发货人货物质量问题为由拒不向承运人支付代收货款的辩解意见不能成立，故刘始应承担支付货款的连带责任。关于刘始因供货方出卖货物质量不合格给其造成损失，故而留置该货物未付货款的辩解意见，与本案纠纷不属于同一法律关系，被告刘始可向供货方另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告魏振川于本判决生效之日起十日内支付原告河南现代正和物流有限公司货款9550元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至清偿完毕之日止）；被告刘始对上述债务向原告河南现代正和物流有限公司承担连带责任；驳回原告河南现代正和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏振川、被告刘始共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年八月四日书记员 雷晓蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3279号原告：张海雄，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：肖登辉，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈焕如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280,000元（人民币，下同）及利息（其中以本金80,000元为基数，按年利率24%，自2018年5月20日暂计至2020年3月3日为34,507.8元；以本金200,000元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日暂计至2020年3月3日为45,370元），本息暂合计359,877.8元，实际计算至借款本金付清之日；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费18,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月1日、2019年1月25日向原告借款，原告于被告借款当日向被告出具借据，被告收款后向原告出具凭证。此后，被告不予偿还借款。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告给原告出具借款合同书，载明：被告因资金周转困难，向原告借款80,000元，借款利息为月利率3%，被告到期未履行债务，原告有权向人民法院提起诉讼，被告应承担诉讼费、保全费、律师费及所有损失。被告在借款合同书借款人处签名摁手印，案外人傅佩珊在担保人处签名摁手印。同日，原告在扣除2,500元利息后向被告转账47,500元。借款后，被告支付了4,000元利息。2019年1月25日，被告给原告出具借据，载明：被告向原告借款300,000元（实际原告出借金额为200,000元），借款利息为月利率3%。被告在借据上借款人处签名摁手印。同日，原告向被告转账100,000元，现金交付100,000元。借款后，被告支付了12,000元利息。2020年3月25日，原告与广东宝城律师事务所律师签订委托代理合同，支付了代理费18,000元。现被告尚欠原告借款本金277,500元（77,500+200,000）及利息。认定上述事实的主要证据有：借款合同书、个人账户对账单、借据、深圳农村商业银行活期对账单、微信聊天记录截图、照片以及原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款合同书、个人账户对账单、借据、深圳农村商业银行活期对账单、微信聊天记录截图、照片能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方约定了按月利率3%支付利息的事实。关于原告要求被告立即偿还280,000元借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告在借款本金中预先扣除了2,500元的利息，故本院依法支持被告立即向原告偿还借款本金277,500元并按年利率24%支付利息的诉讼请求。关于原告要求被告支付律师费18,000元的诉讼请求，因双方约定了律师费由被告负担，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖登辉于本判决生效之日起五日内向原告张海雄偿还借款本金277,500元及利息（以人民币77,500元为基数，自2018年5月20日起计算至全部借款本金偿还之日止；以人民币200,000元为基数；自2019年3月25日起计算至全部借款本金偿还之日止，均按年利率24%标准支付利息）；二、被告肖登辉于本判决生效之日起五日内向原告张海雄支付律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元(原告已预交)，由被告肖登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月四日书记员  林舒婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1023号之一申请执行人陈少彬，男，汉族，1962年5月6日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人郭卫，男，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行陈少彬申请执行郭卫合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月7日、2020年6月8日、2020年7月27日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息，2020年5月29日，本院对被执行人名下公积金进行查询，名下无可供执行的公积金财产。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为52000元及利息等，执行到位0元，尚余52000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭照武，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭照武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,317.01元，执行费2,245元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪