浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1060号 原告：叶建林，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：郑石侬，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶建林诉被告郑石侬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，分别于2020年5月7日、8月6日公开开庭进行了审理。被告郑石侬均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郑琼婷参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐根斌参加了第二次庭审。原告叶建林于2020年5月8日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对申请事项进行司法鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2020年7月7日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告叶建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑石侬归还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6％计算，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告叶建林变更第一项诉请为:判令被告郑石侬归还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6％计算，自2020年3月10日起至借款还清之日止），并由被告郑石侬承担司法鉴定费2400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月6日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币50000元。2018年原告向被告提出要求归还借款，被告均以资金紧张为由拖延，原告多次催要均无果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告郑石侬答辩称：1、被告郑石侬于2015年3月5日向原告借款40000元，但当时原告实际交付被告的借款金额为38000元。借款后，被告按每月2000元的利息标准，向原告支付4个月的借款利息，共计8000元。之后由于没有资金来源，拖欠了原告几个月利息。原告当时向被告收取利息，由于被告无钱支付，原告提出让被告以财物抵押，再借给被告10000元，然后，被告就以一只依波牌手表做抵押，该手表系被告花费10000元所购，购买时间只有五个月。当时原告叶建林扣除了拖欠的几个月利息7300元后，实际借给被告的借款金额只有2700元。2、借款后，被告郑石侬分别于2015年11月5日归还了原告借款8000元，2018年2月2日归还原告借款18000元，2018年9月或10月期间归还了原告借款2000元。3、被告郑石侬已不欠原告叶建林借款，因为双方之间的债权债务相互抵销后，原告叶建林还需向被告郑石侬支付款项。在2009年叶建林的朋友到郑石侬处借款50000元，之后只归还了45000元，尚欠5000元未归还。原告叶建林为把借条先还给其朋友，尚欠的5000元由原告叶建林归还，但至今没有归还。2012年7月，原、被告双方到安徽做生意，当时原告叶建林因资金不够，向被告郑石侬借款50800元，但原告叶建林至今未还。被告郑石侬也和原告叶建林讲过双方之间的债务相互抵消。故不同意原告的诉请，请求依法驳回。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下： 被告郑石侬向原告叶建林借款50000元，并于2015年10月6日向原告叶建林出具《借条》一份，载明“今借到叶建林人民币伍万元整，￥（50000.00）”。原告叶建林实际向被告郑石侬交付了借款40700元。借款后，被告郑石侬分别于2015年11月5日归还了借款8000元，2018年2月12日归还了借款8000元，2018年10月左右归还了2000元。现被告郑石侬尚欠原告借款22700元未还。原告遂起诉，诉请如前。 审理过程中，原告叶建林对于被告郑石侬提交的2018年2月12日出具的《收条》中“18000”数字存在增添或涂改痕迹提出司法鉴定，要求对该《收条》的还款金额“18000”进行鉴定，鉴定该数字与其他文字是否为同一支笔形成的痕迹。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见为：标称日期为“2018年2月12日”《收条》中“18000”中“8000”字迹与其他字迹是同一支笔书写形成，但“18000”中的“1”字迹与其他字迹不是同一支笔书写形成。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的借条、被告提交的收条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑石侬向原告借款50000元，其中借款40000元，原、被告双方对于原告实际向被告交付借款金额为38000元的事实，均予以认可。对于向原告借款10000元的部分，被告郑石侬表示原告只向其实际交付了借款2700元，因原告对该部分借款未能提供相应的交付凭证，因此，本院对于在该部分借款中原告只向被告郑石侬实际交付借款2700元的事实予以确认。故，本院认定被告郑石侬向原告借款50000元，原告实际向被告交付借款金额为40700元。对于被告郑石侬所提出的借款后共向原告支付了借款利息8000元的主张，因被告郑石侬未能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。双方对于借款后分别于2015年11月5日归还借款8000元，2018年10月左右归还了借款2000元的事实均予以认可，本院对该部分事实予以确认。对于2018年2月2日归还借款金额，被告郑石侬表示其归还的借款金额为《收条》所载明的18000元，而原告则提出被告郑石侬在2018年2月2日归还的金额是8000元，而非18000元，认为该份《收条》中“18000”数字存在增添或涂改痕迹，并因此提出司法鉴定，要求对该《收条》中的还款金额“18000”进行鉴定，鉴定该数字与其他文字是否为同一支笔形成的痕迹。经司法鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见：标称日期为“2018年2月12日”《收条》中“18000”中“8000”字迹与其他字迹是同一支笔书写形成，但“18000”中的“1”字迹与其他字迹不是同一支笔书写形成。结合当事人在庭审过程中的陈述，本院认定被告郑石侬在2018年2月2日归还原告的借款金额为8000元。综上所述，被告郑石侬向原告借款50000元，原告实际向被告郑石侬交付了借款40700元，借款后，被告郑石侬共向原告归还了借款18000元，被告郑石侬现尚欠原告借款22700元。对于被告郑石侬所提出的因双方互负债务，相互抵债后，双方之间的债权债务已经结清的主张，原告明确表示不予认可。本院认为，原告在庭审中对于被告郑石侬所提出的债权明确表示不予认可，被告郑石侬也未能提供相应证据予以证明，也未能向本院提交相应证据，证明原、被之间就相互间的债权、债务达成了抵消的合意，形成了债的抵消。因此，对被告郑石侬所提出的双方之间的债权债务已经抵消，被告郑石侬已不欠原告借款的主张，本院不予支持。对于原告提出的要求被告自起诉之日起依照国家相关规定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑石侬于本判决生效之日起十日内归还原告叶建林借款22700元并支付逾期借款利息（以22700元为基数，支付自2020年4月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告叶建林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑石侬负担184元，由原告叶建林负担91元，司法鉴定费2400元，由被告郑石侬负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕