陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1726号原告：陈沛，男，汉族，1979年2月15日出生，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。 原告：熊青，女，汉族，1984年10月20日出生，住陕西省商洛市柞水县。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。原告：陈永章，男，汉族，1955年2月12日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。原告：曾永莲，女，汉族，1956年9月11日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1982年12月20日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。营业场所：陕西省咸阳市淳化县南新街。统一社会信用代码：91610430222102432B。 负责人：田军琦，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇、柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告陈沛、原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲与被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王京，被告陈伟、被告人保公司的委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告共同赔偿原告陈沛车辆损失费54261.4元及拖车费1500元；二、请求判令被告陈伟赔偿原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计51832.57元（已扣除被告陈伟垫付的10200元）；三、请求判令被告人保公司在保险赔偿限额范围内对四原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月2日19时15分许，被告陈伟驾驶陕D82801号重型货车，沿包茂高速柞水方向行驶至897公里500米处时，与原告陈沛驾驶的陕HG8808号小型客车相撞，陕HG8808号小型客车后又与其他车辆相撞，造成三车受损，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲受伤，造成经济损失。后交警部门认定被告陈伟负事故主要责任；原告陈沛负事故次要责任，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲无责任。另：陕D82801号重型货车在被告人保公司投保交强险。此后，四原告曾多次索赔未果。故起诉。被告陈伟辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但四原告损失数额计算过高，应依法核实。被告陈伟先期垫付10200元，依法应予扣减。另外，陕D82801号重型货车在被告人保公司投保交强险，故应由被告人保公司先行赔付，不足部分再由其承担。被告人保公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。陕D82801号重型货车在其公司投保有交强险。现表示对于四原告的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险赔偿限额范围内予以承担。对于诉讼费则拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日19时15分许，被告陈伟驾驶陕D82801号重型货车，沿包茂高速柞水方向行驶至897公里500米处时，与原告陈沛驾驶的陕HG8808号小型客车相撞，陕HG8808号小型客车后又与其他车辆相撞，造成三车受损，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲受伤，造成经济损失。事故发生后，原告熊青先后被送至柞水县人民医院及西安航天总医院门诊及住院治疗，住院8天，花费医疗费4324.39元。原告陈永章先后在柞水县医院门诊、航天总医院住院治疗，住院8天，花费医疗费5393.76元。原告曾永莲在西安航天总医院住院治疗11天，后又至柞水县人民医院门诊，花费医疗费6354.42元。原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲均存在多处骨折之病情。期间，被告陈伟支付原告陈沛10200元。2019年3月5日，西安市公安局交通警察支队高速大队以其第610109420190001206号道路交通事故认定书认定：被告陈伟负事故主要责任，原告陈沛负事故次要责任，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲无责任。此后，四原告曾多次要求两被告赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现四原告诉至本院。另查明：“1，陕D82801号重型货车在被告人保公司投保交强险，事发时该车处于承保期内。2、事故发生后，原告陈沛支付拖车费1500元。2019年4月9日，陕HG8808号小型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，与原告陈沛签订《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认陕HG8808号小型客车定损合计金额为150150.40元；残值作价金额为95889元；扣残值后定损金额为54261.40元，被告陈伟并未被通知参与。庭审中，四原告坚持其诉讼请求，并释明：1、原告熊青经济损失总额为20764.39元﹛医疗费4324.39元、住院伙食补助费640元（80元/天*住院8天）、营养费900元[30元/天*参照《GA/T1193-2014人体损失误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期规范”）估算30天]、误工费10800元（120元/天*参照三期规范估算90天）、护理费3600元（120元/天*参照三期规范估算30天）、交通费估算500元﹜；原告陈永章经济损失总额为20033.76元[医疗费5393.76元、住院伙食补助费640元（80元/天*住院8天）、营养费900元（30元/天*参照三期规范估算30天）、误工费9000元（100元/天*参照三期规范估算90天）、护理费3600元（120元/天*参照三期规范估算30天）、交通费估算500元]；原告曾永莲经济损失总额为21234.42元[医疗费6354.42元、住院伙食补助费880元（80元/天*住院11天）、营养费900元（30元/天*参照三期规范估算30天）、误工费9000元（100元/天*参照三期规范估算90天）、护理费3600元（120元/天*参照三期规范估算30天）、交通费估算500元]。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈伟驾驶车辆与原告陈沛驾驶车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告陈伟负事故主要责任，故对于四原告因交通事故所致的经济损失，被告陈伟依法应承担相应的民事赔偿责任。对于四原告的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告陈沛诉请要求的拖车费1500元，有票据为证，本院予以采信。原告陈沛要求的车辆损失费54261.40元（扣除残值后的定损数额），鉴于该数额系原告陈沛与案外人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自行协商后确定的数额，被告陈伟并未参与，该约定数额对于被告陈伟并无法定的约束力，现被告陈伟对此并不认可，而原告陈沛亦无其他鉴定报告或者损坏清单等证据佐证，故原告陈沛举证不足，本院不予采信。对于原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲的医疗费，本院凭有效票据分别计算为4324.39元、5393.76元、6354.42元。至于住院伙食补助费，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲单日计算数额80元符合当地人均消费实际，本院予以确认，具体为640元、640元、880元。鉴于原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲三人均存在多处骨折情形，该三人计算的护理期30日、营养期30日，符合三期规范的计算标准（多处骨折，护理期30-60日；营养期30-60日），本院予以采纳。原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲计算的营养费，符合当地人均消费实际及三期规范标准，本院予以支持，具体为每人900元。原告熊青计算的误工费、护理费，原告陈永章计算的护理费，原告曾永莲计算的护理费，单日计算数额均过高且无有效证据证明，故本院不予采信，本院结合当地人均收入实际水平，合理确定为单日100元，具体为原告熊青误工费9000元（100元/天* 90天）、护理费3000元（100元/天* 30天）；原告陈永章护理费为3000元（100元/天* 30天）；原告曾永莲护理费为3000元（100元/天* 30天）。至于原告陈永章、原告曾永莲诉请的误工费9000元一节，因该两原告已达法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故本院依法不予支持。原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲诉请要求的交通费500元，符合当地乘车花费实际及三原告的病情实际，本院予以支持。综上所述，原告熊青的经济损失本院核定为：医疗费4324.39元、住院伙食补助费640元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元，以上费用合计为18364.39元。原告陈永章的经济损失本院核定为医疗费5393.76元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元，以上损失合计为10433.76元。原告曾永莲的经济损失本院核定为医疗费6354.42元、住院伙食补助费880元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元，以上损失合计为11634.42元。又因陕D82801号重型货车在被告人保公司投保有交强险，故对于四原告的经济损失依法应先由被告人保公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈伟与原告陈沛按照主次责任予以分担。至于被告陈伟承担的赔偿比例，本院结合本案实际情形，依法确定由被告陈伟承担70%的赔偿责任。鉴于原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲误工费、护理费、交通费总额并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人保公司予以承担。至于交强险医疗赔偿限额10000元的具体分配一节，原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲要求按照3:3：4比例予以分配，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陈伟先期向原告陈沛支付费用10200元，鉴于原告陈沛此次车损并未处理，故本院暂不予顶抵，待被告陈伟实际赔付车损时再行顶抵。至于被告陈伟辩称原告熊青及原告陈永章事故发生后四天才住院，可能受到其他伤害一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告陈伟辩称原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲存在不合理病情花费一节，因被告陈伟缺乏证据证明，亦未申请司法鉴定扣除，故本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲10000元（具体为：赔偿原告熊青医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3000元；赔偿原告陈永章医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3000元；赔偿原告曾永莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告熊青、原告陈永章、原告曾永莲误工费、护理费、交通费等经济损失19500元（具体为：赔偿原告熊青误工费、护理费、交通费等经济损失12500元；赔偿原告陈永章护理费、交通费等经济损失3500元；赔偿原告曾永莲护理费、交通费3500元）；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈沛拖车费1500元，三者合计31000元。二、被告陈伟在本判决生效后二十日内赔偿原告熊青医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2005.07元；赔偿原告陈永章医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2753.63元；赔偿原告曾永莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2894.09元，以上费用合计7652.79元。三、驳回原告陈沛要求被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿其车辆损失54261.40元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2451元，四原告已预交，由四原告承担735.3元；被告陈伟承担1715.7元。被告陈伟在上述款项执行时，一并支付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     李群莲                    二〇二〇年  八  月 二十五 日                     书  记  员     刘  岩  1