广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1723号原告：梁锦超，男，汉族，1964年7月4日出生,身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************755。委托代理人：董诗惠，女，广东富民律师事务所律师。被告:刘某1，男，汉族，1968年2月26日出生,住址：广东省深圳市宝安区************天华阁5B,身份证号码：440************213。原告梁锦超与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦超及其委托代理人董诗惠、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁锦超向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金235000元及利息（175000元按月利率2%从2018年1月1日起暂计至2020年5月1日止为99283元，以后至还清款日止的利息另计;60000元并从起诉之日起按年利率6%计）给原告。以上本息合计暂为334283元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本是原告妻子的表姐夫亲婶的胞弟。被告经原告妻子的表姐夫介绍与原告相识，从而双方成为朋友。被告因用资的需要向原告共借款235000元。具体借款如下：2017年6月9日借款60000元，原告于当日通过中国工商银行中山市东升镇柜员机将借款60000元转账给被告，该笔借款双方没有约定利息和还款期限。2017年6月16日借款70000元，2017年7月8日借款75000元，2017年7月14日借款20000元。这三笔款原告也是通过中国工商银行柜员机向被告转账的。2017年8月20日，被告又向原告借现金10000元。于是，被告于当日将上述所借的70000元、75000元、20000元连同现金借款10000元共175000元统一出具一张《借据》给原告，予以确认：“今借到刘某1人民币￥175000元（壹拾柒万伍仟元正）在2017年年底前还清，否则每天增加3%（百分之三）滞纳金。借款人：刘某1，2017年8月20日”。被告借款使用后，既没有向原告归还有约定还款期限的借款175000元，也没有向原告归还没有约定还款期限的借款60000元。经原告多方追讨，被告久拖不还。被告不守诚信，违背诚实信用的行为，严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，一、梁锦超所转给我的钱是事实。二、此款作为公司分红及公司租金。三、事由:本人与原告梁锦超是合作伙伴关系,于2017年某月(忘记具体日期)我打电话给我姐夫侄仔梁创说我有项目装修在茂名,问他是否可以去做,他说他老婆的亲戚可以去做(即是梁锦超),我们双方约定时间来我家面谈,由于我们之间存在亲戚关系,所以我们很快就达成合作共识,我就驾车共七次到中山梁锦超家接送梁锦超一同前往茂名洽谈业务(车程往返的所有费用合计二万伍仟多元全由我本人支付),于2017年(忘记什么日期)我、梁锦超、梁富(梁锦超同村)装修方,黄东用其媳妇的名字把合同与装修方签订合同,当时装修工程合同造价为人民币690000元整,装修(后期增加工程40多万元)茂名庞客音乐餐吧,与装修方签订合同的代表人梁锦超,(合同原件在我手上,由于我提前几天回高州办事,所以尚未随身携带)暂不能提供,当时双方约定(口头)其装修利润双方一人一半(由于对其信任双方没有签任何协议),梁锦超就安排本村人梁富全权负责该项目,2017年9月26日完工交付给投资者使用,在装修期间梁锦超从未和我结算过任何帐目,我当时写借条给他时,我提出此款可以在工程利润结算对消,但梁锦超叫我先写后再作结算抵消,我也没多说就写了借条给他,我于2017年过年前打电话给梁锦超,把茂名的装修帐目大家一起对帐,该怎么处理就怎么处理。梁锦超回答说亏了20多万元,我听后回答他,不管亏与赚你都要拿清单来结算,时至今日我尚没有见过任何与我联系业务装修完工的清单和具体数。梁锦超在此期间曾催过我还钱给他,我于2018年1月份主动打电话给梁创(我姐夫侄仔)叫梁锦超回来高州一起对帐,处理好历史遗留问题,但梁锦超没有回来。本人反问梁锦超你为什么先转钱给我之后才叫我补写借条?请法官大人明鉴。由于梁锦超注册成立公司,使用我位于深圳市宝安区****怀德社区芳华一区4巷二号的房屋一楼商铺,造成我一直无法租赁给其他相关公司或私人,经济损失惨重,现本人向梁锦超收取租金结算如下:一、每月租金每平方米50元,面积96平方米,结算每月租金4800元、水电费200元,合计5000元一个月。计算方式从2017年7月份到现在,共计34个月租金及水电费合计人民币170000元要支付给我。茂名庞客音乐餐吧装修利润,按粤西地区结算利润207000元,未算增加工程，本人应分103500元,两项合计共:273500元。2017年6月9号所转的6万元不属于借款，这笔是原告当时请我帮其女儿在深圳当地找工作的费用，当时我们双方一起去深圳市宝安区兴围小学找校长办理原告女儿的教师工作。经审理查明，原告梁锦超共通过银行转账的方式转给被告刘某1225000元。其中2017年6月9日转账60000元、2017年6月16日转账70000元、2017年7月8日转账75000元、2017年7月14日转账20000元。被告于2017年8月20日出具一份借据给原告收执，借据内容为：“借据今借到刘某1人民币￥175000元（壹拾柒万伍仟元正）在2017年年底前还清，否则每天增加3%（百分之三）滞金。借款人：刘某12017年8月20日”。被告刘某1作为借款人在借条上签名并盖指模确认。原告于2020年5月27日以经多方追讨，被告久拖不还为由诉至法院。另查明，原告梁锦超与被告刘某1于2017年7月13日共同注册成立深圳市日出建设工程有限公司，法定代表人为原告梁锦超，住所地位于深圳市宝安区****怀德区芳华一区四巷2号，该地址为被告刘某1所有的房屋。以上事实，有原告举证的原告梁锦超身份证复印件1份、借据复印件1份、借记卡账户历史明细清单，被告举证的梁锦超租赁刘某1一楼场地作为公司办公室的相关手续（场地使用证明、营业执照）复印件1份、梁锦超发给刘某1与茂名庞克音乐餐吧装修的聊天记录复印件1份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，关于2017年6月9日原告转账给被告的6万元是否属于借款的问题。庭审中被告辩称“2017年6月9日所转的6万元不属于借款，该笔是原告请被告帮忙在深圳当地给原告女儿找工作的费用。”原告对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告对其主张应予以举证，但被告没有对其所主张的事实提供依据，因此本院认定原告2017年6月9日转给被告的6万元为借款。对被告所称的“2017年6月9日所转的6万元不属于借款”的主张，本院不予采纳。关于原告诉称“被告于2017年8月20日向原告借现金10000元”是否实际支付的问题。庭审中被告称“没有收到过原告的10000元现金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告在2017年8月20日前与被告发生的借款均是通过转账支付的方式向被告出借款项，原告另通过现金支付10000元借款给被告，不符合双方一直以来的交易方式，又因在庭审中，原告及其代理人对借据中是否包含10000元现金的表述前后不一致，因此，本院认定原告所述的“被告于2017年8月20日向原告借现金10000元”未实际支付。关于2017年8月20日被告签立的借据涉及的借款金额问题，因该借据包括双方通过转账支付的三笔借款即2017年6月16日转账70000元、2017年7月8日转账75000元、2017年7月14日转账20000元共165000元，而原告主张的支付现金10000元本院不予认定，因此本院认定借据中涉及的借款实际支付金额为165000元。庭审中，被告刘某1辩称上述三笔银行转账是因其与原告合伙承接茂名市茂南区庞客餐饮店装修工程的工程款，不属于借款，属于原告预支给被告的中介费，双方约定此款可以在工程利润结算抵减，并称原告租用其房屋，但未向其支付租金。因借据中并没有内容显示该借款与原告承接的茂名市茂南区庞客餐饮店装修工程有关联以及可用于租金结算，因此对被告上述主张，本院不予采纳。至于被告所称双方合伙事务及原告尚欠被告租金的法律关系，被告可另循法律途径予以处理。对于2017年6月9日被告所借60000元借款，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方就该笔借款没有约定还款期限，原告向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，又因双方对该笔借款没有约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告请求从2020年5月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于借据中涉及的借款165000元，因双方在借据中约定：“在2017年年底前还清，否则每天增加3%（百分之三）滞金。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定的滞纳金已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述借款的滞纳金按年利率24%计付为宜。现原告请求按月利率2%从2018年1月1日起计至还清款日止的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某1于本判决生效之日起十五日内归还借款225000元及利息（其中165000元按月利率20‰从2018年1月1日起计算利息至还清款之日止;60000元从起诉之日即2020年5月27日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）给原告梁锦超。二、驳回原告梁锦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告梁锦超负担726元，由被告刘某1负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年八月二十八日法官助理 文练帅书 记 员 陈立文叶冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。