广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1319号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：农作森，广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉洁，广西金融投资集团有限公司员工。 被告：玉日成，男，1977年10月17日出生，壮族，现在横县马岭镇文化体育和广播影视站工作，住广西横县。 被告：林燕英，女，1980年12月23日出生，壮族，现在横县马岭镇丝绸厂工作，住广西横县，与被告玉日成是夫妻关系。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告玉日成、林燕英、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农作森，被告玉日成到庭参加诉讼。被告林燕英、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉日成偿还原告代偿款82073.41元及利息14208.87元，合计96282.28元（利息计算：1.以代偿款1109.05元为基数，从2019年1月28日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至2019年4月24日，利息45.47元；2.以代偿款82073.41元为基数，从2019年4月24日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日，利息14163.4元；上述利息共14208.87元）。二、判令被告林燕英对被告玉日成的上述第一项债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告玉日成、林燕英共同负担。事实与理由：因消费需要，2017年3月17日，被告玉日成与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年南委保字第1544号），约定被告玉日成委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人提供连带责任保证担保，委托担保的额度为150000元，委托担保的债权发生时间为2017年3月17日至2020年3月16日。被告林燕英与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年南保字第1544-1号），约定被告林燕英为玉日成委托担保提供连带保证责任。2018年4月3日，被告玉日成向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为80000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对玉日成的前述借款提供连带责任担保。第三人依据玉日成的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人陈仕林、李贞梅、练毅向被告玉日成提供借款，借款总额为80000元。该笔借款利息于2018年4月8日开始计算。被告玉日成实际支用了该笔贷款。被告玉日成取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年1月22日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息1109.05元，2019年1月23日，原告代被告清偿了贷款利息1109.05元；2019年4月18日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息80964.36元，2019年4月19日，原告代被告清偿了贷款本息80964.36元；上述合计82073.41元 原告认为，被告玉日成与出借人、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与被告玉日成签订的《最高额委托担保合同》，原告与被告林燕英签订的《最高额保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向各被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告玉日成还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告玉日成辩称，对原告的诉讼主张及事实和理由没有意见，借款是事实。 被告林燕英没有答辩意见，亦未提供相关证据。 第三人金投公司没有答辩意见，亦未提供相关证据。 综合诉辩各方的意见，本案的调查重点是：1.原告诉请被告玉日成偿还代偿款本金82073.41元及其利息14208.87元（利息已计至2020年4月20日），合计96282.28元，应否支持，有何事实和法律依据；2.原告诉请被告林燕英对被告玉日成的债条承担连带偿还责任，应否支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林燕英、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年3月17日原告作为甲方与被告玉日成作为乙方签订编号为2017年南委保字第1544号《最高额委托担保合同》，合同约定：委托担保的额度为150000元，委托担保的债权发生时间为2017年3月17日至2020年3月16日。甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年3月17日被告林燕英与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号；2017年南保字第1544-1号），合同约定：被告林燕英为被告玉日成委托担保保证方式为连带责任保证。被告林燕英以连带责任保证方式就原告对债务人的债权本金、原告为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向原告支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；被告林燕英的保证期间为原告为债务人代偿之日的次日起两年；债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告在代偿后有权直接向被告林燕英追偿。被告玉日成与被告林燕英是夫妻关系。 2018年4月3日，被告玉日成向第三人金投公司发出《借款信息发布申请书》，申请书载明：“玉日成现申请在贵司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为8万元，期限12个月，还款付息方式为按季付息，到期还本。本人对在金投互联网发布借款信息的真实性负责，并保证按时还款，否则承担相应的违约责任。”第三人金投公司将被告玉日成的借款信息发布在其运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（以下简称“金投互联网”），借款产品系列号为：金投宝一公职人员消费贷2018004716号，项目借款金额为80000元。陈仕林、李贞梅、练毅分别作为出借人（甲方）、被告玉日成作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、第三人金投公司作为居间方（丁方）通过金投互联网平台签订编码GXJTWD-20180403-20044-1、GXJTWD-20180403-20044-2、GXJTWD-20180403-20044-3的《借款及担保合同》，合同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方分别借款25000元、50000元、5000元给乙方用于个人综合消费，借款期限从2018年4月8日至2019年4月8日止；借款利率为年利率5.5%，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本。丙方为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自债务的履行期届满之日起两年；当乙方的借款已到期，乙方未足额偿还全部应付款项时，则甲方授权丁方向丙方出具书面《代承担代偿义务偿通知书》，要求丙方按合同约定的借款到期日起七个工作日内履行代偿责任；当丙方在履行代偿义务后，甲方授权丁方向丙方出具《代偿证明》。上述《借款及担保合同》签订后，第三人金投公司于2018年4月8日将上述出借人资金账户中的资金按合同约定的数额统一划转至被告玉日成在金投互联网的资金账户内，共80000元。借款到期后，被告玉日成未按约定归还借款本金及利息。2019年1月22日，第三人金投公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告在接到通知之日起3个工作日内代被告玉日成偿还到期利息1109.05元，2019年1月23日，原告代被告清偿了贷款利息1109.05元。2019年4月18日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告偿还到期本息80964.36元，2019年4月19日，原告代被告清偿了贷款本息80964.36元，合计82073.41元。2019年4月20日，第三人金投公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已根据编号为GXJTWD-20180403-20044的《借款及担保合同》及签订的《担保函》的约定，向出借人偿付代偿款82073.41元，其中本金80000元、利息2073.41元，原告的担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告玉日成没有偿还原告代偿款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告玉日成签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告林燕英签订的《最高额保证反担保合同》及原告、被告玉日成、第三人金投公司等签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。担保合同签订后，原告已依约出具担保函，同意对被告玉日成的涉案借款提供连带责任担保。第三人金投公司根据被告玉日成的借款信息发布在其运营管理的金投互联网平台，陈仕林、李贞梅、练毅分别通过第三人金投公司向被告玉日成提供贷款，被告玉日成已实际收到借款80000元，但其未在约定的还款期限内还款。根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，原告在收到第三人金投公司发出的《代偿通知书》后，原告已代被告清偿了贷款共82073.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告偿还代偿款及相应利息，依法有据，理由充分，本院予以支持。根据《最高额委托担保合同》的约定，被告玉日成应在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项。如被告玉日成未能按约定向原告支付代偿款，则每延期一日，被告玉日成应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行流动资金贷款同期同档次基准利率的四倍向原告支付利息。现被告玉日成未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告玉日成应偿还原告代偿款82073.41元及相应利息（利息计算： 以代偿款1109.05元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次基准利率的四倍计算，自2019年1月23日起计至2019年8月19日止；以代偿款80964.36元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次基准利率的四倍计算，自2019年4月19日起计至2019年8月19日止；以代偿款82073.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计至债务实际清偿之日止）。原告诉请被告玉日成偿还代偿款利息，超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。根据原告与被告林燕英签订的《最高额保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告在代偿后有权直接向被告林燕英追偿。原告诉请被告林燕英对被告玉日成的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉日成偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款82073.41元； 被告玉日成支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（利息计算：以代偿款1109.05元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次基准利率的四倍计算，自2019年1月23日起计至2019年8月19日止；以代偿款80964.36元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次基准利率的四倍计算，自2019年4月19日起计至2019年8月19日止；以代偿款82073.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起计至债务实际清偿之日止）； 三、被告林燕英对被告玉日成的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2207元（原告已预交），减半收取计元1104元，由被告林燕英、玉日成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2207元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘凤强 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚映涌