湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘11刑终7号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：胡某甲，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，务工。委托诉讼代理人：欧阳某甲，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1995年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，务工。上诉人（原审被告人）：潘某甲，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因涉嫌犯放火罪，于2018年9月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。法定代理人：潘某乙，系被告人潘某甲之兄。原审刑事附带民事诉讼原告人：蒋某甲，女，1980年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原审刑事附带民事诉讼被告人：潘某乙，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民,系被告人潘某甲之兄。原审刑事附带民事诉讼被告人：周某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，务农,系被告人潘某甲之子。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯放火罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、蒋某甲要求原审被告人潘某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人潘某乙、周某甲赔偿经济损失一案，于二○一九年六月二十一日作出（2019）湘1126刑初71号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲不服，向本院提出上诉，本院于二○一九年七月二十九日作出（2019）湘11刑终515号刑事附带民事裁定，以漏列必要的当事人属程序违法为由将本案发回重审。宁远县人民法院重审后，于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘1126刑初237号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、原审被告人潘某甲均不服，分别于2019年11月24日、11月27日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2020年1月2日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。永州市人民检察院于2020年1月13日借阅案卷，7月29日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日在永州市人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员邓某甲出庭履行职务。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲及其委托代理人欧阳某甲、原审被告人潘某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人潘某乙到庭参加诉讼。原审刑事附带民事诉讼原告人何某甲、蒋某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人周某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民法院审理查明：2018年8月19日20时许，被告人潘某甲因与其前夫胡某乙的感情纠纷心怀怨气来到胡某乙之子即被害人胡某甲位于宁远县凤鸣街凤凰小区二楼的家中找胡某乙理论。当被告人潘某甲进入被害人胡某甲的房间后看见房间内的家具物品都是新购置的，心中不满，遂在被害人胡某甲的房间里拿起打火机将房间内的床单点燃，将被害人胡某甲的房屋及房屋内的家具等物烧毁。2019年1月22日，经宁远县价格认证中心鉴定，被害人胡某甲家中被烧毁的空调、床垫、床上用品等物品价值为人民币12,010元。2019年4月10日，经湖南永一资产评估有限公司评估，被害人胡某甲家中被烧毁的房屋装修、冰箱、电脑、热水器、电视机、婚纱照等物品的价值为人民币223,865元并为此产生评估费3000元。经湖南永一资产评估有限公司评估，被害人蒋某甲家中被烧毁的房屋装修、厨房及排气系统等物品的价值为人民币46,440元并为此产生评估费1500元。2018年10月7日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被告人潘某甲作案时患有抑郁症，在案中为限制刑事责任能力。案发后，被告人潘某甲于2018年9月10日主动到宁远县公安局投案。本案重审期间，刑事附带民事诉讼原告人何某甲（胡某甲之妻）参加诉讼。因房屋物品被烧毁不能居住，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲在外租房所支付的房屋租赁费为人民币36,600元（含押金600元）。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、书证（1）户籍信息，证实被告人潘某甲出生于1966年2月19日，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证实被告人潘某甲于2018年9月10日上午主动到宁远县公安局刑侦大队投案自首的事实。（3）警情单，证实宁远县公安消防大队宁远县中队于2018年8月19日21时许接到来自1365097XXXX的电话称桐山凤鸣街9巷房子起火之后，出动两台消防车的事实。（4）监控截图一组，证实被告人潘某甲进入和离开放火现场的过程。2、证人证言（1）证人胡某乙的证言，证实2018年8月19日晚上8点30分左右，我散步回来，刚到楼下就看到我家窗户在冒火出来，我就冲进房去想把儿媳妇装了大约十万元的皮箱拿出来，但是火势太大，我被旁边的人拉了出来。我儿子胡某甲说他结婚的礼金有六万六千放在家里被烧毁了，我家里的家具、家电也都被烧毁了。我把我已看到了潘某甲到我家里那边去的监控和家里烧火的事情跟她讲了下，我的意思是告诉她我已经知道是她放火的，但潘某甲讲:“我就烧了我的那份。”我问她是怎么烧火的，她说她用钥匙打开门之后，准备把酒拿进去喝了就睡到我们的房间里，但她看到我儿子房间里的东西都是新的，就以为我什么都帮我儿子买，她一气之下就拿起房间柜子上的打火机点火烧了，她就是要把屋里的东西烧了，不要我儿子、媳妇来享受。她还告诉我她是从房间床脚落的床单开始点火的。（2）证人何某甲的证言，证实2018年8月19日我和我老公胡某甲回娘家了。当我们返回家中时，发现我老公胡某甲的房屋被烧毁了，主卧洗手间、客厅、餐厅、公共洗手间、厨房的地板、墙壁、天花板以及这些房间里面的东西全被烧毁了。还有皮箱里有97,000元现金和1000多元零钱，衣柜里有8000元现金和几百元零钱以及我们结婚时收的66,000元红包钱等都被烧毁了。住我们楼上的住户家卧室地板也被烧坏了。房屋外面的瓷砖被熏黑了，楼梯天花板被烧坏了，对整栋楼的影响蛮大。（3）证人王某甲证言，证实了我不知道2楼是怎么烧起来的，我听到楼下玻璃烧爆发出的声音，才知道起火了。2楼起火把我家里的地板砖都烧起起泡了，我靠后面的窗户玻璃也被烧裂了。我们小区有六个单元，每个单元都有8层楼高，是排成一排砌的。（4）证人蒋某乙的证言，证实了2018年8月19日晚上9点多的时候，就听见楼下“啪啪啪”的蛮响，我就打开窗子看，当时看到楼下2楼起火了，烟子已经熏上来了，就吓得赶紧往外跑，但我跑出来的时候，看到楼道里全是烟子，根本下不去，只好往楼上跑，我是跑到楼顶走隔壁单元的楼梯才下楼的。我跑下来之后，看到2楼是靠后面开始烧的，后面的火好大，都从家里烧到窗户外面来了，还好消防车来得早，不然我们这栋楼跟隔壁的都要烧完。我们小区是排成排砌的，有六个单元，每个单元都有8层，全部是连着砌的，所以起火后，住在小区的人都吓得跑出来了，根本不敢在家里待着。（5）证人潘某乙的证言，证实了我妹妹潘某甲因为跟她前夫胡某乙吵架，搬到了我家里的八楼住。2018年8月21日，胡某乙带着派出所的人到我老家去调查情况，过了几天，胡某乙带着潘某甲到我家告诉我，说我妹妹潘某甲烧了他位于宁远县桐山街道凤鸣街9巷凤凰小区2楼的房子，我妹妹潘某甲当时也在场，她也向我承认了火是她放的。我们和胡某乙协商了几次，开始讲要10万元，后来胡某乙讲他儿子胡某甲的意思是要30万元，其中20万元是损失费，10万元是房子的费用，给了之后，房子就归胡某乙和潘某甲两人共同所有。我觉得这么多钱，家里凑不起，也借不到，就劝潘某甲去投案自首了。3、被害人胡某甲的陈述，证实2018年8月19日下午6点50分我就出门去外家吃饭去了，晚上9点20分左右到家，我到家门口时，看到我家着火了，房子里面的东西都烧完了，还有我昨天结婚的礼金6万6千元也被烧了。被烧的东西有:一部海尔空调、一张全有家私的床及被子、床单一套、一架古筝、一台美的冰箱、一台消毒柜、一台饮水机、一台电脑、两台热水器、一台洗衣机、一台创维电视机、一套婚纱、一组婚纱照、一对戒指、一组衣柜、一张电脑柜、一个酒柜、一个鞋柜、一个电视柜以及我装修的东西全部被烧了，还被烧了大概17万元的现金。有很多东西都是几年前买的，目前我能提供发票的有一部海尔空调、一张全有家私的床和一对戒指。4、被告人潘某甲的供述与辩解，证实了2018年5月份，我因为与前夫胡某乙感情不和发生争吵之后就分居了，我一个人住在我哥哥家中。2018年8月19日傍晚，我散步后回家洗澡，我回到家后发现没得水，心里一下就来火了，觉得好气。后面我又想起8月18日晚上胡某乙跟我讲的话，他讲我回不去了，我就更加气愤了，我就回去试下看我到底回不回得去，看他们讲的话是不是真的。我从住的房间里拿起一瓶用塑料胶瓶子装的药酒，我拿这瓶酒过去就想走到胡某乙家，然后在他家里喝起给他看，看胡某乙会不会心疼我。我把这瓶药酒、我的手机、胡某乙家里的一根钥匙及我自己的一串钥匙放到一个小的塑料袋里面，然后我就提起这个塑料袋走到凤鸣街9巷凤凰小区胡某乙的家里，我用钥匙打开胡某甲的房间，发现房间里什么都有，且都是新的东西，而自己就一无所获，流浪在哥哥家中，想起心里就发火，我一气之下就拿起房间柜子上的打火机把胡某甲房间的床单点着了，床单燃火之后，我就赶紧从胡某甲的房间里退了出来，然后把胡某乙的大门锁好就离开了。5、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况。6、鉴定意见（1）郴州市博雅司法鉴定中心出具的郴博雅司鉴所[2018]精鉴字第136号司法鉴定意见书，认定被告人潘某甲作案时患有抑郁症，在案中有限制刑事责任能力。（2）宁远县价格认证中心出具的宁价认定（2019）008号关于对被烧毁物品价值的价格认定结论书，证实被害人胡某甲家被烧毁的空调、床垫、床上用品、全有家具在2018年8月19日的价格为人民币壹万贰仟零壹拾元（￥12,010）。（3）湖南永一资产评估有限公司出具的湘永评报字[2019]第0033号宁远县公安局调查2018.8.19放火案损失资产评估报告，证实被害人胡某甲家被烧毁的房屋装修（2个房间、客厅、餐厅、洗手间、厨房）、房屋装修（房屋天花板损坏）、冰箱、古筝、消毒柜、饮水机、电脑、热水器、洗衣机、电视机、婚纱、婚纱照、戒指、柜子在2018年8月19日的市场价值为人民币223,865元。（4）湖南永一资产评估有限公司出具的湘永评报字[2019]第0050号宁远县蒋某甲2018.8.19火灾损失资产评估报告，证实被害人蒋某甲被烧毁的房屋装修（房间、客厅、餐厅、墙面需要重新粉刷）、房屋装修（房屋地板损坏）、厨房及排气系统在2018年8月19日的市场价值为人民币46,440元。（5）收据:（1）证实被害人蒋某甲为评估被烧毁的房屋损失花费评估费1500元。被害人胡某甲为评估被烧毁的房屋损失花费评估费3000元。（2）被告人胡某甲、何某甲在外租房费用计人民币36,000元。上述所有证据经庭审举证、质证并能相互印证，该院予以确认。宁远县人民法院认为，被告人潘某甲故意放火焚烧他人财物并造成较大经济损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控被告人潘某甲犯放火罪罪名成立。案发后，被告人潘某甲主动向公安机关投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；经司法鉴定被告人潘某甲作案时患有抑郁症，为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。对被告人潘某甲的辩护人提出：“被告人潘某甲于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，被告人潘某甲系限制刑事责任能力人应当从轻、减轻处罚”的辩护意见该院予以采纳。其辩护人还提出：“本案以故意毁坏财物罪定性较为妥当；被告人此次犯罪是由于被告人胡某甲的家庭成员的过错行为引发的犯罪”等辩护意见，经查，1、被告人潘某甲放火的房屋位于宁远县凤鸣街凤凰小区二楼，属于住宅小区，且被告人潘某甲点燃床单，见床单燃起来之后，不仅没有采取任何灭火或控制火势的行为，反而是锁好大门逃离现场，放任火势的蔓延，主观上有犯罪故意，其行为足以危害公共安全，构成放火罪；2、被告人潘某甲到被害人胡某甲家中放火，焚烧他人财物，被害人胡某甲并不具有过错，被告人潘某甲与被害人胡某甲涉及其家庭成员之间的矛盾可另行通过合法途径解决，但不能采取非法方式处理，故对其辩护人的上述辩护意见该院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、蒋某甲要求赔偿各项经济损失的诉请符合法律规定，但是赔偿范围和金额应根据相关法律规定、实际产生的费用以及过错责任予以确认，本案中受害人胡某甲、何某甲、蒋某甲不具过错，不承担责任。根据相关司法解释的规定，结合刑事附带民事诉讼原告人的诉请和经审理查明确认的事实和证据，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲的经济损失具体计算如下:1、空调、床垫、床上用品、全有家具损失12,010元；2、房屋装修（2个房间、客厅、餐厅、洗手间、厨房）、房屋装修（房屋天花板损坏）、冰箱、古筝、消毒柜、饮水机、电脑、热水器、洗衣机、电视机、婚纱、婚纱照、戒指、柜子损失223,865元；3、评估鉴定费3000元；4租房费36,000元。以上费用合计人民币274,875元。刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失具体计算如下:1、房屋装修（房间、客厅、餐厅、墙面需要重新粉刷）、房屋装修（房屋地板损坏）、厨房及排气系统损失46,440元；2、评估鉴定费1500元。以上费用合计人民币47,940元。上述费用共计人民币322,815元，应由被告人潘某甲予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲请求赔偿其家中被烧毁的现金，但缺乏确实充分的证据予以证实。刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲要求被告人赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿的调整范围，该项请求不符合法律规定。刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲请求支付的误工费、交通费不属于物质损失，因此，对刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲的上述请求该院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲要求刑事附带民事诉讼被告人潘某乙、周某甲承担赔偿损失的连带责任。因本案现有证据证实刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲的经济损失系被告人潘某甲个人放火行为造成，刑事附带民事诉讼被告人潘某乙、周某甲不是共同侵害人。被告人潘某甲在本案经鉴定为限制刑事责任能力，但并未鉴定其为不具备民事责任能力，刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲诉请将潘某乙、周某甲列为本案刑事附带民事诉讼被告人，该请求属于赔偿的主体不适格，应驳回对其二人的起诉（该院另行依法作出裁定）。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第十八条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人潘某甲犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人潘某甲一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲房屋装修、租赁、冰箱、空调、电视机及评估鉴定费等各项经济损失人民币274,875元。限于该判决发生法律效力后十日内付清；三、由被告人潘某甲一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某甲房屋装修、厨房及排气系统、评估鉴定费等各项经济损失人民币47,940元。限于该判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）胡某甲、何某甲不服，以“应以放火罪对被上诉人潘某甲处十年以上有期徒刑；一审不认定上诉人家中被烧毁的现金人民币17.3万元的事实是错误的；被上诉人的法定代理人周某甲、潘某乙承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）潘某甲不服，以“一审量刑过重，判决一次性赔偿胡某甲、何某甲各项经济损失与事实不相符”为由提出上诉。永州市人民检察院提出“本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人潘某甲提出的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉请求，维持原判”的出庭意见。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，在宁远县人民法院重审期间，宁远县人民检察院作出宁检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书。二审庭审过程中，上诉人胡某甲的委托诉讼代理人提交一份新证据，即《房屋火灾后危险性检测鉴定报告》，证明房屋毁损情况。对上诉人胡某甲委托诉讼代理人在二审提交的该鉴定，本院认为该鉴定报告系上诉人胡某甲在本案诉讼过程中私自委托鉴定机关作出的鉴定，并不是司法机关进行委托，该鉴定委托的程序不合法，且该鉴定意见与本案处理无直接关系。因此，上诉人胡某甲的委托诉讼代理人提交的新证据，即《房屋火灾后危险性检测鉴定报告》，不能作为本案处理依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）潘某甲故意放火焚烧他人财物并造成较大经济损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。因为刑事附带民事诉讼原告人对一审判决刑事部分没有上诉权，不能产生对原审被告人加重刑罚的后果，因此，上诉人胡某甲、何某甲上诉提出“以放火罪对被上诉人潘某甲处十年以上有期徒刑”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人潘某甲放火后经司法鉴定，认定上诉人潘某甲作案时患有抑郁症，在案中有限制刑事责任能力，一审考虑到上诉人潘某甲作案时系限制刑事责任能力，以及投案自首情节，对其判处有期徒刑五年；一审量刑虽然在法定的量刑幅度内，但是一审判决违反了上诉不加刑原则；因为本案一审法院重审前作出的（2019）湘1126刑初71号刑事附带民事判决，以放火罪对上诉人潘某甲判决有期徒刑四年，本案发回重审后，宁远县人民检察院没有以新的犯罪事实补充起诉，而作出变更起诉决定书，一审法院据此对上诉人潘某甲判处有期徒刑五年，加重了被告人的刑罚，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，应当予以纠正。故上诉人潘某甲上诉提出“一审量刑过重”的理由成立，本院予以采纳。根据刑法第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。上诉人潘某甲应当对被害人的经济损失予以赔偿，一审判决上诉人潘某甲一次性赔偿上诉人胡某甲、何某甲的经济损失符合法律规定，上诉人潘某甲上诉提出“判决一次性赔偿胡某甲、何某甲各项经济损失与事实不相符”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某甲、何某甲上诉提出“一审不认定上诉人家中被烧毁的现金人民币17.3万元的事实是错误的；被上诉人的法定代理人周某甲、潘某乙承担连带赔偿责任”的理由，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡某甲、何某甲在本案一、二审均没有提供充分证据证实家中被烧毁的现金17.3万元，应承担举证不足的法律后果，因此，一审不认定上诉人胡某甲、何某甲家中被烧毁的现金17.3万元的事实是正确的。上诉人胡某甲、何某甲家中被烧毁的财产损失系上诉人潘某甲的犯罪行为造成的，应当由上诉人潘某甲承担赔偿责任；上诉人胡某甲、何某甲要求周某甲、潘某乙承担连带赔偿没有事实依据和法律依据；且一审法院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘1126刑初237-1号刑事附带民事裁定，以上诉人胡某甲、何某甲诉请赔偿的附带民事诉讼被告人主体不适格为由，驳回上诉人胡某甲、何某甲对周某甲、潘某乙的起诉，该裁定书已送达给上诉人胡某甲、何某甲，上诉人胡某甲、何某甲对该裁定没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。故上诉人胡某甲、何某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第十八条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百三十七条、第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初237号刑事附带民事判决第二、三、四项及第一项对上诉人（原审被告人）潘某甲的定罪部分；二、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初237号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）潘某甲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）潘某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年9月11日起至2022年9月10日止。）本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年八月二十一日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。