wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4138号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：任长军，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告任长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6425号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人：楼庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人赵冉武，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省清丰县，系原告公司华通世纪城物业办项目经理。被告：李静娜，女，1988年6月2日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告河南信德物业管理有限公司与被告李静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  郭欣欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2807号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈思云，女，1984年2月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6674号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈思云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款30414元，截至2020年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款30414元，未收执行费356元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5309号 原告:岳翠萍，女，汉族，1963年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区石塘路99号。 法定代表人：徐树明，总经理。 本院在审理原告岳翠萍与被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告岳翠萍于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳翠萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告岳翠萍撤回起诉。 案件受理费40元，由原告岳翠萍负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  程 克 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨晓娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1832号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1237号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李进福，男，1985年7月9日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀1102刑初354号刑事判决，以被告人李进福犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年八个月（刑期自2018年5月8日起至2021年1月7日止）。原审判决认定其如实供述自己的罪行等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第220号报请减刑建议书，报请对罪犯李进福减去有期徒刑五个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]509号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李进福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李进福减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：乔艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告乔艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告乔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告乔艳偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币27,312.08元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,340.21元、逾期还款违约金7,965.27元、分期付款手续费2,776.36元，共计43,393.92元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,312.08元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告乔艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金27,312.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告乔艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金27,312.08元；二、被告乔艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.80元，减半收取计241.40元，由被告乔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4284号 原告：陈祥根，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:杨俊超，男，汉族，1989年11月16日出生，户籍地肥东县，现住肥东县（吾悦广场对面）。 原告陈祥根诉被告杨俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥根及其委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼。被告杨俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付所欠本金247000元及利息17290元（按月息1%计算，以247000元本金为基数，自2020年2月1日起暂算至2020年8月31日，此后继续计算利息至款清时止）；2、判令被告承担原告为保全财产支出的保全保险费900元及保全费2020元，合计2920元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告原系朋友伙伴。被告杨俊超以做生意经营需要资金周转为由，自2014年至2016年陆续向原告借款，至2019年2月1日，经双方结算，被告仍差欠原告借款本金250000元，为此，被告杨俊超于当日向原告出具借条一张，载明“今借陈祥根人民币贰拾伍万元整”，并注明“利息一分”字样。此后从2019年10月23日至2020年1月24日，被告杨俊超通过微信转账陆续还款33000元（含利息30000元）。2020年5月以后，被告再也不接原告电话，也不回复原告微信。为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼。 被告杨俊超在庭审中通过微信回复认可上述事实。 本院经审理查明：被告杨俊超以做生意经营需要资金周转为由，自2014年至2016年陆续向原告陈祥根借款29万元，后杨俊超偿还陈祥根部分借款，经双方结算，被告杨俊超于2019年2月1日向原告陈祥根出具借条一张，载明“今借陈祥根人民币贰拾伍万元整”，并注明“利息一分”字样。此后从2019年10月23日至2020年1月24日，被告杨俊超通过微信转账陆续还款33000元（其中30000元系2019年2月1日至2020年2月1日期间的利息，3000元系本金）。 以上事实，有当事人的陈述，微信转账记录，借条原件及相关借条复印件等材料在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊超向原告陈祥根出具借条250000元，并约定月利率1%，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告此后已偿还原告借款本金3000元及2019年2月1日至2020年2月1日期间的利息30000元，故被告尚欠原告本金247000元，利息应自2020年2月1日计算。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的时间内偿还，故原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊超于本判决生效后十日内归还原告陈祥根借款本金247000元及利息（以247000元本金为基数，按月利率1%自2020年2月1日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，本院减半收取2630元，保全费2020元，合计4650元，由被告杨俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执276号之二申请执行人:杨某某,男,汉族,1966年9月7日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，汉族，1967年1月26日出生，现住阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行1406388085200261460_0_0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月三日书记员  赵 明
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执699号张国凤：本院执行的张国凤申请执行被执行人崔佳继承纠纷一案，本院对被执行人崔佳自动履行法律文书确定的义务，执行金额66781元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日（院印）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2982号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。住所地：灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：**品，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，系该公司收费科副科长。被告:闫文礼，男，1980年1月26日生，汉族，住灵武市。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告闫文礼供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告以闫文礼已缴清部分天然气费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月十八日书记员 孙佳丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终884号 上诉人（原审被告）：刘美荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张保良，男，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系刘美荣的丈夫。 被上诉人（原审原告）：杨玉荣，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人刘美荣因与被上诉人杨玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘美荣于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由刘美荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4713号 音西庭移送（申请执行人）、陈明泉（被执行人）： 音西庭移送与陈明泉其他案由一案，申请执行标的共计8398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8398.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2295号 原告：马巧平，女，1964年9月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告：吕建忠，男，1977年11月18日出生，汉族，住嘉善县。 原告：顾家斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住嘉善县。 原告：潘建新，女，1966年1月1日出生，汉族，住嘉善县。 原告：赵桂花，女，1962年1月31日出生，汉族，住嘉善县。 原告：贺其根，男，1961年10月25日出生，汉族，住嘉善县。 六原告共同委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：潘增强，男，1977年7月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告马巧平、吕建忠、顾家斌、潘建新、赵桂花、贺其根与被告潘增强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告马巧平、吕建忠、顾家斌、潘建新、赵桂花、贺其根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告84576元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以84576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月14日起计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为合伙关系，合伙经营位于陶中村的码头，前后签有协议书及拆迁款同意分配等书面文书。2017年，因政府要求原、被告腾退了经营的码头，并获得了补偿腾退款286654元，补61432元，合计348086元。原、被告七位合伙人就上述款项中的242366元已按照相关比例进行了分配，剩余未分配的金额为105720元。现该款项已经由有关机构付至被告处，但原告方提出按照之前的分配比例对于剩余的105720元进行分配时，被告无理拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的股东签字文书显示，该场地的股东为孙凤芳、马巧平、潘建新、吕建忠、贺其根、赵桂花、潘增强等七人。现本案的原告为马巧平、吕建忠、顾家斌、潘建新、赵桂花、贺其根等六人。原告顾家斌与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马巧平、吕建忠、顾家斌、潘建新、赵桂花、贺其根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年八月三日 书记员  朱李君
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执162号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：沂南中联水泥有限公司，住所地沂南县马牧池乡，统一社会信用代码913713216980763058。法定代表人：孙建成，董事长。日照银行股份有限公司与沂南中联水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）鲁11民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行中，于2020年5月12日向被执行人沂南中联水泥有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人向本院报告了财产状况。本院于2020年5月25日，作出（2020）鲁11执162号执行裁定书，查封被执行人沂南中联水泥有限公司名下位于沂南县土地证号为沂南国用（2011）第0009号项下土地使用权及地上建筑物含水泥储存及汽车散装、原煤及辅助原料预均化堆场、熟料储存及输送、生料均化库及生料入窑、生料粉磨及废气处理、石灰石预均化堆场、办公楼、中心化验室及中央控制室、倒班宿舍、食堂浴室；查封被执行人沂南中联水泥有限公司所有的辊压机（HFCG200-160）、回转窑、水泥磨、F5Y/50预热器与分解炉系统、余热发电设备锅炉、KC4-1089推动篦式冷却机、窑尾袋收尘器（LPPW270-2*2*5）、辊压机（HFCG160-140）、窑头袋收尘器及冷却器（LPPW240-2*8和HLQ-50）、风扫煤磨；冻结被执行人沂南中联水泥有限公司在莱商银行临沂分行80×××44账户存款5000万元、在中国工商银行临沂沂南支行16×××77账户存款5000万元、在平安银行济南历山路支行15×××64账户存款5000万元、在北京银行济南分行20000032123000022436182账户存款5000万元、在中国银行沂南支行21×××02账户存款5000万元、中国建设银行沂南支行37×××66账户存款5000万元、在山东沂南农商银行马牧池支行9160116111642050000155账户存款5000万元、在中国农业银行沂南县支行15×××81账户存款5000万元、在日照银行石臼支行81×××21账户存款5000万元、在华夏银行临沂分行15×××11账户存款5000万元；后于2020年6月3日，作出（2020）鲁11执162号之一执行裁定书，查封被执行人沂南中联水泥有限公司名下采矿权（在张家峪子水泥用灰岩矿采矿证号为C3700002013017130128466项下采矿权）。本院在执行中，先后到沂南县不动产登记中心、山东省自然资源厅等部门对被执行人财产线索进行调查核实，并经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，于2020年6月1日，网络冻结并扣划了被执行人银行存款共计406584.78元，其中26584.78元作为执行费予以扣缴。本院在执行中查明，申请执行人已与被执行人协商并达成长期还款协议，相关财产暂时不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十八日书记员  刘剑敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1067号申请执行人：北京中关村永丰产业基地发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：袁世剑。委托代理人：李珂，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达，董事长。本院在执行北京中关村永丰产业基地发展有限公司与北京中视中科光电技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 孙明慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1168号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈一铭，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告陈一铭、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告陈一铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为2443969），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。陈一铭未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，陈一铭通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如陈一铭违约，陈一铭自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至陈一铭账户，陈一铭在《收款收据》上签字确认，但陈一铭并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、陈一铭、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，陈一铭未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。陈一铭经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告陈一铭、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55108《手机买卖合同（二手）》；二、被告陈一铭于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈一铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张吴平，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,260.08元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息38,757.22元、分期付款手续费4,601.43元、逾期还款违约金4,601.43元，并偿付以欠款本金35,260.08元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,661.71元。被告张吴平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年4月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：35,260.08元；2、利息：38,757.22元；3、逾期还款违约金：4,601.43元；4、分期付款手续费：1,042.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吴平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,260.08元；二、被告张吴平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.50元，减半收取计340.75元，由被告张吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1013号 关于申请执行人涿州市安心居物业服务有限公司与被执行人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院合同纠纷一案，（2018）冀0681民初4889号民事判决书；（2019）冀06民终2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市安心居物业服务有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4889号民事判决书；（2019）冀06民终2164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市安心居物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4889号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2164号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1219号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：毛铃，女，1994年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告毛铃、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告毛铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部（手机串号后七位数为4059351），该手机新旧程度为单机六成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。毛铃未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，毛铃通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如毛铃违约，毛铃自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至毛铃账户，毛铃在《收款收据》上签字确认，但毛铃并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、毛铃、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，毛铃未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。毛铃经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告毛铃、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55402《手机买卖合同（二手）》；二、被告毛铃于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初937号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店,经营场所闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 经营者：夏岩兴。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5020号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：胡小军，男，1973年1月11日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡小军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第0410005481号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、判令被告向原告归还借款本金109135元及暂计至2018年11月28日止利息7128.2元，共116263.2元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月10日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17.6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17.6万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年4月12日发放贷款17.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年4月12日按照约定向被告发放了17.6万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1162元。 证据五、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了5280元贷款动用费，对应的利息为1309.44元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金107825.59元。 被告胡小军经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告中银公司与被告胡小军签订了编号为2017年消借第0410005481号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额176000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年4月12日向被告发放了176000元贷款，贷款到账户后原告划扣了5280元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1309.44元。被告收到该笔贷款后自2018年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告胡小军尚欠原告贷款本金107825.59元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1162元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金109135元及暂计至2018年11月28日止利息7128.2元，共116263.2元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告胡小军向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金114415.03元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费5280元，该笔贷款动用费产生的利息为1309.44元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为107825.59元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年9月1日起以本金107825.59元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1162元的诉请，本院予以支持。被告胡小军经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小军于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金107825.59元及利息（自2018年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告胡小军于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1162元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元减半收取1313元、诉讼保全费1120元，以上合计2433元，由被告胡小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄志豪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执252号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：王显，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行王显物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第466号裁决已经发生法律效力，但被执行人王显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显银行存款4484元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员 黄   小   冬
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1264号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯徐炜，男，1974年2月14日出生，江苏省江苏市吴江区人，汉族，高中文化。2016年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2016年4月26日作出（2015）武刑初字第113号刑事判决，以被告人徐炜犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止）。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫03刑终174号刑事判决，以被告人徐炜犯诈骗罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十八万元（刑期自2016年12月1日起至2026年6月7日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第240号报请减刑建议书，报请对罪犯徐炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]492号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐炜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月1日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5272号原告张梅，女，汉族，1985年6月6日，住信阳市羊山新区。委托代理人韩铮，河南法正律师事务所律师。被告翟华，女，汉族，1919年1月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谢飞，河南豫金律师事务所律师。原告张梅诉被告翟华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人韩铮，被告翟华及其委托代理人谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月11日6时30分许，被告驾驶电动车行至浉河××民权街红太阳灯饰店门口时将正在步行的原告撞伤，原告随即被送至信阳市中心医院救治，经医院诊断：原告L1椎体爆裂性骨折，花去医疗费10306.29元(其中被告支付4000元)。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年4月25日做出第4115021201900901011号事故认定书，被告负此次事故主责、原告次责。综上所述，原告受伤因被告侵权行为所导致，为维护原告合法权益，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计74197.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟华答辩称，本次交通事故首先是原告不遵守交通规则引起，应由原告承担主责；被告垫付6000元应扣除。经审理查明：2019年4月11日6时30分许，被告驾驶电动车行至浉河××民权街红太阳灯饰店门前路段时，与原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至信阳市中心医院救治，共住院13天，经诊断L1椎体爆裂性骨折，花去医疗费10306.29元，其中被告垫付4000元。出院后，医生建议全休3个月，需陪护1人。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队责任认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：张梅L1锥体压缩性骨折、粉碎性骨折，评定为十级伤残。另查明。原告系鸡公山管理区黄湾村小学教师。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、信阳市中心医院诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告翟华负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定程序合法，理由正当，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费10306.29元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天＝260元）；4、护理费12875元（125元/天×103天）；5、残疾赔偿金68401.94元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定260元；8、鉴定费1000元，原告以上损失共计98753.23元。根据交通事故责任认定书，以被告承担原告70%的责任为妥，即69127.26元。对原告提出的误工费问题，经查，原告系公办教师，其未提交受伤期间停发工资证明，故对该项请求，本院不予支持。对被告提出扣除垫付6000元的意见，因原告认可4000元，可予以扣除，另2000元被告未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告翟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅经济损失65127.26元。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，减半收取828元，由被告翟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年八月二十五日书记员  肖剑
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5204号 上诉人（原审被告）：杨国强，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公室2层。 负责人：兰军军，总经理。 上诉人杨国强因与被上诉人李明、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任财保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国强上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为对判决结果中案件受理费的承担分配不合理，诉讼程序不合法。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综合案件叙述，案件受理费804元，减半收取402元，保全费620元，合计1022元应由被上诉人予以全额承担。二、一审审理程序不合法。 李明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 杨国强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计40145.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月25日9时40分许，被告李明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿尚阳村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿滨河西路由北向南行驶的原告杨国强驾驶两轮摩托车相撞，造成原告杨国强受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李明、杨国强均负事故同等责任。 本次事故发生后，原告杨国强在临沂罗庄中心医院住院治疗23天，期间支付医疗费69544.17元、病历复印费56元。 原、被告就该次事故造成原告的损失赔偿事宜未能协商一致，为此成诉。 另查明，涉案车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘飞，实际所有人为李明；该车辆在被告国任财保呼和浩特支公司投保交强险。 该案审理过程中，原告以被告国任财保呼和浩特支公司已于诉前在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元为由，申请撤回对该保险公司的起诉，一审法院裁定予以准许。 一审法院认为，原告杨国强提交的事故认定书及审庭材料，足以证实涉案车辆发生道路交通事故，造成杨国强受伤及双方车辆不同程度受损，原告杨国强与被告李明对涉案道路交通事故负同等责任，被告李明系车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人，及国任财保呼和浩特支公司于诉前已在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元的事实，予以确认。 临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳。原告杨国强与被告李明在事故中负同等责任，应对原告杨国强因涉案交通事故造成的合理合法损失分别承担相应的责任。 原告主张因涉案交通事故，支付医疗费69544.17元、病历复印费56元，均有相应收款收据证实，予以确认。原告主张住院期间伙食补助费690元（30元/天×23天），提交了住院病历，根据受诉法院所在地人身损害赔偿标准，予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”原告上述三项损失共计70290.17元，扣除国任财保呼和浩特支公司已在交强险范围内垫付的医疗费用10000元，剩余医疗费、复印费、住院伙食补助费损失共计为60290.17元，由原、被告平均承担，故被告应当赔偿原告医疗费、复印费合计30145.09元。对于原告其他的诉求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告李明给付原告杨国强医疗费、复印费合计30145.09元，于判决生效后十日内付清（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）；二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，保全费620元，合计1022元，由原告杨国强负担255元，被告李明负担767元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨国强上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据判决认定的数额与上诉人起诉数额的比例判决上诉人自行承担部分诉讼费并无不当。另，上诉人主张一审程序违法，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，杨国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由上诉人杨国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1326号之十五 申请执行人：张爱德。 被执行人：蔡颖。 申请执行人张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱德于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人名下住房公积金账户已冻结，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8162号原告：刘某，女，1965年5月3日出生，汉族，住济宁市。原告：李某，男，1964年4月14日出生，汉族，住济宁市。二原告共同委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济宁市礼之邦商贸有限公司，统一社会信用代码91370811742439661X，住所地济宁市运河城商业中心A-E区。法定代表人：张永生，总经理。原告刘某、李某与被告济宁市礼之邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、李某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年八月三日书记员  彭 楠
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终43号 上诉人（一审原告）六安市永华金属加工有限公司。 法定代表人郭勇，该公司董事长。 委托代理人刘颂宝。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区平桥乡人民政府，住所地安徽省六安市将军路，统一社会信用代码113414030032263630。 法定代表人许春生，该乡乡长。 委托代理人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司。 负责人谢正勇，该公司总经理。 委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市永华金属加工有限公司诉六安市裕安区平桥乡人民政府及第三人国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司行政行为违法一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以各方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人六安市永华金属加工有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告六安市永华金属加工有限公司撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初586号 原告：周上子，男，1992年2月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：何深平，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西上思县。 原告周上子与被告何深平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理本案。原告周上子到庭参加诉讼。被告何深平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周上子向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照每1万元每月利息400元计算，从被告借款之日起至还清全部债务之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意资金紧缺为由，于2019年12月25日向原告借款人民币50000元，限于2020年3月24日一次性还清，利息按每1万元每月400元计算。被告立下借条给原告收存。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何深平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元；2、身份证复印件，证明被告身份信息；3、收条，证明被告收到原告50000元。 被告何深平在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何深平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人何深平，男，汉族，1991年12月27日出生，家庭住址上思县，身份证号码。今向周上子借到人民币大写伍万元整（小写：50000元整），期限为叁个月，于2019年12月25日至2020年3月24日一次性还清。经借方与贷方协商自愿为定，借方自己愿意付给贷方利息：每壹万元每月付给贷方肆佰元利息。此据”。被告在借款人一栏签名捺印。同日，被告将载明有“今收到周上子伍万元整”的《收条》交由原告收讫，该《借条》上有被告何深平的签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何深平于2019年12月25日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，并有借款人何深平的签字。当日，被告亦向原告出具《收条》，确认收到原告借给的50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告何深平应按双方的约定按时偿还借款。故对于原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对利息进行约定，每壹万元每月付给贷方肆佰元利息，即月利率为4%，年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告诉请的利息超出了法律规定的年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算利息。利息计算方式为，以借款本金50000元为基数，从2019年12月25日起至债务还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何深平偿还原告周上子借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年12月25日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告何深平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年八月三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保133号关于龙沙区晓霞果品批发行与吴春芳、王红洋债权人撤销权纠纷一案，已解除被申请人王红洋名下的房屋的查封。已解除对担保人邱景兰名下的楼房的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异39号 异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司，住所：通化市东。 负责人时维广，总经理。 申请执行人滕和，男，1967年7月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人朱秀兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人李权林，董事长。 被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行滕和、朱秀兰与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2015）梅执字第798号之七执行裁定书以及协助执行通知书，划拨李权林妻子张桂琴在中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称人寿保险通化分公司）5份保险合同的生存金、红利及现金价值，人寿保险通化分公司对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险通化分公司异议称，请法院中止执行（2015）梅执字第798号之七执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，要求划拨张桂琴在我公司投保的国寿宏鑫两全保险（分红型）共5份保险合同的生存金、红利及现金价值，保单号：1.2004220581S77000007376；2.2004220581S77000010785；3.2004220581S77000007392；4.2004220581S77000010798；5.2006220581S77015053438。在张桂琴未到场办理申请领取保险合同的生存金、红利以及现金价值的情况下，我公司无法划拨至法院指定账户，法院上述协助执行事项超出我公司协助范围，且违反法律规定。张桂琴在我公司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型）保单5份，投保人均为张桂琴本人。根据国寿鸿鑫两全保险（分红型）条款第六条、第十四条第四款、第二十条之规定（以上规定详见附页），截至我公司提出异议申请，我公司作为保险人，没有接到以上保单的投保人张桂琴提出的红利、生存金领取以及退保申请，我公司也无法联系到张桂琴本人，按照以上条款规定，我公司无法协助划拨。此外，根据合同法第八条、保险法第十五条之规定，加之既往判例，又根据合同相对性原则和保险合同约定，法院无法作为解除合同申请人，保险合同在未申请解除的情况下，我公司无法完成协助事项，故提出以上异议。 经审查查明,本院在执行滕和、朱秀兰与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日，本院作出（2015）梅执字第798号之六执行裁定书，继续冻结李权林妻子张桂琴在人寿保险通化分公司投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型）5份保险合同的生存金、红利以及现金价值，保险单号分别为：1.2004220581S77000007376；2.2004220581S77000010785；3.2004220581S77000007392；4.2004220581S77000010798；5.2006220581S77015053438。2020年7月6日，本院作出（2015）梅执字第798号之七执行裁定书以及协助执行通知书，划拨以上冻结标的物。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值（含生存金、红利）采取划拨措施是否得当、人寿保险通化分公司是否应当协助执行。第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，其规定如下：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开发表的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。对照以上规定，人寿保险单的现金价值（含生存金、红利）并不是不可采取强制执行措施的财产，不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和价值性，在法律性质上并不具有人身依附性和专属性。此外，根据人寿保险通化分公司提供的《国寿鸿鑫两全保险（分红型）条款》第五条、第六条之规定，“生存金”以及“红利”均属是投保人的投资性收益，均属被执行人的责任财产。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值（含生存金、红利）属可以采取强制执行措施的财产，本院在本案中依法采取强制措施进行提取并无不当。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险通化分公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险通化分公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到张桂琴提出的红利、生存金领取申请、退保申请以及合同未解除为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张玮强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2044号之三申请执行人：宫能开，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王俊松，男，汉族，1972年11月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊松在中国工商银行13×××79账户内存款人民币94038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3553号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：狄桂荣，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地靖江市。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告狄桂荣为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同年8月24日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1420号原告：丁玲，女，1980年1月24日生，汉族，住商城县。被告：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住商城县。被告：雷显胜，男，1971年5月15日生，汉族，住商城县。原告丁玲与被告邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玲、被告雷显胜到庭参加诉讼，被告邓明珍经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款80,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要向原告借款80,000元。2018年4月，被告邓明珍、雷显胜向原告打下借条，约定月利息1.5%。期满后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一份。被告邓明珍未答辩，未举证。被告雷显胜辩称，二被告系夫妻关系。本被告对该笔借款不知情，原告应提供转账凭证，借条上的字不是被告邓明珍书写，被告雷显胜的名字可能是被告邓明珍写的。被告目前暂无力还款，希望原告能缓一段时间。未举证。经审理查明：原告丁玲和被告邓明珍是朋友关系，被告邓明珍与被告雷显胜系夫妻关系。2017年12月21日，被告邓明珍因做生意需资金周转向原告借款80,000元，约定月息1.5%。2018年4月15日，经结算，被告邓明珍向原告重新出具了一份借条，借条载明：被告邓明珍因做生意之故，向原告借款80,000元，借期二年，月利率1.5%，2020年4月15日到期时本息一并还清。出具借条时，被告雷显胜未在场，被告邓明珍在借条上签上两被告的名字并在被告邓明珍的名字上按指印确认。该款经原告多次催要未果，庭审中，因被告邓明珍未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓明珍向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告邓明珍应当承担还款责任。被告邓明珍向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告邓明珍偿还其借款80,000元及利息的诉请予以支持。原告无证据证明在借款时已与被告雷显胜形成借贷合意或在借款发生后被告雷显胜对该笔借款进行追认，原告亦未能举证被告邓明珍借款后将该笔借款用于家庭共同生活或家庭共同经营，故被告雷显胜对该笔借款不应承担还款责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告邓明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玲借款本金80,000元及利息（从2018年4月15日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告雷显胜不承担上述还款责任。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓明珍负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年八月五日书记员 岳昌强
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初3798号 解除保全申请人：靖边县三鑫建筑器材租赁站，住所地：靖边县。负责人张军，男，1985年XX月XX日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全被申请人：陕西垚鑫劳务工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张长龙解除保全被申请人：陕西齐鲁大地劳务工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：李亚鹏本院于2020年8月13日作出（2020）陕0824民初3798号财产保全的裁定，将被申请人陕西垚鑫劳务工程有限公司的基本存款账户（XXXXXXXXXXXXXXX6075）、陕西齐鲁大地劳务工程有限公司的基本存款账户（XXXXXXXXXXXXXXX1347）予以冻结。现因本案申请人申请解除对被申请人账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西垚鑫劳务工程有限公司基本存款账户（XXXXXXXXXXXXXXX6075）的冻结。二、解除对被申请人陕西齐鲁大地劳务工程有限公司基本存款账户（XXXXXXXXXXXXXXX1347）的冻结。  审 判 员  史卫明   二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书  记  员  李 波 202008243798077020011
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执838号 申请执行人吴彩霞，女，1966年3月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人侯晓萍，女，1973年12月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴彩霞与侯晓萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人侯晓萍在内蒙古陕坝农村商业银行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 保留被执行人侯晓萍其他案件上的扣款及生活费，扣留剩余所有工资及绩效、奖金等其他收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 泱
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2854号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：赵德怀，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵德怀信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1375号民事判决书，被告赵德怀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金81232.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费2151元，公告费600元，合计2751元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5528号原告：顾海东，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：于海浪，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾海东与被告于海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾海东及其委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼。被告于海浪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾海东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付货款50万元及逾期付款利息(以50万元为基数，自2019年4月11日起按年利率18%计算至付清之日)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止至2016年，原告应被告供货要求为被告供应黄沙、石子、道渣等建筑材料，现原告已完全履行供货义务，但被告至今未履行完毕付款义务。因原告向被告催款长达三年左右，被告均借由拖延付款，无奈之下，原告于2019年1月31日要求被告还款未果后只得要求被告对账核算欠款金额并出具欠款凭证，以便日后通过法律途径维权。当日，经原被告核算确认被告尚结欠原告建筑材料货款计50万元，被告将全部送货回单收走后向亲自书写欠款凭证一份交给原告，此外，被告承诺“在2019年4月10日前支付币20万元，如到时不付款按总欠款五十万元支付月息1.5%结算”。事与愿违，被告再次失约，且因被告迟延付款以致原告因无法按时支付原告供货商的货款饱受诉累，甚至被嘉善县人民法院采取强制执行措施。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告于海浪未作答辩。经审理查明：原告向被告供应黄沙、石子、道渣等建筑材料。2019年1月31日，双方进行对账后，被告出具借条一份，该借条载明：今借到顾海东人民币伍拾万元整，在2019年4月10日前支付20万元（贰拾万元整）。如到时不付，按总欠款伍拾万元支付月息1.5%结算。在出具上述借条后，被告未支付任何款项，引起本案纠纷。原告在庭审中陈述：由于法律意识薄弱，因此将买卖合同中的欠款书写了陈借条，双方实为买卖关系。另查明：昆山市千灯镇德崇欣建材商行系个体工商户，经营者为顾海东，成立于2018年1月8日，经营范围为建筑材料的销售等。上述事实由借条、工商登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方之间已进行结算，确认被告应支付原告货款金额为50万元，但被告至今未按结算支付原告货款，故本院对于原告依照结算单即借条的约定要求被告支付货款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，按月息1.5%自2019年4月11日计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海浪于本判决生效之日后十日内支付原告顾海东货款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，按月息1.5%自2019年4月11日计算至实际支付之日止）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526047409）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，减半收取4778元，由被告负担。原告预交的案件受理费4778元，本院予以退还，被告应当负担的4778元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811147478；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周方园二〇二〇年八月三日书记员  马润斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10573号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张远平，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省会理县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告张远平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告张远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.张远平归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款62814.07元（其中信用卡部分：本金37023.26元、利息7431.32元、违约金2356.43元；专项分期部分：本金13845元、利息1560.10元、违约金597.96元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.张远平承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 张远平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年2月4日，张远平向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）张远平领取了卡号为62×××93的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。张远平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故张远平应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求张远平偿还截至2020年5月9日信用卡本金37023.26元、利息（包括复利）7431.32元、违约金2356.43元；信用金（分付）分期本金13845元、利息（包括复利）1560.10元、违约金597.96元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张远平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金37023.26元、利息（包括复利）7431.32元、违约金2356.43元；信用金（分付）分期本金13845元、利息（包括复利）1560.10元、违约金597.96元，共计62814.07元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如张远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由张远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0243民初3695号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：龚仕平，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龚仕平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚仕平向原告农业银行彭水支行偿还借款本金198881.11元，支付利息29753.97元、逾期还款违约金（滞纳金）10915.98元，手续费4811.76元，并以198881.11元为基数，按日利率万分之五支付从2020年1月23日起至本金清偿之日止的利息；2.被告龚仕平向原告农业银行彭水支行支付律师费13921元；3.本案诉讼费用由被告龚仕平承担。事实和理由：2010年5月10日，被告龚仕平向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告龚仕平在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 本院经审查认为，2020年3月3日，原告农业银行彭水支行向本院起诉要求：1.被告龚仕平偿还借款本金198881.11元，并支付利息29753.97元、逾期还款违约金（滞纳金）10915.98元，手续费4811.76元，并以198881.11元为基数，按日利率万分之五支付从2020年1月23日起至本金清偿之日止的利息；2.被告龚仕平向原告农业银行彭水支行支付律师费13921元；3.本案诉讼费用由被告龚仕平承担。本院受理后，于2020年4月27日做出了（2020）渝0243民初801号民事判决书。原告农业银行彭水支行举示的证据与前一诉讼的案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于以同一事实再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执429号申请执行人：聂霞，女，1988年11月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地永昌县城关镇南大街。法定代表人：曹格庆，该学校校长。申请执行人聂霞与被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，永昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日依法作出的永劳人仲裁字〔2019〕第45号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人聂霞于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人聂霞以与被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人聂霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月三日书记员  李 苑
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1834号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）康保丽，女，汉族，1965年9月1日生，住周口市川汇区。康保丽诉河南周口经济开发区管理委员会责令限期改正通知一案，河南周口经济开发区管理委员不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：康保丽在河南周口经济开发区七一路东段黄滩一组有宅基地一处，并建有房屋。1999年，经黄滩村委会同意，原周口市南郊乡人民政府村镇建设管理所为康保丽办理了《农村居民宅基地审批表》、《乡村居民房屋建筑许可证》、《乡村建设用地规划许可证》等手续。2019年，河南周口经济开发区管理委员会启动黄滩居委会棚户区(城中村）改造项目，将康保丽的涉案房屋纳入征收范围，双方未能就安置补偿问题达成一致。2020年4月3日，河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十六、六十八条的规定，对康保丽作出周开城委“两违”办罚责改【2020】第096号《责令（限期)改正通知书》，限康保丽5个工作日内自行拆除涉案房屋。康保丽不服，诉至法院，请求撤销该【2020】第096号《责令（限期)改正通知书》。另查明，康保丽涉案房屋现已被拆除。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告。周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室是河南周口经济开发区管理委员会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的河南周口经济开发区管理委员会承担法律责任，故河南周口经济开发区管理委员会是本案适格被告。二、关于涉案《责令（限期）改正通知书》的合法性。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室以康保丽的房屋违反城乡规化法为由对其作出内容为“限期拆除”的《责令(限期)改正通知书》，属超越职权。另外，国务院《全面推进依法行政实施纲要》中规定，行政机关要严格按照法定程序行使权力、履行职责。行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会。本案中，周口经济开发区城市管理委员会未能提供证据证明涉案《责令(限期)改正通知书》作出之前，听取了康保丽的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室对康保丽作出的周开城委“两违”办罚责改【2020】第096号《责令(限期)改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项之规定，一审法院判决:撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年3月31日对康保丽作出的周开城委“两违”办罚责改【2020】第028号《责令(限期)改正通知书》。河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：一、根据《农村土地承包法》第五条规定，康保丽不是集体经济组织的成员，不具有涉案土地的使用权。二、根据《城乡规划法》第四十四条规定，康保丽的房屋没有办理建设工程规划许可证，应属于违法建筑。三、根据周口市人民政府作出的文件等，河南周口经济开发区管理委员会对辖区内的“两违”建设，有限期拆除的通知权利。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于本案适格被告为河南周口经济开发区城市管理委员会的问题，与一审法院认定一致，不再赘述。（二）被诉的《责令(限期)改正通知书》中所引用的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条、六十八条，落款盖章的是周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室。对照《中华人民共和国城乡规划法》上述三条法律规定，明确规定了对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权。河南周口经济开发区城市管理委员会及其内设的“两违”治理办公室均不具有该职权，故被诉的《责令(限期)改正通知书》，属超越职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项之规定，对于行政行为有超越职权的情形，人民法院判决撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持；河南周口经济开发区城市管理委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区城市管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十七日法官助理张宝玲书记员郭建花