wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2846号原告：张贯良，男，1971年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张陈，女，1994年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告张贯良与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贯良的委托诉讼代理人张陈，被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金92857.82元（以508253元为基数，按日利率0.03%自2017年4月1日计算至2018年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告将第一项诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金83557元（以508253元为基数，自2017年6月1日起按日万分之三计算至2018年11月30日）。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买一套商品房，总价508253元，约定2015年5月30日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告逾期交房，2016年5月15日，被告于原告就逾期交房签订违约赔偿协议，同时约定：2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房；如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付延期交房违约金。截至2018年11月30日，被告共计欠付原告逾期交房违约金92857.82元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称：1.违约金标准显然过高，请求法庭依法予以调整。2.截止时间应计算至2018年11月6日工程竣工验收备案之日。3.其他无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚某壹号第11幢2单元604号商品房一套，房屋总价为508253元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月30日前，将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合相关规定并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月15日，原告张贯良与被告美银公司就被告延期交房的行为达成违约金赔偿协议。该协议约定：一、尚某一号开发商美银房地产就尚某一号部分业主延期交房赔偿到2016年8月31日；二、同意赔偿违约金的业主一律用车位和储藏室抵扣……六、2016年8月31日前拿钥匙装房不算正式交房；七、如果2017年3月31日前没有正式政府验收文件和交房手续的，违约金从2017年4月1日起继续按合同赔付。同日，原被告双方就被告前期欠付原告的逾期交房违约金进行结算，双方协商一致被告用570#车位抵付违约金50000元、用2-41#储藏室抵付29380元，双方签订认购协议书予以确认。现原告要求被告支付逾期交房，因而成讼。另查明，2018年11月8日，案涉房屋所涉工程取得了《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容对于美银公司认为违约金过高，请求予以调整违约金的答辩意见，原告不予认可，本院认为涉案商品房买卖合同系美银公司制作提供，且美银公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对美银公司要求调低违约金的请求不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张贯良支付逾期交房违约金80050元；二、驳回原告张贯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月七日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2285号上诉人(原审原告）：程万记。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继运，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩春芝。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人程万记因与被上诉人韩春芝排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程万记上诉请求：依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初455号民事裁定书，指令山东省菏泽经济开发区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人的起诉既有事实根据，又有法律依据，应依法予以受理。2016年7月19日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2016）鲁1791执445之一号执行裁定书，将被上诉人菏泽鹏远华府11号楼7002室等房屋交付上诉人抵偿债务，该裁定书已经向双方送达生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，上诉人获得菏泽鹏远华府11号楼7002室的所有权，系所有权人，上诉人已于2019年9月办理了不动产权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、三十八条，上诉人有权向侵权人主张排除妨害和赔偿损失。故上诉人是涉案房屋的所有权人，有权向侵权人韩春芝主张排除妨害并要求赔偿损失。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应依法予以受理。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款驳回起诉，适用法律错误。1、（2016）鲁1791执445之一号执行裁定书裁定以房抵债，且已送达给双方当事人，执行程序因执行完毕而终结。被上诉人已经无权提起执行异议，更无权提起执行异议之诉。一审法院受理被上诉人的执行异议，缺乏事实根据，没有法律依据，受理案件错误，一审法院应依法予以纠正。2、一审法院适用对执行标的进行处分的法律规定，适用法律错误。上诉人系涉案房产的所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人即侵权人韩春芝侵犯了上诉人占有、使用、收益的权利，故上诉人诉请排除妨害、赔偿损失，并没有诉请对涉案房产进行处分。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款，与本案诉请无关，适用法律错误。被上诉人辩称，涉案房屋在执行阶段，被上诉人提起执行异议及执行异议之诉，现执行异议之诉仍在审理当中，上诉人上诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原裁定。程万记向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害并搬出菏泽鹏远华府11号楼7002室房屋；2、判决被告将菏泽鹏远华府11号楼7002室房屋恢复原状；3、判决被告赔偿原告自2016年7月20日至2020年2月10日损失共计67671.23元，后续损失按每年19000元计算，直至被告恢复原状交付房屋止；4、诉讼费及相关费用由被告负担。一审法院认定事实：菏泽经济开发区人民法院于2020年1月9日立案受理了原告韩春芝与被告鹏远置业公司、程万记案外人执行异议之诉一案，案号为（2020）鲁1791民初200号，原告韩春芝在该案中请求撤销菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执445之一号和（2019）鲁1791执异23号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行，并确认其与鹏远置业公司签订的商品房买卖合同为有效合同。现该案正在审理过程中。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。具体本案，菏泽经济开发区人民法院已于2020年1月9日受理了本案被告韩春芝针对涉案房屋提起的案外人执行异议之诉，该案现仍在审理过程中，根据该法条规定，不得再对涉案房屋进行处分。故本案原告程万记在执行异议之诉立案在前的情况下，再针对涉案房屋向本院提起排除妨害之诉，明显违反该法条规定。因此对原告提起的排除妨害诉讼，不应予以受理，现已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告程万记的起诉。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初200号民事判决书一份、韩春芝民事上诉状一份、从山东法院电子诉讼服务平台截屏的有关韩春芝上诉受理信息一份，拟证明韩春芝提起的异议之诉仍在审理当中。上诉人对上述证据真实性没有提出异议，但认为（2020）鲁1791民初200号民事判决驳回了韩春芝的诉讼请求，且本案是侵权之诉，上诉人作为涉案房屋的所有权人，请求排除妨害，并没有要求法院对涉案房屋进行处分，与执行异议之诉没有关联性。经审查，上述证据真实性双方没有异议，且与本案有关联，本院予以采纳。二审查明，韩春芝因与鹏远置业公司、程万记案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初200号民事判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人现持有法院生效裁定、涉案房产权利证书，其起诉请求对涉案房产排除妨害、赔偿损失，依法应予受理。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初455号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年八月七日书记员  魏美娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3928号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：张连会，系该公司总经理。被告冠县才宽纺织有限公司，住所地冠县范寨乡林家庄村。法定代表人林志宽，系该公司总经理。被告王东玲，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告张连会，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地莘县。被告王敏，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告林志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东国冠纺织有限公司、冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东国冠纺织有限公司、冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东国冠纺织有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为11809751.22元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告山东国冠纺织有限公司与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行流借字（2017）年第50946032号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，借款期限至2018年5月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第50946032号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月31日被告山东国冠纺织有限公司作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的（润昌农商行范寨支行）流借字（2017）年第50946032号流动资金借款合同一份。2、2017年5月31日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽作为保证人，双方签订的（润昌农商行范寨支行）保字（2017）年第50946032号保证合同二份。3、2017年5月31日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告山东国冠纺织有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月31日被告山东国冠纺织有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款8000000元，约定还款日期为2018年5月14日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将8000000元存入被告山东国冠纺织有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月31日被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东国冠纺织有限公司未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为3809751.22元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东国冠纺织有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东国冠纺织有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽作为保证合同的相对人，应当就被告山东国冠纺织有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东国冠纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额3809751.22元。二、被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽对被告山东国冠纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县才宽纺织有限公司、王东玲、张连会、王敏、林志国、冯金玲、林志宽清偿后有向被告山东国冠纺织有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46329元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执189号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：肖立程，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘建明，男，1959年6月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：薄其秀，女，1959年12月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：刘建平，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘稚慧，女，1962年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市富生商贸有限公司，企业法人营业执照注册号：450205200020548，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋20-14号。 法定代表人：肖立程。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人肖立程等金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年8月7日向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月七日 书记员  黄婉秋 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1812号申请执行人：龚锦卫，男，1969年8月27日出生，汉族，初中，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，初中，住天长市。本院在执行申请执行人龚锦卫与被执行人李贻凤民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李贻凤名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贻凤名下的银行存款合计25000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2701号原告：周杰，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省，委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州市区禹王法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：徐国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告周杰诉被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人易政言到庭参加诉讼，被告徐国民经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰诉称：被告徐国民因生意资金周转困难，于2016年8月23日向原告周杰借款人民币500000元，约定还款日逾期后，当原告找到被告要求偿还欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告因钱所需，背信弃义，已给原告造成巨大的经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求1、判决被告偿还欠款50万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告徐国民未向本院提交任何答辩意见。原告周杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份信息。拟证明原告的身份情况。证据二，被告身份信息。拟证明被告的身份情况。证据三，借条原件一份及银行转账凭证一份。拟证明原被告之间的借贷关系。被告徐国民未向本院提交任何证据。被告徐国民未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。经庭审质证，原告提交的证据客观有效，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告徐国民向原告周杰出具借条一张，注明“今借周杰人民币伍拾万元整（￥500000.00）”，未书面约定还款时间及利息。原告周杰通过中国工商银行电子银行由其账户（62×××22）向被告徐国民名下中国建设银行的账户（62×××29）汇款500000元，但该转账凭证没有显示具体汇款时间，经过与原告提交的银行流水相核对，2016年8月23日，原告的上述银行账户（62×××22）显示向被告徐国民的银行账户（62×××29）汇入500000元。现原告周杰诉至本院，要求被告徐国民偿还借款500000元并当庭表示放弃利息。本院认为，原告周杰与被告徐国民之间的民间借贷关系依法有效，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告周杰借款500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，保全费3020元，由被告徐国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员周小娟二〇二〇年八月七日书记员 黄      惠      琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执613号申请执行人：马月梅，女，1974年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：于杨，男，1977年3月18日生，汉族，住天津市河北区。马月梅与于杨合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0102民初11602号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人电费38000元，并担负案件受理费375元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有开户于天津银行，账号为5780××××1370等银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执613号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，并划拨了其中的银行存款8100元。该款项已发放申请执行人，至此申请执行人已实现债权8100元。本院已作出（2020）津0102执613号限制消费令，限制了被执行人的于杨的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年八月七日书记员 张 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：黄侃、傅梦飞，系该行员工。被告：任忠根，男，1970年8月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：毛漪婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告任忠根、毛漪婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告任忠根、毛漪婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任忠根、毛漪婷归还原告借款本金170376.60元，利息1572.12元（暂计至2019年10月14日），本息合计人民币171948.72元，并支付自2019年10月15日起至借款本金还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、如被告未能履行上述债务，则原告对被告任忠根、毛漪婷提供的抵押物（坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的住宅，房产证：房权证诸字第Ｆ××9、Ｆ××0号，土地证：1-2009-901-06780，他项权证：诸房他证抵字第Ｋ××3号）经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2009年9月9日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，被告任忠根向原告借款280000元，用于购买诸暨市××街道××村××幢××室的住宅，借款期限自2009年9月9日至2029年9月8日，贷款以两被告所购房地产提供抵押担保，并办理了房地产抵押权登记。被告毛漪婷向原告出具共同还款承诺书，承诺对该债务承担共同还款责任。借款后，被告从2019年7月24日开始未能按约还本付息，截止2019年10月14日已逾期三期。原告于2019年10月14日向被告发出债务逾期催收通知书，然而催收未果，故提起诉讼。被告任忠根、毛漪婷未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了欠息证明、借款凭证、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、抵押财产未出租声明书、个人购房贷款申请表、共同还款承诺书、房屋买卖协议、借款人身份证、户口簿、结婚证、房产证、土地证、他项权证、债务逾期催收通知书、EMS快递单回执等证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉称事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告任忠根、毛漪婷之间的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告任忠根借款后未能按约归还，显属违约。被告毛漪婷应按共同还款承诺书约定承担共同还款责任。如两被告未能还款，则原告对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任忠根、毛漪婷应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款170376.60元，利息1572.12元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起至借款本金还清之日止按借款合同约定的利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告任忠根、毛漪婷未能履行上述债务，则原告对被告任忠根、毛漪婷所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的住宅（房产证：房权证诸字第Ｆ××9、Ｆ××0号，土地证：1-2009-901-06780，他项权证：诸房他证抵字第Ｋ××3号）经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告任忠根、毛漪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐玉燕人民陪审员  周彩莉二〇二〇年八月七日书 记 员  郦利江
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2264号 原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内）。 法定代表人：王辉宇。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王琴，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区，现住：湖北省襄阳市襄州区。 原告浙江车闪融融资租赁有限公司（以下简称车闪融公司）与被告王琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车闪融公司的委托诉讼代理人董文浩到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 车闪融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金41000元及至2020年5月5日的逾期利息9963元，之后的利息另行计算至租金付清之日止；2.判令被告支付原告违约金11720元，提前结清手续费1230元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告与原告签订融资租赁合同及主要条款，约定被告向原告转让汽车一台，由原告向被告提供融资租赁服务。合同签订后，原告按约支付了车款，履行了合同义务，被告未按约及时支付租金，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人）签订编号为ZZ201901300003的融资租赁合同一份，约定：甲方通过售后回租方式向乙方购买拥有所有权的租赁车辆并将其回租给乙方使用；乙方一经签署本合同及相应的融资租赁合同主要条款、租赁物签收单等文件，租赁车辆的所有权和其他权益立即转移至甲方，在乙方支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁车辆的所有权始终属于甲方；作为出售和转让车辆的对价，甲方有义务按照本合同第5.2条向乙方支付车辆的购买价格，购买价格的金额等于本合同主要条款规定的车辆原始销售价格及乙方为购置车辆所花费的其他费用，包括但不限于保险、购置税、GPS费、其他；合同第5.2条约定，主要条款规定的交付日由甲方和乙方于主要条款签署日协商确定并规定具体日期；融资额为购买价格减主要条款定义的首期款之后的余额。合同第1.7条约定，乙方应按时足额以银行代扣方式支付租金／还款金额，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之十（1‰），自应付款日起至乙方实际付款日止逐日按照复利计算。甲方解除本合同或乙方在租赁合同中有违约行为的，乙方应当按照合同约定的租金总额的百分之十向甲方支付违约金。甲方已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。合同第17.5条约定，如果乙方违反本合同约定，甲方有权行使合同加速到期权，要求乙方支付本合同项下的全部应支付款项，包括但不限于逾期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、提前结清手续费以及甲方实现债权的费用等。 合同附件一融资租赁合同主要条款约定：租赁车辆信息详见租赁物签收单；预定租期36个月，前35期每期还款金额（不包括首付款）2700元；最后一期还款金额22700元；首期款9999元；自逾期之日起，每日的滞纳金／逾期利息为逾期付款额的万分之十（1‰），违约金的金额为还款金额总额（租金和尾款总额）的百分之十（10%）；提前结清手续费：全部未付租赁本金的3%，金额低于500元的按500元收取；合同附件二租赁物件签收单记载，被告已收到合同编号ZZ201901300003的融资租赁合同及其附件所述的租赁物件及其附件，租赁物车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别码LGJE5FE04GM531785。原、被告及案外人武汉蜂鸟汽车租赁有限公司签订协议书一份，约定被告购买上述车辆时，因经营或实际需要，将融资合同所涉车辆登记在案外人武汉蜂鸟汽车租赁有限公司名下。原告提供的车辆登记证书复印件显示，涉案车辆于2017年12月19日登记在案外人武汉蜂鸟汽车租赁有限公司名下。原告主张其按照被告的口头指示将扣除首期租金后的剩余车款104953.7元付至案外人武汉蜂鸟汽车租赁有限公司名下，提供了电子凭证为证。电子凭证显示原告于2019年1月31日付款成功。 以上融资租赁合同及附件、协议书均未书写签订时间，原告主张合同编号所显示的日期即为签订日期。 合同签订后，被告于2019年3月5日、4月5日、5月6日、6月5日、7月6日、8月7日分别支付租金2700元。原告自认被告于2020年5月5日支付租金60000元。 本院认为，原告提供的融资租赁合同及附件，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，本院予以确认。原告按合同约定履行了支付款项及交付租赁物的义务，被告应按合同约定履行支付租金义务。被告未按约定按时支付租金，构成违约，原告有权要求提前收回所有租金，对于原告的主张本院予以支持。至本案法庭调查结束前，被告尚欠原告租金41000元，按合同约定计算的利息9963元、违约金11720元〔（2700元×35＋22700）×10%〕，提前结清手续费1230元（41000元×3%），共计63913元，对于原告的主张本院予以支持。2020年5月5日之后的逾期利息本院支持以41000元为基数按合同约定另行计算至欠款付清之日止。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琴支付原告浙江车闪融融资租赁有限公司租金41000元、至2020年5月4日的逾期利息9963元、违约金为11720元，提前结清手续费1230元，共计63913元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王琴承担2020年5月5日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  丁 峰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初792号 原告：郑柱君，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄小云，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告郑柱君与被告覃广波、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柱君的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼,被告覃广波、黄小云经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柱君向本院提出诉讼请求：判决被告覃广波、黄小云向原告返还借款本金60000元及借款利息(利息计算办法:以借款本金60000元为基数,自2018年2月16日起至清偿之日止,按年利率24%计付。)。事实和理由：原告郑柱君与被告覃广波、黄小云系朋友关系。被告覃广波、黄小云系夫妻关系。2014年12月16日，被告黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金60000元。当日,被告黄小云出具《借条》一张交给原告收执，双方在《借条》中约定还款期限为2018年2月16日，并约定逾期不还款，被告则按借款总额按日累计千分之三收取违约金。借款逾期后，经原告多次向被告追索还款未果。该笔债务发生被告的婚姻存续期间，该笔债务依法应由被告覃广波、黄小云共同负责偿还。 被告覃广波、黄小云未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告覃广波、黄小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郑柱君与被告覃广波、黄小云是朋友关系。被告覃广波、黄小云系夫妻关系。2014年12月16日，被告黄小云以做生意资金周转不足为由向原告借款本金60000元。当日,被告黄小云出具《借条》一张交给原告收执，被告黄小云在《借条》上签名。原告与被告黄小云在《借条》中约定还款期限为2018年2月16日，并约定逾期不还款，被告则按借款总额按日累计千分之三收取违约金。借款逾期后，经原告多次向被告追索还款未果。被告黄小云至今未返还借款本金60000元给原告。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄小云向原告郑柱君借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原告与被告黄小云之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告黄小云返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告黄小云未按约定期限还款，依法应当承担违约责任。本案中，被告覃广波、黄小云虽是夫妻关系，但被告黄小云以个人名义向原告借款，原告作为债权人并没有提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告黄小云尚欠原告的借款不属于被告覃广波、黄小云的夫妻共同债务。原告请求被告覃广波对该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。原告请求被告黄小云从借款逾期之日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃广波、黄小云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小云向原告郑柱君返还借款本金60000元及借款利息（利息计算办法：以借款本金60000元为基数，从2018年2月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算。）； 二、驳回原告郑柱君其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元(原告已预交650元），财产保全费620元，合计1920元，由被告黄小云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江恩国 审 判 员  陈 湖 人民陪审员  卢凤莲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁晓玲
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11490号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 诉讼代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波欣安医疗科技有限公司（统一社会信用代码为91330201066647667D）。住所地：浙江省宁波保税区创业大道7号4幢316室。 法定代表人：李晓辉（已死亡），该公司执行董事兼经理。 诉讼代表人：雷某，系李晓辉配偶。 被告：雷某，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李某（ＬＩＡＬＶＩＮＹＵＥＨＥＮＧ），男，2009年9月12日出生，美利坚合众国国籍，住湖北省仙桃市。 法定代理人：雷某，系ＬＩＡＬＶＩＮＹＵＥＨＥＮＧ母亲，本案被告。 两被告共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：舒熠，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李文成，男，1945年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：乔素梅，女，1948年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行）为与被告宁波欣安医疗科技有限公司（以下简称欣安公司）、雷某、李某、李文成、乔素梅金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，请求判令：1.被告欣安公司归还原告借款本金2982683.18元，并支付罚息129244.33元（暂计算至2019年5月16日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告欣安公司履行付款义务之日止）；2.被告欣安公司支付原告律师费298268元；3.被告雷某对被告欣安公司上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任；4.被告雷某、李某、李文成、乔素梅对李晓辉应对被告欣安公司上述第1、2项的付款义务承担的连带清偿责任，在继承李晓晖遗产范围内承担付款责任。 被告欣安公司答辩称：借款及担保均是事实。 被告雷某、李某答辩称：借款及担保均是事实。李某是李晓辉与被告雷某的儿子，李晓辉的遗产并未实际分割。原告主张的律师费过高。请求依法判决。 被告李文成、乔素梅答辩称：李晓辉是被告欣安公司借款债务的保证人，在李晓辉死亡时，主债务尚未到期，其保证责任尚未发生，故被告李文成、乔素梅不应在继承李晓辉遗产的范围承担清偿责任。请求驳回原告对被告李文成、乔素梅的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 一、出借人：原告华夏银行； 二、借款人：被告欣安公司； 三、借款金额：3000000元； 四、借款期限：自2017年12月26日起至2018年12月26日； 五、约定利率及还款方式：年利率为7.2001%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。还款方式为到期一次还本； 六、款项交付：于2017年12月27日受托支付给上海一衡一数生物科技有限公司（股东及法定代表人均为被告雷某）3000000元； 七、借款用途：流动资金； 八、担保情况：李晓晖和被告雷某对被告欣安公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用等等。保证期间为主合同债务期限届满日起两年，主合同债务期限届满日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日； 九、还款情况：在借款到期时已偿还了到期前的利息和本金17316.82元，剩余借款本金2982683.18元和至今的逾期利息均未偿还； 十、其他事实：李晓晖于2018年2月4日死亡，被告雷某是其配偶，被告李某是其儿子，被告李文成、乔素梅是其父母。原告华夏银行为此次诉讼支付了律师费298268元。 以上事实可由本院认定的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《保证人承诺函》、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款凭证》、利息清单、《死亡证明》、《起诉状》、《补办结婚登记档案信息》、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告欣安公司未按合同约定向原告华夏银行还本付息，应承担违约责任，被告雷某应承担保证责任。虽然保证人李晓晖在保证担保的主债权履行期限届满前死亡，但其保证义务及保证责任并不因此而免除，且李晓晖是被告欣安公司的法定代表人，本案借款也是支付给了由李晓晖的配偶被告雷某担任股东和法定代表人的公司，如本案免除李晓晖应承担的保证责任，则可能产生借款人、保证人逃避债务的法律风险及道德风险，损害债权人的合法权益。故本案李晓晖应承担的保证责任，仍应由其法定继承人即被告雷某、李某、李文成、乔素梅在继承李晓晖遗产的范围内承担付款责任。原告华夏银行主张的借款本金2982683.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告华夏银行主张的暂计算至2019年5月16日的罚息129244.33元，计算有误，经本院核定后应为127064.07元。原告华夏公司主张的律师费298268元，超出相关标准，经本院核算后支持其中的141390元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宁波欣安医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金2982683.18元，并支付罚息127064.07元（暂计算至2019年5月16日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告宁波欣安医疗科技有限公司履行上述付款责任之日止，罚息不得另行计算复利）； 二、限被告宁波欣安医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行律师费141390元； 三、被告雷某对上述判决第一、二项确定的被告宁波欣安医疗科技有限公司的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁波欣安医疗科技有限公司追偿； 四、被告雷某、李某、李文成、乔素梅以继承李晓晖的遗产实际价值为限，对上述判决第一、二项确定的被告宁波欣安医疗科技有限公司的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁波欣安医疗科技有限公司追偿； 五、驳回原告华夏银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费34082元，由原告华夏银行股份有限公司宁波分行负担1590元，由被告宁波欣安医疗科技有限公司、雷某负担32492元（被告雷某、李某、李文成、乔素梅以继承李晓晖的遗产实际价值为限，对该部分案件受理费承担连带责任）。财产保全费5000元，由被告宁波欣安医疗科技有限公司、雷某负担，于本判决生效后十日内支付给原告华夏银行股份有限公司宁波分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 陈永红 二〇二〇年八月七日 代书 记员 胡 婕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执170号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。 负责人：逯俊山，男，东明县支行行长。 被执行人：菏泽亿盛建材股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：张明义，职务：总经理。 被执行人：东明县贝速特碳晶科技有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李继彬，职务：总经理。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李百顺，职务：总经理。 被执行人：张明义，男，汉族，住东明县。 被执行人：单雪梅，女，汉族，住东明县。 被执行人：彭延鑫，男，汉族，住东明县。 被执行人:代希希，女，汉族，住东明县。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：张少林，男，汉族，住东明县。 被执行人：翟俊霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：李满祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行申请执行被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月26日作出的书（2019）鲁1728民初2285号民事判决书已发生法律效力，因菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥未履行生效法律文书确定的义务----菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥应偿还申请执行人借款本金4797715.15元及利息，中国建设银行股份有限公司东明支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥至今未自动履行。 本院于2020年1月21日对被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥提起第一次网络查询、2020年5月8日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执170号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人银行存款46000.52元，该款项已被领取、2020年6月15日作出的（2020）鲁1728执170号之一执行裁定书查封了被执行人彭延鑫名下的小型汽车一辆、2020年6月20日作出的（2020）鲁1728执170号之二执行裁定书冻结了被执行人银行存款、2020年7月14日作出的（2020）鲁1728执170号之三执行裁定书冻结了被执行人张明义名下的小型汽车一辆。2020年2月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1728执170号限制消费令，对被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、东明县贝速特碳晶科技有限公司、山东东明华联商厦有限公司、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希、李百顺、张兰芝、张少林、翟俊霞、李满祥限制消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议申请执行人尚有债权4751714.63元未实现。 本院认为，因查封车辆但未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4751714.63元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月七日 书记员  周雅鑫
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执710号 申请执行人：陈岂，男性，1974年09月30出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋11层15号。法定代表人：李建荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂13民终399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西子木投资管理有限公司在银行的存款54481.39元和相关利息、案件受理费、执行费及其它诉讼费用，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。 二、被执行人广西子木投资管理有限公司在财产被查封、扣押、冻结后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖上诉查封、扣押、冻结的财产，偿还债务。 三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林起强 二〇二〇年八月七日 书记员  黄祥敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3057号之四申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与马飞合同纠纷一案中，经查，被执行人马飞在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在华夏银行12×××51账户内存款人民币，限额500000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  李小强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2100号原告：宋道军，男，1984年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁继永，男，1982年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋道军与被告丁继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋道军到庭参加诉讼，被告丁继永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16500元及利息（以16500元为本金，按利率6%自起诉之日2020年5月26日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份起被告分两次向原告借款本金16500元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告均未还款，故提起诉讼。被告丁继永未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月，被告丁继永陆续向原告借款16500元。被告向原告出具借条两份，第一份借条主要内容为：今借到宋道军现金壹万元整（￥：10000.00元）已到账借款人：丁继永2019.11.14。第二份借条主要内容为：今借到宋道军现金壹万元（￥：10000元）借款人：丁继永2019.11.28。借款后被告未偿还借款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告宋道军与被告丁继永之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告宋道军要求被告丁继永给付借款16500元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告丁继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁继永于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋道军借款16500元及利息（以16500元为基数，按月利率2%自2020年5月26日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告丁继永负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年八月七日书记员  张希典
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10053号原告：义乌市金裕塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道龚大塘村3区5幢1单元一楼（靠西二间）。法定代表人：刘侠。委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：绍兴大地胜意鞍座有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇下娄村。法定代表人：许英静。原告义乌市金裕塑胶有限公司与被告绍兴大地胜意鞍座有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市金裕塑胶有限公司于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款99609.08元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市金裕塑胶有限公司的委托诉讼代理人郎康到庭参加了诉讼，被告绍兴大地胜意鞍座有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买PVC膜。2018年1月5日，被告公司股东蔡阿林签收送货单一份，确认截至该日总欠款为103996.88元。扣除部分退货后，被告尚欠货款99609.08元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴大地胜意鞍座有限公司于本判决生效后五日内向原告义乌市金裕塑胶有限公司支付货款99609.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元、保全费1016元，均由被告绍兴大地胜意鞍座有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月七日书记员 施淑姝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保159号申请人：厦门锟凡贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北八里3号612室之一。法定代表人：李溢锟，执行董事兼经理。被申请人：山东科亿物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区31号。法定代表人：韩文印，执行董事兼总经理。申请人厦门锟凡贸易有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东科亿物资有限公司银行存款10万元进行冻结。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东科亿物资有限公司银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人厦门锟凡贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年八月七日书记员  肖云欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4005号原告：张春喜，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：潘文军，男，汉族，成年，住。本院在审理原告张春喜诉被告潘文军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年8月6日原告张春喜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条裁定如下：本案按张春喜撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张春喜负担。审判员  赵霞二〇二〇年八月七日书记员  王钦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初782号 原告：王月海，男，1975年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邢财旺，男，1978年7月26日出生，汉族，住涉县。 原告王月海与被告邢财旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王月海在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王月海撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月二日 书记员  郭艳芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2544号原告：杜爱凤，女，1970年6月5日出生，居民身份证号码320823197006050661，汉族，居民，住江苏省沭阳县沭城街道湖玺庄园28-02。被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王芹，女，1963年10月18日出生，居民身份证号码320823196310188628,汉族，居民，住江苏省沭阳县耿圩镇沂南村九组003号。被告：刘宗奇，男，1952年10月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告杜爱凤与被告胡方明、王芹、刘宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱凤、被告胡方明到庭参加诉讼，被告王芹、刘宗奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡方明、王芹偿还借款本金200000元及利息（其中至2018年7月4日共欠付利息80000元；2018年7月4日以200000元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、判决被告刘宗奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡方明、王芹偿还借款本金200000元及利息（其中至2018年7月4日共欠付利息80000元；后续利息以200000元为基数，按月息2%自2018年7月5日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年4月19日，被告胡方明、王芹因资金周转需要向案外人张垂举借款20万元，刘宗奇作为担保人在借条上签名，被告胡方明、王芹归还一段时间利息后便未还利息。张垂举于2018年将债权口头转让给杜爱凤并通知了胡方明等人，三被告出具一张金额28万元的借条给原告，其中8万元为欠付利息款，20万元为借款本金，约定月息2分，被告刘宗奇作为担保人在借条上签字。经杜爱凤多次催要，胡方明等人均不予偿还。故请求判令胡方明、王芹偿还借款本金及利息，并由刘宗奇承担连带还款责任。被告胡方明辩称，2013年4月19日借款20万元,已经还了十几万元利息,具体多少记不清,按月息2分还的,还了三四次；本金没有还，2018年7月4日结算的利息8万元,按月息2分计算来的,是总的利息减去已经还的利息,剩余8万元利息,就写条子上了。被告王芹、刘宗奇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月19日被告胡方明、王芹向原告杜爱凤丈夫张垂举借款200000元，张垂举从农业银行取款200000元现金交付给被告胡方明、王芹。借款后二被告按月息2分偿还一部分利息。张垂举于2018年将债权口头转让给杜爱凤并通知了胡方明等人，2018年7月4日，经结算被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到杜爱凤人民币贰拾捌万元整（280000）月息2%胡方明王芹担保人：刘宗奇2018年7月4日。借据中的80000元是利息，是月息2分计算得来的。借据出具后被告未偿还，因而成讼。上述事实，有借据、取款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告杜爱凤与被告胡方明、王芹之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告杜爱凤要求被告胡方明、王芹给付借款200000元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘宗奇自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定刘宗奇对该借款承担连带担保责任，被告刘宗奇承担保证责任后，有权向债务人胡方明、王芹追偿。被告王芹、刘宗奇经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方明、王芹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜爱凤借款本金200000元及利息（2018年7月4日前利息为80000元；后续利息以200000元为基数，自2018年7月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘宗奇对上述债务承担连带清偿责任，被告刘宗奇承担清偿责任后，有权向债务人胡方明、王芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告胡方明、王芹、刘宗奇负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月七日书记员  张希典
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1286号申请执行人：朱喜瑞，男，汉族，1964年10月7日出生，住荥阳市。被执行人：李金岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住荥阳市。被执行人：魏冬花，女，汉族，1971年12月29日出生，住荥阳市。关于朱喜瑞申请执行李金岭、魏冬花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人李金岭、魏冬花名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车5辆，均被其他案件查封，且未实际控制车辆；二、本院于2020年6月24日向李金岭、魏冬花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人李金岭、魏冬花名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年7月9日再次对被执行人李金岭、魏冬花提起网络查询，未发现被执行人李金岭、魏冬花名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人李金岭、魏冬花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70473元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金岭、魏冬花负有继续向申请执行人朱喜瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月七日书记员  张 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1330号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。该公司员工。（特别授权代理） 被执行人谢思捷，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢思捷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13687号裁决书，责令被执行人谢思捷归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；自2019年5月11日起，以本金9000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息至清偿之日止；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金9000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁案件受理费103元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢思捷的银行存款9333元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谢思捷自2019年5月11日起，以本金9000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息至清偿之日止。 三、被执行人谢思捷自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金9000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月七日 书记员  秦 芹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初848号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，1991年4月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，群众，住嘉祥县。2016年5月31日因经济纠纷被嘉祥县公安局处以行政拘留七日、罚款叁佰元。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞806号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人曹红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月9日22时51分许，被告人薛某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××荣威牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米口处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为218mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇成分含量为217.7mg/100m1。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人薛某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】4947号检验报告，行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人薛某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某有劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月七日书记员  贾红霄
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1079号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：周威松，男，1987年3月28日出生，汉族，住天台县。被申请人：张善川，男，1982年5月10日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年11月18日，被申请人周威松向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为2万元的信用卡。同日，被申请人张善川与申请人签订保证合同一份，约定被申请人张善川系被申请人周威松的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2016年12月6日，申请人批准被申请人周威松信用额度2万元信用卡的申请，并于2016年12月11日向被申请人周威松交付信用卡（卡号：6227××××6102）。该卡于2020年2月29日逾期后，至今未还清。截至2020年7月27日，被申请人周威松尚欠该卡透支本金14189.29元及利息1040.64元。被申请人张善川也未履行担保责任。现申请人要求被申请人周威松偿还透支本金14189.29元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金按照领用合约约定的结算方法计算至欠款还清之日，截至2020年7月27日的手续费、违约金为1040.64元，以年利率24%为限），被申请人张善川承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人周威松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金14189.29元，并支付利息（截至2020年7月27日的利息为1040.64元，之后按照领用合约约定的结算方法计算至履行完毕之日止）；二、被申请人张善川对上述款项承担连带清偿责任。案件申请费60元，由被申请人周威松、张善川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年八月七日代书记员 丁许杨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执608号 申请执行人：谭方平,男,1989年5月3日出生,壮族，住广西象州县。被执行人：左建山,男,1979年8月4日出生,壮族,住象州县石龙镇。 申请执行人谭方平与被执行人左建山追索劳动报酬纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左建山没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭方平于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人左建山支付欠款12000元，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人左建山依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行裁判文书所确定的义务。于2020年6月24日被执行人左建山在庭外已向申请执行人谭方平支付了5000元。于2020年7月21日申请执行人谭方平以与被执行人左建山在庭外协商计划偿还剩余的欠款为由，自愿书面向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执608号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年八月七日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3792号原告：李彬，男，1975年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赖兵，男，住驻马店市驿城区。原告李彬与被告马明洲、赖兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人樊慧莉到庭参加诉讼。被告马明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告赖兵的起诉，本院已裁定准许其撤回对被告赖兵的起诉。本案现已审理终结。原告李彬诉称，2018年9月30日，被告因急需资金周转，用于工地发工资，与原告签订借款合同，约定向原告借款7万元，月息5%，借款期限至2018年10月20日。被告承诺逾期2个月不能偿还的，支付违约金日5‰，不承担因还款所产生的律师费等费用。合同签订后，原告以银行转款的形式及7万元借款转至被告赖兵（马明洲指定）的银行账户。借款到期后，二被告拒不偿还借款本金、利息及违约金。请求判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息（从2019年7月25日至借款还请之日止，按月利率2%计付）；2、律师费诉讼费、保全费由被告承担。被告马明洲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告马明洲向原告李彬借款7万元，并与原告签订借款合同，约定借款用途工地发工资，借款金额7万元，借款期限自2018年9月30日起至2018年10月20日，借款月利率5%等内容。同日，被告马明洲还向原告出具了借据、还款保证书。当日原告根据被告马明洲的指定将7万元借款转让赖兵银行账户。借款后被告马明洲偿还原告借款利息2.8万元。后原告向被告催要借款本金及剩余利息未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同、借据、还款保证书中国建设银行银行卡客户交易明细清单等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告马明洲借原告李彬款7万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、还款保证书中国建设银行银行卡客户交易明细清单等相关证据在卷为证，被告马明洲不到庭质证，本院予以认定。原告李彬与被告马明洲之间的借贷关系成立，原告要求被告马明洲偿还借款7万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于7万元借款利息的问题，借款手续上显示借款月利率为5%，原告要求被告按月利率2％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费问题，因原告请求利息为月利率2%，再加上律师代理费，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%，超出部分不受法律保护。故律师代理费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马明洲于本判决生效后十日内返还原告李彬借款7万元及利息（从2018年9月30日计至借款还清之日止，按月利率2%计付；履行时扣除已付利息2.8万元）。二、驳回原告李彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告马明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年八月七日书记员  杨启帆
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初147号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张琦，男，1993年12月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住湖南省汉寿县。曾因吸食毒品行为，于2012年4月13日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张琦犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。汉寿县人民检察院指控，2019年11月27日至12月7日期间,被告人张琦多次在其位于汉寿县沧浪街道紫薇花城二期工程项目部宿舍内容留吸毒人员邱某，吴某（均已行政处罚）、麦某和肖超（未到案）共同吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下:1、2019年11月27日日晚10时许，被告人张琦在紫薇花城二期工程项目部本人宿舍内容留吸毒人员邱某、吴某、麦某和肖超共同吸食毒品冰毒；2、2019年12月1日晚，被告人张琦在紫薇花城二期工程项目部本人宿舍内容留吸毒人员邱某、吴某和肖超共同吸食冰毒；3、2019年12月2日凌晨，被告人张琦在紫薇花城二期工程项目部本人宿舍内容留吸毒人员邱某、吴某和肖超共同吸食毒品冰毒；4、2019年12月7日晚，被告人张琦在紫薇花城二期工程项目部本人宿舍内容留吸毒人员邱某、麦某共同吸食毒品冰毒；2019年12月11日，被告人张琦在接受民警调查询问时,主动供述犯罪事实。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有：1.接报案登记表、受案登记表、到案经过、容留吸毒地点现场照片、尿液提取笔录、尿检照片、冰毒毛发检测报告单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、汉寿县公安局公安行政处罚决定书、情况说明、微信支付交易明细及被告人张琦户籍信息等书证；2.证人邱某、吴某、麦某、刘某所作证言；3.被告人张琦供述和辩解等证据证实。被告人自愿认罪认罚，足以认定。本院认为,被告人张琦提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月8日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年八月七日法官助理王煜书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初314号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王雪东，男，1981年12月17日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王雪东犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时50分许，被告人王雪东饮酒后驾驶云F2028N号小型轿车行驶至玉溪市红塔区境内策磨线2181公里300米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，王雪东的静脉血样中检出乙醇成分，含量为169.26mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王雪东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追宄其刑事责任。因被告人王雪东到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为169.26mg/100mL、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王雪东同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年八月七日书记员  段丽姣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1419号张新爱：张新爱与尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22391.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位22400元。本院已于2020年8月7日将该款转付给张新爱。至此，张新爱向本院申请执行的（2020）豫0223民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3231号申请人：赵留社，男，汉族，1971年2月24日生，住尉氏县。被申请人：张富强，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省郑州市。本院在审理申请人赵留社与被申请人张富强民间借贷纠纷一案中，申请人赵留社于2020年8月6日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人张富强名下的银行存款50000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张富强名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额50000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年八月七日书记员  石 岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破终2号上诉人（原审申请人）：湖南楚游通电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路189号。法定代表人：孙玉才，董事长。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。上诉人湖南楚游通电子有限公司（以下简称楚游通公司）因申请破产清算一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理并组织了听证。本案现已审理终结。楚游通公司上诉请求：1.依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102破申1号民事裁定；2.依法指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理楚游通公司的破产清算申请。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误，应予纠正。楚游通公司系一家民营有限责任公司，因经营不善，已经严重资不抵债，依法可以申请破产清算。（二）一审法院适用法律不当，应予纠正。本案中，楚游通公司已经举证证明其已资不抵债，一审法院应适用《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，受理楚游通公司的破产清算申请并宣告其破产。一审法院查明：楚游通公司于2007年1月29日成立，曾用名为湖南大家经贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为长沙市工商行政管理局芙蓉分局，注册资本为200万元，股东为孙玉才，经营范围为：电子产品开发；计算机软硬件开发；旅游信息咨询；旅游资源开发；商务信息咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；会务服务（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。楚游通公司向一审法院提交的资产负债表、资产清册、债权债务清册均为其单方制作的表格，无法反映其资产与负债的真实情况，不能证明其符合上述申请破产清算的条件。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理楚游通公司的破产清算申请。二审中，楚游通公司提交了该公司资产负债表、财产状况说明、债权清册、债务清册、审计报告等，拟证明其符合申请破产清算的条件，另提交了楚游通公司《内资企业登记基本情况表》。本院二审查明：楚游通公司现系自然人独资的一人有限责任公司。2017年6月30日，公司股东由肖焕为、张艳、孙传志变更为孙传志一人，法定代表人由孙传志变更为孙玉才；2017年12月4日，公司股东由孙传志变更为孙玉才。楚游通公司现任法定代表人孙玉才未参加本院二审组织的听证，公司前任法定代表人和独资自然人股东孙传志参加了听证。本院听证中，据孙传志个人陈述，公司现任法定代表人孙玉才系其父亲，公司自2015年12月起已经歇业。另据孙传志陈述，其目前持股的公司有五家，分别为武汉三和融通科技有限公司、湖北景恒旅景区管理有限公司、湖北楚游通科技发展有限公司、武汉主人翁健康养生科技有限公司、武汉三和融通体育发展有限公司，且孙传志实际控制了前述五家公司中的前三家公司。本院通过人民法院大数据管理和服务平台查询，孙传志担任法定代表人的企业有6家、担任股东的企业有11家、担任高管的企业有14家，上述企业多分布在湖北、湖南两省，其中绝大多数企业存续时间较短且相互间存在较为复杂的关联关系。2015年12月，即楚游通公司歇业以来，孙传志又陆续控股或持股成立了湖北景恒旅景区管理有限公司、武汉三和融通科技有限公司、湖北德丰旅游开发有限公司等企业。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条之规定，企业法人不能到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请，债务人提出申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。破产程序系公平清偿债权债务、保护债权人和债务人合法权益的法律程序，无论是债权人申请债务人破产，还是债务人自行申请破产，均应根据法律规定，基于客观事实和诉讼诚信，提出相关请求及证据材料。本案中，申请人楚游通公司提交的有关材料多系其单方制作完成，且楚游通公司系一人有限责任公司，原股东和原法定代表人孙传志在听证时所做陈述与本院所查明的案件有关事实明显存在矛盾。因此，本院认为，楚游通公司所提交的有关材料及其原股东和原法定代表人孙传志的陈述均不能反映楚游通公司客观真实的资产负债情况，一审法院不予受理楚游通公司提出的破产清算申请并无不妥，本院予以维持；楚游通公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  黄 琦二〇二〇年八月七日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4192号之一申请执行人：龙朝辉，男。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司。法定代表人：黄博。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年5月22日经本院审理完毕。该案（2020）湘01民终2694号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人湖南天旭新能源科技有限公司尚欠申请执行人拖欠的工资50400元，经济补偿金30000元，一审案件受理费5元，本案受理费10元，执行费1106.07元，以上共计为81521.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天旭新能源科技有限公司的银行存款81521.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月七日法官助理周颖健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保152号 综合审判庭、黄小燕、陈焯敏、北海市浩隆达房地产投资有限公司： 关于申请人黄小燕、陈焯敏与被申请人北海市浩隆达房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1317号民事裁定书，于2020年7月29日对北海市浩隆达房地产投资有限公司施行财产保全措施，因被申请人信息不全且申请人在保全过程中提出撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1317号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月七日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复227号复议申请人（被执行人）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡。法定代表人：蒋国伟。委托诉讼代理人：彭帮峰，男，汉族，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路负责人：潘瑞才。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省商城县。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省潢川县。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，贵州钰祥矿业集团投资有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州钰祥矿业集团投资有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 黎泰军审判员 马宝伦二〇二〇年八月七日法官助理陈芸书记员戚祥蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈振博，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省博兴县人民政府。住所地山东省博兴县新城二路399号。 法定代表人吕明涛，县长。 委托诉讼代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人王守华，山东省博兴县农业局农经站副站长。 一审第三人山东省博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会。住所地山东省博兴县湖滨镇东顺河一村。 法定代表人陈佃锋，主任。 一审第三人舒高友，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人陈振博因诉被申请人山东省博兴县人民政府（以下简称博兴县政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终857号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈振博申请再审称：一、二审法院裁定存在事实认定错误，适用法律错误等问题。既然已经确认山东省博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会(以下简称东一村村委会)收回再审申请人的承包土地违法，其重新发包也应是违反法律规定，东一村村委会与舒高友签订的土地承包合同依法应当是无效合同，故博兴县政府向陈振博颁发农村土地承包经营权证违法，应予撤销。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法撤销博兴县政府颁发的土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营合同是颁发土地承包经营权证的前提和基础，陈振博诉请撤销博兴县政府为舒高友颁发的土地承包经营权证，必须先解决作为该登记行为基础的土地承包经营合同的效力问题。而舒高友与东一村村委员会签订的《博兴县农村集体土地承包合同》的效力并未经法定程序予以否定。生效民事判决也仅确认东一村村委会收回陈振博家庭联产承包地的行为无效，而并未直接否定舒高友与东一村村委会之间承包合同的效力。在舒高友与东一村村委会之间承包合同的效力未得到否定的情况下，人民法院不宜迳行对博兴县政府向舒高友颁发农村土地承包经营权证这一行为的合法性，作出否定性评判。 东一村村委会应当加大协调力度，尽可能以双方接受的方式，通过土地调整来切实保障陈振博户和舒高友户的土地承包经营权，并执行人民法院生效的民事裁判。东一村村委会既可以主动解除与舒高友之间的土地承包经营权合同，另行为舒高友安排新的承包地并赔偿舒高友相应损失，也可与陈振博协商通过赔偿损失或者在征得其同意后另行为陈振博安排新的承包地。陈振博也可以依法提起民事诉讼推翻舒高友与东一村村委会之间承包合同的效力。 综上，再审申请人陈振博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈振博的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年八月七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2381号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾有才，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告曾有才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告曾有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.曾有才向建行贵港分行偿还信用卡透支款49981.9元及利息、费用13507.56元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.曾有才支付建行贵港分行律师代理费3174元；3.本案诉讼费由曾有才承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：曾有才 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3174元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向曾有才发放了一张卡号为62×××35的信用卡。截至2020年4月30日止，曾有才因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金49981.9元，利息、费用13507.56元。 本院认为，曾有才自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。曾有才持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求曾有才偿还信用卡透支本金49981.9元，利息、费用13507.56元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3174元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。曾有才缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾有才向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金49981.9元，利息、费用13507.56元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告曾有才向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3174元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元，减半收取计733元，由被告曾有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1466元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执622号之三 申请执行人：袁子轩，男，1995年3月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王伟伟，男，1988年2月9日生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院在执行袁子轩与王伟伟合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王伟伟名下所有的位于山东省烟台市龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区房屋（不动产证号：鲁（2019）龙口市不动产权第××号），期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初315号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人闫二胖，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：阜阳市颍州区。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人闫二胖因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人闫二胖犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人闫二胖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入阜阳市颍州区三十里铺大洋消防公司（以下简称大洋消防公司），盗窃不锈钢接口六个。2.2020年2月5日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司使用钳子剪断厂房内放置的电缆线，并将该电缆线盗走。3.2020年2月6日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，使用钳子剪断电缆线后将电缆线转移至东侧围墙外，后以为被人发现逃跑，现场遗留电缆线、编织袋及钳子等作案工具。4.2020年2月23日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，盗走未拆封的电缆线。5.2020年2月24日凌晨，被告人闫二胖翻墙进入大洋消防公司，盗走未拆封的电缆线。经颍州区价格认证中心鉴定，被告人闫二胖盗窃电缆线的价值为人民币49950元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫二胖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人闫二胖判处有期徒刑一年七个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、接受证据材料清单、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、发还清单、证人杨某、陈某的证言、被害人王某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实。被告人闫二胖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闫二胖的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫二胖到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫二胖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人闫二胖违法所得49950元依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）；三、扣押在案的犯罪工具，新的牌电瓶车一辆依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月七日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。