wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8481号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告 陈天弼，男，1965年2月9日出生（公民身份号码为330222196502××××），汉族，户籍所在地宁波市江北区，法律文书送达地址宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金150717.48元，并支付利息15042.06元、罚息9618.85元、复利1774.30元（暂计算至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陈天弼。 三、借款金额：250000元。 四、借款期限：2017年11月13日至2020年11月13日。 五、借款利率：借期内贷款年利率13.2%,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期金额按贷款的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年11月13日，原告发放250000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为13日，首次还款日为2017年12月13日，2020年4月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月21日，被告尚欠借款本金150717.48元、利息15042.06元、罚息9618.85元、复利1774.30元。 九、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金，并支付相应的利息、罚息和复利。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月3日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年7月3日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。被告陈天弼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈天弼偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金150717.48元，并支付利息15042.06元、罚息9618.85元、复利1774.30元（暂计算至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年7月3日）、罚息（按年利率19.8%，以全部未还本金为基数自2020年7月4日起计算）、复利（按年利率19.8%，以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以全部未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3843元，减半收取1921.50元，由被告陈天弼负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5878号原告：张庆，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈慕珍，女，1928年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁国平，男，1930年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄伟英，女，1953年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁雨松，男，1979年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张庆与被告黄伟英、袁雨松、袁国平、沈慕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月17日，原告张庆向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年八月十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初264号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘志强，男，1986年5月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440************65X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市新会区。因犯故意伤害罪于2007年1月9日被判处有期徒刑三年，2009年2月8日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人冼满庆，是广东信宇律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘志强犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用该程序，后适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘志强及辩护人冼满庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人刘志强于2017年至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受林某、黄某等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币2724390元。认为被告人刘志强的行为已构成赌博罪，建议判处该被告人一年五个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息表及违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过，刑事判决书及释放证明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品图片，电子数据制作说明，调取电子数据笔录，微信主页、微信聊天记录及微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，情况说明，六合彩开奖记录，证人黄某、袁某、刘某、陈某、林某的证言，被告人刘志强的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人刘志强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理期间亦无异议。辩护人对公诉机关指控该被告人所犯罪名和犯罪事实无异议，认为该被告人归案如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且愿意缴纳罚金，同时本案被害人存在一定过错，综上，建议对该被告人从轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志强以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出对被告人刘志强从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳，但综合本案的犯罪情节等，对该被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止。）二、对江门市公安局新会分局扣押被告人刘志强的iPhone牌手机二台、Redmi牌手机三台、中国工商银行银联卡二张、中国银行银联卡一张、银行U盾三个，均属作案工具，由上述扣押机关依法没收，上缴国库；扣押的中国农业银行银联卡一张、电脑主机一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  莫国峰人民陪审员  李群兴二〇二〇年八月五日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2853号原告：王章男，男，1986年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李利娜，女，1989年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘海志、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王章男、李利娜与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王章男、李利娜的共同委托诉讼代理人刘海志、刘文秀及被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章男、李利娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金70776元(以595112元为基数自2015年9月1日按日万分之一点五算至实际交房之日2019年9月5日计130776元，扣除被告用停车位抵偿60000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告出具抵扣车位款的发票。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于王章男、李利娜的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告王章男、李利娜（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺Y1幢2单元503室房屋一套，房屋总金额为595112元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王章男、李利娜与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于二原告要求被告运河公司给付逾期交房违约金70776元及出具抵扣车位款（60000元）发票的诉讼请求，因运河公司予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王章男、李利娜支付逾期交房违约金70776元；二、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王章男、李利娜出具车位款发票（金额60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月十二日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1431号 原告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司。 负责人：吴锐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：郑某1。 被告：郑某2。 委托诉讼代理人：郑某1，身份见上，系被告郑某2父亲。 原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司与被告郑某1、郑某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小琴、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代位赔偿款9200元及利息，按年利率6%自2018年10月17日计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告郑某1驾驶被告郑某2所有的浙Ｃ9××××号车与赵某1驾驶的赵某2所有的投保于原告处的车牌号浙ＧＱ××××号车辆在江溪线麻车村路口发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警队认定，被告郑某1负事故次要责任。因事故发生，车主赵某2花去施救费500元、车辆维修费25500元，之后赵某2根据机动车保险合同向原告理赔，原告于2018年10月16日向赵某2支付理赔款26000元，同时赵某2同意将已取得赔偿款保险标的的一切权益转让给原告，原告据此获得代位求偿权。事后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告郑某1、郑某2辩称，对另一方车主赵某2花去的施救费、车辆维修费共26000元无异议，但被告对事故认定书有异议，被告郑某1正常驾驶车辆，已经超车成功，正在左转弯的时候，对方驾驶员赵某1强行超车，右前角撞到被告车的左后角，这种情形应视为追尾，对方负全责，交警认定被告承担次要责任是不合理的。被告不同意承担赔偿责任，最多按照1:9承担赔偿，利息不同意赔偿，没有法律依据。被告郑某1也存在车损和医疗费损失，已另行起诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为被告郑某1在本案事故中的责任情况。本院认为，被告郑某1并未提供证据推翻江山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该事故认定书未经法定程序被认定为无效前，是有法律效力的技术文书，其反映的事故发生经过与原、被告庭审陈述基本一致，被告郑某1与对方驾驶员一前一后同向行驶，如遇没有超车条件时不得超车，此在《中华人民共和国道路交通安全法》中有明确规定，被告承担次要责任并无明显不妥，根据本案实际情况，本院认定被告承担规定损失的20%。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月3日14时，赵某1驾驶浙ＧＱ××××小型轿车，沿江溪线由大陈方向往水泥厂路口行驶，行至江溪线麻车村路口超车时，与其前方同向由被告郑某1驾驶的也在超车的浙Ｃ9××××的小型轿车碰撞，造成被告郑某1轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月8日，江山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……认定赵某1负主要责任，被告郑某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，认定被告郑某1负次要责任，被告郑某1未在事故认定书上签字，亦未依法提起行政复核。赵某1驾驶的ＧＱ××××小型轿车系赵某2所有，事故发生后，浙ＧＱ××××小型轿车产生损失26000元，原告作为承保公司，2018年10月16日支付了上述费用，赵某2同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告取得其中9200元的代位赔偿请求权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郑某1驾驶机动车与案外人赵某1驾驶的浙ＧＱ××××号车辆发生交通事故，造成赵某1方的车辆损失，被告郑某1对此负次要责任，原告支付了相应费用后，有权向责任对方即被告郑某1进行追偿，本院根据实际情况认定金额为损失的20%计5200元。保险代位求偿权的本质属于债权的转移，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告并未举证证明被告郑某2存在过错行为，其要求被告郑某2承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郑某1限于判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司垫付的赔偿款5200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司负担11元，由被告郑某1负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 祝 欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1693号 原告：高碑店市勤俭采暖设备厂，住所地河北省保定市高碑店市建国东路。 法定代表人：胡振田，职位经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：平余，男，成年，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告高碑店市勤俭采暖设备厂与被告平余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付给原告采暖炉款4765.5元及利息（利息自起诉之日起至支付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告在原告处购买采暖炉设备，共计5765.5元，当日被告为原告出具了欠条一份。经原告催要，被告于2018年5月14日还款给原告1000元，剩余4765.5元由被告确认签字，并口头承诺尽快归还剩余货款。后原告多次找被告追要剩余货款，但被告一直以各种理由推拖至今，拒不支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买锅炉。2017年12月28日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款5765.5元。被告于2018年5月14日还款1000元，于2020年1月18日还款1000元，尚欠3765.5元未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告购买采暖炉设备并出具欠条，被告应当给付货款，双方未约定履行期限及利息，故原告主张自起诉之日计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条条，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款3765.5元及利息（以3765.5元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈颖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更953号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵俊锋，男，1975年5月9日出生，黑龙江省铁力市人，汉族，初中文化，2018年4月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年2月13日作出(2018)冀1026刑初41号刑事判决，以被告人赵俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元（刑期自2017年9月20日起至2025年9月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第453号报请减刑建议书，减去有期徒刑九个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】358号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金20000元已缴纳；追缴犯罪所得2500元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵俊锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2025年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2342号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄天福，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，中专文化，住当阳市********。公民身份号码：420********815*253。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2311号指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年6月14日21时许,被告人黄天福醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经广东省东莞市********时,被现场执勤民警查获。经鉴定,黄天福血液中检出乙醇含量为149.24mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人黄天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1238号 原告：周士程，男，1982年11月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 委托代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师。 被告：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市长沙县。 原告周士程与被告章伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士程委托代理人龚明发、曾淑芳到庭参加诉讼。被告章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬55800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系宜丰县红商城健康游泳中心老板，原告是被告聘请的红商城游泳中心教练，因被告经营不善，被告一直拖欠工资未付，至2019年12月底欠原告工资55800元，被告于2020年4月将宜丰县红商城健康旅游中心注销关闭，经原告多次催要工资，被告随即出具了欠条及授权书一份，欠条35000元注明归还期限一年半，授权第三方支付补偿金20800元。该欠条系被告单方出具的，原告不同意被告拖欠一年多，也不同意找第三方领款，但被告告知原告，不要算了，不对账就撕掉，他不再写了，反正他的店关门了。后虽经劳动部门出面，被告仅支付了1万元。经协商无果，原告只好诉至法院，请依法判决。 被告章伟未作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年，原告由被告聘请为洪商城游泳中心（红商店）教练，后因该中心经营不善，被告拖欠了原告的工资。2020年4月27日，被告出具授权书给原告，载明：“今经过和洪商城洪峰总经理沟通，达成如下协议：授权将洪商城给予洪商游泳健身因物业水泵原因导致地板损坏补偿金一个月房租贰万零捌佰元整，打款到周士程卡内代收工资。授权人：章伟2020年4月27日。”何望东以洪商城经理代理人的身份在该授权书上签字。同日，对其余尚欠的工资款，章伟出具欠条给原告，载明：“今欠到周士程人民币叁万伍仟圆整，归还日期为一年半，身份证号：4301211990××××××××，151××××8889湖南省长沙县江背镇江北社区288号星城国际丁香3栋1102。欠款人：章伟2020年4月27日。”此后，章伟未经营红商店，离开宜丰。原告持授权书向洪商城方要求付工资，未果，遂与被告联系，后原告收到洪商城方给付的1万元。对授权书上的余款及欠条上的款项，被告或其指定的第三方均未支付给原告。 以上事实，有开庭笔录、授权书、欠条、提成表、工资表、录音等证据证实，可以认定。 本院认为，根据授权书及欠条、工资表，可以确认至2020年4月27日，被告欠原告工资55800元。原告持被告出具的授权书向被告确定的债务人主张全部权利未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告应向原告承担支付授权书上确定的所欠工资的违约责任。被告上述违约行为，表明了其不能按时履行支付原告工资的合同义务，尽管欠条约定的支付工资期限未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告仍可要求被告立即支付欠条所载明的工资款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成不利的后果依法由其自行承担。 综上所述，扣除原告已收到的1万元，原告要求被告支付尚欠工资45800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章伟于本判决生效之日起五日内支付原告周士程工资款45800元。 二、驳回原告周士程的其他诉讼。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交），由原告周士程负担214元，被告章伟负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年八月十七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初354号 原告：王文杰，男，1986年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 原告：王学章，男，1961年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 原告：未春云，男，1957年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 原告：冯云平，男，1972年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 原告：王永庆，男，1969年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 原告：辛克亮，男，1966年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住。 六原告诉讼代表人：王学章、未春云。 被告：河北慕睿盈创农业开发有限公司，住所地：新乐市长寿街道新华胡同中楼1单元202号。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 原告王文杰、王学章、未春云、冯云平、王永庆、辛克亮与被告河北慕睿盈创农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告代表人王学章、未春云到庭参加了诉讼，被告河北省慕睿盈创农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰、王学章、未春云、冯云平、王永庆、辛克亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付六原告施工费款21900元。事实与理由：六原告与被告公司于2017年8月4日签订了施工协议书，协议书约定：被告将其开发建设的位于河北省正定县田园慕歌旅游区房屋土建工程采取日工制方式发包给六原告施工，约定大工（技术工）每日260元，小工（协助工）每日150元，每天劳动10个小时，由被告公司的管理人员陈亮、雷浩负责监工记工，每月15日准时发放上月的工资，协议书还约定了其它相关事项。2017年9月10日施工结束，经结算被告累计欠六原告施工费21900元，有《施工协议书》和被告公司管理人员出具的工日明细表证明。施工结束，被告未按照约定给付原告施工费，后经六原告多次催要，但被告总是借故支拖。故向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即给付六原告施工费款21900元。 被告河北慕睿盈创农业开发有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日六原告以敖汉施工队（乙方）的名义与被告河北慕睿盈创农业开发有限公司（甲方）签订《施工协议》，约定：“一、乙方6名工人工作性质转为“日工”制；（其中技术工为260元/日，辅助工为150元/日）。二、如遇恶劣天气等自然灾害造成无法施工，当日休息不记工；三、如因公司原因造成无法正常施工当日记半天工；四、每日工作时间最多10个小时（10个小时不得低于一千八百块砖的砌筑量，由工程部根据情况而定），由“工程部”随机安排，必须随叫随到并配合工作；如工作时间低于五小时当日记半天工；五、在协议期内公司承包工人食宿；每月15日准时发上月工资；六、如乙方不按本协议执行，所造成的损失由乙方负责；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；如需增加协议条款则另起补充协议且补充协议与本协议具有同等法律效力。”协议由被告公司加盖公章、六原告签名。协议签订后，六原告在被告开发建设的正定县田园慕歌旅游区施工，由被告公司工程部管理人员陈亮、雷浩负责记工。2017年9月10日工程结束，共计欠六原告工资款21900元，经原告多次催要，被告公司至今未付。 以上所述，由审理笔录、施工协议、被告工程施工记录表等为据。 本院认为，六原告与被告公司签订施工协议，协议约定在施工后每月准时发上月工资，在原告施工完毕后，被告应当与原告结算工资，但经原告多次催要，被告一直推拖，是违约行为。六原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北慕睿盈创农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王文杰、王学章、未春云、冯云平、王永庆、辛克亮工程款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告河北慕睿盈创农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 星 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2736号 申请执行人：新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4#店，注册号350802600258127。 经营者：蔡晓丽。 申请执行人：蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住武平县。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人新罗区弘泰汽车配件经营部、蔡晓丽与被执行人曾添福买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4164号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款16101元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人曾添福所有的车牌号为闽Ｄ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢秋燕(代)
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保156号申请人：王占勇，男，汉族，1975年11月25日生，住济南市济阳区。被申请人：郭继轩，男，汉族，1983年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：纪瑞平，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人王占勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年8月17日向本院提出申请，申请查封被申请人郭继轩驾驶的纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值420000元。申请人提供保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王占勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭继轩驾驶的纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车。查封期限：自2020年8月17日至2022年8月16日。案件申请费2620元，由申请人王占勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年八月十七日书记员  张 红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2324号 申请执行人梁伟，男，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王振涛，男，1973年10月6日出生，汉族，齐鲁石化经济保卫部经保三队职工，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4102号民事判决书，向被执行人王振涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王振涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王振涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王振涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7604号 原告：吴娜伟，女，1968年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴娜伟与被告龚建范民间借贷纠纷一案，原告吴娜伟于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴娜伟到庭参加诉讼，被告龚建范经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2008年3月14日,被告龚建范向原告吴娜伟借款30000元，并出具借条一份,未载明借款期限与利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚建范应于本判决生效后七日内归还原告吴娜伟借款30000元，并支付该款自2020年8月6日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚建范负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张迪玮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异61号案外人张月霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人张月霞对本院查封的上蔡县五金小区1号楼3单元605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张月霞称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、管理费收据复印件二份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张月霞提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人张月霞提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼3单元605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8715号上诉人（原审被告）：陈银扣，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈燕，女，1964年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：任茂沈，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审第三人）：朱康文，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈银扣、陈燕因与被上诉人任茂沈、朱康文民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈银扣、陈燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈银扣、陈燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1540号 原告王凤梅，女，1955年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告莫茂兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人莫美平，女，1953年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，系莫茂兴妻子。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求一、判令被告将靠近原告房子西面墙宽40厘米、长10米的雨棚拆除，将南北面宽40厘米、高3米的两堵火砖墙拆除，把通道里面堆放的其他障碍物移走，并恢复宽40厘米、长17米的通道；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告是共祖的叔伯关系，1970年代开始原告丈夫与被告分家，但均住在连体的泥房中，共用厚约40厘米的山墙，原告住东面房（2000年以前是原告丈夫莫茂龙妹妹莫茂芽的名字，但是莫茂龙母亲以及莫茂龙、莫茂芽一起住在该房），被告家住西面房。1990年被告家先倒泥房建起现在居住的房屋，2017年原告家亦将老泥房倒旧建新，原、被告的新房墙角都不占用老墙体的位置，所以老墙体即原共用山墙约40厘米宽处就变成现在两家之间的通道。但原告家在刚建到第二层楼房时，被告于2018年9月7日开始在靠近原告房子西面墙的位置搭建了宽40厘米、长10米的雨棚，致使原告家无法作外墙批烫，导致雨水渗进原告家一楼墙体，威胁原告房子安全。被告还将南北通道的两面都砌上水泥砖墙，将通道完全封死。为此，原告多次请求村委、司法所、派出所、政府帮助调处，但都无法协调解决，只能诉诸法院。 莫茂兴辩称自1990年以来原告与被告两家相邻，住的老泥房墙体是连成一体的，原告住东面房，被告住西面房，中间约厚40公分山墙是共有的。到1990年代被告家先倒泥房重建现居住房，当时已把中间共用的山墙让给了原告家，就在自家的宅基地建房，在原告家未倒旧建新时对此都毫无争议。原告于2017年将老泥房倒旧建新时，已占用了原共同所有的中间山墙为建房用地，原告若想当成通道使用，不应该强迫我家拆除0.4米宽、长10米的雨棚做自家通道，这不太合乎情理。另外，原告在倒旧建新时，因里面房倒墙脚太近，导致我家地基下沉，故要求恢复山墙原状并赔偿被告房屋修复损失20万元。 查明事实原告丈夫莫茂龙（已故）与被告莫茂兴系堂兄弟，两家原相邻居住在连体老泥房中，原告家住东面房，被告家住西面房，中间有约40厘米厚山墙为两家共用。1990年，被告家在保留40厘米山墙不变的情况下将其居住的西面房泥房推倒，建起现居住房，其中二楼阳台飞檐垂直对齐该山墙西面，2004年，被告又在该房屋南面建起房屋并管理使用至今。原告系当地建档立卡贫困户，2017年前，原告一家均住在老泥房东面房中，2017年，原告家推倒泥房获得国家危改补贴后，在泥房原址建起现在居住的楼房，新建楼房亦未占用共用山墙位置，原、被告房屋之间仍有40厘米间隔。2018年9月，被告在该40厘米间隔处搭建长10米，宽40厘米的钢棚，钢棚高平至被告二层阳台平面，并在两家房屋南面端及北面端处、用水泥砖搭建宽40厘米，高2米多的两堵墙。致使原告一楼西面外墙即靠近被告家房屋外墙面无法进行批烫。庭审中，原告明确要求被告拆除全部钢棚以便其能对一楼西面外墙进行批烫，至于南北两面的水泥砖墙，至少拆除20厘米，保留原告家对共用山墙的属于原告家部分的管理使用的权利。被告在庭后表示要求原告赔偿20万元的说法仅为其答辩意见，不作反诉主张。 本院意见《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中,原、被告两家既是亲戚又是近邻,双方应着眼长远,本着和睦协商、求同存异、互利互惠、公平合理的原则处理好相邻关系。原、被告两家在其拥有使用权的宅基地上翻建房屋,是对其合法权利的处分,双方在建房时均没有占用历史共用山墙，但在2018年，被告家在该40厘米空地处建起的钢棚及南北面的水泥砖墙的行为侵害了原告家的权益。首先，因双方是以中间共用的山墙为界,双方的边界是共用山墙的中间线，故历史属于被告家管理使用的仅为20厘米，而被告家全部使用40厘米空间搭建钢棚及围墙，侵害了原告家的合法权益；其次，被告家搭棚及建墙的行为让原告家无法对其房屋西面外墙进行批烫，致使下雨天会有雨水渗入墙内，对房屋内墙面有一定损害；再次，因考虑到如果只拆除20厘米钢棚及墙面，将让原告家无法进行外墙批烫作业，故根据处理相邻关系原则，被告需将其搭建的长10米、宽40厘米、高至其二层阳台平面的钢棚及南、北两面水泥砖墙予以拆除，以便原告家能完成墙面批烫作业，至于原告家在批烫其房屋西面外墙后，被告如若还想搭建钢棚或围墙，只可在其边界范围内完成。综上，对于原告要求被告排除妨碍的诉讼请求,本院予以支持。 判决主文 被告莫茂兴户自本判决生效之日起十日内拆除其搭建在其与原告家之间的长10米、宽40厘米、高平至被告二层阳台平面的钢棚及南、北两面两堵水泥砖墙，并将堆放在该处的障碍物移走。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫茂兴负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年八月七日 书记员  韦家鼎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3862号之二 申请执行人:郑志杰，男,汉族，1981年4月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:张世略,男,汉族,1993年2月16日出生,住广东省紫金县。 被执行人:张世通,男,汉族,1990年3月27日出生,住广东省紫金县。 被执行人:张世凡,男,汉族,1989年8月3日出生,住广东省紫金县。 被执行人:贺敬松,男,汉族,1993年4月16日出生,住广东省紫金县。 申请执行人郑志杰与被执行人张世略、张世通、张世凡、贺敬松借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张世略、张世通、张世凡、贺敬松应履行支付464150.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  何婉欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执429号申请执行人：福兴建筑机器配件门市，经营场所为拉萨市城关区当热中路电建公司商品房，统一社会信用代码92540192MA6T3LUM9X。经营者：李林霞，女，1969年3月24日出生，汉族，现住拉萨市当热路电建小区商品房A23号，身份证号码×××。被执行人：姚波，男，汉族，1987年7月6日出生。福兴建筑机器配件门市与姚波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚波给原告福兴建筑机器配件门市支付13300元，案件执行费99.5元由被告承担。因被告姚波未按上述生效文书履行义务，福兴建筑机器配件门市向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行遂宁城北支行账号×××有0.91元。2、查明被执行人名下中国银行遂宁遂州南路支行账号×××有0.68元。3、查明被执行人名下中国邮储银行遂宁市遂州北路营业所账号×××有1.8元。4、查明被执行人名下财付通账号×××有2.19元。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人姚波仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的13300元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的13300元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执429号案件终结本次执行程序。被执行人姚波负有继续向申请执行人福兴建筑机器配件门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年八月六日书  记  员  白玛旺珍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2235号 申请执行人叶顺忠 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人叶顺忠与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18037号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。负责人：李长江。委托诉讼代理人：梁惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，该公司员工。被告：吴向宗，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码441************938。碧桂园生活服务集团股份有限公司与吴向宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的25元，经原告申请本院予以退还。审 判 长  尹红丹人民陪审员  张文杰人民陪审员  李俊朗二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初700号原告：渭南市高新区XX店，地址：渭南市高新技术产业开发区崇业路街道办事处万达广场2502              -A。法定代表人：刘强。委托代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。被告：刑培培，女，汉族，1985年11月12日出生，住渭南市。原告渭南市高新区XX店诉被告刑培培劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告渭南市高新区XX店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市高新区XX店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南市高新区XX店负担。审  判  长     刘  焘 审  判  员     ***人民陪审员     刘田生二O二0年八月十二日书  记  员     李  娟1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民撤1号 起诉人：李德华，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 李德华起诉请求：撤销本院（2018）皖18民终1165号民事判决；依法确认郑帮霞与宣城市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）就宣城市宣州区溪口镇新大街8号商住楼11室房屋办理的抵押行为无效；判决郑帮霞与鑫达房地产公司共同办理该房屋注销抵押手续。事实和理由：2009年1月24日，其与鑫达房地产公司签订《定房协议》，后共计支付15万元购房款，2010年4月入住至今，2016年5月18日签订《商品房买卖合同》。2017年9月14日，鑫达房地产公司向郑帮霞借款，将上述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，后因鑫达房地产公司未能按期还款，郑帮霞提起诉讼，案经宣州区人民法院和宣城中院审理，判令“郑帮霞有权就该房产以折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿”。起诉人对该案的诉讼过程并不知情，未能主张购房人的权利，在执行过程中才得知自己的所购房屋被鑫达房地产公司做了抵押，遂向溪口镇政府反映要求处理，于2020年5月才知道宣城中院（2018）皖18民终1165号民事判决内容。对此，起诉人已支付了绝大部分房款并实际入住多年，对该房屋已经享有实际权益，在具备办理过户登记的情况下，鑫达房地产公司未通知其办理过户手续，而将房屋抵押给郑帮霞，严重损害起诉人的合法权益。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。2020年7月9日，李德华向本院提起诉讼时已经超过提起第三人撤销之诉的法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定,裁定如下： 对李德华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年八月六日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条…… 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5780号 原告：冯小亮，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯小亮与被告张成家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小亮到庭参加诉讼，被告张成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠门窗款128627元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原告为被告在阜南县经济开发区所建的厂房提供并安装门窗，门窗安装完成后，但被告仅付给原告部分门窗款，余款128627元拖欠不给。原告一直向被告催要，被告于2019年11月15日给原告出具一张欠条。现原告多次催促偿还欠款，被告一直予以拖延拒绝给付。为此，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张成家未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月份，原告冯小亮为被告张成家的厂房提供并安装门窗。2019年11月15日，原、被告双方经过结算，被告张成家累计拖欠原告冯小亮门窗款128627元未给付；同日，被告张成家给原告冯小亮出具一张欠条进行确认。后经原告冯小亮多次催要，被告张成家至今未给付上述欠款。对双方当事人均无争议的事实本院予以确认。 本院认为，原告冯小亮为被告张成家的厂房提供并安装门窗，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告张成家拖欠原告冯小亮货款128627元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。被告张成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成家于本判决生效之日起十日内给付原告冯小亮欠款128627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（原告已预交），由被告张成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终115号上诉人(一审被告):伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎苏木。法定代表人：张宪荣,该公司总经理。被上诉人(一审原告):张补拴,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司因与被上诉人张补拴买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司上诉称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2020)内0104民初39号之一民事裁定书,将本案移送至伊金霍洛旗人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院对涉案买卖合同的合同履行地事实认定错误。本案是买卖合同纠纷,双方未明确约定合同的履行地,但在双方的买卖行为中,均是由张补拴送货至伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司处。货款是基于供货产生的纠纷,也即是购销产生的经济纠纷,与单纯的给付货币相区别。而一审法院将争议标的认为是给付货币,认为张补拴是接受货币一方,从而认为一审法院具有管辖权。伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司认为一审法院属于偷换概念,本案的争议标的是买卖合同产生的纠纷,虽张补拴请求的是给付货款,要求给付货币,但双方的买卖合同履行是否适格,是否全面,均应在实体审理时才可明确,而非是民间借贷中的单纯的给付货币。所以,一审法院认定的张补拴居住地是接受货币一方即合同履行地是错误的。二、一审法院适用法律错误。关于购销合同的履行地,最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的,以约定的交货地点为合同履行地。”而在本案中，双方约定的由张补拴将货物送到伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司,即交货地点为伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司,应视为约定的交货地点为合同履行地,伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司处是合同的履行地。三、无论是被告所在地还是合同履行地，均在伊金霍洛旗,依据法律的规定,涉案的纠纷管辖权归伊金霍洛旗人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院受理的(2020)内0104民初39号案件理应裁定移送至伊金霍洛旗人民法院管辖。综上所述,一审法院因对合同履行地的认定错误,造成适用法律错误,最后裁定错误。伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司特依法向贵院提起上诉,请求撤销(2020)内0104民初39号之一民事裁定书,依法裁定将本案移送至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张补拴的诉讼请求是给付拖欠的高粱粮款，涉案争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地，因接收货币一方张补拴所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上所述,伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1388号 原告：闫超，男，1991年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆新淼建设工程有限公司霍城县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县7区幸福路（江南名府小区）17-18栋2层209号。 主要负责人：李继胜，公司经理。 被告：伊宁县太平洋建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县万特小区1号商业楼3楼。 法定代表人：周洪家，公司执行董事。 被告：杨明河，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告闫超与被告新疆新淼建设工程有限公司霍城县分公司（以下简称新淼分公司）、伊宁县太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）、杨明河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告新淼分公司、太平洋公司、杨明河经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫超向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付机械费25，000元。事实和理由：2017年8月28日，被告杨明河租赁原告的铲车到被告新淼分公司承包并转包给被告太平洋公司的霍城县改善农村人居环境建设项目大西沟景区河道整治工程三标段进行挖河道，至2017年10月30日止，拖欠原告铲车租赁费25，000元，被告杨明河出具欠条一份，经原告多次催要，三被告相互推诿。经了解，被告杨明河挂靠被告太平洋公司，现原告依法诉至法院要求公正判决。 被告新淼分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨明河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭举证、质证，原告出示的借条原件中有被告杨明河在欠款人处签名，被告杨明河缺席，放弃当庭质证的权利将承担对其不利的法律后果，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨明河租赁原告的山东临工956铲车一辆用于霍城县大西沟景区河道整治工程，约定租期一个月，每月19，000元，后因工程未完工而续租。2017年12月30日，原告与被告杨明河结算后被告仍欠原告租赁费25，000元并出具“今欠（闫超654123199102081493）铲车，在大西沟福寿山太平洋建设公司三标段工程机械租赁费：25000元整（两万五千元整）欠钱人：杨明河2017年12月30日身份证×××”的欠条一份。 本院认为，原告与被告杨明河之间达成的口头车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告完成交付铲车的义务后，截止2017年12月30日被告杨明河仍欠原告租赁费25，000元，欠款至今未付，原告按照约定要求被告杨明河继续履行付款义务，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告新淼分公司、太平洋公司承担还款义务的问题。原告是与被告杨明河之间达成口头协议，原告提供的证据未能证明本案欠款与被告新淼分公司、太平公司具有关联性，故根据合同相对性原则，本案欠款义务人为被告杨明河，对原告要求被告新淼分公司、太平公司承担支付欠款义务的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨明河于判决生效后十日内向原告闫超支付租赁费25，000元； 二、驳回原告闫超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨明河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年八月七日 书记员  苏 娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保738号解除保全申请人山东新辰食品股份有限公司与被申请人嘉兴市嘉源进出口有限公司、刘青春、刘念分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）鲁1122民初4069号之四民事裁定书，要求解除对刘青春名下位于嘉兴市徽商大厦1幢1701室的房产的查封，并于2020年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向嘉兴市南湖区人民法院发起委托，嘉兴市南湖区人民法院于2020年8月12日向嘉兴市自然资源和规划局发出协助执行通知书、民事裁定书、委托执行函，解除对刘青春名下位于嘉兴市徽商大厦1幢1701室的房产[不动产权证号：浙（2018）嘉南不动产权第0050263号]的查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保738号予以结案。二〇二〇年八月十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1314号原告：郑州固升建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路任庄村。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵瑞贤，男，1967年4月9日出生，汉族，住浚县。被告：朱立宇，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：野子安，男，1960年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州固升建筑机械租赁有限公司（以下简称固升公司）与被告赵瑞贤、朱立宇、野子安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告固升公司委托诉讼代理人、被告赵瑞贤到庭参加诉讼；被告朱立宇、被告野子安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固升公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付欠款200000元及利息5300元，共计205300元（按月利率2%自2020年5月1日暂计算至2020年6月10日，之后至实际还款日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告租赁原告塔机，2020年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金200000元整，由双方签定《补充协议》一份。后经原告催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告赵瑞贤辩称，20万欠款是真的，本来准备付20万的欠款，原告公司的业务员通知我们不让付款，他们内部有纠纷，说只要付款之前的发票就不给我们开了。所以我不应当支付违约金。只要原告给我开全部发票，我就付这20万元的租赁费。原告固升公司围绕诉讼请求依法提供了证据，被告赵瑞贤无异议。被告朱立宇、野子安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告固升公司提供的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月24日原告固升公司为出租方（乙方），被告赵瑞贤为承租方（甲方），被告野子安、朱立宇为担保方（丙方），协商一致签订厂租赁费支付及塔吊租赁合同解除协议约定：一、甲、乙双方协商同意2019年11月20日终止塔吊租赁合同，拆除塔吊并安排设备退回乙方仓库，拆除费用由甲方承担；二、经甲、乙双方核定所欠租赁费净额为陆拾万元整，由丙方担保履行支付执行；三、租赁费甲方第一笔支付给乙方叁拾万元，2020年元月春节前支付给乙方第二笔拾万元，余款贰拾万元于2020年4月30日前甲方向乙方支付结清；四、责任划分，本协议生效后，乙方租赁费一事将与河南包金建设工程有限公司无任何经济关系，本协议甲、乙、丙三方签字盖章后确认生效；五、违约责任，如果甲方未按本协议约定条款履行向乙方的支付义务，乙方将视为甲方违约，可要求丙方支付履约。并保留追究甲、丙两方的法律责任。甲、丙两方还将承担欠款总额的银行四倍贷款利率的利息或欠款总额每日千分之二违约金做为乙方的损失赔偿。2020年4月5日三方又签订补充协议约定：一、依照原协议第三条之约定，甲方于2020年4月30日前将200000元（贰拾万元）欠款支付至以下乙方指定账户，户名张蓝天，开户行，中国建设银行河南省郑州市阳市支行，账号，6210812430026152286，若甲方未按约定将欠款支付至以上乙方指定账户，则乙方将视为甲方未还款，并按照原协议之约定追究甲、丙两方的法律责任；二、在担保方需要履行担保责任时也认可上述支付约定；。四、乙方确认收到甲方、丙方向郑建江支付40万元租赁费的付款凭证，且甲方、丙方对该付款凭证的真实性做出保证，若经乙方落实该付款行为并非真实，乙方将追究甲方、丙方的法律责任。上述协议签订后，因出具正式发票问题产生纠纷，被告赵瑞贤未向原告固升公司支付2020年4月30日前应支付的200000元，原告固升公司亦未出具该款的国家正式发票。本院认为：被告赵瑞贤承认向原告固升公司支付200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱立宇、野子安签订协议对上述租赁费承担担保责任，是其真实意思表示，原告固升公司请求连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告固升公司请求逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告赵瑞贤在支付200000元租赁费时向原告固升公司国家正式发票，是原告固升公司应当履行的随附义务，因此不能认定被告赵瑞贤已构成违约，原告固升公司的该项请求，本院不予支持。被告赵瑞贤的其他辩称理由，非本案争议范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞贤于2020年4月30日支付原告郑州固升建筑机械租赁有限公司租赁费200000元；被告朱立宇、野子安对上述第一项承担连带偿还责任；原告郑州固升建筑机械租赁有限公司在收取上述第一项租赁费时，应当向被告赵瑞贤、朱立宇、野子安出具符合国家法律规定的正式发票；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2190元，由原告郑州固升建筑机械租赁有限公司承担56元，被告赵瑞贤、朱立宇、野子安负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月十二日书记员  庞俊洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1595号 申请执行人：史琴，女，1976年4月出生，汉族。 被执行人:童玉军，男，1980年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童玉军银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28536号原告：孙芳菲，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑涛。原告孙芳菲与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙芳菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芳菲撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年八月十二日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2728号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：蔡丽玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蔡丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以蔡丽玲已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2036号申请执行人：杨某某被执行人：黄某某杨某某与黄某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5630号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，现被执行人黄某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5630号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2036号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4613号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：钱丙举，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱建珍，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱炳河，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告钱丙举、钱建珍、钱炳河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告以贷款结清为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 芸二〇二〇年八月十七日书记员 孙同同
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初684号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系公司员工。被告：朱庐山，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：刘霜，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告朱庐山、刘霜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告朱庐山、刘霜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．两被告共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司三峡分行代偿款83070.35元以及支付违约金11114.81元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准从代偿之日2019年1月22日起暂计算至2019年9月2日止，至实际还清日的违约金按上述标准另行计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告（作为甲方）与被告朱庐山（作为乙方）、刘霜（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称工行三峡分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金243600元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年9月27日，被告朱庐山（作为债务人）与工行三峡分行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定银行根据被告朱庐山的申请向其提供253300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行三峡分行出具《担保承诺函》一份，自愿就被告朱庐山的上述债务承担连带责任保证担保和保证金质押。此后，被告朱庐山未按期归还借款。原告于2019年1月22日代偿173070.35元。后原告自认经催收，收到代偿款90000元。本院认为，原告与被告朱庐山、刘霜签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告朱庐山与工行三峡分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告出具《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告朱庐山代偿了83070.35元（173070.35元-90000元），原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告朱庐山、刘霜共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年7月9日的违约金14786.52元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过75990元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庐山、刘霜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款83070.35元；二、被告朱庐山、刘霜于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金14786.52元（暂计算至2020年7月9日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过75990元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告朱庐山、刘霜共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庐山、刘霜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十三日书记员  高 妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2495号原告：张喜，男，1992年8月28日出生，汉族，钢筋工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王利忠，男，1978年10月29日出生，汉族，河南天亿建设工程有限公司职员，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宗跃虎，男，1987年8月9日出生，汉族，电焊工，住河南省濮阳市。原告张喜与被告王利忠、宗跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜、被告王利忠的委托诉讼代理人赵莉萍、被告宗跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在宁东镇永利村化工新材料园区承建了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。2019年10月20日，被告雇佣原告从事钢筋制作绑扎工作。2019年11月10日，被告结算后出具工资表，并签字确认，认可欠原告劳务费5000元。后原告催要劳务费5000元未果。王利忠辩称，王利忠与张喜之间不存在劳务合同关系，张喜主张王利忠向其支付工资的诉讼请求没有法律依据。本案中，首先王利忠不认识张喜，也从未招聘其到项目工地从事钢筋制作绑扎工作，王利忠与张喜之间不存在劳务合同关系，张喜请求支付劳务费的诉请不符合实际，也没有法律依据。其次，张喜出示的证据无法证明王利忠聘用其到项目工地从事钢筋制作绑扎工作。故，王利忠与张喜之间不存在劳务合同关系，既然双方不存在劳务合同关系，张喜当然不能向王利忠主张支付劳务费。经查，张淑祥雇佣了马静、张喜、田波，马静、张喜、田波应该向张淑祥主张劳务工资，而不是向王利忠主张。本案原告主体不适格。宗跃虎与王利忠是合作关系，共同承建宁顺新材料有限公司厂房土建工程，如果判决支付工程款应该由王利忠和宗跃虎共同承担。综上所述，王利忠与张喜之间不存在劳务合同关系。张喜主张王利忠向其支付劳务费的诉讼请求没有法律依据，请求驳回张喜的诉讼请求。宗跃虎辩称，宗跃虎和王利忠不是合伙人，宗跃虎只是红崖子工业园区工地的现场负责人，我不承担张喜在宁东工地的劳务费，宁东工地宗跃虎只去过一次，待了两个小时就走了，宁东工地的事情，从头到尾宗跃虎都不知情。本院经审理认定事实如下：王利忠在灵武市宁东镇承包了宁顺新材料有限公司厂房土建工程。后将土建工程中的钢筋绑扎劳务作业分包给张喜等人。2020年6月18日，王利忠、宗跃虎在万博工地对张喜等人的劳务费进行结算并在《工资表》和《工程结算单》上签字，确认张喜等人在宁顺新材料有限公司干钢结构3443平方米，每平方米10元，张喜2019年10月劳务费为5000元。另，宗跃虎仅是帮助王利忠给张喜等人就涉案工程进行工程量汇总的制作人。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。张喜与王利忠虽未签订劳务分包合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，应由王利忠向张喜支付劳务费。宗跃虎仅是王利忠要求其为张喜等人制作工程量确认单的制作人，其不是合同相对人，故不应承担责任。综上，张喜主张王利忠、宗跃虎支付劳务费5000元的诉讼请求，本院以王利忠支付张喜劳务费5000元予以支持。宗跃虎辩解其不应支付劳务费的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王利忠于本判决生效后三日内支付原告张喜劳务费5000元；二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2193号原告：武君安，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李娟，女，汉族，1980年5月28日出生，住南阳市。原告武君安与被告李娟劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武君安及委托诉讼代理人孙石梁到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武君安向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告支付原告劳动报酬25800元及利息4798.8元（利息自2017年12月15日起按同期银行贷款利率6%至2020年7月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到方城县德云山美食城工地为被告施工装修（吊顶、隔断、橱窗、墙裙），约定价格是吊顶每平方50元，其他价格不等，付款方式装修一套一付款，共计五套。2016年12月16日原告工人进入施工现场，原告施工到第二套的时候被告才结算并支付了第一套的工钱7800元，其余四套工钱共计29800元，期间被告支付原告生活费4000元，还下欠25800元。工程结束后，被告一直未支付此款，经原告多次催要，被告宗以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告李娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:2016年原告经人介绍到方城县德云山美食城工地为被告提供劳务，提供的劳务为施工装修（吊顶、隔断、橱窗、墙裙），双方约定劳务费中吊顶按每平方50元，其他价格不等，付款方式装修一套一付款，共计五套。2016年12月16日原告安排工人进入施工现场进行装修施工，被告向原告支付了第一套的装修劳务费7800元，另外装修四套房屋的劳务费共计29800元。在原告向被告提供劳务期间，被告支付原告生活费4000元，冲减劳务费后，被告下欠原告劳务费25800元。原告多次通过微信聊天、打电话的方式向被告催要欠付的劳务费，被告对欠付的劳务费予以认可，但至今未向原告支付下余的劳务费。上述事实有原告当庭陈述、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为,原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但存在提供劳务及支付劳务费的事实，故原、被告双方形成劳务合同关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告已向被告提供了劳务,履行了劳务合同的相关义务，原告在完成劳务后，要求被告支付下欠的劳务费，被告应当按照合同约定及时向原告支付劳务费。被告李娟至今未履行支付劳务费的义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。故原告要求被告支付下欠劳务费25800元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自2017年12月15日起按同期银行贷款利率6%计算利息至2020年7月15日止的主张,因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证实被告应当于2017年12月15日前向原告支付劳务费，故原告的该项诉请无事实依据，但根据原告提供的微信聊天记录，可以确定被告同意于2020年1月23日付款，另根据原告诉请的付息期间，本院确定被告应当以劳务费25800元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年1月24日至2020年7月15日期间的利息。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李娟于本判决生效后十日内支付原告武君安劳务费25800元及利息（以劳务费25800元为基数，自2020年1月24日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日止）；二、驳回原告武君安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元,由原告武君安负担32元，由被告李娟负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年八月三十日书记员 郑红亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4956号原告：唐济生，男，1958年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：许春根，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原告唐济生与被告许春根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告唐济生现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告唐济生撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 林清旺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3106号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥玉强活动板房厂，住所地长丰县岗集镇万安大道金信恒通草制品厂内。 经营者：周玉强，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路20号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 再审申请人合肥玉强活动板房厂（简称玉强板房厂）因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司（简称广宇公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉强板房厂申请再审称：一、二审法院认定双方没有承揽关系错误，导致判决错误。玉强板房厂提交的验收合格结算单、承诺书足以证明双方存在承揽关系。玉强板房厂在完成活动房临建工程后，经催促实际施工人郑尚斌(其实际施工人身份一、二审法院已认定)，其予以结算并加盖“江苏广宇建设集团有限公司海德名筑N-1、2、3#楼及地下车库项目专用章”。后经玉强板房厂催要，广宇公司于2015年8月20日向玉强板房厂出具承诺书，并加盖“江苏广宇建设集团有限公司海德名筑N-1、2、3#楼及地下车库项目专用章”。这两份证据足以证明双方存在承揽关系。广宇公司在一、二审中均否定上述印章的真实性，但并未提供合法有效的证据。从本案出现的多枚项目部印章看，能反映工程施工期间广宇公司使用多枚项目部印章的情况。二审法院以加盖项目部印章没有经办人签字，从而否定项目部印章的效力，系事实认定错误。广宇公司提交的证据足以证明广宇公司使用项目部印章有时并没有相关人员签字，如2015年8月27日支付申请单、2016年6月2日支付申请单、2017年8月22日支付申请单。虽然广宇公司中标时间是2014年5月9日，其在中标后对玉强板房厂的临建活动房进行结算，并于2015年8月20日承诺付款的事实，足以证明对实际施工人郑尚斌与周天甲代表玉强板房厂口头订立承揽合同的追认。二、二审法院对玉强板房厂提交的真实录音证据不予认定错误，导致判决错误。二审中，玉强板房厂提交了周天甲与朱中华的通话录音，朱中华也在庭审中明确表示通话录音是真实的。通话的主要内容能证明:1.拆活动房时，周天甲打电话给朱中华，担心房子拆了，公司不认账，扣钱就麻烦了;2.朱中华告诉周天甲有他在不用担心，我不会不管的，该你的不会少你一分钱，我会给你争取利益。但遗憾的是二审法院竟然以录音内容不能反映付款主体，对证明目的不予确认。本案是二审发回重审判决后又上诉的案件，通过(2017)皖0121民初619号民事判决书和(2018)皖01民终7456号民事裁定书，足以认定朱中华系广宇公司员工，能代表广宇公司。在(2017)皖0121民初619号民事判决书中已认定双方存在承揽关系，并支持了玉强板房厂的诉求。三、朱中华报案称:郑尚斌“伪造”广宇公司合同专用章和项目专用章，公安机关没有立案，也没有生效判决认定涉案项目部印章系伪造，法院应当认定项目部印章的效力。一审中双方均提交同样的证据“受案登记表”，证明朱中华在2016年11月24日报案称“郑尚斌等人在海德名筑工程施工过程中伪造广宇公司合同专用章和项目专用章，与邢台佳辉物资有限公司和玉强板房厂签订合同供货”，公安机关没有刑事立案，更没有生效刑事判决认定“郑尚斌等人在海德名筑工程施工过程中伪造广宇公司合同专用章和项目专用章”，说明朱中华是虚假陈述、报假案。在广宇公司未提供合法有效的证据证明《验收合格结算单》《承诺书》加盖的项目部印章是伪造的情况下，一审法院否定两枚印章的效力明显错误。综上，玉强板房厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，申请再审本案。 广宇公司未提交书面意见。 申请再审中，玉强板房厂提交了授权委托书复印件一份，证明：朱中华（玉强板房厂于原审提交的录音证据中的对方）是广宇公司的员工，其在录音中的谈话内容及承诺付款能代表广宇公司。 本院经审查认为，本案中，玉强板房厂认可其是与郑尚斌洽谈的案涉活动板房的制作、安装、价款等事宜，2015年4月27日《活动板房欠款证明》亦是刘效池受郑尚斌委托出具，上述事实并未反映活动板房欠款与广宇公司存在关联。而玉强板房厂提交的《验收合格结算单》和《承诺书》虽均加盖了“江苏广宇建设集团有限公司海德名筑N-1、2、3#楼及地下车库项目专用章”，但结算单上的项目专用章明确标注“不得用于签订合同及法律文书”，即两枚印章形制明显不一致。由于《验收合格结算单》是对合同关系及工作量的确认，在没有相关人员签字又未加盖有效印章的情况下，原审法院认为玉强板房厂现有证据不足以证实其与广宇公司之间存在活动板房定作、安装的承揽合同关系，并无不当。 至于玉强板房厂于再审申请中提交的授权委托书，其虽载明朱中华作为广宇公司河北分公司职员受托代表广宇公司参与本案二审诉讼，但该证据形成于2018年6月4日，且其只能证明朱中华在本案二审期间有权代表该公司参与诉讼，而不能证明其在2015年9月有权代表广宇公司向玉强板房厂作出相关付款承诺，故不足以推翻原判决。 综上，玉强板房厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥玉强活动板房厂的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年八月六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1511号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：郝金凯，男，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。代表人：吴占春，职务经理。委托诉讼代理人：吴双，男，住安达市，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告郝金凯、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人张意、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告郝金凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求:1.要求中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆损失2，000.00元；2.要求郝金凯赔偿中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆损失14，560.00元；2.诉讼费用由郝金凯、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担。事实和理由:2020年1月8日，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保的Exxxx号车辆（被保险人、车辆驾驶人均为殷大鹏）行驶至大同××××与郝金凯驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生交通事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司购买了交强险。此起事故经交警部门认定，郝金凯负主要责任，殷大鹏负事故次要责任。此起事故造成被保险人殷大鹏车损22，200.00元、施救费800.00元。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经赔付给被保险人殷大鹏，殷大鹏已将获赔部分的追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。现中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，行使代位追偿权，请求法院保护其合法权益。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿2，000.00元，不同意承担诉讼费用。郝金凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时30分，郝金凯驾驶黑Ａ×××××大型汽车在黑龙江省大庆市××区纺织街××交叉口与殷大鹏驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车相撞，造成殷大鹏驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车损坏的道路交通事故。事故经大庆市公安局交通警察支队大同大队道路交通事故认定书认定：郝金凯负事故的主要责任，殷大鹏负事故的次要责任。事故发生后，殷大鹏驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在大庆业勤上海汽车销售有限公司修车，花维修费22，200.00元，在大庆市红岗区安心拖车服务部，花拖车费600.00元，合计22，800.00元。殷大鹏驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业险的机动车损失保险。殷大鹏按照与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订的保险合同向中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业机动车损失保险限额内赔偿了殷大鹏黑Ｅ×××××小型汽车的维修费及拖车费，共计22，800.00元。另查明，郝金凯驾驶的事故车辆黑Ａ×××××重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿了殷大鹏全部的维修费及拖车费合计22，800.00元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司有权要求郝金凯驾驶的事故车辆黑Ａ×××××重型非载货专项作业车投保的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由郝金凯按责任比例进行赔偿，因郝金凯驾驶事故车辆在此起事故中负有主要过错责任，故应按70%承担赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆维修费、拖车费，合计2，000.00元。此款于判决生效后10日内履行；二、郝金凯赔偿中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆维修费、拖车费，合计14，560.00元。此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担15.00元，郝金凯负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年八月十三日书记员 王宇龙