wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1599号原告：史**栋，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被告：王捷，女，1984年8月13日生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告史**栋与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告史**栋及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王捷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史**栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款560000元并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2019年3月起，被告以生意经营资金周转为由陆续向原告借款。截止至2019年12月20日，被告合计结欠原告借款560000元未归还，被告向原告出具欠条一份并约定于2019年12月31日还清借款。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王捷未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款710100元，现被告已付150100元，还结欠原告借款560000元，被告承诺于2019年12月31日还清上述借款。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信转账记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款560000元的事实，由被告出具的欠条为证，该款应予以支付。关于逾期利息，因欠条中约定于2019年12月31日还清上述借款，故根据原告诉请，本院支持以560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王捷于本判决生效之日起十日内向原告史**栋归还借款560000元并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元，由被告王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  高 晶人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初961号原告：齐伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。原告齐伟与被告泰州口岸船舶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告齐伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告齐伟撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告齐伟负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初254号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人闫某某，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，现住河北省承德市双桥区。2013年5月9日因殴打他人、故意毁财被承德市公安局双桥分局行政拘留十五日，并处罚款700元；2015年3月19日因吸食毒品被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留十日；2018年4月16日因殴打他人被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留十日，并处罚款300元。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]195号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年10月12日21时14分许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｈ6623Ｗ号小型汽车行驶至承德市双桥区面钟处时被交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫某某血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某有多次行政处罚前科，可以酌定从重处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人闫某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明：2019年10月12日21时14分许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｈ6623Ｗ号小型汽车行驶至承德市双桥区面钟处时被交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫某某血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人闫某某的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闫某某有多次行政处罚前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年八月三日 书记员  陈如心
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2029号原告：永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被告：邓楚，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：邓国庆，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告邓楚、邓国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7573元，减半收取计3786.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年八月三日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2493号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清，董事长。 被申请人安继华，男，1982年7月5日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12205号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安继华价值人民币196838.08元财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2016号之一申请执行人：扬州市强胜电气有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：刘猛，公司执行董事兼总经理。被执行人：天津恒飞安防科技有限公司，住所地在天津市宝坻区。法定代表人：王学彬，公司执行董事。本院在执行扬州市强胜电气有限公司与天津恒飞安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人天津恒飞安防科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6339号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十六日书记员 沈 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十四被执行人：陈书海，男，1965年04月15日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈书海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10484号席亚彬：刑庭申请执行席亚彬责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初529号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4085号 原告：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：成都世府置业有限公司，住所地：成都市青羊区玉宇路996号。 法定代表人：母仲涵。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 第三人：鲁晓燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 原告宁望平与被告成都世府置业有限公司、第三人鲁晓燕房屋买卖合同纠纷一案，宁望平向本院提交撤诉申请书。本院认为，宁望平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予宁望平撤回对成都世府置业有限公司、鲁晓燕的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由宁望平负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初170号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，曾用名：刘敏，女，1978年11月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2020年6月10日建议对本案延期审理，并于同年7月8日建议恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日10时51分许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿高密市卞前街由东向西行驶至薛家村春雨超市门口处时，与前方步行的刘某1发生道路交通事故，致刘某1受伤，案发当日经医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日10时51分许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿高密市卞前街由东向西行驶至薛家村春雨超市门口处时，与前方步行的刘某1发生道路交通事故，致刘某1受伤，案发当日经医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测单、驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证、户口本复印件、高密市中医院门诊病历、保险单复印件、事件单、通话记录、证人刘某2证言、被告人刘某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、高密市公安局刑事科学技术室公（高）鉴（尸）字[2019]126号鉴定书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 王 利人民陪审员 宋世清二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈晓娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执795号之一申请执行人：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。被执行人：新干县东行箱包有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35L43J76。被执行人：池爱斌，男，1991年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县腾达箱包配件有限公司与被执行人新干县东行箱包有限公司、池爱斌买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初721号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县东行箱包有限公司、池爱斌银行存款、其他应收款490000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：姚炳森，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人、二审上诉人、被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人姚炳森因与被申请人严延雄及一审第三人、二审上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚炳森申请再审称，一、本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2144号生效判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。二、原二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2014年10月10日姚炳森与北明公司签订商品房买卖合同并于当日付清全款。北明公司出具购房款收据后装修居住至今。严延雄凭（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前姚炳森与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。三、严延雄已超额取得（2012）青证执字第二号执行证书所确定的执行款项，但因客观原因申请人不能自行调取相关证据，因此申请人民法院依职权调取，一、二审法院对此未予处理。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，姚炳森应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，姚炳森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚炳森的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初749号 原告：徐影，女，住宁安市。 被告：朱玉峰，男，住宁安市。 原告徐影与被告朱玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼、被告朱玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐影向本院提出诉讼请求：1.要求原告给付欠款本息合计43008元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款本金10000元，当时约定的利息是二分五，被告一直没有还钱，一年后按照本息合计13000元作为本金重新给原告出具了借据并且按二分五的利率继续计算利息，一年后被告仍未还钱，又按上述计算标准本息合计16000元作为本金出具一份欠据，并继续按照二分五计算利息，2018年1月15日被告仍未还钱，并就该借款本息合计24000元作为本金按二分计算利息，2019年5月5日被告仍未还钱，并按借款本息合计33600元作为本金按二分计算利息到原告起诉之日止。 被告朱玉峰未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当给付原告借款本息，具体数额是多少。 原告徐影围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：被告朱玉峰出具的欠据六份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据能证明被告因欠款出具欠据，到期未还后就利息及本金合计并重新出具欠据的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。2015年4月15日，该借款到期后，被告未能偿还借款本息，按照本金10000元、月利率2.5%计算本息合计13000元作为本金重新给原告出具了借据并约定按照月利率2.5%继续计算利息，借款期限一年。2016年4月15日，该借款到期后，被告未能偿还借款本息，按照本金13000元、月利率2.5%计算本息合计16000元作为本金重新给原告出具了借据并约定按照月利率2.5%继续计算利息，借款期限六个月。2018年1月15日，被告仍未偿还借款本息，继续按照上述方法按本金16000元，月利率2.5%计算本息合计金额24000元为本金，月利率2%出具欠据，借款期限三个月。2019年5月5日，被告未偿还借款本息，仍将前期利息结算后计入后期本金为33600元，月利率2%，并重新出具欠据，借款期限两个月。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱玉峰向原告借款并就所欠的借款出具欠据，双方形成借款合同法律关系，该借款合同法律关系受法律保护。被告应依约履行给付借款本息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。按上述规定，本案借款本金10000元，自2014年4月15日借款之日起至2020年7月15日本案开庭之日，按照月利率2%计算，利息为15000元，本息合计25000元，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告给付本息合计为43008元，超过部分，本院不予支持。被告朱玉峰不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱玉峰于本判决发生法律效力之日起给付原告徐影借款本金10000元，利息15000元，本息合计25000元。 二、驳回原告徐影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.20元减半收取,计437.60元由被告朱玉峰负担212.5元，由原告徐影负担225.10元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年八月四日 书记员  孔海涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5365号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被告：李佳响，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************155。本院在审理原告江门市新会区华悦物业管理有限公司诉被告李佳响物业合同纠纷一案中，原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月20日以被告已支付所有物业管理费为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤回起诉。本案的受理费83.05元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1610号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，该公司新城支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳恒琪新能源有限公司，统一社会信用代码：91410326MA40ML4P18，住所地：汝阳县城关镇地税局东。法定代表人：邵瑞杰，该公司执行董事兼总经理。被告：汝阳隆信机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410326MA3XB3035M，住所地：汝阳县杜康大道中段电视台对面。法定代表人：邢红旭，该公司执行董事。被告：河南龙湖实业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X9BCH7Q，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南156号。法定代表人：毕孟楠，该公司执行董事兼总经理。被告：毕孟楠，男，汉族，1994年6月6日生，住河南省汝州市。被告：邵瑞杰，男，汉族，1977年5月12日生，住汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日生，住郑州市金水区。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳恒琪新能源有限公司（以下简称洛阳恒琪新能源）、汝阳隆信机械设备租赁有限公司（以下简称汝阳隆信机械）、河南龙湖实业有限公司（以下简称河南龙湖公司）、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人高亮、岳鹤到庭参加了诉讼，被告洛阳恒琪新能源、汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳恒琪新能源偿还原告借款本金899万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告河南龙湖公司质押的股权优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告洛阳恒琪新能源签订《流动资金借款合同》，约定：被告从原告处借款900万元，借款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日止，月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2017年6月12日原告与被告汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正签订《最高额保证合同》对被告洛阳恒琪新能源的990万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告洛阳恒琪新能源、汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告洛阳恒琪新能源与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳恒琪新能源向原告借款900万元，期限12个月，自2017年5月27日起至2018年5月27日止，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。2017年6月12日，被告汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月12日，被告洛阳恒琪新能源与被告汝阳隆信机械、毕孟楠、邢红旭、张伟正在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款900万元转账支付至汝阳弘隆商贸有限公司账户。合同履行过程中，被告偿还本金1万元，支付利息760590元，下欠本金899万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洛阳恒琪新能源、汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳恒琪新能源归还借款本金899万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正对被告洛阳恒琪新能源应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳隆信机械、河南龙湖公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳恒琪新能源追偿。原告主张的对被告河南龙湖公司质押的股权优先受偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳恒琪新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金899万元及利息、逾期罚息（自2017年6月12日至2018年6月12日止按月利率8.1‰计算利息，自2018年6月13日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息760590元。二、被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、河南龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正对上述第一项被告洛阳恒琪新能源有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告汝阳隆信机械设备租赁有限公司、河南龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳恒琪新能源有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37365元，由被告洛阳恒琪新能源有限公司、汝阳隆信机械设备租赁有限公司、河南龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚东
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保19号之一 申请人：徐亚，女，1993年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：何莲，贵州穹达律师事务所实习律师。 被申请人：陈洪，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年6月1日作出的（2020）黔0522财保19号裁定书，保全被申请人陈洪通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币100000.00元）。现因申请人徐亚与被申请人陈洪达成调解意见，申请人徐亚于2020年8月18日申请解除对被申请人陈洪通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人徐亚申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人徐亚的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人陈洪通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11678号原告：陈威，男，1988年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈威诉被告郑洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。原告陈威的委托诉讼代理人彭晓理到庭参加诉讼，被告郑洪珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威诉称：原、被告同住一个小区，因被告在小区业主微信群发布车位出售信息而相识，原告顺利购买车位后，被告先后两次向原告提出借款请求，共计5万元。因被告提出其有意继续出售房产，原告为购买其房产，同意被告的借款请求并向被告出借款项两笔共计5万元。被告得款后未能依约还款，特起诉请求判令：1.被告返还原告借款本金5万元及利息（以2万元为本金，自2019年8月25日计至付清之日止，按日万分之五的标准计算；以3万元为本金，自2019年9月13日起计至付清之日止，按每月600元的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。被告郑洪珍未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交其与被告在2019年8月25日晚上19时31分至19时48分的微信聊天记录。该微信聊天记录显示：被告向原告发送：“小陈：非常感谢你们二位！非常抱歉也想向你们二位开口借点钱周转，可以吗？”，原告回复：“郑姐您好，我们这边现钱不多，2万可以吗？可以不用还利息，但需要有东西抵押一下……”等。原告又向本院提交同日被告出具给原告的《借条》：“今借到陈威人民币贰万元整（20000），借款期限壹个月，超过时间按欠款金额0.5‰罚息，借款人：郑洪珍。2019年8月25日，身份证尾号为2044。”原告提交的《工商银行查询汇款明细电子回单》显示，同日晚间20时26分，原告向被告转款2万元。原告另向本院提交其与被告在2019年9月13日至14日的微信聊天记录。该聊天记录显示：原告向被告发送：“没事，您把卡号发给我”，被告回复：“就原来的卡吧”，随后，原告将其向被告转款3万元的《工商银行查询汇款明细电子回单》截图发送给被告，被告回复：“收到，感恩！”；紧接着，原告要求被告出具借条，被告向原告发送了借款本金为3万元的《借条》照片。庭审中，原告向本院提交了该《工商银行查询汇款明细电子回单》及《借条》原件，该《借条》订明：“今借到陈威人民币叁万元整（30000），利息每月陆佰元。借款期限壹个月。借款人：郑洪珍。2019.9.13”以上事实有借款金额分别为2万元、3万元的《借条》及对应的《工商银行查询汇款明细电子回单》和对应的原告与被告的微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告与被告郑洪珍之间的借贷关系有前述借款金额分别为2万元、3万余的《借条》及对应的《工商银行查询汇款明细电子回单》和对应的原、被告的微信聊天记录及庭审笔录在案为证，被告郑洪珍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告郑洪珍借贷关系依法成立，各方均应依约履行。被告借到原告5万元款项后未能依约还款，现原告主张被告偿还借款本金5万元合法有理，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息。原告主张借款本金5万元中的2万元利息自其出借款项当日即2019年8月25日起按日万分之五计算，因前述金额为2万元的《借条》中只订明逾期罚息利率为万分之五而原告在前述微信聊天记录中也已明确借款期间内可不还利息，因此原告主张的逾期利息应自借款期限届满之次日即2019年9月26日起按日万分之五计算，超出该部分的逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张借款本金5万元中的另外3万元的利息及逾期利息自款项出借之日起按每月600元计算，因月利息已约定为2%（600元/3万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的该笔借款3万元的利息及逾期利息并未超过年利率24%，因此，本院依法予以支持。被告郑洪珍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郑洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈威借款本金5万元及利息、逾期利息（以2万元借款本金为基数，自2019年9月26日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以3万元借款本金为基数，自2019年9月13日起，按每月600元的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果被告郑洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，均由被告郑洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年八月三日书记员  叶玉环赵娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9724号原告：杨金成，男，1983年5月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：董庆浩，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地济南市长清区。原告杨金成与被告董庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨金成在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金成撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复56号复议申请人（被执行人）：朱华庄，男，汉族，1959年10月2日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：梁爱益，男，汉族，1951年11月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇观山村。执行事务合伙人：谢国平，系该矿负责人。被执行人：卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，住湖南省涟源市。被执行人：卢致华，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吴中和，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省涟源市。复议申请人朱华庄不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人梁爱益与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿（以下简称蛇形山煤矿）、卢迎春、卢致华、朱华庄、吴中和等人民间借贷纠纷一案，涟源法院于2017年10月26日作出（2017）湘1382民初410号民事判决，该判决主要内容为：一、由蛇形山煤矿在判决生效之日起五日内偿还梁爱益借款300000元，并从2012年5月27日开始按月利率2%计付利息给梁爱益，至实际偿还之日止；二、对蛇形山煤矿不能清偿的上述债务，由吴中和等人对其中的200000元借款本金及从2012年5月27日开始对该200000元按月利率2%结算至给付之日止的利息，共同承担无限连带清偿责任；三、对蛇形山煤矿不能清偿的第一项中的债务，由朱华庄、卢迎春、卢致华等人共同承担无限连带清偿责任。朱华庄不服该判决，上诉至本院。2018年7月18日，本院作出（2018）湘13民终502号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院在审理该案中，根据梁爱益的财产保全申请，裁定继续冻结朱华庄的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年（自2018年7月18日起至2019年7月17日止）。上述判决生效后，蛇形山煤矿等人未履行判决确定的义务，梁爱益向涟源法院申请强制执行。2019年1月4日，涟源法院作出（2019）湘1382执18号执行裁定，裁定划拨朱华庄的银行存款30万元。朱华庄不服涟源法院（2019）湘1382执18号执行裁定，向涟源法院提出执行异议。涟源法院经审查后裁定驳回朱华庄的异议请求。朱华庄申请复议称，涟源法院（2020）湘1382执异6号执行裁定认定被执行人蛇形山煤矿不能清偿债务的事实错误。蛇形山煤矿虽然被关闭，但账户余额尚有7万元，被法院冻结的其他案件都没结案，结案时肯定有余额。且朱华庄提供了证据证明蛇形山煤矿尚有两笔各一百万合计200万元的资金在上级政府部门中没有支付，因此认定蛇形山煤矿不能清偿债务没有事实依据。在蛇形山煤矿能清偿债务的情况下，要求承担补充连带责任的股权人承担连带清偿责任侵犯了朱华庄的合法权益。此外，涟源法院在执行朱华庄与蛇形山煤矿案件中，扣留了103万元案件款，又全部被涟源法院用于支付蛇形山煤矿的债务。涟源法院在执行中对其他股权人的财产也采取了查封、冻结措施，朱华庄要求按股权比例承担债务，但涟源法院不予支持，明显丧失公平性，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异6号执行裁定，责令涟源法院返回扣留的朱华庄的案款30万元。本院认为，涟源法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异6号执行裁定；二、发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年八月二十五日法官助理董亚运书记员王礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1663号被执行人曹璋。根据本院（2019）陕0402刑初394号刑事判决，被告人曹璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人曹璋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹璋缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初394号刑事判决对被执行人曹璋的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保321号 申请人：马丽艳，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。 被申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市和平路35号。统一社会信用代码91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，董事长。 被申请人：东营市水务局，住所地东营市东城沂河路45号。 法定代表人：陈步科，局长。 本院在审理原告马丽艳与被告山东水总有限公司、东营市水务局、夏露、崔婧、戴伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马丽艳于2020年8月18日向本院提出对被申请人山东水总有限公司、东营市水务局财产保全的申请，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人马丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水总有限公司、东营市水务局的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2556号 原告:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中北交通建设集团有限公司。 法定代表人：胡某。 原告马某与被告中北交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费5454元，减半收取计2727元，由原告马某负担。 审判员  董琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2581号 原告：吴小强，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省大地音响科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路1号3号楼二层。 法定代表人：罗敏。 被告：吴海龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴小强与被告福建省大地音响科技有限公司、吴海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 吴小强向本院提出诉讼请求：1.判令福建省大地音响科技有限公司立即向吴小强支付所拖欠的工程款38172元及支付自2020年1月23日起至实际还款之日止每日按0.5%的标准计算的逾期付款违约金；2.判令福建省大地音响科技有限公司向吴小强支付为实现债权所产生的律师费6000元；3.判令吴海龙对前述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由福建省大地音响科技有限公司、吴海龙承担。事实与理由：2018年9月20日，福建省大地音响科技有限公司委托吴小强承做其从中国电信股份有限公司石狮分公司处承接的石狮第三中学录播交互平台服务软件开发及相关服务的工程项目下的石狮第三中学录播教室室内装修工程项目，由吴小强进行装修施工，该装修工程造价总金额为208672元，该工程于2018年10月20日如期完工，并验收合格，后福建省大地音响科技有限公司未依约履行全部付款义务。2020年1月20日，吴小强与福建省大地音响科技有限公司进行结算，并由福建省大地音响科技有限公司出具欠条，由福建省大地音响科技有限公司的法定代表人罗敏签字，欠条载明“福建省大地音响科技有限公司尚欠吴小强工程款人民币38172元，福建省大地音响科技有限公司承诺于2020年1月22日前向吴小强偿付上述全部工程款，若逾期未还，则福建省大地音响科技有限公司每逾期一日应按欠款总额0.5%的标准支付逾期付款违约金，同时赔偿吴小强的实际损失”。且欠条上约定“违约方承担守约方为实现债权而支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、公告费、鉴定费等”。吴海龙在欠条“担保人”处签字，故吴海龙应对前述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程系石狮第三中学，所在地属于石狮市人民法院受理范围内，因此，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书所适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4722号 原告：浙江凤凰尚品品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼456室，统一社会信用代码：91330206MA283T7X8T。 法定代表人：葛奇鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淙夫，该公司职员。 被告：展惠敏，女，汉族，1997年7月2日出生，户籍地山东省平阴县，现住山东省济南市历下区。 原告浙江凤凰尚品品牌管理有限公司因不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2020]979-1号仲裁裁决，将被告展惠敏诉至本院。本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告注册地为虚拟地址，原告未在该地址及宁波市北仑辖区内实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。仲裁裁决书显示涉案劳动合同履行地位于山东省济南市历下区。同时，被告现住济南市历下区，移送济南市历下区法院有利于查清案件事实、方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 巨红岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执563号申请执行人:王淑霞,女,汉族，1967年7月13日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：于德权，男，汉族，1983年05月02日生，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2122号民事调解书执行王淑霞与于德权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20,150.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解约定：1、被执行人于德权当场支付给王淑霞人民币5,150.00元。剩余执行款15,000.00元分三期履行。第一期于2020年12月31日前偿还给王淑霞5,000.00元;第二期于2021年6月30日前偿还给王淑霞5,000.00元;第三期于2021年12月31日前偿还给王淑霞5,000.00元。2、申请执行人王淑霞放弃迟延履行利息。3、执行费202元被执行人于德权已缴纳。4、如被执行人于德权未按上述和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人王淑霞可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人王淑霞撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年八月二十五日书记员  付 睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10427号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：马飞，男，汉族，1980年12月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：王华玲，女，汉族，1990年2月6日出生，住山东省鱼台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马飞、王华玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马飞、王华玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马飞、王华玲偿还腾铭公司代偿款62175.33元及违约金12435.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计74610.40元；2.判令马飞、王华玲承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年4月，马飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且王华玲作为共同还款人。但在合同签订后，马飞、王华玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马飞、王华玲代偿款项为62175.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马飞、王华玲沟通协商，要求偿还代偿款，马飞、王华玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马飞、王华玲未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告马飞、王华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：马飞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，王华玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年4月21日，腾铭公司与马飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马飞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，王华玲作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马飞发放了信用卡，但马飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马飞向工行东大支行共计代偿了62175.33元，承担了合同项下的保证责任。马飞、王华玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马飞、王华玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马飞追偿。故对于腾铭公司主张马飞支付代偿款62175.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马飞还应支付违约金62175.33×15.4%=9575元。因王华玲自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故王华玲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王华玲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马飞、王华玲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62175.33元和违约金9575元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告马飞、王华玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执790号 申请执行人：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被执行人：黄军家，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人唐建与被执行人黄军家劳务承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4084号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：姜广峰，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告姜广峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保104号 申请人周元水，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人周元富，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人周钦南，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人周元水于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周元富、周钦南开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，保全标的合计100000元。申请人周元水已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周元富、周钦南开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人周元水承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴林三
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初506号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘少波，汉族，男，1989年7月12日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市集美区。因本案，于2020年5月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人刘少波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日6时许，被告人刘少波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美大桥原乐海收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘少波案发时血液中乙醇含量为168.16ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘少波在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘少波具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人刘少波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执723号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住河东凤凰岭驻地；电话：130××××6757 被执行人：解修艳，女性,1983年9月8日生，汉族，住。 被执行人：潘宜冬，男性,1981年3月23日生，汉族，住。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与解修艳、潘宜冬借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  靖美玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5001号原告：王小娜，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省滑县。原告：王思晴，女，2008年8月22日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王小娜，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省滑县，系原告王思晴之母。原告：王珂晴，女，2012年9月26日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王小娜，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省滑县，系原告王珂晴之母。原告：王雨晴，女，2016年2月19日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王小娜，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省滑县，系原告王雨晴之母。原告：王建爱，男，1945年7月4日生，汉族，住河南省滑县。原告：毕素芳，女，1952年7月7日生，汉族，住河南省滑县。原告共同委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：王振文，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩高举，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：翟同春，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳与被告王振文、韩高举、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王小娜、毕素芳及原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳的委托诉讼代理人董宏志、被告王振文、被告韩高举、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人翟同春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，在滑县半坡店乡王林村东西路十字路口，被告王振文驾驶被告韩高举所有的在被告保险公司投有保险的豫Ａ×××××小型普通客车与原告至亲王守广驾驶的电动三轮车相撞，致使王守广死亡、乘坐人王小娜受伤、三轮车毁损。经交警部门处理，被告对原告的损失未赔偿，为维护自己的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告王振文辩称：被告尽最大努力赔偿原告。被告韩高举辩称：车早就卖给王振文了。被告渤海保险公司辩称：被告公司在交强险范围内承担责任就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月22日16时37分许，被告王振文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县半坡店乡王林村东西路自东向西行驶至王林村十字路口时，与自南向北行驶的王守广驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王守广和电动三轮车乘坐人王小娜受伤的交通事故。王守广当日经医院抢救无效后死亡。后经滑县公安交通警察大队认定，被告王振文负此事故的同等责任，王守广负此事故的同等责任，王小娜无责任。事故发生后，原告王小娜在滑县新区医院住院治疗6天。诊断为：头外伤、气滞血瘀症。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告韩高举，该车在被告渤海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；王守广的父亲王建爱，1945年7月4日生，王守广的母亲毕素芳，1952年7月7日生，王守广兄弟姐妹5人，其二哥王守参一级残疾；王守广长女王思晴，2008年8月22日生；王守广次女王珂晴，2012年9月26日生；王守广三女王雨晴，2016年2月19日生。事故发生后，被告王振文为王小娜垫付医疗费，王小娜医疗费票据在被告王振文手中，王小娜医疗费不包含在原告诉请中。被告王振文为王守广垫付丧葬费30000元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王振文负此事故的同等责任，王守广负此事故的同等责任，王小娜无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。因被告王振文在此次事故中负同等责任，故本院认定被告王振文承担50%的责任。被告王振文驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告渤海保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王振文承担50%的赔偿责任。被告韩高举在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。根据原告诉请，结合原告提交的证据，本院认定原告王小娜的合理损失有：1、住院伙食补助费每天按50元住院6天计算为300元；2、营养费每天按20元住院6天计算为120元；3、交通费本院酌定120元；4、原告王小娜诉请的护理费标准125.1元/天，误工费标准121.4元/天符合法律规定，本院予以支持，护理费750.6元（125.1元/天×6天×1人)，误工费728.4元（121.4元/天×6天）。原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳的合理损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、本案中，五名原告需要被扶养人生活费，但被扶养人生活费中有11年的年赔偿总额累计超出农村居民消费性支出，故本案在计算被扶养人生活费时有11年按照一人计算，193337.82元（15163.75元/年×11+15163.75元/年×1年÷4人+15163.75元/年×3年÷2人），4、事故发生后，原告处理事故纠纷及丧葬事宜必然产生一定的交通费，本院酌定1000元，5、车损：1565元，原告诉请的丧葬费27998.5元符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告的其他答辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王小娜住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费750.6元、误工费728.4元、交通费120元共计2019元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳死亡赔偿金58401元、精神抚慰金50000元、车损1565元共计109966元；三、被告王振文于本判决书生效后十日内在赔偿原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳死亡赔偿金625618.4元、被扶养人生活费193337.82元、丧葬费27998.5元、交通费1000元共计847954.72元的50%即423977.36元（含被告王振文已垫付的30000元）；四、驳回原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告王小娜、王思晴、王珂晴、王雨晴、王建爱、毕素芳承担320元，由被告王振文承担4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年八月四日书记员  李卓航
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1638号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男。被告：田万众，男，1989年2月28日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田万众金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜到庭到庭参加了诉讼，被告田万众经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告田万众偿还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年3月13日，被告田万众在农商行水田支行贷款5万元，定于2019年3月13日还贷款本金，按季结息，月利率9.1041‰。目前贷款因未按期结息接本，此笔贷款已成不良贷款，经本行多次催收借款人，借款人拒不按合同履行。被告田万众未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、刘光喜身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、田万众户口复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-1893083310-2017-00000172号个人借款合同、NO：1205378279号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据复印件各一份，拟证明被告田万众于2017年3月13日在向原告的水田支行贷款5万元，借款利率9.1041‰，期限从2017年3月13日至2019年3月13日止，到期还本，按季结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年3月13日，被告田万众与原告农商行签订编号-1893083310-2017-00000172号个人借款合同、NO：1205378279号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据，合同约定：被告田万众向原告农商行的水田支行借款5万元用于修房，借款月利率为9.1041‰，2019年3月13日借款到期，借款到期一次性还清，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告尚欠借款本金5万元，利息11288.65元。本院认为，原告农商行与被告田万众签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行义务。被告田万众不按合同约定偿还借款，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告田万众偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田万众在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相关利息（利息及罚息按合同约定计息，以实际计算为准）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田万众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月三日书记员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2408-2号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号法定代表人：程杰，该公司总经理。被申请人：张某，女，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人张某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司已申请撤诉，现申请人长春某物业服务有限公司申请解除对被申请人张某采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款、互联网银行存款14,014元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 徐雪艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1630号原告：禹老大，男，汉族，1985年8月14日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告禹老大与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹老大的委托诉讼代理人刘运进，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹老大向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告2018年10-12月工资8751元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工。自原告进入被告公司后一直按照被告规定履行工作职责，但被告未按照约定按时足额支付原告劳动报酬，至今被告仍结欠原告2018年10-12月份工资8751元。原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中对原告起诉不持异议。原告围绕其诉讼请求依法提交2018年工资册原件三份、被告制作的员工发放表复印件、原告禹老大工资流水，证明被告拖欠原告工资情况，以及被告支付工资情况。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤对原告提交的证据三性不持异议，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告盖章及其工作人员签名认可的欠原告工资8751元《2018年工资表（10）、2018年工资表（11）2018年工资表（12）》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告江西省金橙电子有限公司应当支付拖欠原告禹老大的工资8751元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告江西省金橙电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告禹老大工资8751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江西省金橙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2947号民事判决书申请执行刘恩凡借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财付通里有余额965.16元，本院已依法扣划并通知申请执行人办理了相关领款手续，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位965.16元，未执行到位的标的为被执行人刘恩凡向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金17082.48元，支付利息35785.28元、手续费3482.59元，并以175047.64元为基数，按日利率万分之五支付从2018年11月15日至本金清偿之日的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4514元、申请执行费3182元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1264号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初772号 原告：南京市江宁区简裕桂门窗销售中心，统一社会信用代码92320115MA1NUNE99G，营业场所南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园3幢103室。 经营者：简裕桂，负责人。 被告：王雨舟，女，1991年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：仲东亚，男，1981年9月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市江宁区简裕桂门窗销售中心（以下简称“南京简裕桂门窗销售中心”）与被告王雨舟、仲东亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京简裕桂门窗销售中心经营者简裕桂到庭参加诉讼，被告王雨舟、仲东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京简裕桂门窗销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告王雨舟、仲东亚支付安装阳台门窗费用17632元、阳光房费用4965元，共计22597元。事实与理由：原告在南京市江宁区从事门窗安装生意。2018年4月25日，原告应被告要求为南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园20栋×××室安装阳台窗户及阳光房。2018年7月2日，原告安装结束，被告应当支付原告安装费用合计22597元。后原告多次向被告催要上述安装费用，被告均置之不理。 被告王雨舟、仲东亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账清单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、本院依职权调取的（2019）苏0115民初7830号民事调解笔录及本院审查确认的证据认定事实如下：被告仲东亚与被告王雨舟系夫妻关系。2018年4月21日，被告仲东亚要求原告为其制作安装阳台门窗及阳光房，并通过微信告知原告安装地址为翠屏湾花园小区20幢×××室。2018年4月25日，原告向被告仲东亚发送手写账单一份，载明：“19.84㎡×520=10317元、开窗11个×300=3300元、推拉15.46㎡×430=6643元、门2000元，共计22260元；推拉33.59㎡×430=14443、平开1.71㎡*520=889元、开窗1×300=300元、门2000元，共计17632元。”经核对，被告仲东亚同意原告按照该账单下单制作门窗。2018年7月21日，原告通知被告仲东亚安装工作已完成，并要求被告仲东亚支付费用。被告仲东亚回复“我有事现在，等会回你”。此后，原告多次向被告仲东亚催要欠款，被告仲东亚均未予回复。截至起诉之日，被告未支付上述款项。 另，原告向本院提交手写账单一份，载明：“推拉窗面积33.59㎡×430=14443元、外开1.71㎡×520=889元、门1.75㎡=2000元、开窗一个300元、后加阳台面积3.55㎡×430=1526元、阳光顶面积6.76㎡×420=2839元、立柱6m×100=600元，22597元”，该账单未经被告确认。 本院认为，根据原告提交的账单、微信聊天记录等证据，能够确认原告与被告之间形成了装饰装修合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照双方约定履行了窗户安装义务，被告应按照双方约定支付合同价款。关于应付价款的问题。根据原告与被告仲东亚的聊天记录可知，被告仲东亚对“推拉33.59㎡×430=14443、平开1.71㎡*520=889元、开窗1×300=300元、门2000元，共计17632元”部分予以确认，故对原告主张被告支付安装费用中17632元的部分予以支持，超出该部分费用因未经被告仲东亚确认，且原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告王雨舟、仲东亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告仲东亚、王雨舟应于本判决生效之日起10日内向原告南京市江宁区简裕桂门窗销售中心支付门窗制作安装费17632元； 二、驳回原告南京市江宁区简裕桂门窗销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元、公告费560元，合计925元，由原告南京市江宁区简裕桂门窗销售中心负担124元，由被告仲东亚、王雨舟负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 瑶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2441号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地四川省西昌市。 负责人：周详，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，系该分理处员工，代理权限为特别授权。 被告：蔡琪盛，男，汉族，住四川省西昌市。 本院立案受理了凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处诉被告蔡琪盛金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼,被告蔡琪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡琪盛立即归还贷款本金6.7711万元，截止2020年4月24日利息0.1895万元，本息合计6.9606万元，及从2020年4月24日起至本金还清之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年08月17日，被告蔡琪盛以公职人员信用贷款方式向凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请借款10万元，用于装修，期限6年，非循环使用。利率为浮动利率5.635%，还款方式为按月等额本息。双方于2017年08月17日签订《个人借款合同》，于2017年08月17日原告根据合同约定向被告发放借款10万元。被告自2019年11月21日开始未按合同约定按时归还贷款本息，2020年4月24日，被告已拖欠贷款本息6期，原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息，截止2020年04月24日，被告已拖欠本息6.9606万元,特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡琪盛未作答辩。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处围绕诉讼请求依法提交了：《个人借款合同》、《借款借据》作为证据,被告蔡琪盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 被告蔡琪盛未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月17日，被告蔡琪盛以公职人员信用贷款方式向凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请借款10万元，用于装修，期限6年，非循环使用。利率为浮动利率5.635%，还款方式为按月等额本息。双方于2017年08月17日签订《个人借款合同》，于2017年08月17日原告根据合同约定向被告发放借款10万元。被告自2019年11月21日开始未按合同约定按时归还贷款本息，2020年4月24日，被告已拖欠贷款本息6期，原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息，截止2020年04月24日，被告已拖欠本息6.9606万元。特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《个人借款合同》和《借款借据》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告蔡琪盛未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡琪盛偿付借款本金、利息、罚息，有《个人借款合同》，理由正当，本院予以支持。对原告主张本案被告承担原告实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提交发票等证据予以证明，本院不予支持。被告蔡琪盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡琪盛于本判决生效之日起十日内偿付原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处借款本金67711元及利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处其他的诉讼请求。 案件受理费1540元，减半收取770元,由被告蔡琪盛负担（此款原告已垫付，由被告蔡琪盛径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二〇年八月二十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5760号原告：李云娣，女，1954年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室法定代表人：张志强职务：经理委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。原告李云娣与被告安阳佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云娣及其委托诉讼代理人曹威、郭策到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款7万元，之后被告陆续偿还原告借款，到2014年6月9日被告下欠原告2.5万元，当日被告重新向原告出具借据，之后被告不再偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告佳隆公司缺席未答辩。本院认定事实如下：原、被告原有经济往来，后经双方结算，被告于2014年6月9日向原告出具借据一份，该借据载明：“借据，甲方：安阳佳隆地产房地产有限公司，乙方：李云娣，借款金额贰万伍仟元整（25000元），安阳佳隆房地产有限公司，2014年6月9日”，被告至今未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款2.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故该利息应自起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云娣借款2.5万元及利息(该利息自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年八月三十一日书记员  孔祥聪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1898号 朱泽凤： 你在申请执行崔大海离婚纠纷一案中，被执行人崔大海已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2429号之一申请执行人：毕建伟，男，汉族，1971年11月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人毕建伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0211民初9318号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人138131.57元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9318号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1922号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张胜绪，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜绪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张胜绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币100,030.86元(币种下同)(截止至2020年5月10日的本金62,999.13元，利息16,001.18元、违约金12,312.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,718.29元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,030.86元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计87,718.60元(截止至2020年5月10日的本金62,999.13元，利息16,001.18元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,718.29元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告张胜绪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2015年12月30日二、截止至2020年5月10日的欠款情况：1、本金：62,999.13元；2、利息：16,001.18元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：8,718.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜绪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,999.13元；二、被告张胜绪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,992.97元，减半收取计996.48元，由被告张胜绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3213号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏。系支行员工。 被告：徐海水，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐雅芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告徐海水、徐雅芬信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金15636.54元及利息，计算至2020年6月30日利息为4406.28元，之后按合同约定的标准计算至还清之日止；2.判令被告徐雅芬对被告徐海水的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐海水于2015年1月27日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年6月30日，尚欠透支本金15636.54元及利息4406.28元、滞纳金3935.59元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告徐海水、徐雅芬未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金15636.64元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）； 二、被告徐雅芬对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐海水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐海水、徐雅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蒋王意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1262号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：盛长洪，男，1977年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人盛长洪刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人盛长洪应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人盛长洪至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人盛长洪公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人盛长洪履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人盛长洪名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人盛长洪名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人盛长洪名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人盛长洪名下财产状况有较大变动。5、2020年7月30日，本院前往被执行人盛长洪的户籍地高邮市××镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人盛长洪有其他可供执行的财产。6、因被执行人盛长洪迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂