重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2462号原告：重庆市潼南区奕帆电脑经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街348号（自来水公司6号门市），统一社会信用代码91500223320395603W。投资人：张津豪被告：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：重庆市潼南区九月天生态旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇水口村8社（彭家院子），统一社会信用代码91500223MA5U7ED29L。法定代表人：陈汉明，总经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆市潼南区奕帆电脑经营部（下简称：奕帆电脑经营部）与被告郑全波、重庆市潼南区九月天生态旅游开发有限公司（以下简称：九月天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕帆电脑投资人张津豪、被告九月天公司委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼，被告郑全波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奕帆电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告货款37030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告郑全波作为被告公司项目负责人通过微信、电话的方式告知原告将所需设备运送至被告公司住所地并安装。被告郑全波共清点并签收价值71180.00元的设备，口头承诺第二天付款。25日，被告郑全波称财务临时有事，因此先行垫付1180.00元并口头承诺财务回来后支付剩余货款。2020年4月1日，再次通过微信、电话的方式通知原告运送价值7290.00元的设备至被告公司住所地安装，并口头承诺下周支付拖欠的全部货款，共计78740.00元。2020年4月9日，原告得知被告郑全波已离开被告公司，不再是项目负责人。现公司项目负责人陶福明通知原告前往被告公司住所地清点设备数量，原告清点后发现大多数设备已不在，因此电话联系被告郑全波。被告称公司正停业整顿，设备费用将于2020年4月15日结清。4月15日、19日，原告多次向被告郑全波催收货款，被告一再推脱。2020年5月6日，原告得知被告公司员工韩英等人将携带未付款的设备离开，于是向当地龙形镇派出所报案。同时，被告郑全波通过电话的方式告知原告将设备清点后转交给陆治斌，于本月15日向陆治斌收取货款。在民警协调下，原告妻子清点物品后发现三台由被告郑全波签收而未付款的电脑，于是韩英等人将电脑交由陶福明保管。后原告与妻子再次清点未付款设备，发现数量不符。7日，原告与其妻子、开锁师傅等人前往被告公司住所地，并电话联系当地派出所民警告知今日取回2020年3月24日至4月9日期间向被告提供的所有未付款设备。在陶福明的见证与帮助下，共收回价值50660元的设备，价值27530元的设备遗失，仍有监控摄像头4个及线材若干等设备未收回。经检查，收回设备的质量已影响二次销售。原告认为，被告逾期未支付货款，遗失、损坏货物，构成违约。故起诉来院，请求被告支付原告未收回设备的货款27530元及已收回设备的折旧费、人工费等9500元，合计37030元。被告郑全波未作答辩，亦未提交证据。被告九月天公司辩称，被告未向原告购买任何商品，也未委托他人向原告购买商品，九月天公司与原告没有建立买卖合同关系，不同意原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告郑全波向原告购买笔记本电脑、摄像头等设备，总价值71180元，郑全波于当日向原告支付货款1180元，余款70000元未支付，之后被告郑全波在原告出具的送货单上签字注明“付1180元，剩70000元未付，郑全波，2020年3月25日”。2020年4月，被告郑全波再次向原告购买录像机等设备共计6890元，上述设备及商品原告均按郑全波要求送至潼南区龙形镇水口村8社，即被告九月天公司经营场所内。原告多次向郑全波催收付款，被告一直未支付。2020年5月7日，原告奕帆电脑经营部因郑全波未付货款向龙形镇派出所报警，经派出所民警协调，原告在龙形镇九月天公司经营场所内清点并收回了部分设备及商品，同时出具《收条》一份，载明“因郑全波在本店（奕帆电脑经营部）采购设备，未付款。备注：出货单，货款小写78470元整。现因无法支付款项，并一再拒绝露面与付款，本人张津豪于2020年5月6日已报警，经重庆市潼南区龙形镇派出所民警协调，现与龙多山项目负责人：陶福明交接。2020年5月7号在陶福明的见证下，收回设备如下（具体略，按送货单载明单价计算价格为27530元50710元），未收回设备如下（具体略，按送货单载明单价计算价格为27530元）。如以后发生任何纠纷以此条为依据，与见证人无关。2020年5月7号”，原告投资人张津豪、被告九月天公司负责人陶福明在该《收条》上签字确认。此后，原告多次向被告郑全波催收货款，被告郑全波均拒绝履行支付义务。因被告不履行支付义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告重庆市潼南区九月天旅游开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈汉明，股东为陶福明，持股比例100%。审理中，原告另陈述，原告提供的设备中有监控摄像头四个和线材若干仍留在被告九月天公司处，上述设备由原告与九月天公司另行结算。上述事实，有出货单、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告举示的出货单、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告郑全波之间形成了买卖合同关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。现被告经原告催收未付款，构成违约，应当承担向原告继续支付货款的违约责任。根据送货单载明的货品种类、数量及单价，被告郑全波共向原告购买了价值78470元的电脑设备及音像设备，现原告认可已收回部分电脑设备等货物，价值50660元，请求被告对未收回货物支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。关于应付货款金额，原告未收回货物的价格为27530，因被告郑全波已于2020年3月25日向原告支付1180元，故被告尚欠货款金额为26350元。原告请求被告支付已收回电脑设备等的折旧费9500元，未举示证据证明上述设备及商品已经被使用，亦未举证证明折旧费9500元的计算依据及标准，故原告的上述请求证据不足，本院不予支持。被告郑全波经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。原告请求被告九月天公司共同支付货款，应举示九月天公司为本案买卖合同相对方的证据。本案中，原告在电脑设备买卖过程中系与被告郑全波达成协议，并由郑全波在送货单上签字确认。原告未举示充分证据证明郑全波系受被告九月天公司委托或与公司共同购买电脑设备等商品，九月天公司负责人陶福明签字的《收条》中亦注明“如以后发生任何纠纷以此条为依据，与见证人无关”，故上述证据不能充分证明原告与九月天公司形成了买卖合同关系，原告请求九月天公司承担共同付款义务，本院不予支持。上述事实，有出货单、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，予以采信。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑全波于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区奕帆电脑经营部支付货款26350元；驳回原告重庆市潼南区奕帆电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.88元，由被告郑全波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛