wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4043号原告：林朝阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：万力，男，1973年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告林朝阳与被告万力买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提出诉讼请求：1.判令被告万力支付原告林朝阳货款193200元及利息损失（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林朝阳及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告万力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：温州市鹿城区丰门魅力雅鞋厂（个体工商户）因需陆续向原告林朝阳购买鞋材。2018年5月30日，双方进行结算，温州市鹿城区丰门魅力雅鞋厂确认尚欠原告货款193200元，并由其经营者即被告万力出具欠条一份交原告收执。2018年8月16日，温州市鹿城区丰门魅力雅鞋厂注销登记。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万力于本判决生效之日起十日内支付原告林朝阳货款193200元及利息损失（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告万力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月二十七日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖州市吴兴区人民法院 移送函 （2020）浙0502民初3550号 浙江省安吉县人民法院： 我院受理的原告俞波、杨璐婷与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院经审查认为不宜由本院行使管辖权，本院报请湖州市中级人民法院指定管辖，经湖州市中级人民法院裁定本案由浙江省安吉县人民法院审理。现本院将有关卷宗材料移送你院，请在收悉后通知我院，并将诉讼费汇缴专户告知我院，以便我院移转诉讼费。 此致 湖州市吴兴区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 地址：湖州市二环北路788号湖州市吴兴区人民法院环城人民法庭 邮编：313000 联系人：沈巍、丁岸娜电话：0572-205××××
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1413号 申请执行人：王新兰，女，1966年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝金会，女，1970年7月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨文刚，男，1970年4月11日生，汉族，住五莲县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初145号民事判决书，在执行申请执行人王新兰与被执行人祝金会、杨文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为23190元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年6月11日、2020年8月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，经查询反馈被执行人名下车辆已报废，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已委托五莲县人民法院于2020年6月18日到五莲县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年8月12日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年8月27日，通过短信约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 宏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更742号罪犯陈乐乐，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年七月七日作出了（2015）新未刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈乐乐犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。被告人陈乐乐不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一七年三月三十一日以(2016)内01刑终129号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以被告人陈乐乐犯强迫卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。刑满日期2020年11月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯陈乐乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈乐乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、9月，2019年4月、9月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯陈乐乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乐乐减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2020年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16199号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：初同友，男，1975年5月14日出生，汉族,户籍地山西省太原市尖草坪区衡山路XXX号南街一委春3栋5单元14号，法律文书送达地山西省太原市尖草坪区七府坟南路苗圃小区7号楼4单元102室。被告二：孙晓清，女，1975年4月4日出生，汉族,户籍地山西省太原市尖草坪区迎新南一巷12号11栋1单元13号，法律文书送达地山西省太原市尖草坪区七府坟南路苗圃小区7号楼4单元102室。原告兴业消费金融股份公司与被告一初同友、被告二孙晓清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一初同友、被告二孙晓清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一初同友、被告二孙晓清向原告支付贷款余额人民币85,883.65元；2、被告一初同友、被告二孙晓清向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息6,185.38元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一初同友、被告二孙晓清支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月10日，被告一初同友向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一初同友向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，被告一初同友应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二孙晓清以夫妻关系为由书面承诺与被告一初同友共同还款。2018年8月15日，原告向被告一初同友指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一初同友签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一初同友未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一初同友承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二孙晓清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一初同友共同承担还款义务，故原告要求被告二孙晓清对被告一初同友的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一初同友、被告二孙晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一初同友、被告二孙晓清应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币85,883.65元；二、被告一初同友、被告二孙晓清应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息6,185.38元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额85,883.65元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一初同友、被告二孙晓清应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一初同友、被告二孙晓清未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139元，减半收取1,069元，由被告一初同友、被告二孙晓清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4616号申请执行人：马秀明，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请执行人：北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司，营业场所：北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅，经理。马秀明与北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2019）第6339号裁决书已经发生法律效力，杨文涛于2020年7月2申请执行，要求北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付工资等共计74253元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无财产执行。现北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马秀明申请执行的74253元未受清偿。经本院审查核实，申请人马秀明同意，现北京东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第6339号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8135号 原告：绍兴梅盛物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村7幢2楼，统一社会信用代码91330621066933487T。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘长命、钱柏春，该公司员工。 被告：罗秀芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴梅盛物业管理有限公司诉被告罗秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴梅盛物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴梅盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴梅盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑03执复14号复议申请人：鸡东县应急管理局，住所地黑龙江省鸡东县中心大街473号。法定代表人：李生，局长。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。复议申请人鸡东县应急管理局不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）作出的（2020）黑0302执恢113号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人鸡东县应急管理局复议提出：1、鸡冠法院作出的（2020）黑0302执恢113号罚款决定对象错误。鸡东县安全生产监督和煤炭管理局（以下称鸡东县安煤局）因机构改革，于2019年3月整合到新组建的鸡东县应急管理局，鸡东县安煤局不再保留，已无法人资格；2、鸡东县安煤局不存在拒不履行协助义务致使被执行人财产转移的事实。煤矿产能与产能规模（指标）不是同一概念，鸡冠法院2018年7月12日的（2016）黑0302执442号之五执行裁定，查封的是黑龙江省哈达煤矿天辰井（以下称天辰井）、鸡东县永辉煤矿（以下称永辉煤矿）、鸡东县鸿翔煤矿（以下称鸿翔煤矿）的产能，而非产能规模（指标）。鸡东县安煤局已按法院协执通知书要求，对三个煤矿产能予以查封，产能未发生转移。虽然永辉煤矿产能规模（指标）并入天辰井，但因天辰井与永辉煤矿实际投资人均为王家毅，故未发生实质性转移；3、认定复议申请人遗漏重要证据、妨碍调查错误。2018年复议申请人作为工作人员配合法院工作，提供了相关材料，无拒绝或妨碍行为，且法院在调查后一年多从未就材料提供不全的问题进行沟通反馈；4、罚款决定适用法律错误。故该罚款决定无事实及法律依据，请求撤销。经审查查明，依据中共鸡东县委办公室鸡办发（2019）3号文件，鸡东县安煤局于2019年3月被撤销，并于2019年5月8日正式注销。其原职责被整合组建了新的鸡东县应急管理局。本院经审查认为，鸡东县安煤局已整合到鸡东县应急管理局，并于2019年5月8日被注销的事实清楚。鸡冠法院对鸡东县安煤局作出罚款，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执恢113号决定书的第一项。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初2962号 原告：扬州市某某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。 被告:黄某某。 原告扬州市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人许兆金、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2015年1月至2020年1月拖欠的物业费，公摊水电费合计2568元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从2015年1月至2020年1月以来以不恰当理由拒交物业费，我公司多次派人催交，可被告仍然不肯交纳所欠的服务费用。依据国家有关法律规定，为了维护我公司的合法权益，为了使某某中心花园小区物业服务工作正常进行，故讼至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。 被告黄某某答辩称，房子楼梯走到道、大门口顶子上的通风漏水。我在2015年、2016年就跟物业说了，但是一直没有处理好，我们受了好几年的罪。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠费清单，证明被告拖欠物业费的事实。本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月26日，某某物业与某某县某某房地产开发有限公司签订一份“某某县物业管理委托合同”，某某公司将某某镇中心花园商住楼交由某某物业管理，委托管理期限为三年，自2010年6月26日至2013年6月26日，双方同时约定：1、物业管理服务费，住宅0.35元每月每平米，门市0.7元每月每平米。被告黄某某系该小区2幢508室业主，被告房产面积90平米，黄某某入住小区后开始能按约定支付物业费，从2015年1月至2020年1月期间的物业费1890元至今未能缴纳。 本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张公摊费，因物业管理委托合同并未对该费用具体金额进行约定，故原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市某某物业服务有限公司物业费1890元（2015年1月1日至2020年1月1日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告黄某某负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏一司
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2526号 原告：福建省永春双恒铝材有限公司，住所地永春县横口乡横坑村。 法定代表人：张特炉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：厦门方圆泽金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区成锦绣金山1号楼601室。 法定代表人：陈志峰，该公司执行董事。 原告福建省永春双恒铝材有限公司与被告厦门方圆泽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建省永春双恒铝材有限公司于2020年8月31日以厦门方圆泽金属材料有限公司已自行履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永春双恒铝材有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永春双恒铝材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春双恒铝材有限公司负担（福建省永春双恒铝材有限公司多预交的6387元予以退回）。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3253号原告：扬州市东日物业服务有限公司法定代表人：陆秀红，经理。被告：徐广付委托诉讼代理人：许霞原告扬州市东日物业服务有限公司与被告徐广付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆秀红、被告徐广付的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市东日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即缴纳物业服务费1010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐广付系宝应县数码广场小区2号楼613室业主，原告系在该小区从事物业服务工作企业。被告欠原告2018年1月份至2019年12月份的物业服务费用计1010元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告徐广付辩称，物业费不多，但是不愿意给，是因为物业服务不到位，1、我的电瓶车的线被人剪断了，我找物业的人，去找他们四次，工作人员不理睬我，都没有调到监控；2、我家车库不透气，常年潮湿，下雨渗水，十几年了他们只维修过一次，也没有给我们处理好；3、车库和1号楼相通，前面商铺的打印机墨总是倒在地上，会滑倒，碰上很难洗；4、四楼走道的灯总是坏，没有人来修；5、三楼灯也不亮，但现在的物业想了办法，原告工作不负责任；6、原告因为我没有交物业费将我家车库的电拉掉了，导致没有电。原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县东方数码广场小区物业管理服务合同、物业管理委托合同补充协议、催款通知书等证据，被告为支持其答辩意见提交了照片7张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告扬州市东日物业服务有限公司与东方数码广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为两年，由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告徐广付系东方数码广场小区2号楼613室的业主，房屋面积为72.55平方米，每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米、公摊费0.03元/平方米。从2018年1月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理服务费和公摊费，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州市东日物业服务有限公司与东方数码广场小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费显系违约行为，应承担本案的民事责任。本院确认原告2018年1月至2019年12月期间的物业管理服务费958元（72.55平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、公摊费52元（72.55平方米×0.03元/月/平方米×24个月）。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供照片作为证据，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告缴纳的物业费、公摊费为818元（958元×80%+52元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐广付于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业费、公摊费共计818元；二、驳回原告扬州市东日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年八月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终996号上诉人（原审被告）：房县陆七军工程有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇古桥3组。法定代表人：卢启军，该公司经理。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余堂国，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：卢启军，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。原审第三人：房县交通建设工程公司。住所地：湖北省房县城关镇顺城街139号。法定代表人：郑绪庆，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人房县陆七军工程有限公司因与被上诉人余国堂、原审被告卢启军、原审第三人房县交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，余国堂单方委托湖北中正价格评估事务所就涉案工程价款进行鉴定，其本人提交的申请鉴定的资料没有经过房县陆七军工程有限公司质证。房县陆七军工程有限公司对鉴定程序提出异议，对鉴定结果亦不予认可，且就同一工程，该鉴定结论与房县陆七军工程有限公司和房县交通建设工程公司之间的结算结果相差较大（在单价一致的情况下主要体现为工程量方面的差距），故湖北中正价格评估事务所做出的鉴定报告在本案中不能作为定案依据。一审法院应当释明当事人申请鉴定，依法由人民法院委托鉴定。一审判决在审判程序和证据采信方面存在不当，导致本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1900号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人房县陆七军工程有限公司预交的二审案件受理费21024元予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理柯幻书记员李大旭
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初213号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人陈俊陆，男，1987年8月16日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198708163179，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地当阳市淯溪镇九冲村一组，住当阳市凯旋名邸4栋1单元803室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被当阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被释放，同日被取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞188号                              指控事实              2019年12月28日0时许，被告人陈俊陆酒后驾驶鄂EV8C86号小型越野客车，从湖北省当阳市城区出发行经沪蓉高速，在淯溪收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，陈俊陆血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人陈俊陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈俊陆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。陈俊陆醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人陈俊陆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月三十一日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异258号案外人：王志会，男，1951年7月16日生，汉族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-10号。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢楼四楼805室。法定代表人：田士华，总经理。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志会于2020年8月17日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王志会称，请求解除对吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城3号楼1-2层02号，面积94.11平方米商业门市的查封。主要理由：2010年5月17日，案外人与金晟公司签订内部认购协议，购买其开发的上述房屋，并于2010年5月17日、19日按协议分两次支付了50%以上购房款537960元。现因房屋被查封，案外人无法进行后续网签合同备案等事宜，给案外人带来了严重经济损失。为维护案外人的合法权益，请贵院尽快解除查封。本院查明，隆峰公司与金晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）吉02民初158号民事判决，主文为：“一、吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市隆峰建筑安装有限责任公司欠付工程款本金合计57862286.02元及利息（以31351128.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；二、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司对中京城三标段工程188套房屋（具体明细见附表）折价或者拍卖的价款在41022546.26元本金范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、吉林市金晟房地产开发有限公司与吉林市隆峰建筑安装有限责任公司于2017年6月签订的《建设工程折价抵付工程款协议》中所涉《吉林市中京城项目三标段分包工程施工合同》项下工程欠款部分有效；四、驳回吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345398元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担331893元，由吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担13505元；诉讼保全费5000元，由吉林市金晟房地产开发有限公司负担。”因该判决生效后金晟公司未自动履行义务，隆峰公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日作出（2019）吉02执66号执行裁定书，查封了隆峰公司所有的位于吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城39套住宅（含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2010年5月17日，案外人与金晟公司签订《企业内部认购邀约承诺书》，邀约购买金晟公司开发的吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城3号楼1-2层2号，面积94.11平方米商品房，并同意金晟公司有关交付首付购房金的邀约内容。案外人于2010年5月17日、5月19日分别向金晟公司交纳购房款330000元和207960元。2010年5月19日，金晟公司向案外人出具537960元的邀约金收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然在本院查封涉案房屋前就该房屋与金晟公司签订了认购邀约承诺书，但未提供充分的证据证明已实际占用该房屋，且不能将剩余房屋价款交付执行，故其异议请求不符合上述法律规定之情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王志会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月二十七日书记员 任             好
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1440号 原告：翟磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郭君岭，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告翟磊与被告郭君岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊到庭参加诉讼，被告郭君岭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告翟磊向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款9500元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款10000元整，有2019年6月18日被告亲笔签字按手印欠条为证，欠条内容为被告向原告借款10000元整，期限为2个月，被告于2019年8月18日一次性还清，如被告逾期不还，原告有权为维护自身权益向被告追偿一切费用（律师费、诉讼费、交通费、鉴定费）均由被告承担。但被告没有在约定的期限内给付原告借款，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给，2020年6月29日被告还款500元，尚欠9500元没还，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郭君岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月18日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：“借款人郭君岭，今向翟磊借款人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限为2个月，于2019年8月18日一次性还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（律师费、诉讼费、交通费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”同时，在该借条下方有被告注明的“收到现金1万元整”的字样，借条落款处有被告郭君岭的签字及捺印。庭审中，原告认可被告偿还借款500元，尚欠借款9500元被告至今未偿还。 以上事实有原告当庭陈述以及被告于2019年6月18日出具的借条为证。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告郭君岭向原告翟磊借款10000元，事实清楚，被告郭君岭应本着诚实信用原则向原告翟磊履行还款义务。现被告郭君岭在借款到期后仅向原告翟磊偿还500元，尚欠原告翟磊借款9500元至今未偿还，原告翟磊请求被告郭君岭偿还剩余借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭君岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭君岭于本判决生效之日起十日内偿还原告翟磊借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭君岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3210号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：韩家恩，男，1954年7月27日出生，汉族，住德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯5组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告韩家恩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7613号 原告：吴永团，男，1971年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘为泠，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告吴永团为与被告刘为泠买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付货款29000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴永团到庭参加了诉讼，被告刘为泠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10800元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至实际付清之日止。 本院经审理查明：原、被告有红木家具和油漆买卖业务往来。2019年7月3日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款29000元。之后，被告支付了18200元，尚欠原告货款10800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为泠应于本判决生效后十日内支付原告吴永团货款10800元，并赔偿利息损失（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘为泠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蒋锦阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执569号之一 申请执行人:徐记英，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省叙永县。 被执行人:曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初697号民事判决书，受理了徐记英申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，申请执行金额为64500元及利息、垫付的案件受理费1412.5元。另外，被执行人曾凡德还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人曾凡德名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，划拨了被执行人曾凡德的银行存款2136.7元，扣除被执行人曾凡德应承担的本案执行费183.7元，余款1953元已支付予申请执行人徐记英。除此外，暂未发现被执行人曾凡德有其它可供执行的财产。因被执行人曾凡德未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人徐记英后，申请执行人徐记英亦未能向本院提供被执行人曾凡德其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐记英因被执行人曾凡德暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初697号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人曾凡德对尚应给付申请执行人徐记英之款仍负有给付义务，申请执行人徐记英在发现被执行人曾凡德有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨宇宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执625号 申请执行人：陈俊，男，1982年03月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱明霞，女，1965年07月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈俊与被执行人朱明霞居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)皖1881民初2488号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人陈俊于2020年4月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初84号原告毕晓亚，男，1966年11月23日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告王金平，男，1970年1月13日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告宋红文，男，1982年6月26日出生，汉族，住枝江市，原告毕晓亚诉被告王金平、宋红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓亚及其委托代理人李建民、被告宋红文到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕晓亚向本院提出诉讼请求：1、确认原告因交通事故所受损失115810.68元，判令被告王金平先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王金平按责任比例承担70%；2、判令被告宋红文承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月4日，被告王金平驾驶鄂Ｅ×××××皮卡车沿X231县道自北向南行驶到关庙卫生室路段时，遇对向原告毕晓亚驾驶的两轮摩托车，避让不及在道路中间发生碰撞，造成两车受损、原告毕晓亚受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后，在枝江市张氏骨科医院住院治疗，伤愈经鉴定构成十级伤残。经调查，被告王金平驾的皮卡车系套牌车，实际控制人为被告宋红文，未合法年检审验，未投保交强险，被告王金平无合法有效驾驶证。双方对赔偿事宜协商无果，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告王金平未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告宋红文辩称，被告王金平驾驶的肇事车辆的所有人和管理人不是被告宋红文，请求法庭驳回原告毕晓亚要求被告宋红文承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，2019年6月4日17时48分许，被告王金平驾驶东风日产牌皮卡车，沿X231（马同线）老马窑线自北向南行驶至关庙卫生室门前路段时，遇对向原告毕晓亚驾驶的吉利牌二轮摩托车，两车避让不及在道路中间发生碰撞，造成两车受损、原告毕晓亚受伤的交通事故。2019年9月27日，枝江市公安局交通警察大队认定：被告王金平负事故的主要责任，原告毕晓亚负事故的次要责任。原告受伤后，在枝江张氏骨科医院住院治疗18天（2019.6.4-2019.6.22），医师诊断伤情为：右胫骨上段骨折，右腓骨头裂纹骨折，右眼眶内筛纸板骨折，右侧筛窦积血；出院医嘱：全休三月，持续右下肢石膏托外固定、避免剧烈运动，出院后加强营养、加强护理，术后定期复查、不适随诊。2019年11月11日，原告毕晓亚委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：右膝关节损伤评为十级伤残、伤后误工期240天、护理期120天、营养期90天，出院后需后续治疗费12500元（含门诊医药复查及康复治疗费2500元、二期内固定物取出相关费用10000元等）。同时查明，被告王金平未取得合法有效驾驶证，驾驶的机动车系套牌车辆，套牌号为鄂Ｅ×××××，该车实际登记车牌号为鄂Ｅ×××××，登记车主为赵孟国（河南省邯郸市永年县临名关镇东滩头村二区11号），车辆状态为注销，该车未依法年检审验，亦未投保交强险；2019年9月25日，枝江市公安局交通警察大队对被告王金平询问调查时，被告王金平陈述所驾皮卡的车主系被告宋红文，庭审中遭被告宋红文否认，原告毕晓亚提供其子毕永健与被告宋红文的电话录音，未得到被告宋红文系该车实际控制人的肯定答复。另查明，原告毕晓亚为农村居民，长期居住生活于枝江市问安镇覃家山村二组，与其兄毕术章、毕术先、妹毕立亚有父毕元荣（公民身份号码）、母张照秀（公民身份号码）需赡养。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、肇事车辆登记信息、原告在张氏骨科医院的住院记录、病情证明书、出院记录、检查报告单、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、覃家山村委会证明、电话录音记录，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告毕晓亚与被告王金平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，发生交通事故导致人身损害，均有过错，均应承担相应责任。被告王金平无有效驾驶证驾驶未依法年检审验的套牌机动车上路行驶，遇弯道未保持安全车速，观察不全，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时应减速靠右行驶的规定等，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，依法对原告毕晓亚的损失应承担主要赔偿责任；原告毕晓亚驾驶机动车违反遇弯道未减速靠右行驶，并与其他车辆保持安全距离的规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，依法可减轻被告王金平的赔偿责任。原告毕晓亚主张被告宋红文系被告王金平驾驶车辆的实际控制人，提交被告王金平在公安机关的陈述，遭被告宋红文否认，毕永健与被告宋红文的通话录音亦未得到被告宋红文肯定回复，而该车登记信息显示非被告宋红文所有，故原告毕晓亚主张被告宋红文系该车的所有人或者管理人，将不具备上路行驶条件的机动车借给无驾驶资格的被告王金平上路行驶，导致交通事故，请求被告宋红文承担连带赔偿责任，证据不足，本院难予支持；依现有证据可以判定该车在事故发生时的实际控制人为被告王金平，被告王金平应当承担赔偿责任；若原告毕晓亚今后发现证据证明该车的所有人或者管理人系被告王金平之外的第三人，可另行处理。被告王金平驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故造成损害，原告毕晓亚请求其在交强险限额内先行赔偿，超过部分按责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。综合原告毕晓亚提交的证据，核定其因本起交通事故所受损失以下：1、医疗费17588.68元。2、后续治疗费12500元。3、住院伙食补助费900元。按每天50元计算18天。4、营养费2700元。按每天30元计算90天。5、护理费14030元。按2020年度居民服务业标准计算120天。6、误工费23578元。按2020年度农林牧渔业标准计算240天。7、残疾赔偿金36614元。包括伤残赔偿金32782元和被抚养人生活费3832元。8、精神损害抚慰金。综合考虑原告毕晓亚的伤残等级和在本起交通事故中的过错责任，本院酌情认定1000元。9、交通费360元。以住院天数为依据，每天20元。10、司法鉴定费1900元。以上合计111170.68元，其中属交强险限额赔偿的数额为85582元，不属交强险赔偿的数额为25588.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金平赔偿原告毕晓亚因本起交通事故所受损失103494元（85582元+25588.68元×70%）。该款须于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毕晓亚其他诉讼请求。案件受理费852元减半收取426元，由原告毕晓亚承担128元，被告王金平承担298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海潮
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初168号公诉机关浚县人民检察院。被告人焦善凤，女，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年5月27日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人焦善凤犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人焦善凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月底，被告人焦善凤在自家菜园里非法种植毒品原植物罂粟，2020年3月13日被浚县公安局新镇派出所民警查获并现场予以铲除。经清点，被告人焦善凤非法种植罂粟共计760株（幼苗）。为证实上述事实，公诉机关提供了物证照片，证人席某的证人证言，户籍证明等书证，被告人焦善凤的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人焦善凤明知种植罂粟违法而非法种植760株罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦善凤管制八个月，并处罚金1000元。被告人焦善凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人焦善凤预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人焦善凤明知种植罂粟违法而非法种植760株罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人焦善凤的指控成立，本院予以支持。被告人焦善凤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦善凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年八月三十一日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8685号上诉人（原审被告）：堵佳欣，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙玮，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人堵佳欣因与被上诉人孙玮相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人堵佳欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人堵佳欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人堵佳欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人堵佳欣负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十七日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1524号之二 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。 负责人陈春明，该支行行长。 被执行人邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市。 被执行人广西奕恒房地产开发有限公司，住所地钦州市兴桂北路58号钦江丽景小区7号楼。 法定代表人王奕旦，该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人邓文华、广西奕恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执恢250号申请执行人:柴锦，女，1968年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安良品装饰装修工程有限公司，住所地：西安市碑林区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9172）。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。申请执行人柴锦申请执行西安良品装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效后五日内，被告西安良品装饰装修工程有限公司支付原告柴锦装修款10710元及违约金7840元，因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月14日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年4月13日）前十五日申请法院继续冻结，无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的装修款10710元及违约金7840元、案件受理费278元，未执行到位。执行费182元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书    记    员      张  倩          1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3546号 原告:淮南市通宇塑编有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园，统一社会信用代码913404007711283791。 法定代表人：张树行，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏群，公司员工。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南市通宇塑编有限公司诉被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市通宇塑编有限公司的委托诉讼代理人苏群到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司的法定代表人胡文华、被告胡文华经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市通宇塑编有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令淮南市新食客食品有限公司、胡文华偿还货款469990元。 事实和理由：被告多次向淮南市通宇塑编有限公司购买编织袋，经结算，被告共欠淮南市通宇塑编有限公司货款469990元，该款经催要未果，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司、胡文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月8日，经结算，淮南市新食客食品有限公司、胡文华欠淮南市通宇塑编有限公司货款315630元。2019年3月22日，经结算，淮南市新食客食品有限公司、胡文华欠淮南市通宇塑编有限公司货款4114元。2019年7月30日，经结算，淮南市新食客食品有限公司、胡文华欠淮南市通宇塑编有限公司货款150246元。上述款项合计469990元 本院认为，债务应当清偿。淮南市通宇塑编有限公司主张淮南市新食客食品有限公司、胡文华欠其货款469990元，有淮南市新食客食品有限公司、胡文华出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故淮南市通宇塑编有限公司要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华偿还货款469990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华共同给付原告淮南市通宇塑编有限公司货款469990元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特347号申请人：徐郑妹，女，1986年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被申请人：徐龙根，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑文仙(系徐龙根之妻)，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭五570号。申请人徐郑妹申请宣告徐龙根无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，申请人徐郑妹于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐郑妹撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐郑妹撤回申请。审判员  李世宇二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4529号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：潘嘉树，男，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春国信物业管理有限公司与被告潘嘉树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对潘嘉树的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执600号申请执行人：**良，男，1978年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩春，男，1980年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人**良与被执行人韩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位2469.11元，该2469.11元已案款转入（2020）苏1311执995号案件中。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人韩春户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人韩春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年八月三十一日书记员 张   雪   红
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2489号原告：张帆，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445***************。被告：林晓彬，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省流沙***************。身份证号码：445***************。原告张帆与被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张帆撤回起诉处理。审 判 员 方文彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4358号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，该分行职工。被告：叶森森，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶森森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求判令：被告叶森森偿还原告借款本金9万元、利息3512.03元、复利71.31元、逾期利息400元及剩余逾期利息（以借款本金9万元为基数，从2019年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人戴莎莎到庭参加诉讼，被告叶森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年2月11日，原告与被告叶森森签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告叶森森提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告叶森森于2019年7月1日向原告借款75000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年10月1日，还款方式为净息还款；被告叶森森于2019年7月9日向原告借款15000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年10月9日，还款方式为净息还款。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金9万元、利息3512.03元、复利71.31元、逾期利息400元。本院认为，原告与被告叶森森签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张按约定2019年7月1日至2019年10月9日期间的利息（含罚息、复利）3983.34元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计3345.4元（已扣除已归还利息120.22元、复利5.8元）。关于逾期利息，现原告主张按月利率2%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森森应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9万元、截至2019年10月9日的利息（含罚息、复利）3345.4元及之后逾期利息[以借款本金9万元为基数，从2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告叶森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2013号 原告：卓阿香，女，1957年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林日銮，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，暂住福建省福鼎市。 被告：夏华枝，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，暂住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄巧玲，福建秉坚律师事务所实习律师。 原告卓阿香与被告林日銮、夏华枝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月31日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓阿香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卓阿香负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  张郑雪 人民陪审员  李永惠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1885号原告：陈虎泰，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。被告：甄瑞，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。被告：王兴玉，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。本院在审理原告陈虎泰与被告甄瑞、王兴玉租赁合同纠纷一案的过程中，原告陈虎泰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈虎泰撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈虎泰负担。审判员 刘继瑞二○二〇年八月三十一日书记员 杨 靖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执880号申请执行人：陈明芬，女，1975年3月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：陈明，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省隆昌市。申请执行人陈明芬依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初207号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬10000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人陈明有银行存款62.58元，本院依法予以冻结，另发现被执行人陈明所有的中华牌汽车一辆及桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年7月23日在（2020）川1083执729号案件中对上述两辆车进行了查封、扣押。申请执行人陈明芬于2020年8月26日以已与被执行人陈明达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年八月二十七日书记员  马 利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10803号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王成威，原告员工。 被告：吴素珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱小平，男，1983年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼玉香，女，1991年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴素珍、朱小平、楼玉香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴素珍归还借款本金人民币44365.41元并支付利息、罚息、复息4558.69元（已计算至2020年5月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告朱小平、楼玉香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月3日，被告朱小平、楼玉香各向原告出具保证函一份，同意为被告吴素珍在2018年5月3日至2019年5月2日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 2018年5月3日,原告与被告吴素珍签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告吴素珍发放贷款10万元，借款期限从2018年5月3日起至2019年5月2日止，借款利率为月利率8.000013‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 签约后，原告依约放款。嗣后，三被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年5月27日，被告吴素珍尚欠原告借款本金44365.41元及利息、罚息、复息4558.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴素珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金44365.41元并支付利息、罚息、复息4558.69元（已计算至2020年5月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱小平、楼玉香对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  殷子钧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申204号再审申请人（原审被告）：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金杰，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。再审申请人余晓青因与被申请人金杰、王量民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42546号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。余晓青申请再审称，本案系民间借贷纠纷，一审法院却依照《合同法》的解除、违约和借款合同履行条款作出判决，故属于法律适用错误。另一审法院送达程序错误，程序违法。因其与王量已经XX，其自行居住在闵行区XX路XX弄XX号XX室，一审法院未向其送达开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，民间借贷亦属合同法律关系。因余晓青、王量未能按约分期归还借款，构成违约，故金杰要求提前归还全部借款。所以，原审适用我国现行合同法有关规定来审理本案，适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定应当再审的事由为：“未经传票传唤，缺席判决的。”经审查，原审法院开庭传票的邮寄送达地址是上海市XX路XX弄XX号XX室。该地址是余晓青同年在该法院另一起民事案件的确认送达地址，故原审法院按上述地址送达符合相关法律规定，合法有效。综上，余晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余晓青的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3329号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：粟云庆，男，1997年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行粟云庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人粟云庆支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32985.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人粟云庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人粟云庆名下有车牌号为湘xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人粟云庆在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，粟云庆名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、粟云庆名下无公积金缴存信息；5、本院已对粟云庆的住所地进行传统调查，但未发现被执行人粟云庆的财产线索；6、本院已将被执行人粟云庆限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32985.89元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3170号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王恩栋，男，1962年9月29日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王恩栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：阮伶俐，女，1984年2月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮伶俐系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,245.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢324号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:吴问宝，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李纪志，男，1984年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与吴问宝、李纪志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴问宝应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金136689.83元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为55585.51元；自2019年1月17日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率11.7‰计算）；二、吴问宝应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失12874元；三、李纪志对吴问宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担54元，由吴问宝、李纪志负担2189元，吴问宝、李纪志负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因吴问宝、李纪志未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7144号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的205149.34元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴问宝、李纪志的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人吴问宝、李纪志名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日向吴问宝、李纪志发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对吴问宝、李纪志各罚款2000元。5、2020年7月22日，本院依法委托被执行人吴问宝户籍地安徽省舒城县人民法院调查了被执行人吴问宝的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年7月30日，本院依法委托被执行人李纪志户籍地安徽省六安市叶集区人民法院调查了被执行人李纪志的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位205149.34元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1590号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某1。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某1，被告刘某到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、李某2返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年5月14日的借款本金909848元及支付利息242042.58元、罚息285268.32元、复利219537.56元，并支付从2020年5月15日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告刘某、李某2所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第XXXX号）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）及位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）三套房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告刘某、李某2承担。事实和理由：2010年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告刘某、李某2签订合同编号为B：[XXXX]号个人借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告刘某、李某2发放133万元贷款，借款用途为购商铺，借款期限为120个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。还款方式为按月计息等额本金还款法。对于被告刘某、李某2未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告刘某、李某2所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第XXXX号）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）及位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）三套房屋抵押予原告。如被告刘某、李某2贷款到期未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；如双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2010年8月24日向被告刘某、李某2发放了133万元贷款，借款期间从从2010年8月24日至2020年8月24日。被告刘某、李某2从2013年4月25日开始违约，截至2020年5月14日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金909848元及利息242042.58元、罚息285268.32元、复利219537.56元。被告刘某辩称，原告所述事实与理由均属实，同意返还原告借款本金及支付利息、罚息，但是不同意向原告支付复利。被告李某2未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告刘某对原告提供的五组证据的真实性及证明问题均认可无异议，被告李某2未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告刘某、李某2签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了133万元贷款，被告刘某、李某2应按合同约定履行还本付息的义务。现被告刘某、李某2从2013年4月25日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告刘某、李某2返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、李某2以其所有的房屋为其向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告刘某、李某2提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某2自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截至2020年5月14日的借款本金909848元及支付利息242042.58元、罚息285268.32元、复利219537.56元，并支付从2020年5月15日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；二、若被告刘某、李某2未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行有权对被告刘某、李某2提供的抵押物即位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第XXXX号）、位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）及位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XXXX号，房屋他项权证号：蒙房他证鄂字第XXXX号）三套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费19712元，减半收取9856元，由被告刘某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹舒彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2018号上诉人(原审被告)：付崇山，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：曾庆国，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住宾县。上诉人付崇山因与被上诉人曾庆国民间借贷纠纷，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付崇山、被上诉人曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付崇山上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初168号民事判决；2.依法驳回曾庆国的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由曾庆国负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，2015年6月，付崇山因经营向曾庆国借款3万元，约定利息月利1.2分，后付崇山多次偿还借款本金及利息至清偿全部债务，曾庆国在付崇山清偿全部债务后未将借据归还付崇山，后曾庆国将付崇山出具的借据篡改，并提起诉讼，请求法院依法查明事实，改判驳回曾庆国的诉讼请求。曾庆国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付崇山上诉请求，维持原判。曾庆国向一审法院起诉请求：原告曾庆国向黑龙江省宾县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息1万元（从2017年6月18日起算至2019年12月30日止，按月利率1．2分计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月18日，被告因急用钱，在原告处借款4万元，并约定月利率1．2分。2017年6月18日被告除偿还原告部分本息外，被告又于2018年6月18日重新给原告出具3万元借款凭证一份。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予给付。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告因急用钱，在原告处借款4万元，并约定月利率1．2分。2017年6月18日被告除偿还原告部分本息外，被告又于2018年6月18日重新给原告出具3万元借款凭证一份。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予给付。故原告诉至来院要求被告立即给付借款本金3万元，利息1万元（从2017年6月18日起算至2019年12月30日止，按月利率1．2分计息），并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告曾庆国出具的借款凭证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，曾庆国与付崇山民间借贷关系成立，付崇山应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付崇山于判决生效之日起十日内偿还原告曾庆国借款本息4万元（其中本金3万元，利息1万元，利息从2017年6月18日起按月利率1．2分计算至2019年12月30日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付崇山负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，付崇山与曾庆国民间借贷关系成立，付崇山应按借款协议约定履行偿还义务。关于付崇山提出曾庆国篡改借据时间将已全部清偿的债务诉至法院的问题，本院认为，付崇山与曾庆国签订的《借款凭证》中日期部分虽有改动，但付崇山在一审审理期间未提交证据证明《借款凭证》中改动部分属后期形成，付崇山亦未提出对《借款凭证》中改动部分进行鉴定，且付崇山在未提交证据证明其已全部清偿债务的事实，本院不予支持。综上所述，付崇山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由付崇山负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思佳