四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1810号 原告：黄安国，男，1966年5月8日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：石是清，男，1969年4月23日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：周延志，男，汉族，1956年8月9日出生，住渠县。 委托诉讼代理人：蒲海琼，女，汉族，1968年12月4日出生，住渠县。 原告黄安国与被告石是清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安国及其委托诉讼代理人朱兵、被告石是清的委托诉讼代理人周延志、蒲海琼到庭参加诉讼，被告石是清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40520.51元、护理费7680元[（22天+12天+30天）X120元]、误工费28233元[（22天+90天+12天）X5500元／月*30天]、住院伙食补助费1360元[（22天+12天）X40元]、营养费1360元[（22天+12天）X40元]、交通费1000元，共计80153.51元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年6月15日上午，原、被告乘坐同一辆私家车从渠县到临巴，车辆行驶至临巴三叉路口（临流路与临华路交叉处）原告下车时，被告尾随至原告后面，与另一人共同殴打了原告，打伤原告后，被告和另一侵权人逃离了现场。原告报警，后原告受伤被送至临巴人民医院和渠县人民医院住院治疗。住院期间原告被诊断为肋骨骨折，住院期间原告总计花费医疗费40520.51元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告石是清辩称：1、原告的陈述不真实，原告在诉状中故意隐瞒斗殴的前因后果，以逃避责任；2、原告的诉讼已超过时效，不受法律保护；3、原告请求被告支付医疗费等相关费用毫无依据，其数额也不符合相关规定。4、请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄安国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息、居住信息，待证原、被告主体资格； 2、录音转文字资料、通话记录、询问笔录（杨建国）、询问笔录（陈廷凯）、询问笔录（何国明），待证被告与另一人殴打了原告； 3、2016年住院记录、2020年住院记录、医疗费发票，待证被告受伤肋骨骨折，2020年取内固定。第一次医疗费26626.22元（复印件）、第二次医疗费13894.29元，二次共计费用40520.51元； 4、收入证明、营业执照（广州市柏雅丽皮具有限公司），待证原告每月工资5500元； 5、立案决定书，待证在原告每年一度的追偿下，被告被立案； 6、渠县临巴镇中心卫生院放射科DR检查报告单，待证原告肋骨骨折。 被告质证认为，对原告的第1组证据无异议。第2组证据里面的录音，我们也问过被告，石是清当时并不知道打电话人的身份，现在社会上诈骗事情很多，该组证据我们不认可，不能作为证据使用。对该三份询问笔录，认为被询问人有些认识黄安国，有些不认识、询问笔录有些逻辑上不通，三个人的供述有串供的嫌疑，其中有些供述是虚假的，被询问人不可能对打架的事实记得那么清楚。原告没有提供临巴医院的证据，不认可原告在临巴医院住院的事实，且纠纷发生至原告到渠县人民医院住院，中间间隔近十个小时，原告的伤可能是其他原因所致，不是被告所致的。第一次住院没有用药清单。原告在医院的很多花费都是关于肝病的治疗和检查，在渠县人民医院的住院发票是复印件，应不予认定。第4组证据收入情况，认为不能证明原告的收入状况，原告办厂也可能有亏损的情况。第5组证据，黄安国的伤属于轻微伤属于行政案件，作为刑事案件立案不合理。第6组证据，不能证实原告的伤是被告所致。 被告石是清为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 原告在渠县人民医院住院明细单，待证原告的主要花费及药品、检查清单。另外，需要说明的是原告的检查多涉及肝病方面，原告的检查费用过高、住院时间也过长。 原告质证认为，费用清单上的用药明细，是医生用的药都是必要的。 休庭后，应法庭要求，原告向法庭提供了当天受伤后在临巴卫生院的检查报告及加盖了渠县人民医院财务专用章和医保办公室章的住院发票。经被告质证，被告对该份证据不予认可。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对原告所举第2、3、6号证据及休庭后向法庭提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，其能够相互印证，本院予以采信；对第4号证据，因原告未向法庭提供其工资发放表明细，因此，对该证据不予采信；对第5号证据，系公安机关法律文书，本院予以采信。对被告所举证据的证明观点，因未申请法庭对其医疗费过高和住院时间过长进行鉴定，因此对其观点，本院不予采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年6月15日上午，原、被告乘坐同一辆私家车从渠县到临巴，车辆行驶途中原、被告发生口角。车辆行驶至临巴三叉路口（临流路与临华路交叉处）原告下车时，被告尾随原告与另一人共同殴打了原告，打伤原告后，被告和另一侵权人逃离了现场。原告报警，后原告受伤被送至临巴人民医院，经检查，原告右第12肋骨中段横形骨折，当晚入住渠县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧第12肋骨骨折；2、面部、胸部软组织挫伤；3头皮血肿；4、上唇口腔侧挫裂伤；5、脂肪肝；6、肝囊肿。至2016年7月7日出院，住院治疗22天，花去医疗费26626.22元。出院医嘱及建议：1、我科门诊随访；2、注意休息及加强营养；3、术后8月来我院行内固定取出。2020年5月6日至2020年5月18日原告在渠县人民医院进行了肋骨骨折内固定取出术，共计住院12天，花费医疗费13894.29元。出院医嘱：1、我科门诊随访。2、注意休息及加强营养。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告的诉请是否经过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。第二款规定：“刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。原告黄安国在受伤后即向公安机关报案，渠县公安局于2018年5月22日作出渠公（临）立字334号立案决定书，对黄安国被殴一案立案侦查。因此原告黄安国诉被告石是清生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼时效从2016年6月份原告向渠县公安局临巴派出所报案之日起中断至审判机关作出的裁判文书生效之日起重新计算。现黄安国被殴一案仍在公安机关侦查阶段，故原告黄安国诉被告石是清生命权、健康权、身体权纠纷一案未超过诉讼时效。被告石是清认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。2、原告向法庭提供的2016年6月15日至2016年7月7日在渠县人民医院住院治疗的医疗费发票及金额是否认定？虽然原告向法庭提供的是复印件，但确实是在渠县人民医院住院治疗，且花去了医疗费，该发票加盖了渠县人民医院的印章，且该笔费用未在其他地方报销，因此，对该笔费用，本院予以支持，被告认为不应该支持的观点，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告石是清与另一人将原告黄安国殴打致伤，石是清与另一人对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任，因与石是清一起的另一人不知是谁，石是清也未向法庭提供另一人的基本情况，同时原告的伤系石是清与另一人共同所致，因此，原告要求被告石是清一人承担侵权责任，本院予以支持，同时被告石是清认为纠纷的引起是在原告，但未向法庭提供证据予以证明，因此对被告的该观点，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”现原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤受到的损失费用为：医疗费，原告两次住院，花去医疗费共40520.51元，予以认定；对于住院期间伙食补助费，原告两次住院共计34天，按照每天40元计算，共计1360元，予以认定；对于营养费，按每天40元，计算34天，共计1360，予以认定；对于护理费，护理人员按1人计算，原告二次共住院34天，二次出院医嘱都没有要求出院后需护理的建议，因此出院后不需要他人护理，也不产生护理费，对于护理人员的标准，因原告未向法庭提供具体的护理人员和护理人员的收入情况，因此本院决定护理人员每天按80元计算，护理费共计2720元，其过高要求，本院不予支持；对于误工费，原告虽向法庭提供了其在广州市柏雅丽皮具有限公司务工的收入证明和广州市柏雅丽皮具有限公司的营业执照，但未向法庭提供其工资流水，因此本院按照城镇人员赔偿标准每天按100元计算，对于误工天数，其二次住院的天数共34天应当认定为误工天数，二次住院后的出院医嘱均是注意休息，并未要求卧床休息，因此出院后不再计算误工费，原告要求出院后再计算误工费的要求，本院不予支持，原告的误工费总共为3400元，其过高要求，本院不予支持；对于原告的交通费，本院酌情认定300元。以上费用共计人民币49660.51元，由被告石是清予以赔偿。对于原告要求被告予以赔礼道歉，但被告并未侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，而原告只是身体权、健康权受到侵害，且精神也未受到损害，因此，原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告石是清在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄安国因受伤所遭受到的损失费用共计人民币49660.51元; 驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告黄安国承担68元,被告石是清承担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 亮