wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初6397号 原告：安徽省好和家具有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧，统一社会信用代码91341200581523853C（1-1）。 法定代表人：孙金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：李继东，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马万雷，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈红亮，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省好和家具有限公司与被告李继东、马万雷、陈红亮房屋租赁合同纠纷一案中。原告安徽省好和家具有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继东、马万雷、陈红亮的起诉。 本院认为，原告安徽省好和家具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好和家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好和家具有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇八月二十六日 书记员 乔梦洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6202号原告：苏州涵宝模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦澄浦路8号，统一社会信用代码91320594667607353C。法定代表人：李晟清。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：湖北富进精密科技有限公司，住所地湖北省天门经济开发区状元路368号，统一社会信用代码91429006MA49265M10。法定代表人：慈晟。原告苏州涵宝模具有限公司与被告湖北富进精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，经当事人合意适用小额程序审理。现原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告湖北富进精密科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州涵宝模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取569元，由原告苏州涵宝模具有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保740号申请人江苏尚华新型建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人江苏尚华新型建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3864号民事裁定书，冻结了被申请人银行帐户存款2682178元（已冻结2682178元），冻结的有效期至2021年8月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异259号 异议人（被执行人）：史兰书，男，1965年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺程，山东三禾律师事务所实习律师。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原临沂市兰山区农村信用合作社联合社营业室），住所地临沂市兰山区解放路124号。 委托诉讼代理人：米琪，女，该单位职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 本院在执行（2004）临兰执字第565号案件，即申请执行人临沂市兰山区农村信用合作社联合社营业室（以下简称兰山农村信用社营业室）与被执行人史兰书公证债权文书执行一案中，异议人史兰书以申请执行人依据同一债权文书申请执行两个案件为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人史兰书称，兰山农村信用社营业室与史兰书、李富道于2004年1月31日签订《还款协议》,临沂市兰山区公证处针对该《还款协议》作出(2004)临兰证经字第292号、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2004)临兰证执字第66号《执行证书》。兰山农村信用社营业室依据(2004)临兰证经字第292号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2004)临兰证执字第66号执行证书申请执行了两个执行案件,案号分别为(2004)临兰执字第565号、(2004)临兰执字第566号。被异议人依据公证处针对同一债权作出的公证文书,申请执行两个执行案件的行为,违反了民事诉讼法的规定。贵院在执行(2004)临兰执字第566号案件中,该案被执行人李富道与兰山农村信用社营业室于2004年6月28日签订《执行和解协议书》,并已履行完毕,(2004)临兰证经字第292号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2004)临兰证执字第66号执行证书所公证的债权已清偿完毕,该案已执行终结。综上,异议人为维护其合法权益,现根据民事诉讼法第225条的规定,向贵院提出异议,请贵院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人兰山农村信用社营业室辩称，我方对史兰书陈述的我方依据一份执行证书申请法院执行两个案件不清楚，庭后核实。史兰书主张的已经依据566号案件执行和解协议书履行完还款责任不属实，该笔贷款尚有余额本金112005元及利息未归还。 本院查明，2004年1月31日，兰山农村信用社营业室与史兰书、李富道签订《还款协议》，约定史兰书保证于2004年2月20日前一次性偿还兰山农村信用社营业室全部欠款本金20万元及利息，李富道为该借款提供连带清偿责任。双方并申请债权文书公证，临沂市兰山区公证处于2003年2月4日出具《具有强制执行力的债权文书公证书》。约定还款期限过后，被执行人未履行还款义务，临沂市兰山区公证处出具（2004）临兰证执字第66号执行证书。2004年3月1日，本院依兰山农村信用社营业室申请立案执行，执行案号为（2004）临兰执字第565号。2004年6月28日，李富道与兰山农村信用社营业室达成执行和解协议，同意分四期偿还借款20万元。本案证据交换中申请执行人称，史兰书已于2004年8月6日偿还本金39792.63元，于2004年11月3日偿还本金43700.71元、于2007年4月19日偿还本金4500元，于2012年9月30日偿还本金1.66元，尚欠本金112005元。 另查明，2004年3月1日，本院立案执行兰山农村信用社营业室与李富道、李彬借款合同纠纷一案，案号为（2004）临兰执字第566号，执行依据系（2004）临兰证执字第65号执行证书，债务人刘彬、担保人李富道，执行标的30万元。 本院认为，本院（2004）临兰执字第566号执行案件执行依据、被执行人、执行标的均与（2004）临兰执字第565号案件不同，系完全不同的两个执行案件，故异议人关于（2004）临兰执字第565号与（2004）临兰执字第566号执行案件执行依据相同，本案系重复执行的主张不成立，本院不予支持。异议人主张本案债务已偿还完毕，未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人史兰书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  钱晓雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4242号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告尹喜峰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告尹喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之三申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：刘红英，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊、孔桂花借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红英名下银行存款23800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 沙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审283号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘云祥，男，1984年06月09日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘云祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004136公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004136公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3896号原告：朱家锡，男，1932年11月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：张文文，女，1989年12月24日生，汉族，住平度市，公民身份号码。原告朱家锡与被告张文文排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家锡的委托诉讼代理人李宏伟、被告张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年原告建造五间房屋，位于平度市经济开发区中八里村101号，原告一直居住至今。被告系原告孙女，2020年5月16日、2020年5月17日，被告在原告住处挂锁，使得原告不能正常居住，严重侵犯原告合法权益，望法院判如所请。被告张文文辩称，这套房屋是我父亲的，1995年我父亲自杀死亡时留有遗书，房子归我所有，房屋里有我的酒店用品和私人物品。我父亲去世后，我一直探望爷爷奶奶，因我爷爷年纪大了，去年由两个伯父开始一家一周轮流照顾，爷爷住在他们家。2020年4月，因房屋要拆迁评估，评估当天我拿着产权证要求评估签字，村委回复称房屋有争议，暂时先一放。我要求房屋评估必须自己到场，随后我回家发现门锁打不开，我就换了一把锁，第二天街坊给我打电话说当天下午锁被砸，房子私下被评估了，我便即刻拨打110报警，警察来后看了我的证件，确认产权后建议我另挂上一把锁，于是我又挂了一把，结果当天又被人砸了，之后我再没有挂锁。综上，我没有侵害原告的权益，相反我的房屋自己不能回去，是他们侵害了我的权益，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、平度经济开发区中八里庄村民委员会证明一份，证明被告的侵权行为。被告对此提出异议，认为原告并不是自己住在该房屋内，而是由他的两个儿子轮流照顾，住在他们家，所以没有侵权行为。2、原告的身份证明和户口本，证明原告的身份情况及原告户口一直落户于案涉房屋平度市经济开发区中八里村101号。原告对该证据无异议。3、照片复印件2张，证明被告有侵权行为。被告对照片无异议，认可锁是其所挂。4、分家协议复印件一份，证明涉案五间房屋是由原告建造，且原告享有居住权。被告认为不动产所有权应以登记为准，该房屋系其父亲所有。被告向本院提交以下证据：1、土地使用权证一份，证明案涉房屋系其父亲所有。原告对证据真实性无异议，但认为涉及的房屋是由原告在1986年建造，且一直没有经过翻修，只是在过户登记的时候登记在原告的三儿子朱日军名下，约定该五间房屋有一间属于老人，且老人一直在此居住。2、被告父亲朱日军遗嘱一份，证明其父亲将房屋留给了被告。原告质证认为对该证据真实性无法确认。3、结婚证一份，证明其父亲遗嘱上的签字与结婚证签字一致。原告对结婚证真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告提供的证据证明不了被告的主张。4、光盘一张，证明2020年5月17日警察出警后确认产权，建议重新挂锁的事实。原告对证据无异议，认为被告提交的视频恰好证明了本案的侵权事实。5、微信截图1张、照片3张，证明2020年5月19日被告同学为其发的照片显示门上挂的锁已经没有了。原告认为被告提交的照片，只能证明微信聊天的时间，无法确认照片的形成时间。根据原被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：被告系原告孙女。原告共有三个儿子两个女儿，三子朱日军于1996年去世，长女朱淑会于2017年去世。案涉房屋位于平度市经济开发区中八里村101号，土地使用证记载的使用者为被告之父朱日军，原、被告均有物品存放于该房屋内。原告主张该房屋是其于1986年建造，被告主张该房屋原系其父亲所有，根据其父亲的遗嘱现归被告所有。2020年5月16日，被告回该房屋时发现门锁打不开，便在门上挂了一把锁，第二天听说锁被人砸了，于2020年5月17日打电话报警，派出所民警出警后，被告又另挂了一把锁。2020年5月19日，被告的同学给被告发微信图片，说第二次挂的锁也被人砸了，被告再未前去挂锁。本院认为，本案为排除妨害纠纷。停止侵害、排除妨害责任的适用，要求必须有正在进行或持续进行的侵害民事权益的行为，目的在于制止侵害行为或妨害行为。就本案而言，原被告均有物品存在案涉房屋内，被告虽有两次挂锁行为，但在原告起诉后，被告未再实施挂锁或其他妨害原告进入房屋的行为，故原告请求被告停止侵害、排除妨害的前提已不存在，故该诉请本院不予支持。赔礼道歉通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，在双方均可合理使用房屋的情况下，原告以被告有挂锁行为要求被告赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱家锡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱家锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2184号原告：曹南，男，1990年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张扬，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告曹南与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹南到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，按年利率6%计算自2020年5月25日起至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系捌捌楼公司同事，2020年4月被告以其老婆有肾结石急需用钱看病为由向原告借款共计4500元，被告借款时称过一两天就还，原告就没有让被告出具借条，也没有约定还款期限，利息也没有确定说。后原告要求被告还钱时却一直无法联系上被告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告张扬未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告曹南围绕其诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录，被告张扬未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2020年4月4日通过微信向被告转款3000元，于同年4月6日转款1500元，共计4500元。原告提供了双方的微信聊天记录，载明：“(4月4日）张扬：曹总借2000块钱用下，明天再转给你。（4月6日）多谢了曹总。（4月12日）原告：我哥，为什么不接电话？（4月13日）找你有事，怎么天天不接电话？怎么回事。”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过原告提供的微信聊天记录及其陈述，能够证明原、被告有借贷合意且原告己实际交付给被告4500元。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按照年利率6%支付原告自主张权利之日起资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告偿还借款，视为原告向被告主张权利，原告要求被告自起诉之日即2020年5月25日起按照年利率6%支付利息，至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效之日起十日内向原告曹南支付借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年八月十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更678号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯吕皓天，男，1994年6月6日出生，天津市河北区人，回族，高中文化。于2018年1月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0984刑初339号刑事判决书，以被告人吕皓天犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑期自2017年04月28日起至2023年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第172号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕110号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯吕皓天减去有期徒刑六个月（刑期自2017年04月28日起至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17354号原告：佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲中路33号，统一社会信用代码914406060702525613。投资人：赵崇本。委托诉讼代理人：卢国铭，男，1990年1月4日出生，该单位员工。被告：王斌星，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县**********，公民身份号码362************61X。原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店诉被告王斌星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店的委托诉讼代理人卢国铭到庭参加诉讼，被告王斌星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7008元；二、判令被告从2019年10月1日开始按每日千分之五的标准向原告支付违约金至全部欠款还清之日止，其中，截至起诉之日止被告需向原告支付违约金8199.36元；三、本案诉讼费由被告王斌星承担。事实与理由：原告经营销售装修材料，自2019年4月10日起，被告多次向原告购买外墙粉、内墙粉、防水等材料，原告按被告要求的订货单内容，将相关装修材料送到被告指定的项目地址。经双方结算，截至2019年8月6日，被告尚欠原告货款7008元。为此，原、被告签订了《客户对账单》，明确被告尚欠原告的货款金额，被告承诺于2019年10月1日前向原告还清全部欠款，否则自愿每日按总欠款的千分之五向原告支付违约金至全部欠款还清之日止。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告维护自己的权益，向法院提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告共同签订《客户对账单》，确认被告截至2019年8月6日，尚欠原告货款7008元。被告还在该对账单签章处下方手写内容如下：“本人承诺上述欠款于2019年10月1号前还款完毕，否则自愿每日按总欠款的千分之五向佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店支付违约金至全部欠款还清之日止。”2020年7月3日，原告认为被告未按约支付货款，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年4月10日至4月27日，原告向被告交付总价值7008元的外墙粉、内墙粉、腻子粉等装修材料，被告已收取，并与原告共同签订《客户对账单》确认尚欠货款7008元，承诺在2019年10月1日前还清。原告主张被告逾期未还，请求被告支付货款7008元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2019年10月1日起按日千分之五计算的违约金，被告确逾期未清付货款，应承担相应的违约责任，但由于前述计算标准过高，本院调整为违约金以尚欠货款为基数，从被告逾期支付货款之日即2019年10月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告诉请违约金超过前述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王斌星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店支付货款7008元及违约金（违约金计算标准：以尚欠货款为基数，从2019年10月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为90.09元（原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇碧江恒达漆油店负担40.96元，被告王斌星负担49.13元。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年八月二十七日书记员  林芷韵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初692号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。杨亚军，上海众律律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日，被告人马某某谎称要在浙江省杭州市萧山区“寰某某”小区内购买车位，从被害人陈某1处骗得人民币5万元，后用于个人开销。2020年4月1日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同日，被告人马某某家属向被害人陈某1代为退赔人民币5万元并获得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及提供的银行交易明细、手机微信截图、收条、谅解书，证人陈某2、王某某、徐某的证言、辨认笔录及提供的不动产权证明、业主信息登记表、微信截图等材料，公诉机关出具的侦破经过及调取的银行转账记录、常住人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为被告人马某某自愿认罪认罚，由家属退赔了被害人损失，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  李寿明二〇二〇年八月十九日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1510号申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务所律师。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏恒硕建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园综合楼204室）。法定代表人潘喜旺。被执行人常仁国，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人赵晶，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0506民初4757号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、江苏恒硕建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元及该款自2017年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、常仁国、赵晶对江苏恒硕建设集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费31600元、保全申请费5000元、公告费600元，合计37200元，由江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶负担。因江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶给付3037200元及相应利息。本院已立案，执行标的3037200元及相应利息，执行费32772元。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月30日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有小额存款，本院已予冻结、扣划，尚不足支付执行费。查无被执行人证券、股权、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院轮候预查封了被执行人常仁国购买的位于苏州高新区枫津大街50号A1幢T01室不动产（合同编号：苏新合同201612300235），预查封期限至2023年7月23日止，暂无法处置。4.2020年7月15日，本院委托被执行人常仁国户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.经关联案件查询，尚有涉江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年8月26日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的不动产暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。被执行人：田雪兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省新乡市开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与田雪兰信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田雪兰于判决书生效之日起三日内偿还38871.73元及利息、案件受理费1448元、执行费899元。因被执行人田雪兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田雪兰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  石 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4478号 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：安芳红，女，1986年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告安芳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。被告安芳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司提出如下诉讼请求:判令被告向原告支付欠款107650元；判令被告支付原告违约金19646（计算方法：107650元×日万分之五×365天，期间2017年12月10日至2018年12月30日）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市××区伊水湾商住小区第14栋1单元15层1505号房屋出售给被告，房款为392188元，其中首付款118188元，剩余房款按银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，被告出具《欠款承诺书》并承诺于2017年12月10日前还原告垫付首付款中的107650元，但被告至今未付清余款。根据《欠款承诺书》第四条约定：“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之五给付出卖人违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同；出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按商品房买卖合同累计应付款30%给付出卖人违约金。”被告逾期已损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安芳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 为证实自己的主张，原告提交《商品房预售合同》、《欠款确认书》、付款情况截频，被告安芳红无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2017预0133286，房屋代码：601362412，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区伊水湾商住小区（二期）第14幢第15层1单元1505号房屋，建筑面积81.93㎡，总房款392188元。合同第六条约定，双方在签订合同之日起，需向买受人交付30%的房款118188元，剩余70%的房款274000元以银行按揭贷款方式支付20年。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用。交房时，如买受人应支付给出卖人任何款项(含代垫款项、违约金等)未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款后7日内，顺延期限不视为交付逾期。《商品房预售合同》落款日期为机打日期在“2017年8月23日”。 2017年7月27日，原、被告另签订《欠款确认书》一份，约定：一、商品房买卖合同第六条约定，买受人应给付出卖人首付款118188元，余款以办理银行按揭贷款或公积金贷款的方式给付出卖人。二、现双方确认买受人未实际付足首付款，尚欠出卖人首付款108188元。在各项购房、按揭手续、公积金贷款手续中对首付款的表述和记载，与本确认书有不同的，以本确认书内容为准。三、买受人同于对欠付的首付款本息按照下列付款方式给付出卖人：一次性付款：2017年9月10日前付清首付款，利息，被告承诺提供担保，向被告公司内部贷款平台“汇助宝”申请贷款支付首付款，由原告分期偿还。四、买受人在签订本协议后按上述时间付完欠款的，不承担欠款利息；买受人如逾期偿还欠款本息，逾期在7日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2.1的违约金；逾期超过7日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。五、双方自愿明确约定在买受人偿还全部欠款前，出卖人保留本商品房的所有权（不受欠款比例限制），本商品房在房产部门办理的抵押登记及备案手续，是出于满足买受人办理银行按揭手续的目的而办理，并不代表本商品房的所有权已由出卖人转让给了买受人，出卖人有权在买受人违约的情况下依据本协议约定，在代偿完银行剩余贷款本息的情况下，以商品房所有权人的身份要求撤销本商品房备案登记手续。六、首付款本息偿还完毕后，本协议书自行终止。七、本确认书为商品房买卖合同的组成部分，经买受人签字后生效。 另查明： 1、被告已向原告交付首付款10538元，因原告原因，致使被告未能以“汇助宝”贷款方式支付剩余首付款至今。 2、原告至今未向被告交付房屋。 本院认为，依据原告提交的《欠款确认书》载明的内容再结合庭审中原告的陈述，可以确定签订合同时被告已向原告透漏没有能力支付首付款，被告向原告支付首付款的前提在于被告帮助原告利用被告内部贷款平台“汇助宝”贷款支付，在原告未能履行承诺，未满足被告使用“汇助宝”平台贷款支付首付款的情况下，原告主张要求被告一次性支付首付款及利息无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司要求被告安芳红支付欠款107650元的诉讼请求； 二、驳回原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司要求被告安芳红支付违约金的诉讼请求。 案件受理费2845.92元，本院减半收取1422.96元，邮寄费40元，合计1462.96元（原告已预交），由原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 滚雅琴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审296号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：卢萍，女，1989年03月01日出河南省安阳县７号。安阳市公安交通警察支队申请强制卢萍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007689公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007689公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2228号 原告：张昌义，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韩国顺，男，1972年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 原告张昌义诉与被告韩国顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告张昌义以双方私下协商已经赔偿为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌义向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张昌义撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告张昌义承担（已缴纳）。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈合素 书 记 员 冉进堂
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1601号刘东勋、王延民：刘东勋与王延民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘东勋。至此，刘东勋向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月十九日书记员  聂安峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7235号 原告：慈溪市古塘永恒木业店（统一社会信用代码：92330282MA2EK9162X），住所地：慈溪市古塘舜都装饰材料市场A15-101，法律文书送达地址同住所。 经营者：黄建火，男，1972年8月21日出生，住慈溪市。 被告：席金平，男，1990年12月2日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告慈溪市古塘永恒木业店与被告席金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告慈溪市古塘永恒木业店于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市古塘永恒木业店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘永恒木业店撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告慈溪市古塘永恒木业店负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终332号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）周柯呈（曾用名周楠、周昱峰），男，1989年10月23日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，中共党员，住陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人周柯呈犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月7日作出（2020）云0322刑初213号刑事判决。原审被告人周柯呈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2010年12月31日晚，在陆良县城乐典ＫＴＶ一包房内，被告人周柯呈等人同俞某（已判刑）等人发生口角纠纷，随后被告人周柯呈与俞某电话约架。2011年1月1日凌晨，被告人周柯呈等人邀约多人持刀、钢管与俞某邀约的黎某、李某、吴某、段某等人在陆良县城老民政局外的路上互相追砍殴打。原判决确认了原公诉机关提举的并经庭审质证的下列证据：到案经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人赵某、袁某、俞某、李某、吴某、段某、黎某、陈某、朱某、岳某、陶某、郭某1（郭某2）、谢某1（谢某2）的证言，（2020）云0322刑初66号刑事判决书，户口证明，情况说明，被告人周柯呈供述等证据。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定判决：被告人周柯呈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。一审判决宣判后，原审被告人周柯呈上诉称在聚众斗殴中并未参与直接打斗，也未邀约他人，犯罪情节较轻，有自首情节，符合缓刑适用的条件，一审量刑畸重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人周柯呈邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院认定的犯罪事实和罪名成立。原审被告人周柯呈在一审庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审被告人周柯呈虽然自动投案，但其归案后未如实供述自己的主要罪行，也未供述其所知的同案犯及其所知其他同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首。上诉人周柯呈与俞某电话约架，且周柯呈打电话告诉李江约架一事，在聚众斗殴犯罪中，周柯呈属组织、邀约者。上诉人周柯呈上诉认为其犯罪情节较轻，有自首情节的上诉理由不能成立。上诉人周柯呈请求二审减轻处罚并适用缓刑的上诉请求，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年八月十九日书记员  朱远建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3109号申请执行人刘艳华，女，1991年1月23日出生。被执行人徐浩，男，1991年8月19日出生。本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19398号民事调解，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为7500元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3109号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月十九日书记员 关海霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4255号原告：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。统一社会信用代码：×××6Ｘ8。法定代表人：尚春明，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：奎文区大虞博新建筑书店。住所地：奎文区文化路与福寿街交叉口。经营者：刘霞，个体工商户。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告奎文区大虞博新建筑书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十七日法官助理付灏瑜书记员张萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2197号申请人：东莞恒鑫塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘炜亮，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：张掖市诺安医疗器械有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区智能终端产业园A区***。法定代表人：江某1。申请人东莞恒鑫塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市诺安医疗器械有限公司价值178000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞恒鑫塑胶科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞恒鑫塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张掖市诺安医疗器械有限公司价值178000元的财产。本案保全费1410元，由申请人东莞恒鑫塑胶科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之九被执行人：张德龙，男，1987年10月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德龙在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1113号原告：冯文爱，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：李美叶，女，1988年9月8日出生，汉族，住淇县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路鑫地大厦38楼。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，1991年11月3日，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。原告冯文爱诉被告李美叶、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文爱的委托诉讼代理人薛俊鹏、被告华农财保郑州支公司的委托诉讼代理人秦尧到庭参加诉讼，被告李美叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文爱向本院提出诉讼请求：依法判令华农财保郑州支公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计167405.09元，不足部分由李美叶赔偿。事实与理由：2019年4月24日21时左右，李美叶驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿305省道由东向西行驶，行驶至305省道与（大海222省道）22省道38公里交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的冯文爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯文爱受伤的交通事故。经鹤壁市淇县公安局交通警察大队道路事故认定书认定李美叶负本事故的全部责任，冯文爱无责任。事故发生后，冯文爱被送淇县人民医院治疗，被诊断为锁骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，头皮血肿、右膝关节内外半月板前后角损伤，二被告未予赔偿，诉至法院。李美叶未作答辩。华农财保郑州支公司辩称，我公司对事故发生经过、形成原因及责任划分无异议，同意在免责情况下交强险和商业险限额内赔偿冯文爱的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日21时20分左右，李美叶驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿305省道由东向西行驶，行驶至305省道与（大海222省道）22省道38公里交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的冯文爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯文爱受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120190010069号《道路交通事故认定书》，认定李美叶承担全部责任，冯文爱无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在华农财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，冯文爱于2019年4月24日在淇县人民医院住院治疗47天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节损伤、头皮血肿等，2019年6月10日出院。诉讼期间，经冯文爱申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人冯文爱损伤程度构成十级伤残；2．住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限2个月；3．误工期限180天；4．营养期限90天；5、后续锁骨骨折内固定物取出手术住院治疗费用需6000元。冯文爱支付鉴定及检查费3700元。冯文爱的合理损失为：1．医疗费36334.23元；2．住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3．营养费1800元（20元/天×90天）；4．误工费23108.4元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准128.38元/天×180天）；5．护理费19770.52元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准128.38元/天×47天×2人＋128.38元/天×60天×1人）；6．残疾赔偿金68401.94元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7．交通费940元（20元/天×47天）；8．鉴定费3700元；9．后续治疗费6000元；10．精神抚慰金5000元（酌定），共计167405.09元。上述事实，冯文爱向本院提交如下证据：冯文爱身份证、李美叶驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、第三者责任保险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、每日清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证，本院经审查认为，冯文爱提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，李美叶承担全部责任，冯文爱无责任，豫Ｆ×××××号小型轿车在华农财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。冯文爱的合理损失167405.09元华农财保郑州支公司应首先在交强险责任限额范围内赔付各项损失120000元，不足部分47405.09元在商业三者险限额内予以赔偿。由于保险限额能够足额赔偿，李美叶不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计167405.09元；二、驳回原告冯文爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告李美叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张 栋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2872号原告：建平县北二十家子镇下城子村村民委员会，住所地建平县北二十家子镇下城子村。法定代表人：李海江，职务；主任。委托诉讼代理人：丁国，男，1965年12月23日出生，汉族，该村书记，住建平县。委托诉讼代理人：杨青民，朝阳市建平县北二十家子镇法律服务所法律工作者被告：孙金印，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县北二十家子镇下城子村村民委员会与被告孙金印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县北二十家子镇下城子村村民委员会委托诉讼代理人丁国、杨青民、被告孙金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县北二十家子镇下城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付劳动报酬30,000,00元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月，北二十家子镇下城子村进行土地治理，被告孙金印为承包方，由下城子村书记丁国找人丈量土地、划分地块等活，经核算被告共计欠原告人工费30,000,00元，被告为原告出具欠条一枚。此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告孙金印辩称：欠条上字确系被告本人签字按印，但是是在受胁迫情况下签字的，不是本人真实意思表示，此欠款不予承担。本院经审理查明事实如下：2015年10月北二十家子镇下城子村进行土地治理，被告孙金印为承包方，由下城子村书记丁国找人丈量土地、划分地块等活，经核算被告共计欠原告劳动报酬30000元。被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠北二十家子镇下城子村人工费叁万元整，￥30000,00元，欠款人孙金印签字按印，2015年12月1日。此款经原告催要未予给付。上述事实有原被告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙金印欠原告北二十家子镇下城子村村民委员会30000,00元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙金印拖欠该款不还，构成违约，应承担还款责任。故本院对原告北二十家子镇下城子村村民委员会要求被告孙金印给付人工费30000元的诉讼请求予以支持。被告孙金印辩称此欠条系受胁迫所写的理由，未提供相关证据予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙金印于本判决发生法律效力后五日内给付原告北二十家子镇下城子村村民委员会30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告孙金印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年八月十九日书记员 ：田明奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6195号原告：刘某，女，汉族，1979年10月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住郑州市。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，汉族，1981年11月26日出生，住驻马店市驿城区。原告刘某诉被告宋某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人党志丹、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2020年4月7日,原、被告协议离婚，约定婚生女宋某2由原告抚养。但办理完离婚手续后被告却不履行该协议，强行将宋某2带走。原告多次与被告协商未果。为此，请求判令被告履行原、被告的离婚协议，婚生女宋某2由原告抚养。被告宋某1辩称，其和原告均是再婚，婚后一起生活八年，共生育两个孩子，原告网络赌博欠钱，被告帮原告偿还了十多万，且原告找一个包工头后就不进家了，从不管小孩。2020年4月7日，其和原告协议离婚，原告说只有把女儿抚养权给她才愿意离婚，其就签了离婚协议，但离婚后宋某2一直随被告生活，只要能证明原告现在没有恶习，有固定收入，有固定住所，保证孩子健健康康成长，跟谁生活都行。经审理查明，原告刘某与被告宋某1原系夫妻关系，两人2012年生一女宋某2，2014年生一子宋思远。2020年4月7日，原、被告在驻马店经济开发区民政局协议离婚。离婚协议中约定婚后育两个子女，宋某2归原告抚养，宋思远归被告抚养，双方互不支付抚养费，双方均有探视权。后宋某2一直随被告生活，为此成讼。庭审中，原告委托诉讼代理人称原告之前网络赌博的恶习已改正，现在郑州某工地包活打混凝土。上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>>第八条第一款规定，离婚协议中关于抚养权的条款或者当事人因离婚就抚养权达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告2020年4月7日在驻马店经济开发区民政局协议离婚时，达成的离婚协议，系以书面形式约定，且双方离婚也是按该协议处理，该协议应是双方当事人真实意思表示，为有效协议，在双方未通过法律程序对此协议进行变更前，该协议内容对原、被告均有约束力。该协议约定婚生女宋某2由原告抚养，故对原告要求直接抚养宋某2的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>>第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告的婚生女宋某2随原告刘某生活。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年八月十九日书记员  刘茵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异215号之一 申请人（申请执行人）：谢俊，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行谢俊与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1210号，申请人谢俊于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢俊称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00226号《仲裁裁决书》，谢俊向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1210号执行案件的被执行人。 本院查明，因谢俊与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00226号仲裁裁决，裁决：钰富公司向谢俊支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金共计52516.26元。2020年5月13日，申请人谢俊向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1210号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1210号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1210号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人谢俊承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2090号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张浩然，男，1984年09月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省罗定市***************，公民身份号码为445************131。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1683号起诉书指控被告人张浩然犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月22日23时35分，被告人张浩然醉酒（血液中乙醇含量为172.66mg/100ml）驾驶粤W*****号牌小型轿车从樟木头镇景鹏酒店往樟木头南城市场方向行驶，行驶至东莞市*********，被执勤民警查获并带回大队调查。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人张浩然的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张浩然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩然自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张浩然判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张浩然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张浩然无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩然归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人张浩然的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初519号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年3月起，被告人王某某在本市月富路XXX弄XXX号XXX室的家中建立名为“开心就好，沪上蝼蚁”的麻将微信群，并在群内设置麻将赌博规则。后被告人王某某使用其明星麻将app上的管理员账号，通过亲友圈号将麻将微信群内的人员加至该app的亲友圈内，并从该app上购买钻石以供赌客开房间进行赌博活动，从中收取台费。2020年4月6日，被告人王某某在其住处被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姚某、陆某某、杨某、乔某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、微信转账记录、明星麻将app销售后台记录等截图、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十九日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更695号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张希增，男，1972年10月15日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2010年3月23日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）衡刑初字第21号刑事判决书，以被告人张希增犯故意杀人罪判处其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决认定其系限定刑事责任能力。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月24日起至2032年4月23日止）。本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第189号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕216号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张希增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月24日起至2030年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：赵奇政，男，1990年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赵奇政信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2372号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2999号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：陈剑雄，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：欧月梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄金超，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李秀菊，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐礼庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蓝秀顿，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3037号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人陈剑雄、欧月梅、黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑雄、欧月梅立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币70358.45元及利息、罚息（截止至2019年7月25日的利息、罚息为人民币10885.29元，自2019年7月26日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈剑雄、欧月梅、黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿缴纳案件受理费人民币922元、执行费人民币1119元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月22日、2020年7月21日先后对被执行人陈剑雄、欧月梅、黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈剑雄仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人欧月梅仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄金超仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人李秀菊仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人徐礼庆有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人蓝秀顿仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月10日向被执行人陈剑雄、欧月梅、黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈剑雄、欧月梅、黄金超、李秀菊、徐礼庆、蓝秀顿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特184号 申请人：杭州哈行网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦A楼11层。 法定代表人：彭照坤。 委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人：金前锋，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人杭州哈行网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出浙杭西湖劳人仲案(2020)255号仲裁裁决，申请人向本院申请撤销该裁决：仲裁认定事实错误，在认定事实时断章取义，直接对重要内容不予审查。本案中，双方签订的劳动合同规定具体的录用条件符合法律规定，被申请人已经签字确认，该录用条件均适用于被申请人，对其具有约束力。根据申请人的举证，被申请人在具体工作中对负责的项目未按时完成工作任务，未履行好自己的岗位职责，不符合公司所公示的职位录用条件。仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。 金前锋未作答辩。 本案审理期间，杭州哈行网络科技有限公司、金前锋均未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，杭州哈行网络科技有限公司所陈述的撤销理由均属于事实认定的范畴，而不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，杭州哈行网络科技有限公司的申请理由不能成立，无法予以采信。综上，本院对杭州哈行网络科技有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杭州哈行网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的浙杭西湖劳人仲案(2020)255号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由杭州哈行网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4192号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：郭立平，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告郭立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初287号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王丹，女，1989年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市，现住同上。因吸食毒品，于2016年8月被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2020年7月14日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年7月1日上午王丹在本市布海镇被害人王某家中，趁被害人王某熟睡之机，用自己的手机登录了王某的微信，将王某微信内的7400元钱、银行卡内的3600元钱转到自己的微信上后逃跑。 公诉机关认为，被告人王丹以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王丹对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：被告人王丹与被害人王某原系同居关系。2020年7月1日上午，被告人王丹在本市布海镇同居者王某家中，趁被害人王某熟睡之机，用自己的手机登录了王某的微信，将王某微信内的7400元钱、银行卡内的3600元钱转到自己的微信上后逃跑。案发后，被告人的家属代为退赔人民币11000元，并已实际履行。 认定上述事实有下列证据予以证明：微信转账记录，户籍证明，前科劣迹说明，到案经过，谅解书及收条，被害人王某的陈述，被告人王丹的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王丹能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发时被告人与被害人系同居关系，且赃款已经归还，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 翘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27125号原告：许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海嘉际酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：周则尖，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：鲍爱珍，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县坦头镇墅山李村市。委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被告：丁文斌，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：裘文响，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈秀标，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：许守军，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告许光木与被告上海嘉际酒店管理有限公司(以下简称嘉际公司)、周则尖、鲍爱珍、丁文斌、裘文响、陈秀标、许守军公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许光木撤诉。案件受理费40元，由原告许光木负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12943号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11128号民事判决书所涉（2020）粤0307执12942号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12943号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12344号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20395号民事判决书所涉（2020）粤0307执12343号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12344号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6689号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5475号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：应建军，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：应水龙，男，1948年6月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚杏娣，女，1949年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚安千，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告应建军、应水龙、姚杏娣、姚安千金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告应建军归还借款本金88795.66元、支付利息、罚息14466.61元（计算至2019年12月1日）及从2019年12月2日起至借款还清日止按月利率11.745‰计算的罚息，赔偿律师代理费4000元；被告应水龙、姚杏娣、姚安千对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年10月24日，原告与被告应建军签订余姚通济村镇银行“小额信用贷款”申请合约1份，约定：原告向被告应建军提供授信额度为人民币100000元的借款，期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告应水龙、姚杏娣、姚安千向原告出具保证函，载明：同意为债务人应建军在2017年10月24日至2020年10月23日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年10月24日，原告出借100000元给被告应建军，借款借据载明：到期还本，按月结息；借款到期日为2018年10月23日；借款月利率为7.83‰。但被告应建军未按约还款，截至2019年12月1日，被告应建军尚欠原告借款本金88795.66元，利息、罚息14466.61元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费4000元。以上事实由“小额信用贷款”申请书、“小额信用贷款”申请合约、保证函、借款借据、收贷收息凭证、柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告应建军向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告应水龙、姚杏娣、姚安千为被告应建军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应水龙、姚杏娣、姚安千未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应建军归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金88795.66元，支付借款利息、罚息14466.61元（计算至2019年12月1日止）及从2019年12月2日起至借款还清日止按月利率11.745‰计算的罚息，赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告应水龙、姚杏娣、姚安千对上述款项承担连带清偿责任；被告应水龙、姚杏娣、姚安千承担保证责任后，有权向被告应建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2445元,减半收取1222.50元，由被告应建军、应水龙、姚杏娣、姚安千共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年八月十三日 代书记员 孙雅红
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2014号原告：包头市环泰建筑劳务有限责任公司（以下简称：环泰公司）统一社会信用代码：911502022660990951Y。法定代表人：逯刚，系公司总经理。住所地：包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂院内。被告：袁敏，男，1970年6月19日出生。委托代理人：陶娟、皇甫依妮，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。本院在审理原告环泰公司诉被告袁敏合同纠纷一案过程中，被告袁敏于2020年8月3日向本院提出管辖异议，认为被告袁敏现居住在九原区，认为本案应由被告住所地人民法院即九原区人民法院管辖，故申请将该案件移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。原告环泰公司对被告提出的管辖异议申请，认为被告提供的居住证明不实，对其提出的管辖异议不认可。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告双方是因多次挂靠施工产生的多笔管理费（或称作“挂靠费”）而发生的纠纷，且施工地点分属不同的地区，本案案由应为合同纠纷更为合适，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地又涉及多个地区，故本案应由被告住所地管辖较为合理。被告袁敏的经常居住地现在在九原区，所以要求将该案移送包头市九原区人民法院进行审理，其对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：袁敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。案件受理费80元，全额退还被告袁敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二〇二〇年八月六日书记员 姜 波附：本裁定书引用的主要的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2964号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 代表人：刘守荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该支行职工。 被告：王德宝，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：任可玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王德书，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：赵路芳，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王玉涛，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王丽，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被告王德宝、任可玲、王德书、赵路芳、王玉涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十九日 书记员 李飞翔
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终136号上诉人（原审被告）：广东国好建设投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************。法定代表人：刘艳平，经理。被上诉人（原审原告）：广东好之柜科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******佛山国际陶瓷卫浴城A区2座101号商铺(住所申报)。法定代表人：许小冬，总经理。原审被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区****************。法定代表人：张某1。原审被告：珠海中铁诺德投资有限公司。住所地：广东省珠海市************。法定代表人：薛斌，总经理。原审被告：刘艳平，女，汉族，1963年6月24日出生，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码：440************120。原审被告：汤天勤，男，汉族，1955年1月17日出生，住北京市海淀区美丽园小区*********，公民身份号码：420************034。上诉人广东国好建设投资有限公司（以下简称国好建设公司）因与被上诉人广东好之柜科技有限公司（以下简称好之柜公司）、原审被告中铁建工集团有限公司、珠海中铁诺德投资有限公司、刘艳平、汤天勤承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初258号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院组织双方到庭时，好之柜公司变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，以不动产所在地建设工程所在地法院为管辖法院，涉案合同工程施工地点为珠海市香洲区***，故一审法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回国好建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人国好建设公司向本院提起上诉，请求:1.撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初258号之一民事裁定；2.本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人国好建设公司住所地位于广东省广州市番禺区***************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由国好建设公司住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人好之柜公司在一审庭审中明确变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于珠海市香洲区，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人国好建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月四日书记员  杨紫程
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审281号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘俊涛，男，1991年11月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘俊涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005014公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005014公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1814号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄**，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址为广东省清远市清新区禾云镇元岗村委会，公民身份号码为441827196211157459。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄**民间借贷纠纷一案中，因被告已全额归还借款，故原告于2020年8月26日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡健明