苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5515号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张许尚，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，男，1995年6月13日生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告张许尚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员王进前依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告人保苏州公司的委托诉讼代理人李海霞，被告张许尚、被告平安苏州公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张许尚支付车辆理赔款人民币144450元整，受理费及评估费15727元，两项合计160177元；担。2、依法判令平安苏州公司在保险责任范围之内承担赔偿责任3、依法判令本案诉讼费用由赔偿义务人负担。事实和理由：2018年5月24日22时35分左右，张许尚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车搭载案外人丁旭鹏沿苏州市吴江经济开发区中山北路由南向北行驶，撞上梁树娟停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车(车内乘坐人为梁树娟)，造成车辆受损及张许尚、丁旭鹏、梁树娟受伤的交通事故。后张许尚弃车逃逸。2018年7月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人张许尚负事故的主要责任，梁树娟负事故的次要责任。梁树娟为该车在人保苏州公司处投保了机动车损失保险(保险金额为2748304.元)，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，事故后梁树娟起诉至苏州市虎丘区人民法院，要求人保苏州公司在机动车损失保险责任范围内承担车辆损失赔偿责任，后经苏州市虎丘区人民法院判决人保苏州公司赔偿梁树娟车辆损失金额205500元，承担案件受理费及评估费用10797元，人保苏州公司不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院后二审驳回上诉维持原判，人保苏州公司承担上诉费用4930元，共计支付车辆损失赔偿款及各项费用221227元。此次事故张许尚承担事故主要责任，依法应当赔偿梁树娟车辆损失赔偿金额144450元，由于张许尚怠于履行赔偿引发诉讼，相关诉讼费用也应当由张许尚承担。经查，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在平安苏州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，平安苏州公司应当在保险范围内承担赔偿责任。人保苏州公司已经按照(2019)苏05民终1326号判决书内容履行了付款义务，依法取得代位追偿权，张许尚及平安苏州公司有义务向人保苏州公司支付赔偿款及相应费用。人保苏州公司为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所请。张许尚辩称，同意承担赔偿责任。平安苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。涉案车辆驾驶员张许尚在平安苏州公司处为车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额100万元，含不计免赔）。张许尚存在弃车逃逸的违法事实，依据相关法律及机动车商业保险条款第24条第二款，商业险免赔。平安苏州公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日22时35分左右，张许尚驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江经济开发区中山北路由南向北行驶，撞上梁树娟停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车(车内乘坐人为梁树娟)，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。后张许尚弃车逃逸。2018年7月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张许尚负事故的主要责任，梁树娟负事故的次要责任。牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在人保苏州公司处投保了机动车损失保险(保险金额为2748304.元)，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年8月7日，梁树娟起诉至苏州市虎丘区人民法院，要求人保苏州公司在机动车损失保险责任范围内承担车辆损失赔偿责任，后经苏州市虎丘区人民法院审理，作出（2018）苏0505民初4018号民事判决，判决人保苏州公司赔偿梁树娟车辆损失金额205500元，承担案件受理费及评估费用10797元，人保苏州公司不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院后二审驳回上诉维持原判，人保苏州公司承担上诉费用4930元，共计支付车辆损失赔偿款及各项费用221227元。2019年6月10日，人保苏州公司按照(2019)苏05民终1326号民事判决书及（2018）苏0505民初4018号民事判决书内容履行了付款义务。审理中，平安苏州公司提交了一份《投保人声明》，该声明用加黑加粗字体载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。声明尾部有张许尚本人签名及书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”记载。庭审中，人保苏州公司表示其预交的诉讼费中应由被告承担的部分同意由被告直接向其支付。以上事实有人保苏州公司提交的交通事故认定书、苏Ｅ×××××小型轿车的保险单、(2019)苏05民终1326号民事判决书、（2018）苏0505民初4018号民事判决书、支付凭证、平安苏州公司提交的张许尚为涉案车辆投保交强险及商业三者险时的投保材料及开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，原告人保苏州公司承保的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在保险期间发生保险事故，原告按照（2018）苏0505民初4018号民事判决书及(2019)苏05民终1326号民事判决书的判决内容履行了支付理赔款205500元的赔偿义务，自赔偿之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因被保险车辆与被告张许尚驾驶的机动车发生碰撞而发生，被告张许尚负事故的主要责任，原告可向造成该事故的被告张许尚代位求偿原告所赔付的保险理赔款中应由被告张许尚承担的赔偿金额。被告张许尚驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿在被告平安苏州公司处投保有交强险，应由被告平安苏州公司在交强险限额内先赔付2000元，对超出交强险部分的损失由双方当事人按照责任比例分担。涉案事故发生于机动车与机动车之间，被告张许尚负事故的主要责任，被告张许尚应承担70%的赔偿责任，即被告张许尚应赔付原告保险理赔款142450元【（205500元-2000元）*70%】。被告张许尚驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿虽在被告平安苏州公司处投保有商业三者险，但被告张许尚在本案事故中存在弃车逃逸的违法行为，属于保险条款约定的保险公司不负责赔偿的情形，且被告平安苏州公司也已对该约定尽到了提示说明义务，故被告平安苏州公司在商业三者险内不承担赔偿责任，超过交强险部分的赔偿责任142450元理应由被告张许尚个人自行承担。原告人保苏州公司要求被告赔偿的受理费及评估费15727元系其作为被告案件中应负担的费用,不属于可以行使追偿权的范围，本院不予支持。被告张许尚怠于履行义务，引起本案纠纷，理应负担本案诉讼费用。原告人保苏州公司主张权利不当产生的诉讼费用，应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、被告张许尚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款142450元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果被告张许尚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担172元，被告张许尚负担1580元。被告张许尚负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年八月十六日书记员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。