wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1199号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人任楷江银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款844740.6元。被执行人依法应承担执行费10847元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无公积金账户，我院于2019年8月30日轮候保全查封被执行人任楷江名下位于彭村路6号（露泽园小区）2幢1单元4层401号房屋，查封期限为三年，从2019年８月30日起至2021年8月29日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3579号原告：赵凤英，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。系王超建之妻。原告：王满良，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。系王超建长子。原告：王劝，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。系王超建长女。原告：王满芝，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。系王超建次女。四原告委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：卢璐璐，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐桂民，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。系卢璐璐之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。负责人：王立军，职务：总经理。地址：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号。统一社会信用代码：9133090084870681XW。委托诉讼代理人：宓妤慧，系该公司员工。原告赵凤英、王满良、王劝、王满芝诉被告卢璐璐、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英、王满良、王劝、王满芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因王超建受伤后发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计184454.412元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日20时30分，被告卢璐璐驾驶“浙Ｌ×××××”小型轿车，顺郸城县至石槽镇公路自南向北行驶至郸城县××赵庄村牌时，将顺郸城县至石槽镇公路东侧自东向西步行的行人王超建撞倒，造成王超建受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告卢璐璐负事故的主要责任，王超建负事故的次要责任。“浙Ｌ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。王超建于2020年8月7日去世。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。卢璐璐辩称，已经垫付44500元，同意除垫付款外再赔偿原告10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2020年9月20日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵凤英、王满良、王劝、王满芝各项损失共计120000元；二、被告卢璐璐当庭支付赔偿原告赵凤英、王满良、王劝、王满芝其他损失共计10000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1950元，由原告赵凤英、王满良、王劝、王满芝自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十六日书记员  王 蒙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初405号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人甘小宇，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，案发前租住浙江省安吉县。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月20日因盗窃被安吉县公安局行政拘留九日；2018年7月10日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被安吉县公安局刑事拘留，2020年8月7日安吉县公安局经批准延长刑事拘留期限至2020年9月3日。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人甘小宇犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人甘小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年5月2日凌晨，被告人甘小宇在安吉县××小区口停车位上，采用手拉车门的方式，将被害人秦某放在车内副驾驶手套箱红包内的现金人民币3900元盗走。 2.2019年5月24日，被告人甘小宇在安吉县××街道××花园××幢附近，采用拉车门的手段进入被害人朱某的轿车内翻找财物，未窃得财物。当日，被告人甘小宇因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日。 3.2019年8月30日，被告人甘小宇在安吉县某地下停车场内采用拉车门的方式进入被害人林某车内将一包香烟、28个一元硬币以及4个银元盗走。当日，被告人甘小宇因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日。 另查明，2018年12月12日，被告人甘小宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月19日刑满释放；被告人甘小宇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人甘小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘小宇的供述和辩解，被害人秦某、朱某、林某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频光盘，人口信息、前科信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘小宇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘小宇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。其中一次盗窃，被告人甘小宇因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘小宇因本案二次盗窃行为被行政拘留的时间共计十九日，依法可以折抵刑期。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月12日止，先行行政拘留的十九日已经折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人甘小宇分别退赔被害人秦某、林某经济损失人民币三千九百元、二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷 杰
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保600号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人秦某某，男，户籍所在地及现住址为山东省禹城市。 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人秦某某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马珺珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4037号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：屠明芬，女，1970年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡洪海，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告屠明芬、胡洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郭 陈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李欣录，女，1992年12月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李欣录信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1540号上诉人(原审原告)：朱银桂，男，汉族，1972年10月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中科建设开发总公司淮海分公司，住所地洪泽县高良涧镇邓码社区服务中心三楼。负责人：蒯能刚，该分公司总经理。被上诉人(原审被告)：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。上诉人朱银桂因与被上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、中科建设开发总公司淮海分公司（以下简称中科分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱银桂上诉请求：改判被上诉人再支付上诉人工程款27413元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在施工过程中，被上诉人要求上诉人完成外墙满贴钢丝网、纤维网的工作量，该部分系增加的工作量，不在承包范围内，被上诉人的项目经理朱荣对此在结算单中注明增加部分为3元/平方米，朱荣出具结算单的行为系职务行为，一审法院认定结算单价为120元/平方米不当，应为123元/平方米。被上诉人中科分公司答辩称，结算单系朱荣出具，其无公司授权，一审法院判决正确。被上诉人中科总公司未作答辩。朱银桂向一审法院起诉请求：判决中科总公司、中科分公司支付工程款61893元。一审法院认定事实：2013年10月18日，中科分公司与朱银桂签订承包协议（瓦工），由中科分公司将崔葛安置小区一期二标段E3、E6、商业A三栋楼的瓦工工程发包给朱银桂施工，承包方式包清工，承包单价按120元/平方米计算。2015年11月2日，朱银桂瓦工班组结算清单，载明：一、楼号E3、E６、商A,二、各幢楼的建筑面积E3：4169㎡、E6+商A：4273㎡。三、另杂工：大工：49工日×180=8820元，小工：138.5工日×120=16620元。四、按照合同约定，参照图纸建筑面积每平方米120元，其中补助满贴钢丝网、纤维网每平方米3元，合计每平方米123元计算。五、合计总面积，4169+4273=8442×123=1038366元，六、总合计1038366+8820+16620=1063806元。注：补助杂工现金2087+1063806=1065893元，结算人签名为朱荣。朱银桂陈述朱荣为中科分公司的项目经理。朱银桂陈述中科分公司已支付工程款1004000元。一审庭审后，一审法院与蒯能刚、朱荣对朱银桂施工及结算情况进行核实，蒯能刚、朱荣陈述，朱荣是中科分公司的工地负责人，朱荣在结算时，将承包单价调整为123元/平方米，但未经中科分公司同意；对完成的工程量无异议，对已付款部分除未按合同单价规定，超过的3元/平方米未支付外，其余已全部付清，但未提供证据。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。中科总公司、中科分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，中科分公司将崔葛安置小区一期二标段中E3、E6、商业A三栋楼的瓦工工程发包给朱银桂施工，双方签订施工协议，由于朱银桂不具有相应的施工资质，中科分公司与朱银桂签订的协议应属无效。但工程已交付，朱银桂请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，予以支持。朱银桂所主张的工程量与中科分公司确认的工程量相一致，一审法院予以确认。对于工程单价合同中有明确的约定，朱银桂也未能提供朱荣得到中科总公司或中科分公司的授权进行变更的证据，故朱银桂主张的工程单价123元/平方米，及杂工补贴，一审法院不予采纳。朱银桂陈述中科分公司已支付工程款1004000元，是自认。对于已付工程款中科公司、中科分公司负举证责任，其未能提供证据，应承担举证不能的责任。经计算，建筑面积8442平方米×120元/平方米=1013040元，杂工25440元，合计1038480元，扣除已付款1004000元，中科分公司仍应当支付朱银桂工程款34480元，中科分公司不具有法人资格，其民事责任由中科公司承担。故朱银桂要求中科总公司、中科分公司给付工程款34480元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、中科总公司、中科分公司于判决生效后一个月内一次性支付朱银桂工程款34480元；二、驳回朱银桂其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由中科分公司负担660元，由朱银桂负担687元。各方当事人在二审中均未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，关于本案工程的结算单价问题,合同中明确约定为120元/平方米，朱银桂主张满贴钢丝网、纤维网系合同外增加的工程量，但未能举证证明，虽然朱荣在结算单中注明“补助满贴钢丝网、纤维网每平方米3元”，但朱荣、蒯能刚均陈述单价调整为123元/平方米未经中科分公司同意，朱银桂亦未能提供证据证明朱荣有权代表中科总公司或中科分公司已同意对工程单价进行变更，故其主张按照123元/平方米结算工程款不能成立，一审法院依照合同约定认定结算单位为120元/平方米并无不当。综上所述，上诉人朱银桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人朱银桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2897号原告：吴昊兴，男，1994年5月3日出生，汉族，吊车司机，住陕西省榆林市。被告：樊荣，男，1995年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告吴昊兴与被告樊荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊兴到庭参加诉讼，被告樊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月26日，吴昊兴与樊荣对证据进行了质证。本案现已审理终结。吴昊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在鸳鸯湖十三化建驾驶吊车。经双方结算，被告于2019年1月4日向原告出具了借条一张。经原告多次索要劳务工资未果，故诉至法院。樊荣辩称，已经支付了3500元，尚欠3000元，且现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：吴昊兴为樊荣提供劳务。2019年1月4日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今樊荣欠吴昊兴工资6500元（陆仟伍佰元整）预计赶元月15日支付樊荣2019.1.4”。欠条出具后，被告樊荣于2019年2月1日支付了3000元，2019年3月9日支付了500元，共计支付3500元。上述事实有原告提交的欠条、被告提交的微信转账凭证及双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴昊兴为被告樊荣提供劳务,双方之间依法形成劳务合同关系,双方对劳务工资进行了结算，被告樊荣应当承担支付劳务报酬的义务。关于原告要求被告支付劳务工资6500元的诉讼请求，因被告已向原告支付了3500元，应予以核减，本院支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告樊荣于本判决生效之日起三日内支付原告吴昊兴劳务工资3000元；二、驳回原告吴昊兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年八月二十六日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3790号申请人：刘伟霞，女，1974年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南锦绣亚麻纺织有限公司。统一社会信用代码：914102256716553661。法定代表人：赵瑞海。住所地：河南省兰考县。被申请人：张利敏，女，1973年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘伟霞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南锦绣亚麻纺织有限公司、张利敏名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘伟霞提供30000元的财产担保。本院认为，申请人刘伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟霞名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年八月二十六日书记员  和静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执303号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：吴谋家，男，1987年6月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县 被执行人：潘新艳，女，1991年3月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：肖东文，男，1975年4月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴谋家、潘新艳、肖东文借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以(2020)湘12执监65号执行裁定书，裁定(2020)湘1229执303号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁兮雯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更758号 罪犯王新光，男，1979年10月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月12日作出了（2013）秦刑初字第16号刑事判决书，以被告人王新光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止。2016年8月25日经本院裁定减刑一年。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年12月6日止。于2014年4月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王新光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王新光的减刑意见。 经审理查明，罪犯王新光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王新光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3414号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈明洪，男,1973年1月3日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈明洪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9704号民事判决书，被告陈明洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13468.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2506.08元,罚息为1318.03元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12668.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划884.69元，除执行费50元外，剩余834.69元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初64号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李良灼，男，1985年1月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省松溪县，现住福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日松溪县公安局决定取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。 本院于2020年7月16日以（2020）闽0724刑初64号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人李良灼犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3174号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：沈培荣，公司员工。 被告：联宇工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。统一社会信用代码：91330329782911529H。 法定代表人：贾小凯。 被告：嘉兴瑞丰投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢24层。统一社会信用代码：91330482060572078F。 法定代表人：叶建。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告联宇工程有限公司、嘉兴瑞丰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执133号之三   申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。   被执行人：张某，男，1956年10月生，住所地：河曲县。   被执行人：李某，女，汉族，1957年8月生，河曲县人。   本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6276.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月二十六日   书记员 苗白娟
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初2880号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。统一社会信用代码：11371400K213930218。 法定代表人：李光富，该单位党委书记。 被告：赵本水，男，汉族，1967年7月23日出生，住山东省德州市齐河县仁里集镇花赵村150号。 被告：李秀红，女，汉族，1949年8月25日出生，住山东省德州市齐河县潘店镇贾宋村115号。 被告：贾鹏，男，汉族，1977年5月2日出生，住山东省德州市齐河晏城街道办事处向阳路357号15号楼4单元102室。 被告：贾晓春，女，汉族，1970年2月28日出生，住山东省德州市齐河县潘店镇贾宋村115号。 被告：贾燕，女，汉族，1971年12月8日出生，住山东省德州市齐河县潘店镇贾宋村115号。 原告德州市公安局交通警察支队与被告赵本水、李秀红、贾鹏、贾晓春、贾燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回德州市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费减半收取计297元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初961号原告：路景福，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：付井海，男，1967年11月8日出生，汉族，个体，住肇州县，委托代理人：姜斗亮，男，1975年6月8日出生，汉族，肇州县关心下一代工作委员会法律援助工作站副站长，住肇州县，原告路景福与被告付井海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景福、被告付井海及其委托代理人姜斗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路景福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付剩余工资6800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日至2020年7月23日，路景福受雇付井海在盛世华城建筑工地干钢筋活。约定工资每天200元，半个月一开支，每次支付工资60%，最后半个月未开工资，共欠薪6，800元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告付井海辩称，不同意原告的诉请，本案诉讼主体有误，且不符合给付条件，原告受雇于大庆中元房地产开发有限公司盛世华城小区项目部，给付原告工资的主体是该公司，土建五项清包合同明确约定，每15天对施工工人直接结算开支，开支金额为应领工资额的60%，余额累积相加至本人旧历年前一次结清，按约定，已经给付原告应付工资额60%，但原告在施工过程中，故意将施工工具步步紧绑在窗台沿子里，因此被公司处以罚款4000元，该款项应该在剩余劳务费里扣除，并且我方并非给付劳务费用主体。原告路景福为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2020年8月3日路景福和付井海的通话录音光盘一张（已与手机内通话录音核对），欲证明被告欠原告工资款6800元的事实。经质证，被告称该证据来源不合法，属于偷拍偷录，且通话主体不明，不能证明雇佣原告的主体是被告，明确说明处罚主体及给付劳务费均为大庆中元房地产开发有限公司。2、证人李某的出庭证言：2020年5月12日-2020年7月15日，我和原告受被告雇佣在盛世华城工地干钢筋活了。我们是半个月一开支，先开60%，剩下40%是年底开，是大庆中元房地产开发有限公司给开支。我在那带班，是小组长，负责安排活、记工。我在那干到7月15日，后期原告还在那干了，但是7月16日我就走了，不知道他干到啥时候。每天干活给每人工资200元，我们小组一共30多人，我们都给付井海干活，5月12日至7月15日原告工资的60%已经开完了。经质证，被告付井海没有异议，证人证言明确证明了工资给付主体为大庆中元房地产开发有限公司，且剩余的40%为年底给付，现不具备给付条件，作为原告证人，其证言更具有证明效力。被告付井海向法庭提交以下证据：1、2019年4月1日土建五项清包合同原件，欲证实第五条第二项付款方式有明确规定，工人工资是公司给开。经质证，原告路景福称合同是被告和公司签订的，我们开支时是以付井海的名开的，我们和公司无关。2、罚款通知单原件及5张施工照片复印件，欲证实原告在施工中存在重大过错，被施工方罚款4,000元的事实。经质证，原告路景福有异议，称我没有违法施工。经审理查明，2020年5月12日至2020年7月23日，原告路景福受雇付井海在盛世华城小区建筑工地干钢筋活，约定工资每天200元，半个月一开支，每次支付工资的60%，最后40%的工资于年末给付。原告路景福工资的60%开到2020年7月15日，最后8天工资的60%即960元未开，2020年5月12日至2020年7月23日剩余40%工资未开，应于旧历年前一次性支付。本院认为，被告付井海雇佣原告路景福干钢筋活，双方之间形成劳务合同关系，按照双方约定，先开工资的60%，故2020年7月16日至7月23日8天的工资960元应予支付。其余工资经双方算账确定数额后应于2020年旧历年前给付，被告的其他诉讼请求没有法律与事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付井海于本判决生效后十日内给付原告路景福960元工资款。二、驳回原告路景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路景福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年八月二十六日书记员  潘亚楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保340号 申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行。地址：景县景安大街278号。信用代码911311278099702044 法定代表人：李军。 被申请人：河北启星生态科技发展有限公司。地址：衡水市景县龙华工业区。信用代码911311276973425396 法定代表人：井长林。 被申请人：衡水健林橡塑制品有限公司。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码91131127055488410F组织机构代码055488410 法定代表人：井朝清。 被申请人：井朝清，男，住衡水市桃城区。 被申请人：张来根，女，住衡水市桃城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年8月26日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金9087452.15元或查封被车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金9087452.15元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1169号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。2010年1月25日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年七个月；2014年5月16日又因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月1日刑满释放；2016年10月24日再因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年5月27日再因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘某艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年04月30日凌晨2时许，张某潜入被害人曾某住处（位于深圳市龙华区，窃取了曾某的一部银白色OPPOK3手机（鉴定价值为1032元），后变卖获利人民币800元。2020年5月7日凌晨3时许，张某潜入深圳市龙华区民治街道某某区某栋某房，窃取了正在该处装修的被害人黄某的一部华为手机（无法估价），获利人民币700元。2020年5月9日3时许，张某潜入被害人王某住处（位于深圳市龙岗区某街道某某248号一楼），窃取了王某的一部华为荣耀v30pro手机（鉴定价值为3433元）。2020年5月9日22时许，公安机关在深圳市福田区某某村某公寓抓获被告人张某，当场缴获被害人王某被盗的华为荣耀v30pro手机一部。上述事实,被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张某八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人曾某经济损失人民币1032元。三、扣押的Iphone6Splus手机1部，系被告人张某的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年八月二十六日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1976号原告：沈阳中冶检测工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：任维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：盘锦忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：郑伟，该公司总经理。原告沈阳中冶检测工程有限公司与被告盘锦忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳中冶检测工程有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告盘锦忠旺铝业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳中冶检测工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,210.00元（原告已预交），减半收取3,605.00元，由原告沈阳中冶检测工程有限公司负担。审判员  段春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  盛 微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15745号上诉人(原审原告)：娄文奇，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址河南省滑县，委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：唐晓燕，广东巨龙律师事务所律师。上诉人娄文奇因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人娄文奇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金116482.4元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起按年利率6%进行计算）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。娄文奇一审诉请判令：1.陈燕立即偿还娄文奇借款本金120642.4元及逾期利息（逾期利息自起诉之日，按年利率6%进行计算）；2.陈燕承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、陈燕判决生效之日起十日内偿还借款本金10500元给娄文奇并支付资金占用期间的利息（利息以不超过10500元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回娄文奇的其他诉讼请求。案件受理费1356元由娄文奇负担70%，陈燕负担30%。上述费用娄文奇已预付，陈燕负担部分应在判决生效之日起十日内迳付娄文奇。二审审理期间，上诉人提交证据微信聊天记录、录音，拟证明被上诉人向上诉人要钱的方式及理由，用以证明上诉人的转款并不是用于双方的共同生活，更不是上诉人赠与给被上诉人，用于证明这些款项转给被上诉人是借给被上诉人的。被上诉人质证认为，对录音真实性、关联性不予认可，录音完全听不清楚，也没有办法核实他的声音。上诉人提交的证据在一审时未提交，微信聊天记录是一直都存在的，并不属于新发现的证据，依照规定，不应被二审法院所接受。如法院考虑接受这些证据，被上诉人对微信聊天记录的真实性予以认可，但与本案没有关联性，其内容有截取及遗漏，没有上下文，不能反映真实的情况，且情侣间有吵架、闹意见的时候也是正常的。上诉人所截取的聊天记录不能真实反映双方之间的关系及情感，更不能证明上诉人想证明的目的。被上诉人提交情侣照片，拟证明上诉人与被上诉人系男女朋友关系，二人曾情投意合，上诉人特意制作视频表达爱意，记录甜蜜的生活。上诉人质证认为，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。一审时上诉人已就双方的关系进行过回复，上诉人认为给被上诉人的转款属于借款而不是赠与，更不是用于共同生活。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人一审起诉主张其向被上诉人转出的120642.4元均为借款，被上诉人则辩称系赠与。根据一审查明的事实，双方通过网络认识后，上诉人对被上诉人展开追求，并通过微信转账、支付宝转账等方式多次向被上诉人转款，金额从100元至499元，500元至999元及1000元以上不等，共计120642.4元，其中2019年10月27日、11月6日各转账5000元但备注借给被上诉人做手术，在2019年10月30日的500元转账中备注借给被上诉人交房租。上诉人在一审庭审时表示扣除8笔金额为520元转账的诉讼请求。因上诉人在多达200多次的转账过程中，既没有要求被上诉人出具借条或收据，也未在此过程中向被上诉人追讨，且有多笔520、131.4等具有特殊意义的转款，故一审在扣除其中备注是借给陈燕的款项后，对其他多笔不能提供证据证明双方存在借贷合意的款项，不予认定为借贷关系，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提交的证据不足以推翻一审法院认定的事实，不足以证明双方之间的多笔转款存在借贷合意，故而上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人娄文奇负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2982号 原告：盛某1，男，2007年3月28日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：盛某2，女，1988年5月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道合新村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153024F），住新昌县七星街道合新村。 法定代表人：周国美，村民委员会主任。 原告盛某1与被告新昌县七星街道合新村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人盛某2的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道合新村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告土地征用补偿款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盛某2的非婚生子，于2007年3月28日出生，一直随外祖父盛元忠、外祖母汪雪招在被告处生活，2016年4月11日原告将户籍补报在新昌县七星街道合新村，成为新昌县七星街道合新村村民及被告集体经济组织成员。2019年被告集体所有的部分土地被国家征用，并获得相应的土地安置补偿款。2019年11月25日，被告按照“人头”向每位村民分配土地安置补偿费33500元，但对原告拒不分配。因原告系被告集体经济组织成员，依法享受与其他集体经济组织成员同等权利。为此向法院提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据资料： 1、户口簿复印件、绍兴市社会保障卡，证明原告的户口登记在被告处，系被告村集体经济组织成员的事实； 2、新昌县西郊中学家校通卡、新昌县礼泉小学接送卡、学生基本信息表，证明原告系被告村民及被告集体经济组织成员，并一直生活在被告处的事实； 3、村民代表大会会议记录、土地征用分配款清单，证明被告向村民按每人33500元发放土地安置补偿款费的事实，原告所在的一户中，被告只向原告外祖父母发放土地安置补偿款费，但未向原告进行发放土地安置补偿款款的事实。 被告新昌县七星街道合新村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告所举证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权。经审查，原告所举证据，符合有效证据要件，能够达到原告所要证明的目的，本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，土地被依法征收，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，可以请求支付相应份额的土地征用补偿费。本案原告出生后，户籍补报在新昌县七星街道合新村，成为新昌县七星街道合新村村民及被告集体经济组织成员，并在户籍所在地生活，因此，其需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障。现原告所在村的土地已被依法征收，被告应给予原告与其他村民同等享受权利。故原告诉请被告支付土地征用费33500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道合新村民委员会支付原告盛某1土地征用费33500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道合新村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告新昌县七星街道合新村民委员会负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3777号原告：叶斯文，男，1963年7月21日出生，住泗阳县。被告：夏鹏，男，1973年4月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告叶斯文诉被告夏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告叶斯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修欠款42951元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告叶斯文在2019年4月23日至2020年1月11日期间给被告夏鹏的商品房洋河梦都花园35#一单元601室装潢，工程总造价92951元。被告夏鹏已支付50000元，尚欠42951元。原告在装修过程中尽心尽力。工程结束后，原告即以书面形式通过微信把验收报告和装潢结算清单发送给被告，告知被告验收的时间和尾款应支付42951元。而被告收到通知后，不仅不作为，还将原告的微信删除，故意拖欠尾款，至今无法取得联系。原告叶斯文因此事向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告系宿迁市惠泽装饰工程有限公司的法定代表人。本案中，本院认为原告向被告发送的《室内装修工程竣工申请书》及《结算清单》均系宿迁市惠泽装饰工程有限公司出具的，故装饰装修合同的当事人应为宿迁市惠泽装饰工程有限公司。现原告以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回叶斯文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年八月二十六日书记员  陆振红
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执140号 申请执行人：罗宁，男，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：郝龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新3001民初882号民事判决书，即罗宁诉郝龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，2020年4月8日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年4月9日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款，本院已将账户依法轮候冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下有登记车辆信息×××、×××,车辆已在本院另案中查封。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。2020年5月7日对被执行人财产进行传统查控，本院依法查询被执行人在本地财产情况，经反馈被执行人在本地有不动产登记信息，该房产有抵押，已在另案中查封，被执行人有住房公积金登记信息，因有贷款未偿还完毕不符合扣划条件。经申请人提供财产线索，被执行人在阿图什市有绿色动力网吧，经查该网吧并非被执行人所有。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的815840元，执行费10558元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2017）新3001民初882号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                     审判长  马   志   山 审  判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审  判  员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 法 官 助 理 刘   晓      锋 书 记员  刘    丽    杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初1098号 本院于2020年8月11日对原告徐蒋军与被告唐凯、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0611民初1098号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0611民初1098号民事判决书第6页第10、11行中“中国人民财产保险股份有限公司大连分公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司大连分公司”。 审 判 员  李 正 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陶书林 书 记 员  顾 华
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1228号之二 本院于2020年8月17日对原告李双马与被告山西省电力公司永济电力支公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）晋0881民初1228号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）晋0881民初1228号民事裁定书中涉及的“山西省电力公司永济电力支公司”补正为“国网山西省电力公司永济市供电公司”。 审判员  孙永杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2167号原告：肖婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：刘美英，女，1966年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告肖婷与被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖婷及其委托诉讼代理人刘川、被告刘美英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金99000元，并支付自起诉之日起以本金99000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告称买房急需，故向原告借款20万元，并承诺第二天即全额偿还原告。原告随即通过其名下光大银行账户分四笔各5万元向被告转账共计20万元。收到上述借款后，被告在借款第二天，即2019年6月21日，仅仅归还原告10万元，并未按照约定全额归还。2020年1月3日，在原告再三讨要下，被告仅仅归还原告1000元，原告向被告出具了收条，余款99000元被告至今未归还，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告刘美英辩称：红上财富上海投资管理有限公司红大宝理财是原告担保之下我才购买的，20万元是原告替红上公司归还我的，不是我借的，因为这笔理财原告担保的。在2019年6月19日，戎国伟和肖婷还有红上公司另外一个负责人带着我去上海红上总公司催讨，公司负责人总算答应，第二天肯定还我钱。到了6月20日下午钱还是没到账，然后我在愤怒之下就打电话给肖婷说我真的不相信了，然后这个事情是你担保的，你一定要负责赔偿。为了让她放心，我主动补写了一张借条，内容是借肖婷20万元。经审理查明：原、被告通过理财相识。原告肖婷介绍被告刘美英购买红上财富上海投资管理有限公司红大宝理财产品，被告因40万元理财未赎回，于2019年6月20日向原告借款20万元。原告当天通过其名下光大银行账户分四笔各5万元向被告转账共计20万元。借款到账后，被告向原告出具借条。2019年6月21日被告收到理财款20万元当天归还原告借款10万元。2020年1月3日，被告归还原告借款1000元，余款99000元被告至今未归还，故原告向法院提起诉讼。上述事实，由原告提供的光大银行对私活期账户对账单、收条、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告肖婷与被告刘美英之间的民间借贷关系成立，有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告理应归还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求逾期利息按年利率6%自起诉之日即2020年5月28日起计算，本院予以支持。被告提出购买理财产品系原告担保的主张未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘美英于本判决生效之日起10日内归还原告肖婷借款本金99000元，并支付原告逾期利息（以99000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年八月二十六日书记员  吴家玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10644号之二原告：陈绍涨，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，系浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押在金华监狱。原告陈绍涨与被告浙江中泰市政园林工程有限公司、洪朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈绍涨2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍涨撤诉。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由陈绍涨负担。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月二十六日代书 记员  吴孟捷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3199号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：彭卫东，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与彭卫东银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12423号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省宣汉县，故本院委托宣汉县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年6月30日宣汉县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人彭卫东采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12423号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢76号盘山县农村信用合作联社（申请执行人）、安宁（被执行人）、陆长清（被执行人）、陆桂云（被执行人）：本院执行的盘山县农村信用合作联社申请安宁、陆长清、陆桂云借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，双方私下达成和解，并且被执行人全部履行完毕。至此，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）双民二初字第00051号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1352号 原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被告：福建省漳州市公路机械修配厂，住所地福建省漳州市芗城区漳华路103号。 法定代表人：许崇伟，厂长。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原告吉林省高速公路集团有限公司与被告福建省漳州市公路机械修配厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 吉林省高速公路集团有限公司诉称，2010年11月3日，原被告签订《珲春至乌兰浩特高速公路吉林至沈阳联络线吉林至草市段建设项目交通安全设施工程第SS04合同段合同书》（以下简称《合同书》），将K277+250—K322+948.172（含大阳连接线）共计45公里长度的高速公路上包括防眩板、轮廓标、隔离墩、隔离栅、标志、标线、突起路标、里程标志、百米牌、公路界碑在内的交通安全设施工程交由被告施工。同时，作如下主要约定：1.合同总价暂定为12,309,120.00元，本合同为单价合同，最终支付金额以实际发生并经业主批准的决算金额为准。2.本合同缺陷责任期为2年，保修期为5年。3.本合同质量必须严格按照交通部部颁路工程质量检验评定标准》（JTGF81/1-2004）的有关规定执行，本合同工程质量必须达到部颁优良工程标志。合同签订后，被告组织施工队伍进行了施工。2012年2月12日通过交工验收。根据案涉工程的审计结果及双方合同的约定，原告对被告承包的涉案SS04段设施工程应付工程款为18,402,987.00元，自被告施工以来，原告已向被告支付工程款18,781,199.23元，故被告应当向原告返还多支付的工程款378,212.23元。多次催要无果诉至法院。 福建省漳州市公路机械修配厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同标的不是建设工程施工合同，而是普通的承揽合同，跟业主单位发包进行道路铺设、建设的建设工程施工合同纠纷有本质的区别。该案案由应为承揽合同纠纷或者不当得利纠纷，有约定从约定，无约定由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。 本院经审查认为，根据双方签订的合同，本案被告按照原告提出的具体技术规范、技术标准、验收标准、具体数量及质量要求，完成特定物的制作，原告依据约定给付报酬，符合承揽合同法律关系的构成要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。本案双方当事人签订的《合同书》第19条约定“如果双方产生纠纷……应由业主（即原告）所在地法院进行裁决。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福建省漳州市公路机械修配厂对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  侯良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李辰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5178号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执894号 申请执行人：储广松，男，1982年12月26日生，汉族，住盐都区。 被执行人：杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏悦通机械有限公司，组织机构代码77202843-3，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：杨树旺。 本院在执行申请执行人储广松与被执行人杨树旺、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初674号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨树旺、江苏悦通机械有限公司自愿在2019年12月30日前归还原告储广松借款100000元，在2020年2月20日前归还原告储广松65000元。余款原告储广松自愿放弃。如被告杨树旺、江苏悦通机械有限公司逾期不履行，则原告储广松可按165000元（扣除已经付部分）及利息（自2016年6月26日起至实际给付时止按月利率2%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月16日、2020年6月2日、2020年7月8日、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月26日轮候查封了被执行人江苏悦通机械有限公司名下位于盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区土地，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因土地系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪勤鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初162号 原告：付义，女，汉族，住址吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：张宏崧，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市旭坤东保温材料厂。住所地：沈阳市于洪区 经营者：冯义。 原告付义与被告张宏崧、被告沈阳市旭坤东保温材料厂（以下简称“旭坤东材料厂”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪博，被告张宏崧，被告旭坤东材料厂经营者冯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费48,454.31元、伙食补助费1,900元、营养费18,000元、护理费（住院期间及出院后误工期限）23,349元、伤残赔偿金31,820×5年×10%=15,910元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,740元、交通费1,720元，辅助器具费480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时58分，在沈阳市沈河区大南街勒石巷，被告张宏崧在给被告旭坤东材料厂卸货时将原告付义撞倒，致使原告受伤。经诊断原告为右股骨粗隆间骨折。该事件发生时，被告张宏崧是被告旭坤东材料厂的员工，为职务行为，二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张宏崧辩称：我是2019年9月3日上午4点多到大南街现场送货。大约5点左右，货送完我往前走，苯板掉下来了，我把板子扶起来的同时我看到大姨地下坐着，说实话，我把他扶起来了。大姨说，没事，你走吧，让我女儿看见了，事太多了，我没事。我说大姨你活动活动，这期间在旁边马路牙子，她也是压腿，我说你压腿走一走，后来说筋抻了，你走吧。大约过了半个点，她女儿来了说要求做一个拍照。这期间，我给老板打电话，老板说家属要求也挺合理的，那就看一下，到医院检查说是骨折了。砸没砸着我也不知道。你说这种情况下，当时就我作为咱说的，你看这老太太摔了我也该扶一下，就这种情况。 被告旭坤东材料厂辩称：我不知道什么情况，我也没在现场。张宏崧是我家的司机，工资没开多少钱，不怎干活，一年就干三个多月的活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，被告张宏崧在卸货时，货物将原告碰倒，致原告受伤。原告受伤后，当日在沈阳市骨科医院检查，印象诊断为右股骨粗隆间骨折，右髋部软组织损伤，被告张宏崧支付了相关费用。处理意见为夹板固定，收入院手术治疗。2019年9月6日，原告在沈阳市骨科医院门诊复诊，诊断为右股骨粗隆间骨折，处理意见为避免活动及负重，1-2周复查，建议入院治疗。2019年9月11日，原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院期间为19天，病情好转出院。原告住院期间需1级护理1天，2级护理18天。原告花费48,454.13元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为付义右髋部损伤评定为十级伤残，护理期为180日，营养期为180日，出具鉴定意见的时间为2020年7月16日。原告花费鉴定费1,740元。 另查，原告购买辅助器具，花费480元。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。遭受损害时，有要求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张宏崧卸货属职务行为，卸货时致原告受伤，应由被告旭坤东材料厂承担侵权责任。 关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为48,454.13元。 关于护理费的问题。原告住院治疗19天，1级护理1天，2级护理18天，经鉴定，护理期180天，故本院参照居民服务业标准计算，原告要求23,349元，本院予以支持。 关于交通费的问题。考虑到原告受伤部位，住院时间等因素，本院酌定300元。 关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是原告，本院原告住院19天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为1,900元。 关于营养费的问题。经鉴定，营养期为180元，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为18,000元（100元×180天）。 关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1944年8月12日出生至出具鉴定意见书（2020年7月16日）时为75周岁，故按全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，数额为：31,820元×（20年-15年）×10%=15,910元。 关于精神损害抚慰金5,000元的问题。因此次事故，被鉴定为十级伤残两处，精神上受到一定损害，对于原告该项请求本院予以支持，数额为5,000元为宜。 关于鉴定费的问题。鉴定费是为确定伤残等级而支出的必要费用，本院予以支持，原告要求1,740元，本院予以支持。 关于辅助器具费480元的问题。考虑到原告的年龄，受伤部位等原因，原告购买辅助器具所支出的费用不属扩大损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市旭坤东保温材料厂于本判决书发生法律效力后3日内赔偿原告付义医疗费48,454.13元、伙食补助费1,900元、营养费18,000元、护理费23,349元、伤残赔偿金15,910元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,740元、交通费300元，辅助器具费480元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳市旭坤东保温材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，由被告沈阳市旭坤东保温材料厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吕长影
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执468号申请执行人：王岩岩，女，汉族，1970年2月8日出生。被执行人，刘永生，男，汉族，1972年7月8日出生。被执行人，冯昌红，男，汉族，1974年8月19日出生。申请执行人王岩岩与刘永生、冯昌红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1678号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王岩岩与刘永生、冯昌红达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执468号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1186号 原告：马东海。 委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：李宏伟。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 原告马东海与被告李宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告马东海的委托诉讼代理人鞠磊，被告李宏伟的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程尾款145000元;2.请求依法判令被告支付原告违约金及损失共计100000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告在苏州市虎丘区塔园路招商学府1872承包某工程，在此期间，被告将其承包的部分工程发包给原告。至今，被告仍剩余145000元工地工程尾款未支付。2019年12月20日，被告承诺在2020年1月23日付款10万元，余款4.5万元于2020年6月30日前全部结清。双方签订协议一份，并且在协议中明确若被告违反该协议，则对原告作出10万元经济补偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李宏伟辩称，第一，马东海与李宏伟之间是劳务合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。第二，原告主张的款项尚在保修期内，应在保修期两年期满之后符合付款条件，被告多次要求原告承担维修责任，但原告置之不理，被告自行维修的费用应在原告主张的款项中扣减。第三，原告主张的违约金10万元约定过高，应予以调减。第四，我方为马东海的工人承担的医疗费用3万元应在本案中予以扣减。 经审理本院认定事实如下：原告马东海（乙方）与被告李宏伟（甲方）签订《付款协议》一份，载明：关于苏州招商学府1872一期项目外墙涂料马东海班组，甲方根据现场实际情况支付乙方工程款，具体如下：1.乙方马东海班组所施工区域全部完工，初次验收合格，甲方向乙方支付至总工程款的75%；2.乙方马东海班组所施工区域达到竣工验收标准，且通过竣工验收（竣工验收该项目拿到竣工备案证为准）并结算，甲方向乙方支付至总工程款的85%；3.乙方马东海班组所施工区域达到交付标准，甲方向乙方支付至总工程款的95%；4.乙方马东海班组所施工区域全部满足两年保修期限（保修期为交付日起两年），且保修期间职责范围内的维修工程量全部按要求且达到合格标准，甲方向乙方结清余款。此协议仅针对乙方马东海本人有效。原、被告双方按手印。 后原、被告双方签订了一份《结算协议书》，载明：今李宏伟与马东海就苏州工地尾款事宜达成如下共识，总款145000元于2020年1月23日付款10万元，余款45000元于2020年6月30日之前全部结清。马东海承诺做到，不与其他人员或班组以讨款事宜，在建设单位或苏州信访单位寻事，对李宏伟方相关信息及结款方式保密，以上协议具有同等法律作用，如有一方违反该协议，对关联方作出10万元经济补偿，并作废以上承诺付款方式。双方均在下方签字。该协议背面是一张统计表，显示时间为2020年1月16日。 庭审中，被告提交了一张字条，字条内容为“马东海工人伤病处理3万元整”，马东海在字条旁边签字。被告认为依据该字条应在付款中扣除3万元。原告称当时有一个工人发生了事故，后原、被告答应赔偿工人共6万元，原告与被告各自3万元，字条是马东海确认李宏伟赔偿3万元，不代表李宏伟将3万元支付给了马东海。 庭审中，原告称案涉工程于2017年底交付，被告称案涉工程于2018年8月底交付。 以上事实，由原告提交的结算协议书，被告提交的付款协议、字条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的结算协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告马宏伟至今未向原告支付工程尾款145000元，对此被告马宏伟应承担付款责任，故对原告要求被告支付工程尾款145000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，协议中约定“……余款45000元于2020年6月30日之前全部结清。马东海承诺做到，不与其他人员或班组以讨款事宜，在建设单位或苏州信访单位寻事，对李宏伟方相关信息及结款方式保密，以上协议具有同等法律作用，如有一方违反该协议，对关联方作出10万元经济补偿，并作废以上承诺付款方式”，从该段文字的断句位置以及措辞来看，该10万元经济补偿系针对原告不寻事、保密等义务而言的，并非针对被告不按约付款而言的，故被告无需向原告支付违约金10万元，但被告应向原告支付逾期付款利息，因协议约定了具体付款时间，故被告应向原告支付以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息，并支付以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 关于被告辩称本案应由被告住所地人民法院管辖的意见，本院认为，被告未在答辩期内递交过管辖异议申请，且本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程所在地位于苏州市虎丘区，故本院对本案享有管辖权，对被告该辩称意见本院不予采纳。 关于被告辩称被告自行维修费用应在款项中予以扣减的意见，因被告在本院限定的举证期限内未向本院提交相关证据，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 关于被告辩称案涉工程尚在保修期内的意见，本院认为，双方在结算协议书中对于付款时间进行了明确约定，且根据双方的陈述，案涉工程交付已经满两年，保修期已过，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 关于被告辩称其为马东海的工人承担的3万元应予以扣减的意见，本院认为，“马东海工人伤病处理3万元整”的措辞并未体现出原告应支付被告该3万元，故对该笔款项本院不予理涉，双方可另案解决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告马东海工程款145000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止；以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告马东海的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197047869。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾文玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申979号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：天津泽希矿产加工有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园嵩山道298号。法定代表人：刘海坚，总经理。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：马新红，女，1996年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津泽希矿产加工有限公司（以下简称泽希矿产公司）因与被申请人马新红劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽希矿产公司申请再审称，（一）一审法院在马新红撤回对津滨劳人仲字【2019】第60572-1号起诉的情况下,超出当事人双方的诉讼请求作出判决,违反处分原则。一审法院不仅对于津滨劳人仲裁字(2019)第60572-2裁决的一次性伤残补助金予以审理,而且针对津滨劳人仲裁字(2019)第60572-1裁决中,双方均已撤诉的四项争议诉请也进行了审理,并作出判决。二审法院对此予以维持,作出的判决适用法律错误，依法应予撤销。（二）二审法院认为停工留薪期内上班应当同时获得工资和停工留薪期待遇,属于对《工伤保险条例》的严重误解,马新红在停工留薪期间正常打卡上班,泽希公司已足额支付了马新红在停工留薪期间的工资,在此情况下，原审法院仍判决泽希矿产公司额外再向马新红支付停工留薪期待遇,属于事实认定和适用法律错误,依法应当撤销。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，主要争议的焦点是：1.原审法院判决是否超出诉讼请求；2.马新红是否应享受停工留薪期待遇。（一）关于第一个争议问题。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁机构就同一劳动争议案件作出终局及非终局两份裁决，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。本案中，劳动争议仲裁机构做出两份仲裁裁决，各方当事人均对裁决不服，分别提起诉讼，原审法院就全案合并统一审理，符合法律规定并无不当。（二）关于第二个争议问题。泽希矿产公司申请再审主张停工留薪期间已向马新红支付了工资，不应再重复支付。根据《工伤保险条例》关于工伤保险待遇的规定，停工留薪期间待遇是劳动者因工受伤后应享受的福利待遇，工资系用人单位针对劳动者提供的劳动而支付的对价，二者性质不同，不能相互抵扣。原审法院通过审理查明的事实，确认马新红在停工留薪期正常上班，泽希矿产公司理应支付工资，并不因此免除泽希矿产公司支付停工留薪期待遇的法定义务，据此判决未支持泽希矿产公司的该项主张，并无不妥。综上，泽希矿产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津泽希矿产加工有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月二十六日书记员  曹淳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4145号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 委托诉讼代理人：来军，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：周学军，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：周东武，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：闫甲花，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：周西文，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孟丽军，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款64800元及利息并承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告周学军于2019年6月29日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计64800元，由周东武、闫甲花、周西文、孟丽军提供连带责任保证，借款于2020年6月20日到期，约定利率为10.44‰，按月结息。周学军取得借款后，未按合同约定返还借款本息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款64800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，莒南农商行与周学军订立（莒南农商银行）个借字（2019）年第60050233号个人借款合同，周学军向莒南农商行借款64800元，并约定借款期限自2019年6月29日至2020年6月20日，约定月利率为10.44‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与周东武、闫甲花、周西文、孟丽军签订（莒南农商银行）保字（2019）年第60050233号保证合同一份，约定：担保的本金数额为64800元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年6月29日，莒南农商行依约向周学军提供借款64800元，该笔借款于2020年6月20日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，周学军支付利息3843.35元，尚欠借款本金64800元及剩余利息未返还。2020年8月14日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军立即返还借款本金64800元及剩余利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与周学军签订的个人借款合同，与周东武、闫甲花、周西文、孟丽军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人周学军应按合同约定返还借款本金并支付利息。周东武、闫甲花、周西文、孟丽军书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军返还借款64800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周学军于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款64800元及利息（以64800为基数，自2019年6月29日起至2020年6月20日止，按月利率10.44‰计算；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算。已付利息3843.35元从中扣除）； 二、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军对第一项履行内容承担连带清偿责任。周东武、闫甲花、周西文、孟丽军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对周学军享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由周学军、周东武、闫甲花、周西文、孟丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执740号申请执行人：杨旭，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高翠松，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨旭与被执行人高翠松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3888号民事调解书确定的给付义务，申请执行人杨旭向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人高翠松送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高翠松名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人高翠松住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人高翠松纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人杨旭对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十六日书记员  龚媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2013号罪犯杨涛，男，1971年12月30日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月1日作出（2010）吉刑一终字第114号刑事判决，予以改判，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第29号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2893号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀仁，女，1965年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区高疃镇中心幼儿园，住所地烟台市福山区高疃镇西村。 负责人：李伯卫，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区高疃镇人民政府，住所地烟台市福山区高疃镇北村。 法定代表人：李宁，镇长。 委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。 再审申请人李秀仁因与被申请人烟台市福山区高疃镇中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）、烟台市福山区高疃镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀仁申请再审称，李秀仁自2017年8月3日至今仍在中心幼儿园处从事幼儿教学工作，2019年下半年被强制调到后勤工作。李秀仁接受其管理，中心幼儿园处也一直按月通过银行转账方式向李秀仁发放工资。李秀仁提交的2017年至2020年的工资表证实双方建立了稳定合法的劳动关系，李秀仁的诉讼完全符合法院的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉是错误的。本案是否属于法院的受案范围，须以李秀仁与中心幼儿园是否存在劳动关系为前提。李秀仁与中心幼儿园之间满足具备劳动关系的实质性要件。首先，李秀仁具备合法的主体资格；其次，李秀仁与中心幼儿园具备劳动关系的人身依附性；最后，李秀仁在中心幼儿园处一直从事幼儿教学，该教学工作是中心幼儿园单位业务的必要组成部分。综上，李秀仁与中心幼儿园存在劳动关系，李秀仁的诉讼符合法院的受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，李秀仁主张其与中心幼儿园之间形成劳动关系，但李秀仁是否具有农村幼儿教师身份，未经相关行政主管部门确认，且其身份事项的认定不属于人民法院主管事项。同时农村公办幼儿园教师是由于国家教育体制的历史原因形成，包括教龄补助、退休养老待遇等问题属于国家政策性调整的范围，故原审认定李秀仁的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，认定事实及适用法律均无不当。李秀仁提交其2017年至2020年的工资表作为新的证据，用以证明双方建立了合法的劳动关系、其诉讼符合人民法院的受案范围，但上述证据不足以推翻原裁定认定的基本事实，对该证据本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。 综上，李秀仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀仁的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1959号之二原告：庞景龙，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：杨惠，女，1984年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告庞景龙、杨惠与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛程程
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执763号 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、崔龙： 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行崔龙借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初初1076号民事调解书的内容，于2020年8月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2027号 原告：韦有腾，男，1985年2月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告韦有腾与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦有腾的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年5月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年5月至2019年1月期间的劳务费共计4930元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费4930元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费4930元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告韦有腾支付劳务费4930元； 二、驳回原告韦有腾的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保785号申请执行人：张莉莉。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司张莉莉与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的银行存款7144元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 静