湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初92号原告：高定坤，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：胡跃永，男，汉族，1989年2月3日出生，住江苏省连云港市开发区。被告：史志建，男，汉族,1968年3月22日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：史鑫，男，汉族，1992年1月16日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系史志建儿子。被告：史鑫，男，汉族，1992年1月16日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：华繁令，总经理。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，女，土家族，住湖北省宣恩县，系公司员工。原告高定坤与被告胡跃永、被告史志建、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法追加史鑫作为被告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定坤及其委托诉讼代理人王皓生、被告史志建的委托诉讼代理人史鑫、被告史鑫、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王策、张小霞到庭参加诉讼，被告胡跃永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高定坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡跃永、被告史志建赔偿原告164317.904元；2、请求被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求被告胡跃永、被告史志建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日16时，被告胡跃永驾驶牌照为苏Ｃ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区洋湖街道云溪路红木家具由东往西行驶，原告高定坤驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区洋湖街道云溪路红木家具由东往西行驶，因被告胡跃永驾驶车辆忽视安全，加之原告高定坤驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告高定坤受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月17日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具了由原告承担同等责任，被告胡跃永承担同等责任的《道路交通事故认定书》。经调查核实，史志建系肇事车辆苏Ｃ×××××的登记所有人，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。原告高定坤受伤后被送往湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗。原告出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，通风。出院医嘱为：休息四周，加强营养。继续伤口换药，保持创口干燥清洁。出院后第三个月定期复查。约1年后待骨折愈合后拆除内固定物。不适随诊。原告共计住院8天，原告住院期间一直由家人护理，花费大量交通费用。2019年4月10日，经湖南法证司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，并于2019年5月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告高定坤左肩关节损伤为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告自付鉴定费2200元。原告事故发生前一直居住生活在城镇，职业为出租车驾驶员，原告自发生交通事故以来，因无法正常工作，产生大量误工费用，原告因此次交通事故导致其驾驶的电动车受损。原告与其妻共育有子女一人，事故发生时年仅7岁，无劳动能力，需原告夫妻二人抚养。综上，应按城镇标准计算原告上述赔偿项目。原告父亲事故发生时66岁，母亲事故发生时66岁，二人已经丧失劳动能力，需包含原告在内的3个子女抚养。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告太平保险公司辩称，1、本案是侵权之诉，保险公司不是侵权人，保险公司只在肇事者具备合法有效的行驶资格和驾驶资格，且事故经过责任划分客观真实的情况下在保险限额内承担保险责任。2、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。医疗费及后续医疗费应当扣除相应的非医保费用，因保险公司是基于被保险人史志建的保险合同而参与本次诉讼，保险公司承担的是保险合同责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第19条和三责险保险条款第27条，按照国家基本医疗的保险核减医保费用，且保险公司已经向法院提交非医保申请或请求法院按照20%对医疗费和后续医疗费进行核减。其次，被保险人垫付的医疗费，请求不在本案中一并处理，被保险人可以凭发票找保险公司走正常的理赔程序，如法院需在本案中一并处理，应对垫付金额的非医保费用进行核减。最后，病历资料显示原告应当于出院后一年左右拆除内固定，原告从出院到现在已经有1年有余，早已经过了拆除内固定的时间，故请求法院按照实际发生的费用予以认定。营养费过高，请求在1000元内予以处理，住院伙食补助费过高，请求按照每天60元标准予以认定，误工费，误工期过长，根据三期评定规范第10.2.1显示锁骨骨折，经手术治疗误工期在90-120天，但是原鉴定意见超出了最长误工期，况且在做鉴定时还未取出内固定，需要二次手术，影响了鉴定结果，因此，保险公司向法院申请了重新鉴定，请求法院根据重新鉴定结果认定误工期，且原告未提供任何收入减少的证明，可知原告因本次交通事故收入并未减少，请求法院不予支持其误工费用。交通费，在本次诉讼中无合法有效的证据证明交通费支出，考虑到本事故客观发生，综合住院天数请求在200元左右予以认定。精神抚慰金过高，在原告构成伤残的情况下，请求在3000元左右予以认定，且不在交强险内优先赔付。残疾赔偿金，保险公司认为原告的伤势并不构成伤残，且原告并未提供任何证据证明近一年居住城镇，收入来源于城镇，即便构成伤残，也请求法院以其户籍性质按照农村标准予以计算。被扶养人生活费，在原告构成伤残的基础上，未提供任何有效证据证明其父母属于无劳动能力且无生活来源的人，也未提供其父母生育子女的数量，无法计算被扶养人生活费。原告未提供任何证据证明其儿子连续一年居住在城镇，不能适用城镇标准。3、鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司赔付范围，保险公司与被保险人是保险合同关系，在本次事故中无过错，只能按照保险条款在保险责任范围内承担，根据交强险和商业险条款，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。4、原告事故发生在2018年11月26日，应适用2018年的城镇和农村支配收入和标准。关于护理费，原告并未举证证明有任何护理费支出，请求法院酌情认定。被告史志建辩称，肇事车辆已经购买保险，请求由保险公司承担赔偿责任。被告史鑫辩称，1、被告已垫付原告医药费用，请求在本案中处理。2、被告和史志建是父子关系，被告与胡跃永是同事关系。当时事故发生时的情况是，被告喝了酒坐在副驾驶，由胡跃永驾驶车辆，车辆在绿灯情况下正常行驶，不知道什么原因撞到了原告导致发生了本案交通事故。被告胡跃永未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日16时，胡跃永驾驶牌照为苏Ｃ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区学士街道云溪路红木家具由东往西行驶，高定坤驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区学士街道云溪路红木家具由东往西行驶，因胡跃永驾驶车辆忽视安全，加之高定坤驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，致使两车在上述地点发生了相撞，造成高定坤受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月17日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第030329号《道路交通事故认定书》，认定胡跃永在本次事故中承担同等责任，高定坤在本次事故中承担同等责任。高定坤受伤后被送往湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗8天后于2018年12月4日出院。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，痛风。出院医嘱为：休息四周，加强营养。继续伤口换药，保持创口干燥清洁。出院后第三个月定期复查。约1年后待骨折愈合后拆除内固定物。不适随诊。高定坤在该院花费住院医疗费21729.49元、门诊医疗费587.3元，共计22316.79元。其中，高定坤自行支付8729.49元，史鑫垫付13587.33元。2019年4月10日，高定坤委托湖南法证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月10日出具湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高定坤左肩关节损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约12000元或者按实际发生费用计算；误工期150天，护理期90天，营养期90天。高定坤支付本次鉴定费2200元。另查明，史志建系肇事车辆苏Ｃ×××××的登记所有人，史志建为该车辆在太平保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。史鑫系史志建儿子，史鑫与胡跃永系同事关系。肇事车辆平常由史鑫驾驶，当日史鑫因喝酒，由胡跃永代替史鑫驾驶。在审理过程中，史鑫自认由其承担保险理赔之外的全部民事赔偿责任，高定坤、太平保险公司对此予以认可。史鑫与太平保险公司就扣除15%非医保用药费用达成一致意见。事故发生前，高定坤在长沙市从事出租车驾驶工作。高定坤的父亲高正良于1952年9月20日出生，母亲向玉连于1952年1月22日出生，共同生育子女三人高雪辉、高余红、高定坤。高定坤的儿子高银椿于2011年2月4日出生。高定坤在本案诉讼前已进行内固定取除术。上述事实，有当事人提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）病历、医疗费发票、出租车副班协议、出租汽车驾驶员证、出租汽车驾驶员服务监督卡、房产证、被抚养人证明、残疾证、被扶养人身份证、户口页、原告夫妻户口页、门诊费发票、住院费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，胡跃永驾驶涉案肇事车辆苏Ｃ×××××车与高定坤驾驶的电动车相撞，致使高定坤遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第030329号《道路交通事故认定书》，系其依法定职权和法定程序制作，认定胡跃永、高定坤在本次事故中承担同等责任，且各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。因高定坤在本次事故中系非机动车驾驶人，根据《湖南省实施办法》第三十八条规定，高定坤的损失由机动车一方承担60%赔偿责任。苏Ｃ×××××车在太平保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应当先由太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由太平保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由其他被告按照事故责任比例赔偿给原告。本案中史鑫自认由其承担保险公司理赔之外的全部民事赔偿责任，高定坤、太平保险公司对此无异议，本院予以采信。太平保险公司对原告提交的湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第184号《鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，本院认为原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且太平保险公司并未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存有瑕疵或者有违鉴定程序，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》A.8规定：继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。鉴定机构对高定坤后续治疗的三期给予确定亦符合规定，故本院对太平保险公司的重新鉴定申请不予准许并对原告提交的司法鉴定意见予以采信。对于原告高定坤因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据为22316.79元；2、后续治疗费，因原告已实际进行取除内固定术，但原告未向本院提供实际花费医疗费用的相关发票，故本院对项暂不予处理，可由原告另行主张；3、营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期90天，酌情认定为1800元；4、住院伙食补助费为480元（60元／天×8天）；5、残疾赔偿金，高定坤因此事故构成十级伤残，根据《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见的通知（试行）》意见，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为79684元（39842元／年×20年×10%）；6、护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度及2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准计算为元15828元（60798元/年÷365天×35天+66351元/年÷365天×55天）；7、被抚养人生活费，高定坤父母在事故发生时均为66周岁，故计算为25129元（26924元/年×28年×10%÷3人），高定坤之子高银椿在事故发生时为7周岁，故计算为14808.2元（26924元/年×11年×10%÷2人），共计39937.2元，高定坤仅主张为27845.94元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；8、交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为200元；9、误工费，原告受伤前从事出租车驾驶工作，但未提供收入状况证明，根据鉴定意见高定坤的误工期为150天，本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员交通运输业行业年平均标准认定，高定坤主张按81609元/年计算，本院予以支持，计算为33537.95元（81609元/年÷365天×150天）；10、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故责任承担及本地居民生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告上述损失合计为186892.68元。由太平保险公司优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元后在交强险赔偿限额内赔偿原告117000元，共计120000元。原告超出交强险的损失为66892.68元，由机动车一方赔偿60%即40135.61元。扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费1320元，非医保用药费用（22316.79元-10000元）×60%×15%=1108.51元，由太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告37707.1元（40135.61元-1320元-1108.51元）。综上，被告太平保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告157707.1元。对不属于保险赔偿范围的2428.51元，由史鑫赔偿，因其已经为原告垫付的医疗费13586.9元，故原告还应退还史鑫11158.39元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退还款项在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与商业第三者责任保险范围内赔偿原告高定坤157707.1元，前述款项限太平财产保险有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告高定坤146548.71元，支付被告史鑫11158.39元；二、驳回原告高定坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，由高定坤负担70元，史鑫负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年八月二十一日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。