wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2426号原告：王月福，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：谢金梁，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：侯耐连，女，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王月福诉被告谢金梁、侯耐连排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序于2020年6月24日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬出原告位于刘店乡（原供销社院内）房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的损害，并恢复原样。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月5日在刘店乡（原供销社院内）因抵账得到房屋10套。而两被告却没有在原告允许的情况下，私自占有其中一套（两间），私自换锁，堆放杂物。原告多次与二被告协商，而两被告态度强硬，拒不搬出原告所有房屋。被告谢金梁未答辩。被告侯耐连庭审后称，侯耐连承认占用了原告请求的涉案房屋，但认为开发商开发房屋时，占用了被告方的地皮（该地皮上面有被告建设的六间房屋的地槽）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格。证据2、协议书一份，证明原告与案外人王某在2012年1月份合作开发位于虞城县××小侯村原供销社院内房屋开发，在房屋建好后原告与案外人王某协商一致将刘店乡小侯街东侧由南向北第1、2、3、4、5、6、7号房屋，西侧8、9、10号房屋，西街西侧11、12号房屋归原告所有，证明原告有权要求被告将房屋腾空。证据3、证人王某出庭作证，证明涉案房屋系原告与王某合伙开发，双方对房屋进行分配情况以及原告将房屋出售情况，原告拥有涉案房屋所有权。证据4、照片一组，证明被告谢金梁、侯耐连未经原告允许强行侵占原告房屋（小侯商业街东街的东侧由南向北数第五套即原告自己标记的4号房屋）。两被告未向本院提供证据。本院审查认为原告证据1、4客观真实，予以确认。原告证据2协议书、证据3证人王某出庭作证,相互印证能够证明原告与王某合伙开发房屋后王某与原告签订协议，将包括涉案房屋小侯商业街东街的东侧由南向北数第五套门面房（每套两层半、每层两间，门面房旁原告喷上了4作为记号）在内的房屋分配给原告。依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述及庭后调查，本院确认以下案件事实：原告通过参与开发、投资，于2016年12月5日与合伙人达成协议获得了位于虞城县××××供销社院内）商业街南段若干套房屋。被告侯耐连、谢金梁在未经原告允许的情况下，占有了原告小侯商业街东街的东侧由南向北数第五套门面房（每套两层半、每层两间），原被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告王月福与他人开发房屋后，通过协议约定，获得了涉案房屋，也就是说原告是基于合同关系对涉案房屋具有了占有、控制、使用等权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿。”故本院对原告要求两位被告停止侵害，搬出涉案房屋，恢复房屋原状的请求予以支持。原告没有证据证明其对涉案房屋享有所有权，故原告要求对房屋所有权的保护不予支持。如果被告认为有关个人或者组织侵害了被告的土地使用权或者相关的财产权利，可凭有效证据向有关个人或者组织另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金梁、侯耐连搬出原告王月福位于虞城县刘店乡小侯商业街东街的东侧由南向北数第五套门面房（每层两间、两层半），停止侵害，恢复房屋原状。二、驳回原告王月福其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢金梁、侯耐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年八月二十八日书记员  梅 鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3535号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付国秋，男，1981年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申36号 再审申请人（原审原告）秦枫，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 再审申请人（原审原告）墙忠录，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）潘全华，男，1959年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）潘荣，男，1984年1月3日生，苗族，住贵州省兴义市。潘全华之子。 被申请人（原审被告）潘金，男，1982年6月22日生，苗族，住贵州省兴义市。潘全华之子。 再审申请人秦枫、墙忠录因与被申请人潘全华、潘荣、潘金民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市法院作出的（2019）黔2301民初8414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦枫、墙忠录以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，认为双方是借贷还不清后，以以物抵债的方式签订抵债协议书，原判事实不清，适用法律错误。申请本院再审。 本院审查查明，潘全华系潘金、潘荣之父，2009年兴义市人民政府拆迁潘全华等人原有房屋并通过划拨方式用兴义市桔山街道办事处笔山社区的土地补偿安置潘全华等人。获得安置补偿后，潘全华在部分土地上建设房屋并设立农庄用于家庭经营。2017年9月10日，潘全华、潘金、潘荣三人分别与秦枫、墙忠录签订了四份《房屋及土地使用权抵债协议书》，约定用潘全华、潘金、潘荣的前述房屋及土地使用权抵偿2015年6月19日前欠付秦枫、墙忠录的款项204万元，秦枫、墙忠录还应补付潘全华、潘金、潘荣共计252万元。前述四份协议书除协议当事人、欠款金额、补付金额、房产信息不一致外，其余内容基本相同。《房屋及土地使用权抵债协议书》签订后，秦枫、墙忠录陆续将补付金额支付给潘全华、潘金、潘荣，对总计收到秦枫、墙忠录260万元潘全华、潘金、潘荣无异议。因未办理登记手续，秦枫、墙忠录诉至原审法院，要求潘全华、潘金、潘荣偿还协议书中约定的2015年6月19日前的欠款204万元及已支付的抵债转让差额款260万元，诉至原审法院。 本院审查认为，从秦枫、墙忠录提供的《房屋及土地使用权抵债协议书》内容来看，其中载明的204万元款项并非全部系借款，还有部分材料款项，其中借款、材料款具体金额并不明确。秦枫、墙忠录对前期借款如何结算为204万元，未能在原审诉讼过程中作出合理说明，亦未提交原始借条、借据、材料合同、欠条等证据进行印证。《房屋及土地使用权抵债协议书》中载明的欠款组成情况与秦枫、墙忠录起诉状中所述的204万元全部为借款不一致，该《房屋及土地使用权抵债协议书》不能证明双方达成了借款的合意及秦枫、墙忠录已实际提供了借款。其次，秦枫提供其2012年至2014年多次取款共计30.50万元的凭证，该取款凭证既不能证明双方有借贷合意，也不能证明秦枫将所取款项交付给潘全华、潘荣、潘金。秦枫、墙忠录在潘全华三父子尚未还清前述借款的情况下，多次取现金借款给潘全华三父子直至2017年结算债权数额达到204万元不符合常理。再次，秦枫、墙忠录提供的2013年6月19日墙忠录的转款情况，反映出墙忠录在2013年支付了潘全华三父子房屋及土地使用权转让款100万元，即墙忠录与潘全华、潘金、潘荣之间实际系房屋及土地使用权买卖合同关系。根据秦枫陈述，结合秦枫、墙忠录提供的签订《房屋及土地使用权抵债协议书》之后的银行打款记录显示，在签订《房屋及土地使用权抵债协议书》后，秦枫、墙忠录共计通过银行转账147万元至潘全华三父子指定的账户，加上潘全华自认收到的8万元、5万元共计160万元，该款项与墙忠录2013年支付的100万元之和260万元，恰好与四份《房屋及土地使用权抵债协议书》约定的差额款项252万元及秦枫、墙忠录原审当庭陈述后期增加房款8万元，即共260万元吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦枫、墙忠录对其主张的借款事实负有举证证明责任，而结合起诉状、《房屋及土地使用权抵债协议书》、取款凭证、当事人陈述，均不能认定借款事实的存在。从墙忠录2013年的转款凭证及秦枫的陈述来看，潘全华、潘金、潘荣主张的事实更具有可信度。秦枫、墙忠录提供的证据尚不足以证明与潘全华三父子达成了借款的合意并履行了提供借款的义务，秦枫、墙忠录应承担举证不能的不利后果。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人秦枫、墙忠录在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人秦枫、墙忠录的再审申请，应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人秦枫、墙忠录的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦枫、墙忠录的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇二〇年八月五日 书记员  黄定梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执669号申请执行人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区昆仑大街中段12号。被执行人：王德明，男,1952年2月5日生，汉族，住辽宁省北票市。赵玉春，女,1952年3月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区12号楼1单元502室。营口侨光房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区红海河南香港丽园A31号门市。法定代表人：王德明。林周县江夏乡财胜矿业有限公司，住所地林周县。法定代表人：王德明。辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：王德明。本院在执行营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3266号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月4日对其作出拘留决定，因被执行人王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3266号判决书，被执行人王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王德明、赵玉春、营口侨光房地产开发有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执669号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十八日书记员  孙玉林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4974号 原告：刘斯敏，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：徐正良，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘斯敏与被告徐正良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉请：被告立即向原告支付劳务费17000元并支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），庭审中，原告变更逾期付款利息的计算标准为，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定，2019年7月12日被告向原告出具欠条，明确欠原告平湖工地挖机费合计20000元，承诺分期付款于2019年7月19日付5000元，剩余15000元于2019年12月底前付清。后被告仅支付3000元，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正良于本判决生效之日起十日内支付原告刘斯敏劳务费17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告徐正良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴俊艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更363号罪犯史宏伟，男，1966年9月12日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）徐刑初字第952号刑事判决，认定史宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更134号刑事裁定，对罪犯史宏伟减去有期徒刑四个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱北减字（2020）第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史宏伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史宏伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯史宏伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史宏伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯史宏伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史宏伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月6日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申81号申请人：台州市麒展眼镜有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区（陡门头村）。统一社会信用代码：91331021307624803X。法定代表人：甘友恒，执行董事兼经理。被申请人：温州市佳荣眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武，执行董事兼总经理。申请人台州市麒展眼镜有限公司以被申请人温州市佳荣眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市佳荣眼镜有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市佳荣眼镜有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市佳荣眼镜有限公司于2015年6月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号，注册资本50万元，法定代表人王仁武。投资人王仁武，出资额50万元，占股100%。2019年6月12日，本院作出（2019）浙0304民特866号民事裁定书，被申请人温州市佳荣眼镜有限公司应于2021年1月28日前支付申请人台州市麒展眼镜有限公司740000元，此款分期支付，若逾期未付则申请人有权就原货款859594元要求申请人一次性付清。后被申请人仅履行部分款项，申请人台州市麒展眼镜有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行769594元。因被申请人无财产可供执行，2020年6月17日本院作出（2020）浙0304执918号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人台州市麒展眼镜有限公司向本院提出将被申请人温州市佳荣眼镜有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年5月28日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的约109.9万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州市佳荣眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市佳荣眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人台州市麒展眼镜有限公司对被申请人温州市佳荣眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑菲菲书 记 员 苏程毅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执600号之三被执行人：延进叶，女，汉族，1968年04月20日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延进叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延进叶在中国农业银行62×××23账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2070号原告：确山县名品电动车行，经营场所确山县盘龙街道龙山路中段。经营者：付占营，男。被告焦凯，男。本院在审理原告确山县名品电动车行诉被告焦凯买卖合同纠纷一案中，原告确山县名品电动车行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县名品电动车行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告确山县名品电动车行撤回起诉。减半收取案件受理费25元,由原告确山县名品电动车行负担。审判员  王红伟二〇二〇年八月十五日书记员  李 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7241号 原告：潘少勇，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈培锋，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告潘少勇与被告陈培锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出起诉，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘少勇到庭参加诉讼，被告陈培锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘少勇请求依法判令：被告返还原告货款41990元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告向被告购买货物（针），原告按被告指示于2020年4月11日分3次向被告转账6800元、1020元、34170元，合计货款41990元，被告经原告多次催促，被告无正当理由拒不提供货物，原告要求被告退还货款未果，故向法院提起诉讼。 被告陈培锋未作答辩，亦未提交证据。 原告潘少勇围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证、被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告潘少勇从朋友处了解到被告陈培锋处有织带用的平针销售。2020年4月11日，双方谈妥每枚价格3.4元，原告以支付宝转账方式分3次向被告转账6800元、1020元、34170元，分别购买平针2000枚、300枚、10050枚。而后，被告向原告交付了第一批平针2000枚，未交付其余300枚、10050枚。 庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还货款35000元，并放弃支付利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告潘少勇与被告陈培锋口头达成的货物买卖合同关系，合法有效。原告向被告支付了货款后，被告仅提供部分货物，原告多支付的货款35190元，被告应予以退还，原告请求被告给付35000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培锋于本判决生效之日起十日内返还原告潘少勇货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告陈培锋负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3471号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇轩，该公司员工。被告：田忠兴，男，1970年5月23日出生，汉族，住友谊县。被告：胡中宝，女，1972年7月9日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告田忠兴、胡中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 吕齐明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3487号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：胡迁，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1059号 原告：洪连水，男，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 被告：霍城县三宫乡福贵屠宰场，住所地新疆伊犁州三宫乡上三宫村西梁（原移民安置小区）。 经营者：马福贵，男，1964年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡上三宫村路63号。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告洪连水与被告霍城县三宫乡福贵屠宰场（以下简称福贵屠宰场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪连水及其委托诉讼代理人刘英、被告福贵屠宰场的经营者马福贵及其委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪连水向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付屠宰设备款300万元。事实与理由：2015年3月26日，被告与原告个人经营的乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告提供价值300万元的屠宰设备并负责安装。原告按照合同约定交付并安装了设备，并交付被告使用至今。但是被告却分文未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行系个体经营性质的商行，原告洪连水系该商行的经营者，商行因不堪债务拖累，已于2016年10月11日依法注销。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告福贵屠宰场辩称，2014年，陈原生介绍洪进丁向屠宰场投资，总货款是120万元，双方协商之后，利润和工钱共180万元，总共是300万元，算到投资款里，屠宰场是2016年9月份开业的，陈原生与洪进丁是合伙的，洪进丁占4%的股份，陈原生占2.5%的股份，总货款不是300万元，是120万元，且这120万元已经计算到投资款中。之后的105万元已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告洪连水为证明其主张向法庭提交了工商注销登记通知书、国地税税务事务通知书、工业品买卖合同及合同附件、送货单。被告福贵屠宰场就其抗辩提交了合伙出资协议。经质证，对原告提交的证据予以确认；对被告提交证据的真实性无法核实。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行（出卖人）与被告霍城县三宫乡富贵屠宰场（买受人）签订《工业品买卖合同》及附件，合同约定乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行将一台屠宰场设备出卖与被告富贵屠宰场，不含税单价为300万元；出卖人对质量负责的期限为一年；标的物所有权自交货之日时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货地点在霍城县，运输费用由出卖人负担；出卖人负责设备安装；2015年6月30日前支付合同价总款的50%（收款时出卖人需附带收款收据），2015年9月30日前支付合同价款总款的20%（收款时出卖人需附带收款收据）；2015年12月30日前支付合同价总款的30%（收款时出卖人需附带收款收据）。自2015年5月10日至6月8日，乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行陆续向被告福贵屠宰场供货并进行了安装，马宝祥在送货单上签字确认。另查，乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行的组成形式为个人经营，经营者为原告洪连水。2016年10月11日，乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行被准予注销。又查，该设备已投入使用至今。被告福贵屠宰场未按约定支付货款，原告洪连水为此起诉至本院。 本院认为，乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行与被告福贵屠宰场签订的《工业品买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行向福贵屠宰场提供并安装了设备，福贵屠宰场应按约定履行相应的付款义务。现乌鲁木齐市米东区泉英龙机电设备商行已被注销，其个人经营者洪连水应承受其权利和义务，故洪连水为本案适格的原告。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.所欠货款的数额是多少。针对第一个争议焦点，合同约定最后一次付款时间为2015年12月30日，对个体经营者来说，300万元非小数目，其不会放弃主张自己的权利，故被告认为本案已过诉讼时效，明显与事实不符，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，福贵屠宰场抗辩300万元货款中，以部分货款投资入股该屠宰场，但其提交的两份合伙出资协议书并不能证明洪连水将该笔货款投资入股；其次，虽洪连水的父亲洪进丁作为委托代理人在《工业品买卖合同》上签字，且其即使向福贵屠宰场投资，也并不能说明该货款抵作投资款，对其抗辩，本院不予采信。故，所欠货款应为300万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告霍城县三宫乡福贵屠宰场于本判决生效之日起十五日内向原告洪连水支付设备款300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告霍城县三宫乡福贵屠宰场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6549号 原告：徐海成，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：徐成，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐海成与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海成到庭参加了诉讼，被告徐成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2019年4月2日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金56000元，被告给原告出具借条一份。借条出具后，被告偿还原告借款本金12000元，余款44000元经原告多次催要，但被告拒不还款。原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告徐成辩称，1、答辩人不认同被答辩人所说借款一事，也不存在生意资金周转困难借被答辩人款项一说，未收到被答辩人任何款项；2、答辩人因和被答辩人属亲戚关系，被答辩人借条一事属哄骗让答辩人签字，因合伙做生意，生意经营不善，被答辩人需退出，合伙人多其他合伙人不同意，就因答辩人与被答辩人属于亲戚无法推脱，哄骗让答辩人写借条一张，好让其他合伙人信服，以达到被答辩人的目的，故因驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐成于2019年4月2日出具借条向原告徐海成借款56000元，此款系原告与被告等人合伙开办超市的投资款算账后，转化而来的借款，被告已偿还原告12000元，尚欠44000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间未付入股资金转化为借款，事实清楚，被告借原告款56000元，有借条为证，证据充分，因被告已经偿还原告12000元，现原告要求被告偿还40000元，理由充分，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海成借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告徐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1911号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：徐小娥，女，1977年5月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告徐小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市全顺物业管理有限公司的法定代表人支伟平、被告徐小娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2017年12月1日起至2020年6月30日的物业费4333元（按面积139.79平方米×1.0元/月/平方米×31个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区50号楼1单元1402室业主，该房面积为139.79平方米。被告签订前期物业服务合同约定物业费收费标准为1元/月/平方米，物业费每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三交纳违约金。自2017年12月1日原告入驻滨湖华城小区提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催索未果，遂诉诸贵院，望依法判决。被告徐小娥辩称，原告提供的物业服务有问题，电梯里的灯掉下来，晒的被子掉下楼被扫地的人捡走，车子停在那坏了，去调取监控也没有。本院经审理查明：被告系进贤县的业主。2013年3月14日，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费用。后南昌银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，南昌银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为139.79平方米，每月应交纳物业费139.79元。自2017年12月1日起被告未缴纳物业费，截至2020年6月30日，按31个月计算，被告尚欠原告物业费4333元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告主张原告未尽管理义务，小区地上坑坑洼洼、电梯无人维护、乱搭乱建，但均未提供证据予以证明。本院认为，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》及南昌银湾物业管理有限公司与原告签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。被告主张原告未尽管理义务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小娥给付原告南昌市全顺物业管理有限公司2017年12月1日至2020年6月30日的物业管理服务费人民币4333元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1133号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：凌加春，男，1967年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行被执行人凌加春刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人凌加春应缴纳罚金及退赔人民币共计18441元。但被执行人凌加春至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人凌加春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人凌加春履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人凌加春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。并依法对被执行人银行存款1800元采取了冻结、划拨措施，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人凌加春名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年5月31日、6月24日、7月6日、7月30日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人凌加春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人凌加春名下财产状况有较大变动。5、2020年7月2日，本院前往被执行人凌加春的户籍地高邮市经济开发区××村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人凌加春有其他可供执行的财产。6、因被执行人凌加春迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 陈正堂
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3526号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曲万春，男，1970年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1074号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，任总经理职务。委托诉讼代理人：韩帅，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨哲，女，1984年3月15日出生，汉族，住南召县。被告：王伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告杨哲、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨哲支付原告垫付款34810元、违约金15680元，共计50490元；2、请求依法判令被告王伟对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告杨哲签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告杨哲购买长安牌汽车一辆，被告杨哲向郑州银行申请贷款109000元，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保。若被告杨哲未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款并主张违约金。同日，被告王伟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨哲的上述债务承担共同还款责任。2017年11月22日，原告、被告杨哲及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨哲从郑州银行贷款人民币109000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告杨哲的该笔贷款提供担保。后被告杨哲违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，原告作为保证人依约为被告向郑州银行股份有限公司共代偿34810元。经原告催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨哲偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款34810元及违约金6000元，合计40810元，共分三次偿还。其中于2020年8月31日前偿还10000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年10月31日前偿还剩余的20810元。若被告任意一笔欠款逾期未向原告偿还，则原告可向人民法院申请执行下余全部欠款。二、被告王伟对上述债务承担共同清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费531.12元，由被告杨哲、王伟负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十八日法官助理吴继飞书记员**运
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初70号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李召阳，男，1985年8月26日出生于山东省济南市商河县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省商河县，现住淄博高新区。因犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李召阳犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉。被告人李召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日6时20分许，被告人李召阳驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿柳某由南向北行驶至柳某济青高速高架桥时，因道路结冰，车辆向西越过道路中心线，撞到柳某西侧路沿石后，面包车甩尾，将驾驶二轮电动车沿柳某由北向南行驶的苗宝全撞倒，致使苗宝全受，两车受损，造成道路交通事故。苗宝全被送往医院后当日经抢救无效死亡。经认定，李召阳承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李召阳之行为构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑十一个月至一年二个月。 被告人李召阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李召阳违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李召阳自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李召阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年八月五日 法官助理朱琳 书记员李腾
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审139号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：林荣卿，男，汉族，1955年1月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]465号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林荣卿未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积165.57平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至猪圈、北至永和厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]465号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的165.57平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林荣卿强制执行：1.退还非法占用的165.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]465号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林荣卿，被执行人林荣卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的165.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]465号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林荣卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]465号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林荣卿限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的165.57平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3118号 原告：王远康，男，1959年5月27日生，汉族，个体工商户，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何万明，伊犁州伊宁联众法律服务所法律工作者。 被告：马顺，男，1969年10月25日，汉族，个体工商户，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王远康与被告马顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王远康及委托诉讼代理人何万明被告马顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王远康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款51,000元及利息（2018年6月3日至诉讼时期2020年6月3日止）5202元；2、被告支付索款费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日起，被告以工程急需用款为由分三次向我借款共计120，000元，经多次索要被告已返还借款69,000元，尚欠51，000元未付，故诉至法院，请求依法解决。 被告马顺辩称，被告确实借原告的款项，我共欠原告王远康120,000元，第一笔是在2018年5月3日，借原告70，000元，第二笔款是利息，给原告打了20,000元借条，2019年3月29日，原告给被告借款30，000元，以上共计120,000元。2018年7月13日，被告返还给原告30,000元，2018年12月，返还给原告60,000元，2019年11月15日，被告返还原告9000元，尚欠原告借款21,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告拟证实自己的主张提供了2018年4月3日借款人马顺借款70,000元，借款期限为两个月。2018年5月10日借款人马顺借款20,000元，约定7月10归还。2019年3月28日借款人马顺借款30，000元，约定2019年7月20日归还。经质证被告对上述事实予以认可。被告为证实归还借款的事实提供了2018年12月，原告王远康收到被告返还的60,000元，2019年11月12日，原告王远康收到被告返还的9000元，经质证原告对上述事实予以认可。被告称除偿还上述两笔款项外，另外又以现金的方式偿还原告30,000元，原告对该事实不予认可，被告未能提供相关证据予以印证。庭审中，原告未能提供索款费用的相关证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该案系民间借贷合同纠纷，其矛盾焦点系尚欠原告借款的数额如何认定；被告称在借款期间以现金的方式偿还原告30,000元，原告对该事实不予认可，被告未能提供相关证据予以印证，为此应承担举证不能的法律后果，应认定被告尚欠原告借款51,000元。原告依约履行了支付款的义务，被告收取款后，向原告出具的借条其内容系双方当事人真实意思的表示，其借条中所约定的条款合法有效本院予以支持。借条中虽然未约定借款利息，但均约定了还款期限，原告主张自逾期还款之日（2018年6月3日至诉讼时期2020年6月3日止），按照年利率5.1%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。其原告主张的利息数额均在法定的限额内，本院予以支持。对原告主张的索款费用未能提供相关证据，且被告也不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马顺，于本判决生效后十日内一次性返还原告王远康借款51，000元，逾期利息5100元，合计56,100元； 二、驳回原告王远康的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王远康负担62元，被告马顺负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年八月五日 书  记  员    提拉克孜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2860号申请执行人：王荣铭，男，生于1954年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王建铭，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南建铭机车车辆配件有限责任公司，住所地济南市章丘区百脉泉公园北门向北2公里。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初7583号民事判决书，在执行申请执行人王荣铭与被执行人王建铭、济南建铭机车车辆配件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建铭、济南建铭机车车辆配件有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人王建铭、济南建铭机车车辆配件有限责任公司于2020年9月30日之前给付20万元，自2020年10月份起每两个月给付20万元直至付清为止（利息部分按判决书计算）二、案件受理费17580元，保全费5000元，执行费16826元由被执行人承担，三、如有违约申请执行人可申请恢复原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执7583号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员  王向雷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审172号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：卞和清，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]348号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人胡惠玲未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建三层住宅，占地面积121.21平方米，均为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至郑炳辉猪圈、西至空地、北至郑顺忠猪圈。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]348号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的121.21平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人胡惠玲强制执行：1.退还非法占用的121.21平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]348号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人胡惠玲，被执行人胡惠玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的121.21平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]348号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]348号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人胡惠玲退还非法占用的121.21平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更384号罪犯陶平，男，1967年10月24日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）徐刑初字第517号刑事判决，认定陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更132号刑事裁定，对罪犯陶平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶平减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陶平系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陶平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月8日起至2026年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初582号 原告陈X，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。 原告闫X，女，2004年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 原告闫X1，男，2012年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。 原告白瑞粉，女，1936年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 委托代理人魏自忠，内蒙古驰信律师事务所实习律师。 被告白玉国，男，1969年12月1日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人刘慧仙，多伦县法律援助中心律师。 原告陈X、闫X、闫X1、白瑞粉诉被告白玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵中国、被告白玉国及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈X、闫X、闫X1、白瑞粉诉称：2019年6月4日23时许，陈克信驾驶的X号轻型厢式货车（车内乘坐闫存明）沿G239线由北向南行驶至多伦县境内73公里200米处时，与前方同向行驶的白玉国无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机（后带翻转犁）追尾，造成一起闫存明死亡，陈克信受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交通警察大队多公交认字（2019）第45号《道路交通事故认定书》认定陈克信在该起交通事故中过错较重，应负事故的主要责任，被告白玉国在该起交通事故中过错较轻，应负事故的次要责任，乘车人闫存明无过错。原告主张被告赔偿死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费37800.5元（75601÷12个月×6个月）、被扶养人生活费闫X16905元（11270元×3年÷2）、闫X161985元（11270元×11年÷2）、白瑞粉11270元（11270元×5年÷5）、精神抚慰金50000元、近亲属误工费2000元，合计946060.5元，946060.5×30%=283818.15元，总赔偿额为283818.15元+110000元=393818.15元，并由被告承担诉讼费用。 为证明上述事实原告提供了下列证据:《道路交通事故责任认定书》，陈X、白瑞粉身份证复印件，结婚证复印件，陈X、闫X、闫X1常住人口登记卡复印件，村委会证明。 被告白玉国答辩称，1、被告在此次交通事故中负次要责任，应当按照次要责任比例进行赔偿。原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，被告认为被告驾驶的车辆是农用车，该种车辆是否应当缴纳交强险不明确，因此对原告这一主张不予认可；2、原告计算的各项赔偿数额错误，应当先减后加，先把交强险数额减去之后再乘应当承担的比例，才是应当赔偿的数额；3、被告先行给付原告的30000元丧葬费应当予以扣除；4、原告陈立红的丈夫闫存明死亡系因陈克信驾车操作不当，陈克信负事故的主要责任，陈克信是否已经对原告进行赔偿，应向被告说明，如果原告在其他案件中获得了赔偿，不应在本案中重复主张。 被告白玉国向法庭提供交款条1份。 经审理查明：2019年6月4日23时许，陈克信驾驶的X号轻型厢式货车（车内乘坐闫存明）沿G239线由北向南行驶至多伦县境内73公里200米处时，与前方同向行驶的白玉国无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机（后带翻转犁）追尾，造成一起闫存明死亡，陈克信受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交通警察大队多公交认字（2019）第45号《道路交通事故认定书》认定陈克信负事故的主要责任，被告白玉国负事故的次要责任，乘车人闫存明无过错。被害人闫存明1976年12月25日出生，原告陈X系被害人闫存明的妻子，陈X与闫存明有两个子女，长女闫X2004年10月23日出生，长子闫X12012年10月13日出生，白瑞粉系被害人闫存明的母亲，1936年9月5日出生,共计有儿女4人。闫X、闫X1、白瑞粉现住址均在山东省莘县。 另查明，被告驾驶的四轮拖拉机无牌照，未投保道路交通事故强制责任保险。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的证据《道路交通事故责任认定书》、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明，被告提供的交款条等在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告白玉国无证驾驶无牌照四轮拖拉机在道路上行驶发生交通事故致原告的丈夫闫存明死亡，且被告承担交通事故的次要责任，因此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。原告要求赔偿死亡赔偿金应为766100元（38305元×20年），符合《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的计算标准，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费37800.5元（75601÷12个月×6个月），按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的计算标准进行核算，应为33846元；对于原告主张的被扶养人生活费闫X16905元（11270元×3年÷2）、闫X161985元（11270元×11年÷2）、白瑞粉11270元（11270元×5年÷5），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的近亲属误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，据此可知误工费是对受害人的经济补偿，故对原告主张的近亲属误工费本院不予支持；交通事故致闫存明死亡，使原告精神上遭受痛苦，根据《侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对于原告主张的精神损害赔偿金50000，本院予以支持；上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计940106元。因被告白玉国驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，故被告白玉国应当先行在道路交通事故强制保险责任限额内赔偿原告110000元；剩余经济损失830106元，由被告白玉国按照其在交通事故中应当承担的责任比例予以赔付，因被告白玉国在本案交通事故中承担次要责任，按30%的比例，应当赔偿原告249031.8元，扣除其已经赔付的30000元，还应赔付原告经济损失329031.8元。 综上所述，为了维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利和合法权益，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白玉国于本判决生效后15日内赔偿原告陈X、闫X、闫X1、白瑞粉经济损失人民币329031.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈X、闫X、闫X1、白瑞粉负担185元，由被告白玉国负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高雅娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执642号之一申请执行人：郏丙建，男，1973年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郏丙建与李文祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4216号民事判决书已经发生法律效力，被告李文祥应支付原告郏丙建借款20000元及利息。因李文祥未按上述生效法律文书履行全部义务，郏丙建向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日、2020年8月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：1、被执行人李文祥在中国建设银行股份有限公司上蔡支行、河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司和店支行、河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司朝阳分理处有零星存款，上述款项已冻结，申请人表示暂不划拨。2、被执行人名下有豫Ａ×××××大众牌轿车，该车辆已另案多次查封，且因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产登记中心查询，查询结果显示，被执行人名下有位于上蔡县蔡侯路北侧、金明路西侧鹏宇国际城二期C区21#602预告登记号为20163314的房产一处，因该处房产在本案立案之前已经本院生效的法律文书判决给案外人所有，故该处房产的实际所有人并非本案的被执行人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年4月27日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月27日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月二十八日书记员  冀文静
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执207号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码:913601008583857819。 被执行人：滕胜华，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与滕胜华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初66号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27728号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：陈剑魂，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告陈剑魂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1405号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：陈某，男，1987年7月4日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月二十八日书记员 王俏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审142号 申请执行人漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人陈伟存，局长。 委托代理人朱志阳。 委托代理人许建良。 被执行人马卫东，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]468号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人马卫东未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积168.22平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至何新力厝、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]468号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的168.22平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人马卫东强制执行：1.退还非法占用的168.22平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]468号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人马卫东，被执行人马卫东未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的168.22平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]468号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人马卫东在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]468号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人马卫东限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的168.22平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2221号原告：黄廷银，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。被告：湖北省恩源水利电力工程有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道时代MALL写字楼六楼。法定代表人：王运洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄廷银与被告湖北省恩源水利电力工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷银、被告湖北省恩源水利电力工程有限公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷银向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告50000元工程保证金及占用期间利息以及诉讼费用。审理中，原告明确按照保证金50000元为基数，自2015年2月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：原告于2014年6月在机场路大唐楼上与被告签订了所谓的咸丰水文工程施工协议后，本人给该公司交了50000元工程安全保证金，但后来实际并未做到该工程，也未收到被告退还的保证金，原告曾多次找到被告负责人腾云及经办人唐本万索要退还保证金未果……但腾云、唐本万有一次主动找到原告同意退还保证金，但要原告先写收条后再到银行转款，但后始终未收到此款，原告后来到银行查询才发现，唐当时并没有按原告提供的姓名转款，故意将收款人黄廷银的廷写成了庭，而导致所转款项自动退回原账户，原告随后去找腾、唐要求退款，滕、唐辩解说此款已退，并有原告的亲笔收据作证……后来该公司又再三变更办公场所，导致原告再无法与他们取得联系。综上所述，现特请求法院依法维护我的合法权益，为我追回被诈骗的本金及占用期间的利息，以示法律威严。被告湖北省恩源水利电力工程有限公司辩称，被告没有收到原告支付的保证金，也没有实际将咸丰水文工程交由原告施工，双方不存在退还保证金的事实。被告不是适格的责任主体。如果被告公司对公章经营管理不善，使本案的经手人滕文赟、唐本万成为表见代理，所谓的保证金是直接支付给滕文赟的，中途滕文赟、唐本万也同意向原告退回保证金，但由于经手人滕文赟、唐本万存在非法占有为目的，骗取原告保证金的情形，而没有将保证金退还给原告，原告在诉请中明确表明该行为属于诈骗行为，应该追加滕文赟、唐本万作为本案的被告以查明案件事实，或移送公安机关追究其诈骗罪的刑事责任。原告诉请的金额如本案被告需要承担责任，其金额仅为保证金5万元，对于利息双方没有约定，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北省恩源水利电力工程有限公司成立于2010年4月21日，经营范围：水利、电力、建筑工程的设计、施工、工程准备，另涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。滕文赟系该公司股东，原告高中班主任系被告股东滕文赟父亲，原告与滕文赟经其介绍相识，2014年6月17日，原告黄廷银与被告湖北省恩源水利电力工程有限公司签订了《尖山（南河）水文站中心生产办公用房施工协议书》，约定工程采用总价包干式协议，总价为95000元，并由原告方先支付10%的履约保证金，主体验收后全部返还，该协议书加盖被告公司印章。2014年6月19日被告实际以工程安全保证金为由收取原告现金50000元，并出具收据，亦加盖了被告公司印章。原告取得该工程承包权后，又转包给他人实际施工完成。原告向被告请求返还上述保证金，被告承诺退还，并于2015年2月17日由滕文赟通过银行汇款向原告退还50000元，因误将黄廷银的名字错写成“黄庭银”而被退汇到滕文赟账户上。根据原告所提交的《中国银行支付系统收付款通知书》，可以认定2015年2月17日的转款并未完成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《尖山（南河）水文站中心生产办公用房施工协议书》不违反法律禁止性规定，合法有效，被告公司出具收据收取原告工程安全保证金50000元的事实客观真实，本院予以确认；公司股东以公司名义从事的民事行为有公司印章予以确认，不得对抗善意第三人，本案中原告并无恶意行为，故被告公司应对其股东在本案中的行为承担相关民事责任；被告公司股东于2015年2月17日通过银行退还保证金的行为表示了被告公司已确认符合退还保证金的条件并承诺退款，因操作失误未成功支付，故被告公司应继续履行退款义务。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，因双方未约定，本院参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计付，没有法律依据，本院不予支持。关于此利息计付期间问题，基于被告股东滕文赟转账时间为2015年2月17日，计付期间从2015年2月18日开始起算至还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北省恩源水利电力工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄廷银保证金50000元，并按年利率6%支付自2015年2月18日起至还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告黄廷银其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费525元（已减半），由被告湖北恩源水利电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年八月五日书记员  谢亚莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1588号 原告:王静文,男,1971年4月2日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 被告:余道清,男,1964年11月8日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 原告王静文与被告余道清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王静文、被告余道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静文向本院提出诉讼请求:请求法院让被告余道清归还借到王静文的现金人民币48626元。事实和理由：原告王静文前几年是一名经营饲料的个体户，被告余道清是一名养鸭的养殖户。被告从原告处购买饲料多年，双方关系不错。后被告因家里修房等多种原因，不能现金交易购买饲料。原告本着老客户帮助他的原因，现金借给被告购买饲料，被告出具借条并同意每年还10000元。后被告归还了几万元人民币。2017年，被告还10000元后以无钱为由拒不归还，不接电话且找不到人。原告不得已才向法院提起诉讼，让被告归还所借之现金。 被告余道清辩称：被告不欠原告借款，双方之间实际是一种买卖关系。大概从2003年、2004年起，被告在原告处赊购鸭饲料，这期间陆续又付款又赊购饲料。后原告到被告家把被告的票据拿来结账欠原告9万多元的货款，被告每年付原告10000元。虽借条中认可这笔款，但结账时原告有18000多元的货款票据掉了，应视为被告已支付给原告18000元，加上之前还的10000元，被告只差原告30000元左右，原告不认可这18000元，被告又无证据证明这18000元已给原告。现被告无钱，无法归还。 经审理查明：原告王静文原经营饲料生意，被告余道清系养鸭养殖户，其在养鸭期间在原告处购买饲料。2003年－2004年，被告在原告处赊购饲料。2017年1月23日，原、被告双方经结帐，被告在一张内容为“兹有余道清借到王静文（家住峨眉山市）现金人民币：58626.00元（伍万捌仟陆佰贰拾陆）,借款人：余道清。2017.元.23.”的借条上“余道清”处签名和盖手印、“58626.00元”处盖手印。被告支付饲料货款10000元后尚欠原告货款48626元至今未付。2020年7月14日，原告以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解未能达成协议。 上述事实，有原告王静文提供的起诉状、借条、庭前调解笔录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但根据双方庭前调解笔录及庭审查清的事实，双方之间存在口头买卖关系，原告所提供被告签名的借条实际是一种被告欠原告货款的行为，被告在收到原告饲料货物后应向原告支付货款，但尚欠原告货款48626元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的货款48626元符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张其“只差原告30000元左右”的辩称意见，因其无证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，对该辩称理由本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告余道清支付原告王静文拖欠的货款48626元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，依法减半收取计508元，由被告余道清负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初414号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋红林，男，1992年6月20日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河北省沧州市盐山县）。因犯盗窃罪于2013年6月3日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月28日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月17日被天津市公安局北辰分局监视居住。2020年8月26日被本院决定逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人宋红林犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人宋红林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月16日凌晨2时许，在北辰区××镇××村，被告人宋红林潜入被害人肖某住处行窃，在实施盗窃过程中被如厕归来的肖某当场抓获。后肖某拨打电话报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋红林的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人宋红林判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人宋红林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月16日凌晨2时许，被告人宋红林潜入被害人肖某位于北辰区××镇××村的住处行窃，在实施盗窃过程中被如厕归来的肖某当场发现并被制服。后肖某拨打电话报警，被告人宋红林被公安机关在现场抓获。上述事实，被告人宋红林在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓获经过、情况说明、现场检测报告、人员信息及认罪认罚具结书等证据材料所证实，足以认定。本院认为，被告人宋红林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋红林犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋红林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1499号申请执行人：高启昆，男，生于1945年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2019）鲁01民初7940号民事判决书，在执行申请执行人高启昆与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘涛未履行义务。执行中双方达成和解协议：一、被执行人刘涛于2020年10月30日之前给付申请执行人高启昆50000元，余款119000元于2021年春节前全部付清。二、案件受理费5520元，执行费2518元由被执行人刘涛承担。三、如有违约申请执行人高启昆可申请恢复对原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01民初7940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员  王向雷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1667号原告：杨某，女，1988年4月23日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1987年11月4日出生，汉族，住临猗县。原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告90000元及利息（利息自2019年10月2日起按月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2019年9月23日办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定：“男方一次性付给女方玖万元整（2019年10月23日之前付清），用于还清借女方父母以及姐姐的钱。”付款期限到期后，原告多次要求被告给付90000元，但被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：1、离婚证一份，用以证实原、被告于2019年9月23日办理离婚登记的情况。2、离婚协议书复印件一份，用以证实离婚时原、被告关于财产的约定情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2019年9月23日双方达成协议在民政部门办理了离婚手续。双方的离婚协议中第三条约定：“婚续期间共同财产：位于抗旱服务队房子临街楼2层208归男方所有，男方一次性付给女方玖万元整（2019年10月23日之前付清），用于还清借女方父母以及姐姐的钱。”本院认为，原、被告在办理离婚登记时自愿达成了离婚协议，是双方的真实意思表示，并经过民政部门依法确认，该协议对双方均具有约束力。现原告要求被告按照协议履行款项给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在离婚协议中没有关于利息的相关约定，结合本案事实，可以参照民间借贷的相关规定自逾期还款之日（2019年10月24日）起，按照2019年10月份的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后给付原告杨某90000元及利息（利息自2019年10月24日起按照2019年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3137号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张全学，系局长。委托代理人白雨、那妮娜，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连警苑汽车驾驶员培训学校。法定代表人董亮。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连警苑汽车驾驶员培训学校行政非诉执行一案中,大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]094号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连警苑汽车驾驶员培训学校的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张文郁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执291号 被执行人：王超，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，现在浙江省长湖监狱服刑。 被执行人王超犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初6号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王超未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月18日立案执行。执行标的为被执行人王超缴纳罚金2万元。 执行立案后，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已对被执行人王超名下的3个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人王超有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人王超拒不申报财产情况，本院已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执291号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴直鹰