wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2742号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8436号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99762.46元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99762.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金，现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李燕名下银行账户存款1591.03元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李燕发出限制消费令，限制被执行人李燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 进
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2333号原告：王**，女，汉族，生于1977年12月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省邵东县。被告：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县，原告王**与被告吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告吴开、吴珊玲经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告王**撤回了对被告徐社斌的起诉。本案现已审理终结。原告王**向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴开、吴珊玲、徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂，原告于2018年10月15日进入食堂工作，当时原告与三被告约定按月支付报酬，2019年上学期结束后，被告共欠原告劳动报酬2000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴开、吴珊玲未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴开、吴珊玲及徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂。原告于2018年10月15日经人介绍到该食堂工作，与被告吴珊玲口头约定月工资2000元。2019年上学期结束时，被告尚欠原告王**工资2000元未付，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告徐社斌的起诉。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王**为被告吴开、吴珊玲提供劳务，双方形成劳务关系，被告吴开、吴珊玲理应向原告王**支付劳务费用。现原告王**要求被告吴开、吴珊玲支付下欠劳务费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开、吴珊玲于本判决生效之日起十日内共同向原告王**支付劳务报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴开、吴珊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年八月二十五日书记员  谷宛玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保314号 申请人：李兆国，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张玉林，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李兆国于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张玉林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李兆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张玉林所有的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人李兆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月三日 书记员  孙悦雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11539号 原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。 法定代表人:万玉康,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：雷凯,男,1989年2月12日出生,汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪慧，系被告妻子。 本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告雷凯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告雷凯的起诉。 本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告雷凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴慧玲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1567号之三原告：王某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系王某的妻子。被告：肖某1，住磴口县，公民身份号码×××。被告：肖某2，公民身份号码×××。被告：桂某，住址同上，公民身份号码×××。原告王某与被告肖某1、肖某2、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称：原告与被告肖某1经同学认识，2019年7月22日，被告肖某1向原告借款106000元，约定借款期限2个月，如到期不能如数偿还承担违约金3000元，并从借款之日起承担3%的利息。由被告肖某2、桂某提供连带担保，并用购房合同抵押，借款到期后，原告多次催要，被告只给付了违约金和部分利息，于2020年1月15签订还款计划，但未按还款计划履行给付义务，为此原告诉讼人民法院，请求：1.要求被告给付借款106000元；2.要求被告给付自2019年7月22日起至借款清偿之日止，月3%的利息；3.要求被告肖某2、桂某承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。被告肖某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，应由合同履行地和被告经常居住地人民法院管辖，被告肖某1在内蒙古自治区××区居住长达21年，合同履行地也在额济纳旗，故本案应由额济纳旗人民法院管辖。本院经审查认为：额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路居民委员会于2020年8月17日出具证明，证明被告肖德忠从2004年10月至××区居住。原告提供的证据能够证明：被告肖某1于2019年7月22日向原告出具《借条》一份，未约定管辖法院；2019年10月15日，原告与被告肖某1、肖某2、桂某签订《借款担保书》一份，约定“在执行本担保书过程中如有争议，应通过友好协商解决。经协商不能解决的，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；2020年1月15日，被告肖某1出具《延期偿还借款协议书》，未约定管辖法院，同日，被告肖某1、肖某2出具《借款担保书》，未约定管辖法院。综上，双方于2019年10月15日形成的《借款担保书》中约定“如有争议应通过友好协商解决”，原告提供的2020年1月15日《借款担保书》应属双方友好协商形成的新的协议，该协议及《借条》《延期偿还借款协议书》中均未约定管辖法院，故被告肖某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告肖某1对管辖权提出的异议成立，本案移送额济纳旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩文娟审 判 员  胡 丹人民陪审员  王凤玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  甄 贞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督922号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈勇，系职工。 被申请人：丁永盛，男，1988年9月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡晨阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2011年6月29日，被申请人丁永盛向申请人申办丰收贷记卡，被申请人丁永盛在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。2011年6月29日，被申请人胡晨阳与申请人签订保证合约，自愿为被申请人丁永盛提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人前述领用合约项下的丰收贷记卡透支期限届满之次日起两年。丰收贷记卡领用合约及章程约定：若被申请人丁永盛取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人丁永盛核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2536后因挂失补开卡号改为6222888510111690）。被申请人丁永盛领卡后进行透支，截至2020年5月11日欠透支本金11485.24元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息为1674.49元、违约金为558.16元，合计为13717.89元。现要求：1.被申请人丁永盛立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金11485.24元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为1674.49元、违约金为558.16元】；2.被申请人胡晨阳对上述透支款项承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁永盛应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11485.24元及相应利息、违约金（其中2020年5月11日之前的利息为1674.49元、违约金为558.16元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人胡晨阳应对上述第一项丁永盛应付的款项承担连带清偿责任。被申请人胡晨阳在承担保证责任后有权向被申请人丁永盛追偿。 案件申请费45元，由被申请人丁永盛、胡晨阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈开升
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4660号之一原告：薛某，女，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。原告：戴月，女，1995年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：戴某，男，2011年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：薛某（系戴某母亲），女，汉族，1971年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：易斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：戴保生，男，1974年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。原告薛某、戴月、戴某与被告易斌、戴保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告薛某、戴月、戴某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某、戴月、戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某、戴月、戴某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告薛某、戴月、戴某负担。审 判 长  何 洋人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  陈春花二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏月琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3132号原告：孟海涛，男，汉族，1976年2月12日生，住兰考县，确认地址同上。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。原告孟海涛与被告张二孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟海涛撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月三日书记员  聂 芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志康，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。法定代表人：龚道安，该局局长。再审申请人廖远庆因履行法定职责以及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，原裁定驳回廖远庆的起诉错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。廖远庆向上海市公安局杨浦分局邮寄《履行法定职责书》，申请获得其被刑事拘留后由上海市公安局杨浦分局制作的拘留证，并要求得到答复处理。上述事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回廖远庆的起诉并无不当。廖远庆认为原审生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，廖远庆的申请再审理由不能成立。综上，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4278号原告：张圣美，女，1961年10月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：曹灵玉，女，1992年12月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告张圣美与被告曹灵玉身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张圣美及其委托诉讼代理人王德如、被告曹灵玉及其委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致损失暂计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月5日11时10分左右，被告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金沙街道建设路与新金路交叉路口西侧地段右转弯时，该车与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告就医治疗已花费医疗费39686.16元，各项损失暂计80000元。被告所驾车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。曹灵玉辩称：第一，答辩人对事故发生的事实无异议，对原告因本起事故受伤表示同情和遗憾。第二，事故发生后，答辩人立即报警并积极将原告送医治疗，在原告治疗过程中也进行了陪护。答辩人已为原告支付门诊费用615.20元、住院费用12000元，上述预付款要求在本案中予以抵扣。对于原告后续暂未发生的费用答辩人也同意在合情合理合法的前提下协商处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实。被告所驾车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于2020年6月8日行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术，同年6月20日出院，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节骨折、头部外伤。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费合计12615.20元。为主张损失，原告于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，已缴纳案件申请费820元，本院已采取相应保全措施。现原告诉至本院，请求处理。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张因本起事故受伤已花费医疗费39686.16元，有南通市通州区人民医院住院收费票据（票号0000277283）为凭，本院予以认定；原告主张的其他后续损失暂无任何依据提交，被告对此不予认可，本院在本案中不予支持。被告承担事故全部责任，因其所驾车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险，故由其自行全额赔偿原告上述损失。被告已为原告垫付的12615.20元，自上述赔偿款中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告曹灵玉赔偿原告张圣美因本起事故所致前期医疗费39686.16元，扣除已垫付的12615.20元，由被告曹灵玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张圣美27070.96元；二、驳回原告张圣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费820元，合计1170元，由原告张圣美负担774元，被告曹灵玉负担396元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5954号原告：李庆申，男，1961年10月10日出生，汉族，住临沭县。被告：杨北宗，男，成年，汉族，住莒县。原告李庆申与被告杨北宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李庆申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庆申撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 亭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7984号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城1号楼33层，统一社会信用代码：91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程卓，女，1987年5月16日生，汉族，河南省新野县人，现住贵州省兴义市。 被告：唐顺东，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告程卓、唐顺东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯雪连
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1671号申请执行人宋臣，男,1974年5月9日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李军,男,1974年3月26日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人宋臣与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付70650元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十五日书记员 王建伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5601号原告李志朋，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告李志朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日07时36分许，张争相驾驶证注销期间驾驶豫Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路交叉口东200米向左变更车道时，与沿中原路由西向东行驶的李承洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，当事人张争相负事故主要责任，当事人李承洋负事故次要责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险、三者责任险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失58830元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据事故认定书显示，豫Ｊ×××××车辆负事故的主要责任，公司同意扣除对方交强险2000元后按照责任比例之30%承担，若该车辆向我司实施代位，应当将第三方的追偿权利转让给我公司。评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年，李承洋为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月17日起至2020年2月16日止。2019年7月24日07时36分许，张争相驾驶证注销期间驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路交叉口东200米向左变更车道时，与沿中原路由西向东行驶的李承洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年8月05日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120190000675号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张争相负事故的主要责任；2、当事人李承洋负事故的次要责任。被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月03日作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019073号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为58830元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为58830元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称原告负事故次要责任，原告事故责任外损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金58830元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李志朋保险金58830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十八日书记员 姜尚昆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3185号申请执行人王春雨，男，1978年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范黎明，男，1994年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王春雨与被执行人范黎明健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范黎明的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2064号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱武，男，汉族，1987年6月22日出生，住所湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告朱武物业服务合同纠纷一案中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告朱武的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月三日书记员  苏 姝
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更915号 罪犯王春洁，男，1975年6月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院作出（2012）蓬刑初字第98号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第624号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第442号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王春洁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王春洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王春洁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春洁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52650号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：王德妹，女，1954年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王德妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4409号 罪犯张长纪，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0782刑初1189号刑事判决，以被告人张长纪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张长纪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张长纪符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张长纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张长纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张长纪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初267号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初267号  公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人郭某，男，1961年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，大庆市三环公司退休职工，户籍所在地黑龙江省大庆市，被捕前住黑龙江省大庆市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月5日被传唤，2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 辩护人秦某，海南昌宇律师事务所律师。 东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2020年5月24日15时许，被告人郭某在东方市东方大道南国超市公交车站乘坐王某驾驶的18路公交车，在乘车过程中，因该公交车故障未能开启空调，郭某与司机王某发生纠纷，后矛盾升级，在公交车离开东方大道东方中学附近一站点缓慢行驶的过程中，郭某来到驾驶位旁和王某争论，在争论过程中郭某先是用手指着王某、后用手戳王某脸部、用手指动王某戴在眼睛上的墨镜，后矛盾升级直接用手击打正在驾驶公交车的王某脸部一巴掌，王某被殴打后紧急踩刹车把公交车停住（车上约有7名乘客），并拨打110报警，随后民警赶到将郭某传唤接受调查。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》，证人王某、蔡芬、徐忠军的证言，被告人郭某的供述和辩解，勘验、提取笔录，监控视频等证据。公诉机关认为被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郭某的罪名没有异议。二、关于犯罪事实，在主观方面，被告人郭某属间接故意，并不希望引起危害公共安全的后果，被害人王某对矛盾的激化也负有直接责任；在客观方面，被告人郭某只打了被害人王某侧面一巴掌，未有进一步攻击；关于量刑方面，被告人郭某具有自首情节，主观恶性较小，行为性质轻微，未造成严重后果，认罪悔罪态度好，且为初犯、偶犯，应对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月24日15时许，被告人郭某在东方市东方大道南国超市公交车站乘坐王某驾驶的18路公交车，在乘车过程中，因该公交车故障未能开启空调，郭某与司机王某发生纠纷，后矛盾升级，在公交车离开东方大道东方中学附近一站点缓慢行驶的过程中，郭某来到驾驶位旁和王某争论，在争论过程中郭某先是用手指着王某、后用手戳王某脸部、用手指动王某戴在眼睛上的墨镜，后直接用手击打正在驾驶公交车的王某脸部一巴掌，王某被殴打后紧急踩刹车把公交车停住（车上至少有7名乘客），并拨打110报警，随后民警赶到将郭某传唤接受调查。 2020年6月5日，东方市公安局依法将被告人郭某口头传唤至该局接受调查。 上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》，证人王某、蔡芬、徐忠军的证言，被告人郭某的供述和辩解，勘验、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某殴打正在行驶过程中的公交车驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 长 符致俊  审 判 员 王 婧  人民陪审员 王成峰    二〇二〇年八月二十五日  书 记 员 方舒雯    附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                          审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月25日印发                   （共印25份）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2333号原告：陈祖胜，男，1991年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：熊乐乐，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈祖胜与被告熊乐乐、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖胜及其委托诉讼代理人冷文丰到庭参加诉讼，被告熊乐乐、杨娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈祖胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款26210元；2.请求判令被告向原告支付以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年底被告在修水县三都镇经营一家名为“麒麟KTV音乐会所”，期间被告向原告订购青岛牌啤酒。原告分别于2015年11月22日、2015年12月7日、2016年1月16日及2016年1月30日送100箱、300箱、290箱、1000箱青岛小红标啤酒到被告经营的会所，每箱单价29元，由被告雇佣的仓管陈济猛在销货清单上签字确认。上述货款共计49010元，原告先后三次用现金支付了15000元，2016年5月9日微信支付了2000元，2017年4月4日微信支付了5800元，累计支付22800元，尚欠26210元。2018年底该会所因经营不善而关闭，此后原告多次催讨货款，被告均未支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告熊乐乐、杨娟未作答辩。本院经审理查明，被告熊乐乐、杨娟系夫妻关系，二人于2010年2月19日登记结婚。两被告曾共同在修水县太阳升镇经营一家“麒麟KTV音乐会所”，该会所未经工商注册登记。原告分别于2015年11月22日、2015年12月7日、2016年1月16日及2016年1月30日送100箱、300箱、290箱、1000箱青岛小红标啤酒到被告经营的会所，每箱单价29元，由被告雇佣的仓管陈济猛在销货清单上签字确认。上述货款共计49010元，原告用现金支付了15000元，2016年5月9日微信支付2000元，2017年4月4日微信支付5800元，2017年年底支付1210元，累计支付24010元，尚欠25000元，该欠款至今仍未支付。以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍信息、婚姻登记信息、证明、销货清单、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因购销啤酒而成立的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。对于原告要求两被告支付拖欠货款26210元的诉请，因实际拖欠货款为25000元，本院仅支持被告应按该金额支付拖欠货款。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因中国人民银行已经取消公布人民币贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率。据此，本院酌定被告应以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关法律法规之规定，判决如下：由被告熊乐乐、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖胜货款25000元，并以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自起诉之日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告熊乐乐、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  游攀云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3547号之三申请执行人：何庆洋，男，1953年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：廖世刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖世刚在中国工商银行32×××47账户内存款人民币1821352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初310号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄仕峰，男，1999年9月18日出生，公民身份号码452************333，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，住广西壮族自治区南宁市马山县************。因本案，于2020年6月2日被湛江市公安局取保候审，同年6月29日被遂溪县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］276号起诉书，指控被告人黄仕峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人黄仕峰可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄仕峰明确表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄仕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日4时40分，被告人黄仕峰酒后驾驶桂A*****号小型轿车由广西往广东湛江方向行驶，行至兰海高速公路湛江段2265公里处时，被湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队民警当场查获，民警经口头传唤黄仕峰到湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队进行吹气检测测试其酒精含量，结果为192mg/100ml，后在湛江骨科医院抽取血样送广东中鼎司法鉴定中心作乙醇浓度定量分析，检出血液乙醇浓度为151.1mg/100ml。上述事实，被告人黄仕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；吹气检验测试结果单、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2020]毒鉴字第1629号司法鉴定意见书；到案经过、户籍证明、全国人口信息核查表；被告人黄仕峰的机动车驾驶证、行驶证；现场勘验笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告；被告人黄仕峰的供述；证人潘航洲、黄宝、黄孟华的证言；指认车辆相片、监控卡口相片、现场方位示意图；违法犯罪记录查询情况说明、视听材料；取保候审材料、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕峰违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测，其血样乙醇浓度为151.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄仕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕峰归案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄仕峰的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄仕峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自逮捕之日起计算至刑期届满之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初161号之一 原告：徐佳，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张琪良，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姜炎冰，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐佳与被告张琪良、姜炎冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐佳撤回对被告张琪良、姜炎冰的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，公告费250元，由原告徐佳负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2055号罪犯陈天利，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙1021刑初332号刑事判决，以被告人陈天利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈天利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈天利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违反工艺规定被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，因吸毒多次被行政处罚以及强制隔离戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈天利减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15726号原告：刘迅，女,汉族,1988年12月21日出生,户籍地济南市市中区。被告：北京自如资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1441。法定代表人：单一刚,董事长。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。本院受理原告刘迅与被告北京自如资产管理有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案后，原告刘迅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迅申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘迅撤回对被告北京自如资产管理有限公司、被告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘迅负担（已交纳）。审判员  郝卉二〇二〇年八月十七日书记员  赵雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初1045号 原告：周琼华，女，1971年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱学华，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告周琼华与被告朱学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周琼华到庭参加诉讼，被告朱学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琼华向本院提出诉讼请求：判令朱学华立即偿还周琼华借款50000元。事实和理由：周琼华与朱学华系一般朋友关系，2016年12月31日，朱学华向周琼华借款20000元并向周琼华出具借条一张，2017年6月8日，朱学华再次向周琼华借款30000元并向周琼华出具借条一张，两次借款均约定于2018年10月20日前归还，但借款期限届满后，朱学华未予归还，周琼华多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 朱学华未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年上半年，周琼华之妹周某与朱学华确立恋爱关系。2016年12月31日，朱学华需款项周转，周琼华遂将其银行卡交与朱学华，朱学华取款19800元，周琼华另行向朱学华交付现金200元。 2017年5月26日，周某到银行取出现金9000元。2017年6月9日，周某持有周琼华的银行卡到银行取现10000元，将该10000元存入自己的卡号，又取出10000元，当日，周某通过微信转账方式转给冯霞15949元。 2018年，周某与朱学华结束恋爱关系，遂要求朱学华出具借条，朱学华出具借条两张，其中一张载明：兹有本人朱学华向周琼华借到现金20000元整，进行资金周转，本人承诺于2018年10月20日前一并归还，借款日期：2016年12月31日。另一张载明：兹有本人朱学华向周琼华借到现金30000元整，进行资金周转，本人承诺于2018年10月20日前一并归还，借款日期：2017年6月9日。 周某当庭证实，2017年5月26日，朱学华为了了结其他账务，其遂到银行取款9000元交付给朱学华，2017年6月9日，其到银行取款10000元交给朱学华，另向朱学华任职的物业管理公司经理冯霞转款15949元，2018年让朱学华出具借条时，鉴于朱学华还零星地在周某处拿钱，故要求朱学华出具30000元的条子，同时考虑到有10000元是在周琼华处拿的，所以向周琼华出具借条。 上述事实，有周琼华的陈述及其提交的借条两张、银行流水明细、微信截图、周某的当庭证言在卷为证。 本院认为：周琼华为证明其主张，向本院提交的借款日期为2016年12月31日的借条有其提交的银行流水明细佐证，该两份证据能够证明周琼华向朱学华交付款项20000元的事实，该20000元款项朱学华在其后向周琼华出具借条一张，能够证明双方就该20000元款项达成了借贷的合意，朱学华在出具借条后至今未归还款项违约，因此，对于周琼华要求朱学华立即归还借款20000元的主张，本院予以支持。周琼华提交的落款日期为2017年6月9日的借条虽是原件，是书证，但根据其提交的银行流水明细和证人周某的当庭证言，不能证明周琼华向朱学华交付了30000元的款项，同时不能证明周琼华与朱学华间建立了借贷关系，故借条载明事实与客观事实不符，对周琼华主张的该30000元借款，本院不予支持。朱学华经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱学华于本判决生效后五日内归还原告周琼华借款20000元。 二、驳回原告周琼华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱学华负担600元，原告周琼华负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6128号原告：桑志伟，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：王淑芽，女，1972年10月9日生，汉族，住福建省漳平市。原告桑志伟诉被告王淑芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告桑志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桑志伟撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二〇年八月二十七日书记员  郗玺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16436号原告：江秋艳，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************803。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：覃英梅，女，1991年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县*************，公民身份号码452************649。原告江秋艳诉被告覃英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋艳及其委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。被告覃英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江秋艳向本院提出诉讼请求：判令1.覃英梅偿还江秋艳借款本金140636元及逾期利息（以140636元为基数，按照4.35%的四倍自2019年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年6月8日止为10875.85元）；2.覃英梅承担江秋艳为维权支付的律师费20000元。事实和理由：2018年，覃英梅因资金周转向江秋艳借款，后双方于2018年12月25日进行清算确认，覃英梅出具《确认书》及《借条》，确认截止2018年12月25日覃英梅尚欠江秋艳借款174140元；约定还款期限至2019年12月30日止，每月偿还借款本金15000元，如未按期还款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担因维权产生的一切费用。现覃英梅未向江秋艳完全清偿借款本金及利息。覃英梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，覃英梅未应诉、答辩，也未提供证据。江秋艳就本案提交了《借条》、《确认书》《微信聊天截图》等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：覃英梅向江秋艳借款，双方于2018年12月25日对此前借款进行清算，覃英梅出具《确认书》及《借条》，确认截止2018年12月25日尚欠江秋艳借款本金174140元，覃英梅承诺每月月底前偿还本金15000元，于2019年12月30日前还清全部借款；如覃英梅未按约定还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担因维权产生的律师费等一切费用。嗣后，覃英梅偿还部分借款，截止2020年5月30日尚欠本金140636元。另，江秋艳于诉讼中确认覃英梅于2020年6月8日至6月25日间偿还借款本金3236元，即尚欠借款本金137400元。再，江秋艳提交《民事诉讼委托代理合同》一份，拟证明为追讨案涉借款，委托广东佰仕杰律师事务所律师代为本案诉讼，支付律师费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。本案中，江秋艳主张覃英梅向其借款的事实提供了《借条》及《确认书》、微信记录等证据予以证实，本院予以采信。关于尚欠借款本金问题，根据江秋艳的陈述及提供的微信聊天记录，本院确认截止2020年5月30日覃英梅尚欠本金140636元，截止2020年6月25日尚欠本金137400元。关于利息计算问题。江秋艳主张2019年12月31日以后的利息在《借条》中有约定，本院予以认可。由于中国人民银行已于2019年8月20日取消贷款基准利率，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。结合江秋艳的诉求，本院确定以本金140636元为基数，自2019年12月31日起计算至2020年6月25日止，以本金137400元为基数计算至债务实际清偿之日止。关于律师费承担问题。借条中虽有约定，但本院认为应符合相关收费标准及以实际产生为前提，本案中，江秋艳仅提供一份《民事诉讼委托代理合同》，不足以证明其已实际支付律师费，本院对其主张的律师费20000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃英梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江秋艳偿还借款本金137400元，并支付逾期利息（以本金140636元为基数，自2019年12月31日起至2020年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以本金137400元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告江秋艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告江秋艳负担217元（原告江秋艳已预交1865元），由被告覃英梅负担1648元（应本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告江秋艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年八月二十五日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2157号原告：邵丽荣，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：肖清飞，男，1969年3月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告邵丽荣与被告肖清飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽荣的委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告肖清飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵丽荣向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3,425元，逾期利息按月利率20‰计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子生意。2018年3月22日，被告肖清飞在原告处赊购种子共计3,425元，由于没有现金就为原告出具借据一张，约定还款时间为2018年5月1日还清不计利息，如不按约定时间还款，以上按每月30‰计息。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款3,425元，逾期利息按照法律规定月利20‰计算至给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息自2018年5月2日起按照月利10‰计息至实际给付之日止。被告肖清飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。原告邵丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖清飞未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据，故本院经审查、核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵丽荣经营种子化肥生意。2018年3月22日，被告肖清飞在原告处赊购玉米种子，欠款共计3,425元，并给原告出具了借据一张，约定“在2018年5月1日前一次性还清，逾期不还，从借款日期开始，按月息3%加收利息”。此款被告至今未能给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告肖清飞在原告邵丽荣处赊购种子，原告依约履行了出卖人义务，被告肖清飞为原告出具借据，其理应积极履行给付货款的义务，却未能如此，故原告邵丽荣要求被告给付种子款的请求本院予以支持。关于庭审中原告邵丽荣主张按月利率10‰计算利息的请求不违反法律规定，故本院亦予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清飞于本判决生效之日起5日内给付原告邵丽荣种子款3,425元，并以前述本金3,425元为基数，按月利率10‰计息，自2018年5月2日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖清飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年八月三日书记员  吴凤玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国雄。 委托诉讼代理人李慧红（系赵国雄之妻）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省江门市新会区人民政府。住所地:广东省江门市新会区会城同庆路1号。 法定代表人梁明建，区长。 再审申请人赵国雄因诉被申请人广东省江门市新会区人民政府（以下简称新会区政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国雄以新会区政府是涉案土地征收补偿主体和用地单位、街道办作为征地实施单位违反法律规定为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持赵国雄的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据赵国雄提交的材料，涉案的《征收土地公告》是由广东省江门市人民政府发布，涉案的《征地补偿安置方案公告》是由原广东省江门市国土资源局发布，两份公告载明的征地实施单位则是受委托的江门市新会区会城街道办事处。本案并无证据证明新会区政府应当作为涉案土地征收的补偿义务主体。赵国雄起诉要求新会区政府履行相应法定职责，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回其起诉和上诉，结果并无不当。赵国雄主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，赵国雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵国雄的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何媛 书记员  张燕清
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更727号 罪犯刘建，男，1970年3月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因刘建犯故意杀人罪以（2017）鲁0784刑初第323号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9387号 申请执行人：佛山市冠康隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南开发区，统一社会信用代码91440605684432479D。 法定代表人：吴有初。 被执行人：刘波，男，1985年9月16月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：刘小明，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：株洲市荷塘区聚龙轩布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区28-29号，注册号430202600055461。 经营者：刘波。 关于申请执行人佛山市冠康隆纺织有限公司与被执行人刘波、刘小明、株洲市荷塘区聚龙轩布行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：三被执行人应支付货款3003285.5元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共31307.34元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查明被执行人刘波在株洲市卓创房地产代理有限公司、湖南巨丰投资管理有限公司持有股权，被执行人刘小明在湖南省雅依丹服饰有限公司、株洲鸿铭实业有限公司、湖南鑫合丰服饰洗水有限公司持有股权，上述股权均被本院查封，但由于无法取得上述公司的账册以及其他评估所需的资料,有关股权不具备评估条件，暂无法处理。另查明，被执行人刘波名下登记有牌号为湘Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已委托株洲市荷塘区人民法院查封，由于该车去向不明无法扣押，亦无法处理。除以上财产之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，也不申报财产，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的股权等财产暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执540号申请执行人：周从宽，男，1972年12月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周爱成，男，1956年6月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初391号民事判决书，向被执行人周爱成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周爱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱成在银行的存款人民币5075元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月四日书记员  段国丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1082号 申请执行人：魏强，男，1987年3月19日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：孟庆海，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人魏强与被执行人孟庆海民间借贷纠纷一案中，执行标的为26350元，已执行1400元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3898号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王成伟，男，1986年2月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王成伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告王成伟偿还原告借款本金49126.69元及逾期利息（以49723.69元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月18日止；以49126.69元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的569元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月23日，被告王成伟向原告申请借款。被告王成伟与原告签订了一份合同号为8611120190005978号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人王成伟使用上述借款额度的期限自2019年1月23日至2020年1月20日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月23日，原告向被告王成伟发放贷款5万元，约定借款期限自2019年1月23日起至2020年1月20日止，借款年利率为9.2655％。借款到期后，被告王成伟支付借款利息至2020年3月20日止，另支付利息569元，并分别于2020年2月18日偿还借款本金274.52元，于2020年3月21日偿还借款本金1.79元，于2020年4月19日偿还借款本金597元，现尚欠借款本金49126.69元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49126.69元及逾期利息（以49723.69元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月18日止；以49126.69元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的569元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由王成伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2021-2号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：李冠霆，江西坞都律师事务所律师。 被执行人赖小玲，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟光华，男，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟朝龙，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟霞，女，1980年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江西美安家具有限公司，住所地：南康区东山街道办事处窑边村。 法定代表人：钟光华，该公司总经理。 被执行人赣州市南康区宏鑫达家具有限公司，住所地：南康区东山街道办事处国际家具配套市场二期。 法定代表人：钟朝龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院2019年5月18日作出（2019）赣0703民初1657号民事判决书;2019年9月23日作出（2019）赣0703执1943-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟光华所有存放于赣州港尚祐仓333根（207678KG）金丝楠木。2020年4月5日经“淘宝网”两次拍卖、最后以2577856元价格进行变卖均无人竞拍，现已流拍。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司申请以物抵债。经审查，申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人钟光华所有存放于赣州港尚祐仓333根（207678KG）金丝楠木作价2577856元交付南康赣商村镇银行股份有限公司抵偿钟光华所欠借款，财产所有权自本裁定书送达申请人南康赣商村镇银行股份有限公司时起转移。 二、本裁定一旦送达即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月三日 代理书记员  曹开乐
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初337号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1958年5月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月25日，被告人潘某在常州市金坛区交叉口东面山坡，采用手拔等手段，窃得被害人蒋某百梅海棠树105棵，合计价值人民币9540元。案发后，公安机关在被告人潘某的田地里依法扣押上述105棵百梅海棠树。后被害人蒋某与薛埠镇上阳村委签订了拆迁协议，上述树木已归薛埠镇上阳村委所有。现被告人潘某已取得薛埠镇上阳村委的谅解。2019年8月27日，被告人潘某主动到常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述自己的盗窃事实。在审查起诉环节，被告人潘某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，辨认笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过、情况说明，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪后能主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人潘某能预缴罚金，有悔罪表现，现被告人潘某已取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1134号原告：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：赵清柳，男，1974年7月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。原告许笑吉与被告赵清柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告许笑吉的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵清柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许笑吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵清柳立即偿还借款21万元，并自2019年3月26日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、由被告赵清柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，许笑吉与赵清柳、张志伟签订借款合同。合同约定：“许笑吉作为甲方，赵清柳、张志伟作为乙方，赵清柳、张志伟因资金紧张，向许笑吉借款56万元，用于安阳怒放餐饮（君相顾音乐火锅店）的资金周转。借款期限自2017年10月15日至2019年1月24日止，每月25日前乙方向甲方支付利息1.68万元”。当日赵清柳向许笑吉出具借款21万元的借条。张志伟向许笑吉出具借款35万元的借条。赵清柳已支付利息至2019年2月止。下欠借款本金21万元及利息经多次催讨未果。被告赵清柳未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告赵清柳虽未到庭质证，但根据原告许笑吉的陈述，经庭审核实，原告许笑吉提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院审理查明的事实与许笑吉陈述基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月25日许笑吉作为甲方与赵清柳、张志伟作为乙方签订借款合同。合同主要约定“乙方因资金紧张，向甲方借款56万元，用于安阳怒放餐饮（君相顾音乐火锅店）的资金周转。借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止。甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。还款途径：1、扣取租金形式（按月扣取君相顾音乐火锅店缴纳的月租金以代替还款）为担保。2、张志伟和赵清柳在君相顾的股份作为担保。3、张志伟和赵清柳自筹资金还甲方本金及利息。还款方式及时间：按月还息，每月25日前，乙方应向甲方支付利息1.68万元。如乙方提前将本金归还甲方，则按实际借款金额计算利息，直至本金全部归还甲方”。当日，赵清柳向许笑吉出具借款21万元的借条，并注明2018年9月24日一次还清。庭审中原告许笑吉认可被告赵清柳已按月利率30‰支付利息至2019年3月25日止。本院认为：一、被告赵清柳向原告许笑吉借款21万元有其出具的借条及双方签订的借款合同为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告许笑吉要求被告赵清柳返还借款21万元，符合法律规定，予以支持。二、2017年9月25日原告许笑吉与被告赵清柳签订的借款合同中明确约定每月25日前支付利息1.68万元，即按月利率30‰计算利息，该利息约定违反法律禁止性规定，但已支付的利息应按月利率30‰计算。现原告许笑吉要求被告赵清柳自2019年3月26日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵清柳在本判决生效之日起七日内返还原告许笑吉借款本金21万元，并自2019年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵清柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年八月三日书记员  库 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执557号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市盘古大道西98号。法定代表人：韦XX，董事长。 被执行人：姜XX，男，1970年4月12出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。被执行人：鄢XX，女，1968年7月11出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：莫XX，男，1969年9月2出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院于2020年4月13日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请姜XX等金融借款合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1112号生效民事判决书所确定的内容，被执行人姜XX等应履行金额为34294.86元及利息。执行过程中，被执行人姜XX已履行2213元。经双方自愿和解协商，申请执行人与被执行人对剩余案款已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙瑞松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5115号原告：黄泽桃，女，生于1963年4月18日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。被告：龚晓红，女，生于1970年10月27日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告黄泽桃与被告龚晓红合伙协议纠纷一案，原告黄泽桃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽桃以双方已庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄泽桃撤回起诉。案件受理费568元，减半交纳284元，由原告黄泽桃负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年八月十七日书记员  简 喆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6456号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟焦，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告江西银行股份有限公司与被告钟焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69860.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息共18954.51元，从2020年5月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟焦。签约情况：原、被告于2017年5月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：95500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月22日至2020年5月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中笔贷款4笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为6000元、4000元、44000元、6600元，3笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为25800元、4600元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金69860.12元、利息4402.78元,罚息12416.56元,复利2277.25元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟焦发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69860.12元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4402.78元,罚息12416.56元,复利2277.25元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告钟焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16246号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月9日立案。原告张莉于同年8月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费每案25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18818号 申请执行人覃子玲。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司。 申请执行人覃子玲与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月三日 书记员  马俊杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初805号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行，住所地牡丹江市西安区西三条路155号。法定代表人：陈轶轩，该行行长。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦辉律师事务所律师。被告：于春生，男，1974年3月3日出生，汉族，住牡丹江市。被告：石殿敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住牡丹江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行与被告于春生、石殿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年八月五日书记员  孙晓颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8023号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨金玉。被申请人：杨寿宝，男，汉族，1962年11月4日出生，住江阴市。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：陆云才。被申请人：杨柳明，男，汉族，1987年7月22日出生，住江阴市。被申请人：赵美艳，女，汉族，1990年1月20日出生，住江阴市。被申请人：杨洁，女，汉族，1986年3月18日出生，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，汉族，1986年2月1日出生，住江阴市。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵俊娣。交通银行股份有限公司无锡分行诉江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款600万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款600万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月三日书记员  王雨涛
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢157号 廖显国、康正荣： 你们因合同纠纷一案，向本院恢复执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初3452号民事调解书，康正荣应支付廖显国工程保证金15000元及利息。执行中，康正荣已按民事调解书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1147号 罪犯蒋勇，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月26日作出(2017)黔0402刑初250号刑事判决，认定被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人蒋勇不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出(2017)黔04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2023年9月19日止。于2017年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2022年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5382号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人欧阳秋莲，该局工作人员。被执行人东莞市鸿华智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA52MUF729。法定代表人李富华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3697号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月5日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月30日缴纳罚款本金人民币250000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币250000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年11月21日作出的东环罚字〔2019〕3697号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币250000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   (2020)陕0326刑初58号   公诉机关眉县人民检察院   被告人王某，男，生于1994年5月28日，汉族，初中文化程度,户籍地，住址陕西省太白县，2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2019年12月3日被眉县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。   眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    眉县人民检察院指控，2019年11月26日11时许，被告人王某驾驶XX号重型自卸货车沿西宝中线由西向东行驶，至眉县XX镇XX村XX组丁字路口超车时，与同向前方左转弯行驶李某乙驾驶的两轮电动车相撞，相撞后XX号重型自卸货车前行驶入公路北侧排水沟中，与通讯设施及铁路设施相接触，并致李某乙受伤，两车及公路设施、通信设施不同程度受损，李某乙被送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某乙系交通事故致创伤性重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，王某应承担本起事故的主要责任，李某乙承担本起事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，超载且不当超车造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，对其酌定从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元。并提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。   被告人王某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处理。   经审理查明，2019年11月26日11时许，被告人王某驾驶XX号重型自卸货车超过核定载质量沿西宝中线由西向东行驶，至眉县XX镇XX村XX组丁字路口超车时，与同向前方左转弯行驶李某乙驾驶的两轮电动车相撞，相撞后XX号重型自卸货车前行驶入公路北侧排水沟中，与通讯设施及铁路设施相接触，并致李某乙受伤，两车及公路设施、通信设施不同程度受损，李某乙被送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某乙系交通事故致创伤性重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，王某应承担本起事故的主要责任，李某乙承担本起事故的次要责任。   另查，案发后XX号重型自卸货车实际所有人已赔偿被害人家属相关损失60万元，并取得被害人家属谅解。   上述事实，经法庭举证，质证，认定的证据如下：   1、线索来源、抓获经过、受案登记表，证明案发情况及被告人的归案情况，王某案发后自动到公安机关投案。   2、户籍信息，证明被告人王某基本身份情况，作案时具有刑事责任能力。   3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明XX号重型自卸货车所有人为宝鸡安顺通达工贸有限公司，王某准驾车型为B2。   4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。   5、眉县交警大队眉公交认字﹝2019﹞第2352号道路交通事故认定书，证明被告人王某承担本次事故主要责任，李某乙承担次要责任。   6、被害人李某乙户口注销证明、居民死亡医学诊断证明书，证明李某乙已死亡的事实。   7、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所﹝2019﹞病鉴字第110号司法鉴定意见书，证明李某乙生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。   8、陕西宝鸡中金司法鉴定中心陕宝中金司鉴﹝2019﹞车鉴字第591号司法鉴定意见书，证明XX号重型自卸货车事发时行驶速度约为57km/h；无号绿驹牌二轮电动车损坏严重，其痕迹覆盖无法与XX号重型自卸货车碰撞痕迹进行比对。   9、证人李某甲（被害人李某乙之子）证言，证明2019年11月26日12时许，他们村上的李建华打电话告知他一个疑似他父亲的人驾驶二轮电动车在村口发生交通事故，他便给他父亲打电话确认，但是一直没有接。后他母亲打电话告知他确实是他父亲发生事故，他急忙赶往眉县人民医院。他路过事故现场，看到有散落的豆芽、豆腐和鸡蛋，第二天他在眉站街道碰到卖菜的，得知当天他父亲是骑两轮电动车去买菜的。   10、被告人王某供述，2019年11月26日上午11时左右，他从蔡家坡驾驶载满水稳的XX号重型自卸货车由西向东沿310国道往常兴送，行驶至红东村三岔路口后左转进入眉麟路，当他驶入西宝中线大约1公里时，发现同向前方沿路南侧一辆二轮电动车，他看到前方道路北侧一个路口，他便按了两下喇叭，从二轮电动车北侧超车，在此过程中，XX路XX路北左转，他就赶紧按喇叭并踩刹车向左打方向，在避让至道路北侧是听到“咚”一声响，后他驾驶的XX线XX沟。他从车上爬出来，发现一名60岁左右的男子路面上，头部血流不止，一辆二轮电动车严重变形压在他车右前轮下。他就赶紧拨打了120急救电话，这时一辆驾校的车上驾驶员告诉他已经报警，他让给交警说事故情况。120到达现场后，他帮忙将伤者抬上救护车，他则乘车到眉县交警队投案。   11、交通事故赔偿协议书、谅解书，证明案发后，XX号重型自卸货车已向被害人家属赔偿相关损失60万元，被害人家属表示谅解。   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人积极施救，赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人本次过失犯罪社会危害性小，犯罪情节较轻，为体现宽严相济的刑事政策，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。     审判长  王建洲   人民陪审员  刘天时   人民陪审员  权远峰                    二0二0年七月二十七日     法 官助 理  任皎   书记员  田也               1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4137号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：李坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。