河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1202号 原告：深州市通顺汽车运输队，住所地：河北省衡水市深州市西外环蛋禽市场。 经营者：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙占海，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司武邑县第一分公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇团村以东、衡德铁路以南（衡东物流有限公司院内107、108室）。 负责人：王超，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，公司员工。 原告深州市通顺汽车运输队（以下简称通顺运输队）与被告孙占海、衡水衡泽货物运输有限公司武邑县第一分公司（以下简称衡泽货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通顺运输队委托诉讼代理人李彦涛、被告孙占海、平安财险衡水中心支公司委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。被告衡泽货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通顺运输队向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失150000元（车损以鉴定结论为准）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日04时30分许，被告孙占海驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂号车沿深州市前头镇南北公路由南向北行驶，行至与衡井线交叉口处（邢二饭店门前十字路口）时，与沿衡井线由西向东行驶的司机张世博驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＥ654挂号车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出了第131182420200000567号道路交通事故认定书，认定孙占海负此事故主要责任，张世博负事故次要责任。另查明，被告孙占海驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂号车登记所有人为被告衡泽货运公司，该公司为冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期内。综上所述，原告车辆因本次事故损坏严重，给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律规定被告平安财险衡水中心支公司应依法在保险限额内赔偿原告损失，超过保险限额部分或免赔部分的原告损失应由被告孙占海和衡泽货运公司赔偿。原告为维护合法权益特依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙占海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。孙占海驾驶的车辆在保险公司投保了全险，所以，原告的损失由保险公司赔偿。 被告平安财险衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在保险公司投保有交强险、保额为100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司需核实被告车辆行驶证、营运证及被告驾驶员孙占海驾驶证、从业资格证是否有效，如上述证件均有效，同意赔偿原告为修复车辆、施救车辆支出的合理费用。但还需核实涉案车辆冀ＴＴ457挂承保情况，因超出交强险部分需主车挂车按三者保额分摊赔付。 被告衡泽货运公司未答辩。 被告平安财险衡水中心支公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对于证据保单及被告的证件均为复印件，且不清晰，无法核实证件真实性、有效性。对于证据公估费发票为原告出险后未与保险公司协商定损，而是向人民法院起诉而产生属于间接费用，不承担。对于证据施救费发票开具时间晚于事故认定书开具时间半个月，无法核实其真实性，需原告提交为施救车辆向施救单位缴费的相关支付截屏或银行流水相关记录。对于证据公估报告，河北得正保险公估有限公司仅与保险公司共同勘验车辆外观损失，车辆拆检后无相关单位通知保险公司陪同定损。对其鉴定结论不予认可。且残值评定过低，要求按评估残值回收事故残值。 被告孙占海对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对孙占海驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保单2份真实性无异议。其余同保险公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供的被告孙占海驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保单虽为复印件，但属于被告孙占海提供给公安交警部门的证据材料，应为有效证据，且该证据也与被告衡泽货运公司庭后微信传来的对应证据相互印证。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费是原告为确定自己车辆损失所必须支出的费用，施救费属于原告为及时抢救和减少自己车辆损失必须支出费用，均应予确认。被告平安财险衡水中心支公司要求原告与其协商定损却因原告诉讼而不承担公估费的说法是对原告诉讼解决问题的误解。协商定损的双方的关系是平等的关系，不是管理与被管理关系，更不是隶属关系。进行诉讼是解决问题的一种方式。施救费发票开具时间晚于事故认定书开具时间并无不当，原告以何种方式交纳施救费用是原告自己的选择且数额不大，不是必须通过转账方式交纳，而且还要看收款方以何种方式收款，交费和开票时间晚于施救的时间也是符合实际的。原告要求赔偿的是涉案车辆遭受的损失，已经扣除了残值，该残值无论扣除与否也不属于被告。被告平安财险衡水中心支公司要求即便要求回收残值零件，也应给付残值的价额，但不属于本案审理的范围。被告孙占海与被告平安财险衡水中心支公司对原告要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年6月16日04时30分许，被告孙占海驾驶登记所有人为被告衡泽货运公司的冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂号车沿深州市前头镇南北公路由南向北行驶，行至与衡井线交叉口处（邢二饭店门前十字路口）时，与沿衡井线由西向东行驶的司机张世博驾驶原告通顺运输队的冀Ｔ×××××冀ＴＥ654挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告孙占海负此事故主要责任，张世博负事故次要责任。事故发生后，原告通顺运输队因冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂车被施救支出拖车施救费5500元。冀Ｔ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估损失为252000元，原告支出公估费15120元，三项损失共计272620元。被告衡泽货运公司分别为冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂车在被告平安财险衡水中心支公司投保，冀Ｔ×××××车投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的机动车第三者责任险，冀ＴＴ457挂车投保5万元机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。 本院认为，被告孙占海驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂车上路行驶经过交叉路口时未能让张世博驾驶原告的冀Ｔ×××××冀ＴＥ654挂车优先通过是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，张世博驾驶原告的冀Ｔ×××××冀ＴＥ654挂车夜间上路行驶在易发生危险的路段未能降低速度行驶是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告孙占海对于原告通顺运输队涉案车辆冀Ｔ×××××冀ＴＥ654挂车因此事故受到的损失，应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告孙占海驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＴ457挂车在被告平安财险衡水中心支公司投保交强险和105万元第三者责任险，故原告通顺运输队的损失首先由被告平安财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告通顺运输队剩余的损失再由被告平安财险衡水中心支公司在105万元第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告深州市通顺汽车运输队车辆损失费2000元；在105万元第三者责任险限额内赔偿深州市通顺汽车运输队车辆损失费175000元，公估费10584元，施救费3850元，共计189434元，合计191434元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 浩 ——