江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初769号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人田宗宽，男，1991年5月13日生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周龙丹，江苏智和律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人尚立军，男，1982年10月21日生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，个体工作，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人潘文韬、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人尚立敏，男，1989年10月13日生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省吉首市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张倪涛，北京德恒（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人田宗宽、尚立军、尚立敏犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人田宗宽及其辩护人周龙丹、被告人尚立军及其辩护人鲍丽娜、被告人尚立敏及其辩护人张倪涛到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月11日晚，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏同尚立兵、田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥（均已被判刑）等十余人酒后至无锡市锡山区歌厅唱歌，尚立兵因租用共享充电宝的事情对ＫＴＶ内服务员朱某（已被行政处罚）产生不满，后踹了朱某一脚，朱某回踹，继而尚立兵、向建华（另案处理）与朱某、顾某（已被行政处罚）两方发生扭打，尚立兵因被打不服气，就至302包厢内纠集田宗燕、田攀平、田宗佳等人持酒瓶、花架等工具与朱某、戈某、吴某（已被行政处罚）、宋某（已被行政处罚）、刘某某（已被行政处罚）等人进行相互殴打，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏均参与斗殴，其中田宗宽、尚立军持酒瓶参与打架，尚立敏持广告牌参与打架，并用吧台椅砸向对方，造成多人不同程度受伤，其中顾某、吴某的伤势构成轻微伤。被告人田宗宽在归案后如实供述了自己的罪行；被告人尚立军、尚立敏主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人田宗宽、尚立军、尚立敏积极参与持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人田宗宽、尚立军、尚立敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尚立军、尚立敏系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田宗宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。公诉机关建议以聚众斗殴罪分别判处被告人田宗宽有期徒刑一年九个月；判处被告人尚立军有期徒刑一年六个月；判处被告人尚立敏有期徒刑一年五个月。被告人田宗宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田宗宽的辩护人提出的主要辩护意见是：1、田宗宽系从犯；2、田宗宽自愿认罪悔罪，有坦白情节；3、田宗宽主观恶性不大。建议对被告人田宗宽从轻处罚。被告人尚立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尚立军的辩护人提出的主要辩护意见是：1、尚立军有自首情节；2、尚立军系从犯；3、尚立军系初犯、偶犯；4、尚立军自愿认罪认罚。建议对被告人尚立军减轻处罚。被告人尚立敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尚立敏的辩护人提交KTV消防疏散示意图，证明案发现场的环境情况。被告人尚立敏的辩护人提出的主要辩护意见是：1、尚立敏不属于聚众斗殴的积极参加者，未发挥主要作用，没有直接致伤、致死；2、KTV从业人员有重大过错；3、尚立敏主观上缺乏报复他人、争霸一方或其他不正当动机；4、尚立敏不属于持械；5、即使尚立敏构成犯罪，也系从犯、初犯、有自首情节。建议对被告人尚立敏不予追究刑事责任，或适用缓刑。经审理查明：2019年6月11日晚，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏与尚立兵、田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥等人酒后至无锡市锡山区歌厅包厢内唱歌。尚立兵在歌厅吧台处租用共享充电宝时因无法顺利使用而对正在吧台处服务的歌厅工作人员朱某产生不满，后尚立兵勾住朱某肩膀进行拖拽，朱某挣脱，尚立兵随后踹了朱某一脚，朱某回踹，继而尚立兵和同行的向建华与朱某、顾某（歌厅工作人员）等人发生了扭打，后被劝开。尚立兵因被打，就至302包厢内，纠集朋友出去讨说法，田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥等人遂与尚立兵一起持酒瓶、花架等工具在该ＫＴＶ吧台、超市附近与朱某、戈某、吴某等人互相殴打。被告人田宗宽、尚立军、尚立敏从厕所出来后看到同行人员与他人进行殴斗，得知缘由后遂积极参与斗殴，期间，田宗宽、尚立军持酒瓶砸、尚立敏持广告牌砸、扔吧台椅。被告人田宗宽、尚立军、尚立敏伙同尚立兵、田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥等人持酒瓶、花架、广告牌、凳子等工具在该ＫＴＶ吧台、超市、大厅及电梯口处与ＫＴＶ工作人员朱某、戈某、吴某、宋某、刘某某等人相互殴打，致多人不同程度受伤，其中顾某、吴某的伤势构成轻微伤。2019年8月18日，公安机关将被告人田宗宽抓获。2019年8月18日，被告人尚立军主动至公安机关投案；8月22日，被告人尚立敏主动至公安机关投案。归案后，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏均如实供述了自己主要的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《接受证据材料清单》，涉案人员尚立兵、田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥的供述、辨认笔录、辨认视频截图，证人田某、朱某、戈某、顾某、吴某、宋某、刘某某、张某、石某、杨某、肖某、白某、周某、花某的证言，病历资料、伤势照片，监控视频资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏的供述、辨认笔录、辨认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田宗宽、尚立军、尚立敏伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田宗宽、尚立军、尚立敏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏起次要作用，均系从犯。被告人尚立军、尚立敏主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系自首。被告人田宗宽归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人田宗宽、尚立军、尚立敏均认罪认罚，予以从宽处理。综上，本院决定对被告人田宗宽、尚立军、尚立敏分别予以减轻处罚。关于各被告人及其辩护人的相关意见，本院综合评判如下：1、被告人田宗宽、尚立军、尚立敏见到同行人员与他人发生斗殴后积极参与斗殴，并使用了酒瓶、广告牌、吧台椅等易于造成伤害后果的工具，主观上具有成帮结伙报复他人的不正当动机，客观上共同实施了加害行为。本案中，被告人田宗宽、尚立军、尚立敏系首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用的积极参加者，在共同犯罪中，田宗宽、尚立军、尚立敏与尚立兵、田宗燕、田攀平、田宗佳、向道祥等人相互支持、配合，应对共同加害的后果承担责任。故对于被告人尚立敏的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。2、各被告人的行为具有较大的社会危害性，斗殴的相对方并没有主动斗殴的谋划亦非先动手一方，不存在刑法意义上的严重过错，但相对方参与扭打的行为也在一定程度上扩大了事态的发展，故本院酌情对各被告人从轻处罚。3、关于各辩护人提出“被告人田宗宽系从犯、自愿认罪认罚；被告人尚立军系从犯、自首、自愿认罪认罚；被告人尚立敏系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议分别从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合评判各被告人的犯罪事实和情节，均不符合适用缓刑的相关条件。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田宗宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年5月17日止)。二、被告人尚立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止)。三、被告人尚立敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月十九日书 记 员  任婷婷