河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3885号原告：康若轩，男，汉族，2015年4月18日生，住河南省襄城县。法定代理人：纪洒洒，女，汉族，1991年1月20日生，住河南省襄城县，系康若轩之母。法定代理人：康二飞，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省襄城县，系康若轩之父。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：郑州祥汇物业服务有限公司，住所郑州经济技术开发区第三大街55号智荟园3号楼1单元3层307室，统一社会信用代码91410100092890783A。法定代表人：孔令鹏。委托诉讼代理人：韩鹏，男，汉族，1984年7月23日生，住新疆石河子市，系该公司员工。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所河南省郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春瑞，河南公为律师事务所律师。原告康若轩诉被告郑州祥汇物业服务有限公司（以下简称郑州祥汇物业公司）、郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称郑州沃土千年置业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康若轩诉称：2020年4月20日下午，原告在中牟县壹号公园小区玩耍时，被小区内道路旁脱落的景观花坛砸伤。随即原告被送往中牟县人民医院救治，后转至郑州儿童医院住院治疗。原告认为壹号公园小区的景观花坛存在重大质量瑕疵，被告郑州祥汇物业公司作为管理者，对于景观花坛这一构筑物未尽到基本的管理者责任，亦未尽到充分的安全保障义务，致使原告受伤，郑州沃土千年置业公司作为中牟县壹号公园小区的开发商亦存在过错，现原告诉请本案二被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计18061.79元。被告郑州祥汇物业公司称，其已按照物业服务合同对涉案小区内花坛等建筑小品每周进行巡查维修，已经履行相应的管理维修义务，且涉案景观石材分三部分（石材底座、石材柱、石材花台），三部分均已使用石材专用云石胶粘贴牢固。原告为五岁儿童，其监护人未对原告进行充分有效的监护，致使原告在攀爬涉案花台时无人制止，涉案花台由于受到原告攀爬外力，致石材松动脱落砸伤原告，故本次事故的发生其不应承担赔偿责任。被告郑州沃土千年置业公司对涉案小区及小区内景观花坛是由郑州沃土千年置业公司开发建设无异议，但建设开发后工程设施已经质量验收并已交接给被告郑州祥汇物业服务有限公司。事发时该设施已过保修期限。郑州祥汇物业服务公司是该小区物业管理公司，郑州祥汇物业服务公司对小区内设施进行管理和维护，此次设施涉案设施产生的相关问题与沃土公司无关；另辩称涉案景观花坛不是娱乐设施，其本身是静止观赏作用，不具备承载、攀爬、玩耍功能。事发时原告刚满五岁，对自身行为不能进行有效辨识，其监护人未能对原告行为加以纠正，导致损害发生。原告监护人应对原告所受伤害及经济损失承担责任。郑州沃土千年置业公司不同意承担赔偿责任。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2020年4月20日约17时，原告康若轩在中牟县壹号公园小区（原告及其父母康二飞、纪洒洒均系其该小区居民）内游园道路上玩耍时，道路旁边的一景观花坛脱落砸伤原告。事故发生时原告奶奶李静霞、爷爷康善敏陪同原告玩耍。后原告被送往中牟县人民医院救治，产生医疗费2006.57元。当日原告被转至郑州儿童医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：“肝挫伤、腹腔积液等”。原告住院13天，产生住院医疗费12992.41元。另查明，原告康若轩父亲康二飞与被告郑州沃土千年置业公司于2015年12月4日订立《商品房买卖合同》。原告康若轩父亲康二飞与被告郑州祥汇物业于2016年10月24日订立《前期物业管理合同》，该合同中约定“……第三条物业服务内容3、物业区域内市政外公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理…4、公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理……第四条物业服务质量标准二、公用部位、公用设施设备的管理和维护1、设施、设备完好，运行正常，维护及时，保养、检修制度完善。6、容易危及人身安全的设施设备有明显警示标志和防范措施，对可能发生的各种突发设备故障有应急方案。……八、物业的小修与急修1、落实公共区域维修各项工作，建立和执行日巡视、月检查制度，发现问题及时排除……”。康二飞经营一家名称为郑州百香园果蔬贸易有限公司。又查明，2015年11月9日，郑州市沃土千年置业有限公司与鄢陵县花艺绿化工程有限公司订立《建设工程施工合同（专项分包）》，双方约定中牟壹号公园（东郡濠景）项目西地块景观绿化工程施工相关事宜。2018年4月17日，郑州市沃土千年置业有限公司与鄢陵县花艺绿化工程有限公司达成工程结算定案书。2019年3月27日，郑州市沃土千年置业有限公司、郑州祥汇物业服务有限公司与鄢陵县花艺绿化工程有限公司就中牟壹号公园（东郡濠景）项目西地块景观绿化工程签订《工程复验记录》，其中包含“竣工验收日期2017年1月6日质保期结束复验日期2019年3月27日”，在该《工程复验记录》中“物业单位”一栏中载明“中牟壹号公园绿化即日起由我公司负责维护，与鄢陵县花艺绿化公司无关”，并加盖有郑州祥汇物业服务有限公司壹号公园客户服务中心印章及其负责人签字。本院认为：本案中，原告康若轩及其家人居住在中牟壹号公园小区，系该小区业主，被告郑州祥汇物业公司作为该小区包括景观花台在内物业管理者，依约应定期或不定期对小区景观花坛等设施进行安全巡查及维修，在具有安全隐患的设施设备旁设立明显警示标志，充分保障小区环境安全。本案中，被告郑州祥汇物业公司虽辩称已对该小区内景观花坛进行巡查，并对已松动花台使用石材专用云石胶进行粘连，但是并不足以证明该公司已彻底消除涉案景观花台的安全隐患，且其未能提供充分有效证据证明其对于原告被涉案景观花坛砸伤没有过错，故被告郑州祥汇物业公司应赔偿原告合理损失。涉案景观花坛是供小区居民观看，其本身不具备承载、攀爬、玩耍功能。事故发生时，原告康若轩系五岁孩童，其本身对于周围的危险不能做出有效判断，其在涉案景观花坛玩耍时，其看护人应及时提醒，但原告未能提供充分有效证据证明其监护人员在本案事故发生时确已尽到监护职责，依法应减轻侵权人的赔偿责任。关于原告主张被告郑州沃土千年置业公司承担连带赔偿责任的问题，因原告未能提供充分有效证据证明被告郑州沃土千年置业公司对于本案事故发生具有过错，不能证明涉案小区景观花台的设计、施工存在缺陷，且涉案小区的工程项目早已交付使用，故对于原告主张郑州沃土千年置业公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院综合本案具体情形，酌定原告自行承担其合理损失的30%，被告郑州祥汇物业公司承担原告损失的70%。对于原告主张按2019年河南省批发和零售业年平均工资56584元核算其护理费的意见，原告父亲康二飞提交了其经营果蔬贸易的营业执照，本院予以采纳。原告康若轩因本次事故在本案合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费14998.98元（即中牟县人民医院门诊费2006.57元＋郑州儿童医院住院医疗费12992.41元）、住院伙食补助费625元〔原告主张住院天数12.5天，本院予以准许，即12.5天×50元/天〕、营养费250元（原告主张按照12.5天，本院予以准许，即12.5天×20元/天）、护理费1937.81元〔原告主张护理天数12.5天，护理人数按1人计，赔偿标准为2019年度河南省批发和零售业年平均工资56584元/年，即56584元/年÷365天×12.5天×1人〕。关于交通费，原告主张250元，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，原告康若轩在本次事故中共计产生合理损失共计18061.79元，由被告郑州祥汇物业公司承担该损失的70%，即被告郑州祥汇物业公司在本案中应赔偿原告康若轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计12643.25元。对于康若轩其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州祥汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康若轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计一万二千六百四十三元二角五分；二、驳回原告康若轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告郑州祥汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十八日书记员  朱琳琳