wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异130号 案外人：樊玉叶，女，1982年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：蔡颖笛，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被申请人：裴炳，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 在本院审理蔡颖笛与裴炳民间借贷纠纷一案过程中，案外人樊玉叶对查封位于宁波市奉化区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊玉叶称，案外人与被申请人裴炳原系夫妻，在夫妻关系存续期间，涉案的房地产由案外人与裴炳原共同投资购买，并且裴炳父母作为共同投资人明确表示被申请人父母赠予案外人与被申请人所有，属于夫妻共同财产。2019年8月23日案外人与被执行人离婚时约定涉案房地产归案外人所有。涉案房地产一直由案外人占有，由于存在抵押故未办理过户登记，过错不在案外人，现该房地产被法院查封，要求法院中止对涉案房地产的执行。为此，案外人提供了申明、离婚协议书及法律文书等证据材料。 本院查明，本院在审理蔡颖笛与裴炳民间借贷纠纷一案过程中，因蔡颖笛申请财产保全，本院于2019年9月25日依据（2019）浙0212民初13400号民事裁定，查封了登记在被申请人裴炳名下的位于宁波市奉化区的房地产。 另查明，2006年11月，位于宁波市奉化区的房地产登记在被申请人裴炳名下。2007年9月20日，案外人樊玉叶与被申请人裴炳结婚。2019年8月23日，案外人与被申请人离婚，离婚协议约定涉案房地产归案外人。涉案房地产未办理变更登记手续。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录。因涉案房地产登记在被申请人裴炳名下，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对该房地产予以查封，并无不当。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回樊玉叶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月七日 代书记员 许诗楠
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保20号 本院在执行山西珏淼国际文化交流有限公司与大同市隆德房地产开发有限公司合同纠纷中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人大同市隆德房地产开发有限公司的银行存款106682元予以查封冻结，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 书记员 王鑫琛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初509号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄啸斌，男，1993年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审；又于2019年7月6日被逮捕，同日变更为取保候审；2020年7月3日、8月3日分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］105号起诉书指控被告人黄啸斌犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员周亚杰出庭支持公诉，被告人黄啸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年3月27日，被告人黄啸斌以本人真实身份向仙游县“如意”租车行租用闽Ｂ×××××号丰田牌小轿车。车辆使用几天后，由于被黄庆建催债，被告人黄啸斌于2018年4月7日伪造了该车辆登记证、行驶证并将该车辆质押被害人张某借款7.6万元（人民币，下同），所得钱款用于偿还个人债务。该部车已被公安机关 扣押并发还给车主郑明焰。 被告人黄啸斌于案发前退还被害人张某4000元，并于2018年6月20日主动向仙游县公安局投案，其家属已向被害人张某退还赃款4万元并取得谅解。 另查明：被告人因本案被先行羁押共计16日。 上述事实，被告人黄啸斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、伪造的行驶证、注册登记信息栏、借条、机动车借用协议书、机动车详细查询结果、发还清单、拘留证、户籍信息、谅解书、到案经过，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，扣押笔录，微信转账记录、支付宝转账记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄啸斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币72000元，数额较大，其行为侵犯公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已部分退赔被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄啸斌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押共计16日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄啸斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人黄啸斌退赔给被害人张某人民币三万二千元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执776号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县和平路093号。法定代表人：周文。被执行人:王广军,男性,410823198003268610,武陟县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被执行人王广军借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王广军在武陟县龙泉湖1号-观澜小区29号楼1单元7层701有一处房地产，房产证号为武房预交字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王广军在武陟县龙泉湖1号-观澜小区29号楼1单元7层701的房地产，房产证号为武房预交字第××号，期限为三年。二、在查封期间内不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王广军在七日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。四、逾期未履行的，限被执行人王广军在三十日内将查封房产腾空，并将房门钥匙交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年八月七日书记员  张 楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1828号 原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。 法定代表人：周文婷，董事长。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余小桉，男，1982年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县国有资产经营有限公司与被告余小桉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。龙游县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼。余小桉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余小桉支付第三年度租金17088.75元；2.判令余小桉支付违约金暂计4107.5元（自2020年5月1日起每日77.50元至交纳租金之日止）；3.判令余小桉赔偿律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由余小桉负担。庭审后，龙游县国有资产经营有限公司放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月30日，龙游县国有资产经营有限公司与余小桉签订《龙游县经营性国有资产租赁合同》，约定租期3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，首年租金15500元，次年开始每年在上年度租金基础上递增5%，租金按年支付，以后年份租金于租赁期前1个月一次性交纳，承租方未按期交纳房租，从计算租金日期开始，每逾期1天按年租金的5‰向出租方支付违约金，违约金从履约保证金中扣除，不足部分出租方另行追偿；另双方约定如承租方逾期10天未交房租，出租方有权单方解除合同。时至2020年5月1日，第三年度租金的支付期限届满，但余小桉至今未交，经龙游县国有资产经营有限公司多次催款无果，为此，诉诸法院。 余小桉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 龙游县国有资产经营有限公司提交了以下证据：1.2017年12月21日与案外人张林浩签订的《龙游县经营性国有资产租赁合同》1份；2.张林浩要求转让店面经营权的申请1份；3.余小桉承诺同意接收张林浩转让的两间营业用房租赁经营权并保证履行租赁合同中各项条款的承诺书1份。 本院经认证认为，余小桉在收到起诉状副本及上述证据材料复印件后，并未对上述证据提出异议，且其无故不到庭参加诉讼，可视为对证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游县国有资产经营有限公司的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年12月21日，龙游县国有资产经营有限公司（甲方）与案外人张林浩（乙方）签订了《龙游县经营性国有资产租赁合同》1份，约定：甲方将位于龙游县资产面积55平方米的营业房出租给乙方，租期3年，自2018年5月1日至2021年4月30日止，首年租金15500元，次年开始的租金每年在上年度租金基础上递增5%；租金按年支付，先付后用，第一年租金于合同签订之日付清，以后年份租金于租赁期计算前1个月一次性付清；乙方未按期交纳房租，从计算租金开始，每逾期1天按年租金的5‰向甲方支付违约金，违约金从履约保证金中扣除，不足部分出租方另行追偿；另双方约定如承租方逾期10天未交房租，出租方有权单方解除合同。2018年4月16日，案外人张林浩向龙游县国有资产经营有限公司提出申请，要求将其租赁的两间店面转让给余小桉经营，转让期限自2018年4月16日至2021年4月30日。龙游县国有资产经营有限公司同意了张林浩的申请。同日，余小桉出具了承诺书，同意接收张林浩转让的两间营业用房租赁经营权并承诺保证履行租赁合同中各项条款。2020年4月30日前的租金已由余小桉支付，但2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金未支付。经计算，2018年5月1日至2019年4月30日的租金为15500元，2019年5月1日至2020年4月30日的租金为15500元＋（15500元＊5%）＝16275元，2020年5月1日至2021年4月30日的租金为16275元＋（16275＊5%）＝17088.75元。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。龙游县国有资产经营有限公司与案外人张林浩签订的《龙游县经营性国有资产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，约定认定为合法、有效。余小桉同意接收案外人张林浩转让的两间营业用房租赁经营权并承诺保证履行租赁合同中各项条款，就应按照合同的约定在2020年5月1日前一个月内及时支付租金。现余小桉未支付2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金，属违约，应当承担相应的违约责任。龙游县国有资产经营有限公司要求余小桉支付租金17088.75元及合理违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但《龙游县经营性国有资产租赁合同》约定每逾期1天按年租金的5‰支付违约金过高，本院予以调整为按年利率24%计付，龙游县国有资产经营有限公司诉讼请求中高于年利率24%的违约金部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余小桉支付龙游县国有资产经营有限公司2020年5月1日起至2021年4月30日止的租金17088.75元及违约金（违约金自2020年5月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回龙游县国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由龙游县国有资产经营有限公司负担44元，余小桉负担元121元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年八月七日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3663号申请执行人：涂怀碧被执行人：冯帅申请执行人涂怀碧与被执行人冯帅返还财产纠纷一案。至此，涂怀碧向本院申请执行的2019苏0115民初5651号民事判决书确定的冯帅给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3920号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告山东威龙车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村。法定代表人于俊然，系该公司总经理。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村。法定代表人于灯龙，系该公司总经理。被告于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东威龙车辆有限公司、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告山东威龙车辆有限公司、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东威龙车辆有限公司偿还原告借款本金900000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1338292.43元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告山东威龙车辆有限公司与原告签订润昌农商行烟庄支行流借字（2017）年第168451号《流动资金借款合同》，从原告处借款900000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第168451号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年6月7日被告山东威龙车辆有限公司作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第168451号流动资金借款合同一份。2、2017年6月7日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第168451号保证合同一份。3、2017年6月7日原告润昌农商行烟庄支行与被告山东威龙车辆有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年6月7日被告山东威龙车辆有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款900000元，约定还款日期为2018年5月25日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将900000元存入被告山东威龙车辆有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年6月7日被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东威龙车辆有限公司未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为438292.43元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东威龙车辆有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东威龙车辆有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香作为保证合同的相对人，应当就被告山东威龙车辆有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东威龙车辆有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额438292.43元。二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香对被告山东威龙车辆有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于俊然、于灯龙、邱银香清偿后有向被告山东威龙车辆有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3887号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵春磊，系该公司职工。被告聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区（店子镇西化村）。法定代表人：刘跃波，系该公司经理。被告山东恒丰复合材料有限公司，住所地冠县工业园区（北三环路中段路北）。法定代表人：张盈盈，系该公司经理。委托诉讼代理人张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被告周新，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。被告刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院递交民事起诉状，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加了诉讼，被告聊城聊工工程机械有限公司委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聊城聊工工程机械有限公司偿还原告借款本金10000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为65131.62元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告聊城聊工工程机械有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051829696号《流动资金借款合同》，从原告处借款1900000元，借款期限至2018年5月8日，利率为月利率5.4375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051829696号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告山东恒丰复合材料有限公司辩称，该笔借款的担保情况属实，借款的本金及利息应由借款人偿还。在保证合同中并未约定罚息及复利等条款，保证人对罚息及复利等不承担保证责任。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月10日被告聊城聊工工程机械有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051829696号流动资金借款合同一份。2、2017年5月10日原告润昌农商行作为债权人，被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051829696号保证合同三份。3、2017年5月10日原告润昌农商行营业部与被告聊城聊工工程机械有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年6月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月10日被告聊城聊工工程机械有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1900000元，约定还款日期为2018年5月8日，借款期间月利率为5.4375‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将1900000元存入被告聊城聊工工程机械有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年5月10日被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，截止2019年1月31日被告共计偿还本金1890000元，共计偿还利息225181.27元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为55131.62元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告聊城聊工工程机械有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告聊城聊工工程机械有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威作为保证合同的相对人，应当就被告聊城聊工工程机械有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告山东恒丰复合材料有限公司辩证不承担保证责任，没有事实和法律依据，被告应当按照合同约定履行义务，故对于被告的辩称本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告聊城聊工工程机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2020年4月21日未偿还的利息数额55131.62元。二、被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威对被告聊城聊工工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东恒丰复合材料有限公司、刘金刚、周新、刘跃波、周孟江、刘建威清偿后有向被告聊城聊工工程机械有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年八月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2389号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：石方敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告石方敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告石方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.石方敏向建行贵港分行偿还信用卡透支款66232.15元及利息、费用11658.13元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.石方敏支付建行贵港分行律师代理费3895元；3.本案诉讼费由石方敏承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：石方敏 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3895元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向石方敏发放了一张卡号为62×××77的信用卡。截至2020年4月30日止，石方敏因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金66232.15元，利息、费用11658.13元。 本院认为，石方敏自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。石方敏持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求石方敏偿还信用卡透支本金66232.15元，利息、费用11658.13元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3895元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告石方敏向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金66232.15元，利息、费用11658.13元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告石方敏向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3895元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1844元，减半收取计922元，由被告石方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1844元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2542号之一原告：长春市晟予明经贸有限公司，住所地为长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际3、2期A2幢510室。法定代表人：吴丽颖。被告：长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司，住所地为德惠市德惠路明珠广场877号（建设办事处八区87栋1-10层）。负责人：陈洪新。被告：长春电力集团有限公司，公司住所地长春市朝阳区同志街75号。法定代表人：戴斌。长春市晟予明经贸有限公司与长春电力集团有限公司德惠农电工程分公司、长春电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春市晟予明经贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市晟予明经贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市晟予明经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由长春市晟予明经贸有限公司负担，返还长春市晟予明经贸有限公司13,990.00元。审判员  孙宇二〇二〇年八月七日书记员  杨茁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢320号关于申请执行人徐新华与被执行人王越平、王平超借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执706号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年7月21日扣划被执行人王平超银行存款28000元，依法提取被执行人王平超在山东省胸科医院的工资8800元。本院于2020年8月7日向申请执行人徐新华过付案款36800元。至2020年8月7日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月七日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初419号公诉机关兴化市人民检察院。被告人肖某，男，1966年10月4日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年2月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人肖某犯重大责任事故罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日下午，沈韶龙雇佣无驾驶叉车资质的被告人肖某帮其装卸电动车蓄电池。2019年6月14日12时许，肖某在兴化市优质棉基地仓库门口驾驶叉车倒车时，撞到沈韶龙雇佣的工人陈某丁，致陈某丁受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某丁符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖某因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，如实供述犯罪事实，表示自愿接受司法机关处理；赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局制作的物证照片；2.兴化市公安局提取的常住人口信息、兴化市应急管理局调查报告、人民调解协议书、谅解书等书证；3.证人陈某甲、包某、吴某、陈某乙、陈某丙、朱某、沈韶龙的证言；4.被告人肖某的供述与辩解；5.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。另查，被告人肖某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人肖某因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，自动如实供述犯罪事实，表示愿意接受司法机关处理，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人平时表现尚可，现有认罪悔罪态度，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月七日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4786号原告：覃黎，女，1975年4月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市中心医院宿舍区，委托诉讼代理人：梁建华，系原告覃黎之夫。被告：冯剑峰，男，1973年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：冉静鸿，女，1974年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告覃黎诉被告冯剑峰、冉静鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃黎及其委托诉讼代理人梁建华与被告冯剑峰、冉静鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃黎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款100273.38元并支付该款自2020年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告冯剑峰系同事兼朋友关系。2019年5月，被告以装修舞阳坝《静咖啡》门面资金周转为由向原告借信用卡使用，额度十四万，借至九月份为止。原告遂将自己农商行卡号为62×××04信用卡借给被告使用，被告承诺按时还款。2019年5月7日起至2019年10月，被告冯剑峰持原告信用卡刷卡多次，都通过被告冉静鸿以及陈嘉涛、谭畅、周东桥等人的名义偿还完毕。2019年10月14日，被告再次刷卡消费5万；2019年10月15日被告又刷卡消费两次，金额分别为5万、4万元，共计刷卡消费14万元。此次刷卡消费后，原告拿回信用卡。至2019年11月15日信用卡还款日，被告冯剑峰仅偿还最低还款额14000元，下欠12600元。2019年12月14日，被告冯剑峰以信用卡账单显示的实时欠款本息总额129897.15元为据，给原告出具借条一份。借条载明2019年12月15日还款两万，余款定于2020年1月24日之前还清。2019年12月16日，冯剑峰还款20000元，2020年3月27，被告冉静鸿还款15000元。因被告欠款未还，产生利息及违约金共计9273.38元。原告多次催收未果。为避免影响征信且产生更多逾期利息，原告清偿了欠款本息100273.38元。原告代被告清偿欠款本息后，被告应向原告清偿，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令二被告返还借款100273.38元并支付该款从2020年5月25日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息被告冯剑峰辩称，欠钱是事实，欠款金额也无异议，我同意在4个月内还清欠款本息。被告冉静鸿辩称，我与冯剑峰在2019年1月份就已离婚。借条上我没有签名，他们之间借卡是2019年5月份，借信用卡也没有找我核实，也没有问过我是否离婚，离婚是我们两个的隐私，原告也没有打电话问过我，我离婚也没有必要跟每个人讲，打欠条时也没有喊我签名，我对此不知情，这笔债务与我没有关系。经审理查明，原告覃黎与被告冯剑峰、冉静鸿曾系同事，关系友好。被告冯剑峰与被告冉静鸿原系夫妻关系，双方于2019年1月1日登记离婚。2019年5月，被告冯剑峰以资金周转为由向原告借信用卡透支消费，借款额度14万。原告遂将其恩施农商银行卡号为62×××04的信用卡借给被告使用。2019年5月7日至2019年10月期间，卡号为62×××04的信用卡被多次刷卡消费。在此期间，被告冉静鸿及案外人陈嘉涛、谭畅、周东桥等人分别偿还了部分透支款项，其中被告冉静鸿8次通过跨行转账方式偿还透支款项280000元。2019年12月14日，被告冯剑峰给原告覃黎出具借条一份。该借条内容为：本人于2019.6.11借到覃黎信用卡（卡号：62×××04）刷卡壹拾肆万.截止2019.11.25日，下欠总额壹贰万玖仟捌佰玖拾捌元.（￥129897.15）.计划于2019.12.15日还款两万.余款定于2020.1.24之前还清。借条出具后，被告冯剑峰于2019年12月14日通过手机银行转账方式还款20000元，被告冉静鸿于2020年3月27日通过跨行转账方式还款15000元。庭审中，原告覃黎陈述卡号为62×××04上的欠款自己已经还清。本院认为，借款应当清偿。被告冯剑峰借用原告覃黎卡号为62×××04的银行卡透支消费的事实有当事人陈述、借条及银行卡62×××04账户明细佐证，事实清楚，证据充分，原告覃黎请求被告冯剑峰偿还透款项本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告冉静鸿是否应承担还款责任，本院认为，从查明的事实看，被告冉静鸿多次通过跨行转账方式偿还透支款项，其辩称对被告冯剑峰借卡透支消费的事实不知情的抗辩主张不成立，且原、被告系多年同事，被告冉静鸿也称其与被告冯剑峰离婚系自己的隐私，原告覃黎对二被告是否离婚并不知情符合常理，其有理由相信被告冯剑峰借卡透支消费的行为系二被告的共同行为，由此产生的债务系二被告的共同债务，故其请求被告冉静鸿与被告冯剑峰共同清偿借款本息有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯剑峰、冉静鸿于本判决生效后十日内清偿原告覃黎借款本金100273.38元并支付该款从2020年5月25日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告冯剑峰、冉静鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年八月七日书记员  陈彩丽
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执764号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被执行人：雷斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：黄小花，女，1974年11月6日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈文铭，男，1968年7月17日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：吴小波，男，1977年10月2日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：黄勉圣，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：庄惠峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人雷斌、黄小花、陈文铭、吴小波、黄勉圣、庄惠峰金融借款合同一案中，申请执行人泰宁县农村信用合作联社依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初624号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金179607元及利息。在执行过程中，申请人泰宁县农村信用合作联社与被执行人雷斌、黄小花双方达成和解协议：经双方确认被执行人雷斌、黄小花尚欠申请人借款本金179607元及利息,申请人同意被执行人于2020年12月20日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初624号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月七日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终788号上诉人（原审原告）：洁能国际控股有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内。法定代表人：黄海丰，执行董事。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南誉视实业发展有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路93号金泉大酒店附楼301-2号。法定代表人：岳辉，执行董事。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人洁能国际控股有限公司因与被上诉人云南誉视实业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案双方当事人的权利义务没有按照合同约定进行审查，对一审中调取的证据没有认定，导致案件基本事实不清，各方当事人利益明显失衡。本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2723号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人洁能国际控股有限公司预交的二审案件受理费216800元予以退回。审判长 崔艳审判员孙少波审判员邹倩二〇二〇年八月七日书记员 李     扬     杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初831号之一原告：董健明，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************415。被告：欧帮顺，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市大足县***********。公民身份号码：510************298。原告董健明与被告欧帮顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董健明于2020年8月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董健明撤诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告董健明负担。（此页无正文）审判员  陈达强二〇二〇年八月七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6299号 原告：漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：漳州市典顺钢结构有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 在审理原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告漳州市典顺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿顺达包装材料有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币539.9元，减半收取269.95元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6798号 原告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号15层，统一社会信用代码91370202MA3BX5AK38。 法定代表人：丁杰，董事长。 被告：周根友，男，1958年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛云房数据服务有限公司诉被告周根友居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛云房数据服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛云房数据服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月七日 书记员 崔雅楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2545号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：杨绍壮，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告杨绍壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟，被告委托诉讼代理人刘淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年9月29日签订的借款合同；2.被告立即给付借款本金11.5万元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年9月30日至给付之日的利息。事实和理由：2019年9月29日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款11.5万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限12个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将11.5万元存入被告银行账户。被告未按合同约定偿还借款本息。杨绍壮辩称，借款事实存在，借款用于被告从事的旅游业，因疫情导致旅游业停业，无法依约还款，请求给予2年宽限期，并降息至月利率1%。经审理查明，2019年9月29日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款11.5万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限12个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将11.5万元存入被告银行账户。被告未按合同约定偿还借款本息。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年9月29日签订的借款合同予以解除；二、被告杨绍壮于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金11.5万元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年9月30日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由杨绍壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月二日书记员  王京京
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段华菱大厦。负责人：王瑞春，行长。被执行人：冯现强，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人冯现强金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4206号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金477369.69元，利息9642.21元及罚息351.04元（利息、罚息暂计至2019年5月6日，后续按合同约定的标准计算至实际偿还之日止），迟延履行期间的债务利息2339.11元（以477369.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月8日起暂计算至2020年8月6日），律师费29000元，案件受理费4482元，执行费7608.45元，以上合计530792.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯现强的银行存款530792.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月七日书记员  王琪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2020）黔0111民初8637号                   原告              原告：贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村，统一社会信用代码：91520111055040122N。      法定代表人：李德齐。      委托诉讼代理人：李显雄，男，汉族，1974年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司员工，特别代理。                   被告              被告：苏敏，女，汉族，1975年3月25日出生，住贵州省修文县龙场镇。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付货款48,716元；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告苏敏辩称，我当时签单的时候没有进行核对，出于信任，就在原告提供的单据签了字，后经我方核对，货款总金额应为356,362.41元，我已经支付了35万元，现欠原告货款6,362.41元。                  主要      事实              2020年3月9日原告与被告签订《玻璃购销合同》，约定被告向原告购买中空钢化玻璃。后原告向被告发货，交货日期为2020年4月12日的《出货单》载明玻璃款为51,591元，交货日期为2020年3月17日的《出货单》载明玻璃款为347,125元，被告苏敏在两份出货单》上均自行书写“货已收到 苏敏 2020.5.16”。      2020年5月16日，被告苏敏向原告出具欠条一张载明，被告从原告处购买钢化玻璃，货款共计398,716元，本人已支付货款15万元，尚欠货款248,716元，本人承诺于2020年6月8日前支付完毕所有货款，如不能按时支付，本人愿意按照月利率2%支付利息。      原告认可在2020年6月1日收到被告货款20万元。                  本案于2020年6月23日立案后，于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，经庭审查明，扣除被告已支付的20万元，被告尚欠原告货款48,716元，故对于原告主张被告应支付欠款48,716元的诉请，本院予以支持。被告提交的《贵州鼎耀玻璃有限公司发货单》并无原告签字确认，亦无法证实与本案具有关联性，亦不能证明其提交的《贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司发货单》系全部送货单据。相反，被告在向原告出具的欠条上签字捺印，且在两张《出货单》上自行注明“货已收到”，被告提出反驳应当提交证据，故对于被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告苏敏于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司支付货款48,716元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告苏敏负担。          本判决为终审判决。                              审   判   员    谢    茂      二〇二〇年八月七日      法官助理      刘 安 伟      书   记   员    孔 令 遥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3692号 王洪宝： 你(单位)与赵铁英,中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-07
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1626号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄海滨，男，1981年10月8日出生，公民身份号码445************810，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省普宁市*************。因本案于2020年3月5日被中山市公安局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1032号起诉书指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄海滨已接受法律援助处指派的肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日晚上8时许，被告人黄海滨醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿我市博爱路由东区往火炬开发区方向行驶，途经博爱七路长虹加油站对开路段时，与路边水泥护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。事发后，被告人黄海滨在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人黄海滨负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄海滨驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为188.9mg/100mL。同年3月5日，被告人黄海滨经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄海滨对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄海滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄海滨如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄海滨符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年八月四日书记员 毛嘉颖卜璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保263号 申请人：陈东，男，汉族，1982年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福建中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谭晖。 担保人：大家财产保险有限责任公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：叶永钗。 申请人陈东与被申请人福建中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈东向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人福建中汽南方汽车销售服务有限公司银行存款2157994元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人陈东的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中汽南方汽车销售服务有限公司银行存款2157994元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人陈东负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年八月七日 书记员  林镕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2494号原告：姚娜娜，女，1990年4月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市解放区美荟科美美容护肤中心，经营场所：焦作市解放区南通路王褚新村10号楼。经营者：周玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姚娜娜与被告焦作市解放区美荟科美美容护肤中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚娜娜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚娜娜撤诉。案件受理费25元，由姚娜娜负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑再4号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人彭朝辉（外号彭老幺），男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因犯寻衅滋事罪于2007年7月18日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月27日被随州市公安局曾都区分局逮捕，同年11月4日被随州市曾都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人瞿联东（外号“三货”），男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市经济开发区。因吸毒于2013年8月23日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，同年8月31日被该局决定强制隔离戒毒两年。因犯聚众斗殴罪于2013年9月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年2月5日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案2015年4月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月4日被随州市曾都区人民法院判处拘役六个月，与其原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人彭朝辉、瞿联东非法拘禁一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂曾都刑初字第00359号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月7日作出（2020）鄂13刑监5号再审决定，由本院对本案进行提审。本院即依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，现有新的证据证明原判认定的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00359号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月七日书记员  邓议牧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3312号原告：马老土，女，1946年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈云男，原告儿子。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：程浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，公司员工。原告马老土诉被告程浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马老土及其委托诉讼代理人沈云男、**，被告程浩，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马老土向本院提出诉讼请求：判令被告程浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计120558.28元；被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告程浩驾驶苏Ｅ×××××车辆与骑行三轮车的原告发生非道路交通事故。公安部门认定被告程浩负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告程浩辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔。事发后其公司没有垫付款项，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日11时许，被告程浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至吴中区吴淞江产业园小路时突然停下，原告由北向南骑行三轮车避让不及而摔倒受伤。郭巷派出所认定被告程浩负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告程浩，在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：右桡骨远端骨折。原告经内固定术治疗于2018年6月8日出院，住院6天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定,该鉴定所于2019年12月27日出具鉴定意见：马老土因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，误工期6个月，营养期3个月，护理期1人护理3个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的非道路交通事故调解书、驾驶证、行驶证、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对公安部门作出的事故责任均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对本起事故及损害发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定被告程浩对原告超出交强险的损失承担75%赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张医疗费37590.18元。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保苏州分公司未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定医疗费37590.18元。关于误工费，原告按照85元/天，2550元/月的标准主张误工费15300元。为此提供了以下证据：1.官浦社区居委会出具的证明，载明：我社区马老土从2012年左右开始一直在外面帮老板做绿化种植和养护工作，发生交通事故后一直在家休息；2.沈某、马五宝出具的证明及沈某、蒋五宝的身份证复印件，载明：马老土从2012年左右开始一直在外面帮老板做绿化种植和养护工作，发生交通事故后一直在家休息；3.伍宝的2020年绿化工人考勤表照片打印件，证明绿化工人每天工资85元。4.证人沈某的证言，沈某陈述，前年清明前其跟张老板干活，主要在越溪、北桥等处种花木，做一天算一天，没有固定休息日。前年工资标准75元/天，工资三四个月一发，现金发放，领钱要签名。原告跟其一起干活，拿一样工资。原告发生交通事故后没有再跟其一起干活。经质证，被告人保苏州分公司对上述书面证据的真实性无法认定，认为居委会和个人的证明不能证明原告伤前工作和收入情况，考勤表并非原件，没有加盖出具单位公章，且形成于事发后，也非原告本人考勤表，故不能证明原告伤前收入情况。对证人陈述内容无法核实，应当由用工单位人员出庭作证并出具证明。本院认为，事故发生时原告年满72周岁，早过退休年龄，其主张误工损失应当就其伤前长期存在稳定工作、固定收入及伤后发生收入减少提供充分证据证明。居委会并非用人单位，马（蒋）五宝并非雇主，两者出具的证明均不能证明原告伤前工作及收入情况。考勤表系照片打印件，且无出具方的签名或盖章，无法核实其真实性，其内容也不能直接表明与本案存在关联性；证人沈某陈述内容并无其他证据佐证，无法证实其陈述内容的真实性、关联性，仅凭其证言不足以证明原告伤前长期存在稳定工作并有固定收入。综上，原告主张误工费损失证据不足，本院不予支持。关于车辆损失，原告主张事故造成其车辆损失1000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。以上各项费用合计总额为95712.29元，被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿61222.11元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿25867.64元（含鉴定费），共计人民币87089.75元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马老土人民币87089.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币502元，由原告马老土负担72元，被告程浩负担430元。案件受理费已由原告预交，被告程浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告马老土430元，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1386号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：金吉平，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明芸，女，1967年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛科全达机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282564729999G。法定代表人：金吉平，经理。被执行人：青岛玺宸机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282394077720P。法定代表人：李明盛，经理。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司、青岛玺宸机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司、青岛玺宸机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7567号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月七日书记员  张月笙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10793号原告：俞沥凡，男，1996年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：王玉凤，女，1990年2月23日生，汉族，住浙江省淮安市。原告俞沥凡诉被告王玉凤排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞沥凡撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  吕荣珍二〇二〇年八月七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2382号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃中毅，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃中毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃中毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃中毅向建行贵港分行偿还信用卡透支款45463.71元及利息、费用18612.14元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃中毅支付建行贵港分行律师代理费3204元；3.本案诉讼费由覃中毅承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃中毅 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3204元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃中毅发放了一张卡号为62×××07的信用卡。截至2020年4月30日止，覃中毅因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金45463.71元，利息、费用18612.14元。 本院认为，覃中毅自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃中毅持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃中毅偿还信用卡透支本金45463.71元，利息、费用18612.14元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3204元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃中毅缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃中毅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金45463.71元，利息、费用18612.14元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃中毅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3204元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元，减半收取计741元，由被告覃中毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1482元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2316号申请执行人：韩东成，男，1991年1月2日生，汉族。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区东山街道科技园4号路尽然南营宁路3幢1楼。法定代表人：成世林，该公司总经理。韩东成与南京炯鑫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市铁路运输法院院作出（2019）苏8602民初1161号民事调解书已生效，依该民事调解书：一、原告韩东成与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于2018年4月28日签订的《餐饮服务合同书》及2018年5月12日签订的《补充协议》予以解除；二、被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于2019年12月30日前向原告韩东成支付款项人民币90000元（汇至以下账户：户名：韩东成，账号：62×××11。开户行交通银行无锡河埒口支行）。如被告逾期未履行，原告可按100000元向法院申请强制执行；。因被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司未按民事调解书履行，2020年4月29日南京市中级人民法院指定江宁区人民法院执行南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初1161号民事调解书。本院于2020年5月11日立案受理在执行过程中，2020年5月12日，本院冻结了被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京炯鑫餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法向南京炯鑫餐饮管理有限公司法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人韩东成，要求其向本院提供被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司的可供执行的财产线索，韩东成未能提供南京炯鑫餐饮管理有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、电话录音、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人韩东成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏8602民初1161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月七日书记员  宋晚秋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保373号 申请人**，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：周明，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：曾凡举，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人**与被申请人周明、曾凡举买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人周明、曾凡举银行存款106384元，不足部分查封被申请人周明所有的贵Ａ×××××号大众牌轿车。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周明、曾凡举名下银行账户存款余额106384元。期限一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人周明名下所有的贵Ａ×××××号车辆一辆。期限二年。 案件申请费1051元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月七日 书记员 梁金虎(代)
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执332号之二十四被执行人：张成荣，男，1972年03月15日生，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张成荣在山东省农村信用社联合社6223200101644841,0101,0账户内存款人民币440.54元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初210号公诉机关桃江县人民检察院。被告人姜梦华，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县；因犯盗窃罪，于2008年11月被桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被桃江县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2013年12月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月17日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人姜梦华犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月3日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉，被告人姜梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人姜梦华在桃江县附近刘某的租房内两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某，获毒资800元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月下旬的一天，被告人姜梦华在吸毒人员刘某的租房内，以700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克给刘某（其中300元为车费）；2、2020年5月10日，被告人姜梦华在吸毒人员刘某的租房内，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克给刘某。案发后，被告人姜梦华于2020年6月5日被桃江县公安局民警从益阳市戒毒所带回归案。该院认为被告人姜梦华的行为构成贩卖毒品罪，且自愿认罪认罚，建议对被告人姜梦华判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人姜梦华对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中均不持异议，并有法律文书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某、汪某的证言，被告人姜梦华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人姜梦华违反对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人姜梦华犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人姜梦华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜梦华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜梦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜梦华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜梦华虽表示自愿认罪认罚并签字具结，但未主动缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜梦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜梦华的刑期自2020年6月5日起至2022年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏二〇二〇年八月七日法官助理殷郑书记员汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0526民初2711号    原告：姚安民，男，1958年6月12日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：姚喜民，男，50岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告姚安民诉被告姚喜民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告姚安民于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚安民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚安民负担。审  判  员    路 晓 玲                  二〇二〇年八月七日                     书  记  员   刘 雪 萍 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3850号之一申请执行人：段万军，男，1970年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：淡应旗，男，1962年11月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行段万军与淡应旗合同纠纷一案中，经查，被执行人淡应旗在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淡应旗在汝州农商银行000000×××01账户内存款人民币，限额24000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月七日书记员  李小强
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1698号 原告：蔡俊，男，1952年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭业辉，男，1977年9月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴阿华，女，1979年12月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡俊与被告揭业辉、吴阿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加诉讼，被告揭业辉、吴阿华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令揭业辉、吴阿华归还借款本金105000元及从起诉之日起至判决执行完毕止按银行同期贷款利率支付未偿还的本金部分的利息；2、本案诉讼费由揭业辉、吴阿华承担。事实和理由：揭业辉因生意周转分别于2014年8月11日向蔡俊借款60000元，于2015年1月16日向蔡俊借款45000元，二笔借款合计105000元，至今揭业辉未归还。吴阿华系揭业辉妻子，应共同偿还上述借款。请判如所请。 揭业辉、吴阿华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，揭业辉立下借条向蔡俊借款60000元。2015年1月16日，揭业辉再次立下借条向蔡俊借款45000元。出借人、借款人未在二张借条上约定借款期限、借款利息。因揭业辉未还款，蔡俊诉至本院。 上述事实有蔡俊提供的借条、蔡俊在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，揭业辉欠蔡俊借款105000元，有揭业辉出具的借条、蔡俊在法庭上的陈述为证，足以认定。借条上未约定还款日期，蔡俊可随时向揭业辉主张。双方在借条上未约定借款利息，利息从蔡俊起诉之日起按年利率6%计算。蔡俊未举证证明吴阿华系揭业辉妻子，即使吴阿华系揭业辉的妻子，蔡俊未举证证明上述借款系夫妻共同债务。故蔡俊要求吴阿华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。蔡俊的诉讼请求，本院予以部分支持。揭业辉、吴阿华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、揭业辉应于判决生效之日起十日内偿还蔡俊借款105000元，揭业辉并应从2020年7月2日起以105000元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 二、驳回蔡俊要求吴阿华共同偿还105000元借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由揭业辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年八月七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执401号 申请执行人彭琪海，男，1987年8月1日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人许德松，男，1983年10月22日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人彭琪海与被执行人许德松民间借贷纠纷一案，（2019）桂0305民初3008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许德松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初3008号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初3008号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1732.91元已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3008号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：斯先苗，男，1970年2月22日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告斯先苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告斯先苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告斯先苗归还信用卡透支款本金48949.28元，利息10775.41元，违约金2532.95元，手续费600.33元，合计62857.97元（计至2019年7月31日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××9461的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年7月31日，被告尚欠原告本金48949.28元，利息10775.41元，违约金2532.95元，手续费600.33元，合计62857.97元。原告催收未果，故提起诉讼。被告斯先苗未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告斯先苗未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告斯先苗向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告斯先苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯先苗应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款48949.28元，利息10775.41元，违约金2532.95元，手续费600.33元，合计62857.97元（已计算至2019年7月31日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告斯先苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  周彩莉人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月七日书 记 员  郦利江
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某1，女，1964年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某2，1974年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人：李广，行长。一审第三人：呼和浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人：伊月文，局长。委托诉讼代理人：韩永斌，呼和浩特市社会保险资金管理中心科长。委托诉讼代理人：**，内蒙古伊坤律师事务所律师。再审申请人左某1因与被申请人左某2及一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行）、呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为左某1对被继承人路韵生的遗产是否享有继承权。本案中，被继承人路韵生生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理，因左某1、左某2的母亲与路韵生系再婚，则左某1、左某2与路韵生之间系继子女与继父母的关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，有扶养关系的继子女享有法定继承权，即继子女继承继父母遗产的条件关键是他们之间是否形成了扶养关系，则本案的审查重点为左某1与被继承人路韵生之间是否构成有扶养关系的继子女，因左某1在其母亲与路韵生结婚时已成年，认定左某1与路韵生之间是否构成有扶养关系的继子女，应审查成年继子女是否同继父母共同生活，是否在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，包括经济上的供养和生活上的扶助。经审查，左某1作为被继承人路韵生的继子女，在其母亲与路韵生结婚时已成年，根据原审查明的事实，路韵生生前系单独租房居住，并不存在与左某1共同生活的事实，而左某1所提供的现有证据，不足以证实其对路韵生长期进行经济上的供养和生活上的扶助，且左某1也未提供证据证明路韵生没有亲生子女或其他合法继承人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，左某1所提供的证据不能证实其与被继承人路韵生之间构成了有扶养关系的继子女关系，故原审判决驳回左某1的诉讼请求并无不当。综上，左某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左某1的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端