wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2383号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：蒋彪，男，1988年6月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告蒋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1066号 申请执行人：周晨，男，1994年5月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛英昊，男，1994年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周晨与被执行人毛英昊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晨向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人毛英昊归还申请执行人周晨借款本金204500元及逾期利息（逾期利息以尚欠款项为基数，自2020年3月12日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算），负担申请执行费2968元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人毛英昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛英昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，毛英昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛英昊的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此查明，被执行人毛英昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人毛英昊拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人毛英昊作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周晨，其未提出异议，也未能提供被执行人毛英昊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛英昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐永迅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2288号 原告：吴某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张卫红，山东品誉律师事务所律师。 被告：白某某，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张某，女，1980年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托代理人（特别授权）：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 原告吴某某与被告白某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张卫红、被告白某某、被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。被告白某某自2012年3月多次向原告借款共计100万元用于煤炭经营资金周转，原告每次均按照被告白某某的指示用现金或银行转账方式汇入给被告张某的银行卡中。2012年3月20日，被告白某某同时向原告出具《煤炭经营合同》和借条各一份，记载被告方已经借到原告人民币100万元的事实，并约定每月付息的计算金额，用款时间至2012年10月20日。后被告支付20万元利息，对于借款本金和剩余利息没有支付。经原告多次催要，被告白某某于2015年11月30日向原告出具还款协议一份，并承诺自2015年11月每月按2万元分期支付原告，如不按期归还按原欠款利息计算。但被告仅在2018年2月7日偿还2000元、2018年7月4日偿还2000元后，至今未偿还分文。请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息112万元（2015年11月至2020年7月20日；7月20日之后按月息2分计算至实际偿还之日）诉讼费及实现债权费用有二被告承担。 被告白某某辩称：吴某某投资属实，对金额有异议，我们之间系合作关系。100万元属实，但被告拉了12车煤，合计521318元。不记得被告往张某卡里打钱，自己经营煤炭与张某无关，张某未参与经营，只是2011年在那里，后来有了孩子就回去了，2011年5月21日、8月12日吴登伦从我那里拿了2500元。 被告张某代理人辩称：张某2011年怀孕后就回了济南，2011年7月18日被告白某某在张某不知情的情况下，成立了元氏县盛诺商贸有限公司，公司一直亏损没有盈利，没有收入用于家庭支出，现公司主体资格仍存在，应起诉公司而非个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、借条一份，证实2012年3月20日被告白某某借原告款1000000元，约定每月付利润14万元，每月一清，用款时间至2012年10月20日，到期本利一并还清。原告与被告白某某2012年3月20日签订的煤炭经营合同一份，协议约定被告白某某负责经营中的一切事宜，经营中的风险盈亏与出款方无关，利润照付。风险被告自负。原告提供资金1000000元，原告将款汇入被告账户即日起每月取得利润140000元，原告保证被告用款七个月。2012年10月20日被告必须将本金利润一次付清。2015年11月30日还款协议一份，约定被告因无力还款，自2015年11月按每月2万元分期付给原告，如不按期归还按原欠款利息计算。本院依原告申请依法调取被告白某某2014年9月在泗水县公安局经侦大队讯问笔录，该笔录证实白某某认可2012年3月20日从原告处借款100万元，每月给14万元利润，经营风险自己承担，同时说明2011年9月煤炭经营就不行了。吴登伦（原告父亲）拉的煤款已结清。 本院认为：第一，对于借款问题。从本案原、被告间借据形成及约定内容，虽然原被告之间签订《煤炭经营合同》，但本质上原被告之间仍系民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。虽然原、被告在2012年3月20日借款合同成立时，约定了付款时间及利息计算方式，后在2015年11月30日被告白某某为原告出具的《还款协议》中约定被告白某某自2015年11月份按每月2万元分期付给原告，如不按期归还按原欠款利息计算。因此，按照原被告之间利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认定。根据最新民间借贷解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。对于原告主张利息，本院认定按照原告起诉时即2020年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。 第二，对于是否构成夫妻共同债务问题。本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生时，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告白某某以个人名义向原告借款1000000元用于煤炭经营。虽然被告张某抗辩对借款一事不知情，但原告提供银行转账明细证明其中350000元通过银行转账给被告张某银行账号内，其余部分通过现金存入被告张某银行账户内，不能排除被告张某不知情。因此，对于该借款应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告白某某、张某偿还原告吴某某借款本金1000000元及利息（以1000000元本金计算，按照年利率3.85%的四倍自2015年11月份计算至欠款实际支付之日的利息），于本判决生效后十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，减半收取11880元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢24号 申请执行人：莫剑龙，男，1977年3月12日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：秦华，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人莫剑龙与被执行人秦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案恢复执行，申请执行标的133170元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为133170元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人秦华有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执531号申请执行人：郭金生，男，汉族，1970年11月15日生，住郑州市惠济区。被执行人：齐振昌，男，汉族，1963年11月19日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行郭金生与齐振昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0205民初619号民事调解书确定的义务，但被执行人齐振昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐振昌的银行存款10114元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保248号 申请人：安徽宏乐包装材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号。 被申请人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区天柱山大道3109号。 解除保全申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司与被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0705财保43号民事裁定，查封了铜陵市新星航空生物科技有限公司价值72000元财产。安徽宏乐包装材料有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司在中国银行股份有限公司铜陵长新支行72000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月九日 书记员  张雪琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3695号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：税清兵，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省广元市利州区。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告税清兵及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告税清兵及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的103373元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年12月20日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了238291.22元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2018）川0121民初2648号民事判决书和（2020）川0121执1074号执行完毕通知书等证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月13日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以313373元（103373元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同月14日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：87689。上述合同签订后，原告将首付款对应的103373元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年12月20日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2018年5月23日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。此案审理后本院于2018年11月29日作出（2018）川0121民初2648号民事判决书，判决：1.税清兵于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金198390.48元及至2018年5月23日的利息、罚息、复利2298.82元；自2018年5月24日起，杜宏按《个人购房担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付至本息付清之日止的逾期罚息、复利（计算罚息的本金为198390.48元，复利以应付未付的逾期罚息为基础按中国人民银行规定计算）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，税清兵及四川广泽投资发展有限公司均未履行上述义务，中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告税清兵与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年12月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告税清兵于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：87689）、预约登记。 本案受理费50元，由被告税清兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初651号之一 原告：张建国，男，1980年1月3日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：侯玉旺，男，1967年10月7日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张建国与被告侯玉旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 本案受理费1180.00元，减半收取计590.00元，保全费572.00元，合计1162.00元，由原告张建国负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  付井生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈 丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1560号之一 原告：福建舒而美卫生用品有限公司，住所地云霄县莆美镇阳下工业集中区，统一社会信用代码9135062255508632XF。 法定代表人：方锦明，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海秀，福建君梵律师事务所执业律师。 被告：漳州市金冠鑫贸易有限公司，住所地漳州市龙文区漳州工业品批发市场16幢9号，统一社会信用代码913506035934850229。 法定代表人：陈国莲。 被告：陈国莲，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨智艺，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建舒而美卫生用品有限公司与漳州市金冠鑫贸易有限公司、陈国莲、杨智艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 福建舒而美卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销福建舒而美卫生用品有限公司与漳州市金冠鑫贸易有限公司签订的合同编号2000001027《订购合同书》，漳州市金冠鑫贸易有限公司退还福建舒而美卫生用品有限公司货款2120000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息损失，漳州市金冠鑫贸易有限公司自行拉回两台一拖二平面式口罩机；2.判令陈国莲、杨智艺对漳州市金冠鑫贸易有限公司的上述退款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由福建舒而美卫生用品有限公司。事实与理由：2020年3月份，福建舒而美卫生用品有限公司欲生产口罩，杨智艺称其公司即漳州市金冠鑫贸易有限公司能提供全自动一拖二平面式口罩式口罩机的现货，并称每台口罩机的产能至少能达到每分钟一百多片，且再三保证该设备的质量一定过硬。福建舒而美卫生用品有限公司信以为真，遂通过微信的方式于2020年3月30日与漳州市金冠鑫贸易有限公司购买上述口罩机，每台口罩机价格为106元，两台口罩机总价为212万元，结算方式为款到发货，并约定了交货日期、交货地点及办法、包装、保修等。合同签订后，福建舒而美卫生用品有限公司于2020年3月30日通过罗佩玲的银行账户分三笔共转账212万元至杨智艺的银行账户，依约付清全部货款。2020年4月1日，杨智艺派人将两台口罩机送至福建舒而美卫生用品有限公司，并将涉案口罩机进行安装。福建舒而美卫生用品有限公司于2020年4月2日调试涉案口罩机，在调试过程中，福建舒而美卫生用品有限公司发现涉案的口罩机产能达不到杨智艺所称的一百多片，且机台不停地出现各种故障停止运行，甚至有时还会损坏原材料，便将上述调试情况向杨智艺反映，杨智艺仍坚称该口罩机磨合期过了可以开到100来片。后福建舒而美卫生用品有限公司开始大批量接订单生产口罩，但该口罩机只能在30片/分钟的低速状态下运行，且无法稳定生产，处于半开半停的状态。经向杨智艺多次要求处理，机台的产能及运行仍与预期相差甚远。后不得已接受杨智艺的建议将机台改成半自动的，但杨智艺承诺赠送的点焊机也迟迟未能兑现，机台生产速度依然无法提升，运转仍不稳定，且经常自行停止运行，导致无法正常生产口罩。经与杨智艺多次沟通无果，遂于2020年5月25日向云霄县市场监督管理局投诉。但云霄县市场监督管理局未能解决双方的实质问题。福建舒而美卫生用品有限公司不仅无法通过生产口罩获取利润，而且客户流失严重，还得承担对客户的违约责任，因此遭受严重的经济损失。该口罩机磨合生产一段时间仍无起色，继续生产只能让损失更加严重，福建舒而美卫生用品有限公司被迫停止生产口罩，将两台涉案口罩机闲置。综上，福建舒而美卫生用品有限公司提出上述诉讼请求。 漳州市金冠鑫贸易有限公司、陈国莲、杨智艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照双方签订的《订购合同书》约定交货地点及办法：货运。据此漳州市金冠鑫贸易有限公司在东莞市四邦自动化设备有限公司所在地广东省东莞市将产品送交货运，即合同履行地为广东省东莞市，东莞市第二人民法院对本案有管辖权。另本案三被告住所地均在漳州市龙文区范围内，因此漳州市龙文区人民法院对本案亦有管辖权。综上，对本案有管辖权的法院应为漳州市龙文区人民法院和东莞市第二人民法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现双方签订的《订购合同书》并没有明确约定合同履行地，即合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，漳州市金冠鑫贸易有限公司为履行义务一方，其住所地为漳州市龙文区，故应确定漳州市龙文区为合同履行地。综上，云霄县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 漳州市金冠鑫贸易有限公司、陈国莲、杨智艺对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3689号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：邹俊波，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省渠县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告邹俊波及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告邹俊波及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记、预告登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县。合同签订后，原告将对应的103553元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年11月22日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了243847.83元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人经本院询问述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡POS凭证、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2018）川0121民初2650号民事判决书和（2020）川0121执1073号执行完毕通知书等证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月10日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.被告以313553元（103553元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同月14日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：86234。上述合同签订后，原告将首付款对应的103553元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年11月22日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2018年5月23日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2018年11月29日作出（2018）川0121民初2650号民事判决书，判决：1.邹俊波于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金199240.76元及至2018年5月23日的利息、罚息、复利3858.09元；自2018年5月24日起，邹俊波按《个人购房担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付至本息付清之日止的逾期罚息、复利（计算罚息的本金为199240.76元，复利以应付未付的逾期罚息为基础按中国人民银行规定计算）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，邹俊波及四川广泽投资发展有限公司均未履行上述义务，中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告邹俊波与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年11月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告邹俊波于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：86234）、预约登记。 本案受理费50元，由被告邹俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡艳梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1912号原告：常继娟，女，汉族，1966年5月10日出生，住七台河市桃山区。被告：贾洪艳，女，汉族，1973年4月5日出生，住黑龙江省安达市。被告：王海成，男，汉族，1972年3月20日出生，住黑龙江省安达市。被告：张淑玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住黑龙江省安达市。原告常继娟与被告贾洪艳、王海成、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常继娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常继娟撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年八月二十一日书记员  金朝
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4879号之一 申请执行人：林毓镇，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门美天优选电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区机场北区鳌山路B-19，统一社会信用代码91350200MA34AJR63K。 法定代表人：洪艺斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4069号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付占有使用费107333元，公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2453元。被执行人依法承担案件执行费1525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林伟增
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初862号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝丽荣，女，1980年9月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告蓝丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：林添贵，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林结春，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林添贵、林结春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行、被告林添贵、林结春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令林添贵、林结春立即偿还借款本息80682.73元（其中应还借款本金79070.03元，利息含罚息1612.7元，截至2020年6月9日止）及续后利息（含罚息，自2020年6月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）；2、判令林添贵、林结春承担本案的诉讼费。庭审过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行变更诉讼请求为：1、判令林添贵、林结春立即偿还借款本息81438.3元（其中应还借款本金77370.03元，利息含罚息4068.27元，截至2020年8月18日止）及续后利息（含罚息，自2020年8月19日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）；2.判令林添贵、林结春承担本案的诉讼费。事实和理由：林添贵与林结春系夫妻关系。2018年3月12日，林添贵、林结春以购买设备、柴油为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出贷款申请。2018年4月3日，林添贵、林结春与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款额度80000元，可以循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年4月3日至2021年4月3日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年4月3日至2020年4月3日）。2018年4月3日，林添贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年4月2日，林添贵通过电子银行支用贷款80000元，并成功放款，贷款期限为1年（自2019年4月2日至2020年4月2日），年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截至2020年8月18日止，林添贵、林结春共拖欠贷款本息计81438.3元（其中应还本金77370.03元，利息含罚息4068.27元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行多次向林添贵、林结春催讨未果，故诉至法院。 林添贵、林结春承认中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林添贵、林结春承认中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林添贵、林结春应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金77370.03元、利息含罚息4068.27元（截至2020年8月18日）及续后利息（含罚息，自2020年8月19日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由林添贵、林结春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监11号监督机关：大安市人民检察院。再审申请人（原审原告）：侯长英，女，1953年8月24日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张淑珍，女，1936年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市。再审申请人侯长英因与被申请人张淑珍民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0882民初1969号民事调解书，向大安市人民检察院申请抗诉。大安市人民检察院以大检民（行）违监[2020]22088200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（2019）吉0882民初1969号民事调解并未违反自愿原则。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）违监[2020]22088200001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3819号原告：张志明，男，1959年8月28日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王江，男，1978年7月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王杰斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告张志明与被告王江、王杰斌合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张志明于2020年8月21日自愿撤回对被告王江、王杰斌的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告张志明负担。审判员 王建 二〇二〇年八月二十一日书记员 张坤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：石建喜，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人石建喜信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十一日书记员  石宇帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3254号原告：**新，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1975年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告**新与被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告**新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**新撤回起诉。案件受理费减半收取1792元，由原告**新承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年八月二十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：周瑛芳 委托诉讼代理人：项武军（特别授权代理），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：罗凤军，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：陆康（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告罗凤军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：人民财保公司）委托诉讼代理人项武军、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：联合财保公司）委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，被告罗凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令：1、被告罗凤军立即偿还原告保险垫付款8300元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内先行承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月15日07时15分许，被告罗凤军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的小型普通客车沿桐双线自西往东方向行驶，当车行驶至桐双线5公里时，驶入对向车道与应增龙停放在路边的车牌号为浙ＧＵ××××号的小型普通客车发生碰撞，后车牌号为浙ＧＵ××××号的小型普通客车与沿桐双线自东往西方向行驶的由叶根堆驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成三车受损，叶根堆受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，该事故被告罗凤军负事故全部责任，应增龙无责任，叶根堆无责任。2020年4月3日，浙ＧＵ××××号车辆被保险人应增龙向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书：2020年5月13日，基于保险条款，原告履行了垫付义务。故原告具有向两被告提出追偿的权利。 现原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告联合财保公司辩称，被告车辆在我处投保交强险、商业险以及不计免赔险。对事故责任与车辆损失无异议，但被告系饮酒后驾驶机动车，根据商业险保险条款我方无赔偿责任，我方仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任。 被告罗凤军未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任认定。经质证，被告联合财保公司对该证据的真实性无异议。故对该证据的真实性本院予以确认。 2、定损单、定损照片、修车发票、支付凭证一份，证明应增龙的车辆损失及原告已赔付的事实。经质证，被告联合财保公司对该证据的真实性无异议。故对该证据的真实性本院予以确认。 3、机动车辆索赔权转让书一份，证明应增龙已将追索权转让给原告。经质证，被告联合财保公司对该证据的真实性无异议。故对该证据的真实性本院予以确认。 被告联合财保公司提交了以下证据： 投保单、告知书、《机动车综合商业险保险免责事项说明书》一份，证明被告联合财保公司已在投保时已明确告知被告罗凤军饮酒驾驶机动车免除商业险赔偿责任的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容相一致。另查明，被告联合财保公司在免责事项说明书中已对免责条款加粗，并在投保时已告知投保人浙江大搜车融资租赁有限公司，驾驶员饮酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，原告已依据保险合同向事故另一方当事人即案外人应增龙进行了实际赔付，故原告依法取得了代位求偿权，其有权向事故其他责任方追偿。关于被告联合财保公司是否需要承担商业险赔偿责任问题，本院认为被告联合财保公司在投保人投保时已明确说明饮酒后驾驶机动车属于免赔范围，应由实际侵权人即被告罗凤军承担赔偿责任。另原告主张要求各被告承担代偿后自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失并无不当。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凤军在本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付款6300元及利息【利息从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司2000元及利息【利息从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求； 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告罗凤军负担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  汤陆煜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保114号 申请人：刘玉娥，女，1964年10月26日出生，住永年区。 被申请人：杨彪，男，1991年1月18日出生，住永年区。 被申请人：任永生，男，1968年8月2日出生，住邯郸县。 申请人刘玉娥与被申请人杨彪等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨彪驾驶的所有人为任永生的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨彪驾驶的所有人为任永生的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白宇辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申902号再审申请人（一审被告）：张会娜，女,1984年2月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告）：洛阳久瑞物业管理有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇人民路汇金城小区院内物业管理服务中心。法定代表人：史延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所实习律师。再审申请人张会娜因与被申请人洛阳久瑞物业管理有限公司（以下简称久瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，最高人民法院民事诉讼法解释规定：对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。本案原一审适用小额诉讼程序，申请人应当依法向原一审人民法院申请再审。经本院释明，申请人张会娜向汝阳县人民法院申请再审，汝阳县人民法院已经立案受理其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条、四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查张会娜的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民特9号 申请人：戴艳芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人戴艳芳要求宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 戴艳芳称，申请人与祁彬斌系夫妻关系，2015年5月29日20时许，祁彬斌在北海市海边游泳时溺水失踪，至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告祁彬斌死亡。 经审理查明，下落不明人祁彬斌，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区桂香里9号2栋2单元201室，身份证号码，系申请人戴艳芳的丈夫。被申请人祁彬斌于2015年5月29日20时许，在北海市海边游泳时溺水失踪，当日，申请人戴艳芳向北海市公安局报警，祁彬斌至今下落不明。申请人戴艳芳申请宣告祁彬斌死亡后，本院于2019年7月26日在《人民法院报》上发出寻找祁彬斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，祁彬斌仍然下落不明。 本院认为，祁彬斌在北海市海边游泳时溺水失踪至今已有4年的时间没有下落，虽经亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人戴艳芳作为祁彬斌的妻子，现申请宣告祁彬斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告祁彬斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廖代玲
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王成飞，男，1961年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行称，2011年5月25日，被申请人王成飞向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为5200××××8902的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年12月19日，被申请人共欠透支本息及其他款项合计达到人民币129365.55元（其中贷款本金98855.44元、利息22853.75元、违约金5611.66元、手续费2044.70元。）被申请人领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，构成违约。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了营业执照（副本）、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。要求被申请人王成飞给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行计至2019年12月19日的信用卡透支本息，共计人民币129365.55元（其中贷款本金98855.44元、利息22853.75元、违约金5611.66元、手续费2044.70元），并支付自2019年12月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金98855.44元，利息22853.75元、违约金5611.66元、手续费2044.70元（暂算至2019年12月19日止），并以本金为基数继续支付申请人自2019年12月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止的利息。 申请费962元，由被申请人王成飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15619号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨宪堂。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨宪堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90327.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2819号 申请执行人：侯立著，男，1986年4月26日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行侯立著与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）38号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币25379元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋宇峰，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告蒋宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币32,781.98元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金24,868.88元，利息5,451.29元，截止至2016年12月31日的滞纳金2,461.81元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,781.98元。被告蒋宇峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年8月22日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：24,868.88元；2、利息：5,451.29元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金2,461.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息，截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,868.88元；二、被告蒋宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.55元，减半收取计309.77元，由被告蒋宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初569号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾伟泉，男，1980年7月16日出生，身份证号码：441************418，汉族，小学文化，户籍所在地：广东博罗县******委会新光小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被博罗县公安局取保候审，2020年7月28日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z529号起诉书指控被告人曾伟泉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日19时10分许，被告人曾伟泉喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从博罗县********方向行驶，当其行驶至博罗县**************边的电线杆，造成曾伟泉受伤及车辆损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，曾伟泉血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾伟泉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人曾伟泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾伟泉违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾伟泉归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾伟泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初65号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王国才，男，1956年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年12月3日至2019年12月6日因涉嫌危险驾驶被拘留。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院于2020年7月3日以（2020）黑0281刑初65号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人王国才危险驾驶罪一案中止审理。现可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5192号原告：张海亮，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：孙利红，女，1976年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，任总经理职务。委托诉讼代理人：王春丽，河南浩盈律师事务所律师。原告张海亮、孙利红与被告郑州华美置业有限公司、郭文学（以下简称“华美置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮、孙利红，被告华美置业公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮、孙利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金1540元；2.判令被告在60天内办理产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。望判如所请。华美置业公司辩称：一、原告及所有业主前期均知晓房屋实际情况，没有房产证，所以价格低，但原告强烈要求购买，基于此其主张逾期办理房产证的违约金是没有事实及法律依据的；二、不能办理房产证书的原因不单是被告一方的原因，还有政府的原因。目前涉及房屋不符合办理房产证的条件，待条件具备时，业主们可另行主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，张海亮、孙利红作为买受人与华美置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份。张海亮、孙利红认购华美置业公司开发建设房屋一套。合同第七条约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张海亮、孙利红依约向华美置业公司支付了购房款308000元，华美置业公司向原告出具收据共计两份。庭审过程中，原告明确表示被告至今尚未交付房屋。本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告关于被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予审理。涉案合同第十二条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告明确表明涉案房屋尚未交付使用，故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张海亮、孙利红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十一日书记员 刘真真
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5504号 原告:杨治卫,男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。 被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐路军，男，1988年10月3日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨治卫与被告唐洪平、温丽、唐路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨治卫及其委托诉讼代理人丁家军到庭参加诉讼，被告唐洪平、被告温丽、唐路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告归还原告借款人民币本金100000元,并判令三被告支付给原告利息27628.19元(以本金100000元为基数自2019年5月14起暂计算至2020年7月8日,按年利率24%计算以后利息计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告唐洪平系朋友关系,被告唐洪平因资金周转为由（用于超市进货）向原告借款,原告于2018年8月18日出借并交付给被告唐洪平人民币100000元整,被告唐洪平向原告出具了借条。被告温丽和被告唐路军作为担保人。被告唐洪平、被告温丽于2019年5月14日向原告出具还款计划书，承诺上述借款于2019年11月1日至2021年11月1日前还清（每月还款不少于5000元）。被告唐洪平、温丽并未按承诺履行，现被告一直拖延归还原告借款，被告温丽、唐路军作为担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法予以支持。 被告唐洪平、温丽、唐路军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐洪平、温丽二人系夫妻关系，被告唐洪平于2018年8月18日与原告杨治卫签订借款合同，合同约定被告唐洪平向原告杨治卫借款100000元，用于超市进货，未约定使用期限，月息3%,被告温丽、唐路军作为担保人在借款合同上签字担保，未约定担保方式和担保期限。被告唐洪平、温丽、唐路军分别在借款合同上签字、按印。2019年5月14日，原告杨治卫向被告催要借款时，被告唐洪平、温丽写出还款计划承诺书，该还款计划承诺书载明：本人唐洪平，于2018年8月18日从杨治卫处借到人民币现金拾万元（100000.00），月息3%，并由温丽、唐路军担保，本人承诺，欠款于2019年11月1日至2021年11月1日内还清（每月还款不少5000元）。如有一期不还款，存在违约情形，则债权人杨治卫有权向人民法院提起诉讼，要求本人及担保人归还全部欠款，并要求债务人承担诉讼费及律师费等相关费用。承诺人，唐洪平、温丽，2019年5月14日。被告唐洪平在承诺书上按印。由于被告唐洪平未按承诺书还款，现原告起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告唐洪平向原告杨治卫借款100000元，有当事人陈述、双方签订的借款合同、被告唐洪平出具的还款计划承诺书在卷佐证，原告与被告唐洪平之间民间借贷关系成立。被告唐洪平未按承诺约定的还款期限偿还借款，应当承担民事责任；双方约定月息3%，即月利率为3%，未偿还的利息只能按月利率2%计算利息，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告温丽、唐路军为被告唐洪平借款提供担保，未约定担保方式，应按连带担保方式承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求从2019年5月14日开始计算利息，本院许可，计算至2020年7月14日，利息为28000元（100000×14×2%）。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治卫借款100000元，支付利息28000元，本息合计128000元（月利率按2%，利息计算至2020年7月14日止，以后利息计算至付清之日止）； 二、被告温丽、唐路军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1427元（原告预交），由被告唐洪平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡远远 附（2020）皖1225民初5504号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址辽宁省营口市西市区新联大街139号，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行员工，现住辽宁省盖州市。被告：刘永吉，男，汉族，1965年1月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：闫丽敏，女，汉族，1965年3月24日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘永吉、闫丽敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永吉、闫丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除借款合同；2、请求人民法院判令两名被告偿还截止2020年5月16日借款本金85391.65元，利息4300.04元，罚息718.41元，合计90410.1元；3、请求人民法院判令被告偿还2020年5月16日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4、请求人民法院判令两名被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告一签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160000元用于个人综合消费，贷款期限为156个月，自2013年12月16日至2026年12月16日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为8.1875%，还款方式为等额本息还款法。合同第六条(二)款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。二被告以坐落于08-艺海花园4#楼-122（鲅房权证站字第××号)，抵押证号(鲅房他证字第××号)房屋为上述款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保并签订了《个人最高额担保合同》。上述合同签订后，原告于2013年12月28日依约发放了贷款，放款金额160000元，被告刘永吉也在银行放款单上签字确认。原告认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》合法有效，应予保护。被告有义务按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告二作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了《个人购房借款及担保合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告刘永吉、闫丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月16日，刘永吉作为借款人，闫丽敏作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160000元用于个人综合消费，贷款期限为156个月，自2013年12月16日至2026年12月16日，年利率为人民银行同期同档次贷款利率，执行利率为8.1875%，还款方式为等额本息还款法。合同第六条(二)款约定借款人单笔借款发生逾期，按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，借款人未按借款合同约定使用借款的，按约定贷款利率的2倍计收罚息，借款人不能按期支付利息，在借款期限内按约定贷款利率计收复利，逾期后案约定的罚息利率计收复利。合同第十五条约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》合同约定，二被告用被告刘永吉名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（鲅房权证站字第××号）作为抵押物，闫丽敏作为抵押物共有人，为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2013年12月26日办理了抵押登记。房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2013年12月28日原告依约向被告刘永吉账户放款16万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年5月16日二被告尚欠借款本金85391.65元，利息4300.04元，罚息718.41元，合计90410.1元。本院认为：原告与二被告的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款16万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定,原告有权依据合同约定要求被告支付相应的罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘永吉、闫丽敏签订的编号为2199994Q213123041849的《个人额度借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告刘永吉、闫丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金85391.65元，利息4300.04元，罚息718.41元，合计90410.1元，并从2020年5月16日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告刘永吉名下坐落于08-艺海花园4#楼-122（鲅房权证站字第××号)依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），减半收取1030元由被告刘永吉、闫丽敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初601号原告：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄祯华，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：包敏、杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告：黄永杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈淑芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：无锡伟一邦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路东方国际轻纺城内。法定代表人：黄永坤。第三人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园友谊路。法定代表人：黄永杰。第三人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号东方国际轻纺城3号楼、4号楼。法定代表人：黄永杰。第三人：黄永坤，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：杨启萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：黄会伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：王华珠，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：朱华钦，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：张菊香，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州资产管理有限公司与被告黄祯华、黄永杰、陈淑芬、第三人无锡伟一邦服饰有限公司、无锡东方国际轻纺城集团有限公司、万力控股有限公司、黄永坤、杨启萍、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。2020年8月21日，苏州资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苏州资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费19650元，减半收取9825元，由苏州资产管理有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民特23号申请人：王祥碧，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建军，代理权限：一般授权。申请人王祥碧申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王祥碧称，申请人王祥碧与被申请人李雅婷系外祖孙关系，被申请人李雅婷因在2019年7月23日贵州省六盘水市水城县鸡场镇坪地村岔沟组发生的特大山体滑坡灾害中失联，后虽经多次搜寻，李雅婷至今下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李雅婷死亡。经审理查明：下落不明人李雅婷，女，2011年1月24日生，汉族，户籍地贵州省水城县，原住贵州省水城县，系申请人王祥碧的外孙女。2019年7月23日21时20分许，贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害，灾害发生前，李雅婷在贵州省水城县生活并有出现，灾害发生后，经有关参与救援部门组织多人多次搜寻，未搜寻到李雅婷，李雅婷疑是在7.23特大山体滑坡灾害中遇难。根据地质专家对搜救现场的风险评估，医学专家对生命体征的探测等综合研判决定，滑坡灾害搜救工作于7月28日23时30分结束。申请人王祥碧申请宣告李雅婷死亡后，本院于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李雅婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李雅婷仍然下落不明。本院认为，李雅婷于2019年7月23日因贵州省水城县发生特大山体滑坡灾害失联的事实，有水城县公安局鸡场派出所于2019年11月19日出具的《情况说明》、水城县人民政府于2019年7月30日发布的《水城“7.23”特大山体滑坡灾害搜救工作结束》的政务要闻充分证实，并且本院根据申请人王祥碧提出的宣告死亡申请，于2020年5月21日在《六盘水日报》上发出寻找李雅婷的公告后，公告期间已经届满，而李雅婷仍然下落不明，故对王祥碧的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李雅婷死亡。本判决为终审判决。审判员  彭江二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员冯波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3825号原告：高建强，男，1973年10月30日生，汉族，住长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李建利，女，1979年3月8日生，汉族，住长兴县。原告高建强诉被告李建利合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告高建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高建强自动撤回起诉处理。本案财产保全费4270元，由原告承担。审判员  施前平二〇二〇年八月二十一日书记员  江淑婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3093号 上诉人（原审被告）：龚香爱，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审原告）：冯秀红，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：刘红展，女，1968年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：谢晓蕊，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：沈艳辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。 上诉人龚香爱因与被上诉人冯秀红及原审被告刘红展、谢晓蕊、沈艳辉民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据一审送达地址确认书向上诉人龚香爱及其一审委托诉讼代理人李新邮寄送达交纳诉讼费用通知书，并由李新代为转交，该邮件于2020年7月8日签收。后本院依据上诉状所载明的地址、电话依法向上诉人龚香爱邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人龚香爱在收到通知书七日内交纳上诉费18,300元，逾期不交，将裁定按撤回上诉处理。后因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，该邮件于2020年7月28日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费通知书自退回之日视为送达。现自邮件被退回之日已超过七日，上诉人龚香爱至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚香爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴文秀。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴文秀金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3983号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。被执行人：谢伟，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住地址武汉市江夏区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初5036号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求1、被执行人偿还所欠贷款本金46077.01元，利息1557.24元，罚息726.99元，总计48361.24元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至计算至实际付清之日止）；2、对被执行人名下车辆（车牌号：Ａ×××××），申请执行人在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费567元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人谢伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5036号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十一日书记员 万开源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2038号 原告：刘诗阳，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：彭来宝，男，1991年5月3日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：苏燕，女，1987年7月2日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系彭来宝妻子。 原告刘诗阳与被告彭来宝、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗阳到庭参加诉讼。被告彭来宝、苏燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诗阳向本院提出诉讼请求：判令彭来宝、苏燕共同偿还借款本金130000元及利息（自2019年11月1日起至本金偿清之日止按月2%计算）。 事实和理由：彭来宝、苏燕以开服装店需要资金为由于2018年6月7日、8月25日、10月18日、10月27日、12月21日、12月29日；2019年3月30日、6月3日分别向刘诗阳借款①30000元、②10000元、③10000元、④30000元、⑤10000元、⑥20000元、⑦10000元、⑧10000元；合计130000元，并出具八张借条；约定借款①30000元、②10000元、③10000元按月1.5%计算利息；借款④30000元、⑧10000元按月3%计算利息；借款⑤10000元、⑥20000元按月4%计算利息；借款⑦10000元按月2%计算利息。借款后彭来宝、苏燕支付利息至2019年10月30日。尚欠本金及2019年11月1日之后的利息未还。 彭来宝、苏燕未作答辩。 刘诗阳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账清单等复印件证据，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 彭来宝、苏燕因经营服装店缺乏资金共同于2018年6月7日、8月25日、10月18日、10月27日、12月21日、12月29日；2019年3月30日、6月3日分别向刘诗阳借款①30000元、②10000元、③10000元、④30000元、⑤10000元、⑥20000元、⑦10000元、⑧10000元；合计130000元，并出具八张借条；约定借款①30000元、②10000元、③10000元，合计50000元按月1.5%计算利息；借款④30000元、⑧10000元，合计40000元按月3%计算利息；借款⑤10000元、⑥20000元，合计30000元按月4%计算利息；借款⑦10000元按月2%计算利息。刘诗阳自认借款后彭来宝、苏燕支付利息至2019年10月30日。尚欠本金及2019年11月1日之后的利息未还。原告向被告索讨借款未果，而起诉本院。 本院认为，被告在原告处共同借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《借条》中，对借款约定月利率1.5%、2%、3%、4%不等，借款月利率1.5%、2%的约定符合法律规定，仍按原约定执行；借款月利率3%、4%，现原告调整为2%，合法予以采纳支持。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 彭来宝、苏燕于本判决生效之日起十日内共同偿还刘诗阳借款130000元，并支付自2019年11月1日起至偿清借款日止分别以本金50000元、80000元为基数按月利率1.5%、2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取为1658元，由彭来宝、苏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1103号      原告：庞吾雷，男，1955年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：宋海宏，男，1978年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告庞吾雷与被告宋海宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞吾雷以其需重新收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告庞吾雷撤诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告庞吾雷负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日     书记员 林雪芹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2597号原告：王华桥，男，1968年12月18日出生，汉族，住登封市。被告：王金超，男，1967年1月25日出生，汉族，住登封市。原告王华桥与被告王金超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华桥到庭参加了诉讼，被告王金超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车使用费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月，被告因承包工程需使用铲车，原告驾驶原告的铲车跟随被告干活，工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工时费10000元，被告于2020年5月3日给原告出具了一张借条。原告再次向被告催要时被告报警，双方在唐庄派出所通过协商，被告承诺于6月底前先还4000元，7月底前还3000元，8月底全部还清。现已经到还款期限，原告向被告催要该款未果，故诉至法院。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王金超因承包工程需用铲车，原告依被告要求驾驶原告的铲车在被告工地作业25天，依照双方约定，被告应当支付原告劳务费12500元，被告支付给了原告2000元，下欠10500元，被告于2020年5月3日向原告出具了10000元的借条1份；2020年5月25日，原告再次找到被告后，被告给原告出具了还款计划：“经双方协商：1、六月底前先还4000元；2、7月底前还3000元；3、8月底全部还清，共计壹万元整。王金超”。但被告未按照上述约定期限还款，故而成讼。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告依照约定向被告提供了劳务，被告有义务支付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，王金超欠原告王华桥劳务费10000元，有欠款条、还款协议可以证实，事实清楚，被告应予偿还；原、被告虽约定了分期还款，但被告在第一期应还款金额到期时就未履行还款义务，原告对未到还款期限的款项一并起诉要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金超应于本判决生效之日起五日内支付原告王华桥劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金超负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年八月二十一日书记员  耿雅净
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15632号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐远清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐远清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148111.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1338号申请执行人：熊剑波，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：漆建英，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人熊剑波与被执行人漆建英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4024号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款29000元；并承担案件受理费526元。执行中，本院依法对被执行人漆建英发出执行通知，并对其名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人漆建英名下汽车一辆外，未查到被执行人漆建英有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特881号申请人：王来良,男,1968年8月22日生，汉族，住平度市。申请人：王来明，男，1957年4月24日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月20日立案受理申请人王来良、王来明关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年8月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020010号人民调解协议如下：1、王来明一次性给付王来良青苗及地上附着物补偿款8500元，其他互不追究，于本协议签订之日一次性付清；2、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；3、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王来良、王来明于2020年8月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020010号人民调解协议有效。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日法官助理陈丹书记员史吉艳