江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初406号 原告：张鑫，男，1983年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：刘玉刚，男，1977年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。 原告张鑫诉被告刘玉刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，同年2月18日组织双方当事人进行了证据交换，同年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年4月9日依法组成合议庭，于2020年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张鑫及其委托诉讼代理人殷昭洋，被告刘玉刚及其委托诉讼代理人李晓露，被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张鑫，被告刘玉刚及其委托诉讼代理人李晓露，被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案经延长、暂停审理期限，现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费50534.54元。事实和理由：2018年11月14日，原告张鑫驾驶电动自行车沿民祥园路由南向北行驶至城东大道交叉口南侧时，与沿新开明市场北侧道路由东向西行驶至民祥园交叉口左转弯与被告刘玉刚驾驶董忠侠所有的苏Ｃ×××××A号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏，车辆在被告人保财险徐州公司处投保了交强险及商业三者险。为保障原告权利，现诉至法院。 被告刘玉刚辩称，原告对此次事故负全部责任，我无责任，不应承担原告的医药费、保全费、诉讼费。另我保留因原告查封财产所造成的损失的追诉权。我驾驶证齐全行驶正常，未有任何违反交通秩序的行为，民祥园路由南往北行驶的道路依次为非机动车道、右转车道、左转车道，由北往南行驶的车道为非机动车车道、机动车直行车道，原告在由南往北行驶其正常行驶路线应是由南往北非机动车道行驶，然而原告违反交通规则从由南往北逆行至对面直行车道，闯红灯行驶碰撞在正常从开明市场北侧道路左转的我的车辆上。造成原告受伤，也导致双方车辆损害，事故发生的原因是原告占用机动车道且逆行闯红灯，我对此次事故无责任。 被告人保财险徐州公司辩称，被告刘玉刚驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司愿意在保险限额内对原告的合理损失赔偿，根据被告刘玉刚的答辩陈述，我们认为本次事故原告应承担全部责任，因此我司仅在交强险的无责限额内进行赔付。诉讼费、保全费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日7时14分许，原告张鑫驾驶电动自行车沿徐州市云龙区民祥园路由南向北行驶至与城东大道交叉口南侧时，与沿徐州市云龙区新开明市场北侧道路由东向西行驶至与民祥园路交叉口左转弯的刘玉刚驾驶的号牌为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成张鑫受伤，双方车辆不同程度损坏。同年12月28日徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故证明：“经本机关调查取证，事故双方对当时行驶状态说法不一致，且无其他证据证明事故是由哪一方的过错行为造成的，因此该事故无法认定。”原告张鑫在2018年12月5日公安机关询问笔录中称：“发生交通事故时，我是沿道路双黄线右侧行驶的……原始现场无人移动，被送往医院后我就不知道了……”。12月20日公安机关询问笔录中称：“我在哪条车道行驶的我不知道，我是沿着道路中间黄线行驶的……事故发生时行驶速度大概二十公里每小时。”被告刘玉刚在公安机关询问笔录中称：“我在新开明市场买完菜后，驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在新开明市场北院行驶至准备左转弯时，有一辆小牛两轮电动车由南向北逆向行驶过来与我的车相撞……我发现我车的前头与两轮电动车紧贴在一起，我就上车向后倒了有一米……事故发生前我没发现对方，事故发生时民祥园路与城东大道交叉口南北方向是红灯，在我车南面停了两排车等红灯，遮挡了我的视线。” 事故发生当日，原告张鑫被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：右腓骨远端骨折；右胫骨结节撕脱骨折；右下胫腓关节分离；右膝关节内侧副韧带损伤；右内踝三角韧带损伤；右踝关节半脱位；右小腿皮肤软组织挫伤。原告张鑫于2018年11月22日出院，共计住院8天，花销医疗费用50534.04元。出院医嘱载明：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、简易继续住院正规治疗，术后外固定一个月到一个半月休息，加强营养，患肢不负重至少三个月，患肢何时负重根据X线情况门诊复查后书面通知；3、积极生骨.补钙、促进骨折愈合；4、出院后3个月内每周来院复诊，了解骨折愈合情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；5、加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；6、出院后患肢如出现移位，有二次手术治疗可能；日后关节及骨骼有发育畸形可能；7、不适门诊随访。 另查明，号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为案外人董忠侠，车辆在检验有效期内。被告刘玉刚系董忠侠允许的车辆驾驶人，具备准驾车型C1的机动车驾驶证，且在有效期内。号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车于2017年12月11日在被告人保财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案原告张鑫驾驶电动自行车沿民祥园路由南向北行驶至与城东大道交叉口南侧时，与沿新开明市场北侧道路由东向西行驶至与民祥园路交叉口左转弯的刘玉刚驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成张鑫受伤。原告张鑫在公安机关的询问笔录中陈述“发生交通事故时，我是沿道路双黄线右侧行驶的，原始现场无人移动……我在哪条车道行驶的我不知道，我是沿着道路中间黄线行驶的，事故发生时行驶速度大概二十公里每小时”，被告刘玉刚在公安机关的询问笔录中陈述“事故发生前我没发现对方男子，事故发生时民祥园路与城东大道交叉口南北方向是红灯，在我车南面停了两排车等红灯，遮挡了我的视线……”。同时，结合事故现场照片及录像，可以认定，被告刘玉刚驾驶机动车时未谨慎观察路面情况，未尽到谨慎驾驶义务是造成本次交通事故的主要原因，原告张鑫驾驶电动自行车逆向行驶及占用机动车道行驶的行为，亦对事故的发生具有过错。故，结合本次事故中原被告的过错比例，本院酌定适当减轻被告40%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，结合原告提供的病历、病案、医疗费票据及用药清单等证据，本院核定为50534.04元。涉案号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险徐州公司处投保了交强险，故应由被告人保财险徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告张鑫医疗费10000元。对于超出交强险限额的40534.04元，由被告刘玉刚按照60%的比例对原告张鑫进行赔偿，为24320.42元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鑫医疗费10000元。 二、被告刘玉刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫医疗费24320.42元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，诉前财产保全申请费1170元，合计1575元，由原告张鑫负担630元，被告刘玉刚负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年八月三日 书 记 员 张春晖