河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2257号原告：黄爱芝，女，汉族，1963年6月7日出生，住正阳县，系受害人胡臭孩之妻。原告：胡新静，男，汉族，1989年2月6日出生，住正阳县，系受害人胡臭孩长子。原告：胡静，女，汉族，1984年4月17日出生，住正阳县，系受害人胡臭孩长女。原告：胡惠宾，男，汉族，2010年12月4日出生，住正阳县。法定代理人：胡新静，男，汉族，1989年2月6日出生，住正阳县熊寨镇宋店村黄屯91号，系胡惠宾之父。原告：胡慧琪，女，汉族，2013年10月31日出生，住正阳县。法定代理人：胡新静，男，汉族，1989年2月6日出生，住正阳县熊寨镇宋店村黄屯91号，系胡慧琪之父。以上五原告委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：李卫民，男，汉族，1965年12月29日出生，住上蔡县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任公司总经理。委托诉讼代理人：李显，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告黄爱芝、胡新静、胡静、胡惠宾、胡慧琪诉被告李卫民、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新静及五原告的委托诉讼代理人王新春、被告李卫民、被告华海财险河南公司委托诉讼代理人李显、被告阳光财险驻马店公司委托诉讼代理人马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告黄爱芝、胡静、胡新静各项损失共计722,191.5元；2、要求三被告赔偿原告胡惠宾医疗费、护理费等6,159.95元；3、要求三被告赔偿原告胡慧琪医疗费、护理费等3,549.8元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2020年5月13日12时20分许，胡臭孩驾驶胡惠宾、胡慧琪乘坐的电动三轮车由南向北行驶至正阳县224省道正阳县熊寨镇谢庄村十字路口向东转弯时，因转弯的非机动车未让直行的车辆先行，与由西向东李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车（超载）发生事故，造成车辆受损，胡惠宾、胡慧琪受伤住院，胡臭孩经医院抢救无效死亡。经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李卫民、胡臭孩均负事故同等责任。原被告因赔偿问题不能协商一致，故诉至法院予以解决。被告李卫民辩称：原告的损失由保险公司承担，而且在事故发生后答辩人垫付的有款项。被告华海财险河南公司辩称：我司愿在交强险限额内赔偿原告损失，我司不承担诉讼费。被告阳光财险驻马店公司辩称：事故发生时我司承保车辆从事营业运输，且超载，依据商业保险免责条款，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明：2020年5月13日12时20分许，胡臭孩驾驶胡惠宾、胡慧琪乘坐的电动三轮车由南向北行驶至224省道正阳县熊寨镇谢庄村十字路口向东转弯时，因转弯的非机动车未让直行的车辆先行，与由西向东李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车（超载）发生事故，造成车辆受损，胡惠宾、胡慧琪受伤，胡臭孩经医院抢救无效死亡。经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李卫民、胡臭孩均负事故同等责任，胡惠宾、胡慧琪无事故责任。事故发生后胡臭孩被送往正阳县人民医院抢救，因伤情严重于2020年5月14日转院至驻马店市中心医院治疗，经抢救无效于2020年5月28日死亡，抢救期间花医疗费162,124.5元，被告李卫民向原告垫付了20,000元，被告华海财险河南公司向原告垫付了10,000元。原告胡惠宾、胡慧琪在事故发生后被送往正阳县人民医院治疗，胡惠宾住院治疗7天，花医疗费3,598.81元。胡慧琪住院治疗4天，花医疗费1,974.09元。被告李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在华海财险河南公司投保有交强险，在阳光财险驻马店公司投保有100万元的机动车商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元；河南省上年度城在岗职工年平均工资为64,148元；河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45,677元；河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资44,314元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、病历复印收费清单、胡臭孩的死亡证明，被告李卫民提交的驾驶证、行驶证、垫付款借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李卫民驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车与受害人胡臭孩驾驶的电动三轮车（车载胡惠宾、胡慧琪）发生交通事故，造成胡惠宾、胡慧琪伤，胡臭孩经抢救无效死亡，经交警部门认定李卫民、胡臭孩均负事故同等责任，胡惠宾、胡慧琪无事故责任。被告李卫民应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，结合本次事故的过错程度，赔偿责任划分应以李卫民承担60%，胡臭孩承担40%为宜。被告华海财险河南公司为事故车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车承保有交强险，被告阳光财险驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车承保有商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告李卫民作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。关于原告黄爱芝、胡新静、胡静主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对胡臭孩的医疗费票据，原告为抢救胡臭孩共支出医疗费162,124.5元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：胡臭孩住院抢救治疗15天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为750元；3、营养费：胡臭孩住院抢救治疗15天，每天按20元标准计算，其营养费为300元；4、误工费：胡臭孩住院抢救治疗15天，其为居民家庭户口，以务农为业，其误工费参照河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，其误工费为1,821元（44,314元÷365天×15天）；5、护理费：胡臭孩住院抢救治疗15天，由于伤情严重需两人护理，本案中原告未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为3,754元（45,677元÷365天×15天×2人）；6、死亡赔偿金：事故发生时受害人胡臭孩年满55周岁，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算，其死亡赔偿金为684,019.4元（34,200.97元×20年）；7、丧葬费：根据河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月，其丧葬费为32,074元；8、精神抚慰金：根据本地生活水平等客观因素，原告主张140,000元过高，本院酌情调整为60,000元；9、交通费：原告主张25,000元交通费，本院根据胡臭孩的就医地点、时间、人次、天数及胡臭孩死亡后其亲属回来办理丧葬事宜必然产生的交通费用，酌情予以支持6,000元；10、住宿费：原告要求25,000元住宿费，由于其未提供相关住宿票据，本院不予支持；11、救护车费用：原告要求1,200元救护车费用，但未提供发票予以证明，本院不予支持；12、办理丧葬事宜亲属支出：原告要求办理丧葬亲属支出38,355.49元，其中24,000元属于原告办理丧葬事宜酒席费用，并不是法律规定的赔偿事项，余下的款项原告提供的胡静、胡新静的工资收入证明及工资单数额均超出纳税数额，无纳税证明和银行工资流水相互印证，因此胡静、胡新静的收入无法确定，其二人办理丧葬事宜误工费用，本院参照河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算8天为1,943元（44,314元÷365天×8×2人），对超出部分，本院不予支持；13、电动车损失：原告要求电动车损失4,500元，但未提供电动车的维修发票或维修清单，也无车损的鉴定报告，对该请求，本院不予支持；14、病历复印费：病历复印费342元系实际支出，本院予以确认；15、院外购买医护用品费用：由于受害人胡臭孩在事故后受伤严重，在医院抢救期间需购买一些成人医护用品而产生相关费用，原告要求2,000元，并提供有驻马店市同仁医药连锁有限公司三十七分店的定额发票，由于该定额发票无相关明细小票予以印证，不能真实反映原告的真实支出，本院酌情认定1,200元。16、院外药费：原告要求195元的院外购药费用，由于其未提供购买发票，仅提供购药小票，且购药小票也未盖章，对其真实性无法核实，对该费用，本院不予支持。关于原告胡惠宾主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对胡惠宾的医疗费票据，其为治疗共花去3,598.81元，本院予以确认；2、营养费：胡惠宾住院治疗7天，营养费按照每日20元标准计算为140元；3、住院伙食补助费：原告胡惠宾住院7天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为350元；4、护理费：胡惠宾住院7天，护理人员按一人，本案中胡惠宾未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为876元（45,677元÷365天×7天）；5、交通费：原告主张500元交通费，本院根据原告的就医地点、时间、人次、天数，酌情予以支持140元；6、住宿费：原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。关于原告胡慧琪主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对胡惠宾的医疗费票据，其为治疗共花去1,974.09元，本院予以确认；2、营养费：胡慧琪住院治疗4天，营养费按照每日20元标准计算为80元；3、住院伙食补助费：原告胡慧琪住院4天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为200元；4、护理费：胡惠宾住院4天，护理人员按一人，本案中胡慧琪未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为501元（45,677元÷365天×4天）；5、交通费：原告主张300元交通费，本院根据原告的就医地点、时间、人次、天数，酌情予以支持80元；6、住宿费：原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失合计为962,267.8元，首先由被告华海财险河南公司在交强险限额内予以赔付，原告主张的各项损失超出了交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额，故首先在交强险赔偿限额内赔付原告12万元。剩下的842,267.71元，按照李卫民承担的赔偿责任比例，由被告阳光财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即505,361元。关于事故发生后被告华海财险河南公司向原告垫付的10,000元医疗费用，应从华海财险河南公司在其承担的交强险赔偿金额中予以扣除，被告华海财险河南公司在交强险限额赔偿原告110,000元。关于被告李卫民为原告垫付的20,000元，可待保险公司赔偿到位后与原告另行结算。关于被告阳光财险驻马店公司辩称涉案车辆超载且从事商业运输根据商业保险免责条款规定，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条文规定，保险人在保险合同订立时应当采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人应对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章确认。而本案中，阳光财险驻马店公司并未就涉案《机动车综合商业保险免责说明书》中责任免除条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，即阳光财险驻马店公司未就保险免责条款向李卫民尽到提示义务，保险免责条款对李卫民不产生约束效力，并且被告李卫民在投保时其车辆行驶证明确载明系营运车辆，阳光财险驻马店公司为其办理了非营运车辆保险，却以被告李卫民改变车辆使用性质拒赔于理不合，故阳光财险驻马店公司应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄爱芝、胡新静、胡静、胡惠宾、胡慧琪110,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄爱芝、胡新静、胡静、胡惠宾、胡慧琪505,361元；三、驳回原告黄爱芝、胡新静、胡静、胡惠宾、胡慧琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,119元，减半收取5,560元，由被告李卫民承担5,000元，原告承担560元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年八月六日书记员  钟景