四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3316号 原告：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路26号。 法定代表人：周耘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张安，女，该公司员工。 原告无锡建铝新材料有限公司（以下简称无锡建铝公司）与被告中建铝新材料成都有限公司（以下简称中建铝成都公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告无锡建铝公司的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告中建铝成都公司的委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡建铝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中建铝成都公司支付佣金885181.56元并赔偿违约损失（以885181.56元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由中建铝成都公司承担。事实与理由:2017年6月左右因中建铝成都公司承接无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售和无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目的铝合金租赁事宜的需要与无锡建铝公司签订了《代理商补充协议》，协议双方对佣金的计算方式、佣金的支付时间等做了约定。现两处租赁项目均已结束，中建铝成都公司拿到相应款项后没有支付相应的佣金。其中无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#销售项目的工程量为1544.57㎡，根据协议约定佣金应当为205427.81元。无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目的工程量为311937.5㎡，根据协议约定佣金应当为829753.75元。但至今中建铝公司只向无锡建铝公司支付了150000元的佣金，剩余885181.56元经无锡建铝公司多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。 中建铝成都公司答辩称，2017年7月无锡建铝公司与中建铝成都公司签订了《代理商合作协议》，2017年12月签订了《代理商补充协议》，按照协议约定，中建铝成都公司应当支付的佣金为592303.33元，其中无锡郎诗太湖绿郡项目的总佣金为195520元，因为《代理商补充协议》第一条第一点明确约定最终结算量按照1504㎡计算，并非暂定工程量。锡华润江南府项目的总佣金为396783.33元，在中建铝成都公司与总包单位的合同履行过程中无锡建铝公司仅回款3580000元，剩余回款为中建铝成都公司向贵院提起诉讼，收回款项，依据双方的协议第2.1、2.3条无锡建铝公司未尽到回款义务，相应回款不应提取佣金，存在扣款439589.42元，依据协议7.24条，无锡建铝公司应当承担逾期回款违约金139589.42元，且无锡建铝公司同意从其佣金中扣除300000元。无锡建铝公司未按补充协议开具相应发票，截止开庭之日，无锡建铝公司仅向中建铝成都公司提供300000元的发票，补充协议明确约定，在无锡建铝公司开具总佣金等额发票后中建铝成都公司才支付相应佣金，综上，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 中建铝成都公司（甲方）与无锡建铝公司（乙方）于2017年8月8日签订《代理商合作协议》一份，主要约定内容有：“1.甲方授权乙方在全中国区域推广甲方建筑用铝产品。2.合作方式：2.1.乙方以甲方的名义进行市场调研、客户对接、渠道维护，协助合同签订，负责货款回收、货物回收（租赁业务），处理经济纠纷。2.3.每个项目甲乙双方需签订补充协议进行责权利及佣金支付的约定。佣金支付与回款比例进行挂钩，未回款项时，佣金不予支付。7.11.乙方不因本协议而成为甲方的员工、代表、或合资企业，不得代表甲方对外做任何法律行为或陈述。乙方仅在业务的推广中以甲方的办事处机构身份进行市场推广工作。7.24.乙方自愿接受甲方对代理商的考核制度，回款到期未及时回款的，乙方按银行贷款利率作为违约金从应支付佣金中扣除。” 2017年底，中建铝成都公司（甲方）与无锡建铝公司（乙方）就无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售项目和无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目签订了《代理商补充协议》一份，约定：“一、佣金金额。1.无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售项目：133元/㎡×1504㎡（最终决算量）＝195520元。该佣金包含所有费用及税金。133元计算依据：（1200－1100）＋（1100×0.03）＝133。2.无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目：2.66元/㎡×260000㎡（暂定量，最终以甲方和总包单位最终结算量为准）＝691600元。该佣金包含所有费用及税金。2.66元的计算依据（24-22）+（22×0.03）＝2.66。二、佣金的支付。1.无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售项目：甲方收到总包方20%的预付款后，乙方开具总佣金等额发票，甲方30日内支付总佣金的20%；甲方收到总包方的总进度款的50%时支付总佣金额度的50%；甲方收到总包方的总进度款的80%时支付总佣金额度的80%；甲方和总包单位结算完成且收到结算款后，1个月内向乙方支付完毕。甲方没有收到总承包单位款项时，不支付乙方佣金。2.无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目：甲方收到总包方15%的预付款后，乙方开具总佣金等额发票，甲方30日内支付总佣金的15%；甲方收到总包方的总进度款的50%时支付总佣金额度的50%；甲方收到总包方的总进度款的80%时支付总佣金额度的80%；甲方和总包单位结算完成且收到金额结算款后，1个月内向乙方支付完毕。甲方没有收到总承包单位款项时，不支付乙方佣金。三、结算方式。按我司和总包单位最终确定的工程量作为佣金最终计算基础计算结算佣金。最终结算佣金-过程支付佣金-违约罚款=剩余支付佣金。若发现佣金超付现象，用乙方缴纳的履约保证金中扣除或乙方退还给甲方超出部分佣金。四、乙方每月需了解项目进度和协助甲方进行确权，并负责款项的回收。每月按照甲方考核机制接受甲方的考核和罚款。” 另查明： 一、双方诉争的无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目的承包方为案外人中兴建设集团有限公司，中建铝成都公司为收回租赁费，于2019年1月28日向本院提起诉讼要求中兴建设集团有限公司支付租赁费，诉讼过程中双方确认最终结算量为311937.5㎡，中建铝成都公司并与中兴建设集团有限公司达成调解协议，协议内容为中兴建设集团有限公司支付中建铝成都公司3331971.5元。中兴建设集团有限公司通过银行转账方式于2019年5月13日向中建铝成都公司支付3300000元，备注为调解款；于2019年5月17日向中建铝成都公司支付31971.5元，备注为无锡江南府材料款。 二、中建铝成都公司还提交了无锡建铝公司法定代表人周耘于2019年4月27日出具的《说明函》一份，其内容为：“中建铝新材料有限公司：兹因中兴建设无锡华润项目产生的索赔问题，鉴于维护多方的合作关系，维护良好的企业形象，故我方主张快速解决方式，我方愿意为快速解决此纠纷，同意在支付佣金过程中，弥补公司的损失，扣除30万元整，支付的总佣金以双方之前签订的合作协议中佣金计算为准，并以项目处理完后，支付后期所得佣金。” 以上事实有《代理商合作协议》、《代理商补充协议》、《说明函》、银行转账凭证、本院调取的证据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，无锡建铝公司与中建铝成都公司签订的《代理商合作协议》、《代理商补充协议》，约定了由无锡建铝公司推广中建铝成都公司生产的建筑用铝产品，中建铝成都公司在无锡建铝公司的协助下订立了合同，中建铝成都公司根据合同价款总额，按照一定的比例向无锡建铝公司支付佣金，上述协议约定，符合居间合同的特征，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故无锡建铝公司与中建铝成都公司之间构成居间合同关系。双方案涉的项目一共两个，根据《代理商补充协议》显示，双方对无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售项目的佣金有明确约定“133元/㎡×1504㎡（最终决算量）＝195520元”，根据上述内容，本院认为双方对该项目已经做了最终决算，中建铝成都公司应当支付给无锡建铝公司的佣金为195520元。本案诉争的另一个项目无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目，其最终决算量为311937.5㎡，按照双方约定的结算价格2.66元/㎡计算，中建铝成都公司应当支付的佣金为829753.75元（2.66元/㎡×311937.5㎡）。但由于中建铝成都公司抗辩无锡建铝公司未按照合同约定完成回收货款的义务，应当不支付未回款部分的佣金，并按照合同7.24条约定支付违约金。故本案的争议焦点是，无锡建铝公是否完成了合同义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五、第四百二十六条的规定，无锡建铝公司作为居间人的主要法律义务，一是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，二是就有关合同订立事项向委托人如实报告。本案中，有证据证明无锡建铝公司已经完成了上述法定义务。就双方合同中约定的无锡建铝公司的义务，还包括7.24条“乙方自愿接受甲方对代理商的考核制度，回款到期未及时回款的，乙方按银行贷款利率作为违约金从应支付佣金中扣除。”但中建铝成都公司并未提供证据证明双方就两个案涉工程的款项回款时间做了明确的约定，也无证据证明案外人中兴建设集团有限公司未及时支付款项系无锡建铝公司未积极履行义务所导致，中建铝成都公司也未提供证据证明双方就此事进行了协商，或中建铝成都公司根据自身的考核制度对无锡建铝公司进行了考核，故本院对中建铝成都公司的抗辩理由不予采信。中建铝成都公司应当支付中建铝成都公司佣金合计1025273.75元，因无锡建铝公司主张已支付佣金150000元，无锡建铝公司法定代表人周耘于2019年4月27日出具的《说明函》表示其愿意扣除300000元，故中建铝成都公司还应支付575273.75元。关于付款时间，本院以中建铝成都公司收到最后一笔款项的时间2019年5月17日为准，按照合同约定，中建铝成都公司应当在2019年6月16日前支付完毕。中建铝成都公司逾期未付，应当支付逾期付款利息。关于中建铝成都公司提出的开具发票的抗辩意见，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中建铝新材料成都有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付无锡建铝新材料有限公司575273.75元，并支付该款资金利息（以575273.75元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回无锡建铝新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元（已因适用简易程序而减半收取），由无锡建铝新材料有限公司自行负担2215元，由中建铝新材料成都有限公司负担4111元（此款无锡建铝新材料有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 洋