wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1864号原告：叶洪明，男，1978年7月22日出生，汉族，辅岗教师，住吉林省通榆县。被告：李立志，男，1989年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。被告：赵金凡，男，1984年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。营业场所：吉林省通榆县风电东路碧水东城小区3号高层5门。负责人：催晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：齐艳伟，该公司职员。被告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。住所地：吉林省通榆县开通镇人民大路（社保楼下）。法定代表人：王燕。原告叶洪明与被告李立志、赵金凡、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称安盟保险）、通榆县鹤达轿车出租有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶洪明，被告李立志、被告赵金凡及其委托诉讼代理人张志明、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全、被告安盟保险的委托诉讼代理人齐艳伟到庭参加诉讼，被告出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。叶洪明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费15867.82元、住院伙食补助费1500.00元、误工费9715.80元、护理费3238.60元、营养费2000.00元、鉴定费1400.00元。事实与理由：2020年1月8日16时55分许，被告李立志醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿G503公路由西向东行驶至346KM＋210M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向超速行驶的被告赵金凡驾驶载乘车人范某、叶洪明的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型普通客车又与相对方向行驶车永存驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车相撞，致使车辆损坏，赵金凡、李立志、范某、叶洪明受伤，造成道路交通事故。通榆县公安局交通管理大队出具通公交认字［2020］第2020050003号道路交通事故认定书，认定李立志承担事故的主要责任，赵金凡承担事故的次要责任，车永存、范某、叶洪明不承担责任。事故发生后，原告叶洪明于通榆县第一医院处治疗，共住院15天（住院期间全部为Ⅱ级护理），花费15458.82元；住院期间经医嘱，于白城市中心医院处作检查，花费409元；出院后经吉林仁合司法鉴定所进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，载明原告叶洪明，此次损伤的误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日，花费鉴定费1400元。被告李立志驾驶的×××号小型普通客车于被告华安保险处投保了交强险；被告赵金凡驾驶的×××号小型轿车挂靠于被告出租公司处，属于营运车辆，并于被告安盟保险处投保交强险、第三者责任险等全部险种。事故发生时，被告李立志驾驶的×××号小型普通客车、被告赵金凡驾驶的×××号小型轿车均在保险期间内。因赔偿事宜，原告叶洪明与各被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。李立志辩称，不同意承担赔偿责任，原告主张的误工费、营养费过高。华安保险辩称，我司承保李立志驾驶车辆的交强险，因李立志醉酒驾驶，我司不同意赔偿原告的损失，如法院判令我司承担赔偿责任，我司保留向李立志追偿的权利。鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失不在保险赔偿范围内。赵金凡辩称，1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，原告诉请不符合法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任比例承担。2.原告在起诉前自行委托司法鉴定不符合鉴定程序。3.赵金凡驾驶车辆在安盟保险投保交强险和商业险，李立志驾驶车辆在华安保险投保交强险，原告的损失应该由保险公司承担，且不因李立志是否醉酒驾车影响。安盟保险辩称，赵金凡在我司投保道路客运承运人责任险，属于商业保险，出险后理赔标准是扣除交强险理赔金额后按照责任比例赔偿，此案件在报案后，我司已对伤者伤情进行核实，但因赵金凡涉及伤残鉴定，无法确定每个人交强险理赔数额，故我司无法确认道路客运承运人责任险的赔偿金额，相关情况已向伤者告知，交强险赔偿后，我司可以正常理赔，不需要诉讼。本案是机动车交通事故责任纠纷，我司与赵金凡是保险合同关系，不同意在一个案件中合并审理。被告出租公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.叶洪明提交通榆县乌兰花镇幼儿园证明1份，证明其月工资3400.00元。赵金凡质证后有异议，认为叶洪明还应提供劳动合同及工资流水。该证明上显示叶洪明为通榆县乌兰花镇幼儿园辅岗教师，该证据仅能证明其收入情况，不能证明其因本次事故产生的误工费用，故本院不予采信。2.叶洪明提交门诊费发票6张，证明其在门诊产生的费用。赵金明质证后有异议，认为没有门诊手册佐证。结合该门诊费产生的时间，本院对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于叶洪明主张的误工费，因其有固定工作，其未提交证据证明收入实际减少情况，故本院对其主张不予支持；关于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认叶洪明的损失包括：医疗费15867.82、住院伙食补助费1500.00元、护理费2315.89元（42265.00元/天÷365天×20天）、鉴定费1400.00元。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.53元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月十八日书记员 张春哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2659号原告：刘勇，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：庞久靖，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：魏文江，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：张博，该公司经理。本院在审理刘勇与庞久靖、魏文江、重庆市武阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告双方当事人已自行和解，原告基于双方已自行和解而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，诉讼保全费3520元，共计8485元，由原告刘勇负担。审判员  苏明辉二〇二〇年八月四日书记员  李曾红
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2120号 原告：杨春维,男，1979年12月2日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：叶永军,男，1979年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告杨春维与被告叶永军追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还给原告代偿款204000元及利息(利息自2020年1月17日起至款项清偿之日止，按本金20万元，年利率按6%计算)；二、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春维及其委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告叶永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告叶永军于2017年9月5日在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行办理了“随贷通卡”业务，额度为人民币20万元，有效期自2017年9月5日始至2020年8月31日止。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。原告杨春维为其提供连带保证责任。后因被告叶永军逾期未归还该卡欠款，原告作为担保人于2020年1月17日代为偿还本息共计人民币204000元。代偿后，被告叶永军至今未履行偿还义务。 以上事实有借款合同、保证合同、代偿证明、账户明细对账单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杨春维作为连带责任保证人共为被告叶永军代偿贷款本息合计204000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告杨春维承担保证责任后，有权向被告叶永军追偿。现被告叶永军经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告叶永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永军于本判决生效后十日内偿付给原告杨春维代偿款人民币204000元，并支付利息（利息以20万元为基数自2020年1月17日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告叶永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保85号 申请人谷丽英，女，1967年9月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人李冲，男，1985年11月13日生，汉族，住晋州市。 申请人谷丽英与被申请人李冲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李冲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李冲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人谷丽英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 雷 达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3632号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨清文，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨清文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执3632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执956号之二申请执行人:贾玲玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郝铠锋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行贾玲玲与郝铠锋承揽合同纠纷一案中，查封被执行人郝铠锋名下豫Ａ×××××号汽车一辆，现因申请人申请解除对被执行人采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝铠锋名下豫Ａ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初312号 原告：杨青，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：马德学，男，汉族，1976年8月10日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告杨青诉被告马德学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。因被告马德学下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨青的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告马德学经本院依法传唤（报纸公告）无正当理由未到庭应诉。本案现已审结。 杨青向本院提出诉讼请求：判令被告马德学清偿欠款18887元，并支付自2014年1月26日起至清偿日止的利息。事实和理由：2013年，马德学因在六横龙山街经营饭店，向杨青赊购粮、油副食品，2014年1月26日，经杨青催讨，马德学出具欠条一张，但至今未付清相关货款。杨青催讨无果后诉至法院。 马德学未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 杨青围绕诉讼请求，向本院提交欠条一张，欠条载明：“今欠货款18887元壹万捌仟捌佰捌十柒元2014.1.26马德学”。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年，马德学因在六横龙山街经营饭店，向杨青赊购粮、油副食品若干。双方经结算后，马德学尚欠货款合计18887元。经杨青催讨，马德学于2014年1月26日向杨青出具欠条一张。 本院认为，双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，本院予以认定。杨青已向马德学提供了货物，但马德学未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未对逾期利息进行约定，杨青可要求马德学自逾期之日即2014年1月26日至清偿日计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德学应于本判决生效之日起十日内向原告杨青支付货款18887元及利息（自2014年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付、2019年8月20日至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、报纸公告费用560元，上述费用均由被告马德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  沈富祥 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  严文寅 代书 记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执460号申请执行人：莒县达诺果蔬保鲜厂。住所地莒县刘官庄镇高家庄村。法定代表人：于权坤。被执行人：徐东祥，男。被执行人：徐少军，男。申请执行人莒县达诺果蔬保鲜厂与被执行人徐东祥、徐少军、民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1122民初6632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年2月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款345000元及利息（其中315000元的利息自2016年3月9日按年利率12%计算至实际还款之日止；30000元的利息自2018年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）并承担案件受理费3238元]。本案在执行过程中，于2020年2月19日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人名下银行账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院委托山东省郯城县人民法院轮候查封了被执行人徐少军所有的坐落于郯城县城区郯东路215号2幢2单元502室房产一处及18号车库（不动产权证书号：房权证郯房经字第××号），因该房产系轮候查封，未能予以处置，被执行人徐东祥无不动产登记信息记录；被执行人徐少军名下无车辆登记信息记录，被执行人徐东祥名下有鲁Ｑ×××××号牌“五十铃牌”汽车一辆，经本院约谈申请执行人的法定代表人于权坤，申请执行人同意对该车不予查封。在与申请执行人的法定代表人于权坤的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人于权坤进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，被执行人房产因系轮候查封，无法予以处置，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费5075元，由被执行人承担，已从另案扣划款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十七日书记员  刘中华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执282号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：苏婷，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李佳红，男，1969年12月8日生，住云南省临沧市临翔区，现在云南省昆明监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人李佳红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款366357.69元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月18日、2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年3月18日、2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆，未能实际控制。四、本院于2020年3月26日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院于2020年3月27日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查被执行人名下登记有位于临沧市临翔区锦绣江山二期B6幢1单元6层602室房地产一套，已被临沧市中级人民法院查封，本院轮候查封。六、本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款366357.69元及利息未执行到位，执行费5395元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月三日书 记 员  鲁进强
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执353号 申请执行人：湖南杰而雅酒店用品有限公司，住长沙市雨花区东二环路578号高桥大市场酒店用品城B2栋18号，统一社会信用代码：91430111055842598P。 法定代表人：宁春阳，总经理。 被执行人：南昌绿地博览中心运营有限公司，住南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：9136012533289547XP。 法定代表人：李景斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0473号裁决书，向被执行人南昌绿地博览中心运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌绿地博览中心运营有限公司银行存款636700.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾双双
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初78号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某。辩护人张某，临夏华润律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日至2019年9月24日，被告人马某在明知其不具备外汇经营资质的情况下，以牟利为目的进行外汇买卖。期间，被告人马某使用他人账户向黄某某指定的账户分次转账10笔，共计人民币8346701元，购得美元1172509元；向祝某某尾号5374的账户转账498400元人民币，购得美元70000元。上述事实有抓获经过、辨认笔录、银行卡流水清单、手机微信截图、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反国家对外汇集中统一管理的规定，在国家规定交易场所以外，以盈利为目的，非法买卖外汇，扰乱外汇管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒刑十个月以上一年六个月以下的幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人的犯罪数额应按照案发当日中国外汇交易中心或中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算，犯罪数额应小于其实际支付额的辩护意见符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第十一条的规定，本院予以采纳；提出被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理的辩护意见成立，本院亦予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第三条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。)二、没收随案移送的作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王玉庭审判员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红二〇二〇年八月三日书记员 卜俊霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终228号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖义重，男，汉族，1969年6月29日出生于江西省吉安市青原区，小学文化，农民，住吉安市青原区。2015年7月2日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人罗文兵，江西钧略律师事务所律师。吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人肖义重犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）赣0803刑初77号刑事判决。原审被告人肖义重不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖义重，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日22时许，被告人肖义重捡拾废品至105国道吉安市青原区汽车城斜对面附近，趁夜深无人之机，进入被害人王某家的院子，将院内未拔钥匙的一辆大阳牌浅蓝色三轮电动车盗走。盗得该车后，肖义重拆下车大灯等配件并用油漆进行涂装。2020年4月7日晚19时许，民警将正在对被盗三轮车进行油漆涂装的肖义重抓获，并将该三轮车扣押后发还给了被害人王某。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币5135元。2020年4月10日，被告人肖义重通过其亲属赔偿了被害人王某的损失2000元人民币，其行为得到了被害人王某的谅解。2020年5月18日，被告人肖义重自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人肖义重以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖义重具盗窃前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖义重到案后如实供述自己的罪行，属坦白；并能通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决：被告人肖义重犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人肖义重对一审判决不服，提出上诉。二审讯问时，肖义重表示其上诉只是为了拖时间，要留在看守所服刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖义重的供述，被害人王某的陈述，吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片制作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘，鉴定意见书，被害人王某出具的收条、谅解书；归案情况说明，认罪认罚具结书，吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第101号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人肖义重秘密窃取他人财物，价值人民币5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖义重有盗窃前科，可酌情从重处罚；其有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初700号原告：江永县司法局，住所地江永县潇浦镇永明东路154号。法定代表人：吴荣军，职务：局长。委托诉讼代理人：义建强，男，瑶族，1972年6月8日出生。一般授权代理。委托诉讼代理人：周攀，女，汉族，1985年9月29日出生。一般授权代理。被告：顾斌，男，1994年2月22日出生，住江永县。被告：永州顾易文化用品销售有限公司，住所地江永县潇浦镇五一路保险公司右隔壁一楼。法定代表人：顾斌，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋义恒，系广东康邦律师事务所律师。特别授权代理。原告江永县司法局与被告顾斌、永州顾易文化用品销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告江永县司法局于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永县司法局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县司法局撤回对被告顾斌、永州顾易文化用品销售有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江永县司法局负担。审判员  雷建宇二〇二〇年八月十八日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初296号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁宗春，男，1966年1月24日出生，公民身份号码440************619，汉族，文化程度初中，东莞市石碣镇盈亿箱包皮有限公司老板,户籍所在地为广东省廉江市**********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑小伟、薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5945号起诉书指控被告人梁宗春犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁宗春及辩护人薛建芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年4月27日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月12日，被告人梁宗春在东莞市************成立东莞市盈亿箱包皮具有限公司。后因营业不善，梁宗春从2014年5月起，先后拖欠冯佩云等58名员工5至8月份的工资共计433223元，并于8月28日起失联。2014年9月1日，东莞市******人力资源服务站在厂区张贴公示，要求梁宗春于9月3日主动联系处理。同日东莞市人力资源局向东莞市盈亿箱包皮具有限公司下达《劳动监察限期整改指令书》，指令该公司当日发放员工工资，并于9月8日前将书面整改情况及公章送到东莞市人力资源局石碣分局。2014年9月4日，经协商由东莞市盈亿箱包皮具有限公司房东胡锦均及东莞市石碣镇横*股份经济联合社共同垫付58名员工工资共计294842元。2019年6月20日9时50分许，公安机关在佛山市南海区*********炜成五金店门口将梁宗春抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冯佩云的陈述，胡锦均等证人的证言，劳动监察限期整改指令书等书证，被告人梁宗春的供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁宗春无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。被告人梁宗春辩解其公司没有与劳动者签订正式劳动合同及没有到行政部门进行备案，工厂有员工约40多人，案发前只拖欠了两个月工资共约8万元。辩护人提出现有证据无法证实被告人梁宗春拖欠了员工工资超过10万元，应按梁宗春辩解的拖欠8万元工资认定，请求判处无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁宗春拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人梁宗春及辩护人所提意见，经查，据现有证据可以证实被告人梁宗春系涉案东莞市盈亿箱包皮具有限公司的实际经营者。证人冯佩云系该公司的财物，其证实公司有员工58人，一共拖欠了工人4个月约433223元的工资，政府部分及房东事后垫付了工人工资的七成约294842元，其案发后联系不上梁宗春。证人梁惠娟系石碣镇横滘村人力资源服务站的工作人员，其证实2014年8月31日，该公司的工人到服务站反映被公司拖欠4个月工资的情况，其联系不上梁宗春。证人胡锦均系该公司所在地的房东，其证实该公司现有员工58人，被拖欠4个月工资，其在政府部门的协调下，垫付了工人工资209612元，其联系不上梁宗春。东莞市人力资源局石碣分局于2014年9月10日作出碣人见字[2014]05号见证书见证东莞市石碣镇横滘股份经济联合社、胡锦均于2014年9月4日垫付了东莞市盈亿箱包皮具有限公司58名员工2014年5、6、7、8月份工资294842元。东莞市人力资源局于2014年9月1日对东莞市盈亿箱包皮具有限公司下达了劳动监察限期改正指令书要求该公司发放员工2014年5、6、7、8月份工资。上述证据能相互印证，足以证实被告人梁宗春拒不支付劳动报酬的事实。被告人梁宗春辩解其公司员工数量及拖欠的工资总额等意见，与查实的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁宗春无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宗春犯拒不支付劳动报酬罪的事实，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提指控梁宗春犯拒不支付劳动报酬罪证据不足的意见，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁宗春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  韩钜强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1394号原告：王某波，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省湄潭县，现居住于贵州省德江县青龙街道大龙阡。委托诉讼代理人：田某光，贵州毅力律师事务所律师。被告：贵州某某市政园林建设有限公司，地址：贵州省德江县城南大道89号。法定代表人：文某，该公司负责人。原告王某波与被告贵州某某市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。2020年8月27日，原告王某波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某波以其与被告贵州某某市政园林建设有限公司已达成协议约期支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某波撤回起诉。案件受理费已减半收取817元，由原告王某波负担。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十七日书记员  程杨双
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初216号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地北京市山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号，统一社会信用代码91370211MA3MCKBYOC。法定代表人：徐宏强，任总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新野县新宠儿婴童用品商行，住所地河南省新野县汉华街道办事处纺织路东段北侧，统一社会信用代码92411329MAXH2G7XT。经营人：匡瞻。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告新野县新宠儿婴童用品商行商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年07月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年8月31日原告青岛圣特联合商贸有限责任公司因需要调整证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月三十一日书记员 杨雪茗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：杨云国，男，1973年12月5日出生，住浙江省永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告杨云国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人胡敏、凌晓，被告杨云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项9923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日16时，被告杨云国驾驶车牌号为沪Ｅ×××××小轿车与案外人叶文君驾驶苏Ｅ×××××小轿车在吴中区苏惠路发生交通事故，经双方达成协议书，确认杨云国负事故全部责任，叶文君无责任。叶文君驾驶的苏Ｅ×××××在原告处投保机动车损失保险，其已赔付叶文君11923元，叶文君向其出具车损索赔权转让书。被告杨云国辩称，原告的代位求偿权资格不成立，其对维修点的选择权和定损知情权受到原告的侵犯，拒绝承担本次维修费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日16时30分许，在苏惠路96号，叶文君驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告杨云国驾驶沪Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。后被告杨云国与叶文君在交警部门达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认杨云国负事故全部责任。沪Ｅ×××××小轿车登记车主为杨云国。苏Ｅ×××××小轿车登记车主为叶文君，其就该车向太保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生于保险期间内。2018年11月25日，太保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型客车估损金额为11923元，后苏Ｅ×××××车辆在苏州国兴汽车服务有限公司维修产生费用11923元，太保苏州分公司向叶文君支付了维修费用11923元，2018年11月29日，叶文君向太保苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太保苏州分公司。庭审中，原告太保苏州分公司、被告杨云国确认沪Ｅ×××××轿车在中国平安保险上海分公司投保交强险，未投保商业险，2020年4月，平安上海分公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。以上事实，由当事人提交的道路交通事故自行协商协议书、定损清单、索赔申请书、索赔权转让书、增值税发票、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨云国驾驶沪Ｅ×××××车辆与叶文君苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，被告杨云国负事故全部责任，苏Ｅ×××××车辆经原告定损维修产生费用11923元，被告虽辩称原告定损行为侵犯定损金额知情权、维修点选择权，但并无证据显示原告定损金额过分虚高，苏Ｅ×××××车辆也没有恶意维修，维修费用11923元客观发生，对该维修金额本院予以确认。原告太保苏州分公司赔付了叶文君11923元，取得了对被告杨云国的代位求偿权，被告已经赔偿了2000元，原告诉请被告支付9923元赔偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨云国于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款9923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨云国负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9842号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：周凤英，女，汉族，1956年10月26日出生，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告周凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告周凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周凤英归还授信额度内透支本金73341.62元、利息2667.31元、逾期还款违约金2201.56元、消费手续费1498.75元，以上金额总计79709.24元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；2.周凤英支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.周凤英承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 周凤英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月25日，周凤英向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周凤英领取了卡号为62×××14的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，周凤英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故周凤英应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“消费手续费”包括消费分期付款手续费773.47元、账单分期付款手续费725.28元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”、“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，分别对持卡人已发生且未出账单的消费交易、已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费、账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现周凤英尚欠农行锦城支行消费分期付款手续费773.47元、账单分期付款手续费725.28元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还消费分期付款手续费773.47元、账单分期付款手续费725.28元的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周凤英也并未就农行收费项目变更与农行终止服务，解除合约，故应视为农行锦城支行与周凤英已达成了违约金的约定。对农行锦城支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行锦城支行要求周凤英偿还截至2019年7月30日的信用卡本金73341.62元、利息2667.31元、逾期还款违约金2201.56元、消费手续费1498.75元，并按照约定支付自2019年7月31日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日的信用卡本金73341.62元、利息2667.31元、逾期还款违约金2201.56元、消费手续费1498.75元，共计79709.24元，并支付自2019年7月31日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如周凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由周凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行法定代表人：杨雪梅，系行长委托诉讼代理人：孙英钦，男，系该行客户经理。代理权限：代收文书、代为调解等权限。被告：金工，男，1975年4月13日生，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告金工借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止到2020年4月1日剩余本金146,539.51元，利息3,600.11元，合计150,139.62元；2、判令被告从2020年4月1日起以146,539.51元为本金，按双方签订贷款合同约定的逾期执行年利率8.82%计算至欠款还清时止。事实与理由：2017年10月1日，被告在原告处办理房屋抵押消费贷款18万元，贷款期为120个月，贷款用途装修，贷款用于自有住房。抵押担保位于白城市××路东户，房屋面积97.03平方米，贷款后正常还款，2019年8月1日后为正常还款，现已形成不良贷款，经原告多次催收，至今未还。起诉后，被告偿还了部分欠款本金及利息，因此截止至2020年4月1日，被告尚欠本金146,539.5元，利息3,600.11元。被告金工未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告贷款事实存在，根据原告提供的证据，截止到2020年4月1日被告尚欠本金146,539.51元，利息3,600.11元。按照合同约定逾期年利息为8.82%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告请求被告偿还截止到2020年4月1日尚欠本金146,539.51元，利息3,600.11元的请求本院予以支持。关于逾期利息部分，2020年4月2日起以剩余本金为基数，按照年利率8.82%支付利息至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告金工于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截止到2020年4月1日尚欠本金146,539.51元，利息3,600.11元。二、逾期利息从2020年4月2日起以剩余本金为基数，按照年利率8.82%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.00元由被告金工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十九日书记员  张 楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2036号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：曹某，现住五原县古郡小区1号楼门市。原告五原县富源热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1326号 原告：赵善林，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘文涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告赵善林与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前经释明，原告主张被告所欠货款经结算已转化为借款，并已经由被告出具借条一张，坚持要求被告归还借款，故本案按民间借贷法律关系审理。原告赵善林到庭参加诉讼，被告刘文涛因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵善林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金19000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%），并承担诉讼费。事实与理由：原、被告间有水晶买卖业务往来，2020年1月13日，经结算，被告共欠原告货款19000元，并由被告出具借条一张，将该笔货款转换为借款，借条载明“借条今借赵善林人民币壹万玖千元整，到农历2020年2月底还清具借人刘文涛412323198206××××131579786882020年1月13号”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告刘文涛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了刘文涛于2020年1月13日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告将欠款转为借款的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，并有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘文涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵善林借款本金人民币19000元，并支付利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，公告费560元，共计836元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年八月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员陈韦昂
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2246号原告：张巧玲，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：通许县渝创置业有限公司，住所地通许县城关镇民生路北段西侧，统一社会信用代码：91410222395613599T。法定代表人:王涛本院在审理原告张巧玲诉被告通许县渝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巧玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张巧玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告张巧玲负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月三日书记员  李慧洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2893号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张印丽，女，1962年3月19日出生，汉族，麦当劳食品有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荣膺，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人张印丽因与被申请人荣膺、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张印丽申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）二审法院以双方协商一致为理由认定双方合同已经解除，完全违背我与被申请人双方的真实意思表示，属于事实认定严重错误。1、原审两级法院认定我与荣膺之间就迁户时间作出了新的口头约定，并达成口头协议解除合同，严重违背本案事实。真实的客观事实是，双方就迁户时间以及谁先履行网签还是迁户等争执一直在持续；2、就证据角度，我与荣膺双方均提交了交涉房屋履行的通话录音来证明对方存在违约，但原审两级法院只字未提我向法庭提交的视听材料，而只认定荣膺的证据来认定事实；3、一审法院判决书对合同效力、内容认定表述前后矛盾，逻辑混乱，在既认可合同在先的内容前提下，又认定双方口头约定解除，我无法理解也无法接受原审法官的论述逻辑；（二）案涉房屋户口无法迁出与事实完全不符，事实是本案房屋全部户籍在交易合同签订后几个月内顺利迁出，不影响继续履行。我认为是因为荣膺拒绝履行合同，配合网签，构成根本违约。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合审查双方当事人提交的证据情况，认为双方当事人就迁户口的时间达成一致意见，即张印丽应于2016年3月10日前将户口迁出，因张印丽未按约定履行，双方进一步达成一致意见解除合同，因此双方之间签订的合同已经解除，认定事实并无不当。因张印丽存在违约，未于2016年3月10日前迁出户口，二审法院认为荣膺未按照合同约定的时间支付剩余款项，及未办理网签，不构成违约，不应承担违约责任，符合法律规定，并无不当。张印丽申请再审的理由不能成立。综上，张印丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张印丽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5414号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路199号港沟街道办事处院内西侧103室，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 被告：王艺霖，女，2001年12月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南万达城建设有限公司与被告王艺霖商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南万达城建设有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南万达城建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南万达城建设有限公司撤诉。 案件受理费18356元，减半收取9178元，由济南万达城建设有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年八月三日 书记员  张雨晴
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3115号 原告：桐城市含笑化工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路西侧，统一社会信用代码91340881559225868U。 法定代表人：汪润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：李亚兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程树军，男，该公司员工。 原告桐城市含笑化工有限公司与被告合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市含笑化工有限公司委托诉讼代理人魏舫、被告合肥美弘精密科技有限公司委托诉讼代理人程树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市含笑化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告合肥美弘精密科技有限公司立即支付货款717200.26元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至全部货款付清之日期间的利息。事实和理由：原、被告系业务合作关系。原告曾长期为合肥美弘精密科技有限公司提供化工产品。2020年6月20日，双方经对账，合肥美弘精密科技有限公司确认尚欠原告货款717200.26元。原告多次催要，合肥美弘精密科技有限公司一直拒绝给付。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 合肥美弘精密科技有限公司承认桐城市含笑化工有限公司主张的案件事实，但目前被告经营陷入困境，所欠货款一时无力支付，要求分期分批给付。 本院认为，被告合肥美弘精密科技有限公司承认原告桐城市含笑化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告桐城市含笑化工有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告桐城市含笑化工有限公司已履行供货义务，被告合肥美弘精密科技有限公司应依约履行付款义务，其拖延付款行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告桐城市含笑化工有限公司要求被告合肥美弘精密科技有限公司立即给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告合肥美弘精密科技有限公司须于本判决生效后十日内给付原告桐城市含笑化工有限公司货款717200.26元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月20日起至全部货款付清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10972元，减半收取计5486元，由被告合肥美弘精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13033号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：李坤宴，男，1992年10月4日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明云石物业管理有限公司诉被告李坤宴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李坤宴的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告李坤宴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2840号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：严小龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行严小龙案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初7078号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费1210元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3141号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，地址，西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。 法定代表人：熊学伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：华秋瑾，女，汉族，1983年11月2日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告长城物业集团有限公司西宁分公司与被告华秋瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告长城物业集团有限公司西宁分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团有限公司西宁分公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告长城物业集团有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3357号原告:杨笑云,女,1963年10月28日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师被告:张鑫,男,1985年3月1日出生,个体工商户，户籍地内蒙古包头市。原告杨笑云与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑云的委托诉讼代理人郝振明到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨笑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计252709.22元（包括本金、利息、违约金、律师费、案件受理费）及利息，利息从起诉之日起到还清所有款项止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日原告为被告张鑫借款提供反担保保证，并与内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司（以下简称东山公司）签订《反担保保证合同》，但被告张鑫借款到期后，无力偿还借款。东山公司于2020年4月17日启动了诉讼程序，2020年6月10日，石拐区人民法院作出(2020)内0205民初86号民事调解书。因被告未履行还款义务，2020年6月16日原告履行了反担保责任，向东山公司代被告张鑫偿还了本金、罚息、违约金等相关费用共计252709.22元。此后原告多次与被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，包头市石拐区人民法院立案受理东山公司诉原告杨笑云、案外人乔某保证合同纠纷一案，6月10日，包头市石拐区人民法院作出(2020)内0205民初86号民事调解书，双方达成协议，由杨笑云、乔某于2020年6月30日前还清东山公司代偿款本金、利息、违约金、律师费共计250000元，并负担案件受理费2709.22元。2020年6月8日至16日期间，原告杨笑云分7笔共计向东山公司账户中转入252709.22元。2020年6月16日，东山公司出具《代偿证明》，载明2017年7月31日，张鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司新光西路支行签订《小额贷款借款合同》，借款200000元，东山公司为张鑫的该笔借款提供保证，杨笑云为张鑫提供反担保。2019年7月31日，贷款履行期限届满后张鑫未履行还款义务，东山公司代张鑫向银行代偿了贷款本金及利息，2020年6月16日，杨笑云履行了反担保责任，向东山公司支付代偿款本金、罚息、违约金等相关费用共计252709.22元，现杨笑云与东山公司的债权债务已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，反担保适用担保的相关规定。本案中，保证人东山公司代被告张鑫向银行代偿了贷款本金及利息，2020年6月8日至16日，原告杨笑云履行了(2020)内0205民初86号民事调解确定的义务，向东山公司支付了代偿款本金、利息、违约金、律师费、案件受理费共计252709.22元，即原告履行了反担保责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款共计252709.22元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨笑云代偿款252709.22元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告杨笑云前述252709.22元的利息（自2020年7月3日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（原告已预交），由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明 二〇二〇年八月二十八日书记员 魏思思附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2044号之一申请执行人：宫能开，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王俊松，男，汉族，1972年11月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊松在中国建设银行623××××_156_1账户内存款人民币94038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3588号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：杜佐中，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 关于中邮消费金融有限公司与杜佐中金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1875号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜佐中应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59137.50元并支付利息、违约金(从2017年10月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月15日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1182.75元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因杜佐中没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1194元由被执行人杜佐中承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜佐中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人杜佐中在中国工商银行泰安社保储蓄所的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2723.74元，核收50元执行费后，余款2673.74元发还给申请执行人；本院依法对被执行人杜佐中的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省泰安市泰山区人民法院调查被执行人杜佐中在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杜佐中有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3588号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19886号 唐仕波： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐仕波行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1224号行政裁定书]，因被执行人唐仕波已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执365号申请执行人张广成，男，汉族，1952年1月19日出生，农民，住甘肃省环县。被执行人贺世福，男，汉族，1980年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张广成与贺世福借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2535号民事调解书，确定被执行人贺世福应偿还申请执行人张广成借款9700元，案件受理费25元，执行费50元，共计9775元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行只有少量财产,因被执行人贺世福在我院涉其它案件，银行账户本院已轮候冻结；2、对被执行人在车管的信息进行查询，查明被执行人贺世福名下有丰田牌汽车（车牌号：宁AB553M）一辆，该车已在另案中被查封；3、对被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日向申请执行人张广成将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月4日申请将被执行人贺世福纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年8月4日对被执行人贺世福采取限制高消费措施；2020年8月4日将被执行人贺世福纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人贺世福暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张广成，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张广成同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺世福有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月四日书记员 闵幸福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12900号原告：孙伏兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组,公民身份号码：430************517。被告：白健强，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇外滩中区2号工商银行综合楼603房,公民身份号码：440************734。原告孙伏兵与被告白健强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告承揽工程款40000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告委托原告进行监控安装工程，原约定价款为31928元，后双方口头增加协议内容，并经双方协商最后总价为40000元整，原告完成了安装工程，但被告一直没有付款。为原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）。2.2019年12月14日签订的《委托安装视频监控工程协议》、2020年4月11日欠条（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《委托安装视频监控工程协议》被告委托原告韶关始兴县工地视频监控安装工程，原告负责工程设备的购买、安装及调试，合同价款为31928元。后双方进行结算，工程价款增加为40000元。2020年4月11日，被告在上述协议上手写备注“结算工程款方案：4月底前结清40000元正”，并出具欠条，确认欠原告工程款40000元。因被告未支付承揽工程款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告的承揽合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供被告的《委托安装视频监控工程协议》、欠条等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠承揽工程款40000元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：白健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款40000给孙伏兵。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 何炀楷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2187号之二申请执行人：崔天翔，男，2002年10月20日出生，汉族，庐江一中学生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：廖某，女，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区民警，住安徽省庐江县，系原告崔天翔之母。被执行人：崔洁，男，汉族，1976年08月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔洁在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18221.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初306号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈小清，绰号“老猪”，男，1976年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************374，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县*********。曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元,2017年9月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月5日释放；因吸毒，于2020年1月26日被行政拘留及强制隔离戒毒二年。因本案，在强制隔离戒毒期间2020年3月26日自首，同年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人陈小清犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈小清可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈小清明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈小清系一名吸毒人员，其多次容留他人在其位于遂溪县*********的住宅内吸食毒品。2020年1月1日中午，韩忠打电话给被告人陈小清后，来到陈小清家中，说其毒瘾发作，身上有50元，叫陈小清拿去购买毒品回来吸食。被告人陈小清向“冲”（未查明身份）购买了100元毒品海洛因，回到家中后陈小清用香烟、锡纸制作吸毒工具，以“烘烤”的方式与韩忠轮流吸食毒品海洛因。吸食完后不久韩忠离开，被告人陈小清将吸毒工具放到桌子抽屉里。2020年1月2日中午，韩忠又打电话给被告人陈小清后，来到陈小清家中，说其毒瘾发作，从身上掏出50元，叫被告人陈小清也出50元去购买100元毒品回来吸食。被告人陈小清向“冲”购买了100元毒品海洛因回到家中，俩人像之前一样使用上次的吸食工具再次吸食海洛因毒品。吸食完后韩忠坐一会离开，被告人陈小清又将吸毒工具放到桌子抽屉里。2020年1月3日中午，韩忠与前两次一样先打电话给被告人陈小清，然后来到陈小清的家中，也是把50元给陈小清，叫陈小清去购买毒品回来吸食。被告人陈小清向“冲”购买了100元毒品海洛因回到家中，俩人像之前一样使用上次的吸食工具吸食海洛因毒品。吸食完后不久韩忠离开，被告人陈小清将吸毒工具放到桌子抽屉里。2020年3月26日被告人陈小清主动供述其容留他人吸毒的事实。公安机关在被告人陈小清位于遂溪县*********的住宅中查获的吸毒工具一支自制吸管及一张锡纸，均检测出海洛因成分。上述事实，被告人陈小清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人陈小清的供述；证人韩忠的证言；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、社会危险性情况证据表；人口信息全项、犯罪嫌疑人归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小清无视国家法律，容留他人吸毒三次，扣押的吸毒工具均检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小清属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；在强制隔离戒毒期间主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈小清的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制烟枪壹支、锡纸壹张、光碟壹张，予以没收，由扣押机关按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执210号申请执行人：龙和勇，男，苗族，1968年6月20日生，住贵州省镇远县。被执行人：孙艳，女，苗族，1975年8月3日生，住贵州省麻江县。龙和勇与孙艳民间借贷纠纷一案，因被执行孙艳未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初380号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年8月6日立案执行，8月7日送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙艳支付申请人借款本息6000.00元。执行过程中查明，被执行人孙艳系单位工作人员，工资已被我院另案扣留，每月仅保留基本生活费。8月13日，被执行人孙艳主动缴纳案款2000.00元，申请人于8月20日领取案款2000.00元，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执210号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十五日法官助理文恩才书记员胡俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅小进，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梅小进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梅小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,756.25元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息9,750.77元、分期付款手续费3,624.77元、逾期还款违约金3,624.77元，并偿付以欠款本金26,756.25元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,768.54元。被告梅小进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX2、发卡日期：2013年9月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,756.25元；2、利息：9,750.77元；3、逾期还款违约金：3,624.77元；4、分期付款手续费：1,636.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅小进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,756.25元；二、被告梅小进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.91元，减半收取计234.45元，由被告梅小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2062号 申请执行人：周增玉，男，1957年3月26日出生，住江山市。 被执行人：朱庆平，男，1971年1月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周增玉与被执行人朱庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更997号 罪犯黄贵云，男，1997年6月4日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年7月4日作出(2017)黔0201刑初374号刑事判决，认定被告人黄贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年4月8日起至2021年4月7日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯黄贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯黄贵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄贵云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2020年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1030号 原告：罗爱玲，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告罗爱玲与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗爱玲的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16500元及利息（利息自2016年10月1日起以16500元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任炊事员，工资每月3300元。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年9月31日，共欠原告工资16500元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗爱玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年9月30日工资共计16500元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告罗爱玲在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为炊事员。2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年9月30日，被告欠原告四个月工资共计16500元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告罗爱玲在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资16500元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬16500元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告罗爱玲劳动报酬16500元； 二、驳回原告罗爱玲的其他诉讼请求。 本案受理费212元，适用小额诉讼程序减半收取即106元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20228号 陶中祥： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陶中祥行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2099号行政裁定书]，因被执行人陶中祥已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终90号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建军，男，1958年10月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被监视居住，在监视居住期间，因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年6月5日被都匀市公安局交警大队罚款440元，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。指定辩护人程剑，贵州契正律师事务所律师。指定辩护人王有燕，贵州契正律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控原审被告人陈建军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黔2701刑初187号刑事判决。陈建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人陈建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈建军无驾驶资格，2020年3月27日20时02分许，被告人陈建军饮酒后驾驶贵JVP745号小型普通二轮摩托车行驶至都匀市文明路50米处与曹煜驾驶的车辆发生交通事故，对方报警后，陈建军留在现场等待，后被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为261mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：194mg/100ml。经都匀市交警大队认定，陈建军承担事故的全部责任；案发后，陈建军已赔偿被害人损失并取得谅解。陈建军因本次涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被都匀市公安局监视居住，在监视居住期间又实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年6月5日被都匀市公安局交警大队罚款440元。陈建军到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，作出如下判决：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈建军不服，以“上诉人酒精含量未达法定从重处罚标准，有自首情节，未对被害人身体造成轻伤，且已赔偿其财产损失获得谅解，所驾二轮摩托车危险性低，上诉人无劳动能力，需组织收割稻谷”等理由提起上诉，请求改判适用缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。二审庭审中，上诉人及其辩护人重申上诉意见及辩护理由，另提出上诉人身体不适需监外执行。出庭检察员提出上诉人的行为构成危险驾驶罪，且有无证驾驶及发生交通事故等从重处罚情节，上诉人所提因其身体健康问题要求监外执行缺乏相关证据证明，另以家中缺乏劳动力作为从轻处罚的理由不符合法律规定，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈建军无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任的事实清楚。上述事实，有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、谅解书、行政处罚决定书、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被害人曹煜陈述、被告人陈建军的供述和辩解等证据在案佐证。以上证据已经一审庭审举证、质证，二审查证属实，应予采信认定。本院认为，上诉人陈建军醉酒驾驶机动车，酒精含量已远超醉驾认定标准，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，本院予以确认。关于上诉人所提“所驾二轮摩托车危险性低”的上诉意见，与其驾驶摩托车发生交通事故的严重后果明显不符，根据上诉人的辩解以及案发后上诉人在监视居住期间再次无证驾驶机动车的违法事实来看，上诉人对其违法驾驶行为的社会危害性尚未得到足够的认识和警醒，缺乏真诚认罪认罚表现。关于上诉人所提“酒精含量未达法定从重处罚标准，未对被害人身体造成轻伤”的辩护意见，经查，该情节虽为事实，但并不能以此抵消上诉人具有的从重处罚情节，也不能成为改判适用缓刑的理由，本院不予采纳。关于上诉人所提“成立自首、已赔偿损失获得谅解”等理由，原判量刑时已予以综合考虑，二审不予重复评判。关于上诉人所提“无劳动能力，需组织收割稻谷，身体不适要求监外执行”等上诉理由，既无适用监外执行的事实依据，也不属于从宽处罚的法定事由，故其请求适用缓刑或监外执行的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。上诉人陈建军系无证驾驶并对发生的交通事故负全部责任，具有两项从重处罚情节，原公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，陈建军表示认罪认罚并签署具结书，原判依据被告人的犯罪事实以及被告人具有自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，对其所判刑罚符合法律规定。陈建军在签署认罪认罚具结书获得从宽处罚后，在无新的事实及理由的情况下反悔认罚，以量刑过重提起上诉，违背诚实信用，滥用上诉权利，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人的上诉理由以及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  郭 杉二〇二〇年八月二十五日法官助理尚玉高书记员  聂俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保192号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李明风，女，1974年10月08日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李明风名下价值172053.24元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李明风名下价值172053.24元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初242号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区凤天书店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路动源街A栋1单元34层3405号。经营者：于凤。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区凤天书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 司淼淼