wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1165号 原告：韦汉达，男，1934年8月7日生，壮族，居民，户籍地广西宜州区，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：杨柳玲，宜州区法律诉讼中心法律工作者。 被告：韦树红，女，1951年10月12日生，壮族，居民，户籍地广西宜州区，现居住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐昌益，广西万歌律师事务所律师。 原告韦汉达与被告韦树红保管合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员黄克敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员廖珍平担任法庭记录。原告韦汉达及其委托诉讼代理人杨柳玲，被告韦树红及其委托代理人唐昌益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦汉达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦树红返还给原告韦汉达人民币60000元及其利息(利息以活期利息计算为准，自2010年7月28日计至还清日期为准，利随本清）；2、本案诉讼费由被告韦树红负担。事实和理由：原告韦汉达与被告韦树红系同胞兄妹之间关系。2010年7月，因原告与儿子关系不融洽，则把共积攒有60000元现金一同与被告韦树红到农业银行宜州支行城郊分理处存进韦树红个人的农行账户20×××14，让其保管。此后原告因身患疾病一直没有过问此事。2019年5月，原告得知被告韦树红修改密码将这60000元全部偷取走后，要求韦树红予以归还，被告韦树红以已经归还60000元给原告而予以拒绝。但韦树红又没有归还60000元给韦汉达的有效证据。尔后，双方发生争执。现原告被迫通过正当法律途径追讨这60000元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦树红辩称，2010年7月，原告为隐藏其财产，与被告一起到银行用被告的名义开设账户并存入60000元，该账户的密码由原告设立，存折也由原告持有。一年后被告协助原告将该存款全部取出并由原告带走。被告从未持有该账户的存折，也未知晓该存折密码。被告未帮原告保管过60000元，因此，原告要求被告支付给原告60000元及利息没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦汉达与被告韦树红系同胞兄妹之间关系。2010年7月28日，原告韦汉达与被告韦树红到中国农业银行股份有限公司宜州城效分理处用韦树红的名字新开一银行账户：账号为20×××14，并由原告设定该银行账户密码。当日，原告存入10000元。此后原告于7月29日、30日分别存入30000元和20000元。该账户只存有原告的此三笔存款，存款方式均为一年定期。2011年8月9日，原、被告到银行将上述款项全部取出并销户，当日，被告韦树红在取款凭条和利息代扣税款清单上均有签字。2019年5月，原告向其儿媳出示该账户存折并说被告偷偷修改该存折密码将其存款取走，但其家人不予理会。2019年8月的一天（具体日期，双方当事人均无法确定），原告到被告家中声称被告修改该存折密码将其存款偷取，双方发生争议。被告要求原告家人将其带回，后为查明该存折密码是否被修改，当日，原、被告由原告的儿子、儿媳陪同一同到银行去打印该账户的存取款流水凭证予以验证，到银行后由原告输入其设定的密码仍可打印出该账户的存取款流水凭证，证实该账户密码未有修改。2020年5月13日，原告诉至本院，在审理过程中，涉案的银行存折在庭审过程中由原告向法庭提供，原告主张被告曾保管该账户存折但无法提供证据证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人一致的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定；“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”依照上述法律规定，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管寄存物品达成的一致意思表示，而且还需寄存人向保管人移转寄存物的占有。本案中，原、被告到银行以被告的名义开设银行账户（该账户专为原告存款开设）后存入原告的存款，但该账户的存折及密码均由原告掌握，原告直接取得对该银行账户的使用权，实现了存取款的目的，在这一过程中，韦汉达只是借助被告韦树红的银行账户继续实现对自己存款的控制和占有，而韦树红由于没有收到原告韦汉达交付的钱款（存折及密码），也无法履行保管职责。他们之间不存在保管合同成立的必备要件——保管物转移占有的事实。因此，双方当事人就使用被告韦树红银行账户存款形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。原告主张该银行账户的存折一直由被告保管，但在庭审过程中，该存折由原告向法庭提供，而且原告也未能向法庭提供该存折曾由被告保管的证据。另外，原告主张被告修改该账户存折密码偷取该账户存款，但根据查明的事实证实，原告设定的密码一直没有修改。虽然，存款到期后，被告在取款凭证及相关纳税凭证上签名，但如无原告掌管的存折及密码，被告不可能从银行取款和销户。因此，原告的上述主张没有事实依据，本院不予采信。在审理过程中，本院曾向原告释明，如本案查明的法律关系与原告主张的保管合同关系不符，原告是否变更诉讼请求。原告仍坚持原来的诉讼请求。 综上所述，原告主张原、被告之间存在保管合同关系，要求被告返还原告存款60000元及利息的诉讼请求没有事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦汉达的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告韦汉达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平 相关法律： 1、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定；“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1011号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李彬彬，男，1992年8月14日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2016年4月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀1022刑初字第7号刑事判决，以被告人犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔汽车价款123305元（刑期自2015年4月21日起至2021年11月20日止）。本院于2018年10月23日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2021年4月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第514号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】174号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬三次。无违纪情况。罚金人民币15000元已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5113号原告：楚星照，男，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告:赵磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告楚星照与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚星照到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚星照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款70000元，并于2014年10月21日出具《借条》一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，于2016年10月12日再次出具《借据》一张，并承诺2018年10月12日偿还。被告至今未还款为维护原告合法权益，特诉至法院。赵磊缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，楚星照向赵磊转账支付共计80000元。2014年10月12日，赵磊向楚星照转账支付10320元。2014年10月21日，赵磊出具《借条》一张，载明：“借款人赵磊今借到楚星照70000元整”。2016年10月12日，赵磊出具《借据》一张，载明：“借款人赵磊因资金周转困难，今借到楚星照现金70000元，借款期限为2016年10月12日至2018年10月12日止。本人已收到借款，特立此据为凭”。楚星照称赵磊出具上述《借据》后通过微信向其转款1000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有被告出具的《借条》、《借据》及转账凭证等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。原告向被告交付借款80000元，被告两次还款共计11320元，经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约。故被告应当偿还原告剩余借款68680元及逾期利息。关于利息标准及起算时间，原告提交的《借条》及《借据》均未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵磊出具的《借据》约定借款期限自2016年10月12日起至2018年10月12日止，故被告应当自2018年10月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告楚星照借款68680元并按照年利率6%支付自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告楚星照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告楚星照负担122元，被告赵磊负担772元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十三日法官助理谢其进书记员黄龙
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复156号复议申请人（申请执行人）：林加池，男，汉族，1962年10月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：云南浩翔琪置业有限公司。住所地：云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城。法定代表人：杨胜全，系该公司总经理。被执行人：弥渡浩翔琪置业有限公司。住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇。法定代表人：杨胜全，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄德胜，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市长寿区。复议申请人林加池不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行林加池与云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）云01执744号执行裁定，冻结、划拨云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜的存款2739500元及利息，或对其价值2739500元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜提出异议，请求昆明中院撤销上述裁定，并解除对弥渡浩翔琪置业有限公司两个账户、黄德胜一个账户的冻结。昆明中院于2019年10月17日作出（2019）云01执异792号执行裁定，撤销昆明中院（2019）云01执744号执行裁定。林加池不服，向本院申请复议，本院于2019年12月5日作出（2019）云执复304号执行裁定，撤销昆明中院（2019）云01执异792号异议裁定，发回昆明中院重新审查。昆明中院另行组成合议庭审查了该案。昆明中院查明，林加池申请执行云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜合同纠纷一案的执行依据是云南省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云民终76号《民事调解书》，主要内容是：云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜共同支付林加池人民币534万元。第一，2019年2月26日前支付289万元，林加池收到款项后三天内向法院申请解除对弥渡浩翔琪置业有限公司所有银行账户的查封；第二，云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜在以上银行账户解封5个工作日内支付林加池200万元，在收到该款项后三日内，林加池向法院申请解除对云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜名下所有房产的查封；第三，余款45万元在上述房产解封后三个月内分三次付清，即上述房产解封之日起，20日内付款15万元，50日内付款15万元，80日内付款15万元。任何一方迟延履行上述任何一项义务，违约方必须向守约方另外支付违约金241万元，守约方有权就尚未履行的全部金额及违约金向法院申请强制执行。双方按约定履行完第一、二项义务后，林加池于2019年3月19日向昆明中院申请解除对弥渡浩翔琪置业有限公司名下位于弥渡县房产的查封。昆明中院于2019年3月21日作出（2018）云01民初4号之三民事裁定，裁定解除对上述68套房产的查封，并于2019年3月28日向弥渡县住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，请该局协助解除上述68套房产的查封。昆明中院（2018）云01民初4号之三民事裁定未送达云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜。林加池认为，按照约定对方当事人应在房产解封之日起20日内，即2019年4月17日前支付相应款项，但对方在2019年4月19日才付款，已经构成违约，因此，林加池按照调解书的约定向昆明中院申请强制执行违约金。昆明中院于2019年4月30日作出（2019）云01执744号执行裁定。在执行过程中，因被执行人提供担保，冻结的账户已解封。昆明中院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案调解书中所确定的基于当事人违约责任而导致的给付义务取决于未来发生的事实，即当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性，申请执行人可通过另行提起诉讼的方式予以解决。据此，昆明中院于2020年1月10日作出（2020）云01执异1号执行裁定，驳回林加池的执行申请。林加池不服，向本院申请复议，请求：1.撤销昆明中院（2020）云01执异1号执行裁定；2.驳回云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司、黄德胜的异议请求，维持昆明中院（2019）云01执744号执行裁定。事实和理由为：对方当事人应当于2019年4月17日以前向林加池付款15万元，却在2019年4月19日支付，构成违约，应当支付241万元的违约金。本院查明的事实与昆明中院查明的事实基本一致。本院另查明，昆明中院（2019）云01执744号案件中，林加池申请执行标的为未付款30万元（执行依据中载明的自房产解封之日起50日内支付15万元，80日内支付15万元）和违约金241万元，共计271万元。林加池在复议程序中自认被执行人已经依约支付了未付款30万元。本院认为，本案的争议焦点是林加池申请执行云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司及黄德胜支付其违约金是否符合执行案件的受理条件。首先，双方当事人在本院（2019）云民终76号《民事调解书》中所确定的基于违约责任而导致的给付义务,取决于未来发生的事实,即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度,属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议,并非简单的事实判断,执行程序中直接认定缺乏程序的正当性，人民法院执行部门直接认定有违审执分离原则，当事人可以通过另行提起诉讼的方式予以解决。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案所涉违约责任未经人民法院审判部门认定，当事人对此存在争议，给付内容并不明确，不符合执行案件受理条件。此外，因《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》并非司法解释，昆明中院引用该意见作出执行裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回林加池的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 俊审判员 冯 华审判员 黎泰军二〇二〇年八月十七日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8318号上诉人：柳仁，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟江英，女，1974年9月30日出生，土家族，系柳仁之妻，住长沙市天心区。被上诉人：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽度A7栋106室。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。上诉人柳仁与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳仁上诉请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7823号民事判决第一项，并改判为驳回被上诉人原审诉求，不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未按照物业合同约定做出相应的服务。如卫生环境差、垃圾随处可见、公共场所杂物无人清理、未安装门禁系统、公共设施、消防灭火器过期等。2.在上诉人房屋旁边公共绿化带被擅自改为垃圾回收场，严重干扰了上诉人的日常生活和作息，并导致上诉人的配偶早产，被上诉人的行为严重违背了物业合同第一条第十款不得占用物业的共用部分、共用设施设备或改变其功能的约定。3.小区成立了业主委员会，被上诉人未与业主签订新的物业管理协议。嘉华物业公司答辩称，物业服务都有瑕疵，一审认定正确。嘉华物业公司向一审法院起诉请求：一、柳仁支付嘉华物业公司物业管理费4351.25元，违约金1947.18元（暂计算至2019年5月31日），共计6298.43元；二、柳仁承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权需支付的费用。一审法院认定如下事实：2009年1月1日，嘉华物业公司与长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，嘉华物业公司为柠檬丽都小区提供物业管理服务，小区的物业管理费为多层住宅0.7元每月每平方米，高层住宅1.5元每月每平方米，物业管理费每月15日前按月缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，按欠一倍的标准支付违约金。合同期限自2009年1月1日至2010年12月31日。合同还对物业服务内容等方面进行了细化约定。柳仁亦与嘉华物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同载明柳仁的房屋为D4栋7层01号，建筑面积128.64平方米，物业服务费1.5元每月每平方米。2016年12月17日，嘉华物业公司退出柠檬丽都小区。诉讼中，柳仁提供以下证据:证据一、柠檬丽都小区第一届业主大会第二次会议公告及照片，拟证明嘉华物业公司物业管理质量较低，存在违约行为；证据二、照片一组，拟证明嘉华物业公司违规在绿化带建立垃圾站，证据三、新闻报道截图，拟证明小区发生过命案。嘉华物业公司对前述证据均有异议。一审法院认为，嘉华物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。柳仁作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，嘉华物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。一审法院酌情认定柳仁应支付2015年2月1日至2016年12月17日的物业服务费3907.44元（128.64㎡×1.5元×22.5个月×90%）；对嘉华物业公司诉求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：一、限柳仁于本判决生效之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月17日的物业服务费3907.44元；二、驳回长沙市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如柳仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，系长沙市嘉华物业管理有限公司预缴，由柳仁承担。二审中，上诉人提交了两份证据，分别是收据一份，拟证明其2014年1月17日交过物业费；出生证明一份，拟证明被上诉人导致了上诉人的配偶早产。对于上诉人提交的证据，本院认为，与本案争议事实无关联，本院不予采信。本院经审查，对于一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求及双方当事人陈述的意见，本案的争议焦点主要在于：上诉人是否应当向被上诉人支付物业费3907.44元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，嘉华物业管理公司与案外人签订的《前期物业服务合同》对上诉人柳仁具有拘束力，嘉华物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。柳仁作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费的义务。对于嘉华物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，一审法院对物业服务费进行了减免，且未支持嘉华物业管理公司主张的违约金，如柳仁认为嘉华物业管理公司提供的物业服务存在其他问题，可另行向法院起诉要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但无权拒缴物业服务费。综上所述，柳仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳仁负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十三日书记员 谢威源《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4576号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：刘场芬，女，1971年10月23日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告刘场芬合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特18号申请人（仲裁被申请人）：武当山旅游经济特区规划建设局，地址武当山特区永乐路19号。法定代表人：杨光鑫，局长。委托诉讼代理人：陶娜，湖北鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地，湖北省丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人：范昌平，总经理。委托诉讼代理人：屈晓红，湖北郧阳律师事务所律师。特别授权代理。申请人武当山旅游经济特区规划建设局与被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，认为可以由仲裁庭重新开庭。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月十三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4737号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 被告：王安龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告王安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭艳秋
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初10391号之一 原告：阳自国，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：蒙达，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：杰帝母线(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 原告阳自国与被告吴林峰、邱志芬、杰帝母线(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3143号原告：张义昌，男，1955年2月10日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：汤贵云，代理权限：特别授权。被告：李贵芳，男，1965年10月5日生，穿青人，住贵州省水城县。原告张义昌诉被告李贵芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义昌及其委托诉讼代理人汤贵云，被告李贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因故意伤害致张义昌损害的各项费用63738.47元（1、医疗费11388.47元，2、鉴定费1300元，3、住院伙食补助费1100元，4、营养费6000元，5、护理费7200元，6、误工费24750元，7、交通费4000元，8、精神抚慰金8000元，以上各项费用63738.47元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日，原、被告曾经发生过口角，被告再次找到原告住所发生争吵后，被告对原告进行殴打，将原告打伤，造成原告头部、胸部、肘部等多部位受伤，经鉴定伤情为轻伤二级，因住院治疗花费各种费用共计63738.47元，但被告一直不予赔偿，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李贵芳辩称：1、刚刚刑满释放，无赔偿能力；2、殴打原告是我的错，但已经受到了刑事处罚。经审理查明：2017年10月4日，被告李贵芳到原告张义昌家门口找张义昌争吵，后对张义昌进行殴打，将张义昌打伤，造成张义昌头部、胸部、肘部等多处部位受伤。原告张义昌受伤后在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗11天，花费医疗费11388.47元。原告张义昌所受之伤经鉴定为轻伤二级，被告李贵芳被水城县公安局行政处罚拘留十三日，并处治安罚款500元。2019年3月29日，水城县公安局新街派出所决定对水城县新街乡李贵芳涉嫌故意伤害一案立案。2019年12月4日，水城县人民法院作出了（2019）黔0221刑初270号刑事判决书，判决：被告人李贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。同日，水城县人民法院作出了（2019）黔0221刑初270号刑事附带民事裁定书，裁定：准许附带民事诉讼原告人张义昌撤回刑事附带民事诉讼的起诉。2020年2月20日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具了《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张义昌于2017年10月4日因他人打伤致中型颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，颅底骨折，全身多处软组织损伤，额部头皮擦伤，双眼结膜下出血综合评定误工165日、护理60日、营养60日。此次鉴定花费600元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、鉴定意见通知书、医疗费发票、鉴定费发票、诊断证明书、病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见书、刑事附带民事裁定书、立案告知书、受案回执等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李贵芳主观上存在过错，客观上对原告张义昌实施了违法加害行为，结果上造成原告张义昌受伤，其结果与被告李贵芳的违法加害行为之间存在因果关系，故被告李贵芳应对原告张义昌承担全部侵权责任。依照相关赔偿标准，结合原告张义昌的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告张义昌诉请医疗费11388.47元。因原告提供了的有效发票予以证明，本院予以支持。2、原告张义昌诉请鉴定费1300元。因原告提供的发票载明误工、护理、营养时限评定费用为600元，本院予以支持600元，超过部分本院不予支持。3、原告张义昌诉请住院伙食补助费1100元。参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算），按住院天数11天计算，住院伙食补助费为770元（70元/日×11日），超过部分本院不予支持。4、原告张义昌诉请营养费6000元。营养期为60日，营养费酌定50元/天，营养费计算为3000元，超过部分本院不予支持。5、原告张义昌诉请护理费7200元。按1人、护理期60日，参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元/年，护理费计算为7696元（46821元/年÷365日×60日），原告主张的费用未超过法律规定，本院予以支持。6、原告张义昌诉请误工费24750元。因原告无固定职业，已年满65周岁，其已丧失了一定程度的劳动能力，本院酌情参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元/年予以计算误工费，误工费计算为21165元（46821元/年÷365日×165日），超过部分本院不予支持。7、原告张义昌诉请交通费4000元。原告张义昌虽未提交交通费票据，但因交通费的产生符合客观实际，本院酌情支持300元，超过部分本院不予支持。8、原告张义昌诉请精神抚慰金8000元。结合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、赔偿能力等因素，且被告已受到刑事处罚，本院不予支持。综上，被告李贵芳应赔偿原告张义昌损失费用44423.47元（医疗费11388.47元+鉴定费600元+住院伙食补助费770元+营养费3000元+护理费7200元+交通费300元+误工费21165元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李贵芳于本判决生效后十日内赔偿原告张义昌医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币44423.47元。二、驳回原告张义昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告张义昌负担211元，由被告李贵芳负担486元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告张义昌可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年八月十七日法官助理李芳书记员冯波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5082号原告夏利，女，1985年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告蒋文仙，女，1979年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告刘庆林，男，1973年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理夏利与蒋文仙、刘庆林关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年八月十七日书记员  余江玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7376号原告：王世梁被告：李永海原告王世梁与被告李永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王世梁表示被告李永海已经给付货款，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世梁撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1086号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。 被告：张仲颖，女，汉族，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张仲颖物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告张仲颖的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月十三日 书记员 付东阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1380号 原告：陈某，女，2011年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：黄某，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区,系原告陈某母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 本院于2020年4月27日立案受理原告陈某诉被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，并依法向原告陈某送达开庭传票，然经本院传票传唤，原告陈某无正当理由拒不到庭。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，公告费140元，由原告陈某承担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年八月六日 书记员  金雪丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0481民初1023号之二原告：岑溪市公共汽车有限公司，住所地：岑溪市马路镇善村丰木处汇港仓储公司第2幢3楼，统一社会信用代码：914504812002731264。法定代表人:唐铁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，广西昌义律师事务所实习律师。被告：蔡兆富，男，汉族，1990年3月18日出生，岑溪市人，住岑溪市。原告岑溪市公共汽车有限公司与被告蔡兆富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告岑溪市公共汽车有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑溪市公共汽车有限公司提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑溪市公共汽车有限公司撤诉。案件受理费2012元（原告已预交），减半收取1006元，由原告岑溪市公共汽车有限公司负担。审 判 长  陈杰雄人民陪审员  林志成人民陪审员  李国才二〇二〇年八月十二日法官 助理  傅世志书 记 员  张 露
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3601号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：宁玉周，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李焕焕，女，1989年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁玉周、李焕焕名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁玉周、李焕焕名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十七日书记员  张彩霞
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执747号之一 申请执行人：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：郑隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：福建省长泰天颐置业有限公司，住所地长泰县马洋溪生态旅游区，统一社会信用代码91350625156785772N。 法定代表人：陈雅卿。 本院在执行申请执行人陈国旗与被执行人福建省长泰天颐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，陈国旗于2020年8月12日向本院提交其与福建省长泰天颐置业有限公司自行签订的《和解协议》一份，并据此向本院申请撤销本案的执行。本院认为陈国旗撤销本案执行的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2749号申请执行人：赵文峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈德珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0122民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵文峰于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈德珍价值108176.44元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。被告：厉守林，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告厉守林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告厉守林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告厉守林归还信用卡透支款本金24388.99元，利息5053.38元，违约金888.59元，手续费361.77元，合计30692.73元（计至2019年8月15日），此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××7344的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年8月15日，被告尚欠原告透支款24388.99元，利息5053.38元，违约金888.59元，手续费361.77元，合计30692.73元。原告催收未果，故提起诉讼。被告厉守林未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表（章程、合约）、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告厉守林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告厉守林向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉守林应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款24388.99元，利息5053.38元，违约金888.59元，手续费361.77元，合计30692.73元（已计算至2019年8月15日，此后产生的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告厉守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  徐 丹人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  郦利江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20133号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810021518。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911082053。被告：陈柳滨，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：广东省普宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹剑珍及被告陈柳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时诉请：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120150013790）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金1191692.23元、利息18030.21元、罚息22.36元及复利131.20元，合计1209876元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，此后的按借款合同约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告对被告名下位于深圳市罗湖区××路××星座大厦××房产（不动产证号：深房地字第××号）享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。因被告在原告起诉后偿还了部分款项，原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120150013790）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金1179683.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定自2020年6月7日起计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他诉讼请求不变。被告辩称，对原告起诉的金额、事实与理由均予以认可。因疫情影响，被告5月才开始上班，没有及时关注还款导致逾期，希望继续按约定还款。本案事实一、2015年6月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款129万元，用于购买位于深圳市罗湖区××路××星座大厦××房产（不动产证号：深房地字第××号）；借款期限为30年，自2015年7月6日起至2045年7月5日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，被告在中国农业银行申请的贷款（包括但不限于本合同项下借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权将本合同项下借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；被告按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为其所购买的上述房产，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。二、合同签订后，原告于2015年7月6日按约定向被告发放了贷款129万元。执行利率为5.022%，逾期利率为7.533%。三、上述抵押房产于2015年7月1日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押权人为原告。四、借款后，截至原告起诉时，被告已连续五个月未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金1179683.77元，被告已将2020年6月6日前的利息、罚息、复利还清。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告陈柳滨签订的《个人购房担保借款合同》项下借款立即到期。二、被告陈柳滨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金人民币1179683.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年6月7日起计至清偿之日止）。三、被告陈柳滨不履行上述义务时，对其名下用于抵押的位于深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座大厦B座2D房产（不动产证号：深房地字第××号）依法拍卖、变卖的价款，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行有权优先受偿，不足部分，由被告陈柳滨继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7844元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年八月六日书记员  张思慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1207号 何颜舞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2504号民事判决书，受理何颜舞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2504号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执580号本院立案执行申请执行人郑宇与被执行人张宗义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张宗义已履行执行款3500元和执行费50元，现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3981号原告：王洋，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省方城县。原告：王建良，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省方城县。二原告委托诉讼代理人：尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被告：孙金恒，男，1965年12月23日出生，汉族，住方城县。原告王洋、王建良与被告孙金恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洋、王建良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由原告王洋代为清偿借款50000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2018年12月24日起至判决生效履行之日止）；2、请求依法判令被告偿还由原告王建良代为清偿借款50000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2018年12月24日起至判决生效履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金恒作为借款人在农村信用联社贷款200000元，二原告作为保证人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经方城县人民法院以及南阳市中级人民法院判决，对上主债权债务予以确认。判决生效后，孙金恒仍怠于履行还款义务。后在执行局协调下，二被告按照自己的份额代孙金恒履行了清偿义务。并由执行局出具结案证明一份。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告多次追要，被告拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。庭审中，二原告将利息起算日前变更为2018年12月25日。被告孙金恒未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告孙金恒由张胜杰、王杰、原告王洋、王建良担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，借款期限一年，贷款期限内利率按月息7.2‰。后被告孙金恒未还款，方城县农村信用合作联社诉至方城县人民法院。方城县人民法院于2016年8月16日作出（2015）方民二金初字第65号民事判决书，判令被告孙金恒归还方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息35568元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止；王洋、王建良、张胜杰、王杰对上述借款本息承担连带清偿责任。后孙金恒不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫13民终1015号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，方城县农村信用合作联社申请本院强制执行，原告王洋、王建良于2018年12月13日分别交付执行标的款50000元，方城县农村信用合作联社于2018年12月25日出具结案证明一份。二原告代偿后，被告孙金恒未归还代偿款项。二原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告孙金恒向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，二原告作为保证人承担偿还责任后,有权向被告追偿,故二原告要求被告归还王洋代偿款50000元、归还王建良代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的追偿债务的利息,因二原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与被告达成协议,故追偿债务利息应当自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙金恒经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告孙金恒应归还原告王洋代偿款50000元及利息，利息自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止；被告孙金恒应归还原告王建良代偿款50000元及利息，利息自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金恒于本判决生效之日起十日内归还原告王洋代偿款50000元及利息，利息自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、被告孙金恒本判决生效之日起十日内归还原告王建良代偿款50000元及利息，利息自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙金恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年八月十三日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5115号之一 解除保全申请人：厦门鑫贝特机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技5号厂房三层306室。 法定代表人：张建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，女，该公司员工。 被申请人：跨境联盟（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路33号象屿保税区跨境电商产业园B201-B202单元。 法定代表人：江粲艺。 被申请人：壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税物流园区）6#仓库4号门。 法定代表人：吴善琛。 委托诉讼代理人：卢有华，女，该公司员工。 解除保全申请人厦门鑫贝特机械设备有限公司与被申请人跨境联盟（厦门）电子商务有限公司、壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫贝特机械设备有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，并提供担保金9882元作为担保后，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0206民初5115号民事裁定，并于2020年7月1日冻结了跨境联盟（厦门）电子商务有限公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为41×××51的账户（实际冻结0元）、壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司开立于中国建设银行厦门分行的账号为35×××03的账户内存款4918.34元。2020年8月12日，厦门鑫贝特机械设备有限公司申请撤回对跨境联盟（厦门）电子商务有限公司的起诉并与壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司达成调解。现厦门鑫贝特机械设备有限公司向本院申请解除对跨境联盟（厦门）电子商务有限公司、壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司上述账户的冻结。 本院经审查认为，厦门鑫贝特机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对跨境联盟（厦门）电子商务有限公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为41×××51的账户、壹玖云仓（厦门）供应链管理有限公司开立于中国建设银行厦门分行的账号为35×××03的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3723号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周银虎，该公司员工。 委托诉讼代理人:马楠，该公司员工。 被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陆敬杰（系被告于山梅丈夫）。 被告：管永爱，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：孙凤云，女，1971年6月3日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：陈斯良，男，1961年7月13日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李俊之，男，1954年12月16日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：陆阳阳，男，1992年7月21日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陆敬杰（系被告陆阳阳父亲）。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周银虎、马楠、被告陆敬杰、孙凤云的委托诉讼代理人陆敬杰、被告管永爱、李俊之、陈斯良、陆阳阳的委托诉讼代理人陆敬杰均到庭参加诉讼，被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院明确诉讼请求：1.判令被告陆敬杰、管永爱偿还原告借款本金470000元及利息（暂算至2020年5月28日前为50129.06元，从2020年5月29日起，以470000元为基数，按照年利率10.962%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年2月12日，原告与被告签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告陆敬杰向原告借款470000元，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日止，借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能承诺承担共同还款责任，被告于山梅作为被告陆敬杰的共同借款人承诺承担共同还款责任。被告管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳为上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，被告均未予偿还，故而提起诉讼。 被告陆敬杰、于山梅、陆阳阳共同辩称：被告借款47万元是借新还旧，2020年5月份已经还款20000元。对原告所诉的数额无异议，其他已经与原告方协商，希望可以调解。 被告管永爱辩称：被告陆敬杰不是故意不还钱，确因生意失败导致逾期还款，希望调解解决。 被告陈斯良辩称：目前被告陆敬杰还款确实有点困难，并非被告陆敬杰不想还款。 被告李俊之辩称：被告陆敬杰因经营失败，希望原告方可以减少一些利息，我们也帮忙带着偿还，尽快把事情解决掉。 被告孙凤云未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月12日，原告民丰银行（贷款人）与被告陆敬杰(借款人)、被告于山梅（共同借款人）、被告管永爱、孙凤云、李俊之、陈斯良、陆阳阳（保证人）签订《保证担保借款合同(个人)》，合同编号:201902120001。合同约定借款金额为470000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。实际借款期限为借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定，借款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为实际利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。 2019年2月12日，被告管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳向原告出具《贷款借新还旧担保承诺书》，该承诺书载明：“被告陆敬杰（借款人）向原告申请贷款470000元，申请期限为2019年2月12日至2020年2月11日，用以偿还借款人原欠贷款本金480000元。担保人声明已知贷款属借新还旧，自愿为此贷款提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。同时承诺担保范围包括借新还旧贷款本金470000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权和其它相关权利的费用”。 2019年3月8日，原告民丰银行按约向被告陆敬杰发放借款470000元，被告陆敬杰向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额470000元，借款日期为2019年3月8日，到期日期为2020年2月11日。贷款用途借新还旧，年利率10.96200%，结息方式为到期日结息”。后被告陆敬杰、管永爱未按约还款，截至2020年5月28日，被告陆敬杰、管永爱尚欠原告借款本金470000元、利息50129.06元。 以上事实，有《保证担保借款合同(个人)》、《贷款借新还旧担保承诺书》、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同(个人)》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告陆敬杰作为借款人、被告于山梅作为共同借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陆敬杰、于山梅共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳作为连带责任保证人，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告陆敬杰、管永爱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆敬杰、于山梅于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470000元及利息（利息暂算至2020年5月28日为50129.06元，之后以470000元为基数，按照年利率16.4430%，从2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告陆敬杰、于山梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，减半收取4501元、保全费3370元，合计7871元，由被告陆敬杰、于山梅、管永爱、孙凤云、陈斯良、李俊之、陆阳阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2311号 申请人深圳鼎力数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环西汇丰金工业园A栋一楼西侧，统一社会信用代码91440300MA5DP5ER8A。 法定代表人陈洁。 被申请人深圳市超盟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路4号厂房301，统一社会信用代码91440300771607070U。 法定代表人胡洪婷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15225号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除申请人深圳鼎力数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××64账户内人民币16716元的冻结； 二、解除被申请人深圳市超盟科技有限公司在深圳农村商业银行00×××95账户内人民币55720元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭凤群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12066号原告：张彩娣，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：潘秀花，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告张彩娣与被告潘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。张彩娣向本院提出诉讼请求：要求被告潘秀花返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元。事实和理由：2018年8月30日开始，张彩娣、潘秀花有民间借贷关系，截至2018年12月24日，潘秀花尚欠张彩娣借款本金80,000元未返还，当日，潘秀花出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，其后，张彩娣向潘秀花催讨无果，现诉至法院要求判如所请。潘秀花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，基于上海市宝山区盛桥新村居民委员会于2020年7月30日出具《证明》证实：被告潘秀花连续居住在上海市宝山区盛桥XX路XXX弄XXX号XXX室至今已一年以上。现依照被告潘秀花实际居住地在上海市宝山区盛桥XX路XXX弄XXX号XXX室，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。另外，原告张彩娣住上海市普陀区曹杨X村XXX号XXX室，亦不属本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，本案将移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇二〇年八月六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2378号原告：马艳娜，女，1978年6月出生，汉族，住焦作市。被告：黎文奇，男，1970年10月出生，汉族，住焦作市中站区。原告马艳娜与被告黎文奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马艳娜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费25元，由马艳娜负担。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年八月十二日书记员  庞召召
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1122号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人于世峰，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人于世峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2020年3月份的一天晚上，被告人于世峰进入杭州市萧山区新街街道盛东村906号102租房内，窃得被害人龙某的华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部。经鉴定，价值人民币756元。 2020年3月底的一天晚上，被告人于世峰在杭州市萧山区××街街道××村××号××室××房，从窗户外伸手到室内，窃得被害人郭某的ＯＰＰＯＲ15手机一部。经鉴定，价值人民币1022元。 案发后，被告人于世峰如实供述了犯罪事实；被告人家属已退赔各被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人于世峰的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人于世峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人于世峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人于世峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  方梦燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执558号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：周鑫，男，1970年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区安乐里50-17号。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1126号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周鑫应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人周鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十三日书记员 张熙越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执746号之二申请执行人：吴锡岳，男，1956年2月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：周凤娟，女，1980年12月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行吴锡岳与陆冬冬、周凤娟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日以（2018）皖0304执746号执行裁定书查封被执行人周凤娟名下的车牌号皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车和皖Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆。现申请执行人吴锡岳申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对查封被执行人周凤娟名下的车牌号皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车和皖Ｃ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  马 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2579号原告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，（以下简称“鸿岩建筑公司”）住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市信合运输有限责任公司（以下简称“信合运输公司”），住所地凌源市红山路东段8号。法定代表人：王珧，总经理。原告鸿岩建筑公司与被告信合运输公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红，被告信合运输公司法定代表人王珧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余货款及垫付运费合计725,636.67元，并支付违约金100,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《供货协议书》，协议约定甲方将一汽凌源汽车车架制造有限公司应收账款806,936.67元一次性转给乙方，用于甲方向乙方购买工程所用材料；乙方为甲方提供的材料包括空心砖块、砂子、水泥、商砼及运输；供应材料价格约定，执行甲方同期现金采购价格，不得高于甲方采购价格；乙方于2016年度全部供应完，并且以甲方需求时间为准，乙方接到甲方供货指令后，不得以任何理由拖延材料供应，否则视为违约；协议生效后，如乙方出现不及时供货，不能供货，价格高等现象，视为乙方违约，除返甲方剩余货款外，尚需额外支付违约金100,000元。协议生效后，被告收到转账款项806,936.67元，但被告仅向原告提供商砼352立，砂浆9立，合计价值86,640元，原告垫付部分运费5,340元，对于剩余价值720,296.67元材料至今未能供应，也未返还该笔预付款，故诉至法院。被告信合运输公司辩称：原告所述属实，但现在企业经营困难，难以还清原告的货款。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：《供货协议书》、三方转账协议、收据、供货单52张，以上证据均经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告信合运输公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，案外人一汽凌源汽车车架制造有限公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《三方转账协议》，协议约定甲方欠乙方的货款806,936.67元直接转给丙方，自转账协议生效后甲方不再欠乙方的货款，特立此协议予以转账。2016年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货协议书》，协议约定：甲方将一汽凌源汽车车架制造有限公司应收账款806,936.67元一次性转给乙方，用于甲方向乙方购买工程所用材料；乙方为甲方提供的材料包括空心砖块、砂子、水泥、商砼及运输；供应材料价格约定，执行甲方同期现金采购价格，不得高于甲方采购价格；乙方于2016年度全部供应完，并且以甲方需求时间为准，乙方接到甲方供货指令后，不得以任何理由拖延材料供应，否则视为违约；协议生效后，如乙方出现不及时供货，不能供货，价格高等现象，视为乙方违约，除返还甲方剩余货款外，需额外支付违约金100,000元。原告鸿岩建筑公司、被告信合运输公司分别在协议中加盖公司印章。同日，原告以转账的方式给付被告预付货款806,936.67元，被告公司出具收据一张，并加盖财务专用印章。《供货协议》生效后，被告继续向原告供应商砼352立，砂浆9立，合计价值86,640元，原告垫付部分运费5,340元。余欠货物被告既未按协议约定向原告提供，也未返还原告预付货款，原告诉至本院。本院认为，原告鸿岩建筑公司与被告信合运输公司签订的《供货协议书》是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。协议履行过程中，被告虽向原告供应了部分货物，但余欠货物被告未按协议约定向原告提供的行为属违约，故被告应返还原告剩余货款、承担违约责任，并返还原告为其垫付的运输费用5,340元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市信合运输有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告凌源鸿岩建筑工程有限公司返还剩余货款720,296.67元、垫付的运费5,340元、支付违约金100,000元，上述费用合计825,636.67元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年八月十二日法官助理马野书记员邵春芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢205号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该公司总经理。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年6月21日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年8月15日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年7月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年6月30日出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，于2020年06月23日委托淘宝网变卖被执行人达净玮、达茂生、金素琼名下位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（20××）第××号，他项权证：绵房他证他权字第××号】。2020年07月10日，买受人陈凤以858500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人达净玮、达茂生、金素琼名下位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（20××）第××号】的查封； 二、强制注销设定于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（20××）第××号】上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（20××）第××号】的所有权归买受人陈凤（公民身份号码：5101251976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈凤时起转移； 四、买受人陈凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  梅雨生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保707号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：王春玲，女，1982年4月18日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙祥小区二期17号楼1单元201室。 申请人阜康市昊天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春玲的801元银行存款予以冻结或查封、冻结同等价值财产。申请人阜康市昊天物业服务有限公司以阳光保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为0001997761保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市昊天物业服务有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春玲801元的银行存款或查封、冻结同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢256号 科右前旗金夏矿产有限公司： 本院于2020年8月3日立案执行的（2020）内2221执恢256号王巴音与科右前旗金夏矿产有限公司人格权执行一案，依据兴安盟中级人民法院作出的（2015)兴终字第569号民事调解书，被执行人科右前旗金夏矿产有限公司应给付申请执行人王巴音160000.00元。科右前旗金夏矿产有限公司于2020年7月22日通过现金给付申请人160000.00元。故被执行人科右前旗金夏矿产有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执703号 申请执行人：陈国相，男，汉族，1964年7月3日出生，住广西平南县。 被执行人：胡斯华，男，汉族，1972年2月18日出生，住广西容县。 被执行人：谢丽杏，女，汉族，1973年9月19日出生，住广西平南县。 申请执行人陈国相依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2958号民事判决书，申请执行陈国相与被执行人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，请求被执行人胡斯华、谢丽杏共同返还债务本金100万元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费7710元及执行费12400元。本院已于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4578号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：樊桂莲，女，1959年1月4日生，汉族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告樊桂莲合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执551号 被执行人：谢碧文，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地及住所地：广东省连平县。 被执行人谢碧文罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初134号刑事判决书，确定被执行人谢碧文应缴纳罚金3000元。由于被执行人谢碧文未按判决履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人谢碧文发出执行通知书及报告财产令，被执行人谢碧文至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人谢碧文的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法额度冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司银行存款（可用余额仅为245.70元）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人谢碧文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人谢碧文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法额度冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司银行存款（可用余额仅为245.70元）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人谢碧文名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更982号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王金才，男，1958年05月20日出生，汉族，文盲，河北省故城县人，于2009年09月01日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省衡水市中级人民法院于2009年08月05日作出（2009）衡刑初字第40号判决,以被告人王金才犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月20日至2031年4月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第482号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】65号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬六次。无违纪情况。民事赔偿金额：10455.5元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王金才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月20日至2030年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5389号原告：张振宇，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：王喜顺，男，汉族，1965年2月14日出生，住濮阳县。原告张振宇与被告王喜顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托诉讼代理人姬晓红到庭参加诉讼。被告王喜顺经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金115,860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙运输，由原告投入全部启动资金，后原告退伙，经清算原告投入资金共计115,860元，2018年2月22日被告向原告张振宇出具借条，原告退出合伙，由被告一个人继续经营至今。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖。故诉至法院，望判如所请。被告王喜顺未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2018年2月22日王喜顺借原告115,860元借条一份；证据二、微信聊天截图一张。以上证据证明张振宇与王喜顺合伙运输，张振宇投入全部启动资金，后张振宇退伙，经清算张振宇后投入115,860元，2018年2月22日王喜顺向张振宇出具借条一份，张振宇正式推出合伙，由王喜顺一个人经营完毕。被告王喜顺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告合伙运输，由原告投入全部启动资金，后原告退伙，经清算原告投入资金共计115,860元，2018年2月22日被告向原告张振宇出具借条，注明：“借条今借到张振宇现金壹拾壹万伍仟捌佰陆拾元整（115,860元）2018.2.22日借款人：王喜顺”，原告退出合伙，由被告一个人继续经营至今。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王喜顺于2018年2月22日给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金115,860元本院予以支持。被告王喜顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜顺于判决生效后十日内偿还原告张振宇借款115860元；二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告王喜顺承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月十三日书记员  李路堂
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1183号上诉人(原审原告)：鲜英杰,男,公民身份号码:×××,回族,1987年10月14日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码91630100710408342E，住所地西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，四川树业律师事务所律师。上诉人鲜英杰因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人鲜英杰的委托诉讼代理人李香梅、王转，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜英杰上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。2008年自上诉人到公司入职以来,上诉人鲜英杰就在被上诉人处工作。期间公司因生产工作需要要求全体员工每周工作六天甚至六天半。首先，一审判决书审理查明部分载明,2003年4月16日被上诉人向公司所有员工发出通知,其内容为：“因生产工作需要,经公司研究决定:从4月18日起,公司休息时间由双休日改为单休日(星期天休息),星期六正常上班,特此通知。二零零三年四月十六号”。由此可见第一,被上诉人应当提供2003年4月18日起至2019年间无间断、完整的全部考勤明细表。第二,当时公司是要求所有员工加班。若像被上诉人所述情况,那公司应当发出的通知是面向部分员工的,且在通知里应当说明加班员工的姓名等信息。显然被上诉人的做法不符合常理逻辑。因此,原审中被上诉人提交的证据二考勤表,原审法院予以采纳，上诉人认为是不合理的。其次,因加班人员备案单、加班人员工资册均是由被上诉人保管存留,故在本案中上诉人处于举证弱势低位,上诉人根本无法获得其他证据。因此,对于被上诉人提交的加班人员备案单,申请加班人员工资册其真实姓名、合法性、证明方向上诉人均不予认可。综上所述,原审判决认定事实不清,证据不足。为维护上诉人的合法权益,根据我国法律规定,提出上诉,望依法判决,支持上诉人的上诉请求。二机公司辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲜英杰向一审法院起诉请求：1、二机公司向鲜英杰支付加班费46080元;2、本案的诉讼费用由二机公司承担。一审法院认定事实如下：鲜英杰系二机公司的员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日二机公司向所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现鲜英杰认为自2008年8月1日至2019年5月31日，按照该通知，鲜英杰每星期六加班，共加班565天，要求二机公司给付565天的加班费46080元。但庭审中鲜英杰没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间等。鲜英杰2019年工资为每日117.40元。另查明，二机公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二机公司虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是鲜英杰是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，鲜英杰称按照通知在每个星期六都进行了加班，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，鲜英杰称自2008年8月起每个星期六加班的事实，不予采信，鲜英杰应该承担就加班事实存在的举证责任，鲜英杰举证不能，应承担不利后果。故对鲜英杰要求加班费46080元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回鲜英杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鲜英杰负担。本院二审期间，鲜英杰提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份，拟证明鲜英杰及其他劳务者应二机公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实，二机公司应按照劳动合同法支付鲜英杰周六正常上班的劳动报酬；二机公司认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实；本院认为，该证据仅证明二机公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明鲜英杰实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间鲜英杰应当承担举证责任，在鲜英杰不能提供证据予以证明的情形下，鲜英杰主张加班工资无合法依据，其关于自2008年2月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，鲜英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鲜英杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二〇二〇年八月六日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保63号申请人：李志新，男，1968年1月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人：毛立涛，男，1983年11月8日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被申请人：刘亮，女，184年10月7日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理申请人李志新与被申请人毛立涛、刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人李志新向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘亮所有的辽Ｊ×××××号车辆及坐落于阜新市细河区恒业盛世誉庭4-172号房屋，申请人李志新为上述保全提供了担保。本院认为，申请人李志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘亮名下所有的辽Ｊ×××××号车辆；二、查封被申请人刘亮名下坐落于阜新市细河区恒业盛世誉庭4-172号房屋；三、冻结申请人李志新用于担保的在中国建设银行股份有限公司阜新城建支行62×××14账户存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。对上述保全财产申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  崔毅二〇二〇年八月三十日书记员  潘博
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢543号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树交汇处0004栋05-901/1001号。 负责人：黄辉，该公司总经理。 委托代理人雷正，系该公司理赔部法务主管。 被执行人况楚贤，男。 被执行人罗兰，女。 被执行人段志红，男。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人况楚贤、罗兰、段志红保险追偿权纠纷一案被，就新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1636号民事判决书已经达成和解协议，另申请执行费1665元，已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终226号上诉人（一审被告）：黑龙江宏博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳办红旗街8号楼1单元。法定代表人：滕广福，职务总经理。委托诉讼代理人：潘达辉，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：于路，男，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人黑龙江宏博房地产开发有限公司因与被上诉人于路房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于路因与黑龙江宏博房地产开发有限公司和解，于2020年8月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人于路在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初35号民事判决；二、准许于路撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于路负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由于路负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月十二日书记员  高冬梅