贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5967号上诉人（原审原告）：容某1，女，2011年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市。法定代理人：容某2（系容某1之父），男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆，该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王文，男，1996年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人容某1因与被上诉人王文、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。容某1上诉请求：1、请求法院改判由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由王文承担。上述争议金额为9604.8元；2、本案二审的诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文负担。事实与理由：2018年6月9日13时许，王文驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由贵阳市醒狮镇方向沿贵阳市南明区140县道通往大关口方向行驶，行驶至140县道永乐乡路段时，未注意安全驾驶与其行驶方向左侧往右侧横过机动车道的行人容某1发生交通事故，造成容某1受伤。事故发生后容某1被送往贵阳市人民医院住院治疗，伤后经医院诊断为右小腿足踝广泛皮肤、软组织挫裂撕脱伤并皮肤软组织缺损，右小腿足踝部肌腱、韧带、胫前、胫后血管挫伤并外露，右小腿足踝部广泛泥渣，异物存留，右足第2趾近趾骨折。2018年6月22日，经贵阳市公安交通管理局南明分局作出的事故认定书，被告王文承担此起交通的主要责任，2018年12月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人容某1伤残达两处十级。容某1认为一审法院适用法律错误。容某1因此次交通事故产生的赔偿应在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的交强险范围内不分责不分项赔偿之后，才由商业第三责任险按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此对于容某1此次交通事故产生的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任后，剩余部分才由商业第三责任险按责任比例赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回容某1的上诉请求。王文答辩称，由法院依法判决，法律允许内都同意。容某1向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文赔偿容某1各项费用191706.71元；二、判令中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在商业第三者险承包范围内承担保险责任，仍不足的由王文承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文承担。一审法院认定的事实：2018年6月9日13时05分，王文驾驶车牌号为贵Ａ×××××的陕汽ＳＸ3256ＤＲ404自卸汽车（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｔ44ＧＸ030207）由贵阳市醒狮镇方向沿贵阳市南明区140县道通往大关口方向行驶，行驶至140县道永乐乡路段时，未注意安全驾驶与其行驶方向左侧往右侧横过机动车道的行人容某1发生交通事故，事故造成容某1受伤。2018年6月22日经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定此次事故王文承担主要责任，而容某2未对学龄前儿童进行管理、保护导致事故发生承担次要责任，容某1不承担责任。容某12018年6月9日先后在贵州华夏骨科医院及贵州省附属医院门诊就诊，产生医疗费71.6元及180元。后送往贵阳市人民医院于2018年6月9日至2018年11月21日期间住院治疗，经医院诊断为：1、右小腿足踝广泛皮肤、软组织挫裂撕脱伤并皮肤软组织缺损，右小腿足踝部肌腱、韧带、胫前、胫后血管挫伤并外露；2、右小腿足踝部肌腱、韧带、胫前、胫后血管挫伤并外露；3、右小腿足踝部广泛泥渣，异物存留；4、右足第2趾近节趾骨骨折。住院期间产生费用137222.23元，另门诊费用10590.32元。出院后，容某1又赴湖北省应城市人民医院就医，产生就诊费546.39元。上述就医费用共计148610.54元。2019年1月2日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人容某1因交通事故致右踝广泛皮肤损坏及足踝部肌腱、韧带、血管损伤遗留疤痕形成造成踝关节活动部分受限属十级伤残，致右下肢多发性皮肤、软组织挫裂撕脱伤并皮肤软组织缺损遗留疤痕十级伤残。另产生鉴定费用700元。另，容某1的诉请的赔偿金额除上述治疗费用外，由以下费用构成。容某1住院165天（2018年6月9日至2018年11月21日），住院伙食补助费每天按100元计算，共计16500元；营养费每天按100元计算，共计16500元；护理费按照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元／年计算，共计17434.85元；残疾赔偿金以2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元为基础按照20年进行计算，为69782元；精神损害赔偿金8000元；交通费1500元。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文对上述交通事故事实及容某1就医事实等产生的相应证据无异议，但要求营养费的计算以50元一天进行计算，残疾赔偿金中的伤残等级指数应以11%进行计算，精神损害赔偿计算标准过高，请求法院调整减少。而在湖北省应城市买药产生的51元应提供发票原件。赔偿总金额在扣除交强险赔付部分之后应按照70%的标准进行计算，王文已垫付了70000元应扣除30%。容某1对王文已垫付70000元无异议。另查，事故车辆的被保险人为王文，投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司，事故车辆除了投保机动车交通事故责任强制险122000元外，还有购买机动车损失保险（不计免赔312200元）、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）100000元、第三者责任保险（不计免赔）500000元，保险期限是2018年3月7日至2019年3月6日，本案所涉交通事故发生时处于保险责任期间。庭审中，各方当事人对赔偿项目中的就医费用共计148610.54元、住院伙食补助费16500元、护理费17434.85元、交通费1500元、鉴定费用700元均无异议。一审法院认为，一、关于药费51元。此费用系容某1在药房买药产生，但其并未提供购买药物的发票或者小票原件进行证明，故对此款不予支持。二、关于营养费。容某1按照每天100元的标准计算营养费，而中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文认为应以50元一天进行计算。认为贵阳市属于国家二线城市，参照同为二线其他城市的营养费标准，本案营养费标准应按50元／天计算。三、关于残疾赔偿金。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、王文对以2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元为基础按照20年进行计算并无异议，但对伤残等级指数有异议，认为，按照《道路交通事故人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）附录Ｂ已经提供的具体计算办法，在存在多处伤残的情况下，本案的伤残等级指数应当按照11%计算，故残疾赔偿金应为63976元。四、精神损害赔偿金。认为，侵犯自然人健康权导致精神损害，后果严重的，被害人有权请求精神抚慰金。本案容某1事故发生时年仅六岁，且因交通事故导致两处十级伤残，对其造成了较大的心理创伤。结合本案实际情况，精神损害抚慰金主张5000元为宜。依据以上评析，本案中容某1因交通事故纳入赔偿范围的赔付项目为：就医治疗费用共计148610.54元、住院伙食补助费16500元、营养费8250元、护理费17434.85元、残疾赔偿金63976元、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元、鉴定费用700元，共计261971.39元。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付63976元、医疗费用赔偿限额内范围内支付10000元，共计73976元，对于交强险不予赔偿的部分共计187995.39元。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条可知，在交通事故中，机动车一方为主要责任的承担80%的赔偿责任。王文应当承担150396.31元，扣除其已支付的70000元，仍应当向容某1支付80396.31元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司对此款在商业保险合同第三者责任保险限额内的按照约定计算理赔金额直接向容某1支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告容某1支付63976元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告容某1支付10000元；三、被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告容某180396.31元，此款，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司按照第三者责任保险合同的约定计算理赔款并在保险责任限额内可直接向原告容某1支付；四、驳回原告容某1的其他诉讼请求。案件受理费4134元，由被告王文、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审调查中，容某1、王文、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司对各项损失金额予以认可。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本次交通事故中，王文承担此次交通事故主要责任，容某1的法定代理人容某2承担次要责任，容某1无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。容某1因此次交通事故造成的合理损失，依法先由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在第三者责任商业保险范围内承担。再有不足的，由王文承担。因各方当事人对容某1在交通事故中产生的损失共计261971.39元无异议，本院予以维持。因本案肇事车辆车牌号为贵Ａ×××××的陕汽ＳＸ3256ＤＲ404自卸汽车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和第三者责任险，则上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险理赔范围内先行赔偿容某1122000元。然后再根据过错原则先由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在第三者责任险限额内向容某1理赔。因王文在本案交通事故中主要责任，原判根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元。非机动车驾驶人、行人与处于正常停驶或者停放的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任”的规定，认定王文负承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持，则王文负应承担的赔偿责任为（261971.39元-122000元）×80%＝111977.112元，扣除容某1在诉讼过程中认可王文已垫付的70000元后，王文应还应向容某1赔偿111977.112-70000＝41977.112元，因肇事车辆车牌号为贵Ａ×××××的陕汽ＳＸ3256ＤＲ404自卸汽车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了第三者责任保险，则上述款项应由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在第三者责任保险限额内向容某1理赔。原判判决中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向容某1理赔63976元、医疗费用赔偿限额内向容某1理赔10000元以及在第三者责任保险向容某1理赔80396.31元不当，本院予以纠正。另，因本院对交强险和第三者责任险的理赔金额予以改判，一审判决第四项“驳回原告容某1的其余诉讼请求”的内容和范围发生变化，故应撤销一审判决该判项，重新作出判项。综上所述，容某1的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5075号民事判决第四项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5075号民事判决第一项、第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向容某1理赔122000元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5075号民事判决第三项为：王文于本判决生效之日起十日内赔偿容某141977.112元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在第三者责任保险责任限额内可直接向容某1理赔。四、驳回容某1其余诉讼请求。一审案件受理费4134元，由王文、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担；二审案件受理费50元，由王文、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年八月六日书记员  胡桂琴