天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初559号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李双根,男,1980年4月21日出生于安徽省东至县,汉族,高中文化,无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区,居住地北京市朝阳区。2020年3月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。辩护人李莹，天津市坤威律师事务所律师。被告人黄可,男,1991年7月7日出生于山东省成武县,汉族,大学文化,无业，户籍地山东省成武县,居住地山东省菏泽市成武县。2020年3月2日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。辩护人杜占森，天津市和受益律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞608号起诉书指控被告人李双根、黄可均犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李双根及其辩护人李莹、被告人黄可及其辩护人杜占森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日1时许,被告人李双根、黄可、李林达（已起诉）等人在本市南开区南开三马路欢乐迪ＫＴＶ聚会后,乘坐电梯下楼离开。在电梯内李林达与被害人王某1因相互对视发生争执。在到达欢乐迪门前路边后,李林达、被告人李双根与被害人王某1、刘某相继发生争吵,继而李林达伙同被告人李双根、黄可对二被害人实施殴打。期间,被告人黄可两次扔起共享单车砸向被害人王某1。李林达、被告人李双根击打、踢踹王某1、刘某,并使用砖头、共享单车砸击二被害人致受伤。后被告人李双根、黄可等人逃离现场。经鉴定,王某1右侧第3-9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级;其右侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级;刘某头皮裂伤遗留疤痕,损伤程度构成轻微伤。2020年1月14日,被告人黄可主动到公安机关投案。同年3月15日,公安民警在北京市首都机场T2航站楼将被告人李双根抓获。就上述事实，公诉人当庭对被告人李双根、黄可进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述，鉴定结论等相关证据；公诉机关认为被告人李双根、黄可伙同李林达破坏社会公共秩序,随意殴打他人,致一人二处轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定,应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任,且系共同犯罪。被告人李双根到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚;被告人黄可犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人李双根自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处李双根有期徒刑一年九个月，判处黄可有期徒刑六个月，如赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李双根、黄可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。黄可辩称，其本意是为了劝架，但看到对方用共享单车向其砸来，才用路边的单车砸过去，但未砸到人；其当庭表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人李双根的辩护人提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的罪名无异议。第二，根据本案的证人证言证明，本案纠纷的发生是被害人王某1一方先行言语挑衅、扔酒瓶至李林达身边而引发的，王某1对事件发生存在明显过错。第三，李双根系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人王某1达成赔偿协议取得谅解，希望对其从轻从宽处罚适用缓刑。被告人黄可的辩护人提出的辩护意见是，第一，本案双方当事人互不相识，被害人因被告人等系外地人故先行挑衅，因此同样存在争强耍狠的心理和行为。第二，在案件整个过程中，且在视频中也显示了黄可有主动劝离同伙的行为；被害人的伤情也不是黄可造成的，故其犯罪情节较轻。第三，黄可具有自首、认罪认罚等从轻从宽情节，故请对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月15日1时许,被告人李双根、黄可及其李林达（另案处理）在本市南开区南开三马路欢乐迪ＫＴＶ与他人聚会后,乘坐电梯下楼离开时,在电梯内李林达与被害人王某1因相互对视发生争执；在双方到达欢乐迪大门前的马路边后,因王某1再次向李林达追问是否与之相识后，双方再次发生争执。期间，李林达、被告人李双根对被害人王某1及其同行人刘某进行殴打,并使用路边的共享单车、砖头，致伤两名被害人。期间，被告人黄可两次使用共享单车朝被害人王某1扔砸，均未砸到被害人，后其将李林达、李双根等人劝离现场。经天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定,王某1右侧第3-9肋骨骨折,损伤程度构成轻伤一级，其右侧鼻骨及鼻中隔骨折,损伤程度构成轻伤二级;被害人刘某头皮裂伤遗留疤痕,损伤程度构成轻微伤。当日，被害人王某1报警。天津市公安局南开分局立案侦查。2020年1月14日,被告人黄可主动到公安机关投案；同年3月15日23时许,公安民警在北京市首都机场将被告人李双根抓获。另查，2020年8月1日，被告人李双根与被害人王某1达成赔偿协议谅解书，当日王某1收取了赔偿款。上述事实，被告人李双根、黄可在开庭审理过程中无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院对被害人王某1、刘某伤情的诊断证明书，被害人王某1、刘某的伤情照片，涉案其他人员户籍身份证明；辨认笔录；公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像及制作的视频录像光盘内容说明和监控视频截图；同伙李林达的供述；证人张某、王某2、杨某、李某的证言；被害人王某1、刘某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的津天宏［2019］临床鉴字第1725、1726号司法鉴定意见书、公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双根等人遇事不能冷静出来，伙同李林达随意殴打他人,致二被害人轻伤、轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任；被告人黄可参与李双根、李林达的犯罪活动中，属共同犯罪，亦应以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。二辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。综合考虑二被告人均系初犯、偶犯，当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人李双根在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人王某1的经济损失得到谅解等情节；被告人黄可系自首，当庭自愿认罪认罚，其在共同犯罪中情节较轻等情节，对二被告人依法酌情从轻、从宽处罚。另被告人李双根伙同他人在公共场所持物伤人，未赔偿被害人刘某经济损失之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李双根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄可犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年八月十九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。