江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初536号 原告：阮金花，女，汉族，1961年，2月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 原告：彭某，女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 原告：洪某，女，汉族，2016年11月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 法定代理人：彭某，女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 被告：魏春华，男，汉族，1980年10月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。 负责人：裘晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道683号20层2006、2007、2008室。 负责人：葛集武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 原告阮金花、彭某、洪某与被告魏春华、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人财保新建公司）、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某以及三原告共同委托诉讼代理人刘开笔、被告魏春华的委托诉讼代理人章燕靓、被告人财保新建公司的委托诉讼代理人吴雪英、被告太平财保上饶公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金花、彭某、洪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏春华赔偿三原告各项损失共计168030.6元。2、判令被告人财保新建公司、被告太平财保上饶公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2020年1月1日17时15分许，被告魏春华驾驶赣Ｅ×××××黑色奔驰牌小型客车沿351国道由东向西行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，超速强行超越前方同向由洪年明驾驶的正在转弯的无牌三轮电动车时发生碰撞，造成洪年明当场死亡，三原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，三原告随即被送往景德镇市中医院住院治疗。原告阮金花住院15天，花去医疗费14299元。原告彭某、洪某各住院35天，分别花去治疗费6633元、5963元。经司法鉴定机构评定，原告阮金花的伤情构成十级伤残，后续治疗费26000元（色素沉着治疗费）。此次事故经交警部门认定，被告魏春华负此次事故主要责任，三原告无责任。经查，赣Ｅ×××××黑色奔驰牌小型客车在被告太平财保上饶公司处投保了不计免赔第三者责任险100万、在被告人财保新建公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告魏春华辩称，1、对此次事故的发生以及事故责任认定无异议。2、在此次事故中垫付了2万元，请求一并进行处理。3、应在交强险限额内预留此次事故中死者洪年明的赔偿款。 被告人财保新建公司辩称，1、肇事车辆仅在我司投保交强险，本次事故造成一人死亡三人受伤总赔偿额是超过交强险限额，法院应当在交强险范围内为死者预留赔偿份额。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。3、原告的各项赔偿诉请过高请求法院依法核定。4、在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我司依法承担赔偿责任。 被告太平财保上饶公司辩称，1、根据事故认定书的记载，被告魏春华在事故发生后自行离开现场，严重违反道路交通安全法的规定，且离开现场后事隔6小时候才到交警大队进行处理，错过了血液最佳检测期，致使事故事实无法查清，我司要求按照保险合同及保险法的规定，不承担商业险的赔偿。2、本起事故是主次责任，事故车辆仅在我司投保了商业险，原告的损失应当在交强险范围内承担，不足部分按责任比例划分，由侵权人承担。3、原告部分诉请过高，原告阮金花的伤残等级评定不合理，我方要求依法重新鉴定。4、本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提供的三轮车购车收据、车辆损失照片虽无法证实三轮车的具体损失，但根据事故认定书认定，确实存在车辆受损的事实，因此，本院根据情况对车辆损失进行酌定。原告阮金花并未达到退休年龄，结合其提供的村委会证明，本院将酌定其误工费用。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2020年1月1日17时15分许，被告魏春华驾驶赣Ｅ×××××黑色奔驰牌小型客车沿351国道由东向西行驶至洪源镇洪源村善仁桥路段时，超速强行超越前方同向由洪年明驾驶的正在转弯的无牌三轮电动车（车上乘坐着三原告）时发生碰撞，造成洪年明当场死亡，三原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告魏春华负只要责任，洪年明负次要责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往景德镇市中医院住院治疗。原告阮金花住院治疗15天，花费医疗费用14299.4元。出院后，医生建议休息1个月。原告彭某住院治疗35天，花费医疗费6633.2元。出院后，医生建议休息1个月。原告洪某住院治疗35天，花费医疗费5963.99元。出院后，医生建议休息1个月。2020年4月13日，经江西景德镇司法鉴定中心评定，原告阮金花的伤情构成伤残十级，后续治疗费为2.6万元。2020年7月2日，经江西人民司法鉴定中心重新评定，原告阮金花的伤情构成伤残十级，因原告阮金花面部伤疤已评定伤残等级，不再给予整复治疗费用。 另查明，赣Ｅ×××××黑色奔驰牌小型客车在被告人财保新建公司处投保了交强险、在被告太平财保上饶公司处投保了第三者责任险及不计免赔，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元；伤残或死亡赔偿金限额为110000元；财产损失限额为2000元。第三者责任险保险限额为1000000元。被告魏春华在此次事故中垫付了18000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告魏春华在此次事故中负主要责任，且赣Ｅ×××××小型客车在被告人财保新建公司投保了交强险，因此，被告人财保新建公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失。因此次事故中仍有死者洪年明未赔偿，故本院在交强险中预留洪年明的死亡赔偿金6万元。交强险不足部分，由被告魏春华按照此次事故中的责任比例承担（80%），被告魏春华应承担的部分，由被告太平财保上饶公司在第三者责任险限额内予以承担。原告阮金花在此次事故中的损失为：1、医疗费14299.4元。2、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）。3、营养费750元（50元／天×15天）。4、伤残赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）。5、误工费4500元（100元／天×45天）。6、护理费1950元（130元／天×15天）。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费150元（10元／天×15天）。9、车辆损失2000元。以上合计101941.4元，其中医药费用范围金额为16249.4元。 原告彭某在此次事故中的损失为：1、医疗费6633.2元。2、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）。3、营养费1750元（50元／天×35天）。4、误工费8450元（130元／天×65天）。5、护理费4550元（130元／天×35天）。6、交通费350元（10元／天×35天）。以上合计24533.2元，其中医疗费用范畴金额为11183.2元。 原告洪某在此次事故中的损失为：1、医疗费5963.99元。2、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）。3、营养费1750元（50元／天×35天）。4、护理费4550元（130元／天×35天）。5、交通费350元（10元／天×35天）。以上合计15413.99元，其中医疗费用范畴金额为10513.99元。 三原告在此次事故中的总损失为141888.59元，其中医疗费用范畴费用为37946.59元，财产损失费用为2000元，伤残赔偿金范畴费用为101942元。三原告的损失由被告人财保新建公司在交强险限额内赔偿三原告62000元；不足部分由被告太平财保上饶公司在第三者责任险限额内赔偿63910.87元[（141888.59－62000）×80%]。被告魏春华在此次事故中垫付了18000元，因此，被告太平财保上饶公司应在第三者责任险限额内赔偿给三原告45910.87元；支付给被告魏春华垫付费用18000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏春华赔偿原告阮金花、彭某、洪某各项损失107910.87元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏春华应赔偿给原告阮金花、彭某、洪某各项损失62000元。 三、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏春华应赔偿给原告阮金花、彭某、洪某各项损失45910.87元；支付给被告魏春华垫付费用18000元。 四、驳回原告阮金花、彭某、洪某的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，原告阮金花、彭某、洪某负担708元，被告魏春华负担1272元；第一次鉴定费1600元，原告阮金花负担600元，被告魏春华负担1000元；第二次鉴定费3410元，原告阮金花负担1410元，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷