wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2013号 张磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2575号原告：王某，住青海省互助县，粮农。委托代理人魏某，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。被告：梁某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 保积乾二〇二〇年八月十九日（法官助理 陈树莲书记员 李 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1223号申请执行人张龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住樊城区。被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道特298号世纪荣化紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，该公司总经理。申请执行人张龙与被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2018）鄂0691民初3226号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司93000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执365号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西之榕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：9136010258400766X9。 法定代表人：吴波。 被执行人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 被执行人：吴惠，男，汉族，1956年10月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴琦，男，汉族，1985年11月15日生，住江西省南昌市。 被执行人：南昌市东湖区奢耀服装店，住所地：南昌市东湖区福州路169号，统一社会信用代码：92360102X862900218。 经营者：刘鹏。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1992年1月14日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：吴波，男，汉族，1982年4月10日生，住江西省南昌市东湖区民德路411号。 被执行人：廖振海，男，汉族，1979年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂玉英，女，汉族，1960年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初190号民事判决书，向被执行人南昌市东方实业集团有限公司、江西之榕贸易有限公司、南昌市东湖区奢耀服装店、廖振海、刘鹏、吴琦、涂玉英、吴波、吴惠发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西之榕贸易有限公司、吴波、廖振海银行存款1108万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴琦、涂玉英银行存款928万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 三、冻结、划拨南昌市东湖区奢耀服装店、刘鹏银行存款180万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 邹丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审301号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：米庆丽，女，1986年07月06日出河南省安阳县８号。安阳市公安交通警察支队申请强制米庆丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100137671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11085号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市绿海华实农业科技有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路400号，统一社会信用代码91440300790490525E。 法定代表人：肖志勇。 在被执行人深圳市绿海华实农业科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8458号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8458号民事判决所涉执行案件【（2020）粤0307执10971号】中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11085号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 巧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3739号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告肖皓月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告肖皓月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖皓月向原告农业银行彭水支行偿还借款本金75123.48元，支付利息1510.68元、逾期还款违约金（滞纳金）1812.96元，手续费1419.34元，共计79866.46元（暂算至2020年7月2日）；2.被告肖皓月以75123.48元为基数，按日万分之五为利率，向原告农业银行彭水支行支付从2020年7月3日起至清偿之日止的利息；3.被告肖皓月向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告肖皓月承担。事实和理由：2010年5月30日，被告肖皓月向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告肖皓月在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告肖皓月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告肖皓月向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告肖皓月发放信用卡。截至2020年8月7日，被告肖皓月尚欠原告农业银行彭水支行借款本金75123.48元、利息2223.18元、滞纳金2122.48元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费1419.34元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告肖皓月向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告肖皓月应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告肖皓月尚欠原告农业银行彭水支行借款本金75123.48元、利息2223.18元、消费手续费1419.34元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告肖皓月还应以75123.48元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖皓月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金75123.48元，支付利息2223.18元、手续费1419.34元，并以75123.48元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交961元），减半收取961元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担76元，由被告肖皓月负担885元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2218号罪犯杨广志，男，1980年9月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0122刑初418号刑事判决，认定被告人杨广志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人杨广志与同案退赔被害单位长春市施易得农资有限公司人民币54000元。罚金人民币135000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1377号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨广志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨广志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨广志减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执957号之一申请执行人：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国，董事长。被执行人：庞海龙，男，汉族，1976年01月03日生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3db749f1b3f2cc21@wx.tenpay.com账户内存款人民币10046.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初137号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人韦杰中，曾用名韦笑，绰号“阿棒”，男，1994年11月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年12月3日被本院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人韦杰中犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人韦杰中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人韦杰中在本市龙圩区龙圩镇西南大道329号时代花园小区18栋1204房内，容留岑某、黄某、黎某1吸食毒品被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押吸毒所使用的矿泉水瓶（“冰壶”，内含液体）二个、透明塑料袋一只。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人韦杰中违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人有犯罪前科及能如实供述其罪行并认罪认罚等情节，建议对被告人韦杰中判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、（2014）龙刑初字第88号刑事判决书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；证人岑某、黄某、黎某1、黎某2的证言；被告人的供述；理化检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人韦杰中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人韦杰中曾因犯故意毁坏财物罪于2014年12月3日被本院判处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人韦杰中违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。韦杰中有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦杰中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关梧州市公安局长洲区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段。法定代表人：屈玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：姚莉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可昕，女，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审第三人：朝阳凌河房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段凌河代城2号103、104。法定代表人：赵连朋，该公司总经理。再审申请人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司因与被申请人张可昕及一审第三人朝阳凌河房地产开发有限公司（以下简称凌河公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳双塔世纪花园供暖有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，将本案启动再审；2、改判恢复本案的执行；3、案件受理费由被申请人承担。理由：一、二审判决认定的事实均缺乏证据支持。被申请人与第三人凌河公司之间不存在真实交易。一、二审法院采信被申请人与凌河公司签订的《商品房买卖合同》错误。被申请人提交的《商品房买卖合同》并未在房产部门办理备案登记。在再审申请人提出对凌河公司查账、对账的申请后，一、二审法院均未予理睬。二审法院在审理当中，要求被申请人提供交付房款的证据，被申请人仅提供了两张银行转账存根，该转账存根一是没有交款人的姓名，无法证明是被申请人交的钱，二是记载用途是“维修费”，与房款无关，三是时间在2014年3月7日，与其提供的《商品房买卖合同》时间严重不符。原审法院认为《商品房买卖合同》真实有效，实属认定事实错误，对再审申请人提出的要求对被申请人提供的合同进行司法鉴定以确定真伪性也未支持，偏听偏信被申请人一面之词，判决结果缺乏证据支持。一、二审法院因证据采信错误，其适用《执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、二十九条，认定被申请人是房屋消费者，具有物权期待权，属认定事实错误，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。张可昕提交意见称，再审申请人的申请再审理由不成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳双塔世纪花园供暖有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12694号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11024号民事判决书所涉（2020）粤0307执12683号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12694号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4810号原告：郑海江，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、陈双。被告：乐清市柳市擎宇电器商行，经营场所：浙江省乐清市柳市镇前窑村，统一社会信用代码：92330382MA296NA83P。经营者：陈小荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前窑村。原告郑海江与被告乐清市柳市擎宇电器商行合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海江的委托诉讼代理人陈双、被告乐清市柳市擎宇电器商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年11月15日达成的口头“开通旗舰商店”投资协议；2.判令被告返还原告投资款25000元以及利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际还款日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营电器零售业务。2014年11月份，被告对原告宣扬自己可以开设旗舰加盟商店，回报利润丰盈。原告信以为真，双方达成了口头协议，由原告投入被告处25000元，被告开通商店，并一手提供货物由原告经营。2014年11月15日，被告收取了原告25000元，承诺保证履行义务，现被告均无兑现，更无货物提供，致使事实上不能实现合同目的。为此，原告多次要求被告返还25000元投资款，被告表示同意返还，但总是以暂时没钱拖延、塘塞。基上所述，由于被告迟于履行合同义务，致使商店开通合同无法实现，至今已有5年之久，被告应有义务返还原告所交的款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告乐清市柳市擎宇电器商行答辩称，原告所述与事实不符。2013年，被告与原告多次洽谈后，原告再多次与北京宏德天下科技文化有限公司的董事长洽谈，在多方了解和确认后才决定投资加盟网络旗舰店。由于原告是用信用卡付款，无法直接给公司转账，所以先由被告收款，再由被告转付给公司，被告亦已将款项转账给公司。原告是购买经营权，25000元是代理费，公司已经向原告发货。经审理查明：原告郑海江经被告乐清市柳市擎宇电器商行的经营者陈小荣介绍欲投资开通网络旗舰商店。2014年11月15日，原、被告达成口头协议，原告支付旗舰商店投资款25000元后开通网络旗舰商店，但双方未约定具体的商店经营方式或违约责任等事宜。同日，原告通过交通银行向被告支付25000元，被告向原告出具一张收据，记载收款事由“开通旗舰商店”，并由被告加盖印章。之后，原告至今未开通网络旗舰商店。原告向被告提出要求解除口头协议，并通过微信短信方式向被告要求返还投资款，被告回复“你的钱我会尽快给你，等我这项目做完就有钱了，好给你还账”，“我现在实在没钱，没办法，等有了一定给你”，“我现在实在很难等我好点马上转给你，请你放心，让我过度一下”等，但被告至今尚未退还相应款项，故引起本案之诉。另查明：被告乐清市柳市擎宇电器商行自称是北京宏德天下科技文化有限公司经营的网络商城在乐清的总代理商，其收到原告支付的25000元代理费后已将款项转付北京宏德天下科技文化有限公司，但未举证予以证实，且原告不予认可。以上事实，有原告身份证、企业信息、户籍证明、收据、交通银行信用卡电子账单、微信聊天记录、短信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告乐清市柳市擎宇电器商行主张其系北京宏德天下科技文化有限公司的代理商，原告郑海江开设网络旗舰商店的代理费25000元已由被告转付公司，但对自己的主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告支付25000元投资款后由被告盖章出具收据，以及在原告通过微信短信方式向陈小荣催讨应退还的投资款时，陈小荣对此未提异议等事实，应认定涉案投资开通网络旗舰店口头协议的协议双方为本案原、被告。原告于2014年11月15日支付投资款后至今未能开通旗舰店，现原告以合同目的不能实现为由要求解除其与被告之间的口头协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还转让款25000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑海江与被告乐清市柳市擎宇电器商行之间于2014年11月15日口头达成的“开通旗舰商店”协议。二、被告乐清市柳市擎宇电器商行于本判决生效之日起十日内返还原告郑海江投资款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年6月15日起年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告乐清市柳市擎宇电器商行负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十九日代书记员 陈冠尔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王梅仲，男，1977年12月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王梅仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告王梅仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金5505.54元，支付截止2020年5月15日的罚息196.13元、复利0.05元，并支付以5505.54元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王梅仲未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王梅仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告王梅仲与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月16日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月15日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金12846.25元、罚息340.69元、复利0.12元。截止2020年5月15日，被告王梅仲尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5505.54元、罚息196.13元、复利0.05元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王梅仲向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月15日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告王梅仲尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5505.54元、罚息196.13元、复利0.05元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王梅仲还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金5505.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王梅仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5505.54元及截止2020年5月15日的罚息196.13元、复利0.05元，并支付以借款本金5505.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告王梅仲负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9163号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：商晨浩,男，1989年10月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告商晨浩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17731元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告商晨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17731元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17731元（实际转账29400元-已付本金11669元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告商晨浩于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取121.50元，由被告商晨浩负担121.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2782号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张朝猛，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张朝猛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4478号民事判决书，被告张朝猛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金109598.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费2694元，公告费600元，合计3294元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款1145.94元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2083号原告：佛冈邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财，男，董事长。委托诉讼代理人：朱沛猛，男，经理。委托诉讼代理人：范小香，女，财务。被告：谢新华，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司与被告谢新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十五日书记员  黄幸珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11471号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11062号民事判决书所涉（2020）粤0307执11470号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19988号原告：重庆凯施特重型机械设备有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村164号8-1，统一社会信用代码91500105683931399M。法定代表人：高天成，执行董事兼总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路278号。法定代表人：闫子才。原告重庆凯施特重型机械设备有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告重庆凯施特重型机械设备有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆凯施特重型机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯施特重型机械设备有限公司撤回起诉。审判员  陈峰二〇二〇年八月十九日书记员  余倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执674号之一 被执行人：聂齐，男，1999年8月18日生，汉族。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初304号刑事判决书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人聂齐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人聂齐无房产、股权、车辆登记信息，银行账户存款2986.74元已被本院扣划，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人聂齐未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人聂齐罚金4000元，截至2020年8月27日未执行到位罚金1013.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人聂齐暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢312号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹庆丰，男，1983年5月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人钟勤，女，1989年2月2日，汉族，江西省兴国县人，江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2253号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹庆丰、钟勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款352961.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款352961.00元，未收执行费5194.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2712号 原告：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，住商河县。 被告：刘卫，男，1983年5月24日出生，汉族，住商河县。 被告：刘国松，男，1987年3月14日出生，汉族，住商河县。 原告李跃明与被告刘卫、刘国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告李跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李跃明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由李跃明负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1748号申请人：孙某，男，1978年12月5日出生，汉族，住济南市被申请人：孙某1，女，1973年11月27日出生，汉族，住济南市被申请人：李某，男，1971年2月21日出生，汉族，住济南市申请人孙某与被申请人孙某1、李某民间借贷纠纷一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人孙某1、李某银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产或等值外币。孙某提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，孙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、李某名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产或等值外币。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李军燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1231号原告：邱瑞娜，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告邱瑞娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：“中国人保郑州分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞娜的委托诉讼代理人张右金，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车量损失费、评估费共计299500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车所有人，于2019年3月8日与被告保险公司签订机动车商业保险合同，为该车辆投保第三者责任险、机动车损失保险，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2019年11月30日15时30分许，案外人胡婉驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在定陶区西侧与案外人郭达驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成郭达受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出第371727420198001394号道路交通事故认定书认定，胡婉负事故的全部责任，郭达无责任。事故发生后，原告与被告多次协商车辆理赔事宜，至今无果。原告认为该事故发生在被告保险公司承保期间，按照保险合同约定，被告应当在承保限额范围内依法赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。中国人保郑州分公司辩称，第一，原告的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额361504元，原告的车辆损失估价金额已达到保险金额的75%，估价金额较高，要求原告提供车辆维修清单，维修发票，以证明车辆实际维修费用；第二，按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用；第三，事故发生后，我公司接到报案后，已及时查看事故现场，安排车辆定损，原告不同意协商定损，反而进行诉讼评估，评估费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告邱瑞娜为其豫Ａ×××××号车辆在中国人保郑州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为361504元，并投有不计免赔险，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2019年11月30日15时30分许，胡婉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在定陶区西侧与郭达驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成郭达受伤，双方车辆损坏。2019年12月3日，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡婉负全部责任，郭达无责任。经原告邱瑞娜申请，本院依法委托，山东正义和鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，于2020年8月4日出具了评估报告，评估车辆损失价值为271500元，车辆评估费为28000元，两项合计299500元。另查明，原告邱瑞娜系豫Ａ×××××号小型轿车车主，驾驶人胡婉具有合法有效的驾驶证。本院认为，原告邱瑞娜为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，在被告中国人保郑州分公司为其车辆投保了机动车损失保险，原、被告双方之间形成了合法有效的保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，原告作为豫Ａ×××××号小型轿车的被保险人，在发生保险事故时，对该车享有保险利益，有权向被告请求保险金。胡婉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，并负全部责任，事故发生在保险期间内，对事故造成的财产损失符合合同约定的理赔要件。山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的对豫Ａ×××××号车辆的评估报告程序合法，本院予以认定，被告中国人保郑州分公司应在保险责任限额内向原告邱瑞娜赔偿车辆损失费271500元。关于原告邱瑞娜主张的车辆损失评估费28000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故车辆损失评估费28000元应当由保险人即被告中国人保郑州分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告邱瑞娜支付车辆损失费271500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告邱瑞娜支付车辆评估费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5792元，减半收取计2896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月十三日法官助理孙舒书记员谷怀振
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2102号之一 申请人：王仕华，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：宋文红，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人王仕华与被申请人熊细光、宋文红民间借贷纠纷一案，申请人王仕华于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊细光、宋文红在银行的存款120000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人王仕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊细光、宋文红在银行的存款120000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人王仕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 浩
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执167号 蔺丽娜、王宇： 蔺丽娜与王宇物权保护纠纷一案，申请执行标的为涉案房产阜新市海州区创业路77-2-232房屋返还给被害人蔺丽娜，在执行过程中，本案已强制执行完毕，该房屋已过户至蔺丽娜名下。至此，（2019）辽0903刑初50号刑事判决书对应的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3292号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋冰倩，女，1997年2月4日生，汉族，住所地甘肃省临泽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋冰倩借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11382号民事判决书，被告蒋冰倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11375元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2065.32元，罚息为1063.48元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10575元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1998号申请人：山东巨骄电力工程有限公司，住所地山东省乐陵市阜盛东路188号，统一社会信用代码91371481MA3D9KB2P。法定代表人：刘秀华，山东巨骄电力工程有限公司经理。委托代理人：李军，山东巨骄电力工程有限公司职员。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路121号，统一社会信用代码91370000163081626T。法定代表人：张海涛，山东省水利水电建筑工程承包有限公司董事长兼总经理。申请人山东巨骄电力工程有限公司诉被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下所有银行账号下存款，并在泰山财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东巨骄电力工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省水利水电建筑工程承包有限公司的账户存款80万元或同等价值的其他财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑士新二〇二〇年八月二十七日书记员  李冉冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1148号本院立案执行申请执行人沈乃辉与被执行人周良威民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，并交纳执行费200元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异55号 异议申请人（申请执行人）：锁银彪，男，回族，1967年2月4日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人：施辉勇，男，汉族，1978年9月10日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原案案外人黄粉，女，汉族，1981年12月10日生，住贵州省威宁县小海镇小海社区合作组。 申请执行人锁银彪依据(2019)黔0526民初3048号民事调解书于2019年9月12日向我院申请执行施辉勇运输合同纠纷一案，案号为（2019）黔0526执1524号，执行标的为12556元，执行费为88元，合计12644元。执行过程中，双方于2020年3月10日达成执行和解协议，由被执行人施辉勇之前妻黄粉代为履行，该案以和解长期履行作终结结案。因黄粉未在约定期限内履行付款义务，异议申请人锁银彪于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求追加黄粉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人锁银彪称：双方在执行中达成《执行和解协议书》，约定执行标的款12556元由被执行人施辉勇之前妻黄粉代为履行，并将施辉勇的银行账户解除冻结，但约定的付款期限已过，代为执行人黄粉仍不履行付款义务，故请求追加黄粉为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证复印件一份、(2019)黔0526民初3048号民事调解书复印件一份、《执行和解协议书》复印件一份。 本院审查查明：锁银彪依据(2019)黔0526民初3048号民事调解书于2019年9月12日向我院申请执行施辉勇运输合同纠纷一案，案号为（2019）黔0526执1524号，执行标的为12556元，执行费为88元，合计12644元。执行过程中，双方当事人于2020年3月10日达成执行和解协议，由被执行人施辉勇之前妻黄粉代为履行，该案以和解长期履行作终结结案。黄粉履行了2000元并交纳执行费88元后未再履行付款义务。 本院认为，施辉勇之前妻黄粉在执行中，自愿代施辉勇履行生效法律文书确定的义务，系其真实意思表示，其承诺具有法律效力。申请执行人锁银彪提出追加黄粉为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加黄粉为被执行人。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  禄 轶 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜 登
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5982号原告：彭程，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶长鑫，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告彭程与被告李宇豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭程及其委托诉讼代理人叶长鑫到庭参加诉讼。被告李宇豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬28000元；2、判令被告向原告支付资金占用费2055元（10000元按年利率6%暂从2019年2月5日计算至2020年7月14日；18000元按年利率6%暂从2019年6月7日计算至2020年7月14日，合计2027元，应计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日前，原告从被告处承揽了三个工程项目油漆工劳务，产生劳务报酬48000元，已支付20000元，拖欠28000元。2018年9月25日，被告向原告出具了一份欠条，明确被告仍拖欠原告劳动报酬28000元，并承诺于2018年（底）春节前偿还10000元，2019年农历五月初五前付清余款，但被告至今仍未支付，被告应当向原告支付拖欠的劳动报酬及资金暂用费。被告李宇豪未作答辩。原告彭程向本院提交了欠条、谈话录音等作为证据，被告李宇豪未到庭举证、质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下事实：2014年至2016年期间，原告彭程先后在被告李宇豪承包的宁乡圆梦教育等项目工地处从事油漆工作。2018年9月25日，被告李宇豪向原告彭程出具欠条一张，载明：“今与彭程对账圆梦教育油漆工工资共计肆万捌仟元整，已支付贰万元整（￥：20000.00元整），欠贰万捌仟元整（￥28000.00元整），2018年年前付壹万（￥10000.00元），剩余2019年五月初五前付清。”出具借条后，被告李宇豪未支付上述款项。本院认为：原、被告经口头约定，由原告向被告提供劳务，双方结算后由被告向原告出具了欠条，原、被告之间成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据欠条内容被告应当向原告支付劳务报酬28000元。被告逾期付款给被告造成了资金占用损失，原告起诉要求按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止，于法有据，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张欠条中约定的“2018年年前”为2018年农历大年三十前，“五月初五”为农历五月初五前，符合通常理解。经查，2018年农历大年三十前为2019年2月4日，2019年农历五月初五为2019年6月7日，资金占用费依法自逾期次日开始起算，故资金占用费分段计算如下：2019年2月5日至2020年7月14日为863元（10000元×6%÷365×526天）；2019年6月8日至2020年7月14日为1192元（18000元×6%÷365×403天），上述合计为2055元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇豪于本判决生效之日起3日内支付原告彭程劳务报酬28000元；二、被告李宇豪于本判决生效之日起3日内支付原告彭程逾期资金占用费2055元（已计算至2020年7月14日），后段以未偿付部分为基数按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执632号 申请执行人：姚明富。 被执行人：许永生。 申请执行人姚明富与被执行人许永生劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院（2020）桂1121民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付31194元及利息，并承担案件受理费290元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金31194元及利息，并承担案件受理费290元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执632号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初162号 原告（反诉被告）：泉州游乐园有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区展览城商贸小区，统一社会信用代码：913505006115816258。 法定代表人：张华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：戴雄文（反诉原告），男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州游乐园有限公司与被告戴雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月25日，被告戴雄文提出反诉，本院予以合并审理。2020年8月26日，原告泉州游乐园有限公司、反诉原告戴雄文分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州游乐园有限公司、戴雄文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许泉州游乐园有限公司撤回起诉； 二、准许戴雄文撤回反诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由泉州游乐园有限公司负担。反诉案件受理费2150元，由戴雄文负担。 审 判 长  王清波 审 判 员  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2097号原告：姚观军，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************03X。被告：陈超常，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************316。被告：林腾记，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************316。原告姚观军与被告陈超常、林腾记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚观军到庭参加诉讼，被告陈超常、林腾记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚观军向本院提出诉讼请求：1.被告陈超常立即偿还借款36000元给原告姚观军；2.被告林腾记对被告陈超常所欠的借款30000元承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告姚观军与两被告是朋友关系，被告陈超常因做生意需要资金周转分别于2018年2月24日向原告姚观军借款30000元及2018年4月10日借款6000元，由被告陈超常签写借据两份交由原告收执，其中借款本金30000元的借款由被告林腾记在担保人一栏签名按捺指模后交由原告收执。借款后，两被告一直未能偿还借款给原告，经催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈超常、林腾记均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日和2019年4月10日，被告陈超常向原告姚观军分别借款30000元和6000元，合共借款36000元。其中，被告林腾记为原告姚观军的上述借款30000元提供担保。借款后，两被告经催收后仍未能偿还，原告遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告陈超常向原告姚观军借款的事实，有原告姚观军提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告姚观军与被告陈超常建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈超常在经原告姚观军催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告姚观军诉请被告陈超常偿还借款36000元，合理合法，本院予以支持。被告林腾记是本案30000元借款的担保人，其为被告陈超常向原告姚观军所借的30000元款项承担保证责任，双方之间成立保证合同关系。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告姚观军请求被告林腾记对被告陈超常所欠借款30000元承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈超常、林腾记经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈超常在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36000元给原告姚观军；二、被告林腾记对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈超常、林腾记共同负担292元，被告陈超常独自负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月十一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2124号罪犯李磊，男，1985年1月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2018年4月19日作出（2018）吉2403刑初5号刑事判决，认定被告人李磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉枪犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10860号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路44号301，统一社会信用代码：91440300750471485E。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33212号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33212号判决书所涉（2020）粤0307执10840号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10860号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张华金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2892号原告：田兆丰，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨金兰，女，身份证号码、民族、职业等信息不详。原告田兆丰与被告杨金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告田兆丰向本院提出如下诉讼请求：要求杨金兰赔偿“不见不散”音箱损失500元、超市经营损失1500元，合计2000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：杨金兰于2020年6月25日到田兆丰经营的超市将其音箱摔坏，且阻拦顾客进店购物，给超市带来经营损失。故田兆丰诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，田兆丰不能提供杨金兰的身份证号码、民族、职业、联系电话等信息，即其提供的杨金兰的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田兆丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执947号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住桂林市七星区普陀路3号1栋，统一社会信用代码91450300061747319N。 负责人姚健。 被执行人骆柳延，女，1971年5月3日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与骆柳延金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆柳延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××、××、××、××号铺面，此房产正在本院另一案件下拍卖。还查封了其名下桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××两辆车，且车辆没有找到，无法拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十九日 书记员 王梦月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2191号罪犯王林，男，1986年12月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0183刑初11号刑事判决，认定被告人王林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，被告人王林退赔德惠市腾飞汽车租赁有限公司65000元，退赔被害人韩某某、张某某人民币55700元。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更902号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3336号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：李效彬，男，1987年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：赵蒙恩，女，1991年2月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李效彬、赵蒙恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李效彬、赵蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李效彬、赵蒙恩偿还原告借款本金58041.14元及利息（利息按合同约定自2018年10月21日计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，李效彬与原告签订《个人借款合同》。依据合同，李效彬于2017年10月23日向原告借款63000元，期限至2018年10月20日，月利率6.88750‰。上述借款为被告李效彬、赵蒙恩二人的共同债务。借款后，被告未按约还款，已违约。 被告李效彬、赵蒙恩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告李效彬、赵蒙恩向原告出具《个人“快贷”模式贷款申请表》一份，借款申请人李效彬向原告申请借款63000元，赵蒙恩作为借款申请人的财产共有人，清楚申请借款事项。2017年10月9日，原告与被告李效彬签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人李效彬授信借款63000元，在2017年10月9日至2020年9月29日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李效彬申请于2017年10月23日向其发放借款63000元，约定到期日为2018年10月20日，月利率为6.88750‰。后被告李效彬分别于2018年10月20日、2019年2月10日、2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月20日、2019年9月27日、2019年11月6日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年12月20日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年6月17日、2020年7月20日偿还本金466.60元、450元、450元、450元、450元、400元、0.2元、0.6元、500元、30元、232元、500元、30元、1000元，按约支付利息至2018年10月20日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人“快贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李效彬作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告李效彬、赵蒙恩夫妻关系存续期间，且被告赵蒙恩知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告李效彬、赵蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效彬、赵蒙恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58041.14元并支付利息（利息分段计算，以借款本金62533.94元为基数，自2018年10月21日起至2019年2月10日止，以借款本金62083.94元为基数，自2019年2月11日起至2019年2月22日止，以借款本金61633.94元为基数，自2019年2月23日起至2019年3月22日止，以借款本金61183.94元为基数，自2019年3月23日起至2019年4月20日止，以借款本金60733.94元为基数，自2019年4月21日起至2019年9月27日止，以借款本金60333.94元为基数，自2019年9月28日起至2019年11月6日止，以借款本金60333.74元为基数，自2019年11月7日起至2019年11月18日止，以借款本金60333.14元为基数，自2019年11月19日起至2019年11月19日止，以借款本金59833.14元为基数，自2019年11月20日起至2019年12月20日止，以借款本金59803.14元为基数，自2019年12月21日起至2019年12月24日止，以借款本金59571.14元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月21日止，以借款本金59071.14元为基数，自2020年1月22日起至2020年6月17日止，以借款本金59041.14元为基数，自2020年6月18日起至2020年7月20日止，以借款本金58041.14元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，均按照月利率6.88750‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告李效彬、赵蒙恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十九日  法官助理傅勇  书记员刘世东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2527号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人（一般代理）：冯瑜娟，女，汉族，出生于1980年11月18日，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：林利，女，汉族，出生于1986年3月21日，住四川省南充市高坪区。 被告：李林，男，汉族，出生于1986年4月10日，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告林利、李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告林利、李林的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2274号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：许永良，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告许永良信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金20553.85元，计算至2020年6月30日的利息3015.44元，合计23569.29元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月26日，被告许永良向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金20553.85元、利息3015.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金20553.85元、利息3015.44元，并支付以本金20553.85元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告许永良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终380号 上诉人（原审被告）：李孝民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审原告）：苏维传，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人李孝民因与被上诉人苏维传买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李孝民上诉称，原审裁定认定事实错误，本案应由河南省灵宝市人民法院管辖。1.上诉人与被上诉人在协议中并未约定管辖法院，应按法定管辖确定。上诉人与被上诉人尽管在协议中约定，如遇争议，自行协商解决不了的，即可在原告所在地向有关单位或部门求助，协商解决。这只是双方对发生争议可通过非诉讼方式解决即协商解决的约定，而不是对管辖法院的约定，因为约定管辖必须明确、具体。2.本案应由上诉人所在地法院管辖。因为协议书对管辖约定不明，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即河南省灵宝市人民法院审理。被上诉人苏维传二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人苏维传的诉请、理由及起诉依据，其基于与李孝民签订的《协议书》，以李孝民为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。《协议书》中虽有“如遇争议，自行协商解决不了的，即可在乙方供苗所在地向有关单位或部门求助，协商解决”的记载，但并未明确约定诉讼管辖，不能当然认定向乙方即原告所在地法院诉讼。本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。现有证据显示双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人的诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省肥西县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由，不予采信。原审裁定结果并无不当，唯适用法律错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1361号原告：信阳千家物业服务有限公司。住所地：光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。被告：罗玉梅，男，汉族，1936年3月13出生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告罗玉梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十三日书记员  潘智恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3060号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：韩旭，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。本院在执行南京银行股份有限公司与韩旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8317号民事判决书，被告韩旭自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15322.3元，利息237.5元，并自2018年4月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1550号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈华东，男，1973年6月30日出生，公民身份号码442************934，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********之一。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人陈华东犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈华东已接受中山市法律援助处指派的梁婵娟律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人陈华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日晚上8时许，被告人陈华东在未申请办理《成品油仓储、批发、零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，以人民币11万元的价格非法向李红毅（另案处理）购买柴油20吨，将所购买的柴油存放于中山市******沙心北队金祥水泥加工厂的油罐内准备用于销售牟利。2019年11月15日，中山市公安局坦洲公安分局联合坦洲市场监督管理分局等多个部门对被告人陈华东位于中山市******沙心北队金祥水泥加工厂进行执法检查，现场查获柴油20吨（价值人民币148000元）。经鉴定，该批柴油的闪点小于40.0℃。2019年12月7日上午9时许，被告人陈华东接公安人员电话后主动到案并如实供述了上述犯罪事实，后根据公安机关要求回家等候处理。2020年3月26日，陈华东被刑事拘留。上述犯罪事实，被告人陈华东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品、限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈华东有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈华东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈华东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈华东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获非法经营的柴油，予以没收。（由扣押物品的单位依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  刘载维人民陪审员  佘 慧二〇二〇年八月十三日书 记 员  毛嘉颖卜璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4092号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：林其泼，男，1973年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：林其山，男，1976年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林其泼、林其山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林其泼偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2018年10月21日起至2020年3月9日止，按月利率7.9166665‰计算）、逾期利息（自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874997‰计算）；2.判令被告林其山对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林其泼、林其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月10日，被告林其泼、林其山与原告签订了一份合同号为8611120170024250号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止，借款月利率为7.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林其山为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林其泼向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年3月3月10日起至2020年3月9日止，原告于当日向被告林其泼发放了贷款5万元。借款后，被告林其泼除已结清利息至2018年10月20日外，另支付借款利息93.82元，未偿还借款本金。尚欠借款本金5万元及期内利息、逾期利息未予偿还，被告林其山也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林其泼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2018年10月21日起至2020年3月9日止，按月利率7.916665‰计算，扣除已支付利息93.82元）、逾期利息（自2020年3月10日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.874997‰计算）；二、林其山对林其泼的上述债务承担连带偿还责任，林其山在承担保证责任后，有权向林其泼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由林其泼、林其山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月二十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初835号原告：刘天德，男，1951年03月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘志红，女，汉族，系原告之女。被告：罗兵，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理刘天德与罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，使用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘天德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘天德撤回起诉处理。案件受理费440元（已减半收取）,由原告刘天德负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18773号 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号，统一社会信用代码：11440605MB2D102559。 负责人：张志军。 被执行人：佛山市豪拓五金板式工艺厂(有限合伙)，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区下滘圩对面厂房，统一社会信用代码：9144060067706185XX。 执行事务合伙人：刘春良。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市豪拓五金板式工艺厂(有限合伙)行政非诉执行一案，佛山市生态环境局于2019年6月19日作出的【佛南环罚（2019）46号】行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人佛山市豪拓五金板式工艺厂(有限合伙)没有按时缴纳罚款235000元，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成如下方案：一、双方同意以235000元了结本案；案款235000元共分八期履行，2020年10月28日前还款29375元，2021年1月28日前还款29375元，2021年4月28日前还款29375元，2021年7月28日前还款29375元，2021年10月28日前还款29375元，2022年1月28日前还款29375元，2022年4月28日前还款29375元，2022年7月28日前还款最后一期29375元；每期案款均转至法院的代管款账户【户名：佛山市南海区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行南海海欣支行】内；二、若有一期未按时还款，申请执行人可就剩余款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费3425元于2020年8月30前向本院缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18773号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月十三日 书记员  萧坚成
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执恢30号之二 申请执行人：王殿荣，女，汉族，住大庆市大同区。 申请执行人：张金宝，男，汉族，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 被申请执行人：孟庆强，男，汉族，现服刑于哈尔滨新建监狱。 本院在执行申请执行人王殿荣、张金宝与被执行人孟庆强责令退赔一案中，依法向被执行人孟庆强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟庆强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依职权对其采取限制消费及失信被执行人措施。经财产调查，发现被执行人孟庆强有一套房屋，位于大庆市让胡路区，本院依法对该房屋进行拍卖，因流拍未成交，申请同意以流拍价8万元接收该房屋以抵偿部分退赔款。另查明，被执行人孟庆强在大庆市公积金管理中心处有公积金余额35697.03元，本院依法予以提取并发放给申请人。 本院（2016）黑06刑初79号生效刑事附带民事判决书判决被执行人孟庆强应退赔给申请人302992,32元，用其房屋8万元及公积金余额35697.03元抵偿部分退赔款外，尚应退赔给申请人187295.29元。除此之外，被执行人再无其他财可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人孟庆强有其他财产或财产来源线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执恢30号案件的本次执行程序。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 褚晨威