云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初1694号原告：陈世英，女，1954年8月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：李彩梅，女，1981年10月21日出生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：李玉泽，男，1977年10月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二被告共同委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。原告陈世英与被告李彩梅、李玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈世英及其委托诉讼代理人邵天府，被告李彩梅、李玉泽及委托诉讼代理人邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金571500元及截止至2019年10月30日前的利息27750元，及2019年10月30日至2020年5月15日的利息74295元，实现债权的律师费10000元，共计683545元。并判决从2020年5月15日至还清款项之日按照年利率24%计算所产生的利息。事实和理由：陈世英与李彩梅、李玉泽系邻居关系，李彩梅因做生意资金周转需要分别于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月8日、2019年6月13日、2019年7月24日、2019年9月4日向陈世英借款571500元，并出具借条给陈世英、陈世英通过银行取款等方式把571500元现金交给李彩梅，陈世英所借款项源于经营商店盈利。2019年11月30日，陈世英发现李彩梅出具的借条有错，要求李彩梅写了一份汇总借条给陈世英，该借条约定，借款本金60万元，借款用途为做生意，借款利率为月利率2%，借期2个月，如未按期还款，李彩梅自愿承担陈世英追债产生的交通费、律师费、诉讼费、公关费保函费、保全费等费用。虽借款是李彩梅一人签名按印，但该借款用于李彩梅、李玉泽夫妻关系存续期间李彩梅的生意周转，受益人为李彩梅、李玉泽，该借款属于夫妻共同债务，李彩梅、李玉泽应承担还款义务。为维护合法利益，提起诉讼。李彩梅、李玉泽辩称：原告起诉部分内容不符合事实，被告李彩梅借到的2万元的借条只领到1.9万元；5万元借条只领到4.5万元；另外的三张10万元的借条都分别收到8万元。2019年9月4日和10月30日所写的借条都是按照原告的要求把利息和罚款加入后得出的。李彩梅实际收到的借款是304000元。本案的借款是用以打麻将等赌博行为，原告也是向被告发放的高利贷，且以利滚利的方式要求被告李彩梅反复出具的借条，虚增债务，属于套路贷和高利贷。李玉泽对李彩梅因为赌博所借贷的款项不知情，也没有使用该款项，李彩梅也没有将款项用以家庭开支，李玉泽不是本案的赔还主体，原告起诉李玉泽属于主体错误。本院经审理认定事实如下：陈世英提供的1号证据《借条》、6号证据《云南增值税普通发票》能客观反映了李彩梅分别于2019年6月3日，写了内容为“借到陈世英贰万元正（20000元）”的借条一张；2019年6月4日，写了内容为“借到陈世英伍万元正（50000.00元）”的借条一张；2019年6月8日，写了内容为“借到陈世英拾万元正（100000.00元）”的借条一张；2019年6月13日，写了内容为“借到陈世英借款十万元正（100000.00元）”的借条一张；2019年7月24日，写了内容为“借陈世英拾万元正（10000.00元）”的欠条一张、2019年9月4日，写了内容为“借到陈世英十万元正（100000.00元）”、“借到陈世英拾万壹千伍佰元（10150.00元）”的借条两张；2019年10月30日，陈世英要求李彩梅将以上7张借条的内容统一写成主要内容为“李彩梅因做生意资金周转向陈世英借到人民币60万元（大写：陆拾万圆整），借期2个月，月利率2%，于2019年12月30日到期时本息一并还清，违约则承担20%违约金并承担陈世英通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用”的借条一张给陈世英收执。因李彩梅未按约定给付陈世英60万元致陈世英提起本案诉讼。陈世英提供的7号证据汪海群与李彩梅的通话录音与汪海群出庭作证的陈述相互印证了李彩梅多次到陈世英家里向陈世英借钱用于生意周转。陈世英为实现债权聘请律师产生了律师费10000元。庭审中，李彩梅辩称其实际收到陈世英借款本金为304000元。另查明，李彩梅与李玉泽系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李彩梅出具给陈世英收执的《收条》属于借款合同，借款合同在出借人向借款人给付借款后生效，但陈世英未提供已向李彩梅交付借款的证据，依法应承担举证不能的法律后果，其主张由李彩梅偿还借款本金571500元的请求，不予支持；而李彩梅在庭审中，认可收到陈世英304000元借款的行为构成自认，对其自认的数额应承担赔偿责任，故应由李彩梅赔偿陈世英304000元借本金。李彩梅于2019年10月30日写的借条中，约定借款时间为2个月，月利率2%，20%的违约金，并承担陈世英实现债权所产生的律师费，符合法律规定，予以支持。李彩梅应给付陈世英的利息为304000元×2%×2=12160元；应给付的违约金为304000元×20%=60800元，律师费为10000元，共计386960元。陈世英主张的其他利息因陈世英与李彩梅无约定，不予支持。李彩梅虽辩称其所借款项用于赌博，但其未提供其用借款赌博的证据予以证明，且借款是李彩梅到陈世英家里以生意周转为由所借，陈世英应不知道李彩梅借款用于赌博，故陈世英无借款用途的审查过失，李彩梅依法应给付借款本金、利息、违约金及律师费。虽李玉泽与李彩梅系夫妻关系，但李玉泽与陈世英无借贷关系，且李彩梅所借款项是用于生意周转，未用于家庭开支，故李玉泽不承担责任。综上所述，陈世英的诉讼理由部分成立，对成立部分，予以支持；李彩梅的部分辩解成立，对成立部分予以支持；李玉泽的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由李彩梅于本判决生效后30日内偿还陈世英借款本金304000元、利息12160元、违约金60800元、律师费10000元，共计386960元；二、李玉泽在本案中不承担责任；三、驳回陈世英的其他诉讼请求。如果李彩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由陈世英承担2132元，由李彩梅负担3197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇二〇年八月十八日书记员 何学勇