河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1410号原告：王爱军，男，1977年8月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：马小五，男，1973年12月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市万昊汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：辛林超，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，男，1966年9月10日生，蒙古族，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告王爱军诉被告马小五为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据被告马小五的申请，依法追加沁阳市万昊汽车运输有限公司（以下简称万昊公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人张国胜，被告马小五及其委托诉讼代理人原丽珍、被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼，被告万昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赔偿款71259.76元（其中：医疗费23934.18元、误工费44203.34元、护理费2002.24元、住院伙食补助费800元、营养费320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经西沁阳村的李跟利介绍，给被告马小五开车服务，于2019年10月21日去焦作拉玉米秆期间，在装车时由于玉米杄打滑不幸从车上摔下，导致左胫骨下段粉碎性骨折，住院16天，经手术治疗，住院花去医疗费18718.57元，院外花去2215.07元，一年后取内固定需3000元，遵医嘱出院休息七个月。现原告诉至法院，望判如所请。被告马小五辩称，1、原告如何受伤，被告马小五不清楚。因被告马小五不在现场，所以不清楚原告受伤是否是从事装卸车时所受的伤。所以对原告陈诉的受伤经过和事实，被告不予认可，同样被告也不承担任何责任；2、如果原告有证据证明其所受的伤是在其从事司机工作过程中受的伤，被告的车辆在中华联合焦作公司投有司乘险，限额为10万元。应由保险公司在司乘险范围内对原告进行赔付；3、原告本身也有一定的过错，根据侵权责任法以及人损解释，原告也应当承担相应的过错和责任。被告万昊公司未答辩，亦未提供证据。被告中华联合焦作公司辩称：1、根据原告在诉状中的陈述，原告受伤是因交通事故引起，需要原告提供公安机关的事故认定书查证原告的受伤原因、事故经过。如原告不能提供事故认定书，则原告因其受伤原因不能查清而应自行承担不利后果；2、原告受伤至今，没有任何一方向我公司报案，我公司对此毫不知情，需要原告和被告运输公司、车主提供客观证据材料证明原告受伤的原因和具体经过；3、原告受伤是否与豫Ｈ×××××车辆有关需要根据庭审中的证据材料进行核实；4、原告受伤的过程是否属于机动车车上人员责任保险的理赔范围，此次受伤是否属于保险事故，我公司需核实；5、根据保险条款的规定，需要核实事故发生时车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，如果证据不合法，我公司不应承担替代性的赔偿责任；6、本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，王爱军与马小五之间的劳务关系应当根据《侵权责任法》的规定核实双方之间的关系、查清王爱军受伤的具体经过、分清各自责任。豫Ｈ×××××车在我公司只投保有10万元的车上人员责任保险，但被保险人为万昊公司，我公司与马小五之间不存在法律关系，不应代替马小五承担赔偿责任。7、发生事故的挂车未投保车上人员险，我公司不承担车上人员险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告的资格。2、驾驶证复印件，证明原告是多年的司机。3、诊断证明，证明原告住院期间一人陪护。4、出院沟通表，证明医嘱暂时休息三个月，一月进行一次检查，一年后进行二次手术，费用3000元。5、出院证，证明住院16天，出院医嘱继续对症治疗。6、诊断证明，证明2019年12月12日医嘱暂时休息4个月。7、诊断证明，证明2020年4月21日医嘱休息二个月。8、病历24页及住院一日清单，证明原告在医院的治疗过程和用药情况。9、医疗费单据5张，结合一年后二次手术费3000元，证明医疗费共计23934.18元。10、原告与被告马小五的手机通话录音。11、证人陈某的出庭证言，证明原告受伤经过。12、照片3张，证明现场情况。被告马小五质证后对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4真实性有异议，诊断证明、出院沟通表未加盖人民医院院章，该证据无效。对证据5出院证真实性无异议，但出院医嘱所记载的休息时间和二次手术费用3000元没有依据。对证据6、7诊断证明真实性和证明对象有异议，诊断证明仅应当证明原告的病情，而原告是否休息，休息多久应由相关鉴定部门进行鉴定。对证据8病历及一日清单真实性无异议。对证据9医院的医疗费单据真实性无异议，但编号为2256247的单据不显示日期，不能证明是因此次受伤治疗支出的费用。对焦作国控大药房、沁阳市益康堂大药房发票的真实性有异议。对证据10通话录音真实性无异议，但认为不能证明受伤过程。对证据11证人证言认为证人不清楚原告如何受伤，不能证明原告的证明对象。对证据12照片不能证明原告的主张。被告中华联合焦作公司同意被告马小五的质证意见，并认为诊断证明既违反诊疗常规也不符合常理，也违反人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对诊断证明不应采信。对其出院证和病历记载的一年后进行二次手术3000元的意见也不应采信，不符合诊疗常规也不是实际产生的客观损失，没有支出该费用不应当支持。关于外购药费用不应支持，没有明确的医生诊断意见和医嘱支持，该费用产生的时间距离其出院时间有近六个月的时间，从时间上看不存在关联性，该费用不合理、不必要。本院审查认为，被告对原告的证据1、2、5、8的真实性未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据3系2019年11月5日诊断证明书、证据4系2019年11月5日出院沟通表，虽未加盖医院印章，但该诊断证明、出院沟通表记载的内容可由原告住院病历予以佐证，故对证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据6、7分别是2019年12月12日、2020年4月21日沁阳市人民医院诊断证明各一份，被告虽对真实性提出异议，但未举证证明诊断证明系虚假证据，故本院对证据6、7的真实性予以确认。原告提交的证据9真实性予以确认，但证据9中编号为2256247的医疗费单据未记载日期，不能证明与本案有关联性，对该单据的费用126元本院不予认定。沁阳市益康堂大药房外购药发票中记载的中成药“土元”不能证明与原告病情有关，对该部分药费495.05元不予认定。对原告的证据10、11、12真实性予以确认，结合当事人的陈述及原告住院病历中“主诉、现病史”记载的内容，可以综合证明原告主张的从车上坠落致左小腿下段骨折的事实。被告马小五提交的证据有保险单、车辆挂靠合同书、行车证，拟证明被告马小五的车辆挂靠在被告万昊公司处经营，被告万昊公司在被告中华联合焦作公司处投保，事故发生在被保险车辆年检期内。原告对被告马小五提交的证据无异议，被告中华联合焦作公司对保险单、行车证无异议，但对挂靠协议真实性和合法性不认可，认为挂靠经营不合法。本院经审查后对被告马小五提交的证据真实性、关联性予以确认。被告中华联合焦作公司提交的证据有保险单、保险条款、投保单、投保人声明，证明根据保险条款第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十五条规定，该公司不承担赔偿责任。原告质证后对证据无异议。被告马小五质证后对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院审查后对被告中华联合焦作公司提交的证据真实性、关联性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马小五系豫Ｈ×××××/豫H59M8挂号车辆的实际车主，其与被告万昊公司签订车辆挂靠合同，将其车辆挂靠在万昊公司名下从事道路运输业务。2019年8月8日，万昊公司为豫Ｈ×××××号车向被告中华联合焦作公司投保了车损险、商业三者险、车上人员责任险等保险。其中车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，含不计免赔险，保险期间自2019年8月25日至2020年8月24日。2019年10月14日，原告王爱军经人介绍为被告马小五开车。同年10月21日，原告王爱军驾驶豫Ｈ×××××/豫H59M8挂号车辆前往焦作市拉玉米秸秆。当日下午16时许，原告王爱军在豫Ｈ×××××/豫H59M8挂号车上固定篷布过程中，从该车上坠落致左小腿受伤。原告当即将其跌伤情况电话告知了马小五，原告随即乘车从焦作返回沁阳，到沁阳市人民医院入院治疗，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折。入院记录“主诉”部分记载：坠落伤致左小腿下段疼痛、肿胀、活动受限3小时。“现病史”部分记载：3小时前患者在车上意外坠落，致伤左小腿，即出现疼痛、肿胀、畸形、活动受限。同年11月5日出院，共住院15天，支出医疗费18466.57元。出院医嘱：1、继续对症治疗，预防切口感染，术后14天拆线。2、术后暂休息3个月，防止二次损伤。3、定期复查，不适随诊，1次/月。4、1年后二次住院手术取内固定物，费用大约3000元。5、再次告知不执行出院医嘱可能造成：再次骨折，关节损伤。2019年12月12日，原告在沁阳市人民医院复查，处理意见为门诊拍片检查，暂继续休息4个月，患肢避免负重，根据骨折愈合情况决定患肢负重情况。原告为此支出放射、诊查等费用126元。2020年4月16日，原告在焦作市国控大药房连锁有限公司购买接骨七厘片、接骨续筋片支出医疗费633元。2020年4月21日，原告再次在沁阳市人民医院复查，处理意见为门诊拍片检查，暂继续休息2个月，患肢避免负重，根据骨折愈合情况决定患肢负重情况。2020年4月23日，原告在沁阳市益康堂大药房购买接骨七厘片、钙支出医疗费1176.05元。原告王爱军因与被告马小五就赔偿问题协商无果，遂向本院提起诉讼。原告王爱军的驾驶证载明其准驾车型为A2。事故发生时王爱军无道路运输从业资格。此为本案事实。另查明：1、万昊公司作为投保人，在中华联合焦作公司提交的格式文本“投保人声明”中手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签章确认。2、机动车综合商业保险示范条款三章机动车车上人员责任保险第四十条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为：一、关于原告的经济损失。本案中原告王爱军的各项经济损失计算如下：1、医疗费20401.62元（18466.57+126+633+1176.05）。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、营养费300元（20元/天×15天）。4、误工费，根据原告的病情及诊断证明、出院证载明的休息时间、疫情防控等实际情况，并参考公安部误工期等三期评定规范的规定，本院酌定其误工期为住院15天+出院后90日计105天，按照2019年度河南省交通运输业从业人员平均工资71392/年计算为20537.42元（71392/年÷365天×105天）。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算15天为1877.13元（45677/年÷365天×15天）。以上各项合计为43866.17元。关于原告主张的二次手术费3000元，可待实际发生后另行主张。原告其他过高诉讼请求部分，本院不予支持；二、关于责任承担。（一）关于被告马小五的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，被告马小五系豫Ｈ×××××车辆的实际车主，原告王爱军经人介绍为马小五开车，且事发当天，王爱军也是受马小五指派驾驶豫Ｈ×××××/豫H59M8挂号车到焦作市拉玉米秸秆，故原告王爱军与被告马小五已形成劳务关系。王爱军在豫Ｈ×××××/豫H59M8挂号车上固定篷布期间从车上坠落，系在从事劳务过程中自己受伤，被告马小五作为接受劳务一方应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任即30706.32元。原告王爱军作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未能对其自身安全尽到谨慎注意义务，亦存在过错，对其经济损失应自行负担30%即13159.86元。（二）关于被告万昊公司的责任，被告马小五与被告万昊公司系挂靠经营关系，与原告王爱军不存在劳务关系。原告要求被告万昊公司承担赔偿责任，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。（三）关于被告中华联合焦作公司的责任。本案中，王爱军与马小五之间系提供劳务者受害责任纠纷，马小五与万昊公司之间系挂靠经营关系，万昊公司与中华联合焦作公司系之间系保险合同关系，中华联合焦作公司对王爱军承担的是替代性赔偿责任。万昊公司与中华联合焦作公司保险合同关系依法成立，双方均应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。根据保险条款第四十条第一款第（二）项第6目约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生人身伤亡事故，不论任何原因，保险人均不负责赔偿。万昊公司、马小五作为专门从事道路货物运输经营的企业、自然人更应当知道营运性机动车的驾驶人员应当具备的许可证书，且万昊公司作为投保人在投保人声明处手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签章确认，由此说明中华联合焦作公司对保险合同中的免责条款已尽到了提示和明确说明义务。因原告王爱军在本案事故发生时无道路运输人员从业资格证，符合保险合同约定的保险人免责情形，因此中华联合焦作公司不承担赔偿责任。原告王爱军、被告马小五要求被告中华联合焦作公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任的请求，理由不足，本院不予支持。被告万昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，被告马小五应赔偿原告王爱军经济损失30706.32元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小五应于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱军经济损失共计30706.32元。二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告王爱军负担301元,被告马小五负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年八月十七日书记员  朱轩雨