重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2812号原告：传应萍，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B区2-8号，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告传应萍与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司（以下简称：美亚迪租赁公司）、杨友胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告传应萍、被告美亚迪租赁公司的委托诉讼代理人兼本案被告杨友胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传应萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告设备租金费人民币49840元，并支付该款从2019年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨友胜系挂靠被告美亚迪租赁公司。2019年2月2日，原告传应萍与被告美亚迪租赁公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定租赁时间“从2019年2月20日起至甲方不租用为止”；租赁形式“月租，每月租金35000元”；付款方式“甲方租赁乙方机械设备满一个月出具当月的结算单，在第三月完后付乙方第一月租金费的70%。以此类推，乙方设备退场后三月内付清乙方全部所欠款”。原告已按照合同约定履行完相应义务，2019年8月12日被告杨友胜出具《承诺书》一张，对双方的租用时间以及租金进行了结算，载明所欠原告设备租金226840元。并承诺8月14日付4万元，8月30日付3万元，9月30日付7万元，其余欠款于2020年春节前全部付清，如超期不付公司按银行利息三倍支付利息。经原告多次催收，被告支付了原告租金177000元，尚欠租金49840元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告美亚迪租赁公司辩称：原告的起诉属实，但由于亏了，涪陵普金建筑公司是发包方，他们未付清工程款，原告的钱应该由涪陵普金建筑公司支付40%，余下60%的款才应该由公司于2021年12月30日支付。被告杨友胜辩称：被告杨友胜不是适格的被告，被告杨友胜是被告美亚迪租赁公司的员工，对被告美亚迪租赁公司承包工程进行管理也是基于该公司的委托。原告传应萍与被告美亚迪租赁公司签订的租赁合同主体即是原告传应平和被告美亚迪租赁公司，根据合同的相对性，本案的诉讼主体应当是被告美亚迪租赁公司而非被告杨友胜。被告杨友胜为自然人，对公司项目事务进行管理全部是基于被告美亚迪租赁公司的委托，被告杨友胜也并非本案原告杨友胜在诉状中所述的实际承包人。根据实际签订的租赁合同来说，被告杨友胜不是合同的主体，不应当为本案的被告。基于被告杨友胜与被告美亚迪租赁公司的委托关系来说，被告杨友胜只是受托人，委托合同关系的法律责任应当由委托人被告美亚迪租赁公司进行承担，与被告杨友胜无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告传应萍与被告美亚迪租赁公司签订《工程机械设备租赁合同》，合同载明：租用设备为挖机，机械设备使用地点马龙路三标段四工区，租赁时间从2019年2月20日起至被告美亚迪租赁公司不租用为止，设备进场自带满油，工地设备编号7号；租赁形式为月租，每月租金35000元，该机械设备每月累计工作时间在280小时内；若使用时间不足一个月，每天按1166元计算租金；若每月超时，按每小时125元计算租金。原告传应萍应保证每月贰天的维修时间，如有超过则按实际超出天数扣除当天的租金费。被告美亚迪租赁公司租用原告传应萍机械设备满一个月出具当月的结算单，在第三个月完后付原告传应萍第一月租金费的70%，以此类推，原告传应萍设备退场后三月内付清原告传应萍全部所欠款。2019年8月12日，被告杨友胜向原告传应萍出具承诺书一份，承诺书内容载明：“重庆美亚迪机械租赁有限公司承诺涪陵青羊镇三合村一组传应萍挖机为修马龙路三标段四公区做工（第一台挖机从2019年2月20日至8月10日）共计5个月零20天，金额5个月×3500元/月=175000元+20天×1167元=23340元，共计金额198340元；第二台挖机7月16日至8月10日共计21天×1167元=24500元，另加两次拖车费4000元，共计24500元+198340元+4000元=226840元，大写贰拾贰万陆仟捌佰肆拾元正。公司承诺八月十四日付肆万元,八月三十日付叁万元，九月三十日付柒万元，其余欠款于2020年春节前全部付清。如超期不付，公司按银行利息三倍支付利息。承诺书落款处有承诺人被告杨友胜、收款认可人原告传应萍的签字捺印。后被告向原告传应萍支付了一部分款项，剩余49840元未支付，经原告传应萍多次催收未果，遂诉至本院请求依法判决。本院所确认的上述事实有庭审中双方当事人的陈述，原告传应萍提交的工程机械设备租赁合同、承诺书、委托书等证据材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告传应萍与被告美亚迪租赁公司签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告美亚迪租赁公司租用原告传应萍挖机用于“马龙路三标段四工区”项目，未按约足额支付原告传应萍租赁费，该行为构成违约，被告美亚迪租赁公司应支付租赁费并承担相应的违约责任。被告杨友胜作为被告美亚迪租赁公司的工作人员，受公司委托对工程项目进行管理，其履行职务向原告传应平出具承诺书，对租金进行结算，并对违约责任作出约定，该行为所产生的法律责任应当由被告美亚迪租赁公司承担。根据承诺书约定，被告美亚迪租赁公司共计应支付原告传应萍租赁费226840元，此款于2019年8月14日付40000元，同月30日付30000元，9月30日付70000元，余款于2020年春节前全部付清。被告美亚迪租赁公司已支付租赁款177000元，余款应当在2020年1月24日（春节）前全部付清，逾期未支付则应当按照约定承担相应的违约责任。综上，被告美亚迪租赁公司应支付原告传应萍剩余的租赁费49840元并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的逾期付款资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告传应萍主张被告杨友胜与被告美亚迪租赁公司系挂靠关系，被告杨友胜应承担本案的付款责任，但原告传应平未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。庭审中，原告传应萍称虽被告美亚迪租赁公司向重庆普今建设工程有限公司出具了委托书，委托重庆普今建设工程有限公司按拖欠租金的40%代为支付给原告传应萍，但因重庆普今建设工程有限公司并不认可上述委托书，原告传应萍至今未收到重庆普今建设工程有限公司的代付款。二被告也未出示证据证明重庆普今建设工程有限公司代其向原告传应萍履行了支付义务，故对二被告辩称租赁费由重庆普今建设工程有限公司支付40%，余下的60%由被告美亚迪租赁公司承担的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告传应萍租赁费49840元，并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的逾期付款资金占用利息。二、驳回原告传应萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月十九日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴