wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更867号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘立胜，男，1971年9月15日出生，河北省沧州市新华区人，汉族，小学文化。2010年12月31日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2009年12月4日作出（2010）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人刘立胜犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止）。本院分别于2014年5月23日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第364号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕111号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年度狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬四次。无违法违纪情况。罚金11000元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘立胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1765号 原告：王成美，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省荣成市。 被告：贾永彬，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告王成美与被告贾永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成美到庭参加诉讼。被告贾永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41000元及利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息为逾期利息损失，计算方式为自起诉之日起，至偿还之日止，以41000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年案外人刘玉发卖苗木给被告贾永彬，被告仅支付35000元，欠刘玉发40000余元；被告从原告处借款41000元直接支付给刘玉发。2018年3月29日被告给原告出具了一份41000元的书面借条。后来原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贾永彬未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了：被告向原告出具的借条一份，借条载明：“今借到王成美人民币肆万壹仟元正此款已支付刘玉发（苗木款）借款人：贾永彬身份证：2018.3.29日”。 原告提交的上述证据经本院审查符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据及原告的庭审陈述能够形成完整的证据链条，证实原告王成美向被告贾永彬出借款项41000元，经原告多次催要，被告未予偿还的事实，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，原、被告间系借款合同法律关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。当事人就有关合同内容约定不明确，亦未达成补充协议，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告王成美将款项出借给被告贾永彬，但未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金41000元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起，至付清之日止，以41000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成美借款本金41000元并赔偿原告逾期利息损失（以41000元为本金，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告贾永彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  于海亭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二十二被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在山东省农村信用社联合社6223201700944897,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3290号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李天虎，男，1978年2月8日生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李天虎借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11363号民事判决书，被告李天虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14685元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为878.19元，罚息为3044.39元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3100元按年利率17.982%计算，本金11585元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2273号申请执行人：孙振国，男，1956年10月1日出生，汉族，住青岛市。被执行人：孙振美，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市。申请执行人孙振国依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙振国向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4347号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人孙振国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2273号案件中对被执行人孙振美的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十九日书记员 胡 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5499号 原告：廊坊市纳博汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元13层1-1320号房。 法定代表人：陈清贵，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，1988年9月18日出生，汉族，住河北省永清县，系公司员工。 被告：刘中久，男，1963年1月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：王随新，女，1960年6月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司与被告刘中久、王随新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告刘中久、被告王随新经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市纳博汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计28463.19元；2、判令被告支付原告自2015年11月25日起每笔代偿至实际给付止的利息，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付；3、判令二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 事实和理由：2015年4月21日，被告刘中久因购买汽车与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》办理信用卡分期付款业务。合同约定信用卡透支额度为29000元、分期还款期数为36期、每期还款893元，被告王随新承担连带还款义务，被告刘中久自愿以登记在其名下车牌号为冀Ｒ×××××五菱宏光轿车为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订时，原告为被告刘中久提供了29000元的信用卡借款连带责任保证担保。因被告刘中久偿还了6期后未向工行新华支行履约还款，其剩余30期共计28463.19元由原告代其偿还贷款。原告多次向被告催要代偿款未果，为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 刘中久、王随新未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日，被告刘中久在工行新华支行处因购买汽车需要办理了信用卡分期付款义务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定一次性透支交付交易款项，透支额度不超过29000元，透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行新华支行偿还透支的款项，分期还款共计36期，首期偿还935元，以后每期偿还的金额为893元，同时被告刘中久以其名下冀Ｒ×××××轿车为此次借款提供抵押担保。根据《自用车购车分期付款信息采集表》及《抵押物清单》显示，被告王随新（系刘中久妻子）对被告刘中久办理信用卡分期付款业务同意并知情，并一同到场签字确认。上述合同签订同时，原告向工行新华支行出具《担保承诺函》，承诺对刘中久向工行新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务项下全部债务对工行新华支行提供连带责任保证担保。后因被告刘中久未向工行新华支行履约还款，截至2018年5月25日原告代偿共计28463.19元。 本院认为，被告刘中久从因购车需要从工行新华支行办理了信用卡分期付款业务，原告为刘中久的上述还款义务提供的连带责任保证。现刘中久因未能偿还借款，原告作为担保人代其偿还了28463.19元，即取得了向刘中久追偿的权利。被告王随新系刘中久妻子且对刘中久的上述借款同意并知情，应对刘中久的偿还义务承担连带责任。原告主张的利息损失，被告应当自代偿完毕后按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘中久、王随新于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司代偿款项28463.19元及利息损失（以未付款项为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘中久、王随新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白佳兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3820号 原告：铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山国际汽车城。 法定代表人：吴承恩。 被告：铜陵市风驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市市狮子山国际汽车城B区1-5号。 法定代表人：王兴敏。 原告铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司（以下简称畅安汽车公司）与被告铜陵市风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅安汽车公司法定代表人吴承恩到庭参加诉讼。被告风驰汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年商品车运输费11000元；支付原告2020年商品车运输费6300元；2.判令被告支付原告拖欠运费款利息500元；3.判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的一切费用与损失约1000元。事实和理由：2017年3月份以来，原被告开始平板拖车救援运输业务，并签有合作协议，此前被告无拖欠原告运费情况。但从2019年开始，被告开始拖欠原告运车费用，至今累计17400元。经原告催讨，被告于2020年3月18日支付2000元，于2020年5月18日支付2000元，余款至今未付。 风驰汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在实际履行的商品车运输合同关系，原告依约为被告运输汽车，被告未能及时支付运输费用。经双方以欠条和服务单方式形成的结算表明，被告拖欠原告运输费用共计19300元。经原告催讨，被告先后两次付款4000元，现尚欠运输费用15300元未付。 以上事实，有原告陈述，欠条，服务单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告畅安汽车公司与被告风驰汽车公司之间存在合法有效的运输合同关系。原告依约为被告提供运输商品汽车服务，已经履行了相关合同义务，原被告之间的运输费用已经结算完毕，双方债权债务关系明确，被告现拖欠部分运费不予支付的行为，显然构成违约，应当承担继续支付运费的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。原告要求被告赔偿因本案诉讼产生的损失约1000元，该诉讼请求不明确，且未提交证据证明，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内，支付原告铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司运费15300元；支付原告铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司逾期付款利息（以15300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日计算至实际付清之日止，但以原告诉讼请求主张的500元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半），由被告铜陵市风驰汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方贝贝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2846号 原告：田立军，男，住榆树市。 委托诉讼代理人：孙秀凤（田立军妻子），女，住榆树市。 被告：王福良，男，住德惠市。 原告田立军与被告王福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立军到庭参加诉讼。被告王福良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠工资款6,100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年春天受被告雇佣在被告处打工，原告按时完成被告的工作，共欠原告11,400.00元后原告连年索要，被告分两次偿还了3,300.00元并于2016年8月31日给原告出具欠条一枚为凭。后被告又偿还了2,000.00元，剩余欠款6,100.00元至今未付，故诉至法院。 王福良未答辩。 田立军为支持其主张，提供了如下证据：欠条原件一枚，证明王福良尚欠田立军工资款6,100.00元的事实。王福良未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：田立军曾受雇于王福良，2016年8月31日，王福良为田立军出具《欠条》一份，载明“王福良欠田立军人工费11,400.00元，以付3,000元、300元，余欠8,100元。2016年年底还清。2016年8月31日王福良220183198509147034”。后王福良给付田立军2,000.00元，尚欠6,100.00元未付。 本院认为，王福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。田立军曾受雇于王福良，与王福良形成劳务合同关系，且王福良为田立军出具欠条，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。王福良理应遵循诚实信用原则，依照约定给付劳动报酬，故对田立军要求王福良支付尚欠工资款6,100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王福良于本判决生效后立即给付田立军工资款6,100.00元； 二、驳回田立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王福良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨茁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执653号 易志宏、刘海全、吴均房、李锦棠： 被执行人易志宏、刘海全、吴均房、李锦棠执行案件受理费纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初1237号案件受理费7028元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异380号 案外人：周勋国，男，汉族，1972年4月17日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：姚惠蓉，女，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1971年2月15日出生，住成都市青羊区。 案外人周勋国于2020年8月5日向本院提出申请，对本院查封位于成都市温江区房屋、成都市温江区涌泉七星街191号1栋-1楼251号及253号车位（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周勋国异议称，成都市青羊区人民法院在（2018）川0105执保575号案件中查封了案涉房屋。2018年4月16日，案外人与刘桂兰、廖尔斌就上述房屋签订书面《房屋买卖合同》，并实际支付费用160万元，该房屋已由案外人实际占有，合同真实有效。请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，姚惠蓉与刘桂兰民间借贷纠纷一案[案号：（2018）川0105民初5725号]，姚惠蓉申请对刘桂兰的财产进行保全并提供担保，本院于2018年5月8日以（2018）川0105民初5725号民事裁定书及（2018）川0105执保575号协助执行通知书查封刘桂兰所有的案涉房屋。现上述房屋登记的所有权人为刘桂兰与廖尔斌共有。2018年12月28日，姚惠蓉与刘桂兰在本院达成调解，本院作出（2018）川0105民初5725号《民事调解书》，载明：刘桂兰向姚惠蓉支付借款本金1600000元，姚惠蓉不再主张借款利息，刘桂兰应于2019年1月31日前一次性向姚惠蓉偿还。因债务人未履行生效法律文书确定的债务，姚惠蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号：（2019）川0105执1778号）]。案涉房屋的诉讼保全中的查封转为执行中的查封。 以上事实，有（2018）川0105民初5725号民事裁定书、（2018）川0105执保575号协助执行通知书、民事调解书、房屋信息查询记录、执行立案信息等证据在案予以佐证。 案外人提起本案执行异议，向本院提交有《房屋买卖合同》、中国农业银行业务凭证、房屋信息查询记录、结婚证、物业费收据等证据材料，拟证明：2018年4月16日，案外人周勋国与刘桂兰、廖尔斌签订《房屋买卖合同》，周勋国以3000000元的价款购买刘桂兰与廖尔斌共有的位于成都市温江区房屋；案外人支付有1600000元相关费用。案外人提交的上述合同未涉及其主张的两处车位。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，就本案，案外人周勋国所提交的证据材料，虽反映其与刘桂兰就位于成都市温江区房屋在本院查封前签订有房屋买卖合同，但该合同的合法有效性未经依法确认，且案外人提交的中国农业银行业务凭证载明的金额为1600000元，与合同约定的全部购房款为3000000元不符，同时也不能证明该款项为购房款；再者，案外人并未提交证据证明未办理过户登记非因其自身原因所造成。至于案外人主张的成都市温江区涌泉七星街191号1栋-1楼251号及253号车位，并无证据材料证明。 综上，案外人周勋国提出的异议请求，事实及理由不成立，不足以排除本院的执行，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周勋国执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月十三日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1332号 申请人：柯军，男，汉族，1969年12月29日出生，巢湖市人,住巢湖市。 被执行人:王必全，男，汉族，1979年5月18日，巢湖市人,无业，住巢湖市。 申请人柯军与被执行人王必全民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王必全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥赤辰商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费525元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2198号罪犯宋艳玲，男，1971年1月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉0503刑初2号刑事判决，认定被告人宋艳玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋艳玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1400号 申请执行人:施金乔，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：施国强，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人施金乔与被执行人施国强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人施金乔书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款36500元，申请执行人施金乔自愿放弃逾期利息。 至此，申请执行人施金乔据以申请的（2020）浙0503民特679号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7110号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：寇清，男，1986年04月05日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告寇清借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告寇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币196000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币196000元。被告自2019年11月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金59451.65元，利息、罚息、复利6886.72元，共计人民币66338.37元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金59451.65元，利息、罚息、复利6886.72元，共计人民币66338.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告寇清未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月21日，被告寇清（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币196000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年08月22日起至2020年08月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告寇清于2017年08月22日获得贷款共计196000元，到期日为2020年08月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金136548.35元、利息55765.63元、复利3.83元，尚欠原告借款本金59451.65元，利息、复利、罚息共计6886.72元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告寇清未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告寇清的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告寇清按合同约定偿还贷款本金59451.65元，利息、复利、罚息6886.72元，共计人民币66338.37元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇清于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59451.65元，利息、复利、罚息6886.72元，共计人民币66338.37元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1458元减半收取729元，由被告寇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4978号原告：李秀艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：马建奇，男，1984年6月20日出生，汉族，住温州市。原告李秀艳与被告马建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀艳撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年八月二十七日代书记员 徐子航-
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初3144号原告：常多，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省唐河县。被告：秦峰，男，汉族，1993年8月26日出生，原籍河南省唐河县大河屯镇秦岗村秦岗111号，现住唐河县。委托代理人：张欣，河南省恒阳律师事务所律师。原告常多与被告秦峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常多与被告秦峰及其委托代理人张欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常多向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10202.38元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日19时左右,原告去被告秦峰岳父家要求其赔偿以前损坏的房屋栅栏隔离网,为此双方发生争吵。随后被告秦峰和其同伙4人到家后,找到原告对原告进行殴打,致使原告受伤,被送往唐河县中医院治疗。被告秦峰辩称，原告非法侵入被告家中，辱骂、威胁被告家人，对事件的发生占有主要责任；原告诉请过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并收集在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系前后邻居，2020年5月17日19时左右，原告到被告秦峰岳父家要求赔偿被损坏的房屋栅栏隔离网，为此双方发生争吵。随后被告秦峰到家后，与原告常多再次发生争吵，在争吵的过程中，被告秦峰对原告常多进行殴打，致原告受伤，后被送往唐河县中医院治疗，被唐河县中医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、颈部软组织损伤；3、左肩部软组织损伤并皮肤擦伤。住院8天，支出医药费3042.38元。2020年7月24日，唐河县公安局对秦峰作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，原告常多与被告秦峰发生纠纷，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告常多作为完全民事行为能力人，与被告秦峰岳父发生矛盾时语言过激，不能冷静处理事情，其次与被告秦峰发生争吵，对事故的发生其自身也有一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告秦峰承担60%的赔偿责任，原告常多自行承担40%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额核定如下：1.医疗费3042.38元；2.护理费125.14元/天×8天=1001.12元；3.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4.营养费20元/天×8天=160元；5.交通费20元/天×8天=160元；6.误工费129.41元/天×8天=1035.28元。以上原告请求赔偿的合理损失共计5798.78元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告秦峰本判决生效后十日内赔偿原告常多各项损失5798.78元的60%即3479.27元；二、驳回原告常多的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告常多负担25元，被告秦峰负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年八月十九日书记员  常建波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4839号 原告任祥运，男，1988年3月21日出生，汉族，农民,高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证15205201810027116。代理权限：特别授权代理。 被告程清岳，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告田菊花，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告张广华，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告任祥运与被告程清岳、田菊花、张广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任祥运的委托代理人陈大忠、被告张广华到庭参加了诉讼，被告程清岳、田菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任祥运诉称：2016年6月13日，原告在工地上受伤后，用人单位赔偿了原告63万元。2017年11月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定月利息为2分，借款期限为5个月，被告向原告出具了《借条》，并约定借款人到期不能偿还原告借款的还需支付借款总额百分之十的违约金，该笔借款由被告张广华担保。借款到期后，被告因无力偿还原告的借款，于2018年2月4日向原告出具了《欠条》，承诺于2019年2月4日前偿还借款5万元，若到期未偿还，需支付违约金1万元，被告的妻子田菊花在《欠条》上签名捺印。承诺到期后，被告仍然没有偿还原告的借款。故请求判令1、由被告立即偿还原告借款本金5万元、违约金1万元、截止到2020年7月4日前的利息32000元，上述费用暂合计92000元；2、由被告支付从2020年7月4日后，以借款5万元为基数按月息2%计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告程清岳、田菊花未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 被告张广华辩称：借款属实，我只担保五个月，五个月后没还，原告与被告程清岳、田菊花又重新签订协议，我不在场，与我无关。 经审理查明：被告程清岳、田菊花系夫妻，被告张广华系原告任祥运的岳父。2017年11月4日，原告任祥远经人介绍认识被告程清岳，被告程清岳以做生意需要资金为由，在被告张广华的担保下向原告任祥运借现金5万元，借款期限自2017年11月4日至2018年4月4日，双方约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款之后，被告程清岳分二次支付了原告利息2000元。借款到期后，被告程清岳因没有偿还原告的借款，2019年2月4日，原告程清岳、被告程清岳、田菊花在被告张广华不在场的情况下，重新达成还款协议，被告程清岳、田菊花承诺在2019年2月4日前还款并出具《欠条》给原告，《欠条》载明“未按时还款，应当向任祥运支付违约金人民币1万元”。事后，被告程清岳、田菊花没有按上述承诺偿还原告的借款5万元。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》、《欠条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告程清岳、田菊花是否应偿还原告所诉的借款本金、利息及违约金；被告张广华是否应承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任祥运主张被告程清岳、田菊花向其借款5万元，应由被告张广华承担担保责任，经查，被告程清岳于2017年11月4日借款时，虽然被告张广华为其作担保，但在被告程清岳未按约定还款后，原告于2019年2月4日与被告程清岳、田菊花夫妻达成还款协议时，被告张广华未再为其借款作担保，故对原告主张被告张广华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告程清岳、田菊花在《欠条》中承诺，若不按时还款，愿意支付违约金1万元，因双方基于民间借贷关系约定违约金，双方约定的违约金按法律规定计算即是利息的损失，被告程清岳、田菊花从2019年2月5日起违约到2020年8月17日开庭止已违约18个月，双方约定支付违约金1万元，没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，因原告与被告程清岳、田菊花协商还款时，只明确约定支付违约金1万元，没有明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告请求给付利息的主张，本院不予支持。被告程清岳、田菊花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田菊花、程清岳偿还原告任祥运的借款本金人民币5万元、违约金1万元，合计6万元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告任祥运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程清岳、田菊花负担750元，原告任祥运负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初988号原告：王敏，女，汉族，1995年8月29日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。被告：赵思恒，男，1994年8月19日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告王敏诉被告赵思恒不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王敏于2020年8月17日向本院提出撤回对被告赵思恒的起诉。本院认为，原告王敏自愿撤回对被告赵思恒的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告赵思恒的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年八月十九日书记员  李 宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1212号申请执行人：庆云县润恒钻井降水工程有限公司被执行人：山东福源设备安装有限公司庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东福源设备安装有限公司在招商银行济南分行营业部账户（账号：53×××02_60000）存款390346.94元至庆云县人民法院（账号：15×××63）。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘连庆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终191号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洪基，男，1990年11月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，现住福安市。2011年12月15日因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，被福安市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，2015年7月20日刑满释放；2016年1月6日因吸毒被福安市公安局行政拘留十三日；2016年1月27日因吸毒被福安市公安局行政拘留十四日；2016年12月20日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年4月19日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘在逃，并于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月25日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨洪基犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2020）闽0981刑初70号刑事判决。原审被告人杨洪基不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：2016年11月7日21时许，黄某1（已判决）因听说被害人陈某在外面说其欠他300元购买冰毒的钱，觉得在社会上没面子，就打电话质问陈某，双方在电话中发生争吵，后相约在福安市南门桥头见面。黄某1很生气，产生殴打陈某的想法，便纠集了被告人杨洪基、黄某2（已起诉）等人，由被告人杨洪基和黄某2持刀一同前往。被告人杨洪基、黄某2等人骑摩托车到达甘棠镇南门桥头的榕树附近，看到陈某后，即上前砍、打陈某，致陈某右上肢皮肤裂伤、右肱骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人陈某陈述及辨认笔录证实：2016年11月7日，黄某1打电话质问其，之后两人电话中争吵，其骂了黄某1，后黄某1纠集陈泽胜、黄某2、杨洪基等人持关公刀将其右手肘砍伤，随后该四人又对其拳打脚踢。 2、证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录证实：黄某1因听说陈某在外面乱传黄某1有欠陈某300元毒品的钱，黄某1电话联系陈某后，陈某骂黄某1，黄某1很生气，就纠集了黄某2、杨洪基、陈泽胜等人，其中黄某2、杨洪基持关公刀，均向陈某挥刀，其中一人将陈某砍伤，随后黄某1、黄某2、杨洪基、陈泽胜对陈某拳打脚踢。 3、证人林某证言证实：陈某和黄某1因有过节，黄某1就纠集了陈泽胜等四人，持关公刀将陈某右手肘砍伤，并一起对陈某拳打脚踢。 4、福安市公安局物证鉴定室鉴定书证实经鉴定陈某伤情属轻伤二级。 5、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图证实案发现场的情况。 6、户籍证明证实被告人杨洪基身份信息。 7、到案经过等证实被告人杨洪基到案情况。 8、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证实被告人杨洪基的前科情况。 9、刑事判决书证实：同案犯黄某1因本案被判处刑罚的情况。 10、被告人杨洪基如实供述的事实过程，供述有对被害人拳打脚踢，同时供述黄某1将刀给其后，其将刀放在摩托车的脚踏板上，而后骑摩托车过去等。 原判认为，被告人杨洪基随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨洪基在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；伙同他人持刀随意殴打他人，有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人杨洪基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 原审被告人杨洪基上诉提出：1、判决之前的行政处罚劣迹已经处理过，不应再酌情从重处罚；2、其已回归社会正常生活，没有和社会上的人来往，一审法院量刑偏重，请求二审依法给予轻判。 经审理查明，上诉人杨洪基犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审查明的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨洪基随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨洪基系累犯，应从重处罚；上诉人杨洪基伙同他人持刀随意殴打他人，有行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；上诉人杨洪基到案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人杨洪基提出一审不应对其被行政处罚的劣迹行为进行从重处罚及一审对其量刑偏重，请求给予轻判的意见。经查，一审法院在综合考虑上诉人的累犯、坦白、劣迹、持械殴打他人等法定、酌定从重、从轻情节基础上作出的量刑适当，上诉人杨洪基提出一审量刑偏重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3215号被执行人：马鞍山市雨山区采石街道办事处，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石牛渚商务广场A座，统一社会信用代码11340504K16385609T。法定代表人：计震，该处主任。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市雨山区采石街道办事处银行账户存款2862元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  张雅婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破1号之四申请人：天津纺织集团仁立毛纺有限公司管理人。2020年8月24日，天津纺织集团仁立毛纺有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津纺织集团仁立毛纺有限公司破产程序。本院认为，天津纺织集团仁立毛纺有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津纺织集团仁立毛纺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4785号之一 申请执行人：孙志德，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李宋琨，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10476号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金30000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费550元。被执行人依法承担案件执行费352元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  林伟增
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16157号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：刘兴平，男，汉族，1972年3月2日出生，重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠贷款本金24926.03元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2020年2月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币6.1万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告刘兴平未按约定偿还本息。 被告刘兴平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年12月29日，以被告刘兴平为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000094180号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款6.1万元，用途为个人装修，贷款期限36个月，即从2017年12月29日起至2020年12月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年12月29日，原告富登小贷公司向被告刘兴平发放贷款6.1万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1147元。被告刘兴平借款后偿还了前24期的借款。根据原告举示的被告刘兴平的还款账单显示，被告刘兴平共偿还本金36073.97元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告刘兴平签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告刘兴平提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告刘兴平扣收贷款审批手续费1147元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告刘兴平发放贷款数额为6.1万元减去1147元，即59853元，对被告刘兴平已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告刘兴平的还款账单，第1期至第24期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第25期借款期内利息，原告未提出主张，本院予以准许。2020年2月2日之后的利息，本院以剩余本金23779.03元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告刘兴平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘兴平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金23779.03元； 二、被告刘兴平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以23779.03元为基数，从2020年2月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取240.45元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告刘兴平负担190.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3487号 原告：徐斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：覃丕松，男，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告徐斌与被告覃丕松买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年8月19日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告徐斌到庭参加诉讼，被告覃丕松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款44322元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至11月间，被告向原告购买模具材料合计44322元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告覃丕松未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告覃丕松于2012年11月15日出具欠条，确认尚欠原告徐斌模具材料款44322元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖模具材料的业务往来。被告覃丕松于2012年11月15日出具欠条一份，确认尚欠原告徐斌模具材料款44322元。该款经原告徐斌催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丕松支付原告徐斌借款44322元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告覃丕松负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年八月十九日 代书记员  莫永丰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢65号之一申请执行人：刘小仔，男,1964年2月2日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：王玮,男,1977年2月15日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人刘小仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初185号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王玮名下登记有坐落于南丰县竹马路静源公寓1号楼1单元502室、南丰县仓山路房产二套,上诉房产已被我院另案查封，需该案启动评估拍卖程序进行处置，本案等待参与分配。除此,未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年8月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年8月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6862号原告：陈先杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：朱元东，男，汉族，1969年7月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告陈先杰与被告朱元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈先杰及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告朱元东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈先杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元及资金占用利息（利息从2019年6月21日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于生活需要于2019年初向原告借款2万元，又于2019年6月21日借款3万元，共计借款5万元，并于2019年6月21日出具借条一份，承诺于2020年6月21日前还清所有欠款。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱元东未作答辩。经审理查明：被告于2019年6月21日向原告出具借条一份，其上载明：“截止2019年6月21日，本人朱元东欠陈先杰现金伍万元整（¥50000）（含翟世令贰万欠条），承诺2020年6月21日前还清。……欠款人朱元东，2019年6月21日”。在庭审过程中，原告陈述，在出具借条之前，原告妻子翟世慧之兄翟世令以现金方式向被告出借2万元，2019年6月21日，原告本人又向被告以现金方式出借3万元，被告于2019年6月21日出具的欠条5万元包含了翟世令出借的2万元。本院当庭通过陈先杰微信与案外人翟世令视频连线，翟世令称其出借给被告的2万元及利息已由翟世慧偿还，自已不再主张该2万元借款的权利，该2万元借款由陈先杰收取。上述事实有《欠条》及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告向原告出具了欠条，原告陈述系以现金支付的借款，被告未提出抗辩，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。被告未按欠条承诺的时间归还欠款，已构成违约，应承担归还欠款本金及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告归还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的逾期利息应从逾期之日即2020年6月22日起计算，利率可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱元东于本判决生效后10日内归还原告陈先杰欠款5万元；二、由被告朱元东于本判决生效后10日内支付原告陈先杰逾期利息，该利息以欠款5万元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止;三、驳回原告陈先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱元东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保123号 申请人：吴岱霖，女，汉族，1996年8月24日出生，四川 省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：刘思杰，男，汉族，1993年9月30日出生，四川省成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。 申请人吴岱霖于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思杰价值12,000元的财产予以保全。申请人吴岱霖以其所有的存款12,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴岱霖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘思杰价值12,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪大淇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2407号之二 申请执行人：刘慧敏，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：舒号，男，1992年7月10生，汉族，住安徽省。 担保人:孙汉平，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行（2020）皖0123执2407号申请执行人刘慧敏与被执行人舒号民间借贷纠纷民事判决一案中，担保人孙汉平自愿为被执行人舒号提供保证并其位于安徽省合肥市高新区房产（房地权证合产字第××号）作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封担保人孙汉平位于安徽省合肥市高新区房产,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1727号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工，特别授权。被告李俐，女，住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年八月十三日书记员 姜 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1089号罪犯范金木，男，1989年5月19日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1721刑初338号刑事判决，认定被告人范金木犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2018年2月3日起至2022年9月2日止，于2018年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯范金木减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范金木自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范金木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯范金木准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1768号原告：郭广干，男，1970年6月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所实习律师。被告：孟领战，男，1968年8月12日生，汉族，住襄城县。原告郭广干与被告孟领战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广干及委托诉讼代理人焦向阳、郭芳芳到庭参加了诉讼，被告孟领战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广干的诉讼请求：1.判令孟领战偿还郭广干借款本金40万元及利息（自2015年3月1日起至2020年6月1日按月利率2%计算共计50.4万元，之后的利息按月利率2%支付是实际还款之日止）；2.由孟领战承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，孟领战以生意资金周转困难为由，通过朋友介绍从郭广干处借款40万元，双方约定借款期间30天，月息4%，借款到期后，郭广干多次向孟领战追要无果，2014年4月5日、2014年11月1日，孟领战先后两次向郭广干重新出具了借条，后经郭广干多次催要归还本息，孟领战以各种理由推脱不还，孟领战的行为严重侵犯了郭广干的合法权益，故诉至法院。孟领战辩称：借款40万元属实，借款当日按月息4%扣除了1.6万元利息，实收38.4万元，后因生意失败，无法归还本金，经双方协商，延期归还本金，孟领战每月按期偿还利息一年左右，现因经济生活困难欠债较多，希望按银行利率计算利息。经庭审，结合双方的有效证据，本院确定如下案件事实：2013年12月6日，孟领战通过郭有干介绍向郭广干借款40万元，借款当天郭广干通过现金形式给付孟领战40万元，双方约定月利率4%，孟领战按约付息至2015年3月，共计15个月24万元。2014年4月5日，孟领战重新出具借据一份，载明借款金额为40万元，借款期限为2014年5月4日。2014年11月1日，孟领战再次重新出具借据一份，载明“借据，2014年11月1日，借款人名称（盖章）孟领战，借款金额（大写）肆拾万元整，借款人身份证号码，借款人联系电话156××××8888”。孟领战向郭广干出具个人保证借款合同一份，载明：“借款人：孟领战，借款金额（大写）：肆拾万元整，借款时间：自2014年11月1日起至年月日止，贷款利率：按月利率4%执行，借款人（签章并按指印）：孟领战，身份证号码：，住所地：襄城县东怡心小区××楼东户，签约时间：2014年11月1日，签约地点：建坤公司”。后郭广干多次催要无果，诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系，有郭广干出具《个人保证借款合同》及借据为证，本院予以认定。关于借款本息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孟领战辩称实际交付38.4万元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故本院认定本金为40万元。双方之间明确约定月利率4%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的36%，故超出部分应予以折抵，孟领战已实际支付15个月的利息24万元，按年利率36%应当支付18万元，超出6万元部分应当折抵本金，即下余本金为34万元，故利息计算办法为：按本金34万元，月利率2%，自2015年4月1日计算至2020年5月30日，计42.16万元，自2020年6月1日起，按本金34万元，月利率2%，计算至实际偿还之日止。孟领战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟领战于本判决生效之日起五日内偿还原告郭广干借款34万元及利息，利息计算办法：2015年4月1日至2020年5月30日利息42.16万元，自2020年6月1日起，按本金34万元，月利率2%，计算至实际偿还之日止；二、驳回原告郭广干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取6580元,由被告孟领战负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年八月十三日书记员  王一博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3865号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴占良，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴占良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴占良拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7519号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人吴占良名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴占良名下车牌号为冀Ａ×××××田野牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，地址：江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：杨华，该行行长。被执行人：林景，女，1971年8月29日生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1721号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林景发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林景在银行存款170327.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月十九日书记员  彭鑫妮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初753号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孟培均，男，1987年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因犯寻衅滋事罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，于2008年12月29日刑满释放；因寻衅滋事于2010年6月13日被诸暨市公安局行政拘留十一日；因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年3月25日被诸暨市公安局监视居住（在住所地）,由本院决定于同年8月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1938号起诉书指控被告人孟培均犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边槿津出庭支持公诉，被告人孟培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2010年1月26日下午，丁汀（已起诉）在诸暨市××街道××路××号农家小餐厅发现与其有矛盾的被害人刘某等人,后纠集被告人孟培均及杨小表（已起诉）、杨利江（另案处理）等人驾车前往。到达后，被告人孟培均拳打刘某，杨小表对刘某进行控制，丁汀则持东洋刀对刘某进行劈砍，致刘某全身多处受伤，后逃离现场。 2010年6月2日，经诸暨市司法鉴定中心鉴定，刘某所受的人体损伤程度已构成轻伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人刘某的陈述，证人郑某、章某、邵某、杨某、傅某的证言，现场照片，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过；同案犯丁汀、杨小表的供述及被告人孟培均的供述等证据，认为被告人孟培均结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤后果，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。被告人孟培均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年。 被告人孟培均对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟培均犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 另查明，被告人孟培均曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，于2008年12月29日刑满释放；因寻衅滋事于2010年6月13日被诸暨市公安局行政拘留十一日；因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月。本次犯罪系累犯。案发后，同案犯丁汀已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人孟培均结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟培均在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟培均归案后能如实供述自己罪行，同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟培均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十九日起至二0二一年八月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年八月十九日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3280号原告：李衍雷，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张春燕，女，汉族，住邹平市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。法定代表人：李剑，经理。原告李衍雷与被告张春燕、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李衍雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王桂香二〇二〇年八月十九日书记员  刘亚琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2256号之一 原告（反诉被告）：钱其生，男，1950年11月6日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住淄博市高新区。 被告（反诉原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰社区居民委员会。住所地，该村。 法定代表人：解维强，主任。 本院于2017年11月1日作出(2017)鲁0391民初1891号财产保全的裁定,依法对被告（反诉原告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰社区居民委员会名下的银行存款18560649.92元或相应价值的财产进行了冻结。现原告（反诉被告）钱其生于2020年8月19日向本院提出解除对被告（反诉原告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰社区居民委员会的财产保全，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告（反诉原告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰社区居民委员会名下的银行存款18560649.92元或相应价值的财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王秀秀
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1348号原告：周凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，统一社会信用代码914206008793954012，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：李青。周凯与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称财险襄城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。周凯的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼，财险襄城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：2019年12月3日，周凯在财险襄城支公司为其鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险，保险金额为人民币（以下均为人民币）49920元，约定了不计免赔条约，保险期间是2019年6月8日至2020年6月7日。2019年12月11日17时30分许，周凯雇请司机余小东驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号挂车，在当阳坝陵办事处慈化五台沙场地段卸货时发生车辆侧翻的事故，致使鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车经评估损失为6000元，支付评估费300元。事故发生后，周凯及时向财险襄城支公司报案，该保险公司派员进行了相关调查核实，对鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损的事故无异议，但在向该保险公司申请理赔时，保险公司只同意赔付部分损失。财险襄城支公司在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，当阳市公安局交通警察大队作出第42058242198001206号道路交通事故认定书（简易程序），内容：2019年12月11日17时30分左右，余小东驾驶鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在当阳坝陵办事处慈化五台沙场卸货时，因操作不当致车辆侧翻受损。余小东负事故的全部责任。2020年8月6日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失评估报告，鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失为6000元。支付评估费300元。鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损后在当阳华祥汽车维修部修理，登记车主是周凯。余小东持A2机动车驾驶证。鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在财险襄城支公司投保机动车损失保险和商业三者险，车损险限额49920元，约定了不计免赔条约，保险期间是2019年6月8日至次年6月7日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”周凯交纳了保险费，财险襄城支公司应当赔偿保险财产的损失。鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，应由财险襄城支公司承担。财险襄城支公司不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，财险襄城支公司赔偿周凯损失6300元（鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损6000元、鉴定费300元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿周凯损失人民币6300元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（周凯已预交），由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司承担。本判决为终审判决审判员  叶明浩二〇二〇年八月二十七日书记员  李小雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1123号 原告：张敏，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 被告：吴**华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，住广西贺州市八步区。 原告张敏与被告吴**华、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人邱金昌、阮兆新到庭参加诉讼，被告吴**华、杨志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金人民币50,000元，以及资金占用期间利息（其中30,000元自案件受理之日起按照年利率6%承担债务利息至借款实际清偿之日止，另外20,000元自2019年4月1日逾期还款之日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案所产生的一切相关费用均由两被告承担。事实理由：原告与被告吴**华系表姐弟关系，两被告系夫妻关系。2018年12月9日，被告吴**华因需资金周转，向原告提出借款。原告出于亲戚间帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30,000元，于2018年12月12日10时43分通过微信转账至吴**华的微信账户（微信号：×××＿mes），被告吴**华于2018年12月12日11时02分收款成功。2019年1月31日被告杨志华因家庭需资金周转又向原告提出借款20000元，并约定这20,000元于2019年3月底前还款。原告就向他人借了20,000元，分别于2019年1月31日13时17分、2019年1月31日19时48分，将20,000元通过微信转账至杨志华的微信账号（昵称为：华姐，微信号：×××),被告杨志华分别于2019年1月31日13时19分、1月31日20时34分收款成功。原告多次要求两被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1．《原告身份证复印件》1份，共1页（第1页），拟证明原告的诉讼主体资格；2.《张敏与吴**华的微信聊天记录》1份，共7页（第2-8页），从第3页开始，在2018年12月9日21时11分被告吴**华向原告借款，在第5页原告于2018年12月12日10时43分通过微信转账至吴**华的微信账户（微信号：×××＿mes），被告吴**华于2018年12月12日11时02分收款成功，拟证明被告吴**华向原告张敏借款30,000元，原告已实际履行给付30,000元借款的事实；3.《张敏与杨志华的微信聊天记录》1份，共9页（第9-17页），从第10页开始，在2019年1月31日1时21分被告杨志华向原告借款，在第12页、第14页原告分别于2019年1月31日13时17分、2019年1月31日19时48分，将20,000元通过微信转账至杨志华的微信账号（昵称为：华姐，微信号：×××),被告杨志华分别于2019年1月31日13时19分、1月31日20时34分收款成功，拟证据证明被告杨志华向原告张敏借款20,000元，原告已实际履行给付20,000元借款，并约定在2019年3月底前归还借款的事实；4.《张敏所使用的微信号、昵称》1份，共1页（第18页），拟证明原告使用的微信号为×××，昵称为：Ojyosanr的微信向两被告转了共计50,000元借款。5.《卢一奇与被告吴**华的通话记录》1份，拟证明被告承认向原告借款的事实，且未偿还。 被告吴**华、杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定案件事实如下：2018年12月9日，被告吴**华因需资金周转，向原告提出借款。原告出于亲戚间帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30,000元，于2018年12月12日10时43分通过微信转账至吴**华的微信账户（微信号：×××＿mes），被告吴**华于2018年12月12日11时02分收款成功。没有约定期限。2019年1月31日被告杨志华因家庭需资金周转又向原告提出借款20,000元，并约定这20,000元于2019年3月底前还款。原告就向他人借了20,000元，分别于2019年1月31日13时17分、2019年1月31日19时48分，将20,000元通过微信转账至杨志华的微信账号（昵称为：华姐，微信号：×××),被告杨志华分别于2019年1月31日13时19分、1月31日20时34分收款成功。 另查明，被告吴**华、杨志华于2007年9月6日在八步区民政局登记结婚，系夫妻关系。被告吴**华于2008年3月31日注册成立贺州市八步圆通速递服务部，经营者系吴**华。被告吴**华经营的贺州市八步圆通速递服务部实为夫妻家庭共同经营，向原告的借款是为了解决经营圆通速递资金周转和维持家庭生活之需，这一事实从原被告微信聊天记录中可以印证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，有被告向原告提出借款要约，有原告同意出借承诺并已实际履行，原被告双方的借贷关系成立，受法律保护。因此，被告吴**华、杨志华应归还原告的借款50,000元。并应按照年利率6%支付资金占用期间利息,其中30,000元自案件受理之日起至借款实际清偿之日止，另20,000元自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止。两被告向原告的借款是为了解决经营圆通速递资金周转和维持家庭生活之需，应认定为夫妻关系存续期间共同生活所负债务，此债务应由两被告共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴**华、杨志华应在本判决生效后十日内归还原告张敏的借款50,000元，支付资金占用期间利息（其中30,000元自2020年7月23日起至借款实际清偿之日止，另20,000元自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告。以上债务由被告吴**华、杨志华承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴**华、杨志华负担。此款原告已预交，也候本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗嘉慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2937号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石军春，男。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女。 被告：施小萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告施小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石慧红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1667号原告：谭喜波，男，1966年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙玉婷，女，50岁，汉族，住绥化市青冈县。原告谭喜波诉被告孙玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告谭喜波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭喜波撤回起诉。案件受理费650元，因原告谭喜波变更诉讼请求，应退还原告625元，剩余25元由原告谭喜波负担。审判员  许树军二〇二〇年八月二十七日书记员  张鸿瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2057号原告：王利伟，男，1991年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：宋娜，女，1982年10月3日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王利伟与被告王天赐合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，同年6月10日依原告王利伟申请，追加宋娜为本案被告。原告王利伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利伟负担。审判员  闫海岗二〇二〇年八月二十七日书记员  陈永利
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初425号原告：潍坊科麦化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园。法定代表人：李茂桉，董事长。被告：张树海，男，1963年8月14日生，汉族，住山东平阴县。原告潍坊科麦化工有限公司与被告张树海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告潍坊科麦化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊科麦化工有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告潍坊科麦化工有限公司负担。审判员  辛光博二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1372号原告：湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场B.C区1栋2单元31层C号房。法定代表人：魏莉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莺，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉嘉祺房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街90附2号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北世通永信文化传播有限公司（以下简称世通公司）与被告武汉嘉祺房地产开发有限公司（以下简称嘉祺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人金莺、被告嘉祺公司的委托诉讼代理人于瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款130,000元;2.判令被告支付违约金2,704元（从2019年4月11日暂算至2019年11月5日，实际算至付清所有费用为止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方签订了《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同》，合同第二部分对活动费用的支付进行了约定，活动发布完成并经被告验收合格，被告向原告一次性支付合同总价130,000元，被告需在原告提供有效发票之日起30个工作日内支付。合同第三部分约定，若被告未按照本合同第二部分约定按时向原告支付租赁费，则自付款期限届满之次日起，每逾期一日，被告须按应付金额的万分之一向原告支付滞纳金。原告履行了合同约定的义务，并于2019年1月17日向被告开具了发票，被告也于2019年3月11日在验收报告上签字且验收合格。但被告至今未支付相关费用。被告嘉祺公司辩称，1.合同约定的付款条件没有成就。合同内容尚未经被告验收，验收报告上关于原告所履行的内容及被告应当支付的金额只有被告的经办人签字，没有项目负责人和项目经理签字。对原告的履行内容有异议；2.原告实际控制人利用伪造的材料骗取与被告的合作机会，被告已于2019年向公安派出所报案，目前派出所尚未向被告出具立案受理材料。在刑事案件没有结果前，被告有权暂停相关程序；3.即便应当支付相应款项，违约金的起算点应当是本案判决生效之日。本院查明：2018年，嘉祺公司（甲方）与世通公司（乙方）签订《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同》（以下简称合同），约定由乙方为甲方提供相关场地租赁服务。租赁地点为武汉市汉阳区王家湾摩尔城中庭场地；租赁周期为2018年8月10日至2018年9月10日；租赁总费用（含税费）为130,000元；租赁费用支付方式为一次付款：经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价的100%，即130,000元；租赁费用支付程序：乙方向甲方提供有效发票之日起30个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票以支票形式支付当期款项，乙方不能或滞后提供合法有效税务发票的，甲方有权拒绝或延迟付款；甲方违约责任：若因甲方原因，未能按照本合同约定按时向乙方支付租赁费用的，则自付款期限届满之次日起，甲方每逾期一日，按逾期应付金额的万分之一向乙方支付逾期滞纳金。嘉祺公司和世通公司均在合同尾部加盖了公司合同专用章。合同附件二《2018.9月越秀地产-摩尔城外展（场租）费用明细》载明所租场地的规格型号为5米×2米（空高3米）、数量为1、单价107,000元、垫资费16,050元、税金7,383元、总计130,433元、打包价130,000元。合同签订后，世通公司按约向嘉祺公司提供了相关场地的租赁服务。2019年3月11日，嘉祺公司经办人在案涉项目的《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同验收报告》及《营销类供应商履约评估报告（布展）》上签名确认。世通公司根据合同的约定向嘉祺公司开具了价款130,000元的湖北增值税专用发票。但嘉祺公司至今未支付此款。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同》（包括合同附件一、二）《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同验收报告》《营销类供应商履约评估报告（布展）》、发票查验明细、武汉市房屋产权登记信息查询单、《租赁合同》及《补充协议（一）》《越秀摩尔城场地续租协议》。上述证据经本院核实与原件无异且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告世通公司与被告嘉祺公司签订的《华中区域公司【翰悦府】项目外展9月续租合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定提供租赁场地供被告使用，并经被告验收评估认可。被告嘉祺公司未依照合同约定支付合同价款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付合同价款130,000元合法有据，本院依法予以支持。被告辩称合同内容未经被告验收，对原告履行内容有异议；原告的实际控制人利用伪造的材料骗取被告合作机会。因被告未提供相应证据，对其辩称理由，本院依法不予支持。关于本案的违约金。合同第二部分第二款约定经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价的100%，即130,000元。第三款约定乙方向甲方提供有效发票之日起30个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票以支票形式支付当期款项。据上述约定，被告于2019年3月11日验收，其最迟应于2019年4月23日向原告支付合同价款。合同第三部分违约责任第一条约定被告逾期付款须按逾期应付金额的日万分之一向乙方支付逾期滞纳金，该约定未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款违约金从2019年4月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付合同价款130,000元；二、被告武汉嘉祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北世通永信文化传播有限公司支付以130,000元为基数，按日万分之一，自2019年4月24日起至付清合同价款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告武汉嘉祺房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年八月十九日法官助理吕凡书记员方园