wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执241号之一申请执行人：罗子安，男，1965年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王燕青，男，1976年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人罗子安依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初1409号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人王燕青发出执行通知，责令被执行人王燕青履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产和银行存款，我院依法扣划被执行人银行存款3675.81元，房产由于标的与房产相差过大，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的3.5万元及利息，未执行3.132419万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年7月16日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于2020年7月17日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  黄海平
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2346-1号申请人：刘彩霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省临颍县。被申请人：河南鑫伟置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路62号2单元27层07号，统一社会信用代码：91410100584396669N。法定代表人：陈素珍，该公司经理。被申请人：高书伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省临颍县。被申请人：邢晓娜，女，汉族，1969年8月21日出生，住临颍县。被申请人：张海军，男，汉族，1983年10月8日出生，住临颍县（工作单位临颍县畜牧局）。被申请人：冯鸽，女，汉族，1982年1月21日出生，住临颍县，系张海军妻子。原告刘彩霞诉被告河南鑫伟置业有限公司、高书伟、邢晓娜、张海军、冯鸽民间借贷纠纷一案，申请人刘彩霞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鑫伟置业有限公司、高书伟、邢晓娜、张海军、冯鸽名下21万元的房产、车辆、存款等财产进行查封、扣押。申请人刘彩霞已经提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险一份进行担保。本院经审查认为：原告刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南鑫伟置业有限公司、高书伟、邢晓娜、张海军、冯鸽价值21万元的财产待处；案件申请费1570元，由申请人刘彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年八月二十七日书记员  董 旭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2369号 申请人深圳乐学教育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋301，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人李雯，总经理。 被申请人中房粤富控股（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋602，统一社会信用代码91440300MA5DHYRN3C。 法定代表人林灿杰。 被申请人深圳市坂田文化有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路575号二栋十楼西区，统一社会信用代码9144030008835980X7。 法定代表人林灿杰。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保343号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中房粤富控股（深圳）有限公司、深圳市坂田文化有限公司价值人民币8803421.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭凤群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2770号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郑宇洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑宇洋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4446号民事判决书，被告郑宇洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55817.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2461号 原告：马晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 被告：张宝山，男，1993年3月16日出生，汉族，住长春市二道区。 原告马晓龙与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告马晓龙及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张宝山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 马晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金人民币80,000元，违约金、利息共计17,600元；以上共计97,600元。2、诉讼费，公告费，保全费，律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款80,000元，其中约定了违约金、利息的计算方式，并约定了借款期限。原告于合同签署当日将借款分两次给付被告，每次金额为40,000元，总计借款80,000元，被告出具收条。2019年11月6日，被告以自己所有的位于二道区吉林大路以北嘉元住宅小区5幢103号不动产房屋作抵押。截止至本诉状递交之日，经原告多次催索，被告仍未还款，已超过约定还款期限，累计本金人民币80,000元，违约金、利息共计17,600元，为维护原告之合法权益，无奈诉至法院。 张宝山未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理后，认定事实如下：2019年11月5日，马晓龙和张宝山签订了《个人借款合同》，约定马晓龙向张宝山借款80,000元，借款期限为2019年11月5日至2019年12月5日。《合同》约定了违约金为借款额的20%；每个月利息为本金的2%；借款逾期利息为自逾期之日起至本金全部清偿之日止每月本金的2%。马晓龙于当日通过银行转账方式分两笔，每笔40,000元向张宝山出借80,000元，张宝山出具收条，收条载明“今收到马晓龙出借的人民币捌万元”。2019年11月6日，张宝山以自己所有的位于二道区吉林大路以北嘉元住宅小区5幢103号不动产房屋作抵押。借款到期后，张宝山未偿还本金及利息。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据马晓龙的当庭陈述以及提交的《个人借款合同》、转账凭证、收条可以证明其与张宝山之间的民间借贷关系依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，张宝山未依约还款已构成违约，应该承担违约责任。张宝山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应自行承担对己不利的法律后果。故对于马晓龙要求张宝山偿还借款本金80,000元的主张，予以支持。关于利息问题，尽管双方约定了利息、违约金、逾期利息，但依照相关法律规定总额不能超过年利率24%。 一、被告张宝山于本判决生效之日起立即偿还原告马晓龙欠款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告马晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元、保全费996由被告张宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年八月六日 书记员  宋 娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执794号之一 申请执行人：佛山市高明区明城镇明西村民委员会瓮江村心经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明西村民委员会瓮江村。 社长：梁伍雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇瓮江村东21号。身份证号码：440624196904153812。 被执行人：梁惠强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇瓮江村东5号，公民身份号码：440624197609063819。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇明西村民委员会瓮江村心经济合作社申请执行被执行人梁惠强农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4050号民事判决已发生法律效力。因梁惠强没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立（2020）粤0608执794号案执行。本案执行费1270元。 在执行过程中，本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人梁惠强有可供执行的财产信息。本院于2020年6月9日与被执行人梁惠强做了执行笔录；于2020年8月18日与申请执行人佛山市高明区明城镇明西村民委员会瓮江村心经济合作社社长及村民代表做了约谈笔录，村社长说经村民会议表决大部分村民不同意被执行人的还款方案，要求被执行人一次性支付完毕。本院已对被执行人梁惠强采取了发布限制高消费的强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁惠强有可供执行的财产信息，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李学政
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1665号之一申请执行人:王献丽。被执行人:杨惠芬。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初906号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨惠芬三日内履行(2020)鄂0104民初906号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠芬的银行存款9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1870号被执行人:柴立国，男，1977年12月13日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行柴立国追缴违法所得一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初339号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币36000元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2465号原告：唐秋云，女，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇龙东村委会唐屋村14号,公民身份号码441827198107286444。被告：梁锦棠，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新区禾云镇建中村委会邓洲二队82号,公民身份号码441827197709247413。原告唐秋云诉被告梁锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐秋云到庭参加诉讼。被告梁锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秋云向本院诉求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2019年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以银行转账方式向被告交付借款。被告借款后于2019年10月1日向原告立下书面借据及收条，双方约定借款期限自2019年10月1日至2020年6月30日止，并口头约定借款利率为3%。借款后，被告已支付2019年10月、11月、12月的利息，每月900元。此后至起诉日，被告未支付任何款项给原告。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁锦棠无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告唐秋云与被告梁锦棠为朋友关系。2019年9月，被告因资金需要向原告借款。原告于2019年9月25日通过银行转账方式向被告交付借款29100元。后被告于2019年10月1日在清新区新乐酒店补充签订《借据》一份交原告收执。《借据》载明：被告梁锦棠借到原告唐秋云人民币30000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限从2019年10月1日至2020年6月30日止。被告梁锦棠在《借据》的借款人项下签名捺印。同时，被告还签订《收条》一份交原告收执，《收条》载明：被告梁锦棠确认收到原告出借的借款30000元。被告补签《借据》及《收条》后，还以900元/月的标准向原告支付了2019年11月1日至2020年1月31日的借款利息2700元。约定的还款期限届至，被告一直未能归还全部的借款本息，原告经多次催收无果后遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2019年10月，中国人民银行一年期贷款利率为4.20%，中国人民银行同期贷款利率四倍为16.80%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款。原告以银行转账方式向被告交付了借款29100元。被告于2019年10月1日补签《借据》及《收条》交原告收执，以确认借取原告借款。《借据》中已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、利息计算、借款期限及逾期违约责任，《借据》约定的内容清晰明确，被告自愿在《借据》的借款人项下签名捺印予以确认。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届至，被告却未依照协议约定向原告足额归还借款，故原告现诉请被告立即归还未清偿的借款，合法合理，本院予以支持。关于借款本金的问题。虽然被告补签的《借据》载明原、被告之间的借款金额为30000元，且被告亲笔签署的《收条》亦证明被告已收取了借款30000元；但经本院审理查明，原告实际向被告交付的借款只有29100元，原告承认预扣了利息900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的实际借款本金为29100元。关于借款利息的问题。原告诉称双方口头约定利息为900元/月，但并未提供任何证据予以佐证，且该利息约定已明显高于法律许可范围。本院根据双方自愿签订的《借条》中约定，本次借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即为年利率16.80%。该利息的约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。又因为被告已向原告支付利息2700元，该部分应在被告应偿还的借款利息中予以扣减。被告梁锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秋云借款本金29100元及利息（借款利息应以借款本金29100元为基数，从2019年10月1日起按年利率16.80%计付至实际还清之日止，并予以扣减被告已支付的利息2700元）；二、驳回原告唐秋云的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告梁锦棠负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5501号 原告：廊坊市纳博汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元13层1-1320号房。 法定代表人：陈清贵，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，1988年9月18日出生，汉族，住河北省永清县，系公司员工。 被告：张金刚，男，1986年9月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：闫克华，女，1958年7月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司与被告张金刚、闫克华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告张金刚、被告闫克华经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市纳博汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计35110.79元；2、判令被告支付原告自2017年12月25日起每笔代偿至实际给付止的利息，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付；3、判令二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 事实和理由：2016年6月3日，被告张金刚因购买汽车与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》办理信用卡分期付款业务。合同约定信用卡透支额度为52000元、分期还款期数为36期、每期还款1595元，被告闫克华承担连带还款义务，被告张金刚自愿以登记在其名下车牌号为冀Ｒ×××××本田飞度轿车为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订时，原告为被告张金刚提供了52000元的信用卡借款连带责任保证担保。因被告张金刚偿还了17期后未向工行新华支行履约还款，其剩余19期共计35110.79元由原告代其偿还贷款。原告多次向被告催要代偿款未果，为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 张金刚、闫克华未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日，被告张金刚在工行新华支行处因购买汽车需要办理了信用卡分期付款义务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定一次性透支交付交易款项，透支额度不超过52000元，透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行新华支行偿还透支的款项，分期还款共计36期，首期偿还2855元，以后每期偿还的金额为1595元，同时被告张金刚以其名下冀Ｒ×××××轿车为此次借款提供抵押担保。被告闫克华向工行新华支行出具《承诺书》，自愿作为张金刚的共同还款人，愿承担连带还款责任。上述合同签订同时，原告向工行新华支行出具《担保承诺函》，承诺对张金刚向工行新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务项下全部债务对工行新华支行提供连带责任保证担保。后因被告张金刚未向工行新华支行履约还款，截至2019年7月23日原告代偿共计35110.79元。 本院认为，被告张金刚从因购车需要从工行新华支行办理了信用卡分期付款业务，原告为张金刚的上述还款义务提供的连带责任保证。现张金刚因未能偿还借款，原告作为担保人代其偿还了35110.79元，即取得了向张金刚追偿的权利。被告闫克华系张金刚母亲，作为共同还款人，应对张金刚的偿还义务承担连带责任。原告主张的利息损失，被告应当自代偿完毕后按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张金刚、闫克华于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市纳博汽车贸易有限公司代偿款项35110.79元及利息损失（以未付款项为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告张金刚、闫克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白佳兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19941号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：蔡春女，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码352************522。被告：伍广明，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码440************038。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告陈璎瓒、李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年八月十八日书记员  柯佩烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9223号 申请执行人东莞市高埗镇护安围股份经济联合社，住所地广东省东莞市高埗镇护安围村。 负责人黎继忠。 委托代理人赵丹，系北京盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市高埗镇护安围股份经济联合社与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后五日内支付占有使用费1470259.23元及暂计迟延履行金13122.06元、诉讼费13826.45元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的1497207.74元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5722号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，住所云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪B3栋101号、B5栋101号商铺，统一社会信用代码91530100763868553W。负责人：吴超，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁光兴，男，汉族，1973年6月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行与被执行人梁光兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁光兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28978.73元，未受偿人民币28978.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2635号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所通化市滨江西路3823号。 负责人:张鑫，行长。 委托诉讼代理人:姚鹏臻，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求，代为签署、送达、接收法律文书。 被告：史册，女，1988年11月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告史册信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼。被告史册经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史册偿还原告信用卡透支款本息合计165,837.09元，其中本金88,850.12元，利息及违约金76,986.97元（截止2020年6月20日）；并承担2020年6月20日以后产生的手续费、利息、违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，持卡人史册申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡片有效期为5年。自2018年1月25日起开始欠款，2019年7月31日之后不再还款，截至2020年6月2日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计165837.09元，其中本金88850.12元，利息及违约金76986.97元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告史册偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 史册在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定如下：被告史册于2016年8月18日到原告处申请办理了贷记信用卡，并办理了领用协议。自2019年7月31日起开始欠款，截至2020年6月2日，已拖欠贷记信用卡透支款合计165,837.09元，其中本金88,850.12元，利息及违约金76,986.97元。2020年8月25日被告还款10,000.00元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、信用卡申请表。二、被告的身份证复印件。三、工作证明。 本院认为，原、被告签定的信用卡领用协议属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。被告还款10,000.00元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史册于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，截止2020年6月2日信用卡透支款165,837.09元，其中本金88,850.12元，利息及违约金76,986.97元，并承担2020年6月2日以后按约定产生的手续费、利息、违约金； 二、被告于2020年8月25日还款10,000.00元，应按信用卡领用协议约定从上述欠款中扣除。 案件受理费1,808.00元(原告按简易程序预交)，由被告史册负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 涵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执716号 申请执行人：郑德志，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码：91440604MA52KXE06M。 法定代表人：霍佩雯。 关于申请执行人郑德志与被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4425号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金21700元，支付租金及物管费10850元以及支付违约金21700元给申请执行人郑德志；执行费714元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司负担。 在另案执行过程中，本院作出（2020）粤0608执715号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2020年7月8日冻结了被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在华南金谷商业管理（佛山市）有限公司的全部股权，查封期限三年。如需续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。经前往注册登记地核查，已无法找到该公司，因处置股权意义不大，申请执行人同意暂不处置股权。本院作出（2020）粤0608执716号执行决定书，依法将被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何桂文
山西省绛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0826行审11号申请执行人：运城市生态环境局绛县分局，住所地绛县振兴街东端138号。法定代表人：姚世敏，该局局长。委托代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。被执行人：绛县瑞天煤业有限公司，住所地绛县大交镇续鲁村。法定代表人：王立站，职务总经理。申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第13号《行政处罚决定书》中对绛县瑞天煤业有限公司处以罚款拾万元的处罚。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人运城市生态环境局绛县分局2019年6月21日对该公司检查时发现：该公司储煤场及洗煤生产线处于停产状态；配煤机正在进行生产，未配套任何污染防治设施；未经允许私自建设洗煤生产线，未配套建设任何污染防治设施；原煤棚底座及主体立柱正在建设；原煤堆放场地未釆取“三防”措施（防扬散、防流失、防渗漏）；入厂道路未进行硬化；原煤等物料部分进行苫盖，大部分未进行有效苫盖。经申请执行人查证核实，于2019年10月10日对被执行人作出了绛环罚字（2019)13号《行政处罚决定书》，决定处以被执行人绛县瑞天煤业有限公司罚款拾万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月12日送达被执行人。对该行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2020年6月15日申请执行人运城市生态环境局绛县分局向被执行人作出绛环催告[2020]9号《督促履行义务催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款拾万元，并于2020年6月24日送达被执行人。本院认为，申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第13号《行政处罚决定书》对被执行人绛县瑞天煤业有限公司处以罚款拾万元处罚的内容，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年8月12日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第13号《行政处罚决定书》对被执行人绛县瑞天煤业有限公司处以罚款拾万元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬云人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  王红忠二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯林莺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8730号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：陶朱平，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘芬芬(系被告之妻)，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陶朱平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文秀、被告陶朱平及其委托诉讼代理人潘芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋房屋服务公司”)提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费30,000元；2、判令被告向原告支付以30,000元为基数，按照日千分之一计算，自2019年7月31日起算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2019年6月16日，在原告居间介绍下，被告(卖售方)与案外人张某某、曹某(买受方)签订了坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)房屋的《上海市房地产买卖合同》，并于签约当日与原告签订《佣金确认书》，被告确认应支付原告居间服务费110,000元整，被告已于2019年6月17日向原告支付居间服务费80,000元。现涉案房屋已在原告的协助下办妥房屋转让过户和交接手续，但被告至今未支付剩余居间服务费30,000元。经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告陶朱平辩称，佣金80,000元已付，佣金30,000元没有支付，不同意支付。因为，原告的服务没有到位。被告是置换，出售系争房屋，买进另一套房屋，在被告买受另一套房屋时，原告保证于2019年7月30日过户，但一直拖到同年11月底才过户，当时，被告不知道潘芬芬是限购人，过户时才知道；卖售房屋抵押是在2019年7月底涤除的，上述房屋房款均已收到，房屋是在2020年1月份交付给买受方的，过户是在房屋交付之前。经审理查明：2019年6月17日，卖售方(甲方)陶朱平、朱凤玲与买受方(乙方)张某某、曹某在原告居间下签订了《上海市房地产买卖合同》，合同编号：XXXXXXX，合同约定：甲方名下坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑面积147.37平方米)公寓以5,500,000元价格出售给乙方，甲方同意于2020年3月10日前腾房，查验后，甲方将钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。同时，甲乙双方确认在2020年2月10日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2019年6月16日，佣金支付人(甲方)陶朱平与佣金收受人(乙方)太平洋房地产经纪有限公司签订了《佣金确认书》，约定：甲方经乙方居间介绍就位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房地产签订了房地产买卖合同，达成上述房屋的买卖交易，佣金金额110,000元，约定于2019年6月16日支付80,000元；2019年7月30日支付30,000元。如甲方未按照上述约定支付佣金，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。此外上述合同还对其他相关事项进行了规定。另查明，关于原告与案外人太平洋房地产经纪有限公司之间的关系，双方签订《委托收款协议》载明：双方为加盟合作关系，由于原告方账户出现问题，无法收取款项，故在甲方居间房屋买卖交易案件时，由太平洋房地产经纪有限公司代为收取佣金，就本案系争房屋的居间服务为原告向被告提供，则应由原告收取佣金。以上事实，有房屋买卖合同、佣金确认书、委托收款协议、说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同、佣金确认书均属当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护，被告应当向原告支付相应的居间报酬。被告未按照佣金确认书确定的期间履行支付居间服务费义务，应当承担相应的违约责任。被告以原告的服务没有到位，在被告置换购房时原告拖延协助办理过户，造成被告向卖出方赔偿，因被告未提供证据证明属于本案居间合同法律关系和法律事实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶朱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬30,000元；二、被告陶朱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司逾期支付居间服务费的违约金(以30,000元为本金，按日千分之一为标准，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶朱平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 李政强二〇二〇年八月十九日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：文继超，男，1958年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告文继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告文继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金2996.73元，支付截止2020年3月30日的利息708.54元、罚息156.15元、复利15.01元，并支付以2996.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以708.54元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告文继超未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告文继超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告文继超与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月14日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月13日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金6992.38元、利息1653.27元、罚息364.34元、复利35.01元。截止2020年3月30日，被告文继超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3007.62元、利息708.54元、罚息124.52元、复利15.01元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告文继超向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年3月30日，被告文继超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3007.62元、利息708.54元、罚息124.52元、复利15.01元，上述款项应由被告偿还，原告农业银行彭水支行请求支付借款本金2996.73元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。现原告农业银行彭水支行请求被告支付以借款本金2996.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息708.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文继超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金2996.73元及截止2020年3月30日的利息708.54元、罚息124.52元、复利7.53元，并支付以借款本金2996.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息708.54元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告文继超负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9705号 申请执行人何雄生，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省高州市。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人何雄生与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款92350元及暂计利息7214元、暂计迟延履行金873元、诉讼费2108.76元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的102545.76元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初94号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人金崇友，男，1978年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原宜丰县吉顺达昌贸易有限公司实际经营人，户籍所在地及住所地浙江省临海市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，宜丰县公安局于2018年8月7日立案侦查，2019年4月2日被浙江省安吉县公安局巡特警大队抓获归案，并被临时羁押于安吉县看守所。2019年4月10日被宜丰县公安局刑事拘留，于同年5月5日被该局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年4月30日对其重新办理取保候审。 辩护人彭晓辉，宜丰县法律援助中心律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人金崇友犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人金崇友及其辩护人彭晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年，被告人金崇友与陈永寿（另案处理）合谋到宜丰县虚假注册公司，再通过以公司名义买卖虚开的增值税专用票、抵扣税款从中赚取差价的方式来牟取不法利益。后在宜丰人卢某（另案处理）协助下，被告人金崇友以其办理的假身份证“王斌”的名义于2017年9月20日在宜丰县市场和质量监督管理局注册成立宜丰县吉顺达昌贸易有限公司、办理税务登记手续，并以“王斌”之名担任公司实际经营人。2018年1月15日宜丰县吉顺达昌贸易有限公司在没有真实货物交易情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司25份增值税专用发票。2018年2月28日，宜丰县吉顺达昌贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司23份增值税专用发票，两次共计虚开增值税发票48份，价税合计5550740.00元，税额806517.86元。前述增值税税额均在宜丰县的税务部门进行了认证抵扣。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉税案件移送书、移送资料交接单、户籍信息、银行流水、企业信息材料、发票、国家税务总局宜丰县税务稽查局移送的相关材料、在逃人员登记表、无前科证明等书证，证人王某、卢某、喻某、李某等人的证言，被告人金崇友的供述和辩解，同案犯陈永寿、卢某的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金崇友伙同他人以虚开并买卖增值税专用发票、以抵扣税款赚取中间差价为目的，虚假注册宜丰县吉顺达昌贸易有限公司，在没有真实货物交易的情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司48份增值税专用发票用于抵扣税款806517.86元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人金崇友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人金崇友在本案中只起辅助作用，系从犯；有悔罪表现，退回了全部的犯罪所得，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年，被告人金崇友与陈永寿（另案处理）合谋到宜丰县虚假注册公司，再通过以公司名义买卖虚开的增值税专用票、抵扣税款从中赚取差价的方式来牟取不法利益。后在宜丰人卢某（另案处理）的协助下，被告人金崇友以其办理的假身份证“王斌”的名义于2017年9月20日在宜丰县市场和质量监督管理局注册成立宜丰县吉顺达昌贸易有限公司、办理税务登记手续，并以“王斌”之名担任公司实际经营人。2018年1月15日宜丰县吉顺达昌贸易有限公司在没有真实货物交易情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司25份增值税专用发票。2018年2月28日，宜丰县吉顺达昌贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司23份增值税专用发票，两次共计虚开增值税发票48份，价税合计5550740.00元，税额806517.86元。前述增值税税额均在宜丰县的税务部门进行了认证抵扣。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉税案件移送书、移送资料交接单、户籍信息、银行流水、企业信息材料、发票、国家税务总局宜丰县税务稽查局移送的相关材料、在逃人员登记表、无前科证明等书证，证人王某、喻某、李某等人的证言，被告人金崇友的供述和辩解，同案犯陈永寿、卢某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金崇友参与他人以虚开并买卖增值税专用发票、以抵扣税款赚取中间差价为目的，虚假注册公司，在没有真实货物交易的情况下接受福州锦盛锦上贸易有限公司48份增值税专用发票用于抵扣税款806517.86元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金崇友在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人金崇友有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人金崇友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  彭慧萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3978号原告：辽宁广城建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路371号。法定代表人：那新，系该公司经理。委托诉讼代理人：项景库，男，1962年5月10日出生，汉族，合伙人，住沈阳市沈河区。被告：沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：孙广宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。原告辽宁广城建设工程有限公司与被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。辽宁广城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告房租款60,000.00元及违约金(自2019年1月1日至合同解除之日止，按逾期交纳租金部分的千分之一)；2.由于被告与原告签订的房屋租赁合同违约，请求法院判令被告立即停业撤出经营房屋，并解除与原告签定的房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，该房屋坐落于法库县原配件商店楼房一层、二层共计1061.4平，合同约定：租金每年60,000.00元，上打租，每年11月4日前付清年租金，如逾期交纳租金，每日向甲方支付逾期交纳租金部分的日千分之一违约金，并解除租赁合同。综上所述，被告合同违约，严重影响原告的利益，特起诉至法院，请法院依法判决被告立即撤出所租赁的房屋并停业，同时给付原告房租60,000.00元及逾期交纳租金的违约金，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告辽宁广城建设工程有限公司将2019年1月1日变更为2018年12月4日，陈述租金60,000.00元系2018年12月5日至2019年12月4日期间的租金。增加一项诉讼请求，要求被告把门、窗恢复原状。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司准确的送达地址，故本院裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁广城建设工程有限公司的起诉。原告辽宁广城建设工程有限公司预交的案件受理费650.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年八月十九日书记员 高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3486号 原告：江苏义扬律师事务所。 负责人：施允锋。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师师事务所律师。 被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司。 法定代表人：蔡小晶。 委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司法务。 原告江苏义扬律师事务所（以下简称义扬所）与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义扬所委托诉讼代理人杜亚青，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义扬所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师顾问费50000元及利息（以本金50000元，按年利率6%自2018年6月20日计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为4675元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告签订《法律顾问合同》一份，约定原告为被告提供法律服务，合同期为一年，顾问费用为15万元。在合同履行过程中，被告仅支付10万元，剩余5万元至今未付，故提出上述诉请。 被告中豪公司辩称：经公司核实，被告已经向原告付清全部15万元，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2017年6月20日，原被告双方签订《法律顾问合同》一份，约定“五、根据有关法律和政策规定，甲（被告）乙（原告）双方选择协商定额收费。甲方每年向乙方支付顾问费人民币壹拾伍万元整，于每年8月15日前支付壹拾万元整，合同到期后支付剩余伍万元整……乙方代理甲方诉讼或者仲裁重大或特殊案件，经甲乙双方共同协商，甲方另行签订《委托代理合同》支付代理费。九、本合同自2017年6月20日至2018年6月19日”。 另查明，2017年9月6日原告向被告出具10万元顾问费增值税发票，2018年2月13日被告通过银行转账方式向原告支付10万元。截止2017年12月25日，原告另为被告代理案件17件，代理费3000元每件，代理费共计51000元。被告公司法务李业青对此签字确认，并注明“情况属实，款项未结”。2018年3月30日原告向被告出具51000元代理费增值费发票，同年11月14日，原告向被告出具收据一份，载明收到被告支付5万元，同日原告另出具收条一份，明确注明收到的该5万元用途系代理费。被告剩余1000元未付，原告庭审中陈述系自愿放弃。2018年11月30日原告向被告出具5万元顾问费增值税发票。 本院认为：原被告双方签订的《法律顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法且有效。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中的争议焦点为被告支付的5万元是否为原告主张的剩余未付顾问费。本院认为：首先，在双方签订的《法律顾问合同》中明确约定“乙方代理甲方诉讼或者仲裁重大或特殊案件，经甲乙双方共同协商，甲方另行签订《委托代理合同》支付代理费”。原告为被告另行代理17件案件，代理费共计51000元，被告公司法务予以确认并注明该款项未结；其次，原告向被告出具的增值税发票及收据、收条中明确注明收款性质为“代理费”而非“顾问费”，以上可以认定被告于2018年11月14日支付的5万元系17件案件的代理费而非原告本案主张的剩余5万元顾问费，至于原告放弃剩余1000元系对自身权利处分。双方签订的《法律顾问合同》已到期，原告据此主张剩余5万元顾问费，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏义扬律师事务所支付50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年6月20日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告中豪公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月十九日  书记员  卓 异
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更851号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯魏进旗，男，1972年5月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第150号刑事判决，以被告人魏进旗犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第347号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕42号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬五次。无违法违纪情况。罚金六十万元已由原判法院出具裁定终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏进旗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初739号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村三组，统一社会信用代码91420500052649442P。法定代表人：牟友柱，该公司总经理。被告：孙发强，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告孙发强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜昌恒弘物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费49元（已减半收取）,由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8883号 林云霞、陈锡涛： 本院于2020年07月13日依法受理执行的申请执行人林云霞与被执行人陈锡涛婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8549号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5324号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之十九被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在财付通支付科技有限公司085e9858ea08aa52a87277adb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3903.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执478号之一申请执行人：张建军，住锡林浩特市。被执行人：郭清河，住锡林浩特市。被执行人：蔺秀芳，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司，住所地锡盟。法定代表人：郭清河。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5788号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、郭清河、蔺秀芳于此判决生效后十日内共同偿还申请执行人张建军借款300000元，并从2017年8月16日起，按年利率20%计算给付利息，到本金给付完毕止，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、郭清河、蔺秀芳负担。因被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、郭清河、蔺秀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人郭清河、蔺秀芳名下的位于锡林浩特市的住宅一套，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人郭清河名下的东南牌汽车一辆、起亚牌汽车一辆，上述车辆因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置；登记在被执行人郭清河名下的帕杰罗牌汽车一辆，因未查询到车辆信息，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3226号 原告：王皊皊，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王皊皊与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王皊皊及其委托代理人侯伟、被告李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 王皊皊向本院提出诉讼请求：1、判令李军偿还借款本金3万元及利息(自起诉之日按年息6%的标准计算至清偿之日止)；2、诉讼费由李军承担。事实与理由：2013年至2015年期间，王皊皊分两笔向李军分别出借1万元和2万元借款，共计3万元。王皊皊以现金形式将上述借款交付李军。后因急需用钱，要求李军偿还该笔借款，李军却以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 李军辩称，不欠对方钱，亦没借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王皊皊申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。王皊皊提交的借条、银行明细、通话录音、证人证言等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，李军向王皊皊出具借条，借款金额1万元，李军在借条上署名“杨小军”。2015年王皊皊再次向李军出借2万元。之后，经多次催要，李军未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。李军向王皊皊借款，并向其出具1万元的借条，其他借款虽未出具借条，但王皊皊提交的双方通话记录中，李军对3万元借款予以认可，并多次承诺还款。李军现辩称系受胁迫而出具借条并口头认可借款，但未能提供证据予以证明。另李军辩称借条上借款人署名为杨小军，不是李军故不予认可，经庭审调查，其认可该借条系其书写，且不否认王皊皊与证人张某称其为杨小军。综合上述证据，本院对李军的辩称不予采信。王皊皊与李军之间债权债务关系成立，因未约定借款期限，王皊皊可随时催要借款。现王皊皊主张李军偿还借款本金3万元并自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李军于本判决生效后十日内偿还王皊皊借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%自2020年4月15日支付至借款本金偿还之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2585号原告：孙兴山，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李坤，男，1989年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙兴山与被告李坤运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙兴山于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴山撤回对被告李坤的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴山撤诉。案件受理费5,455.5元（已预收2,727.75元），减半收取计2,727.75元，由原告孙兴山负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月二十七日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4725号 罪犯郭红海，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96782元，并对赔偿总额人民币297563元负连带责任。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郭红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭红海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭红海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元，考核期月均消费223.32元，帐户余额1686.96元；2005年7月因盗窃罪、2011年1月因寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭红海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7962号原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-12号。法定代表人：王英武，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永泰，男，该公司职员。被告：丁海涛，男，1988年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡镇。原告银川鲁祥欣机械销售有限公司与被告丁海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额速裁程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 杨远慧 二○二○年八月十九日书记员 刘巧燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4738号 罪犯冯秀油，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人冯秀油犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯秀油在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯秀油减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯冯秀油在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，考核期内月平均消费204.37元，目前帐户余额304.49元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯秀油在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯秀油减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年3月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初24号原告朝阳悦生公路工程有限公司，所在地：朝阳市双塔区和平街三段9号楼4单元201室。法定代表人郭悦生，经理。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告巴林右旗劳动保障监察大队，所在地：巴林右旗大板镇巴林路西索博日嘎街南。负责人布图格乐其，队长。第三人鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，建筑承包商，现住呼和浩特市。原告朝阳悦生公路工程有限公司不服被告巴林右旗劳动保障监察大队行政决定一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼，2020年8月1日原告向本院递交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朝阳悦生公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年八月一日书 记 员 陈丽敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6841号原告：周兴艳，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨永炉，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周兴艳与被告杨永炉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告周兴艳自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴艳在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周兴艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周兴艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周兴艳负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月十九日书记员  王雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4408号原告：古国君，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼19-11，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路135号1-2室，统一社会信用代码9150010230514673XR。法定代表人：夏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。本院在审理原告古国君诉被告杨友胜、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告古国君于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古国君在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古国君撤回起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告古国君负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1687号申请执行人奚超，男，1986年6月22日生，汉族，职工，住吉林省松原市。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，地址：吉林省松原市长岭县。法人代表：王平。本院在执行人奚超与被执行人吉林省大都购物中心有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]10号向本院申请执行,要求被执行人给付现金47290.25元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1306号 原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。 法定代表人：徐燕鸣，董事长。 委托代理人：郑俊，公司员工。 被告：吴晓丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省瑞安市。 被告：杭州奥尊汽车维修有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路400弄大业巷40号5幢。 法定代表人：吴晓丽。 被告：施蕾，女，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。 被告：方玮，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。 被告：钟彪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告吴晓丽、杭州奥尊汽车维修有限公司、施蕾、方玮、钟彪借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 韩 雪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初396号原告：毛志军，男，1983年11月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************811。被告：毛鸿远，男，1992年6月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************。公民身份号码：441************817。本院在审理原告毛志军与被告毛鸿远民间借贷纠纷一案中。原告毛志军于2020年8月24日以经协商被告已同意还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛志军撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告毛志军负担。原告毛志军已预交受理费1245元，应退回532.5元给原告毛志军。审 判 长 黄文坚审 判 员 张展业审 判 员 白剑辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6861号 申请执行人：陈**根，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市欧咪电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路元岗街6号豪荣智创大厦4楼401，统一社会信用代码为91441900MA4X24KQ64。 法定代表人：刘小强。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲长安庭案字[2019]984号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资32500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩芳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1305号 王修德： 关于执行你罚金一案，申请执行标的共计罚金500000元、拍卖赃物玉石雕件一件、摄影器材一宗。经本院立案执行，现已强制执行到位564113.00元，其中，罚金500000元，拍卖赃物得款64113元。本院已于2020年8月21日将其中561113元转交临沂市财政局，其中3000元作为评估费用支付给山东天恒信资产评估有限公司。至此，本院（2017）鲁13刑初97号案的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26243号原告：霍尔果斯九腾信息技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30993号，统一社会信用代码91654004MA776NLX5Q。法定代表人：史济申。委托诉讼代理人：张颖，公司员工。被告：广东易捷好车信息科技有限公司，住所地广州市天河区高普路115号东翼圆形区1-3楼，统一社会信用代码91440105304714053C。法定代表人：潘英。原告霍尔果斯九腾信息技术有限公司与被告广东易捷好车信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告霍尔果斯九腾信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯九腾信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年八月六日书记员  潘泳仪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初356号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区********************。法定代表人：丁健立，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚辉，男，1994年2月9日出生，该公司员工。被告：肖元珍，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉被告肖元珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司的撤诉申请表示清晰，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费2967.45元，减半收取1483.73元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长  李学盛人民陪审员  黄晓英人民陪审员  张 兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  叶碧青书 记 员  叶千千
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万元，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人刘万元因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘万元申请再审称，请求：依法撤销原二审判决中违约金的判决，改判降低违约金或发回重审。理由：1、原审判决认定再审申请人应当按照租金标准的2倍向被申请人支付违约金，明显适用法律错误，认定事实也存在错误。2、再审申请人不是恶意占用租赁房屋，被申请人也存在过错。再审申请人系因与案外人王君、被申请人的三方合同和与被申请人的两方合同中关于租期的效力问题存在争议，且双方仍在诉讼阶段，争议没有判决，加之对租赁房屋投入过大，所以需等待判决结果对租期进行认定。再审申请人是同意向被申请人支付租金的，故再审申请人没有主观恶意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连先锋房地产开发有限公司提交意见称，案涉合同已经到期，且刘万元无任何据以延期的理由，拒绝腾退应当按照合同约定承担逾期赔偿金。刘万元关于被申请人存在过错的理由不成立。刘万元的再审请求依法应当予以驳回。本院经审查认为,关于再审申请人主张原审判决其按照日租金标准的2倍向被申请人支付违约金，存在错误的问题。依法成立的合同对双方具有约束力，合同各方应按照约定的内容全面履行合同义务，本案中，案涉《租赁合同书》中已对合同期限届满，承租方逾期交房的情形有明确的约定，再审申请人对此明知，却仍在合同约定租期届满后至今，仍继续占有使用案涉房屋，既未依约腾退，亦未给付占有使用费。被申请人自逾期交房日2019年7月1日起至实际腾退房屋之日止，按房屋日租金的2倍要求再审申请人支付违约金有明确的合同依据，且不违反法律禁止性规定，故原一、二审判决据此判令再审申请人按照日租金标准的2倍承担违约金，具有事实和法律依据，并无不当。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张其不是恶意占用租赁房屋，被申请人也存在过错的问题。再审申请人主张其不存在恶意，系因其与案外人王君、被申请人的三方合同和与被申请人的两方合同中关于租期的效力问题存在争议，且双方仍在诉讼阶段，争议没有判决，加之对租赁房屋投入过大，所以需等待判决结果对租期进行认定，不存在逾期腾房的恶意。再审申请人提出的该再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘万元的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2634号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人由杰，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住河南省开封市杞县。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人由杰罚金执行一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08刑终31-2号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法启动财产调查程序，至2020年7月13日，向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托河南省开封市杞县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人目前尚在服刑中，刑期至2028年9月26日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十九日 书记员 石志红（代）
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2237号 原告：龚中华，男，汉族，1972年10月22日出生，户籍地址江西省樟树市，现住址江西省樟树市。 被告：陈亮，男，汉族，1990年4月7日出生，住樟树市。 原告龚中华（下简称原告）与被告陈亮（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1782元，并自2020年7月30日起以1782元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至全部货款付清之日止（庭审中表示放弃利息）；2.案件受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始经营钢材销售业务，被告在2017年3月26日向原告赊购钢材，总计欠原告货款1782元，后原告多次向被告催讨，被告总是借口推辞，故起诉。 被告未提交书面答辩意见，未提交证据，未对原告提供的证据提出质证意见。 原告为证明其主张，向本院提供了被告手写的一份销货清单。 本院依法认定原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认定及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下；2017年3月26日，被告到原告处购买管材，货款共计1782元，被告在销货单上签名后表示工程完成后付款。后原告多次向原告催要，原告均以各理由至今未付。开庭前，经主审人电话联系被告，其表示欠款是事实，愿意尽快付款。 本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款未付事实清楚，原告的诉讼请求依法成立；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈亮在本判决生效之日起十日内向原告龚中华支付货款1782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审16号 申请人：石狮市卫生健康局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼，统一社会信用代码11350581003867128H。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：施明瑄，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人石狮市卫生健康局向本院申请执行其作出的狮卫医罚（2019）5006号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：施明瑄曾于2014年8月19日因非法行医受到卫生行政部门行政处罚。2019年5月至2019年11月28日，施明瑄未经医师注册取得执业证书擅自在石狮市从事医师执业活动，个人非卫生技术人员，违法所得人民币20000元的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2019年12月24日向施明瑄依法送达了狮卫医罚告（2019）5006号《行政处罚事先告知书》。2020年1月3日，石狮市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚（2019）5006号行政处罚决定书，对施明瑄的违法行为作出如下行政处罚：责令立即停止执业活动，没收违法所得人民币20000元、没收药品器械三箱，并处罚款50000元。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至兴业银行石狮市支行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数的3%加处罚款。石狮市卫生健康局于2020年1月3日向施明瑄送达了该《行政处罚决定书》。施明瑄在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2020年6月23日缴纳款项30000元，但没有全部履行缴纳罚款义务。为此，石狮市卫生健康局于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，请求事项：施明瑄缴纳罚款40000元。 本院认为，石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚（2019）5006号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于施明瑄在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款义务，石狮市卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚（2019）5006号行政处罚决定书。 二、施明瑄应在收到本裁定之日起三日内将罚款40000元缴交本院。施明瑄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费500元，由施明瑄负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年八月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺