wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异85号案外人：刘凤英，女，1937年10月12日生，汉族，住兴化市。案外人：黄晓玲，女，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。案外人：黄燕，女，1968年12月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人：万九阳，男，1979年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄勇，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行万九阳与黄勇买卖合同纠纷一案中，案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕对法院查封被执行人黄勇名下的位于兴化市海南镇蔡高村房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、现已审查终结。经审查查明，原告万九阳与被告黄勇买卖纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1281民初1936号民事判决书：被告黄勇于本判决生效之日起七日内向原告万九阳给付贷款334000元，案件受理费6310元、公告费200元，合计6510元，由被告黄勇负担。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据万九阳的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执271号，在执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1281执271号执行裁定书即查封被执行人黄勇名下的位于兴化市××镇蔡高村房产，案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕悉知后，遂向本院提出执行异议。案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕异议称，涉案房产原产权人黄长言已病故，其配偶即案外人刘凤英健在，子女三人黄晓玲、黄燕、黄勇，关于刘凤英2014年出具的情况说明是黄勇伪造的证据，三案外人一直不知情，知道法院查封该房产才知道，上述房产非黄勇个人财产，请求法院解除涉案房产查封，并停止执行。申请执行人万九阳答辩称：一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2020）苏1281执271号之一执行裁定书是因本人提出申请执行（2019）苏1281民初1936号民事判决书法院而做出的执行裁定书，因此法院的执行行为合法合规。二、案外人提出“黄勇名下位于兴化市××镇蔡高村房产并非其财产”，本人认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：第一款土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被执行人黄勇已经依照有关法律、行政法规登记取得位于兴化市××镇蔡高村房产所有权和使用权，理应对其进行法律保护。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请，以维护法律的尊严。案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕向法院申请执行异议时提供如下证据：证据一，关于黄长言土地使用证变更的情况说明复印件一份，内容：兹有海南镇南蒋村村民黄长言于2013年1月15日病故，黄长言土地使用证号为兴集建（93）字第1306267号，面积为156.2平方米，黄长言的妻子刘凤英。经家庭成员协商同意，将父亲黄长言使用的土地使用证由儿子黄勇继承，因为黄勇是黄长言、刘凤英夫妇唯一的儿子其他家庭成员无异议，表示同意由黄勇继承。情况属实，特此说明。母亲：刘凤英，2014年8月18日；证据二：兴化市公安局海南派出所于2014年8月18日出具证明复印件一份，即兹有兴化市海南镇集镇户口刘凤英，女，出生于1937年10月12日与黄长言系夫妻关系，情况属实，特此证明；证据三，土地登记审批表复印件一份，内容黄长言变更登记黄勇编号兴审批（2014）第5775号兴集用（2014）第1485号，时间2014年8月21日；证据四，土地登记申请书复印件一份内容同上，编号：兴申请（2014）第6097号时间2014年8月21日；证据五，土籍调查表复印件一份内容：土地使用者黄勇；证据五，兴化市公安局海南派出所于2014年8月18日出具证明复印件一份，即兹有兴化市海南镇集镇户口黄勇，男出生于1971年12月5日与黄长言系父子关系，情况属实，特此证明；证据六，兴化市公安局海南派出所于2014年8月18日出具户口注销证明复印件一份，黄长言因死亡于2013年12月3日注销常住户口；证据七，兴集建（93）第1306267号集体土地建设用地使用证复印件一份，土地使用者黄长言用地面积158.2平方米，填发机关兴化市土地管理局，时间1994年4月7日；证据八，土地登记卡复印件一份，地号009-1207-061，权利人黄勇，坐落兴化市××镇蔡高村，权属性质：宅基地使用权，使用权面积：154平方米；证据九，常住户口户籍档案复印件三张，反映黄长言的家庭成员情况：妻子，刘凤英、长女：黄晓玲、次女：黄燕、儿子：黄勇，上述证据三异议人用来对涉案房产享有所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院根据登记情况，依法查封了被执行人黄勇名下的位于兴化市××镇蔡高村房产符合相关法律规定，并无不当，案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕对涉案房产主张享有所有权理由不能成立，本院不予支持。至于被执行人黄勇伪造证据变更产权可另行诉讼处理解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤英、黄晓玲、黄燕的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年八月六日书 记 员  吕海燕
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保454号于燕燕：本院执行的申请执行人张洪帅申请执行被执行人于燕燕诉前财产保全一案，禹城市人民法院（2020）鲁1482财保540号民事裁定书已经发生法律效力。通过本案执行，已扣押被执行人于燕燕驾驶的鲁PXXXXX小型轿车，至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督19号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐立敏，男，汉族，1983年11月10日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于林溪二期一街5座401号，建筑面积为112.01平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2017年7月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费4032.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐立敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2017年7月1日至2020年6月30日期间所欠物业服4032.36元。申请费17元，由被申请人徐立敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区精神卫生中心。法定代表人：隋晓杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婷，女，1990年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古自治区精神卫生中心因与被申请人杨婷劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区精神卫生中心申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，法律适用错误。一二审法院认定属于劳动合同关系错误。劳动协议合法有效，尚未被确认无效或撤销，协议条款对双方均具有约束力，双方对自身疾病引发的意外，已经达成一致，由杨台生自行承担，工伤赔偿应当根据该协议予以裁判，不应再判令申请人赔偿。即使认定工伤，那么对于无法缴纳社保，导致工伤保险基金不能赔偿，而由用人单位承担赔偿的责任，也应当由员工自行承担一部分责任，原审未考虑实际情形依法确定责任。内蒙古自治区精神卫生中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。杨婷提交意见称，内蒙古自治区精神卫生中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杨婷之父杨台生与内蒙古自治区精神卫生中心存在劳动关系的事实，已经由生效裁判认定。杨台生在工作时突发疾病死亡，已经被呼和浩特市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定经过复议、行政诉讼程序后，也已经生效的行政判决书所确认。用人单位内蒙古自治区精神卫生中心没有为杨台生缴纳工伤保险费，故应由内蒙古自治区精神卫生中心承担相应的工伤保险待遇的支付义务，杨婷主张工伤保险待遇应予支持。原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项规定判决内蒙古精神卫生中心支付杨婷丧葬补助金30996元、一次性工亡补助金672320元并无不当。综上，内蒙古自治区精神卫生中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区精神卫生中心的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初521号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗剑，男，1991年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2011年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2012年3月22日刑满释放，2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月10日刑满释放。2019年9月24日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人罗剑及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日10时许，被告人罗剑溜门进入镇雄县旧府街道办酒坊社区沙珠沟组常吕贵家卧室盗窃时被常吕贵抓获报警。罗剑到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗剑的行为已构成盗窃罪。罗剑系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对罗剑判处八个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金1000元。被告人罗剑及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2020年4月28日10时许，被告人罗剑进入镇雄县旧府街道办酒坊社区沙珠沟组常吕贵家卧室盗窃时被常吕贵抓获。到案后，罗剑如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主常吕贵、蒋申菊的陈述，证人常某的证言，辨认笔录及照片，福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初359号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过、被告人罗剑的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗剑系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗剑到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于罗剑自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年八月六日书记员  张书荣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1279号原告：李永永，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被告：梅少锋，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李志江，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李永永与被告梅少锋、李志江运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李永永于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永永撤回起诉。案件受理费533元，由原告李永永负担。审判员  金利兵二〇二〇年八月六日书记员  孙 尧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1080号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市购物广场6幢201室。法定代表人：刘建峰。被申请人：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海。被申请人：刘东生，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、刘东生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：被申请人刘东生名下位于泰兴市房屋，由中信银行股份有限公司泰兴支行承租的租金收益，根据《租赁协议》租期到2021年11月19日止，租期内尚有180万租金未付。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘东生名下承租给中信银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市房屋的租金收益1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年八月六日书 记 员  林 超
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执73号申请人：蒋元财，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：屈永艳（曾用名：屈艳），女，1993年9月19日出生，公民身份号码：420325199309197642，汉族，农民，住湖北省房县姚坪乡观音沟村2组。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2704号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：苏林，男，1985年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人苏林追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初712号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，被执行人苏林名下有川Ａ×××××号豪爵牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人苏林名下川Ａ×××××号豪爵牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月六日 书记员 李蕊伶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执724号之六 申请执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办政务中心大楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗杨。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 执行代理人：李沁，男，该公司员工。 执行代理人：李熹，男，该公司员工。 被执行人：周彬，男，1968年2月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：赵敏，女，1973年10月4日生，白族，住织金县。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。 被执行人：织金县三甲乡世外萄园农家乐，住织金县三甲乡佳垮村大字组，统一社会信用代码：92520524MA6F109W66。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与周彬、赵敏、贵州众隆融资担保有限公司借款合同纠纷，织金县同心光彩助农融资担保有限公司与周彬、赵敏、织金县三甲乡世外萄园农家乐合同纠纷二案中，在执行中，于2020年2月23日至2020年4月23日在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人周彬名下的产权证号为：织国资集建（2010）字第x号土地建筑物及游乐场附属设施，变卖被执行人赵敏名下产权证号为织国土集建（2003）字第x号住宅及附属设施、织资集建（2010）字第x号集体土地房屋及附属设施。因变卖期间无人竞买，第三人万勇在变卖其外以2169200元的变卖价善意购买得。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条第8项第（4）项的规定，裁定如下： 被执行人周彬名下的产权证号为：织国资集建（2010）字第x号土地建筑物及游乐场附属设施、被执行人赵敏名下产权证号为织国土集建（2003）字第x号住宅及附属设施、织资集建（2010）字第x号集体土地房屋及附属设施所有权归买受人万勇所有。所有权自交付时起转移给买受人万勇。 买受人万勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2801号 申请执行人：刘成成，男，1948年7月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：董建国，董事长。 申请执行人刘成成与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3638号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的银行存款761756.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初424号原告：李希荣，男，汉族，1947年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南顺发投资管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦主楼B1—5。法定代表人：王红涛。原告李希荣诉被告云南顺发投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李希荣到庭参加诉讼；被告云南顺发投资经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余委托款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“本人李希荣于2016年6月途径昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦附近，被告公司业务员刘世琼发传单，劝说本人投资，并以高额回报为诱饵，在对方反复鼓吹及诱骗下，本人于2016年7月14日与被告签订协议书，协议书签订后，本人按照协议要求将50000元如约委托给被告。按照协议约定，被告应当在三个月内连本带息支付全部款项，但到期后，被告以公司周转困难，暂时不能履约，诱骗本人又签订一份延期协议，承诺三个月后一次性支付。被告在协议到期后，以各种理由推诿，本人多次索要无果，更为可恨的是，被告于11月底人去楼空，电话也联系不上，偶尔联系上对方，也是敷衍了事。本人一退休职工，上了年纪，辨别是非能力有限，才导致诱骗上当。为维护原告合法权益，特提出如前诉请，请给予支持。”被告云南顺发投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年11月27日，原告李希荣与被告云南顺发投资管理有限公司签订协议书，约定：“甲方（李希荣）委托乙方（云南顺发投资管理有限公司）金额为伍万元，期限为3个月，收益率为（年率）13.2%。”原告李希荣向被告云南顺发投资管理有限公司交付了委托款人民币50000元，后被告云南顺发投资管理有限公司向原告李希荣返还了款项共计人民币20000元。上述事实有协议书、情况说明、银行凭证等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应遵照履行，本案中，根据原告提交的证据协议书、情况说明、银行凭证，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在合同关系，根据合同约定的内容，现期限届满，被告应当返还原告剩余的款项。关于剩余的委托款项，原告自行提出被告已经归还了20000元，剩余30000元未归还，本院予以确认，被告应当归还原告该30000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南顺发投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李希荣人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告云南顺发投资管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  王颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4561号原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈彬。委托诉讼代理人：马迎新，女，1989年1月15日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司管家主管，住济南市。委托诉讼代理人：庄青，女，1987年9月7日出生，汉族，系融创物业服务集团有限公司山东分公司运营经理，住济南市。被告：张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：杨某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告张某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月六日书记员 刘雪晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2366号 原告:杨道香,女,1974年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区, 被告:郑传宝,男,1985年12月23日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:陈瑛，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路228号置地广场E座28楼2801-2809、1902室，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人:胡军,总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 原告杨道香与被告郑传宝、陈瑛、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年8月5日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨道香,被告郑传宝、陈瑛、阳光保险公司委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨道香向本院提出诉讼请求：1.郑传宝赔偿其车辆停运损失14000元及鉴定费1200元;2.郑传宝、陈瑛、阳光保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月20日,郑传宝驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿濉溪路行驶至濉溪路与罗集路交口时未能注意安全驾驶与护栏发生碰撞,导致护栏撞向对向车道谢慧萍驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车与杨道香驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致三车与护栏全部受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定郑传宝负事故的全部责任,谢慧萍、杨道香无责任。杨道香从事出租车业务,事故发生后,车辆损坏送至维修,在维修期间不能运营,因此发生停运损失50天,经安徽志弘资产价格评估有限公司评估,营运损失为14000元。郑传宝车辆在阳光保险公司办理了相关保险,涉案车辆登记在陈瑛名下。为维护杨道香合法权益,特提起民事诉讼,望判如所请。 郑传宝、陈瑛在庭审中辩称，案涉车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 阳光保险公司在庭审中辩称，杨道香诉请损失系间接性损失，保险公司依据交强险保险条款以及商业险保险条款因停运所造成的损失，保险公司不予理赔，且诉请的停运损失数额过高其原因并非单一事故所造成。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分本院予以确认。皖Ａ×××××小型客车在阳光保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据杨道香提交的安徽志弘资产价格评估有限公司出具的《出租汽车营运损失的价格评估结论书》显示：皖Ａ×××××号小型客车的停运损失为14000元，杨道香支付停运损失评估费1200元。在本案审理期间，陈瑛申请对2019年7月23日《阳光财产保险股份有限公司投保单》上“陈瑛”签名字迹是否为陈瑛本人所写进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定结论认为，《阳光财产保险股份有限公司投保单》上“陈瑛”签名字迹不是陈瑛本人所写。陈瑛交纳鉴定费用2000元。 另查明，皖Ａ×××××号小型客车的实际车主系钟成明，该车挂靠在合肥天一出租汽车有限责任公司，杨道香从钟成明处承包上述车辆，合肥天一出租汽车有限责任公司及钟成明均出具证明由杨道香就本案涉及损失向本院起诉、主张权利。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。郑传宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，故郑传宝应赔偿杨道香因该事故而受到的各项损失。阳光保险公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应在商业三者险范围对杨道香的损害后果承担赔偿责任。阳光保险公司抗辩已就免责事项尽到提示义务，但鉴定结论证实投保单上并非投保人陈瑛本人签名，对该公司的抗辩理由，本院不予采信。杨道香各项损失费用，本院核定如下：1.停运损失费，皖Ａ×××××号小型客车因交通事故维修50天，评估公司出具的评估结论已综合考虑春节及新冠病毒疫情影响，停运损失按400元／天计算35天，合计14000元，符合客观常理，本院予以支持；2.停运损失鉴定费，杨道香为确定停运损失进行评估，花费鉴定费1200元，并提供了发票，本院予以支持，以上损失合计15200元，由阳光保险公司承担赔偿责任。陈瑛交纳的笔迹鉴定费用2000元，由阳光保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨道香15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元及鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月六日 书记员 钟文文 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1357号之二申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：胡怀金，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金鸿运输有限公司，住所地金乡县兴隆镇金兴产业园，统一社会信用代码：9137082806870782XC。法定代表人：李卫珍，经理。申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人胡怀金、金乡县金鸿运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人鱼台鑫达运输有限公司申请，本院对被申请人胡怀金名下财产采取了财产保全措施，现申请人鱼台鑫达运输有限公司申请解除对被申请人胡怀金名下银行账户的冻结。本院认为，申请人鱼台鑫达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡怀金名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月六日书记员 吴治函
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1259号上诉人（原审被告）：陈浩宇，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人（原审被告）：广州源初互动科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱艳。被上诉人（原审原告）：佛山市天幕公关策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡仲韬。上诉人陈浩宇、广州源初互动科技有限公司因与被上诉人佛山市天幕公关策划有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4105号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈浩宇、广州源初互动科技有限公司上诉称，根据双方签订的《网络策划服务合同》可知，上诉人是属于接收货币一方，而被上诉人是履行义务一方，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，陈浩宇、广州源初互动科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系被上诉人认为广州易网通网络科技有限公司没有履行服务合同约定的义务而请求其返还服务费而提起的诉讼，故本案的争议标的系广州易网通网络科技有限公司是否提供合同约定的相关服务，应属其他标的。本案的合同双方当事人并未约定合同履行地，故广州易网通网络科技有限公司作为履行义务一方其住所地即广州市天河区可认定为本案的合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均不在佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4105号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保394号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人王绍文，该公司经理。 委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人王文珍，女，1951年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人尚荣华、王文珍金融借款合同纠纷一案本院，本院于2020年4月14日，作出（2020）黔0524执保138号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人尚荣华、王文珍名下银行存款、微信支付金2299951.94元。冻结期限一年。二、查封被申请人尚荣华、王文珍名下共有的位于织金县（房产证号：织房权证城关镇字第××号）、织金县城关镇玉屏路2号附1号（房产证号：织房权证城关镇字第××号）的房产。查封期限三年。现申请人以与被申请人尚荣华、王文珍达成调解协议为由，申请解除（2020）黔0524执保138号裁定书裁定保全的第一项保全措施。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请解除被申请人尚荣华、王文珍名下银行存款、微信账户余款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人尚荣华、王文珍名下的银行账户存款、微信账户余款2299951.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁金虎(代)
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1568号原告：王占荣，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所实习律师。被告：崔树国，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3层。负责人：李志，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告王占荣诉被告崔树国、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占荣的委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷、被告崔树国、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计74644.36元（其中医药费27008.61元、伙食补助费5500.00元、护理费8906.15元、营养费6000.00元、误工费19431.60元、外购药34.00元、交通费764.00元、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日9时00分，被告崔树国驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿万顺乡街内由南向北行驶至永刚汽车修理门前时，与原告王占荣相撞，致使×××号轻型货车损坏，原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告崔树国负事故的全部责任，原告无责任。因被告崔树国驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险，故原告诉至来院。被告崔树国辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为原告诉讼请求金额过高。被告保险公司辩称，对本次事故的事实没有异议，崔树国驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月10日9时00分许，被告崔树国驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿万顺乡街内由南向北行驶至永刚汽车修理门前时，与环卫工人王占荣相撞，事故致车辆损坏，王占荣受伤。王占荣受伤后在农安县人民法院住院55天，共花医药费27008.61元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，崔树国负事故的全部责任，王占荣无责任。吉林常春司法鉴定中心对原告王占荣之伤作出鉴定意见：1、王占荣此次外伤误工期限为120日。2、王占荣此次外伤营养期限为60日。崔树国驾驶的×××号轻型货车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。本院认为，由于崔树国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定崔树国承担事故的全部责任，王占荣无责任。对该事故的认定应予采信。故被告崔树国应对原告王占荣在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于崔树国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告崔树国赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费27008.61元2、伙食补助费55天×100.00元=5500.00元3、护理费（1个月零25天）3522.08元+3522.08元÷30天×25天=6457.08元4、营养费60天，每天保护50.00元为宜50.00元×60天=3000.00元5、误工费（120天为4个月）3199.75元×4个月=12799.00元交通费适当保护500.00元为宜。鉴定费2000.00元代理费5000.00元以上合计62264.69元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费6457.08元、误工费12799.00元、交通费500.00元，合计29756.08元，余款32508.61元由被告崔树国赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王占荣各项损失共计29756.08元；二、被告崔树国于本判决生效后十五日内赔偿原告王占荣各项损失共计32508.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.00元，减半收取678.00元（原告预交1666.00元），由被告崔树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月六日书记员 陶建宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：朱钊文，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱钊文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月五日书记员  黄幸珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，社会统一代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区源远运输队，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉村南，社会统一信用代码91130406398878170R。 投资人：蔺守文，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳矿林，男。 被告：索国文，男，1969年2月20日出生，汉族，现住磁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。 负责人；李金钊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，男，该公司员工。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与邯郸市峰峰矿区源远运输队、索国文、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告索国文起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告索国文的起诉。 审判员  王清信 二〇二〇年八月六日 书记员  张艺耀 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1411号原告：张曼合，男，回族，1950年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中国电信股份有限公司岷县分公司地址：岷县岷阳镇和平街77号。法定代表人：褚临平，系该公司总经理。统一社会性用代码：91621126750939930T。委托诉讼代理人：鲁金生，系该公司职工。原告张曼合诉被告中国电信股份有限公司岷县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张曼合到庭参加了诉讼，被告中国电信股份有限公司岷县分公司经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告张曼合向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告地方占用费3,000元，并由被告搬走其电线杆一根；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月间，被告未经原告同意在原告家大门外的一棵大白杨树跟前私自栽了电线杆一份，且其电线绕过原告的白杨树，因白杨树根腐烂原告要砍剁以排除危害，可是被告的电线杆及电线阻挡使原告无法砍剁。且被告的该电线杆在这六年期间未向原告赔偿分文地方占用费，而移动公司占用原告的地方栽电线杆两年，却赔偿原告地方占用费1,000元，随后将电杆移走。原告多次与被告协商此事，被告既不赔偿费用，也不移走电线杆，严重妨害了原告的合法权利，在万般无奈下，原告只好提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告中国电信股份有限公司岷县分公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.照片一份；3、土地使用证复印件一份。被告方提交的证据有：1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份。本院依法调取的证据有：1.本院勘验笔录一份；2.现场勘验视频一份。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告因仅参加现场勘验，开庭审理时经本院合法传唤缺席未到庭，故对土地使用证复印件、勘验笔录、现场勘验视频进行质证且无异议，对原告身份证复印件一份、照片一份视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的岷字第四二七二三号土地房产所有证，因该证明系第一次土地改革时颁发，现已失效，故本院不予质证，对该证据予以退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张曼合系岷县麻子川镇阴坡村村民，其住宅用地位于村主干道东侧，院门距村道19米。张曼合院门通向村道的小路北侧，有同村居民的耕地，耕地西至向西到村道之间是该耕地的地埂，争议电线杆位于该地埂范围内、耕地西至向西3.1米、村道东侧2.5米处。原告张曼合诉称电线杆位于其住宅用地范围内，侵犯其合法权益，根据张曼合提交的土地使用证的记载，张曼合住宅用地西至本户墙外路，东西长27.9米，现场勘验原告张曼合住宅院落东西长24.2米，院门向西3.7米以内属于原告张曼合住宅用地，而电线杆所处位置距张曼合院门为16.5米，距张曼合住宅用地西至12.8米，该电线杆所处位置并非原告张曼合住宅用地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告张曼合要求被告中国电信股份有限公司岷县分公司赔偿地方占用费并搬走电线杆，应当有明确的证据证明电线杆所在位置系其拥有使用权的土地。通过实地勘验，原告提交的证据不能够证明电线杆所处位置为其住宅用地，因而不能证明中国电信股份有限公司岷县分公司架设电线杆的行为侵犯原告的土地使用权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张曼合的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告张曼合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年八月九日书记员  曹勇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2649号原告：李名荣，女，1953年12月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：刘昕，男，1988年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：南京市江宁区忠红保洁服务中心，住所地南京市江宁区东山街道东新北路182号紫峰花园4幢12号。经营者：赵忠红。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，地所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告李名荣与被告刘昕、南京市江宁区忠红保洁服务中心（以下简称南京忠红服务中心）、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名荣的委托诉讼代理人俞群磊、余涛、被告刘昕、被告安盛保险南京公司的委托诉讼代理人苏毅、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告南京忠红服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失123292元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年4月15日，刘昕驾驶苏Ａ×××××号小型客车在仪征市站前路与邱宝永驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车相碰，事故致邱宝永及乘坐人李名荣等人受伤。仪征市交警大队认定刘昕承担该起事故的全部责任，邱宝永对李名荣的损害后果承担次要责任。被告刘昕驾驶的事故车辆在被告安盛保险南京公司投保了交强险，在被告人保扬州公司投保了商业三者险.被告刘昕辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告南京忠红服务中心在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告安盛保险南京公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因多人受伤，故要求预留交强险份额。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号小型客车登记在被告南京忠红服务中心名下。2019年4月15日6时40分左右，刘昕驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿仪征市站前路由东向西行驶至与铜八路交叉路口时，与沿铜八路由北向南行驶通过路口的邱宝永驾驶的苏Ｋ×××××号轻型货车相碰，事故致邱宝永及其货车乘带人刘厚英、吴永翠、费福香、李名荣不同程度受伤，两车不同程度损坏。2019年4月26日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘昕承担该起事故的全部责任；邱宝永对违规乘带于车厢的吴永翠、费福香、李名荣的损害后果承担次要责任；刘厚英、吴永翠、费福香、李名荣无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告安盛保险南京公司投保了交强险，在被告人保扬州公司投保了200万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。经原告李名荣委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告李名荣腰1椎体压缩性骨折等，经手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安盛保险南京公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告刘昕赔偿的部分被告人保扬州公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费20128元（已扣除陪护床费96元）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费880元（80元/天×11天）、出院护理费2450元（50元/天×49天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金68198元（52460元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费300元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为109896元（医疗费用项下22368元+死亡伤残费用项下87528元）。因被告刘昕负事故的全部责任，邱宝永对原告的损害后果承担次要责任，且其余伤者均不要求预留交强险，故被告安盛保险南京公司在交强险范围内赔偿原告97528元，被告人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告8657.6元【（109896元-97528元）×70%】。被告南京忠红服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李名荣97528元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李名荣8657.6元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，依法减半收取508元，由被告刘昕负担。此款原告已垫付，由被告刘昕于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月六日书 记 员 秦海虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1028号上诉人（一审起诉人）：重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。统一社会信用代码：91500107322421457L。法定代表人：赵小勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）云2331民初980号民事裁定书，裁定由云南省禄丰县人民法院立案受理。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月7日上诉人与被上诉人中铁十五局二公司达成口头协议约定：“中铁十五局二公司将位于禄丰县和平镇至一平浪镇之间的舍资特大桥（K92+470）除梁体和架设以外的施工任务交由上诉人施工。工程履约保证金为290万元，上诉人先将保证金打入被上诉人中铁十五局二公司指定账户（昆明分公司）后于次日签订并完善合同”。当日上诉人按约将290万元保证金打入被上诉人昆明分公司账户。昆明分公司收到保证金后，中铁十五局二公司与上诉人于2017年6月8日签订了《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，该协议对双方达成的口头协议予以确认。协议签订后至今中铁十五局二公司未依约向上诉人下达进场通知，也未退还上诉人缴纳的工程履约保证金，上诉人多次催要未果。按照法律规定，中铁十五局应对中铁十五局二公司、昆明分公司的债务承担连带责任。为此，上诉人依法诉至云南省禄丰县人民法院，该院以对该案无管辖权为由裁定不予受理。上诉人认为裁定错误，中铁十五局二公司与上诉人签订的《国高网G056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》第三条明确了工程所在地位于禄丰县和平镇至一平浪镇之间。协议第八条还约定上诉人与被上诉人中铁十五局二公司如发生纠纷或争议，协商不成向施工所在地人民法院（即云南省禄丰县人民法院）起诉。上诉人与被上诉人中铁十五局二公司的该约定并未违反专属管辖和级别管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由云南省禄丰县人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司签订的《国高网G056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》明确了工程所在地位于禄丰县；《协议》还约定如发生纠纷或争议，协商不成向施工所在地人民法院起诉。上诉人与被上诉人中铁十五局二公司的约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，禄丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院应予支持，一审裁定有不当之处，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初980号民事裁定；二、本案指令禄丰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年八月六日书记员  张旭东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢318号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行。 法定代表人：马树成，经理。 被执行人：徐玉建，男，1984年6月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：宋永孝，男，1965年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐呈欣，男，1974年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司。 法定代表人：徐玉建，经理。 被执行人：山东库珀轮胎有限公司。 法定代表人：李勇，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐玉建、宋永孝、徐呈欣、山东福泰尔轮胎有限公司、山东库珀轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢318号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张连科
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1594号之六 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：金彩兰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金彩兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金彩兰在中国银行账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  **义
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4122号之一申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人徐罡，男。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2019年10月10日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初636号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人徐罡尚欠申请执行人罚金10000元，退赔各被害人相关经济损失共计683500元，以上共计为783500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐罡的银行存款783500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月六日法官助理周颖健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保82号申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（启航大厦）816室。法定代表人郑德刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人郑德刚，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司与被申请人郑德刚申请诉前财产保全一案，申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司于2020年8月6日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑德刚的银行存款180万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑德刚的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年八月六日书记员 郁雄鼎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2194号原告朱静，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告朱静诉被告霍晓勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静诉称：原、被告系朋友关系，被告霍晓勇于2014年5月8日在原告处赊购农药价值3,220元，为原告出具了欠据一张，被告又于2014年5月18日赊购农药价值39,000元，并出具欠据一张，两笔欠款合计42,220元，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金，并承担本案诉讼费用。原告朱静提供的证据如下：欠据两张，证明被告欠原告农药款的事实；被告霍晓勇经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告朱静一直经营农资生意，与被告霍晓勇系朋友关系。被告于2014年5月8日在原告处赊购农药，并为原告出具3,220元的欠据一张，未约定还款时间；被告又于2014年5月18日，在原告处赊购农药，并就未付的农药款为原告朱静家出具了39,000元的欠据一张，该据约定于2014年7月1日前还款，以上两张欠据均未约定利息，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为，被告霍晓勇在原告朱静处赊购农药欠款，并为原告出具欠据两张，双方形成合同买卖关系，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告请求予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍晓勇于本判决生效之日起5日内给付原告朱静欠款本金42,220元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年八月六日书记员  黄姝琦
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初418号 原告：孙南南，男，1991年11月4日出生，汉族，住安新县。 被告：杨路娜，女，1991年8月25日出生，汉族，住安新县。 原告孙南南与被告杨路娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙南南到庭参加诉讼，被告杨路娜经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙南南向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借原告款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年12月3日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月6日以做生意资金短缺为名，向原告借款160000元，当时原告以转账方式给被告的。被告给原告立下借据，载明：“借条，今借孙南南拾陆万元整（160000元），到2019年12月3日还清，借款人：杨路娜”。逾期后，经原告多次催要，被告已无偿还能力为由故意拖延，因此诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及逾期利息。 被告杨路娜未作答辩。 经审理查明：被告于2018年12月6日以做生意资金短缺为名，向原告借款160000元，原告以转账方式如数转给被告。被告给原告立下借据，载明：“借条，今借孙南南拾陆万元整（160000元），到2019年12月3日还清，借款人：杨路娜”。原告索要未果，遂诉至法院。 以上事实由原告提交的欠条、转账凭证及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应按期如数偿还。原告请求被告偿还160000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告杨路娜于本判决书生效后十日内给付原告孙南南160000元及利息（以160000元为基数，自2019年12月3日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  赵琳岩 人民陪审员  潘 帅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李浩伟
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审46号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵州省贵阳市清镇市百花路27号。统一社会信用代码：12520181584123281J。负责人：王鸣明，市长。委托代理人：聂静。代理权限为特别授权代理。被执行人：杜启朝，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的清补决字［2019］12号《清镇市人民政府关于杜启朝户房屋的征收补偿决定》，将被执行人杜启朝位于贵州省的房屋腾空后交给申请执行人进行拆除。本院于同年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2020年8月6日以与被执行人达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其于2019年5月28日作出的清补决字[2019]12号《清镇市人民政府关于杜启朝户房屋的征收补偿决定》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月六日法官助理张玲书记员倪世萍
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1267号上诉人（原审原告）：向桂琼，女，生于1988年8月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡建明，男，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜子万，男，生于1971年4月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区临泉自来水有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇大兴街208号,统一社会信用代码91500234781557249F。法定代表人：李术华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区临江天然气有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇临太街,统一社会信用代码91500234668905598K。法定代表人：张益琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。上诉人向桂琼、胡建明因与被上诉人杜子万、重庆市开州区临泉自来水有限责任公司、重庆市开州区临江天然气有限责任公司生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，本院依职权向开州区公安局刑事科学技术室调取的情况说明载明“涉案房屋厨房内燃气灶处于关闭状态、卫生间淋浴开关处于开启状态、淋浴浴头有水持续流出、厨房热水器开关处于开启状态”及胡建明、向桂琼提交了开州区公安局刑事科学技术室出警时的现场照片15张，上述新的证据可能导致一审认定导致胡某甲死亡的一氧化碳来源不明的事实有误，需对一氧化碳的来源进一步审查确定，且双方当事人对胡某甲的相关死亡赔偿费用标准持有异议。因此，为查明本案事实，确定责任主体，厘清相关赔偿费用标准，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初646号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人胡建明、向桂琼预交的二审案件受理费5193元予以退回。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇二〇年八月六日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4547号原告：顾英范，男，1956年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：宋咏梅，女，1967年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告顾英范、宋咏梅诉被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾英范、宋咏梅向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾英范、宋咏梅撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保321号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：唐兴波，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：成海侠，女，1971年4月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐兴波、成海侠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人唐兴波、成海侠在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额69233元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人唐兴波、成海侠在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人成海侠在财付通支付科技有限公司的存款2773.92元（账号为：085e9858e661f2f3e07f30c37@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1494号申请执行人：天津市金地粮油有限公司（统一社会信用代码91120111780323950T），住所地天津市西青经济开发区中北工业园（南园）。法定代表人：吕国忠，总经理。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被执行人：天津市嘉驰力快餐配送有限公司（统一社会信用代码91120110069895893R），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院内办公楼202室。法定代表人：杨海伟，经理。委托诉讼代理人：吴慧，女。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人天津市金地粮油有限公司与被执行人天津市嘉驰力快餐配送有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7794号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为货款402,259元、案件受理费4,117元、违约金132,677元。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议，确定被执行人应付申请执行人货款402,259元、违约金132,677元。约定被执行人自2020年8月至9月每月20日之前给付申请执行人15,000元，余款自2020年10月起每月20日之前给付申请执行人17,000元，直至付清为止。如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃对违约金132,677元的主张，否则申请执行人有权就到期及未到期货款及违约金一并恢复主张权利。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保432号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被执行人：卢旭，男，汉族，住所地长春市宽城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与卢旭追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人卢旭名下价值72366.08元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人卢旭名下的银行存款予以冻结72366.08元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年八月六日书记员 刘美宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2806号 申请执行人：郭淑芬，女，1957年9月10日出生，达翰尔族，现住赤峰市松山区。 被执行人：科尔沁左翼中旗人民政府，住所：科尔沁左翼中旗。 法定代表人：张海明，职务：旗长。 申请执行人郭淑芬与被执行人科尔沁左翼中旗人民政府行政赔偿纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05行赔终1号行政赔偿判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科尔沁左翼中旗人民政府的银行存款176559.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2346号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告:常小军,男。被告:李亚普,女。被告:常海明,男。被告:王苗，蒙古族。被告:常海涛，男。被告:甘鹏雨，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告常小军、李亚普、常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李朝政到庭参加诉讼，被告常小军、李亚普、常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告常小军、李亚普偿还原告借款本金250000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年2月28日计算至2020年2月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月1日起计算至款付清之日止)；2、被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告常小军、李亚普于2017年3月23日向原告申请借款250000元人民币，借款期限为2017年3月23日至2020年3月23日，利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年2月28日,被告常小军依据合同在原告处借款250000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日。同日，原告按照约定向被告常小军的银行账户转款250000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息171.21元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告常小军、李亚普、常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款凭证、银行转账凭证，被告常小军、李亚普、常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常小军与被告李亚普系夫妻关系。2017年3月23日，被告常小军、李亚普向原告申请贷款250000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。同日，被告常小军与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告常小军自2017年3月23日至2020年3月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过250000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨与原告签订了一份为被告常小军提供最高额借款不超过250000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年9月1日至2020年9月1日。2019年2月28日,原告依据借款合同向被告常小军发放贷款250000元，约定借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，利率为9.9‰。当日原告将贷款250000元发放至被告常小军银行卡上。同日，被告常小军取现金250000元。借款后，被告支付利息171.21元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年3月23日，原告与被告常小军、李亚普及与被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年2月28日，被告常小军向原告借款250000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告常小军提供了250000元贷款，履行了合同义务，故被告常小军、李亚普应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告常小军已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨作为常小军、李亚普借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨承担连带保证责任后，有权向被告常小军、李亚普追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告常小军、李亚普负担，被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小军、李亚普于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年2月28日计算至2020年2月28日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月1日起计算至款付清之日止，含已支付的利息171.21元）；二、被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告常小军、李亚普负担，被告常海明、王苗、常海涛、甘鹏雨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月六日书记员 张佳豪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初182号 原告彭香珍，女，1969年4月15日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告吕美惠，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告杨林，男，1987年9月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告白春征，男，1985年11月17日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告李洪东，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告孔祥招，男，1985年11月17日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告彭香珍与被告杨林、吕美惠、白春征、李洪东、孔祥招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭香珍的委托诉讼代理人王江魁、被告杨林、孔祥招到庭参加诉讼，被告吕美惠、白春征、李洪东经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告彭香珍提出诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金800000元及利息。3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确计息标准为自2019年9月20日起至实际给付之日止按照月息2%的标准计算利息。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定原告出借80万元给被告吕美惠、杨林用于生意资金周转使用，约定借款期限12个月，月利率2%。被告李洪东、白春征、孔祥招为被告吕美惠、杨林的借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用承担连带担保责任，借款到期后借款人无力偿还。经被告要求，原告为其借款本金和利息进行多次展期。2019年9月份至今，被告拖欠原告9、10月份利息至今未向原告支付，2019年11月3日，原告通过手机短信、微信向五被告直接送达《履行通知》一份，告知其偿还逾期还款利息，，但五被告均表示无力支付本金和利息，五被告的经济状况严重恶化，导致原告的合法权益难以得到保障，故诉至法院。 被告杨林辩称，借款金额属实，其之前每个月均按照月息2%的标准偿还原告利息16000元，目前其无力偿还，希望上述偿还的利息折抵本金，并且希望原告撤回对利息的主张。 被告孔祥招辩称，借款金额属实。第一年借款是其进行担保，即2018年钱借给杨林、李洪东、白春征，其承担担保责任。第二年2019年其不应该承担担保责任。 被告吕美惠、李洪东、白春征未进行答辩。 经审理查明，原告与被告孔祥招系朋友关系，被告孔祥招介绍原告与被告杨林相识。被告杨林与被告吕美惠系夫妻关系。因被告杨林、吕美惠经营超市需要资金周转向原告借款800000元整，原告于2017年6月20日通过银行转账至被告吕美惠银行账户800000元。双方于2019年2月20日补签《借款合同》一份，约定：借款本金800000元，借期12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，借款利率为借期内的年利率不超过银行利率的四倍。即年利率24%的四倍。（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息。到期未还本金的按本约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止）；被告白春征、李洪东、孔祥招均在担保人处签名并捺印。自2017年6月21日起至2019年9月20日，被告杨林每月20日向原告支付利息16000元。此后未再还本付息。 上述事实，有原告提交的借款合同1份、银行转账记录2份、及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨林、吕美惠提供了借款800000元，被告杨林、吕美惠到期未履行还款义务，故对原告要求被告杨林、吕美惠返还借款本金800000元的诉请，本院予以支持；本案中，原、被告之间对于借款利息有约定，自2017年6月21日起至2019年9月20日止，被告杨林每月于20日前后按月息2%的标准向原告彭香珍支付月利息16000元。即双方实际认可及履行的计息标准为月息2%，故对原告主张自2019年9月21日起至实际偿还之日止按照月息2%的标准计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告白春征、李洪东、孔祥招作为借款担保人，应当在担保期间内对借款承担相应担保责任。被告孔祥招关于其不承担担保责任的抗辩，理据不足，不予支持；被告吕美惠、白春征、李洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨林、吕美惠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭香珍借款本金800000元，并按照月息2%的标准向原告彭香珍支付自2019年9月21日起至实际付清全部借款本金之日止的利息。 2、被告白春征、李洪东、孔祥招对上述债务承担连带保证责任。 三、被告白春征、李洪东、孔祥招对上述借款本息承担连带保证责任后有权向被告杨林、吕美惠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告杨林、吕美惠、白春征、李洪东、孔祥招负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二〇年八月六日 书 记 员 李新培
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初293号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李小永，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，现住新乡市。因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年5月21日被新乡市公安局平原分局交通巡防大队罚款700元，罚款未缴纳。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年7月31日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李小永犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人李小永到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月3日14时许，被告人李小永饮酒后无有效资格驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××的福田牌轻型栏板货车从韩董庄镇官地村家中出发,到祝楼乡杨庄村其朋友韩四化租住处为韩四化拉东西，接上本村朋友于建后，二人开车到杨庄，被告人李小永与房东吴焕升发生争吵，拉东西未果，二人开车回官地村家中。后吴焕升打电话报警，新乡市公安局平原分局民警在被告人李小永家中将其抓获。2020年4月3日22时8分，在原阳县中医院由医护人员抽取被告人李小永静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验：被告人李小永血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李小永的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人李小永到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人于建、兰某等人的证言；被告人李小永的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小永无有效资格驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小永犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李小永无有效资格驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，被告人李小永血液酒精含量225.6mg/100ml,应从重处罚，被告人李小永被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李小永自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人李小永的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月六日书记员  申 林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1199号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：石明明，男,1989年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邵文华，女,1990年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：贾贝贝，男,1989年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：商显成，男,1970年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：朱胜吉，男,1963年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张维东，男,1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与石明明、邵文华、贾贝贝、商显成、朱胜吉、张维东借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6349号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。并于2020年8月3日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陈银梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈银梅信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25850号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢74号之一申请执行人：许会琴，女，住山西省翼城县。被执行人：崔红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人许会琴与被执行人崔红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔红霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红霞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月六日书记员  张 鹃
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初51号公诉机关绥江县人民检察院。被告人凌成文，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被绥江县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人凌成文犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人凌成文及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日，被告人凌成文驾驶川15-×××××号大中型拖拉机搭载其妻子罗某，由绥江县会仪镇和平村委会往水绥二级公路方向行驶，行至绥江县会仪镇和平村二十一组邹小琴家住宅院坝便道西侧，因车辆后溜翻于邹小琴家住宅院坝内，造成罗某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人凌成文承担事故全部责任，罗某无责任。被告人凌成文到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人凌成文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息（户籍）证明、查获经过、通话记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、旧车买卖协议、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验表、结婚证、证明、（2019）川1502刑初465号刑事判决书、刑满释放证明、证人邹某、腾某、郁某、凌某证言、被告人凌成文供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、（绥）公司（检）字（2020）051号鉴定文书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌成文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌成文有犯罪前科，酌情从重处罚。发生交通事故后，被告人凌成文保护现场、抢救伤者，并向公安机关电话报告，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，事后取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凌成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年八月六日书记员  周代琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执87号申请人：刘世芬，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。申请人：谭露，女，1989年7月29日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市。申请人：谭坦，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：卢定军，男，1973年2月9日出生，公民身份号码：422626197302092317，汉族，农民，住湖北省房县军店镇双柏村1组17号。执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月九日书记员  张 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初222号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人贺某某，男，27岁，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，住陕西省西安市新城区，2018年8月28日因酒后驾驶机动车被行政处罚，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被查获，次日被取保候审，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈浩军、贾祎亮，（实习），陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈浩军、贾祎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年3月30日00时13分许，被告人贺某某饮酒后驾驶车辆号牌为陕AXXXXX白色海马牌小型轿车，XX环XX道由南向北行驶至华清西路路口附近时遇民警检查。经鉴定，贺某某血醇浓度为164.61/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验报告，证人贺某某证言，被告人贺某某的指认照片、供述等证据。据此认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。被告人贺某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故可酌情对其从重处罚。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年7月17日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员 焦继军                                  审  判  员 李熹微                                                 人民陪审员 宋维红                                 二〇二〇年七月二十七日                                             法 官 助 理  徐凌君                                 书 记 员  李  菲 1
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7303号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：施江波，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       夏福英，女，1988年1月2日出生，侗族，住福建省晋江市。             郑清颜，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省德化县龙门滩。                                           诉             讼             请             求                       1.夏福英立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称农商行罗山支行）普惠金融卡透支本金45841.91元及至2020年5月21日已欠的透支利息8143.61元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.郑清颜对夏福英上述所负债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年12月11日，夏福英向农商行罗山支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；夏福英提供623036110706198****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动对其进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动对其进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。领用合约约定，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农商行罗山支行与郑清颜签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人郑清颜为前述夏福英使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行罗山支行经审查后向夏福英发放卡号为622802556741****的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。夏福英于2015年12月27日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。夏福英尚欠信用卡透支本金45841.91元及截至2020年5月21日的透支利息8143.61元。             农商行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告夏福英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行信用卡欠款本金45841.91元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为8143.61元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告郑清颜对被告夏福英所负前款债务承担连带保证责任，被告郑清颜承担保证责任后有权向被告夏福英追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由被告夏福英、郑清颜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦