河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3753号原告：孙涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城正瀚法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孙涛与被告孙峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人刘怀彦、被告孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付款90994.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。2012年，在双方合伙从事花卉经营以及房地产经营期间，共同以原告的名义在中国邮政储蓄银行永城市支行贷款102万元。2017年6、7月份，双方口头约定，该贷款102万元由每人按51万元偿还贷款本息，被告偿还部分贷款本息后，未按约定实际偿还。2019年5月29日，双方签订协议约定贷款102万元还按以前协商每人51万元进行还付。但被告付款至2019年10月份就不再偿还，原告代其偿还贷款本息后，被告拒不给付原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙峰辩称，原、被告二人合伙从事花卉经营及房地产经营是事实，但合伙终止后，经同胞兄弟**及组会计梁顺合最终结算，被告孙峰应偿还贷款374305元（包括算账时所差16万元，每人分8万元），原告孙涛应偿还贷款645695元，合计102万元，被告应偿还的贷款374305元已经还清，因此，不存在原告代被告垫付偿还贷款的事实，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告孙涛向本院提交的证据材料有：1、2017年原、被告合伙清算账目，证明原、被告合伙期间因投资需要，在中国邮政储蓄银行永城市支行贷款102万元，双方散伙后结算，约定贷款102万元由原、被告各自按51万元偿还贷款本息；2、2019年5月29日，原、被告双方签字同意的证明一份，证明2019年5月29日，原、被告在**、梁顺合的见证下达成协议，双方约定：“总账算下来相差16万元，当前二家共同承担，每人8万元，后期找出来属于谁，连本金加利息进行找补，在没有找回之前，贷款102万元还按以前协商每人51万元进行还付利息”，协议签订后，被告按照约定每月支付贷款本息共计12600元至2019年10月17日；3、2019年12月19日，中国邮政储蓄银行永城市支行小额贷款业务逾期催收通知书一份，证明由于被告未按协议约定按时偿还其应该偿还的贷款51万元本息，出借银行下发催收通知，否则有可能将原告孙涛列为金融机构不良信用客户，基于征信问题，原告孙涛不得不垫付偿还上述贷款本息；4、中国邮政储蓄银行永城市支行交易明细，证明被告按照协议约定每月偿还贷款51万元的本息12600元至2019年10月17日，并由原告代为被告偿还2630元；5、原告的银行交易凭证，证明由于被告未按协议约定每月偿还其应该偿还的贷款51万元的本息，原告于2019年11月29日、2019年12月29日、2020年4月16日、2020年5月18日代被告偿还贷款本息合计50400元；6、2020年3月17日中国邮政储蓄银行永城市支行出具证明一份，证明原告代被告偿还2020年1、2、3三个月的贷款本息、罚息合计37964.62元。以上证据综合证明：在原、被告合伙经营期间，原告在中国邮政储蓄银行永城市支行以自己的名义贷款102万元，散伙后经双方结算，约定每人按照贷款51万元偿还贷款本息，每月偿还银行贷款本息12600元直至偿还完毕，但被告偿还至2019年10月17日不再偿还，原告代为被告偿还本息共计90994.62元，根据相关法律规定，上述贷款本息90994.62元应由被告返还给原告。被告孙峰向本院提交的证据材料有：1、2019年5月29日，原、被告双方签字同意的证明一份，证明在原、被告同胞兄弟**及组会计梁顺合的主持下，经过原、被告算账，当时原告孙涛说不清其中16万元如何开支的，经协商由二人先共同承担每人8万元，后期找出属于谁的责任连本加息进行找补，在没找回之前贷款102万元还按以前协商每人51万元进行还本付息，在算账后被告还了几个月的贷款本息，因为在原、被告合伙经营期间，所有贷款均汇到原告孙涛银行账户名下，双方算账所差16万元应由原告负责找出属于谁的责任，但原告迟迟未找出如何差的这16万元，因此，被告才未继续还款；2、原、被告双方应偿还贷款明细一份，证明在未找出其中16万元差额的情况下，应由被告偿还贷款374305元的本息，由原告偿还贷款645695元的本息。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。对证据3-4的真实性无异议，但原告提供的交易明细不完整，被告总共已偿还24个月的贷款本息，每月偿还贷款本息12600元，合计偿还贷款本息302400元，根据双方算账结果，被告已足额偿还贷款本息。对证据5-6的真实性无异议，偿还的款项是原告应该偿还的贷款本息。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1-2的真实性无异议，自2011年至2017年6、7月份，原告的银行卡均由被告掌控，期间由被告及其亲属支取的16万元不知去向，原告对该款保留向被告追偿的权利，认可被告应偿还贷款374305元的本息，但根据双方约定，在未找出相差的16万元之前，双方仍应按以前协商每人51万元继续偿还银行贷款本息，因被告未按约定履行义务，原告为被告垫付90994.62元应由被告返还。经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系。在原、被告双方合伙从事花卉经营以及房地产经营期间，共同以原告的名义在中国邮政储蓄银行永城市支行贷款102万元。2017年6、7月份，双方口头约定该贷款102万元由每人按贷款本金51万元偿还贷款本息。2019年5月29日，在证明人**、梁顺合的见证下，原、被告达成一致意见约定：“总账算下来相差16万元，当前二家共同承担，每人8万元，后期找出来属于谁，连本金加利息进行找补，在没有找回之前，102万元贷款还按以前协商每人51万元进行还付利息”。自2017年11月17日至2019年10月17日，被告一直按照贷款本金51万元，每月偿还贷款本息12600元，其中2019年4月17日，原告代被告偿还贷款本息2014.48元【2019年4月17日银行扣贷款本息14418.89元，被告应偿还贷款本息为37964.62元÷（37964.62元＋5513.96）×14418.89元＝12590.29元，原告代被告偿还贷款本息12590.29元－2019年5月20日孙峰多汇款10000元＝2014.48元】。自2019年11月17日至2020年5月18日，因被告未按照双方约定继续偿还贷款本息，由原告于2019年11月29日、2019年12月29日、2020年4月18日、2020年5月18日代被告偿还四个月的贷款本息合计50400元，并由原告于2020年3月17日代被告偿还2020年1-3三个月的贷款本息、罚息合计37964.62元。以上原告代被告偿还本息共计90379.1元（2014.48元＋50400元＋37964.62元＝90379.1元）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案原、被告达成一致意见约定：“总账算下来相差16万元，当前二家共同承担，每人8万元，后期找出来属于谁，连本金加利息进行找补，在没有找回之前，102万元贷款还按以前协商每人51万元进行还付利息”，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定清偿合伙债务，原告偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起90日内偿还原告孙涛垫付款90379.1元；二、驳回原告孙涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（已减半），由原告孙涛7元，被告孙峰负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 灿