wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1028号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张景才，男，1966年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码：115224240827908503。法定代表人：王朝政，男，1983年1月20日出生，白族，系该镇镇长。委托代理人：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会法定代表人：朱向前，男，系该村委会主任，系该村委会主任。原告李明钊与被告张景才、金沙县柳塘镇人民政府（以下简称柳塘镇政府）及第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会（以下简称金新村委会）农村建房施工合同纠纷一案本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李明钊的委托代理人赵成友、被告柳塘镇政府的委托代理人任先绪到庭参加诉讼，被告张景才及第三人金新村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款12506.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告李明钊与被告柳塘镇政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，2016年12月1日原告与被告张景才、第三人签订“贵州居民”改造承诺书，约定被告张景才房屋的“贵州居民”改造由原告实施，被告张景才承担工程总价款的20%。2017年10月该工程完工后经县、镇两级机构验收合格，结算工程款为62533.75元。结算后，被告柳塘镇政府已支付80%工程款50027元，尚欠12506.75元至今未付，根据合同约定，该款应由二被告支付，第三人协助收取。原告在私力救济无果的情况下，特诉至法院，请求支持原告如前诉讼请求。被告柳塘镇政府辩称，我方已履行与原告签订的合同义务，案涉房屋已完成验收合格，并已支付了80%的工程款，不应再承担支付工程款责任，该款应由被告张景才承担。被告张景才未作答辩。第三人金新村委会未作陈述。原告李明钊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.建设施工合同。用以证明该合同合法有效，改造费用的计价方式及承担比例、付款方式。经质证，被告柳塘镇政府无异议。2.改造承诺书、委托书、房屋照片2张、张景才身份证复印件。用以证明原告为被告张景才的房屋实施了改造工程的事实，被告张景才同意按20%付款，并在承诺书上签字。经质证，被告柳塘镇政府无异议。3.验收结论表、抽查验收表。用以证明原告给被告实施房屋改造工程已经县乡两级验收合格的事实以及被告张景才应按20%计算支付工程款的事实。经质证，被告柳塘镇政府无异议。4.财务决算报告2张。用以证明被告张景才应该支付20%的款项来源。经质证，被告柳塘镇政府无异议。5.县级验收认定表。用以证明张景才应支付20%的款项是12506.75元。经质证，被告柳塘镇政府无异议。被告柳塘镇政府为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：项目分户验收表2张。用以证明案涉房屋已经验收合格，由被告张景才签名捺印确认。经质证，原告李明钊无异议。被告张景才及第三人金新村委会未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证的第1-5组证据，本院对真实性予以认定，对证明目的不予采信。被告柳塘镇政府举证的项目分户验收表，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告李明钊与被告柳塘镇政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，被告柳塘镇政府同意原告李明钊对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号），原告李明钊成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2016年12月1日，原告李明钊与被告张景才及第三人金新村委会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告张景才自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告李明钊对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价以县级实际验收结算为准）。原告李明钊按期完成了改造工作，2017年10月经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格，结算工程款为62533.75元。结算后，被告柳塘镇政府已支付80%工程款50027元，尚欠被告张景才应承担的自筹资金工程款的20%，即12506.75元至今未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，被告柳塘镇政府依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与原告李明钊签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，并按《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，被告柳塘镇政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告李明钊的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二〇年八月三日书记员  胡鹏
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初124号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人胡福利，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县******隆依。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕Z111号指控事实2020年5月31日2时许，被告人胡福利饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县******出发沿206国道往汤坑镇石桥村方向行驶，到达石桥村高X夏家并与高X夏发生争执扭打，后在丰顺县公安局城北派出所调查处理过程中，因胡福利涉嫌饮酒后驾驶机动车被转交交警部门查处。经鉴定，从胡福利的血液样本中检测出乙醇成分，含量为81.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人胡福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡福利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人胡福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年八月四日书记员  朱妙凤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保543号之一 申请人：邱成永，男，1961年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王冰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏公锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0116执保543号执行裁定书，现因案件审理完毕,魏公峰不承担责任，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人魏公峰银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月三日 书记员  陈丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：宋子平，男，1980年12月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宋子平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告宋子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息26,039.15元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告宋子平于2017年8月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年1月20日，宋子平欠本金22,657.48元，利息1,848.51元，违约金1,225.24元，消费手续费307.92元，本息合计26,039.15元。经多次催要，宋子平承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告宋子平未作答辩。经审理查明，2017年8月被告宋子平在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日被告共欠本息及费用26,039.15元，自2020年1月21日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告宋子平持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日共欠本息及费用26,039.15元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年1月20日的借款本息及费用26,039.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋子平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年1月20日的借款本息及相关费用共计26,039.15元（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告宋子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1206号 罪犯何龙江，男，1966年8月29日生，汉，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人何龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。于2008年3月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月24日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年11月24日起至2029年2月23日止。于2013年7月4日、2015年9月14日、2018年3月9日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零九个月、一年零六个月、八个月，减刑后刑期执行至2025年3月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯何龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯何龙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何龙江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11811号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：廖界兴，男，1979年8月8日出生，汉族,住广东省清远市清城区，被告：郭桂霞，女，1982年10月30日出生，汉族,住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告廖界兴、郭桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐,被告郭桂霞到庭参加诉讼，被告廖界兴经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年4月2日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809005201800419）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：廖界兴、郭桂霞；（四）借款金额：本金650000元；（五）借款期限：2018年6月6日至2043年6月6日，共25年，300期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：廖界兴、郭桂霞；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2018年5月10日，廖界兴、郭桂霞以其名下位于清远市清城区××大道××、××、××号御景东方七号楼梯6层03号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第0051027号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至贷款人指定账户；（二）交付金额：650000元；（三）交付时间：2018年6月6日；四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年1月；（二）逾期时间：自2020年2月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2020年6月20日，尚欠剩余全部借款本金628509.48元及各类利息合计11434.17元（含正常利息11294.49元、罚息23.4元、复利116.28元）；五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对廖界兴、郭桂霞不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利；六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800419号），判令被告偿还原告借款本金628509.48元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2020年6月20日为11434.17元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于清远市清城区××大道××、××、××号御景东方七号楼梯6层03号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、郭桂霞的答辩意见：确认与原告存在金融借款合同关系，对原告起诉的借款本息没有异议。廖界兴未作答辩。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向廖界兴、郭桂霞发放贷款65万元，廖界兴、郭桂霞应依约还款。廖界兴、郭桂霞自2020年2月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、廖界兴、郭桂霞偿还剩余借款本金628509.48元并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息为11294.49元、罚息为23.4元、复利为116.28元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。廖界兴、郭桂霞自愿以其所有的位于清远市清城区××大道××、××、××号御景东方七号楼梯6层03号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现廖界兴、郭桂霞不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对廖界兴、郭桂霞用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。廖界兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告廖界兴、郭桂霞签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800419号）；二、被告廖界兴、郭桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金628509.48元及利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息为11294.49元、罚息为23.4元、复利为116.28元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告廖界兴、郭桂霞用作抵押的位于清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方七号楼二梯6层03号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告廖界兴、郭桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年八月二十五日书记员  庾健敏许清如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15317号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。负责人：杨晓莹，职务不详。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审 判 员  胡     敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  田丽书记员童婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1799号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄桂山（曾用名黄富山），男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************236，壮族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市港北区*************。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审,同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1143号起诉书指控被告人黄桂山犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄桂山已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月11日晚上8时许，被告人黄桂山醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，由中山市东升往沙溪方向行驶。途经西区105国道2643KM+250M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄桂山驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为184.4mg/100mL。2020年7月2日，被告人黄桂山经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄桂山对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄桂山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄桂山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄桂山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄桂山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年八月二十七日书记员  梁倩欣李美红
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2804号原告：刘某，男，汉族，住山东省邹平市。被告：齐某，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。原告刘某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月18日，原告刘某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告齐某的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  王桂香二〇二〇年八月十八日书记员  刘亚琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初4512号 原告：郑海芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西如冠投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2001号，统一社会信用代码：91450100322579748K。 法定代表人：黎小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国新，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告郑海芳诉被告广西如冠投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑海芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告郑海芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑海芳撤诉。 本案案件受理费3650元，减半收取案件受理费1825元，由原告郑海芳负担，剩余案件受理费1825元由本院按规定退还原告郑海芳。 审判员  胡艳杰 二〇二〇年八月三日 书记员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1492号 申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。统一社会信用代码：91130600553313314Y。 负责人：蒋文利，该行行长。 被申请人：保定市双锁矿产品贸易有限公司，住所地保定市钻石街8号院3号楼2单元402号。统一社会信用代码911306025576580102。 法定代表人：孔延宾。 被申请人：孔延宾，男，汉族，1970年3月11日生，住北京市朝阳区。 被申请人：韩毅，女，汉族，1974年9月29日生，住上海市闵行区。 被申请人：杨占军，男，汉族，1974年9月24日生，住河北省沙河市。 原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告保定市双锁矿产品贸易有限公司、河北华银房地产开发有限公司、孔延宾、韩毅、杨占军金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人2250万元银行存款或查封其同等价值财产（详见财产线索清单）。申请人以华夏银行股份有限公司石家庄分行财产保全单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结保定市双锁矿产品贸易有限公司银行存款2250万元（开户行：工行保定朝阳支行，账号：04×××87）； 二、查封保定市双锁矿产品贸易有限公司名下位于河北省易县士观金矿8.16平方公里探矿权（有效期限2017年3月9日至2018年9月12日）； 三、查封孔延宾和韩毅名下位于上海市徐汇区房产； 四、查封韩毅名下位于上海市闵行区房产； 五、查封孔延宾名下位于石家庄市房产； 六、查封杨占军名下位于邢台市桥西区房产； 七、查封杨占军名下位于邢台市桥西区名仕华庭高Ａ号楼2-5-11房产； 八、查封杨占军名下位于邢台市桥东区房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三日 书记员  崔彦朝
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复105号复议申请人（第三人）：江苏星红文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：花慧，该公司执行董事。申请执行人：江苏华利文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。被执行人：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地在浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区。法定代表人：王聪明，该公司董事长。复议申请人江苏星红文化传媒有限公司（以下简称星红公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异65号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邗江法院在执行江苏华利文化传媒有限公司（以下简称华利公司）申请执行东阳盟将威影视文化有限公司（以下简称东阳公司）联合投资合同纠纷一案中，星红公司申请变更其为该案申请执行人。邗江法院查明，2018年9月30日，本院对华利公司诉东阳公司联合投资合同纠纷一案作出（2017）苏1003民初9512号民事判决：东阳公司于判决生效之日起十日内向原告华利公司给付收益分配款3413.6万元并赔偿相应的利息损失（以3413.6万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。根据华利公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执3405号，该案于2020年1月10日终结本次执行程序。现申请人星红公司申请称，2020年3月31日，申请人与（2019）苏1003执3405号案件申请执行人华利公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人华利公司将本案申请执行人对被执行人享有的全部权益转让给申请人；2020年4月7日，申请执行人向被执行人通知了上述债权转让的事实，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将（2019）苏1003执3405号执行案件的申请执行人变更为星红公司。另查明，2020年3月31日，华利公司与星红公司签订债权转让协议书，约定：一、星红公司将（2019）苏1003执3405号案件中对东阳公司享有的全部债权及相关权益转让给星红公司，由星红公司作为上述案件的申请执行人继续执行；二、本次债权转让对价为人民币3200万元，星红公司应于2020年4月3日前通过货币方式向华利公司指定收款账户一次性付清；三、星红公司付清约定的全部对价后，即取代华利公司成为东阳公司的新债权人；四、债权转让对价付清后，华利公司负责将本协议约定的债权转让事宜通知债务人东阳公司，由转让双方共同与邗江法院对接本案执行事宜，本案最终执行结果与华利公司无涉。华利公司于2020年4月15日向债务人东阳公司邮寄送达《债权转让通知书》。经本院通过中国执行信息公开网查询，华利公司有作为被执行人的案件，执行案号为（2020）浙0106执866号，立案时间为2020年3月11日，执行标的为29407300元，被执行人的履行情况为全部未履行。邗江法院认为，债权转让不得损害第三人的利益。华利公司既是本案的债权人，也是另案的债务人，其在本案的债权是履行另案债务的保障。现华利公司作为另案的债务人且在未履行完毕的情况下，将自己的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该债权转让行为不符合法律规定。申请人星红公司要求变更其为本案申请执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回星红公司关于变更其为（2019）苏1003执3405号执行案件申请执行人的申请。星红公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1003执异65号执行裁定书，支持申请人申请变更为（2019）苏1003执3405号案件的申请执行人。理由：1.邗江法院认定本案债权转让“损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务”属事实认定错误。华利公司与东阳公司联合投资合同纠纷一案，华利公司与申请人签订债权转让协议，转让案涉债权，并通知了债务人。（2019）苏1003执3405号案件至今未执行到任何款项，被执行人名下无任何资产，债权转让行为，不存在损害第三人利益的前提条件和可能性。华利公司作为被执行人的案件标的显示为29407300元，小于本案标的，且上述案件并未查封本案的执行款项，不能成为阻却本案债权转让的事由。本案债权转让对（2020）浙0106执866号申请执行人不存在损害其权益的情形。2.邗江法院程序违法，未举行听证，损害了申请人的合法权益。根据最高法院关于变更追加当事人若干规定的第三十条，请求支持申请人的复议请求。东阳公司辩称，华利公司已被列为失信被执行人，尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，如将本案执行申请人变更为星红公司，法院生效法律文书将得不到履行，有损第三方杭州银行股份有限公司文创支行（以下简称文创支行）的合法权益。理由：2019年6月17日，文创支行诉华利公司、霍尔果斯华轩影视传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0106民初5426号，经杭州市西湖区人民法院调解结案。华利公司未履行该案生效法律文书所确定的义务，杭州市西湖区人民法院立（2020）浙0106执866号执行。华利公司因未履行义务，被法院列为失信被执行人，其向星红公司转让本案全部执行权益，属于规避杭州法院强制执行的行为。债权转让不得损害第三人的利益，华利公司既是本案的债权人，也是另案的债务人，其在本案的债权是履行另案债务的保障。请求驳回星红公司的复议请求。东阳公司提供了华利公司失信被执行人信息、文创支行与华利公司等借款合同纠纷案信息、类案裁判方法等材料。本院查明，邗江法院审查认定事实属实，本院予以确认。本院认为，债权转让不得损害第三人的利益。华利公司既是本案的申请执行人，也是另案的被执行人，其在本案的债权是履行另案债务的保障。华利公司未履行另案债务，而将自己的到期债权擅自转让给他人，损害了另案债权人的权益，该债权转让行为不应予以支持。复议申请人认为本案未执行到任何款项、被执行人名下无任何资产、债权转让行为不存在损害第三人利益的前提条件和可能性的理由不能成立，目前未执行到款项不代表本案债权没有价值，否则星红公司与华利公司约定本次债权转让对价为人民币3200万元的行为无法解释。关于复议申请人认为邗江法院未听证、程序违法问题，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，本案事实清楚，该院实行书面审查并不违反法律规定。至于东阳公司的答辩振振有词、有理有据，理应依法及时履行自己的义务，维护生效法律文书的权威，这才是对复议申请人复议理由最好的回应。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不应予以支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏星红文化传媒有限公司的复议申请，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异65号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年八月四日书记员 孙 妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2905号原告：石文文，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尤志远，男，1988年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告石文文与被告尤志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文文到庭参加诉讼，被告尤志远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。石文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款19600元及逾期付款利息（以19600元为本金，自2020年4月7日至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系，2020年3月8日至2020年3月18日期间，被告多次向原告借款。2020年3月18日，双方对账，被告总共欠原告19600元，原告手写19600元的欠条，被告在欠条上签字捺手印。双方口头约定最迟于2020年4月7日前还清。对于借款，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。尤志远未作答辩。原告提交了欠条、微信转账记录证明其主张，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院经审查对原告的证据均予以确认，对原告主张的借款事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款未偿还，应当承担还本付息的民事责任。关于逾期利息起算，原告主张双方口头约定2020年4月7日还清，对此未提交证据，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院根据原告向被告起诉主张权利的时间即2020年4月17日起算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尤志远于本判决生效之日起三日内一次性返还原告石文文借款19600元，并支付自2020年4月17日至实际付清之日止的利息（按照本金19600元，年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月三日书记员  丁玉静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初808号原告：黑河市万江混凝土搅拌有限公司，住所地黑河市合作区鸿禹佳苑4号楼12号车库。统一社会信用代码：91231100MA18Y26N3M。法定代表人：吕行，该公司经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。统一社会信用代码：91320301058670867Q。法定代表人：王岩松，该公司董事长。原告黑河市万江混凝土搅拌有限公司与被告徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。黑河市万江混凝土搅拌有限公司诉称，2019年4月13日，原、被告双方签订了一份《产品买卖合同》，原告从被告处购买了其生产的XMYZ200/1250-UB型混凝土泵车一台，单价240万元。2019年4月18日，被告向原告交付了合同约定的泵车。原告使用后多次报修并更换部件，该泵车存在重大质量问题，不具备相应的使用性能，原告不得不租赁其他泵车长期作业。原告购买该产品的合同目的无法实现，且造成多项损失，要求被告退还车款并赔偿损失。徐州徐工施维英机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的产品买卖合同中约定了解决合同纠纷的方式，即协商不成可向合同签订地法院提起诉讼，而合同首部已写明合同签订地为徐州贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在签订的产品买卖合同中已明确约定了合同纠纷的解决方式，即在协商不成时可向合同签订地法院提起诉讼，合同的首部也明确写明合同签订地为徐州贾汪区，双方对诉讼时管辖法院作出的约定合法有效，应从其约定，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：徐州徐工施维英机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年八月三日书记员  王莹莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1224号原告：王超，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张文武，男，1994年2月21日出生，汉族，系双鸭山市消防支队消防员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福东侧双大紫园1#楼办公-110。原告王超与被告张文武、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王超负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月三日书记员  王 娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2991号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9163290069854886XT（1-1）,住所地:青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章、苏文财，该公司法务部员工。被告：才旦多杰（份证：632127197906012718），男，1979年6月1日出生，藏族，住青海省化隆县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告才旦多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4128号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：庄达林，男，1953年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告庄达林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9545号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀兰归还剩余贷款本金51899.04元；2.判令李秀兰支付拖欠利息890.12元、本金罚息378.84元、利息复利18.59元(截止2020年5月10日止)，并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51899.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币890.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令李秀兰支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由李秀兰承担。事实和理由：平安银行天府支行与李秀兰于2017年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向李秀兰发放贷款148000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。《个人担保贷款合同》约定若李秀兰违约，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期；有权要求李秀兰承担平安银行天府支行实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后平安银行天府支行依约发放了贷款，李秀兰自2019年1月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 李秀兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字签名验证报告》、个人账户交易明细、贷款罚息表等证据，因李秀兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李秀兰作为（借款人）与平安银行天府支行作为（贷款人）于2017年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额148000元，贷款期限36个月，放款时间为2017年12月19日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础上浮78.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中李秀兰约定了送达地址，截止庭审之日李秀兰未向平安银行天府支行提交变更地址的通知。 合同签订后，平安银行天府支行如约向李秀兰指定账户发放了贷款148000元。自2020年1月19日起李秀兰未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年5月10日李秀兰尚欠借款本金51899.04元，利息890.12元、罚息378.84元、利息复利18.59元。 本院认为，平安银行天府支行与李秀兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给李秀兰贷款本金148000元，李秀兰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求李秀兰支付截止2020年5月10日尚欠的贷款本金51899.04元，利息890.12元、罚息378.84元、利息复利18.59元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年5月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月11日起以尚欠借款本金51899.04元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利自2020年5月11日起以尚欠的利息890.12元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求李秀兰承担为实现债权的律师费等费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行截止2020年5月10日尚欠的贷款本金51899.04元、利息890.12元、罚息378.84元、复利18.59元以及自2020年5月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息自2020年5月11日起以尚欠的借款本金51899.04元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2020年5月11日起以尚欠的利息890.12元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由李秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4358号 原告：浙江万方安道拓纺织科技有限公司。住所地：海宁市经编产业园区吉恩仕大道2号。统一社会信用代码：91330481076247528L。 法定代表人：毛伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告浙江万方安道拓纺织科技有限公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江万方安道拓纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江万方安道拓纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2020）冀11刑更1159号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘山山，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。2015年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 罪犯刘山山减刑一案，河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第137号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月11日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯在减刑呈报期间涉嫌非法拘禁被公安机关解回，河北省衡水监狱于2020年8月27日以（2020）冀衡狱减撤字第3号撤回减刑建议书，申请撤回对刘山山的减刑。 经本院审理，河北省衡水监狱对刘山山作出的撤回减刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯刘山山的减刑建议。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4704号之一申请执行人：和润生，男，藏族，1972年9月1日出生，住昆明市五华区。申请执行人：杨秀芬，女，藏族，1972年12月26日出生，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，总经理。申请执行人和润生、杨秀芬与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和润生、杨秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币313125.64元，未受偿人民币313125.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执999号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小虎，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人王小虎因犯伪造国家机关证件、印章罪并处罚金一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王小虎犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王小虎犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王小虎犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2022年7月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人财付通账户，余额为3613.92元。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月19日，本院到高港区金马社区对被执行的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月2日，本院委托连云港市东海县人民法院调查被执行人的财产情况（房产、土地、公积金、工商及社区调查），未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月15日，本院扣划被执行人财付通账户余额3613.92元已上缴国库。7、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初512号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三日书记员  叶 灿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1770号陆佳凯、江苏国联置业股份有限公司：申请执行人陆佳凯与被执行人江苏国联置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0612民初7533号民事调解书，申请执行标的594260元。经本院立案受理，依法拍卖了被执行人江苏国联置业股份有限公司名下位于南通市工农南路114号瑞庭大厦1302室的不动产，拍卖总价款5411000元，扣除本案执行费8343元，拍卖辅助费3000元、广告费8116元，本案申请执行人得款654506元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃。余款4737035元退付被执行人江苏国联置业股份有限公司。至此，申请执行人陆佳凯依据（2018）苏0612民初7533号民事调解书向本院申请执行的(2020)苏0612执1770号案件已实际执行完毕。本院（2018）苏0612民初7533民事调解书确定的权利义务全部消灭。已作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初344号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：吕鹏飞，男，1991年5月18日出生，汉族，专科毕业，个体，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）284号。指控事实：2020年8月4日17时许，被告人吕鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从申桥乡星火补习班出发送学生，沿柘城县S326省道申桥大街路段行驶时，被执勤民警当场查获。经现场检查，吕鹏飞驾驶的小型普通客车核载人数为7人，实载人数14人超员7人，超员率100%。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人吕鹏飞犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人吕鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王东方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4843号 原告：邹宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊伊，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地玉林市玉东大道与金榜路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900566753829M。 法定代表人：何丽娜，执行董事。 原告邹宇与被告玉林市广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹宇撤诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由原告邹宇负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保646号申请人：李勇辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：杨金红被申请人：杨金红，女，1967年5月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人李勇辉于2020年8月24日因追索劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红名下银行存款24000元、织布机墙板70件。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保282号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红银行存款24000元、二、查封阳谷县狮子楼钢球有限公司织布机墙板70件。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3621号 原告：义乌市美地行房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道绣湖西路164号201室。 法定代表人：龚丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：骆小宝。 被告：上海宇威房地产营销策划有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路2012号。 法定代表人：陈峙宇。 原告义乌市美地行房地产营销策划有限公司（以下简称“美地行公司”）为与被告上海宇威房地产营销策划有限公司（以下简称“宇威公司”）居间合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后，发现被告宇威公司下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年5月7日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告美地行公司的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告宇威公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美地行公司向本院提出诉讼请求：判令宇威公司支付销售佣金（中介服务费）40000元整及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年11月7日，美地行公司与宇威公司签订了一份（房地产）分销代理合同。2019年11月16日，美地行公司完成了印象苕溪12幢1202室房屋的商品房买卖合同。按照双方的合同约定，宇威公司应支付美地行公司佣金（中介服务费）40000元。对此，宇威公司也进行了确认，但宇威公司迟迟未能支付该笔佣金。 美地行公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、印象苕溪（二期）分销代理合同一份，拟证明美地行公司与宇威公司签订合同，明确权利义务之事实。 2、印象苕溪客户带看确认单（复印件）、商品房认购协议书（复印件）、美地行公司代表陈小伟与宇威公司法定代表人陈峙宇之间的聊天记录截屏（打印件）各一份，拟证明美地行公司完成合同内容之事实。 宇威公司未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，宇威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。美地行公司提供的上述证据，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，宇威公司（甲方代理方）美地行公司（乙方受托方）签订《印象苕溪（二期）分销代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理本项目的销售事宜，乙方成功备案客户签订正式的《商品房买卖合同》或相关协议并已支付全额房款，或已支付首期房款并办妥按揭或分期手续的，按签约金额计为乙方的销售业绩；乙方成交客户佣金比例按所涉销售业绩的套数计提，印象苕溪临安本地客户为25000元/套，印象苕溪临安之外客户为40000元/套；乙方在产生业绩后提交佣金结算申请单给宇威公司，乙方在宇威公司审核确认后，须向宇威公司给出的指定台头公司提供正式合法的佣金发票，宇威公司在收到相应申请及票据后3个工作日内进行结算，以支票、划账或其它双方认可的形式支付给乙方佣金，所涉及的税金由乙方自行承担。2019年11月10日，美地行公司完成了印象苕溪12幢1202室房屋的商品房买卖合同，客户（印象苕溪临安之外客户）与出卖方签订了《商品房认购协议书》。宇威公司的法定代表人陈峙宇在与美地行公司代表陈小伟的微信聊天记录中也进行了确认，并同意支付40000元。然，该款宇威公司至今未付。 本院认为，美地行公司与宇威公司签订的《印象苕溪（二期）分销代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。美地行公司业已按约履行了居间义务，然宇威公司却未能按约支付报酬，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故，美地行公司的诉请，于法有据，应予支持。宇威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，上海宇威房地产营销策划有限公司给付义乌市美地行房地产营销策划有限公司销售佣金（中介服务费）40000元，并赔偿支付自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由上海宇威房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  俞 姣
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初265号 原告赵桂云，女，1954年2月14日出生，汉族，退休职工，住阜蒙县。 被告张丽颖，女，1974年2月2日出生，汉族，个体，住阜新市。 被告毛翠萍，女，1953年12月30日出生，汉族，住阜新市。 原告赵桂云与被告张丽颖、毛翠萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂云与被告张丽颖到庭参加诉讼，被告毛翠萍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵桂云诉称：一、请求人民法院判决被告;张丽颖立即偿还借款本金25万元。借款利息11.25万元，本息合计；36.25万元，（利息計算自2017年6月7日至2020年2月7日）利息按约定月利率1.5%，后续产生利息至还清为止。二、请求人民法院判决被告毛翠萍承担保证担保连带责任。三、请求人民法院判决被告张丽颖和毛翠萍共同承担本按诉讼费用。事实与理由，原告赵桂云与被告毛翠萍是多年的好朋友，毛翠萍得知我家有存款，找到我说我外甥女张丽颖是开砖厂的老板，现在砖的生产销售形势很好供不应求，想扩大生产规模缺少资金周。银行贷款贷不下来，把你家的钱借给她周转一下，她有砖厂楼房轿车，有偿还能力，我做保证人她还不上我还，给你利息按月利率1.5%计算，经原告被告三人共同协商同意，在2017年6月7日至2017年11月10日借款二笔，分别签订了借款借据。一.2017年6月7日借款本金15万元。利息計算；自2017年6月7日至2020年2月7日，960天15万元月利率1.5%=7.2XX万元。二.2017年11月10日借款本金17.9万元，还款5笔分别在（1).2019年2月2日偿还本金0.5万元，（2),2019年7月25日偿还本金5万元，（3)2019年8月15日偿还本金2万元），（4)2020年4月10日还0.2万元，（5)2020年5月11日还0.2万元，此笔借款余额10万元。利息计算自（2017年11月10日至2020年2月10日）810天10万元月利率XX1.5%=4.050万元。以上二笔欠本金；25.万元，欠利息；11.25万元，本息合计；36.25万元。原告多次催要被告扔推脱搪塞，拒绝偿还，为维护正常的借款秩序，为维护原告的合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决以上被告立即偿还原告本金及利息。 被告张丽颖辩称：15万元还有一个17万元，这两笔钱都是从2013年利滚利积攒下来的。原告让我把利息及本金打在一个条上了，在2017年我重新给原告打了欠条。 被告毛翠萍未出庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：2017年6月7日，被告张丽颖从原告赵桂云处借款150，000.00元，2017年11月10日被告张丽颖又从原告赵桂云借款179，000.00元，并分别出具借据，均约定月利息1分5厘。被告张丽颖分别于2019年2月2日偿还本金5，000.00元、2019年7月25日偿还本金50.000.00元、2019年8月15日偿还本金20.000.00元、2020年4月10日偿还本金2，000.00元、2020年5月11日偿还本金2，000.00元，总计偿还本金79，000.00元，尚欠本金250，000.00元及相应利息。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据和原、被告之间的聊天记录为证，并经当庭质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽颖从原告赵桂云处的两次借款，被告张丽颖虽认为此借据中的数额是利滚利积攒下来的，但庭审中对借据无异议，承认是自己所借，也是自己签的字，故原、被告借贷关系成立，对原告赵桂云关于要求被告张丽颖偿还本金25万元的诉请，本院予以支持；对关于偿还利息的诉请，因双方在借据中约定月利息1分5厘，此约定的利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对此诉请本院予以支持；对原告请求被告毛翠萍承担担保连带责任的诉请，因在原告提供的与被告毛翠萍的聊天记录光盘中，当庭播放没有声音，也没有图像显示，又由于被告毛翠萍未到庭，不能质证，且在借据中没有此项约定，不能证明被告毛翠萍在此借贷关系中是保证人，待有直接证据时可另行起诉，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽颖于本判决生效后十日内给付原告赵桂云借款本金150，000.00元，并自2017年6月8日起至给付之日止，以本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息； 二、被告张丽颖于本判决生效后十日内给付原告赵桂云借款本金100，000.00元，并自2017年11月11日起至给付之日止，以本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵桂云其他诉讼请求。 案件受理费6,738.00元，由被告张丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓影
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王琼山，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琼山信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王琼山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85633.74元，利息（计算至2018年6月9日为4924.37元，自2018年6月10日起至实际给付之日止，以85633.74元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元，减半收取为1171.5元，由王琼山负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王琼山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1078号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初53号原告：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路43号。统一社会信用代码：91420900767442699B。法定代表人：胡江安，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。被告：朱茜，女，1973年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告湖北宏业房地产开发有限公司与被告朱茜商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告湖北宏业房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8667元，撤诉减半收取4333.5元，由原告湖北宏业房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  胡 静人民陪审员  黄春红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄思怡
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9296号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许小德，男，1964年12月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告许小德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1231号 罪犯潘银权，男，1969年1月20日生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定被告人潘银权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年7月7日、2016年5月30日、2018年7月11日获遵义市中级人民法院裁定减刑一年零六个月、一年、八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年6月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯潘银权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯潘银权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘银权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期执行至2021年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11775号原告：孙卫民，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市,委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。被告：王德志，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告孙卫民与被告王德志居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫民的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告王德志经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙卫民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还居间服务费5万元及利息(利息以5万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车4S店，被告原系平安银行负责人，工作中与被告认识。2018年5月，原告为经营需要，通过微信方式与被告协商一致达成居间服务合同，服务内容为：被告为原告向银行贷款提供居间服务，原告向被告支付居间服务费。原告依约定于2018年5月21日向被告支付居间服务费5万元，被告通过微信向原告出具“收到融资诚意金5万元。本人承诺如果融资不成功，本年6月底全额退款。收款人：王德志”的信息。后，原告多次催促被告履行提供融资服务的居间服务义务，但被告并未在双方口头约定期限内完成居间服务义务。被告2018年6月底前如不能完成居间服务义务全额退款的承诺也未履行，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不退还居间服务费用，被告的行为违反了双方约定及合同法的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告王德志未作答辩。原告孙卫民围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因经营汽车4S店资金需要，经与被告协商，由被告为原告向银行贷款提供居间服务。2018年5月21日，原告按被告提供的收款银行信息，向被告转账支付居间服务费5万元，同日，被告通过微信向原告确认“收到融资诚意金5万元。本人承诺如果融资不成功，本年6月底全额退款。”后经原告多次催促，被告仍未履行提供融资服务的居间服务义务，亦未退款。本院认为，原告主张被告退还居间服务费5万元，有双方的微信聊天记录及转账凭证为证，本院予以支持。被告至今未履行居间服务，亦未按其承诺于2018年6月底前退款，已造成了原告孳息损失，应向原告支付利息，利息以5万元为本金，从2018年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止期间按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫民退还居间服务费5万元及利息（利息以5万元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止期间按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月二十五日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1274号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：曹田坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告曹田坤、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告曹田坤及第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为nova2s出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售华为nova2s一部（手机串号后七位数为1990711，该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年8月25日，曹田坤通过第三人银博公司运营的系统将其所有华为nova2s出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售华为nova2s一部，该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曹田坤违约，曹田坤自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至曹田坤账户，曹田坤在《收款收据》上签字确认。但曹田坤并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、曹田坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的政府部门公示信息、诉讼主体变更说明、《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、曹田坤、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，曹田坤未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。易联公司承继了海厦公司的债权，其要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，易联公司未提供关于律师代理费的有关证据，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曹田坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告曹田坤、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht55081《手机买卖合同（二手）》；二、被告曹田坤于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹田坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武红星，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武红星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告武红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币86,629.12元(币种下同)(截止至2020年5月9日的本金56,204.46元，利息7,287.80元、账单分期手续费9,609.29元、违约金13,527.57元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,629.12元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计73,101.55元(截止至2020年5月9日的本金56,204.46元，利息7,287.80元、账单分期手续费9,609.29元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告武红星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年8月27日二、截止至2020年5月9日的欠款情况：1、本金：56,204.46元；2、利息：7,287.80元；3、账单分期手续费：9,609.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,204.46元；二、被告武红星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,627.54元，减半收取计813.77元，由被告武红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2995号原告：灵武市新南天然气有限责任公司。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告买某供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告灵武市新南天然气有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市新南天然气有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月四日书记员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申21号 申请人：宁波市欧启德纺织品进出口有限公司。住所地：宁波高新区和美诚广场27号13-4-3。 法定代表人：张银斌，该公司执行董事。 本院执行局在执行URGENTGEAR,INC.与宁波市欧启德纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷（2019）浙02民初50号民事判决一案中，查明宁波市欧启德纺织品进出口有限公司除持有四个注册商标权外，无其他可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。2020年7月27日，本院作出（2020）浙02执246号移送破产审查决定书，决定将宁波市欧启德纺织品进出口有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市欧启德纺织品进出口有限公司的工商登记资料显示，该公司成立于2016年4月12日，住所地宁波高新区和美诚广场27号13-4-3，法定代表人张银斌，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元。经营范围：自营或代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；针纺织品、服装鞋帽、服装辅料、日用品、轻纺原料、化纤原料、化工产品、化妆品、体育器材、工艺品、箱包、皮革制品、五金交电、机械设备、金属材料及制品、建材的批发、零售；矿产品的批发;服装设计、打样、加工(加工限分支机构经营)。公司登记机关为宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。宁波市欧启德纺织品进出口有限公司确认截至2020年7月2日，该公司账面资产总额1000元，负债总额4515294.54元。 本院认为，宁波市欧启德纺织品进出口有限公司经本院执行局强制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，可以认定该公司已具备破产原因。宁波市欧启德纺织品进出口有限公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局，本院对本案享有管辖权。根据相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周维珍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异454号案外人：牟景华，男，1981年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人牟景华对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋1单元2001室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟景华称，2018年3月12日，其与盛恒基开发公司签订了案涉房屋买卖合同并支付了全部购房款。案外人于同日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效的商品房买卖合同,案外人未提供购房发票，收据与本案无关联。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2013年12月20日，盛恒基开发公司取得了案涉房屋的预售许可证。2018年3月12日，案外人牟景华与盛恒基开发公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，牟景华交纳了全部购房款1143040元。再查明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区），牟景华名下未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人牟景华对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人牟景华与盛恒基开发公司签订房屋买卖合同的时间是2018年3月12日，本院查封案涉房屋的时间是2018年3月26日，故案外人牟景华在本院查封案涉房屋之前与盛恒基开发公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，经哈尔滨市不动产查询系统查询，牟景华名下未查询到其他房屋信息。第三，案外人牟景华向盛恒基开发公司交纳了全部购房款。综上，案外人牟景华异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋1单元2001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2759号原告：张萌萌，女，1990年5月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：王孝金，男，1970年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告张萌萌与被告王孝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张萌萌于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告以原告不适格为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌萌撤诉。案件受理费20元，由原告张萌萌负担。审判员 陈国文 二〇二〇年八月四日书记员 洪潇勇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢455号南京市六合区农业机械公司、王俊：申请执行人南京市六合区农业机械公司与被执行人王俊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）六民初字第81号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2012）六民初字第81号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2517号原告：孙某1，男，汉族，1998年12月7日出生，住上蔡县。委托代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：康某1，女，汉族，1995年10月23日出生，住上蔡县。被告：康某2，男，汉族，1971年11月24日出生，住址同上。系被告康某1的父亲。被告：孙某2，女，汉族，1969年4月13日出生，住址同上。系被告康某1的母亲。三被告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年6月9日受理原告孙某1与被告康某1、康某2、孙某2婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告彩礼款132900元及五金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告康某1经人介绍认识，2018年12月14日按农村习俗举行了典礼仪式，原告给付被告彩礼钱99900元、17000元、16000元及五金。后被告无故离家出走至今不再与原告生活，但被告迟迟未退还原告彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康某1、康某2、孙某2于2020年8月6日前返还原告彩礼款36000元，原告孙某1自愿放弃其他诉讼请求。二、被告康某1自愿放弃嫁妆，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费1479元，由原告孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月三日书记员  侯 通
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更8号   罪犯尼玛扎西，男，1985年7月8日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，初中文化, 现在西藏曲水监狱服刑。   西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）拉刑一初字第9号刑事判决，以尼玛扎西犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对其限制减刑。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2013）藏法刑三终字第10号刑事判决，维持尼玛扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚；撤销限制减刑。该犯于2014年5月8日被交付执行。   2016年7月28日, 西藏自治区高级人民法院以（2016）藏刑更49号刑事裁定书，将罪犯尼玛扎西的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间，在教育科从事教员工作，能够做到认罪服法、认罪悔罪，服从民警管理，主动向干警汇报思想，深挖犯罪思想根源，能认识到自己犯罪给家人、社会带来的危害，自觉矫正恶习，综合表现良好。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯尼玛扎西提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯尼玛扎西在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,履获表彰，确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三条、第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯尼玛扎西的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年8月4日至2045年8月3日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  郑  丽  审 判 员  索朗次仁  审 判 员  巴  桑   二〇二〇年八月四日   法 官 助 理   桑杰卓玛   书记员  日青达尔鲁            1