广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初242号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄明祥，男，1990年4月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪、暴动越狱罪于2012年8月6日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人黄明祥犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长董慧轶出庭支持公诉，被告人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日凌晨2时许，被告人黄明祥窜到贺州市第二高级中学用双手爬围墙的方式进入学校4栋女生宿舍楼，将被害人陈某1、黎某、黄某、林某、吴某、朱某、陈某2、袁某、龙某、覃某等人放在宿舍里的现金人民币共1906元、一台银色华为手机、一台VIVO手机、一块玉佩盗走。2020年4月25日，公安人员在广西梧州市万秀区雅阁迎春宾馆202房内将黄明祥抓获，并当场缴获现金人民币1700元、一台银色华为手机、一台VIVO手机、一块玉佩。经鉴定，华为手机价值人民币179.6元，VIVO手机价值人民币87.6元，玉佩为翡翠挂件（A货），价值人民币380元。被盗财物价值合计2553.2元。 公诉机关认为，被告人黄明祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应处有期徒刑之罪,是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明祥到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，叶某甲的报案陈述，被害人陈某1、黎某、黄某、林某、吴某、朱某、陈某2、袁某、龙某、覃某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场相片，提取痕迹、物证登记表，华为手机购买记录截图，辨认现场笔录，现场辨认照片，监控视频截图，扣押清单，扣押财物、文件笔录，扣押照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2020]59号、105号价格认定结论书，桂林理工大学珠宝检测中心出具宝石鉴定证书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室出具的（贺）公八（刑）鉴（痕）字[2020]001号手印鉴定书，贺州市公安局物证鉴定室出具的贺公（刑）鉴（DNA）字[2020]160号鉴定文书，提取笔录，违法犯罪前科记录查询，湖南省道县人民法院（2007）道刑初字第59号刑事判决书，湖南省道县人民法院（2007）道刑初字第59-1号刑事裁定书，湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠刑初字第72号刑事判决书，（2020）湘雁南监释字第32号释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人黄明祥的供述等证据证实。 被告人黄明祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄明祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是流窜作案，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄明祥犯盗窃罪成立。被告人黄明祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 扣押的未随案移送的vivoY66手机一台，由扣押机关贺州市公安局八步分局发还被害人黄某；扣押的未随案移送的华为手机一台、玉佩一枚，由扣押机关贺州市公安局八步分局发还被害人林某；扣押的未随案移送的现金人民币1700元，由扣押机关贺州市公安局八步分局按比例发还被害人陈某1、黎某、林某、吴某、朱某、陈某2、袁某、龙某、覃某。 继续追缴被告人黄明祥违法所得人民币206元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 书 记 员 黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。