浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7493号 原告：楼小丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。 负责人：鲍振武，系总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灏，系公司员工。 原告楼小丽诉被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年7月14日、2020年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告楼小丽的委托诉讼代理人朱建文，被告长安财险金华公司的委托诉讼代理人王茂定（第二次未到庭）、张灏（第一次未代理，也未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼小丽向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金人民币45900元并赔偿利率损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系浙Ｇ3××××小型轿车车主，原告向被告投保机动车交通事故强制保险与机动车辆综合商业保险，其中商业保险中机动车损失保险（含不计免陪特约险）63289.6元、第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔特约险）。2020年1月14日，原告的驾驶员舒振春驾驶浙Ｇ3××××小型轿车途径义乌市春晗路与凯吉路追尾碰撞前方王蒙莎驾驶的浙ＪＮ××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定舒振春负事故全部责任。原告支付了浙Ｇ3××××小型轿车维修费3700元，原告赔偿王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车维修费42000元，原告支付评估费200元。原告向被告申请理赔，被告拒赔，给原告造成损失。综上，原告认为原告与被告的保险合同合法有效，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告长安财险金华公司辩称：原、被告之间的保险合同成立，被告愿意也应该按照保险合同的约定履行保险责任。鉴于涉案车辆在事故发生时，车辆未按规定检验，属于保险合同的免责范围，故在本案中保险公司不承担原告的损失赔偿金。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，机动车行驶证一份，证明原告浙Ｇ3××××号机动车所有人。 证据二，机动车交通事故强制保险单原件一份、机动车辆综合商业保险保险单原件一份，共同证明原告向被告投保交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为63289.6元，第三者责任险为100万元。 证据三，道路交通事故认定书原件一份，证明浙Ｇ3××××号机动车与浙ＪＮ××××发生交通事故，浙Ｇ3××××号机动车一方承担事故全责。 证据四，浙江增值税普通发票原件三份，证明原告的机动车维修费用3700元，浙ＪＮ××××号机动车维修费42000元，原告支付评估费200元。 证据五，评估报告书原件一份，证明原告的车损评估产生维修费用3700元。 证据六，机动车辆定损单、浙ＪＮ××××号机动车预售结算单原件各一份，证明浙Ｊ××××号机动车车损42000元。 被告发表质证意见如下：第一份证据行驶证的三性无异议。第二组证据交强险、商业险的保单的三性也没有异议，向法庭说明一点，这个保险单特别约定有车辆未按规定进机动车检验的，保险公司是不承担赔偿责任的。事故认定书的三性无异议。证据四的三张发票的真实性无异议，评估费不属于保险公司的赔偿项目范围，其中42000元的这个修理费不能证明原告对三者车辆已经进行了赔偿，3700元的维修金额过高，按照保险公司的金额为2700元。对证据五的真实性无异议，评估金额有异议，评估金额偏高。证据六的三性无异议。 被告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据一，涉案车辆浙Ｇ3××××行驶证一份，证明在车辆发生事故时是没有经过车辆检验的。 证据二，涉案车辆浙Ｇ3××××定损单，证明定损金额为2700元。 证据三，金华市车管所查询的涉案车辆的年检信息拍照件，证明2020年1月14日原告的涉案车辆是处于未年检的状态。 原告发表质证意见如下：对行驶证的真实性无异议，需要说明的是事故发生时，这本行驶证是没有在车上，所以当时驾驶员打电话给原告的时候，原告将存在手机中的行驶证老的照片发过去，实际上车辆是经过2019-2020年度的汽车年检的。定损单的三性均有异议，这个是被告单方面所做的定损，应以原告提供的鉴定报告为准。证据三的真实性无异议，当事人核对后确认发生事故时没有年审，但是当天就去义乌市安民机动车性能检测有限公司做了年检，并且年检是合格的。 经审理查明：原告系浙Ｇ3××××小型轿车车主，2019年5月10日，原告向被告投保机动车交通事故强制保险与机动车辆综合商业保险，其中商业保险中机动车损失保险（含不计免陪特约险）63289.6元、第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔特约险）。 2020年1月14日，原告的驾驶员舒振春驾驶浙Ｇ3××××小型轿车途径义乌市春晗路与凯吉路追尾碰撞前方王蒙莎驾驶的浙ＪＮ××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后义乌市交警作出事故认定书，认定舒振春负事故全部责任。 2020年2月28日，金华鸿文价格评估有限公司经原告委托对浙Ｇ3××××的车辆损失进行了评估，其损失确认为3700元；原告向金华鸿文价格评估有限公司支付了评估费200元。2020年3月1日，原告向义乌市劲松汽车修理厂支付了浙Ｇ3××××小型轿车维修费3700元。 2020年3月15日，原告向义乌市宝利德汽车销售有限公司支付给王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车的维修费42000元。 本院认为：原、被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告投保了交强险及相应商业险，被告应当在交强险及相应商业险的保险责任范围内的损失承担赔偿责任。虽然原、被告之间的保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患，且在发生事故后，原告就通过车辆的年审。此外，公安机关并未认定原告车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。原告已向王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车的维修费赔付了全部损失，且该损失符合法律规定，故被告应对原告王蒙莎的浙ＪＮ××××号小型轿车在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的自身的浙Ｇ3××××小型轿车维修费，也应由被告承担；评估费，按诉讼费收费办法的规定谁主张，谁负担，故由原告自行承担；原告对侵权赔偿的利息主张，于法无所，不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理的，本院予以支持；被告的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告楼小丽保险金人民币45700元； 二、驳回原告楼小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司；鉴定费200元，由原告楼小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓雯