wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初387号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1959年3月12日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月5日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年5月14日上午，济南市公安局莱芜区分局禁毒大队会同口镇派出所、口镇社区禁毒办公室、陈林村两委干部对口镇陈林村居民区进行无人机探查时发现被告人王某某在一处闲置院子里种植疑似罂粟原植物，遂将该片植株拔出后逐棵进行清点，共计660棵。后经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，该660棵原植物系罂粟。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查录像光盘以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，以被告人系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、扣押于济南市公安局莱芜区分局的660棵罂粟依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8960号原告:汤瑞豪，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：费云龙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告汤瑞豪与被告费云龙民间借贷纠纷一案中，原告汤瑞豪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤瑞豪申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤瑞豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤瑞豪负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1298号原告：张华龙，男，1979年10月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告：曾强军，男，1971年3月3日出生，汉族，江陵县人，住。原告张华龙诉被告曾强军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124731元，并支付逾期付款的违约金（以124731元为基数，自2019年8月30日按日万分之八计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事不锈钢生产加工，2017年至2018年间，被告多次向原告购买不锈钢门，2019年1月30日经结算，被告欠货款124731元，被告出具了欠条，承诺2019年8月30日还清；被告承诺的还款期限过后，未能履行还款义务，经原告多次催索未果，向法院提出前述请求。曾强军未予答辩，也未向本院提交证据。张华龙围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条复印件、销售单据复印件，本院经审核认定如下：一、原、被告的身份证为公安机关颁证，具有公信力，本院予以采信；二、本院当庭收取了欠条、销售单据原件，欠条与销售单据互为关联，印证了曾强军2017年6月2日至2018年6月24日三十次向张华龙购不锈钢制品、立据欠货款124731元、承诺2019年8月30日前还清欠款、逾期以日千分之三计息的事实，本院采信欠条、销售单据的真实性、关联性，对曾强军承诺的“日千分之三计息”依法予以调整。经审理认定事实如下：2017年6月2日至2018年6月24日曾强军三十次向张华龙赊购不锈钢制品，2019年1月30日双方经结算，曾强军立据欠货款124731元，承诺2019年8月30日还清，但承诺的还款期过后曾强军未履行给付义务，张华龙诉诸本院；2020年6月17日张华龙向本院申请财产保全，曾强军支付张华龙1万元后张华龙向本院申请解除财产保全，但双方对还款未能达成协议。本院认为，被告曾强军三十次向原告张华龙购不锈钢制品，且对货款予以结算，双方形成事实上的买卖合同关系，除逾期付款的违约约定过高需调整外，合同的其他内容不违反法律规定，买卖合同关系受法律保护。原告张华龙要求被告曾强军支付货款124731元，本院视被告曾强军在原告诉求财产保全后所支付1万元为还款，支持由被告曾强军给付货款114731元；原告张华龙要求被告曾强军支付违约金，鉴于曾强军逾期给付还款构成违约的事实，原告张华龙按日万分之八计付违约金未超出法律规定，本院结合张华龙已给付1万元的事实，调整支持由被告曾强军支付违约金（以114731元为基数，自2019年8月31日按日万分之八计算至本判决确定的利息义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强军于本判决生效三十日内给付原告张华龙货款114731元，并自2018年8月31日起至本判决确定的履行义务之日止以114731元为基数按日万分之八计付违约金给原告张华龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年八月三十日书记员  夏浩天
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2074号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港天和金鼓新城A1栋411房。 法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何家智，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦州港瑞力物流有限公司（以下简称瑞力物流公司）因与被申请人何家智挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞力物流公司申请再审称，1.原审程序违法。瑞力物流公司就涉案货车在经营过程发生的欠款等费用，于2019年3月21日提起了反诉，该反诉与案涉挂靠合同属于同一法律关系，一审法院未准许反诉成立，审理程序违法。2.评估报告依据不合法，超范围评估，评估方法有缺陷，评估人员也没有提交市场成交的调查数据，二审法院却直接以评估报告为定案依据作出判决，程序违法。3.何家智逾期不参加车辆年审，而瑞力物流公司要求何家智将车辆开回年审，是合法行为，二审法院不应判决瑞力物流公司承担停运损失。瑞力物流公司变卖车辆符合双方合同约定，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。综上，请求再审本案。 何家智提交意见称：1.原审程序合法，挂靠合同与借款合同是两种不同法律关系，是否同意瑞力物流公司提起反诉不影响本案公正审理。2.一审法院就车辆评估报告开庭质证，如瑞力物流公司有异议应当申请重新评估，但其没有提出申请。评估报告经合法程序产生，作为本案定案依据公正客观。3.一台新双驱牵引挂车投入营运的总投资需55万元以上，瑞力物流公司应当清楚。瑞力物流公司名为物流公司，实则以职业放贷及强卖保险为生。4.瑞力物流公司不能提供何家智逾期不年审的记录。车辆营运损失是根据车辆营运过程产生的真实记录为依据，瑞力物流公司应当对其违法扣押车辆的过错造成损失予以赔偿。 本院经审查认为，瑞力物流公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，关于本案程序问题。何家智诉请解除双方当事人之间的挂靠合同及赔偿营运及车辆损失，一审法院确定本案案由为挂靠经营合同纠纷。瑞力物流公司反诉主张何家智向其借款、其按约定转让车辆，是以双方的借款合同为依据。根据法理，针对本诉提出的反诉，应当与本诉具有法律上的牵连，即本诉和反诉应当建立在同一法律关系之上，反诉的内容与本诉是同一的或是类似的。因瑞力物流公司反诉主张的借款法律关系与何家智诉请的挂靠经营法律关系为不同法律关系，一审法院没有将瑞力物流公司的诉请视为本案反诉而是作为另一民事案件予以受理，既没有违反法律规定，也没有影响瑞力物流公司的诉权，瑞力物流公司主张一审法院审理程序违法没有法律依据。其次，关于二审法院对评估报告的采信问题。本院认为，本案一审审理时，一审法院根据当事人的申请委托了评估公司对案涉车辆被扣押时起至变卖期间的停运损失及车辆变卖的经济损失进行价格评估，评估公司是按照委托方提交的材料、有关规范性文件并参考案涉车辆的货运收支情况予以评估的，评估程序合法，二审法院予以采信符合我国民事诉讼法的证据采信规则。瑞力物流公司主张评估报告依据不合法没有事实依据；对其所提出的评估方法有缺陷、评估结果不客观等主张不能提供充分证据证明，本院依法不予支持。最后，关于瑞力物流公司能否直接依据约定变卖车辆的问题。本院认为，尽管何家智与瑞力物流公司之间签订了《借款合同书》，约定如果何家智在一定时间内不能还款，瑞力物流公司可以扣押、变卖或拍卖车辆。但是何家智为案涉车辆所有人，瑞力物流公司以对车辆年审为由扣押、变卖车辆，并非何家智的真实意思表示，其扣押、变卖车辆的行为侵害了何家智对车辆的所有权，属于不合法的行为。二审法院认为瑞力物流公司擅自扣押处置涉案车辆是违法行为，因此对何家智造成的损失应予赔偿，实体处理是正确的。 综上，瑞力物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钦州市钦州港瑞力物流有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 施雅婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7568号融创物业服务集团有限公司、姚庆雨：融创物业服务集团有限公司与姚庆雨物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，姚庆雨已将本案申请执行款直接给付融创物业服务集团有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，融创物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初85846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10885号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，被告：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，经营场所深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107，统一社会信用代码92440300MA5FE5974B。经营者：胡晓霓,女，1990年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告张恒文与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒文到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款699元，并赔偿6990元，合计7689元；2、判令被告承担本案诉讼费。案件相关事实2019年11月5日，原告在淘宝网上被告经营的店铺内（淘宝店名：宗生堂）购买了被告销售的西洋参石斛花茶10盒（单价：69.9元每盒），总金额为699元。涉案产品外包装上未载明生产许可证号、生产厂家、生产日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号、生产日期，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了西洋参，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为花茶，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产厂家、生产日期等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张恒文货款699元并支付赔偿金6990元；二、原告张恒文应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行退还所购涉案西洋参石斛花茶10盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月二十一日书记员  古学梅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1326号原告：王某，女，生于1975年9月14日。被告：梁某某，男，生于1975年7月4日。原告王某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某起诉称，2015年5月1日，被告向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告提供10000元，被告收到该笔借款并出具借条，约定3个月内归还。三个月到期后，被告未能如约归还，后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金10000元，支付利息800元，共计10800元；由被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告放弃由被告支付利息的诉讼请求。被告梁某某未到庭答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王某5000元，借期为2015年5月1日至2015年8月1日，借款人：梁某某。借条后附梁某某身份证号码。2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王某现金5000元。借款人：梁某某。上述事实，有原告陈述及其提交的借条，经审查核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还其借款10000元的请求，于法有据，应予支持。被告梁某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年八月二十一日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初256号 原告：熊荣升，男，1938年8月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：熊昌明，(系熊荣升子之)，1971年11月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，私营企业业主，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被告：冯万玖，男，1966年8月29日出生，陕西省镇坪县人，汉族，私营企业业主，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告熊荣升与被告冯万玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊荣升及其委托诉讼代理人熊昌明、被告冯万玖到庭参加了诉讼。原告熊荣升于2020年8月21日以已与被告达成了调解协议为由，申请撤回对被告冯万玖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊荣升撤诉。 案件受理费10768.00元，减半收取5384.00元，由原告熊荣升负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李凤鸾 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1920号上诉人（原审被告）：安徽力川箱包科技有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县炎刘镇炎寿路石埠工业园区1101号。统一社会信用代码：91340422MA2RTUM64Y。法定代表人：王兆军，董事长。上诉人（原审被告）：王兆军，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市一洲五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇油车港分区菱坊路288号4号楼1楼。统一社会信用代码：91330411336904249K。法定代表人：陈益明，执行董事。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。上诉人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军因与被上诉人嘉兴市一洲五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军以二上诉人协商后认可一审判决为由，于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽力川箱包科技有限公司、王兆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人安徽力川箱包科技有限公司、王兆军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年八月二十一日法官助理  吕 盈书 记 员  王若赟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执531号之一 申请执行人：朱水根，男，1946年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：朱恒光，系申请人儿子。 被执行人：胡明华，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱水根与被执行人胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱水根向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人交通事故损失72490元。 立案执行后，本院向被执行人胡明华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡明华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡明华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人胡明华户籍住所地进行实地调查。查明，被执行人胡明华名下有少量存款已经冻结。线下查控阶段，执行干警也未发现胡明华有可供执行的财产线索。截至2020年8月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人胡明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡明华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡明华作出罚款决定（疫情原因未发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人代理人朱恒光。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡明华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁承新
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执765号 申请执行人：姚亚军，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行姚亚军与杨军买卖合同纠纷一案中（执行标的为60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4773号原告：青岛大手海恩信息技术有限公司，统一社会信用代码91370212794002277W，住所地青岛市崂山区松岭路169号（高新区软件园）。法定代表人：潘若卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：隆正信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P637G8D，住所地无锡市新昊区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座A101。法定代表人：王杰，该公司董事长。原告青岛大手海恩信息技术有限公司与被告隆正信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青岛大手海恩信息技术有限公司在本案审理过程中明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大手海恩信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇二〇年八月二十一日书记员 王成英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2381号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振发律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。被告：胡敬斌，男，1992年7月17日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：胡范玉，男1969年11月28日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市向阳物业服务有限公司（以下简称向阳物业公司）与被告胡敬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向阳物业公司委托代理人董文娟、赵立峰，胡敬斌及其委托诉讼代理人胡范玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3900元及违约金936元，共计4836元。事实与理由：胡敬斌系敦化市怡品蓝庭小区1号楼一层北侧3号门市业主，向阳物业公司为怡品蓝庭小区提供物业服务。胡敬斌享受了向阳物业公司提供的物业服务，却未向向阳物业公司履行交纳物业服务费的义务，胡敬斌所有的房屋面积为108.34平方米，物业费门市按每月1元每平方米收取，被告共拖欠原告2017年度、2018年度、2019年度，三年物业费共计3900元（108.34平方米×1元×12个月×3年），违约金936元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。胡敬斌辩称，我们是封闭式小区，但是我所有的门市位于小区外部，小区内部我们进不去。我在小区的外围，小区内的服务项目我享受不到，小区内的维修我也不应该出钱。我认为收取1元钱标准的物业费不合理。物业服务管理不到位，在2018年年初左右，由于我的楼上跑水。第一次跑水我找物业去了，物业工作人员也去了，说给我们处理。后来以各种理由推脱。过了10天左右又跑水了，这次物业也去了，又找了物业维修人员进行处理。给我造成的直接损失4000多元，没有地方要。小区门前的卫生没人管理。门前的清雪是我们自己清理的。卫生费是向市政交纳。向阳物业公司什么时候接手物业的我也不太清楚，物业服务达到什么标准我们小区业主不了解。立通房地产与向阳物业什么时候交接我们也不清楚。装修保证金2000元是我们取钥匙的时候交的，向阳物业从立通房地产接手物业，就得负责。经本院审理査明：2016年5月10日，胡敬斌为敦化市怡品蓝庭小区1号楼一层北侧3号门市业主。立通公司与胡敬斌签订了前期物业服务合同，合同约定，由立通公司为胡敬斌所在的小区提供前期物业服务，合同期限为提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为商业用房每月每平方米1元。2017年1月1日向阳物业公司与敦化市利通房地产有限公司（以下简称立通公司）补签了《物业管理合同》，合同约定立通公司将敦化市胜利街怡品蓝庭小区的物业服务委托给向阳物业公司。合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日止。合同收费标准与《前期物业服务合同》收费标准一致，之后立通房地产公司与向阳物业公司签订了《物业管理合同补充说明》，其中约定物业管理服务费由向阳物业公司独立收取。胡敬斌为敦化市怡品蓝庭小区1号楼一层北侧3号门市业主，房屋面积为108.34平方米，物业费门市按每月1元每平方米收取，向阳物业公司为怡品蓝庭小区提供了物业服务，胡敬斌应向向阳物业公司交纳2017年度、2018年度、2019年度三年的物业费共计3900元（108.34平方米×1元×12个月×3年）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，向阳物业公司与立通公司签订的《物业管理合同》《物业管理合同的补充说明》及立通公司与胡敬斌签订的《前期物业服务合同》均已经发生法律效力，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均应属于合法有效的合同。故本案中《前期物业管理服务合同》《物业管理合同的补充说明》对合同双方当事人均具有约束力。本案中向阳物业公司已经在2017年度、2018年度、2019年度确实对胡敬斌所在的怡品蓝庭小区提供了物业服务，履行了合同义务，胡敬斌不交纳物业费，其抗辩称其房屋为门市在小区外，向阳物业公司没有对其提供物业服务的抗辩理由，本院认为胡敬斌的门市属于该小区的一部分，其已经享受了向阳物业公司提供的服务，故对胡敬斌的抗辩主张不予支持。向阳物业公司也应当积极调查小区是否存在业主反映的各项问题，如存在应立即进行整改，努力提高物业服务的质量，提升小区环境，而不是一味的通过诉讼的方式解决矛盾和纠纷。综上，向阳物业公司对胡敬斌2017年度、2018年度、2019年度三年的物业费共计3900元（108.34平方米×1元×12个月×3年）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于向阳物业公司主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，结合本案立通公司已经将收取物业费的权利全部转让给向阳物业公司，本案在开庭后应视为向阳物业公司已经通知了本案的被告，通知之后，向阳物业公司取得了直接向小区业主收取费用的权利，但是向阳物业公司并没有证据证实胡敬斌在2019年初已知立通公司将收取物业费的权利转让给向阳物业公司，故向阳物业公司向胡敬斌主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第三百九十六条；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，判决如下：一、被告胡敬斌于本判决生效之日立即给付原告敦化市向阳物业服务有限公司物业费3900元；二、驳回原告敦化市向阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果胡敬斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告胡敬斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月三十日书记员  蔺 达
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初2505号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人高元生，男，1954年3月15日出生，汉族，大专文化程度，捕前原系甘肃省教育考试院（原甘肃省高等教育自学考试办公室）干部，住兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被兰州市人民检察院决定取保候审。辩护人尚伦生、龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人高元生犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人高元生及其辩护人尚伦生、龚弘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月至2016年11月，被告人高元生在实际担任甘肃省自立达文贸公司法定代表人并履行对甘肃省教育考试院所有的位于城关区管理职责期间，利用职务之便违规将单体楼2至8层出租给兰州复鸣美术学校，并将收取的租金560000元先后挪用存入个人兰州银行和农业银行账户进行理财获取收益。案发后，被告人高元生退还赃款人民币573621.77元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高元生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。另被告人高元生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人高元生无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书认定被告人高元生挪用公款的数额有异议，认为应按照330000元予以认定。另被告人存在自首、退还全部赃款的量刑情节，请求免于刑事处罚。经审理查明，2015年3月至2016年11月，被告人高元生在实际担任甘肃省自立达文贸实业公司法定代表人并履行对甘肃省教育考试院所有的位于城关区管理职责期间，利用职务之便违规将该单体楼2至8层出租给兰州复鸣美术培训中心，并将收取的租金560000元先后存入个人兰州银行和农业银行账户进行理财获取收益。案发后，被告人高元生退还赃款人民币及孳息573621.77元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、任职文件、企业法人营业执照。证明甘肃省教育考试院（原省高等教育自学考试办公室）为全额拨款事业单位，甘肃省自立达文贸实业公司系甘肃省教育考试院下属的集体所有制企业。被告人高元生捕前原系甘肃省教育考试院正式干部，1996年3月7日受甘肃省高等教育自学考试办公室任命为自立达文贸公司经理（副科级待遇），履行法定代表人职责。2、甘肃省教育考试院提供的证明及情况说明、关于高元生同志退休的通知、内资企业基本信息。证明甘肃省自立达文贸实业公司于2006年3月23日被吊销营业执照；另被告人高元生于2014年3月退休，但未及时移交单位所属财产，继续担任自立达文贸公司经理，履行法定代表人职责，代为管理甘肃省教育考试院所有的位于城关区。3、兰州复鸣美术培训中心提供的情况说明、收据及房屋租赁合同。证实被告人高元生将兰州市城关区2至8层出租给兰州复鸣美术培训中心，截止2016年11月28日兰州复鸣美术培训中心实际向自立达文贸公司付款67万元，其中8万余元系暖气改造款，从租金中扣除。4、甘肃省教育考试院证明、情况说明。证明自立达文贸公司的人事、财物均由高元生个人负责，省教育考试院对于自立达文贸公司出租雁滩办公楼2-8层一事不知情，也未进行过任何形式的出租授权，自立达文贸公司未就该事项提出过申请和缴纳过利润。5、司法会计鉴定报告及说明。证明被告人高元生兰州银行账户中2015年3月19日至2016年7月5日理财分三次转入1030000元，其中单位部分为333000元。农业银行账户中2016年10月13日至2016年11月29日转入560000元，均为单位资金。6、查封扣押财物清单。证明兰州市人民检察院收到被告人高元生退缴赃款573621.77元。7、被告人高元生的供述、自述材料。证明被告人高元生担任自立达文贸公司法定代表人期间，主要职责即负责雁滩单体楼的正常维护和管理工作，对外出租一楼铺面。但其对外出租2-8层未经任何领导同意，系自行决定。另证实2015年至2016年，王复鸣给其兰州银行卡共计打款33.5万元租金，这些钱用于个人理财，理财收益没有做账。后来为了将公款与其个人的钱区分开，于2016年5月份左右，把剩余本金转到农业银行卡上，但兰州银行上的理财收益没有转。同年9月份，王复鸣把剩余的23.5万通过大成英语学院转到高元生农行的卡上，这样加起来共计56万元，被告人高元生于11月进行了理财，但收益没有做账。本院认为，被告人高元生身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人高元生挪用公款数额的意见，不符合本案查证的事实，不予采信。所提被告人具有自首、退还全部赃款的意见，与本案查明的事实相符，予以采信，依法和酌情予以从轻处罚。至于辩护人主张对被告人高元生免于刑事处罚的观点，因本案所涉犯罪数额较大，且被告人在案发后才归还全部赃款，虽被告人有自首以及退还全部赃款的情节，但依照罪责刑相适应原则，不符合免于刑事处罚的法律规定，故不予采信。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高元生犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、扣押在案的赃款及孳息573621.77元，依法发还甘肃省教育考试院。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高士婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11146号原告：赵英龙，男，汉族，2001年6月6日生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，户籍住址：重庆市忠县。原告赵英龙与被告张发均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告赵英龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵英龙撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告赵英龙承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4420号 原告：宋正明，男，1928月1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，2010年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：魏得友，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，系魏某父亲。 法定代理人：宋莎莎，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，系魏某母亲。 被告：魏得友，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：宋莎莎，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本案在审理原告宋正明诉被告魏某、魏得友、宋莎莎机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告宋正明于2020年8月8日向本院申请撤回对被告魏某、魏得友、宋莎莎的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告魏某、魏得友、宋莎莎的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋正明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋正明负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2326刑初81号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人班永丰，曾用名班啊常，男，1997年10月25日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因吸毒，于2020年2月23日被行政拘留5日，2020年2月24日被强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日被取保候审，同年7月16日被监视居住，同年7月29日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉(2020)49号起诉书指控被告人班永丰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员骆平出庭支持公诉，被告人班永丰及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日，被告人班永丰在望谟县购买得海洛因零包回到望谟县乐元镇拉么村的家中后，当晚在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食了半颗海洛因零包，后班某1在班永丰家留宿。2月15日上午，班永丰又在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食剩下半颗海洛因零包。2020年2月16日，班永丰、班某1各出资50元购买得一颗海洛因零包回到望谟县乐元镇拉么村的家中，当晚在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食了半颗海洛因零包，后班某1在班永丰家留宿。2月17日，班永丰又在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食剩下半颗海洛因零包。2020年2月21日，班永丰、班某1各出资50元购买得一颗海洛因零包回到望谟县乐元镇拉么村的家中，当晚在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食了半颗海洛因零包，后班某1在班永丰家留宿。2月22日，班永丰又在其望谟县家中的卧室内容留班某1以烫吸的方式吸食剩下半颗海洛因零包。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、取保候审材料、现场检测报告、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书；证人班某1、班某2、韦某的证言；被告人班永丰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人班永丰在其家中6次容留他人吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并认为被告人班永丰具有以下量刑情节：自首、认罪认罚。建议判处被告人班永丰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人班永丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人班永丰具有自首情节、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月22日，公安机关在办理班永丰吸毒案时，班永丰主动供述其多次容留他人吸食海洛因的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、取保候审材料、现场检测报告、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班永丰容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人班永丰具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人班永丰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人班永丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆才辉审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年八月二十一日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2358号申请执行人：长沙市高新技术产业开发区德合汽车维修服务部，经营场所长沙高新开发区麓谷五期长庆2栋107号。经营者：刘述，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行存款29380元；或扣留、提取其经济收入29380元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9956号原告：许萃，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘建荣，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告许萃与被告杨昭浩、刘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萃委托诉讼代理人司宇腾、被告刘建荣到庭参加诉讼，被告杨昭浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许萃向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昭浩支付原告货款71000元；2.判令被告刘建荣对被告杨昭浩的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告杨昭浩在原告处购买电动自行车电机500台，总价款71000元。2019年6月12日，被告杨昭浩为原告出具欠条，承诺在2019年6月30日前支付30000元，7月10日前支付40000元，被告刘建荣承担担保责任。被告杨昭浩到期未支付货款，故起诉。杨昭浩未提供答辩亦未提供证据。刘建荣辩称，许萃与其均是供货商，杨昭浩告知所有供货商目前企业经营困难，因此前期货款暂时难以支付，要求所有供货商支持他。刘建荣与部分供货商希望杨昭浩能干下去，所以没有着急索要杨昭浩暂欠的货款。许萃为了索要货款开车堵在杨昭浩公司门口，其他几个供货商让刘建荣劝劝许萃，之后一个姓谢的供货商提出让杨昭浩给许萃出具欠条，可以让所有供货商为其提供担保，这样许萃才将车开走。杨昭浩出具欠条后，刘建荣在担保人处签了字。杨昭浩欠刘建荣的钱比许萃更多，故刘建荣不同意承担担保责任。许萃围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建荣对许萃提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许萃与杨昭浩系买卖合同关系，许萃为杨昭浩供应电动自行车电机，双方未签订书面买卖合同。2019年6月11日，杨昭浩收回供货单据，为许萃出具欠条，载明:今欠许萃电机款柒万壹仟元整，注明2019年7月10日。2019年6月12日，杨昭浩再次为许萃出具欠条，载明：今欠许萃人民币柒万壹仟元整（71000元），于2019年6月30日付叁万元整，7月10日付肆万元整。该欠条除杨昭浩签字署名外，刘建荣在担保人处签字署名。刘建荣称与杨昭浩之间也系供货关系。本院认为，许萃与杨昭浩之间的买卖合同关系，系双方真实意思，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。许萃已完成供货义务，杨昭浩以欠条的形式确认了欠付许萃的货款，杨昭浩应承担向许萃给付货款的义务。刘建荣作为完全民事行为能力人，应该知道自己的担保行为所引起的法律后果和应承担的法律责任，故刘建荣应承担担保责任，因未明确担保方式，因此刘建荣应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昭浩于本判决生效后十日内给付原告许萃货款71000元；二、被告刘建荣对被告杨昭浩上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，保全费730元，公告费300元，合计2604元，由被告杨昭浩负担，被告刘建荣承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  王丹丹二〇二〇年八月八日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1158号被执行人：龚安超，男，2001年06月18日生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人：康山林，男，2002年06月16日生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人龚安超、康山林盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚安超、康山林在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年06月05日向本院移送强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月12日向被执行人龚安超、康山林邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令康山林缴纳罚金1000元，龚安超缴纳罚金1000元；责令二被执行人退赔被害人钟琼瑶4000元、杨洪飞700元、龙传磊2000元、王凡予4000元、李晓菲500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚安超、康山林存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚安超、康山林的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人龚安超、康山林确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特96号申请人：潘红卫，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************525。申请人：庞柳金，女，1945年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区****油一区北苑小区1栋803房，公民身份号码440************023。本院于2020年8月3日立案受理申请人潘红卫、庞柳金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年7月1日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、双方已付的费用由各自负责；二、由潘红卫付给庞柳金一次性事故赔偿费30000元（含医疗费、住院补助费、后期治疗费等），于2020年7月1日18时00分前付清（银行转账支付，庞柳金指定的农业银行账户名钟蔚艳：622*************374）；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘红卫、庞柳金于2020年7月1日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1677号之二申请执行人：毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。法定代表人：李秋浅，该公司执行董事。被执行人：毕节建毕建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县八堡乡水洞村。法定代表人：雷秀，该公司执行董事。申请执行人毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司与被执行人毕节建毕建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5425号民事调解书已经发生法律效力。被执行人毕节建毕建材有限责任公司未按调解书履行义务。现查明，被执行人毕节建毕建材有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕节建毕建材有限责任公司在中国建设银行5205XXXXXXXX账户内存款人民币157131.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月八日书记员  熊 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2746号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,394元，依法减半收取697元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：周勇华，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************020。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告周勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  李海华二〇二〇年八月十一日书记员  张乘滔
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初173号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人胡英明，男，1963年1月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，户籍地江西省修水县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人胡英明犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员陈一清、被告人胡英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年7月8日，被告人胡英明驾车撞上在人行横道上行走的被害人徐某1并致其死亡。被告人胡英明在现场报警并等待处理。经认定，被告人胡英明承担事故全部责任。案发后，浙江外事旅游股份有限公司已支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计733340.20元。 认为被告人胡英明具有自首、赔偿的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡英明有期徒刑一年。 被告人胡英明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日9时27分许，被告人胡英明驾驶车牌号为浙Ａ5××××的大型普通客车，在本区闻涛路由东向西行驶至火炬大道东侧约100米处遇行人在人行横道上横过道路时未停车让行，撞上在人行横道上由北向南行走的被害人徐某1，造成被害人徐某1因严重胸部器官损伤伴失血，经医院抢救无效于当日死亡。 被告人胡英明在现场报警并等候处理。经认定，被告人胡英明承担事故全部责任。经鉴定，案发时浙Ａ5××××客车车速为41.33至42.37ｋｍ／ｈ（案发路段限速40ｋｍ／ｈ），被害人徐某2的死亡原因，符合交通事故所致的严重胸部器官损伤伴失血致死。 案发后，浙江外事旅游股份有限公司已支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计733340.20元。 上述事实被告人胡英明在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、姜某的证言、接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、调取证据清单、行车记录仪视频及情况说明、机动车信息查询结果单、交强险保单、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人胡英明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡英明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡英明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐诗佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4701号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张连鹏，女，1990年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张连鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为送达地址，向被告张连鹏送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还至2020年4月21日的欠款61706.61元（其中本金42163.42元，利息19543.19元）;2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际给付之日的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××1585。被告开通信用卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月21日，被告尚欠本金42163.42元，利息19543.19元。经原告多次催收，被告仍未还款。张连鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张连鹏向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）以及全部预借现金交易额按收费表规定的利率0.5‰计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张连鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金本金42163.42元及自2017年7月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671.5元，由被告张连鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1332号申请执行人：于年财,男,1948年10月8日出生,汉族,住乳山市乳山寨镇凤台顶村242号。申请执行人：高淑凤，女，1950年6月26日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：刘好，女，1977年5月23日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：于某，女，2008年5月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市乳山寨镇小岚村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇小岚村。本院在执行于年财、高淑凤、刘好、于某与乳山市乳山寨镇小岚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初557号民事调解书，于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十一日书记员 姜安康
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保298号 申请人李新建，男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李清圆，男，1985年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李新建因与被申请人李清圆发生建设工程施工合同纠纷，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李清圆的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2417号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：郭普安，男，1963年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：郎亚俐，女，1969年5月25日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与郭普安、郎亚俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，郭普安、郎亚俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、郭普安、郎亚俐归还贷款本金143598.84元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月26日为7821.48元（以本金150000元为基数自2019年12月22日至2020年1月28日按照月利率7.25‰计收利息为1341.25元，逾期贷款自2020年1月29日起按合同约定利率加收50%计收的罚息至款清之日止，暂计算至2020年5月26日为6286.77元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年5月26日为193.46元）；2、本案因诉讼所生一切费用都由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月28日，原告与郭普安、郎亚俐签订《个人借款合同》，约定其以旅馆日常经营维护向原告贷款金额为150000元，期限12个月，贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮100%，为月利率7.25‰；一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即1.0875%计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告向郭普安发放借款150000元，借款凭证上载明该借款月利率为7.25‰，借款期限为12个月。此后，郭普安、郎亚俐铃支付利息至2019年12月21日。该笔借款到期后，郭普安、郎亚俐仅归还本金6401.16元，截止2020年5月26日共计欠付原告本金143598.84元及利息、罚息、复利7821.48元。 本院认为，原告与郭普安、郎亚俐之间的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。郭普安、郎亚俐未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，郭普安、郎亚俐应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭普安、郎亚俐于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金143598.84元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月26日为7821.48元，此后以本金143598.84元为基数按月利率1.0875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1665元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3035元，由郭普安、郎亚俐负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 阮雁冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶黄威 书 记 员 虞雅茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2842号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：钱伟，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。被执行人：孙维维，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人钱伟、孙维维金融借款合同纠纷一案。2018年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初13485号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1185号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊龙，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保726号 申请人：于某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。 被申请人：山东中川建设工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨广川。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广。 申请人于某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中川建设工程有限公司、济南二建集团工程有限公司银行存款400000元或查封其同等价值的财产。申请人于某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中川建设工程有限公司、济南二建集团工程有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人于某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙振辉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：余晓凤，女性，1992年09月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第83365号裁决书，向本院申请强制执行余晓凤借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2226号原告：林辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，经理。被告：辜则桂，男，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告林辉与被告江苏圣通建设集团有限公司、辜则桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告林辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，林辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林辉撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由林辉负担。审判员  李洪文二〇二〇年八月十一日书记员  杜红红
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1008号原告：屈雷平，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住长治市。被告：随志刚，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住长治市。原告屈雷平与被告随志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，庭前进行了调解，原告屈雷平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈雷平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈雷平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈雷平承担。审判员 王潞伟 二○二〇年八月二十一日书记员 孙彩琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2945号原告：南京市雨花台区梅红板材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQPEP6C，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城木材堆场8号。经营者：宋某，住江苏省南京市雨花台区。被告：石志文，住江苏省句容市茅山风景区。原告南京市雨花台区梅红板材经营部（以下简称梅红经营部）与被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红经营部的经营者宋某到庭参加诉讼，被告石志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅红经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57611元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告石志文在板桥弘阳城木材堆场8号处购买原告的提供的材料，货款未付，经原告多次催促一直未还。被告石志文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了5张送货单证据，证明原告向被告送过货物，被告在付过10000元货款后，尚欠货款57611元。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅红经营部经营装饰材料销售，2019年3月起被告石志文向原告采购碳化木等木材装饰材料产品，双方形成送货单5张，货款总金额为67611元。庭审中原告陈述，货物交易方式为被告石志文到店取货，被告石志文和其员工丁某在分别在第一张和其余四张送货单中签字确认，其后丁某通过在原告店中POS机刷卡的方式向原告支付了10000元货款，其余货款未付。原告向被告催款未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告石志文向原告购买碳化木等木材装饰材料，原告履行了材料的供货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应及时履行付款义务。就两被告的欠付货款情况，庭审中原告自认被告已支付货款10000元，也提交了送货单等证据，证明被告尚欠原告57611元。因而本院认为原告要求被告支付货款57611元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志文于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市雨花台区梅红板材经营部货款57611元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元,减半收取620元（原告已预交），由被告石志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更902号 罪犯李质福，男，1976年2月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因犯贩卖、运输毒品罪，经北京市昌平区人民法院于2013年1月14日以（2012）昌刑初字1504号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止，并处没收个人财产人民币四万元。被告人未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川06刑更467号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月14日以（2018）川06刑更1012号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后刑至2026年2月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李质福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李质福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李质福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李质福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月16日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1322号 原告：王晓海，男，1988年4月22日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。 被告：沈新华，女，1962年4月14日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 原告王晓海与被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓海及其委托诉讼代理人曹阳、范丽娜、被告沈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款50000元及利息（自2019年10月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款30000元用于给被告的丈夫看病，并当场出具借条，约定待泰兴市龙鹤路二巷53号房屋拆迁款下来后连同之前债务一并偿还。原告通过银行转账的方式向被告转账30000元。2019年10月30日，被告向原告借款20000元用于归还银行贷款,并当场出具借条，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元，约定待泰兴市龙鹤路二巷53号房屋拆迁款下来连同之前债务一并偿还。现房屋拆迁款己到位，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还任何款项。为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，向原告借款50000元无异议，出具借条时承诺待房屋拆迁款到位后偿还给原告。因房屋拆迁款被法院冻结，尚未到位，尚不具备偿还的条件。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据借条2份及相应的银行汇款记录2份，用以证明被告向原告借款50000元的事实，且原告实际出借了款项。 被告经质证认为，对银行汇款记录的真实性没有异议，但借条的内容不是本人所书写，借条上的签名是被告所签、手印也是被告所摁。 本院经审理查明，2019年10月1日，原告王晓海向被告沈新华汇款30000元，沈新华出具借条1份，载明：“本人沈新华今借到王晓海人民币叁万元整，借款用途用于鞠德甫看病，并承诺积极配合泰州市泰兴镇龙鹤路二巷53号房子拆迁，待拆迁款发放下来连并之前与王晓海、杜昕明壹佰叁拾捌元债务一次性还清。借款方式为银行卡转账，由王晓海农行卡6228483429541081673转入至沈新华农行卡6228483425809910975。”被告沈新华在该借条上签名、摁印。2019年10月30日，原告王晓海向被告沈新华汇款20000元，被告沈新华当日出具借条1份，载明：“本人沈新华今借到王晓海人民币贰万元整，因鞠德甫银行卡被法院执行冻结，无法偿还银行购房贷款，所以借款贰万元用于归还银行贷款，待泰兴龙鹤路二巷53号房屋拆迁款下来连并之前壹佰肆拾叁万元债务一并归还，由王晓海农行卡6228483429541081673转入至沈新华农行卡6228483425809910975。”被告沈新华在该借条上签名、摁印。 被告借款后未能还款，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，依原告王晓海诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告沈新华的拆迁补偿权益60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王晓海主张债权，不仅提供了被告沈新华签名、摁印的借条，还提供了向被告沈新华汇款的银行交易明细，且被告沈新华对借到原告王海晓50000元的事实不持异议，故本院对被告沈新华向原告王晓海借款50000元的事实予以认定。 被告沈新华出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告沈新华出具借条时承诺待房屋拆迁补偿款发放后偿还债务，现被告沈新华的家庭房屋拆迁补偿款因其他案件被人民法院冻结，而非拆迁单位没有按照有关规定进行发放，故应当视为达到了偿还的期限，被告沈新华主张本案债务尚未到达偿还期限的理由不能成立，本院不予采纳。 原告王晓海出借的资金并非自有资金，而是将套取金融机构的资金出借给被告沈新华，该行为违反了相关金融监管的规定，为法律所禁止，但鉴于原告王晓海并未从中牟取利益，原告王晓海要求被告沈新华偿还借款本金以及按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的通知》第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 被告沈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓海借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告沈新华负担（原告王晓海已预交，被告沈新华在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的通知》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2056号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人唐旭东。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101行审232号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠缴的住房公积金并负担相应的执行费，本院于2020年8月18日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，申请执行人来院申请终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月三十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1422号 申请执行人：周永桃，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨业凯，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨业壮，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人周永桃与被执行人杨业凯、杨业壮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1416号之五 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：李成，男，1987年07月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人李成服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李成在62146706800011XXXXX_156_1账户内余额人民币572.21元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成在中国建设银行62146706800011XXXXX_156_1账户内存款人民币8093.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘伟强
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1563号原告：龚永红，男，生于1965年8月19日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：李生兵，男，生于1977年12月4日，汉族，湖北省潜江市人，泥瓦工，住潜江市。原告龚永红与被告李生兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚永红、被告李生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失共计12000元（其中车辆维修费11500元、修车误工费500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日14时05分许，被告驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号海马牌小型轿车沿潜江市渔洋乡村道路由东向西行驶，当行驶至烟草公司门前路段右转弯时，遇原告驾驶鄂Ｎ×××××号别克牌小型越野客车沿中心路由北往南行驶至此，因被告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，导致其所驾车辆前部与原告驾驶车辆左侧前部相接触，造成两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告因修理受损车辆支付维修费11500元。此后，双方就赔偿事宜经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李生兵庭审时辩称，本案交通事故属实，对责任划分没有异议。被告愿意赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的车辆维修费11500元过高。被告因未及时续保，事故发生后至交警出警前，想与原告私下解决，并请来修车师傅到现场查看后称，因只有前保险杠受损，只需1000元-2000元就能修好。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潜江三环海通汽车销售服务有限公司（别克牌汽车4S店）出具的车辆维修增值税普通发票1张及维修结算单复印件1份，证明原告因修理其受损车辆开支维修费11500元。被告对此有异议，认为该维修费过高，原告的车辆仅保险杠需要更换，其他部件无需更换，在4S店维修也只需2000元左右。本院经审核认为，被告对原告提交的该证据虽有异议，但其未提交相关证据予以反驳，且原告在4S店修理车辆时曾电话通知被告到场，被告未到场，故原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告系其驾驶的鄂Ｎ×××××号海马牌小型轿车的所有人，该车辆未按规定投保机动车第三者责任险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告负此次道路交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆未按规定投保机动车第三者责任险，其应对原告因此次交通事故造成的经济损失即车辆维修费11500元自行承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其因维修车辆的误工费500元，因其未提交相关证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李生兵于本判决生效后十日内赔偿原告龚永红经济损失11500元；二、驳回原告龚永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告龚永红已预交），由被告李生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月三十日法官助理刘子琴书记员胡德焜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1165号原告：湖北新悟能源开发有限公司。住所地：大悟县。法定代表人：吕某某，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：龙赐元，湖北三顾律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：襄阳安能热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王某某，公司董事长。第三人：武汉东海绿色国际贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：高某某，公司总经理。原告湖北新悟能源开发有限公司与被告襄阳安能热电有限公司、第三人武汉东海绿色国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告湖北新悟能源开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新悟能源开发有限公司自愿撤回对被告襄阳安能热电有限公司、第三人武汉东海绿色国际贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新悟能源开发有限公司撤诉。案件受理费29580元，减半收取14790元，由原告湖北新悟能源开发有限公司负担。审 判 长  张武英人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初146号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱伟民，男，1975年5月13日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月1日被舞阳县公安局取保候审；于2020年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人朱伟民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人朱伟民及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月1日8时56分许，被告人朱伟民酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿舞阳县S220省道自北向南行驶至舞阳县孟寨高速路口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，其血液中乙醇含量为89.1㎎/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人朱伟民供述、证人朱某等证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为89.1㎎/100ml，且到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3,000元。被告人朱伟民对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人朱伟民系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人朱伟民供述和辩解；证人朱某、关某、张某证言；被告人户籍证明、前科证明及强制措施凭证；机动车信息及驾驶人信息查询；血样提取登记表；情况说明、检测报告及资质认定证书；鉴定结论告知书及鉴定意见笔录；现场图、查获记录及案件侦破经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟民无证驾驶机动车，应从重处罚。经查证，被告人朱伟民属隔夜酒驾，其主观恶性小，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年八月二十一日书记员  闫阳婕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4157号     原告：王从春，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市巴县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX8。   被告：安康铁路新元房屋建设工程有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900719723250F。   法定代表人：邹尚云，系该公司董事长。   原告王从春与被告安康铁路新元房屋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王从春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王从春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王从春撤诉。   案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王从春负担。         审 判 员     周玲       二〇二〇年八月二十一日                                   书 记 员     任进文          1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3743号申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：苏俊，董事。被执行人：蔡扬洪，男，1964年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗章明，女，1963年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈孝，男，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市汇恒小额贷款有限公司与蔡扬洪、罗章明、陈孝借款合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）渝0118民特126号民事裁定书已发生法律效力，重庆市汇恒小额贷款有限公司以蔡扬洪、罗章明、陈孝未履行调解协议确定的义务为由向本院申请强制执行，要求蔡扬洪、罗章明、陈孝支付借款10000000元及利息、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了三被执行人在重庆农村商业银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，申请执行人向本院申请暂不对三被执行人采取纳入“失信被执行人”名单、限制消费的措施，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。本案尚有借款10000000元及利息、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费77400元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十一日书记员 许 树
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1621号申请执行人:上海盖造新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晓建，董事长。被执行人：沈玉兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人海盖造新材料科技有限公司与被执行人沈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0623民初86号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告沈玉兵结欠原告上海盖造新材料科技有限公司借款158165元。此款由被告沈玉兵于2020年7月1日前归还原告上海盖造新材料科技有限公司借款126000元；于2020年9月1日前归还原告上海盖造新材料科技有限公司借款32165元。二、如被告沈玉兵有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告上海盖造新材料科技有限公司有权就第一款确定的全部款项以及违约金10000元一并向法院申请执行（申请执行时扣除本调解协议履行过程中的已付款项）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的168165元，执行费2422元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1621号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 严啸东
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢177号戴曙初：过念峰申请执行戴曙初民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为249683元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2016）苏0291民初872号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1721号 被执行人：全福贵，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的被执行人全福贵为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初599号刑事判决书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为45000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人全福贵有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1597号 原告：刘志金，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：权委，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘志金诉被告权委民间借贷纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志金撤回起诉。 案件受理费527.50元，由原告刘志金负担 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  魏浩然