wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2325号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张凡。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凡归还原告借款本金253927.08元、利息5473.44元、复利104.11元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；二、原告有权就被告抵押的房产优先受偿；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限为120个月，自2018年11月27日起至2028年11月27日止，还款方式为按月等额还款；被告以其位于淄博市张店区户的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，截止2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金7309.62元，未到期借款本金246617.46元，利息5473.44元，复利104.11元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张凡辩称，欠款属实，数额正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限为120个月，还款方式为按月还款；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年利率6.37%计算，贷款利率调整方式为按年调整；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告同意以其位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金280000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金7309.62元，未到期借款本金246617.46元，利息5473.44元，复利104.11元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年8月3日，被告拖欠原告到期借款本金7309.62元，未到期借款本金246617.46元，利息5473.44元，复利104.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人抵押贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利以及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）并就涉案抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金253927.08元、利息5473.44元、复利104.11元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告张凡逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告张凡名下位于淄博市张店区户的抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告张凡，不足部分由被告张凡继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，诉讼保全费1818元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑成娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7173号上诉人（原审原告）：蒋守玉，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4257室。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯雯，上海华理律师事务所律师。上诉人蒋守玉、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司（以下简称欧碧雅公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初27024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋守玉上诉请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判欧碧雅公司支付蒋守玉2018年1月1日至2019年8月18日未休年休假工资人民币5,517.24元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年8月18日休息日加班84天的加班工资57,931.03元。事实和理由：蒋守玉在职期间从未使用过年休假,公司亦未安排过休年假,不能凭考勤卡认定年假已使用。蒋守玉在职期间常常加班,做六休一,存在延时工作的事实,故欧碧雅公司应当支付加班工资。欧碧雅公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判其无需支付蒋守玉解除劳动合同的经济补偿19,034元、2018年1月1日至2019年8月18日未休年休假工资1,096.72元。事实和理由：蒋守玉系基于其自身原因而自愿离职，不符合经济补偿金支付条件。蒋守玉的日工资标准为115.03元，故未休年休假折算工资应为460.12元。欧碧雅公司、蒋守玉均辩称，不同意对方的上诉请求。蒋守玉向一审法院起诉请求:欧碧雅公司支付2018年1月1日至2019年8月18日休息日加班84天的加班工资57,931.03元；确认双方自2017年2月8日至2019年8月18日存在劳动关系。欧碧雅公司向一审法院起诉请求:（1）不支付蒋守玉2019年8月1日至8月18日工资3,000元；（2）不支付蒋守玉2018年1月1日至2019年8月14日未休年休假工资4,984.28元；（3）不支付蒋守玉解除劳动合同的经济补偿20,326.50元。一审法院审理后，于2020年4月23日作出判决：一、双方自2017年2月8日至2019年8月18日期间存在劳动关系；二、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付蒋守玉2019年8月1日至8月18日工资2,417.49元；三、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付蒋守玉解除劳动合同的经济补偿19,034元；四、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内支付蒋守玉2018年1月1日至2019年8月18日未休年休假工资1,096.72元；五、驳回蒋守玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，本院应欧碧雅公司的申请，调查了蒋守玉2017年9月至2019年5月期间社会保险缴纳情况。上海市社会保险事业管理中心出具的情况说明，显示蒋守玉前述缴费时段的缴费月数为0。双方当事人均对该证据不持异议。本院认为，一审中双方对自2017年2月8日至2019年8月18日存在劳动关系无异议，故一审法院予以确认，并无不当。欧碧雅公司未为蒋守玉缴纳2019年5月之前社会保险费，蒋守玉据此解除劳动合同并主张经济补偿，一审法院予以支持，亦无不当。关于未休年休假折算工资、加班工资，一审法院已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。经核算，一审法院计算各项数额无误，故本院予以确认。据此，欧碧雅公司、蒋守玉的上诉请求，本院均不予支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1715号原告：孟祥和（又名孟合顺），男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李合英（系原告孟祥和之妻），女，住河南省汤阴县。被告：赵国平，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告孟祥和与被告赵国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥和及其委托诉讼代理人李合英到庭参加诉讼，被告赵国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款12万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；以10万元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告借款担保，2014年9月3日被汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第100号民事判决书（以下简称100号民事判决）判决承担连带责任。2017年6月2日，原告代为偿还被告的债权人常瑞刚2万元；2019年9月16日代为偿还常瑞刚10万元，共代被告偿还12万元，该案于2019年9月16日执行和解结案。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，具文起诉，请依法判决。被告赵国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵国平曾借用常瑞刚20万元，孟祥和为赵国平提供担保，后因赵国平未偿还借款本息，常瑞刚诉至本院，本院于2014年9月3日作出100号民事判决，判决赵国平偿还常瑞刚借款本金20万元及利息、违约金，孟祥和承担连带清偿责任。2017年3月23日，李合英（孟祥和之妻）缴纳执行款2万元，同年6月2日，常瑞刚领取该2万元；2019年9月16日，常瑞刚与孟祥和、李合英签订执行和解协议，李合英再次缴纳执行款10万元，常瑞刚于当日领取该10万元后同意结案。孟祥和认为其代赵国平偿还12万元，赵国平应给付该代偿款并支付利息；赵国平认可孟祥和代其履行12万元的还款义务，同意偿还该款项，但称目前经济紧张，无能力一次性支付，且孟祥和代其偿还常瑞刚2万元后，将其驾驶别人的金龙牌电动汽车开走，电动汽车所有人找到孟祥和提出支付2万元将车开走，但孟祥和不同意，电动汽车所有人每月向其主张租赁费3000元，至今已3年零5个月，租赁费合计123000元，孟祥和应返还该车辆并支付租赁费123000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟祥和代赵国平向常瑞刚履行了12万元的还款义务，其要求赵国平给付该12万元，于法有据，本院予以支持；双方并未约定利息，其主张的利息自本案立案之日即2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止为宜。赵国平要求孟祥和返还其车辆并支付租赁费123000元与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其可另行解决。赵国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，孟祥和的诉讼请求，本院支持代偿款12万元及2020年7月14日后的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内给付原告孟祥和代偿款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孟祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  张文梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初212号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人方信华，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，住山东省东平县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人方信华犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人方信华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人方信华自2014年起来到广西南宁市以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人方信华于2014年初由李树盛发展到南宁市交钱申购加入“资本运作”传销组织，其加入后积极发展下线，伞下人员有方信军、武某、陆某、邹某、方某、张某3、管某、薛某等人，随着下线人员的滚动增加，其很快晋升为老总级别，在该“资本运作”传销组织中起到重要的组织、领导作用。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水等书证；2.证人朱某、李某、张某1、张某2、陈某、邹某等人的证言；3.同案人孟某、孟繁丽、薛某、武某的供述；4.被告人方信华的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为,被告人方信华违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人方信华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人方信华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2014年1月，被告人方信华由李树盛发展到南宁市交钱申购加入“资本运作”传销组织，该组织通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。方信华加入传销组织后积极发展下线，伞下人员有方信军、武某、陆某、邹某、方某、张某3、管某、薛某等人，随着伞下人员的增加，很快晋升为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，在组织中承担管理、协调等职责。 2020年5月25日，方信华被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行流水等书证，证人朱某、李某、张某1、张某2、陈某、邹某等人的证言及辨认笔录，同案人孟某、孟繁丽、薛某、武某的供述及辨认笔录，被告人方信华的供述和辩解等。 本院认为，被告人方信华以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。方信华在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。方信华如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方信华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2020年5月25日起至2021年11月24日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1646号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：于磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人于磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初349号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人朱光保，男，1968年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月20日被云阳县公安局民警抓获，2020年8月12日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z308号起诉书指控被告人朱光保犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人朱光保将一支火药枪、两支气枪存放于其使用的其弟朱某某家老屋（位于云阳县江口镇五星村）卧室床下十数年。2020年3月20日上午11时许，云阳县公安局民警接群众举报，对朱光保位于云阳县江口镇五星村5组自建房进行搜查未果。被告人朱光保遂交代枪支藏匿地点，并带领民警前往其弟的老屋，将一支火药枪、两支气枪交出。经鉴定，上述火药枪及气枪系枪支，均具备致伤力。被告人朱光保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱光保违反枪支管理规定，非法持有气枪两支、火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱光保自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱光保系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱光保有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人非法持有的枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。 被告人朱光保对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱光保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱光保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、气枪二支，由扣押机关云阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3368号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：甘纯，男,1981年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘纯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9658号民事判决书，被告甘纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16801.67元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为872.57元,罚息为2435.31元。自2019年6月22日起以未还借款本金16801.67元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初64号 原告:西道草，女，1993年1月8日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 被告：桑吉加，男，1992年5月5日生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 原告西道草诉被告桑吉加离婚纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,原告西道草于2020年8月26日向本院提出对被告桑吉加的撤诉申请。 本院认为，原告西道草以与被告桑吉加达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西道草撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西道草负担。 审判员  才让草 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16401号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：襄阳市辰博网络科技有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：吴永武，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。北京创客互动科技有限公司与被告襄阳市辰博网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年八月二十六日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码914509216750167488。 负责人：王松，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，该支行贷后管理员。 被告：梁丽容，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告梁丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告梁丽容经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽容向原告偿还借款本金63748.16元；2.被告梁丽容向原告支付2020年6月8日前的借款利息、罚息共1981.5元；3.被告梁丽容向原告支付2020年6月8日之后借款利息、罚息（计算办法：从2020年6月8日起至还清之日止，以63748.16元为基数，利息按年利率7.49%计付，罚息按年利率9.737%计付）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月2日，莫启全（已故）、梁丽容提交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》给原告，申请贷款150000元。原告（甲方）经审批后，于2018年11月13日与莫启全（已故）、梁丽容（乙方）签订了一份合同编号45007956218117430508《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额100000元，贷款用途购买饲料，期限为36个月（2018年11月14日至2021年11月14日），年利率为7.49%，还款方式等额本息。对于乙方未能按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%。合同签订后次日，原告依约发放贷款100000元。然而从2020年2月14日开始，被告不按时还款，经多次催收仍存在逾期，直至2020年6月8日已逾期115天，已经构成违约。截止2020年6月8日，被告梁丽容尚欠借款本金63748.16元、利息和罚息1981.5元。之后亦未偿还借款本息。故，提起本案诉讼。 被告梁丽容未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、放款单、借据等证据予以审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与莫启全（已故）、梁丽容签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行合同。原告依约履行发放贷款的义务，被告未能按合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权要求梁丽容偿还所欠本金和支付利息、罚息。故，原告主张被告梁丽容返还尚欠的借款本金63748.16元和支付尚欠利息、罚息，合法合约，本院应予支持。利息、罚息计算办法应按《小额贷款额度借款合同》约定计算，即以尚欠本金63748.16元为基数，借期内利息按年利率7.49%计付，罚息按年利率7.49%上浮30%计为9.737%。关于莫启全，原告在庭审中表示因莫启全已故，当庭申请撤回莫启全的起诉，亦表示不再追加莫启全的继承人作为本案被告。本院认为，原告以上申请符合法律规定，依法予以准许。被告梁丽容经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁丽容应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行借款本金63748.16元和支付利息、罚息（计算办法：按合同编号45007956218117430508《小额贷款额度借款合同》约定计算，截止2020年6月8日结欠利息和罚息1981.5元；自2020年6月9日起至还清之日止，以63748.16元为基数，利息按年利率7.49%计付，罚息按年利率9.737%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费722元（原告已预交），由被告梁丽容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执460号申请执行人：段建清，男，1973年2月27日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：许继承，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。段建清申请执行许继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云2901民初4038号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人许继承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建清向本院申请执行，要求被执行人许继承偿还借款本金97600元及利息、案件受理费1000元。本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许继承邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人许继承名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人许继承名下有车牌号为云Ｌ×××××“长安牌”、云Ｌ×××××“桑塔纳牌”、云Ｌ×××××“别克牌”汽车三辆，上述车辆均已被本院另院查封，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人许继承名下无房产。现本院已依法将被执行人许继承纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月26日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张秋雅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4715号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，统一社会信用代码：91360782MA35F85Q5J。法定代表人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：万赟，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖盛晶，系该行员工，一般代理。被告：成洪娣，女，1982年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：袁国樑，男，1982年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系成洪娣丈夫。被告：刘生煌，男，1971年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称银座银行）与被告成洪娣、袁国樑、刘生煌金融借款合同纠纷一案，本院于7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行委托诉讼代理人廖盛晶、被告袁国樑、刘生煌参加了诉讼，被告成洪娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2018年5月10日签订的合约号：8079002337的《最高额借款合约申请书》；2、判令被告成洪娣、袁国樑立即偿还原告借款本金265000元，以及合同期内借款利息及逾期利息、罚息4827.7元（截止到2020年5月25日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；三、判令被告刘生煌对上述贷款承担连带责任保证担保责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告成洪娣、袁国樑向原告申请贷款，二被告符合借款的条件，同日二被告与原告签订了合约号为8079002337的《最高额借款合约申请书》，合同约定借款期限为6年，借款金额为30万元，借款利率按月息11.97‰计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同日，被告刘生煌自愿为上述贷款与原告签订了连带责任保证合同，《最高额保证合同》编号为：赣银座银（高保）字（8079002325）号。合同签订后，成洪娣、袁国樑于2019年5月期间陆续提取贷款本金合计265000元。之后，被告未按约定按时归还本息，根据合约书约定，原告有权提前终止合约并要求被告归还借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，故向法院提前诉讼。被告成洪娣未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告袁国樑、刘生煌对原告所诉及证据材料均无异议。本院经审理查明事实如下：2018年5月10日，被告成洪娣、袁国樑向原告申请借款，二被告符合原告借款条件。同日，被告成洪娣、袁国樑与原告签订《最高额借款合约申请书》，合约号为8079002337。合约约定借款期限为6年，借款金额为30万元，借款利率按月息11.97‰计息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息。如被告成洪娣、袁国樑未按约定履行还款义务，需从逾期之日起按借款利率上浮50%向原告支付逾期利息，原告也有权提前终止合约并要求被告归还借款本息。同日，被告刘生煌与原告签订了连带责任保证合同，《最高额保证合同》，合同编号为赣银座银（高保）字（8079002325）号，担保期限为6年。合同签订后，被告成洪娣、袁国樑于2019年5月6日-同年5月18日陆续提取贷款共计265000元。贷款一年到期后，被告成洪娣、袁国樑未按约定归还本息，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金265000元、利息4827.7元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、最高额保证合同、送达地址确认书补充协议、承诺书、银行流流水及庭审陈述等，足以认定。本院认为，被告成洪娣、袁国樑未按照合约约定履行还款义务，原告要求终止与被告成洪娣、袁国樑所签订的最高额借款合约书，并要求其二人偿还借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘生煌未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘生煌在承担保证责任后，有权向被告成洪娣、袁国樑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告成洪娣、袁国樑于2018年5月10日签订的《最高额借款合约申请书》，合约号为8079002337。二、被告成洪娣、袁国樑应向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行偿还借款本金265000元及暂计利息4827.7元（算至2020年5月25日）；二、后续利息计付：被告成洪娣、袁国樑应从2020年5月26日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行至还清欠款之日止，息随本清；四、被告刘生煌应为上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘生煌在承担连带责任后，有权向被告成洪娣、袁国樑追偿；五、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年八月二十六日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2189号原告：王胜彦，男，1958年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王胜彦为与被告常青民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告王胜彦委托代理人曾东、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜彦诉称：原、被告系多年朋友关系，2018年4月7日，被告做焦粉生意缺少流动资金，向原告借款10万元。当日原告向被告交付10万元，被告为原告出具欠据一份，约定2019年4月31日前还清。后被告分四次共偿还原告6.5万元，但剩余3.5万元至今未还。原告多次向被告要求归还剩余欠款，但被告一直敷衍搪塞至今。被告已构成根本违约，应偿付占用期利息2100元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款3.5万元，偿还欠款占用期利息2100元（从2019年4月30日至本案立案之日），合计37100元，诉讼费由被告承担。被告常青答辩称：借款10万元属实，已偿还了6.5万元。在2019年11月中旬又偿还了两万元现金。原告开车去取的，10万元借款已给付7000元利息，尚欠1.5万元。原告曾经打过我两个耳光，而且在年底期间经常打电话辱骂我，在我朋友面前讲究我。本院经审理查明：2018年4月7日，被告常青给原告王胜彦出具欠据一份，载明截止2018年4月7日尚欠王胜彦10万元，2019年4月30日前还清。后被告常青通过银行转账陆续偿还原告借款6.5万元。原告为剩余欠款诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、银行对账单，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王胜彦借款给被告常青，被告给原告出具了欠条，载明了借款数额及还款期限，双方成立民间借贷法律关系。被告常青作为借款人，在借到到期后，未按借款数额及约定期限向原告足额偿还借款，故对原告王胜彦要求被告常青给付剩余借款本金3.5万元的请求应予支持。被告常青抗辩称其通过现金的方式偿还了2万元，实际剩余本金数额为1.5万元，但被告就其主张提供相应证据，对其上述抗辩意见不予采纳。因原、被告双方约定了借款期限，故对原告主张被告支付自2019年4月30日至2020年7月10日即起诉之日的逾期利息，本院予以支持。原告主张占款期间逾期利息为2100元，系主张被告承担逾期还款的违约责任，被告应向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效后十日内返还原告王胜彦借款3.5万元，并自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息至实际给付之日。二、驳回原告王胜彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元（已减半收取），由被告常青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年八月二十六日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5782号原告：大连龙利轩商贸有限公司，住所地大连市甘井子区苍山路12号4单元6层2号。法定代表人：邹焕焕。被告：包小旭（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福如园19号公建。法定代表人：宋立峰。本院在审理原告大连龙利轩商贸有限公司与被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连龙利轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年八月二十六日书记员  张 倩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3608号 申请执行人：沈远昌,男,1965年10月18日出生,汉族，住淄博市周村区。 被执行人：张清杰，男,1976年10月23日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人沈远昌与被执行人张清杰借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8359号 申请执行人周某，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人江某，女，1985年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人周某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2423号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人享有每月探视非婚生儿子周睿二次的权利，被执行人应予以配合。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次探视执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8359号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初226号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：云德义，男，住内蒙古武川县。被告：王兰桃，女，农民，住内蒙古武川县。被告：郭瑞，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告云德义、王兰桃、郭瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中被告王兰桃对武川联社提供的借款合同中本人签名笔迹和指纹真实性进行鉴定。郭瑞向武川联社表示自己是实际用款人申请加入债务，武川联社请求郭瑞对该笔借款承担连带还款责任，2020年8月5日进行了再次开庭审理，原告武川联社委托诉讼代理人边谊红、被告云德义、王兰桃、郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告云德义、王兰桃共同归还武川联社借款本金49800元，截止2019年6月12日所欠利息61988.13元，本息共计111788.13元，并承担归还前的应付利息；二、要求被告郭瑞对上述借款承担连带还款责任；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：云德义于2012年6月30日向武川联社四分社借款100000元，现结欠本金49800元，借款到期日为2014年5月1日，截止2019年6月12日结欠利息61988.13元。借款到期后经武川联社多次催要，云德义、王兰桃不予归还借款本息。故诉至人民法院，要求云德义、王兰桃共同归还武川联社借款本息111788.13元，并承担归还前的应付利息，要求郭瑞对上述借款本息承担连带还款责任，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告云德义辩称，当时我在借款合同上签过字，但武川联社当时并未将贷款卡交予我，至今我也没有收到该笔贷款。后来我向信用社追要，说钱给别人用了，信用社的人找过我，说他们处理这个钱，中间还款也不是我还的。被告王兰桃辩称，借款时我没有到场也没有签字，对该笔借款不知情，也不认识云德义。被告郭瑞称，我是该笔借款的实际用款人，愿意对该笔借款承担连带还款责任。武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）个人借款合同，证明云德义和王兰桃于2012年6月29日向武川联社借款的事实；（二）贷款展期协议书、催收通知书，证明借款到期后，云德义不能到期归还借款，提出展期申请，并对借款金额及利率进行确认；（三）借款借据、贷户明细查询单，证明武川联社已经按照合同约定于2012年6月30日履行了发放借款的义务，云德义、王兰桃并未足额还本付息，截止2019年6月12日尚欠借款本金49800元，利息61988.13元；（四）内蒙古法制报催收公告，证明武川联社分别于2016年12月16日、2019年8月7日向云德义进行过债务催收。（五）债务加入申请，证明郭瑞称该笔借款的实际使用人是郭瑞，郭瑞应对该笔借款承担连带还款责任。云德义认可借款合同上的字系自己所签，但贷款展期协议书上的字不是自己所签，自己既没有收到过借款也没有还过款，信用社的人找其签催收通知书时说这个钱他们还所以我才签的字。王兰桃对武川联社出示的证据称自己不知情也不认可，所有合同上的字均不是其本人所签。郭瑞对债务加入申请没有意见，自愿偿还武川联社借款。被告王兰桃向本院申请笔迹和指纹鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2020]文书鉴字第82号、蒙迪安[2020]痕迹鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为2012年6月29日的《武川县农村信用合作联社个人借款合同》上共同借款人处“王兰桃”签名字迹不是王兰桃本人所写，签名字迹上的指纹不是王兰桃本人捺印。原告武川联社、被告云德义、王兰桃对上述鉴定意见均无异议。本院认证意见，对于武川联社出示的证据（一）个人借款合同，能够证明云德义于2019年6月29日与武川联社签订了个人借款合同的事实，但借款合同上王兰桃的签名并非本人所签，本院部分予以采信；对于证据（二）贷款展期协议书、催收通知书，能够证明武川联社向云德义催收过借款本息的事实，本院予以采信；对于证据（三）借款借据、贷户明细查询单，能够证明武川联社履行了发放借款的义务，截止2019年6月12日尚欠借款本金49800元，利息61988.13元的事实，本院予以采信；（四）内蒙古法制报催收公告，证明武川联社向云德义进行过债务催收，本院予以采信；（五）债务加入申请，能够证明郭瑞称该笔借款的实际使用人是郭瑞的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，云德义与武川联社签订了借款合同，合同中的借款金额为100000元，同时双方在借款合同中约定了借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、还款、展期、担保，并约定了违约事件及处理等事项，武川联社于2012年6月30日履行了发放借款的义务。截止2019年6月12日尚欠借款本金49800元，利息61988.13元未予归还。该笔借款的实际用款人是郭瑞，郭瑞自愿加入债务，对该笔借款承担连带还款责任，王兰桃并未在借款合同上签名捺印。本院认为，武川联社与云德义签订的借款合同出于双方真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护，在借款到期后应按照借款合同约定归还武川联社借款本金及利息，对武川联社要求云德义归还借款本息的诉讼请求予以支持；被告郭瑞作为该笔借款的实际用款人，自愿对该笔借款承担连带还款责任，其自愿加入债务的行为不违反法律规定，武川联社也表示同意，对武川联社要求郭瑞承担连带还款责任的诉讼请求予以支持；《武川县农村信用合作联社个人借款合同》上共同借款人处“王兰桃”处经鉴定非王兰桃本人签名捺印，王兰桃本人亦不认可，对武川联社要求王兰桃归还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告云德义归还原告武川县农村信用合作联社借款本金49800元，利息61988.13元（截止2019年6月12日），本息合计111788.13元，款于本判决生效之日起三十日内付清，并承担本金归还前的应付利息。二、被告郭瑞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告王兰桃不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告云德义、郭瑞负担；鉴定费5400元由原告武川县农村信用合作联社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利二○二○年八月二十六日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3430号 原告：张浙霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告：操玲霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：许亦方，女，1978年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告：施学兰，女，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张孟华，男，1966年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：蔡颖，女，1980年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告：马继江，男，1974年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告:叶玲俐，女，1964年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告：陈小玉，女，1969年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏水君，女，1969年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告：叶巧俐，女，1973年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：叶巧俐，女，1973年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：张晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：马继江，男，1974年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江都绅领带服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路1号。 法定代表人：王叶帆，董事长。 委托诉讼代理人：王月晓，公司工作人员。 原告张浙霞等13人与被告浙江都绅领带服装有限公司（以下简称“都绅公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人叶巧俐、张晶、被告诉讼代理人王月晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浙霞等13人向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付原告2020年2月至5月共四个月工资合计191115元。事实与理由：原告等13人，属浙江都绅领带服装有限公司职工，至今一直在被告处工作，自2020年2月开工以来，被告已有四个月工资未发放，原告也曾多次要求，但被告仍未发放工资。 被告都绅公司答辩称，劳动工资情况属实，工资共计191115元计算没有错误。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已经过劳动仲裁前置程序，故原告的起诉符合法律规定。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 浙江都绅领带服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付张浙霞等13人2020年2月至5月期间的工资款共计191115元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江都绅领带服装有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马聪儿
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执118号移送单位:江苏省淮安市中级人民法院。被执行人葛洪生（曾用名葛洪春），男，1971年12月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，原住江苏省淮安市淮安区。葛洪生犯抢劫罪一案,本院于2018年3月11日作出的（2017）苏08刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判令，被告人葛洪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年7月1日对（2017）苏08刑初17号刑事附带民事判决书并处没收葛洪生个人全部财产部分立案执行。进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过网络查询及现场调查，均未发现葛洪生任何财产。另查明，因葛洪生犯抢劫罪，于2020年6月19日已被执行死刑。本院认为，作为被执行人的葛洪生已经死亡，且无遗产可供执行，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）苏08刑初17号刑事附带民事判决书并处没收葛洪生个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱晓明审判员  王 艳审判员  汪 青二〇二〇年八月二十六日书记员  朱宝全
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5156号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：吴建英，女，1963年6月4曰出生，汉族，住所地邳州市。被告：孙建厂，男：1963年2月19日出生，汉族，住所地邳州市。被告：孙彬，男，汉族，住所地邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴建英、孙建厂、孙彬借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 陈静楠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终338号 抗诉机关河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林顺，男，1957年8月23日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被河津市公安局取保候审，2020年6月9日被河津市人民法院取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人张林顺犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）晋0882刑初112号刑事判决。以被告人张林顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张林顺不服，提出上诉。河津市人民检察院对原审被告人张林顺的量刑提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张林顺申请撤回上诉。运城市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院判决认定被告人张林顺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人张林顺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）张林顺撤回上诉。 河津市区人民法院（2020）晋0882刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1799号原告：孝义市春德中兴新型建材制品有限公司。统一社会信用代码：911411815973740472法定代表人：王×。委托诉讼代理人：曹×，山西胜之溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西胜之溪律师事务所实习律师。被告：山西正德电力工程有限公司。统一社会信用代码：91140000566307052T法定代表人：蔡×。原告孝义市春德中兴新型建材制品有限公司与被告山西正德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告孝义市春德中兴新型建材制品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孝义市春德中兴新型建材制品有限公司与被告山西正德电力工程有限公司已就诉争纠纷庭外协调，拟自行解决双方争议。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝义市春德中兴新型建材制品有限公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告孝义市春德中兴新型建材制品有限公司负担。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十六日书记员 田成龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初1885之一 原告叶玉权诉被告叶杰合伙协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何娅
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初448号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，户籍地山东省淄博市高青县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 辩护人张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞421号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月10日零时许，被告人于某某酒后驾驶鲁C号小型轿车，行驶至济南市天桥区历山路与北园大街交叉口处时，追尾前方刘某某驾驶的鲁A****6号小型轿车，致鲁A****6号小型轿车撞向前方贺某某驾驶的鲁A****7号小型越野客车，造成三车损坏。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.7±6.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人于某某承担事故全部责任。2020年3月30日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人于某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任、自首、与被害人达成和解并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天拘役，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人于某某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。被告人于某某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘贝贝
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2416号 原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331121076224270T，住所地浙**田县温溪镇丽温东路70号。 法定代表人：祁余英，系公司执行董事。 被告：叶志照，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田易车当先汽车租赁有限公司与被告叶志照车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即支付汽车租赁款19500元及利息（自2018年1月1日起至该部分租金付清之日止按年利率3.85%计算）；2.判令被告支付汽车租赁款22930元及利息，利息自2019年1月24日起至款项清偿之日止，按双方约定的月利率百分之二计算；3.本案受理费由被告负担。本院于同日受理此案后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人祁余英到庭参加诉讼，被告叶志照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2017年3月16日向原告租赁浙Ｋ7××××小型汽车一辆，并签订了汽车租赁合同。被告交还前述车辆后并未支付相应租金，经原告主张，被告于2017年9月30日向原告出具欠条一份，约定2017年12月31日前支付租车费19500元。2018年7月12日，被告又向原告租赁浙Ｋ3××××小型汽车一辆，并签订了汽车租赁合同。被告返还车辆时同样未支付相应租金，经原告主张，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，约定2019年1月24日前支付租车费22930元，逾期未付需要支付相应利息，利息以22930元为基数，自2019年1月24日起，按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今没有履行支付义务。 以上事实有欠条原件2份、汽车租赁合同原件2份、车辆交接结算单份、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系车辆租赁合同关系，原告作为出租方已向被告出租车辆，被告逾期未支付租金已构成违约，应承担支付租金及逾期利息的违约责任。原告关于利息的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶志照经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶志照于本判决生效后立即支付原告青田易车当先汽车租赁有限公司租金42430元及逾期付款利息。利息分两部分计算，19500元租金的利息自2018年1月1日起至该部分租金付清之日止按年利率3.85%计算，22930元租金的利息自2019年1月24日起至该部分租金付清之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费860元，减半收取430元，由被告叶志照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3275号 申请执行人：王富春，男，生于1976年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兵，男，生于1965年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王富春与李兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，同意对本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5916号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14448号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：李朝兵，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李朝兵融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年八月二十六日书记员  钟 毅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区亚泰北大街1308号。被执行人：高晓亮，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省长处是双阳区。被执行人：张夏楠，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县三岗派出所辖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人高晓亮、张夏楠借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年5月29日作出的（2019）吉0103民初346号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告高晓亮、张夏楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行支付借款本金183659.51元以及截止至2018年11月15日欠付的利息、罚息21683.78元，并支付自2018年11月16日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380.00元（原告已预交）、公告费560.00元，由被告高晓亮、张夏楠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2266号原告：王尚仁，男，1941年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：黄京兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王尚仁诉被告黄京兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王尚仁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚仁撤诉。减半收取案件受理费559.36元，由原告王尚仁负担。审判员  佘占总二〇二〇年八月二十六日书记员  杨蔓秋
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执120号之一 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，该公司董事长。 被执行人江西睡怡日化有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群。 被执行人彭菊平，女，1969年7月20日生，住永丰县。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人江西常鑫仓储管理有限公司，住所地江西省高安市高安大道，统一社会信用代码91360983069700099H。 法定代表人唐延陆，该公司执行董事。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请江西睡怡日化有限公司、彭菊平、夏群、江西常鑫仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执120案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2531号 申请执行人：罗涛，男，1979年9月15日生，彝族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：孙斌，男，1991年12月21日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11562号民事判决书已向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌立即支付申请执行人22388.67元及利息（以8670.6元为基数，从2019年1月1日起算；以8670.6元为基数，从2019年4月1日起算；以5407.47元为基数，从2019年7月1日起算，按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算至判决确定履行期限届满之日止），支付2018年9月1日起至2019年8月27日止的水电费、物业费，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费145元、执行费238元。但被执行人孙斌至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人孙斌本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗媛玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2438号 原告：纪德贵，男，1986年1月25日生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵永治，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省禹城市。 原告纪德贵与被告赵永治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 纪德贵提出诉讼请求：1.追索劳动报酬31440元及拖欠的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日至12月31日期间，我受被告雇佣，从事空调安装，没有签劳动合同，但口头约定了工作报酬。离职时，被告欠我2018年的工资31440元，并向我写下欠条1份为证，并约定2019年3月22日前结清。到期后，被告一直拒绝还款。特提起诉讼，请法院支持。 案件审理过程中，纪德贵不能明确其诉讼请求第2项中“本案诉讼费用”的具体数额或者计算方法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，纪德贵的起诉不具有具体的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪德贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  霍 波
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执420号申请执行人：罗春富，男，1967年1月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：乔家平，男，1956年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人罗春富与被执行人乔家平买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月1日作出（2020）云0421民初50号民事判决书，内容为乔家平于判决生效后十五日内支付罗春富仔猪款150000元及资金占用损失费5000元，共计155000元。该判决书于2020年4月25日发生法律效力，罗春富于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月22日本院依法向被执行人乔家平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人乔家平支付申请执行人罗春富仔猪款150000元及资金占用损失费5000元，共计155000元，并承担（2020）云0421民初50号案件受理费1725元、执行费2225元；2.2020年5月11日、2020年7月23日、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔家平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人乔家平名下有存款5567.1元，本院依法予以扣划，将执行费2225元、（2020）云0421民初50号案件受理费1725元结算至本院诉讼费专户后，剩余款项发放给被执行人罗春富，此外未发现其他可供执行的财产；3、2020年6月18日，本院依职权将乔家平在昆明市西山区团结街道办事处的生猪应急扑杀兑现款98000元进行扣划，并于2020年7月23日发放给申请执行人罗春富；4.2020年5月13日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，被执行人乔家平名下无可供执行的不动产；5.2020年8月10日，本院依法委托昭通市昭阳区人民法院调查被执行人乔家平名下的不动产及到被执行人乔家平居住地基层组织进行调查，反馈未发现可供执行的财产；6.2020年9月15日，本院将上述执行情况回告申请执行人罗春富，罗春富对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人乔家平可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序；7.2020年5月19日，本院对被执行人乔家平采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、委托执行函、查档回函、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人罗春富也书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘家俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7077号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：黄悦，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员。被告：杨群，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告杨群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2013年12月5日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了31000元额度的信用卡，卡号622218880059XXXX。二、信用卡使用情况：截至2019年11月10日，尚欠透支本金29955.14元、透支利息6259.49元。实现债权的费用支出情况：无四、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月10日，尚欠透支本金29955.14元、透支利息6259.49元、违约金24339.92元共计60554.55元，并支付从2019年11月10日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金29955.14元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年11月10日信用卡透支本金29955.14元、透支利息6259.49元，合计36214.63元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息（利息以透支本金29955.14元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告杨群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭永志二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2588号 原告：王艳，女，1967年9月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊（特别授权），贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：王家发，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王艳与被告王家发排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张怀俊，被告王家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即排除对原告在建××房屋楼梯的妨碍；2、被告立即恢复其破坏的原告坐落于城××号房屋的墙体，并赔偿原告大砖损失1030元；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:1、请求依法责令被告立即恢复其破坏的原告坐落于城××号房屋的墙体，对大砖的损失1030元不在本案中处理；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，父母分别于1995年、2000年相继病故，2000年8月29日，原、被告及其他同胞兄弟共同协商将父母遗产进行分割。2000年11月14日，原告兄弟王家富将其分割得的空地赠与原告修建房屋，修建房屋时原告通过案外人王家富的楼梯间上楼，后因王家富将楼梯封闭，原告于2020年5月20日修建楼梯进入上述房屋，并于2019年6月15日获得相关部门审批。但被告王家发却阻扰原告施工，并将原告房屋一楼靠城西路的墙体上的砖击落,致使原告无法行使权利，故诉请依法判决。 被告王家发辩称，我确实拆除原告房屋一楼靠城西路的墙体，因为原告修建现有住房所占用的地基有2.5米是我从父母处继承所得，原告已经占用十多年了，我拆除在我土地上建的墙体，所以不存在要恢复。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人无异议的证据，即勘验笔录、现场照片，依法予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据质证意见及认证如下： 1、原告王艳提交的（2007）黔织民初字第360号、（2007）黔毕民终字第605号民事判决书、2007年织金县人民法院作的调查笔录一份，用以证明城××号房屋系本案原告修建。经质证，被告王家发称其不在现场，该证据与其无关。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。 2、原告王艳提交视频资料2段、照片6张，用以证明被告将原告修建的房屋墙体破坏的事实。经质证，被告王家发对该证据真实性无异议，称破坏墙体属实，但该墙体修建在被告在父母处继承的土地上，原告已经占有好多年，不应该恢复。本院认为，被告认可破坏墙体的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。 3、被告王家发提交的1993年农历8月25日签订的《协议书》，用以证明原告修建楼梯的土地系双方父母留给被告的空地。经质证，原告王艳对该证据的真实性、关联性不认可。本院认为，该证据与本案不存在关联，依法不予采纳。 4、被告王家发提交2000年8月20日签订的《协议书》，用以证明该协议无执笔人及年月日，不真实，且被告未在该协议上签字捺印，与其无关。经质证，原告王艳称该证据来源不明，且是复印件，与本案无关。本院认为，该证据与本案不存在关联，依法不予确认。 5、被告王家发提交的《房屋界限合同书》，用以证明城××号房屋与原告无关。经质证，原告王艳对该证据的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的。本院认为，该证据与本案不存在关联，依法不予采纳。 6、本院依被告申请调取盖有织金法院档案室校对章的“协议”及“字据”。经质证，原告无异议。被告王家发称这份协议与其无关，其要求原告出示原始协议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：原、被告和王佳发、王家富属四兄妹关系，其父母生前于1993年农历8月25日与王佳友、王家发、王家富签订《协议书》，其父母将所建位于织金县侧面的一块属原、被告父母使用的空地赠与王佳友、王家发、王家富。其父母去世后，四兄妹于2000年8月29日就父母遗留的财产进行协商，签订了遗产分割协议，即：“将老人遗留的全部遗产（处房屋外）送给王家富，遗产有房屋右侧的全部空地，老人留下的全部小东小西一切在内，所有的田土归王家富经营管理，但有一点必须说明，王家富出售房屋右侧的空地时，必须先仅王佳友、王佳发，如王佳友、王家发不需要时，王家富才有权出售给他人，从协议之日起，弟兄姊妹四人不得反悔，空口无凭，特立协议为据”。同年11月14日，王家富立字据将房屋右侧的空地赠与原告建房使用。2002年5月21日，王佳友以自己之名向织金县城镇规划部门办理了《贵州省临时用地规划许可证》，原、被告及王佳友、王家富四人共同使用该证在各自使用范围内建成了砖混结构的房屋。2019年5月20日，被告破坏原告房屋一侧墙体，被破坏墙体宽18ｃｍ，高167ｃｍ,深12.6ｃｍ。 本院认为，原告王艳提交的（2007）黔织民初字第360号、（2007）黔毕民终字第605号民事判决书已经明确王艳对其所建位于织金县之房享有权利。根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……。被告损坏原告房屋墙体属于侵权行为，应承担其行为的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第二十一条的规定，判决如下： 限被告王家发于本判决发生法律效力后20日内将原告王艳所有位于织金县侧墙体受破坏部分（宽18ｃｍ，高167ｃｍ,深12.6ｃｍ）恢复原状。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许露玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：范兰花，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告范兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范兰花偿付原告信用卡欠款共计人民币49,546.16元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金39,726.70元、利息5,792.43元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金3,987.03元)，并承担以欠款本金39,726.70元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,546.16元。被告范兰花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年10月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：39,726.70元；2、利息：5,792.43元；3、逾期还款违约金：3,987.03元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,726.70元；二、被告范兰花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.98元，减半收取计469.49元，由被告范兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1444号 申请执行人：李玉华，男，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐兆玲，女，1960年5月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7215号民事判决书，在执行申请执行人李玉华与被执行人徐兆玲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为21517元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年6月12日、2020年8月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2020年7月24日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月27日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年8月20日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 宏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2382-4号申请执行人：李文素，女，1968年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院受理李文素申请执行贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳天马彩印有限公司名下有房屋数套，执行中，我院依法办理了轮候查封，故无处置权。现查明被执行人名下暂无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 莲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3290号原告：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91130400774425926P），住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称软件园公司）与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称邯郸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。软件园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的工程款16916546元（最终数额以工程鉴定报告结论为准）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2010年4月19日原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的位于东丽区昆仑路东侧“矽谷港湾（东丽软件园）一期一标段工程B2区1-50号楼工程”。双方在合同中对相关内容进行了约定。合同签订后，被告进场施工，原告按约支付了工程款。被告施工期间，现场管理混乱，其公司项目经理陈金梁经常截留工程款，拖欠农民工工资，致使农民工多次集体上访，施工人员流失，施工长时间停顿。被告逾期竣工，给原告造成严重的经济损失，且导致原告无法按期向购房业主交房。原告为了工程能够尽快竣工验收，同时考虑建材和人工价格上涨因素，无奈按被告要求预先将被告未完工工程的款项提前支付，但被告收到该款后仍消极怠工，工程至今日仍未竣工。目前，原告已经支付被告工程款63571230元（包括支票支付和《以房抵债协议》支付），已超过合同中约定的合同价款，故原告起诉。本院经审查认为，原告曾于2014年10月27日就该纠纷起诉被告，已由天津市第二中级人民法院作出判决。被告上诉后，天津市高级人民法院作出终审判决。原告向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院依法裁定撤销天津市高级人民法院和天津市第二中级人民法院的判决，将案件发回天津市第二中级人民法院重审。天津市第二中级人民法院依法作出（2019）津02民初502号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告在本院起诉属于重复诉讼行为，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽软件园建设开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1354号之一申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住。被执行人：高胜，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住。关于朱从美与高胜借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1273号之二 申请执行人：中航长城大地建工集团长隆建设有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人楼建，系公司总经理。 申请执行人：贵州中宇长隆建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人楼建，系公司总经理。 被执行人：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人夏为峪，系公司董事长。 被执行人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人夏为峪，系公司董事长。 本院作出的（2019）黔2725民初3015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安新华星源置业有限公司名下有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安新华星源置业有限公司名下房产（详见查封清单）； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黎   君   军
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执304号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：张海波，四川扩信律师事务所。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所。 被执行人：程垚菘，男，汉族，住成都市。 被执行人：邓媛筠，女，汉族，住成都市。 被执行人：郭孝清，男，汉族，住四川省。 被执行人：颜晓兰，女，汉族，住成都市。 被执行人：郭富强，男，汉族，住成都市。 被执行人：四川英发建筑有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：张礼平。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人程垚菘、邓媛筠、郭孝清、颜晓兰、郭富强、四川英发建筑有限责任公司公证债权文书一案，经查，被执行人邓媛筠对位于成都市大邑县的房产拥有所有权。被执行人邓媛筠未按本院（2020）川7101执304号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人邓媛筠位于成都市大邑县的房产及土地使用权、予以查封。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易亚丽