四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3188号 原告：陈川，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈川与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0182民初3551号民事判决，后廖明刚、李田翠不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉，廖明刚、李田翠又在成都市中级人民法院审理期间提出撤回上诉，成都市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川01民终885号民事裁定，裁定准许廖明刚、李田翠撤回上诉。廖明刚、李田翠又因不服（2017）川0182民初3551号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川01民申558号民事裁定提审本案。2019年7月2日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民再164号民事裁定，裁定撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3551号民事判决，发回四川省彭州市人民法院重审。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日通过远程开庭进行了审理。原告陈川，被告廖明刚、李田翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率5%，从2016年12月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月26日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款100000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。 被告廖明刚辩称，陈川提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。 被告李田翠辩称，1、廖明刚未向陈川借过任何资金，双方不存在借贷关系。陈川提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护。2、廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在陈川说的借款来修厂房的问题。3、李田翠不认识陈川，也不知道该笔借款，陈川由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据,并且陈川还应当承担赔偿李田翠的经济损失。 本院经审理，双方进行了举证、质证和辩论。双方无争议的事实如下：1、2016年5月26日，廖明刚向陈川出具借条一张，借条载明“今借到陈川现金100000元（大写：拾万元）”。 2、廖明刚实际收到借款100000元。 3、廖明刚与李田翠系夫妻关系，借款发生的夫妻关系存续期间。 以上事实因双方无争议，本院依法予以确认。对上述无争议的事实，双方也提供了原、被告身份信息、结婚申请书、借条、光明路派出所情况说明、通话记录、天彭派出所情况说明、短信记录等证据为证，本院均予以采信。 本院认为，本案的争议焦点一是陈川与廖明刚之间是否存在民间借贷关系；二是案涉民间借贷关系是否合法有效；三是廖明刚是否应当归还案涉借款以及应当归还的金额；四是李田翠是否应当承担案涉借款的归还责任；现就上述争点，本院作如下评判： 一、关于陈川与廖明刚之间是否存在民间借贷关系的问题。廖明刚抗辩其不认识陈川，是在赌场输钱后，受张凯指示将借条出借人写为陈川，但并未提供证据予以证实，而陈川又未予以认可，故本院对其抗辩意见不予采信。在廖明刚向陈川而非其他人出具借条的情况下，廖明刚与陈川是否认识以及借款是否由陈川直接交付给廖明刚，均不影响双方借贷关系的成立。 二、关于案涉民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国法律规定，组织和参与赌博均属于违法犯罪的活动。就案涉借款来看，李田翠辩称案涉借款是在赌场中产生的，借款系赌债，虽然陈川予以否认，认为其对廖明刚将借款用于赌博并不知情。但根据本院已作出的（2019）川0182刑初562号刑事判决书显示，2014年下半年至2016年期间，陈川在张凯安排之下在“茗茶坊”茶楼开设赌场，因犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪等被判处刑罚。再根据陈川在庭审中陈述其知道廖明刚经常打牌赌博，是以赌为生的人，因此陈川作为“茗茶坊”茶楼赌博场所的组织者应当知晓廖明刚有赌博习气、长期参与赌博并且欠下巨额赌债，故陈川知道或者应当知道廖明刚借款系用于赌博的事实具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定为民间借贷合同无效。 三、关于廖明刚是否应当归还案涉借款以及应当归还的金额的问题。本院依申请调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料中的廖明刚还款凭证，还款凭证显示的还款对象都非陈川。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖明刚的证据不足以证明已向陈川归还案涉款项，廖明刚应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称已还完案涉借款的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中形成的借贷合同无效，廖明刚因此取得的款项100000元应予返还。关于利息的问题，由于陈川知道或者应当知道廖明刚借款系用于赌博，致借款合同无效，故对陈川主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 四、关于李田翠是否应当承担案涉款项的归还责任问题。李田翠称其对廖明刚借款不知情，其不应承担还款责任。本案双方签订的民间借贷合同系无效合同，被告方承担的是返还财产的责任而非基于民间借贷合同的夫妻共同还款责任，李田翠没有法定上的共同返还义务。即使李田翠对案涉借款是知晓的，但廖明刚未将借款用于家庭共同生活，系用于赌博这一违法犯罪活动，作为妻子即使知晓亦不应当承担还款责任，故对陈川诉请李田翠承担还款责任，本院不予支持。关于李田翠在庭审中陈述的陈川在其家门口拉横幅、喊话筒给其造成不良影响，应当赔偿其损失的主张系侵权损害赔偿的范畴，与本案不属于同一法律关系，李田翠可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖明刚于本判决生效之日起十日内向陈川返还借款100000元。 二、驳回陈川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告陈川负担50元，被告廖明刚负担1150元（此款原告陈川已先行垫付，廖明刚在本判决生效之日十日内给付原告陈川） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周英烈 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 英 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。