湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1982号原告：段祁归，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：柏翀，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告段祁归与被告柏翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祁归到庭参加诉讼，被告柏翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段祁归向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款20万元，并按年利率20%支付利息。事实与理由：原告与被告柏翀原系同事。2014年1月12日以前的好几年，被告柏翀向原告借款14万元，约定的年利率为20%。2014年1月12日，被告柏翀将该借款14万元重新向原告出具借条，约定年息20%。2015年1月12日，被告柏翀给付原告14万元借款的利息后，在借条上注明：“付上年利息”。2015年7月20日，被告柏翀向原告借款6万元，该借款本息已于2018年8月13日还清。2015年4月19日，被告柏翀又向原告借款6万元，约定年利率为20%。被告因没有按约定支付原告的借款利息，经原告多次催收未果，故原告提起上述诉讼。柏翀没有提出抗辩意见，也没有提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、柏翀出具的借条，拟证实被告柏翀于2014年1月12日向原告借款14万元，2015年4月19日向原告借款6万元；2、段祁归的银行卡交易明细清单和银行个人账户明细查询，拟证实被告柏翀向原告支付了部分借款利息，该借款已实际发生；3、证人杨某的出庭证言，拟证实2015年7月的一天，原告在祁阳远洋铸造公司收回借款5万元，利息1万元，共计6万元，本人也在祁阳县远洋铸造公司收取废铁货款，最后祁阳县远洋铸造公司将本人的货款与段祁归的借款本息，合在一起开具一张现金支票，本人与段祁归到祁阳县城的相关银行取现后，段祁归将该6万元现金借给了柏翀。本院认为，被告对原告的上述证据，没有正当理由不发表质证意见，视为其放弃质证的权力，故原告提供的上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告段祁归与被告柏翀原系同事关系。2014年1月12日以前，被告曾向原告借款14万元，该借款利息已付至2014年1月12日。2014年1月12日，被告将该借款又重新向原告出具借条，约定年利息为20%。2015年1月12日，被告向原告支付2014年1月12日至2015年1月12日的利息后，在借条上注明：“2015年1月12日付上年利息”。2016年1月21日、2017年1月26日、2018年2月2日，被告通过银行转账分别向原告付款28000元，共计为84000元。2015年4月19日，被告又向原告借款6万元，约定年息为2分。原告于2015年4月19日向被告之夫魏玉龙的60××19银行账户上转款6万元后，被告柏翀向原告出具了借条。2016年4月23日、2017年4月25日、2018年2月2日，被告通过银行转账分别向原告付款12000元，共计36000元。2015年7月20日，原告从祁阳县远洋铸造公司收回借本息6万元后，将该款借给了被告。该笔借款发生后，被告于2016年8月1日、2017年7月27日，通过银行转账分别向原告付款12000元，共计24000元。2018年8月13日，被告柏翀通过银行转账向原告付款72000元。将该笔借款本息还清。被告因没有支付原告相应的借款利息，故原告向本院提起上述诉讼。另查明，涉案银行交易记录中的“柏羽中”与被告柏翀系同一人，涉案交易记录中的魏玉龙系被告柏翀之夫。本院认为，被告于2014年1月12日向原告借款14万元，2015年4月19日向原告借款6万元，共计借款20万元，有被告柏翀出具的借条、银行交易明细清单、证人杨某的出庭证言等相关证据予以证实，其借贷关系已实际发生。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定履行偿还借款和支付借款利息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告借款没有明确书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的时间内予以偿还，现原告提起诉讼，要求被告还款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当按约定全面履行自己支付借款利息的义务。被告没有全面履行支付利息的义务，违反了法律的定。原、被告约定的借款年利率20%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其约定的借款利率本院予以确认。被告于2016年1月21日、2017年1月26日、2018年2月2日，通过银行转账分别向原告付款的28000元，以及于2016年4月23日、2017年4月25日、2018年2月2日通过银行转账分别向原告付款的12000元，虽然没有明确付款的性质是还借款本金还是支付借款利息，从其转账付款的金额与约定的借款年利率20%相吻合的事实可以看出，该转账的付款应当认定为支付借款利息。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条借款人给付款不足以清偿全部债务时，应当先充抵利息的规定，也可以认定被告通过银行转账的上述给付为借款利息。被告对原告的诉讼请求及所依据的事实没有提出异议，视为其对原告诉讼请求的承认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柏翀于2014年1月12日向段祁归借款14万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还，并按年利率20%从2018年1月12日起至还清时止计付利息；二、柏翀于2015年4月19日向段祁归借款6万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还，并按年利率20%从2017年4月19日起至还清时止计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柏翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。