wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7871号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1536号原告：库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部。负责人：宋某，个体，现住内蒙古通辽市。被告:双某，现住内蒙古通辽市，。本院在审理原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部诉被告双某买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部于2020年8月5日向本院提出申请撤回对被告双某的起诉。本院认为，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部申请撤回对被告双某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部撤回对被告双某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部承担。审判员 白鹏飞二O二O年八月五日书记员 王 礼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7711号 原告：闫亚辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：浙江远大勤业住宅产业化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码91330621MA288P843K。 法定代表人：张淼水。 原告闫亚辉诉被告浙江远大勤业住宅产业化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告闫亚辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫亚辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫亚辉撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告闫亚辉负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4740号原告：张郑医，男，汉族，1998年2月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。被告：花世豪，男，汉族，1998年11月5日出生，住郑州市金水区。原告张郑医与被告花世豪民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张郑医的委托诉讼代理人郑小翠，被告花世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郑医向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金和利息共312490.67元（利息以借款本金28万元为基数，自2019年2月13日起暂计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为6360.67元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，自2018年1月份至2018年7月份，原告陆续出借给被告28万元，2018年8月15日，被告出具借据一张，2018年12月份，原告又出借给被告26130元，中间原告向被告多次催要借款未果，故原告诉至法院。花世豪辩称：对借款事实认可，但是一时还不了，需要2年还清。另，2018年8月15日的借条出具前后原告实际转账的金额共255360元，并不是欠280000元。2018年8月15日之后我也给原告转账了14550元。应予以扣减。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证并在卷佐证。本院认定如下：自2018年1月份至2018年7月份期间，原告张郑医分别通过支付宝、微信共向被告转账44笔，合计229230元。2018年8月15日，被告花世豪向原告出具《借据》一张，主要载明花世豪借到张郑医280000元，借款期限自2018年8月15日至2019年2月12日，被告花世豪在借款人处签名并按捺指印。2018年12月21日，原告又分别向被告转账8000元、1180元，2018年12月30日，原告又向被告转账16950元。2018年8月15日之后，被告花世豪通过支付宝、微信共向原告转账14550元。本院认为，涉案《借据》系双方当事人真实意思表示，双方应当依约履行。结合双方之间的支付宝、微信转账记录。涉案《借据》出具前后，原告实际共向原告转账出借255360元，而并非是借据中载明的280000元。原告辩称另给到被告一部分现金，但被告当庭予以否认，且原告未提供其他的证据予以佐证，结合双方自2018年1月份至2018年7月份期间的44笔转账中有5元、10元、25元等零钱的交易习惯。本院对原告陈述另给到被告一部分现金的辩论意见本院不予认可。《借据》出具后，被告向原告转账14550元，因涉案《借据》中未约定利息，故该14550元应从借款本金中扣除。被告在借款到期后未依约还款构成违约，应当承担违约责任，原告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及代理合同等予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告花世豪于本判决生效之日起十日内返还原告张郑医借款本金240810元及利息（利息自2019年2月13日起以240810元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息以240810元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际支付之日止）；二、驳回原告张郑医的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取计3069元，由被告花世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十八日书记员  楚小双
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1797号丛云龙、唐明哲：本院在执行申请执行人丛云龙与被执行人唐明哲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6495号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元．该行职工。委托诉讼代理人：徐立．该行职工。被告：温江拴，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：任东青，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：温颖智，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行诉被告温江拴、任东青、温颖智金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3609号 原告：浙江三森纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区(兰江街道环城西路7号)，统一社会信用代码91330781689137989J。 法定代表人：邵广银，执行董事。 委托代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴岚，女，1989年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童湛，男，1989年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 本院在审理原告浙江三森纺织有限公司与被告吴玉忠、朱玉娟、吴岚、童湛、兰溪市金秋纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 商自超
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1672号张某1、张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢171号之一申请执行人：黎时香，男，1967年12月25日出生，汉族,湖北省通城县人,个体户，现租住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族,湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请执行人黎时香与被执行人余曲波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1202民初348号民事判决书，后被执行人余曲波不服提起上诉，咸宁市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鄂12民终918号民事判决书维持原判，前述一、二审判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余曲波应当在判决生效后十日内支付申请执行人黎时香工程款201236元及承担逾期付款利息损失。因被执行人余曲波未按生效法律文书履行义务，申请执行人黎时香于2018年3月30日向本院申请执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人余曲波无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。2018年11月27日本院作出(2018)鄂1202执834号执行裁定终结本案执行程序。2019年6月21日申请执行人黎时香又以被执行人余曲波有可供执行财产，向本院申请恢复本案的执行。2019年6月25日本院依法立案受理并强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人余曲波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余曲波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结其名下账户。本院已向被执行人余曲波发出限制消费令，并依法将被执行人余曲波纳入失信被执行人名单。2020年8月21日申请执行人黎时香与被执行人余曲波自愿协商达成了和解协议，该协议约定：一、经双方协商，申请执行人黎时香同意被执行人余曲波按（2017）鄂1202民初348号判决书中确定的所欠工程款201236元偿还，申请执行人黎时香同意放弃该判决书中确定的逾期付款利息损失，扣除被执行人余曲波已经履行的79996.99元，还应偿还121239.01元，申请执行人黎时香同意放弃1239.01元，被执行人余曲波实际还应偿还工程款120000元。经双方协商，被执行人余曲波同意从2020年9月起，在6个月内（2020年9月至2021年2月），每月28日前偿还20000元，直至偿还清，合计120000元。若被执行人余曲波不按规定的期限履行，申请执行人黎时香要求按（2017）鄂1202民初348号判决书中确定的内容执行并计算逾期付款利息。二、被执行人余曲波按第一条规定的期限履行120000元，申请执行人黎时香同意终结本案执行。若被执行人余曲波有一个月不按期履行，申请执行人黎时香可向法院申请恢复本案执行。同日，申请执行人黎时香还向本院申请解除对被执行人余曲波个人银行、微信账户的冻结，解除对其限高消费措施及列入失信人等执行措施。本院已将被执行人余曲波给付的79996.99元标的款发放给了申请执行人黎时香，余下的120000元按双方达成的和解协议履行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黎时香与被执行人余曲波达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢171号案件终结本次执行程序。被执行人应按双方和解协议继续履行尚未履行的120000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  万 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3996号之一 申请执行人：高晓伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李媛，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11884号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金66664元及利息，违约金，律师费18000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2811元。被执行人依法应承担本案执行费1893元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫生
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执729号 申请执行人：宋振华，男，1966年12月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李平，女，1990年9月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人宋振华与被执行人宋历兴、李平民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宋振华向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人宋历兴、李平归还宋振华借款本金50000元并支付利息（利息自2018年4月18日起至款项还清之日止按月利率0.4%据实计算），承担案件诉讼费525元、财产保全费620元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人宋历兴、李平发出执行通知书、报告财产令，要求宋历兴、李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋历兴、李平逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋历兴、李平的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋历兴、李平户籍地对其财产情况进行调查。经查，未发现被执行人宋历兴、李平有可供执行的财产线索。被执行人宋历兴在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋历兴、李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋历兴、李平拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人宋历兴、李平拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单，并对其予以各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋振华。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宋历兴、李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴品睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终435号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1992年1月22日生，河北省藁城区人，汉族，住蒙自市。原审被告人赵吉伍，男，1970年7月14日生，重庆市铜梁区人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月31日被蒙自市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人赵吉伍犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月一日作出的（2020）云2503刑初187号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人赵某进行了询问，对原审被告人赵吉伍进行了讯问，听取了赵吉伍辩护人暨附带民事诉讼代理人潘海涛的的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月27日，被告人赵吉伍驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿观澜路由东向西方向行驶，21时13分许，行至滇南大商汇路段时撞上前方被害人赵某驾驶的云ＧＺ8632号电动自行车尾部，导致该电动自行车又撞上停放于道路停车位上的云Ｇ×××××号大型货车，造成赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人赵吉伍承担此事故的全部责任，被害人赵某无责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，赵某的伤情为重伤二级。2019年12月28日，民警在蒙自市锦华路“兴都修理厂”抓获被告人赵吉伍。另查明，被害人赵某受伤后于2019年12月27日至2020年4月11日在红河州第一人民医院住院治疗106天，住院期间需一人陪护；被告人赵吉伍支付了住院期间产生的医疗住院费99064.96元、医疗门诊费4296.97元、伙食费6500元、高压氧车费2060元。因红河州第一人民医院搬迁，赵某住院期间需自行前往老医院做高压氧治疗，并自行支付交通费。原审法院根据上述认定事实和采信的证据，认为被告人赵吉伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其支付了被害人的全部医疗费及部分伙食费，量刑时可酌情从轻处罚。由于赵吉伍的犯罪行为给被害人赵某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某请求的误工费，未提供误工收入证明，结合医院出具的诊断证明及伤情情况鉴定意见，按100元／天计算，即100元／天×106天＝10600元支持；请求的护理费，未提供护理人员误工收入证明，按100元／天×106天＝10600元支持；请求的营养费，其主张的营养费无证据证实，但被告人自愿按30元／天×106天＝3180元赔偿；请求的住院伙食补助费按100元／天×106天（扣除已支付的6500元），即4100元支持；请求的财产损失费未提供证据证明，但被害人驾驶的电动自行车确实被损坏，酌情支持1000元。被害人住院期间因病情需要高压氧治疗，由此产生的交通费2060元被告人已支付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人赵吉伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。二、由被告人赵吉伍赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失即误工费10600元、护理费10600元、营养费3180元、住院伙食补助费4100元、财产损失1000元，共计人民币29480元。上列赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，以护理费判决过低，应在原判10600元的基础上增加判处47019元为理由，提出上诉。辩护人暨附带民事诉讼代理人潘海涛认为，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决是正确的，请求二审法院维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人赵吉伍犯交通肇事罪的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李永春等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人赵吉伍的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、补充勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、红河州第一人民医院入院记录、出院证暨诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。上述证据，系公安机关合法搜集，并经原审当庭举证、质证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵吉伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其支付了被害人的全部医疗费及部分伙食费，量刑时可酌情从轻处罚。由于赵吉伍的犯罪行为给被害人赵某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。一审判决作出后，原审被告人赵吉伍未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于民事赔偿，赵某受伤后在红河州第一人民医院治疗106天，由此产生的医疗费99064.96元、门诊费4296.97元、伙食费6500元、做高压氧车费2060元、误工费10600元、护理费10600元、营养费3180元、住院伙食补助费4100元、财产损失费1000元，原审法院已判决由赵吉伍承担，现只有误工费10600元、护理费10600元、营养费3180元、住院伙食补助费4100元、财产损失费1000元，合计29480元赵吉伍未支付，其余的均已支付。赵某上诉要求护理费在10600元的基础上增加判处47019元的上诉理由，经审查，其没有提供相应的证据予以支持，故本院予以驳回。辩护人暨附带民事诉讼代理人潘海涛关于本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决是正确，请求二审法院维持原判的意见合理成立，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘江建，女，1985年5月18日出生，汉族,住武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘江建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付162364.45元及相关利息，执行费2335元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3464号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:潘玉生，男，1963年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更398号罪犯吴伟荣，男，1961年11月28日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）长刑初字第64号刑事判决，认定吴伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1574号刑事裁定，对罪犯吴伟荣减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴伟荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴伟荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴伟荣系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴伟荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月30日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3212号申请执行人：田青松，男，1982年11月5日生，土家族，住贵阳市白云区。申请执行人：刘英，女，1980年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的田青松申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初1591号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43837元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16924号原告：刘存京，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周联合，男，1968年1月31日出生，住天津市滨海新区。原告刘存京诉被告周联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘存京到庭参加了诉讼，被告周联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告维修费4000元、交通费1000元、误工费1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告驾驶车牌号为鲁Ｒ7××××号车辆在天津市第五人民医院附近的西半圆路上直线行驶，被告驾驶津Ｈ3××××号车辆在拐弯时与我车相撞，造成两车损害的事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在4Ｓ店进行估损维修，被告车辆交强险公司赔偿2000元，还剩余损失4000元应由被告赔偿，此外，还有处理事故、修车、准备和参加诉讼产生的误工费和交通费损失被告应予赔偿，但被告拒不赔偿，故呈诉。周联合未发表答辩意见。经审理查明，2020年5月5日，8时30分，周联合驾驶车牌号为津Ｈ3××××的小型客车，在西半圆路医院停车场右转行驶至西半圆路时，与沿西半圆路刘存京驾驶车牌号为鲁Ｒ7××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定周联合承担事故全部责任，刘存京不承担责任。事故发生后，刘存京在广汽丰田菏泽福瑞长城西路店进行维修，花费维修费6000元，津Ｈ3××××的小型客车的保险公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿刘存京。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。刘存京因事故车辆受损，并进行维修，产生维修费6000元，剔除保险公司支付的2000元，尚有损失4000元，其提供了维修发票、维修明细等予以证实，本院予以认定，应当由被告周联合予以赔偿。关于原告主张的因修车、诉讼等产生的交通费1000元、误工费1000元，其没有提供证据予以证实损失的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告周联合于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘存京维修费4000元；二、驳回原告刘存京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 曜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特788号申请人：王玉友。申请人：田广寿。申请人王玉友与申请人田广寿买卖合同纠纷一案于2020年8月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：田广寿欠王玉友货款2600元，于2020年12月31日前付清；田广寿如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉友与申请人田广寿于2020年8月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9370号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：孙小英，女，1983年6月14日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告孙小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2677号申请执行人：桑干，男，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘纪光，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1040号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘纪光银行存款54715元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20733号原告：何渊，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：龙洋，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何渊与被告龙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何渊诉称，请求判决被告立即支付欠付购房款360000元；并支付从2019年6月21日起至2020年7月21日止，按照年利率6%计算的逾期付款资金占用费23400元。事实和理由：2019年4月28日，原、被告双方协商一致，签订《二手房买卖合同》，约定原告将自有的重庆市江北区天澜大道X号星耀天地X栋X号按揭房以总价3200000元出售给被告，并约定双方在原告到银行解押时，被告支付房款（含定金）等3000000元，以协助原告解押所需，剩余房款200000元在房屋过户到被告名下后支付等。2019年5月15日，双方签订《补充协议》，约定被告需在2019年6月5日前备齐购房余款，并约定了冲贷解押等事宜。被告共计向原告支付购房款2740000元，2019年6月20日，双方将案涉房屋办理转移登记，现案涉房屋已经在被告名下，被告尚欠原告购房款360000元。本院经审查认为，本案系原告要求被告支付购房款及资金占用损失的合同纠纷。原、被告双方签订的《二手房买卖合同》约定在履行本合同过程中发生的争议，双方可通过协商解决，协商不成，向本合同签约地管辖法院提起诉讼。合同载明签约地为：“新光天地”。经查明，“新光天地”系一购物中心，位于重庆市渝北区，故可以认定合同签订地系在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，故应当以当事人约定的合同签订地的人民法院管辖，因本案合同签订地不在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权，而对应的地域为重庆市渝北区，故应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2460号原告：青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市。法定代表人：何宝国，该局局长。被告：青铜峡市前途固废处置有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王晓光，该公司经理。原告青铜峡市自然资源局与被告青铜峡市前途固废处置有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年8月21日,原告以政府同意被告继续租赁土地为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市自然资源局撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告青铜峡市自然资源局负担。审 判 长  刘兴发人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1967号申请执行人：王志浩，男，1946年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李志伟，男，1970年2月28日出生，回族，住荥阳市。王志浩与李志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0182民初1777号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李志伟名下有住房和公积金账户信息；四、通过电话联系、实地走访对被执行人所居住周边群众及邻居进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令和处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人王志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十二日书记员  杜显富
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3334号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:李秀彬，男，1986年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异213号申请执行人：上海花间文化信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓刚，董事长。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：研川(上海)印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏。第三人：徐敏，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地浙江省长兴县吕山乡居委会179号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初6435号民事判决书，依法向被执行人研川(上海)印刷科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司认为，被执行人研川(上海)印刷科技有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人徐敏系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人徐敏为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司与被执行人研川(上海)印刷科技有限公司因定作合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初6435号民事判决书：一、被告研川(上海)印刷科技有限公司支付原告上海花间文化信息咨询有限公司定作款145,461元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告研川(上海)印刷科技有限公司支付原告上海花间文化信息咨询有限公司逾期付款违约金35,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,909元、财产保全费1,422元，合计5,331元(原告上海花间文化信息咨询有限公司已预缴)，由被告研川(上海)印刷科技有限公司负担。因研川(上海)印刷科技有限公司未能及时履行付款义务，上海花间文化信息咨询有限公司遂于2017年12月1日向本院申请执行。本院以(2017)沪0113执6909号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年4月23日作出(2017)沪0113执6909号执行裁定：本院(2016)沪0113民初6435号民事判决主文本次执行程序终结。另查明，第三人徐敏系被执行人研川(上海)印刷科技有限公司的自然人股东，研川(上海)印刷科技有限公司的企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2011年12月6日。上述事实，由申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司提供的追加被执行人申请书、研川(上海)印刷科技有限公司的企业法人营业执照、章程、(2016)沪0113民初6435号民事判决书、(2017)沪0113执6909号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司与被执行人研川(上海)印刷科技有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人徐敏系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐敏为本案的被执行人；二、本院(2016)沪0113民初6435号民事判决书所确定的被执行人研川(上海)印刷科技有限公司应当向申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司履行的付款义务，由被执行人徐敏承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑端，女，1977年6月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑端信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付150262.46元及相关利息，执行费2154元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初155号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人莫生克，男，1982年2月6日生，布依族，贵州省荔波县人，大学本科文化，住荔波县。2020年7月17日因本案被取保候审。                               指控事实                       2020年5月29日晚,被告人莫生克饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿环城东路往官塘大桥方向行驶，21时32分许行至环城东路官塘路口+200米处时被查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人莫生克血液乙醇含量为161.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。                               判决理由                       被告人莫生克饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节轻微，经本院审委会讨论决定，依法可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条                               判决结果                       被告人莫生克犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3589号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行。住所地：诸暨市暨南街道王家井社区镇中路1号。负责人：王奇萍。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫。被告：诸暨东骏电子商务有限公司。住所地：诸暨市暨南街道凉风洞村。法定代表人：钟添添。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：钟添添，女，1989年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄啸天，男，1989年4月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：张海涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆超，女，1989年10月17日出生，汉族，住诸暨市大唐街道市。被告：吴国锋，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈荧，男，1992年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行（原名：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行）与被告诸暨东骏电子商务有限公司、钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行的委托诉讼代理人周玲、被告诸暨东骏电子商务有限公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告诸暨东骏电子商务有限公司偿还原告借款本金人民币1740000元，支付至2020年3月5日止的利息13391.44元，合计1753391.44元，2020年3月6日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令由被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月7日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被告诸暨东骏电子商务有限公司、钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，借款人为诸暨东骏电子商务有限公司，保证人为钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰柒拾肆万元整；借款期限自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年十一月二十日止；借款利率为月利率3.5625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将174万元贷款汇入被告诸暨东骏电子商务有限公司账户。其后，原告仅收到自借款日起至2019年10月20日止的利息；2019年10月21日至2020年3月5日的利息13391.44元，本金174万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付，故原告提起诉讼。被告诸暨东骏电子商务有限公司辩称，借款是事实的，支付利息的情况请予核实。因当前经济形势不好，要求延期还款。被告已与原告积极协商，请求给予一定的期限。被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书等证据。经质证，被告诸暨东骏电子商务有限公司无异议；被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行诉称的事实相一致。另查明，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行于2020年6月变更名称为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨东骏电子商务有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧作为贷款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨东骏电子商务有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨南支行借款1740000元，支付至2020年3月5日止的利息13391.44元（本息合计1753391.44元，2020年3月6日起至本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20581元，依法减半收取10290.50元，由被告诸暨东骏电子商务有限公司负担，被告钟添添、黄啸天、张海涛、骆超、吴国锋、陈荧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月十五日书记员  郦利江
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之一十三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长叶在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款1964.47元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3170号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：仲兆山。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告仲兆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2921号 原告：蒲宇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200310369902。 被告：白琼华，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：杨凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告蒲宇诉被告白琼华及第三人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宇及其委托诉讼代理人唐鸿，第三人杨凯到庭参加诉讼；被告白琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付从2019年9月30日起至借款付清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年5月30日，利息8000元，合计208000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2019年8月1日，被告向原告借款200000元，并出具了一张240000元的《借条》，其中40000元为借款利息，并明确借款应于2019年9月30日还清。2019年8月1日，第三人应原告要求代原告向被告在中国银行中心广场支行账户（账号：62×××63）转款200000元。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还借款。原告遂依法起诉，望判令所请。 原告蒲宇为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《借条》，证明：原告借款给被告的事实，约定被告于2019年9月30日还清； 2.中国银行股份有限公司出具的个人客户交易明细、手机银行转账记录（与第三人的手机转账记录核实，该证据与手机记录内容一致），证明：第三人代原告于2019年8月1日通过手机银行向被告转账200000元的事实。 第三人杨凯质证意见为：原告出示的上述证据属实，第三人没有异议。2019年8月2日、2019年8月3日，第三人通过中国银行手机账户分两次向被告转款共计200000元。 第三人杨凯述称，原告陈述的事实属实，第三人无异议。第三人与原告是同学关系，与被告并不熟悉。2019年8月初，原告打电话告知其朋友急需用钱，让第三人转款200000元给被告。第三人按原告的指令，将上述款项转给了本案被告。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年8月1日，被告白琼华向原告蒲宇借款200000元并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到蒲宇现金￥：240000大写：贰拾肆万元整，2019年9月30号还清。如到时没还由本人承担法律程序一切费用。借款人：白琼华”。2019年8月2日、2019年8月3日，第三人杨凯应原告蒲宇要求通过其手机账户分两次向被告白琼华转款，共计200000元。借款期限届满，被告白琼华经催要未按约偿还借款。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告蒲宇于2020年8月28日提交诉讼保全申请并提供担保，要求对被告白琼华的财产予以保全。同时，本案产生保全费1620元。 本院认为，本案原告蒲宇提交的证据所形成证据链，能够证实被告白琼华向其借款200000元等事实。被告白琼华未按约偿还借款本金，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告蒲宇提出要求被告白琼华返还借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付从2019年9月30日起至借款付清之日止的资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告白琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告蒲宇所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 白琼华于本判决生效后十日内一次性向蒲宇支付借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付从2019年9月30日起至借款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元、保全费1620元，合计3830元，由白琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 明 珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申17号再审申请人（原审被告）：余德毅，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************011。被申请人（原审原告）：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********286J。法定代表人：杨文豪，经理。委托诉讼代理人；张喜涛，该司员工。委托诉讼代理人：黄洁娜，该司员工。再审申请人余德毅因与被申请人中山市东明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初8685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人余德毅于2020年8月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人余德毅在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余德毅撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年九月一日书记员  梁心然
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初325号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘亚军，男，1975年7月1日生，汉族，江苏省高邮市人，大学本科文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日20时50分许，被告人刘亚军酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车从高邮市御香楼饭店出发，经屏淮路、武安路行驶至天骄园小区内与路灯发生碰撞，后驾车离开。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘亚军血液中检测出乙醇含量为180.1mg/100ml。被告人刘亚军归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人刘亚军已赔偿天骄园物业损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘亚军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘亚军拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘亚军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘亚军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年八月五日书记员 刘思源
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执422号 临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1048号民事调解书，在执行申请执行人鲍顺举与临沂市兰山区桃花源社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初396号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：康长洲，男，1962年5月13日出生，住修武县。本院在审理原告修武县厚德置业有限公司诉被告康长洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告修武县厚德置业有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告康长洲的起诉。本院认为，原告修武县厚德置业有限公司自愿撤回对被告康长洲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告康长洲的起诉。案件受理费714元，减半收取为357元，由原告修武县厚德置业有限公司承担。审 判 长  丁继东人民陪审员  贾建萍人民陪审员  范桂芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁泽亚
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执565号 申请人鹏金钢材销售部，住所地拉萨市。法定代表人：庞玉琼 被执行人西藏峰邦东霖消防科技有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人：董伟申请买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3261号；（2019）藏0102民初3261号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鹏金钢材销售部与西藏峰邦东霖消防科技有限责任公司达成和解，双方约定2020年8月15日前支付50万元；2020年9月15日前支付50万元；2020年10月15日前支付50万元，2020年11月15日前支付50万元，2020年12月15日前支付剩余款项，且西藏峰邦东霖消防科技有限责任公司法人董伟对上述款项进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3261号；（2019）藏0102民初3261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇二〇年八月二十八日书记员 白玛旺珍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1119号之一 申请执行人：林高明，男，1971年1月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：朱建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林高明与被执行人朱建忠借款合同纠纷执行一案中，因被执行人朱建忠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人朱建忠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执468号 申请执行人福建省某某工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。 法定代表人张某某，该公司总经理 被执行人邯郸某某置业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园内50号楼一层。 法定代表人陈某某，该公司董事长 申请执行人福建省某某工程有限公司与被执行人邯郸某某置业有限公司因建设工程合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸阿波罗置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建省来宝建设工程有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸阿波罗置业有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸某某置业有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸阿某某有限公司名下相关财产信息，发现被执行人邯郸某某有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无房屋登记信息、也无收益性保险、无证券登记信息。 2、本院到被执行人邯郸某某有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人邯郸某某有限公司对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，该案被执行人邯郸某某置业有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人福建省某某工程有限公司也不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要具备继续执行的条件后再重新启动。申请执行人如发现被执行人邯郸某某置业有限公司新的财产线索，申请执行人福建省某某建设工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年八月五日 代书记员 白海涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执642号申请执行人：郏丙建，男，1973年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郏丙建与李文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李文祥在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6210812570001073781_156_1账户内存款210000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李文祥在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司和店支行6230×××01账户内存款210000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李文祥在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司朝阳分理处6230×××01账户内存款210000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十八日书记员  冀文静
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初639号 原告：刘海香，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告刘海香与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海香到庭参加诉讼，被告漳州宏业投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海香向本院提出诉讼请求：1.判令宏业投资公司支付刘海香工资人民币261000元整（时间为2013年10月1日起至2016年12月31日止共计33个月）；2.诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：刘海香2013年10月应聘在宏业投资公司项目部任财务会计一职，宏业投资公司未与刘海香签订书面劳动合同。在职期间，宏业投资公司经常拖欠工资，刘海香与同事洪中、林建明、蔡奕敏、郑军华、范荣基、陈南坤、陈南权等多次到开发区管委会反应。至2016年12月，公司已经拖欠刘海香33个月工资金额261000元。故向法院起诉。 宏业投资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月刘海香应聘于宏业投资公司从事项目部财务会计一职，约定月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至2016年12月，宏业投资公司共欠刘海香工资261000元。2019年1月25日，刘海香向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年1月30日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字[1]号不予受理通知书。2020年3月27日，刘海香向本院提起诉讼，2020年4月29日以进一步收集证据为由撤回起诉。2020年7月1日，再次向本院提起诉讼。 以上事实有刘海香提供的《工资表》、《微信聊天记录》、《承诺书》、《授权委托书》、《华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”》、《民事裁定书》、《银行账户个人流水》、《网银电子回单》、《房屋买卖合同》、范荣基、洪中、林建明在庭审中的证词及刘海香在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，宏业投资公司从2013年10月至2016年12月尚欠刘海香工资合计261000元有宏业投资公司结算的“刘海香工资表”及刘海香在庭审中的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以支持。宏业投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘海香工资261000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6477号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，住河南省安阳林州市。委托诉讼代理人：王爱拴，系该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，系该行职工。被告：赵文军，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘青生，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘明亮，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告赵文军、刘青生、刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  秦培艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余强，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪敏，女，1969年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邓恒波，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系汪敏丈夫。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街3-201号。法定代表人：余强，该公司总经理。再审申请人余强因与被申请人汪敏，一审第三人、二审被上诉人洛阳亿盟投资担保有限公司（以下简称亿盟公司）执行异议之诉一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余强申请再审称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，抽逃出资的股东已经在抽逃出资的范围内，就公司债务不能清偿的部分承担了补充责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，原审第三人洛阳亿盟投资担保有限公司在经营过程中，因受市场大环境影响及经营不善等原因造成坏账率过高。在履行担保责任的过程中，余强以其个人财产通过以物抵债的形式向各债权人还款超过5000万元。退一步讲，无论余强是否存在抽逃出资。其已经用个人财产为亿盟公司偿还了巨额债务，且超过了所谓抽逃出资的范围。在此事实基础上，原审判决以余强抽逃出资为由，认定余强应当被追加为被执行人，继续对汪敏的债务承担补充责任，没有事实根据和法律依据。汪敏提交意见称：申请人不诚信的诉讼行为不应得到法律的支持，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本案自2019年执行异议开始至今已一年多之久，历经多个程序，在多个程序的进行中，余强一直在强调根本不存在抽逃出资的情况，甚至二审中直到2020年5月才出最终的结果，而在2020年6月8日申请人就辩称已用5千万个人财产替公司清偿债务。短短一个月时间申请人说辞变化巨大，可知必然存在虚假情况。而且相信申请人势必无法拿出2020年5月至2020年6月期间其用个人财产偿还5千多万债务的凭证，若真像申请人所述余强替公司偿还债务情况，为何不偿还被申请人法院已经确认的债务。可知申请人是在进行虚假陈述。其前后言辞相互矛盾，其申请不应当予以支持。请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人余强主张其以个人财产通过以物抵债的形式向各债权人还款超过5000万元，并提供余强和上述各债权人之间以物抵债协议等为证，但是上述证据不能证明申请人向各债权人还款财产的取得，是基于洛阳亿盟投资担保有限公司的债权还是基于余强的个人债权。在法庭要求下，余强庭后提交向驻马店星海置业有限公司指定收款人账户转账支付4200万元转账凭证，但该转账凭证显示转出账户名称为“李绘霞”，虽李绘霞提供书面《情况说明》：“上述款项均为余强个人资产。”但是鉴于李绘霞和余强关系不明，该证据不足以推翻原判决。故本院对申请人申请再审主张不予支持。综上，余强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余强的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 寇玉民二〇二〇年八月五日书记员 赵 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6538号原告：安徽凌依服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：钮二超，总经理。委托诉讼代理人：胡忠红，女。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：南通通州协和服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：汤谨逢，董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，男。委托诉讼代理人：成美如，女。原告安徽凌依服饰有限公司与被告南通通州协和服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凌依服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽凌依服饰有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3347号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：番玉和，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之三 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在中国邮政储蓄银行6210982280000xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢340号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，地址西安市莲湖区西市XX路西市。负责人：戎翼龙，任行长一职。被执行人：黄卫斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：师秀，女，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住西安市宏林尚品3-1-504，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX              。被执行人：黄亚妮，女，1982年3月17日出生，汉族，住西安市宏林尚品3-1-504，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与黄卫斌、师秀、杜锋、黄亚妮借款纠纷一案，西安市雁塔区作出的（2015）西雁证执字第199号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应向原告偿还本金30万元及利息19345.02元。因被执行人黄卫斌、师秀、杜锋、黄亚妮未履行付款义务，根据申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行的申请，本院于2020年4月26日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年7月31日冻结，黄亚妮名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产已续查封，未发现名下有车辆信息，（银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为300000元及利息19345.02元，未执行到位，执行费4400元，未执行到位。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员       李    蔷         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日  书   记   员       张    倩1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托代理人：冷志鸿，男，该行职员。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：贾虎彪，男，1985年9月23日生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人贾虎彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10173号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、贾虎彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本903774.79元；并支付期内欠息25942.21元、逾期罚息（截至2018年12月27日为246.04元；自2018年12月28日起至实际给付之日止，以903774.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月27日为513.03元；自2018年12月28日起至实际给付之日止，以25942.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28785元。二、对贾虎彪前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以贾虎彪提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0148982号不动产登记证明项下的房屋所有权与贾虎彪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在93万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元减半收取为6681元、保全费5000元，合计11681元，由贾虎彪负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人贾虎彪名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人贾虎彪名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人贾虎彪名下有一处房产，坐落于无锡市。本院已将其拍卖成交，相关款项949100元已经发放给申请执行人。本案执行立案标的额942157.07元，现已强制执行到位949100元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初10173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2389号之一被执行人：李翔龙，男，汉族，1988年07月12日生。住郑州市金水区沙口路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翔龙在中国农业银行账户内存款人民币891200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月二十八日书记员 孙浩胜男
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款127.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3335号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井阳，男，1953年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执708号 申请执行人：胡先宝，男，1986年1月5日生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：郑文举，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：谢景文，女，1987年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人胡先宝与被执行人郑文举、谢景文民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款127900元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郑文举、谢景文名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的127900元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人胡先宝与被执行人郑文举、谢景文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终322号上诉人（原审被告）：云南安宁建工集团有限公司。住所：安宁市连然镇金方路23幢。法定代表人：马志明。被上诉人（原审原告）：禄劝马鹿塘乡鑫隆建材。经营场所：禄劝马鹿塘乡××团××村。经营者：陈历江，男，汉族，1969年5月7日生，住宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：张履松，男，汉族，1992年4月26日出生，住四川省宜宾县。上诉人云南安宁建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南安宁建工集团有限公司上诉称，本案中，被上诉人及其经营者陈历江与两被告从未有过合同关系，并非本案的当事人，与本案没有任何关系，本案的适格原告只能是张履松。另外，本案没有约定合同履行地，而且本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初47号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人禄劝马鹿塘乡鑫隆建材、张履松未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件,争议的标的为给付货币，被上诉人即原审原告禄劝马鹿塘乡鑫隆建材作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，《营业执照》中载明其住所地为禄劝马鹿塘乡××团××村，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年八月五日书记员代  亚 娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异338号案外人：林清泉，男，1985年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人林清泉于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林清泉称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109061号房屋的查封。事实及理由：案外人于贵院查封前购买了汉阳新居0109061号商品房，并交付了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，宫靖将其从北泰公司抵债获得的房屋在中的两套房屋（含涉案房屋）出售给案外人，案外人以现金方式支付了35万元房款取得涉案房屋。本院认为，案外人主张宫靖通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后宫靖将该房屋出售给案外人。因在异议审查程序中，不能就宫靖以房抵债的真实性及合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林清泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦