河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2652号原告：常某，男，1960年9月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1998年6月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：王某，男，1976年9月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，系该公司员工。被告：张某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告常某诉被告王某某、王某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张伟、被告王某某、王某、被告张某某及其委托诉讼代理人崔凤丽、太平洋财产保险公司委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计315498.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月29日14时许，被告王某某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳县临蔡镇××地十字路口时，与张某某驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成张某某及豫Ａ×××××号乘车人常某、豫Ｐ×××××号乘车人夏静受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告王某某违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此事故的主要责任，张某某违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的次要责任，原告无责任。原告因此次事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费约7000元，经查，肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告王某某、王某辩称：发生交通事故是事实，我们的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。被告太平洋财产保险公司辩称：我公司承保车辆在事故中承担主要责任，我公司在核实行驶证、驾驶证、保单合法有效无免责事由情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉讼请求过高，原告住院时间过长，且存在治疗自身疾病的现象，与本次事故无相关损失，我公司不应承担，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。被告张某某辩称：被告张某某具有合法的驾驶资格，驾驶车辆具有合法行驶资格，原告常某是蹭张某某的车辆，是无偿的，超出交强险及商业险的部分，被告张某某无过错，张某某不应承担赔偿责任，原告诉求数额是否有证据证明，待质证时阐明。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告常某被送往淮阳县人民医院治疗1天，花去医疗费9963.88元，由于伤情严重，2019年6月30日又转到周口市中心医院治疗106天，经诊断为：右侧髋骨骨折、右侧耻骨骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸椎体压缩性骨折、左眼挫裂伤等等，花去医疗费71701.30元。2019年7月17日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定王某某违反《交通安全法实施条例》第五十二条规定，负本事故的主要责任；张某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的次要责任。2020年4月30日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人常某伤残程度进行鉴定，被鉴定人常某髋关节损伤构成九级伤残；肋骨骨折损伤构成十级伤残；后续治疗费大约7000元左右，鉴定费3311元。被告王某系豫Ｐ×××××号车实际车主，被告王某某是该车驾驶员，王某与王某某系父子关系，该车在被告中国太平洋财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告张某某系豫Ａ×××××号车实际车主和驾驶员，原告常某是该车乘车人，该车未购买车上乘人险。本院认为：被告王某某驾驶豫Ｐ×××××号车与被告张某某驾驶的豫Ａ×××××号车发生相撞，造成原告乘车人常某受伤及车辆受损的交通事故。原告常某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告王某系豫Ｐ×××××号车实际车主，被告王某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，应由太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，被告张某某在本事故中承担次要责任，因张某某未为该车购买车上乘人险，其损失应由被告张某某按事故责任比例承担。经核实，原告常某的合理损失具体计算为：1、医疗费81665.18元；2、护理费107天×125元/天=13375元；3、住院伙食补助费为107天×50元/天=5350元；4、营养费为107天×20元/天=2140元；5、交通费为107天×20元/天=2140元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×21%=143644.07元；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费3311元；9、误工费107天×121元/天=12947元；10、后续治疗费约7000元，以上10项损失合计282572.25元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失162572.25元，该损失应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告即为113800.57元，因被告张某某未购买车上乘人险，另外30%应由被告张某某按事故责任赔偿原告48771.68元。对原告主张精神抚慰金15000元问题，根据原告的伤情，结合当地相关赔偿标准，原告该主张明显过高，本院按照相关赔偿标准11000元计算为宜。对原告主张误工费300天问题，因原告实际住院治疗107天，原告也未提供医嘱证明，原告该主张于法无据，被告也予以否认，故本院不予支持。对原告主张外购坐椅、红外线治疗仪、阿莫西林、红霉素、眼液等等11张计2166.3元票据问题，因原告未提供医嘱证明，也无法证明于本事故关联性，原告该主张属证据不足，被告也予以否认，本院依法不予支持。关于被告辩称原告住院期间治疗自身疾病及应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告张某某辩解原告常某是蹭其车辆，是无偿的，被告张某某无过错，张某某不应承担赔偿责任问题，虽然原告是无偿乘坐被告车辆，但根据法律规定，被告有义务保护乘车人的人身安全，造成损害的，应承担赔偿责任，而且被告在本次事故中承担次要责任，因此，被告该辩称辩解理由不能成立，该主张于法无据，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失113800.57元。二、被告张某某于判决书生效后十五日内赔偿原告各项损失48771.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3016.24元，由原告常某承担247.24元，被告王某某承担2259.5元，被告张某某承担509.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86