wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1235号 原告：吴某1，男，1994年4月17日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：吴长所，男，1963年6月23日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某1，女，1998年2月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：王某2，男，1963年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：武某，女，1968年6月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴某1诉被告王某1、王某2、武某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某1及其委托代理人、被告王某2到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还50000元彩礼，手镯和戒指20000元，共计70000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王某2、武某与被告王某1是父女、母女关系，原告与被告王某1于2017年举行了订婚仪式，通过介绍人付给被告50000元彩礼，手镯一个戒指一个，现原告与被告王某1已经解除了婚约关系，原告要求三被告共同返还彩礼款50000元，手镯和戒指20000元，共计70000元。 被告王某1辩称，原告吴某1起诉的事实与理由不正确，被告王某1于2014年与原告相识，2016年8月13日举行了订婚仪式，订婚当天原告及其父母自愿赠给被告金手镯一个，金戒指一个。被告王某1与原告2014年确立恋爱关系后就开始同居生活，一直同居到2019年7月，期间仅在2018年5月至2018年11月被告王某1去日本打工时分开过半年的时间，与原告产生矛盾的原因是被告王某12019年7月两次有病住院期间，原告和他的父母都没有来探望。综上所述，原告要求返还50000元彩礼无事实依据，手镯和戒指属于原告家自愿赠予被告王某1的，而且2019年6月被告王某1从原告家回到自己家时，手镯和戒指放到了原告家里没有拿回来，故不同意原告的诉讼请求。 被告王某2、武某辩称，原告吴某1起诉王某2、武某返还彩礼50000元及价值20000元的金手镯和金戒指无事实和法律依据，原告和王某2、武某的女儿王某1相处期间和订婚时，原告没有给付王某2、武某女儿王某1彩礼，只是在2016年8月13日订婚当天，赠予王某2、武某女儿王某1金手镯一个，金戒指一枚。另外原告与王某2、武某的女儿王某1同居生活多年，所以原告起诉王某2、武某承担返还彩礼和金手镯、金戒指无事实和法律依据，王某2、武某也不应当成为本案的被告。 原告对其诉讼请求提交了证据，购买金手镯、金戒指时国贸金店出具的信誉卡两张，证明人杨某出具的证明一份，内容为：“男方吴某1给女方王某1：于2016年8月12日，定婚过彩礼伍万元整，证明人：杨某，2020年8月18日”，账号户名为吴长所的中国农业银行大板分理处银行卡交易明细清单一份。 被告对此质证意见为，购买金手镯、金戒指属实，但属于原告对被告王某1的赠予，且2019年6月被告王某1从原告家走的时候手镯和戒指留在了原告家中。 证人吴某2称，送彩礼时我们有三个人张广路、吴长所和我，我当时就是跑腿送钱的，送了五万，在订婚的前几天，被告三口人都在家。 被告对此质证意见为，证人与原告系亲属关系，所以证人证言缺乏真实性，不能成为认定事实的根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：被告王某2、武某与被告王某1是父女、母女关系，原告与被告王某1相识后，双方于2014年开始同居，原、被告于2016年8月13日举行了订婚仪式，现原告与被告王某1已经解除了婚约关系，婚约期间原告为被告王某1购买金手镯一只价值11440元，金戒指一枚价值2392元。诉讼中，原告请求三被告共同返还彩礼款50000元及金手镯、金戒指款20000元。本案争议焦点为：原告是否支付了被告彩礼款50000元，如属实三被告是否应返还原告彩礼款及返还比例。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告称给付被告彩礼款50000元，手镯和戒指20000元，共计70000元。原告提供了证人吴某2证言，证人杨某证言，中国农业银行大板分理处交易明细清单，国贸金店信誉凭证两张等证据及原告当庭陈述，证人吴某2虽与本案原告有亲属关系，但结合本案实际情况及其他相关证据，其证言应予采信，可证实原告向被告支付了彩礼款50000元，及为被告购买了金手镯一只、金戒指一枚的事实。因原告支付被告王某1彩礼款数额较大，给原告造成了一定经济损失，故应酌情予以返还。诉讼中，原告要求三被告返还彩礼50000元，因本案中原告与被告王某1虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但同居时间较长，故应酌情返还彩礼款。诉讼中，被告称原告未给付彩礼款与原告所提供的证据相悖，并且有悖民俗常理，故对其答辩意见不予采纳，被告称金手镯一只、金戒指一枚系赠予，并且在离开原告家里留在了原告家，因其未提供充分证据证明，故本院不予采信。诉讼中，原告要求被告王某2、武某返还彩礼款，因原告未能提供充分证据证明彩礼款交于被告王某2、武某的事实，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后10日内一次性偿还原告彩礼款人民币共计20000元，返还原告金手镯一只（价值11440元）、金戒指一枚（价值2392元）； 二、驳回原告对王某2、武某的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王某1负担780元，由原告负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王嘉伦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3347号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗天伟，男,1990年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗天伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9637号民事判决书，被告罗天伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26056.14元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1742.21元，罚息为5123.78元。自2019年6月22日起以未还借款本金26056.14元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1857号罪犯马浩然，男，1995年4月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0102刑初226号刑事判决，认定被告人马浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马浩然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马浩然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马浩然减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1143号之一解除保全申请人：上海人赢网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱宝祥，董事长。委托诉讼代理人：平晓创，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海宜智文化传播发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝世旻，总裁。本院于2020年1月7日作出(2020)沪0101民初1143号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海宜智文化传播发展有限公司名下的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2020年8月24日向本院申请将财产保全金额变更为405600元，并申请解除对被申请人上海宜智文化传播发展有限公司名下的银行存款616590元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人上海人赢网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宜智文化传播发展有限公司名下的银行存款616590元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年八月二十六日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执435号 申请执行人：李民连，女，1947年10月5日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：韦某3，男，1977年9月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：韦某1，女，2008年6月25日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：韦某3（父女关系），住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：韦某2，男，2012年1月24日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：韦某3（父子关系），住广西壮族自治区崇左市江州区。 四原告共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：李世红（曾用名：李千红），男，1978年7月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：李某（父子关系），住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：马某（母子关系），住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李某，男，1957年8月16日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：马某，女，1956年6月16日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李民连、韦某3、韦某1、韦某2与被执行人李世红、李某、马某人格权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂1402民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世红、李某、马某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民连、韦某3、韦某1、韦某2于2020年4月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李世红、李某、马某支付277969.56元，并承担案件受理费3214元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月13日向被执行人李世红、李某、马某发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人韦某1、李民连、韦某2、韦某3支付277969.56元；（2）向申请执行人韦某1、李民连、韦某2、韦某3支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3214元，申请执行费4118元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，另查明，被执行人李世红尚在监狱服刑，被执行人李某已逝世。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人韦某3，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为277969.56元及加倍债务利息，案件受理费3214元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1563号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽艳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4857号原告：李某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李广 二〇二〇年八月二十六日书记员 王丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初8245号 原告：钱某1，男，1958年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：钱某2，女，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱某1与被告钱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某1撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4812号原告：徐红，女，1974年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。原告：刘毅，男，1973年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。被告：杨保雷，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。原告徐红、刘毅诉被告杨保雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、刘毅及委托诉讼代理人陈士斗到庭参加诉讼，被告杨保雷及委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红、刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告投资款74000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告徐红与刘毅系夫妻关系。原告徐红与被告杨保雷于2008年5与20日及2008年5月24日签订了《入股协议书》，约定徐红与杨保雷入股合伙投资项目。后徐红汇入入股款共计274000元(分别为2018年5月20日250000元和2008年5月24日24000元)。后2018年6月23日被告返还投资款200000元。经过清算，2019年3月12日，被告尚欠原告投资款74000元，被告出具了欠条，并承诺2019年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告均推诿不予支付。本院经审查认为，原告主张双方系合伙关系，根据原告所提供的证据尚不能证实双方之间存在合伙法律关系，且本院在庭审中查明，原被告之间系民间借贷纠纷。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告徐红、刘毅的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐红、刘毅的起诉。案件受理费1650元，退回原告徐红、刘毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王壮达二〇二〇年八月二十六日书记员  杨欣蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初660号原告艾全学，女，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告姚慧，女，汉族，1974年8月9日出生，住湖北省黄石市铁山区。原告艾全学诉被告姚慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾全学到庭参加了诉讼。被告姚慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾全学向本院提出诉讼请求：判令被告姚慧偿还原告借款本金18万元及利息（按本金18万元，月利率1.5%，从2019年6月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意，需要资金，多次找原告借款。2019年3月15日，原告用手机转账20万元到被告账户上。被告收到款项后，前往兴业银行财富广场营业大厅查账并写了欠条，口头约定了1.5%的月利率，利息按月支付，同时口头约定只借两三个月，最迟7月份归还。被告当天给付了0.5万元的利息。几个月后，被告陆陆续续以现金与微信的方式支付了一个多月的利息。之后，被告生意亏损，于9月份还了2万元后，再无还款能力。原告多次索要无果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚慧没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2019年3月15日，原告艾全学向被告姚慧转款20万元，被告姚慧向原告艾全学出具《欠条》记载：“今收到艾全学人民币20万元”，双方口头约定月利率为1.5%。被告出具《欠条》当天向原告支付0.5万元，2019年4月14日支付0.1万元，2019年5月支付0.2万元，2019年6月9日支付0.05万元，2019年6月15日支付0.05万元，2019年7月17日支付0.6万元，2019年9月4日支付2万元，原告自愿认定为被告偿还本金2万元。因被告姚慧没有继续还款，2020年7月15日，原告艾全学诉至本院，要求被告姚慧偿还原告借款本金18万元及相应利息。在诉讼过程中，被告于2020年8月11日向原告支付0.4万元。上述事实有2019年3月15日的《欠条》、当日的银行取款凭证、原、被告微信聊天截图和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告艾全学与被告姚慧之间的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告应当按合同约定偿还借款本息。没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。由于原告庭审中陈述，借款当日被告给付了0.5万元。因此，原告实际向被告出借的借款本金为19.5万元，应以19.5万元为本金，按月利率1.5%计息，按先息后本的方式，计算被告实际拖欠的本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚慧于本判决生效之日起15日内偿还原告艾全学借款本金17.5万元、利息0.2477万元（按本金19.5万元，月利率1.5%，从2019年3月15日起计算至2019年9月4日，扣减已付利息1.4万元）及后期利息（按本金17.5万元，月利率1.5%，从2019年9月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费4404元减半收取2202元，保全费1620元，由被告姚慧负担。如被告姚慧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月二十六日法官助理叶芸书记员刘雅
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执998号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平。该公司董事长。 被执行人：何岸，男，1982年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：李艳辉，女，1986年6月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，系被执行人何岸的妻子。 本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与何岸、李艳辉借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执998号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审判员唐荷兰 审判员谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保1104号 原告周永中，男，汉族，住新化县。 委托代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 被告吴少华，男，汉族，住湖南省。 本院在审理申请人周永中于2020年8月25日向本院申请诉讼保全被申请人吴少华承揽合同纠纷一案中，申请人周永中请求冻结被申请人吴少华的银行存款3万元或查封其他等价财产。 本院经审查认为，申请人周永中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴少华在金融机构的存款3万元或查封其等价财产，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人周永中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1833号原告：陈晓娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：程优娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈晓娟与被告程优娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程优娟偿还原告借款本金40000元及利息（从农历2017年12月20日起按月利率1%计算至本金实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告程优娟偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年2月7日起按月利率1%计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加诉讼，被告程优娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：农历2017年12月20日（2018年2月5日），被告程优娟向原告陈晓娟借款40000元，并出具借条一张，约定利息1分，未约定还款期限。此后，经原告催讨未果。2020年7月14日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈晓娟持有被告程优娟出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告程优娟在合理期间内偿还借款本金。借条上载明的利息壹分，本院认定为月利率10‰。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程优娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓娟借款本金40000元及利息（从2018年2月7日起按月利率10‰计算至本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程优娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年八月二十六日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区田园路87号。法定代表人：ROBERTJ.LAMKIN，总经理。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰宁，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣玉，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。再审申请人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司因与被申请人陈荣玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谭敏霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5522号 原告：马诗霁，女，1992年8月28日出生，汉族，现住成都市郫都区。 被告：唐帆，男，1993年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马诗霁与被告唐帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年8月26日，原告马诗霁向本院申请撤诉。 本院认为，原告马诗霁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马诗霁撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告马诗霁承担。因原告马诗霁在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄椰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初154号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郝某某,男,1982年11月29日出生，汉族,初中文化,无业,住安阳县。因犯非法拘禁罪于2014年8月11日被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2020年4月30日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年6月5日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人李敏、刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郝某某犯非法拘禁罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘斯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2017年7月1日20时许,为索取债务,被告人郝某某伙同崔晓博、张亚男(均另案处理)等人在安阳市殷都区钢花路北段将被害人崔某2强行带至安钢游泳馆东侧篮球场,对崔某2实施殴打,后将崔某2带至安阳市殷都区贞元广场附近,强行让崔某2打了一张借郝某某16万元的借条,直到2017年7月2日凌晨1时许才将崔某2送到安钢游泳馆门口让其回家。经法医鉴定,崔某2伤情构成轻微伤。案发后,被告人郝某某家属与崔某2达成调解协议。2020年4月30日,被告人郝某某自动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了:1.被告人郝某某户籍证明、到案经过、刑事判决书;2.证人史某、程某、王某、张某、李某、崔某1证言;3.被害人崔某2陈述;4.同案人崔晓博、张亚男供述;5.被告人郝某某供述与辩解;6.借条照片;7.辨认笔录;8.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书;9.调解协议、谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人郝某某为索取债务非法拘禁他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，根据郝某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以非法拘禁罪判处郝某某有期徒刑七个月。被告人郝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系投案自首，具有法定从轻减轻情节；被告人认罪认罚，且其家属与被害人达成调协议协，取得被害人谅解，建议本院从轻处罚。本院认为，被告人郝某某为索取债务非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人郝某某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某案发后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 宋慧敏
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1007号 申请执行人：张忠民，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所西安市。 被执行人：陈新军，男,1972年2月18日生，汉族，农民，住所大荔县羌。 本院执行张忠民与陈新军民间借款纠纷（2020）陕0523执1901号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费47.5元、执行费51元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈新军名下的银行账户有存款1012.19元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈新军名下的银行账户存款1012.19元予以冻结、划拨。。 本裁定立即执行。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘振雄
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更905号 罪犯蒋武，男，汉族，生于1969年3月19日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆铁路运输法院于2015年7月29日作出(2015）重铁刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2015年3月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年1月31日、2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯蒋武减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋武在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋武减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1727号 原告:张艳平，男，1966年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王凤梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘瑞新，男，1971年12月17日出生，汉族，住成安县。（系王凤梅丈夫）。 第三人：李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。 第三人：王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。 原告张艳平诉被告王凤梅、第三人李志丰、王瑞丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平委托诉讼代理人侯雪飞、被告王凤梅委托诉讼代理人刘瑞新到庭参加诉讼，第三人李志丰、王瑞丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张艳平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告王凤梅与第三人李志丰、王瑞丽在成安县公证处签订的公正房屋转让协议及和成安县不动产中心被告王凤梅名下的房产证号20××87,1-2-502房产证。共计15万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王凤梅是第三人王瑞丽、李志丰的姑姑。2015年元月份第三人李志丰、王瑞丽从原告处共借现金136000元，并约定了利息及还款日期。还款到期后，第三人没有偿还，后原告提起诉讼，成安县人民法院作出了（2016）冀0424民初1271号民事判决书，第三人为了逃避债务，就伙同被告王凤梅虚假办理了房屋过户，后补签了房屋买卖并到成安县公证处办理了公证文书，但是没有现金交易，房屋过户到王风梅名下第三人一家从来没有从该屋搬出，一直在该房屋中居住，从该房产及公正文书材料信息以及事实中可以看出，第三人是为了逃避债务才虚假办理的房产过户手续，现原告申请强制执行，但是因为被告王凤梅与第三人虚假签订公正房产买卖协议和房产证，致使该案不能执行。 王凤梅辩称，1、我不认识张艳平；2、我这个不是虚假交易，我是掏现金交给李志丰，我还有其他房产，所以就让李志丰在该房产居住；3、房产证也不是假的。 第三人李志丰、王瑞丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，第三人李志丰、王瑞丽以做料场生意需要资金为由，通过中间人李船宾向张艳平借款136000元，因李志丰、王瑞丽逾期未偿还本金，张艳平起诉至本院，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0424民初1271号民事判决书，判决：李志丰、王瑞丽自本判决生效之日起三日内共同偿还张艳平借款本金136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。期间，2015年9月24日李志丰、王瑞丽同被告王凤梅签订房屋转让协议并进行公证：一、该转让房屋位于成安县（光明苑小区）1栋2单元10号，房权证号为：成房权证成安镇第201258157号，建筑面积：159.86平方米。二、该房屋转让价格为人民币叁拾陆万元整（360000元整），在签订协议时，乙方一次性付清上述转让费。当年双方办理了过户，王凤梅取得了房产证（20××87）。另确认，王瑞丽与王凤梅为亲戚关系。王凤梅未提交给付房款的银行转账记录。现李志丰、王瑞丽仍居住在该房屋内。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。因李志丰、王瑞丽系债务人，而王凤梅非债务人，本案系被告主体不适格，应驳回张艳平的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张艳平的起诉。 案件受理费1520元,退回张艳平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  郝建成 人民陪审员  李进超 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王慧琪 书 记 员  李少鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初272号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡燕清（曾用名蔡艳清），男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年10月18日，因吸毒被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒2年；2012年5月4日，因犯盗窃罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年3月25日刑满释放；2017年11月22日，因犯盗窃罪被贵州省观山湖区人民法院判处有期徒刑1年，2018年8月17日刑满释放。2020年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年6月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人蔡燕清犯盗窃罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人蔡燕清到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所吴宛蓉律师为被告人蔡燕清提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、指认照片、刑事判决书、被害人罗某、郑某的陈述、被告人蔡燕清的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蔡燕清的刑事责任。被告人蔡燕清系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡燕清自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人蔡燕清判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡燕清对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：1.2020年1月8日凌晨，被告人蔡燕清在清镇市下将被害人罗某停放的一辆老爷牌二轮摩托车秘密盗走后变卖。2020年1月8日经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2784元。2.2020年4月18日凌晨，被告人蔡燕清在清镇市门口将被害人郑某停放的一辆新日牌二轮电动摩托车秘密盗走后变卖。2020年4月21日经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3590.4元。另查明，2020年4月29日清镇市公安局民警将被告人蔡燕清抓获归案。2018年10月18日，被告人蔡燕清因吸毒被贵州省贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒2年；2012年5月4日，被告人蔡燕清因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年3月25日刑满释放；2017年11月22日，被告人蔡燕清因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑1年，2018年8月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人蔡燕清户籍信息、抓获经过；3.赃物去向情况说明；4.车辆手续；5.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；6.现场方位示意图、被盗现场照片；7.指认照片；8.被害人郑某、罗某的陈述；9.被告人蔡燕清的供述；10.鉴定聘请书、清价认定［2020］35号、188号价格认定意见书、鉴定意见通知书；11.现场勘验笔录；12.视频光碟等。本院认为，被告人蔡燕清以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，经认定价值人民币6374.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡燕清系累犯，应当从重处罚。被盗摩托车已由被告人蔡燕清变卖，应责令被告人蔡燕清按认定价值退赔被害人。被告人蔡燕清自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡燕清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人蔡燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蔡燕清在判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币2784元、退赔被害人郑某人民币3590.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年八月二十六日书记员  安 迪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2628号   原告：龚恒玲，女，生于1983年11月6日，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：甘肃省景泰川电力提灌管理局，住所地甘肃省景泰县一条山镇。   法定代表人：杨万勤，该局局长。   原告龚恒玲与被告甘肃景泰川电力提灌管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龚恒玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚恒玲申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告龚恒玲撤回起诉。   本案案件受理费减半收取50元，由原告龚恒玲负担。   审判员 魏天刚     二○二○年八月二十六日   书记员 高秉艳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2060号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 被告：杨培元，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：郭芳芳，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：徐秀欣，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨炳忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：蒋丽丽，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告杨培元、郭芳芳、徐秀欣、杨炳忠、蒋丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李娜娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4889号原告：汝州市宏远珠片刺绣有限公司，住所地：汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南汝绣园，统一社会信用代码：91410482MA44QLMP1J。法定代表人：孙彬，系公司经理。委托诉讼代理人：李书申，男，1957年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邵东鸿亮箱包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘双河新村15组，统一社会信用代码：91430521MA4LWK7FXL。法定代表人：谭红良。被告：姜玉巧，女，成年，住湖南省邵阳市邵东市。原告汝州市宏远珠片刺绣有限公司与被告邵东鸿亮箱包有限公司、姜玉巧合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告汝州市宏远珠片刺绣有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市宏远珠片刺绣有限公司撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告汝州市宏远珠片刺绣有限公司负担。审判员  李俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张霄汉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁育斌，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪剑蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李晨，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。再审申请人丁育斌因与被申请人洪剑蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁育斌申请再审称，（一）原审判决认定丁育斌借款423万元缺乏证据证明。《协议书》并非双方对账后自愿签订，而是洪剑蓉与其亲属、涉嫌黑社会人员胁迫丁育斌出具，欠款金额423万元没有经过对账确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条的规定，本案应当结合银行流水以丁育斌实际收到的款项认定借款本金。根据丁育斌对洪剑蓉付款情况提出的异议及证据，案涉借款金额应为3461823.5元。（二）丁育斌提交证据证明还款1852877元，原审判决认定丁育斌在《协议书》签订之前的还款1757877元不应扣减借款错误。即使按洪剑蓉主张的借款5766596.5元及其确认的还款1141514元计算，案涉借款尚欠金额应为4625082.5元，而不是423万元，两者存在395082.5元的巨大差额，证明《协议书》与事实严重不符。综上，丁育斌请求依法再审本案。洪剑蓉提交意见称，丁育斌的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据丁育斌的再审申请，本案再审审查争议焦点为丁育斌应当偿还洪剑蓉的借款本金。本案中，洪剑蓉主张丁育斌应当偿还借款414.5万元及利息，为此提交《协议书》以及个人客户交易清单、个人回单、银行交易流水、短信记录等证据予以证明，丁育斌对《协议书》以及洪剑蓉主张的借款本金不予确认。对此，《协议书》明确载明双方经过对账，丁育斌确认共欠洪剑蓉423万元，诉讼中洪剑蓉还就丁育斌提出的借款金额与银行凭证不完全一致等异议进行了说明，即对账时丁育斌不予确认的款项没有纳入《协议书》、部分款项属于归还丁育斌使用洪剑蓉信用卡的个人消费等。因丁育斌提交的证据不足以推翻《协议书》，且洪剑蓉的陈述符合一般结算习惯，具有合理性，原审判决据此认定丁育斌确认尚欠借款423万元，并无不当。丁育斌称其遭受胁迫出具《协议书》，缺乏证据证明，不应支持。《协议书》具有结算性质，签订之前发生的款项1757877元不应扣减借款。《协议书》签订之后丁育斌向洪剑蓉还款95000元，原审判决予以扣减并认定丁育斌应当偿还洪剑蓉借款413.5万元，处理正确。综上，丁育斌的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁育斌的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十六日书记员 梁艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8311号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王欣，女，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45347.35元、利息4063.94元、罚息2165.32元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用512元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区福永镇政丰南路金港公寓1501室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月1日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息4063.94元、罚息2165.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费512元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元、利息4063.94元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2165.32元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1731元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费512元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、崔国云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4063.94元、罚息1731元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、崔国云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由崔国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢40号申请执行人：马贵军，男，1979年11月5日生，住清丰县。被执行人：张亚，男，1993年6月1日生，汉族，内黄县。被执行人：袁佳星，男，1994年11月25日生，汉族，住内黄县。马贵军与张亚、袁佳星借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3102号已发生法律效力，张亚、袁佳星应履行以下义务：（1）共同偿还申请人马贵军借款20000元；（2）向申请执行人马贵军加倍支付迟延履行期间债务利息（从2018年2月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费300元及申请执行费200元。张亚、袁佳星未按上述生效法律文书履行义务，马贵军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张亚、袁佳星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亚、袁佳星名下仅有零星存款，申请人不要求冻结及扣划。2.查明被执行人张亚名下位于内××硝东××中段南侧汉庭悦府第七幢1单元7层701的房产，本院已办理了轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚、袁佳星负有继续向申请执行人马贵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年八月二十六日书记员 林晓飞
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初968号   原告：沈某，男，汉族，1995年5月3日出生，住青海省德令哈市，。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：杜某，女，汉族，2000年3月18日出生，住青海省德令哈市。   原告沈某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沈某撤诉。   案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告沈某负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码914509216750167488。 负责人：王松，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，该支行贷后管理员。 被告：邱泉雯，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告邱泉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告邱泉雯经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金37232.14元；2.被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（计算办法：以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中截止2020年6月11日产生利息4936.29元、费用5874.68元）；3.被告负担本案诉讼费用和可能产生的公告费。庭审中，原告减少诉讼请求2变更为：被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息4936.29元、费用5874.68元。 事实和理由：2016年12月25日，被告邱泉雯向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）一张，双方并签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《信用卡公务卡领用合约》。原告审批通过获得卡号为62×××80，额度39000元的信用卡。根据《信用卡公务卡领用合约》第三条约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。2.对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。3.被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。4.被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。3.还款顺序为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户中各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。第十条收费标准约定：分期手续费为手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。签订合约，被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2017年7月3日开始逾期，经多次催促无果，至2020年6月11日止尚欠本金37232.14元、利息4936.29元、费用5874.68元，合计48043.11元。此后也没有还过以上款项，故提起本案诉讼。 被告邱泉雯未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《信用卡公务卡领用合约》、章程、被告信用卡账户的变动明细及欠款情况等证据予以审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告邱泉雯作为信用卡的领用人，其与原告签订的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《信用卡公务卡领用合约》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行合同。被告未能依约按期偿还透支欠款，已经构成违约，应承担违约责任。因合约对利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、分期手续费等费用进行了明确约定，被告亦未到庭抗辩。故，原告主张被告返还尚欠透支本金37232.14元、利息4936.29元、费用5874.68元，合法合约，本院应予支持。被告邱泉雯经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱泉雯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行本金37232.14元； 二、被告邱泉雯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行利息4936.29元、费用5874.68元合计10810.97元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费500元，由被告邱泉雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6133号申请执行人梁宇枫。被执行人路芙荣。被执行人安顺玲。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3608号文书，已向被执行人路芙荣、安顺玲发出执行通知，责令被执行人路芙荣、安顺玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人路芙荣、安顺玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路芙荣、安顺玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人路芙荣、安顺玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路芙荣、安顺玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路芙荣、安顺玲财产以人民币20.227万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪娇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执421号申请执行人崔代宏,男,1967年11月26日生,汉族,住西丰县；被执行人谢泽,男,1966年10月23日生,满族,住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院2020年5月6日生效的（2020）辽1223民初29号判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢泽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢泽至今未履行。本院查明被执行人谢泽有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人谢泽的银行存款元。二、查封（冻结）期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十六日书记员  王 斌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执840号之一申请执行人马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人田长忍，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。本院在执行申请执行人马永晓与被执行人田长忍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田长忍的银行存款152150元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  李 晨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2548号原告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈某。原告锡林浩特华新房地产开发有限公司与被告中建三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告锡林浩特华新房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费113.0元（已减半收取），由锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年八月二十六日书记员 其乐木格
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保25号申请人：天津振泓再生资源有限公司（统一社会信用代码91120112687744419M），住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201C。法定代表人：刘玉清，经理。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。申请人天津振泓再生资源有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款人民币93706479.78元，担保人天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钢管制造有限公司名下银行存款93706479.78元，期限一年（2020年8月26日至2021年8月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年八月二十六日书记员  王琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1822号罪犯商文博，男，1997年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0182刑初761号刑事判决，认定被告人商文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯商文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯商文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯商文博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执560号洪某某：关于洪某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1581号     原告：张鹤，男，汉族，1999年1月27日出生。   委托诉讼代理人：张锋黎，男，汉族，1974年2月12日出生。   被告：党晶晶，男，汉族，1998年2月21日出生。   原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。     审判员  王军权     二〇二〇年八月十七日      书 记员 张向群        1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1436号原告:张某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。被告:某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区法定代表人：委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。原告张某某与被告某财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失费10000元，其余损失待财产损失鉴定后追加；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更如下：依法判令被告支付原告损失赔偿款共计63030元。事实与理由：2019年10月4日19时59分许，张其天驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车与张文李驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车、马喜平驾驶的鲁Ｆ×××××号小型汽车在李沧区G20青银高速K9下行发生交通事故，经交警大队认定，张文李负事故全部责任，张其天、马喜平无责任。原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因此被告应当赔偿原告车辆损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。某财产保险股份有限公司青岛分公司提交答辩状称，案涉鲁Ｂ×××××号车辆的车损评估数额过高，已超出市场价格，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书1份；2、原告提交的保险单1份；3、原告提交的机动车行驶证1份；4、原告提交的鉴定费、施救费发票各1份。对有争议的证据，本院认定如下：依据原告的申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行了司法评估，评估公司出具（2020）鲁0213鉴135号《车辆损失评估报告》，评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆于2019年10月4日因交通事故造成的车辆损失金额为59530元。被告对该报告提交的质证意见认为案涉鲁Ｂ×××××号车辆的车损评估数额过高，已超出市场价格，被告不予认可。因该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构出具的报告，故本院对该评估报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告张某某为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为357000元，保险期限为2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。2019年10月4日19时59分许，案外人张文李驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车在李沧区G20青银高速K9下行与张其天驾驶的案涉鲁Ｂ×××××号小型汽车、案外人马喜平驾驶的鲁Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，张文李负事故全部责任，张其天、马喜平无责任。事故发生后，原告花费施救费500元。经司法评估，案涉鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额为59530元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。本案中，案涉鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险事故发生后，原告作为案涉车辆的登记所有人，有权向被告请求赔偿保险金，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对案涉鲁Ｂ×××××号车辆因本起交通事故造成的各项损失59530元，被告依法应予以全额赔偿。鉴定费3000元，系原告为本次诉讼所支出的合理花费，应当由被告负担。施救费500元，系原告在本起交通事故中所支出的合理花费，亦应当由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某机动车损失59530元、鉴定费3000元、施救费500元，共计63030元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告某财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年八月二十六日法官助理韩璐书记员刘涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1716号之一 原告王某某诉李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李天赐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2529号 原告：唐纯林，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省亿富航劳务有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇自强街8号。 法定代表人：胡洪，执行董事。 被告：胡洪，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告唐纯林与被告四川省亿富航劳务有限公司、胡洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐纯林撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7359号 原告：徐辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：陈根桥，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐辉与被告陈根桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐辉以被告陈根桥未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款26305元及违约金2630元；2.被告支付原告因本案产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈根桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，被告向原告购买涂料，款项合计26305元。被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺于2020年1月20日一次性付清，若逾期付款则支付原告欠款总额10%的违约金，并承担原告为诉讼支出的律师费。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条、委托合同、律师代理费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原被告间的买卖合同关系成立且有效，被告收取原告提供的货物后，应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款、违约金、律师代理费的诉请，均有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根桥支付原告徐辉货款26305元，违约金2630元、律师代理费4000元，合计32935元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告陈根桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  蔡新同
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2177号上诉人(原审原告)：孙某，女，1946年6月17日出生，汉族，禹城市火车站退休职工，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：闫玉喜（系孙某之子），男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：闫某，女，1997年3月17日出生，汉族，学生，住山东省禹城市城区，现住山东省禹城市湖滨花园Ｄ区。委托诉讼代理人：张刚（系闫某之舅），男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市湖滨花园Ｄ区。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人孙某、闫某、张某法定继承纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决仅对当事人应享有的份额作出认定，但对被继承财产的产权性质及价值、相应债务的数额及清偿对象等基本事实均未查清，且判决事项不具体、不明确，不具有可执行性。一审将济南市北关北路8号楼4单元402室的楼房认定为被继承财产，但该房产有无完全产权、能否转售、继承等事实亦未查清。应当发回重审，查清上述基本事实，明确分配方式，使判决事项具体、明确，具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2211号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费1300元、上诉人闫某预交的二审案件受理费1300元、上诉人张某预交的二审案件受理费1656元，均予以退回。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年八月二十六日法官助理郝洪丽书记员于文平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特49号申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。被申请人：陆子龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住射阳县。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）因与被申请人陆子龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。开胜公司称，1、扬子公司是政府招商引资企业，其向开胜公司购买了部分土地使用权以及生产线一条。因扬子公司发展前景好、待遇好，故原生产线上的职工要求去扬子公司上班，拒绝开胜公司挽留，开胜公司无奈之下与职工履行了相关手续，由职工向公司递交辞职申请。因职工文化程度不同，表述不一，故通过开胜公司复制了相同的辞职申请。开胜公司并未逼迫职工辞职，为职工提供便利，复制统一格式的辞职申请也并无过错。职工均系主动、自愿辞职，开胜公司无须向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决认定，开胜公司向职工送达了《解除劳动合同确认书》，但事实上，开胜公司从未制作过该确认书，双方当事人均未提交作为证据使用，但仲裁裁决却予以认定，程序违法。综上，请求撤销射劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决。陆子龙称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合应当撤销仲裁裁决的情形，请求驳回开胜公司的申请。经审查查明，陆子龙向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2018年7月进入开胜公司，每年签订一次劳动合同，工资4900元/月。2017年12月，开胜公司将其90%的股份转让给勤力公司和宏盛公司，成立扬子公司。2019年3月，开胜公司向所有职工宣布，所有老厂职工必须先解除劳动关系，再与新厂签订劳动合同，否则新厂也不予录用。2019年4月10日，开胜公司将打印好的辞职申请和解除劳动合同书拿给职工签字，然后再拿扬子公司的劳动合同让职工签字。职工到扬子公司上班后，扬子公司不认可原来开胜公司的工作年限。故要求开胜公司支付解除劳动合同的经济补偿金4900元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，开胜公司将陆子龙所在的生产线作为实物出资与其他公司共同成立扬子公司，双方当事人原来签订的劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致意见，此时开胜公司可以依法提出与陆子龙解除劳动合同，作出经济补偿，不需要与陆子龙协商一致。但开胜公司却要求陆子龙等职工在打印好的辞职申请上签字，明确所谓“本人因个人原因申请辞职，与公司无任何经济、法律关系”，然后再向陆子龙等送达解除劳动合同确认书，明显是规避、免除支付解除劳动合同经济补偿金的法律责任，排除陆子龙的合法权利，故认定陆子龙的被迫辞职行为无效，属于开胜公司大方解除劳动合同，应支付陆子龙经济补偿金。遂裁定：开胜公司支付陆子龙解除劳动合同经济补偿金3531元。开胜公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。职工提交辞职申请的过程是事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围。但仲裁裁决以双方均未提交、且未经过庭审质证的《解除劳动合同确认书》作为认定相关事实的依据，程序违法，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人陆子龙各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 成 云
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初824号 申请人：张家口银行股份有限公司林园路支行，住所地张家口市桥东区林园路18号山语华庭小区底商15号楼。 负责人：王曦颖，该行行长。 委托诉讼代理人：王毅然，该行职员。 被申请人：张家口玉兴养殖有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘淑风，该公司董事长。 被申请人：崇礼区永安防护用品门市部，住所地张家口市崇礼区风情街2#商业楼。 法定代表人：张义。 被申请人：贾玉平，男，1965年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张义，男，1992年4月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：李惠杰，女，1982年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：刘淑凤，女，1966年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：贾薇，女，1989年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人张家口银行股份有限公司林园路支行因与被申请人张家口玉兴养殖有限公司、崇礼区永安防护用品门市部、贾玉平、张义、李惠杰、刘淑凤、贾薇金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口玉兴养殖有限公司、崇礼区永安防护用品门市部、贾玉平、张义、李惠杰、刘淑凤、贾薇名下3862217.62元的财产进行保全，或以查封、扣押等法律规定的其他方式保全被申请人名下价值相等的其他财产。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口玉兴养殖有限公司、崇礼区永安防护用品门市部、贾玉平、张义、李惠杰、刘淑凤、贾薇的存款3862217.62元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳萍 法官助理 杨振楠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2773号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：张钊，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告张钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16557号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：中兴云购科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××64Ｗ。法定代表人：赵巍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中兴云购科技发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告中兴云购科技发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告中兴云购科技发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终581号上诉人（原审原告）陈庚新，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市芝英镇人民政府，住所地：浙江省永康市环镇西路92号。法定代表人叶黎勇，镇长。出庭负责人卢义能，副镇长。委托代理人王霞，浙江三星律师事务所律师。上诉人陈庚新与被上诉人永康市芝英镇人民政府（以下简称芝英镇政府）政府信息公开一案，不服永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈庚新，被上诉人芝英镇政府的出庭行政负责人卢义能及委托代理人王霞到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年11月25日，原告陈庚新向被告永康市芝英镇人民政府提出政府信息申请公开，要求公开：永康市芝英镇前陈村村民陈团聚户申请审批建房地基的相关申请材料、法律依据、规划依据和审批意见的所有材料。2019年11月29日，被告永康市芝英镇人民政府作出《政府信息公开申请答复书》，答复如下：“经审查，陈团聚户批基调查情况前期已在前陈村村公告栏公示，该户经批准建房用地面积65.49平方米，审批情况符合规定程序。宅基地的相关批基材料系过程性信息，不属于信息公开范围”。原告不服该政府信息公开答复，遂诉至法院。原审法院认为，陈团聚户的批基审核情况已进行批前公示，批基审核结果也已在答复书中予以告知。原告亦在庭审中明确要求被告公开的内容为批基的过程、程序。本案的争议焦点为陈团聚户的批基过程材料是否属于镇政府应该公开的范围。本院认为，原告要求公示的批基过程材料系被告在日常工作审查中的过程性信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、蹉商信函、请示报告等过程信息可以不予公开。原告要求撤销被告永康市芝英镇人民政府于2019年11月29日所作的《政府信息公开答复书》，并责令被告公开陈团聚宅基地的审批材料的诉讼请求，于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决驳回原告陈庚新的诉讼请求。上诉人陈庚新上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定第三人陈团聚户的批基审核情况己进行批前公示，但事实上仅公示将建设的土地面积65.49平方米，而原宅基地的土地面积是多少平方米却未公示，因而陈团聚户是否符合原拆原建或者是属于多批土地面积无法查明，如果批地过程中属于多批的行为则属于违法行为，应当责令给予更正。2、一审法院适用法律错误。在本案的争议焦点应当为被上诉人的批地行政行为是否合法有效，而公开陈团聚户原宅基的土地面积查明被上诉人的审批行为合法性具有直接的因果关系，况且陈团聚户原宅基的土地面积在国土自然资源局均有明确记载，不属于过程性的信息，应当给予公示，即使被上诉人在前期审批公示不予公开，但在本案诉讼过程中由于上诉人无法获取其原宅基地的土地面积，法院应依职权依法予以调查核实陈团聚户原宅基地的土地面积，从而查明批基行为是否合法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芝英镇政府答辩称：上诉人要求公开的是陈团聚的申请审批建房地基的申请材料，审批意见的所有材料。申请材料与审批意见属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性的信息，非结论性意见。根据《政府信息公开条例》第十六条，行政机关可以不予公开。上诉人上诉意见中，提到要公开其原宅基地土地面积，原土地面积的申请超越了申请公开的范畴。如果要查询原来的土地登记面积情况，应依照相应不动产登记资料查询的规定进行业务查询。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，上诉人申请公开的内容为陈团聚户宅基地审批的过程、程序，该材料系行政机关审批行为中的过程性信息，依法不属于政府信息公开的范围。被上诉人作出的信息公开答复并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈庚新负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年八月二十六日代书记员 董亚光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初716号原告：崔玉良，男，个体住内蒙古自治区扎兰屯市新桥街121号。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：孟德利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔玉良与被告孟德利、郭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告崔玉良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本金500000元及利息310000元，合计810000元，并支付从2019年12月24日起至债务清偿之日止，每月按本金500000元的2%向原告支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查后认为，原告崔玉良起诉未能提供被告孟德利、郭鹏的确切住址，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔玉良的起诉。案件受理费5950元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  刘怡麟人民陪审员  吴娜娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2426号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：李睿轩，男，该公司员工。被告：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。统一社会信用代码：91371500MA3MFWR117。法定代表人：郭锐。原告淄博华成泵业有限公司（以下简称华成泵业公司）诉被告山东华天盛达环保装备有限公司（以下简称华天盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成泵业公司的委托诉讼代理人李睿轩到庭参加诉讼，被告华天盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成泵业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款36410.00元，违约金7282.00元，共计43692.00元；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告多次签订合同，向原告购买循环泵设备。合同签订后，原告积极全面的履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款36410.00元，原告多次催要，2020年5月7日双方签订付款协议，被告仍不履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告华天盛达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：付款协议一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的循环泵设备。原告为被告提供货物之后，被告未付清货款。2020年5月7日，双方签订付款协议，约定被告于2020年6月30日前支付原告货款36410.00元，如被告未按约定时间付款，则应支付原告违约金7282.00元。原告主张协议签订后，被告至今未付上述款项。本院认为，原、被告之间的付款协议依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告未按付款协议的约定支付货款，构成违约，对原告要求被告支付货款36410.00元及违约金7282.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告华天盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东华天盛达环保装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司货款36410.00元、违约金7282.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，由被告山东华天盛达环保装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7210号原告：刘伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司，住所河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，董事长。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告刘伟与被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  杨明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王诗雨