甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1410号原告：王许太，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被告：强少波，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告：丁付定，男，1972年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（缺席）原告王许太诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃六建公司”）、强少波、丁付定劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许太及其委托诉讼代理人丁得锋、被告甘肃六建公司委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。被告强少波、丁付定经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带给付劳务费402307元；2.由被告支付迟延给付劳务费期间的利息38091元(按中国人民银行基准贷款利率4.37%/年从2017年6月计算至2019年8月)，共计440398元；3.本案受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求：因为通过红古区劳动监察大队，从甘肃六建公司的保证金中已经向原告给付了劳务费250000元，所以诉讼请求为要求被告给付劳务费152307元，利息为14255元。事实和理由：2014年6月15日原告同被告丁付定签订窑街煤电集团公司六小区B13号楼工程劳务分包合同。工程项目包括砌砖、抹灰，价格为25元/平方米，总面积20500平方米。合同签订后，原告带领工人依约履行了施工义务。2017年6月16日经甲(甘肃六建公司海石湾窑街煤电公司海石湾项目部)、乙(被告丁付定)、丙(原告)三方确认，以上二被告欠原告劳务费共计452307元。协议签订后甲方(甘肃六建公司海石湾窑街煤电公司海石湾项目部)向原告给付劳务费50000元，约定余款402307元待剩余室外散水、楼层及户门修补、垃圾清理完工后，由甲方从乙方人工费中扣除直接付给丙方。协议签订后原告一直等待甲方通知完工，但2019年8月被告(甲方)却让他人进场干活，单方终止了合同。现依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告甘肃六建公司辩称，1.甘肃六建公司与王许太之间无劳务合同关系，故不应承担向其支付劳务费的义务。丁付定与王许太签订《劳务分包合同》，约定由丁付定向王许太支付劳务费。根据合同相对性原则，合同关系仅存在于特定当事人之间，《劳务分包合同》的当事人为丁付定与王许太，与甘肃六建公司无任何关系，故王许太向甘肃六建公司主张其劳务费无任何事实及法律依据；2.王许太承包的施工内容并未完工，故王许太主张的劳务费金额无事实及法律依据。首先，根据涉案工程至今仍在施工过程中，未竣工未交付使用。《劳务分包合同》中约定的砌砖、屋面砖还未完成，户门未修补、垃圾未清理。现并未达到《劳务分包合同》约定的付款条件。其次，王许太提供的《协议书》上甘肃六建公司并未盖章确认，也无代表甘肃六建公司项目部人员的签字。王许太没有提供证据证明，甘肃六建公司与王许太就劳务费进行过结算，甘肃六建公司也从未向王许太支付过劳务费，故王许太主张甘肃六建公司向其支付劳务费无事实及法律依据；3.即使《协议书》真实存在，该合同属于由第三人履行的合同，故王许太作为债权人应当向债务人丁付定、麻存来主张支付劳务费。该份《协议书》并未经过甘肃六建公司的确认，即使《协议书》真实存在，该份《协议书》载明“待剩余工程完工后，由甲方从乙方人工费中扣除直接支付给丙方”，此条约定系由第三人向债权人履行债务的合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。因此，即使《协议书》真实、有效，王许太仅能够向丁付定、麻存来主张由其承担违约责任，其无权主张由第三方甘肃六建公司支付劳务费。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告强少波未到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明1份，内容为：现就王许太向红古区人民法院起诉劳务合同纠纷一案提出有关情况说明：1.项目名称：窑街煤电集团六小区B13号楼建设工程；工程建设单位：窑街煤电集团有限公司；工程施工单位：甘肃六建公司；2.本人是该项目施工单位现场的普通工作人员，日常工作一切听从公司领导及老板的安排；3.王许太是参与该工程项目的人工施工工作，与本人无任何关系。由于本人的文化程度低，法律意识淡薄，造成本次起诉。本次起诉应与建设单位和施工单位有关，与本人无关。本人现已离开之前的就职公司两年多，家庭困难，家中有八十多岁的父亲，七十七岁的母亲常年有病，需要我的照顾，还有两个正在上学的孩子。目前尚未找到工作，无经济收入，没办法支付路费，无法到现场参加开庭审理，请法官给予谅解，并请求法院驳回王许太对我个人的起诉。被告丁付定未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1协议书1份，被告甘肃六建公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，但该份协议系原件，是甲方负责人强少波，乙方负责人丁付定、麻存来，丙方负责人王许太真实意思表示，具备真实性及合法性。且该证据能对王许太主张的诉讼请求予以证明，与本案具有关联性，本院对该协议书予以确认。原告提交的证据2劳务分包合同1份，被告甘肃六建公司对其真实性不予认可，并认为甘肃六建公司并非是劳务合同的相对方，不应向原告支付劳务费，但该合同系原件，且为甲方丁付定与乙方王许太真实意思表示，具备合法性及真实性，该证据亦能证明王许太承包窑街煤电集团六小区Ｂ13＃楼工程砌砖、抹灰工程的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3劳动监察大队出具的证明1份，被告甘肃六建公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，但该份证据由兰州市红古区劳动保障监察大队出具并加盖公章，并证明强少波系甘肃六建公司在兰州市红古区××镇××街××小区××组××小区××＃楼项目”的项目负责人，本院对该证据予以确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月15日，丁付定（甲方）与王许太（乙方）签订《劳务分包合同》，约定将甲方承建的窑街煤电集团六小区B13#楼工程砌砖、抹灰工程承包给乙方。2017年6月16日，甲方甘肃六建公司海石湾项目部，乙方丁付定、麻存来，丙方王许太签订《协议书》，约定由丁付定、麻存来承包的窑街煤电集团新兴小区B13#楼土建工程人工费，现欠粉刷、砌砖班组（王许太）人工费452307元，大写：肆拾伍万贰仟叁佰零柒元整。经三方协商，待剩余室外散水、楼层及户门修补及垃圾清理，待剩余工程完工后，由甲方从乙方人工费中扣除直接付给丙方。协议签订后，王许太收到50000元劳务费。红古区劳动监察大队从甘肃六建公司交纳的保证金中给付王许太劳务费250000元，现剩余152307元劳务费未支付。另查明，强少波系甘肃六建公司在兰州市红古区××镇××街××小区××组××小区××＃楼项目”的现场实际负责人及劳资关系处理人。再查明，王许太未完成《协议书》中约定的“剩余室外散水、楼层及户门修补及垃圾清理”工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丁付定与王许太签订《劳务分包合同》，约定由王许太承包窑街煤电集团六小区B13#楼工程砌砖、抹灰工程。王许太完成合同约定的除室外散水、楼层及户门修补及垃圾清理劳务后，甘肃六建公司海石湾项目部强少波、丁付定、麻存来、王许太签订《协议书》，明确王许太承包工程的人工费为452307元，该费用由王许太完成剩余工程后由甘肃六建公司海石湾项目部从丁付定、麻存来人工费中扣除直接支付给王许太。《劳务分包合同》、《协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告甘肃六建公司辩称，甘肃六建公司与王许太无劳务合同关系，不应由其向王许太支付劳务费。但《协议书》中约定王许太的劳务费由甘肃六建公司海石湾项目部直接付给王许太，明确了甘肃六建公司海石湾项目部的付款义务，甘肃六建公司海石湾项目部是为承建工程而临时设立，其权利义务应由甘肃六建公司享有和承担。甘肃六建公司应当依据《协议书》向王许太支付相应劳务费。故对被告甘肃六建公司的该项辩解理由，本院不予采纳。对辩称王许太承包的施工内容并未完工的辩解理由，王许太对未完成室外散水、楼层及户门修补及垃圾清理予以认可，故本院认为该部分费用应从王许太劳务费中予以扣除。因当事人对该部分工程价值未做明确约定，且该部分工程仅属王许太承包工程的一小部分，若对其价值进行评估成本较高，本院酌情认定该部分工程价值30000元，应从王许太劳务费中扣除。对甘肃六建公司辩称《协议书》上未加盖甘肃六建公司公章，也无项目部人员签字的辩解理由，根据红古区劳动监察大队出具的证明，可以明确强少波系涉案工程的现场实际负责人及劳资关系处理人，其代表甘肃六建公司签署《协议书》，《协议书》对甘肃六建公司具有约束力，故对该项辩解理由本院不予采纳。对甘肃六建公司辩称《协议书》中“待剩余工程完工后，由甲方从乙方人工费中扣除直接付给丙方”的约定系由第三人向债权人履行债务的合同约定的辩解理由，本院认为甘肃六建公司系《协议书》一方当事人而非第三人，《协议书》对其有直接的约束力，甘肃六建公司应按照《协议书》内容向王许太支付劳务费，故对该项辩解理由，本院不予采纳。综上，被告甘肃六建公司应按照《协议书》向原告支付劳务费452307元，扣除已支付的50000元，红古区劳动监察大队从甘肃六建公司交纳的保证金中给付王许太的250000元及王许太未完成工程的价值30000元，甘肃六建公司应向王许太支付劳务费122307元。故对原告王许太主张判令三被告连带给付劳务费152307元的诉讼请求，本院对被告甘肃六建公司向原告王许太支付劳务费122307元予以支持。对原告主张的2017年6月至2019年8月迟延给付劳务费期间的利息14255元，原、被告未约定付款期限，应自原、被告签订《协议书》之日2017年6月16日起给被告合理履行期限，即迟延给付劳务费期间的利息应自2017年8月起计算。故迟延给付期间利息应以122307元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算为11619元（122307元×4.75%×2年），本院对被告甘肃六建公司向原告王许太支付迟延履行期间的利息11619元予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告王许太支付劳务费122307元，迟延履行期间的利息11619元，合计133926元；二、驳回原告王许太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告甘肃第六建社集团股份有限公司负担1490元，超诉部分2463元由原告王许太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华