wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16356号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13333.31元，并支付截至2020年8月25日的罚息1224.28元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13333.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖K8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月28日，李俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李俊向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李俊未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李俊（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李俊向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.99%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月10日办理了合同约定车辆（车牌号为皖K8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，截至2020年8月25日，李俊拖欠汽车金融公司借款本金13333.31元，罚息1224.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李俊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的尚欠借款本金金额，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司主张的罚息及复利金额，计算方法符合双方合同约定且不违反法律规定，本院对计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%标准予以支持。李俊为履行本案债务，以车牌号为皖K8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13333.31元，支付截至2020年8月25日的罚息1224.28元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李俊提供的车牌号为皖K8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.12元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初604号 原告：王明，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增、张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：赵义学，男，1973年11月20日出生，汉族，职工，住河北省邢台市临城县。 原告王明与被告赵义学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼。被告赵义学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告的押金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告找到被告在岭西村××西沟的石子厂，想要从被告石子厂购买石子，被告让原告预交了17000元的押金。被告没有货源，也没有归还原告的押金。被告于2018年7月21日给原告亲笔书写了收条，至今拒不归还押金。请求支持原告的诉讼请求。 赵义学辩称，欠条是我写的，我认账，但我现在没有能力偿还，可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告为购买被告石子，给付押金款17000元，后被告因故未能交付原告石子，也未能返还押金。被告于2018年7月21日给原告书写了收条，内容为：“今收到王明石子押金款17000元”。由于被告资金困难，无力归还押金款，原告起诉要求被告归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间因买卖合同，被告给原告写有押金款17000元收条，同意返还原告的押金款，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告要求被告返还，合于法律，本院予以支持。原被告就被告分期偿还的方式未能达成一致意见，经本院调解未果。被告未举证、未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义学于本判决生效之日起十日内偿还原告王明17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告赵义学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯宝静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初91号原告：张先慧，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：孝感睿逸机电工程有限公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道红星美凯龙孝感中央商场一楼。统一社会信用代码：914209000823418288。法定代表人：徐强，该公司执行董事兼总经理。被告：徐强，男，1992年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告张先慧与被告孝感睿逸机电工程有限公司（以下简称睿逸公司）、徐强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月。原告张先慧及其委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼，被告睿逸公司、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿逸公司向原告支付所欠空调安装费152610元；2.判令被告徐强对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告睿逸公司在孝感红星美凯龙商场经营“海尔”品牌空调专卖店，2016年至2019年期间，被告睿逸公司长期将该空调的安装工程外包给原告进行施工，并签订外包合同，对安装地点、时间、价格等进行了详细约定。截止至原告起诉时，被告睿逸公司除向原告支付30000元空调安装款以外，仍拖欠原告152610元未付。原告多次通过微信催要，被告睿逸公司均以各种理由拒不支付。另被告睿逸公司系一人有限责任公司，其股东仅有被告徐强一人，徐强造成了公司与个人财产混同，应对公司债务承担连带责任。故此原告张先慧诉至本院。被告睿逸公司、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告张先慧围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告张先慧提交的证据一、二、四、五具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告张先慧提交的证据三中的工程外包合同本院予以认可，结算单被告徐强虽然在该结算中签了字，但其只认可2017年的141200元和2018年的4680元，并不认可2016年39930元及智能面板2700元，故对徐强认可的145880元本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿逸公司在孝感红星美凯龙商场经营“海尔”空调品牌专卖店，2016年至2019年期间，被告睿逸公司长期将该空调的安装工程外包给原告进行施工，并签订外包合同，合同对安装地点、时间、价格等进行了详细约定。后经被告睿逸公司的法定代表人徐强与原告确认，被告睿逸公司下欠原告空调安装费145880元（2017年、2018年），除被告向原告支付30000元空调安装款以外，仍拖欠原告115880元未付。原告多次通过微信催要，被告睿逸公司、徐强均以各种理由拒不支付。以致成讼。另查明，被告睿逸公司系被告徐强一人股东的有限责任公司。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张先慧与被告睿逸公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，真实、合法、有效。原告按被告睿逸公司的要求完成了安装空调的工作，被告睿逸公司应支付相应的报酬。该报酬经被告方确认下欠金额为115880元未付，故对原告主张由被告睿逸公司向原告支付152610元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告徐强作为被告睿逸公司一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对该公司的债务承担连带责任。被告睿逸公司、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感睿逸机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张先慧支付空调安装款115880元。被告徐强承担连带清偿责任。二、驳回原告张先慧的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3352元，由被告孝感睿逸机电工程有限公司、徐强负担3000元，由原告张先慧负担352元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  程保红人民陪审员  费燕文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告张先慧证据目录：证据一：张先慧的身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二：孝感睿逸机电工程有限公司企业信息查询单及徐强的身份证复印件。拟证明被告公司及被告徐强的身份信息。证据三：《中央空调安装工程外包合同》若干、结算单据一份。拟证明被告长期将中央空调安装外包给原告的事实，2016年-2019年期间，原告空调安装费合计182610元，被告徐强对上述空调安装费签字确认。证据四：微信转账记录及银行卡转账记录。拟证明被告徐强向原告支付2万元空调安装费、被告公司向原告支付1万元空调安装费，累计支付3万元。证据五：原告与被告徐强的微信聊天记录。拟证明原告多次向被告徐强索要中央空调安装费，被告拖延给付的事实。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11088号原告：武广辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省义乌市。被告：张占科，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告武广辉诉被告张占科纠纷一案中，原告武广辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武广辉申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武广辉撤回起诉。案件受理费125元（已减半）,由原告武广辉负担。审判员  王益民二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 涵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4171号 申请执行人:邝健伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨国权，男，1992年3月14日出生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人邝健伟与被执行人杨国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月二日立案执行，本案立案执行标的金额为21.653508万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月29日冻结被执行人杨国权在中国建设银行62170031xxxxxxx57_156_1账户，冻结期限为十二个月，以上银行账户暂未有款项可供扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初794号      原告:刘百娟，女，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，延川县人，住延川县百合万兴苑小区。被告:张龙，男，1982年2月11日出生，汉族，延川县人，农民，现住延安市宝塔区马家湾。被告：刘永明，1982年12月7日出生，汉族，延川县大禹街道办人，延川县南关小学教师，住延川县阳尚砭，现羁押于延川县看守所。 原告刘百娟与被告张龙、刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘百娟、被告刘永明到庭参加了诉讼，被告张龙缺席。本案现已审理终结。原告刘百娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金10万元及其利息（月利率2%，从2017年9月8日起计算至实际支付之日）；2、被告刘永明对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过被告刘永明认识被告张龙。2016年6月，被告张龙因需要资金周转，向原告借款10万元，被告刘永明为担保人。2016年6月24日原告将10万元现金交给张龙，约定借期一年。张龙收到借款后给原告出具了借条，被告刘永明在借条上签名。之后被告在2017年5月支付24000元，在2018年上半年支付6000元，此后再分文未付。被告张龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘永明辩称，借款属实，还款情况自己不清楚。当时约定借款期限是一年，保证期限已过，自己不应该承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明被告张龙向原告借款、被告刘永明担保的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告刘永明无异议，被告张龙经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2016年6月，被告张龙因需要资金周转，提出向原告借款10万元，月利率2%，被告刘永明作为保证人，原告同意借款。2016年6月24日（农历5月20日），原告将借款交给被告张龙，张龙给原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，期限1年。被告刘永明作为保证人在借条上签名。借款后，被告张龙在2017年6月14日（农历5月20日）偿还2.4万元，在2018年5月31日偿还利息6000元。之后，被告经原告多次催要，再未偿还。另查明，借款到期后，原告未在保证期间内向被告刘永明主张权利，直至2018年左右，原告才开始催促被告刘永明。本院认为，原告刘百娟与被告张龙达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告张龙应该按照约定向原告偿还借款及利息。本案借款本金最初是10万元，月利率2%，每月应支付利息2000元。被告张龙在2017年6月14日偿还的24000元中，应该扣除本金600元，之后的欠款本金变成了99400元。被告刘永明作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。原、被告对于保证方式未做约定，应视为连带保证。原、被告对于保证期间未做约定，根据我国相关法律规定，本案涉及的保证期间为借款到期后六个月，即2017年6月25日至12月24日。原告未在上述六个月内向保证人刘永明主张权利，刘永明的保证义务免除，故其不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张龙在本判决生效后3日内，偿还原告刘百娟借款本金99400万元及其利息（月利率2%，从2017年6月15日起计算至实际偿还之日，已付6000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年八月二十一日 书  记  员      杨 军 莉            附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初899号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：胡剑强，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：周静，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告胡剑强、周静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费238元减半收取119元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月二十六日书记员  姜颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1405号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋伟超，男，1990年8月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人蒋伟超刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人蒋伟超应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人蒋伟超至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人蒋伟超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋伟超履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蒋伟超名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人蒋伟超名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒋伟超名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人蒋伟超名下财产状况有较大变动。5、2020年7月23日，本院前往被执行人蒋伟超的户籍地高邮市××甲镇××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人蒋伟超有其他可供执行的财产。6、因被执行人蒋伟超迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 陈正堂
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2227号 关于申请执行人潘庆元与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初452号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张晓辉，男，1977年10月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨1时许，被告人张晓辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车从本市武侯区紫薇东路58号“Ｕ·ＢＥＥＲ”酒吧门口出发，经新光路上二环路行驶。当其驾车行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局民警查获。经现场对张晓辉进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为172毫克每100毫升。后公安机关依法提取张晓辉血液样本检测，其血液乙醇浓度为181.1毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人张晓辉的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人张晓辉归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人张晓辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟家琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初375号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某,男,1988年7月26日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日11时许,被告人杨某某经电话联系，在兰州市七里河区加气站路边，向购买毒品人徐某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因0.17克，及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、毒品收缴收据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月二十六日书记员李杨君
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1672号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：丁盼，女，1994年7月29日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人丁盼罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初213号刑事判决书所确定的权利：被告人丁盼缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初213号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初213号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十六日书记员 冯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12685号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张建新，男性，汉族，1953年10月16日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32764号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32764号判决书所涉（2020）粤0307执12593号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12685号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭培华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特879号申请人：瞿永俊，男，1954年3月1日出生，汉族，住虹口区。申请人瞿永俊申请指定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿永俊称，与瞿永华系兄弟关系。弟弟瞿永华从小智力低下，故未能读书就业，系智力贰级残疾人，无生活自理能力。自父母去世后，瞿永华就与自己共同生活，由自己照料日常生活至今。兄弟姐妹曾于2013年在虹镇老街XXX弄XXX号房屋动迁时签下人民调解协议书，约定在房屋征收后瞿永华继续随自己生活，并由自己照顾其日常生活起居至百年。故来院申请指定自己担任瞿永华的监护人。经审理查明：瞿永华，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室。瞿金德(已去世)与江巧莲(已去世)系原配夫妻，共生育了六个子女：瞿汉宗，瞿永发、瞿永俊、瞿永明、瞿玉英、瞿永华。瞿永华未婚无子女。本院于2020年7月29日依法出具了(2020)沪0109民特640号民事判决书，宣告瞿永华为无民事行为能力人。诉讼中，为瞿永华的监护问题，瞿汉宗、瞿永发、瞿永明分别电话向本院表示，瞿永华长期随瞿永俊生活，同意由瞿永俊担任瞿永华的监护人。瞿汉宗还表示，希望瞿永俊在担任监护人期间不得侵犯被监护人利益，不得任意处置其房产。本院认为，瞿永华经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中瞿永华未婚无子女，长期随瞿永俊生活，现瞿永俊有担任监护人的意愿及能力。故申请人瞿永俊要求担任瞿永华的监护人于法不悖，本院予以准许。望瞿永俊在担任瞿永华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因被监护人的利益，不得擅自处置其财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定瞿永俊为瞿永华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5796号原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。组织机构代码：91331082784409348B。法定代表人：王培进。委托诉讼代理人：卢志勇（台州宏翔物业管理有限公司员工），男，1975年2月18日出生，汉族，住临海市。被告：朱雄剑，男，1981年3月6日出生，汉族，住临海市，现住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司与被告朱雄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序。台州宏翔物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员 朱宝富二〇二〇年八月二十六日代书记员 戴景莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：董万成，男，1959年2月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：韩功侠，女，1962年3月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告董万成、韩功侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告董万成、韩功侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告董万成、韩功侠之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告董万成、韩功侠成向原告给付剩余借款本金105,110.05元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告不能偿还上述借款时，要求以被告所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月27日，我行与董万成签订了《个人额度借款合同》，借款额度20万元，额度存续期为120个月，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，现执行利率为年利率6.65%。约定还款方式为等额本息，逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。同日，我行与被告董万成、韩功侠签订《个人最高额抵押合同》，被告董万成、韩功侠以二人共有的坐落于长龙乡长龙村长龙屯的房屋为此贷款办理了编号房他证前字第22×××××××82号最高额抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年5月17日发放贷款6万元，借款期限自2017年5月18日至2022年5月18日，还款方式为等额本息。2018年3月14日，原告向被告发放贷款12万元，贷款利率为年利率6.65%，借款期限为2018年3月14日起至2023年3月14日，还款方式为等额本息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告董万成、韩功侠未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》（附抵押物清单）《个人最高额抵押合同》、个人放款单及个人贷款手工借据、个人额度借款支用单、受托支付清单、额度贷款支用审批单、房权证、还款流水电子借据、被告居民身份证、户口簿等证据。因被告董万成未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：经查，被告董万成、韩功侠系夫妻。2013年9月27日，董万成与原告签订了编号为XXX号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限自2013年9月27日至2023年9月27日，额度存续期内前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔最长期限为60月。申请支用借款额度时，借款人应提交《个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定为准。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。同日，被告董万成、韩功侠与原告签订编号为XXX号《个人最高额抵押合同》，被告韩功侠在“共有人”处签字。XXX号《个人额度借款合同》及项下所形成的债权提供最高额担保。由董万成名下的位于长龙乡长龙村长龙屯，建筑面积154.70平方米，产权证为前房权证长字第Q22×××××××33号房屋为此笔借款提供20万元的最高额抵押担保。担保债权确定的时间为2013年9月27日至2023年9月27日。双方办理了抵押权登记，原告取得了房他证前字第02×××××××82号他项权利证。上述合同签订后，2017年5月17日，被告董万成向原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用额度借款60,000.00元，个人贷款（手工）借据记载：借款期限自2017年5月18日至2022年5月18日，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，借款用途为店面装修；2018年3月13日，董万成原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用额度借款120,000.00元，个人贷款（手工）借据记载：借款期限自2018年3月14日至2023年3月14日，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，借款用途为店面装修。被告董万成、韩功侠违反合同约定，逾期未还款超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.65%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与董万成、韩功侠签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董万成、韩功侠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董万成、韩功侠未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告董万成、韩功侠应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告董万成、韩功侠不履行上述给付义务时，原告有权要求以董万成、韩功侠提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告董万成、韩功侠签订的编号为XXX号《个人额度借款合同》； 二、被告董万成、韩功侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金105,110.05元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.65%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告董万成、韩功侠提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，由被告董万成、韩功侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申41号再审申请人（原审被告）：洪泽朝阳水运有限公司，住所地淮安市洪泽区翰林学府8幢1单元102室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师被申请人(原审原告)：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。原审被告：何召兵，男，1992年6月4日生，汉族，住泗洪县。再审申请人洪泽朝阳水运有限公司因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）及原审被告何召兵金融借款合同纠纷一案,不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1822号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，洪泽朝阳水运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1957号罪犯付雯，男，1983年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人付雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2830号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付雯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年12月19日因抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年2月21日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付雯减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2682号 原告：薛某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告薛某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资2965元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至6月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告只给原告支付了500元工资。下欠2965元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日、2020年4月24日至2020年6月10日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了500元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资1570元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为2965元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为1570元。故对原告要求被告支付工资2965元的诉讼请求，本院依法支持1570元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告薛某工资1570元； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1669号 原告：逯某，原系河南省民权县程庄镇杨西村委杨西村292号，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王某，官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住青海省民和县。 原告逯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告逯某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯某撤诉。 案件受理费25元，由逯某负担。 审判员  石玉宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张翠荣
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1740号 原告：洞口县万利汽车贸易有限公司，住所地洞口县文昌街道都梁路，统一社会信用代码：91430525776791671A。 法定代表人：黄艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢乐荣，男，1975年3月24日出生，汉族。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，无业，住洞口县。 原告洞口县万利汽车贸易有限公司与被告邓联国、丁香妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓联国的银行存款50000元。同日，本院下达（2020）湘0525民初1740号民事裁定书，裁定：冻结被告邓联国的银行存款50000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托的特别授权诉讼代理人谢乐荣到庭参加诉讼，被告邓联国、丁香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县万利汽车贸易有限公司请求本院判令：1、被告邓联国一次性支付拖欠原告的货款50000元；2、被告丁香妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日至2015年4月17日，被告邓联国作为邵阳市粒粒爽米厂实际负责人与原告签订了购买农机设备合同，购买洋马VP61汽油版插秧机及奇瑞耕王554拖拉机和200旋耕机等，价值总金额为160900元。截至原告起诉之日，被告已经支付了货款110900元。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告没有按照约定履行付款义务，至今尚欠原告货款50000元。原告多次上门催收被告货款未果，便提起诉讼。 被告邓联国未作答辩。 被告丁香妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2份《购机协议及欠条》证据，两被告未参加庭审，视为放弃质证权利。经审查，该2份证据系书面证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2015年3月13日，原告和被告邓联国签订一份《购机协议》，主要约定：被告邓联国向原告订购一台奇瑞耕王554拖拉机及2.0旋耕机/230打将机，价格82900元，原告同意赊销该机货款52900元给被告邓联国；购买该机享受国家财政补贴及县级累加补贴，被告邓联国待补贴资金到账后必须将所欠原告货款52900元还给原告。按照政策规定，购买该农机设备可享受补贴资金22900元。签订协议后，被告邓联国付给原告货款30000元，并在协议上空白处写明“实欠叁万元整，不含补贴款了”，当日提走所购买的农机设备。后被告邓联国将补贴资金22900元付给了原告，下欠货款30000元没有支付给原告。 2015年4月23日，原告和被告邓联国签订一份《购机协议》，主要约定：被告邓联国向原告订购一台洋马VP61汽油版插秧机，价格78000元；原告同意赊销该机货款30000元给被告邓联国；购买该机享受国家财政补贴及县级累加补贴，被告邓联国待补贴资金到账后必须将欠原告货款30000元还给原告。按照政策规定，购买该农机设备可享受补贴资金10000元。签订协议后，被告邓联国付给原告货款48000元，并在协议上空白处写明“另欠货款贰万元整”，当日提走所购买的农机设备。后被告邓联国将补贴资金10000元付给了原告，下欠货款20000元没有支付给原告。被告邓联国拖欠原告货款共50000元，原告多次上门催收，被告邓联国以各种理由拒绝付款。 另查明：被告邓联国与丁香妹原系夫妻，现已离婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告邓联国签订的《购机协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约履行了供货义务，被告邓联国未按约定支付所欠货款，已构成违约，原告要求被告邓联国支付所欠货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁香妹对所欠货款50000元承担连带清偿责任，因原告未能提供证据证明该债务系二被告的夫妻共同债务，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓联国于本判决生效后十日内支付原告洞口县万利汽车贸易有限公司货款50000元； 二、驳回原告洞口县万利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元和财产保全申请费520元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保196号申请人：王通，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被申请人：杨熙春，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押被申请人相当于400000元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人王通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十六日书记员  周盈盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保37号之二申请人：泰安德旺商贸有限公司。住所地：肥城市石横镇北高余村。法定代表人：刘方剑，总经理。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路777号。法定代表人：苗林，执行董事。根据申请人泰安德旺商贸有限公司的申请，本院冻结了被申请人山东联通建工集团有限公司名下的在工商银行股份有限公司菏泽开发支行的账号为16×××62和16×××39的银行存款、在中国建设银行股份有限公司西城支行的账号为37×××96的银行存款、在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为37×××36的银行存款、在中国银行股份有限公司账号为00×××88和00×××55和00×××04的银行存款共计5200000元。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人泰安德旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东联通建工集团有限公司名下的在工商银行股份有限公司菏泽开发支行的账号为16×××62和16×××39的银行存款、在中国建设银行股份有限公司西城支行的账号为37×××96的银行存款、在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为37×××36的银行存款、在中国银行股份有限公司账号为00×××88和00×××55和00×××04的银行存款共计5200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨瑞涛二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2332号 原告：李华东，男，1971年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘建辉，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地址：衡水市冀州区，现住。 原告李华东与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李华东到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元及利息；2.判定被告承担诉讼费用。 被告刘建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原告经案外人钱怀行介绍认识被告，被告称因办事资金紧张，向原告借款2000元，并于2019年5月9日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李华东现金2000元整（贰仟）”，落款处有被告的签字。原告当日支付给被告2000元现金，此后被告未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求出借给被告2000元现金，系原告已履行出借义务，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，本院对原、被告之间形成的借贷合同效力予以确认。被告应在原告主张还款时足额支付借款。故对原告主张被告应偿还其借款2000元，本院予以支持。因原、被告未约定利息亦未约定还款期限，故视为不支付利息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建辉于本判决生效后三日内偿还原告李华东借款2000元； 二、驳回原告李华东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执669号之一 申请执行人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 被执行人：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园。 法定代表人：林增亮，该公司总经理。 被执行人：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人江西金阳钢艺有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3624号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西中气机械设备有限公司、林增亮发出执行通知，被执行人江西中气机械设备有限公司、林增亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额411.181666万元及利息，截至2020年8月26日已执行0元，未执行411.181666万元及利息，申请执行费43518元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹茜子
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审21号 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人：余光林，局长。 委托代理人：陈利军，系该局监察员。 被执行人：广元市金琰煤业有限责任公司，住所地广元市利州区杨家岩办事处杨柳村七队。 法定代表人：冉德贵。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交川煤安监川北执（2020）10812号强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2019）11115号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：行政罚款肆万伍仟元整（45000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2019）11115号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局于2019年11月21日作出的川煤安监川北罚（2019）11115号行政处罚决定，被执行人广元市金琰煤业有限责任公司应缴纳行政罚款肆万伍仟元整（45000.00元）。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 宋卫权 审 判 员 邓 富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1240号 原告：崔贵，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告：徐宝河，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：阿拉坦巴根，男，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司。 法定代表人：阿拉坦巴根。 委托诉讼代理人：金峰。 原告崔贵、徐宝河与被告阿拉坦巴根、呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称“永兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵、徐宝河，被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔贵、徐宝河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还二原告加工款共计人民币50000元整；2.由二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告崔贵、徐宝河与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司、阿拉坦巴根于2017年8月份签订屠宰合同。屠宰合同中约定由呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司将活畜从屠宰加工到产品成品之前一系列工作（包括屠宰、剔骨、甩腔、挂羊、排粪、分割、清场、打卷、包装）等工作交由乙方完成、每屠宰24.5元/只（甩腔15.5元/只），共计屠宰3万只羊，其中1.5万只羊的屠宰价格是每只24.5元，剩余1.5万只羊的屠宰价格是每只15.5元一只。自2017年11月5日之后，被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司、阿拉坦巴根一直拖欠二原告加工款共计50000元未结清。 被告阿拉坦巴根未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司辩称，第一，原告以阿拉坦巴根为被告进行起诉不符合法律规定，阿拉坦巴根是公司法定代表人，是以公司名义与二原告签订合同。第二，当时2017年公司财务部门做过工资表，工资款应该在工资表中体现，二原告的50000元工资款也应包含在公司的工资表中，是否拖欠二原告工资需要回公司与财务核对才能确定。第三，原告徐宝河2017年和2018年从公司拿过羊肉产品。但是目前没有找到原告徐宝河当时领取羊肉产品的原始凭证。认可有拖欠二原告工资，但具体数额需要跟财务核对。 原告崔贵、徐宝河向本院提交以下证据：证据一、欠条原件一份（2018年6月21日永兴公司经理杨金辉出具并由阿拉坦巴根签字确认），屠宰合同原件一份（2017年8月3日被告永兴公司与原告崔贵、徐宝河签订），证明二被告拖欠加工款的事实及拖欠加工款的数额55000元。二被告在出具欠条后给付二原告3000元加工款，且原告徐宝河从公司拿走的价值1500元的羊产品。被告永兴公司质证，对两份证明的真实性及证明目的认可，无异议，但二原告的消费款应由公司出具流水后从55000元中扣除。被告阿拉坦巴根未到庭，也未发表质证意见。本院认证，因被告永兴公司对该组证据无异议，且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信。 被告永兴公司向本院提交以下证据：证据一、工资表四张，证明拖欠二原告工资款的数额，工资表中显示拖欠原告徐宝河两个月的工资6000元，没有显示拖欠原告崔贵的工资数额。原告崔贵、徐宝河质证，对该份证据的真实性无异议，对证明目的不认可，工资表中是原告徐宝河签字的，但是该份工资表是为了报账制作的，不是真实的欠款情况。本院认证，该份证据无法直接证明被告拖欠二原告全部加工费的数额，且没有其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认可。 本院认定事实如下：2017年8月3日二原告崔贵、徐宝河与被告永兴公司签订屠宰合同，双方约定自2017年8月10日起，二原告承揽被告永兴公司活畜从屠宰加工至产品的一系列工作（包括屠宰、剔骨、甩腔、挂羊、排粪、分割、清场、打卷、包装），每屠宰24.5元/只、甩腔15.5元/只。被告永兴公司保证为二原告提供3万只羊，不足3万只，按照3万只结算。加工完成后被告永兴公司已结清大部分加工费。因剩余的加工款55000元一直未给付，被告永兴公司于2018年3月21日向二原告出具“欠条”，定于2010年10月1日前一次性付清，被告阿拉坦巴根在该欠条中签字确认。被告永兴公司在出具欠条后给付原告3000元加工款。原告徐宝河从公司拿走价值1500元羊肉产品。该事实有原告提交的证据、原、被告陈述及庭审查明的事实予以证明。 本院认为，二原告与被告永兴公司签订《屠宰合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效，双方形成承揽合同关系，原告依约完成屠宰加工，被告应履行给付加工款的义务。故本院对二原告要求被告永兴肉业给付剩余加工费的诉讼请求予以支持。公司法定代表人阿拉坦巴根代表公司行使职权，其在欠条上签字的行为，属职务行为，并非共同还款的意思表示，故本院对二原告要求被告阿拉坦巴根共同承担给付加工费的诉讼请求不予支持。被告永兴肉业以未经核算，不认可拖欠二原告加工款的数额的抗辩理由，因没有提交证据足以证明该主张，又没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内立即给付原告崔贵、徐宝河承揽合同加工款50000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 哈斯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵阳 书 记 员 旭日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更397号 罪犯金银宝，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0226刑初161号刑事判决，以被告人金银宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1080元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金银宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯金银宝报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯金银宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余503分。另查明，该犯已履行财产刑人民币11080元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金银宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金银宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1543号 罪犯牛亚楠，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定兴县人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0626刑初7号刑事判决,以被告人牛亚楠犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛亚楠在2019年3月8日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯牛亚楠减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年10月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6838号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：邵江峰，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。 原告海尔消费金融有限公司与被告邵江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费42.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王坤仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3182号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汤庆龙,男,1987年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与汤庆龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5624号民事判决书，被告汤庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16660.59元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1708号 原告：赵维奇，男，1966年2月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：彭雪，男，1978年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：崔凤臣,男，1952年7月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告赵维奇与被告彭雪、崔凤臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵维奇、被告彭雪、被告崔凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭雪、被告崔凤臣连带给付原告劳务报酬41500.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年时，被告彭雪承包了被告崔凤臣的个人房屋建设工程，工程地点位于滦平县。2018年5月至2018年10月期间，被告彭雪雇佣原告到上述地点从事瓦工工作，双方约定日工资300.00元／天。2018年10月份，经原告与二被告进行结算确认，原告工作天数为150天，工资款合计45000.00元，原告借支3500.00元，二被告尚欠原告41500.00元未付，在原告要求之下，二被告为原告出具了欠条一张。此后，原告多次向二被告催要该笔欠款，但二被告一直推脱拒绝给付。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 彭雪辩称，对原告主张的劳务报酬数额认可，同意给付原告。 崔凤臣辩称，对原告主张的劳务报酬数额认可，同意与被告彭雪对欠付原告赵维奇的劳动报酬承担连带给付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告赵维奇提交证据如下:欠工人工资证明一张，证明二被告欠付原告工资数额41500.00元。 被告彭雪的质证意见为，真实性认可，是被告彭雪本人与被告崔凤臣共同为原告出具的。 崔凤臣的质证意见为，真实性认可，是被告崔凤臣本人与被告彭雪共同为原告出具，由被告崔凤臣本人盖章确认的。被告崔凤臣自愿与被告彭雪对欠付原告的劳务报酬41500.00元承担连带给付责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告彭雪雇佣原告赵维奇到其承包的被告崔凤臣位于滦平县房屋建设工程从事瓦工工作，约定日工资为300.00元／天。后经结算，二被告共同为原告出具了证明一份，确认原告工作天数为150天，工资总额为45000.00元，借支3500.00元，尚欠41500.00元。 本院认为，原告赵维奇为被告彭雪提供了劳务，双方约定了工资标准，并进行了劳务费结算，已经形成事实上的劳务合同关系，被告彭雪应按照约定支付劳动报酬。被告彭雪对原告主张的劳务费数额认可并同意给付，被告崔凤臣对劳务费数额亦认可，且自愿与被告彭雪共同承担给付责任，故对原告要求二被告给付原告劳务费41500.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告彭雪、崔凤臣于本判决生效后七日内共同给付原告赵维奇劳务费41500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838.00元，适用简易程序减半收取计419.00元，由被告彭雪、崔凤臣承担，被告彭雪、崔凤臣应于判决生效后五日内将诉讼费缴纳至滦平县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢953号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：唐林，男，生于1979年3月9日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叶德琼，女，生于1980年1月28日，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与唐林、叶德琼金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初808号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3154号原告：韩伟民，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告韩伟民与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩伟民到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩伟民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号3554室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号3554室的商品房，总价495472元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年7月28日，名品城公司（作为出卖方）与韩伟民、韩洪彬（作为买受方）签订编号为苏相合同201407280090号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号3554室，用途为商业服务用房，建筑面积为18.20平方米，该商品房总价款计人民币495472元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由韩伟民、韩洪彬签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，韩洪彬与韩伟民系父子关系，现韩洪彬已故世。2013年6月30日，韩洪彬一次性支付购房款901690元，其中包括其与韩伟民一起购买的涉案商铺价款495472元，被告方出具了收据，证实韩伟民已在签订合同前全部付清了购房款495472元。后根据名品城公司要求，韩伟民于2016年1月11日支付了办证税费18046.86元与代办费200元，名品城公司均出具了收据。审理中，韩伟民表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2010年2月5日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩伟民、韩洪彬与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现韩伟民已经按约付清了合同约定的全部购房款，且韩洪彬已死亡，韩伟民要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号3554室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故韩伟民的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3554室房屋的不动产权转移登记至原告韩伟民名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年八月二十六日书记员  姚丽君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更925号 罪犯何先武，男，汉族，生于1969年7月7日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年6月3日作出(2014)渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人何先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元（未履行），对贩卖毒品所得7500元予以追缴（无书面证据证明已履行）。该犯不服，提起上诉，于2014年11月7日经重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑终字第00178号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年4月24日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何先武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何先武本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何先武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何先武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何先武本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何先武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何先武减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2437号原告：宋云良，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省平舆县。被告：王海宽，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省平舆县。原告宋云良与被告王海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云良到庭参加诉讼。被告王海宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告急需现金，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告追要借款，被告一直推脱，拒不偿还。为此，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告王海宽在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款20000元并给原告出具一份借条，内容为：今借现金宋云良现金两万圆。王海宽2017.12.1日。该借款经原告追要，被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王海宽负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琦
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1186号  原告：曹某某，男，1967年11月05日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某某。    被告：王某某，男，1969年09月09日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。。原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款本金260000元及2015年2月8日至2020年5月8日利息327600元，共计587600元（后续利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告两次共借给被告260000元，约定月息2%，被告利息清至2015年2月份。要求被告偿还本金及后续利息。王某某辩称，因资金周转借原告现金及已偿还款项数额属实。借条确是被告亲自书写，但其中一张借条数字有误，实际借到原告现金250000元 ，已偿还的20000元属于本金，不是利息。因现无资金,被告同意逐步偿还原告现金250000元及约定利息。原告当庭出示了被告书写的借据两份，被告对借据的真实性无异议，但认为其中一张书写有误，应是100000元，并非110000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月、4月，被告分别向原告借到现金150000元、110000元，约定月息2%。后被告向原告还款20000元。2019年4月19日，经双方重新算账，被告分别向原告出局借条两张，一张注明借到原告现金150000元，一张注明借到原告现金110000元，并注明月息2%，利息清至2015年2月8日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，原告已按照约定将借款给付被告的事实清楚，被告予以承认，双方对于利息的约定也清楚，并且不违反法律规定，被告应按约定承担清偿利息义务。关于被告辩称实际借到原告250000元及已偿还本金20000元的意见，因被告对借条的真实性无异议，而且双方再次确认借款本金及利息清偿日期的时间均在被告已偿还20000元之后，被告现无证据证明原借款实际是250000元，借条书写有误，也无证据证明已偿还20000元属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，对被告的辩称意见不予采纳，被告已偿还部分应认定为利息。对原告的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方未达成还款计划协议。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告王某某偿还原告曹某某借款本金人民币260000元。 二、由被告王某某给付原告曹某某上述本金自2015年2月8日起至2020年5月8日利息327600元。三、由被告王某某给付原告曹某某上述本金按年利率24%计算自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息。上述判项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，减半收取4838元，由王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审   判  员   李  若  冰                            二〇二〇年七月二十七日                           书  记  员   王  锋  正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曾刚，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王培国（系王曾刚之子），1957年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱月妹，女，1943年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。再审申请人王曾刚因与被申请人朱月妹不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9656号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王曾刚申请再审称，当时王曾刚与朱月妹系恋爱关系，为了结婚而转款给朱月妹，这是一个附条件的赠与，现双方未结婚，朱月妹应当返还钱款；且二审认定上述赠与钱款系两部分，一部分给朱月妹，另一部分给朱月妹儿子，二审对此认定不当，本案适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，故二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。朱月妹提交意见称，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利之规定，双方共同生活十年，系争钱款在共同生活中已花费，不同意王曾刚的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及双方之间长达十年的恋爱关系之实际情况所作的判决并无不当之处，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现王曾刚再审仍坚持主张朱月妹及其儿子从他处所得的钱款系不当得利，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，王曾刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王曾刚的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初110号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人武福强，男，1994年6月10日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，无业，捕前住址：张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市万全区）。2019年3月12日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年2月1日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人武福强犯诈骗罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人武福强及其辩护人潘乾坤、被害人刘某及其委托代理人陈绍桐、张达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控： 1.2020年2月6日至2020年2月23日期间，被告人武福强通过电话联络狱友张鹏的亲属刘某等人，自称是张家口监狱的“刘队”，以在狱中为张鹏购买衣服、食品、调整清闲工作为由，多次向刘某等人索要“办事费用”，刘某等人先后通过微信转账的方式将29000元交给被告人武福强。 2.2020年2月8日至2020年3月9日，被告人武福强通过电话、微信联络狱友孙振华的母亲范某，谎称认识张家口监狱的“刘队”，以在狱中为孙振华购买食品、调整清闲工作为由，多次向范某索要“办事费用”，范某先后通过银行、微信转账的方式，将29100元交给武福强。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人武福强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武福强系累犯，应当从重处罚，被告人武福强到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人武福强有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 被告人武福强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人武福强如实供述，构成坦白且认罪认罚，应依法从轻处罚；二、被告人武福强主观恶性小、社会危害性不大，应依法从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年2月6日至2020年2月23日，被告人武福强电话联络狱友张鹏的母亲马某，自称是张家口监狱的“刘队”，以在狱中为张鹏购买衣服、食品、调整清闲工作为由，多次向被害人马某、刘某（张某）索要“办事费用”，马某委托刘某将马某的钱款人民币29000元通过微信转账的方式交给被告人武福强。 2.2020年2月8日至2020年3月9日，被告人武福强通过电话、微信联络狱友孙振华的母亲范某，谎称认识张家口监狱的“刘队”，以在狱中为孙振华购买食品、调整清闲工作为由，多次向范某索要“办事费用”，范某先后将钱款人民币29100元通过银行、微信转账的方式交给被告人武福强。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、银行交易流水，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图、到案经过、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人武某、王某等人证言；被害人刘某、范某陈述；被告人武福强的供述与辩解；电子数据等证据足以认定。 本院认为，被告人武福强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武福强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。被告人武福强曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武福强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年7月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人武福强于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人马某钱款人民币29000元、退赔被害人范某钱款人民币29100元； 三、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。