广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16045、16417号（16045号案互诉被告、16417号案被告）原告：贾彦易，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪敏娜，广东君言律师事务所实习律师。（16045号案互诉原告、16417号案原告）被告：深圳市盛世景投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦16层06号，统一社会信用代码91440300555440261E。法定代表人：宁新江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓艳艳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玥，北京安杰（深圳）律师事务所实习律师。（16045号案）被告：盛世景资产管理集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼14层1602，统一社会信用代码91110108793406771K。法定代表人：吴敏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所实习律师。贾彦易与深圳市盛世景投资有限公司、盛世景资产管理集团股份有限公司劳动合同纠纷两案，本院分别于2020年6月1日、2020年6月5日立案。贾彦易向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告深圳市盛世景投资有限公司向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿195489元；2、请求判决被告深圳市盛世景投资有限公司向原告支付2017年7月1日至2019年12月12日的项目提成合计2123752.16元；3、请求判决被告盛世景资产管理集团股份有限公司向原告退还2015年6月16日原告转账的专项投资款200000元；4、请求判决被告深圳市盛世景投资有限公司向原告支付本案律师费5000元；5、请求判决被告深圳市盛世景投资有限公司向原告支付本案证据保全费用10429元；6、请求判决被告盛世景资产管理集团股份有限公司对被告深圳市盛世景投资有限公司上述款项的支付承担连带责任；7、请求判决被告深圳市盛世景投资有限公司向原告开具离职证明。以上1-5项合计人民币：2534670.16元。事实和理由：2013年1月，原告入职被告盛世景资产管理集团股份有限公司（时称“北京盛世景投资管理有限公司”）并签订劳动合同，一直工作至今，先后担任深圳分公司总经理助理、广州分公司筹备负责人、深圳分公司副总经理等职务。被告盛世景资产管理集团股份有限公司与原告最后一份劳动合同期限自2016年1月4日至2019年1月3日。2017年被告盛世景资产管理集团股份有限公司提出为了集团组织架构调整，要求所有在深圳办公的员工必须与被告深圳市盛世景投资有限公司（是被告盛世景资产管理集团股份有限公司全资子公司）重新签订劳动合同，于是原告自2017年3月27日与被告深圳市盛世景投资有限公司重新签订劳动合同。原告月工资为人民币34350元。原告担任被告深圳市盛世景投资有限公司副总经理一职，主要负责募资工作，二被告一直依照《业务奖励管理办法》发放募集资金的项目提成。2017年6月30前产生的业务提成奖金均按惯例在2018年2月前正常发放，但2017年7月1日以后被告募集项目相对应的业务提成奖金至今均未支付。原告也多次在公司会议上提出要求尽快发放募资人员的提成，二被告以经营不善、收入不佳等各种理由拒绝支付。2015年初，被告盛世景资产管理集团股份有限公司发起员工项日持股计划，并要求个人出资不足壹百万元的员工，只能将出资款项转账给指定高管，由高管代持。原告2015年6月16日转账给被告盛世景资产管理集团股份有限公司的副总裁李萱：贰拾万元整。并于2015年6月17日与李萱签订代持协议，后被告盛世景资产管理集团股份有限公司强行收回代持协议原件。（16045号案）深圳市盛世景投资有限公司向本院提出互诉请求：1、请求判决深圳市盛世景投资有限公司无需支付贾彦易“北方信托盛世景新策略9号”、“粤财信托添赢汇6号”项目提成共计人民币657359.97元；2、请求判决深圳市盛世景投资有限公司无需支付贾彦易解除劳动合同的补偿金人民币195489元；3、请求判决深圳市盛世景投资有限公司无需支付贾彦易律师费3325.86元。事实和理由：一、深圳市盛世景投资有限公司无需向贾彦易支付项目提成。1、项目提成并非固定发放的工资，用人单位对于项目提成的分配具有是否发放、如何发放的自主权。在双方劳动关系存续期间，深圳市盛世景投资有限公司与贾彦易从未有过关于发放项目提成的约定，贾彦易关于要求深圳市盛世景投资有限公司支付项目提成的请求无事实和法律根据。2、贾彦易所主张的项目提成发放依据《业务奖励规定（修订稿）》，系由盛世景资产管理集团股份有限公司制定，不适用于深圳市盛世景投资有限公司，亦不适用于深圳市盛世景投资有限公司之员工的贾彦易。仲裁裁决认为《业务奖励规定（修订稿）》适用于贾彦易，属于认定事实不清。3、退一步讲，即使仲裁委认为《业务奖励管理规定（修订稿）》适用于被告，那么仲裁裁决数额也存在严重计算错误。二、深圳市盛世景投资有限公司无需向贾彦易支付解除劳动合同补偿。深圳市盛世景投资有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，贾彦易系因个人原因而要求与深圳市盛世景投资有限公司解除劳动合同，深圳市盛世景投资有限公司无需向贾彦易支付解除劳动合同经济补偿。三、贾彦易应向原告赔偿经济损失。贾彦易在深圳市盛世景投资有限公司处工作期间，存在严重失职情况，导致其所负责的相关项目出现严重亏损，给深圳市盛世景投资有限公司造成巨大的经济损失。综上，请求贵院依法支持深圳市盛世景投资有限公司的诉讼请求，维护原告的合法权益。（16417号案）深圳市盛世景投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币8666666.7元。事实与理由：贾彦易在深圳市盛世景投资有限公司处工作期间，存在严重失职情况，导致其所负责的相关项目出现严重亏损，给原告造成巨大经济损失。综上所述，请求贵院依法支持深圳市盛世景投资有限公司的诉讼请求，维护深圳市盛世景投资有限公司的合法权益。盛世景资产管理集团股份有限公司在提交答辩状期间对（2020）粤0305民初16045、16417号案管辖权提出异议，其主张《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”；第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”根据上述规定，盛世景资产管理集团股份有限公司认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，具体理由如下：1、盛世景资产管理集团股份有限公司的注册地为北京市；2、盛世景资产管理集团股份有限公司已于2020年5月22日，因不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院于2020年5月25日受理起诉申请，时间早于深圳市南山区人民法院受理贾彦易就同一仲裁裁决起诉的日期（即2020年6月1日）。3、（2020）粤0305民初16417号案件与（2020）粤0305民初16045号案件系基于不服同一劳动争议仲裁裁决（深劳人仲裁[2020]1231号）而提起的诉讼，应一并移送至北京市海淀区人民法院进行审理。综上，盛世景资产管理集团股份有限公司请求将本两案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本两案系劳动合同纠纷，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据上述规定，本院认为本两案应移送至北京市海淀区人民法院审理，理由如下：一、盛世景资产管理集团股份有限公司因不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁决于2020年5月22日向北京市海淀区人民法院网上提交立案申请，北京市海淀区人民法院于2020年5月25日通过审核后予以立案，案号为（2020）京0108民初27393号。贾彦易、深圳市盛世景投资有限公司因不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁决，分别于2020年5月25日、2020年6月4日向本院提交立案申请，本院分别于2020年6月1日、2020年6月5日审核后予以登记立案，案号为（2020）粤0305民初16045号。因而，北京市海淀区人民法院立案时间先于本院立案时间。二、深圳市盛世景投资有限公司因不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁定，另案起诉贾彦易，要求贾彦易赔偿因严重失职给其公司造成的经济损失，本院于2020年6月5日予以登记立案，案号为（2020）粤0305民初16417号。本院认为，虽然盛世景资产管理集团股份有限公司并非该案件当事人，无权对16417号案提出管辖权异议，但该案系深圳市盛世景投资有限公司不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁决而提起的诉讼，与16045号案基于同一仲裁裁决及劳动关系事实，故应一并移送至北京市海淀区人民法院审理为宜。三、根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，盛世景资产管理集团股份有限公司住所地在北京市，其不服深劳人仲裁[2020]1231号仲裁裁决向北京市海淀区人民法院起诉，符合法律规定。综上，盛世景资产管理集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本两案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：被告盛世景资产管理集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本两案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年八月六日书记员 林泽军