wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保511号 申请人：杭州锐尔远科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道联华新村村会郎曹109号。统一社会信用代码：91330109MA2CDLBN8W。 法定代表人：应某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江千钧日用品有限公司。住所地：宁海县梅林街道塔山工业园区。统一社会信用代码：91330226MA2H41AL6M。 法定代表人：穆某，该公司经理。 申请人杭州锐尔远科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江千钧日用品有限公司银行存款201404元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江千钧日用品有限公司银行存款201404元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1527元，由申请人杭州锐尔远科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终487号上诉人（一审被告）：包某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹某，现住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人包某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包某及其委托诉讼代理人白某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4267号民事判决，并驳回曹某全部诉讼请求；二、请求法院依法重新审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.曹某不具备相关资质承建涉案工程，一审法院适用法律错误，曹某未按合同预定完工，违约在先；2.曹某提供的《验收单》、《借贷凭证》是虚假证据，涉案房屋未经过验收且并未完工；3.上诉人提供的照片、光碟、调查笔录一审法院未作为定案证据。综上，请依法撤销原审判决，并裁定重新审理。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令包某立即偿还建房款33000元，并支付逾期利息按照月利率2%计算至欠款本金还清之日止，本案诉讼费由包某承担。一审法院认定事实如下：曹某为包某在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，曹某为乙方，包某为甲方，双方签订的《危房改造建设承包合同》，约定建房面积60平米，每平米1100元，共计66000元，其中政府补贴33000元，其余包某自筹33000元。因包某未给曹某其余建房款，故出具一枚33000元借贷凭证，包某辩称借贷凭证不是其签字画押，但未申请鉴定。工程内容双方约定：1、房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台（乙方供料甲方自行搭建）、地面铺80×80地板块；2、PVC吊棚，加50毫米苯板；3、进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4、屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：1、房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；2、门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。3、屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。另查明，曹某建造的房屋已经交付包某，包某已经入住。曹某认可吊棚没有完工，墙砖没有完工，地砖已经铺设完毕。对此包某不认可，包某认为吊棚需要2800元，地砖处理需要2850元，墙砖20平方米需要1200元，内、外墙涂料4000元，修锅台1500元，防水布6500元，窗台抹灰以及车费共计25050元。对于未完成工程及房屋修复费用被告不申请鉴定。一审法院认为，曹某为包某承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，包某应该履行支付承建房屋费用的义务。对建房款个人自筹部分，借贷凭证中证实尚欠33000元，对此该院予以确认。庭审中查明按照合同规定有pvc吊棚未完工，室内没有刮大白，外墙没有涂料，未提供锅台材料，室内20平方㎡米的墙砖粘贴没有完成，入户门及窗台抹灰等存在问题，应该从未结工程款33000元中扣除。地面砖已经铺设，故对于地面铺设费用不予支持。对于扣除金额，由于包某未提供正规有效的收据，该院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除1800元（30元／㎡×60㎡），刮大白扣除1186.80元（10元／㎡×118.68㎡），墙砖及粘贴扣除836元（手工费25元／㎡×20㎡＋墙砖每块3元×112块），外墙涂料扣除1575元（15元／㎡×105㎡），入户门及窗台抹灰扣除500元，锅台材料200元，共计应扣除6097.80元，扣除后包某应给付曹某工程款26902.20元。对于给付利息的诉讼请求因借贷凭证中未约定，故该院不予支持。对包某抗辩称房屋存在质量问题以及需要更换防水布，因未申请鉴定，亦未提供充分证据予以佐证，对于包某的抗辩意见该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告包某于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款26902.20元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告包某负担473元，由原告曹某负担152元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：包某应否向曹某支付建房款26902.20元。曹某为包某承建房屋，并已经交付，包某出具借贷凭证中证实其欠建房款33000元，本院对包某欠付曹某建房款数额33000元予以确认。因涉案房屋存在未完工程，该部分应予核减，一审法院参照当地市场交易价格计算未完工程价款为并无不当，故包某应向曹某支付建房款26902.20元（33000元-6097.80元）。另，关于包某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.56元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长   张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十六日书记员 金 龙
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执855号申请执行人：史某某被执行人：西安城市建设职业学院史某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7992号民事调解书生效后，申请执行人史某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初7992号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执855号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1756号 原告：蔡思影，女，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：魏朝丰，男，1977年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 蔡思影与魏朝丰民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：判决魏朝丰归还借款本金46000元并支付相应利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，魏朝丰向蔡思影借款30000元、16000元，分别出具落款时间均为2019年2月4日的借条各一份予以确认。两笔借款均书面约定按月利率2%计算利息，并约定于同年农历三月内归还借款。借款后，魏朝丰未按约还款，故引起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，蔡思影为证明魏朝丰向其借款46000元，提供了魏朝丰出具的两份借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定了还款时间，魏朝丰应按约予以归还，其未按约还款的行为已构成违约，蔡思影有权要求其归还借款本金。蔡思影关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏朝丰于本判决生效之日起十日内归还蔡思影借款本金46000元并支付相应利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 魏朝丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由魏朝丰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑琪琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执517号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:王军，男，1964年6月14日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人王军环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局于2018年10月22日作出东环罚字【2018】337号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：对王军处罚款人民币伍万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，执行标的100000元，执行费1400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年2月27日、2020年7月20日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、经查阅（2018）苏0623执1739号案件（申请人路爱中、路康康、施玉兰，被执行人王军），本院在该案中查封了部分机器设备（2020年8月26日轮候查封，查封期限为两年），但因被执行人王军存在虚构转账事实、转移财产抗拒执行的情形，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已经移送公安侦查，截止2020年8月24日，上述案件已经被提供公诉，但尚未审理终结。4、2020年4月26日，将被执行人纳入限制高消费名单。5、2020年8月18日，被执行人王军至本院接受谈话，被执行人王军表示因案件众多，暂无力偿还。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的100000元、执行费1400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的部分设备，但被执行人已因另案中涉嫌拒不执行判决、裁定罪被提供公诉，尚未审理终结，目前不宜处理。其余未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年八月二十六日书记员 贾明华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1040号申请执行人：申大伟，男,1991年05月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：十堰市江泰工贸有限公司，统一社会信用代码91420300764135853L，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号25栋2单元601.。法定代表人：李正有。本院在执行申请执行人申大伟与被执行人十堰市江泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人191040元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙佳俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5366号原告：董祖文，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江融哲律师事务所律师。被告：河南博沃环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口67号佳田国际商务5楼。法定代表人：许广雷。原告董祖文与被告河南博沃环保科技有限公司（以下简称河南博沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖文的委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告河南博沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。董祖文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年7月24日签订的《博沃服务中心合作意向书》；2.判令被告向原告返还货款112400元，并赔偿利息损失暂计10589.16元（自2018年10月24日至2020年6月10日,按中国人民银行的同期同类贷款基准利率4.75%标准,计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还货款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年11月5日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《博沃服务中心合作意向书》（以下简称《意向书》），约定原告向被告支付100000元(其中保证金50000元,订货款50000元)，被告向原告按时提供产品（博沃尾气清洁剂）和各类生产资质材料，协议有效期自2018年7月24日至2018年10月23日。原告于2018年7月18日、7月24日向被告银行转账支付共计100000元，仅收到部分产品。后原告又向被告支付20000元货款，被告未提供任何产品。现《意向书》有效期限届满，被告未按合同约定向原告提供货物。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南博沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告（乙方负责人）与被告（甲方）签订《意向书》两份，主要约定：1.合同签订之日起，乙方即广东省韶关市南雄市服务中心及广东韶关浈江区服务中心成为甲方预授权服务中心，经营销售“博沃”系列产品。2.甲方承诺给乙方提供符合同类商品标准的产品，并保证产品质量。3.意向合同签订后向甲方一次性缴纳50000元人民币保证金及50000元人民币预订货款，保证金在考核期内乙方可随时向甲方申请终止考核，并退回该保证金。预订货款根据公司提货政策提取赠品及订单产品，赠品及订单产品用于客户体验和销售。4.本意向书有效期三个月，自签订之日起开始计算，考核期满，经公司审核达到公司审核标准的预授权服务中心，公司与其签订正式服务中心代理合同；本协议有效期自2018年7月24日起至2018年10月23日止。《意向书》还其对其他内容进行了约定。2018年7月18日、7月24日，原告向被告交纳预订货款共计100000元，被告于收款当天出具《收据》两张予以确认。2018年8月13日、9月3日，原告向被告股东邹玉梁分别转账10000元，共计20000元订货款。原告于庭审中陈述：其仅于2018年10月1日及11月1日下单后收到被告提供的价值20000元的产品，后因货不对版及被告单方变更订货方式，导致原告无法订购剩余已付货款相应价值的产品，被告尚欠原告价值100000元的货物未提供；现《意向书》约定期限已届满，双方未进行约定的考核内容，期限届满后未签订正式合同；合同约定的广东省韶关市南雄市服务中心及广东韶关浈江区服务中心未实际成立。本院认为，《意向书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间债权债务关系成立，合法有效。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，可以确认，原告共向被告支付货款120000元，被告仅向原告提供价值20000元的货物。现原告要求被告返还剩余货款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当自起诉之日即2020年8月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南博沃环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董祖文货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告董祖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告河南博沃环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十六日法官助理张若文书记员马世泰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1266号之一 原告：盐城新城护理院，统一社会信用代码52320900MJ7458558K，住所地盐城经济技术开发区嵩山路与赣江路交汇处。 法定代表人：沈梅英，该院主要负责人。 被告：胡迪夫，男，汉族，1955年3月18日出生，住盐城经济技术开发区。 原告盐城新城护理院（以下简称新城护理院）与被告胡迪夫医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴进行审理。本案现已审理终结。 原告新城护理院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡迪夫支付医药费221037.03元。2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告胡迪夫因伤入新城护理院进行治疗。被告从2018年8月17日入院至2020年4月27日，累计已产生医疗费用221037.03元，经原告催要，被告未能支付，从医院人道主义角度出发，本院将根据被告家人的要求，积极与被告进行治疗。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 根据本院对证据的审核认定，本院确认以下事实：胡迪夫因颅损伤导致肺部感染已于2020年7月5日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼的条件之一就是要有明确的被告。经法院审理发现，原告起诉的“被告”胡迪夫于法院受理后已死亡，民事诉讼主体资格消灭，原告亦未申请追加胡迪夫的继承人参加诉讼，本案因欠缺一方当事人，应依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盐城新城护理院起诉。 案件受理费4704元，依法减半收取2352元，依法退还给原告盐城新城护理院,保全费2020元，由原告盐城新城护理院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 李呈蕴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李静静 书 记 员 张 聃 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3742号 原告：李某某，女，1974年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张璐、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款25000元；2.判决被告给付利息(以25000元为基数，从起诉之日起到给付之日止，以每月2%的利率进行计算)。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2019年12月27日、12月28日，被告两次向原告借款共计25000元。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未付。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 谢某某答辩称：借款是不存在的，不认识李某某，属503非法集资，他给我骗到青岛去就是在那上了五天课，她想让我当他下家，每个人每个月往里投资50300元钱，投资50300元钱的话，完了以后找下家，上家将钱全部平分掉，然后再找他再找下家，我们三个在一起贷款，这25000元是用我的身份证去贷款的，分两次是因为流水不够，我说再往下打不行，那还需要贷款吗？我就去了环翠区大型网络犯罪办公室报案，已经有30多个人报案。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日、12月18日，原告李某某先后两次通过微信转账的方式向被告谢某某转款25000元，被告谢某某于收款的当日通过银行转账的方式向杨泽强支付11980元、向张海航支付12000元。同年12月18日，谢某某发觉向杨泽强、张海航的转款属受骗后而向威海市公安局环翠分局城里派出所报案。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告依据其向被告微信转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告以原告的转账涉嫌非法集资，并提供其报案材料作为证据，通过其报案笔录可以看出被告报案的理由为被网络诈骗，且不能证明原告与其报案所指的诈骗人杨泽强、张海航系同伙或有利害关系，因此，其主张原告李某某存在传销的证据不足，本院对其主张不予采纳。故，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款25000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 昆
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3503号 原告:胡建军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:梁辉，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告：张旻旻，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。（与梁辉系夫妻关系） 两被告共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告胡建军与被告梁辉、张旻旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人曹勇、被告梁辉、张旻旻共同委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款33000元并承担利息（利息自2020年5月起按每月360元计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2018年，被告梁辉找到原告，称希望与原告做合伙生意。原告在被告夫妻多次请求后，于2018年12月18日与被告张旻旻、第三人朱纪宝共同投资设立了舒城县众成车业电动车销售有限公司（以下简称“众成公司”）。众成公司成立后，因开展经营活动需要三股东投资。2018年12月21日，两被告因无钱投资，遂由被告梁辉通过原告支付宝借款3万元。2019年5月4日，两被告再次通过原告支付宝借呗借款3000元。2019年12月，众成公司解散。因上述借款均系支付宝借款，原告需每月支付利息360元，此每月360元利息由被告支付至2020年4月底。此后两被告未还本付息，原告遂多次向两被告催要。被告梁辉于2020年3月27日向原告出具借款一份，对上述借款事实予以确认。但借条出具后，两被告仍拒绝还本付息。为维护自身合法权益，特诉至此。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，主体资格合适；2、借条及支付宝借款记录各一份，证明2020年3月27日，被告梁辉向原告出具借条一份，对两被告因舒城县众成车业电动车销售有限公司经营需要投资通过原告支付宝借款33000元的事实予以确认。两被告应当偿还原告该33000元借款本金并支付自2020年5月起每月360元的利息。3、舒城县众成电动车销售有限公司公示信息、公司解散协议一份，证明原、被告之间合伙投资情况。 被告梁辉、张旻旻辩称，1、被告梁辉向原告借款为32000元，不是33000元，有转账记录为证。2、上述借款为被告梁辉个人消费，并不是公司投入，其债务为梁辉个人债务，被告张旻旻不知晓，也没有使用该款，希望法院驳回原告对张旻旻的诉请。3、借款利息与事实不符，当时没有约定利息。4、被告梁辉目前经济十分苦难，请求原告予以谅解，并在法院的主持下分期支付。综上所述，请求法院核实借款本届数额，无借款利息；另案涉借款不是夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告张旻旻的诉请，被告梁辉愿意归还本金3.2万元，但须分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告胡建军与被告梁辉、张旻旻系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告梁辉自2018年12月21日始数次经由支付宝花呗、借呗向原告胡建军借贷，并于2020年3月27日结算向原告出具借条一份，载明借款方式、借款金额及前期利息给付方式,但未再对其后利息进行约定。 上述事实由原告举证的借条、支付宝借款记录及当事人陈述加以佐证，且具备证据属性，应予确认。原告提供公司解散协议等虽然具有真实性，但与本案关联性不足，不予确认。 本院认为，原告胡建军与被告梁辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实守信原则，如约履行偿还借款义务。两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告梁辉该借款用于被告夫妻共同生活、生产经营，借条上也无张旻旻签字确认，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告张旻旻不应承担共同还款责任。鉴于双方对前期利息具体计算不明，本院不作审查处理，如有异议，双方可另行解决；另外原、被告之间在结算出具借条时并无明确利息约定，视为不支付利息，故原告利息主张不宜支持。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,判决如下： 一、被告梁辉偿还原告胡建军借款本金33000元，于本判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3256号原告：孙某某，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告孙某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某返还预收货款26.4万元及利息（从2020年6月22日起按月利率3.85%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月底通过朋友介绍相识，2020年4月4日原告向被告采购口罩用超声波焊机，原告于2020年4月4日向被告汇款20万元，2020年4月5日汇款10万元，约定每台焊机1.8万元，2020年4月5日发货。但是被告收到原告预付的30万元货款后，并未按照约定于2020年4月5日发货。原告当天即要求退款，并表示将从第三方处采购焊机。此后，被告于2020年4月8日交付两台焊机，剩余货款26.4万元至今未退还。徐某某未发表答辩意见。依据原告孙某某提交的转账记录、微信聊天记录，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2020年4月4日，被告徐某某声称有口罩用超声波焊机出售，原告孙某某遂于2020年4月4日向徐某某汇款20万元，拟采购焊机10台（焊机单价2万元），2020年4月5日上午汇款10万元，拟采购焊机5台，双方约定2020年4月5日发货。徐某某收到30万元货款后，即于2020年4月5日中午表示无法及时发货，孙某某当即要求退款，双方协商无果，孙某某声称已经报警。2020年4月8日，孙某某收取徐某某于2020年4月5日通过快递交付的两台焊机，孙某某收货后要求徐某某退还剩余货款26万元，并表示不再收取徐某某交付的货物。2020年4月底，孙某某拒收徐某某交付的货物。本院认为，原告孙某某与被告徐某某在订立买卖合同后，徐某某明确表示不能按照约定时间及时足额交付货物，孙某某通知解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十六条的规定，原被告订立的买卖合同已于2020年4月5日解除，尚未履行的部分，终止履行。孙某某已经受领的两台焊机，按照双方约折算货款4万元，徐某某应当向孙某某退还剩余货款26万元。孙某某要求徐某某承担利息的诉讼请求，无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内退还原告孙某某货款26万元；二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月二十六日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督689号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：黄云峰，男，1969年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：彭加芳，男，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年6月6日签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号为：9611120190019735号），合同约定：借款额度为100000元，使用期限自2019年6月6日至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整利率，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。同日，被申请人彭加芳向原告出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向被申请人黄云峰在2019年6月6日至2020年6月5日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年6月6日，申请人向被申请人黄云峰发放贷款100000元，借款到期日为2020年6月5日，借款年利率为9.135%。借款到期后，被申请人黄云峰未按约还本付息，被申请人彭加芳未履行担保责任。截至2020年6月12日，尚欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利等合计2120.07元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、银行卡交易明细、还贷（息）回单、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人黄云峰给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月12日的利息、罚息、复利等合计2120.07元，自2020年6月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人彭加芳对被申请人黄云峰的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄云峰给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月12日的利息、罚息、复利等合计2120.07元，自2020年6月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人彭加芳对被申请人黄云峰的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费781元，由被申请人黄云峰、彭加芳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年八月二十六日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初814号原告：李名强，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：王先君，女，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。原告李名强诉被告王先君返还财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名强及其委托诉讼代理人杨克清,被告王先君的委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。庭审中，双方均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告李名强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金126929.75元（车款82000元，微信支付宝转款44929.75元）、两条金项链；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月底，原告通过网络有缘网平台认识被告，原告为了被告辞去荆州的工作，到宜昌与被告相处恋爱同居，并在宜昌市××××路聚成教育培训中心工作，在此期间，被告以恋爱为由，获取原告信任，骗取被告钱财十几万元，其中包括原告出钱购买的江淮瑞风S3车辆（鄂Ｅ×××××），均登记在被告名下。2017年5月，原告得知被告已与他人结婚生子，便数次催讨借款和车款，被告均以各种理由拒绝返还。被告王先君辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和依据。原告以金融机构转账作为借款凭证，没有合法依据，转账发生在双方恋爱期间，属于双方生活费用，不存在借贷关系，原告诉请的若是不当得利返还，亦无事实及法律依据；车款属于赠与，原、被告恋爱期间，原告为了获取被告的信任为其买车，原、被告双方在宜昌居住，原告老家在半月镇，被告老家在荆门，双方同居期间为了生活方便，购买车辆共同使用。该车购买时间为2016年春节期间，车款为83000多元，原告只出了一部分，被告父母支付了另外一部分现金，被告本人也支付了近20000元，原告向被告赠予车辆并完成交付，赠予成立，现原告要求撤销赠予，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，该区间为除斥期间，不适用中止，双方在2016年底解除恋爱关系系原告行使撤销权的事由，即使按照原告诉称的2017年5月得知被告已于他人结婚生子，原告最迟也应在2018年行使撤销权，但其怠于行使其权利，现在起诉，不应得到法律支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月底，原、被告确定恋爱关系，不久后同居生活，二人共同生活期间，大部分的生活开销由原告负担，原告通过微信及支付宝账户向被告转账（较大额）计39052.09元，被告亦通过微信及支付宝为原告转账及消费。2016年1月31日，原、被告共同出资购买江淮牌小型轿车一辆（鄂Ｅ×××××号），其中原告出资61980元，被告出资8480元，另被告父亲在购车现场出资10000元，该车登记在被告名下，平时用于原、被告日常出行及回老家。2016年10月17日，原、被告分手，鄂Ｅ×××××号车辆存放于被告父亲家中至今。2016年11月26日，原告通过微信向被告转账2000元，2017年5月20日，原告向被告转账520元。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对于诉争车辆的出资情况，原告提交了车行员工张树臣银行卡交易明细（2016年1月31日）、原告工商银行卡交易明细（2016年1月31日）及支付宝微信转账记录（2016年1月30日），认为其出资72000元用于购车，被告认可张树臣银行交易明细中的两笔转账（46990元、4990元）系原告为购车出资，但认为交易对方账号尾号为2545的两笔转账（14790元、3690元）系被告为购车出资，另原告当庭自认被告父亲在购车现场出资10000元。本院认为，综合原告提交的证据及原、被告的实际收入状况、双方同居期间的花销大部分由原告负担、原告于买车前一天通过微信及支付宝向被告转账10000元等实际情况，可以认定原告实际为购车出资61980元（46990元+4990元+10000元），被告实际为购车出资8480元（14790元+3690元-10000元），被告父亲出资10000元。上述事实有原告身份证复印件、车行员工张树臣银行卡交易明细、原告工商银行卡交易明细及支付宝微信转账记录、被告身份证及工作证及结婚证复印件、鄂Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、原告银行卡复印件、被告微信及支付宝转账凭证及消费记录、庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为返还财产纠纷，原、被告恋爱及共同居住期间，原告出资为被告购买车辆，是以两人以后共同生活为基础，且价值较大，不同于一般恋爱情侣之间的个人物品的相互赠与，从传统习俗及车辆价值等因素综合判断，原告的购车出资具有彩礼的性质，应视为附条件的赠与，现原、被告未能缔结婚姻，原告的赠与行为不发生法律效力，被告应适当返还原告的购车出资，本院综合考虑原告的购车出资金额、原、被告双方交往时间、共同居住期间的车辆共用、车辆折旧等实际情况，酌定被告向原告返还车款30000元。至于原告要求被告返还钱款（微信及支付宝支付）及两条金项链，本院认为，原告与被告恋爱及共同居住期间向被告转款39052.09元，被告亦有向原告转款及为原告日常所需而消费，根据日常生活经验推断，原告向被告的转款应系部分用于同居期间的花销，部分属于恋爱情侣之间的赠与，即便该转款全部属于赠与，但因原告的赠与行为已完成，其无法定撤销事由，亦无权要求被告返还，故本院对原告要求被告返还恋爱期间微信及支付宝转款的诉讼请求不予支持。原告与被告分手后，通过微信向被告转款的2000元，不属于赠与，亦不能推定为同居期间的共同花销，原告应予返还，至于原告于2017年5月20日向被告转账的520元，明显属于节日赠与，赠与已完成，原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还两条金项链，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王先君于本判决生效之日起十日内向原告李名强返还32000元（购车款30000元、微信转款2000元）。二、驳回原告李名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元（原告已预交），由原告李名强负担1144元，由被告王先君负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  艾 婧
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督22号 申请人:刘某某，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇。 被申请人：黄某，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇。 申请人刘某某于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人刘某某称，被申请人于2014年1月7日向申请人借款20000.00元，基于对被申请人的信任，申请人将20000.00元现金交付给被申请人，被申请人当即亲笔书写借条，双方未约定还款期，但口头约定的借款期限届满后，申请人一直催其还款，但被申请人均以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务。为此，特向人民法院申请发出支付令，督促被申请人黄某及时偿还欠申请人的借款20000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某自收到本支付令之日起15日内，给付欠申请人刘某某的欠款20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人黄某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李发伦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 涛
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初274号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况                  被告人李某某，男，汉族，出生于山东省平度市，初中文化，户籍地平度市，住山东省胶州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2020年5月14日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检二部刑诉〔2020〕15号                  指控罪名              保险诈骗罪                  指控事实              1.为骗取保险费维修车辆，被告人李某某伙同李某某2、张某、林某（均被行政处罚）预谋后，2018年8月22日下午，在胶州市某处利用张某的鲁 XXXXXX东南轿车（张某系该车投保人）撞击李某某2的鲁XXXXXX别克轿车，伪造交通事故现场，骗取中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金人民币（下同）5 480元。李某某2收到保险金2 430元，张某收到保险金3 050元后将该理赔款作为车辆维修费支付给李某某。      2. 为骗取保险费维修车辆，被告人李某某伙同孙某某、张某某、王某某（均被行政处罚）预谋后，2019年2月24日晚上，在胶州市某路口附近，李某某驾驶鲁XXXXXX奥迪Q5轿车（孙某某系该车投保人）故意追尾张某某驾驶的鲁XXXXXX比亚迪轿车，伪造交通事故现场，李某某让王某某冒充鲁XXXXXX奥迪Q5轿车司机报案，骗取中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司保险金9 730元。孙某某收到保险金9 730元后将7 000元作为车辆维修费支付给李某某。      3.为骗取保险费维修车辆，被告人李某某伙同李某某3、李某某4、林某（均被行政处罚）预谋后，2019年2月24日上午，在胶州市某胡同处，林某驾驶鲁XXXXXX五菱面包车（林某系该车投保人）故意倒车撞击李某某4停放在胡同处的鲁XXXXXX捷豹轿车，伪造交通事故现场，欲骗取中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司14 580元，被发现而未遂。      案发后被告人李某某家属向两保险公司退赔了骗取的保险保险金共计   15 210元。                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯保险诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某某伙同他人在实施第3笔保险诈骗时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某多次实施保险诈骗，可酌情从重处罚。李某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述第3笔犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某某积极退赔，可酌情从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。李某某因本案已被羁押37日。根据李某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                                二O二O年八月二十六日                                     书  记  员   王  琰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初967号 原告：王恺，男，1983年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐云，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王恺与被告唐云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。2020年8月26日，原告王恺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王恺撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王恺负担（已预交）。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初327号 原告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：苍梧县粤广混凝土有限公司，住所地广西苍梧县沙头镇龙科村大圳洲大桥头旁厂房，统一社会信用代码91450421MA5KB2QT25。 法定代表人：潘棣章，该公司执行董事。 原告广西建工集团第二安装建设有限公司与被告苍梧县粤广混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团第二安装建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第二安装建设有限公司撤回起诉。 案件受理费元34847.5元（原告已预交并减半收取），由原告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 审 判 长  陈国新 审 判 员  李 晓 人民陪审员  陈小容 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李静芸
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初431号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人恽飞，2005年1月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区，并处罚金人民币三千元；2009年6月18日，曾因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年1月19日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日，曾因诈骗被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2013年5月15日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日，曾因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月28日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月26日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月17日刑满释放。2020年7月19日被抓获,同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人恽飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月间，被告人恽飞先后在无锡市新吴区，采用顺手牵羊、溜门入室等手法实施盗窃九起，窃得人民币20余元以及手机5部、电动车1辆等物，物品价值共计人民币4961元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月7日晚，被告人恽飞在无锡市新吴区硕放街道圆通物流集散中心门卫室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人段某的蓝色挎包一只（无法估价）。 2、2020年旺庄街道八房杨巷42号，采用溜门入室的方式进入被害人李某的房间，窃得人民币20余元。 3、2020年7月9日下午，被告人恽飞在无锡市新吴区旺庄街道春潮花园一区251号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某的踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币200元。 4、2020年7月11日晚，被告人恽飞在无锡市新吴区硕放街道邮政物流集散中心，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人丁某的“小米”牌红米Ｋ20Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币1450元。 5、2020年7月16日凌晨，被告人恽飞在无锡市新吴区，趁同住人员睡觉之际，窃得被害人程某某（男，16岁）的“华为”牌荣耀9Ｘ型手机1部、被害人薛某某（男，14岁）的“小米”牌红米ｎｏｔｅ8型手机1部，物品价值共计人民币1749元。 6、2020年7月18日3时许，被告人恽飞在无锡市新吴区方又宜超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人曹某的“新世纪”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1252元。 7、2020年7月18日早晨，被告人恽飞在无锡市新吴区网吧，趁被害人夏某睡觉之际，窃得“ＯＰＰＯ”牌Ａ57型手机1部，价值人民币160元。 8、2020年7月19日凌晨，被告人恽飞至无锡市新吴区新希望人力资源有限公司，采用破坏门把手的方式欲实施盗窃，后未窃得财物。 9、2020年7月19日早晨，被告人恽飞在无锡市新吴区海涛网咖，趁被害人邢某睡觉之际，窃得“华为”牌ＭＴ7-ＴＬ10型手机1部，价值人民币150元。 2020年7月19日，被告人恽飞在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 涉案“华为”牌ＭＴ7-ＴＬ10型手机已由公安机关从被告人恽飞处扣押并发还被害人邢某。 公诉机关认为被告人恽飞的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人恽飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人恽飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人恽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人恽飞分别退赔被害人李某人民币20元、胡某人民币200元、丁某人民币1450元、程某某人民币929元、薛某某人民币820元、曹某人民币1252元、夏某人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4871号原告：孟小华，男，1957年7月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：何学凯，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住溧阳市。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谭春荣，该公司总经理。本院在审理原告孟小华与被告何学凯、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟小华撤回起诉。审判员  吕刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5251号之三申请执行人：刘怡，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：姜铭皓，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人刘怡与被执行人姜铭皓民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初817号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜铭皓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怡向本院申请执行，请求被执行人姜铭皓归还其借款本金12万元及该款从2018年8月28日付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5362元以及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人姜铭皓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜铭皓的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人姜铭皓名下有位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢负XX层XX号商业用房（权证号：XX房地证XX字第XX号，建筑面积：XX㎡）。本院依法进行了司法评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人向本院申请以物抵债。本院予以准许并依法于2020年8月25日作出执行裁定书以第二次司法拍卖流拍价188496元的价格将上述房屋抵偿给了申请执行人。除此未查询到被执行人姜铭皓其他有可供执行财产；3.本院已限制被执行人姜铭皓非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人姜铭皓居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人姜铭皓纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜铭皓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘怡。综上所述，本案申请标的为归还申请执行人借款本金12万元及该款从2018年8月28日付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5362元以及迟延履行金。将被执行人流拍后的房屋以第二次流拍价格188496元以物抵债，房屋过户的费用由双方各自承担（因作出本裁定时申请执行人尚未办理完毕房屋过户手续，税费尚未结清，故暂不作具体还款金额计算）。申请执行费2600元，由申请执行人代为缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姜铭皓暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姜铭皓的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执5251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 润
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执443号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码9113090072081356X。 法定代表人：刘世忠，理事长。 被执行人：黄泽，男，1977年2月1日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：孙景仓，男，1960年1月3日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初344号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与孙景仓、黄泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2020）冀0921执443号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田 力
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1920号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执332号申请执行人王义，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地四川省眉山市。被执行人西藏顶戴花翎文化发展有限公司，地址拉萨市柳梧新区。法定代表人：樊则召。 王义与西藏顶戴花翎文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2022年2月2日作出的（2019）藏0102民初2033号已经发生法律效力。由于被执行人西藏顶戴花翎文化发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款35万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的35万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   白玛旺珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执418号申请执行人：沈宏伟，男，汉族，1986年9月6日出生。被执行人：陈胜江，男，汉族，1982年11月25日出生。申请执行人沈宏伟与被执行人陈胜江保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1519号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人陈胜江暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执418号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执688号申请执行人：时克俊,男性,汉族，1969年9月9日出生。被执行人：陈国强，男性,汉族，1980年2月14日生。时克俊与陈国强借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国强未按上述生效法律文书履行义务，时克俊向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国强负有继续向申请执行时克俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初2462号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。 被告：胡某某。 被告：王某某。 被告：某某保险有限公司某某支公司。 负责人：国某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：郝某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。 原告陈某某与被告胡某某、王某某、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈书军、被告保险公司委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失142390.7元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月26日8时43分，被告1驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶与367村道交叉路口时，与同方向在前被告2驾驶车辆号鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，双方车辆受损。本起事故经交警部门认定被告1负主要责任，被告2负次要责任，原告无责。被告2驾驶的车辆在被告3处投保，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。 被告保险公司答辩称：对于交通事故的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我公司没有垫付，保险期限是2019年1月8日到2020年1月7日，我公司可以按次责30%承担相应的代赔责任。对于赔偿的具体的项目和金额我们有一定的异议，具体在质证过程中陈述理由。 原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、出院记录、用药清单、伤残鉴定报告、鉴定票据、口头陈述、赔偿清单等证据。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定： 2019年2月26日8时43分，被告胡某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶至与367村道交叉路口时，与同方向在前被告王某某驾驶的鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损，苏Ｋ×××××的小型轿车乘客颜某某、陈某某受伤。本起事故经交警部门认定被告胡某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告无责。被告王某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保交强险及商业三责险100万元，不计免赔偿。事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某，因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留左肘关节功能丧失25%，构成十级伤残。建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费20826.7元；2、住院伙食补助费40元/天*11天=440元；3、营养费30元/天*90天=2700元；4、护理费住院期间80元/天*11天，出院后49天*50元/天，合计3330元；5、误工费，证据不足不予支持；6、残疾赔偿金 （23836元+5636元）*1.78*19年*10%=99674元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2110元、9、交通费600元。上述合计 134680.7元。首先由被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿 （134680.7-120000）*0.3=4404.2元，由被告胡某某赔偿原告（134680.7-120000）*0.7=10276.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告某某保险有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告陈某某124404.2元； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告偿还陈某某10276.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担86元，由被告胡某某负担114元，由被告王某某负担1374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏一司
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3512号 原告：戴波，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈虎，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告戴波与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴波到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴波向本院提出诉讼请求：1、判决陈虎向戴波返还货款10万元并自2018年12月19日起按金融机构年贷款利率4.75%支付利息至生效判决确定的履行期止(13.01元/日，截至2020年4月29日，利息共计6385.37元)；2、本案诉讼费用由陈虎负担。事实和理由：2018年12月19日，戴波为向陈虎购买煤矸石，通过朋友朱宝新的个人银行卡号向陈虎转账10万元作为购买煤矸石的预付款，陈虎收到货款后，迟迟不予发货，在戴波的多次催促下，陈虎始终未能组织货源。此后，戴波要求陈虎退还货款，陈虎虽满口答应，但至今分文未退。综上所述，陈虎未能履行交货义务，理应返还货款，其应当依法承担法律责任。据此提起诉讼，望依法判决。 陈虎对起诉状陈述的事实无异议，但其不愿意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴波提交的银行业务回单、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：戴波因购买煤矸石于2018年12月19日通过案外人朱宝新向陈虎转账10万元。陈虎收到款项后未按约发出货物，经戴波多次催要亦未退还款项。戴波遂诉至本院。 本院认为，戴波与陈虎虽未签订书面买卖合同，但戴波为购买煤矸石已支付了货款，陈虎亦无异议，故双方之间的买卖合同关系成立。陈虎收到货款后未能按时发货系违约，戴波起诉要求陈虎退还货款10万元，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。因陈虎违约戴波向其主张资金占用期间的利息本院予以支持。双方对占用期间的利息并未进行约定，戴波主张按金融机构年贷款利率4.75%支付利息至生效判决确定的履行期（13.01元/日，截至2020年4月22日），庭审中戴波明确利息算至起诉之日。戴波主张利息按金融机构年利率4.75%计算，实际为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，但该基准利率为浮动利率，故戴波主张的利息应自2018年12月19日起，以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至起诉之日（2020年4月23日）止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈虎于本判决生效后十五日内退还戴波货款10万元，并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2018年12月19日起计算至起诉之日即2020年4月23日止，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，因适用简易程序审理减半收取1214元，由陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1888号原告：刘泽彬，男，1976年2月17日出生，汉族，无业，现住四川省高县。委托诉讼代理人：李磊，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田正英，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘贤忠，男，1973年10月11日出生，汉族，职业及住址不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号，统一社会信用代码915401007109053221。法定代表人：曾庆富，该公司执行董事。原告刘泽彬与被告刘贤忠、拉萨地方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘泽彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘泽彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽彬撤诉。案件受理费2276.47元，减半收取计1138.24元，由刘泽彬负担。审  判  员   德  央二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州温通物流科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。法定代表人：路军。再审申请人望家华因与被申请人温州温通物流科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回望家华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·2·
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢760号 申请执行人：刘慧 被执行人：刘霞 被执行人：蔚鹏 刘慧与刘霞、蔚鹏民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初248号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘霞、蔚鹏未返还申请执行人刘慧借款1186000元。申请执行人刘慧于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日依法向被执行人刘霞、蔚鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人刘慧返还借款1186000元。但被执行人刘霞、蔚鹏至今未履行。于2020年8月7日划拨了被执行人刘霞在中国建设银行东胜煤田支行开设的工资账户内存款172000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘霞、蔚鹏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人刘霞、蔚鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人刘慧亦无法提供被执行人刘霞、蔚鹏的可供执行财产，尚有1148800元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4372号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人:金奎,男,汉族,1989年03月19日出生,住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502刑初416号刑事判决书,受理本院刑事审判庭移送执行金奎诈骗罪一案。在执行过程中经调查,登记于被执行人金奎名下位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号:黔（2018）毕节市不动产权第××号,建筑面积:97.51平方米】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人金奎名下位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号:黔（2018）毕节市不动产权第××号,建筑面积:97.51平方米】。查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛成铎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢123号申请执行人：郭某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某2，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，2018年10月12日作出的（2018）豫0482民初9383号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某1、郭某2偿还借款6万元及利息。因被执行人郭某1、郭某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某1、郭某2负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十六日书记员  刘高扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3553号之一原告：南通杰玛电机有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红霞、王君（实习），江苏友诚律师事务所律师。被告：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：从维耀。被告：从维耀，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李洪伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告南通杰玛电机有限公司与被告无锡美邦新能源科技有限公司、从维耀、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告南通杰玛电机有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通杰玛电机有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通杰玛电机有限公司撤诉。案件受理费5114元（已减半收取）、保全费3734元，合计8848元，由南通杰玛电机有限公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年八月二十六日书记员  唐昊珺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3263号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：白顺，男性。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12316号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行白顺信用卡纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元， 进入执行程序后，本院向被执行人白顺公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人白顺纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人白顺在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，经申请执行人申请，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12316号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2688号 丽水市誉隆汽车服务有限公司、周鑫磊、郑冬菊： 本院以（2020）浙1102执2688号立案执行的申请执行人丽 水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人周鑫磊、郑冬菊追偿权纠 纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执640号之二申请执行人：肖万万，女，1947年8月12日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保珍在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2662号 原告：吕红伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张浩，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吕红伟诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红伟的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼；被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13616元，并按年利率6%支付从2020年7月13日起至本息付清时止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕红伟原系攀枝花市东区鑫攀赫瓷砖的经营者，在攀枝花市东区经营瓷砖。2019年起，被告张浩一直在原告吕红伟处采购瓷砖，并支付了部分货款。2019年9月4日，原、被告双方对货款进行了结算。当日，被告张浩向原告吕红伟出具了一张《欠条》。其后，被告经多次催要至今仍未履行支付拖欠货款的合同义务。原告遂依法起诉，望判令所请。 原告吕红伟为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.营业执照复印件，证明：原告吕红伟原系攀枝花市东区鑫攀赫瓷砖的经营者； 2.《欠条》，证明：被告张浩欠付原告吕红伟材料款共计18616元，该证据有被告张浩本人签名以及其本人书写的身份证号码。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告吕红伟原系攀枝花市东区鑫攀赫瓷砖（已注销）的经营者，原、被告双方存在瓷砖买卖关系。2019年9月4日，被告张浩因欠付货款而向原告吕红伟出具了一张《欠条》，其上主要载明：“今欠到荣旺瓷砖吕红伟材料款共计18616.00元整，大写：壹万捌仟陆佰壹拾陆元整。5130261973××××××××欠款人：张浩”。其后，被告张浩向原告吕红伟支付货款5000元后，未再履行支付货款的合同义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、《常住人口详细信息表》、攀枝花市东区鑫攀赫瓷砖的《营业执照》（复印件）、被告张浩于2019年9月4日向原告吕红伟出具的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，本案原告吕红伟所提交的证据能够形成证据链，能够证明被告张浩欠付原告吕红伟货款18616元等事实，能够证明合同双方债权债务关系成立。被告张浩未履行支付欠付货款的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告吕红伟提出要求被告张浩支付货款13616元，并按年利率6%支付从2020年7月13日起至本息付清时止的逾期利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告吕红伟所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张浩于本判决生效后五日内一次性向吕红伟支付拖欠的货款13616元，并按年利率6%支付从2020年7月13日起至本息付清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈莹莹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执686号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，现住址重庆市垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：罗盛全，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队诉被执行人罗盛全行政非诉执行一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为罚款60000元、执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人程思平无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现罚款60000元、执行费800元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执686号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄泓锦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申46号 再审申请人（原审被告）彭某1，女，1994年5月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人（原审被告）彭某2，男，1965年8月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。彭某1之父。 再审申请人（原审被告）暨彭某1、彭某2的委托代理人周某，女，1968年12月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。彭某1之母。 被申请人（原审原告）赵某，男，1996年1月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人彭某1、彭某2、周某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭某1、彭某2、周某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，认为被申请人向法院隐瞒事实，提供虚假证据，原判认定的基本事实错误，请求撤销原判，申请本院再审。 本院审查查明，再审申请人彭某1与被申请人赵某认识后，双方按农村习俗举行订婚仪式、婚礼，2017年3月25日赵某给付彭某1及其父母彭某2、周某彩礼金68000元、酒肉钱28000元。2017年5月9日，赵某给付彭某1钻戒一枚，金项链一条及吊坠，价值5483元。××××年××月××日，赵某与彭某1未办理结婚登记，举行婚礼后同居生活。双方在举办婚礼时彭某1给付赵某的陪嫁物品有：豪爵牌ＨＪ110-5型二轮摩托车一辆，价值5450元；六门衣柜一套，价值2800元；海尔牌洗衣机一台，价值800元；康佳牌电冰箱一台，价值1600元；海信牌43寸电视机一台，价值2600元；3人沙发一套，价值1600元；餐桌一套，价值1600元；梳妆台一个，价值680元；茶几一个，价值860元；共计17990元，现均存于赵某家中。 本院审查认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗以结婚为目的给付对方一定数量财物的一种附条件赠与行为，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的原因。本案彭某1及家人因婚约取得赵某的财物应予返还，鉴于举办婚礼时，彭某1及家人按农村习俗陪嫁财产（价值17990元），现均存放在赵某家中，且由双方使用至今，不宜退还，应折价后归赵某所有。对于酒肉钱28000元，因该款在举办婚礼过程中已经实际消耗，不宜退还。对首饰的价值，赵某提交了金佳福珠宝行出具的质保单予以证实，故彭某1应返还赵某，若不能返还则应折价予以赔偿。再审申请人在原审诉讼中，经原审法院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。再审申请中提供的证据，未在原审法院规定的举证时限内提供,视为放弃权利，再审中不予审查。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张撤销原判，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人彭某1、彭某2、周某的再审申请，应予驳回。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭某1、彭某2、周某的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石宽荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执428号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理被执行人：朱光友，男，汉族，1965年6月2日出生。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人朱光友买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人朱光友借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱光友暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初329号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  祝 巍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执564号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路492号，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：沈磊斌，该行行长。 委托代理人：樊璟诗。 被执行人：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县高亭镇顺昌路5××4号。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人高燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金7万元，支付截至2020年3月2日的利息2487.33元及从2020年3月3日起的利息（其中2022年1月10日前按月利率6.5‰计算，2022年1月11日起按月利率9.75‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费806元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人高燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人24个银行账户少量存款，查明本院已在另案中以（2020）浙0921民初238号民事裁定书对被申请人高燕红与黄水桃、高毅红按份共有的坐落于岱山县高亭镇顺昌路52、5××4号房产［房屋权证号：舟房权证岱字第5××2号，土地使用权证号：岱集用（2010）第00100431号］中高燕红所占25%所有权份额予以查封，因该房占用土地为农村集体土地，暂时难以处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于高燕红拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，其没有异议。 综上，被执行人高燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅裕杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3221号原告：罗年幸，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************325。被告：罗家敏，女，27岁，汉族，住广东省开平市**********巷6号。原告罗年幸与被告罗家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗年幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系，被告于2019年3月25日向原告借款300元，原告通过微信扫码转账出借，被告表示1个月后归还。经原告多次追讨，被告至今未还，遂成诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告住址等信息不正确，经本院释明，原告也未能在指定期限内提供被告正确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告无法提供被告正确的身份信息，故本案并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗年幸的起诉。案件受理费25元（已由原告罗年幸预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执534号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人：曹宇，该公司员工。被执行人：曹海婷，女，1990年8月14日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人：董强，男，1986年10月28日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人：长春市浤盛物流有限公司，地址：长春市九台市。法定代表人：刘国权，总经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月15日申请执行,要求被执行人偿还欠款152404.29元及利息，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况得知，1：被执行人长春市浤盛物流有限公司名下有重型半挂牵引车壹辆（车牌号：吉AP6067），经本院二次拍卖已被第三人（吉林市超淳建材有限公司）按二拍流拍价格79500.00元接收。2：被执行人长春市浤盛物流有限公司偿还剩余本息19987.7元，至今尚欠本息55457.07元。除上述财产外被执行人无其它可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年八月二十六日书记员  郭政克
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（1-2）、（3-1）。统一社会信用代码：91330282739492146F。法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰安中路158号23楼（代收人肖称发）。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡孟立，男，1986年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告胡孟立财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告胡孟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失56619.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡孟立未做答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 浙Ｂ6××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，保险期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止。2018年12月1日1时34分许，被告胡孟立醉酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿浙江省慈溪市白沙路街道北二环路东路自西往东行驶，至××路××号地方处时，与同方向由王利驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电动驱动，车上乘坐孙爱明）发生碰撞，造成王利、孙爱明受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市交警大队认定，被告胡孟立承担此事故的主要责任，王利承担此事故的次要责任、孙爱明无责任。案外人王利于2019年11月18日向本院起诉，本院作出（2019）浙0282民初13087号民事判决书判决原告赔偿56619.35元。原告于2020年3月16日履行了上述判决。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、民事判决书、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成案外人受伤，并负事故主要责任，原告依据已生效的判决书在交强险责任限额内赔偿了56619.35元，故原告要求被告偿付赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡孟立于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失56619.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取607.50元，由被告胡孟立负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含