山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5055号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：许明，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐茂玉，女，1954年08月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王新站，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁元花，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋开山，男，1970年01月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许传芬，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称日照东港农商行）与被告许明、徐茂玉、王新站、丁元花、宋开山、许传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人李瑞锋，被告许明、徐茂玉、宋开山到庭参加诉讼，被告王新站、丁元花、许传芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明、徐茂玉共同偿还原告借款16.8万元及利息；2.判令被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费用；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款29.8万元，由被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬提供连带责任保证，原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求依法裁决。 被告许明、徐茂玉辩称，借款属实，希望逐年还款，希望原告考虑被告的特殊情况免除利息，本金16.8万元想办法偿还。律师代理费不同意承担。 被告宋开山辩称，被告宋开山认为担保已经过期了，此案与被告宋开山无关。原告监管不到位，不应该向许明发放贷款。 案经送达，被告王新站、丁元花、许传芬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明：1.2017年8月21日原告与被告许明、徐茂玉签订了借款合同，借款金额为29.8万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年8月21日至2018年8月8日；2.双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担；3.双方对还款方式、违约责任以及罚息、复利的计算方式予以确认。证据二、借款凭证一份，证明：原告按照借款合同的约定于2017年8月21日向被告实际发放贷款29.8万元，借款利率为7.6125‰。证据三、保证合同一份，证明：1.被告宋开山、许传芬、王新站、丁元花为涉案借款提供连带保证担保；2.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3.担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。证据四、被告还贷银行明细打印件一份，证明：迄今为止，被告已经偿还过涉案借款本金13万元。利息已经偿还至2018年6月20日。证据五、律师委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明：原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费8000元。 被告许明、徐茂玉对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议，还款情况属实；对证据五真实性无异议，但不同意承担。 被告宋开山对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议；对证据四无异议；对证据五与被告宋开山无关。 被告王新站、丁元花、许传芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬与原告日照东港农商行签订编号为（东港农商行奎山支行）保字（2017）年第0009号保证合同一份，内容载明：为确保许明与债权人签订的编号为（东港农商行奎山支行）个借字（2017）年第0009号的个人借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，金额为人民币贰拾玖万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年8月21日，被告许明、徐茂玉与原告日照东港农商行签订编号为（东港农商行奎山支行）个借字（2017）年第0009号个人借款合同，内容载明：借款用途：借新还旧。金额（人民币大写）：贰拾玖万捌仟元整。期限为2017年8月21日至2018年8月8日。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：借款人采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年8月21日原告按照合同约定向许明发放贷款29.8万元。后被告于2018年12月26日向原告偿还借款本金5万元，于2019年8月30日向原告偿还借款本金8万元，且被告已偿还涉案借款利息至2018年6月20日。 2020年7月28日，原告（甲方、委托方）与山东海亚律师事务所（乙方、受托方）签订民、行诉讼（仲裁）委托代理合同，约定由乙方指派律师担任本案纠纷中甲方的委托代理人并约定律师代理费8000元。山东海亚律师事务所于2020年7月28日向原告开具增值税发票。 案件审理过程中，原告明确其主张的利息计算方式：以29.8万元为基数自2018年6月21日起计算至2018年12月26日止；以24.8万元为基数自2018年12月27日起计算至2019年8月30日止；以16.8万元为基数自2019年8月31日起计算至实际给付之日止，均按照合同约定的利率计算。原告明确第三项诉讼请求中律师代理费用为8000元。 本院认为，原告与被告许明、徐茂玉签订的《个人借款合同》，与被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告许明、徐茂玉作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金16.8万元及利息，显属违约。故原告要求被告许明、徐茂玉偿还原告借款本金16.8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告许明、徐茂玉支付律师代理费8000元的诉讼请求，虽然按照借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费用由被告负担，但原告支出的律师代理费系依据其与山东海亚律师事务所签订的委托代理合同确定，该委托代理合同系其双方之间的约定，其效力并不当然及于本案被告，综合考虑本案诉讼的难易程度、需要耗费的工作时间及费用、被告的经济承受能力，对于原告主张的律师代理费本院酌定为3000元。根据《保证合同》中的约定，被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬作为诉争借款连带责任保证人，对上述借款本金、利息、律师代理费应承担连带清偿责任，保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在主债务履行期限届满之日即2018年8月8日起二年内起诉要求保证人承担保证责任，系在保证期间内向各保证人主张保证债权，对于原告要求被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬承担保证责任后，有权向被告许明、徐茂玉追偿。被告王新站、丁元花、许传芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明、徐茂玉于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金16.8万元及利息（利息以29.8万元为基数自2018年6月21日起计算至2018年12月26日止；以24.8万元为基数自2018年12月27日起计算至2019年8月30日止；以16.8万元为基数自2019年8月31日起计算至实际给付之日止，均按照合同约定的利率计算）； 二、被告许明、徐茂玉于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬对被告许明、徐茂玉本判决第一、第二项所负还款义务承担连带清偿责任，被告王新站、丁元花、宋开山、许传芬承担保证责任后，有权向被告许明、徐茂玉追偿； 四、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月五日 书记员  秦昊