广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6353号上诉人（原审被告二）：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区新城区拆迁安置点（二）S幢第十五卡至第十八卡商铺第一、二层及第十一卡至第十八卡商铺三、四、五、六层，统一社会信用代码：914********474195R，是粤L*****号车承保公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：张柳阳，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省五华县*************，公民身份号码：441************930，该公司职员。被上诉人(原审原告)：袁桂阳，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省河源市源城区******委，公民身份号码：442************632。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：李伟连，女，汉族，1981年3月21日出生，住博罗县*******委会黄坑，公民身份号码：441************489。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人袁桂阳、被上诉人李伟连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤132民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司向本院提出上诉请求：一、一审法院部分项目判决依据不足，不合理，请求二审法院发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审发育好残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇判决依据不足，请求二审法院依法改判。一审法院单凭原告提供的工作证明及居住证明即认可农转非，且原告工作地村委会所属城乡代码为220，，法院按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费依据不足；根据粤高【2018】39号文，农村居民主张主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明等，不能提供上述证据的，可以提供居住证明（在城镇居住工作满一年以上）和用工收入证明综合认定，被上诉人并无适用城镇标准的情况，应按农村标准计算。被上诉人的误工期及误工费赔偿标准有误，请二审发运依法改判。一审法院误工期计至治疗中止后三个月并无依据，第一次住院7日，出院医嘱注意休息避免剧烈运动，患肢术后三个月内避免负重，第二次出院并无相关医嘱，我方认为应结合第一次医嘱计算至97天；误工费赔偿标准法院按57397元/年标准计算无相关依据，原告方未提供相应资质证明、银行流水、参保证明等相关依据，金提供村委会证明，并不足以证明原告从事建筑行业，我方认为应按农村居民收入标准计算其误工费。原审认定事实及判决：2019年7月26日10时00分，被告一李伟连驾驶粤L*****号小型轿车行博罗县************时，因未确保安全掉头，与原告袁桂阳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁桂阳受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2019年7月27日作出第441************337号《道路交通事故责任认定书》，认定李伟连负此次交通事故的全部责任，袁桂阳不负此次事故责任。原告受伤后后，先送惠州市**人民医院住院治疗7天（2019年7月26日至2019年8月2日），医疗费为13108元，出院医嘱：1、定期复查，专科随诊，骨折愈合后返院拆除内固定物(约1年左右)。2、注意切口卫生，术后第14天切口拆线。3、注意休息，避免剧烈活动，患肢术后3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼，按医嘱服药。后转送博罗县石坝镇卫生院住院治疗68天（从2019年8月2日至2019年10月9日），医疗费为15153.76元，出院医嘱：1、定期复查，在骨性愈合后拆除内固定。2、出院后加强营养支持，加强功能锻炼。3、住院期间留陪人壹位。2019年8月14日，原告在埔前镇卫生院诊查费25元。另查明，被告二在庭审时表示在交强险医疗费限额10000元内垫付至惠州市**人民医院，用于原告的医疗费。原告出院后，原告与被告二双方协商委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月4日作出粤远大司鉴所（2020）临鉴字第03013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人袁桂阳所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人袁桂阳右内踝骨折，行内固定手术治疗，致右踝关节功能丧失59.6％，构成十级伤残。3、被鉴定人袁桂阳拆除内固定物的后续治疗费需10000元人民币。原告袁桂阳系农村户口。事故发生前在河源市源城区******从事民房建筑工程，其母亲李先娣1937年7月7日出生，其父母共生育2个孩子。粤L*****号小型轿车驾驶员和登记车主均为被告一，该车在被告二投保交强险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出第441************337号《道路交通事故认定书》和广东远大司法鉴定所作出的粤远大司鉴所（2020）临鉴字第03013号《司法鉴定意见书》该认定和鉴定结果，符合事实和法律规定，原审法院予以采信。原告请求其伤残赔偿按城镇标准计算，符合相关法律、法规规定，原审法院予以支持。原告请求医疗器械费，无事实依据和法律规定，原审法院不予采纳。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费18286.76元（13108元+15153.76元+25元-10000元）；2、后续治疗费10000元；3、误工费26260.75元（57397元/年×167天，计至治疗终止后三个月）；4、护理费11250元（150元/天×75天）；5、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；6、交通费2250元（30元/天×75天）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3350元；10、摩托车修理费1860元；11、被扶养人生活费7218.75元（李先娣抚养费28875元/年×5年×10%÷2人=7218.75元）；以上合计182108.26元。该款由被告二在交强险限额内赔偿原告121860元（详见附表，交强险10000元已付），在商业第三者责任险300000元内赔偿原告70248.26元。被告一经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后10日内，在粤L*****号小型轿车交强险内赔偿原告袁桂阳111860元，在商业第三者责任险限额300000元内赔偿原告袁桂阳70248.26元,合计182108.26元。二、驳回原告袁桂阳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（缓交），由原告负担825元，被告一李伟连负担900元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担450元。本案中，被上诉人提交了银行流水一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李伟连负事故全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。根据被上诉人袁桂阳提交的工作收入及居住证明和银行流水，可以证实被上诉人袁桂阳于2012年起与合伙人谢东良、袁惠阳在河源市源城区埔前镇周围承包民房建筑工程，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。如前所述，被上诉人袁桂阳在河源市源城区埔前镇周围承包民房建筑工程，从事的是建筑行业，但因其未提供证据证明其收入，故原审按参照建筑业57397元/年计算误工费并无不当。至于误工时间，被上诉人袁桂阳受伤后于2019年7月26号至2019年8月2日在惠州市**人民医院住院治疗7天，出院医嘱：“注意休息，避免剧烈运动，患肢术后3个月内避免负重。”后转送博罗县石坝镇卫生院于2019年8月2日至2019年10月9日治疗68天，出院医嘱：1、定期复查，在骨性愈合后拆除内固定。2、出院后极爱请营养支持，加强功能锻炼。3、住院期间留陪人壹位。出院后被上诉人袁桂阳与上诉人协商后于2020年1月21日委托了广东远大司法鉴定所进行了伤残鉴定，受害人因伤致残的，误工时间可计至定残日前一天，但无正当理由在治疗终结后三个月内迟延评残的，对超出的部分不予支持。本案被上诉人袁桂阳治疗终结日为第二次出院日（2019年10月9日），而袁桂阳并未在治疗终结日三个月内评残，原审法院给予三个月的合理评残时间以此计算误工时长并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。