wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2079号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初543号民事判决书中确认:案件受理费737元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费737元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费737元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更719号 罪犯吴培聪，男，汉族，1993年6月8日出生，福建省泉州市泉港区人，捕前系个体经营人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0505刑初391号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年10月9日起至2021年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴培聪于2019年1月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴培聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2019年1月起至2020年5月累计获得1228分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴培聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴培聪减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年10月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1617号之二被执行人：李汴京，男，1972年08月04日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初1138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李汴京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汴京在中牟郑银村镇银行1017597200016_1账户内存款人民币1029.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董琪瑞联系电话：17803833091
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审33号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：魏百灵（曾用名魏柏林），男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月26日对被申请人魏百灵作出的嘉自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定书第一项中“责令限期拆除”和“恢复土地原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕12号处罚决定书认定：2017年8月10日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自在嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组集体土地上建设洗砂厂。2018年8月5日，被申请人与嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组小组代表李某签订《租地合同》，被申请人租用该村五组长家海土地34亩，租赁期限为2018年8月5日至2023年8月5日。经现场勘测，该洗砂厂占地面积32356.55平方米，其中31232.70平方米土地符合嘉鱼县土地利用总体规划，1123.85平方米不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的1123.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的30736平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；二、责令将非法占用9689.77平方米土地退还给嘉鱼县官桥镇石鼓岭村村民委员会；三、对非法占用的32356.55平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币323565.50元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕12号行政处罚决定书第一项的“责令限期拆除”和“恢复土地原状”部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2851号 原告：邦芒服务外包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。统一社会信用代码：91330482MA28BXNH34。 法定代表人：张卫国。 委托诉讼代理人：薄斯婷、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 代表人：石合群。 委托诉讼代理人：车慧强、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告邦芒服务外包有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告医疗费17978.82元、病历复印费30元、误工费17395元、护理费6958元、残疾赔偿金79098元、交通费100元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、营养费1800元、案件受理费1405元，合计127934.82元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄斯婷及被告委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《保险业务合作协议》1份，约定：原告向被告投保“美团众包综合意外险”，被保险人为外派至美团外卖平台的众包员等。2019年5月20日，原告为周卫吉投保，该保险中的“第三者责任扩展条款”约定：每次事故每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额250000元、每次事故财产损失赔偿限额50000元，保险期间自2019年5月20日00时起至2019年5月21日01时止。保单上特别约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（1）……；（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费、住院期间的床位费；（4）前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任：如康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、精神伤害赔偿等。2019年5月20日12时18分许，周卫吉驾驶燃油助力车沿潍坊市奎文区福寿街由东向西行驶至福寿街与四平路口时，遇董波骑电动自行车由此处自西向北左拐弯发生碰撞，造成两车受损、董波受伤的交通事故。经交警部门认定，周卫吉负事故全部责任。山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁0705民初1486号民事判决，认定周卫吉系受原告雇佣从事美团外卖活动期间发生交通事故，事故造成董波下列损失：医疗费17978.82元、病历复印费30元、误工费17395元、护理费6958元、残疾赔偿金79098元、交通费100元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、营养费1800元，合计126529.82元，并判令原告予以赔偿，另由原告负担案件受理费1405元。本案原告已履行上述判决义务。 本院认为，原告向被告投保“美团众包综合意外险”，被告签发保单，双方之间的保险合同关系合法有效。生效判决已认定周卫吉系在受原告雇佣从事美团外卖活动期间发生交通事故、造成第三人受伤，故因本次事故造成的损失属于被告保险责任范围，被告应承担相应理赔责任。保单特别约定处已载明理赔范围包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费，护理费、交通费、食宿费、精神伤害赔偿等均不予赔付，而伤残赔偿金并未约定以赔偿限额200000元为基数按比例计算，故生效判决确认的残疾赔偿金79098元及医疗费17978.82元、误工费17395元、营养费1800元，合计116271.82元，被告应予以赔付。至于鉴定费、受理费等亦不属于保险范围，被告无须理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邦芒服务外包有限公司116271.82元； 二、驳回原告邦芒服务外包有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担117元，被告负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初594号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林德桥，男，1972年4月5日出生于福建省武平县，公民身份号码352625197204054996，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武平县十方镇彭寨村彭背74号。1997年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2004年6月21日因犯赌博罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月24日刑满释放。因本案于2020年5月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（同年5月28日被抓），同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]305号                                                                               指控事实                                                                       2020年1月19日21时，被告人林德桥在龙岩市新罗区西陂万宝广场负二楼C2区地下停车场内，使用一把红色破窗锤将停放该处的一辆车牌号为民F0W855白色小车左后车窗砸破，并将放在车内后座的一台惠普牌笔记本电脑盗走。后被告人林德桥驾车至万达广场附近时，因无法开机将电脑丢弃。经鉴定被盗电脑价值人民币3510元。2020年5月28日，民警在龙岩市新罗区曹溪美食城广场抓获被告人林德桥。案发后，被告人林德桥赔偿被害人傅瑶人民币4000元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人林德桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林德桥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林德桥采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且积极退赃取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人林德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。即自2020年7月24日起至2021年1月21日止）。             二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的红色破窗锤壹把，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；白色鸭舌帽壹顶，系案件证据，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年八月三十一日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4138号 原告：永康市新起点纸制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道童宅村65号。 法定代表人：卢宾。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：应新华，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应迪克，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市新起点纸制品有限公司与被告应新华、应迪克房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市新起点纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费532元（已减半收取），由原告永康市新起点纸制品有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  董雨菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3602号原告：黄祖强，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************159。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：邱志雄，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省四会市******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************014。被告：叶少华，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区二队叶屋村18号，公民身份号码：441************729。原告黄祖强诉被告邱志雄、叶少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖强撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑仪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2987号 原告：黄钦，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告黄钦与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄钦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给黄钦，并在交付该房后90日内协助黄钦办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向黄钦支付逾期交房违约金（每日按全部购房款623972元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为48795元）。事实和理由：2012年8月20日，黄钦与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为623972元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向黄钦交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，黄钦与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，黄钦依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 黄钦围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对黄钦提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月20日，黄钦（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款623972元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，黄钦依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故黄钦诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，黄钦关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。黄钦认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据黄钦的诉请，本院认定该部分违约金为48795元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄钦支付逾期交房违约金48795元； 二、驳回黄钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初499号原告：张建强，男，1963年1月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张立军，男，1970年11月21日，汉族，住洛阳市吉利区，暂住洛阳市。原告张建强诉被告张立军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告张立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还因原告代被告履行义务而支出的30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月，被告因经营猪饲料资金困难，以张战洲名义在农村信用社贷款30000元，原告向张战洲提供保证。后因被告未向张战洲履行还款义务，法院判决原告对上述借款向张战洲承担连带清偿责任，原告履行完毕清偿责任后，一直向被告催要该笔款项，被告至今未还。被告张立军未提出答辩意见。经审理查明，2003年10月15日，张战洲在洛阳市××区××庄农村信用合作社借款30000元交付给被告张立军使用。同日，张立军给张战洲出具借款30000元证明一份，并承诺按张战洲在洛阳市××区××庄农村信用合作社的贷款合同约定的期限、利率向其还清借款本息。同时张建强为张立军向张战洲提供保证。该笔借款到期后，张立军、张建强均未归还借款。2004年7月9日因信用社催要，张战洲又向洛阳市××区××庄农村信用合作社借款30000元归还了2003年10月15日其在该社的借款30000元，并支付了上述借款的利息2214元。同日，张建强又给张战洲出具了借款保证证明一份，保证张立军还清借款本息。第二次借款于2005年7月9日到期后，张立军、张建强未向张战洲还款。2006年6月2日本院作出（2006）吉民初字第46号民事判决书，判决张立军、王丽丽共同偿还张战洲借款本金30000元及利息（2003年10月15日到2004年7月9日期间利息为2214元；2004年7月9日到借款还清之日期间利息按张战洲与洛阳市××区××庄农村信用合作社之间的贷款合同约定的利率标准计算），张建强对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告张立军未履行判决义务，本院对张建强实行强制执行。2010年9月1日，本院作出执行案件结案通知书，该案执行完毕，执行标的为34384元。此后张建强向被告追偿该款项，被告于2016年9月27日向原告出具保证一张，载明“今保证一年给10000元，给张建强”，后被告至今未向原告还款。以上事实有洛阳市吉利区人民法院民事判决书、执行案件结案通知书，保证书、证明、收条等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人在承担连带保证责任后有权向债务人张立军追偿，故本院对原告张建强的诉讼请求予以支持。被告张立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内支付原告张建强34384元及利息（自2010年9月1日起计算至本息还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（已减半），由被告张立军负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年八月二十七日书记员  杨倍蕾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1220号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔佳伟，男,2001年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地安徽省利辛县，住上海市奉贤区；2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人崔佳伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2020）沪0115刑初2721号刑事判决，原审被告人崔佳伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2020年5月24日10时许，被告人崔佳伟至上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室邵某2家玩游戏。当日12时许，被告人崔佳伟趁邵某2睡觉之机，进入被害人邵某1的卧室，在衣柜内一首饰盒中窃得黄金戒指（成色999、重18.91克）一枚、黄金挂件（成色999、重1.26克）一件、黄金路路通（成色999、重0.99克）一件、18K项链（成色750、重3.81克）一根及18K项链（成色750、重4.02克）一根等物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14,143元。2020年5月29日，被告人崔佳伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有：被害人邵某1的陈述，证人邵某2、金某、林某的证言，辨认笔录、接受证据清单、视听资料，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片，上海市XX中心价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人崔佳伟的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人崔佳伟的行为已构成盗窃罪。被告人崔佳伟具有坦白、赃物已追缴、退赔违法所得的情节，可以从轻处罚；被告人崔佳伟认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人崔佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，发还被害人。上诉人崔佳伟提出其有自首情节，上诉请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人崔佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人崔佳伟所提之上诉理由，经查，公安机关出具的案发及抓获经过，足以证实公安机关是根据本案报警人邵某1提供的嫌疑人信息，通过架网守候方式在上诉人崔佳伟居住地址将其抓获并当场查获部分被盗物品，因此，上诉人崔佳伟辩称自己有自首情节，与查明的事实不符，其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三十一日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2955号 原告：郑雪琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王国川，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告郑雪琴与被告王国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑雪琴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑雪琴以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雪琴负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4686号原告：姚强，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：尹奇、王永松（实习），安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋。法定代表人：张友德，董事长。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告姚强与被告安徽新宇生态产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2651号申请执行人：杨明贤，男，1975年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：**，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市新泰市。本院在执行申请执行人杨明贤与被执行人**买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人杨明贤撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十七日书记员  张玉波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执586号之三申请执行人王风镯，女，1970年6月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人李东波，男，1984年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王风镯与李东波机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李东波名下位于三门峡市湖滨区黄河路22号楼3单元5层0508号（产权证号：17××09）房屋，现因案件已履行完毕，查封的房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除李东波名下位于三门峡市湖滨区黄河路22号楼3单元5层0508号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三十一日书记员  王占山
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1146号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00323号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人商群高与被执行人支金超、吴利君民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人支金超、吴利君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第3200号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更753号罪犯杨桂梅,女,出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出了（2017）内0207刑初166号刑事判决，以被告人杨桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币130元（已执行）。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。刑满日期2020年9月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯杨桂梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨桂梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月，2019年8月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯杨桂梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂梅减去有期徒刑二十九日的刑罚执行。释放日期为2020年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1040号申请执行人：高媛，女，1995年1月2日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人高媛依据本院作出的(2020)沪0105民初1151号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付15，900元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年八月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执383号之一 申请执行人：陈莉颖，女，2001年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：陈跃年（系陈莉颖父亲），住福建省长泰县。 被执行人：戴志明，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行陈莉颖与戴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2019）闽0625民初800号民事判决履行赔偿损失3537.88元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知，同时向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息。通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的机动车三部，本院已查封上述车辆但未扣押到位，无法处置；查到被执行人有小额存款，本院对被执行人小额存款账户已进行冻结，但存款金额过小不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈丹丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保36号之一申请人：黄颜女，男，1958年8月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何红华，男，1967年1月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人黄颜女与被申请人何红华诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出(2020)赣1029财保36号民事裁定，裁定扣押被申请人何红华所有的赣Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值3万元）。申请人黄颜女于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何红华所有的赣Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值3万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3152号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：嵇文革，男，1984年3月3日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告嵇文革金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1511号 申请执行人：湖州南浔同欣木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村杨华。 法定代表人：许峰峰。 被执行人：湖州南浔南峰地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰杨华村。 经营者：宁夏金。 被执行人：邱财根，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔同欣木业有限公司与被执行人湖州南浔南峰地板加工厂、邱财根房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔南峰地板加工厂、邱财根已履行执行款507556元，申请执行人湖州南浔同欣木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔同欣木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4550号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5028号申请执行人：陈莉，女性，1975年11月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘小军，男性，1982年06月08出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行陈莉与刘小军买卖合同纠纷一案中。（2020）黔0102民初3935号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘小军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执761号之一申请执行人：张甫荣，女，1967年12月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：官暑国，男，1967年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张甫荣与被执行人官暑国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,官暑国应于该判决发生法律效力后3日内偿还张甫荣借款本金65000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2026元，由官暑国负担。因被执行人官暑国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张甫荣的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人官暑国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但官暑国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人官暑国有银行存款12789.62元，本院已依法扣划并开具本案执行费875元，剩余11914.62元已发还申请执行人张甫荣。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人官暑国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人官暑国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人官暑国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人官暑国住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及官暑国下落。因被执行人官暑国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65000元及相应利息，执行到位11914.62元，执行费875元已收取。本院已向申请执行人张甫荣书面告知上述执行情况并征求意见，张甫荣未提出异议，亦未向本院提供被执行人官暑国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人官暑国有其他可供执行的财产，申请执行人张甫荣亦未向本院提供官暑国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人官暑国确有可供执行的财产，申请执行人张甫荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  唐伟勋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3488号原告：尚彦春，女，汉族，1975年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市人民政府东城街道办事处，住所地界首市东升路，统一社会信用代码11341282003167498Y。负责人：武建强，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原告尚彦春诉被告界首市人民政府东城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法公开进行了审理。原告尚彦春向本院提出诉讼请求：1、依法认定《界首市东城街道东顺河社区尚庄被征收集体土地上房屋补偿安置实施方案》和《购买门面房告知单》有效，判令被告履行《界首市东城街道东顺河社区尚庄被征收集体土地上房屋补偿安置实施方案》和《购买门面房告知单》义务。原告家庭户5口人按照每人6平方米的标准按综合成本价每平方2035元购买一间门面房，超出人均6平方米的部分按当年市场价购买，原告拥有对门面房位置的主动选择权；2、判令被告支付原告签订《界首市集体土地征收补偿安置协议书》之日起，到被告交付原告门面房结算之日时间的原告家庭5口人应享受而被告为及时兑现的人均18690元（合计款93450元）奖励金的同期银行利率利息；3、判令被告为原告协助办理房屋不动产权证义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系东城街道办事处东顺河社区尚庄居民，因界首市东升路桥和界首洪河景观带西段项目建设，启动尚庄拆迁。东城街道办事处成立工作组向群众宣传《界首市东城街道东顺河社区被征收集体土地上房屋补偿安置实施方案》（以下简称事实方案），并承诺方案中涉及的安居苑安置区沿胜利路和劳动路门面房由被拆迁户依序任意选取。2017年，安置区交房后，出于政府利益考虑，界首市房产局协调东城街道办事处将胜利路沿街门面房留有政府统一出租，留出劳动路门面房交给东城街道办事处，用于分配给签订协议的被拆迁户。2013年6月，被告拆除原告的房屋，原告依据被告制定的《实施方案》和被告签订《界首市集体土地征收补偿安置协议书》（以下简称协议书），并确认了被告被征收安置家庭人口数5口人，按照安置协议约定原告取得“安居苑”安置小区居住房，此外，按照上述的安置实施方案和安置协议书，被告为原告家庭出具书面《购买门面房告知单》一份，承诺经拆迁安置领导小组人口认定组审核确认，原告家庭按照安置方案可以按约定价格购买一间门面房，房款在交房时另行结算。安置小区建成后，拆迁方案中的门面房也同时竣工，此后被告在门面房建成后，不维护政府公信力，迟迟不履行交付门面房义务致使原告等拆迁户家庭所建设的门面房闲置至今，被拆迁户家庭利益严重受损，综上原告认为，原告支持政府工作，作出让步，放弃更好路段的选择权，统一交由政府使用。原被告达成的由原告按照政府建设成本价和2017年当时的市场价统一购买一间劳动路门面房的协议合法有效，被告不履行合同义务的行为侵害原告合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;……”，本案中，原告尚彦春认为被告未按约定履行《实施方案》、《购买门面告知单》、《协议书》的义务，应通过提起行政诉讼的途径解决，原告尚彦春的起诉，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告尚彦春的起诉。案件受理费40元，退还原告尚彦春。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2018号原告：董树营，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：卢继猛，男，1958年7月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：张东，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告董树营诉被告张东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董树营及其委托代理人卢继猛到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日，被告将位于台安县房屋出卖给我，价款共计18万元。2018年4月份，我交纳了3900元的物业维修基金，并交给被告1100元的房屋其他过户费用。此后，因该房屋被政府收回无法办理过户手续，我无法取得该房屋的所有权，被告便于2018年4月13日与我签订一份《协议书》，约定2018年5月13日之前被告返还我购房款18万元。此后，被告只返还我购房款44000元，尚欠136000元的购房款没有返还。此外，因为该房屋无法办理过户手续，被告应将我交付的房屋维修基金及其他过户费用返还给我。故此，我特提起诉讼，具体的诉讼请求如下：1、要求被告返还我购房款136000元及利息（按年利率24%计算，自2018年5月13日起至房款全部给付完毕为止）。2、要求被告返还我物业维修基金3900无及其他费用1100元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告张东未提交书面答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告将位于台安县房屋出卖给原告，价款共计18万元。原告给被告购房款18万元。因该房屋被政府收回无法办理过户手续，原告无法取得该房屋的所有权，被告便于2018年4月13日与原告签订一份《协议书》，约定2018年5月13日之前被告返还原告购房款18万元。此后，被告曾返还给原告购房款44000元。上述事实，原告向本院提交了协议书一份，收条一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信本院认为，原、被告协商解除买卖合同的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告应当依照约定给付剩余购房款136000元。因被告违反约定，应当于2018年5月14日起至全部给付欠款之日止按同期贷款利率给付利息。关于原告按年利率24%给付利息的请求，本院不予以支持。关于原告要求给付物业维修基金3900元、过户费1100元，因上述款项与被告无直接法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内返还原告购房款人民币136000元及利息（以136000元为本金，从2018年5月14日起至全部给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张东承担1497元，由原告承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3039号之一申请执行人：冯晓斌,男，1974年9月10日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人冯晓斌与被执行人李梅军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1502民初6592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执164号付某某：本院执行的申请执行人付某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更732号罪犯赵牡丹，女，出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）呼刑二初字第00021号刑事判决，以被告人赵牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳10000元）,诈骗所得人民币218.25万元，依法责令退赔（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2026年3月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年8月19日以罪犯赵牡丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵牡丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年3月、11月，2017年6月各记功1次，于2018年2月、7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯赵牡丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵牡丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵牡丹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月31日起至2025年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 任 静二〇二〇年八月三十一日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10914号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：西藏汉拿山餐饮管理有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：张文德，董事长。委托诉讼代理人：郝思海，男，1974年8月23日出生，汉族。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓芳、被告委托诉讼代理人郝思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付因迟延支付2019年12月及2020年1月服务费而产生的滞纳金(2019年12月费用的滞纳金：以139,435元为基数，按日万分之五利率，自2020年2月6日计算至同年5月15日；2020年1月费用的滞纳金：以135,174元为基数，按日万分之五的利率，自2020年3月6日计算至同年6月5日)。事实与理由：2013年9月16日，案外人携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称“携程计算机公司”)、上海华程西南旅行社有限公司(以下简称“华程西南公司”)与被告签订《商务旅行服务协议》约定，被告委托携程计算机公司、华程西南公司提供商务旅行相关的咨询、预订及管理服务。合同第6条“结算流程”约定，携程计算机公司应在每月5日前向被告出具上个结算周期的交易明细表；被告应在收到报表当月15日前完成交易明细审核，并与携程计算机公司确认应付金额，携程计算机公司向被告开具发票；被告应在收到报表的次月5日前将应付金额支付到携程计算机公司、华程西南公司指定账户；若被告逾期支付的，携程计算机公司有权收取以逾期金额为基数按日万分之五计算的滞纳金。2016年1月25日，原告、被告、携程计算机公司、华程西南公司签订《补充协议》约定，自2016年1月25日起，《商务旅行服务协议》项下携程计算机公司、华程西南公司的权利义务由原告享有和承担，携程计算机公司、华程西南公司不再承担《商务旅行服务协议》项下的义务和责任。合同履行过程中，就2019年12月、2020年1月的费用，双方均完成对账，但被告未能在约定的期限内进行付款。其中2019年12月的费用，被告应于2020年2月5日前付款，实际于2020年5月15日才付清该期费用139,435元；2020年1月的费用，被告应于同年3月5日前支付，实际于2020年6月5日才付清该期费用135,174元。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司表示对原告主张的滞纳金计算方法无异议，也确实存在原告主张的迟延付款事实，但希望原告考虑双方多年合作以及疫情关系，对滞纳金予以免除。原告围绕其诉讼请求向本院提供了《商务旅行服务协议》、《补充协议》、被告工商登记信息、欠款金额明细及滞纳金计算表、发票明细及底联、被告确认欠款的电子截屏、对账系统截屏、付款记录、被告寄送的延期付款申请书、原告发送给被告的催款函及寄送凭证等证据材料。被告未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予采纳。同时，被告对原告主张的迟延付款的事实并无异议，原告主张的其他事实亦有证据证明，故本院认定原告主张事实属实。本院认为，原告通过合同权利义务的概括转让而与被告订立的《商务旅行服务协议》，系双方当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。对于原告主张2019年12月及2020年1月的服务费，被告已确认存在迟延支付的情况，并对原告主张的滞纳金计算标准、起止时间等均无异议，本院予以确认，并依法对原告诉请判令被告支付以139,435元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月6日计算至同年5月15日及以135,174元为基数，按日万分之五的标准，自2020年3月6日计算至同年6月5日的滞纳金，依法予以支持。据此，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司滞纳金(以139,435元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月6日计算至同年5月15日；以135,174元为基数，按日万分之五的标准，自2020年3月6日计算至同年6月5日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.74元，因适用简易程序减半收取计64.87元，由被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二〇年八月三十一日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6491号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区建设大道426号，统一社会信用代码9142000087759890XL。责任人：刘方明。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFO时代财富中心21层。责任人：王瑞俊。委托诉讼代理人：贾娟，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工，代理权限为一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人保财险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人彭娟、吕孝惠，被告大地财险公司的委托诉讼代理人贾娟、刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令大地财险公司赔偿原告人保财险公司保险金609667.3元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以609667.3元为基数，自2019年12月26日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年3月15日，原告作为首席承保人与作为共同保险人的被告，案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）签订《湖北省谷竹高速公路土建工程建筑工程一切险及第三者责险共保协议》（以下简称共保协议），三方约定就谷竹高速公路建设工程一切险及第三者责任保险进行共保，共保比例为原告70%、被告15%、案外人平安保险湖北公司15%，三方按共保比例承担保险合同规定的保险责任并享有相应的利益。三方还在共保协议中对共保原则、承保条件、承保出单、赔偿处理等进行了约定。上述共保协议签订后，原告按照约定向投保人签发了保险单。在保险期间内，原告作为首席承保人先行向投保人赔付。但被告作为共保方不按约定按时足额的将应分摊的保险赔款支付给原告。经原告催要，双方于2019年12月25日就被告应分摊的保险赔款支付问题签订了《关于谷竹高速保费与代付赔款的最终处理意见》（以下简称最终处理意见）协议书，被告在该协议书中明确其在协议生效后5日内与原告支付1180406.51元。协议生效后，被告于2019年12月30日向原告支付570739.21元，但仍有609667.3元未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告大地财险公司辩称，双方于2018年11月2日、2019年12月25日进行协商沟通，双方同意将代付及应收账务打包处理，被告将份额内应收保费及账务关系转至原告，被告向原告分摊代付赔款1180406.51元；被告于2012年2月9日及2015年11月27日共计付款620043.43元、2019年12月30日支付570739.21元；2019年12月25日的处理意见中仅针对几年被告需摊赔金额进行核对，未对2018年11月2日会议纪要中已划摊赔进行核减。2015年12月1日原告财险部员工对2015年11月27日已支付的摊赔款均已核对并承诺从总摊赔款中扣减。综上，原告故意隐瞒已全额转账摊赔款的事实，仍以含糊不清的处理意见主张诉讼请求，违背诚信原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告人保财险公司提供了《共保协议》、《最终处理意见》、中国工商银行回单；被告大地财险公司提供了赔款计算书、工商银行电子回单、会议纪要等证据。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，本案双方当事人及案外人平安保险湖北公司签订共保协议一份，三方约定就谷竹高速公路建设工程一切险及第三者责任保险进行共保，共保比例为原告70%、被告15%、案外人平安保险湖北公司15%，三方按共保比例承担保险合同规定的保险责任并享有相应的利益。后双方当事人就保费及摊赔款产生纠纷。为此，双方于2018年11月2日进行沟通并形成会议纪要。会议纪要显示“由于双方不能在本次会议上完成数据核对，并就解决方案达成一致，本次会议纪要仅陈述双方意见”。2019年12月25日，双方当事人签署《最终处理意见》一份，在上述协议约定“……将甲（即原告人保财险公司）、乙（即被告大地财险公司）双方的代付及应收账务做打包处理，乙方份额内应收保费（969324.52元）应收账务关系转至甲方，乙方向甲方分摊代付赔款，共计支付甲方1180406.51元（大写：壹佰壹拾捌万零肆佰零陆元伍角壹分）；2、双方约定，在双方签章确认后协议生效，乙方应在五日内履行全部划款义务（以甲方收到款项时间为准）。事后，被告于2019年12月30日付款570739.21元，余款未如约支付。本院认为，本案争议的焦点是案涉《最终处理意见》是否合法有效。被告大地财险公司辩称其在2012年及2015年已支付部分摊赔款，原告隐瞒了已收到上述摊赔款的事实。但从查明的事实看，双方当事人经过多次磋商后才最终于2019年12月25日就具体付款金额及付款时间达成最终协议。双方当事人都是行业内知名保险企业，应当具有较强的业务素养，《最终协议》应是双方充分协商的结果。被告大地财险公司认为上述协议签订时存在重大误解或显示公平情形，可另行主张权利。被告大地财险公司现将之前已支付的款项作为已履行付款义务的依据明显缺乏逻辑，本院不予采信。被告大地财险公司未按《最终处理意见》履行付款义务，应当承担相应的违约责任。被告大地财险公司应向原告人保财险公司支付余款并自逾期之日即从2019年12月31日起支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付609667.3元；二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付逾期付款利息（以609667.3元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。案件受理费4948元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年八月三十一日书记员  袁溢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初455号 原告：曹根亮，1960年1月9日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：张凤霞，1988年11月15日出生（身份号码：×××），飞腾驾校报名处负责人，现住乌兰察布市。 原告曹根亮诉被告张凤霞合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根亮到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告收取的报名费3680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月9日在被告开的驾校处报了大同平遥驾校，一次性交报名费5180元（附收据），报名四个多月后一直约考不上，原告考试心切要求被告把档案等手续给转回集宁驾校，被告同意后于2018年12月13日将原告转回集宁青山驾校并且同意退还原告2000元（大同驾校和集宁驾校报名费差价）。原告在集宁驾校考试过了科目一后，接下来继续培训约考全部中断。原告去集宁总驾校打听到因被告未上交集宁青山驾校1600元学费，原告通知被告但她继续推诿不交，原告没办法就自己去集宁青山驾校花钱练车并考过了科目二后紧接着又于2019年8月28日考过了科目三。原告多次催被告上交青山驾校1600元学费，不交学费人家就不给档案，也就不能考科四了。在科三考后近四个月里一直不能约考科四，在原告强烈多次的催促下被告科四给约考到了2019年12月13日，原告按时去了后得知被告根本没交过钱，因拿不到档案没考成把一次考试机会作废了，下次再考属于补考，需交补考费80元。当时被告一口答应先回来，回来补考费80元还有学费、差价都给我送过去，可到今天为止一问要总是推诿，满嘴空话谎话，实属言行不一的老赖。她一次收走5180元就连上交集宁青山驾校1600学费都推诿不交，导致原告科三过后9个多月不能约考科四。原告在没有希望的情况下于2020年5月29日自己交清报考费1680元考过了科四并于当天领上了驾驶证。现要求被告给原告退还报名费差价2000元、补考费共1680元，共计3680元。请求人民法院支持我的全部诉讼请求。 被告张凤霞未答辩。 经审理查明，原告曹根亮于2018年9月9日在被告张凤霞处一次性交报名费5180元，用于报大同平遥驾校，后原告曹根亮要求被告张凤霞将其手续转回集宁青山驾校并退还报名费差价2000元。因被告张凤霞并未将原告曹根亮的档案转到集宁青山驾校，原告曹根亮自己垫付1680元完成了考试。 上述事实，可从原告曹根亮的陈述及原告曹根亮提交的证据中得以证实。 本院认为，原告曹根亮在被告张凤霞处交报名费要求其报驾校的行为形成了委托关系，被告张凤霞为原告曹根亮办理报名手续并转到集宁青山驾校，但收取的报名费差价2000元并未返还原告曹根亮，构成不当得利,应当予以返还。被告张凤霞为原告曹根亮办理转校手续并未办理妥当，致使原告曹根亮自己垫付费用1680元才完成考试，被告张凤霞的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。综上所述，被告张凤霞应及时返还原告曹根亮报名费差价2000元，赔偿损失1680元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 被告张凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹根亮报名费2000元，赔偿损失1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凤霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2108号 原告：黎某，女，1965年9月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 原告黎某与琼海家鸿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。经本院调解，双方当事人达成和解，原告黎某于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黎某负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初380号原告张见伟，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告张见伟要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张见伟诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田1.32亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告1.32亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月4日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张见伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱传新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4531号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：焦玉广，男，1993年3月10日出生，汉族，住吉林省九台市。原告长春国信物业管理有限公司与被告焦玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对焦玉广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  田雪艳二〇二〇年八月三十一日书记员  马也平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1120号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市海珠人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议不予受理纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市12345政府服务热线反映XX大街33号至37号之间绿化带被擅自铲除问题，广州市海珠区住房和建设局向其作出《关于广州12345政府服务热线工单的回复》（以下简称涉案《回复》），上诉人对涉案《回复》不服向广州市海珠区人民政府申请行政复议。因涉案《回复》系行政机关对上诉人举报事项的回复意见，并未侵犯上诉人的合法权益，明显不属于行政复议的受理范围。广州市海珠区人民政府据此作出涉案《行政复议不予受理决定书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终801号 上诉人（原审被告）：张斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：张国锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。 原审被告：郑洁，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人张斌因与被上诉人张国锋、原审被告郑洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。 张斌上诉称，1、案涉房产抵押借款合同第16条约定：本合同争议由上海市奉贤区人民法院管辖，并在管辖条款后面签字捺印，管辖的区域也是上海市辖区，但张国锋自行划掉了上海市并书写杭州滨江法院，上诉人不予认可；2、上诉人的户籍是上海市宝山区，张国锋的联系地址也是上海市，即便债权成立也应当由被告一方所在地的人民法院管辖，或约定地的人民法院管辖，也应当是上海市辖区的法院管辖。而合同已约定由上海市奉贤区的人民法院管辖，故应当由书面约定的人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地上海市宝山区人民法院或上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《房地产抵押借款合同》第十六条虽有约定管辖的条款，但各方当事人对该条款产生争议，且该条款系被划去后重新填写，在本案审理管辖争议时尚不能判定真伪，故对此约定管辖条款不予认可；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案所涉《房地产抵押借款合同》对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即张国锋住所地为合同履行地，据此一审法院对本案具有管辖权。张斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张盼兮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5268号关于申请执行吴宝琴加工合同纠纷一案，申请执行标的为37000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执435号 申请执行人：霍满堂，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：王国雷，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人霍满堂与被执行人王国雷租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）鲁1728民初362号民事调解书已发生法律效力，因王国雷未履行给付霍满堂租赁款11000元及利息的义务，霍满堂于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月16日向被执行人王国雷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张铁臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王国雷至今未自动履行。 本院于2020年04月16日对被执行人王国雷的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年08月14日进行第二次查询，于2020年4月16日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年06月19日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月03日作出（2020）鲁1728执435号限制消费令，对被执行人王国雷限制高消费。 本院于2020年04月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人霍满堂未能提供相应财产线索，本院于2020年08月26日打电话联系到申请执行人霍满堂进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权11000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初435号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3855号原告赵策，男，1999年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。被告邓邵华，男，1992年4月23出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在审理原告赵策与被告邓邵华追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵策未缴纳公告费，经本院催告后也未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵策承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月三十一日法官助理陈帆书记员抄羽
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异97号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：孙建蕙，女，1990年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与孙建蕙商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第324号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁给京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与孙建蕙商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年4月７日作出（2019）滨仲裁字第324号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特51号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执235号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第324号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月三十一日书记员  张 智
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1767号原告：黄福森，男，身份证号码441************039，汉族，现住广东省五华县*******。诉讼代理人：邓振流，男，系五华县华城镇法律服务所法律工作者。被告：钟振彬，男，身份证号码441************592，汉族，现住广东省五华县******。原告黄福森诉被告钟振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈其辉独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄福森及其代理人到庭参加了诉讼，被告钟振彬未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黄福森诉称：原、被告两人系朋友关系，被告以扩大业务为由，分别于2019年10月20日、2019年12月22日两次合计向原告借款4万元。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款。有时想于被告沟通，被告更是连电话都不接。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟振彬未提交答辩状，也未提交证据。经本院审理查明，原告系公路部门职工，与被告系朋友关系。被告以做手机生意周转为由，于2019年10月20日向原告借款2万元，于2019年12月22日向原告借款2万元，合计借款4万元。两笔借款被告都亲笔手写了借条，在借款人处签名并按捺手印。借款资金来源系原告的存款，借款均通过现金方式在五华县***交付给被告。2019年10月20日的借款在借条上写有“月息按时准时付”，但未写明具体的利率，2019年12月22日的借款未约定利息；2019年10月20日的借款未约定还款期限，2019年12月22日的借款约定还款期限到2020年6月底。借款到期后被告未支付利息，也未偿还借款本金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至款清时止的逾期利息。另查明,2019年10月20日的借款，在借条上写明“另外本人车辆作为抵押”，但原、被告双方未到车管所办理抵押手续，也未实际扣押被告车辆。以上事实，有原告提交的身份证复印件、2019年10月20日及2019年12月22日的借条原件及庭审记录为据予以证实。本院认为，被告钟振彬向原告黄福森借款，有被告手写并按捺手印的借条为据，借款用途没有违反法律规定，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护，故原告黄福森诉请判令被告偿还借款本金40000元，符合有关法律规定，本院应予以支持。对于利息，2019年10月20日的借条上写明“月息按时准时付”，但未写明具体的利率，原告也未提交证据证实双方约定有利息，故视为未约定利息。原告在庭审过程中，变更诉求要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计至款清时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振彬应在本判决生效后七日内偿还原告黄福森借款人民币本金40000元；并支付从起诉之日起至款清时止以本金40000元按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，此款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈其辉二〇二〇年八月五日书记员  李浩宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4669号上诉人（原审被告）：刘晓斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：嵩县卫生健康委员会，住所地：河南省嵩县人民路19号。法定代表人：马跃伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，特别授权。上诉人刘晓斌因与被上诉人嵩县卫生健康委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人刘晓斌及其委托诉讼代理人张兴杰，被上诉人嵩县卫生健康委员会的委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛进行了询问。本案现已审理终结。刘晓斌上诉请求：1.撤销原审民事判决书第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63990元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，劳动关系已成立，就不能随意解除，随意解除应当依据劳动合同法的规定给予二倍的赔偿。二、被上诉人称依县委巡察整改通知书解除合同，但该整改通知书并没有让其随意辞退上诉人，而是要求其对有关问题调查，并采取有效措施，被上诉人应对上诉人妥善安置，而非武断地解除劳动合同，不予赔偿。三、法律法规的强行性条款是不允许约定的。一审法院认为上诉人在个人信息表上承诺“如遇县委县政府政策清退临时工无条件离职”是上诉人对自己的一种权利处分，并不违反法律禁止性规定错误。上述内容严重违法了《劳动合同法》的强行性规定，剥夺了上诉人应当获得经济赔偿金的权利，这种排除劳动者权利，减免用人单位义务的约定或承诺无效。四、上诉人于2005年到被上诉人处上班，被上诉人提供的信息采集表是2011年填写的，当时上诉人正在被上诉人处上班，劳动关系具有隶属性，该承诺书不公平，是无效的。嵩县卫生健康委员会辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实错误没有依据。上诉人原系嵩县物资局职工，2005年通过私人关系到答辩人处工作。原嵩县人口与计生委属于行政单位，所有人员都应当是依法招录的公务员。上诉人本来是嵩县物资局的职工，至今手续仍在嵩县物资局，并领取相应补贴，上诉人从来没有参加过答辩人一方任何招录考试，进入原嵩县人口与计生委完全是违规进入，并且嵩县人社部门也没有备案，双方不可能形成合法的劳动合同关系。二、双方按照意思自治的原则，进行了附加解除条件的约定，这样的约定属于附条件的民事法律行为，是上诉人对自己民事权利的一种处分，受民法相关法律的约束。现在县委巡视组要求清退临时用工，上诉人无条件离职的条件已经成就，依法应当按照自己的承诺无条件离职。答辩人依据县委巡视组要求清退上诉人并无不妥，且答辩人无需支付上诉人赔偿金。嵩县卫生健康委员会向一审法院起诉请求：1.确认刘晓斌进入其单位不符合公务员法规定，其与刘晓斌双方不存在合法的劳动关系；2.判决其按照规定清退刘晓斌符合公务员法和其他法律规定，其无需向刘晓斌支付63990元赔偿金；3.由刘晓斌承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘晓斌原系嵩县物资局职工，于2005年到嵩县卫生健康委员会工作，2011年8月刘晓斌的个人信息采集表上显示：1、在岗期间如发生严重违规、违纪、违法行为的无条件离职；2、如遇县委县政府政策清退临时工时无条件离职。2019年6月嵩县卫生健康委员会以县委巡视组要求其整改机关擅自聘用临时工人为由将刘晓斌清退，刘晓斌不服于2019年12月4日向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嵩县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、确认被申请人嵩县卫生健康委员会与申请人刘晓斌解除劳动合同；二、被申请人嵩县卫生健康委员会应向申请人刘晓斌支付63990元赔偿金；三、驳回申请人的其他仲裁请求。嵩县卫生健康委员会不服嵩县仲裁委的裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为：嵩县卫生健康委员会、刘晓斌之间已形成实际劳动合同关系，期间刘晓斌在个人信息表上承诺：1、在岗期间如发生严重违规、违纪、违法行为的无条件离职；2、如遇县委县政府政策清退临时工时无条件离职。刘晓斌的承诺是自己的一种权利处分，权利处分并不违反法律禁止性规定，现嵩县卫生健康委员会依据县委巡视组要求清退刘晓斌并无不妥，嵩县卫生健康委员会无需支付刘晓斌赔偿63990元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条之规定，经审委会研究，判决：一、确认嵩县卫生健康委员会与刘晓斌解除劳动合同；二、嵩县卫生健康委员会无需支付刘晓斌解除劳动合同赔偿金63990元。本案受理费10元，由刘晓斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：刘晓斌自2005年9月至2019年7月在嵩县卫生健康委员会工作。刘晓斌在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2370元。本院认为：关于上诉人刘晓斌与被上诉人嵩县卫生健康委员会之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”被上诉人系国家机关，属于劳动合同法规定的用人单位的范畴。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格；被上诉人的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动；上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，故上诉人与被上诉人之间虽然未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。关于案涉劳动合同解除后，被上诉人是否应向上诉人支付经济赔偿金的问题。上诉人于2005年到被上诉人处工作，2011年8月上诉人在个人信息采集表上的承诺可视为双方解除劳动合同的约定条件，现在条件成就，双方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金31995元（2370元×13.5年）。上诉人主张被上诉人应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初444号民事判决第一项，确认嵩县卫生健康委员会与刘晓斌解除劳动合同；二、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初444号民事判决第二项；三、嵩县卫生健康委员会于本判决生效之日起十日内支付刘晓斌经济补偿金31995元；四、驳回刘晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由嵩县卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年八月二十七日法官助理李光东书记员尚晗丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号之五申请执行人：某某加油站，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：国某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某加油站与国某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人国某某在中国建设银行账户内存款人民币97429.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月三十一日书记员  王 硕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1631号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永超。委托诉讼代理人：石开元。被告：周龙井，男，1982年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告周龙井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月三十一日书记员 肖祖发(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10744号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：熊碧，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：黎海明，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告熊碧、黎海明金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告熊碧、黎海明归还借款本金人民币67979.93元并支付利息、罚息、复息8732.36元（已计算至2020年4月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月3日，原告与被告熊碧签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告熊碧发放贷款20万元，借款期限自2018年12月3日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率12.08‰，还款方式为等额本息，按月还款，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月20日，被告黎海明在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺为被告熊碧向原告贷款承担共同还款责任。 2018年12月3日，原告按约放款20万元。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截至2020年4月2日，尚欠原告借款本金67979.93元及利息、罚息、复息8732.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊碧、黎海明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金67979.93元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月2日为8732.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  殷子钧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3406号原告：沈建，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：齐金花，女，1963年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告沈建与被告安徽省宿松县程岭乡乔木村齐金花承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加诉讼。被告齐金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈建向本院提出诉讼请求：1、判令齐金花偿还沈建租赁费38万元；2、本案的所有诉讼费用由齐金花承担。事实和理由：2017年6月至2018年1月，齐金花租赁沈建的挖掘机，但齐金花一直不支付沈建租赁费。后于2018年5月8日，齐金花向沈建出具欠条，欠条内容为：今欠到沈建挖机费叁拾捌万元整。欠条出具后，沈建多次找齐金花催要，但齐金花以各种理由拒绝支付，故起诉要求判如所请。齐金花未作答辩。沈建就其主张向本院提交的证据为：其身份证、户口簿、齐金花欠条原件。沈建提交的证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。齐金花未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：沈建从事挖机承揽业务，2017年6月，齐金花使用沈建的挖机为其石料厂工作，双方约定，由沈建提供挖机和驾驶员，以每月完成一定的工作量计算报酬，另约定报酬的结算及支付方式等。至2018年1月，经双方结算齐金花欠沈建挖机报酬38万元，后在沈建的催讨下，齐金花于2018年5月8日向沈建出具欠条一张，内容为：今欠到沈建挖机费叁拾捌万元整（￥380000）。此后，沈建多次催讨此款均未果，故起诉要求判如所请。本院认为，根据沈建与齐金花的约定，由沈建提供挖机和驾驶员为齐金花的石料厂工作，以完成一定的工作量计算报酬，因此该合同的性质实质为承揽合同而非租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。齐金花欠沈建的挖机报酬38万元并有欠条为证，虽未约定付款期限，沈建可依法随时主张权利，故本院对沈建要求齐金花支付挖机报酬38万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：齐金花于本判决生效之日起五日内支付沈建挖机报酬38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由齐金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初157号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人姚登尚，男，1995年7月5日出生贵州省荔波县，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省荔波县，住荔波县。曾因盗窃罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人姚登尚犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月31日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人姚登尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日7时许，被告人姚登尚在荔波县人民广场旁石板上盗窃他人单肩包，包内有现金、手机、银行卡等物品。为此，姚登尚秘密盗取他人财物的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任，并提出有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人姚登尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月11日7时许，被告人姚登尚在荔波县人民广场看见有人跳广场舞，后趁人不备将被害人覃某放在广场旁石板上一个单肩包盗走，从包内拿走90元现金后将单肩包丢弃在首座小区的垃圾桶内。经姚登尚哥哥询问后，姚登尚找回丢弃的单肩包，于2020年6月17日主动到公安机关投案，并上交盗窃所得的单肩包。经民警当场检查，姚登尚盗窃所得单肩包内有现金1300元，ｖｉｖｏＺ1手机一部、银行卡、身份证、存折、钥匙。经荔波县价格认定中心认定，涉案手机价格为932元人民币。 另查明：1、被告人姚登尚主动投案并如实供述犯罪事实；2、公安机关已将扣押的被盗财物发还被害人；3、被告人因盗窃罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、价格认定意见书、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚登尚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚登尚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。但鉴于被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人姚登尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二一年二月十七日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜