呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2588号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道三卜树村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村。主要责任人：闫明锁，村委会主任。被上诉人（原审原告）：李四清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道三卜树村村民委员会（以下简称三卜树村委会）因与被上诉人李四清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三卜树村委会上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初600号民事判决,并改判或发回重审。事实和理由：一、闫某以三卜树村委会的名义向李四清出具借款条的借款行为系其个人行为。(一)闫某未经过村委会集体及村民代表大会的决定，自行决定向李四清借款,显然违反村集体的议事程序。(二)李四清所谓交付的借款并没有打入三卜树村委会的账户，而向个人交付,显然三卜树村委会并没有实际收取过李四清支付的借款。(三)借款条上记录2015年1月8日还款60万元为闫某本人还款。(四)三卜树村委会并没有借款入账及偿还借款的记录。综上,闫某以上诉人的名义向李四清出具借款条的行为是其个人行为,与三卜树村委会无关。二、退一步讲,即使是三卜树村委会向李四清借款,也已还款60万元,仅有2万元利息未还。50万元借款发生于2011年6月5日,2012年6月5日闫某向李四清出具借款条一份,明确记载“今借到李四清人民币620000元,每月利息壹万元,借款期限为一年,到期不能偿还本金利息,愿用村委会俩间门脸房做偿还。”。借款到期后,闫某未偿还该借款,李四清向闫某提出以约定的门脸房作价偿还,闫某以门脸房为村集体资产,自己无权作主而拒绝。以上事实证明借款到期后,闫某就本金50万元而言都无力偿还,根本谈不上先期偿还利息的可能性,李四清在这种无奈的情形下,只向闫某提出以房抵顶借款的请求,且闫某在确信不可能以房抵顶借款的情况下,只好再向他人借款偿还了李四清本金50万元和利息10万元。因此闫某向被上诉人还款60万元是包含了50万元本金在内的,现仅欠被上诉人2万元利息。李四清辩称，一审判决得当，请求驳回上诉，维持原判。李四清向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三卜树村委会向李四清偿还借款本息合计730836元（以本金332000元为基数，按照年利率24%，利息暂计算至2020年1月8日共计398836元整，后续利息至实际付清之日止）；2.律师代理费2万元由三卜树村委会承担。3.诉讼费由三卜树村委会承担；上述共计750836元。一审法院认定事实：2011年6月5日三卜树村委会向李四清借款50万元，口头约定月利率2分，借款期限一年。当日李四清的妻子马翠兰通过银行转账的方式向时任三卜树村委会主任闫某转账人民币50万元，借款期限届满，三卜树村委会未偿还李四清借款本息。2012年6月5日三卜树村委会方将欠付李四清的借款利息与本金合计又向李四清出具了一份借条，内容记载为：“今借到李四清人民币（陆拾贰万元整）￥620，000元，每月利息壹万元整，借款期限为壹年，到期不能偿还本金利息，愿用村委会两间门脸房做偿还（按市场价）。借款人：三卜树村委会。村委会负责人：闫某。2012年6月5日，并盖有三卜树村委会公章。付陆拾万元整￥600000元，闫某，2015.1.8号”。庭审时，李四清申请的证人闫某出庭作证，证明2011年三卜树村委会向李四清借款用于村委会建门脸房支付工人费和材料费。当时约定借款50万元，约定支付月利率2分的利息，借款期限是一年。借款期限届满，三卜树村委会未偿还借款本息，又给李四清出具了一份620000元的借条，并且承诺如果还不了拿门脸房抵顶。之后房子也未给李四清抵顶的事实。庭审时李四清认可2015年1月8日三卜树村委会向其偿还600000元的事实，双方对已经偿还李四清600000元是本金还是利息存在争议。李四清认为2015年1月8日三卜树村委会向李四清偿还600000元，其中包括本金168000元和利息432000元，截止到2015年1月8日三卜树村委会尚欠李四清本金332000元，此后，三卜树村委会再未偿还借款本金和利息。现李四清向三卜树村委会主张偿还借款本金332000元以及利息398836元，截止到2020年1月8日，按照月利率2分计算，后续利息到付清为止。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案，2012年6月5日时任三卜树村委会主任闫某向李四清出具了由本人签名并且盖有三卜树村委会公章的借条。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同。应当由法人承担相应的法律后果，时任三卜树村委会主任闫某,在借条上加盖三卜树村委会公章的行为表明，该行为是职务行为，对三卜树村委会具有法律约束力，应当由三卜树村委会承担相应的法律后果。李四清已经实际交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效。三卜树村委会到期未能偿还部分借款本金以及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，三卜树村委会向李四清出具借款金额为620000元的借条(500000元本金和120000元利息），李四清认可三卜树村委会于2015年1月8日已经偿还600000元的事实，但双方对偿还李四清600000元，是本金还是利息存在争议。由于双方在借条中约定每月利息壹万元整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。三卜树村委会未能提供已经偿还了李四清全部本金和利息的证据，故其抗辩意见不成立，不予采纳。依据上述法律规定以及借条中约定每月利息壹万元整的事实。三卜树村委会已经偿还李四清的600000元，应当先支付李四清截止到2015年1月8日产生的利息432，000元，剩余168000元应当抵充借款本金500000元后，尚欠李四清借款本金332000元。故李四清主张三卜树村委会应当偿还借款本金332000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中利息的约定未超出法律规定的上限，故李四清要求三卜树村委会支付利息（以本金332000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月9日起计算至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李四清诉讼请求主张律师代理费应当由三卜树村委会承担。经查，李四清提举的案涉借款凭证以及其他证据中，均未有关于出借人通过诉讼方式实现其债权，为此支付的律师代理费应由借款人负担的约定。故李四清的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、三卜树村委会于本判决生效后十日内偿还李四清借款本金332000元以及利息（以本金332000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月9日起计算至实际付清之日止）。二、驳回李四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元（李四清已预交），由三卜树村委会承担。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，借据中明确载明借款人为三卜树村委会并加盖公章，闫某以村委会主任身份签字，且有三卜树村委会会计的证言，上述证据可形成完成的证据链条证明闫某签字系职务行为，借款人为三卜树村委会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。借贷双方约定了借款利息，但未就还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中借贷双方未约定还款顺序，一审法院认定还款应当优先抵顶利息并无不当，本院予以确认。综上所述，三卜树村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11308元，由呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道三卜树村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十二日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠