wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1847号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：文磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告文磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9983.15元及利息和费用（截止2019年2月26日的利息和费用为9316.59元，从2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日、2014年6月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告文磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日、2014年6月28日，被告文磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9983.15元、利息及费用9316.59元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文磊于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9983.15元及截止2019年2月26日的利息、合同约定的其他费用9316.59元，共计19299.74元，及自2019年2月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元、公告费300元，由被告文磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初274号 原告：王增文，男，1970年生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：张新雷，男，1982年生，汉族，住铜川市王益区。 原告王增文与被告张新雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张新雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款40500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是出生在不同县区，但连畔种地相邻的朋友关系，原告曾向被告提供借款并帮被告垫付司机开车的工资及借款利息，双方于2013年7月26日经过算账，被告应给付原告40500元，由于当时被告手头紧张，随即打了借条一张给原告，后原告多次催要被告一直未还款。 被告张新雷未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，张新雷向王增文出具欠条一份，载明：“今欠增文（40500元）肆万零伍佰元。张新雷，2013、7月26日。”庭后被告张新雷电话认可自己欠王增文40500元属实。 以上事实有欠条、电话录音记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款，双方未约定借款期限，原告请求被告返还借款40500元的主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新雷于本判决生效之日起三十日内返还原告王增文借款40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告张新雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年八月三日 书记员  石玉倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2193号申请执行人：冉明友，男，1973年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘春，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人冉明友与被执行人刘春合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冉明友于2020年5月29日向本院申请执行，请求被执行人刘春立即支付工程款24510元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年5月29日、8月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘春的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款1558.38元，支付了本案的执行费267元，其余1291.38元全部支付给了申请人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年6月1日起限制被执行人刘春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1291.38元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款1558.38元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  甘在红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：孙国华，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孙国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙国华偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币49,467.10元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,179.44元、逾期还款违约金8,147.32元、分期付款手续费2,529.22元，共计65,323.08元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,467.10元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告孙国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金49,467.10元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金49,467.10元；二、被告孙国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.68元，减半收取计518.34元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宝林，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告张宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币83,867.02元(币种下同)(截止至2020年5月18日的本金58,309.89元，利息5,911.44元、现金分期手续费3,965.25元、账单分期手续费1,374.27元、违约金14,306.17元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为83,867.02元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计69,560.85元(截止至2020年5月18日的本金58,309.89元，利息5,911.44元、现金分期手续费3,965.25元、账单分期手续费1,374.27元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告张宝林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年12月7日二、截止至2020年5月18日的欠款情况：1、本金：58,309.89元；2、利息：5,911.44元；3、现金分期手续费：3,965.25元；4、账单分期手续费：1,374.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,309.89元；二、被告张宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,539.02元，减半收取计769.51元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1802号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人:邹克涛，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:吴陈浩，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜帅，男，1978年1月19日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告姜帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告姜帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金5600元、利息2227.93元、消费费用（违约金）350.08元（利息已算至2020年4月14日），合计8178.01元（自2020年4月15日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，2016年11月10日，原告向被告发放卡号为62×××23的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金5600元、利息2227.93元、消费费用（违约金）350.08元，合计8178.01元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告姜帅未作答辩。本院经审理查明：2016年11月7日，被告在原告处申请办理了一张龙卡洪城热购信用卡金卡，2016年11月10日，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金人民币5600元、利息2227.93元、消费费用（违约金）350.08元，合计人民币8178.01元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜帅归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币5600元、截止2020年4月14日的利息2227.93元、消费费用（违约金）350.08元，合计人民币8178.01元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年4月14日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初307号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某友，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江苏省泰州市兴化市）。曾因犯盗窃罪，于2017年3月24日被判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈某友到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，中止审理一次，本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年11月24日，被告人陈某友在江苏省扬州市江都区引江水利枢纽工程门口处，捡到被害人左某丢失的OPPO牌R11手机一部，后被告人陈某友将该手机解锁，以被害人左某的名义，用美团透支消费买单功能，花费人民币138元购买一单团购券，但未使用。2020年1月3日，被告人陈某友更改被害人左某淘宝账户绑定的手机号，通过支付宝借呗功能，借款人民币2000元，窃取被害人左某支付宝余额中的1999.88元，用于网络游戏消费。被告人陈某友归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某友在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的被害人左某的陈述；被告人陈某友的供述与辩解；搜查笔录；扣押、发还物品清单；接受证据材料清单、支付宝账单及淘宝账户日志；手机物证照片；谅解书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某友归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某友归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈某友有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于赃物已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年八月三日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初307号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保219号之一申请人：韩超，男，汉族，1980年1月12日出生，住新乡市牧野区。被申请人：郭静海，男，汉族，1967年9月22日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行韩超与郭静海合伙协议纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0703民初1595号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭静海名下位于胜利路377号营住楼东4单元5层西户（产权证号：20××97）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初110号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人蒋某，男，1973年9月16日出生，系南京某智能科技发展有限公司经理，住江苏省南京市六合区。2020年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。2020年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月20日22时许，被告人蒋某持A2驾照，饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿江北新区园西路延长线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为186.0mg/100mL。被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人蒋某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视频资料、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蒋某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起，至2020年9月19日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐林安人民陪审员  李鸿云二〇二〇年八月五日书 记 员  丁 佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4988号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告职工。 被告：张帅，男，汉族，1989年6月22日出生，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金99788.5元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，账号为15×××20。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告张帅截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额186140.76元，其中本金99788.5元，利息80595.9元，违约金5756.36元。 被告张帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月22日，被告张帅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××59，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张帅在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金99788.5元，利息80595.9元。 本院认为，被告张帅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金99788.5元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金99788.5元及利息（利息以99788.5元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5180号原告：刘平太，男，1949年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所（实习）律师。被告：张建新，男，1945年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘平太与被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平太及其委托诉讼代理人崔志威、张亚林，被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费等共计87177.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日18时40分许，被告张建新驾驶电动三轮车沿中牟县万洪路由西向东行驶至与建设路交叉口时，与步行的原告刘平太由万洪路南侧向万洪路北侧横过道路发生碰撞，后被告驾车逃逸。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告所驾驶的电动车系机动车，此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101221220190000350号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告肋骨骨折，右侧颞骨骨折、颅脑及胸部多处损伤，原告住院花费75327.03元。原告曾多次要求被告履行赔偿义务，但协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张建新辩称：对事故认定书有异议，对事故责任划分也有异议，当时原告刘平太闯红灯，且其垫付过4500元，原告家属不让其见原告，认为当时不是原告刘平太本人，由于其害怕所以当时事故发生后就离开了，半小时后，其又回去看过后，现场已经没人了，交警队通知其说原告刘平太住院了，其去医院看望，原告家属不让探望。原告在中医院住院，但是有一部分是在人民医院拿的药，如果原告刘平太有××，其不应该承担原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日18时40分许，被告张建新驾驶电动三轮车，沿河南省郑州市中牟县万洪路由西向东行驶至与建设路交叉口时，与步行的刘平太由万洪路南侧向万洪路北侧横过道路时发生碰撞，事故造成刘平太受伤住院，发生事故后张建新驾车逃逸。后经河北津实司法鉴定中心鉴定，张建新在发生事故时驾驶的电动三轮车为机动车。事后经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：张建新负事故全部责任，刘平太无责任。原告刘平太受伤后，于2019年11月20日至2019年12月14日在中牟县中医院住院治疗24天，共计花费67709.03元，门诊治疗共计花费4439元，共计花费72148.03元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院认为：本案中，被告张建新驾驶的电动三轮车与原告刘平太发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张建新承担本次事故的全部责任，原告刘平太不负事故责任，本院予以确认；被告张建新辩称当时不是原告刘平太本人，由于其害怕所以当时事故发生后就离开了，半小时后又回去看过后，现场已经没人了，且原告住院期间被告前去探望，原告家属未让其见到原告，被告张建新并未提交相关的证据予以证明，本院不予采纳；原告在中牟县住院期间共计住院24天，期间五次从中牟县人民医院购买血液为此支付3758元，该笔费用是经中牟县中医院授权外购药品，系原告为此次事故支付的合理治疗费用，对于被告的辩称本院不予采纳；关于原告主张误工损失，事故发生前6个月平均工资6337.3元，由于原告事故发生时已经年满69周岁，超过法定退休年龄且未在本院要求的时间内提交完税证明，因此对于原告的误工损失本院不予支持。原告刘平太因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费72148.03元、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天＝1200元）、营养费480元[20元/天×住院24天＝480元]、护理费3081.6元[46858元/年÷365天×住院24天=3081.6元]、交通费480元（20元/天×住院住院24天＝480元）、残疾辅助器具费3860元，以上共计81249.63元。扣除被告张建新垫付的4500元，原告下余损失76749.63元。被告张建新负本次事故的全部责任，因此，原告刘平太的上述损失由被告张建新承担。综上，被告张建新应赔偿原告下余各项损失共计76749.63元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计七万六千七百四十九元六角三分；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘平太负担118元，被告张建新负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年八月三日法官助理范辉霞书记员周凯超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人吴世昆，男，1986年5月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月20日被柳州市森林公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]349号起诉书，指控被告人吴世昆犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴世昆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月1日、11月11日，被告人吴世昆在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐柳州市鱼峰区雒容镇大正村生化屯“十二冲”的林木。经调查，被砍伐的树种为速生桉，面积为0.23公顷，被伐立木蓄积量为23.04立方米，出材量18.82立方米。2019年11月20日，被告人吴世昆主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人吴世昆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控吴世昆犯滥伐林木罪成立。吴世昆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人吴世昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 钰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1715号 原告：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈德荣。 原告杨庆寿与被告李福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨庆寿于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李福春的起诉。 本院认为，原告杨庆寿的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆寿撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨庆寿负担。 审 判 员 徐水耀 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐 菁 书 记 员 张煦筠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1372号之一 申请执行人:安徽雷默模具制造有限公司，统一社会信用代码91340521348722303M（1-1），住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：张德招，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市安立邦实业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X1AGF1X，住所地广东省东莞市横沥镇东环路279号8号楼101室。 法定代表人：谢宗喜，职务：总经理。 申请执行人安徽雷默模具制造有限公司与被执行人东莞市安立邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因东莞市安立邦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽雷默模具制造有限公司于2020年6月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人东莞市安立邦实业有限公司应给付申请执行安徽雷默模具制造有限公司借款货款79875元及相应的逾期利息，案件执行费1098元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将东莞市安立邦实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1848号 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152230070xxxxxxx，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇。 法定代表人：张昌文。 委托代理人程永见，男，代理权限：特别授权。 被告余雁铁，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告龙玉春，女，1976年9月16日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告余雁铁、龙玉春金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告农商银行的代理人程永见到庭参加诉讼，被告余雁铁、龙玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告余雁铁于2015年5月18日在我行申请借款5万元，用于养牛，借款期限为12个月（壹年，期限为2015年5月18日至2016年5月17日），还款方式为：按季结息，到期还本，月利率为89167‰，贷款方式为：信用。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现要求被告即时承担归还借款本金、利息、复息、罚息、费用的责任，特诉至人民法院依法判决，维护我行的合法权益。请求：1、判决被告立即清偿所欠我行贷款本金49994.24元，利息：3068.49元，复息：3297.28元，罚息：16338.43元，（本息合计人民币72698.44元，2018年6月15日后的贷款利息，复息、罚息按照=合同约定的利率及支付方式至贷款本金清偿完毕之日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告余雁铁、龙玉春未向本院提交答辩状。 原告向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2、被告余雁铁身份证复印件、龙玉春户籍信息及户口复印件复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息。 3、借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件各一份，拟证明二被告向原告贷款50000元以及明确双方权利及义务的事实。 4、欠息清单一份，拟证明截止至2020年7月28日止二被告尚欠原告本息数额的事实。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告余雁铁因养牛需要于2015年5月18日向原告申请借款5万元，借款期限为12个月。当日原告与被告余雁铁共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第七条第一款约定违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告余雁铁在《贵州省农村信用社借款借据》签字捺印，《贵州省农村信用社借款借据》上载明还款方式为：按季结息，还本方式为：到期还本，借款利率为8.9167‰。借款期限届满后，被告余雁铁未及时偿还借款本息，截止2020年7月29日，被告余雁铁尚欠原告借款本金49994.24元及利息48479.16元。 本院认为，被告余雁铁向原告贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行借款5万元，双方签订《农户小额信用贷款贵高额循环借款合同》，合同系原告与被告余雁铁在平等、自愿协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的金融借款关系合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当诚实守信，按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告余雁铁发放贷款本金50000元，并载明借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，按季结息。借款后，被告余雁铁未按照双方的约定向原告履行偿还借款本息的义务，构成违约。因此，对原告要求被告余雁铁偿还借款本金49994.24元及利息的请求。本院予以支持。本案中，被告龙玉春未在《农户小额信用贷款贵高额循环借款合同》上签名捺印，不是合同当事人，不应承担清偿责任，对原告要求被告龙玉春与被告余雁铁共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告余雁铁偿还借款本金49994.24元及利息（利息包含利息、罚息，利息截止至2020年7月29日的利息为49479.16元；2020年7月30日至本息清偿之日止的利息以本金49994.24元为基数，月利率为13.37505‰）给原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告余雁铁承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二〇年八月三日 书记员  王光煌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7503号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑凤娇，女，汉族，1981年6月5日出生，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑凤娇偿还原告借款本金3374.06元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息503.77元、复利为30.59元）。2.请求判决郑凤娇承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决郑凤娇承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月29日，原告平安银行与郑凤娇签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161229000325），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2016年12月29日，原告平安银行依约向郑凤娇发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2019年12月28日借款到期，然而借款到期后，郑凤娇却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，郑凤娇尚欠借款本金3374.06元，借款利息503.77元、复利为30.59元。原告认为，郑凤娇拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但郑凤娇始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2016年12月29日，原告平安银行依约向郑凤娇发放借款100000元，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2016年12月29日，原告平安银行与郑凤娇签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20161229000325），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金3374.06元，借款利息503.77元、复利30.59元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，郑凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，郑凤娇贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与郑凤娇签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。郑凤娇作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求郑凤娇支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 郑凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凤娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3374.06元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月28日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告郑凤娇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2892号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：黄长珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告黄长珍物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇二〇年八月三十一日书记员  宋婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17776号原告：上海市浦东新区合庆镇宁超餐饮店，经营场所上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX号XXX幢乙XXX室XXX室。经营者：宁超。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯。本院在审理原告上海市浦东新区合庆镇宁超餐饮店与被告上海灿焙导供应链管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区合庆镇宁超餐饮店撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1924号原告包头市秦北房地产开发有限公司,法定代表人高启如，统一社会信用代码：91150202790165220T。委托代理人王有印。被告殷建龙，男，1974年5月13日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市秦北房地产开发有限公司诉被告殷建龙商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市秦北房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出对被告殷建龙的撤诉申请，请求撤回对被告殷建龙的起诉。本院认为，原告包头市秦北房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市秦北房地产开发有限公司撤回对被告殷建龙的起诉。案件受理费1871.04元，减半收取935.52元（原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二0二0年八月三日书记员 谢亦红
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2797号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：季红霞，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初713号民事判决书，被告季红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行 股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为 82658.94元、零售利息28838.50元、年费480元、滞纳金 27493.07元，合计139470.51元（以上费用计算至2017年10月16日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），3089元，公告费以实结算，由被告季红霞负担等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人存款1178元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 玲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初8号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人梅准，男，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因殴打他人，于2013年1月29日被郧西县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月23日湖北省郧西县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人梅准犯放火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年7月31日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人梅准及其辩护人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月9日21时许，被告人梅准在其位于郧西县的家中，因怀疑其妻子孟某某与他人有不正当两性关系，与孟某某发生争吵，后用打火机将主卧床尾处床单点燃，并阻止孟某某救火。后火势失控，孟某某拨打119求救，经郧西县消防大队扑救，大火被扑灭。大火将被告人房屋严重烧毁，同时造成该小区其他业主房屋及公共区域不同程度受损。公诉机关认为，被告人梅准故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人梅准辩称，对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。请求从轻处罚。辩护人周锐提出如下辩护意见，一、对指控被告人梅准犯放火罪没有异议。二、被告人梅准具有法定、酌定从轻或减轻的情节：1.被告人梅准有自首情节，案发后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述罪行，应当认定为自首;2.被告人梅准当庭自愿认罪认罚，其悔罪态度明显;3.本次犯罪因家庭内部矛盾引起，放火烧的是自己的财产，没有给社会造成公共危害，社会危害性不大;4.事故发生后，被告人家属积极的将本次火灾造成的财产损失进行了修复，并向受火灾影响的邻居表示歉意，取得了周围邻居的谅解，社会矛盾和社会影响已经消除;5.被告人梅准没有犯罪前科，此次犯罪系初犯，主观犯罪恶性较小;6.家庭两个孩子年幼，需要被告人梅准照顾孩子的生活和学习。因此请求对被告人梅准从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人梅准于2019年10月9日21时许，在其位于郧西县的家中，因怀疑其妻子孟某某与他人有不正当两性关系，与孟某某发生争吵，后用打火机将主卧床尾处床单点燃，并阻止孟某某救火。后火势失控，孟某某拨打十堰市消防支队郧西大队119救援电话求救，郧西县消防大队迅速出动实施扑救，大火被扑灭。经勘查大火将被告人房屋严重烧毁，同时造成该小区其他业主房屋及公共区域不同程度受损，案发后，被告人梅准主动向公安机关投案自首，并如实供述所犯罪事实。另查明，被告人家属就火灾造成的损害与部分受害人达成了赔偿意见，并修复了受损的公共区域和房屋。认定上述事实的证据如下：1.受、立案登记材料、扣押决定书及清单、郧西县消防大队接处警记录、微信聊天记录、损失登记清单、通话记录等书证；2.证人孟凡萍、梅某、邓某、张某等人的证言；3.勘验笔录及照片；4.视听资料、房屋修复图片等；5.被告人梅准的供述和辩解。上述证据来源合法，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梅准故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人梅准犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，被告人梅准当庭认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人家属与部分受害人就火灾所造成的损失达成了赔偿意见，并对公共区域的损害进行了修复，减少了社会危害性，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人梅准犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执856号之一被执行人：杨守丰，男，1977年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨守丰罚金一案中，于2020年7月31日作出（2020）豫1222执856号执行裁定书依法查封了被执行人杨守丰名下所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车一辆和豫Ｍ×××××福田牌汽车一辆。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除执行人杨守丰名下所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车、豫Ｍ×××××福田牌汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6024号被执行人李根全，男，汉族，1981年11月4日出生，户籍地广东省肇庆市。李根全犯盗窃罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李根全未交纳罚金4000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6024号。在执行过程中，向被执行人李根全邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人李根全名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人李根全纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应追缴罚金4000元未执行到位。经审查核实，被执行人李根全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初109号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十五日书记员  麻思齐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2786号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李远乾,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11475号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李远乾追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李远乾列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李远乾无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11475号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民监3号原审原告：陈玉平，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：时少林，男，1961年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：何小玲（系被告时少林之妻），女，1961年11月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告陈玉平与原审被告时少林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）泰高民初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孙乃清审 判 员 张 晨审 判 员 韩 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1615号原告：余丹妮，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市*********西市西2直街22号，身份证号码：445************02X。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红征，河南愚公律师事务所律师。被告：杨翔雁，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码：445************01X。第三人：黄少彬（曾用名：黄伟奇），男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：445************016。原告余丹妮与被告杨翔雁、第三人黄少彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。原告余丹妮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丹妮申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余丹妮撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告余丹妮负担。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  林伟鑫二〇二〇年八月十七日法官 助理  黄 桐书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初113号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平。被告：石刚，男，汉族，1993年9月28日出生，户籍地址：湖北省应城市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告石刚侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月三十一日法官助理王喆书记员刘依爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3045号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该行城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该行城关支行信贷主管。被告：王翠莲，女，1965年10月21日出生，汉族，住曹县。被告：崔现增，男，1968年2月5日出生，汉族，住曹县，系王翠莲之夫。被告：蔡璐，女，1990年2月2日出生，回族，住曹县。被告：石春得，男，1966年9月30日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王翠莲、崔现增、蔡璐、石春得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告王翠莲、崔现增、蔡璐、石春得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王翠莲、崔现增偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告蔡璐、石春得负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告王翠莲在原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王翠莲可于2016年3月3日至2019年3月2日之间在原告处循环借款，金额为20万元，按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收逾期利息。被告王翠莲之夫被告崔现增向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对王翠莲的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告蔡璐、石春得与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告蔡璐、石春得自愿为原告在2016年3月3日至2019年3月2日期间向被告王翠莲发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年2月11日，原告转入被告王翠莲开设的借款人个人账户20万元。贷转存凭证载明：利率11.2143‰，贷出日2018年2月11日，到期日2019年2月10日。被告王翠莲、崔现增未按约定履行还款义务，经原告催收，四被告拒不清偿上述借款。王翠莲、崔现增、蔡璐、石春得未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告蔡璐、王翠莲、石春得与原告签订（曹农商行）个高保借字（2016）年第20160303号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人蔡璐、王翠莲、石春得，指定账户分别为62×××00、62×××28、62×××84；借款人蔡璐、王翠莲、石春得自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月3日起至2019年3月2日止，在贷款人处发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）玖拾万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定了其他事项。同日，被告崔现增向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺：其与王翠莲系夫妻关系，因王翠莲向原告申请贷款人民币贰拾万元，其作为共同还款成员，当王翠莲不按期偿还涉案借款本息时，自愿对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月11日，原告依据合同号2016030302向被告王翠莲账户62×××28转款20万元，到期日为2019年2月10日，利率为10.2699‰。截止起诉之日，被告王翠莲、崔现增未履行还款义务，被告石春得、蔡璐未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王翠莲、蔡璐、石春得签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王翠莲履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告王翠莲未向原告返还借款并支付利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告王翠莲返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告王翠莲未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为利率13.35087‰。被告崔现增与被告王翠莲系夫妻关系，且被告崔现增向原告出具了共同还款承诺书，故被告崔现增应对涉案借款本息与被告王翠莲共同承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告蔡璐、石春得在个人最高额联合保证借款合同中约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”、“蔡璐、石春得自愿为王翠莲上述债务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）玖拾万元整提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”故被告蔡璐、石春得应在约定范围内承担连带保证责任。被告蔡璐、石春得承担保证责任后，有权向被告王翠莲追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠莲、崔现增返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年2月11日起至2019年2月10日止，按月利率10.2699‰计算）及逾期利息（以20万元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告石春得、蔡璐分别对上述第一项债务及案件受理费在30万元限额内承担连带清偿责任；三、被告石春得、蔡璐承担保证责任后，有权向被告王翠莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取计2685元，由被告王翠莲、崔现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年八月二十五日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初434号原告：刘丽珍，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市*********邹家垸，公民身份号码：421************245。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰(仲恺)律师事务所律师。被告：刘少娟，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县*************，公民身份号码：441************623。原告刘丽珍与被告刘少娟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申卫军到庭参加诉讼。被告刘少娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余投资款48000元，并从起诉之日按月利率2%计算利息给原告直到款项偿还之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年通过股票投资群认识。2018年下半年，被告一直找原告，称其现在做股票很厉害，但因自己目前没有现金，并表示被告没钱没事，随便刷下信用卡都可以有，原告便称需考虑一下。2019年过完年，被告又向原告催问此事，原告便于2019年3月21日到被告处签订了一份《投资合作协议》，被告承诺原告每月收益15000元，当天，原告在被告处通过POSS机刷信用卡向被告支付了80000元。签订协议后，原告发现被告并未帮助原告炒股也没有兑现承诺的收益，原告便要求被告退还款项，被告承诺向原告退款，但一直以各种理由拖延，为此原告的委托律师于2019年10月10日向被告发出关于解除合同及返还投资款项的律师函，被告知悉后虽然拒收了邮件，但有通过电话联系原告承诺在2019年10月底会把款项还清，但目前期限已届满，被告却仍未履行，故原告特向贵院起诉，请求贵院予以支持原告的诉求。被告刘少娟未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告约于2015年通过QQ群认识。原告称在2018至2019年期间，被告经常联系原告称其可以帮助原告炒股，并保证原告有收益。2019年3月21日，原、被告签订了一份《投资合作协议》，约定原告向被告提供投资款80000元，由被告代原告用被告的股票交易账户对该投资款80000元进行股票投资经营，被告每月向原告支付投资收益15000元；被告应将被告的股票交易账户的账号及密码告知原告，以便原告监督该笔款项的投资安全。原、被告签订《投资合作协议》的当天，原告在被告办公室的POSS机通过刷信用卡消费的方式两次刷卡40000元，共向被告支付投资款80000元。签订《投资合作协议》后，被告未按照双方的约定将其股票交易账户的账号及密码告知原告，亦未向原告支付投资收益，原告要求被告向其退还投资款80000元，被告表示同意并陆续向原告退还了投资款共32000元，尚有投资款48000元未退还给原告，原告多次向被告催还未果。2020年7月25日，原告的委托代理人申卫军代表原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《和解协议》，《和解协议》载明双方协商一致就（2020）粤1623民初434号案件达成如下一致意见：一、乙方确认尚欠甲方48000元投资本金未还，乙方应在签订本协议当月之内将48000元全部返还给甲方；二、甲方收到乙方上述全部款项后马上向法院申请撤回诉讼；三、若乙方未按上述约定履行，则（2020）粤1623民初434号案件继续审理，同时乙方同意继续按月利率2%计算利息损失……双方签订《和解协议》后，被告未按照协议约定向原告返还剩余投资款48000元，原告多次向被告催付未果。本院认为，原、被告于2019年3月21日签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当时人应按照协议约定履行权利、义务。《投资合作协议》签订后，原告已按照协议约定履行了向被告提供投资款80000元的义务，但被告未按照协议约定履行向原告支付投资收益及告知原告其股票交易账户的账号、密码的义务，经原、被告协议一致，被告同意将投资款80000元退还给原告并陆续向原告退还了投资款共32000元，尚有投资款48000元未退还给原告。2020年7月25日，原、被告就未退还的投资款48000元签订了一份《和解协议》，该份《和解协议》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当时人应按照协议约定履行权利、义务。《和解协议》签订后，被告未按照《和解协议》约定向原告返还投资款48000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告返还投资款48000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照《和解协议》约定的期限向原告返还投资款48000元，应承担相应的违约责任，因《和解协议》第三条已约定，若被告未按上述约定履行，则（2020）粤1623民初434号案件继续审理，同时被告同意继续按月利率2%计算利息损失，原告请求从起诉之日起即从2020年6月8日起，以48000元为基数，按月利率2%计付利息给原告至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘少娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少娟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款48000元给原告刘丽珍，并从2020年6月8日起，以48000元为基数，按年利率24%计付利息给原告刘丽珍直至涉案款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告刘少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年八月十七日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部（注：被告将款项转入法院账户时，请注明本案案号）
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1732号申请执行人:麻建生，男，1978年11月18日生，汉族，住长岭县。被执行人:王志军，男，1970年10月25日生，汉族，住长岭县。本院在执行麻建生与王志军民间借贷迪纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4906号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元、诉讼费1450元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18750号之一原告：广东星星汽配科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区50号，统一社会信用代码91440605MA519GMW1B。法定代表人：杨国斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市旭川科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺盈路9号顺德高科智能科技产业中心25栋101之一、102，统一社会信用代码91440606675189729D。法定代表人：张学武。原告广东星星汽配科技有限公司与被告佛山市旭川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东星星汽配科技有限公司于2020年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星星汽配科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1956.55元，财产保全费1423.27元，二项合计3379.82元（原告广东星星汽配科技有限公司已预交），由原告广东星星汽配科技有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年八月二十七日书记员  张丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2536号原告：童某某，男，1946年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：童某1，男，1969年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：童某2，男，1972年1月12日，汉族，住贵阳市南明区。第三人：童某3，男，1977年2月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：童某2（身份信息同前，系童某3之兄）。第三人：童某4，男，1974年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。原告童某某与被告童某1、第三人童某2、童某3、童某4返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，经本院向原告释明，原告选择该案为不当得利纠纷。原告童某某及其委托诉讼代理人杨恩国，被告童某1，第三人童某2、童某3、童某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于贵阳市观山湖区大坡上土地（Ｘ36、Ｘ46地块）实际所得征收款184517.38元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，被告成家后户口迁移至贵阳市南明区。2018年4月16日原告开荒所得贵阳市观山湖区大坡上土地（Ｘ36、Ｘ46地块）被征收，征拨款发放期间，因原告生病无法自行办理征收款领取手续，被告借为原告办理住院手续将原告身份证骗走，持身份证到贵阳市观山湖区村民委员会代原告领走上述征收款，原告出院后得知该情况，遂叫被告返还补偿款及身份证，被告仅归还原告身份证，将原告征收款占为己有，侵害了原告合法权益。原告共生育四个儿子，被告是大儿子，分家时分了责任地，但荒土和自留地未分，荒土是被告测量所以办的是被告的名字，取得征收款后被告不管原告的生活，原告现住在小儿子家。当年分家没有写协议，是在家庭成员及村里人见证下分的，见证人现都死亡，当时没分荒土。被告童某1辩称，涉案的两块土地经我开荒应归我所有，2000年以前由我妻子管理到2003年，至征收之前租组花卉的，签有租赁合同，也有租赁人盖章，几年来涉案的两块土地由我管理，原告都无异议，村委会之前核实是有误的，后村委会核实确实是我所有的。第三人童某3辩称：这是父亲的开荒地，是在80年代我们还小的时候就已经开荒了的，那时候我和被告都还小。第三人童某4辩称：被告讲的不是事实，这两块荒地均是我父亲的，是我们小时候父亲就开荒的，当时大家都是孩子，都没有安家，是原告带起几兄弟一起开荒，被告讲与花卉市场签合同，我们是知道的，但是是我父亲委托他管理的，收到的租金是拿给原告做生活费，不是归被告所有。第三人童某2辩称：原告讲的是事实，被告说的不属实，被告说荒地是他开荒的没有证明，涉案的土地是租给案外人的，是父亲委托他管理的。本院经审理查明，原告与被告、第三人均系父子关系，2017年12月6日贵阳市观山湖区征收安置中心与贵阳市观山湖区村民委员会签订吉利产业大道项目征收补偿协议。2018年4月被告童某1在贵阳市观山湖区村民委员会领取地块编号Ｘ29（1.1068亩）104061.34元、Ｘ46（1.2852亩）120834.5元、Ｘ36（0.2648亩）24877.69元征收补偿款共249773.53元。审理中，原告童某某提供2019年2月27日贵阳市观山湖区村民委员会出具证明，内容为该村村民童某某在吉利产业大道征收时被征收土地共二块，分别是（Ｘ36、Ｘ46），征收款已发放，被其子童某1领取。被告童某1也提供了2019年10月22日贵阳市观山湖区村民委员会出具的证明，内容为：“兹有我金华镇XXX组村民童某某，该人在上枧村委会出具证明时间是2019年2月27，是由童某某的其中一个亲生儿子童某3在村委会负责出具证明经办人万艳，该证明有误因为这两块土地没有在童某某的土地承包证上，证明内容是吉利产业大道征地时被征土地共两块，分别是（Ｘ36、Ｘ46）地块，经调查该土地系童某1开的荒地。属于童某1一直管理种植。土地款由童某1领取。”另，本案分别于2020年4月15日、2020年7月13日开庭审理，被告于2020年7月13日才向本院提交2019年10月22日贵阳市观山湖区村民委员会出具的该证明。本院认为，被告领取的地块编号Ｘ46（1.2852亩）120834.5元、Ｘ36（0.2648亩）24877.69元征收补偿款共145712.19元，贵阳市观山湖区村民委员会出具了两次证明，但被告提交的证明于2019年10月22日就已开具，被告在第二次庭审中才出示违反常理，且证明内容语句不通顺，标点符号乱用，故该证明的真实性本院不予认可，第三人与被告均是亲兄弟和原告均称该两块地为原告在几兄弟十几岁时开垦，故上述征收补偿款应属原告所有，被告应予返还。被告称上述土地属其所有，无证据证明，且发放征收补偿款的村民委员会也证明该两块地为原告名下荒土由被告领取补偿款，故被告主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。参照及依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告童某1于本判决书生效后十日内返还原告童某某土地征收补偿款145712.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元由被告童某1负担1607元，由原告童某某负担388元（该款原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  任玉媛人民陪审员  张辉霞人民陪审员  崔玉娣二〇二〇年八月四日书 记 员  罗 元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申696号再审申请人（一审被告）：周长新，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京京武忠诚卫士建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区农光南里1号楼1327室。法定代表人：郭生太，该公司董事长。被申请人（一审原告）：程建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：程岩伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢文庆，上海金永成德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：熊兴建，男，1955年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：郭生太，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告）：庄则权，男，1970年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：董锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住新疆石河子市。再审申请人周长新与被申请人程建国、北京京武忠诚卫士建设工程有限公司、熊兴建、郭生太、庄则权、董锋合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市瀍河回族区人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0304民监2号民事裁定，裁定（2015）瀍民初字第1497号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查周长新的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月二十五日书记员 姚显营
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李工，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爽，女，1976年4月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人李工、张爽因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李工、张爽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销原一、二审判决，支持再审申请人诉讼请求，改判被申请人承担违约赔偿责任。理由：一、有新的证据（人证、录音和售楼宣传资料）足以推翻一、二审判决。二、原一、二审判决认定的基本事实错误。三、原一、二审法院判决主观臆断，具有倾向性，违背客观事实，违背社会主义法治精神，违背法律契约精神。四、二审法院庭审程序违法。本案共涉及十五户业主，情况不都相同，都是独立诉讼，法院采取集体庭审。二审法院在庭审结束时要求情况不同的十五户再审申请人在同一份庭审记录最后一页上签字，造成十四户再审申请人庭审记录签字为复印件，仅一户为原件。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收，在房屋配户的时候，李工、张爽均已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对李工、张爽的诉讼请求未予支持并无不当。李工、张爽为支持其再审请求所提出的证据以及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。另外，李工、张爽主张二审法院庭审程序违法的问题，因法律依据不足，本院亦不予支持。综上，李工、张爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李工、张爽的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1138号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2020年08月25日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执158号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2478号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏琼，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,212.42元，执行费1,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2280号之一申请执行人：张桂娟，女，汉族，1982年10月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张桂娟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7832号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人48342.20元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7832号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢40号申请执行人蔡志雄，男，1972年11月2日生，汉族，福建省莆田县人，现住贵州省镇宁自治县。被执行人贾方立，男，1980年9月25日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。本院在执行蔡志雄与贾方立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾方立发出执行通知书，责令贾方立收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1474号民事判决书确定的偿还申请执行人蔡志雄借款本金人民币280000元；承担案件受理费人民币3125元、申请执行费人民币4850元，但被执行人逾期未履行义务。在执行中,本院依法对被执行人贾方立的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，以上财产均无登记信息，仅有少量存款可供执行（已扣划支付给申请执行人），且经本院委托被执行人户籍地法院进行查询，现被执行人外出务工，去向不明。申请执行人蔡志雄也未向本院提供被执行人贾方立的财产状况或线索，被执行人现暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人蔡志雄释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年八月二十五日书记员  卢 荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6582号 原告：余文星，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：丁俊芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月三日 书记员  吴佳佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4625号 罪犯张文春，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月1日作出(2016)浙0411刑初533号刑事判决，以被告人张文春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张文春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2028年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴宏丽
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执840号 刘呈祥： 你/你单位与朱利梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民初428号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱利梅于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：刘呈祥() 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。