广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1055号 上诉人（一审原告）：覃思妹，女，1973年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫务贵，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：梁钢荣，男，1991年8月31日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人覃思妹与被上诉人莫务贵、梁钢荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃思妹上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3010《号民事判决书》；二、改判被上诉人莫务贵、梁钢荣连带赔偿上诉人覃思妹因本次交通事故造成的各项经济损失共计14715.78元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人对一审法院认定的法律事实部分有异议，一审法院遗漏认定上诉人变更诉讼请求的事实。在一审庭审时，上诉人已当庭变更诉讼请求，变更事项有二：其一是将第一项诉讼请求“判决被告梁钢荣在交强险责任限额内赔偿原告覃思妹医疗费5358.08元、车辆损失费760元”变更为“判决被告梁钢荣、莫务贵在交强险责任限额内赔偿原告覃思妹医疗费5358.08元、车辆损失费760元”；其二是请求按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人的经济损失。对于第二项增加诉讼请求的申请，上诉人后因未缴纳增加诉讼标的的受理分而放弃，但对于第一项变更诉请从未表示放弃，且该部分诉请无需缴纳诉讼费，上诉人的变更合法有效，一审法院却遗漏认定，这是错误的。二、一审法院认为上诉人仅要求被上诉人梁钢荣对上诉人的损失（不包含医疗费、车辆损失费）承担连带责任是错误的。 被上诉人莫务贵、梁钢荣未作上诉答辩，视为其对权利的放弃。 上诉人覃思妹一审法院起诉请求：一、判决被告梁钢荣在交强险责任限额内赔偿原告覃思妹医疗费5358.08元、车辆损失费760元；二、判决被告莫务贵、梁钢荣赔偿原告覃思妹经济损失13611元，两被告互付连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日00时20分许，被告莫务贵驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车由来宾市兴宾区汽贸园内驶入华侨南区C号路时，与沿华侨南区C号路自北往南行驶由原告驾驶的兴宾22621号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年4月11日，交警出具《道路交通事故认定书》认定：莫务贵在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，其行为违反相关法律规定，夜间在视线不良的情况下，转弯时未让自行的车辆优先通行，未按操作规范文明驾驶，是本事故发生根本原因，应由莫务贵承担全部责任；原告无过错，不承担责任。事故发生后被告莫务贵将原告送至来宾市兴宾区人民医院进行住院治疗，经诊断原告：全身多处软组织挫伤。2019年3月23日原告出院，住院31天，医嘱：1、注意休息；2、有关不适可门诊随诊。期间支付门诊费1152.33（被告莫务贵已付清）、医疗费5358.08元（其中被告莫务贵已付500元）。事故发生后，原告将其在事故中损害的车辆进行维护，支出维修费760元，来宾市兴宾区绿顺车行向原告出具了增值税票据（票据金额760元）。由于原告与被告协商赔偿事宜未果，故向一审法院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中，原告要求按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告损失，但至今未缴纳增加诉讼标的的受理费。 另查，2019年5月27日，来宾市兴宾区高新社区居民委员会出具《证明》，证实原告覃思妹居住在来宾市兴宾区高新社区金龟岛公租房小区内。来宾市兴宾区派美艺术酒店出具《工作证明》载明：覃思妹从2016年9月11日参加工作至2019年2月20日，平均每月工资2200元。来宾市桐雨家政服务有限公司出具《工作证明与收入证明》载明：覃思妹担任我单位金龟岛小区保洁员职务，从2019年1月参加工作至今，每月平均工资1350元。原告提供《广西农村信用社活期存款历史明细打印清单》，显示：2017年6月16日至2019年4月10日期间，来宾市兴宾区派美艺术酒店每月均向原告覃思妹支付工资约2200元；2019年2月至2019年5月18日，农海珊（桐雨家政）每月均向原告覃思妹发放工资1350元。庭审中，覃思妹陈述，在我住院期间，我工作由其他同事顶班，发放工资后，我就把工资发给顶班的同事，住院17、18天的时候医生要求我下地锻炼。 再查，涉案车辆桂Ｂ×××××号小型轿车所有权人系被告梁钢荣，2019年2月16日左右，梁钢荣将案涉车辆借给被告莫务贵，事故发生时，涉案车辆未购买交强险。2018年年底，被告莫务贵的机动车驾驶证因处理违章事宜被交警暂扣，事故发生时，被告莫务贵仍未获得其机动车驾驶证。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告莫务贵在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，其未按照交通规则行驶，导致本次事故发生。原、被告对交警出具的事故认定书均无异议，一审法院予以确认。事故发生时，原告居住在来宾市兴宾区高新社区金龟岛公租房小区，并在来宾市兴宾区派美艺术酒店工作，故原告的主要生活来源于城镇，因此根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、城镇居民标准认定原告的各项损失为：1、住院费：5358.08元。2、护理费。根据原告入院及出院记录可知，医生未要求原告在住院期间需要人员护理，庭审中，原告自述其在住院期间第17天左右可以下地走路。一审法院结合医院入院诊断（全身多处搓擦伤）、原告的伤情及恢复情况，酌情认定护理人员一名，护理天数10天。住院期间，原告的丈夫韦桂北在院护理，其从事刮腻子工作，一审法院按照建筑行业标准计算其护理费1439.70元（52551元÷365天×10天）。3、误工费，原告在事故发生前，从事两份工作，月工资为3550元（2200元+1350元），那么原告误工费为3658元（3550÷30天×31天）。4、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。5、交通费。事故发生后，被告莫务贵将原告送至来宾市兴宾区人民医院，出院后原告乘坐其丈夫电动车回家，由于原告未能提供票据证实其交通支出，酌情支持100元。6、精神抚慰金800元。7、车辆损失费760元。综上，原告各项经济损失共计：15215.78元。 根据相关法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告莫务贵负事故全部责任，其驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告的损失应由莫务贵全部承担，但在事故发生时，被告莫务贵已向原告支付了500元住院费，故莫务贵应赔偿原告14715.78元（15215.78元-500元）。原告上述损失均属在交强险责任限额范围内赔偿的数额，故原告诉请被告莫务贵在交强险责任限额范围内赔偿原告全部损失14715.78元，于法有据，予以支持，对超过部分不予支持。被告梁钢荣系涉案车辆的所有权人，亦是投保义务人，其将车辆出借给机动车驾驶证被暂扣的被告莫务贵，存在一定过错，根据法律规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告梁钢荣应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。现原告仅诉请要求被告梁钢荣对原告的各项损失（不含医疗费、车辆损失费）承担连带赔偿责任，经一审法院查明原告的护理费等各项损失共计9097.70元（不含医疗费、车辆损失费），故被告梁钢荣对9097.70元承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，遂一审法院判决：一、被告莫务贵在交强险责任限额范围内赔偿原告覃思妹因本次交通事故造成各项经济损失共计14715.78元二、被告梁钢荣对上述被告莫务贵赔偿数额中的9097.70元承担连带清偿责任。三、驳回原告覃思妹的其他诉讼请求。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告负担38.50（已交纳）；由被告莫务贵、梁钢荣共同负担108元（于判决生效后七日内交纳）。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。另查明：上诉人在一审庭审时当庭变更诉请：第一项诉请变更为“判决被告梁钢荣、莫务贵在交强险责任限额内赔偿原告覃思妹医疗费5358.08元、车辆损失费760元”；第二项诉请变更为经济损失费按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人莫务贵在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，其未按照交通规则行驶，导致本次事故发生。交警部门出具的事故认定为莫务贵负事故全部责任，双方均无异议，可以作为本院定案依据。一审法院根据本案的事实和证据所确定的上诉人覃思妹的各项损失共计为15215.78元正确，予以确认，而事故发生后被上诉人莫务贵已向上诉人支付了500元住院费，应予以扣减，故上诉人的各项损失为14715.78元，该损失均在交强险责任限额范围内，应由莫务贵负责赔偿。被上诉人梁钢荣系涉案车辆的所有权人，亦是投保义务人，其将车辆出借给机动车驾驶证被暂扣的被上诉人莫务贵，存在一定过错，根据法律规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被上诉人梁钢荣应在交强险赔偿责任限额范围内对上诉人的损失承担连带责任。由于一审法院对上诉人在一审庭审中对第一项诉讼请求的变更没有进行认定，导致部分判决被上诉人梁钢荣未承担连带赔偿责任错误，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 1、维持来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3010号民事判决第三项，即驳回原告覃思妹的其他诉讼请求； 2、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3010号民事判决第一、二项，即被告莫务贵在交强险责任限额范围内赔偿原告覃思妹因本次交通事故造成各项经济损失共计14715.78元和被告梁钢荣对上述被告莫务贵赔偿数额中的9097.70元承担连带清偿责任； 3、被上诉人莫务贵赔偿上诉人覃思妹各项经济损失共计14715.78元，被上诉人梁钢荣对上述债务承担连带清偿责任。 二审案件受理费50元，由被上诉人莫务贵、梁钢荣负担。 上述应付款项，被上诉人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，上诉人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨