河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6469号原告：夏堂冬，男，1972年8月1日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的丈夫。原告：郑玉明，男，1949年6月30日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑小美的父亲。原告：孙素英，女，1948年11月25日出生，汉族，住正阳县。系受害人郑小美的母亲。原告：夏高原，男，1996年1月1日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的儿子。原告：夏媛媛，女，2005年9月20日出生，汉族，住息县。系受害人郑小美的女儿。五原告共同委托诉讼代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被告：苏连珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛与被告苏连珍生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛及共同委托诉讼代理人鲁永光、被告苏连珍及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计425745.39元，被告赔偿原告夏媛媛医疗费、护理费等各项费用8641.86元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日上午，被告苏连珍在息××杨店乡街上将自家腌制的咸鸭蛋卖给受害人郑小美，受害人郑小美食用后出现不适症状，后经息县人民医院抢救无效死亡。2018年12月18日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：认为其肠炎及临床症状符合食物中毒的特点，其食物中毒的发生与其生前食用的咸鸭蛋有关。2019年10月8日，息县人民检察院作出息检刑不诉（2019）18号不起诉决定书。被告严重侵犯了原告生命健康权。故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告苏连珍辩称：原告诉称没有事实依据。被告到杨店街上治疗牙病，顺便将自己腌制好的鸭蛋拿去卖，费用作为治疗牙用。受害人郑小美食用后出现不适症状，经息县公安局委托，于2018年9月29日、2019年1月7日经河南三方元泰检测技术有限公司对提取自郑小美家购买的咸鸭蛋进行检测，均未检测出超标物质。2018年10月9日，信阳市公安局物证鉴定室鉴定：郑小美的胃部内容物中未验出敌敌畏、对流磷、地西泮、艾司唑它成分。息县人民检察院两次退回公安机关补充侦查，公安机关未能提供证据证明郑小美致死具体原因的证据，故此，检察院作出息检刑不诉（2019）18号不起诉决定书，公安机关对答辩人也未采取行政处罚等措施，充分证明了郑小美的死亡原因与被告腌制的咸鸭蛋无因果关系，被告不存在违法行为。2018年12月18日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：认为其肠炎及临床症状符合食物中毒的特点，其食物中毒的发生与其生前食用咸鸭蛋有关。所谓认为“有关”，只是鉴定机构无依据推断，并无事实依据，且该鉴定意见书与三方元泰检测技术有限公司出具的检测报告互相矛盾，既未检测出超标物质，说明郑小美的食物中毒与食用被告的咸鸭蛋无关。因此，该鉴定意见书不能作为认定本案被告应当承担赔偿责任的依据。2018年9月22日，天气炎热，不能排除受害人食用剩饭等不洁食物中毒。被告腌制的咸鸭蛋，不仅没有检验出超标物质，而且也没有证据证明存在导致受害人食物中毒的成份。原告夏媛媛食物中毒与被告腌制的咸鸭蛋没有因果关系，其损失不应由被告承担。综上，原告诉求无事实及法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月22日上午，被告苏连珍将自家腌制的咸鸭蛋拿到息××杨店乡街上出售，郑小美从中购买32个咸鸭蛋，其中16个已经发臭。郑小美食用三个咸鸭蛋，原告夏媛媛食用半个咸鸭蛋后，两人均出现不适症状，后到息县人民医院就诊，原告夏媛媛住院治疗一天后即转入信阳中心医院住院治疗，共住院10天，花医疗费6459.06元。郑小美在息县人民医院就诊，因不配合洗胃等急救措施后抢救无效死亡，花医疗费1139.21元。事故发生后，郑小美家人向公安机关报案，公安机关依法进行侦查。2018年9月29日、2019年1月7日，息县公安局委托河南三方元泰检测技术有限公司对提取自郑小美家购买于被告苏连珍的咸鸭蛋进行检测，均未检测出超标物质。2018年10月9日，经信阳市公安局物证室鉴定：郑小美的胃及内容物中未检测出敌敌畏、对流磷、地西泮、艾司唑仑成分。2018年12月18日，息县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心就郑小美死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：××理学检查结果，结合送检案情、病历资料及其死亡经过综合分析，认为其肠炎及临床症状（上腹不适）符合食物中毒的特点，其食物中毒的发生与其生前食用咸鸭蛋有关。后被告苏连珍被息县公安局以涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2019年3月27日向息县人民检察院移送审查起诉，息县人民检察院于2019年4月18日、2019年6月11日退回息县公安局补充侦查，息县公安局分别于2019年5月6日、2019年7月8日重新移送审查起诉。息县人民检察院认为公安机关未能提供证明咸鸭蛋系不符合食品安全标准的证据，也未能提供证明郑小美致死具体原因的证据。由于案件事实、证据至今存在矛盾，不能排除合理怀疑，息县公安局认定苏连珍构成生产、销售不符合安全标准的食品罪事实不清、证据不足，不符合起诉的条件，并于2019年10月8日作出息检刑不诉[2019]18号不起诉决定书，决定对苏连珍不起诉。因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。另查明，郑小美于1970年8月1日出生，住息县杨店乡××组。郑小美兄妹三人。与郑小美同天上午购买苏连珍咸鸭蛋的还有两人，两人在接受公安机关询问时，其中一人称食用一个咸鸭蛋未出现不良反应；另一人称上午食用两个咸鸭蛋出现身上发颤、手脚冰凉、冒虚汗等不适症状，第二天又食用一个咸鸭蛋后出现恶心、呕吐等不适症状，其立即前往息县第二人民医院洗胃救治后恢复健康。上述两人均称咸鸭蛋煮熟后蛋黄比较苦，有臭味。被告苏连珍及其丈夫彭明华在接受公安机关询问时也称出售自家腌制的咸鸭蛋腌制时间有6个多月，比较臭了。庭审中，原告举证有：1原告身份证、户口本复印件各一份；2、村委会证明一份；3、郑小美户口注销证明一份；4、村委会出具郑小美安葬证明一份；5、郑小美及原告夏媛媛住院病例及医疗费发票；6、息县检察院不起诉决定书。被告举证有：检察院不起诉决定复印件一份。法院依职权调取了公安机关及检察院案卷部分材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告苏连珍出售的咸鸭蛋已经出现发臭，购买其咸鸭蛋的三人中，除郑小美外还有一人食用多个咸鸭蛋后也出现了不适症状。公安机关委托湖北崇新司法鉴定中心就郑小美死因进行鉴定，该中心认为其（郑小美）及临床症状（上腹不适）符合食物中毒特点，其食物中毒的发生与其生前食用咸鸭蛋有关。虽然现有证据不能证明食用咸鸭蛋是导致郑小美死亡的直接原因，但考虑到咸鸭蛋确已发臭，郑小美的死亡与食用咸鸭蛋有一定的关系。郑小美生前明知购买的咸鸭蛋已经发臭仍然继续食用，并且一次食用了三个，特别是在出现不适症状后到医院就诊时又拒绝医院采取洗胃等急救措施，最终导致悲剧的发生，死者郑小美自身存在重大过错。关于郑小美死亡造成五原告的损失，综合本案有关当事人过错程度，认定被告苏连珍承担10%的赔偿责任为宜。关于原告夏媛媛的损失，被告苏连珍应承担全部赔偿责任。依照2019年河南省人身损害赔偿赔偿各项标准，本院确定五原告因郑小美死亡造成的损失如下：1、医疗费：1139.21元；2、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=276614.8元；3、被扶养人生活费：父母及子女共三人，5年×10392.01元/年+（1年+2年）×10392.01元/年÷3=62352.06元；4、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；5、处理丧葬事宜费用：3000元；6、精神抚慰金：20000元。以上合计391104.57元。夏媛媛赔偿清单：1、医疗费：6459.06元；2、护理费10天×39522元/年÷365天=1082.79元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；5、营养费10天×20元/天=200元。以上合计8341.85元。因此，被告苏连珍因赔偿五原告因郑小美死亡造成的损失57110.46元[（391104.57元-20000元）×10%+20000元]，赔偿原告夏媛媛损失8341.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告苏连珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛因郑小美死亡造成的各项损失57110.46元。二、被告苏连珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏媛媛各项损失8341.85。三、驳回原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7660元，由原告夏堂冬、郑玉明、孙素英、夏高原、夏媛媛负担6660元，由被告苏连珍负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7660元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 宁