wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1710号 原告：高仕枢，男，1970年11月23日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村四组。 原告：高士东，男，1972年11月22日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村四组。 被告：丰宁满族自治县南关乡苏武庙村第四村民组，住所地丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村四组。 代表人：王永清，职务：组长。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 原告高仕枢、高士东与被告丰宁满族自治县南关乡苏武庙村第四村民组（以下简称苏武庙村第四村民组）物权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕枢、高士东、被告苏武庙村第四村民组代表人及委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仕枢、高士东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付给原告土地补偿款33245.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年半虎线修路征占原告位于丰宁满族自治县级地地块共计1.043亩，每亩土地补偿费66500.00元。按土地分配方案约定65%归土地承包户，35%作为公共积累资金由被告扣留，被告至今只支付给原告0.26亩土地补偿金，剩余33245元土地补偿款拒绝支付，为此特向贵院起诉请求予以支持。 被告苏武庙村第四村民组辩称，二被答辩人诉答辩人给付土地补偿款纠纷一案，做如下答辩：一。对被答辩人高士东的答辩意见为：1.2015年半虎线修路只征占了高士东（其父高立贤名下）三级地0.247亩，每亩地补偿标准为51750.00元，按照分配方案，补偿款的65%分配给被占地户，高士东应得土地补偿款为0.247亩X51750元/亩X65%=8308.00元，给其补渗水井款800.00元，高士东家按照人口及二轮土地承包分得土地情况分得9分，每分830.00元，830X9=7470元，高士东家应得土地补偿款16578.00元。2.高士东的诉讼请求，超过上述1项的部分无事实依据，更无法律依据。高士东没有任何证据证实半虎线曾征占其1.043亩土地。3.高士东应得的16578.00元已由本人领取。综上所述，请求法院驳回高士东的诉讼请求。二。对高仕枢的答辩意见：1.2015年半虎线修路并未征占高仕枢的土地，因此高仕枢没有土地补偿款的分配资格。2.高仕枢按人口及二轮土地承包分得土地情况得分17分，每分830元合计14110.00元。3.高仕枢按分分得的土地补偿款已由高仕枢本人领取。综上所述，请求法院判决驳回高仕枢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年第二轮土地承包，被告苏武庙村第四村民组对本组的三级土地发包采取每户应分粮食产量，三级地每亩单产，得出每户应分三级地亩数。高立贤（原告父亲）家中有7口人，应分三级地产量325.5斤,为此分得两块三级地，其中单独一块是小东沟东边三角沙包地，顶产量192.5斤。2015年半虎线征用土地，在丈量土地时，将承包地周边的地边地沿的土地登记在承包户名下。高立贤分得的小东沟东边三角沙包地部分被征收，登记亩数为0.846亩，登记表登记在高士东名下。此次征收苏武庙村第四村民组土地14.601亩，每亩土地补偿标准为51750.00元。因多种原因土地补偿款始终不能分配到各户。王永清当选本组组长后，召开本组村民代表会议，协商制定如下土地补偿款分配方案：一、承包地按65%分配给占地户，35%由小组统一分配，人口截止到2016年12月31日，参与分配的所有人员按评分分配（注有地人在有本组户籍3分，有地死亡、嫁入、外嫁、新生儿2分）。二、征占土地补偿标准51750元/亩，征占本组土地14.601亩，合计755601.75元，组长卡内含小组集体6116.00元，作为小组集体收入。该分配方案经过本组村民会议通过，并签字。会后组织人员对被征占的承包土地和承包土地周边地边地沿面积进行实地丈量。征占承包地的土地补偿款65%归承包户，地边地沿的土地补偿款归小组。经过丈量登记在原告高士东核定占承包地面积0,24亩。按照分配方案原告分得土地补偿款8308.00元、补渗水井款800.00元、按照人口分得土地补偿款7470.00元。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案原告高士东、高仕枢按照1.043亩，每亩按66500.00元补偿标准，分配比例按65%主张小东沟东边三角沙包地土地补偿款，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。理由如下：一、登记在高立东名下的被征占小东沟东边三角沙包的土地为0.846亩，每亩土地补偿款为51750.00元。2015年半虎线征用土地在丈量土地时，将承包地周边的地边地沿的土地登记在承包户名下，原告高士东、高仕枢未能提供证据证实0.846亩全部是承包地；二、原被告双方均未提供小东沟东边三角沙包地土地在第二轮土地承包时在册亩数，小东沟东边三角沙包地是三级地,二轮承包时顶产量192.5斤，按照三级地最低每亩单产200斤，折合0.9625亩土地，也就是说原告只有对0.9625亩土地享有承包经营权,除被征占0.846亩外，现在还有一亩多由原告使用；三、2015年半虎线征用土地在丈量土地时，将承包地周边的地边地沿的土地登记在承包户名下，被征占承包地的土地补偿款65%归承包户，地边地沿的土地补偿款归小组。土地被丈量完土地后，本组被征占承包户都是按照分配方案执行的，不存在厚此薄彼现象。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告高士东、高仕枢诉讼请求。 案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由原告高士东、高仕枢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 法定代表人：谢斌，行长。 委托代理人：陈少惠，该分行员工。 被执行人：龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰工业西路2-3号三层302室，统一社会信用代码913508007297003784。 法定代表人：赖赠林。 被执行人：龙岩市龙门石材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇五星村打石寮山场，统一社会信用代码91350800157851508E。 法定代表人：郑万勇，总经理。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘鲜花，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖赠林，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年3月30日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司、董祝龙、刘鲜花、龙岩市龙门石材有限公司、郑万勇、赖赠林金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并于另案查封郑万勇名下闽Ｆ×××××号汽车一辆和董祝龙名下闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人陈少慧进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员 林珊（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3831号原告：姚玉明，男，1956年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：李伟明，男，1953年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚玉明与被告李伟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序审理。原告姚玉明于2020年8月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚玉明撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚玉明负担。审判员  丁春雷二〇二〇年八月十三日书记员  王艳雯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2477号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张晓玉，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告张晓玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告张晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金77941.80元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金77941.80元及资金利息和费用。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告张晓玉未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金欠款本金77941.80元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.54元，减半收取874.27元，由被告张晓玉负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3865号 牟风林： 你(单位)与绥中县鑫博亿运输车队,永安财产保险股份有限公司中支公司,蒋伟,马建华,天津市宝坻区东盛春江吊运有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-17
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4010号原告：常树贵，男，1968年4月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，被告：史强，男，1975年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。法定代表人：朱伟文。原告常树贵与被告史强、武汉盛源国建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常树贵诉称，原告系建材批发经营者，自2012年开始，被告史强向原告不定期购买建材用于武汉盛源国建劳务有限公司所承包的工程项目施工。被告史强系被告武汉盛源国建劳务有限公司原法定代表人兼实际控制人。2014年5月28日，原告与被告武汉盛源国建劳务有限公司的股东及负责人马军办理了一次结算，针对自原告2012年开始向被告供货以来至2014年5月28日止的货款，双方共同确认结算金额为362,705元。2017年6月29日，双方再次针对自原告2012年开始向被告供货以来至2017年6月29日所产生的货款办理总结算，被告向原告出具了《货款支付说明》，结算货款金额总计526,123元，并共同确认被告已向原告支付120,000元，尚欠406,123元。约定于2017年7月30日、8月30日、9月30日分三次付清此欠款。《货款支付说明》签订至今，被告一直不支付欠款，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，判令被告向原告支付欠款406,123元，判令被告向原告支付资金占用期间利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告史强、武汉盛源国建劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉的款项系自2012年开始多次供货所形成的，不宜按合同履行地确定管辖人民法院，故由被告住所地人民法院管辖为宜。按原告诉状所述，其认可被告史强仅系被告武汉盛源国建劳务有限公司的经办人，其认可被告武汉盛源国建劳务有限公司出具的“货款支付说明”，即应以被告武汉盛源国建劳务有限公司的住所地，确定为被告住所地。此案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十七日书记员  柯景
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6030号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘国军，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘国军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金62683.10元，支付截至2019年7月8日的利息20439.05元、其他手续费4347.35元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金5775.29元，嗣后利息、违约金以62683.10元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金62683.10元；二、被告刘国军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金62683.10元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担66元、由被告刘国军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2202号申请人：钱某，男，1981年11月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1993年3月4日出生，汉族，住宜城市。被申请人：郑某（系刘某的母亲），女，1970年9月21日出生，汉族，住宜城市。申请人钱某与被申请人刘某、郑某婚约财产纠纷一案，申请人钱某于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、郑某的银行存款85000元或查封、冻结被申请人价值85000元的其他财产。申请人钱某自愿以自有的卡号为62×××79的中国邮政储蓄银行的账户存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人钱某向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、郑某的银行存款85000元，期限为一年。或查封、冻结被申请人价值85000元的其他财产。二、冻结申请人钱某自有的在中国邮政储蓄银行开设的卡号为62×××79的账户存款25000元。案件申请费870元，由申请人钱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年八月七日书记员 姜建国
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5274号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国发，男，汉族，1987年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王国发商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初76号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人赵海涛，男，1991年8月22日生于宁夏青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被青铜峡市公安局取保候审，2020年5月22日本院决定取保候审。2020年8月11日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日23时许，被告人赵海涛饮酒后驾驶白色×××号“××”牌轻型普通货车，沿龙海商业街由东向西行驶至利民街右转，沿利民街由西向东行驶至惠民路，沿××路由北向南行驶至××花园小区西门附近后在车上睡着，3月13日1时许被执勤民警查获。经鉴定，赵海涛血液中检出乙醇，含量为228.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人赵某某、任某某证言、被告人赵海涛的供述与辩解、户籍证明、违法前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人赵海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月12日23时许，被告人赵海涛饮酒后驾驶白色×××号“××”牌轻型普通货车，沿龙海商业街由东向西行驶至利民街右转，沿利民街由西向东行驶至惠民路，沿××路由北向南行驶至××花园小区西门附近后在车上睡着。3月13日1时许被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，赵海涛血液中检出乙醇含量228.6mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人赵某某、任某某证言、被告人赵海涛的供述与辩解、户籍证明、违法前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国琴 审 判 员  赵雅慧 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初68号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马伟平，男，出生于山东省平度市汉族，高中文化，务工，户籍地山东省平度市，住平度市开发区。2010年9月19日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年5月14日经本院决定逮捕，同年8月13日被执行逮捕。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人马伟平犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人马伟平及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年2月27日中止审理，同年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马伟平醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人马伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，马伟平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人马伟平于2019年8月6日21时40分许，酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市即墨区倒车时，与停在后方的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，被查获。被告人马伟平负事故全部责任。经检测，被告人马伟平血液中检出乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人马伟平于2019年11月21日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。还查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人在公安机关已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对马伟平从轻处罚。上述事实被告人马伟平在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、发破案经过，证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气测试照片、酒精呼气测试单及告知单、当事人血样提取登记表、抽血照片、袋装血液照片、乙醇检验报告，视听资料，协议书、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伟平案发后在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙妮妮人民陪审员  姜广波二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2242号申请人:蔡某1，男，1955年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡某2，男，1952年2月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡某3，男，1959年11月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡某4，女，1946年5月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡某5，女，1944年1月12日生，汉族，住威海市文登区。申请人蔡某1与被执行人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5法定继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初905号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房产证登记在蔡国卿名下的位于威海市文登区泽头镇雨夼村房屋一栋【集体土地建设用地使用证号：泽头集建（91）字第180250076号；房产所有证号：文房产证字第××号】房屋产权证书变更登记至蔡某1（370632195512163410）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年八月十三日书记员  蔡方圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初464号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谭泽斌，男，1970年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，持Ｃ1证，户籍所在地及其居住地湖南省湘潭县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人谭泽斌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人谭泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月14日19时40分许，被告人谭泽斌酒后驾驶牌号为湘Ｃ71Ｐ82的小轿车，途经本市岳阳楼区医院路段时，被岳阳市白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：谭泽斌血液乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭泽斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人谭泽斌予以惩处。 被告人谭泽斌对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭泽斌犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、驾驶证、身份证、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警出具的被告人谭泽斌查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第38号鉴定意见书，被告人谭泽斌的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人谭泽斌违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭泽斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭泽斌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人谭泽斌的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人谭泽斌居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人谭泽斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈 瑾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄承表。 再审申请人张利龙因与被申请人黄承表民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利龙申请再审称：宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8565号案件庭审中被申请人黄承表自述支付过再审申请人借款利息，该案判决书中也有相应认定，案外人胡玉群在该案庭审中的陈述及诸多微信记录等证据均能证明案涉借款约定了利息，一审、二审法院认定事实有误，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当举证加以证明，当事人未提供证据或证据不足的，应承担相应不利后果。张利龙主张其与黄承表之间的借款曾约定利息，且黄承表已按约支付数月，但其提供的证据不足以证明该事实，黄承表对此亦不予认可，且宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8565号案件庭审中黄承表的陈述前后不一，难以构成自认，故原判未支持张利龙相应诉请，并无明显不当。综上，张利龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利龙的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 俞 书 记 员 朱洁琳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1205号 原告：聂金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住南城县。 委托代理人黄泉根，男，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。 原告聂金龙与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂金龙的委托代理人黄泉根到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂金龙诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转需要，向原告借款24000元（以下币种均为人民币），并于当天向原告出具借条一张并约定借款利息为月息壹分。之后原告多次到找被告要求归还借款，被告于2020年元月23日在借条下注明在2020年6月份还一半，在2020年年底前还清，但是被告并未按时归还原告的借款，故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定向贵院提起诉讼，望判决被告立即支付所欠原告借款本金24000元及暂计算至2020年6月31日的利息5280元，本息合计29280元，之后利息按照月息一分计算至债务清偿完毕止。诉讼费由被告承担。 被告吴建军未做答辩。 经审理查明：2018年8月31日，被告吴建军因需归还银行的按揭房款，但其资金不足故向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到聂金龙人民币现金贰万肆仟元整（24000元），利息壹分。今借人吴建军，2018年8月31日。后被告吴建军再次在该借条上注明：在2020年6月份还壹半在2020年年底前还清。利息以后在解决，2020年元月23日，吴建军。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金24000元及利息5280元（从2018年8月31日算至2020年6月31日止）。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年7月21日，本院（2020）赣1021民初1205号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人吴建军名下国有土地使用权[不动产权证号：城国用（2011）字第4357号，地址：江西省抚州市南城县建昌镇万年桥10组]、银行账户及其他可供执行的财产，保全金额以人民币29280元为限。为此，原告预付保全费310元。截止2020年7月24日，因有被告吴建军的其他案件冻结在先，本案未能实际冻结到被告的银行存款，被告吴建军的土地建筑物已于2018年11月6日转移，本案无法再行查封。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴建军未归还原告借款及利息，构成违约，故原告要求被告吴建军归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军在本判决生效后十日内归还原告聂金龙借款人民币24000元，利息5280元，合计人民币29280元。2020年6月31日以后的利息按约定计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，保全费310元合计576元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1622号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁威威，男，1990年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁淑驹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何静，女，1964年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁志双，男，1962年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁威威、翁淑驹、何静、翁志双金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。诉请判令：1.翁威威归还借款本金90000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为4494.20元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.翁淑驹、何静、翁志双对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁威威、翁淑驹、何静、翁志双于2019年3月21日签订了编号为泰温银2019个保借字第03158476号《保证借款合同》，该合同主要约定：翁威威向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款90000元；借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由翁淑驹、何静、翁志双对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月21日向翁威威的银行账户发放贷款90000元，履行了合同义务。借款到期后，翁威威未按约定归还借款本息，翁淑驹、何静、翁志双也未履行担保责任。截至2020年7月6日，翁威威尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金90000元、利息4494.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁威威于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（结算至2020年7月6日止利息为4494.20元，自2020年7月7日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、翁淑驹、何静、翁志双对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向翁威威追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2162元，减半收取1081元，由翁威威、翁淑驹、何静、翁志双负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑琪琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4938号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘君光，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台工程职业技术学院，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路92号。法定代表人：王德清，院长。再审申请人刘君光因与被申请人烟台工程职业技术学院（以下简称“工程学院”）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘君光申请再审称，首先，原烟台缝纫机厂是1985年施行劳动合同制前整体并入工程学院，成为其一分校的校办工厂即齿轮箱厂，齿轮箱厂员工包括刘君光在内纳入正式事业编制。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。刘君光是正式事业编制的劳动者。因此，刘君光与工程学院没有建立劳动合同关系。正式事业编制的劳动者适用劳动法有关规定，工程学院登报公告的违法行为无效。其次，工程学院为逃避其违法行为的法律责任，在失业登记表上填写刘君光1985年1月到齿轮箱厂工作和工程学院提供1985年1月20日烟台市人民政府批复（烟政函[1985]2号）的证据信息均是伪造。1998年8月齿轮箱厂破产，工程学院将包括刘君光在内的齿轮箱厂正式事业编制的在编员工托底接收，证明了刘君光是1985年施行劳动合同制前与工程学院建立了正式事业编的人事关系。本院经审查认为，首先，刘君光社会保险费缴费记录显示，烟台齿轮箱资产经营处自1995年开始为刘君光缴纳社会保险到2003年6月。1998年3月27日，烟台齿轮箱厂被烟台市中级人民法院宣告破产。2003年5月22日，烟台齿轮箱资产经营处在烟台日报刊登公告，通过该报纸公告的形式通知刘君光等七人到该单位办理解除劳动关系的手续。刘君光主张系工程学院接收烟台齿轮箱资产经营处的资产及人员并向其每月发放生活费，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。其次，刘君光、工程学院之间没有订立书面劳动合同，实质上也没有形成用工或提供劳动的法律关系，刘君光未提交必要的证据证明其与工程学院之间存在劳动关系，其主张工程学院向其支付2003年6月至2018年4月期间生活费184370元，本院不予支持。综上，刘君光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘君光的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈东娇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执254号 申请执行人：韩某，男，汉族，住礼县。 被执行人：刘某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初1326号民事判决书，在执行韩某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年8月13日对申请人韩某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1326号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 沛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保757号申请人苏宝琛与被申请人贾孝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122民初5685号民事裁定书，要求查封被申请人贾孝海名下的车三辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人贾孝海名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车各一辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日止，因鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车已注销，无法实施查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保757号予以结案。二〇二〇年八月十二日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1907号关于贵州某某建材有限公司申请执行贵州某某建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中，经申请执行人贵州某某建材有限公司与被执行人贵州某某建设有限公司核对，截止2020年8月7日被执行人尚欠申请执行人货款、违约金、迟延履行金、案件受理费合计人民币166050元，本院已依法从被执行人贵州某某建设有限公司银行账户强制扣划该笔案款支付给申请执行人。至此，贵州某某建材有限公司申请执行贵州某某建设有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2273号原告：乔书英，女，1974年10月12日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李长喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1996年4月24日生，汉族，住安阳县。原告乔书英与被告王权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书英的委托代理人李长喜和郭元生、被告王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至被告实际还清之日止，按照银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告王权与原告外甥女吴雪典礼同居。2017年11月29日，被告以做生意为由，借用原告款项1为由，原告于当日通过银行转账借款被告1万元，被告一直未偿还。2020年3月份，原告向被告催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。王权辩称，转账事实存在，但被告与原告外甥女吴雪典礼后，家里一切款项基本都有吴雪保管，当时因为被告在宝鸡市没有生活费了，联系吴雪让其给被告打款1万元，当时并不知道该笔款项就是原告所汇款。被告从没有向原告联系借过款，也没有必要向原告借款，仅凭转账凭证不能认定为借款。本院经审理认定事实如下：原告外甥女吴雪与被告王权在2017年9月30日典礼并同居生活，2019年间，吴雪与王权产生矛盾并开始分居。2017年11月29日，原告乔书英通过邮政储蓄银行向被告王权账户62×××87汇款10000元。庭审中，原告称该笔转款是王权岳母让原告给王权汇款的，王权收款的账户信息也是王权岳母提供的，汇款之前原、被告之间并未进行过联系。为上为本案事实。本院认为，被告王权名下的62×××87账户虽然有原告的转入款项交易，但原告和被告之间并没有借款的合意，原告系受其姐姐（即本案被告王权同居女友吴雪的母亲）授意给被告汇款，无法认定原、被告之间存在借款的意思表示，且原告提供的录音证据中被告并未明确表示该笔汇款是向原告所借款项，仅凭原告的当庭陈述及汇款凭证不足以证实双方存在借款关系。原告要求被告偿还借款10000元缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔书英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告乔书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月十七日书记员  高锐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执787号 广西南宁鑫旺物业服务有限公司、范徽武： 本院执行的广西南宁鑫旺物业服务有限公司申请范徽武物业服务合同纠纷一案，经被执行人范徽武自动履行，执行金额3381.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9118号原告：李鑫磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。被告：沈小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李鑫磊与被告沈小玲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫磊及其委托代理人冯雅丽到庭参加诉讼，被告沈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙款58800元及利息（以58800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，李鑫磊与沈小玲签订合伙协议书，约定各出资72500元共同经营远大理想城36号楼3单元102室店铺。后双方协商同意终止合伙，2019年12月10日沈小玲出具承诺书，合伙协议作废，退还剩余股金67000元整。退还8200元后，其余款项经多次索要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：合伙协议书、收据、承诺书、转账记录等。被告沈小玲既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李鑫磊提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月10日，沈小玲作为甲方、李鑫磊作为乙方签订合伙协议书，约定：共同经营位于远大理想城36号楼3单元102室店铺，总出资额为14.5万元，各合伙人均以现金方式出资72500元，所占份额均为50%；合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。2019年9月5日至9月19日，李鑫磊共计向沈小玲转款72500元。2019年12月3日，沈小玲向李鑫磊出具相应收据。2019年12月10日，沈小玲出具承诺书，内容为：在今日之前沈小玲与李鑫磊两人签的任何协议与手续等都作废；沈小玲应退还李鑫磊合伙减肥店股本金67000元整；六个月之内付清，店转让之前每月最低5000元以上退剩余股本金，店转让之后一次性付清，每月28日付股本金。2019年12月28日，沈小玲向李鑫磊转款5000元；2020年3月12日至3月14日，龚阳阳向李鑫磊转款3200元，以上共计8200元。2020年7月6日，李鑫磊诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供合伙协议书、承诺书及庭审笔录等可以认定截止2020年3月14日沈小玲尚有58800元（67000元-8200元）未退还。现李鑫磊要求沈小玲支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起予以支持。沈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小玲于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫磊合伙款58800元及利息（以58800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告沈小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十三日书记员  姚小华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5725号之一原告：万正电源集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码913303826982996645。法定代表人：田东霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：史小园、魏炳海,浙江驰明律师事务所律师。被告：蚌埠安心建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市丽都园小区A3栋4轴-E轴1/3轴-A轴至5轴，统一社会信用代码91340300336743000U。法定代表人：黄蕾。被告：黄蕾，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告万正电源集团有限公司诉被告蚌埠安心建材商贸有限公司、黄蕾买卖合同纠纷一案中，原告万正电源集团有限公司已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠安心建材商贸有限公司、黄蕾的起诉。本院认为，原告万正电源集团有限公司申请本院撤回对被告蚌埠安心建材商贸有限公司、黄蕾的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回对被告蚌埠安心建材商贸有限公司、黄蕾的起诉。本案受理费3258元，减半收取1629元，财产保全费1260元，合计2889元，由原告万正电源集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十七日代书记员 李奥媚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1923号申请人王国栋。被执行人赵国星。本院在执行王国栋与赵国星侵权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款10068.64元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年八月十三日书记员  任 强
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1760号原告:郑州腾飞建设工程集团有限公司（历史名称:许昌腾飞建设工程集团有限公司）。法定代表人:曾瑞。住所地：郑州市管城区。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告一:鄢陵巧厨面业有限公司。住所地：鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人:马飞。被告二:鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人:郭春喜。被告三:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县大马乡政府院。法定代表人:李军伟。被告四:李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告五:马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告六:程巧红，女，1970年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告七:李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告八:刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告鄢陵巧厨面业有限公司，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，被告李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托代理人段龙姣、李超到庭参加诉讼，被告鄢陵巧厨面业有限公司，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，被告李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告一偿还原告代偿的银行贷款本金800万元，并向原告支付自2019年12月6日至实际还款日的利息，利息按照年息百分之六计算；2、被告二、三、四、五、六、七、八分别对上述第一项请求承担八分之一的清偿责任，即分别向原告给付本金100万元及利息，利息以100万元为基数，按照年息百分之六，自2019年12月6日计算至实际还款日；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告一鄢陵巧厨面业有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币800万元,约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。迫于无奈原告于2019年12月6日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金800万元。被告一及各担保人至今未向原告偿还代偿款，原告为维护其合法权益，特提出诉讼。被告鄢陵巧厨面业有限公司，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，被告李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告一鄢陵巧厨面业有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币800万元,约定借款期限一年，原告、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告一未能按时向洛阳银行许昌分行还款。原告于2019年12月6日履行了代偿义务，代被告一向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金800万元。本院认为，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告鄢陵巧厨面业有限公司追偿，鄢陵巧厨面业有限公司应当偿还本金8000000元并承担相应利息。被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，被告李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮与原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为保证人，郑州腾飞建设工程集团有限公司承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。由于共同保证人之间没有约定分担比例，上述七保证人与原告郑州腾飞建设工程集团有限公司作为共同保证人，应按八分之一的份额承担还款责任并支付相应利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告鄢陵巧厨面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿的8000000元及相应利息（自2019年12月7日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告鄢陵县豪鑫木材有限公司，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，被告李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮在鄢陵巧厨面业有限公司不能清偿的部分，按八分之一的比例向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司支付并承担相应利息（自2019年12月7日计算止还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告鄢陵巧厨面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年八月十二日书记员  牛钟浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢609号被执行人殷国俊罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1065号原告：太仆寺旗金薯王薯业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟。法定代表人：王某。委托代理人：郭某，系太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告太仆寺旗金薯王薯业有限公司与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺旗金薯王薯业有限公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付田间作业劳务费68256元，给付逾期利益损失（从2015年11月6日计算至债务履行之日止），按中国人民银行基准利率上浮40%计息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告承揽被告农田管理作业，为其购买农药、化肥，进行田间管理作业，达到了约定的田间管理劳务质量要求，被告于2015年11月6日结算确认欠原告田间管理等劳务费68256元，原告每年向被告催要其偿还该款，被告无理推脱不履行债务，经多次索要未果，现诉至人民法院请求依法维护其合法权益。原告太仆寺旗金薯王薯业有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.身份证复印件及法人身份证明，拟证明原告的身份；2.欠条一份及明细单两份，拟证明被告欠原告劳务费68256元的事实。被告刘某经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼，在庭外应诉答辩时认可原告所主张的诉求。并说明对证据的认可及因暂时无力偿还该笔欠款，请求分期依次偿还。本院认证意见为：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月，原告承揽被告农田管理作业，为其购买农药、化肥，进行田间管理作业，达到了约定的田间管理劳务质量要求，完工后被告于2015年11月6日结算确认欠原告包括农药、化肥田间管理等劳务费68256元，至今未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告依约提供了购买农药、化肥及田间管理等劳动义务，而且达到了相应的技术、质量要求，而被告未支付报酬已构成违约，应承担相应责任。庭审中原告出示的欠款凭证，客观、真实，是双方真实意思表示，依法应予保护，本案原告请求被告给付承揽报酬68256元，事实清楚，证据确切充分，本院予以支持。关于利息的请求，因未约定还款期限，起算时间不明，请求不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于2020年10月31日前给付原告太仆寺旗金薯王薯业有限公司欠款30000元，2020年12月31日前付清剩余38256元；二、驳回原告太仆寺旗金薯王薯业有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753.00元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年八月十七日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执711号之四申请执行人：李长枝。被执行人：张爱军。本院在执行李长枝与张爱军之间借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币6554.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十三日书记员 吴 双 喜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初647号 原告：严妍，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：周炆妤，女，1988年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 严妍与周炆妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告严妍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严妍撤诉。 案件受理费34.8元，由原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年八月十二日 书记员  安 妮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执549号李某某（申请执行人）、中国人民某某保险股份有限公司南华支公司（被执行人）：李某某申请执行中国人民某某保险股份有限公司南华支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位45000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十七日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324刑初81号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执549号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年八月十七日书记员  季汝桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2673号罪犯顾明，男，1975年11月21日生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)吴江刑初字第0077号刑事判决，认定被告人顾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更3006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月3日，本院以(2017)苏01刑更4901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯顾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2803号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司项目经理。被告：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告高月梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市森淼物业服务有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告高月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年1月12日至2020年6月12日拖欠物业费3036元及违约金1922元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系绿地宝塔名邸小区物业服务企业，被告系该小区15-1-801室住户。原告于2018年1月12日与宁夏云峰宝塔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了双方的权利义务，此后，原告一直为被告名下的物业提供服务。被告住宅面积130.87平方米，自2018年1月12日至2020年6月12日共欠物业管理费3036元（每月每平方米0.8元），按照合同约定物业费已逾期17个月，产生违约金1922元。原告曾多次催要，被告均不予理睬，拒交物业费。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告高月梅未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告与宁夏云峰宝塔置业有限公司签订物业管理服务委托合同，为被告居住的小区提供物业服务，合同约定管理事项、委托管理原则等，并按前期物业合同收费标准每平方米0.8元收取物业服务费。被告高月梅居住房屋面积130.87平方米，自2018年1月12日至2020年6月12日止拖欠物业费3036元、产生违约金1922元。经原告多次催促，被告未予缴纳。本院认为，被告高月梅与原告灵武市森淼物业服务有限公司之间形成的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告居住小区提供物业服务，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告作为享受服务的业主，负有缴纳物业服务费的义务，原告考虑到被告家庭困难，自愿承担社会责任，当庭放弃对违约金的主张。故原告仅主张被告支付物业费3036元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百〇六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高月梅于判决送达后三日内支付原告灵武市森淼物业服务有限公司物业管理服务费3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高月梅负担。本判决为终审判决。审判员 白学军 二〇二〇年八月十二日书记员 孙佳丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百〇六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1077号 原告:王振隆，男，1978年9月22日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：周世贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：廖平，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告王振隆与被告周世贵、廖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振隆向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款本金50000元，并从借款之日(2018年8月26日）起按年利率24%计付利息直至还清借款之日止（利息暂计至2020年6月份共21000元，合计71000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月9日，被告周世贵以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。次日，被告周世贵再次用微信向原告求助是否能帮其向他人借款50000元，借款期限最多一个月，并言明用被告廖平的高速路补偿款予以归还。出于对朋友的信任，原告答应向在文竹街修理摩托车的黄卫兴借款后转借给他。8月16日，黄卫兴将借款50000付给原告，并口头约定每月支付利息1200元。原告即告知被告周世贵借款已经到位，也约定了利息按每月1200元支付。8月26日下午，被告周世贵在微信上发了账户给原告，让原告把45000元打入这个账户，户名是被告廖平，当晚原告分两次在柜员机将借款45000元打入被告廖平的账户，剩余的5000元由于被告周世贵与被告廖平未能及时归还借黄卫兴的款，原告将此款作为利息支付给黄卫兴。而后由于被告经营不善，未能如期归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，特提起诉讼。 周世贵答辩称，1.向原告借款应以45000元计，且被告周世贵及被告廖平各已向原告支付过1个月的利息1200元；2.向原告所借款项两被告已用于投资，应由两被告各偿还50%。 廖平答辩称，收到原告转账的借款45000元，其已向原告支付过1个月的利息1200元，但本案借款被告周世贵已用于投资，属于被告周世贵的个人借款，应由被告周世贵个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告周世贵与被告廖平因合伙做生意需要资金投资，由被告周世贵向原告提出借款，并言明用被告廖平的高速公路补偿款予以归还，借款期限最多1个月。2018年8月26日，原告告知被告周世贵借款已经到位，并同时言明利息按月1200元计。同日，被告周世贵要求原告将借款45000元转账至其提供给原告的被告廖平的账户，8月28日，原告将借款45000元转账至被告廖平账户成功。尔后，原告分别收到被告周世贵及被告廖平各支付1个月的利息1200元。之后，经原告多次催还未果，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告的借贷关系，双方意思表示真实，双方约定没有违反法律的有关规定，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告应被告周世贵要求将借款45000元转账至被告廖平账户，后被告周世贵与被告廖平双方将该款项用于投资，且被告廖平亦向原告支付过1个月的利息1200元。由此可见，被告廖平知晓该款为有息借款并认可共同偿还。被告廖平辩称该借款属被告周世贵的个人借款应由其个人偿还的理由，于法无据，本院不予支持。两被告已支付给原告的两个月利息，应当予以扣除，故对原告请求的利息，本院支持从2018年10月28日起按年利率24%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周世贵、廖平应共同向原告王振隆返还借款45000元，并支付利息(利息以本金45000元为基数，按年利率24%，从2018年10月28日起，计至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告周世贵、廖平共同承担708元，原告王振隆承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈思泉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2173号   原告：马如云，男，1969年10月2日生，回族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：青海荣昌矿产品资源开发有限公司，住所地青海省格尔木市黄河中路60号，统一社会信用代码91632801227596769N。   委托诉讼代理人：杨文珊，青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘佳，青海智凡律师事务所实习律师。   原告马如云与被告青海荣昌矿产品资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保310号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、盛林峰、白晓峰、盛春林、陈根雪： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人盛林峰、白晓峰、盛春林、陈根雪金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4984号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人盛林峰、白晓峰、盛春林、陈根雪名下价值519654.94元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保310号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8237号原告：赖素兰，女，汉族，1939年11月28日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市房地产事业发展管理局，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：马翔宇，局长。委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖素兰与被告凯里市房地产事业发展管理局（以下简称凯里房管局）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁述庆，被告委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖素兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年5月1日起至2015年8月30日收房之日的违约金8628.19元（参照凯里市法院2017黔2601民初4299号民事判决书暂算，已扣除原告方违约金额）。事实及理由：2011年7月31日，被告因凯里市冶炼厂生活区经济适用房建设需要征收原告的房屋，与原告签订了《房屋征收与补偿安置协议》。协议约定以产权调换的方式进行补偿，调换给原告109.32㎡的还建安置房，被告需于原告所在冶炼厂最晚一户签订协议时间之日（2011年8月5日）起1年内建成安置房并竣工验收合格备案交付给原告。2012年8月5日至今，被告未能按约定将安置房竣工验收合格备案交付原告方使用，已构成违约，原告领取住房钥匙即被告交房时间为2015年8月30日。根据凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布的《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认销售基准价为2356元／平方米。被告凯里房管局辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。2、双方约定的违约金过高，请求法院将违约金予以调低。经审理查明：因贵州省凯里市原冶炼厂生活服务区建设需要，2011年7月31日以凯里房管局为甲方、原告之夫王德义（已故）为乙方签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议约定：“……第二条乙方对房屋征收与补偿选择房屋产权调换方式补偿安置。第三条甲方在原冶炼厂生活服务区宗地建成验收备案本协议约定用于乙方安置房屋后六十日内，乙方从现居住的被征收房屋自行搬迁到补偿安置房屋，将被征收房屋交给甲方拆除建设。第四条乙方被征收房屋位置凯里市环城西路XX号，还建房位置位于凯里市环城西路市原冶炼厂生活区，建筑面积110㎡……第十条甲方须于乙方被征收房屋所在宗地的44户被征收人全部签订《房屋征收与补偿安置洗衣》之次日起（以最晚一户签订的时间为准）一年内建成本协议约定的安置房。第十一条违约责任1、甲方产权调换的安置房未竣工验收合格备案的，乙方有权拒绝搬出被征收房屋；安置房竣工验收合格备案后，乙方未在约定的时间内搬出被征收房屋的，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付甲方违约金。2、甲方不能在本协议约定的时间内建成安置房并竣工验收合格备案交付乙方搬迁使用，须按政府对该安置补偿房屋所定价值的日万分之五支付乙方违约金。……”合同签订后，原告于2016年5月8日搬离被征收房屋，被告凯里房管局于2015年8月30日将安置房交付给原告。原告曾于2017年10月20日向本院提起诉讼，之后经原告同意暂不立案。另查明，2015年2月28日凯里市发展和改革局、凯里房管局共同发布凯发政价格复［2015］5号《关于凯里市原冶炼厂生活服务区住房销售基准价的通知》，确认凯里市原冶炼厂生活服务区的销售基准价为2356元／平方米。同时查明，凯里房管局分别与44户拆迁户中，最后一户签订《房屋征收与补偿安置协议》的时间为2011年8月5日。本院认为，《房屋征收与补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。1、关于诉讼时效问题，原告曾于2017年10月20日向本院提起过诉讼，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。2、被告凯里房管局未能在与最后一户签订合同之日的次日起（即2011年8月6日），一年内（即2012年8月5日前）将涉案还建房建成并交付给原告，直至2015年8月30日才将房屋交付给原告，构成违约，逾期交房1120天。原告自行调整违约金计算起始时间为2013年5月1日至2015年8月30日，共计851天，符合法律规定，本院予以确认。被告凯里房管局应按照合同约定支付原告违约金110272.58元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×851天）。被告凯里房管局要求调低违约金，理由不成立，本院不予支持。3、根据《房屋征收与补偿安置协议》来看，原告在领取涉案还建房屋钥匙后，应当在60日内履行搬迁义务即在2015年10月30日前搬离涉案拆迁房屋，但原告直至2016年5月8日才搬离，其亦构成违约，违约天数为191日，故原告应按照合同约定支付被告违约金24749.78元（2356元/㎡×110㎡×日万分之五×191天）。抵扣之后，最终被告凯里房管局应支付原告违约金85522.8元（被告应付违约金110272.58元-原告应付违约金24749.78元），原告起诉要求被告支付违约金8628.19元，本院予以确认，对剩余部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告凯里市房地产事业发展管理局于本判决生效之日起十日内支付原告赖素兰违约金8628.19元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凯里市房地产事业发展管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2992号原告：武小雨，女，1981年11月9日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘健文，男，1992年3月14日出生，汉族，住柘城县。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。原告武小雨诉被告刘健文、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告刘健文撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人王帅，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武小雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘健文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13038元，太平洋财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内承担保险金给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月29日20时30分，被告刘健文驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿学苑路行驶至学××与××路交叉口时，与原告武小雨骑电动自行车碰撞，造成原告武小雨受伤及双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘健文负全部责任，原告武小雨无责任。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗16天，支出医疗费7356元。被告刘健文驾驶的该车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。综上，由于原告的损失没有得到赔偿，为此依法诉至法院。被告保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效，且无任何免责的情形下，我司同意根据事故赔偿责任，赔偿原告的各项损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日20时30分，被告刘健文驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿学苑路行驶至学××与××路交叉口时，与原告武小雨骑电动自行车碰撞，造成原告武小雨受伤及双方车辆部分损坏的交通事故，经柘城县公安交警部门认定，被告刘健文负全部责任，原告武小雨无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗16天，自2019年8月29日至2019年9月14日，支付医疗费7356.38元，门诊费1311元。被告刘健文垫付7356.38元。其中2019年9月9日和9月13日不在医院。豫Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有保险凭证、交通事故认定书、病历、工资流水、房产证一份等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告武小雨无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张住院治疗16天，结合原告体温单显示，原告2019年9月9日和9月13日不在医院，本院依法按照14天计算住院期间的各项赔偿。原告主张误工费按照4200元/月的标准计算，因原告提供的工资流水中，事故发生前（2019年8月1日）收到工资3201元，事故发生后住院期间（2019年9月3日）收到工资2705元，事故发生后出院期间（2019年10月8日）收到工资2878元，原告提供的证据达不到其证明目的，本院依法按照46858元/年的标准计算误工费，对于超出部分，不予支持。原告武小雨应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费8617.38元（7356.38元+门诊费1311元-50元），2.营养费280元（14天×20元），3.住院伙食补助费700元（14天×50元），4.误工费1797.29元（46858÷365×14天），5.护理费1797.29元（46858÷365×14天），6.交通费280元（14天×20元），以上共计13471.96元，由被告保险公司承担。原告庭审中主张13038元，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告武小雨保险金13038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告武小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月十七日书记员  王惠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5440号原告：刘阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住河东区。被告：李淑娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住河东区。原告刘阳与被告李淑娥健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳、被告李淑娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.医疗费1742.2元;2.往返医院、法院的路费55元;3.误工费980元。事实和理由：2019年10月24日8时15分李淑娥驾驶自行车由环秀东里通道由南向西左转至嵩山道后,沿嵩山道南侧由东向西逆向行驶至事故地点时,遇到刘阳驾驶踏浪牌电动二轮车并承载刘骐玮及张世丽沿嵩山道由西向东顺行行至此。李淑娥所驾驶的自行车前部与刘阳的右脚相接触,造成刘阳右脚受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定当事人各方责任为:李淑娥承担道路交通事故的全部责任,刘阳不承担道路交通事故责任，故诉至本院。李淑娥辩称，不认可原告的全部诉讼请求。2019年10月24日8时15分被告拐小弯出小区，双方车辆没有发生碰撞，原告右脚大脚趾擦伤，没有出血，开始我们没有报警，旁边有人说没有几千块解决不了，我认为事情如果这么严重就要报警了，后原告方报警并叫了120并，警察到场后经120医生检查原告伤情无碍就让我跟随去交通队了，而原告乘坐120去的医院看病，对双方的车辆民警拍照后被推到了交警队，存放在交通队的存车处等候处理。如果原告伤情严重不会先报警才叫120，我认为顺序与常理不符。我认为患者昏迷或对患者造成重大伤残才应该叫120，故我对叫120及就医的费用都不认可，事故没有这么严重我认为没有必要叫120。本院确认事实如下：2019年10月24日8时15分许，李淑娥驾驶自行车由环秀东里通道由南向西左转至嵩山道后,沿嵩山道南侧由东向西逆向行驶至事故地点时,遇到刘阳驾驶踏浪牌电动二轮车并承载案外人刘骐玮、张世丽沿嵩山道由西向东顺行至此。李淑娥所驾驶的自行车前部与刘阳的右脚相接触,造成刘阳右脚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李淑娥承担道路交通事故的全部责任,刘阳不承担道路交通事故责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告骑行的踏浪牌电动二轮车符合《电动自行车安全技术规范》中关于电动自行车的定义及要求，属于非机动车范畴。事发当天，原告由120救护车送往中国人民武装警察部队特色医学中心就医，经诊断为右足踇趾开放性外伤。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费1742.2元，原告提供票据、诊断证明、门诊病历、报告单、处方笺予以佐证，经核对原告提供票据金额为869.1元，被告辩称因原告在其报警后才拨打120，且120应在伤者昏迷或重大伤残时才应使用，被告未就此抗辩意见提供证据予以佐证，故被告抗辩意见本院不予采信。故该项损失为869.1元。二、误工费原告主张误工费980元，原告提供的门诊病历中载明建议休息但未载明建休时长，考虑原告受伤部位及伤情程度，本院酌定为2天，原告诉状中自认在便利店帮工每天收入100元，故该项诉请本院酌定为200元。三、交通费原告主张该项损失共计55元，其中事发当天从医院返回家中花费9元，其余为前往法院诉讼所花费，原告为此提供出租车发票佐证。交通费系因受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，故该项损失为9元。原告合理损失应为医疗费869.1元、误工费200元及交通费9元。本院认为，被告李淑娥提供其拨打天津市交通事故咨询电话录音证明对该事故认定有异议，被告未在法定期限内就事故认定提出书面复核申请，且该录音中表示具体责任划分需结合事故现场情况进行责任划分，被告提供证据不能达到认定书内容不真实的程度，故被告李淑娥违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告李淑娥应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李淑娥一次性赔偿原告刘阳医疗费869.1元、误工费200元及交通费9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李淑娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保227号 申请人贵州润彩商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人谢生倩。 委托代理人兰航、王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人都匀经济开发区鑫力达建材厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 投资人周永国。 申请人贵州润彩商贸有限公司与被申请人都匀经济开发区鑫力达建材厂买卖合同纠纷一案，申请人贵州润彩商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀经济开发区鑫力达建材厂股权。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州润彩商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀经济开发区鑫力达建材厂的股权，冻结期限：三年。 案件申请费1437元，由申请人贵州润彩商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月六日 书记员 杨贵林（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26928号原告深圳市恒荣物业服务有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城综合楼2楼，统一社会信用代码91440300764983625H。法定代表人王跃华。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈珂，广东广和律师事务所实习律师。被告谢英，女，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告深圳市恒荣物业服务有限公司与被告谢英物业服务合同一案，原告深圳市恒荣物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市恒荣物业服务有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市恒荣物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年八月十三日书记员 姚梦（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1907号罪犯欧炳洪，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧炳洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币38835元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯欧炳洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年6月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:周五经，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告周五经信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周五经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（62×××19）透支款本息合计7688.81元（暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告归还原告信用卡（62×××25）透支款本息合计1663.55元（暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××19，被告在2018年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款；被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××25，被告在2018年5月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7688.81元，包括透支本金5511.14元、利息1829.55元、逾期还款违约金348.12元，并明确2020年7月7日之后的透支利息以本金5511.14元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；诉讼请求第二项中的透支款本息1663.55元，包括本金1103.95元、利息443.71元、逾期还款违约金115.89元，并明确2020年7月7日之后的透支利息以本金1103.95元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告周五经既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年3月28日，被告周五经向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××19；2017年7月27日，被告周五经向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××25，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告周五经在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年7月7日，卡号为62×××19的信用卡被告周五经欠原告透支本金5511.14元、利息1829.55元、逾期还款违约金348.12元，共计7688.81元；卡号为62×××25的信用卡被告周五经欠原告透支本金1103.95元、利息443.71元、逾期还款违约金115.89元，共计1663.55元。本院认为，原告与被告周五经通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告周五经透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年7月7日，卡号为62×××19的信用卡被告周五经欠原告透支本金5511.14元、利息1829.55元、逾期还款违约金348.12元；卡号为62×××25的信用卡被告周五经欠原告透支本金1103.95元、利息443.71元、逾期还款违约金115.89元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年7月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周五经于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6615.09元、利息2273.26元、逾期还款违约金464.01元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照日利率万分之五以6615.09元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周五经负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕