广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4962号原告：孟红梅，女，汉族，1986年6月24日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************520。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所辅助人员。被告：王新旺，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************670。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码为914************152。负责人：黄国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦德成，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码为91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：陈英龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码为441************972。被告：周荣胜，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省陆丰市***************，公民身份号码为441************297。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。原告孟红梅与被告王新旺、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财险佛山公司）、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾财险东莞公司）、陈英龙、周荣胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳霞，被告王新旺，被告浙商财险佛山公司的委托诉讼代理人麦德成，被告北部湾财险东莞公司的委托诉讼代理人王聪，被告陈英龙，被告周荣胜到庭参加了诉讼，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告孟红梅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告损失337940.41元（其中含医疗费48289.52元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、残疾赔偿金176677.2元、鉴定费用3000元、护理费6750元、误工费28845元、住宿费2000元、交通费用2000元、精神损害赔偿金15000元、抚养费34878.69元）；2.判令六被告承担本案诉讼费用。二、事发经过及责任划分：根据东莞市公安局交通警察支队厚街大队于2019年11月20日出具的第441************263号《道路交通事故认定书》认定：2019年10月25日05时许，王新旺驾驶一辆临时号牌为粤S*****小型轿车沿康乐路从南环路往厚街大道方向行驶，行驶至东莞市**********交汇路口时，闯红灯与沿东风路从256省道往教育路方向行驶的由陈英龙驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，随后临时号牌为粤S*****小型轿车再与由孟红梅骑的无号牌电动车（搭载有乘客程永芳）发生碰撞，粤L*****号小型普通客车再与张登艳骑的无号牌电动车发生碰撞，造成孟红梅、程永芳、张登艳三人受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王新旺驾车逃离现场。交警部门调查后认为：王新旺驾驶机动车上路违反交通信号灯信号通行后发生交通事故驾车逃离现场。交警部门对事故责任作出认定：王新旺负事故的全部责任，当事人陈英龙、孟红梅、程永芳、张登艳不负事故责任。三、车辆保险情况：临时号牌为粤S*****小型轿车登记的所有人为王新旺，该车由王新旺在被告浙商财险佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元（以下简称交强险）]事故发生在保险期间内。王新旺为上述车辆向北部湾财险东莞公司购买商业保险（含商业第三者险赔偿限额为500000元）及不计免赔率险。事故发生在保险期限内。被告北部湾财险东莞公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第一款第（二）项第1点内容为:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。被告王新旺对上述保险条款予以确认。本院认为，上述免责条款已通过加粗加黑的方式及免责事项说明书的方式予以提示根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定以及保险合同的约定，上述免责条款合法有效，对投保人、被保险人及保险人均产生效力。根据交警部门调查认定，王新旺违反交通信号灯信号通行后发生交通事故驾车逃离现场，故被告北部湾财险东莞公司主张依据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第一款第（二）项第1点免责，本院予以采纳。四、当事人的相关情况：2020年4月22日，原告孟红梅委托广东华南司法鉴定所（以下简称华南鉴定所）对其伤残等级进行鉴定。华南鉴定所于2020年5月25日作出广东华南司鉴[2020]临鉴字第308号《法医临床司法鉴定意见书》，评定孟红梅构成一个九级伤残、一个十级伤残。截至评残之日，孟红梅年满33周岁。被告浙商财险佛山公司对上述伤残鉴定意见书不予认可，本院询问其是否申请重新鉴定，其明确表示不申请。被告王新旺的质证意见与浙商财险佛山公司一致。五、医疗费：原告孟红梅受伤后于事故发生当日2019年10月25日入院治疗，于2019年12月9日出院，住院45天。根据东莞市**医院于2019年12月9日出具的《诊断证明书》显示孟红梅被诊断为：1、右肱骨大结节骨折并右肩关节脱位；2、左跟骨及楔骨骨折；3、右耻骨上下支骨折；4、左第7肋骨骨折；5、左侧肾上腺挫裂伤并左肾周积血；6、右跟部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。建议：1、全休半年，住院期间留1陪人；2、下次住院取内固定费用约10000元。根据东莞市**医院于2019年12月25日出具的《关于患者孟红梅的医疗欠费证明》记载，孟红梅于2019年10月25日至12月9日在住院治疗期间共产生住院医疗费46575.46元，已缴纳6575.46元，仍欠40000元未缴。根据孟红梅提交的广东省医疗收费票据、病人费用清单显示，含住院医疗费46575.46元、治疗检查费等1714.06元，合计48289.52元。原告确认，被告浙商财险东莞公司已为其垫付医疗费5000元。浙商财险东莞公司表示，其对（2020）粤1972民初1713号案件中的另一名伤者程永芳也垫付了医疗费5000元。另，原告及被告浙商财险东莞公司一致确认，原告向（2020）粤1972民初1713号案件提交了说明，表示同意在交强险的赔偿额度范围内与程永芳平均分配。其他被告未垫付过任何费用。六、后续治疗费：有诊断证明书为据，本院予以支持10000元。七、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。八、营养费：酌情支持1050元。九、残疾赔偿金：孟红梅已进行伤残等级鉴定，该鉴定机构有相应资质、鉴定程序合法，浙商财险佛山公司虽提出异议但又明确表示不申请重新鉴定，本院对孟红梅提交的广东华南司鉴[2020]临鉴字第308号《法医临床司法鉴定意见书》予以采纳。孟红梅提交的证据足以证明其在事故发生前的收入来源于城镇，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。又，孟红梅明确不按照新的人身损害赔偿标准变更诉讼请求，仅按照42066元/年计算残疾赔偿金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。故残疾赔偿及计算为：42066元/年×20年×21%=176677.2元。十、鉴定费：2730元。十一、护理费：150元/天×1人×45天=6750元。十二、误工费：原告于2019年10月25日入院治疗、于2019年12月9日出院，虽然医嘱休息半年，但原告于医嘱休息期间在2020年5月25日定残，故误工费仅计算至定残前一日，共计213天。原告主张其因事故受伤前就职于案外人广州市朴诚乳业有限公司，担任销售一职。为证明其收入情况，原告提交了以下证据：1、落款日期为2019年12月4日的《在职证明》一份，内容为证明孟红梅自2019年5月8日起在该公司工作至今，现任销售部门促销员一职；该证明右下方落款处加盖了“广州市朴诚乳业有限公司”字样印章。2、落款日期为2019年12月4日的《收入证明》一份，内容为证明孟红梅自2019年5月8日起在该公司工作至今，现任销售部门促销员一职，税前月收入为3846元；该证明右下方落款处加盖了“广州市朴诚乳业有限公司”字样印章。3、东莞市**顺熙鞋材加工店于2019年12月18日出具的《离职证明》一份，内容为孟红梅于2018年5月1日至2019年5月1日期间就职于该公司，工资约4600元，其因个人原因已离职。4、落款日期为2019年12月1日的《居住证明》及案外人李丽影的身份证复印件各一份，证明内容为孟红梅于2019年7月1日起至2019年11月30日期间居住在广东省东莞市***********，房东处有“李丽影”字样签名并留有电话号码。5、落款日期为2019年12月14日的《居住证明》及案外人韩四有的身份证复印件各一份，证明内容为孟红梅于2018年5月10日起至2019年6月30日期间居住在广东省东莞市************，房东处有“韩四有”字样签名并留有电话号码。6、起止日期为2018年10月1日至2019年10月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，系孟红梅于中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行开设的账号为622*************676的账户，显示单笔进账金额最高的两笔为3056.44元（交易日期为2018年11月10日）、10871元（交易日期为2019年5月5日），在2018年10月1日至2019年5月期间的其他单笔进账均未超过3000元。原告在庭审中表示，工资均为现金发放，原告未购买社保、也无缴税凭证。本院认为，原告提交的证据足以证明孟红梅在因事故受伤之前有固定收入。虽然原告未提交工资发放凭证等记录，但广东省2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为62521元、零售业职工在岗人员年平均工资为73362元，也远远高出原告现主张的收入标准。考虑到原告的职业、结合原告提交的《在职证明》、当地同行业平均工资收入水平等，本院认为原告主张误工费按照《在职证明》中所载3846元/月计算并无明显过高之处，尚属合理，本院对该标准予以采纳。故误工费计算为：3846元/月÷30天×213天=27306.6元。十三、住宿费：无依据，不予支持。十四、交通费：酌情支持1350元。十五、精神损害赔偿金：酌情支持10500元。十六、被抚养人生活费：原告与案外人刘向峰共同生育女儿刘孟洋，出生日期为2012年8月6日。在原告定残时，被抚养人刘孟洋年满7岁9个月，被抚养年限为10岁3个月（合计123个月）。又，孟红梅明确不按照最新的人身损害赔偿标准变更诉讼请求，仅按照起诉时主张的标准30198元/年计算残疾赔偿金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。抚养人为两人，故被抚养人生活费为：30198元/年÷12个月×123个月×21%÷2人=32500.6元。十七、其他情况：原告在庭审中表示，由于被告陈英龙、周荣胜与事故的发生存在因果关系，被告周荣胜是陈英龙驾驶车辆的实际所有人，故两人也需对涉案原告的损失承担赔偿责任。人保财险东莞公司系陈英龙所驾驶的粤L*****号小型普通客车的承保人。裁判结果原告孟红梅相对于临时号牌为粤S*****的小型轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告孟红梅的损失应由被告浙商财险佛山公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付（且应扣除平均分配给案外人程永芳的部分赔偿额度），剩余损失由直接侵权人即被告王新旺按照责任比例100%承担赔偿责任。如上所述，北部湾财险东莞公司在商业险承保范围内不承担赔偿责任。至于陈英龙、周荣胜及人保财险东莞公司的责任问题，交警部门已经认定陈英龙、周荣胜对事故不负责任，且原告亦未提交任何证据证明陈英龙对原告所受侵害存在过错，故原告要求其对损失承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。以上第五至八项共计63839.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告浙商财险佛山公司在剩余赔偿限额范围内向原告赔付5000元（原告与另一名伤者程永芳平均分配）；剩余58839.52元，由被告王新旺按100%的比例赔付给原告。以上第九至十二项、第十四至十六项共计257814.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告浙商财险佛山公司在剩余赔偿限额范围内向原告赔付55000元（原告与另一名伤者程永芳平均分配）；剩余202814.4元，由被告王新旺按100%的比例赔付给原告。综上，被告浙商财险佛山公司共需向原告孟红梅赔付60000元，扣除被告浙商财险佛山公司已支付的5000元，仍需赔付原告孟红梅55000元。被告王新旺共需向原告孟红梅赔付261653.92元。驳回原告孟红梅对被告北部湾财险东莞公司、陈英龙、周荣胜、人保财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告孟红梅对被告王新旺、浙商财险佛山公司的其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告孟红梅赔付55000元；二、限被告王新旺于本判决生效之日起五日内向原告孟红梅赔付261653.92元；三、驳回原告孟红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费6369.11元，由原告孟红梅负担401.19元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1036.58元，被告王新旺负担4931.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  周 全人民陪审员  麦桂法二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。