河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3733号原告邵保国，男，汉族，生于1968年2月7日，住商水县；。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师；代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等权利。被告袁建行，男，汉族，生于1992年10月15日，住商水县；。委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为出庭参与诉讼，代为进行调解或和解，接收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；统一社会信用代码：91411600785085795F；住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺；负责人邹建刚，总经理。委托代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告邵保国诉被告袁建行、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵保国委托代理人王维、被告袁建行委托代理人魏骞、被告平安财险周口公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告赔偿原告邵保国误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计138000元；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，在商水县巴村镇××晨××水漆门口处，被告袁建行驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶，将驾驶摩托车的原告邵中国和乘车人邵保国撞伤，事故发生后被告肇事逃逸。二原告受伤后入住医院治疗共34天。被告袁建行辩称：第一，被告袁建行在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由交强险和商业三者险优先予以保险理赔；第二，原告的各项赔偿数额过高，其后续治疗费用不明确，不具体，应当待其实际发生后另行主张，相关三期鉴定时间过长，法庭应当根据原告的实际伤情予以认定。被告平安财险周口公司辩称：上一次邵保国因本次交通事故起诉保险公司，法院已经做出判决，判决已经生效，保险公司交强险项目下的医疗费用已经赔偿完毕，判决商业险不予赔偿，该次商业险应免除赔偿责任，仅在交强险内履行赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、病历、诊断证明，以此证明原告受伤后住进医院治疗的过程和诊断结果。2、交通事故认定书：证明该事故发生形成的原因及其过程，经商水县交警队事故认定该事故依照交通法规被告袁建行承担本次事故的全部责任，原告无责任。3、周口市三川法医鉴定所的鉴定意见书，证明原告受伤后的身体受到伤害的伤残级别，需要休息的时间的误工损失及其护理期间和营养期间、继续治疗费的数额和三期所需要的天数。4、商水县人民法院（2020）豫1623民初882号判决书：证明原告在出院后已经通过诉讼，法院支持了医疗费和住院期间的伙食费等相关费用，鉴定的所需期间减去原来住院期间支持的天数，是本次法院判决所依据的数据。5、鉴定费发票，以此证明原告受伤后进行伤情综合评定所产生的鉴定费用。被告平安财险周口公司为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：商水法院（2020）豫1623民初882号判决书一份，证明判决已经生效，保险公司交强险项目下的医疗费用已经赔偿完毕，判决商业险不予赔偿。上次判决已经生效，具有既判力的效果。被告袁建行为证明其辩解理由成立向本院提供的证据有：川汇区人民法院（2019）豫1602民初1667号民事判决书，以及该案二审周口中级人民法院（2019）豫16民终3152号判决书，通过两份判决书证明存在弃车逃逸的情况下，应当由涉案车辆所投保的交强险和商业三者险在保险理赔限额内予以理赔，弃车逃逸行为是发生在事故发生之后，同时该行为也不会增加保险人的保险理赔责任，故应当由相关保险公司根据双方保险合同约定进行理赔。依据有效证据，本院查明如下案件事实：2020年3月10日21时05分许，在商水城××线巴村镇××晨××水漆门口处，被告袁建行驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，撞到相对方向行驶的原告邵中国驾驶的无号牌两轮摩托车后，又撞到道路南侧头南尾北吴小威停放的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成邵中国及两轮摩托车乘车人邵保国两人受伤，车辆受损。商水县公安交通警察大队事故中队于2020年3月24日对该事故作出411623120200000130号道路交通事故认定书，认定被告袁建行发生事故后逃逸，负事故的全部责任，邵中国、邵保国、吴小威无责任。事故发生后，原告邵中国、邵保国在周口市人合医院抢救。因伤情较重，二原告转往周口市中心医院住院治疗34天。2020年3月26日，原告邵保国、邵中国就医疗费等起诉至本院。本院经审理认为，被告袁建行对投保商业险的免责条款已签字认可，而肇事逃逸属商业险的免责条款，因此保险公司不应承担商业险的赔偿。并于2020年4月21日作出判决：被告平安财险周口公司赔偿原告邵保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗器械费、交通费中的16320.84元；赔偿原告邵中国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗器械费、交通费中的16320.84元。被告袁建行赔偿原告邵保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗器械费、交通费中的14024.97元（已扣除被告袁建行垫付的医疗费55000元）。原告的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定意见为：邵保国的腰5椎体压缩性骨折内固定术后应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予邵保国误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；建议给予邵保国二期手术及住院治疗总费用为15000元。被告袁建行驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业和其他服务员为45677元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，被告袁建行驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将邵中国及乘车人邵保国撞伤，车辆损坏，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告袁建行负事故的全部责任，原告邵保国无责任。原告邵保国因此次交通事故损伤所受损失：误工费17725.6元[44314元÷365天×（180天-34天）]、护理费7008元[45677元÷365天×（90天-34天）]、营养费1120元[20天×（90天-34天）]、残疾赔偿金75242.13元[34200.97元×20年×（10%+1%）]、继续治疗费15000元、精神抚慰金8000元，鉴定费2800元等共计126895.73元。在审理中，原告主张被告赔偿误工费16512元，视为原告对自己权利的处分，本院认可。因此，原告主张的损失为125682.13元。对原告过高的诉讼请求不予支持。因被告袁建行驾驶的的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险，被告平安财险周口公司已经在交强险限额内赔偿原告邵保国的损失16320.84元、邵中国的损失16684.84元，应从保险公司应赔偿的交强险范围内扣除，而另一受害人邵中国也已起诉，本案应为另一受害人预留交强险份额40000元，其余交强险份额46994.32元应由保险公司在交强险范围内赔偿给原告邵保国。因被告袁建行逃逸属保险公司的免赔范围，对原告的其他损失应由袁建行承担。被告袁建行辩称原告的后续治疗费不明确、不具体，应待实际发生后另行主张的理由，因鉴定意见已明确写明数额，该辩解理由不予支持。被告袁建行对投保商业险的免责条款是已签字认可，而肇事逃逸属商业险的免责条款，因此保险公司不应承担商业险的赔偿。被告袁建行辩称保险公司应在商业险范围内承担原告赔偿金的理由予以驳回。在审理中被告平安财险周口公司提出重新鉴定申请，经审查本院认为，该鉴定意见书客观真实、形式合法，对被告平安财险周口公司的鉴定申请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告邵保国误工费16512元、护理费7008元、营养费1120元、残疾赔偿金7354.32元、继续治疗费15000元等共计46994.32元；被告袁建行赔偿原告邵保国残疾赔偿金67887.81元、精神抚慰金8000元，共计75887.81元；驳回原告邵保国的其他诉讼请求；上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取1530元，鉴定费2800元，由被告袁建行承担4000元，原告邵保国承担330元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉骏