wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初330号 原告：齐磊，男，1984年7月29日出生，汉族，住多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：徐凤艳，男，出生年月日不详，汉族，住多伦县。 原告齐磊诉被告徐凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告齐磊向本院提出诉讼请求：1、裁判被告偿还原告借款150000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日、25日被告分两次向原告借款人民币100000.00元、50000.00元，并向原告出具借条两份，一、“借条，今借到齐磊现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：徐凤艳，2011年10月17日”；二、“借条，今借到齐磊现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：徐凤艳，2011年10月25日”。借条中未约定履行期限。经原告多次要求被告偿还借款，被告总以无钱为由推脱，至今拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法财产权益，诉至贵院，公正裁判。 本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐磊的起诉。 案件受理费1650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月三日 书记员  李旭宁
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初343号 原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组（原溪坪村10组），地址湖南省怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组。 负责人单兴亮，组长。 被告怀化市鹤城区河西街道办事处，地址湖南省怀化市经济开发区环卫所旁。 法定代表人朱振明，主任。 第三人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村村民委员会，地址湖南省怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村。 负责人尹先治，村长。 本院在审理原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组诉被告怀化市鹤城区河西街道办事处及第三人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村村民委员会确认权属界线协议无效一案中，原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组于2020年8月27日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市鹤城区河西街道办事处花背村洞下村民小组23组负担。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨燕 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2075号罪犯陈峰，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙1002刑初115号刑事判决，以被告人陈峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币400000元；追缴违法所得人民币240000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币6500元。另查明，该犯曾因吸毒被三次强制隔离戒毒，一次劳动教养，一次行政处罚，还因赌博被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判刑履行情况及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初648号 原告：何照，女，1985年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告何照因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何照的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告何照向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：5298元。 二、原告何照于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月16日 100 19.41 2月23日 3200 17.03 合计 3300 三、根据先进先出原则，原告何照在实施日至揭露日前的期间内以每股17.1元的平均价买入祥源文化公司股票3300股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，何照的投资差额损失应计算为5280[（17.1-15.5）*3300]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为10.56元，以上总计为5291元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付何照赔偿款5291元。 二、驳回何照的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。何照已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2603号                                    当事人              原告：王才门，男，1964年5月5日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：张洪康，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。      被告：高洪祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市迎春西路69号。      被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计152930元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019 年6月3日6时 23分许，张洪康驾驶苏M*小型普通客车沿兴化市465省道由东向西行驶至20KM+600M路段，与前方王才门驾驶正在掉头的苏M*三轮摩托车发生碰撞，致王才门受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王才门负本起事故的同等责任；张洪康负本起事故的同等责任。      2、张洪康驾驶高洪祥所有的苏M*小型普通客车在中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安人寿保险泰州公司）投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安财保兴化公司）投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，王才门住院治疗合计29天。      4、经鉴定，王才门颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。护理人数原则上一人为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为26705.85元；住院伙食补助18元/日；误工费酌定100元/日；营养费20元/日；原告诉请残疾赔偿金104920元，予以支持；护理费90元/日；拖车费300元；交通费酌定600元；车损酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费26705.85元。      2、住院伙食补助18元/日×29日=522元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、残疾赔偿金104920元。      6、误工费100元/日×180日=18000元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费600元+900元（救护车支出）=1500元。      9、拖车费300元。      10、车损500元。                  上述本院认定的费用总额为：166347.85元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计29027.85元；4-8死亡伤残赔偿限额下计136520元；10财产损失赔偿限额下计800元。                        责任承担              本案中，王才门负本起事故的同等责任；张洪康负本起事故的同等责任。涉案车辆在平安人寿保险泰州公司投保了交强险，在平安财保兴化公司投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由平安人寿保险泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保兴化公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、平安人寿保险泰州公司在交强险范围内赔偿10000+110000+800=120800元；2、不足部分19027.85+26520=45547.85元，由平安财保兴化公司在商业险范围内赔偿45547.85×50%=22773.93元。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告王才门医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币120800元。      二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司在商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告王才门医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费各项损失合计人民币22773.93元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告王才门的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1679元，鉴定费5233元，合计6912元，由原告王才门负担2719.5元、被告中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担2634.25元、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担1558.25元，此款已由原告王才门预交，故由中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告王才门2634.25元、1558.25元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3358元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月二十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23064号之一申请人：上海联匠信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏小燕。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人上海联匠信息科技有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海联匠信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币30,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海联匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币30,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费328元，由申请人上海联匠信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15244号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：张宾。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金179,126.64元(6,397.38元/期×28期)；2、判令被告支付违约金21,495.20元(179,126.64元×12%)；3、判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，双方于2016年12月20日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：被告取得车辆所有权，原告按被告要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为本田雅阁牌小型轿车，车架号为LHGCR265XEXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX；融资金额为180,240元，融资项目为车款、购置税、保险费、车船税；被告确认：同意租赁车辆融资额180,240元委托原告支付至合同指定收款方；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为6,397.38元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；如被告违反合同规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求被告支付原告追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)、违约金等；违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因追索权利而产生的合理费用等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其在上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同月23日，原告向合同指定收款方支付了购车款180,240元。2017年1月12日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同月16日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。嗣后，被告陆续支付了前8期租金，剩余租金未再支付。原告催讨未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已发放融资款，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，应当承担支付所有租金和偿付损失、违约金的民事责任。原告将违约金的计算标准降低至12%，于法无悖。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宾应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金179,126.64元；二、被告张宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21,495.20元；三、被告张宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345元，减半收取2,172.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月三十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异91号案外人：汤文刚，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：朱洪燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人朱洪燕与被执行人黄启卉、何鸿锦民间借贷纠纷一案，案外人汤文刚向本院书面提出执行异议，请求本院解除对被执行人黄启卉名下位于四川省邻水县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤文刚称：我在2016年5月8日和黄启卉签订了房屋买卖合同，根据该房屋买卖合同，案涉房屋已经抵给我了，是我的合法财产，不应作为黄启卉的财产被强制执行。因此，请求贵院解除案涉房屋的查封措施。本院审查查明，申请执行人朱洪燕与被执行人黄启卉、何鸿锦民间借贷纠纷一案,经申请人朱洪燕提交的诉讼保全申请，本院于2016年5月9日以（2016）渝0115民初2937号民事裁定书查封了登记在黄启卉名下的案涉房屋。同时查明，案外人汤文刚提供的合同载明，汤文刚与被执行人黄启卉于2016年5月18日签订了房屋买卖合同，合同中约定汤文刚（甲方）将石永镇镇政府门市总面积为150平方米作价52万元卖给黄启卉（乙方），乙方定于2018年12月30日前付清全款，如乙方逾期没有支付52万元房屋价款，则乙方将案涉房屋抵着甲方的房款。上述事实有当事人陈述、（2016）渝0115民初2937号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋登记在被执行人黄启卉名下，房屋未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本案中，房屋登记在被执行人黄启卉名下,案外人汤文刚和被执行人黄启卉签订房屋买卖合同发生在本案查封之后。本院查封登记在被执行人黄启卉名下的案涉房屋符合法律规定，案外人汤文刚要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人汤文刚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹发明审 判 员 黄 洋审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初600号 原告：王某，女，1967年1月20日出生，汉族，住三河市。 被告：张某，男，1989年4月13日出生，汉族，住址大厂县。 本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取8835元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月三日 书记员  刘洪滔
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初133号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人路某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县。2020年3月12日涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年6月21日21时50分左右，被告人路某醉酒无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶，驶至唐兴镇中石桥村附近，与由北向西倒车的王某驾驶的×××号长安牌轻型普通货车发生碰撞，被告人路某住院治疗。经山西省翼城县司法鉴定中心司法鉴定：路某血液中酒精含量为206.69mg/100ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负该起事故的主要责任，路某负该起事故的次要责任，被告人路某到案后到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人路某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上量刑情节，建议判处被告人路某拘役二个月，并处人民币罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、路某的常住人口基本信息、证人王某的询问笔录、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第278号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第1410221201900000751号道路交通事故认定书、被告人路某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人路某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人路某无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应从重处罚；但被告人路某到案后如实供述犯罪事实、在侦审阶段自愿认罪认罚，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年八月四日书记员  丁雪红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执779-3号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，住所：赣州市南康区东门南路156号， 统一社会信用代码：91360782744282557N。 法定代表人：傅贝加，系该支行行长。 被执行人谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄永慧，女，1987年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 经查，被执行人谢树亮、黄永慧共有赣州市南康区南房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢树亮、黄永慧共有位于房产一处。 二、查封期限为三年，在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  林 博 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱星文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3341号原告：姜集绅，男，1983年5月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：宋昌兵，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：王贵芝，女，1980年2月8日生，汉族，贵州省水城县兰，住贵州省水城县。本院在审理姜集绅诉被告宋昌兵、王贵芝民间借贷纠纷一案中，原告姜集绅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜集绅要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜集绅撤回起诉。案件受理费4198元，因撤诉结案减半收取2099元，由原告姜集绅自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年八月四日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4746号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局工作人员。被执行人东莞市碧彩制版有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UHF064X。法定代表人张红。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]2818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、处罚法第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的东环罚字[2019]2818号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市碧彩制版有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十一日书记员 李玉玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2926号 原告：胡胜勇，男，1977年8月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄进才，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄进兰，女，1988年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告胡胜勇与被告黄进才、黄进兰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜勇到庭参加了诉讼，被告黄进才、黄进兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年12月25日计算至2020年5月4日为5000元，后期利息计算至本息清偿时止；2、判决二被告支付原告因本案产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月24日被告黄进才向原告借款人民币50000元，约定借款月息按2%计算，按月支付利息，且被告黄进兰自愿为双方的借款本息承担连带保证责任。协商一致后，原告于同日将借款交付给被告黄进才，同时由二被告向原告出具借条一张，双方约定若二被告未按约定支付借款本息，则二被告自愿承担因本案引起诉讼产生的案件受理费、律师费、交通费、住宿费等费用。后因被告未按时支付本息经原告多次催要未果。综上所述，二被告拒不还款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益及法律权威，特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定诉至贵院，望判如所诉。 被告黄进才、黄进兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄进才于2019年12月24日向原告胡胜勇借款本金人民币50000元，并约定按月利率2%支付月息，由被告黄进兰为上述借款本息提供担保。原告胡胜勇依约于当日将借款50000元转入被告黄进才账户后，被告黄进兰代被告黄进才出具借条一张给原告胡胜勇。上述借款发生后，被告黄进才至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽二被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡胜勇与被告黄进才之间借款事实清楚，证据充分，被告黄进才应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告胡胜勇请求由被告黄进才偿还其借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案中被告黄进兰自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条的规定，被告黄进兰的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。针对原告诉请的律师代理费5000元，因该费用实际未产生，故本院不予支持。被告黄进才、黄进兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告黄进才、黄进兰应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄进才偿还原告胡胜勇借款本金人民币50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月25日计算至本息清偿完毕时止。前述款项限于本判决书生效后十日内付清； 二、被告黄进兰对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告黄进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘金尧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2142号原告：谢观凤，女，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************88X。被告：赖国天，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************875。原告谢观凤诉被告赖国天不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谢观凤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢观凤负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年八月十二日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1120号 罪犯杨绪，男，1978年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）遵市法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨绪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续追缴返还被害人。与同案被告人共同承担附带民事赔偿3788.1元。被告人杨绪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）黔高刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月13日交付执行。服刑期间于2011年10月27日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年10月27日至2030年1月26日止。于2015年4月14日、2017年12月14日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零五个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯杨绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿3788.1元已履行，违法所得5600元已追缴，没收个人全部财产未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重并系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨绪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2027年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7458号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海一谦文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王馨漪。原告《生命时报》社与被告上海一谦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年八月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2871号 原告：陈士柱，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡成波，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：吴咸胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈士柱与被告胡成波、吴咸胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士柱的委托诉讼代理人丁俊生、被告吴咸胜到庭参加诉讼，被告胡成波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈士柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款150000元及利息12000元，合计162000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告胡成波归还借款本息合计162000元，被告吴咸胜对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2017年12月18日共同向原告150000元，并向原告出具借条一张。原告将135000元借款转入被告胡成波账户，其余15000元通过现金交付，借条上约定月利率2%。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告皆以各种借口推诿，为维护债权人合法权益，起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 胡成波未做答辩。 吴咸胜辩称实际借款人是胡成波，我只是担保人，而且现在没有还款的能力。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告原本相识。2017年12月18日，第一被告胡成波向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条上注明月利率为2%。原告将借款本金135000元汇入第一被告的银行账户，剩余15000元通过现金交付。第二被告吴咸胜为第一被告的上述借款提供保证责任担保，未约定保证方式和期限。此款后经原告多次催讨，被告胡成波付息至2020年2月18日，剩余本息未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、陈士柱当庭提交的借条、安徽无为农村商业银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告、第一被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。第一被告出具给原告的借条上约定的利息为月利率2%，现原告仅要求其归还2020年2月18日至2020年6月18日的利息12000元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。吴咸胜为上述债务提供保证责任担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故吴咸胜应对案涉债务承担连带清偿责任。被告胡成波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡成波于本判决生效后十五日内给付原告陈士柱借款本息150000元，利息12000元，本息合计162000元； 二、被告吴咸胜对上述一项中的债务承担连带清偿责任； 三、被告吴咸胜承担连带保证责任后，有权向被告胡成波进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由胡成波、吴咸胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                                 二〇二〇年八月四日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执814号 黄振根、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的黄振根申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢825号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：周陈江，男，汉族，1976年4月21日生，身份证地址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5070号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人周陈江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周陈江在银行存款131229.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1159号 罪犯李波，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）仁刑初字第28号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元。与原犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年零五个月数罪并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币46145元。被告人李波不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12年2日作出(2015)兴刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。于2016年1月18日交付执行。服刑期间于2018年8月10日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。另查明，该犯罚金10000元未缴纳，被害人经济损失46145元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1198号 罪犯张宇，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔2323刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。于2016年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2020年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执513号之一 被执行人：李红军，男，汉族，1979年04月20日生，住辽宁省康平县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李红军在辽宁省农村信用社联合社12201 1010105487290账户内存款人民币11468.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年八月三日 书记员马波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1945号申请执行人：赵艳，女，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行赵艳与王凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王凤有存款、房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王凤发出限制消费令，并将被执行人王凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的48884元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  侯盼盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3400号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：朱岳乾，男，1964年3月8日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱岳乾信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱岳乾应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款338222.58元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13267号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：壹健康健康产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋9楼，统一社会信用代码：91440300349724335J。 法定代表人陈勇。 被执行人：林耀辉，男性，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17172号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17172号判决书所涉（2020）粤0307执13262号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13267号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张华金
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终878号上诉人（一审起诉人）：何官军，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX上诉人何官军因与霍帅劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何官军于2020年7月21日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人何官军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何官军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初160号原告贵州省仁怀市喜头镇共和村三角丫村民组。负责人皮登福，男，汉族，生于1969年8月16日，贵州省仁怀市人。系该村民组组长。被告贵州省仁怀市自然资源局。住所地：仁怀市盐津街道办事处陈香南路268号。统一社会信用代码：1152038200985642XY。法定代表人苏杰，该局局长。行政机关出庭负责人陈家琴，该局党组成员、副局长。委托代理人，龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告贵州省仁怀市喜头镇共和村三角丫村民组诉被告贵州省仁怀市自然资源局林业行政管理一案过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市喜头镇共和村三角丫村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市喜头镇共和村三角丫村民组负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年八月二十八日法官助理任佳书记员方鹰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执761号之一 申请执行人：熊忠柱，男，1962年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：甘平，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。 本院在执行申请执行人熊忠柱与被执行人甘平民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初2517号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2020年5月27日立案执行。本案执行标的为案款170000元及相应利息和迟延履行利息，诉讼费2675元和执行费2450元.在执行过程中，本院依法向被执行人甘平送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人甘平纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询，并对其名下房产予以轮候查封，现该房产待处置后再行处置。但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2517号民事调解书中的第一项的本次执行程序。 如发现被执行人甘平有可供执行财产的，申请执行人熊忠柱可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5252号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码:91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被告：何伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：孙文婷，女，1985年8月23日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告何伟、孙文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年八月十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5528号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该分行员工。被告：曾彩敏，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：鲍承藤，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告曾彩敏、鲍承藤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾彩敏、鲍承藤共同偿还原告借款本金58260.12元、逾期利息（逾期利息暂计至2020年6月1日为3728.45元，之后逾期利息以借款本金58260.12元为基数、按年利率22.5%计算至债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月19日，被告曾彩敏作为甲方即额度申请人，被告鲍承藤作为共同债务人，原告作为乙方即额度授予人，各方共同签订一份编号为20151760101014305233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。该贷款合同约定：贷款的具体额度期限以乙方终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；还款方式为任意还本，利随本清；未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后曾彩敏于2019年11月14日申请提取二笔借款，金额分别是58000元、400元，约定借款年利率为15%，借款到期日为2020年5月31日。后曾彩敏未按约偿付借款本息。截止2020年8月3日，二被告尚欠原告借款本金58260.12元，逾期利息（罚息）2548.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾彩敏、鲍承藤于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金58260.12元及逾期利息（截止2020年8月3日的逾期利息为2548.27元，之后的逾期利息以58260.12元为基数、按年利率22.5%计算至本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曾彩敏、黄云彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年八月三日书记员  徐默
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘文娈，女，1964年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘文娈追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告刘文娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款115244.80元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月27日，被告刘文变通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币134000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年11月19日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币115244.80元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告115244.80元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 刘文娈未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年3月27日刘文娈与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额134000元；2、2019年3月27日刘文娈签署的借款借据，证实刘文娈收到上述借款；3、2019年3月14日刘文娈在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年11月19日代刘文娈偿还借款本息115244.80元；5、2019年3月20日刘文娈签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告刘文娈在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘文娈追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款115244.80元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文娈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款115244.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段晓曦
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初898号 起诉人肖炬，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人严萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住址同上，系肖炬之妻。 起诉人肖炬诉湖南省总工会一案，于2020年7月27日向本院递交起诉状。肖炬的诉讼请求为：1.确认湖南省总工会违反法定违纪事实、法定处分程序、超越法定处分权限作出的行政处理决定违法；2.对错误的行政处理向肖炬造成的经济损失依法给予行政赔偿；3.赔偿肖炬各项损失79812.84元；4.由湖南省总工会承担诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，肖炬要求确认湖南省总工会对其人事处理决定违法并一并提起赔偿诉讼，而根据《中华人民共和国工会法》第二条第一款“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”及第十四条第一款“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”之规定，工会不是行政机关，也并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的法律、法规、规章授权的组织，不属于适格的行政诉讼被告。因此肖炬对湖南省总工会提起的本案诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对肖炬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年八月三日 书记员 邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3573号 原告：林丽莹，女，1996年6月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：刘志煌，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林丽莹与被告刘志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽莹到庭参加诉讼，被告刘志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽莹向本院提出诉讼请求：判令刘志煌立即偿还给林丽莹借款本金21962元。事实和理由：林丽莹与刘志煌系朋友关系。2017年4月间，刘志煌因资金周转需要向林丽莹借款3万元，林丽莹通过信用卡刷卡转账出借给刘志煌3万元。2018年3月7日，刘志煌向林丽莹出具借条一份，之后，经林丽莹多次催讨，刘志煌仅偿还给林丽莹8038元，尚欠借款本金21962元至今未还，故提出上述诉讼请求。 刘志煌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日、4月12日、4月28日，林丽莹通过银行转账出借给刘志煌3万元。2018年3月7日，刘志煌向林丽莹出具该3万元借条一份，约定在2018年12月31日还清，没有约定利息。借款到期后，林丽莹多次向刘志煌催讨，刘志煌仅偿还给林丽莹借款8038元，尚欠借款本金21962元至今未还，引起诉讼。 上述事实，有林丽莹的陈述及其提供的银行转账凭证、借条等证据予以证实。本院经审查，刘志煌未提交证据，视为放弃自己的质证权利，林丽莹提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘志煌向林丽莹借款3万元，有刘志煌出具给林丽莹的借条及林丽莹提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，刘志煌未及时按约偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金21962元的民事责任。故林丽莹的诉求有理，本院予以支持。刘志煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志煌应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽莹借款本金21962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349元，减半收取174.5元，由刘志煌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7496号 原告：叶政宏，男，2001年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州1号公寓9-2，统一社会信用代码91500112MA60CGG171。 法定代表人：黄浩，执行董事兼总经理。 被告：黄浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告叶政宏与被告重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司（以下简称鑫瑞公司）、黄浩合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶政宏到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶政宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告剩余投资款30000元并支付分红3139元;2.判令二被告向原告支付以投资款30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借利率支付资金占用损失直至本息付清为止。庭审中，原告降低诉讼请求为：1.判令二被告返还原告剩余投资款16000元;2.判令二被告向原告支付以投资款16000元为基数，从2019年12月8日起，按同期全国银行间同业拆借利率支付资金占用损失直至本息付清为止。事实和理由：原告从2019年在被告鑫瑞公司处上班，黄浩系被告鑫瑞公司的法定代表人，2019年9月1日，原告与二被告签订了入股协议，协议约定原告出资人民币30000元，占10%股份，被告按季度向原告分红。原告按照黄浩的指示将钱转入其个人账户。后被告于2019年10月底将原告开除，并且承诺被告将全额退还原告的投资款和分红。被告在2019年12月4日前后通过微信向原告确认于2019年12月7日向原告支付投资款27000元以及红利3139元，共计30139元，后被告陆续退款14139元，尚欠原告16000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告鑫瑞公司、黄浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，以被告鑫瑞公司为甲方，以原告叶政宏为乙方，双方签订入股合同一份，主要约定：一、入股时间：自2019年9月1日起至2020年8月31日止，共计1年。二、入股金额：乙方出资3万元，占公司股份10%。三、分红：1、每季度日为分红日；2、红利按每月纯利润之金额分配。四、退股：A、合同到1/3时，按当时入股金额之1/3退还，已分红利亦按1/3计算。B、合同到2/3时，按当时入股金额之2/3退还，已分红利亦按2/3计算。C、合同到期时，入股本金全数退还。五、纯利润：……。等等。2019年9月3日，原告履行了合同约定的出资义务。 2019年11月27日，原告叶政宏与被告黄浩在微信聊天中交涉退款事宜。黄浩说：“投资款也会退给你，你也不用担心，本来按照合同是要扣7500的，我觉得也没必要，但还是扣10%算违约金嘛！毕竟还没到一年，扣3000！还有27000，算上分红的话会超过3万元的，所以你这3万也没亏，还会有得赚。”还说：“你分3139，加上你的27000，一起给你30139。”此后，被告黄浩陆续向原告退款14139元，至今尚欠16000元未退。 庭审中，原告述称，鑫瑞公司并未向其签发过出资证明书，也未将其在工商部门登记为股东，亦未参加过股东会或签署过股东决议。 以上事实，有原告提供的入股合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，案涉合同是原告与被告鑫瑞公司签订，该合同是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。该合同虽然使用“入股”“占公司股份10%”等文字表述，但从合同约定的权利义务特点及履行情况来看，合同双方并不构成股东出资关系，实质构成一种非典型的合同关系。根据原告提供的微信聊天记录，本院确认鑫瑞公司的法定代表人黄浩同意原告提前解除合同，并承认退还原告出资款和红利合计30139元，事后实际支付14139元，至今尚欠16000元未付。根据现有证据，双方未约定退款期限，但原告依法有权催告被告在合理期限内履行退款义务，故对原告请求本院判令鑫瑞公司退还16000元的请求予以支持。对于逾期退款导致的资金占用损失问题，原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，但鉴于原告未提供证据证明其在起诉前向被告限定过履行期限，本院依法从被告鑫瑞公司答辩期届满次日即2020年6月23日予以支持，超过部分不予支持。 对于黄浩的责任问题。入股合同载明的甲方当事人为鑫瑞公司，黄浩在合同上签订系以法定代表人身份签字，虽然原告出资款项付给黄浩，但从现有证据来看，该付款行为并未更变合同当事人，黄浩的收款行为及承诺付款行为只能认定为代表鑫瑞公司的行为，因此黄浩不能视为合同当事人，原告要求黄浩承担付款责任无法律依据。 被告鑫瑞公司、黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告叶政宏16000元； 被告重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶政宏资金占用损失（以16000元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 驳回原告叶政宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更361号罪犯马得海，男，1986年4月28日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2018年8月23日作出(2018)桂1024刑初91号刑事判决，以被告人马得海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2018年1月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马得海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马得海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马得海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3737号 原告：孙振珍，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郭熙强，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住浙江省宁海县。 原告孙振珍为与被告郭熙强民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款97100元；2.本案律师费8000元由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙振珍及其委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告郭熙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭熙强曾陆续向原告孙振珍借款共计97100元，并于2020年6月18日向原告出具借条一份，被告承诺于2020年8月1日前向原告归还借款。借款到期后，被告未按约归还上述借款。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。被告向原告借款后应按照约定及时予以归还，现被告未按约还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭熙强应于本判决生效后三十日内归还原告孙振珍借款97100元。 如果被告郭熙强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告郭熙强负担。 原告孙振珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭熙强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????宁海县人民法院 2
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审15号申请执行人巨野县卫生健康局，住所地巨野县会盟路中段路西，统一社会信用代码11371724MB28743933。法定代表人刘勇，局长。委托代理人孙继燕，巨野县卫生计生综合执法局副局长。委托代理人王绍学，巨野县卫生计生综合执法局法制科长。被执行人王晴晴，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人巨野县卫生健康局向本院申请执行巨卫公罚（2020）001号行政处罚决定一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人巨野县卫生健康局以被执行人王晴晴未办理公共场所卫生许可证，于2018年12月份至2019年9月份在巨野县铂金豪庭7号楼5号车库内进行营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第三项的规定，于2020年1月10日作出了巨卫公罚（2020）001号行政处罚书。该决定书的内容为：警告，罚款人民币20000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人巨野县卫生健康局作出的巨卫公罚（2020）001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县卫生健康局于2020年1月10日作出的巨卫公罚（2020）001号行政处罚决定书。二、限被执行人王晴晴自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨卫公罚（2020）001号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年八月十七日书记员  单迪迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20331号原告：陈泽兵，男，1989年4月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：郑成鸣，系广东本务律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴广佳。原告陈泽兵诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心二层212-7号商铺。（以下简称“涉案房屋”）。二、款项支付情况：首期物业管理费28846.68元、物业管理保证金19447.2元、质量保证金10000元、装修保证金5000元、垃圾清运费4051.5元，上述款项合计67345.38元。原告提交中国工商银行电子回单【其上载明收款人户名为广州太阳新天地购物中心有限公司，金额为67345.38元，附言为212-7（TAMMYTANGS糖力）物管费及保证金】，证明上述款项的支付。三、原告的诉讼请求：1、被告返还物业管理保证金19447.2元、质量保证金10000元、装修保证金5000元、首期物业费28846.68元、垃圾清运费4051.5元，合计67345.38元及利息（以67345.38元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率标准计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。四、其他：1、原告提交其与被告于2018年9月6日签订的《太阳新天地购物中心物业管理服务协议》（以下简称《协议》），表示涉案铺位从未向其交付，该协议从未实际履行。2、原告提交《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》表示双方于2019年12月11日达成一致意见，要求被告解除《协议》及返还已支付款项67345.38元及支付利息，被告于2020年12月16日在上述协议上签章，但至今未返还任何款项。判决结果本院认为，原告与被告签订《协议》，双方之间成立物业服务合同关系。现原告表示其在签订《协议》后向被告了支付了涉案铺位的首期物业管理费28846.68元、物业管理保证金19447.2元、质量保证金10000元、装修保证金5000元、垃圾清运费4051.5元，合计67345.38元，对此提交了相应证据予以证明，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告提交《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》主张涉案铺位从未交付其使用，双方签订的《协议》未实际履行并双方已协议解除，本院对原告的主张予以采信。现《协议》已经解除，被告持有上述款项缺乏依据，原告诉请要求被告返还并无不当，本院予以支持。被告迟延返还上述款项，造成原告损失，原告诉请要求被告支付利息，本院亦予以支持。利息应以67345.38元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈泽兵返还首期物业管理费28846.68元、物业管理保证金19447.2元、质量保证金10000元、装修保证金5000元、垃圾清运费4051.5元，合计67345.38元，及支付利息（以67345.38元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年八月二十八日书记员 谢丽军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4161号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：任奎，男，汉族，住济源市。被执行人：赵亚洲，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与任奎、李冬丽、赵亚洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任奎名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆和被执行人赵亚洲名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人任奎名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。2、查封被执行人赵亚洲名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4111号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：黄海，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩10号 被处罚人：张朝清，男，1975年6月13日出生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 在本院（2019）苏1322民再30号原审原告张朝清与原审被告胡树模、江苏万桑红薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，张朝清辱骂、诬陷司法工作人员，其行为构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对张朝清罚款人民币10000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初207号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗飞，男，2002年6月17日出生，哈尼族，初中，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨，被告人罗飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平小黑桥方向沿河东南路驶往体育场方向。当日3时25分许，车辆行驶至体育场路段时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗飞血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为235.99ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人罗飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗飞被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人罗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗飞被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年八月三日书记员  杨尧钦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2311号 申请执行人：徐金和，男，1962年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陆永新，男，1989年4月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人徐金和与被执行人陆永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初29号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陆永新应偿还借款10000元，并支付相应利息；支付律师代书费1000元，但陆永新未履行生效法律文书确定的义务。根据徐金和申请，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行标的暂为11000元。 在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，但陆永新没有履行，本院遂对其采取限制高消费措施。之后，双方当事人再次达成执行和解协议：陆永新于2020年12月30日前债务履行完毕本案债务，并由其妻子麦丽菁对上述和解协议提供担保。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2311号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈家慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1819号原告：丁启英，女，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：胡静，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘百秋，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住住所地泰来县。原告丁启英与被告胡静、刘百秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启英到庭参加诉讼，被告胡静、刘百秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁启英向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告胡静、刘百秋偿还借款本息20970元，利息计算到借款全部清偿完毕时止；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日被告刘百秋、胡静因家庭生活、生产用款，向原告借款本金18000元，约定月利1.5分，2019年12月30日偿还此借款。二被告为原告出具了本息合计19300元的借据一张，借款到期后，二被告未给付，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。胡静、刘百秋未作答辩。丁启英围绕诉讼请求提交证据如下：1.丁启英身份证复印件一份；2.胡静、刘百秋共同出具的借据一张。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘百秋与胡静系夫妻关系。丁启英与刘百秋、胡静通过王公复介绍并担保，于2019年7月29日在丁启英处借款本金18000元，双方约定月利率为15‰，还款是间为2019年12月30日，刘百秋、胡静共同为丁启英出具借据一张，将利息1300元写入本金当中。2020年1月6日，刘百秋、胡静通过王公复偿还了5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，丁启英为证明自己的主张向法庭提供的刘百秋、胡静签字借据一份，可确认丁启英与刘百秋、胡静之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现刘百秋、胡静拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方约定月利率为15‰符合法律规定，本院予以准许。二被告偿还5000元扣除利息1300元，其他3700元应为偿还本金，本金变更为14300元，截止到2020年8月27日利息合计为1694.55元。胡静、刘百秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，丁启英各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静、刘百秋于本判决生效后十日内偿还原告丁启英借款本金14300元，支付利息1694.55元。并继续给付以本金14300元为基数，按月利率15‰计算，自2020年7月28日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告预交），丁启英自行负担63元，由被告胡静、刘百秋负担100元，于本判决生效后十日内返给原告丁启英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年八月二十八日书记员  李仕军
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4903号原告：欧阳杰，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：李量，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告欧阳杰与被告李量买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告欧阳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳杰撤回起诉处理。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李形形人民陪审员  魏芬艳二〇二〇年八月三日书 记 员  孙艺闻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2997号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘珊珊，女，1983年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6648号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珊珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21553元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款21553元，未收执行费223元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4205号原告：冯永生，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省英德市******委会斗背组，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市浩诚广告装饰工程有限公司，住所：广东省英德市**********月桂湖花园三期商铺30号A。原告冯永生诉被告英德市浩诚广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永生撤回起诉。案件受理费66.88元，由原告冯永生负担。审判员  黄文裕二〇二〇年八月二十五日书记员  黄嘉慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1671号申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：菅宗国，男，1961年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉菅宗国买卖合同纠纷一案，申请人郑德仁于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菅宗国银行存款1.5万元。申请人郑德仁以提交现金1500元作为财产担保。本院经审查认为，申请人郑德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人菅宗国银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月三日法官助理齐硕书记员张荣茂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2943号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟小根，男，1986年2月21日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8127号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款11120元，截至2020年8月29日已执行标的款5016元，未执行标的款6104元，已收执行费67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3619号原告：孙进，男，1977年11月26日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1971年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：汪俊，男，1962年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙进与被告陈明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙进及其委托诉讼代理人严京海、被告陈明及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告为被告装修，双方进行了结算，被告未按约定给付工程款。被告辩称，其出具欠条仅是账务应付款项，并非最终的工程欠款；工程质量存在问题；原告未按合同约定履行义务，应赔偿被告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月23日，孙进（乙方）与陈明（甲方）签订协议一份，约定扬州圣马丁建筑有限公司与甲方签订了装修协议书，因前者中途停工，由乙方承担其全部合同义务，双方还对未完工程内容、工程款金额、工程竣工时间、付款时间等作了约定。2020年1月11日，原、被告双方形成结账单一份，结账单中载明：陈明下欠孙进尾款68000元，2020年1月22日前支付50000元，纱门纱窗安装结束后支付18000元，付款后，双方于2019年9月23日签订的协议账目已全部结清，双方业务结束。另查明，被告于2020年春节前已入住案涉工程。双方在庭审中，一致同意在68000元中扣除纱门纱窗的价款3800元，被告不再要求原告安装纱门纱窗。上述事实，有原告提供的协议书、结账单及原、被告双方的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五条规定认定无效。本案原告以个人名义承接涉案工程，没有相关装饰装修的施工资质，其与被告签订的协议应为无效协议。被告提出工程尚未竣工验收合格，但涉案工程已被被告投入使用，故被告应依约履行付款义务。工程结束后，双方形成的结账单明确载明系工程尾款，且对具体金额作了确定，故该结账单系双方对工程价款进行结算后所形成，被告应按结账单中载明的金额履行付款义务。现双方同意在此基础上扣除3800元，被告仍需向原告支付工程价款64200元。对于被告提出的抗辩主张，本院不予支持。至于被告提出的要求原告赔偿损失的抗辩主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行主张权利。至于工程质量是否存在问题，被告亦可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效后十日内向原告孙进支付工程价款64200元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈明负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。