wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1700号 申请执行人：马洪侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：李炳呈，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马洪侠与被执行人李炳呈借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初5555号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李炳呈有预告登记房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下： 预查封被执行人李炳呈预告登记的坐落于南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员   刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 克 涛
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异4号 异议人：吴楚荣，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 2020年8月19日，本院收到吴楚荣的执行异议申请书。异议人吴楚荣向本院提出异议请求：1、停止执行（1999）冀高法执字第28-3号执行裁定；2、解除对广东省深圳市布吉镇大靓花园180号别墅的查封。 本院经审查认为，异议人吴楚荣曾对涉案标的物主张所有权向海口市龙华区人民法院、海南省海口市中级人民法院提出过执行异议、执行复议及房屋确权诉讼，海口市龙华区人民法院、海南省海口市中级人民法院亦已对涉案标的物作出驳回其请求的生效裁判。异议人吴楚荣的程序权利已经得到法律保障和救济。现其再次对同一标的物以相同理由向执行法院提出相同的执行异议申请，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人吴楚荣所提执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 李立惠 审判员 史志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛振伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保338号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北健林生态科技有限公司（原名衡水健林橡塑制品有限公司）。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码91131127055488410F组织机构代码055488410 法定代表人：井朝清。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月26日向本院申请，要求查封被申请人房地产{房：景房权证龙华字第××号、14××95号、14××26号；土地：景国用（2012）第××号}（价值32万元）。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下房地产。 查封不动产的为三年。 本案申请费2120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2019号 原告：潘永能，男，1983年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告潘永能与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘永能的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年5月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年至2019年期间劳务费共计16150元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费16150元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费16150元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告潘永能支付劳务费16150元； 二、驳回原告潘永能的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费204元，适用小额诉讼程序审理，减半收取102元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1460号原告：普爱明，男，彝族，1962年3月4日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海瑞，男，汉族，1986年12月18日生，现住石林彝族自治县。原告普爱明与被告赵海瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普爱明向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告预付款48194.00元，并按照年利率6%计算支付自2020年6月1日起至退清款项之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式为原告装修位于石林县新建住房，工期为45天（2019年11月22日至2020年1月4日）等条款。合同签订后，原告于2019年11月21日、11月29日，2020年1月3日分三次支付被告装修预付款合计8万元。2020年4月20日，因被告无法按时完工，双方经协商签订《房屋装修补充协议书》，约定自2020年4月20日起再给被告延长20天的工期，即于2020年5月10日完工并验收交付给原告，若被告不能按时完工，则退还未施工项目款并接受无条件罚款5万元给原告。2020年5月10日，被告未能按延长的工期为原告装修，双方经协商签订《合同终止协议书》，约定双方同意于2020年5月10日终止履行施工合同和补充协议，由被告于2020年5月31日前退还未完工项目预付款48194.00元。被告未按照约定的期限退款，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝退还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵海瑞辩称，被告对双方签订过合同及原告支付装修预付款8万元无异议，但对退款金额有异议，不是被告不退，被告现只有能力退还原告4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原、被告签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式为原告装修位于石林县新建住房；工程期限45天，开工日期2019年11月22日，竣工日期2020年1月4日；本合同工程造价（人民币）86000.00元，金额大写捌万陆仟元整等内容。当天，双方还签订《施工项目表》，对施工项目进行了明确。合同签订后，原告于2019年11月21日、11月29日，2020年1月3日分三次支付被告装修预付款合计8万元。2020年4月20日，双方又签订《房屋装修补充协议书》，约定因工期延误后，为了早日完工，双方协商后特制定本补充协议。1、从4月20日起至5月10日工期再延长20天，5月10日要完工验收；2、如果5月10日还未完工，就终止合同，被告退还未施工项目款，另外无条件接受罚款人民币伍万元赔给原告等内容。2020年5月10日，因被告未能按延长的工期完工，双方签订《合同终止协议书》，约定经双方协商同意，《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年5月10日终止，不再履行，且被告要退还未完工项目款和预支款人民币肆万捌仟壹佰玖拾肆元整（48194.00元）给原告；被告在2020年5月31日前退还未完工项目款和预支款，延期算违约，原告有权追究被告责任等内容。庭审中，原告认可其是以86000.00元为基数来扣减相关的费用最终计算得出退款金额48194.00元以及其曾答应退还被告垫付的楼梯扶手订金1000.00元。现原告要求被告退还装修预付款并支付资金占用费，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《房屋装修补充协议书》和《合同终止协议书》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的《合同终止协议书》虽约定由被告退还原告未完工项目预付款48,194.00元，但被告庭审中对该退款金额提出异议，且经查明原告实际支付被告预付款为8万元，但却以合同约定总价款86,000.00元作为基数来扣减相关的费用，致使其在最终结算金额中把未实际支付的6,000.00元计算在内，该6,000.00元应予以扣减。被告实际退还原告的装修预付款应为42,194.00元（48,194.00元-6,000.00元）。原告在庭审中还认可其答应退还被告垫付的楼梯扶手订金1,000.00元，该笔款项也应扣减。故本院认定由被告退还原告装修预付款41,194.00元（42,194.00元-1,000.00元）。被告未按照约定的期限（即2020年5月31日前）退还原告款项，其逾期退款的行为确会给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。因双方未约定逾期退款的资金占用费计算标准，故本院认定由被告以41,194.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年6月1日起至退清款项之日止的资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告赵海瑞于本判决生效之日起十五日向原告普爱明退还装修预付款41,194.00元，并以41,194.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月1日起至退清款项之日止的资金占用费；二、驳回原告普爱明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502.00元，由原告普爱明承担82.00元，由被告赵海瑞承担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月二十六日书记员  毕琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9453号 麦汉彪： 被执行人麦汉彪罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1904号 原告：曹建军，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：岳阳霞林建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇李石路11号。 原告曹建军与被告岳阳霞林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建军撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1824号之二 申请人：永丰上达建材实业有限公司 法定代表人：陆朝晖。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司 法定代表人：肖银根。 申请人永丰上达建材实业有限公司诉被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0825民初1824号民事裁定，查封、冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款949873.21元或同等价值的其他财产（保全金额949873.21元）。永丰上达建材实业有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永丰上达建材实业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款949873.21元或同等价值的其他财产（保全金额949873.21元）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄佳瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6266号 原告：任正祥，男，汉族，1962年12月17日出生，住遵义市红花岗区。 原告：张丽红，女，汉族，1967年3月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材市场，组织机构代码79883381X 法定代表人：夏卫国，总经理。 原告任正祥、张丽红诉被告遵义顺利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任正祥、张丽红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任正祥、张丽红撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告任正祥、张丽红负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1229号 原告：陈顺康，男，1977年6月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。 负责人：刘菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红美、帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 原告陈顺康与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺康、被告保险公司的委托诉讼代理人帅素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失保险理赔款169771元；2、被告支付原告评估费8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告驾驶自有苏Ｍ×××××小型轿车与他人发生交通事故，致车辆受损。苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。原告未获保险赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保的机动车损失保险金额为188081.60元，不计免赔，事故发生在保险期间，我方认为理赔款过高，评估价格不代表实际价格。原告应提供事故车辆的维修清单、具体配件价格，因为保险公司对车辆的维修情况要进行复勘。鉴定评估价格是以4S店的配件价格标准进行评估的，价格中含有13%的税率，实际他是否在4S店进行维修，公司要求提供4S店的维修票据和维修费实际给付的银行流水记录。对原告的诉讼请求保险理赔款应当予以核减，且不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日8时37分许，陈顺康驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车,在江苏省扬州市邗江区瘦西湖隧道内由东向西与同车道前车朱正祥驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，致该车又与前车薛湉湉驾驶的云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定:陈顺康负本起事故的全部责任。 另查明，原告陈顺康提供的行驶证显示，案涉车辆车牌号为苏Ｍ×××××，车辆类型为小型轿车，所有权人为陈顺康，使用性质为非营运。苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为188081.6元的不计免赔机动车损失保险，保险期限自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。 经本院委托，江苏源通机动车鉴定评估有限公司评估苏Ｍ×××××小型轿车损失（修复）价格为169771元（已扣除残值420元），原告陈顺康支付评估费8500元。 上述事实有行驶证、保险单、评估报告书及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈顺康与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。案涉车辆因本案事故导致车辆维修损失169771元有评估报告书为证，本院予以认定，保险公司应支付陈顺康保险理赔款169771元。保险公司辩称原告应提供事故车辆的维修清单、具体配件价格、维修票据和维修费实际给付的银行流水记录，因事故发生造成原告车辆损失，该损失并不因原告的车辆是否实际维修而发生变化，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。评估费8500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈顺康保险理赔款169771元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元减半收取1933元、评估费8500元，合计10433元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 顾嘉辉 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保177号 立案庭： 关于王振红申请冯宝库、冯荣珍、新疆贤真服饰有限公司、保定市卓楷纳金商贸有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3315号民事裁定书冻结了被申请人冯宝库、冯荣珍、新疆贤真服饰有限公司、保定市卓楷纳金商贸有限公司名下银行存款1759219.15元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1347号申请执行人:张某。被执行人：许某。申请执行人张某与许某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初628号民事调解书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审285号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人崔唐辉，男，1985年4月3日出生，住天津市静海区。被执行人李俊银，女，1986年6月11日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人崔唐辉、李俊银2016年7月6日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2015年农村居民年人均纯收入18141元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费108846元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1696号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人刘志强（曾用名：刘皓），男，1981年11月6日出生于河北省任丘市，汉族，大学文化，、总经理，现住本市南开区，户籍地河北省任丘市。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强被判处罚金20万元、本院于2020年7月22日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人刘志强名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执846号 申请执行人：刘晓艳，女，1979年2月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执846号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11930号 原告：杨伟忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云、赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨伟忠与被告何学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告的财产保全申请，对被告所有的价值人民币180000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨伟忠的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼。被告何学丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金80000元；2.对其中的50000元要求被告按月息1.5分支付自2015年9月30日起至款付清之日止的利息。对其中的30000元要求被告按月息1.5分支付自2015年11月2日起至款付清之日止的利息。事实和理由：原告妻子与被告的母亲是朋友。被告以资金短缺为由于2015年9月30日向原告借款50000元，约定月息1.5分。同年11月2日又向原告借款30000元，约定月息为1.5分。但被告至今未还本付息。 被告何学丽未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证各一份，拟证明被告借款的事实。被告何学丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在借贷业务往来。被告分别于2015年9月30日、2015年11月2日向原告借款50000元、30000元，并出具借条（借据）两份予以确认，均约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告未归还相应款项 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告何学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何学丽应归还原告杨伟忠借款本金80000元，并支付以本金50000元为基数自2015年9月30日起、以本金30000元为基数自2015年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，财产保全费1420元，合计3069元，由被告何学丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何姬媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执710号申请执行人：营口顺行物流有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-鑫保2号楼南数311室。被执行人：沙明伟，男性,1987年2月6日生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行营口顺行物流有限公司与沙明伟运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2534号法律文书已经发生法律效力，因被执行人沙明伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口顺行物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人沙明伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月20日对其作出拘留决定，因被执行人沙明伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2534号判决书，被执行人沙明伟应当如期给付申请执行人营口顺行物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沙明伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执710号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢38号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：田文学，男，汉族，1973年8月28日出生。被执行人：孔晓英，女，汉族，1976年11月6日出生。被执行人：孔德欣，男，汉族，1990年12月19日出生。被执行人：曹玉红，女，汉族，1976年4月14日出生。被执行人：田文义，男，汉族，1979年10月19日出生。被执行人，姜玉双，男，汉族，1959年4月5日出生。被执行人：王美兰，女，汉族，1966年12月16日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与田文学、孔晓英、孔德欣、曹玉红、田文义、姜玉双、王美兰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢38号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十六日书记员  刘洋洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1516号原告：梁佳豪，男，汉族，2009年4月18日出生，住孟州市。法定代理人：汤静，女，汉族，1984年1月20日出生，住所同上，系梁佳豪母亲。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：杨某。法定代理人：杨云霄，男，汉族，1986年9月10日出生，住所同上，系杨某父亲。法定代理人：常那那，女，汉族，1987年3月29日出生，住所同上，系杨某母亲。原告梁佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某赔付医疗费17720.38元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、交通费1291元、精神抚慰金80000元，合计100761.38元。2、案件受理费1158元，由被告杨某承担。原告梁佳豪以在与被告杨某打羽毛球过程中受到被告杨某伤害，为此起诉。本院经审查认为，原告梁佳豪以杨某为被告起诉，杨某为未成年人，在此条件下，原告梁佳豪列杨某父母杨云霄、常娜娜为法定监护人，不符合法律规定，本案被告主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、法释［2015］5号《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁佳豪的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王曼丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1822号原告：许某，女，汉族，1990年7月15日生。被告：李某1，男，汉族，1987年7月25日生。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某1及其委托诉讼代理人关伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费直至李某2年满18周岁；3、依法分割别克牌小汽车等夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告损害赔偿50000元；5、判决被告悉数归还原告婚前同事和朋友以及婚礼当天亲朋好友给的礼金10000元；6、判决被告悉数归还女儿满月时原告娘家给的礼金30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月经媒人介绍认识，于2017年1月17日举办婚礼，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某2。原告在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告在婚前隐瞒房屋所有权真相，婚后才发现房屋所有权非被告所有。被告经常酗酒经常殴打原告，吓唬女儿。被告母亲经常与被告一起辱骂原告，并多次撵原告离开家门。2020年6月原告父亲因受被告父亲牵连，现在看守所羁押，被告母亲反说被告父亲是受原告父亲牵连，对原告恶语相向。被告不仅不阻止，多次因其母亲对原告实施家暴。2020年6月27日，原告被赶出家门后，让弟弟随原告一同回去，双方发生矛盾，被告拿刀对着弟弟脖子，对表弟也是一顿暴打。被告随后将原告的电话、微信拉黑，更换门锁，不准原告回家。被告以投资为由，将原告婚前宴请朋友礼金约1万元及女儿满月时礼金约3万元全部拿走，挥霍一空。被告隐瞒给付前妻女儿抚养费的真相，婚前告知一月抚养费800元，可婚后承担了所有费用，对原告女儿漠不关心。双方的婚姻关系已名存实亡，现诉至法院。被告李某1辩称，我对双方的婚姻无过错，已尽到夫妻之间的义务，不同意离婚。1、原告诉称我经常辱骂、殴打及我母亲对原告实施家庭暴力不属实；2、原告诉称我将宴请女儿满月的礼金挥霍、不关心女儿不是事实。原告的工资很少交给我，也未用于家庭生活，原告却经常向我要钱，我平常给原告大量的金钱用于其个人消费；3、原告诉称我全部承担我与前妻所生女儿抚养费不属实。按照法律规定，我女儿由我前妻抚养，我应当承担女儿的费用，但因原告不让答辩人给女儿抚养费用，为了家庭和睦，我只好让我父母承担了女儿的抚养费用；4、我没有暴力倾向，没有殴打、辱骂过原告，更没有对原告实施不法侵害行为。因此，答辩人不应该赔偿原告诉称的50000元损害赔偿。我认为，我与原告的共同生活中，平时因忙于事业，没有经常与原告加强夫妻感情沟通。我愿意在以后的生活中，对原告要互谅互让、多包容、多关心、多沟通，化解不必要的误会和矛盾，以珍惜这来之不易的婚姻，给女儿一个完美的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月经媒人介绍认识，于2017年1月17日举办婚礼，××××年××月在渑池县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某2。现因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，于2017年1月17日举办婚礼，××××年××月在渑池县民政局办理结婚登记手续，并在婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方能够相互理解，相互包容，仍能够消除隔阂，继续婚姻生活。综上所述，原告许某与被告李某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初16号原告：桦甸市原谷农业机械有限公司，住所桦甸市金沙镇西安村。法定代表人：高娜。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：桦甸市守君塑料制品有限公司，住所桦甸市红石镇临江社区。法定代表人：李守君。被告：德惠市胜利街久贵农业机械经销处，经营场所德惠市东一道街。经营者：王久贵。原告桦甸市原谷农业机械有限公司与被告桦甸市守君塑料制品有限公司、德惠市胜利街久贵农业机械经销处专利权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对桦甸市原谷农业机械有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。准许桦甸市原谷农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告桦甸市原谷农业机械有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5643号 原告：姚强，男，1992年1月22日出生，汉族,住浙江省湖州市德清县。 被告：刘小柱，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告姚强与被告刘小柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚强申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予姚强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由姚强负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 熊文钦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1802号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：贾森，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人贾森信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年八月二十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4301号 申请人：顾宇锋，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：钱建国，男，1961年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市誉鸿机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村曹慕塘。 法定代表人：浦敏江，该公司执行董事。 被申请人：浦敏江，男，1971年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人顾宇锋、钱建国于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市誉鸿机械制造有限公司、浦敏江价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市誉鸿机械制造有限公司、浦敏江的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7217号之一 原告：黄杭波，女，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡泽民,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：应微微,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陆奶杰，女，1982年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄杭波与被告陆奶杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄杭波于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄杭波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杭波撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告黄杭波负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8224号原告：欧阳以川，男，1962年9月13日出生，侗族，户籍地天柱县，现住凯里经济开发区。原告：晏月红，女，1979年6月7日出生，汉族，住凯里市。原告：王兴联，男，1975年7月18日出生，侗族，户籍地天柱县，现住凯里市。原告：周长青，男，1975年6月20日出生，苗族，住凯里市。原告：邹锋，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。原告：李雄辉，男1978年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住凯里市。原告：欧阳修满，男，1961年9月20日出生，侗族，住凯里市。七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，贵州振法律师事务所律师。被告：都匀市精康达房地产开发有限公司，住所地：黔南州布依族苗族自治州都匀市民族路6号。法定代表人：吕精将，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。第三人:秦青燕，女，1981年11月20日出生，侗族，现住凯里市。原告欧阳以川、晏月红、王兴联、周长青、邹锋、李雄辉、欧阳修满与被告都匀市精康达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳以川、晏月红、王兴联、周长青、邹锋、李雄辉、欧阳修满撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告欧阳以川、晏月红、王兴联、周长青、邹锋、李雄辉、欧阳修满负担。审判员  黄原慧二〇二〇年八月二十六日书记员  王 滢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢431号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘小丰，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：文怡山，男，住新化县。被执行人：陈志红，女，住新化县。第三人：张叶青，男，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人文怡山、陈志红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人文怡山、陈志红发出恢复执行通知书，责令被执行人文怡山、陈志红偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2010年9月27日至2017年3月30日的利息27552.69元，本息合计57552.69元，之后利息按借款本金30000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。承担本案案件受理费1238元，执行费763.29元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，第三人张叶青自愿提供连带责任的担保。因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1817号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1594号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司客户经理。被告：芦文光，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁瑞芳，女，1954年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘洪军，男，1973年7月14日出生，汉族，住住山东省高唐县。被告：芦文康，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告芦文光、梁瑞芳、刘洪军、芦文康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李松、被告芦文光、刘洪军、芦文康到庭参加诉讼，被告梁瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令芦文光、梁瑞芳向高唐农商行偿还借款本金3.75万元及至还清之日止的利息；2.芦文光、梁瑞芳承担本案诉讼费用；3.刘洪军、芦文康承担保证责任。事实和理由：2016年5月17日，高唐农商行与芦文光、刘洪军、芦文康签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述三人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年5月17日至2018年5月16日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额15万元提供最高额担保。其中芦文光的借款额度为4万元。梁瑞芳作为芦文光的配偶向高唐农商行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2017年8月10日高唐农商行向芦文光发放借款4万元，到期日为2018年5月9日，借款到期后，经多次催要，芦文光偿还借款本金2500元，剩余本金3.75万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。芦文光、刘洪军、芦文康辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款。梁瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，高唐农商行与芦文光、刘洪军、芦文康签订(尹集）个高保借字（2016）年第55-297号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述三人组成联保小组，对各联保小组成员自2016年5月17日至2018年5月16日止，在高唐农商行处发生的借款债务最高余额15万元提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中芦文光的借款额度为4万元。梁瑞芳作为芦文光的配偶向高唐农商行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2017年8月10日高唐农商行向芦文光发放贷款4万元，到期日为2018年5月9日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，芦文光于2018年7月2日偿还借款本金2500元，剩余本金3.75万元及利息均未偿还，其他被告也未履行还款责任。本院认为，高唐农商行与芦文光、刘洪军、芦文康签订的个人最高额联合保证借款合同，梁瑞芳出具的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后芦文光未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求芦文光、梁瑞芳偿付借款本金及利息，刘洪军、芦文康在最高限额15万元内承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘洪军、芦文康承担担保责任后有权向芦文光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦文光、梁瑞芳于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金3.75元及利息(以4万元为基数，自2017年8月10日至2018年5月9日，按照月利率9.425‰计算)、罚息(以4万元为基数，自2018年5月10日至2018年7月1日；以3.75万元为基数，自2018年7月2日至实际给付之日止，均按照月利率14.1375‰计算)；二、刘洪军、芦文康对芦文光的上述债务承担连带清偿责任(对芦文光的上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为15万元）；三、刘洪军、芦文康在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向芦文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由芦文光、梁瑞芳负担，刘洪军、芦文康承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十六日书记员  唐瑞晓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执572号云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）、罗某某（被执行人）：云南南华某银行股份有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位15000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日将该款转付给云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）。至此，云南南华某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初999号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执572号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨洪泰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3229号原告：张玉兰，女，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：王健，男，1971年12月31日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告张玉兰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款45000元；2.判令被告支付原告借款利息，以45000元为基数，以年息6%的标准，自2020年4月26日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月18日，被告以亲戚有病住院为由向原告借款50000元。原告通过微信转账给被告45000元。被告对其中30000元出具了借条，剩余15000元没有出具借条。被告承诺一周内还款，但并未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王健辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告和原告原是恋爱关系。是原告先向被告借款42000元的现金以及30000元转账。被告发现原告和别人有其他男女关系的时候，被告就想把之前给原告的42000元和30000元要回来，但是当时如果直接找原告要钱，原告肯定不同意，所以被告就和原告说有一个朋友需要用钱，需要找原告借钱。被告之所以给原告打借条是因为当时原告说怕被告找她要钱是变相把被告之前给她的钱都要回去，不和她住也不和她搞对象了，被告说不会的。2020年4月18日上午，原告给被告30000元后，被告发现其之前还给过原告42000元，被告就和原告说上午的钱不够，还需要再要一点，原告说自己手里没有钱，只能从外头给被告借点钱，然后给了被告15000元，被告拿到15000元后就走了。被告走了之后，原告给被告打电话，被告在电话里和原告说分手，原告不同意，说她手里有被告写的借条，被告就说随便怎么样吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，王健出具借条一张，内容为：“今有王健借张玉兰30000元整，特此为据王健2020年4月18日”。该日上午，张玉兰通过微信向王健微信转账30000元。该日下午，张玉兰通过上述方式向王健转账两笔合计15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉兰要求王健向其偿还借款本金50000元，提供了王健出具的借条、微信转账记录，并对借款的原因、过程作出了说明。王健认可借条的真实性，并表示其当时是以朋友需要钱为由向张玉兰作出了借款的意思表示，故本院认定张玉兰与王健之间成立民间借贷关系。王健未提供证据证明其向张玉兰转账的款项与本案具有关联性，故对王健的抗辩意见本院不予采纳。作为出借人，张玉兰已向王健提供了借款；作为借款人，王健应当向张玉兰偿还借款。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于张玉兰要求王健返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于张玉兰要求王健支付利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对张玉兰该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉兰支付借款本金45000元；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.5元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年八月二十六日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2793号原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层，统一社会信用代码：91410300763117081。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。被告：郝智辉，男，1978年4月2日生，汉族，住登封市。被告：吴传强，男，汉族，住洛阳市西工区。原告太平财产保险有限公司洛阳分公司与被告郝智辉、吴传强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。太平财产保险有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告赔偿款90111元；2、本案诉讼费及各项合理费用由被告承担。事实和理由：吴传强系豫Ｃ×××××号车车主。吴传强为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年4月15日23时37分，郝智辉未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｃ×××××号车沿登封市崇高路由东向西行驶至与蒿阳路交叉口时，与沿崇高路由西向东步行的程洪宾相撞，致程洪宾受伤，肇事后驾车逃逸。受伤后躺在路中间的程洪宾又被沿崇高路由东向西行驶的杨淑花驾驶的豫Ａ×××××车碾压，杨淑花驾车驶离现场。该事故经交警部门认定：郝智辉负事故主要责任、杨淑花负事故次要责任。程洪宾因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，遂起诉至登封市人民法院，要求郝智辉、吴传强、信达财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司共同赔偿损失。经审理后，登封市人民法院作出判决，虽然郝智辉系无证驾驶，但是登封市人民法院还是判决原告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿受害人各项损失9011l元。原告已按判决内容向受害人支付了赔偿金90111元。由于被告郝智辉系无证驾驶，被告吴传强作为车主，明知郝智辉未取得机动车驾驶证，仍将车辆交给其驾驶存在过错。所以依据法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。本院经审查认为，因原告不能准确提供被告吴传强个人的基本信息，本院多次与原告沟通其仍不能确定被告吴传强的基本信息，使本案法律文书无法向被告吴传强送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司洛阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十六日书记员  曾伟丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4334号 原告：王洪英，女，1969年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：周昌成，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：**，男，1990年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王洪英诉被告周昌成、第三人**分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托诉讼代理人李振全，被告周昌成、第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪英向本院提出诉讼请求：请求判令位于成都市双流区房屋（以下简称：“套一安置房”）使用权归王洪英使用。事实和理由：周昌成与王洪英于1991年5月10日登记结婚，1990年10月21日生育一子**。2006年，周昌成作为户主与双流县人民政府东升街道办事处签署了《东升街道土坯房改造拆迁安置协议书》，约定政府为周昌成户下三人安置套一安置房一套和位于双流区香榭美邻二期×栋×单元×楼×号安置房（以下简称：“套三安置房”）一套，两套房屋均已交付使用。2018年10月9日，周昌成与王洪英因感情不和经法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，因照顾子女需要，一直共同居住在套三安置房。现王洪英要求周昌成将属于自己的安置房分割出来，周昌成一直不配合，遂起诉来院。 周昌成辩称，不同意将套一安置房交给王洪英，此前套一安置房是以王洪英的名义对外出租，后来我搬到套一安置房去生活了一段时间，为了贴补家用，我将套一安置房对外出租，我又搬回套三安置房跟王洪英、**一家人在一起生活，现在我和**及儿媳相处也不是很融洽，已没有和儿子一起生活，现要求套一安置房归我居住使用。 **辩称，父母一直跟着我在生活，母亲在帮忙带孩子，若母亲去套一安置房生活也不可能把孩子带走，我对他们双方谁居住套一安置房没有异议，但是母亲跟我们一起住更方便照顾小孩。 本院经审理认定事实如下：王洪英与周昌成原系夫妻关系，于1990年10月21日生育一子**，2006年，周昌成作为家庭代表与原双流县人民政府东升街道办事处签订《东升街道土坯房改造拆迁统建安置协议书》，载明安置人员3人，即周昌成、王洪英、**，三人同意选择套一安置房（安置面积：49.57㎡）、套三安置房（安置面积：106.66㎡）共二套住房。现两套安置房均已交付使用，但尚未取得房屋权属证书。2018年10月9日，周昌成与王洪英因感情不和经本院调解离婚。王洪英与周昌成离婚未离家，双方与**及**妻子儿子一直居住在套三安置房内，套一安置房由周昌成在对外出租。现双方就案涉房屋分配问题不能达成一致，遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的身份证、四川省人口信息（户籍）证明、《东升街道土坯房改造拆迁统建安置协议书》、（2018）川0116民初11263号民事调解书、离婚证明书及双方当事人的陈述等证据材料入卷佐证。 本院认为，现双方的争议主要是双方均主张单独居住使用套一安置房，那么，案涉两套安置房应如何分配使用？针对双方的争议，本院评析如下： 案涉的两套安置房，系周昌成、王洪英、**经政府拆迁安置所得，应为家庭共有财产，王洪英与周昌成离婚后，共有基础丧失，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，王洪英要求予以分割，符合法律规定，应予准许。案涉的两套安置房虽已交付使用但尚未取得所有权权属证书，现只能对案涉安置房的使用权予以分割，待案涉安置房取得所有权权属证明后，双方就所有权分割可自行协商或另行主张。现王洪英、周昌成均主张要求分得套一安置房的使用权，结合双方的举证以及陈述，本院综合进行考虑认为，家庭是社会的细胞，社会稳定离不开家庭和谐。王洪英跟随**居住生活能利益最大化，双方矛盾也会减少。因此，案涉套一安置房归周昌成居住使用，套三安置房归王洪英、**居住使用为宜。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市双流区房屋（安置面积：49.57㎡）归被告周昌成居住使用。 二、位于成都市双流区房屋（安置面积：106.66㎡）归原告王洪英、第三人**居住使用。 案件受理费900元，由原告王洪英负担450元，被告周昌成负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3292号 原告:刘安坤，男，1972年12月28日出生，汉族，现住兰溪市。 被告:兰溪市中洲砂石经营部，住所地兰溪市游埠镇中洲村。 投资人：徐亚辉。 委托代理人:徐智进，男，1991年6月17日出生，汉族，住兰溪市，系被告员工。 本院于2020年7月29日立案受理了刘安坤与被告兰溪市中洲砂石经营部买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告付清砂石原料费69174.56元并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告兰溪市中洲砂石经营部共欠原告刘安坤砂石料款49000元，于2020年9月底前一次性付清。 本案受理费764.50元（已减半收取），由原告刘安坤承担64.50元，被告兰溪市中洲砂石经营部承担700元。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  唐帅莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初104号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人罗义青，男，1993年6月1日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人罗义青犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人罗义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月5日零时许，被告人罗义青到荆门市掇刀区聚豪小区院内发现一辆号牌为鄂HXXXXX的轿车副驾驶车窗未关，罗义青翻窗进入车内将被害人连志豪放在车辆驾驶室内的钱包里的2000元现金盗走。同年6月9日，罗义青在掇刀区网宇网咖被民警抓获。案发后，罗义青赔偿被害人连志豪的经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人罗义青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、视频资料、被告人供述等证据证实。 被告人罗义青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗义青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗义青如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解可以从轻处罚。被告人罗义青自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗义青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限在判决生效后一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗义青的刑期自2020年7月16日起至2020年10月6日止，折抵9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初351号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月10日出生，汉族，中专文化，系兰州博锐安工业装备有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2020年5月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日至2015年12月13日期间，被告人刘某某在没有实际货物交易的情况下，采用按开具的增值税专用发票价税合计金额的8%支付开票费的方式，先后接受宋利军（另案起诉）实际经营管理的兰州锐尔特商贸有限公司、兰州佳锐商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计27份，价税合计金额为2982277.29元，其中税额为433322.14元，已在兰州市城关区税务局认证抵扣。被告人刘某某已于2020年3月4日前补缴全部税款433322.14元、滞纳金321279.81元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据,并认为被告人刘某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、身份信息、记账凭证、增值税发票、证人刘某、赵某、李某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、税收完税证明、纳税评估报告、银行流水明细、内资企业基本信息、税务登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，接受他人虚开的增值税专用发票在税务机关认证抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且刘某某已补缴全部税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。并处罚金3万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月二十六日书记员  路 瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4933号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：余杰龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳小云，女，1983年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳云忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘世海，男，1974年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：林杰文，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社诉被告余杰龙、柳小云、柳云忠、刘世海、林杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许菊芬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保817号申请人莒县鼎鑫保温材料有限公司与被申请人王瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1122民初5990号民事裁定书，要求冻结被申请人王瑞波在中交第四工程局有限公司的债权70万元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日依据（2020）鲁1122民初5990号民事裁定书向中交第四工程局有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人王瑞波在该公司的债权70万元，实际冻结60万元左右，冻结期限二年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保817号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8586号 梁珮瑜： 关于申请执行人梁珮瑜与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执8586号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3506号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张存书，男，1973年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10821号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人张存书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张存书立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币81046.34元及利息（利息以人民币81046.34元为基数，自2019年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币913元、执行费人民币1116元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张存书未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张存书的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张存书名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人张存书名下银行存款人民币7777.59元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币5748.59元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人张存书发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张存书纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币5748.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初98号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陆昌富，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月10日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月7日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年8月19日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陆昌富犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人陆昌富及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日，被告人陆昌富在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到双江自治县忙糯乡南骂河村南赛河二组“闪片窝铺地”“岔路梁子”（小地名）自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，砍伐树种为云南松，共123株，蓄积30.4604立方米，材积18.27624立方米，价值5483元。公诉机关认为，被告人陆昌富未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆昌富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆昌富有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人陆昌富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马艳提出，被告人陆昌富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，未造成严重的经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日，被告人陆昌富超过采伐许可证规定双江自治县忙糯乡南骂河村南赛河二组“闪片窝铺地”“岔路梁子”（小地名）自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，砍伐树种为云南松，共123株，超林木采伐许可证砍伐林木蓄积为30.4604立方米，材积18.27624立方米，价值5483元。本院认为，被告人陆昌富在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陆昌富到案后主动如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陆昌富自愿认罪认罚，认罪态度好，主动缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆昌富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的油锯一台予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年八月二十六日书记员  李娅雯
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2440号原告：谢家博，男，汉族，1995年11月11日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************517。被告：陈叶意，男，汉族，1990年11月29日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************51X。本院在审理原告谢家博与被告陈叶意定金合同纠纷一案中，原告谢家博于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家博在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢家博撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢家博负担。（本页无正文）审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初990号 原告王万勇，男，1977年3月20日生，汉族，住长春市南关区。 被告袁文学，男，1969年2月26日生，汉族，住德惠市米沙子镇工业集中区。 原告王万勇与被告袁文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万勇到庭参加诉讼，被告袁文学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王万勇向本院提出诉讼请求：要求被告袁文学给付借款5万元及银行利息。事实及理由：被告从2019年6月26日起，以单位生产进货为由，分三次向原告借款5万元，经原告催要，被告没有给付。 被告袁文学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告袁文学未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告王万勇提供欠据，微信转款凭证予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告袁文学向原告王万勇借款5万元后，约定于2019年11月30日前还款，如逾期还款，加倍支付银行利息。原、被告之间债权债务关系明确，被告袁文学应履行还款义务。关于银行利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁文学于判决生效后立即给付原告王万勇借款5万元及利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期货款市场报价利率的4倍计算。 案件受理费1050.00元，公告费580.00元，合计1630.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员吕淑环人民陪审员许洪辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘        悦        驰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初99号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈勇，男，1972年12月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区漳河镇。2014年12月19日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；2016年11月30日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察指控，2019年11月5日21时6分许，被告人陈勇驾驶号牌为鄂HXXXXX重型特殊结构货车沿348国道（武大线）由东向西行驶，当行至荆门市掇刀区麻城镇中山路交汇路段时，与前方沿路边由东向西行走的的行人姚某某相撞，造成姚某某（女，殁年49岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈勇明知他人拨打报警电话，而在现场等候。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：陈勇负此起事故的全部责任。 由此认为，被告人陈勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属就交通事故的民事赔偿部分向本院提起诉讼,本院于2020年6月28日作出一审判决,判决确定由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿被害人家属的各项经济损失。 本院认为，被告人陈勇构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人陈勇在交通事故发生后，明知他人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期自2019年11月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执918号申请人：李付秋，女，1994年10月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。李付秋申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬11330元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月26日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的11330元未能受偿，执行费70元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁进强
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初48号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人张继胜，1972年9月5日出生,汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2019年12月31日因涉嫌破坏生产经营罪被凉城县公安局取保候审。 被告人童瑞廷，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2019年11月22日因涉嫌破坏生产经营罪被凉城县公安局取保候审。 被告人常科喜，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2019年11月22日因涉嫌破坏生产经营罪被凉城县公安局取保候审。 被告人何文元，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年6月9日因涉嫌破坏生产经营罪被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，凉城县六苏木镇四道咀村村长被告人张继胜明知本村村民承包的土地于2016年以每亩50元的价格，转包给凉城县粮旺种养殖合作社（以下简称合作社），转包期限10年。在未经合作社同意的情况下，张继胜煽动村民以每亩60元的价格又将上述土地承包给被告人童瑞廷、何文元、常科喜。同年5月，张继胜带领童瑞廷等人将合作社承包地中种植的药材射干耕毁。合作社负责人张某2发觉后加以阻拦，与张继胜发生争吵后报警，民警出警予以阻止。次日张继胜仍然让童瑞廷等人继续将剩余的药材地翻耕。共毁坏射干97.6亩。经乌兰察布市价格认证中心认定，药材成本损失为177780元；经内蒙古国宏价格评估有限公司评估，药材射干被损坏价格为213549元。四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪，被告人童瑞廷、常科喜、何文元具有该法第六十七条第一款之规定自首情节。被告人童瑞廷、常科喜、何文元主动赔偿被害人经济损失，四被告人取得被害人的谅解。公诉机关指控的同时认为被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议各自判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、土地承包合同书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、证人张某3、王某、白某的证言、被害人张某2的陈述、被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、内蒙古国宏价格评估有限公司价格评估结论书，现场勘验笔录、认罪认罚具结悔过书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元故意毁坏他人财物，数额巨大，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人童瑞廷、常科喜、何文元主动归案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻判处刑罚。被告人童瑞廷、常科喜、何文元对被害人给予了经济赔偿，为此四被告人得到被害人的谅解，依法可从轻对四被告人判处刑罚。四被告人在公诉机关能够签署具结悔过书，自愿认罪认罚，依法可从宽判处刑罚。公诉机关提出被告人张继胜、童瑞廷、常科喜、何文元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张继胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人童瑞廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人常科喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人何文元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  李 丰 人民陪审员  火虎虎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1577号原告：济宁市科能自动化设备有限公司，地址：鱼台县经济开发区北一环路北，统一社会信用代码：91370827747824024L。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：郭立忠，男，1964年1月3日出生，住山东省昌邑市。本院在审理原告济宁市科能自动化设备有限公司与被告郭立忠承揽合同纠纷一案，济宁市科能自动化设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市科能自动化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济宁市科能自动化设备有限公司撤回对郭立忠起诉。案件受理费525元，由济宁市科能自动化设备有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年八月二十六日法官助理杜亚飞书记员张黎明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执418号申请执行人：段先誉，男，汉族。被执行人：侯盛余，男，汉族。本院在执行申请执行人段先誉与被执行人侯盛余追偿权纠纷一案中，紫阳法院于2020年4月26日作出的(2020)陕0924民特27号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯盛余逾期未履行该裁定书确定的义务。申请执行人段先誉于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯盛余给付申请执行人代买手机价款及利息、手续费总计4636.90元；2、执行费50元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日向被执行人侯盛余送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月9日、6月28日、7月15日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯盛余的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人在银行有存款500.60元，本院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，且已向申请执行人进行了案款发放。3、本院通过传统查控系统对被执行人侯盛余名下的不动产、工商、股权、车辆、住房公积金的信息进行了查询，未查询到被执行人侯盛余名下有财产登记信息；4、本院于2020年6月11日依法将被执行人侯盛余采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人侯盛余纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人段先誉，并要求其提供被执行人侯盛余的财产线索，申请执行人段先誉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯盛余的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯盛余现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人段先誉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19846号原告：九龙坡区伟发预制小件加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村十社，统一社会信用代码92500107MA5UJFC127。经营者：乐敏。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：秦德怀，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市垫江县。本院于2020年8月17日立案受理原告九龙坡区伟发预制小件加工厂与被告秦德怀工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1288号仲裁裁决书，起诉请求：1.确认双方劳动关系已于2017年11月30日解除；2.判决驳回被告的各项工伤保险待遇请求；3.本案诉讼费由被告承担。经查，2019年6月20日，被告因工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿、二倍工资差额争议，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告于2019年5月31日解除劳动关系；2.原告支付经济补偿金10000元；3.原告支付被告11个月二倍工资差额110000元；4.原告支付被告工伤待遇共计184388.62元。2020年7月21日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第1288号仲裁裁决书，裁决：1.被告于2019年5月31日与原告解除劳动关系；2.原告向被告支付工伤保险待遇共计109213.42元；3.由原告支付被告二倍工资差额1696.55元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年8月6日起诉要求：1.判令原告支付被告工伤保险待遇共计183388.62元。本院予以受理，该案案号为（2020）渝0107民初18686号。原告也因不服该裁决于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，原告不服仲裁裁决书后向我院提起诉讼，即本案起诉在后。人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初18686号案件审理；二、本案终结诉讼。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：孙苏麒、薛洪伟，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉兰，女，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡冷双，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德权，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建丹，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人交通银行股份有限公司温州分行因与被申请人冯玉兰、蔡冷双、蔡德权、吴建丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终12号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司温州分行的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  方 鹏1·1·
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2385号上诉人（原审原告）：凌卫国，男，1957年12月31日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊胖才，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：平江县全覆盖保洁洗涤厂，住所地湖南省平江县三阳乡南尧村湾屋组269号，统一社会信用代码92430626MA4QAXPF4K。经营者：凌园平，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人凌卫国因与被上诉人熊胖才、平江县全覆盖保洁洗涤厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，凌卫国于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，凌卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由凌卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  闾开海审判员  肖芝乐二〇二〇年八月二十六日法官助理张艳辉书记员刘千
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7939号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李振东，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李振东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。     审  判  员   左  立  二0二0年八月二十六日 书  记  员   孙  花 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4988号之一 申请人：高安市某某商行，地址：高安市华硕瑞酒厂内。 经营者：王某某。 被申请人：左某某，女，汉族，1985年7月14日生，住高安市。 申请人高安市某某商行（经营者王某某）诉被申请人高安市某某商行（经营者左某某）不当得利纠纷一案，申请人高安市某某商行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人左某某银行账户存款100000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人高安市某某商行以其在中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人左某某银行账户存款100000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  涂娜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初343号公诉机关内乡县人民检察院。被告人蒋小雨，男，1986年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人蒋小雨犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人蒋小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日21时许，被告人蒋小雨醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县方山路菜市场东50米路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故血醇鉴定所鉴定，蒋小雨的血液中乙醇含量为108.95mg／100ml。上述犯罪事实，被告人蒋小雨当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人蒋小雨供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人蒋小雨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋小雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十六日书记员  胡春丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保83号申请人：卜宪琴,女,1986年3月2日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人卜宪琴向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卜昭坡名下的位于曲阜市裕隆路129号孔某国际商品交易城26幢楼31号（不动产权证号：曲国用(2008)第081906270645-0790号）、54幢楼76号（不动产权证号：曲国用(2008)第081906270645-0792号）的房产及登记在被申请人卜昭坡名下鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为146万元。申请人卜宪琴以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜宪琴的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人卜昭坡名下的位于曲阜市孔子国际商品交易城26幢楼31号（不动产权证号：曲国用(2008)第081906270645-0790号）、54幢楼76号（不动产权证号：曲国用(2008)第081906270645-0792号）的房产及登记在被申请人卜昭坡名下鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为146万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人卜宪琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。