江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终787号上诉人（原审被告）：陈某1，女，2002年9月28日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：左丽华（陈某1之母），住抚州市临川区，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1979年6月15日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：左丽华（陈某2之妻），住抚州市临川区，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：左丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2000年1月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1972年9月5日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，上诉人陈某1、陈某2、左丽华因与被上诉人肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、左丽华上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈某1、陈某2、左丽华返还肖某1、肖某2彩礼89000元；2、涉诉一、二审费用全部由肖某1、肖某2承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。2.6万元见面礼、大看8.8万元、小看2.2万元以及四金不属于彩礼，不予返还。彩礼包含的应有之义是以结婚为目的。男女双方在恋爱期间或见面时双方父母的金钱和物品给付同，属于赠与合同。并且大看88000元及小看22000元均是肖某1、肖某2给我方办理订婚、筹备订婚等事宜的费用，及给我方亲戚朋友的红包，不属于彩礼范围。2、一审判决我方返还85%的彩礼错误。扣除大看、小看等金额后，肖某1、肖某2实际支付的礼金钱只有17.8万元。双方虽未进行婚姻登记，但确有共同生活，亦因疫情原因而未进行婚宴，但其确已形成事实婚姻，且为周边亲友熟知。现因男方原因而导致该事实婚姻解除，在普通人心目中，女方由大姑娘变成离异妇女，对其道德评价就会降低，对女方声誉以及精神造成严重损害。考虑到陈家旺未满法定婚龄，经历这样的事，对其造成的精神创伤更大。根据相关司法实践，本案男女从订婚到现在共同生活三个月以上，返还彩礼不超过50%，即不超过17.8万元彩礼的50%共计8.9万元。且在我方未告知身份信息情况下，肖某1、肖某2一审起诉时便已了如指掌，可看出其对于返还彩礼蓄谋已久，亦不缺乏骗色、骗婚可能。肖某1、肖某2辩称，彩礼属于因缔结婚约而支付给对方的财物，是以结婚为目的附条件赠与行为。2.6万元的见面礼、以及大看8.8万元、小看2.2万元，按农村缔结婚姻的风俗习惯，均属于彩礼范畴。且我方对于大看、小看并未认可，也未予支付，在一审法院也未曾向其主张该笔钱。肖某2于2020年2月28日转账28.8万元，因手机银行支付金额受限，每次最多只能转让10万元，故分三次转账，并不包含大看、小看金额。如我方对大看、小看予以认可，便会在转账时予以备注，但我方并未进行备注。肖某1与陈某1共同生活时间不到10天。陈某1于2020年3月7日回娘家，便不再回来。我方才于3月12日告知，如果女方不愿与男方共同生活，便要求其返还彩礼，否则将通过司法途径解决。此时双方关系已经僵化，女方不可能再到男方家中生活。故陈某1、陈某2、左丽华认为共同生活长达三个月之久，与事实不符。陈某1、陈某2、左丽华提出的所谓司法实践无任何法律依据。根据双方共同生活时间不到10天，且女方存在众多不良嗜好，表明其并未做好准备与男方组成一个新的家庭，且又主动离开男方家庭，不愿与其共同生活，故在缔结婚姻过程中存在重大过错。我方连律师、法律工作者都没钱委托，可见经济状况有多困难。陈某1、陈某2、左丽华认为我方要求彩礼返还蓄谋已久，纯属可笑。望依法驳回其上诉请求，维持原判。肖某1、肖某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈某1、陈某2、左丽华返还彩礼288000元、四金折币31000元、见面礼26000元，合计345000元；2、本案诉讼费由陈某1、陈某2、左丽华承担。一审法院认定事实：肖某1与陈某1于2020年2月20日经媒人介绍相识。2月22日陈某1到肖某1家中，肖某2通过微信扫码支付给付26000元见面礼给陈某1。2月26日，肖某1到腾桥镇云兰金行花费31000元购买总重为78.84克“四金”（包括金手镯一只、金项链含吊坠一根、金戒指一枚、金耳环一对）交付给陈某1。2020年2月28日双方订婚，约定婚约彩礼为388000元、大看88000元、小看22000元、黄金四件。当日，肖某2通过银行转账的方式将288000元转入左丽华账户。订婚当日肖某1与陈某1开始同居生活。2020年3月7日，陈某1返回娘家。期间，肖某1因开店事宜与左丽华产生矛盾，因与陈某1生活习惯认识不同产生矛盾。故肖某1、肖某2诉至法院要求返还彩礼345000元。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。因缔结婚约而支付给对方的财物是以结婚为目的附条件赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即负有返还受赠财物的义务。本案中，肖某1与陈某1经媒人介绍相识订婚后开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因生活习惯不同等原因产生矛盾而分开生活，根据有关法律规定，陈某1、陈某2、左丽华应承担返还肖某1、肖某2婚约彩礼及金首饰的义务。彩礼是以结婚为目的的婚前给予，肖某1、肖某2为结婚而向陈某1、陈某2、左丽华交付的彩礼288000元及金手镯一只、金项链含吊坠一根、金戒指一枚、金耳环一对，应属婚约彩礼范围。肖某2给付陈某1见面礼26000元，该款项系男方家庭给付女方以结婚为目的的聘礼，故也应属于彩礼范畴。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，故应结合双方共同生活的长短，给付金额的大小，解除婚约的原因及解除婚约对双方的影响等因素共同考虑返还的金额。结合本案的实际情况，一审法院认为当事人双方对解除婚约均负有一定责任，双方对于婚姻的缔结，没有经过一定时间的认识与了解，存在草率之情形，在发生争执后，也没有进行理性的沟通、交流来解决双方的矛盾，故双方均有责任，另外，婚约的解除对女方也有一定的影响和伤害。结合双方共同生活时间，双方解除婚约的原因及解除婚约对双方当事人的影响等因素，陈某1、陈某2、左丽华以返还85%为宜，即266900元[（288000＋26000）×85%]。至于金银首饰，该物品具有特定象征意义，因双方未办理结婚登记手续，共同生活时间很短，故应全部返还，即金手镯一只、金项链含吊坠一根、金戒指一枚、金耳环一对。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决:一、陈某1、陈某2、左丽华于本判决生效之日起十日内返还肖某1、肖某2礼金266900元；二、陈某1、陈某2、左丽华于本判决生效之日起十日内返还肖某1、肖某2总重为78.84克的金手镯一只、金项链含吊坠一根、金戒指一枚、金耳环一对或折价赔偿肖某1、肖某2人民币31000元；三、驳回肖某1、肖某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6475元，按简易程序减半收取计3237.5元，由陈某1、陈某2、左丽华负担2752元，肖某1、肖某2负担485.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。陈某1、陈某2、左丽华对一审判决关于肖某1因开店事宜与左丽华产生矛盾，因与陈某1生活习惯认识不同产生矛盾的认定有异议，并主张双方产生矛盾是因为男方没有给付剩余的彩礼，女方去问彩礼，男方就挑陈某1的毛病。肖某1述称陈某1有抽烟、去酒吧等生活习惯，是给了彩礼之后才发现的，陈某1要求先给付剩余的彩礼，否则就不回来。此外，陈某1、陈某2、左丽华述称大看小看的钱都给了亲戚朋友。经查，一审庭审期间陈某1、陈某2、左丽华一方当庭述称，虽然约定大看8.8万元，小看2.2万元，但是因为疫情没有请酒席，所以没有实际开销。陈某1、陈某2、左丽华现称大看小看的钱都给了亲戚朋友，与其此前的陈述相矛盾，亦无证据佐证，本院不予采信。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，所谓彩礼，是指以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，双方议定的见面礼、大看钱、小看钱以及四金等名目虽有不同，但亦属于彩礼范畴。且陈某1、陈某2、左丽华并无证据证明其存在用于筹备结婚的实际支出。陈某1、陈某2、左丽华主张见面礼、大看钱、小看钱以及四金等不属于彩礼，应不予返还，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。一审判决考虑到双方共同生活时间、解除婚约原因等本案具体情况，酌定陈某1、陈某2、左丽华返还肖某1、肖某2礼金266900元及金手镯等物，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈某1、陈某2、左丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由陈某1、陈某2、左丽华负担。本判决为终审判决。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年八月二十一日法官助理高忠明书记员戢亚倩