wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2688号 上诉人（原审被告）：胡金有，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住全州县。 上诉人（原审被告）：胡胜国，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住全州县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全州县文桥镇江头村委第七村民小组，住所地：全州县文桥镇江头村委江头村。 诉讼代表人：伍家顺，该村民小组组长。 上诉人胡金有、胡胜国因与被上诉人全州县文桥镇江头村委第七村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡金有、胡胜国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案山场是江头村委第二村民小组所有的山场。涉案山场一直是江头村委第二村民小组所有，由江头村委第二村民小组经营管理。2005年，被上诉人村民伍美社担任村委支书，制造山场权属纠纷，并利用职务便利条件伪造“权属处理日记”。全州县人民政府在处理山场权属纠纷时，偏袒被上诉人，以被上诉人村民伍美社的“日记”作为定案的依据，将本属江头村委第二村民小组的山场确权给被上诉人。为此，江头村委第二村民小组正在通过各种方式申诉。二、上诉人不应承担侵权责任。2020年3月，被上诉人强占江头村委第二村民小组的山场，并非法对山场进行开挖。江头村委第二村民小组召开村民会议，会议决定阻止被上诉人的非法开挖行为，以维护江头村委第二村民小组集体的合法权利。上诉人作为江头村委第二村民小组的村民代表，自然要履行代表职务即代表江头村委第二村民小组阻止被上诉人的非法行为。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。请求本院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人全州县文桥镇江头村委第七村民小组辩称：涉案山场权属被上诉人，有法院的行政判决书确认，被上诉人合法管理涉案山场。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人全州县文桥镇江头村委第七村民小组向一审法院起诉请求：1.判决被告胡金有、胡胜国立即停止阻止原告集体所属红木岭、牛栏塘山场经营管理的侵权行为；2.请求依法判决被告胡金有、胡胜国共同赔偿原告经济损失18712.5元。 一审法院认定事实：原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组与被告胡金有、胡胜国所属全州县文桥镇江头村委第二村民小组曾因红木岭、牛栏塘山场的所有权归属发生纠纷并申请政府确权。全州县人民政府于2014年3月31日作出全政处字（2014)9号行政处理决定书，将双方争执的红木岭、窑后山及牛栏塘山山场的土地及林木所有权确定给原告村集体所有。全州县文桥镇江头村委第二村民小组不服提起行政复议，桂林市人民政府经复议，于2014年8月28日作出市政复决字[2014]154号行政复议决定书，该决定维持了全政处字(2014)9号行政处理决定。全州县文桥镇江头村委第二村民小组仍不服，向全州县人民法院提起行政诉讼，全州县人民法院于2014年11月10日作出（2014)全行初字第56号行政判决书，判决维持全州县人民政府作出的全政处字（2014)9号行政处理决定。全州县文桥镇江头村委第二村民小组还不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015)桂市行终字第4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。全州县文桥镇江头村委第二村民小组仍不服提起申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂行申135号行政裁定书，驳回其再审申请。2019年4月1日，原告将争执山场出租给邓一六、黄思建开发经营。2020年3月20日，承租方邓一六、黄思建用挖机平整山场时，遭到二被告的阻止。全州县文桥镇人民政府、江头村委进行了调解，但未达成协议，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，集体所有的土地受法律保护，所有人有权依法使用、管理、租赁自己的土地，任何个人和单位不得干扰妨碍。本案争执的红木岭、窑后山及牛栏塘山，该山场权属已经生效法律文书裁决，山场所有权归属原告。原告将山场出租，是对本集体所有的土地进行使用、管理、处分的行为。被告阻止承租人开发平整土地，妨碍了原告行使土地所有权，依法应承担相应的法律后果。原告起诉要求被告停止阻止行为，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿财产损失，但未提供受到损失的证据，不予支持。被告辩称阻止行为是江头村委第二村民小组的集体行为，未提供相关的证据，故不予采纳。对二被告辩称已向最高人民法院提出再审申请，原告应停止开发的主张，一审法院认为，被告应对自己的主张提供相应的证据，被告未提供最高人民法院对其再审申请立案受理及裁定终止原判决执行方面的相关证据，故其辩称意见不予支持。据此，为保护集体合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡金有、胡胜国立即排除妨碍，不得阻止原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组在红木岭、牛栏塘山场进行经营管理；二、驳回原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担133元，二被告负担50元。 本院二审期间，上诉人向本院提交2020年8月2日全州县文桥镇江头村委第二村民小组村民的证明一份，拟证明该村村民不同意被上诉人对涉案的山场管理，推选上诉人作为村民代表进行交涉。被上诉人发表质证意见认为，全州县文桥镇江头村委第二村民小组的意见是无效的。本院认为，全州县文桥镇江头村委第二村民小组不同意被上诉人对涉案山场的管理意见，与涉案山场已经确权属于被上诉人的事实相悖，本院不予采纳。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争执的红木岭、窑后山及牛栏塘山的山场权属已经生效法律文书裁决，山场所有权归属被上诉人。被上诉人有权对本集体所有的土地进行使用、管理、处分等。上诉人阻止被上诉人同意的承租人开发平整土地，妨碍了被上诉人行使涉案山场的管理权，上诉人的行为构成侵权。被上诉人要求上诉人排除妨碍，不得阻止被上诉人在红木岭、牛栏塘山场进行经营管理，符合法律的规定，本院予以支持。至于上诉人提出涉案山场权属江头村委第二村民小组，该理由与事实不符。上诉人称已就涉案山场的权属问题向最高人民法院提出再审申请。但，上诉人未提供最高人民法院已经对其再审申请立案受理并裁定终止原判决执行方面的相关依据。在涉案山场的权属归被上诉人的裁决没有发生改变的情况下，上诉人亦不得阻止被上诉人在涉案山场进行经营管理。上诉人胡金有、胡胜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人胡金有、胡胜国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年八月十三日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13105号 原告：刘明明，男，1997年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 原告刘明明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘明明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明明负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月六日 书记员  王春阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢598号本院立案执行申请执行人侍伟伟与被执行人江苏中皇文化传媒股份有限公司合作协议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款900000元，并交纳执行费11606.55元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1920号原告：王明莲，女，1987年2月25日出生，汉族，居民身份证号码320281198702254268，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市法律服务所法律工作者。被告：陆铭初，男，1958年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王明莲与被告陆铭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告王明莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陆铭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王明莲向本院提出诉讼请求：1、判令陆铭初归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由陆铭初承担；事实与理由：经朋友牵线后，王明莲与陆铭初相识，并在双方各自朋友在场下，谈及房屋买卖事宜，因陆铭初要购买房屋居住，原告即带其及双方朋友四人到房屋甲、乙两地现场观看，过了几天，陆铭初对王明莲说：“我要乙方地的房屋，但我卡上的钱取不出来，要到上海汇丰银行才能取出，要不还是你借点给我吧，等我房屋定金拿出来下星期一起还给你”。嗣后在2019年9月6日，2019年10月8日王明莲分别微信转帐给陆铭初10000元、5000元。后经王明莲调查得知陆铭初根本没有在什么地方购买过房屋，纯属子虚乌有。经王明感到已受骗上当，在多方朋友的帮助联络下找到了陆铭初，陆铭初不得不承认购房的事情是自编自导没有的事情，即立写借条字据一份。以后经王明莲多次催讨，陆铭初借种种理由一拖再拖，至今分文未付。。被告陆铭初未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明，王明莲陈述其从事房产中介工作，经朋友介绍认识陆铭初。其带陆铭初看房的过程中，陆铭初看到一处房子，表示有购买意向，因自己银行的钱暂时取不出就向其提出借款，表示很快归还。其于2019年9月6日、10月8日通过微信向陆铭初各转账10000元、5000元。陆铭初在与其微信聊天中确认收到该款。嗣后，陆铭初未如期归还，在其多次催要下，陆铭初向其出具借条一份，该借条载明：“今借王明莲现金壹万伍仟元整，”。陆铭初在欠款人处签名并捺印。后王明莲与陆铭初无法取得联系，诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天中转账记录截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中王明莲主张的出借款15000元有借条及转账记录为凭，且其庭审对于借款事实细节也能作出合理陈述，陆铭初经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故王明莲请求陆铭初归还借款15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：陆铭初于本判决生效后十日内向王明莲归还借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陆铭初负担（王明莲同意其预交的诉讼费用由陆铭初直接给付，本院不再退回，陆铭初负担的诉讼费88元于本判决生效后十日内支付王明莲）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年八月七日书记员 刘永辉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初403号 原告：曾健松，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李同伟，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。 原告曾健松与被告李同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾健松的委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告李同伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾健松向本院提出诉讼请求：1.依法判决李同伟还清借款人民币332000元和利息（利息至起诉之日起以年利率6%计算至还款日止）2.本案诉讼费由李同伟承担。事实和理由：李同伟因购房需资金于2014年12月1日向曾健松借去现金人民币332000.00元，未约定还款期限及利率，后经曾健松多次催讨，李同伟至今分文未付。特起诉。 李同伟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 曾健松围绕诉讼请求依法提交《借条》一张作为证据，李同伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经过庭审审查，本院对曾健松提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，李同伟因工程建设急需资金向曾健松借款现金332000元，并出具一张《借条》给曾健松手执，双方未约定借款利息和借款期限。曾健松履行借款义务后，李同伟一直未还款。经曾健松多次催讨，李同伟仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾健松与李同伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。李同伟向曾健松借款332000元的事实有《借条》及庭审笔录为证，足以认定。李同伟借款后，经曾健松多次催讨，未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承当相应的违约责任。 综上，曾健松请求判令李同伟返还借款332000元及利息，有事实和法律依据，应于支持。李同伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李同伟应于本判决生效之日起十日内向曾健松归还借款本金332000元及利息（自2020年4月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，公告费560元，由李同伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林泽明 人民陪审员  李 建 人民陪审员  陈小虎 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈婉菲 书 记 员  **东 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5812号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：陈大海，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。北京市昌平区人民法院与陈大海追缴罚金一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月14申请执行，要求陈大海缴纳罚金共计8000元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈大海送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈大海名下无房产及车辆登记信息，我院已扣划其银行账户存款3465元，无其他可供执行财产。现陈大海名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的4535元未受清偿。经本院审查核实，现陈大海名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初69号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1384号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。代表人：叶鹏，行长。委托代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：广饶华誉化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军，总经理。被执行人：广饶安利达幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广达路41号。统一社会信用代码913705237392733573。法定代表人：张寿贵，执行董事。被执行人：广饶武圣府实业发展有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇任楼村。统一社会信用代码913705235552358902。法定代表人：李新宇，总经理。被执行人：封小明，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：张文凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月5日通过邮寄送达向被执行人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年5月5日、5月21日、7月8日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人王秀珍、张寿贵、广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、封小明、张文凯、魏星军、曹红利、李新宇、张红芳发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行送达了终本通知书，告知由于被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行。7、经查明，被执行人广饶华誉化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司已停止经营。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1800000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3537号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十三日书记员  李柯廷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1656号原告：崔三朝，男，汉族，1948年4月15日生，住渑池县。被告：渑池县城关镇苏湾村村民委员会八组，住所地渑池县城关镇苏湾村。负责人：崔平均，男，汉族，1960年3月14日生，住渑池县，该组组长。原告崔三朝与被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会八组（以下简称苏湾村委八组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔三朝、被告苏湾村委八组组长崔平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔三朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对土地调整时应赔偿原告苹果树赔偿款57892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年渑池县城关镇苏湾村调整土地，原告被调整土地上共有苹果树167棵（其中三棵死树），原告多次讨要，村委干部说生产队没有钱，可以补地（调整土地），但二十多年来，原告多次找村干部协商此事，但补偿问题一直得不到解决。2020年6月23日，村委出具证明，证明原告苹果树补偿一事至今无果，村两委与八组协调，由八组负责解决，但至今未解决，现诉至法院。被告苏湾村委八组辩称，我去年才接住组长，情况我不太清楚，原告的苹果树什么时候推了我也不太清楚。赔偿的话，应该有赔偿标准，其他家的树是一棵200元，原告的标准有点高，树的棵数是对的，一棵200元就可以了。本院经审理认定事实如下：1988年渑池县城关镇苏湾村调整土地，原告被调整土地上共有苹果树167棵（均为10年以上树龄），当时村委干部说生产队没有钱，可以补地（调整土地）。1998年7月21日，时为村干部的崔小军（组长）和孟武忠（村长）到原告家中协商补偿事宜，双方达成一致意见，约定：东平地村包钱，原告的树也给包钱。后东平地村崔富六家中的三棵苹果树补偿600元，一棵200元。2020年6月23日，该村村委出具证明，证明该事由八组负责解决，但至今未果，原告诉至法院。本院认为，被告应当给予原告公平、合理的补偿。本案中，因渑池县城关镇苏湾村调整土地造成原告167棵苹果树损失的事实，双方均无异议，被告应当补偿。关于每棵苹果树价值的问题。按双方当时协议上约定，东平地村苹果树每棵补偿200元，故原告的苹果树每棵按20r元计算为宜，共计33400元。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下：一、被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会八组于本判决生效之日起十日内补偿原告崔三朝33400元；二、驳回原告崔三朝的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告渑池县城关镇苏湾村村民委员会八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年八月十三日书记员  张艳艳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1212号原告：范明祥，男，1962年9月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托诉讼代理人：范发珍，女，1985年10月2日出生，布依族，住罗甸县，系原告长女。被告：杨春雷，男，1980年1月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告范明祥诉与被告杨春雷合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告范明祥及其委托诉讼代理人范发珍、被告杨春雷均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至2020年1月做工工资共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春雷在2019年2月至2020年1月请原告到惠水、长顺、平塘做点工，原告做完工后，向被告领取工资，被告于杨春雷于2020年4月9日支付原告5100元，尚欠原告12000元工资其承诺到2020年5月25日之前付清。到2020年5月25日，原告多次打电话给被告，被告不接电话，原告到被告家中催讨未果，原告多次向被告催讨工资被告均未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上诉诉请。被告杨春雷辩称：被告未请原告做工，不是被告欠原告的工资，在欠条中被告支付的5100元是原告在（平塘县塘边镇）清水村播绕做工的工钱，原告找来多人堵被告的工地，被告迫于无奈才将欠条打给原告的。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月至2020年1月原告范明祥在工地做点工，于2020年4月9日，因工钱未结算支付清楚而与被告杨春雷发生纠纷，被告杨春雷向原告出具了一张《欠条》，其中载明了被告杨春雷欠原告范明祥从2019年2月至2020年1月的工钱为17100元，于2020年4月9日已支付了5100元，并约定剩余的12000元工钱于2020年5月25号之前支付清楚。之后，原告主张被告未按照《欠条》约定支付剩余12000元工钱而诉至本院。上述事实有原告提交《欠条》原件以及原、被告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范明祥因做工工资未获清偿而向被告催收，于2020年4月9日，被告杨春雷向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方关于债务履行的约定，双方在《欠条》中明确被告欠原告工资的总金额为17100元，被告已经实际向原告支付了5100元，剩余12000元未付，原、被告双方约定的剩余工资支付时间为2020年5月25日，现《欠条》中约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告支付所欠工资12000元，并提交证据佐证其主张，被告未能有效举证证明原告的主张与事实不符，故原告的该项诉讼请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨春雷提出其在《欠条》中签名系受到原告胁迫的主张，根据双方当事人当庭陈述，在被告杨春雷签字《欠条》的当天，双方发生纠纷并报警，而报警的当事人为原告方。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告杨春雷未能向本院提交证据证实其主张，故对被告杨春雷的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨春雷于本判决生效后十五日内向原告范明祥支付欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半），由被告杨春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月十三日书记员 肖祖发（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7211号原告：云南博誉物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100681290241Y。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5213号。法定代表人：雷蕾，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李佳，女，1977年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李芳林，女，1977年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李加国，男，1965年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告云南博誉物业服务有限公司诉被告李加国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在审理过程中，原告云南博誉物业服务有限公司和被告李加国达成和解,原告云南博誉物业服务有限公司申请撤回对被告李加国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南博誉物业服务有限公司撤回对被告李加国的起诉。本案案件受理费人民币116元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员 张 杨二〇二〇年八月十三日书记员 李玲玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1460号 原告：湖南远大律师事务所，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路邮政局一楼。 负责人：陈雪凤。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1955年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告湖南远大律师事务所与被告刘勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南远大律师事务所于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南远大律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南远大律师事务所撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，本院决定 减交11200元，其余200元由湖南远大律师事务所负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4351号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：宁兴梦，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住浙江省嘉善县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告宁兴梦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法由审判员许福忠独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告宁兴梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的银行贷款7949元并支付利息（利息自2020年5月22日起以7949元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年6月16日为44.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2019年2月签订保证担保协议，由原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向被告发放贷款87800元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。但被告未按期还款，根据银行的要求由原告代为清偿，承担保证责任。因此，原告于2020年5月22日向银行付款7949元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年2月1日，被告宁兴梦（债务人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（抵押权人、债权人）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2019000463）约定，债务人在本合同项下的透支金额为87800元。债务人向允达汽车销售服务有限公司购买汽车（雪佛兰牌ＳＧＭ7209ＡＴＡ），车辆总价为126000元，自行支付首付款51000元，剩余购车款75000元及原告代办服务费12800元，申请通过透支分期付款业务方式支付。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的账户，开户行为嘉兴分行，户名为允达汽车销售服务有限公司，账号为1204××××8659。债务人分期还款期数为36期，每期应还款额＝透支金额／还款期数。债务人应向债权人分期支付手续费7463元。 同日，被告宁兴梦作为借款人，原告允达汽车销售服务有限公司作为担保服务人，签订汽车按揭贷款担保服务合同约定，被告分期购买汽车委托原告代办信用卡分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。如因被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或为其垫付逾期借款的，视为被告违反本合同约定，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿经济损失。如被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，自原告代偿之日起算，利率按日万分之五计算至被告偿还之日止。 因被告未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2020年5月22日，允达汽车销售服务有限公司为宁兴梦向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还贷款7949元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的汽车按揭贷款担保服务合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现原告已按约履行了代为付款的义务，有权向被告宁兴梦追偿，故本院对原告主张被告宁兴梦归还原告为其所垫付的银行贷款7949元的请求予以支持。原告主张的利息自2020年5月22日起以7949元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告宁兴梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁兴梦于本判决生效之日起十日内返还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款7949元并支付利息（自2020年5月22日起以7949元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至款清之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宁兴梦负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保11号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：曹玉龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：陈洁萍，女，1979年3月2日出生，汉族，住海盐县。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉龙、陈洁萍的银行存款100000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹玉龙、陈洁萍的银行存款100000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年八月十三日 书记员  步军谊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2631号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金开，男，1982年6月29日出生，汉族，无业，住福建省永定区。 本院2020年6月11日立案受理的追缴被执行人陈金开罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初118号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年八月十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10504号 原告：谌学君，男，1978年6月25出生，汉族，住所地：贵州省大方县。 被告：邓昌平，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。 原告谌学君与邓昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌学君、被告邓昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年07月至2019年10月拖欠的工资9660元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而产生的财产损失交通费、误工费、通讯费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年7月至2019年10月在被告所承包幸福小镇2号地块做木工。工地位于梨树镇。施工完成后，原告要求被告支付工资，但是被告以没钱为由未支付相应工资，于2020年2月17日被告给原告写了一份欠条，明确约定最迟于2020年3月17日之前，被告全部支付拖欠原告的9660元工资。到了欠条约定截止日期，原告仍然以没钱为由，拒绝支付原告工资。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告邓昌平答辩称：一、我没有承包幸福小镇2号地块，我和其他人没有承包合同。二、我和原告也没有合同；三、欠条的内容不是我写的，但是字是我签的。出具欠条的目的是让原告的工资有个着落。我主要是带着工人做工，负责安全，给甲方领取施工材料。原告的工资是罗安银支付给被告，被告再支付给原告。因为做工的工人的工资是由我计算出来，报给罗安银，罗安银支付给我，我才支付给工人。四、2020年3、4月左右，原告到我家去要工钱，我打电话给罗安银，罗安银说他先拿5000元给原告用着，钱拿不拿被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证复印件，当事人无异议，本院予以采信。对当事人有异议的欠打，经本院审查认为：根据被告邓昌平庭审陈述，涉案梨树镇幸福小镇2号工地工程，是以案外人罗安银的名义从他人手中转包后由其作为合伙人之一参与承包的工程项目，被告作为涉案工程的主要负责人，其出具给原告的工资《欠条》，本院予以确认。对证人邓某的证言，因证人所述涉案工程系以案外人罗安银的名义与他人签订、邓昌平负责涉案工地工人安排、工资计算与支付等情况与被告的陈述相符，本院予以确认。其他证言，因无其他证据相佐证，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告谌学君系涉案幸福小镇2号工地做工的工人，主要从事木工劳务。因原告向被告催要工资未果，被告于2020年2月17日向原告出具了一张金额为9660元的工资欠条。《欠条》载明：“今欠谌学君在幸福小镇2号地块所做的农民工工资9660元（玖仟陆佰陆拾元整）定于3月17日前全部给谌学君付清。欠款人：邓昌平。2020.2.17日”，欠条出具后，因被告未按约定支付原告的工资，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，由其支付原告的工资，被告未按照约定的期间履行工资支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付工资9660元，本院予以支持。被告称辩的涉案债务是合伙期间欠付工人的工资，应由全体合伙人共同参诉，共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。如被告认为自己承担该笔工资超过自己应承担的数额，可另案诉讼解决。故对该意见，本院不予采纳。对原告诉请的索要工资产生的交通费、误工费，通讯费2000元，因无合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告邓昌平于本判决生效之日起十日内支付原告谌学君劳务工资9660元 二、驳回原告谌学君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛雨
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初145号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人陈啟平，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省平塘县人，住平塘县。因失火罪2020年5月14日被平塘县公安局刑事拘留，同年5月29日经平塘县人民检察院批准被平塘县公安局执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人张成敏，贵州民光律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈啟平犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员黄仕勇出庭支持公诉，被告人陈啟平及其辩护人张成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，因平塘县“通拉”公路改造项目施工，承包“通拉”公路防护栏更换工程的施工方负责人孟小林将位于平塘县等处公路边的防护栏卖给废品回收人员金治龙。金治龙于2020年5月4日始雇请焊工对防护栏进行热切割施工作业，2020年5月7日下午14时许,由金治龙提供液化气罐、氧气瓶、氧焊枪等工具，金治龙同所雇请的焊工被告人陈啟平到平塘县小地名叫大丫降的公路边对防护栏进行切割。当日15时许，被告人陈啟平在热切割作业中，因切割防护栏时产生的火花和高温焊渣，引燃附近杂草,不慎引发森林火灾。经平塘县林业调查规划设计大队现场调查,森林火灾过火总面积为43.4006公顷,其中灌木林地为33.2500公顷,宜林地为10.1506公顷。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人陈啟平有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人陈啟平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1、对指控的事实和罪名无异议；2、本案应区别于一般的失火案件，被告人受雇为他人提供劳务时因散落的火花掉落导致引发火灾，起火原因特殊，相较于一般的失火案件，被告人的犯罪情节更轻微，且案发时间为5月份，是森林火灾的高发时段；3、被告人陈啟平有自首，认罪认罚情节；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，无社会危险性且家庭困难。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人陈啟平在现场积极参与扑火，明知他人报警后等待民警到达现场直至被带走，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认、辨认笔录、照片、调查报告、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈啟平在施工过程中因疏忽大意引发森林火灾，过火面积43.4006公顷（其中灌木林地为33.25公顷,宜林地为10.1506公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈啟平在案发后积极参与扑火，明知他人报警后仍在现场等待直至被民警带走，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好,酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的条件,依法对被告人宣告缓刑。辩护人基于上述情节提出的辩护意见符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈啟平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初72号原告（反诉被告）：锦州九泰药业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里41号。法定代表人：李可军，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京凯普顿医药科技开发有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街110号楼6层602。法定代表人：裴萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昌昌，北京市曙鹏律师事务所实习律师。原告（反诉被告）锦州九泰药业有限责任公司与被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月12日，被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司向本院提出反诉。本院审理过程中，2020年8月13日原告（反诉被告）锦州九泰药业有限责任公司与被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回起诉申请及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）锦州九泰药业有限责任公司与被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司向本院提出的撤诉申请及撤回反诉申请，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）锦州九泰药业有限责任公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司撤回反诉。案件受理费58595元，减半收取29297.5元，由原告（反诉被告）锦州九泰药业有限责任公司负担；反诉费7796元，减半收取3898元，由被告（反诉原告）北京凯普顿医药科技开发有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月十七日法官助理刘微书记员王月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2712号 原告：高振川，男，1953年5月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：韩锁柱，男，1970年9月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。 高振川与韩锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高振川于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振川撤诉。 案件受理费6102元，减半收取计3051元，保全费2170元，共计5221元，由原告高振川负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁莎莎 ——
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1691号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘中文，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路（国土资源局对过），统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：王忠营，行长。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王瑞东，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住莒县洛河镇洛河崖村，公民身份号码3728261962××××××××。上诉人刘中文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莒县支行、王瑞东租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘中文于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘中文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘中文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月七日法官助理王莹莹书记员宋欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1672号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋燕，该公司员工。被告：严成光，男，1961年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告严成光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年八月三十日书记员  葛 斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3157号 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道登胜路157号）,统一社会信用代码91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：深圳市汇泰锦纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道坂田社区坂田高新技术工业园东座四楼,统一社会信用代码91440300727148524K。 法定代表人：邓欢。 本院受理原告浙江万舟控股集团有限公司与被告深圳市汇泰锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江万舟控股集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江万舟控股集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江万舟控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1966元（已减半收取），保全费1470元，由原告浙江万舟控股集团有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十二日 代书记员  唐帅莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5059号原告：胡和顺，男，1974年1月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌市炎昊橱柜商行，住所地：义乌市江东街道永胜小区5幢8号一楼。经营者：陈志健，男，1992年3月1日出生，汉族，住义乌市。原告胡和顺与被告义乌市炎昊橱柜商行买卖合同纠纷一案，原告胡和顺于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告货款12万元并赔偿利息损失（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、律师费7000元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡和顺的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告义乌市炎昊橱柜商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾向被告订购酒柜、橱柜、门等并签订了购买安装协议，总价款为23万元。2019年10月6日，原、被告协议解除购买安装协议，被告承诺在2020年1月10日前退还原告12万元，违约一方承担诉讼产生的律师费等损失。上述货款12万元被告分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市炎昊橱柜商行于本判决生效后十日内向原告胡和顺返还货款12万元并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、律师费7000元。二、驳回原告胡和顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告义乌市炎昊橱柜商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年八月六日书 记 员  施淑姝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执766号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈墨妤，女，1988年7月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人陈墨妤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2782号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告陈墨妤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××04的信用卡项下截止2019年5月10日欠款本金72907.03元、利息4472.13元、违约金2000元，2019年5月10日之后的利息及违约金按2016年11月15日颁布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并清偿；案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人陈墨妤支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡本息合计79379.16元，2019年5月10日之后的利息及违约金按2016年11月15日颁布的《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并清偿；应交执行费1091元（申请执行人未预交），以上合计81362.16元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈墨妤暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人陈墨妤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执766号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5141号 原告:郁影，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李洋,男,1977年11月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张曼丽,女,1978年2月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告郁影与被告李洋、张曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告郁影于2020年8月7日向本院申请撤回对被告李洋、张曼丽的起诉。 本院认为，原告郁影自愿申请撤回对被告李洋、张曼丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郁影撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交7305元，因原告减少诉讼请求本院退回原告诉讼费7280元），由原告郁影负担；财产保全费5000元，由原告郁影负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月七日 书记员  李路路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17830号 申请人执行人深圳市隆创盛科技有限公司。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付538602.00元及利息、诉讼费7834元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，且被执行人已完全履行了和解协议的内容，该案已全部执行完毕。 本院认为，当事人双方达成的和解协议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于和解协议的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婧钰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异147号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码70395360-9。负责人：毛莉霞。被执行人：丹阳市内方机械有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181581006338K。法定代表人：巢红斌。被执行人：巢杨辉，男，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:杨腊仙，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：巢红斌，男，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢杨辉、杨腊仙、巢红斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院申请，请求将中国东方资产管理股份有限公司变更为（2015）丹执字第3826号案件的申请执行人。本院于2020年08月05日立案，执行案号为（2020）苏1181执异147号。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢杨辉、杨腊仙、巢红斌金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年07月16日作出（2015）丹后商初字第94号民事判决书。执行后2019年12月20日中国银行股份有限公司丹阳支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订了分户债权转让协议，将判决书中所确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年02月19日在《中国商报》公告版联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对相关债务人进行了公告通知。本院查明，中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢杨辉、杨腊仙、巢红斌金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年07月16日作出（2015）丹后商初字第94号民事判决书。判决生效后，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订了分户债权转让协议，将判决书中所确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年02月19日在《中国商报》公告版联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对相关债务人进行了公告通知。且申请人提供了有关“分户债权转让协议”、《中国商报》公告版刊登页等。本院认为，上述债权转让符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2015）丹执字第3826号案件的申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民特189号 申请人：马巧明，女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被申请人：马良兴，男，1946年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：裘卿云（系马良兴妻子），住嵊州市。 申请人马巧明申请宣告马良兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马巧明称，申请人系被申请人的女儿。被申请人马良兴于2020年2月9日突发脑溢血后意识不清，一直在医院住院治疗，几个月来一直无语言功能，无法与他人交流，生活完全不能自理，24小时需要专人照顾。后经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人因患有器质性精神障碍（意识障碍），言语运动基本丧失，不能表达自己的意愿与诉求，不能与外界进行有效的交流，更不能有效维护自己权益，评定马良兴为无民事行为能力。为处理被申请人的相关事宜，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 被申请人马良兴的代理人裘卿云称，申请人的陈述属实，对绍兴市第七人民医院司法鉴定所的的鉴定意见无异议，对马良兴无民事行为能力无异议，同意马巧明作为马良兴的监护人。 经审理查明：马巧明系马良兴女儿。马良兴目前患有器质性精神障碍（意识障碍），经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，马良兴目前无民事行为能力。被申请人马良兴的近亲属对认定被申请人马良兴为无民事行为能力人，并指定马巧明为被申请人马良兴的监护人均无异议。 本院认为，申请人马巧明作为被申请人马良兴的女儿,具有申请宣告被申请人马良兴为无民事行为能力人的资格。被申请人马良兴目前患有器质性精神障碍（意识障碍），不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意思表达，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。而且，被申请人马良兴的近亲属对于被申请人马良兴的该状况亦予以认可，对认定被申请人马良兴为无民事行为能力人没有异议，并同意由申请人马巧明担任被申请人马良兴的监护人。综上，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、马良兴为无民事行为能力人； 二、指定马巧明为马良兴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杭英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1603号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王祥，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王小亭，女，1946年11月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告王祥、王小亭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王祥、被告王小亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币34419.5元，并支付代垫款项的利息（自2019年1月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买长城牌轿车，于2017年9月22日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币37000元，借款期限为3年，自2017年9月至2020年9月。第一被告在2017年9月22日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年9月30日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年1月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与各被告签订的相关法律文件，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决各被告立即还款。 王祥未做答辩。 王小亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王祥为购买长城牌轿车，于2017年9月22日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告王小亭作为担保人对被告王祥的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。《购车合同》第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。之后被告王祥向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款37000元，借款期限为3年，自2017年9月至2020年9月。被告王祥在2017年9月22日购得该车后，并以被告王祥所购买的车辆作抵押，于2017年9月30日在保定市办理了《机动车登记证书》。由于原告作为被告王祥的还款保证人对被告王祥还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年6月开始被告王祥未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2018年6月28日垫款3850元，2018年9月25日垫款1550元，2018年10月25日垫款1120元，2018年11月25日垫款1150元，2018年12月25日垫款1150元，2019年1月25日垫款1150元，2019年2月25日垫款1130元，2019年3月25日垫款1128元，2019年4月25日垫款1150元，2019年6月25日垫款2300元，2019年8月25日垫付2300元，2019年10月25日垫付2563元，2019年12月25日垫付2391元，2020年1月23日垫款1150元，2020年4月30日垫付1150元，2020年6月18日垫付2300元，2020年7月24日垫付2300元，上述共计29832元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为39832元。 上述事实，有原告陈述、购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、中国工商银行电子回单等可以证实。 本院认为，被告王祥以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2020年7月24日起至给付之日止。原告作为被告王祥向银行贷款的连带责任担保人，在被告王祥未如期还款、依约向银行垫付29,832元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告王小亭作为被告王祥的担保人依法应对被告王祥的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王祥、王小亭于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款29,832元，并以此为本金向原告支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月24日起至给付之日止）； 2被告王祥、王小亭于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告王祥、被告王小亭连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 宋琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2669号 被执行人：张振中，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：鞠家梁，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张振中、鞠家梁追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张振中、鞠家梁名下的银行存款人民币1100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2099号之一 申请执行人王梁成。 被执行人张谢勤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5954号民事调解书，于2020年4月2日受理王梁成申请执行张谢勤民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初5954号民事裁定，将被执行人张谢勤位于成都市武侯区房屋予以查封。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结;将被执行人张谢勤名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋设置了大额抵押，车辆未实际控制且为轮候查封,故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王梁成告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5954号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十三日 书记员 李开军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2677号罪犯吴华胜，男，1990年8月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年6月8日作出(2018)苏0213刑初412号刑事判决，认定被告人吴华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴华胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴华胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴华胜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执569号申请执行人林某某,男，汉族，1969年11月15日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人罗某,男,汉族,2000年2月23日生,住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1995年11月11日，住遂川县。被执行人王某某，男，汉族，1976年8月4日生，住遂川县。被执行人廖某某，女，汉族，1983年4月13日生，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1958号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为69220元，本案未执行标的为69220元及相应利息。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月三十日书记员  雷 鸣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1368号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水斌，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：陈咏雪，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。委托诉讼代理人：郑亚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。上诉人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行因与上诉人刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国银行株洲市建设北路支行上诉请求：请求判决撤销一审裁定，本案应当继续按民事案件审理。其理由是：一、本案中没有证据足以佐证被上诉人涉嫌经济犯罪；二、本案审理不以刑事侦察结论为依据，即使被上诉人需要承担刑事责任，也不能免除被上诉人的还款责任，本案应当继续民事审理。被上诉人株洲诚建房地产开发有限公司答辩称：客户是真实购买，我方没有存在虚假贷款，房源是真实的。上诉人中国银行株洲市建设北路支行一审诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告刘水斌、陈咏雪立即偿还原告贷款本金438776.47元以及利息（含罚息、复利）1810.97元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对刘水斌、陈咏雪所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告刘水斌、陈咏雪、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。本案经本院二审庭审审理查明，本案被上诉人等在办理购房银行按揭贷款过程中存在利用签订虚假购房合同，虚假首付，骗取上诉人银行贷款的行为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本系列案件应当移送公安机关立案侦查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李知文审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初418号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人程绪刚，男，1975年6月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z410号起诉书指控被告人程绪刚犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人程绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月5日18时55分许，被告人程绪刚饮酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车搭乘女友刘某某，由重庆市永川区体育中心往凤凰育才方向行驶，行驶至永川区一环路香缇漫城十字路口时，撞上被害人廖某驾驶的奔驰牌小型轿车，造成程绪刚、刘某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，廖某拨打报警电话，群众拨打120电话，后程绪刚被120救护车送往重庆医科大学附属永川医院医治。公安民警接警到现场处理事故后，赶至医院对程绪刚进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程绪刚血样中的乙醇含量为141.9mg/100m1l。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，程绪刚对此次事故承担全部责任。被告人程绪刚到案后如实供述上述事实，并与被害人廖某办理理赔的阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司达成调解协议，现已支付部分车辆维修费。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、民事调解书、汇款凭证、监视居住决定书，证人刘某某、陈某的证言，被害人廖某的陈述，被告人程绪刚的供述，交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证明。被告人程绪刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。程绪刚到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。建议对程绪刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人程绪刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程绪刚的机动车驾驶证是C1照。本院认为，被告人程绪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程绪刚无驾驶资格醉酒后驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人程绪刚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年八月十三日书记员 梁亚娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初516号 原告：范撮龙，男，1949年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范建明，男，1975年10月16日出生，汉族，住兰溪市,系原告儿子。 被告：刘卫军，男，1980年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 法定代表人：张洁松。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 原告范撮龙诉被告刘卫军、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告范撮龙委托诉讼代理人范建明、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月26日17时00分，刘卫军驾驶车牌号为浙ＧＡ××××号的小型轿车，沿兰溪市开发区宝龙路中发科技路段由南往北方向行驶时，与同向在机动车道行驶的范撮龙骑行的电动自行车尾随相撞，造成范撮龙受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘卫军负事故的主要责任，范撮龙负事故次要责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保浙ＧＡ××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告范撮龙诉请：1、要求二被告赔偿原告范撮龙由交通事故造成的损失医疗费6192.81元〔不含车方垫付医疗费〕，住院伙食补助费870元，交通费580元，合计7642.81元。其他损失残疾赔偿金、误工、护理、营养费等损失，待司法鉴定结果出来后，再另行变更增加；2、保险公司在保险责任范围内赔偿。保险责任以外的损失，由被告刘卫军赔偿并承担案件的诉讼费用。庭审中变更诉请为：由原诉讼总赔偿款7642.81元变更为142548.948元。原告于2020年7月27日主动要求放弃住院日期为2019-10-14至2019-10-20住院号为13213359号发票的医疗费赔偿。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：本次事故责任认定无异议，刘卫军在我司投保交强险，商业险及不计免赔险。医疗费部分我司在原告受伤期间已垫付10000元，刘卫军垫付8217元，该部分保险公司已处理。原告方放弃第二次医疗费用，故还剩921.59元医疗费。非医保扣除8%后为73.73元，住院伙食费30元/天按23天计算，营养费无异议，误工费因原告已满71周岁，且无证明原告有收入，故不赔偿。残疾赔偿金部分，原告记忆力尚可与鉴定报告不符合，按十级伤残算，为44909.1元。护理费部分出院后按122元/天计算，其金额为11624元.鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费按23天计算为460元。精损按十级伤残3000元。车损金额按原告方实际票据为依据。施救费不在保险公司理赔范围内。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，范撮龙受伤后经过治疗后共住院29天，花去医药费25073.61元(其中原告放弃2019年10月14日至10月20日共6天的医疗费5427.73元)，其伤情后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，花鉴定费2540元，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日，花鉴定费700元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告刘卫军为原告垫付医疗费8271元，中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司为原告垫付医疗费10000元。 八、本院确定原告范撮龙各项合理损失： 1、医疗费11428.88元(不含原告放弃主张的医疗费5427.73元以及保险公司已理赔的8217元)；其中非医保费用71.44元 2、营养费：3600元（60元/天*60天） 3、误工费：10000元 4、住院伙食补助费：690元（30元/天*23天） 5、护理费：13500元（150元/天*90天） 6、残疾赔偿金：89818.20元（49899*20%*9年） 7、交通费：460元 8、精神损害抚慰金：6400元 9、鉴定费：3240元 10、车损：1350元 11、施救费：150元 以上损失合计140637.08元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告范撮龙因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内按责任比例80%赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告刘卫军按责任比例80%赔付。对非医保用药，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即71.44元，由被告刘卫军负担80%。对刘卫军垫付的款项，保险公司已理赔，本院不再进行处理。对精神损害抚慰金，本院酌定为6400元。对于误工费，本院根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为10000元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提交的第三方提供的调查意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告范撮龙因交通事故造成的损失121500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告范撮龙损失12660.51元，合计134160.51元。 二、由被告刘卫军赔偿给原告范撮龙因交通事故造成的损失2649.15元，于本判决生效后十五日内付清； 三、因被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司已垫付10000元，故由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给支付给原告范撮龙124160.51元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告范撮龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由原告范撮龙负担56元，被告刘卫军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月十七日 代书记员  唐帅莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初107号 原告：尹圣，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：谷德志，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告尹圣诉被告谷德志合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告尹圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款340,320.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月,被告以案外人田世敏、谷德义五户名义在鸭溪农行的贷款即将到期为由，请原告代为清偿，原告在2016年3月28日通过转账和现金的方式共计偿还240,320.00元。2016年7月28日，原告应被告的要求帮其归还信用社房贷70,000.00元，被告不归还上述款项，为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为：原告与被告合伙经营遵义昌永农业科技发展有限公司，双方签订的《遵义昌永农业科技发展有限公司关于股东谷德志退股的决定》,明确约定2019年1月26日前公司的债权债务（包括银行贷款、特惠贷、民间借贷等）均由尹圣负责，原告对案外人、被告的转账行为均发生于2019年1月26日前，与谷德志无关。且其向案外人及被告转帐的行为是为贷款用于公司运作，所以上述转账行为不属于借贷，而是双方为了经营合伙的公司的账务往来，即本案并非民间借贷纠纷，而系合伙协议纠纷。原告以民间借贷纠纷主张债权，因其行为并非借贷行为，则其并非涉案款项的出借人，即原告不是适格主体，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告尹圣对被告谷德志的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹圣的起诉。 案件受理费3,202.00元，退还原告尹圣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二〇年八月十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8443号 申请执行人：武汉奥兴高科技集团有限公司，住武汉市东湖新技术开发区关山大道589号武汉华夏理工学院大学生创新创业基地1-110-1号。 被执行人：武汉中原投资发展有限公司，住武汉市江岸区黄浦大街25号黄埔大厦B栋B单元11-19层1室。 被执行人：甘旻，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人武汉奥兴高科技集团有限公司与被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉奥兴高科技集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币6,174,556.67元，执行费58,273元。但被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉中原投资发展有限公司、甘旻应当继续履行(2018)鄂0192民初2727号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝晓琪
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执113号 申请执行人任玉海,男,1956年3月3日出生,陕西子长市XXX居民。 被执行人南月飞,男,1963年1月3日出生,陕西子长市XXX村民。 被执行人高候雄,男,1967年11月17日出生,陕西子长市XXX村民。 本院在执行申请执行人任玉海与被执行人南月飞、高候雄民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日将执行通知书等相关法律文书送达二被执行人，责令由被告南月飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告任玉海偿还借款本金200000元及利息（利息为1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止）；由被告高候雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，高候雄承担承担清偿责任后，有权向南月飞追偿；案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由被执行人南月飞、高候雄负担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。经查被执行人高候雄名下位于子长市XXX有窑洞两孔、平房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高候雄名下位于子长市XXX窑洞两孔、平房一间。 二、查封期间被执行人高候雄负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高候雄可以使用被查封的房产，但因被执行人高候雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  乔 董
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢741号 范晓玉、李世蓉： 范晓玉与李世蓉民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2010)涪民初字第811号民事判决书。经本院立案执行，被执行人李世蓉已经履行完毕，本案现已执行到位。至此，范晓玉向本院申请执行的(2010)涪民初字第811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2745号 原告：杜旱生，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港工业园，统一社会信用代码9134088175095636X0。 法定代表人：汪小林，该公司总经理。 被告：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告杜旱生与被告桐城市申龙塑料有限公司、被告汪小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旱生委托诉讼代理人汪德胜到庭参加了诉讼，被告桐城市申龙塑料有限公司、被告汪小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜旱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即给付原告工程款305000元及逾期付款利息；2、请求确认原告对上述工程款本金及利息享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告桐城市申龙塑料有限公司需要在其院内空地建造钢构房一幢，与原告协商，由原告以包工包料的方式承建，总面积约500平方米，每平方米600元左右。2019年12月31日，原、被告对案涉工程进行结算，工程价款为305000元，两被告承诺于2020年3月30日付清。原告催讨上述款项，被告未支付。原告提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告汪小林的户籍证明、被告公司的企业信息公示查询单，证明原被告的诉讼主体资格；2、结算协议书，证明两被告欠付原告工程款305000元的事实；3、问话笔录、重建合同、承揽合同、情况说明各一份，证明涉案工程由原告承建，工程价款为305000元；4、申请两证人出庭作证，证明案涉工程系原告所建，工程款也是由原告直接支付给两位证人的事实。本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性及关联性，证据相互印证，能够达到原告的证明目的，可以作为定案的依据。 桐城市申龙塑料有限公司及汪小林未作答辩。 本院依据当事人提交的证据，经审查后认定事实如下：2014年5月，桐城市申龙塑料有限公司与许汪祥签订建筑轻钢结构工程承揽合同，约定许汪祥为该公司搭建钢构房。后因资金问题，该公司将工程以包工包料的形式交给杜旱生承建。杜旱生将工程的土建及钢构分别交给许汪祥、钱龙国施工，相关费用由杜旱生支付。2019年12月31日，原、被告对案涉工程进行结算，双方签订了结算协议书。该协议书载明：工程价款为305000元，两被告于2020年3月30日付清。另查，桐城市申龙塑料有限公司名下的房地产已被法院拍卖，杜旱生承建的钢构房一并被拍卖。到期后原告催讨上述款项，两被告未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告杜旱生按约定向被告桐城市申龙塑料有限公司交付了承建的工程，被告应按约履行给付工程价款义务。原、被告对工程结算后，被告应按结算结果，及时支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告对工程价款利息未作约定，原告主张工程款利息应从约定给付之日（2020年3月30日）的次日即2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，人民法院对工程依法拍卖的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案被告未按约支付工程价款，原告对该钢构工程折价或者拍卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市申龙塑料有限公司、被告汪小林于本判决生效后十日内支付原告杜旱生工程价款305000元，并以305000元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 二、原告杜旱生对该钢构房折价或者拍卖的价款优先受偿（在305000元额度内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告桐城市申龙塑料有限公司、被告汪小林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢423号 庞菊芳、成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司、成都交大工程建设集团有限公司、高晓鹏： 本院在执行庞菊芳与成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司、成都交大工程建设集团有限公司、高晓鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1564号民事判决书判决已发生法律效力，执行标的1515762.00元，本院已强制执行完毕。执行费17558.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人庞菊芳向本院申请执行的（2017）吉02民终1564号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1534号 被执行人：王守海，曾用名王林林，男，1969年5月出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市博望区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00095号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行王守海罚金一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金4070元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋 新
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1079号 原告：彭文娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：李连荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张彦茹，女，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告彭文娟与被告李连荣、张彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文娟、被告李连荣到庭参加诉讼、被告张彦茹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右被告李连荣向原告借款4万元，当时约定利息月息1分2厘，一年后利息改为月息1分5厘。后原告向被告催要欠款，被告拖欠至今。2019年1月26日被告重新给我出具了欠条。张彦茹与李连荣系夫妻关系，该借款数额较大，用于被告家庭共同经营，为夫妻共同债务。为此，特具状起诉，请求法院判决二被告给付原告借款及利息。 李连荣辩称，我认可借款4万元，这4万没有偿还过。当时借给我的时候约定过利息，借款时和我妻子没有商量，后来偿还借款的时候,我妻子才知道。 张彦茹向本院提交答辩状辩称，1、向彭文娟借款没和我商量，是李连荣私下借的，当时我不知情，后来才知道是给李连荣的二哥借的；2、该借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，不是夫妻共同债务；3、借条没有我的签字，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1、被告李连荣于2019年1月26日向原告借款4万元，至今未偿还；2、二被告系夫妻关系，借贷关系发生于夫妻关系存续期间。以上事实本院依法予以确认，并由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1、原告所主张的利息，双方在欠条内容中并没有约定，亦未向法庭提交其他相关证据予以证明，本院对原告利息的主张不予支持；2、原、被告之间约定的借款内容明确，不违反法律规定，同时原、被告双方之间的借贷关系虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持3、原告为诉讼保全支出的费用420元，系为诉讼支出的合理费用，按照相关法律规定应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李连荣于判决生效后三日内偿还原告彭文娟欠款40000元; 二、被告李连荣于判决生效后三日内给付原告因诉讼保全支付的费用420元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半)，由被告李连荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年八月七日 书记员  邢彦达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4894号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：余林峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市泰丰街道黄垸村1组，公民身份号码429005198107051516。被执行人：郑丹丹，女，1983年4月17出生，汉族，住址湖北省潜江市龙湾镇郑家湖村6组，公民身份号码429005198304173942。被执行人：武汉市御点服饰有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰街道办事处黄垸村一组25号。法定代表人：余林峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5659号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人余林峰、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司立即清偿申请执行人借款本金2224999.99元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被申请人余林峰、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费166284元、案件受理费30301元、保全费5000元，公告费36元，合计201621元。以上1、2项合计2426620.99元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人余林峰、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5659号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源