文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2521号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。          负责人：高昌晖，职务经理。          委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）: 张秀军          委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。          （原审被告）: 安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中山东路322号。          负责人：程国军，职务经理。          （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。          负责人：宋志文，职务经理。          委托诉讼代理人:王玮，公司员工。          （原审被告）:寿阳县昆鹏煤炭运销有限公司，地址山西省晋中市寿阳县解愁乡种子坡村。          负责人：闫强，职务经理。          委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人张秀军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）、寿阳县昆鹏煤炭运销有限公司（以下简称“寿阳昆鹏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王永生、被上诉人张秀军及其委托诉讼代理人王雅晋、人保财险的委托诉讼代理人王玮、寿阳昆鹏公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被上诉人安邦财险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审法院多判决上诉人承担 15200元的赔偿责任，依法改判。          二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、原审判决认定的被上诉人车损是错误的。          二、原审法院判决认定的施救费 4500元错误。          三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。                  答辩意见                  被上诉人张秀军答辩称，同意一审判决。          被上诉人人保财险答辩称，同意一审判决。          被上诉人寿阳昆鹏公司答辩称，请求二审法院依法裁决。          被上诉人安邦财险未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  请求判令各原审被告赔偿张秀军各项损失342810元，并承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实                  2018年1月22日11时许，张建平驾驶张秀军所有的车辆冀***/晋***挂欧曼半挂牵引车由东向西行至盂上线22公里700米处，会车与吴建奇驾驶的晋***东风重型自卸车相撞，造成吴建奇当场死亡，张建平受伤和双车受损的交通事故。经交警认定张建平、吴建奇承担同等责任。冀***/晋***欧曼半挂牵引车的车辆实际所有人为张秀军，张秀军以元氏运输公司的名义为该车在安邦财险处投保有交强险、车辆损失险278000元、不计免赔。保险期限2017年9月6日至2018年9月5日止，事故发生在保险期内；晋***挂在人保财险处投保商业险，其中车损险118920元、不计免赔，保险期限2018年9月5日止，事故发生在保险期内。          庭审中，张秀军主张的经济损失：车损169310元、施救费4500元、车损评估费9000元、停运损失费156000元、停运损失评估费4000元，合计342810元。                  一审法院认为                  依法生效的合同应当受到法律保护。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。张秀军所属车辆冀***安邦财险投保车损险，晋***挂在人保财险投保车损险，发生事故后冀***车辆受损，安邦财险应在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任。寿阳昆鹏公司应当承担侵权责任，且所属的车辆晋***在人寿财险投保交强险、商业第三者责任保险，人寿财险根据事故责任应当承担赔偿责任。对于张秀军的损失，张秀军提供山西中正保险公估有限公司的评估报告，评估张秀军车辆冀***损失169310元，原审被告均提出异议，认为维修价格高且应当以实际维修金额主张。经审查，该评估程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观，一审予以采信；原审被告均辩称不承担9000元评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，一审予以采信；施救费4500元，张秀军虽未提供施救费用标准及施救明细，但考虑到此费用是张秀军车辆发生事故后需采取必要的施救措施，一审酌情支持4000元；停运损失：6500元，张秀军提供山西中正保险公估有限公司的鉴定书，鉴定意见为冀***车辆停运损失650元/日，该鉴定机构系经双方摇号选定，程序合法，但张秀军未能举证冀***车辆维修停运时间及停运损失证明，故参考鉴定意见停运损失650元/日*10日酌情支持；鉴定费4000元，该费用是张秀军为支出的必要合理费用，一审予以采信，合计192810元。安邦财险河北分公司应承担90155元（169310+9000+4000-2000）*50%；人寿财险晋中公司在交强险财产限额承担2000元，超出费用应承担90155元（169310+9000+4000-2000）*50%；寿阳昆鹏公司应承担冀***车辆停运损失费（6500+4000）*50%=5250元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：          一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付张秀军车辆各项损失90155元；          二、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内支付张秀军车辆各项损失92155元；          三、寿阳县昆鹏煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内支付张秀军车辆停运损失5250元；          四、驳回张秀军的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点一是：车损金额如何确定。张秀军提供的评估报告系由具备相应资质的评估人员和评估机构作出，评估结论客观、公正，一审据此认定车损金额并无不当。争议的焦点二是：施救费应否支持。施救费是张秀军于发生事故后需采取必要的施救措施所产生的费用，一审酌情支持4000元并无不妥。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费180元，由人寿财险负担。          本判决为终审判决。                                                                                    审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年八月十一日                                          书  记  员   李  斌