wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2717号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该单位员工。被申请人：宋秀丽,女,1980年1月17日出生,汉族,住所地沈阳市沈北新区。被申请人：张光春,男,1974年1月30日出生,汉族,住所地沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀丽、张光春名下银行存款179,427.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀丽、张光春银行存款179,427.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,414元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三日书记员 李丹妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1604号申请人：济宁市圣聚化工有限公司，住所地济宁市任城区安居街道张桥公铁立交桥北50米路东宏图化工办公楼一楼西展厅，统一社会信用代码：9137081175266730XD。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：张笑林。山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：岳某，男，1989年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：彭某，男，1980年1月25日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人济宁市圣聚化工有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳某、彭某名下银行存款562869.28元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市圣聚化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901051652530）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市圣聚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市圣聚化工有限公司要求冻结被申请人岳某、彭某名下银行存款562869.28元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月三十一日书记员  张 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8425号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人钟佳萍、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨明英，女，1968年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告杨明英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人钟佳萍、韩娣，被告杨明英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨明英偿还所欠原告本金209674.06元，利息6298.86元，违约金2500元，合计218472.92元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告杨明英支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨明英辩称，对向原告申领信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。2018年10月31日消费的213000元中有50000元是收取的利息，这50000元不是我本人使用的，不应由我来承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：杨明英，女，1968年2月15日生，户籍地贵州省开阳县。2、信用卡申请日期为2018年10月31日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号46×××00（其中双品牌卡另一卡号为62×××05）。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月14日欠款总金额218472.92元，其中本金209674.06元、利息6298.86元、违约金2500元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已短信催收。10、原告主张律师费1800元。11、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第5项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告杨明英向原告工商银行贵阳中西支行申请办理工商信用牡丹信用卡，原告工商银行贵阳中西支行依约依约向被告杨明英办理并发放了卡号为46×××00（其中双品牌卡另一卡号为62×××05）的信用卡。被告杨明英陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款；2018年10月31日，被告杨明英使用该卡分5次透支消费共计213000元；2019年10月21日起，被告杨明英未再按约按期足额偿还透支消费金额。原告提交被告杨明英信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告杨明英信用卡账户逾期本金209674.06元，并产生逾期利息6298.86元、逾期还款违约金2500元，合计218472.92元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的计算符合法律规定及合同约定。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告杨明英签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告杨明英发放中国工商银行信用卡，被告杨明英在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告杨明英未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告杨明英信用卡账户交易流水清单、账户详细信息表显示，被告杨明英截止2020年4月14日信用卡账户逾期本金209674.06元，并产生逾期利息6298.86元、逾期还款违约金2500，合计218472.92元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告杨明英支付律师费1800元的诉请，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨明英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币209674.06元、利息人民币6298.86元、违约金人民币2500元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告杨明英负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月五日书记员  盈芳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2139号原告：靖江市易泓金属材料有限公司，统一社会信用代码913212825925246759，住所地靖江市城西鞠家埭15号。法定代表人：叶章林，经理。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：闻栋梁，男，1977年10月29日生，汉族，住靖江市。原告靖江市易泓金属材料有限公司与被告闻栋梁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市易泓金属材料有限公司法定代表人叶章林及委托诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告闻栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款10000元。事实与理由：被告自2017年起在原告处购买钢材方管等材料。2018年8月15日，被告出具欠条确认结欠原告材料款16200元。2019年2月4日，被告支付1000元。2019年6月20日，经靖江市人民法院人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议书，确认被告尚欠原告货款15200元，约期于2019年9月30日前付10000元，余款5200元于同年12月30日前付清。后被告未按约付款。原告起诉后，被告支付原告货款4400元。扣除未核减的部分材料款，被告尚欠货款10000元。故原告特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告多次发生业务往来，由原告供给被告方管等金属材料。2019年6月20日，经本院人民调解委员会调解，原、被告达成（2019）靖调（法）221号人民调解协议书，载明：被申请人闻栋梁结欠申请人靖江市易泓金属材料有限公司货款15200元，约期于2019年9月30日前付10000元，余款5200元于同年12月30日前付清。后原、被告未在法定期限内向人民法院申请司法确认该调解协议的效力。被告亦未按约付款。原告催要无着，致起讼争。审理中，被告支付原告货款4400元。原告同意扣除未核减的部分材料款，确认被告尚欠货款10000元。上述事实有原告提交的人民调解协议书原件、欠条复印件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告尚欠原告货款10000元的事实成立。被告向原告购买货物后，负有按约及时给付货款的义务。现原告要求被告立即给付尚欠货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻栋梁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告靖江市易泓金属材料有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年八月五日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督996号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：洪鹤娇。 被申请人：裴芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈晓斌，男，1996年6月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月26日，申请人浙江泰隆商业银行台州天台支行与被申请人裴芬、陈晓斌签订了（330101002190625）浙泰商银（小保借）字第（0077780012）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为叁拾万元正；2、借款期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止；3、借款利率按月利率9.9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年6月26日向被申请人裴芬发放了30万元贷款。2020年6月20日和2020年6月21日，被申请人裴芬分别归还7.99元和0.97元，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第12条的约定，申请人有权提前收回贷款。截至2020年7月27日被申请人裴芬尚欠312862.01元，后经我行多次催收，被申请人裴芬仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人陈晓斌也未为代偿。现要求：1.判令被申请人裴芬立即归还借款本金30万元、截至2020年7月27日的利息12862.01元，合计人民币金额312862.01元，并支付2020年7月28日起至实际还款之日止按月利率14.985‰计算的利息、逾期利息；2.判令被申请人陈晓斌对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裴芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈晓斌对上述第一项被申请人裴芬应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈晓斌在承担清偿责任后有权向被申请人裴芬追偿。 案件申请费2000元，由被申请人裴芬、陈晓斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1023执异字第54号案外人闫红利，女，汉族，1973年5月16日生，住郑州市金水区。委托代理人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。申请执行人孙得中，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。委托代理人孙德运，男，汉族，1950年8月12日生，住许昌市魏都区。被执行人张灿龙，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。本院在执行孙得中与张灿龙民间借贷纠纷一案中，案外人闫红利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人张灿龙原系夫妻关系，登记在张灿龙名下的位于鹤壁市政府1号院12楼2单元402室房产，在2011年12月2日双方协议离婚时，明确约定该房产全部归案外人所有。且（2016）豫1023民初2851号民事判决书已经认定本案借款非夫妻共同债务，法院在执行（2017）豫1003执1457号案件时查封此房屋。根据相关法律，法院不应继续执行涉案房产，请求法院解除查封。申请人辩称，被查封的房屋登记户主为张灿龙，离婚后7、8年仍不过户，不符合常理；离婚协议真实性存疑，且是逃避债务的目的；执行中，被执行人张灿龙自己书写的保证书中称如不按时偿还借款自愿将涉案房屋交由法院强制执行。异议请求不应被支持。本院查明，申请人孙得中与被执行人张灿龙民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1003民初2851号民事判决书，判令张灿龙偿还申请人150万元及利息。判决生效后，被执行人未履行，申请人向法院申请强制执行。执行中，本院作出（2017）豫1003执1457号执行裁定书对登记在登记在张灿龙名下的位于鹤壁市政府1号院12楼2单元402室房产予以查封。2011年12月2日，闫红利与张灿龙协议离婚，约定涉案房屋归闫红利所有。至今涉案房屋仍登记在被执行人名下。现案外人闫红利以该房屋在离婚时已被协议约定全部归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权属。本案中，案外人闫红利称对涉案房屋享有所有权，但所提证据，不足以排除法院执行措施，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闫红利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 卓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特275号申请人：薛某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人薛某1申请宣告管某1死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛某1称，申请人薛某1之母管某1999年失踪后无音讯，并向公安部门报案，至今下落不明。请求法院宣告管某1死亡。经审理查明，下落不明人管某1，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份号码：，户籍地青岛市市北区，系申请人薛某1之母，于1999年走失。管某1之子薛某1于2014年9月24日向青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所报案失踪，经查找无下落后，经薛某1向本院申请管某1死亡。本院于2019年8月1日在《山东法制报》发出寻找管某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，管某1仍下落不明。本院认为，管某1于1999年离家失踪后，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定管某1死亡。申请人薛某1系管某1之子，现申请宣告管某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告管某1死亡。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年八月三日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初304号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人戚万国，男，1968年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被梁山县公安局取保候审,2020年8月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人戚万国犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人戚万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月1日17时30分许，被告人戚万国无驾驶资格酒后驾驶无牌四轮燃油车行驶至梁山县浮桥附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人戚万国驾驶的四轮燃油车属于机动车。经检验，被告人戚万国血液中乙醇成分含量为100.3mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人戚万国的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告等；4.视听资料：执法记录仪录像等。 公诉机关认为，被告人戚万国无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚万国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戚万国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人戚万国在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，查获录像，被告人户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚万国无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人戚万国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戚万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张栋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2471号 申请人：张某某。 申请人：刘某某。 申请人张某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人张某某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6088号原告：姚伟琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：施益萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姚伟琴与被告施益萍生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告姚伟琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚伟琴撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年八月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖189号原告：太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部，住所地太原市小店区北营路6号田和集团肉类调味区一层143号。经营者：曹加超。被告：张剑，男，1988年2月7日出生，汉族，住太原市。原告太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部与被告张剑买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年7月10日立案。原告太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部诉称，原被告于2019年认识并开始合作。原告于2020年3月9日开始向被告进行供货，于2020年4月24日补签《购销合同》，合同第一条约定：被告以货款金额的百分之五加上货款本金结算，结账周期为20天。第三条约定：被告未按照合同约定的期限结算款项的，延迟一日需支付结算货款的万分之五的违约金。被告将自己的晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》交给原告作为抵押，保证支付货款。双方签订合同之后，原告依约向被告供货，截止2020年5月4日，最后一批供货完毕，共欠货款为344267.85元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现被告已经不接原告电话。综上所述，原被告之间系合法的合同关系，被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、依法判令原被告解除合同，并要求被告支付货款344267.85元及违约金6392元，共计350659.85元。2、由被告承担本案诉讼费用。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告张剑住所地和合同履行地均不在该院辖区，被告住所地位于太原市杏花岭区，故该案应移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，于2020年7月16日作出（2020）晋0105民初4813号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为“货币接受一方”，其住所地法院对该案有管辖权，原告住所地位于太原市小店区北营北路6号田和集团肉类调味区一层143号，不属于该院辖区，原审法院作为原告住所地法院立案受理后又将本案移送至该院不妥。鉴于此，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部，其住所地位于太原市小店区北营路6号田和集团肉类调味区一层143号，属于小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年八月十六日书记员 任丽杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2421号 原告：汤宝华，女，1953年10月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：殷宝华，女，1963年6月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告汤宝华与被告殷宝华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤宝华委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告殷宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告汤宝华撤回对被告六合区竹镇镇光华社区村民委员会上蔡组的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告汤宝华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决殷宝华返还2015年至2017年按照3.14亩（实际超过3.14亩）计算的耕地保护费、植补费3918.72元；2.判决殷宝华返还2015年至2019年按照3.14亩计算的土地租金7630.2[3.14*（600+480+450+450+450）]元；3.本案诉讼费殷宝华负担。事实与理由：1995年，汤宝华依法取得了光华社区农村二轮土地承包经营权，其中汤宝华所承包的3.4亩耕地（位于光华社区上蔡组殷某大田1亩、方田0.8亩，大窝子0.4亩、竹园墩0.2亩，窑墩子1亩）交给殷宝华代为耕种。2009年10月27日，六合区人民法院判决殷宝华返还汤宝华3.4亩耕地。2015年，殷宝华未经汤宝华同意将上述耕地出租给他人（李某），聂某每年向承租人（李某）收取耕地租金后支付给殷宝华。汤宝华多次催要土地植补和土地租金，对方以各种理由搪塞，为了维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理查明后认定事实如下：2009年9月1日，南京市六合区人民法院作出（2009）六民二初字625号民事判决书，认定事实如下：1996年，殷某甲取得二轮土地承包经营权，承包了光华村委会的责任田。其中所承包的3.4亩耕地分别位于亩。后殷某甲外出打工将自己承包的上述耕地交由殷宝华代为耕种。2009年上半年，殷某甲向殷宝华索要上述耕地，殷宝华拒不返还，致殷某甲诉至法院，要求殷宝华返还上述耕地。该判决书认为：殷某甲享有对上述耕地合法的土地承包经营权，依法予以确认，殷宝华应予返还。遂判令：被告殷宝华于本判决生效之日起十日内返还给原告殷某甲3.4亩耕地（分别位于亩）。2017年6月19日，南京市六合区人民法院向该村委会发出协助执行通知书。2017年10月25日，殷某甲（已故）妻子汤宝华上访。2018年4月25日，汤宝华、南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会在六合区竹镇镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，其中一项内容为自2017年开始，光华村应依照（2009）六民二初字777号、383号、625号三分生效判决文书内容将三被告的耕地返还并确权给汤宝华，但确权手续需经相关部门按程序进行。 另认定：自2015年开始，案涉土地由村集体经济组织统一对外出租，2015年租金每亩600元，2016年租金每亩480元，2017年每亩450元，2018年每亩450元，2019年每亩450元。2017年5月18日，南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会出具《证明》，内容为“兹有我社区上蔡组汤宝华（）户的耕地保护费叁佰元/亩/年，共三年（2015-2017），土地植补费：2015年：115元/亩/年；2016年：115元/亩/年；2017年：118元/亩/年；我社区将2017年上述费用发放给了实际耕种人，即夏某按照3.55亩计算，殷某乙按照2.12亩计算，殷宝华按照3.14亩计算---”。 还认定：殷某甲母亲先于其去世，父亲后于其去世，其兄弟殷某丙、殷某丁表示放弃父亲在该部分的土地承包经营权的继承权，殷某甲养育一子，表示其权利由汤宝华主张。 以上事实有当事人陈述、（2009）六民二初字625号民事判决书、人民调解协议书、证明等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，殷某甲将土地交由殷宝华代耕，后殷某甲主张返还土地，（2009）六民二初字625号民事判决书判决殷宝华返还3.4亩。该判决书于2009年生效，殷宝华理应及时履行判决书判决内容，同时给付返还土地对应的相应权益，现土地对应的耕地保护费、土地植补费权益由殷宝华受益，汤宝华作为权利人有权主张返还。汤宝华现主张2015年至2017年按照3.14亩计算的耕地保护费、土地植补费共计3918.72元，未超过实际应获取的权益，本院予以准许。对于汤宝华主张的2015年至2019年期间按照3.14亩计算的土地租金7630.2[3.14*（600+480+450+450+450）]元，不超过土地实际对外出租的款项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷宝华于本判决生效后十日内给付原告汤宝华11548.92元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告殷宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  林丹萍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更659号 罪犯何进松，男，1984年2月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)咸刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人何进松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131980元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何进松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关参加庭审。罪犯何进松到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯何进松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何进松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 湖北省武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请罪犯何进松减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，符合减刑条件，但罪犯何进松系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑，具有法定应当从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在4个月以内。 经审理查明，罪犯何进松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，民事赔偿已履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，民事赔偿履行情况的相关凭证。 本院认为，罪犯何进松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯何进松因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何进松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年5月3日起至2021年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇二〇年八月十八日   法官助理 崔亚斐      书 记 员 刘凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特893号申请人：**远。申请人：刘海记。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月三日书记员 王涛（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢576号申请执行人：松原市某汽贸有限公司乾安分公司，住所地乾安镇。法定代表人：宋思泉，经理。被执行人：李贺春，男，汉族，1980年10月20日生，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人松原市某汽贸有限公司乾安分公司与被执行人李贺春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0702民初3093号民事调解书，内容如下：被告李贺春于2017年12月20日一次性给付原告松原市某汽贸有限公司乾安分公司购车款55,800元（其中本金45,000元，利息10,800元）。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告承担，剩余462.5元本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢576号案件中对被执行人李贺春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1778号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地四川省成都市彭州市军乐镇军屯西路433-441号。 负责人：柯美希，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：祝坚，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李红萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行诉祝坚、李红萍金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。 案件受理费1707元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行负担。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民抗7号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：陈园，女，1987年8月15日生，汉族，住临朐县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 法定代表人：周廷泽，总经理。 原审原告陈园因与原审被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出（2018）鲁0724民初2698号民事判决。山东省潍坊市人民检察院认为本案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项规定的情形，以潍检民监（2020）37070000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省临朐县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月四日 书记员 武智超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初260号之一 原告：阿拉坦高娃，女，1982年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：斯琴高娃（与阿拉坦高娃系姐妹关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：梅艳（别名美艳），女，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告阿拉坦高娃与被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。 阿拉坦高娃向本院提出诉讼请求为：1.判令梅艳偿还借款本金110,000元，及支付利息52,600元，共计162,600元；2.判令诉讼费由梅艳负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令梅艳偿还借款本金110,000元及自2015年10月2日至借款付清为止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年11月份，梅艳、乌仁其木格、韩玉香等三人以偿还信用社贷款为由向阿拉坦高娃借款，当初阿拉坦高娃告知其哥哥斯琴图要留下这三人的身份证和银行卡。他们三人相互担保借款110,000元，并承诺还完信用社贷款后10日内就偿还借款。2016年2月份，梅艳偿还了借款利息20,000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案审理过程中发现本案涉嫌犯罪，本院于2019年8月5日依法将犯罪线索移送至新巴尔虎右旗公安局，新巴尔右旗公安局于2019年8月7日作出新右公（刑）立字（2019）122号立案决定书，决定对梅艳被敲诈勒索案立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告阿拉坦高娃的起诉。 案件受理费1776元予以退回原告阿拉坦高娃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 人民陪审员 孟  兰 人民陪审员 乌日柴胡 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 田 黎 明 附：本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1610号申请人：高某，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东天地源建设工程有限公司，统一社会信用代码913708116755342701，住所地济宁市任城区供销路北首东侧（光明小区商务楼五楼）。法定代表人：李雪芹，执行董事。被申请人：高某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天地源建设工程有限公司、高某某名下银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。申请人高某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000234）提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高某要求冻结被申请人山东天地源建设工程有限公司、高某某名下银行存款200000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：殷俊，男，1972年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人殷俊信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、殷俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金24449.21元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为3238.47元，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以24449.21元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1093.17元，以及律师费3539元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取为286元、保全费420元，合计706元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担5元，由殷俊负担701元，殷俊于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下贵Ｂ×××××汽车，本院已委托当地法院查封车辆档案。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10161号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 翟星伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初75号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杜保国，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人杜保国犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杜保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月期间，蔡建军（已起诉）两次伙同他人以非法占有为目的，与甘肃鸿丰电石有限公司签订电石运输合同，骗取甘肃鸿丰电石有限公司两车价值20万余元的电石后转卖。2019年3月27日，蔡建军向被告人杜保国告知了骗取电石转卖的经过，伙同被告人杜保国与甘肃鸿丰电石有限公司签订运输合同，骗取一车价值116788.32元（单价3333元/吨，共计35.04吨）电石卖给了河南省焦作市博爱县一家化工厂，销赃得款87500元，其中蔡建军分得赃款47500元，被告人杜保国分得赃款40000元。案发后被告人杜保国与蔡建军共同对被害人全部损失予以赔偿。被告人杜保国于2019年12月23日投案自首。公诉机关认为，被告人杜保国以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取对方当事人财物，数额达116788.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜保国案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜保国案发后积极退还被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人杜保国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜保国判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、报案经过、被告人杜保国的供述、同案犯蔡建军的供述、证人范某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人杜保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杜保国于2019年11月6日退还被害人全部经济损失并取得谅解，于2019年12月23日投案自首。本院认为，被告人杜保国以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物价值达116788.32元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪不宜区分主从犯。被告人杜保国案发后自动投案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，建议对被告人杜保国判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜保国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年八月二十七日书记员 魏孔文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初853号原告:白某，人，个体户。身份证号:×××被告:宝某，人。身份证号：×××原告白某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月二十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告宝某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告玉海、风英立即偿还原告借款本金5851.00元，并从2013年4月1日起按本金5851.00元中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同嘎查人。2013年1月30日，被告因缺少资金从原告借款5851.00元，被告为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2013年3月30日前还款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。2015年5月份被告外出务工，没有任何音讯，无法与其取得联系，所借款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告宝某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2013年1月30日，被告宝某从原告白某借款5851.00元，被告宝某用蒙古文字签名并画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2013年3月30日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。约定的还款日期届满后，经原告多次催要，被告未能还款，2015年5月份，被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系，所借款项至今未能偿还。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告宝某签名画押为原告出具的金额为5851.00元的借据、科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宝某从原告白某借款人民币5851.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金5851.00元并无不当，对原告白某要求被告宝某给付借款本金5851.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告为原告出具的借据上没有约定逾期利息的给付方式，但被告借款后长期不偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息符合我国相关法律规定，也符合当地经济发展的客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宝某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某借款本金人民币5851.00元，并从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金全部清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年八月三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11558号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正兴（特别授权）。 被告：苏梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡军，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告苏梅、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正兴、被告苏梅到庭参加了诉讼，被告胡军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡军、苏梅立即偿还原告剩余贷款本金79995.25元，截止2020年5月6日的利息（含复利、罚息）61518.61元，并以该剩余贷款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准支付自2020年5月7日起至全部款项付清之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月23日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2015年11月22日，年利率为9.15％，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告于当日将贷款本金人民币80000.00元发放给被告，被告收到借款后，偿还了部分本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金79995.25元，利息（含复利、罚息）61518.61元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告苏梅辩称：没什么说的，由法院依法处理。 被告胡军未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、胡军及苏梅的身份证和常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细、贷款账户查询，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：对被告苏梅出示的微信聊天记录，与本案无关联性。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月23日，被告苏梅以服装经营为由向原告出具借款申请书，申请贷款80000.00元，被告胡军在申请人配偶处签名捺印予以确认。同日，被告苏梅作为甲方（借款人）、被告胡军作为委托代理人与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕）农信社（2013）年借字520号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条其他约定事项约定：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：胡军；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：×××。委托代理人与甲方共同承担债权债务。原告于当日将80000.00元贷款发放至苏梅银行账户内，被告苏梅、胡军在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为捌万元整，借款日期为2013年11月23日，到期日期为2015年11月22日，借款用途为服装经营，借款利率为月利率7.625‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2020年5月6日，被告差欠原告借款本金79995.25元及利息、罚息、复利61518.61元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告苏梅、胡军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款80000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告胡军在借款合同上签名捺印，明确与苏梅共同承担该笔贷款。故对原告请求被告苏梅、胡军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏梅、胡军偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金人民币79995.25元及截止2020年5月6日产生的利息、罚息、复利61518.61元，并以79995.25元为基数，按编号为（毕）农信社（2013）年借字520号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准计付自2020年5月7日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1565.00元，由被告苏梅、胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢553号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与赵亮其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金55000元，未执行到位的22143.38元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给维仕融资担保有限公司。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16722号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更859号 罪犯赵振雷，男，1995年6月23日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213刑初第612号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵振雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵振雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵振雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵振雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振雷减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更321号罪犯赵正学，男，1974年12月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年10月15日作出(2013)靖刑初字第191号刑事判决，以被告人赵正学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑九个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2027年2月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵正学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵正学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵正学减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                    财产保全告知书 （2020）桂0924执保227号 唐晖、韦家容： 申请人唐晖与被申请人韦家容民间借贷纠纷一案中，根据申请人唐晖提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1215号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人韦家容在中国工商银行广西玉林分行的账号：62×××17、在中国农业银行兴业县支行的账号：62×××70、在财付通支付科技有限公司的账号.上述账号冻结期限为一年。 二、查封被申请人韦家容名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，查封期限为二年； 三、查封被申请人韦家容名下所有的位于玉林市的房屋，查封期限为三年。 上述财产查封、冻结价值以206000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：张琪，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0404民初6084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡项下（卡号62×××85）本金31968.92元、利息4604.27元、消费手续费482.71元，合计37055.9元（计算至2019年10月7日），自2019年10月8日起至本息还清之日止的利息、消费手续费按合同约定继续计算（利息、手续费合计不得超过年利率24%标准）；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费2400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取411元，由原告承担15元，被告承担396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月19日）；另查明张琪名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张琪名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3175号原告：丁凤，女，1984年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告丁凤诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤及其委托诉讼代理人朱琰、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰偿还原告借款29000元及逾期利息（以15000元为基数自2020年3月10日起按年息6%计算至实际给付之日止，以14000为基数自2020年6月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杰自2019年7月起多次向原告借款，后被告李杰于2020年3月2日就此前多次向原告借款一事向原告出具欠条。该欠条载明被告共计欠原告款项29000元，同时被告李杰应于2020年3月9日前还款15000元，并最迟于2020年5月底全部还清，但被告未按该欠条约定偿还款项。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李杰辩称，当时和原告协商每月还2000，带着还，原告报案了，在派出所让我写东西给她。本院经审理认定事实如下：被告李杰于2019年向原告借款共计29000元，并于2020年3月2日向原告出具欠条，载明：“今欠丁凤二万九千元整，于9号前还款一万五。多有多还，尽量提前还清。往后每月还款不低于三千元。借款人：李杰”。并保证“最迟于5月底还清欠款（29000）￥二万九千元整。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、网银转账记录、手机微信转账记录、手机支付宝花呗转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告李杰向原告丁凤借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告就其所借款项出具欠条予以确认，并明确了还款期限，依法应按约偿还，其逾期未还的行为已构成违约，应支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效后十日内向原告丁凤支付借款人民币29000元及逾期利息（以15000元为基数自2020年3月10日起，以14000元为基数自2020年6月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年八月三日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3033号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号，统一信用代码：91370600165206605C，负责人：孙明省，董事长委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市经济开发区上海路西，统一社会信用代码：91370684694411057W，法定代表人：彭德杰，经理被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰名下的银行存款700万元及有价证券等予以冻结。查封被申请人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱市乐园路9号万城一品公馆6号楼101号、102号房产，不动产权证号鲁（2017）蓬莱市不动产权第0003761号、0003760号。申请人以自愿以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司资信为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓬莱万城置业有限公司、彭德杰名下的银行存款700万元及有价证券等。二、查封被申请人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱市的房产，不动产权证号为鲁（2017）蓬莱市不动产权第0003761号、0003760号。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年八月三日书记员  张 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4540号原告：林洪，男，1964年11月6日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。原告：陈万发，男，1966年10月25日出生，住重庆市丰都县。被告：高朝顺，男，1970年8月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄光明，男，1972年8月11日出生，住重庆市丰都。本院在审理原告林洪、陈万发诉被告高朝顺、黄光明农村建房事故合同纠纷一案中，原告林洪、陈万发于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林洪、陈万发向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪、陈万发撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告林洪、陈万发负担。审判员  瞿明胜二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 璐
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初96号 原告：唐安银，男，1962年12月7日，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人民解放军四川省阿坝军分区，住所地：四川省马尔康市马尔康镇美谷街166号。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，系该公司总经理。 原告唐安银与被告中国人民解放军四川省阿坝军分区、第三人泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐安银于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐安银自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐安银撤回起诉。 案件受理费1544元，由原告唐安银负担。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐建美 书记员代  国 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272,282.28元，执行费3,984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1243号之六申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：徐杰，男性，1962年02月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与徐杰合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杰未履行（2019）辽0203民初1097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杰在抚顺银行62×××99账户内存款人民币28646.95元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月四日书记员  洪 琛
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执941号 张某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2180号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元的利息（月利率20‰，利息从2013年12月17日起计算至2019年11月4日止）； 二、被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款本金45000元及其利息（月利率20‰，利息从2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1410元，执行费575元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524522 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执724号申请执行人:菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区李村镇兰口村。法定代表人：任忠华，村主任。被执行人:张福军，男，1975年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会与被执行人张福军租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1702民初4545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张福军未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会2019年度租金64000元。申请执行人菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人张福军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张福军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张福军至今未自动履行。本院分别于2020年3月20日、5月19日、6月5日、7月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张福军有可供执行财产。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1702执724号限制消费令，对被执行人张福军限制消费，于2020年7月17日作出（2020）鲁1702执724号执行决定书，将被执行人张福军纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日采取电话联系的方式与菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民委员会的委托代理人任忠华进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了任忠华。申请执行人尚有租金64000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的租金64000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年八月二十八日书记员  欧位岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖184号原告：刘余清，女，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省乐清市。被告：金良胜，男，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省乐清市。原告刘余清与被告金良胜民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2020年7月28日立案。原告刘余清诉称，请求判令：1.被告金良胜偿还原告借款10万元及利息（从2019年9月18日起按年利率12%计算至2020年6月13日止，暂计约9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告金良胜因经商缺乏资金向原告借款10万元，口头约定三个月归还。原告于当天通过电子银行转账给被告10万元，并由被告亲笔出具借据一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告特诉至法院。浙江省乐清市人民法院经审查认为，因本案被告金良胜系该院干警，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，浙江省乐清市人民法院受理的原告刘余清与被告金良胜民间借贷纠纷一案，因被告金良胜系该院干警，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年八月十七日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1576号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、邓强： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行邓强追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1013元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初40号民事判决书中由邓强承担的案件受理费1013元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 周渝浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12575号之一原告：广州卡富芮氏贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：孟锐，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海峰彦贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小峰，总经理。原告广州卡富芮氏贸易有限公司与被告上海峰彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡富芮氏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8,423.83元，减半收取计4,211.91元，财产保全费3,469元，合计7,680.91元，由原告广州卡富芮氏贸易有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二〇年八月三日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1377号 原告：李炳垒，男，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：张立强，男，1988年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告李炳垒与被告张立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李炳垒于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月十八日 书记员  关晓涵
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民141号 曾一林、曾江湖： 本院受理的(2020)川1621民初2559号你与被告陈世才劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用911元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费911元。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初907号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司金城支行副行长。被告：于海燕，女，1971年11月03日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告于海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告于海燕经本院传票合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款1,300,000.00元，利息170,137.50元，本息合计：1,470,137.50元；二、以前述本金1,300,000.00元为基数，按月利率11.25%计算，从2020年7月10日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息170,137.50元为截止到2020年7月9日；四、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告于海燕于2019年3月29日，在原告处借款1,300,000.00元，贷款还款期限为2020年3月20日。贷款月利率7.5‰，逾期后利息在原执行利率基础上上浮50‰，双方并签订个人担保借款合同，并由于海燕房屋作为担保。不动产权号码：黑（2019）克东县不动产权第0001882号，不动产登记证明号码：黑（2019）克东县不动产证明第0001054号，债务人未按合同约定履行责任。还款期限到达后，我行多次派人催缴，被告未予还款，截止2020年7月9日，被告于海燕未结清借款本金：1,300,000.00元，利息170,137.50元，本息合计1,470,137.50元。原告未维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息。被告于海燕未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告于海燕于2019年3月29日签订了一份《最高额担保个人借款合同一份》，合同约定：于海燕向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司贷款人民币1,300,000.00元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，借款利息为月利率7.5‰，如逾期不还则上浮50%计收罚息。于海燕在合同借款人、担保人处签字捺印。所贷款项于2019年3月29日发放完毕。但于海燕获得贷款后并未按约定还本付息，原告多次催款无果，故诉至人民法院要求被告于海燕承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，本案贷款合同签订时，于海燕以其自有的一处房产为贷款提供了抵押担保。担保物为：1、位于克东县克东镇保安社区原兴农储蓄所270.38平方米商服一套（产权证号：黑2019克东县不动产权第0001882号，他项权证号：黑2019克东县不动产证明第001054号）。抵押金额为人民币2,703,800.00元。还查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币1,300,000.00元为基数，按月利率7.5‰进行计算，从2019年3月29日计算到2020年3月20日利息为116,025.00元；2、以本金人民币1,300,000.00元为基数，按月利率11.25‰从2020年3月21日计算到2020年7月9日利息为54,112.50元。以上合计利息为170,137.50元。上述案情，有原告提交证据：1、《最高额担保个人借款合同》一份；2、放款通知书一份、借款凭证一张；3、抵押物品清单一份及他项权利证一张以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告于海燕之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告于海燕在借款人、担保人处签字署名，所贷款项已经发放完毕，双方的借款合同成立并生效，被告于海燕应当按约定，履行借款人的还款义务，按照合同约定的本金及利息向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司还款。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于海燕在本判决生效之日起十日内向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司偿还1,300,000.00元，利息170,137.50元，本息合计：1,470,137.50元；二、于海燕以本金1,300,000.00元为基数，按月利率11.25%向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付欠款利息，该款从2020年7月10日开始给付至此款履行完毕时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,031.24元，减半收取人民币9，015.62元，由被告于海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月三日书记员  李 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16378号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金某某，男。委托诉讼代理人：金某，女。被告：英纳法汽车天窗系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高玉清。本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告英纳法汽车天窗系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。原告上海晨光科力普办公用品有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5784号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，经营场所：江门市新会区*******宇新港路交汇处东。统一社会信用代码914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司员工。被告：黄健鹏，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司与被告黄健鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年八月二十八日书记员  赵燕华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初732号原告：黄朝成，男，1963年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇大湾村对门组，公民身份号码522228196303031233。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：孙华均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇明月村5组21号，公民身份号码513022197105230818。被告：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道488号。法定代表人：郑小强。委托诉讼代理人：黄占波，系该公司职员。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：赖兆杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司职员。原告黄朝成诉被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝成的委托诉讼代理人阮钊洪、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司的委托诉讼代理人黄占波、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人赖兆杰到庭参加诉讼，被告孙华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工人工资5218元整，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告孙华均，在清城区四季尚璟工地做钢筋工，但被告到8月12日欠原告劳动报酬一共是5218元，原告多次向被告追讨，被告于2019年8月21日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具清远市四季尚璟项目铁工班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资5218元。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司是劳务发包人，被告中国建筑第五工程局有限公司是总承包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司答辩称：答辩人已经将工资全额付给了被告孙华均，并且额外补偿了他二十万，孙华均并书面承诺已经全额支付了工资给被答辩人。被告中国建筑第五工程局有限公司答辩称：答辩人并未雇佣被答辩人，答辩人不应承担支付工资的责任。被告孙华均未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的询问笔录、分包合同、欠薪表等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告孙华均应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为原告与被告中国建筑第五工程局有限公司并无合同关系且被告中国建筑第五工程局有限公司将工程发包给了有用工资质的被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司，按照法律规定其无需承担支付工资的责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司举证证明了其支付了工程款给被告孙华均，但被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告孙华均，且亦未对被告孙华均的用工情况进行妥善监管，导致被告孙华均拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告孙华均的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华均应当在本判决书生效之日起七日内向原告黄朝成支付劳动报酬5218元及利息（从2019年8月12日起，以5218元为本金，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉市强泽劳务分包有限责任公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告黄朝成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙华均、武汉市强泽劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年八月十七日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2459号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董大为，男，1960年12月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建禄，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口宏洋耐火材料有限公司。住所地：大石桥市南楼经济开发区鞭杆村。法定代表人：杜俊森，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。再审申请人董大为因与被申请人王建禄、营口宏洋耐火材料有限公司（以下简称宏洋公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董大为申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法改判王建禄的钢材款应由实际使用人宏洋公司偿付。事实与理由：原审查明事实不清，导致判决错误。本案中，王建禄所要求的钢材买卖款唯一证据是宏洋公司收取王建禄钢材的入库单，此入库单认证了买卖钢材的事实存在，收取钢材的主体是宏洋公司而非董大为。虽然该入库单没有加盖公章，但入库单为该公司工作人员即库管员李丽娟本人的亲笔签字、亲笔书写，对此入库单的真实性、合法性、关联性，宏洋公司无任何反驳的证据。申请人当时在宏洋公司任厂长职务，其行为是职务行为，而非个人行为。本案付款人应是宏洋公司而非申请人董大为。宏洋公司提交意见称，本案确无证据证明与宏洋公司之间存在任何关系。截至目前，所有证据均无宏洋公司加盖公章或法定代表人签字确认，且宏洋公司财会部门也并无此笔外挂账目未结。董大为出具书面材料时已离职，该材料体现的两个经手人签字也确属董大为一人代签。王建禄当庭明确表示不知道实际钢材用途，甚至连是否交付钢材都无有效证据佐证。原审判决宏洋公司不承担责任于法有据。本院经审查认为，被申请人王建禄主张给付钢材款的依据是董大为于2017年为王建禄出具钢材款欠款的情况说明，因董大为出具说明时已不在宏洋公司任职，且未经过宏洋公司授权，该说明亦未加盖宏洋公司公章，故仅依据该证据无法证明宏洋公司为钢材实际使用者。根据董大为出具材料的内容，可以认定案涉钢材已实际交易，董大为作为实际经手人，一、二审未参加庭审，放弃其诉权，且宏洋公司不认可其为案涉钢材实际接收人，故二审法院认定董大为是实际接收人，由其给付案涉钢材款并无不当。董大为在本次审查期间提交五张送货单复印件，以证明宏洋公司为案涉钢材实际接收人，但宏洋公司对该证据的真实性提出异议，董大为在规定时限内未提交该证据原件，且该证据记载送货数额与案涉货款数额不相符。董大为的再审请求依据不足，本院不予支持。综上，董大为的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董大为的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1413号 被执行人：陈天茂，男，1958年7月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人陈天茂追偿诉讼费一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)皖1881民初16号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年8月11日移送执行诉讼费8元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初16号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3152号 原告：郭惠庆，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被告：徐吉，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告郭惠庆与被告徐吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭惠庆及其委托诉讼代理人陈琳，被告徐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的货款81000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年度发生买卖业务关系，由原告向被告供应养猪用的饲料面包，价值112333元。2019年5月22日，原、被告进行了结算，被告确认应付原告货款81000元。为此，被告保证于2019年年底之前付清。但是在期限届满后，被告分文未付。原告多次催要不着，为此诉至法院。 原告向本院举证的证据有：1、2019年5月22日的结算单一份，证明被告对结欠原告货款的事实和货款金额的认可。2、2020年1月、2月原、被告间通话录音2份，证明被告之前一直承认欠款。 被告徐吉辩称：面包是我向原告买的，我买了自己吃。原告向我出售的面包属于食品，应当符合食品安全的规定，但原告给我的面包是三无产品，且在结算单上有写明部分已经发热了，存在食品安全问题，不符合产品质量法和消费者保护权益法的规定，法院不应当支持原告诉讼请求。 被告向本院举证的证据有：1、被告与原告员工黄爱俊的微信聊天记录，证明是通过该人买的面包，业务发生的过程。2、照片数份，证明原告卖给被告的货物，认为有质量问题。 本院经审理查明：原告于2017年度向被告供应面包。2019年5月22日，原、被告进行了结算，被告确认结算至2017年底，欠原告112333元，因部分发热扣每吨100元计12000元，另给付（被告）介绍猪棚费18000元，及2019年上半年被告给原告仔猪预混料计1280元等，经结算被告欠原告81000元，被告保证于2019年底之前付清。但是在期限届满后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。 另查明，原告曾经经营养猪场，系太仓市原牧良种猪场（个人独资企业，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村）的法定代表人。 本院认为：原、被告间的发生的面包买卖事实，有结算单为证。被告虽辩称原告供给被告的面包系食品，其自己吃，但根据结算单可以看出面包总量达120吨，每吨价格不足1000元，同时结合被告提供的照片、微信聊天记录等，可认定为废弃面包，被告不可能自己食用，而是转售给客户。原告供应的货物虽只写明是面包，通过结算单涉及业务的内容，可以辩别出系与养猪相关，故原告主张的废弃面包系猪饲料的说法成立。故被告辩称原告供应的面包系食品的意见不能成立，废弃面包作为猪饲料使用，法律没有禁止。故原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告供应的部分面包有部分发热变质，双方在买卖业务结束一年多后结算时已经扣除相应价值，被告接收上述货物后也没有退还原告，故被告应当按结算金额付款。被告承诺在2019年底之前支付，现逾期未支付构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐吉应支付原告郭惠庆价款81000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年八月二十八日    书记员 沈佳佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1106号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕，职务：总经理。 被执行人：刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高勇，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：辜兴剑，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市（现住四川省彭州市）。 被执行人：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区54号。 法定代表人：曾富强，职务：总经理。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘伟、高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为120833.44元，已执行17137元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人辜兴剑与他人共有的房产一处，且有抵押，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将刘伟、高勇纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯