wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1748-1号 原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住址：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827685718153F。 被告：东莞市鸥磁电子有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银河工业区银屏路八号。 法定代表人：李爱民，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900574459523K。 被告：东莞市霆锐电子科技有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 法定代表人：黄芙蓉，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900MA53BA6K8F。 被告：李爱民，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告东莞市鸥磁电子有限公司、东莞市霆锐电子科技有限公司、李爱民买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告东莞市霆锐电子科技有限公司的账户采取保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结东莞市霆锐电子科技有限公司的账户存款100万元，开户行账号：中国银行东莞市清溪支行66×××21。 冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  付卫民 二〇二〇年八月三日 书记员  田雅君
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4027号高美霞:原告高美霞与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费2593元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年八月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14592号 原告：颜松云，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐平青，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告颜松云与被告唐平青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜松云到庭参加了诉讼，被告唐平青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜松云向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（以借款本金11000元为基数从2016年5月起按月利率2%计算债务全部清偿为止）；2.由被告承担本案原告为实现债权而委托律师的委托费；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，被告借款后归还了原告借款4000元，尚欠原告借款11000元。后经原告多次催收，被告均未向原告偿还，原告遂起诉至本院。 被告唐平青未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月6日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。2019年1月15日，原告与被告就前述借款达成人民调解口头协议登记表，约定被告从2019年3月31日起每个月最后一日向原告还款1000元，直至还清为止。被告借款后总共归还了原告借款4000元，尚欠原告借款11000元。之后经原告多次催收，被告仍未向原告归还余款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借条一份、人民调解口头协议登记表一份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条、人民调解口头协议登记表为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未完全归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐平青归还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付委托律师的委托费的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息以借款本金11000元为基数，从2016年5月起按月利率2%计算债务全部清偿为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但其利息起算期限应从2019年4月1日起，以借款本金11000元为基数，按照年利率6%的计付到本金清偿时止。 被告唐平青未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 一、被告唐平青在本判决生效之日起十日内归还原告颜松云借款11000元,并从2019年4月1日起以借款本金11000元为基数，按年利率6%支付利息至本金清偿为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告唐平青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保61号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：覃仕顺，男，1983年9月22日出生,壮族，住广西昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人覃仕顺信用卡纠纷于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为6,784.36元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人覃仕顺所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人覃仕顺所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人覃仕顺所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为6,784.36元。 保全申请费88元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗嘉慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1623号申请执行人:张玉华，女，1976年5月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:霍晓刚，男，1983年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张玉华与霍晓刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3740号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付100000元、诉讼费415元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯佳琪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执427号关于申请执行人王安明与被执行人苏海军劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安明于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，苏海军之兄苏海龙代为苏海军履行案件款12000元，我院网络划拨苏海军案件款2957.68元，共计履行案件款14957.68元。剩余案件款292.32元，申请执行人王安明表示予以放弃执行，执行费129元由被执行人苏海军承担。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初676号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王安明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初676号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月二十五日书记员  米峰杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1339号 申请执行人：安徽吉杰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇王姚行政村姜场。统一社会信用代码91340600MA2RKLPP5L。 法定代表人：王吉虎，该公司经理。 委托执行代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼。统一社会信用代码9144101618674488L。 法定代表人：林鑫，系该公司董事长。 委托执行代理人:樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托执行代理人:何礼柏，安徽世邦律师事务所实习律师。 本院在执行安徽吉杰建筑工程有限公司与广州市林华园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广州市林华园林建设工程有限公司自收到通知书之日起支付货款679478.27元及利息（按照年利率6%的标准自2019年6月18日起计算至货款清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费23708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州市林华园林建设工程有限公司名下的银行存款688673.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3581号 原告：张启宝，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被告：临沂凯佳食品有限公司，住所地临沂市河东区工业园温泉路779号。 法定代表人：陈之民，总经理。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告张启宝与被告临沂凯佳食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。案件审理过程中，原告张启宝于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启宝的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启宝撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告张启宝负担。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卞广优 书 记 员 徐艳萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初537号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年1月21日出生，户籍所在地上海市。辩护人朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人朱荣华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月20日，被告人侯某某经QQ事先联系，介绍陈某某在本市陕西北路XXX号C8237房间与张某1进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币200元。2020年5月15日，被告人侯某某采用同样的方式，介绍刘某至本市车站南路XXX号XXX室与张某2进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币100元。2020年5月26日，被告人侯某某在本市月富路、塔虹路路口被公安机关查获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、陈某某、张某2、刘某的证言、辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信截屏、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年八月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执354号之一 申请执行人：吕志远，男，汉族，1974年02月05日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州恒利新型建材有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡353省道以南。 法定代表人：李新建，总经理。 本院在执行吕志远与德州恒利新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人德州恒利新型建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州恒利新型建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年05月28日、2020年07月01日通过网络查控系统查询了被执行人德州恒利新型建材有限公司名下的财产信息，被执行人德州恒利新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款信息，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州恒利新型建材有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人德州恒利新型建材有限公司名下位于德州经济开发区××乡××省道以南（土地证号：德国用（2015）第093号）土地一宗已经被本院查封，但无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人德州恒利新型建材有限公司名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人德州恒利新型建材有限公司名下无车辆登记信息，并已将此情况告知申请人。 经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人德州恒利新型建材有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董文强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3256号原告：苏州吴中经济开发区越溪百盛食品批发部，住所地苏州吴中经济开发区。经营者：李飞，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州工业园区佳得利商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李林男。原告苏州吴中经济开发区越溪百盛食品批发部与被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款28340元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值被告实际偿付全部货款之日的利息，暂计160元，合计28500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年至2018年，被告向原告购买方便面，被告于2018年4月10日向原告出具货款证明，载明尚欠原告货款28340元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州吴中经济开发区越溪百盛食品批发部货款28340元及利息（利息计算方式为：以所欠货款为基数，自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1528号 原告:陈钢城，男，1995年6月29日出生，身份证号码： 3522271995062930ＩＸ，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：刘琳艳，女，1998年9月13日出生，身份证号码： 352227199809133021，汉族，福建省古田县人，住古田县 达才村前村3支路3号。 原告陈钢城与被告刘琳艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢城及委托诉讼代理人邱昌登、被告刘琳艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈钢城向本院提出诉讼请求：依法判决1、陈某由陈钢城抚养，刘琳艳向陈钢城支付女儿陈某抚养费48000元（自2016年6月份起至2020年6月份，按每月抚养费1000元计算）；2、判决刘琳艳从2020年7月份起每月28日前向陈钢城支付抚养费1000元直至陈某十八周岁止；3、刘琳艳应承担本案诉讼费。事实和理由：陈钢城与刘琳艳于2014年9月份相识恋爱，于××××年××月初五按民间习俗结婚，因当时刘琳艳年龄未达婚龄，故未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某。由于二人结婚时均年少无知，缺乏了解，在共同生活期间性格不合，常因琐事发生争吵，至今未办理结婚登记。2019年6月份，因双方无法继续共同生活，刘琳艳离开陈钢城回娘家居住，二人分居至今。期间，刘琳艳没有负担陈某的抚养费。向本院提供证据：1、户口本4张、出生证明1张，证明女儿陈某的身份信息；2、村委会证明，证明陈钢城父母能够帮助陈钢城共同抚养陈某；3、收入证明，证明陈钢城在天天安智能隐形防护网店上班，有较高及稳定的收入，有能力抚养女儿。 刘琳艳未进行答辩。因刘琳艳未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈钢城提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。陈钢城与刘琳艳按民间习俗举行婚礼，未领取结婚证，双方为同居关系。因非婚生女陈某自出生后均与陈钢城及其父母共同生活，且现就读于平湖镇金苹果幼儿园。依常理，熟悉而稳定的生活环境和人际关系对于年幼的陈某今后的健康成长更为有利，结合陈某父母双方的抚养能力和条件，陈某由其父亲陈钢城抚养较为适宜，故陈钢城请求抚养权及要求刘琳艳支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈某的抚养费应根据原、被告双方的具体情况、陈某现有的生活状况及按照当地一般生活水平，以刘琳艳每月支付陈钢城子女抚养费800元为宜。陈钢城主张刘琳艳向其支付陈某抚养费48000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈钢城与刘琳艳的非婚生女陈某由陈钢城抚养。刘琳艳于2020年7月份起每月28日内向陈钢城支付子女付抚养费800元，直至陈某年满十八周岁止。 二、驳回陈陈钢城的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈钢城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢小媚 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1781号 原告：张建明，男，1980年3月20日出生，汉族，住文安县。 被告：郭红兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告张建明诉被告郭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告郭红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（以借款本金为基数，自2015年4月25日至实际还清之日止，按照月息1分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告郭红兵向原告借款现金4万元，双方约定月息1分，借款期限为两年半，原告于当日依约支付给被告现金4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭红兵亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2015年4月25日，被告郭红兵向原告借款现金4万元，借款期限为两年半，并约定如不还款按月利率1分计算。原告于当日依约支付给被告现金4万元。此款至今未还。 本院认为，原告张建明与被告郭红兵民间借贷关系成立，原告主张被告郭红兵偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率1分计算利息，并不违反法律的规定，本院予以支持，但时间应从到期后开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红兵偿还原告张建明借款本金40000元及利息（利息按月息1%，本金按40000元，自2017年10月26日开始计算至债务全部清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭红兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保37号 申请人：甘肃伊真建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜慧霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：赵洁，女，1989年2月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：兰州万佳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号。 法定代表人：魏永翠，该公司总经理。 申请人甘肃伊真建设集团有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人兰州万佳置业有限公司名下财产9110986.09元。［财产线索：坐落于兰州市城关区项目中测绘幢号ＬＣＧ56005020，幢号020号1单元2701号、1单元2604号、1单元1601号、1单元1202号、1单元1001号；测绘幢号ＬＣＧ56005021，幢号021号1单元3406号、1单元3202号、1单元1204号、2单元3003号，共计9套房屋，建筑面积：864.35平方米，房屋预售证号：兰房商预字（2016）第018号］中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃伊真建设集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州万佳置业有限公司名下财产9110986.09元。［财产线索：坐落于兰州市城关区项目中测绘幢号ＬＣＧ56005020，幢号020号1单元2701号、1单元2604号、1单元1601号、1单元1202号、1单元1001号；测绘幢号ＬＣＧ56005021，幢号021号1单元3406号、1单元3202号、1单元1204号、2单元3003号，共计9套房屋，建筑面积：864.35平方米，房屋预售证号：兰房商预字（2016）第018号］案件申请费5000元，由申请人甘肃伊真建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 堃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3484号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈学军，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈学军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7661号民事判决书，被告陈学军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41376.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费911元，公告费600元，合计1511元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3061号原告：李炎，男，1985年05月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨锐，男，1980年11月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告李炎与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金7万元，并以借款本金7万元为基数自2019年01月01日起至付清之日止按照月息2%据实计付利息，利息暂定为25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前系生意伙伴（拖车业务往来），因被告按揭购买汽车奥迪A6，付款逾期导致其车辆被强制拖走，为拿回车辆，被告与案外人达成协议，一次性支付所购车辆全款，因资金紧张向原告借款，并约定月息3%，原告考虑到与被告系合作伙伴，关系一直不错，故答应被告的借款请求，为向其提供借款，原告出借7万元给被告，被告于2015年08月25日向原告出据《借条》7万元，因时间过长，被告与原告更换了《借条》，鉴于原告债权至今不能实现，不得已起诉至贵院，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，请求贵院依法支持原告诉求，以保护原告的合法权益。被告杨锐未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对原告提交的1号证据，身份证复印件，证明：原告的身份信息。2号证据，银行取款流水，证明：取钱的用途是借给被告。3号证据，微信截图，证明：被告欠我本金30万元，本次起诉的是30万元中的7万元。4号证据，借条4张，证明：第一张是2015年08月15日借的，第二张是2018年07月23日借的，第一张和第二张是同一回事，我担心过了诉讼时效，换了第二张借条，第一张原始借条已经还给被告了。原告提交证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告因购车资金紧张，于2015年08月15日向原告出据《借条》一张，2018年07月23日被告向原告重新出据《借条》一张，并收回了2015年08月15日出据的《借条》。两张借条内容均载明“今借到李炎现金柒万元整（￥70000.00元）（壹年内还清）。借款人：杨锐。”因被告至今未偿还原告上述款项，故提出前列诉请。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证足以认定。本案争议焦点：一、原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？二、如果成立，被告应当偿还原告的本息是多少？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告先后向原告出具《借条》各一张，借款金额均为7万元，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”通过被告向原告出具的借条内容及原告的陈述，因此，原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：如果成立，被告应当偿还原告的本息是多少？首先本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据《借条》载明的本金金额并结合原告的陈述本金为7万元。因被告至今未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未偿还原告，因此，被告应偿还原告本金为7万元。其次，利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因双方在《借条》中未明确约定借期内利息，因此，关于原告主张要求被告按照月息2%的标准支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的法律后果，对其主张由被告按照月率2%标准计算利息的请求，本院不予支持。因双方并未约定利息，原告于2020年07月06日起诉，依法主张权利，但被告至今未支付原告上述借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院认为，对逾期利息可以本金7万元为基数自2020年07月06日起按照年利息6%标准计算利息至付清之日止。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为95200元，应减半收取诉讼费1090元，本院支持原告请求金额为7000元及利息，本院决定由被告负担783元，原告自行负担307元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎借款70000元及利息（利息以70000元本金为基数从2020年07月06日起按照年利率6%标准计算至利本还清之日止）。二、驳回原告李炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告杨锐负担783元，由原告李炎自行负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年八月二十八日法官助理田坤书记员刘谊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8275号 申请人姜艺，女，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人许其新，男，汉族，1973年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院于2020年5月12日作出（2020）粤0306民初12186号民事裁定书，冻结了被申请人许其新名下价值人民币271976元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人许其新名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人许其新名下财产的查封、冻结。 解封以人民币271976元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保3746号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱志航
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2629号 原告：杨安，男，1970年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：保定标正机床有限责任公司，住所地保定市天威东路555号。 法定代表人：马淑春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜玉林。 原告杨安与被告保定标正机床有限责任公司（以下简称标正公司）劳动争议一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨安及其委托诉讼代理人武增伟、被告标正公司委托诉讼代理人赵晓辉、卜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金26780元；2、判令被告赔偿未给原告缴纳社保赔偿金26382元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告到被告处上班，从事喷漆工作，2018年1月开始月工资4120元。2019年8月1日，被告通知原告解除劳动合同，双方解除了劳动合同，但是，被告未依法向原告支付经济补偿金，并且，2013年5月至2014年11月的社保至今没有给原告缴纳。为维护原告的合法权益，原告向仲裁委申请仲裁，莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第×××号仲裁裁决书，裁决驳回原告上述请求，原告不服，向人民法院起诉。 原告杨安向本院出示证据：证据1.裁决书、仲裁庭审笔录，证明杨安在仲裁时，原被告一致认可杨安是在2013年5月去被告处工作，双方约定月工资4120元。2019年8月1日双方办理解除劳动手续，被告没有给原告缴纳2013年5月-2014年11月的社保费用；证据2.解除终止劳动关系备案表，证明2019年8月1日双方解除原因为协商一致解除；证据3.领取失业保险金电子记录，证明原告已领取失业保险，根据失业保险条例第十四条，只有在非因劳动者的原因，解除合同终止劳动关系的，劳动者才能领取失业保险金，可以推定出因为被告提出解除合同，双方才协商一致解除；证据4.个人缴费明细单，证明原告缴纳的医保费用1818元，缴费期间为2013年5月-2014年6月；证据5.2014年10月20日原告本人书写申请一份，证明上述档案转入情况的事实。证据6.证人证言。 被告标正公司辩称，答辩人对原告所做处理决定完全符合法律以及公司的各项规章制度，过错在原告方，答辩人整个处理过程无任何违法之处，原告因严重违反用人单位劳动纪律及因个人原因给公司造成重大损失，而被辞退，依据劳动法及相关规定此种情况下辞退用人单位无需支付经济补偿金。关于社会保险答辩意见：关于原告杨安提出的所谓的社保损失，首先我国现行法律中并无此类损失的相关规定，也无相应计算方式；原告杨安在入职被告公司之前在其他单位有社会保险关系，其在2014年11月份才将社保关系转入被告公司，故被告只能从2014年11月份以后为其缴纳社会保险。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院出示如下证据：1、仲裁裁决书，证明该裁决书因原告诉讼未生效，但劳动仲裁委作为劳动争议专门仲裁机构，其仲裁意见请法庭予以考虑；2、关于杨安辞退处理决定、通报，证实杨安因多次违反公司规章制度被辞退，其中最主要事实为因玩忽职守致使公司遭受重大损失，在该处理决定上，有被告公司工会加盖印章，该处理决定已经经过工会同意；3、杨安所喷漆设备照片3张（来源为客户发给公司）、客户发给被告公司售后服务联系函，证明指出存在问题机床为大面积掉漆，并要求被告派人解决问题；4关于事件被告自己出具的说明函，证明尚有8万元质保金因喷漆问题客户拒绝支付；5、备案表，证明双方劳动关系已经解除；6、被告内部报纸上通报，证明原告被辞退在公司内部报纸已登报；7被告处考勤管理制度、管理制度汇编、被告公司及公司工会关于公司汇编下发制度通知，证实公司的各项管理制度，均工会同意并下发至全公司。 原告杨安对标正公司证据1真实性无异议，对裁决驳回理由不认可；对证据2在仲裁之前原告未见过，原告认为是被告为仲裁诉讼制作，真实性不认可；证据3、4喷漆工作为一个组操作，不是一个人操作，且出厂产品经过质检检验为合格产品。关于照片是否是因为原告本人造成没有证据佐证，是被告单方认为；证据5真实性无异议，证明目的不认可；证据6同证据2质证意见；证据7无原告签名认可，对制度不知晓，不合法。 被告标正公司对原告杨安证据1、2真实性无异议，对裁决书载明的原告的月工资我方需要与财务核对，庭审后告知法庭。对原告的备案表，虽然备案表注明原因为双方协商一致解除，但真实原因是因严重违纪被辞退，当时是原告提出要求，之所以写协商解除是为了原告能够办理失业保险和个人档案无不良记录；证据3.真实性无异议，证明目的及方式不认可，用已经生效的法律条文来倒推事实的成立，证明方式不认可；对原告杨安证据4真实性无异议，对过程需要进行说明，杨安2013年5月在我处上班，2014年11月份才将养老关系转入，期间原告是否自由职业不清楚，只有将养老关系转入才能为其缴纳社保费用；对证据5为复印件，并无原件相印证，我方认为该复印件不能作为认定案件事实依据。该申请内容系原告个人陈述，其陈述是否为事实应当有证据加以证实；对证据6杨安证人证言发表意见，证人蒋某也是因为严重违纪被辞退，而非裁员，我方认为证人与本案存在利害关系，其证人证言不能作为认定事实的依据，且证人在出庭作证过程中对于相关事实回答含糊不清，故我方认为其证言不应采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月到被告处工作。被告主张原告因严重违纪，经公司研究决定工会同意，与原告解除劳动关系，并于2019年8月1日以协商一致为由办理了解除劳动关系的手续。被告未给原告缴纳2013年5月至2014年11月的社会保险。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告有证据证实原告严重违反公司的规章制度，已经完成了己方的举证责任，原告无反驳证据，原告应承担举证不能的责任。原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求无法律依据，亦未提交被告应承担的社会保险金数额的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨安的诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告杨安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 王美怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1748号之一申请人胡熳丽,女,1998年3月27日生，汉族,住辉县。被执行人王东兴，男,1995年1月23日生，汉族，住辉县。胡熳丽申请执行王东兴民间借贷纠纷一案，申请人胡熳丽依据生效的（2020）豫0782民初922号民事调解书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王东兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金6300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人梁卫东名下存款以6350元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王东兴名下存款2550元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员 张 琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更415号罪犯黄健，男，1991年9月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂1022刑初358号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年8月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终767号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚元明，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县***********。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龚元明犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤0605刑初1153号刑事判决。原审被告人龚元明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年9月19日凌晨零时，被告人龚元明打电话给正在佛山市南海区大沥镇盐步河西维纳斯皇家酒店上班的杨细英，引发杨细英的客人被害人吴杰明不满，吴杰明与龚元明相约在该酒店一楼大堂见面。二人去到酒店大堂收银台附近，吴杰明先打了龚元明一巴掌，龚元明被打倒地，龚元明随即站起来抽出一把水果刀，持刀追打捅刺吴杰明，致其受伤。案发后，吴杰明被送往医院救治，龚元明逃离现场，并将水果刀弃置在停车场旁边小卖部的垃圾池里，该水果刀后被公安人员起获。当日晚上，龚元明到公安机关投案。经鉴定，被害人吴杰明系受锐性暴力作用致脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力2级以下），伴大便、小便失禁，属重伤一级，伤残程度评定为一级伤残。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴杰明的陈述及辨认笔录，证人杨细英、张学兰、唐忠成、吴小婷的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录及现场照片、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，被害人吴杰明的病历材料，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等视听资料及现场监控视频截图，户籍证明，被告人龚元明的供述。原审法院认为，被告人龚元明故意伤害他人身体，致一人重伤、一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚元明持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人龚元明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生存在一定过错，酌情对被告人龚元明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人龚元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人龚元明上诉提出其有自首情节，且本案中是被害人吴杰明先动手打人，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人龚元明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人龚元明提出的上诉意见，经查，原判根据上诉人龚元明犯罪的事实、情节、危害后果对其量刑，并考虑上诉人龚元明犯罪后的表现以及被害人过错程度而对上诉人龚元明从轻处罚，量处的刑罚适当，对上诉人龚元明提出原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人龚元明故意伤害他人身体，致一人重伤、一级伤残，其行为构成故意伤害罪。上诉人龚元明持械实施伤害行为，酌情从重处罚。上诉人龚元明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年八月二十日法官助理 邱汉中书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1001号之三 申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用证号码：914419003348610381。 法定代表人黄博怀。 委托代理人黄振中，系广东海联律师事务所律师。 被执行人东莞市东晋纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人熊柏贤。 申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司与被执行人东莞市东晋纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款356343.67元及暂计利息356343.67元、暂计迟延履行金55251元、诉讼费9328.62元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇保安围工业区厂房内的机械设备等财产，2020年7月6日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竟价，由买受人高显华以最高价人民币945800元拍得，扣除评估费9458元、拍卖中介费9558元，剩余款项926784元。由于冷定型五层瓦楞纸板流水线是另案中信银行的抵押物，蒸汽锅炉所占比例较少，待中信银行执行案件到位后统一进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的777266.96元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市东晋纸品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年八月三日 书记员  单柱傍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2660号 原告：陈李莎，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：穆婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈李莎诉被告穆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈李莎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈李莎因案涉借款期限尚未届满，而申请撤回起诉。原告陈李莎申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈李莎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈李莎负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈莹莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终33号 上诉人(原审被告)：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号，统一社会信用代码91540000710913138D。 法定代表人：段绪春。 被上诉人（原审原告）：何先伟，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省邛崃市。 原审被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县。 原审被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市。 上诉人西藏羊达水利水电工程有限公司因与被上诉人何先伟、原审被告扎西、王庆租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初863号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西藏羊达水利水电工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送那曲市比如县人民法院审理；二、本案全部诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：本案为设备租赁合同纠纷，该设备租赁事实是为完成那曲市比如县吉瓦村至热村公路建设工程而产生的，设备租赁地在那曲市比如县，故为更好了查清案件事实应由那曲市比如县人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第24条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而《民事诉讼法》第25条规定针对于租赁合同纠纷的管辖权，有约定的按约定，没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而本案有三个被告，其中，原审被告王庆的住所地在四川省绵竹市，因此，四川省绵竹市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7928号 原告:福建点金汽车服务有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园15号楼1层B区18号工位。 法定代表人：韩圣昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林星，男，该公司员工。 被告：赖荣，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建点金汽车服务有限公司与被告赖荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告福建点金汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建点金汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1725号之一申请执行人：武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。经营者：阳勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省大悟县，被执行人：侯耀成，男，汉族，1974年3月4日出生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部(经营者阳勇)与被执行人侯耀成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯耀成的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢53号之二被执行人：孟和巴雅尔，男，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟和巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴雅尔在中国农业银行62282319051354341XX账户内存款人民币49965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月十七日书记员 王光耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18885号 原告：易姗，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：高才兵,重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：谢文武，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告易姗与被告谢文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告易姗的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告谢文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易姗向本院提出诉讼请求：1、被告谢文武立即偿还原告易姗借款340000元并支付利息（利息以340000元为基数，以月息2%为标准，从2017年8月19日开始计算至340000元还清时止）；2、本案诉讼费由被告谢文武承担。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告借得340000元人民币，并向原告出具了借条。出具借条之后，被告至今未向原告偿还借款本息。 被告谢文武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行网上转账电子回执（打印件）在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年8月18日，被告向原告出具一张借条。该借条载明，谢文武借到易珊340000元人民币（借条大写为“叁拾贰万元整”，其中此款300000元由易珊通过交通银行（账号622262051001845xxxx）打入谢文武工行（账号622208310000845xxxx），另外40000元由现金支付。借款期限为4个月，利息为月息2分。同日，原告通过交通银行（账号622262051001845xxxx）给被告工商银行（账号622208310000845xxxx）转款300000元。庭审中，原告称另有40000元现金于2017年8月18日在汽博金山汇酒店的原告办公室交付。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、交通银行网上转账电子回执，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在340000元的借贷合同关系。借条中340000元金额的大小写虽不一致，但结合借条后面所确定的“40000元由现金支付”，可以认定“叁拾贰万元整”的记载为笔误，实际借贷金额应为340000元。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但至今未履行。因此，本院对原告诉请的340000元借款本金予以支持。针对利息的问题，原告关于利息的诉请符合借条约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢文武于本判决生效之日起十日内向原告易珊偿还借款本金340000元并支付利息（以340000元为基数，从2017年8月19日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告谢文武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢31号之十六 申请执行人:安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：连长城，该公司队长。 被执行人:淮北文宇置业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局325地质队与安徽淮北文宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日以（2016）皖0602执保67号执行裁定查封了被执行人安徽淮北文宇置业有限责任公司名下位于淮北市××号地质花园房产。于2020年8月27日在司法拍卖网络平台（淘宝网）第二次公开拍卖被执行人上述房产。2020年8月27日，买受人马和平（公民身份号码3406021965××××××××）以541652元的最高价竞得淮北市××号地质花园6＃703室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、淮北市××号地质花园6＃703室房产的所有权归买受人马和平（公民身份号码3406021965××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人马和平时起转移。 二、买受人马和平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月三十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2401号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 法定代表人：陈少彬。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路89号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人：陈丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福建省福州市台江区。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与利嘉（福建）国际商贸有限公司、陈丹丹、陈家利、陈美云借款合同纠纷一案中，因抵押物暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1811号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：张滢，女，1987年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：廖厚江，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人沈涛、张滢与被上诉人廖厚江民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人沈涛、张滢向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人送达交纳上诉费通知书。上诉人沈涛、张滢向本院申请缓交诉讼费用，本院向上诉人送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人沈涛、张滢未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈涛、张滢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3667号 原告：林乔，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春伟，浙江腾瑞律师事务所实习律师。 被告：毛子瑜（曾用名毛笑笑），女，1992年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告林乔与被告毛子瑜民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红玲到庭参加诉讼。被告毛子瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林乔以被告毛子瑜未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元及相应的利息（以30000元为基数，自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更该项诉讼请求为被告归还原告借款10000元（借款本金30000元，被告于2020年7月23日归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金10000元）及违约金3000元。2.本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供了微信聊天记录打印件6页、人口信息单1页等，用以证明诉称事实。 被告毛子瑜未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 原、被告因学佛学相识。被告提出向原告借款。2019年1月6日、1月7日，原告分别微信转账给被告各20000元（17000元＋3000元）、10000元，合计30000元。因被告未及时归还借款，原告于2020年6月3日提起本案诉讼。经沟通，2020年7月23日，被告通过微信转账给原告20000元，并于当日发微信“已转20000元，出了点意外，剩余13550元（含借款本金10000元，利息3000元，诉讼费550元）于下周一（7月27日）转到林乔账户…”给原告方。嗣后，被告未向原告支付前述相应的款项。现原告要求被告支付相应的款项。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款30000元后，理应及时全额予以归还。但被告仅归还原告20000元，尚欠原告借款本金10000元至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还尚欠的借款10000元。同时，因原、被告在借款时未约定利息，故原告有权要求被告支付相应的利息（以30000元基数，自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月21日；以10000元基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告主张按被告在微信中所确认的涉案借款利息3000元来要求被告支付利息3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛子瑜应于本判决生效后七日内归还原告林乔借款10000元及利息（以30000元基数，自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月21日；以10000元基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告林乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告林乔负担12元，被告毛子瑜负担50.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月十八日 代书记员 沈晓宁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初185号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王维吾，男，1947年10月25日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人王维吾犯非法种植毒品原植物罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉,被告人王维吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月上旬的一天，被告人王维吾将罂粟种子播种在当阳市玉泉办事处关陵庙村一组自家的菜地。2020年3月18日10时许，民警在王维吾的菜地中查获其非法种植的毒品原植物，民警当场予以铲除，经现场清点共计546株。经鉴定，王维吾种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物-罂粟，为毒品罂粟原植物。王维吾到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王维吾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单、身份信息等书证，勘验笔录，物证照片、现场照片，当阳市农业局[2020]10号植物鉴定报告，证人杨某的证言，被告人王维吾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维吾非法种植毒品原植物数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王维吾到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王维吾自愿认罪认罚，亦可从宽处理。王维吾已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维吾犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年八月十八日法官助理刘丹书记员宋爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执345号之五被执行人：陈历汉（曾用名陈洪元），男，1984年10月4日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，无业，住贵州省镇远县。本院在执行被执行人陈历汉罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初107号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人陈历汉纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人陈历汉名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈历汉负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年八月二十二日书记员  李山英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14755号原代：张小攀，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市周至县XX乡XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：吕倩妮，系原告张小攀妻子。原代：吕倩妮，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX堡XX大街XX号。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司经理。本院在审理原告张小攀、吕倩妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小攀、吕倩妮撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年 八 月三十一日      书  记  员   王      普打印：相丽华     校对：王  普  2020年  月  日送达 1
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1246号 罪犯钟宏，男，1960年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省清镇市人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0181刑初618号刑事判决，认定被告人钟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年10月11日起至2024年10月10日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯钟宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。该犯于2019年6月履行罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯钟宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟宏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2024年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12665号原告：杭州迈志豪餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号8号楼2楼。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。被告：曾广勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省永丰县。本院收到杭州迈志豪餐饮管理有限公司诉曾广勇合同纠纷起诉状。杭州迈志豪餐饮管理有限公司起诉称：1、请求判令曾广勇向杭州迈志豪餐饮管理有限公司归还垫付的备用金40000元及逾期还款的利息损失（从立案之日计算至曾广勇实际履行完毕之日止，按照银行贷款利率6%计算)；2、判令由曾广勇承担本案诉讼费。事实与理由：曾广勇原系杭州迈志豪餐饮管理有限公司的员工，2018年2月26日，曾广勇因日常工作需要向杭州迈志豪餐饮管理有限公司申请使用40000元备用金，并向杭州迈志豪餐饮管理有限公司出具一份《审批单》，杭州迈志豪餐饮管理有限公司于2018年3月7日向曾广勇转账。2019年下半年，曾广勇离职，拒不归还该笔款项，此后杭州迈志豪餐饮管理有限公司多次向曾广勇催讨，曾广勇以各种理由推脱。经审查，本院认为：杭州迈志豪餐饮管理有限公司陈述曾广勇原系其员工，而依其提交的借款审批单，借款事由为“支付508华灿光电日常采购蔬菜等，水电和车辆费用等零星支出（备用金）”，即曾广勇借用案涉款项目的为履行其工作职务，其在借出备用金后，负有按单位规章制度及时报账结算的义务，曾广勇借用案涉款项非为个人需要，其不能自主支配该款项，借用双方就备用金的使用存在着管理与被管理的关系，故因借备用金引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州迈志豪餐饮管理有限公司的起诉。本案原告已预交案件受理费400元，退还原告杭州迈志豪餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初25号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王丛彦，男，1979年12月24日出生黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地同上）。2019年3月29日因其涉嫌虚假诉讼被大庆市公安局红岗分局取保候审。2019年12月23日检察机关对其取保候审。2020年1月16日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王丛彦犯虚假诉讼罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人王丛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月，被害人王某1因向邓某（已判决）租用汽车过程中发生事故而拖欠邓某维修费，尔后邓某、郭某、王某2（均已判决）通过制造违约的方式将王某1的债务恶意累高并将债务转单平账给李某、侯某（均已判决）等人。2018年1月16日，李某又将王某1的债务转单给苏某（另案处理），苏某在未向王某1交付借款情况下指使周某（另案处理）找人对王某1进行虚假诉讼。2018年1月17日，王某1在大庆市红岗区人民法院门前，按照周某等人要求出具了一张向被告人王丛彦贷款人民币13万元的虚假借条，尔后周冬指使被告人王丛彦于当日向大庆市红岗区人民法院对王某1提起诉讼。次日，大庆市红岗区人民法院对王丛彦诉王某1民间借贷纠纷一案开庭审理，并于当日以调解方式审结此案。2018年1月23日，大庆市红岗区人民法院根据申请对王某1开始强制执行。2018年2月某日，因侯某等人对王某1实施了殴打，2018年2月8日，李某对王某1进行了赔偿后，指使侯亮带领王丛彦到大庆市红岗区人民法院办理结案。2019年3月29日，大庆市公安局东安分局民警在大庆油田井田运输服务分公司将被告人王丛彦抓获。大庆市萨尔图区人民检察院认为，被告人王丛彦以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人王丛彦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定追究其责任。经审理查明：2017年9月，被害人王某1因租用汽车过程中发生事故而拖欠邓某（已判决）维修费，尔后邓某通过制造违约的方式将王某1的债务恶意累高并将债务最终转单平账给苏某（另案处理），苏某在未向王某1交付借款情况下指使周某（另案处理）找到王某1并要求被害人王某1出具一张3万元的虚假借条。被告人王丛彦后来向大庆市红岗区人民法院对王某1提起诉讼，该案当日以调解方式审结案，于2018年1月23日进入执行程序。2018年2月某日，因侯某等人对王某1实施了殴打，在赔偿被害人王某1损失后侯某指使王丛彦到法院办理结案。2019年3月29日，大庆市公安局东安分局民警在大庆油田井田运输服务分公司将被告人王丛彦抓获。被告人王丛彦当庭对公诉机关指控其犯虚假诉讼罪的罪名及事实均无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明；书证案件登记表、发破案经过、抓获经过；大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初127、（2018）黑0605执108结案通知书等民事卷宗；（2019）黑0602刑初77号刑事判决书；保证书；被害人陈述王某1的陈述；被告人王丛彦供述与辩解；同案苏某、侯某、周某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丛彦以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王丛彦具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的全部罪行，且认罪认罚。鉴于被告人王丛彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王丛彦犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  周力影人民陪审员  周 艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为的，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪是从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初288号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人甘逸豪，男，1992年7月25日出生，公民身份号码440************67X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市***********之一，现住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月17日被信宜市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人甘逸豪犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人甘逸豪及指定辩护人黄国凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省信宜市人民检察院指控：2020年6月28日19时30分许，被告人甘逸豪在信宜市*******的家中喝了约半斤白酒，然后在家喝茶聊天。约到23时20分，甘逸豪驾驶粤K*****号牌二轮摩托车外出，由市区中兴大道开往迎宾大道，当行驶至城西飞鹰城雕附近路段时被执勤民警查获。民警当场对甘逸豪进行呼气酒精测试，结果为82mg/100ml，随后民警将其到信宜市人民医院委托医护人员提取血样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从甘逸豪血样中检验出酒精成分，含量为90.92mg/100ml。另查明，被告人甘逸豪未取得二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人甘逸豪亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人甘逸豪的供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场照片，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘逸豪违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘逸豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘逸豪无证驾驶机动车，按《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予从重处罚。被告人甘逸豪归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人甘逸豪签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人黄国凤提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人甘逸豪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人甘逸豪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘逸豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年八月二十四日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初2730号 原告：刘某某。被告：黄某某。原告刘某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿陕西中大教育信息咨询有限公司尚欠原告的款项29万元整及利息；2.依法判令被告清偿陕西中大教育信息咨询有限公司尚欠原告的款项5万元及诉讼费6400元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。原告诉称，被告系陕西中大教育信息咨询有限公司原法定代表人。原告与陕西中大教育信息咨询有限公司原有合作关系，因该公司违反合作协议，致双方形成诉讼。在诉讼期间，被告向原告出具欠条，承诺若该公司未清偿欠款，由其清偿。因原告与该公司的纠纷经一审、二审最终判决该公司退还原告29万元，承担违约金5万元，诉讼费6400元。但在判决后，该公司拒不执行生效的法律文书，被告为逃避债务，将该公司的法定代表人变更为其母罗某某，被告持有的股份也转让给其父黄某乙。但被告为该公司的实际控股人，因其出具欠条的真实意义即代表该公司偿付原告欠款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告曾于2019年1月4日就该案所主张的事实，将陕西中大教育信息咨询有限公司起诉至西安市碑林区人民法院，2019年4月25日经西安市碑林区法院（2019）陕0103民初136号民事判决书判决后，陕西中大教育信息咨询有限公司不服，提起上诉。2019年6月20日经过西安市中级人民法院（2019）陕01民终8084号民事判决书判决，由陕西中大教育信息咨询有限公司承担原告上述诉讼请求。虽然被告黄某某于2018年12月10日出具欠条承诺若陕西中大教育信息咨询有限公司未按时清偿，则由其清偿。但该承诺只是一种担保责任，被告黄律廷与原告刘某某之间并不存在基础法律关系，原告刘某某不应以同一诉讼请求要求被告黄某某再次承担清偿责任，可以对已经发生法律效力的案件申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3248元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   赤文肖 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   王梦祺 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2507号上诉人（原审原告、反诉被告）：李翠萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李玉长（系上诉人李翠萍之夫），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：古维均，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李桂江（系上诉人古维均之夫），住天津市滨海新区。原审第三人：天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街幸福路820号。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。上诉人李翠萍、上诉人古维均及原审第三人天津市普丰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠萍上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由古维均承担。事实与理由：诉争房屋本次漏水是古维均非法堵主下水道造成的，古维均破坏原始证据及现场，整改更换自家屋内漏水管线，不当行为造成上下楼楼板之间主下水道管线破损，其行为损害了上诉人的合法权益。古维均辩称，不同意上诉人李翠萍的上诉请求，请求法院驳回其上诉。古维均上诉请求：1．撤销一审判决，改判李翠萍返还赔偿费用2,000元或发回重审；2．一、二审诉讼费用由李翠萍承担。事实与理由：调解书系上诉人为尽快解决纠纷、修复邻里关系而达成的。之后上诉人发现漏水原因并非上诉人家厨房下水道破损，而是整栋楼下水道排水管破损所致，应由李翠萍自己承担后果。上诉人不存在侵权行为，故无需承担侵权责任，李翠萍应当返还2,000元赔偿费用。李翠萍辩称，不同意上诉人古维均的上诉请求，请求法院驳回其上诉。原审第三人天津市普丰房地产开发有限公司述称，同意一审判决。李翠萍向一审法院起诉请求：1．判令古维均做好其厨房地板防水；2．判令古维均赔偿经济损失2,600元（更换厨房整体橱柜及柜中受损物品、人工费）；3．判令古维均赔偿精神损失费1,000元；4．本案诉讼费由古维均承担。2020年5月13日，本案一审开庭审理时，李翠萍当庭变更诉讼请求为：1．判令古维均做好厨房地板防水；2．判令古维均赔偿损失3,200元（更换厨房整体橱柜及柜中受损物品、人工费）；3．判令古维均赔偿精神损失费1,000元；4．本案诉讼费由古维均承担。古维均向一审法院反诉请求：1．判令李翠萍退还赔偿款2,000元；2．本案诉讼费用由李翠萍承担。一审法院认定事实：双方当事人系上下楼邻居关系，李翠萍系大港海滨街阳光佳园四里6-3-102号业主，古维均系大港海滨街阳光佳园四里6-3-202号业主，该房系第三人天津市普丰房地产开发有限公司承建，于2010年竣工。2019年6月5日，李翠萍发现家中漏水，2019年7月29日，李翠萍起诉来院【（2019）津0116民初63871号】，请求判令：1．古维均排除对房屋漏水的妨害，做好厨房地板防水；2．古维均赔偿经济损失3,000元（更换厨房吊顶、灯带、涂料及人工费）；3．古维均承担本案诉讼费用。2019年8月9日，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、古维均于2019年12月31日前完成对其名下大港区阳光佳园四里6-3-202厨房地面及墙围按国家规定标准补做防水施工，逾期履行本项义务，李翠萍有权申请人民法院强制执行；二、古维均于调解之日起五日内自愿赔偿李翠萍因房屋漏水所致部分石膏吊顶及屋顶墙皮起鼓开裂维修损失2，000元整，超出部分自愿让免，相应受水损坏部位李翠萍自行维修（在古维均完成楼上厨房防水施工之后进行）；三、案件受理费减半收取计25元，李翠萍自愿负担；四、原、被告就本案无其他争议。协议达成后，古维均将2,000元赔偿款交与李翠萍。2019年8月29日晚，古维均丈夫到李翠萍家里，告知李翠萍明天古维均做漏水实验，要求李翠萍配合，李翠萍未表示同意，次日凌晨二时许，古维均自行试漏，结果造成李翠萍家石膏吊顶漏水，厨房整体橱柜受损。为查明本案的事实，2019年11月26日15时37分，一审法院勘察了诉争房屋现场，并拍摄了照片4张，从外表看，未发现古维均家地面有漏水的痕迹。另查，依据《天津市商品住宅质量保证书》的规定，房屋给排水管道的保修期为两年。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李翠萍主张财产损失3,200元，古维均对此不予认可，要求查找漏点，漏点在谁家，查找漏点的费用由谁承担，李翠萍同意配合查找漏点，但认为漏点是古维均造成的，现古维均已改动管线，不同意承担查找漏点的费用。一审法院认为，本案关于漏水的原因及财产损失的举证责任应由李翠萍承担，因李翠萍怠于行使该举证责任，致使本案无法查清漏水的真正原因和损失情况，故对李翠萍的诉请一审法院不予支持。李翠萍主张古维均赔偿精神损失费1,000元，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持。古维均反诉李翠萍退还已给付的赔偿款2,000元，因双方当事人系自愿达成的调解协议，且已实际履行，故一审法院对此不予支持。第三人天津市普丰房地产开发有限公司虽是阳光佳园四里6-3-102号房屋、阳光佳园四里6-3-202号房屋的建设者，但该房早已超过法定的保修期，故第三人天津市普丰房地产开发有限公司不应承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李翠萍的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）古维均的反诉请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）李翠萍负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）古维均负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二上诉人系上、下楼邻居关系，李翠萍居于楼下。现虽然李翠萍家厨房屋顶存在受损事实，但漏水原因及漏水点并不明确。经本院明示，上诉人李翠萍不同意鉴定，故本案中无法根据漏水的真正原因来确定古维均是否存在责任。一审法院在本案责任主体不能确认的情况下，驳回上诉人李翠萍的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人古维均关于退还赔偿款2,000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，李翠萍、古维均的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李翠萍负担50元，上诉人古维均负担50元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十八日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终260号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志平，男，1977年11月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人张志平犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）赣0829刑初97号刑事判决。原审被告人张志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志平申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志平自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人张志平撤回上诉。江西省安福县人民法院（2020）赣0829刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年八月三十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保114号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：武汉普林贝尔科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期6幢23层。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被申请人：刘斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉普林贝尔科技有限责任公司、刘斌名下银行存款共计670,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉普林贝尔科技有限责任公司、刘斌名下银行存款共计670,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的158台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月三日书记员  张富瑕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1129号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3618号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186028.11元，执行费2690元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执708号 刘东建、杨鲁： 关于刘东建申请执行杨鲁买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人杨鲁已向申请执行人刘东建支付案款共计人民币61700元（其中本金60000元，诉讼费650元，利息1050元，其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人杨鲁已向本院缴纳执行费800元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年八月三十一日