福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1480号 原告：黄周宏，男，汉族，1983年5月16日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：苏建材，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴姗娜，女，汉族，1984年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄希、刘莉，北京京大（厦门）律师事务所律师。 黄周宏与苏建材、吴姗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄周宏及其委托诉讼代理人卢江南，以及苏建材和吴姗娜的共同委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄周宏向本院提出诉讼请求：1.判令苏建材向黄周宏返还借款30万元；2.判令苏建材向黄周宏支付2017年2月19日至2020年4月18日的利息151000元；3.判令苏建材向黄周宏支付以本金30万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年4月19日起计至清偿之日止的利息；4.吴姗娜对苏建材的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由苏建材和吴姗娜承担。事实与理由：苏建材因欠缺资金向黄周宏借款30万元，约定月利率1.5%，黄周宏于2017年2月19日通过其配偶黄婉丽的银行账户向苏建材支付借款本金30万元。借款之后，苏建材未按照约定如期支付利息，迄今仅支付利息2万元。黄周宏多次催讨未果，特提起诉讼。吴姗娜作为苏建材的配偶，知道该笔借款存在，并同意连带清偿。 苏建材辩称，黄周宏诉称的借款30万元，约定利息1.5%，只支付利息2万元属实。但本案借款系苏建材个人债务，与吴姗娜无关，吴姗娜亦不知该笔借款，不应承担连带清偿责任。 吴姗娜辩称，其不清楚案涉借款，亦未作出共同偿还的意思表示，不应承担连带清偿责任。 黄周宏围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证、微信聊天记录、声明、结婚证等证据。苏建材、吴姗娜对转账凭证、声明和结婚证三性没有异议。对微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，其认为吴姗娜并未作出同意偿还借款的意思表示，当时能接触苏建材手机的不只吴姗娜一人，还有苏建材的小舅子，无法确认手机在吴姗娜手中。假使微信答复是吴姗娜作出，也仅能证明吴姗娜是收到黄周宏的微信信息时才知悉本案借款存在。苏建材和吴姗娜未向本院提交证据。以上证据经质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年2月19日，苏建材向黄周宏借款30万元，并约定月利率1.5%。同日，黄周宏通过其配偶黄婉丽向苏建材转账支付30万元。借款后，黄周宏多次向苏建材催讨借款，但苏建材仅向黄周宏支付利息2万元，未偿还本金。 另查明，在2019年8月14日黄周宏与苏建材的微信聊天记录中，苏建材一方称：“建才出了点事，好了他会回你。”黄周宏一方：“嗯，听说他出事了。但借给他的钱没着落。现在很烦恼。我年薪一年不到10万。本金30万都借了2年多了，一直催钱没进展，我和我老婆都很担忧。”苏建材一方：“钱你们放心，我们会处理还你们。”黄周宏一方：“嗯，希望你们一切都会好起来，那我再等等吧。”苏建材一方：“会的，不行就卖房子。...。钱你放心，不行我们就卖房子，你多给点时间，他也会很快出来。” 再查明，本案借款发生于苏建材与吴姗娜夫妻关系存续期间。经当庭向苏建材通话确认，苏建材于2019年7月29日至2019年8月底被公安机关采取强制措施，期间，苏建材的手机先由公安机关保管，后由苏建材的小舅子领回。 本院认为,合法的借款关系受法律保护。苏建材向黄周宏借款30万元的事实有转账凭证、微信聊天记录以及黄周宏的陈述在案为证，苏建材本人对此亦予认可，足以认定。因苏建材借款后未向黄周宏偿还借款本金，故黄周宏主张苏建材向其返还借款30万元，本院予以支持。关于利息，黄周宏与苏建材约定的月利率1.5%未超出法定利率上限，本院予以认可。黄周宏述称苏建材仅向其支付利息2万元，苏建材未提出异议，本院予以确认。黄周宏主张苏建材应按照月利率1.5%向其支付2017年2月19日至2020年4月18日期间扣除苏建材已支付的利息2万元后的利息15.1万元以及以30万元为基数，按照月利率1.5%自2020年4月19日起计至全部款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴姗娜的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据苏建材所述，2019年7月29日至2019年8月底其被派出所采取强制措施后手机由其小舅子领回。基于日常生活常理，苏建材的小舅子领回苏建材的手机后应交付苏建材的配偶吴姗娜，而非自己保管。此外，2019年8月14日微信聊天记录的回复用语更有可能是吴姗娜以苏建材配偶的身份作出，其中，“钱你们放心，我们会处理还你们”等表述可证实吴姗娜对苏建材向黄周宏借款的事实事前知情且未作反对表示，即使吴姗娜事前不知情，亦可视为吴姗娜进行了事后追认。故案涉借款属于苏建材和吴姗娜夫妻共同债务。黄周宏请求吴姗娜对此承担连带清偿责任，本院予以支持。吴姗娜的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苏建材应于本判决生效之日起十日内偿还黄周宏借款30万元。 二、苏建材应于本判决生效之日起十日内向黄周宏支付上述30万元借款的利息（利息以尚欠借款本金30万元为基数，按月利率1.5%自2017年2月19日起计至全部款项清偿之日止。期间若本金有返还的，利息以尚欠的本金为基数计算。苏建材已付的2万元可冲抵相应数额的利息）。 三、吴姗娜对苏建材的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8065元，适用简易程序审理减半收取4032.5元，由苏建材、吴姗娜负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李昌明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈宇娟 法官助理  陈炳杰 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。