浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3886号 原告：嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点。住所地：嘉兴市荷花堤农贸市场内（随摊位协议）。统一社会信用代码：92330402MA2F24671H。 经营者：盘善萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民武装警察部队海警总队医院。住所地：嘉兴市南湖路16号。登记号：PDY10008833040211A1001。 法定代表人：张国强，院长。 委托诉讼代理人：张峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：浙江春籽实业有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新文化广场1幢1801室－27。统一社会信用代码：913304023077293069。 法定代表人：李伟，执行董事。 被告：浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司。住所地：嘉兴市秀洲区佳园圣淘沙苑14幢营业用房301室-7。统一社会信用代码：91330411MA2CX2031A。 负责人：李伟。 被告：李军，男，1972年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：宗会霞，浙江君度律师事务所实习律师。 原告嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点与被告中国人民武装警察部队海警总队医院（以下简称海警医院）、浙江春籽实业有限公司（以下简称春籽公司）、浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司（以下简称春籽餐饮分公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告经营者盘善萍、被告海警医院委托诉讼代理人张峰、被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军的共同委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告货款36628元及利息（以36628元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借利率2倍计算利息，请求支付至实际付款之日）2.本案诉讼费、保全费、保函保险费500元由被告承担。事实与理由：被告李军系被告春籽公司及春籽餐饮分公司的法定代表人，被告春籽公司及春籽餐饮分公司承包海警医院的食堂，原告于2020年1月份开绐向四被告送一次性快餐盒，自2020年3月至2020年5月，四被告共欠原告货款36628元（已与被告春籽公司及春籽餐饮分公司会计对账）即2020年3月10732元、2020年4月23846元、2020年5月2050元。原告多次向四被告催讨，四被告均以各种理由互相推诿拒绝支付货款，故诉至法院，请求判如所请。 被告海警医院辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。具体理由如下：首先，从原告提供的送货单来看，使用的是诚信酒店用品的送货单，地址是在环城北路156号，与原告的信息不符，原告不符合买卖合同中出卖人的主体资格，对原告诉讼主体资格存疑。第二，根据合同相对性原则，本案买卖合同发生于原告与春籽公司之间。春籽公司通过招投标程序，中标海警医院的食堂外包项目，其独立运营自负盈亏，送货单上签收人员均系春籽公司的人员。故买受人为春籽公司，并非海警医院。第三，从表见代理的角度来看，原告是春籽公司中标海警医院后的供应商，与海警医院无关。且从本案情况看也不符合表见代理的构成要件。 被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军辩称，第一，与原告发生买卖关系的是春籽餐饮分公司，海警医院及李军与原告之间并不存在合同关系，并非本案适格被告。第二，根据春籽餐饮分公司工作人员核对，原告起诉金额不正确，被告实际收货价值为24848元。第三，本案海警医院与春籽餐饮分公司之间名为承包，实际也有合作关系。事实上，海警医院的食堂是由海警医院的工作人员和被告春籽餐饮分公司的工作人员合作经营的，食堂的主要工作人员来自于被告海警医院的老员工，食堂总计30多人，有30个左右是海警医院的老员工。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.送货单1组及自行整理的汇总清单3页，证明共向海警医院食堂送货36628元； 2.微信聊天记录打印件6页，证明原告已与食堂财务对账确认货款； 3.微信聊天记录打印件7页，证明通知原告送货的人有时是财务，有时是李军的老婆； 4.车辆照片打印件1张，证明照片中的车辆系李军所有； 经质证，被告海警医院对原告提供1、2、3的三性均有异议，对证据4的真实性不持异议，但认为与本案无联性；被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军对原告提供的证据1认为不能显示与原告的关系，且实际收货金额为24848元；对证据2的真实性不持异议；对证据3的三性持有异议；对证据4认为与本案无关联性。 针对自己的抗辩，被告海警医院提供了以下证据： 1.海警医院食堂社会化保障合同1份，证明春籽公司于2019年9月中标海警医院的食堂外包项目，独立经营自负盈亏； 2.公开招投标文件打印件1份，证明海警医院食堂外包项目于2019年6月对外公开招标，中标人自负盈亏。 经质证，原告及被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军对海警医院提供的证据均不持异议。 针对自己的抗辩，被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军提供了情况说明书1份，证明食堂实际上由春籽餐饮分公司管理，蒋某仅是对送货单的金额进行记账，并无对账的权利。 经质证，原告对该证据持有异议，认为2月的货款也是经蒋某核对后才收到的，每次送货都由食堂工作人员签收。被告海警医院认为该证据三性无法确认。 本院认证如下：海警医院提供的证据1、2，其余当事人均不持异议，本院予以认定。原告提供的证据1、2、被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军提供的情况说明并结合当事人的陈述，能证明原告向海警医院食堂送货并与蒋某对账的事实，本院予以认定；原告提供的证据3，与原告聊天人员身份不明，就其内容来看也不能证明待证事实，本院不予认定；证据4与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海警医院食堂外包项目经公开招标，由春籽公司中标。双方签订海警医院食堂社会化保障合同一份，约定合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日，由春籽公司负责海警医院职工食堂及病员食堂的食材清洗、分切、烹饪、售卖等后勤保障服务工作、食堂的保洁及食堂的日常管理工作；消防、用电、用汽、机械设备的安全责任等，由春籽公司承担服务内所有成本，包括水、电、天然气、人力成本及物资成本等，春籽公司经营自负盈亏。另招标文件显示，投标人承诺保留海警医院现有员工至少半年。 原告自2020年1月开始向海警医院食堂送货并使用“诚鑫酒店用品”的送货单，由食堂工作人员签收。2020年1、2月份的货款，已由李军及蒋某支付。2020年3-5月的货款，经原告与蒋某核对为36628元。该款被告至今未付，遂成讼。 李军系春籽公司的原法定代表人、春籽餐饮分公司的原负责人，蒋某系在海警医院食堂工作的人员。原告与被告春籽公司、春籽餐饮分公司、李军一致确认，本案所涉买卖原告开具的发票抬头为春籽公司。春籽公司、春籽餐饮分公司、李军确认，李军及蒋某向原告的付款系代春籽公司支付货款，春籽公司设立春籽餐饮分公司经营武警医院的食堂外包项目，实际与原告发生买卖关系的的春籽餐饮分公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。海警医院食堂外包项目由春籽公司中标经营，食堂后勤保障服务及日常管理等均由春籽公司承担，原告向海警医院食堂送货，由食堂工作人员签收，原告开具发票给春籽公司，春籽公司、春籽餐饮分公司、李军均确认李军及蒋某的付款系代春籽公司支付原告货款，春籽公司设立春籽餐饮分公司经营武警医院的食堂外包项目，实际与原告发生买卖关系的的春籽餐饮分公司，应认定原告与春籽公司、春籽餐饮分公司之间的买卖合同成立。现经双方对账，原告于2020年3至5月共向被告供货36628元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张，但应给予其相应的履行期限。对原告要求被告春籽公司、春籽餐饮分公司支付货款36628元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，本院以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自原告起诉之日即2020年6月2日起予以支持，超过部分不予支持。海警医院、李军并非案涉买卖合同的相对方，原告要求其对本案所涉货款承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于保函保险费用的承担，双方并无约定，且原告也未就此提供相应证据，对原告主张被告承担保函保险费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江春籽实业有限公司、浙江春籽实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点货款36628元及利息（以36628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，保全费391元，合计755元，由原告嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点负担10元，由被告浙江春籽实业有限公司、浙江春籽实业有限公司餐饮分公司负担745元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫玲