wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7965号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海栗天实业有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3549室。法定代表人：夏杰，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：童煊，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：童吉中，（系童煊父亲），住湖北省黄石市西塞山区。上诉人上海栗天实业有限公司因与被上诉人童煊承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月26日，上诉人上海栗天实业有限公司以其已与被上诉人童煊达成庭外和解为由，提出撤回其一审反诉及二审上诉的请求，被上诉人童煊对此予以同意。同日，被上诉人童煊以其已与上诉人上海栗天实业有限公司达成庭外和解为由提出撤回其一审起诉的请求，上诉人上海栗天实业有限公司对此亦予以同意。本院认为，在本案审理期间，上诉人上海栗天实业有限公司提出撤回一审反诉及上诉的请求，被上诉人童煊提出撤回一审起诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15545号民事判决；二、准许被上诉人童煊撤回一审起诉；三、准许上诉人上海栗天实业有限公司撤回一审反诉；四、准许上诉人上海栗天实业有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费4,765元，减半收取2,382.50元，由被上诉人童煊负担；一审反诉案件受理费2,918元，由上诉人上海栗天实业有限公司负担；二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人上海栗天实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3313号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：吕艳全，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢49号 申请执行人：刘军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：**良，男，汉族，住山东省东明县城关街道办事处向阳路165号，现住东明县。 被执行人：穆东广，男，汉族，1962年12月9日出生，住山东省东明县。 申请执行人刘军与被执行人**良、穆东广民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月10日作出的（2018）鲁1728民755号民事判决书已发生法律效力，因**良未履行偿还刘军借款本金495335.08元及利息的义务。刘军再次于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年03月07日向被执行人**良、穆东广发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人**良、穆东广履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人**良、穆东广至今未自动履行。 本院于2020年03月09日对被执行人**良、穆东广提起了第一次网络查询、2020年06月08日提起了第二次网络查询，对查询到穆东广、**良在中国工商银行账户存款，查询到**良、穆东广位于海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆区九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上参与投资建设的房产北楼第一层、第七层共计六套楼房（东明小区）查询到穆东广有三处房产信息采取强制措施，并及时委托海南汇立土地房地产评估咨询有限公司评估、拍卖。2020年04月14日海南汇立土地房地产评估咨询有限公司退回，无法进行评论拍卖，2020年03月09日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2020年04月05日被执行人**良、穆东广进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年06月08日作出（2020）鲁1728执恢49号限制消费令，对被执行人**良、穆东广限制高消费。 本院于2020年03月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘军未能提供相应财产线索。本院于2020年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权495335.08元及利息未实现。 本院认为，依法查封查询到**良、穆东广位于海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆区九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上参与投资建设的房产北楼第一层、第七层共计六套楼房（东明小区）信息并及时采取强制措施，因海南汇立土地房地产评估咨询有限公司退回，无法进行评论拍卖，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的495335.08元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 姗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初26号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所。 被告：刘英邦，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：王月琴，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：刘永祥，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告刘英邦、王月琴、刘永祥合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓，被告刘英邦到庭参加诉讼，被告王月琴、刘永祥经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产信息公司提出诉讼请求：1、被告刘英邦、王月琴立即归还垫付款204433.14元并支付利息11970元（利息暂计算至2019年12月20日，此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告刘英邦、王月琴支付违约金44500元；3、律师费用7023元由被告刘英邦、王月琴共同承担；4、诉讼费用由被告刘英邦、王月琴共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等），上述金额共267926.14元；5、被告刘永祥对上述所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日，被告刘英邦因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：1）、被告刘英邦委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）、被告王月琴作为被告刘英邦的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任，被告刘永祥作为被告刘英邦的担保人，自愿对该笔债务承担连带担保责任；3）、原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）、原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同日，被告刘英邦与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额283871.55元，手续费24980.7元，共计308852.25元，分36期归还，在每月28日前归还8579.23元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告刘英邦的该笔贷款提供连带担保责任。 合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但三被告却未能按期履行还款义务，2017年10月27日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘英邦答辩称：该还钱就还钱，没有什么答辩的。 被告王月琴、刘永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交《分期付款购车服务合同》1份、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》1份、《杭州银行股份有限公司抵押合同》1份、《担保承诺函》1份、银行账单流水1份、《代偿证明》1份、《民事委托代理合同》1份、律师费发票1份、律师费进账凭证1份、变更登记情况1份。被告刘英邦对上述证据无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，被告刘英邦、王月琴、刘永祥亦未提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实除与原告物产信息公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实： （一）2017年10月27日起，原告作为保证人向杭州银行清泰支行代偿，截至2019年8月30日，共计代偿204433.14元。 （二）原、被告约定，若因被告违约以致原告提前解除本合同的，除赔偿损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于一万元的违约金。 （三）2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 （四）另查明，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师代理费7023元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告刘英邦亦通过原告的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款，嗣后因被告刘英邦未能依约向银行归还贷款。原告作为担保人已按约履行了代偿义务，但被告刘英邦未能依约还款，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求刘英邦偿付其所垫付款项并要求其支付利息。因本院已支持原告要求被告刘英邦支付利息的诉请，且原告并未诉请提前解除合同，故对原告主张要求被告刘英邦支付违约金的诉请不予支持。原告要求被告刘英邦支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王月琴自愿作为被告刘英邦共同还款人在《分期付款购车服务合同》签字确认，故本院对于原告要求被告王月琴承担共同还款责任的诉请依法予以支持。被告刘永祥自愿为被告刘英邦的借款提供担保，故本院对于原告要求其承担保证责任的诉请亦予以支持。综上，被告王月琴、刘永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英邦、王月琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款204433.14元并支付暂计算至2019年12月20日止的利息11970元（此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行日止）； 二、被告刘英邦、王月琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费7023元； 三、被告刘永祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担883元，由被告刘英邦、王月琴、刘永祥负担4436元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘英邦、王月琴、刘永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  汤秀清 人民陪审员  吴高飞 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  孙惠惠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4204号原告：张义，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县张集乡葛娄行政村李红楼村。公民身份证号码：412724196910086291。被告：高国战，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张义与被告高国战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告高国战经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款150000元并支付利息。事实及理由：2017年11月24日,被告经高骏担保与原告签订借款协议,向原告借款150000元,约定月利率5%，用款期限2个月。借款逾期后,原告多次向被告催要,被告至今未还。原告无奈,特诉至法院,请求判如所请。被告高国战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告经高骏担保，向原告借款150000元。双方约定月利率为5%，借款期限为2个月（2017年11月24日至2018年5月24日）。被告和高骏向原告出具1份借条。当日，原告通过银行转账向被告汇款142500元，被告实际收到原告借款142500元。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告一直未能向原告返还借款本息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当返还借款并支付利息。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，由于原告实际向被告提供借款142500元，依照法律规定，原、被告之间只成立142500元借贷关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，由于被告未能按照约定期限向原告返还借款并支付利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过法定利率，故应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告返还合法借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告高国战于本判决生效之日起三日内返还原告张义借款本金142500元及利息（借款利息，按照年利率24%，自2017年11月24日计算至还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告高国战负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  王 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1109号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建国，男，1992年10月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，住上海市浦东新区；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄建国犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）沪0115刑初792号刑事判决。原审法院判决：被告人黄建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人黄建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄建国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄建国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16437号原告：游翠莲，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省。被告：蔡敏挺，男，1983年10月29日生，汉族，住浙江省。原告游翠莲诉被告蔡敏挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告游翠莲于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游翠莲撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十八日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1461号上诉人（原审被告）：天津旭政盛世房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-362。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪艳华，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津旭政盛世房地产开发有限公司因与被上诉人洪艳华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告洪艳华于2020年7月24日向本院提交撤回起诉申请书，以双方自行达成和解为由申请撤回起诉并经上诉人同意。本院认为，原审原告洪艳华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49277号民事判决；二、准许洪艳华撤回起诉。一审案件受理费减半收取230元，由天津旭政盛世房地产开发有限公司负担。二审案件受理费460元，减半收取230元，由天津旭政盛世房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月五日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2255号上诉人（一审被告）：珠海猎隼汽车维修服务有限公司，住所地：珠海市香洲梅华东路268号（华南名宇）21栋3单元201房。统一社会信用代码：9144040031496914F。法定代表人：龙彦冰，执行董事兼经理。被上诉人（一审原告）：广东德凌电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2372号北侧7号楼厂房第五层508号。统一社会信用代码：91440400722924875K。法定代表人：周流芳，总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。上诉人珠海猎隼汽车维修服务有限公司（以下简称猎隼汽车维修公司）因与被上诉人广东德凌电子科技有限公司（以下简称德凌电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，猎隼汽车维修公司于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人猎隼汽车维修公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人猎隼汽车维修公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人猎隼汽车维修公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年八月二十一日书记员  程 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1142号 申请执行人：徐进余，男，1975年6月17日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人徐进余与被执行人胡杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐进余向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人徐进余欠款44118元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1100元，执行费562元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠44118元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1100元，执行费562元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐进余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终867号上诉人（原审被告）：王某，住合水县。被上诉人（原审原告）：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人合水县旧城与棚户区改造领导小组办公司（以下简称合水棚改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人合水棚改办的委托诉讼代理人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决关于加倍支付迟延履行期间债务利息的判决；2.督促合水县自然资源局尽快赔付上诉人5亩松树附着物的赔偿款；3.纠正原审认定“因不是同一主体，同一事由，其辩解理由不能成立”的结论。事实与理由：一、2013年原合水国土局在何家坑坑征收土地时，对于上诉人承包的统办楼附近5.5亩地附着物不按协议履行，致使上诉人2.45亩松树苗没有获得赔偿，1390棵松树每棵660元，共计91.74万元。何家坑坑公墓区还有上诉人2010年栽种的松树苗5亩，只获得5万元的赔偿，而其他地块从最初的5万增加到10万，有的甚至高出4倍。两块地松树苗仅获得25万元赔偿。2013年至今，上诉人一直找土地储备中心主任要求解决问题，但均以各种理由推脱。二、对于“加倍支付迟延履行期间的债务利息”之一判决，上诉人认为太过严厉。2013年原合水国土局征收何家坑坑村民承包地时，对于上诉人家的5亩松树苗没有赔偿，采取不按协议约定和压低单价的方法，致使上诉人蒙受重大损失，上诉人多次找相关部门寻求解决，但均未处理，故该条判决不适用本案。三、原合水国土局和合水棚改办是上下级领导关系，原合水国土局是征收单位，合水棚改办是实施单位，故应对遗留问题处理后再行拆迁。合水棚改办辩称，一、答辩人与原合水国土局不存在隶属关系，是两个不同的政府部门。二、被答辩人要求督促合水县自然资源局赔付其5亩松树附着物的赔偿款不属于本案审理范围，该诉求与答辩人无关，答辩人的权限仅限定于房屋征收工作，与被答辩人与原合水国土局的土地征收没有联系，其争议应另案解决。三、被答辩人认可一审判决由其向答辩人交付其名下被征收的房地产的判项，故应支付迟延履行利息。合水棚改办向一审法院提出诉讼请求：1、王某向合水棚改办交付房地产；2、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某位于××县何坑坑片区的房屋被划入政府拆迁范围。2018年12月5日，合水棚改办与王某签订拆迁补偿协议，约定合水棚改办支付王某房屋征收补偿款699300元，地面附着物补偿费24377元，合计723677元；王某应在协议签订后15日内完成搬迁，向合水棚改办交付腾空的房屋；王某交付了《房屋产权证书》、《集体土地使用权证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后5个工作日内，合水棚改办支付王某补偿费用的50%，交回房地产后5个工作日内支付剩余补偿费用。协议生效后，合水棚改办于2019年2月2日向王某一次性支付了全部补偿款项，但王某至今未履行搬迁义务。合水棚改办催促无果，遂提起诉讼。另查明，王某家的房屋大部分已经拆除，其他成员也已经搬离，只剩**夫妇继续居住在未拆除的房内。一审法院认为，王某对其与合水棚改办签订的拆迁补偿协议和已经收取全额补偿费的事实无异议，王某应依法按照协议约定腾空房屋，交回房地产。合水棚改办要求王某交付房地产的请求依法予以支持。王某以国土局拖欠其松树赔偿款为由拒绝搬迁，因不是同一主体、同一事由，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：由王某向合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室交付其名下被征收的房地产（限判决生效后10日内履行）。案件受理费70元，减半收取35元，由王某负担。二审中，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某与合水棚改办就其所有的宅基地使用权证号为合集建（90）字第124号宅基地达成《集体土地房屋及地上附着物征收补偿安置协议》后，合水棚改办已完成了全部款项给付义务，王某未按期完成腾空房屋及搬迁义务，违反了该协议约定。王某上诉称，2013年，原合水国土局在合水县何家坑坑征收土地时，对其2.45亩松树苗未给付赔偿款，但未提供充分、有效的证据证实其待证事实，且原合水国土局与合水棚改办无隶属关系，该事件与本案无关，本案不予涉及。王某还上诉称，合水县何家坑坑公墓区其栽种的树苗赔偿过低，亦与本案无关，且双方已达成赔偿协议并履行完毕，本案亦不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。原审法院判决王某于判决生效后十日内向合水棚改办交付被征收的房产，如王某不按期交付，应按照上述法律规定支付迟延履行金，对王某认为该项原审判处不妥的上诉请求不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 袁 依
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1513号原告：刘保军，男，汉族，生于1959年2月27日，住南召县。被告：南召欣冠粮油购销有限公司，住所地：南召县城关镇中华路19号。统一社会信用代码：914113216688959831。负责人：席国战，任经理职务。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。原告刘保军与被告南召欣冠粮油购销有限公司（以下简称欣冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月29日作出（2019）豫1321民初3941号民事判决，被告欣冠公司不服本院判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院审理后于2020年4月28日作出（2020）豫13民终1546号民事裁定，撤销本院（2019）豫1321民初3941号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2020年5月29日立案后，于2020年7月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保军、被告欣冠公司负责人席国战及其委托诉讼代理人刘世蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘保军与被告欣冠公司自1984年至今存在事实劳动关系。2、依法确认原告在被告公司工龄自1984年元月至2019年2月。3、在确定工龄基础上，根据职工身份依法套改确认工资基数、为缴纳社会养老保险金提供依据。事实与理由：自1984年元月开始，成立南召县粮食局粮油转运站，经营地点在南召县云阳镇建设北路，是企业性质，站长是杨平安，当时管理人员都是通过劳动部门安排，负责粮食的收购、入库、出库、加工面粉的装卸和转运等工作，均由本人为队长。同时成立南召县粮食局粮油转运站装卸搬运队由本人负责，该队是根据当时的任务多少，本人组织协调人数，按装卸，加工的吨数，计发劳动报酬，用人单位随后又分别更名为河南省1605粮食储备库，法人是黄振坤;南召县粮食局地下仓，法人是李学武;南召大屯期货公司，法人黄廷延;到2007年12月5日又改制为被告公司，但性质始终为国有企业公司，资产未做变动，本人至今仍在该公司从事以上业务。装卸队成立时，经用人单位批准后，刻有专用公章，并在用人单位设立有办公室，常年对用人单位的粮食储备任务负责，工资发放形式均是按吨，按国家规定的标准计算发放。但每月根据任务量不同，都对用人单位报工资总额和花名册，且开有完税发票，加盖公章，包括本人在内按每个人工作量发放工资。为了统一管理，到1998年2月用人单位要求将本人户口由农业改为非农业，迁入用人单位。到2019年2月27日已满60岁，原告要求办理退休手续时，被告以无招工手续，不知道相关规定，情况特殊为由，拖延不办。经协商无果，本人向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月24日作出了不予受理决定书。现原告向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告欣冠公司辩称：本公司主要经营业务是粮食的收购、储备、管理。在粮食收购季节，收购的粮食需进库和倒库，这时，需要临时雇佣人员装卸。原告是粮食储备库所在地的居民，本公司在临时用工时，优先使用当地群众，故在2016年、2017年、2019年粮食入库和倒库时，由原告牵头，组织当地群众干活，本公司发给他们工资，入库、倒库完成后，双方合同终止。如果本公司不进行粮食入库、倒库，本公司和原告没有业务关系，不存在管理和被管理的关系，不需要给其发放工资。原告不属于1605库的职工，也不是欣源公司和欣冠公司职工，属于临时性季节用工。另外欣冠公司没有接受1605库的人员和资产，综上所述原告系本公司季节性临时用工，并非是本公司的工作人员，其诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：1984年元月份国有计划经济时，南召县粮食局在南召县云阳镇建设北路成立南召县粮食局粮油转运站，国企性质，经营粮食的收购、入库、出库、加工面粉。后南召县粮食局粮油转运站按政策先后更名为1605粮食储备库、南召县粮食局地下仓、南召大屯期货公司。2005年5月30日南召县粮食局下发了召粮（2005）第8号文件即《关于改制企业资产划转的通知》，根据召政[2005]76号和南召县粮食局召粮（2005）第9号文件成立了南召欣源粮油购销有限公司（以下简称欣源公司），该公司为国有独资公司，职能为接受县政府和粮食行政主管部门的授权和委托，负责原粮食购销企业经审计认定的政策性挂账、经营性挂账、国有资产的运营管理和保值增值等。2006年1月10日，南召县粮食流通体制改革领导小组下发《关于全县粮食购销企业撤并、重组的决定》即召粮改[2006]第1号文件，决定撤销皇后粮管所，河南省1605储备库法人资格，以1605库资产和经营场地为依托，新组建国有控股“南召欣欣粮油购销有限公司”（以下简称欣欣公司）。新企业在所在乡镇辖区内，主要从事粮油的购销、储存、加工等业务，并接受县粮食行政主管部门的委托，可代理政策性粮油业务。同时必须保证原撤并单位已离退休人员的医疗费不低于原有水平。2007年11月27日南召县人民政府下发召政文[2007]210号文件，终止欣源公司的政策性职能，成立了新的国有独资粮食企业南召欣冠粮油购销有限公司，以承担全县所有的政策性粮油业务，并从原欣源公司所属的国有资产中剥离出5027026元划转到新成立的被告欣冠公司。2018年4月23日被告欣冠公司在中国农业发展银行南召县支行申请执行欣源公司借款纠纷一案中，以90万元竞得欣源公司座落在南召县云阳镇××店村××库××座地下粮仓总建筑面积1284.16平米的所有权及土地使用权。原告刘保军在1605库、欣源公司、欣欣公司、被告欣冠公司处均从事过在粮食收购季节粮食的装卸和转运等工作，工作报酬的发放形式均以实际工作量分次计算，到当月底由原告提供发票由上述公司统一支付，没有享受过上述公司任何的福利待遇。本院认为：劳动关系是劳动者从事用人单位的劳动，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，用人单位就劳动者提供的劳动向劳动者支付工资、提供社保等待遇，在劳动者与用人单位之间形成的合同关系。对于劳动关系的认定应从双方的主体、劳动内容、工资的支付等方面综合认定。本案原告刘保军与被告欣冠公司没有签订劳动合同，原告在被告处从事的是季节性、临时性的粮食装卸和转运等工作，原告的工资发放形式为按实际工作量分次结算，到月底由原告提供发票统一支付，并不是每月均有固定工资，原告平时不受被告公司的管理及支配，双方并没有形成长期性、稳定性的用工关系，故双方不存在事实上的劳动关系。况且从庭审中查明的事实及双方所举的证据可以看出，欣源公司、欣欣公司、被告欣冠公司均为独立的法人公司，欣欣公司才是以1605库资产和经营场所地为依托新组建的国有控股公司，被告欣冠公司并没有承受前公司的权利义务。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘保军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月五日书记员  王誉栋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5148号 原告：南充市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1、2号楼138铺、3号楼110铺。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：戴弟财，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：欧建苹，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：张志刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李蓉，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市农村商业银行股份有限公司与被告戴弟财、欧建苹、张志刚、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4448元，由原告南充市农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯雨欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初192号之二原告：袁峰，男，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：袁华(曾用名:袁佳乐)，男,1976年10月1日出生,汉族，住上海市闵行区。第三人：袁广山，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：李卫红，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：袁佳宁，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市滇池路支行，住所地上海市中山东一路23号。负责人：史瀛寅。原告袁峰与被告袁华，第三人袁广山、李卫红、袁佳宁、中国工商银行股份有限公司上海市滇池路支行返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁峰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁峰撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取计人民币70,900元，诉讼保全费人民币5,000元，由原告袁峰负担。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  王玉贤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申37号 再审申请人（原审被告）黔西南州乾丰商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山路瑞金大道旁（施达星城对面）。 法定代表人陈梅，公司董事长。 被申请人（原审原告）张君灿，男，1971年11月16日出生，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。 被申请人（原审被告）蒋先华，男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 再审申请人黔西南州乾丰商贸有限责任公司（以下简称乾丰公司）因与被申请人张君灿、蒋先华民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人乾丰公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项，认为在原审审理结束后，再审申请人收集到了乾丰公司转让合同原件，该证据属于原审法院应当收集而未收集的新证据，,原审程序违法。申请本院再审。 本院审查查明，2014年7月2日蒋先华向张君灿出具借款10万元，利息2%/月的借条一张，蒋先华在借款人处签名，并加盖“黔西南州乾丰商贸有限责任公司财务专用章”。原审诉讼中，张君灿认可蒋先华代其偿还了一年车贷51600元，该款用于折抵欠付2016年6月3日前的利息。 本院审查认为，原审被告蒋先华认可其向张君灿借款的事实，从案涉借条来看，借款人处有蒋先华的签名，同时加盖了“黔西南州乾丰商贸有限责任公司财务专用章”，乾丰公司加盖印章的行为符合共同借款的特征，在乾丰公司和蒋先华不能举证证明案涉借款的实际借款人仅为蒋先华的前提下，应认定乾丰公司为共同借款人，乾丰公司应承担偿还借款的义务。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人乾丰公司在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人的再审申请，应予驳回。 综上所述，在原审诉讼中，当事人未书面申请人民法院调查收集证据，再审申请中，再审申请人称收集到的公司转让合同原件，据不属于法律规定的新证据范畴。原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定，应当再审的情形，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黔西南州乾丰商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇二〇年八月五日 书记员  黄定梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3394号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：于显德，男，1977年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7880号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：江北区锦豪歌城，住所地重庆市江北区龙山路587、589号，统一社会信用代码92500105MA5YD0KK9Y。经营者：姚守东，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区锦豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆索隆音乐文化传播有限公司经转让依法取得涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2015年1月12日，注销时间为2020年1月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈义沁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保374号 申请人张万利，女，1987年07月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处开发区（西大街）。统一社会信用代码：91520524MA6DMN6B0Q。 法定代表人：沈序伟。 被申请人：沈序伟，男，1964年02月28日生，汉族，住湖南省绥宁县。 被申请人：毛建平，女，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 申请人张万利与被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司、沈序伟、毛建平买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，避免申请人的合法权益遭到损失，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司、沈序伟和毛建平名下银行账户存款、微信、支付宝余额200万元；若被申请人银行存款、微信、支付宝余额不足，则查封被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司的采矿权（证号为：C5224002011086130117172)）及被申请人沈序伟、毛建平在贵州织金涌盛矿业有限公司享有的100%的股权。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司、沈序伟和毛建平名下银行账户存款、微信、支付宝余额200万元。期限一年。 二、若被申请人银行存款、微信、支付宝余额不足，则查封被申请人贵州织金涌盛矿业有限公司的采矿权及扣留被申请人沈序伟、毛建平在贵州织金涌盛矿业有限公司享有的100%股权。期限二年。 案件申请费5000元，由申请人张万利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月五日 书记员 梁金虎(代)
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2238号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐成街道县。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告刘建军信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建军偿还信用卡透支本金57499.73元、滞纳金3884.72元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年5月13日）及透支利息7435.05元（按日万分之五计收，暂计至2019年5月13日）。自2019年5月14日起，透支利息以透支本金57499.73元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为68819.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220004913申领时间二〇一三年十二月三十一日信用额度50000元合同相关约定1、根据《浙江农信丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3、还款顺序为费用、利息、取现款、消费等（以有无逾期及逾期日期，还款顺序相应调整）。透支事实从2014年2月22日起开始透支消费45000元，2018年9月7日最后一次透支14600元。截至2019年5月13日尚欠信用卡本金57499.73元，透支利息7435.05元。还款事实2014年4月7日还款45000元，此后又陆续还款，2018年10月9日最后一次还款0.02元。合计债权额核定本息额结欠本金57499.73元透支滞纳金2874.99元透支利息截至2019年5月13日的利息为7435.05元，之后的利息以透支本金57499.73元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57499.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57499.73元×5%≈滞纳金2874.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币57499.73元及利息（计算至2019年5月13日的利息为7435.05元，自2019年5月14日起以人民币57499.73元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2874.99元。款交本院民四庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担20元，被告刘建军负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员马永福人民陪审员杨荣文二○二○年八月五日代书记员张培培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：贾海松，男，1968年2月20日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾海松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付308251.5元及相关利息，执行费4524元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2652号 申请执行人：花圣虎承包经营户 代表人：花圣虎，男，1967年2月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花圣虎承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为4575.92元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2652号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1138号 申请执行人：徐志鸿，男，1949年12月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，住金华市。 申请执行人徐志鸿与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志鸿向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人徐志鸿欠款2500元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费40元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠2500元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费40元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小武
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：袁勤彪，男，1993年7月27日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁勤彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付128446.3元及相关利息，执行费1827元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初778号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人傅文火，男，1982年8月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体工商户，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人傅文火犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人傅文火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日21时起，被告人傅文火在石狮市提供场所、赌具供人赌博，并从中抽头渔利人民币5700元。次日0时30分许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人傅文火及11名参赌人员，并扣押赌资人民币43000元、违法所得人民币5700元及赌具“牌九”一副、筛子三枚、塑料箱一个。 另查明，当场扣押的赌资人民币43000元，已被公安机关收缴。 公诉机关认为被告人傅文火自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 在本院审理过程中，被告人傅文火向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人傅文火在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某1、李某1、邱某2、傅某、邱某3、邱某4、李某2、侯某、邱某5、邱某6、邱某7证言，公安机关工作说明，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，被告人傅文火供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅文火以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅文火到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人傅文火能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人傅文火确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人傅文火从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅文火犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、扣押在案的被告人傅文火的违法所得人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具“牌九”一副、筛子三枚、塑料箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  李永定 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1964号申请执行人：李宗成，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。本院于2020年5月26日立案执行申请执行李宗成与被执行人天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。2020年4月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2020）第77号调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8291号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：李春婧，女，1986年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李春婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1926号 申请执行人：马华，男，1974年12月28出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：余宏伟，男，1978年4月5出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：徐小燕，女，1974年10月24出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的59445元（含执行费765元），未执行标的59445元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余宏伟名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人徐小燕名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12650号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马小燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1793号申请执行人：王彬，男，1966年9月21日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：曹宗宝，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽米隆装饰材料有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：曹宗宝，该公司经理。王彬与曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司在银行的存款12900元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更403号罪犯龙伟源，男，1991年7月5日生，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年一月十七日作出（2016）沪0112刑初2606号刑事判决，认定龙伟源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙伟源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙伟源减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯龙伟源在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龙伟源的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯龙伟源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙伟源减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月17日起至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2277号原告:周海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市，公民身份号码。被告：佘文，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告周海涛与被告佘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告佘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，支付利息7000元（利息自2017年8月17日至2020年7月16日），共计17000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款10000元，同日，被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2017年8月16日。该借款经多次催要，至今未付。被告佘文未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款10000元，同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到周海涛现金壹万元整（￥10000），借款人：佘文，2017年8.10,2017年8.16日还清”。2018年，被告返还原告借款5000元。尚欠借款5000元未付。本院认为：原告周海涛和被告佘文之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告借款后未及时返还，已构成违约，被告对尚欠原告借款5000元应当予以返还。双方虽未约定借款利率，但对借款期限有明确约定，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应支付原告借款利息为875元（5000元×6%÷12个月×35个月）。被告佘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告佘文返还原告周海涛借款5000元，并支付逾期还款利息875元，共计5875元，于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，原告周海涛负担88元，被告佘文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1978年7月8日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100608.44元及相关利息，执行费1409元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2681号申请执行人：张东河，男，1997年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜雷，男，1984年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1112号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜雷银行存款42425元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年八月五日法官助理吴见书记员邓大龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢777号邹五春、邹伍斌、李桂琴、邹常瑞：邹五春申请执行邹伍斌、李桂琴、邹常瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初13781号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执508号 申请执行人陈占，男，1989年6月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人寿建忠，男，1985年7月16日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈占依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特42号民事裁定书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿建忠支付申请执行人劳务工资28270元。 执行立案后，本院向被执行人寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，截止到2020年8月5日，申请人陈占已受偿6000元。 因被执行人寿建忠拒不执行法律文书所确定的义务，本院对其作出了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执508号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年八月五日 书记员 罗科成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1829号申请执行人曹辉，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王福全，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人朱玉贺，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人曹辉与被执行人王福全、朱玉贺债权债务转移纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1447号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金11240元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执564号申请执行人邓莲，女，1979年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人徐玲，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行邓莲申请执行人徐玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初972号民事判决书。本院于2020年4月1日立案执行该案，依法向被执行人徐玲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款58738元，并承担案件执行费781元。但被执行人徐玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人徐玲的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人徐玲名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足300元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年5月1日，本院对被执行人徐玲的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人徐玲名下无房产；2020年6月1到被执行人徐玲的户籍所在地水城县玉舍居民委员会进行调查，经查被执行人徐玲未在该居委会居住；于2020年8月3日，对被执行人王才刚进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月3日依法将被执行人徐玲列入失信人员、限制高消费，申请人邓莲不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人邓莲不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月五日书记员  谢 澍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执501号南华某某村镇银行有限责任公司、邓某某、李某某：南华某某村镇银行有限责任公司申请执行邓某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币127356.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)云2324民初738号调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执501号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年八月五日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姚倩，女，1990年10月15日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106285.91元及相关利息，执行费1494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2786号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，负责人。委托代理人：周燕红，陈琪（实习律师），河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李大超，男，汉族，1980年12月22日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告李大超自愿于2021年1月31日前偿还原告垫付的银行贷款9801元，保险费2270.73元，共计12071.73元。如被告李大超未按时足额支付上述款项，则以1207.73元为基数，按年利率24%自2018年11月26日起计算违约金至还清之日止。案件受理费51元由被告李大超承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马寅博
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执234号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：廖圣明，男，汉族，1989年7月3日生，住江陵县。本院在执行关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖圣明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖圣明在金融部门的存款4238.25元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月五日书记员  田学敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8037号 原告：晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街143号，统一社会信用代码92350582MA2Y71PL3N。 经营者：董勤，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所实习人员。 被告：田超，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂（以下简称东胜鞋底气垫加工厂）与被告田超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。根据原告申请，本院于2020年7月10日作出（2020）闽0582民初8037号民事裁定书，裁定冻结被告田超的银行账户存款70000元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东胜鞋底气垫加工厂的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告田超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东胜鞋底气垫加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告田超支付原告货款70000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告田超向原告购买鞋底气垫，于2019年11月24日结欠货款90000元，有被告出具的欠条一份为据。事后被告付款20000元，尚欠70000元。 被告田超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告田超出具一份欠条，结欠其向原告东胜鞋底气垫加工厂赊购鞋底气垫的货款90000元。结欠后被告付款20000元，剩欠70000元。2020年7月1日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证明。 本院认为，原告东胜鞋底气垫加工厂与被告田超之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田超应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭东胜鞋底气垫加工厂货款70000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告田超负担。财产保全申请费720元，由被告田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月五日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2526号之二 解除保全申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，统一社会信用代码91330182704291264A，住所地建德市航头镇溪沿村265号。 诉讼代表人：叶建新。 委托诉讼代理人：杨程璐、杨美芳，系该行员工。 被申请人：吴建军，男，住建德市。 解除保全申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被申请人吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0182民初2526号民事裁定，查封了被申请人吴建军所有的不动产。解除保全申请人于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行付款义务，解除保全申请人要求解除对被申请人财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴建军的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章志英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 枫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘晓杰，男，1979年11月2日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付133909.45元及相关利息，执行费1909元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2246号 申请执行人何荣华，男，1984年2月12日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人何荣华与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之六被执行人：王永华，男，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在中国建设银行6217002180006799631_156_1账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5246号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初209号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李效福，男，1978年7月14日出生，汉族，专科毕业，中共党员，商丘市开发区水厂职工，户籍地址河南省商丘市睢阳区，住商丘市。因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2019年11月26日被传唤到案，次日由柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2019年12月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李效福犯诈骗罪、伪造、国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人李效福及辩护人靳晓雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年2月份，被告人李效福通过手机微信联系，私自刻制“西安交通大学院务委员会”的公章，制作西安交通大学请假条一份，用于向其水厂厂长陈建军显示其为西安交通大学教师身份。2.2018年7月份，被告人李效福通过手机微信联系，私自刻制“河南省教育厅招生办公室”的公章，并伪造河南省教育厅豫招办函【2018】83号公文，用于骗取其水厂厂长陈建军信任，为其儿子陈某协调上大学。3.2018年5月份，被告人李效福利用网络软件私自伪造“北京化工大学招生办公室”公章，制作“关于陈某同学免试通知”文书，用于骗取其水厂厂长陈建军信任，为其儿子陈某协调上大学。4.2017年10月份，被告人李效福利用为商丘市开发区水厂厂长陈建军及副总（陈某、叶某2、袁某）报高考培训班为名，采用让北京清大培训机构虚报培训费用，后将虚报培训费67500元打入被告人李效福名下银行卡,（6217994910129849370），后该笔款被用于个人消费。上述事实，被告人李效福在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证印章两枚；2、相关书证；3.证人叶某1、简某、王某1、王某2、叶某2、陶某、袁某、陈某、唐某、冉某证言；4.被告人李效福的供述与辩解；5视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李效福以非法占有为目的，采取虚报培训费用的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人李效福伪造国家机关公文、印章，伪造事业单位公文、印章，其行为分别构成诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，伪造事业单位公文、印章罪。公诉机关指控被告人李效福犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造事业单位公文、印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李效福自愿认罪，并退回赃款67500元，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。故辩护人认为对被告人可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李效福一人犯数罪，依法应予以数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李效福犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯伪造事业单位公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹欣萌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异310号案外人：张淑珍，女，1965年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张淑珍于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张淑珍称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0107028号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年9月10日购买了汉阳新居0107028号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，房屋价款260451元，案外人通过现金及银行转帐方式支付了首付款135241元，有王文芬的银行流水及其出具的证明为证。剩余房款12万元为银行按揭贷款，该贷款现尚未办理。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前签订了购房协议，并支付了大部分价款，且在吉林市辖区内无房屋登记信息，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之情形，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0107028号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保511号申请人：李文朋，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王潇潇，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。申请人李文朋于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王潇潇银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。申请人李文朋以提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李文朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王潇潇银行存款28万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人李文朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员张静