wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1593号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任小刚（绰号任大刚），男，1984年1月27日生，公民身份号码513************014，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省资阳市雁江区*************。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人任小刚犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任小刚已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人任小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日晚上8时许，被告人任小刚容留吸毒人员韩火生、李汝永、李刚（另处理）在其与李晓勇合租的位于中山市**********出租屋405房内吸食毒品冰毒。2020年3月24日凌晨0时许，被告人任小刚及上述人员在中山市**********出租屋附近路段因形迹可疑被公安人员盘查，后主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。2020年4月13日，被告人任小刚被公安人员电话通知到案，后如实供述上述事实。被告人任小刚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人任小刚无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人任小刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任小刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年七月三十日书记员  邢宏雨卜璐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020鄂1181民初3169号原告：熊立新，男，汉族，1968年9月19日出生，住麻城市，原告：蔡全菊，女，汉族，1971年2月28日出生，住麻城市，二原告的委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，公司地址：麻城市新建街杨基塘。统一社会信用代码:91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。原告熊立新、蔡全菊与麻城市辉煌置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊立新、蔡全菊的委托诉讼代理人袁春阳、麻城市辉煌置业有限责任公司的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊立新、蔡全菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定为标的房屋办理不动产权属登记并依法向原告支付；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月向被告购买商品房一套，并付清了全部房款，被告至今没有为原告办理房地产过户手续。原告熊立新、蔡全菊遂向法院起诉。麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，1、双方已签订的《房屋买卖合同》属实，房屋已交付，原告已实际居住；2、按照双方签订的合同约定被告只履行协助办证义务，提供相关办证材料，现因公司经营运转困难，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告熊立新、蔡全菊向被告麻城市辉煌置业开发有限责任公司购买其开发的位于麻城市××村××楼××单元××楼商品房××套，双方签订了《房屋买卖合同》。原告熊立新、蔡全菊按合同约定交付了购房款，被告麻城市辉煌置业有限责任公司依合同约定向原告熊立新、蔡全菊交付了房屋，原告熊立新、蔡全菊居住房屋至今。现因被告麻城市辉煌置业有限责任公司陷入经营困难，原告在办理该房屋产权登记手续时无法提供被告所应当提交的办证材料，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告熊立新、蔡全菊与被告麻城市辉煌置业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告熊立新、蔡全菊依约交付了全部购房款，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司应当协助原告熊立新、蔡全菊办理产权登记手续，故原告熊立新、蔡全菊要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司按合同约定履行义务的诉请，本院依法予以支持。因双方签订的《房屋买卖合同》只约定被告麻城市辉煌置业有限责任公司协助办理产权登记手续，故原告熊立新、蔡全菊要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为标的房屋办理产权登记手续并交付给原告熊立新、蔡全菊的诉请，与约定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效后三日内协助原告熊立新、蔡全菊办理位于麻城市辉煌荣庄二村5号楼4单元4楼房屋产权登记手续；二、驳回原告唐白浪、蔡春菊的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年八月十九日书记员  李 珣
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初223号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人俞虑蒙，男，1992年4月1日生，初中文化，浙江省仙居县人，家住浙江省台州市仙居县。2014年6月5日，因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月30日，因犯危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年5月1日被丘北县公安局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人俞虑蒙犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人俞虑蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月25日期间，被告人杨某（已判刑）组织黄氏白雪、林某在丘北县出租屋内从事卖淫活动，过几天后，杨某叫被告人俞虑蒙帮其带几个越南籍女子过来从事卖淫，后被告人俞虑蒙介绍卢某2、卢某1给杨某在丘北县出租房内从事卖淫活动，卢某2、卢某1卖淫所得由杨某收取后分二次转给俞虑蒙，共计14000余元，俞虑蒙又将钱转给越南籍老板娘。被告人俞虑蒙到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人俞虑蒙介绍二名越南女子卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人俞虑蒙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月至2019年1月25日期间，被告人杨某（已判刑）组织黄氏白雪、林某在丘北县出租屋内从事卖淫活动，过几天后，杨某叫被告人俞虑蒙帮其带几个越南籍女子过来从事卖淫，后被告人俞虑蒙介绍卢某2、卢某1给杨某在丘北县出租房内从事卖淫活动，卢某2、卢某1卖淫所得由杨某收取后分二次转给俞虑蒙，共计14000余元，俞虑蒙又将钱转给越南籍老板娘。2020年4月30日23时许，被告人俞虑蒙主动到河口县公安局城关边境派出所投案自首，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，跨区协作申请单，在逃人员登记／撤销表，（2014）台仙刑初字第183号仙居县人民法院刑事判决书，（2016）浙1024刑初524号仙居县人民法院刑事判决书，（2019）云2626刑初113号丘北县人民法院刑事判决书，到案经过，人身安全检查笔录，移交情况，移交纪要，拘留证，逮捕证，本案翻译人李青的资质证书，协查函，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人俞虑蒙的供述及辩解，证人王某、杨某、卢某1（阿某1）、卢某2（小红）、同氏端（阿某2）、林某（小陶）的证言等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人俞虑蒙介绍二名越南女子给杨某从事卖淫活动，符合介绍卖淫罪的犯罪特征及构成要件，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人俞虑蒙犯介绍卖淫罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人俞虑蒙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”故对被告人俞虑蒙的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人俞虑蒙具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人俞虑蒙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月1日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 人民陪审员  李云灿 人民陪审员  谭国任 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马炳坤
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执116号 陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：廖某勇，男，1978年6月19日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。 关于本院立案执行廖某勇罚金一案，陆河县人民法院作出的（2014）汕河法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人廖某勇应缴纳罚金人民币2000元。因廖某勇在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年3月26日以（2020）粤1523执116号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人廖某勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖某勇在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对廖光勇的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人廖某勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人廖某勇名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人廖光勇纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的（2014）汕河法刑初字第79号刑事判决书关于廖某勇罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人廖某勇名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  彭及俊 二〇二〇年八月十三日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初895号原告：普洱市景东林业局。法定代表人：袁光洪，男，系该局局长。统一社会信用代码：915308232184300970。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：王君生，男，住景东彝族自治县。身份信息不详。委托诉讼代理人：李学达，男，云南震南律师事务所律师。原告普洱市景东林业局与被告王君生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市景东林业局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普洱市景东林业局负担。审判员 李 萍二〇二〇年八月十九日书记员 李怡晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2513号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：肖继红，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证地址：南昌市西湖区。 被执行人：戴小军，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证地址：南昌市青云谱区。 被执行人：肖金龙，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证地址：南昌市青山湖区。 被执行人：汤俊红，女，汉族，1966年11月9日生，身份证地址：南昌市青山湖区。 被执行人：黄小成，男，汉族，1975年3月3日生，身份证地址：南昌市新建县。 被执行人：吴华静，女，汉族，1980年8月1日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西龙豪投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放路555号玉带河宾馆，统一社会信用代码：913601005686793004。 法定代表人：肖金龙。 被执行人：南昌睿通贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢16层1601室，统一社会信用代码：913601035711874384。 法定代表人：黄小成。 被执行人：江西银通科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路2号1栋B座1605室，统一社会信用代码：913601007814579935。 法定代表人：戴小军。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行汤俊红金融借款合同纠纷一案，因被执行人汤俊红未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人汤俊红所有的位于南昌市红谷滩新区。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对被执行人汤俊红所有的位于南昌市红谷滩新区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初584号 原告：潘永健，男，1980年7月18日出生，瑶族，住所地广西东兴市。 被告：刘景超，男，1991年10月11日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区滩营乡垌美农场场部88号，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 原告潘永健诉被告刘景超委托合同纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘永健，被告刘景超的委托代理人卢振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘永健向本院提出的诉讼请求：被告刘景超赔偿原告潘永健货物等值货款175000元。事实和理由：2019年11月23日，因原告欠被告清关费用41000元，而被告又欠别人冷柜船费用，冷柜船的人把原告的冻南美白对虾扣下存放在冷库，冷库单交给被告保管，等原告支付完所欠费用后把货交给被告，原告想支付完欠款后取回被被告扣下的货，发现货物已经被被告私自卖掉，故要求被告赔偿等值货款。 被告刘景超辩称，原告并没有把所谓的虾交付给被告，被告更不清楚原告所称的对虾被冷柜船的人所扣押的事情，也不存在库存单交给被告的事情。 查明的事实，刘景超，郑光林系在东兴海鲜国际城从事报关、清关等工作。郑光林称，被告刘景超交代其帮入库一批冻虾，2019年11月23日，三轮车拉冻虾到东兴市赐源国际贸易有限公司冷库，因郑光林与该公司法定代表人黄四民是朋友，故介绍被告刘景超将冻虾存放于此，该公司员工李继新负责办理入库手续、出具入库单，入库单上“阿养”即李继新。当日入库的冻虾数量为252件。2020年1月11日，出库2件，1月16日出库1件，3月27日出库2块，3月29日出库1件，3月31日出库248件。郑光林称，被告刘景超电话交代其出库，其就电话跟冷库说，冷库就办理出库。 以上事实有询问笔录，出入库明细，入库单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘永健提交的证据不足以证实与被告刘景超存在委托关系，亦不能证实案涉冻虾的归属及价值，原告潘永健请求被告刘景超赔偿冻虾等值货款175000元，证据不足，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘永健的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由原告潘永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异83号申请人：河南亿仕达电梯有限公司，住所地：郑州市管城区长江东路永丰新都（三期）28号楼2单元604号。法定代表人：韩士举，经理。委托代理人：王团领，河南权辞律师事务所律师。被执行人：河南文正建筑工程有限公司，住所地：开封市大梁路西段东京国贸1306号。法定代表人：许玉定，执行董事。被申请人：许玉定，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：曹新江，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行河南亿仕达电梯有限公司（以下简称亿仕达公司）与河南文正建筑工程有限公司（以下简称文正公司）买卖合同纠纷一案中，亿仕达公司申请追加许玉定、曹新江为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人亿仕达公司称其与文正公司买卖合同纠纷一案，法院作出(2018)豫0104民初10172号民事判决，判决由文正公司向亿仕达公司支付166500元及案件受理费3310元及公告费500元，合计170310元。申请人已申请对文正公司强制执行，但文正公司是个空壳，没有资产可执行。申请人通过调查文正公司的工商档案，发现文正公司的两个股东即许玉定、曹新江未缴纳其已认缴的出资金额。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，请求法院依法追加曹新江、许玉定为被执行人。曹新江、许玉定缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，亿仕达公司诉文正公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫0104民初10172号民事判决，判决：文正公司向亿仕达公司支付违约金166500元。因文正公司未履行还款义务，亿仕达公司向本院申请强制执行，经查，文正公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后亿仕达公司向本院申请追加曹新江、许玉定为本案被执行人。另查明，文正公司由曹新江、许玉定发起设立，公司注册资本金为2000万元，其中，曹新江认缴200万元，许玉定认缴1800万元，二人均未实缴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。文正公司作为被执行人，公司注册资本为2000万元，实收资本金为0元，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，因曹新江、许玉定未实际缴纳认缴出资，所以曹新江应在尚未缴纳的200万元出资范围内、许玉定应在尚未缴纳的1800万元出资范围内对文正公司的债务承担连带责任。因此，亿仕达公司申请追加曹新江、许玉定为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加曹新江、许玉定为本案被执行人（曹新江在200万元范围内承担清偿责任，许玉定在1800万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月十九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7956号 原告：席典莹，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州米兰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦2号楼1315室。 法定代表人：刘法刚。 原告席典莹与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席典莹及其委托诉讼代理人刘庭峰、被告杭州米兰运输有限公司的法定代表人刘法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《车辆挂靠经营协议书》；2.被告限期协助原告办理车牌为浙ＡＲ××××福田牌轻型普通货车（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＡＢ9ＧＥ267326）的过户手续，将该车辆过户至原告名下（该车辆价值10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告就案涉车辆（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＡＢ9ＧＥ267326）签订《车辆挂靠经营协议书》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；挂靠期限为2016年7月25日至2019年7月24日；乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠管理费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年缴纳一次，并应先交后行。协议到期后，原告向被告提出解除挂靠关系及将车辆过户至原告名下，但被告拒不办理，致使原告车辆处于脱险脱保状态，无法正常运营。故原告诉至本院请求处理。 被告辩称，车是被告现法定代表人从被告原法定代表人彭晓艳处买的，车子不确定是否是原告的，曾想找彭晓艳核实，但其不见面也不回复。原告就车子没到公司交过费用，有无欠款无法核实。如果要过户，费用要原告自行承担。而且哪怕原告愿意自行承担过户费，被告也不同意过户。现被告不认可案涉车辆是原告的，不同意过户。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月22日，原告与被告就车辆（车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＡＡＢ9ＧＥ267326）签订《车辆挂靠经营协议书》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为浙ＡＲ××××号；车辆产权仍属乙方；挂靠期限为2016年7月25日至2019年7月24日；乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠管理费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年缴纳一次，并应先交后行。后原告依约将案涉车辆挂靠登记在被告名下。 另查明，（2018）浙0106民初7797号原告席典莹与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，于2018年11月21日作出民事判决，该案判决书载明：被告辩称，对于案涉车辆系原告所有的事实无异议，被告认为双方应继续履行挂靠合同，要求驳回原告的诉讼请求；本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠经营协议书》依法成立……双方于2016年7月25日签订《车辆挂靠经营协议书》，原告未能出示解除条件成就的证据，且也无法定解除情形，故对于该项诉讼请求不予支持…… 再查明，被告杭州米兰运输有限公司的法定代表人刘法刚于2019年3月5日因涉嫌刑事犯罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，现关押于浙江省第六监狱。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效。被告虽提出抗辩称不认可案涉车辆是原告的。然此前相关案件中，被告明确表示认可案涉车辆系原告所有，现被告虽提出异议，然未提出有效反驳证据，故本院对该抗辩理由不予采信，对案涉车辆系原告所有的事实予以认定。双方协议约定挂靠期限为2016年7月25日至2019年7月24日。协议约定期满后，双方未达成继续挂靠的一致意思表示。且原告曾于2018年8月28日诉至本院请求解除挂靠关系并将车辆过户。因此，本院认定，原、被告之间的相应车辆挂靠经营关系已于合同约定履行期限届满而终止，即本案原告诉请主张时，双方已不存在车辆挂靠经营关系，双方签订的《车辆挂靠经营协议书》已履行完毕，无需另行解除。因双方车辆挂靠经营关系已终止，原告作为案涉车辆的实际所有人有权要求被告协助原告办理该车辆的过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助席典莹办理牌号为浙ＡＲ××××号机动车（车辆识别代号：ＬＶＢＶ3ＡＡＢ9ＧＥ267326）过户至席典莹名下； 二、驳回席典莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州米兰运输有限公司负担。 席典莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金 婕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1594号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾凤德，男，1977年6月27日出生，公民身份号码430************937，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市********。因犯盗窃罪于2001年10月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年1月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1008号起诉书指控被告人曾凤德犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾凤德已接受中山市法律援助处指派律师冯绍锋提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人曾凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日下午3时许，被告人曾凤德到中山市*****************被害人谢智勇的住所内，入内盗走谢智勇的阿玛尼男装手表1块（价值人民币530元）。2020年4月30日，公安人员在中山市沙溪镇抓获被告人曾凤德，在其租住的沙溪镇富华临时出租屋203号房缴获上述手表并已发还给被害人。归案后，被告人曾凤德如实供述上述犯罪事实。被告人曾凤德对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾凤德无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾凤德如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凤德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年七月三十日书记员  邢宏雨卜璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4930号 申请执行人：深圳广进化工有限公司，住所地：广东省深圳市蛇口工业区海湾村，统一社会信用代码：914403006188523607。 法定代表人：李先轸，董事长。 委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道爱榕路海湾新村1号，统一社会信用代码：914403001924416866。 法定代表人：樊启昌，董事长。 被执行人：深圳市南山区经济发展公司（原名深圳市南头区经济发展总公司、深圳市南头区经济发展公司，现已吊销），住所地：广东省深圳市南山区南新路金鸡涌经贸大厦四楼，注册号：19241003-8。 法定代表人：李鲁林。 申请执行人深圳广进化工有限公司（以下简称广进公司）与被执行人深圳市蛇口海湾实业股份有限公司（以下简称海湾公司）、深圳市南山区经济发展公司（以下简称南山公司）股东资格确认及变更公司登记纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第73号民事判决已经发生法律效力。该判决生效后，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求强制办理公司股权变更工商变更登记手续，将广进公司25%的股权登记到海湾公司名下，本院已予受理。 经查明，本案为股东资格确认及变更公司登记纠纷。被执行人海湾公司起诉申请执行人广进公司、被执行人南山公司要求确认其是广进化工公司25%股东并要求办理工商变更登记手续，本院经审理后作出一审判决：“一、确认原告海湾公司是被告广进公司的股东，持有该公司25%的股份；二、被告广进公司应于本判决生效之日起十日内办理股权变更工商登记手续；三、被告南山公司应协助被告广进公司办理上述股权变更登记手续；四、驳回原告海湾公司的其他诉讼该请求。”申请执行人广进公司不服提起上诉，广东省高级人民法院经审理后作出（2019）粤民终1603号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人广进公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院予以受理。 本院认为，人民法院受理执行案件的申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。从本案生效判决的内容看，申请执行人广进公司实为义务人，其应履行在被执行人南山公司的协助下将25%股权登记到被执行人海湾公司名下的义务，被执行人海湾公司才是本案的权利人。因此，申请执行人广进公司提出强制执行申请不符合法律规定的受理条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳广进化工有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 劳   秋  虹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初696号 原告：广元市自然资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号，统一社会信用代码11510700008458411W。 负责人：孙永明。 委托代理人：石方兵，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市昭化区卫子中心供销合作社，住所地四川省广元市昭化区卫子镇，统一社会信用代码915108117822655983。 法定代表人：许明荣。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 原告广元市自然资源局昭化区分局与被告广元市昭化区卫子中心供销合作社建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月13日，原告广元市自然资源局昭化区分局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元市自然资源局昭化区分局撤诉处理。 案件受理费减半收取5101.00元，由原告广元市自然资源局昭化区分局负担。 审判员  马国春 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯 镅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1417号 申请执行人邓艳，女，1988年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人吴春霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人邓艳与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53,008元及相应利息，执行费695元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  刘有明
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1862号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王延军，男，生于1978年3月11日，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王延军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初2386号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日以（2020）鲁0113执1862号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2386号民事判决书确定以下内容：“一、由王延军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金3,426.39元；二、由王延军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2014年9月22日起至2015年9月15日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率10‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由王延军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2014年9月22日起至2015年9月15日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由王延军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由王延军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2015年9月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率10‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、上述(二)至(五)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取775元、鉴定费2,000元，由王延军负担。”本院通过电子送达系统向被执行人王延军发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，后向其直接送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人王延军名下有存款4580.95元，本院对其进行了冻结及扣划，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××军户籍地××市长清区××胡林坡村进行传统查控，未发现被执行人王延军有可供的财产线索。本院扣划被执行人王延军存款4580.95元，收取本案执行费1431元后，剩余案款3805.95元已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取,（2018）鲁0113民初2386号金融借款纠纷一案诉讼费、鉴定费由申请执行人预付，单据已交至本院。截止2020年8月25日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人王延军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十七日执 行 员  杨 辰书 记 员  李 秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：朱欣美，女，1971年5月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）与被告朱欣美保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安滨州公司的委托诉讼代理人杨文玲到庭参加诉讼。被告朱欣美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2685.5元及利息（以2685.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月25日起至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2017年1月22日00:00:00起2018年1月21日23:59:59止。2017年6月18日16时30分许，李白驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海五路路口时与朱欣美驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李白负事故的主要责任，朱欣美负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车所有人李白依据与原告的保险合同，于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与李白协调，最终李白同意原告赔付其车损4025元，施救费260元，共计4285元；随后原告方于2017年8月25日将上述款项支付至李白的账户，同时李白向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负次要责任的被告系三轮摩托车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人李白的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失等各项损失2685.5元。 被告朱欣美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日16时30分许，李白驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海五路路口时与朱欣美驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李白负事故的主要责任，朱欣美负事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔。鲁Ｍ×××××号车因本次事故造成车辆损失4025元，支出施救费260元，共计4285元，原告已赔付完毕。 本院认为，本案中，被告朱欣美驾驶的三轮摩托车与李白驾驶鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，并承担事故的次要责任。原告已在鲁Ｍ×××××号车投保的车损险限额内全额赔付鲁Ｍ×××××号车损失4285元，其在赔付范围内可代位行使李白向本案被告请求赔偿的权利。对鲁Ｍ×××××号车车辆损失4285元，首先应由被告朱欣美在其驾驶的摩托三轮车应当投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险部分的损失2285元，由被告朱欣美根据其在事故中的责任比例承担685.5元（2285×30%），共计2685.5元。综上，原告主张被告向其支付垫付赔偿款2685.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告朱欣美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱欣美于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付垫付赔偿款2685.5元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收据计25元，由被告朱欣美负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执352号 申请人：江凡，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：李海宁，男，1989年11月15日出生，住广西武宣县。 本院审理的申请人江凡与被执行人李海宁借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人江凡于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人李海宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）被执行人李海宁归还申请人江凡21000元及相关利息。（2）承担案件受理费162元、执行费215元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李海宁的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，但均未发现被执行人李海宁有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请人，申请人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人李海宁目前没有其他可供执行的财产,且申请人江凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海宁新的财产线索，申请人江凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执352号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2081号申请执行人胡婷，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦11层1112室、1113室。负责人：田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人胡婷与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2850元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月十九日书记员  刘有明
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2310号 原告：海南华夏顺泽物业管理有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇万泉河南路100号7号楼201室。 法定代表人：於某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 被告：桑某，男，1982年2月14日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告海南华夏顺泽物业管理有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华夏顺泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南华夏顺泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5668号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，东港开元法律服务所法律工作者。 被告：崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1106号 被执行人：李亮亮，曾用名李亮，男，1991年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人李亮亮罚金一案中，被执行人应交纳罚金10000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1106号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执566号申请执行人：张闯明，男，汉族，1969年11月30日生，住尉氏县。被执行人:孙红伟，男，汉族，1975年2月10日生，住尉氏县。被执行人：安春荣，女，汉族，1975年6月2日生，住尉氏县。张闯明与孙红伟、安春荣借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙红伟、安春荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙红伟、安春荣取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月、7月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年8月18被执行人发出了限制消费令、将其列入失信黑名单。4、本院于2020年8月18日决定向被执行人孙红伟、安春荣采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年8月19日与申请执行人张闯明进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初363民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人张闯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 ：杨军威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：易川，男，1988年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告易川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告易川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金11967.14元，支付截止2020年5月15日的利息659.46元、罚息47.48元、复利22.97元，并支付以11967.14元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以659.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告易川未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告易川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告易川与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金27923.34元、利息1538.73元、罚息714.37元、复利39.29元。截止2020年5月15日，被告易川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11967.14元、利息659.46元、罚息417.48元、复利22.97元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告易川向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告易川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11967.14元、利息659.46元、罚息417.48元、复利22.97元，上述款项应由被告偿还。原告农业银行彭水支行请求支付罚息47.48元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告易川还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金11967.14元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息659.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11967.14元、利息659.46元、罚息47.48元、复利22.97元，并支付以借款本金11967.14元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息659.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.42元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交96.21元），减半收取为96.21元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担32.87元，由被告易川负担63.34元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1364号原告：朱常仁，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：侯芹生，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱常仁诉被告侯芹生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱常仁到庭参加诉讼，被告侯芹生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元，并承担2015年10月20日至2020年1月19日的利息4590元以及还清本金时的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年10月20日，被告侯芹生以急需用钱为由向原告借款6000元，并出具借条，双方约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告侯芹生未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，被告侯芹生向原告借6000元现金，并向原告出具条据一份，载明：“借到借朱常仁人民币现金陆仟元（6000元）借款人侯芹生电话187××××2015.10.20”。借款后，被告侯芹生未归还过款项。审理过程中，原告减少利息请求为：以6000元本金为基数按年利率6%，自2020年4月17日起计算至款项还清之日止。上述事实，有原告提供的条据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告朱常仁提供的条据以及当事人在庭审中的陈述，可以证明被告侯芹生向原告朱常仁借款6000元的事实。案涉条据未约定还款期限，现原告朱常仁诉至法院，根据相关法律规定，被告侯芹生应当归还借款6000元。案涉条据未约定利息，原告朱常仁有权要求被告侯芹生自起诉之日起按照年利率6%支付利息。故对原告朱常仁要求被告侯芹生承担以6000元本金为基数按年利率6%，自2020年4月17日起计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯芹生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱常仁主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯芹生于本判决生效后十日内归还原告朱常仁借款本金6000元及利息（以6000元本金为基数按照年利率6%，自2020年4月17日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯芹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××66）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  李 虹二〇二〇年八月二十七日法官 助理  黄 霞书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2491号原告：陶杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区******，公民身份号码为320************01X。原告：林钊贤，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************532。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告借款利息至还清借款止，按照月利率2%从2018年11月12日起暂计至2019年11月11日为12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院基于庭审查明的事实，认为被告经本院合法传唤没有到庭，亦未提交答辩意见、证据或者质证意见，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据真实性依法予以采信。对原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。根据借条，双方约定还款期限为2018年12月11日。现还款期限已经届满，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请的利息，包括借期内利息及逾期还款利息。双方约定借期内每月利率为20厘，即月利率2%，未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请以50000元为基数，按月利率2%，从2018年11月12日开始计付利息至清偿之日止合法有据，本院予以支持，但暂计至2019年11月11日的利息以原告自行主张的12000元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告林钊贤于本判决生效之日起五日内向原告陶杰归还借款本金50000元；二、限被告林钊贤于本判决生效之日起五日内向原告陶杰支付利息[以50000元为基数，按月利率2%，从2018年11月12日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年11月11日的利息以12000元为限]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，原告陶杰已预交，由被告林钊贤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  余文浩人民陪审员  陈智声二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1786号 解除保全申请人：连金凤，女，1989年9月3日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 被申请人：崔明磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住香河县。 原告连金凤与被告崔明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀1024民初1786号民事裁定，冻结被申请人崔明磊银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。连金凤于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告连金凤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对崔明磊银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月六日 书记员  庹新越 ——
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1112号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：新安县新城农业大厦九楼。法定代表人：郭建芳，该局局长。委托代理人：李志强，该局法律顾问。被执行人：新安县石寺四道河沙厂，住所地:新安县四道河路口。法定代表人：张现营，经营者。新安县环境保护局与新安县石寺四道河沙厂为行政非诉一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323行审135号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行新安县环境保护局对新安县石寺四道河沙厂处于罚款2万元和加处罚款2万元。因新安县石寺四道河沙厂未按上述生效法律文书履行义务，新安县石寺四道河沙厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县石寺四道河沙厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县石寺四道河沙厂至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县石寺四道河沙厂名下财产：1.查询被执行人新安县石寺四道河沙厂银行账户无财产；2.查明被执行人新安县石寺四道河沙厂名下无房产信息；5.被执行人新安县石寺四道河沙厂无债权。6.查明新安县石寺四道河沙厂工商状态为正常，但实际该厂已停业并不存在。五、已向被执行人新安县石寺四道河沙厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县石寺四道河沙厂负有继续向申请执行人新安县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员 杨景云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2193号申请人：赖瑞花，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************340。委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：龚剑，男，1993年6月23日出生，汉族，住江苏省靖江市******财神圩26-10，公民身份号码：321************251。申请人赖瑞花向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚剑价值4150000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人赖瑞花的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人赖瑞花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚剑价值4150000元的财产。本案保全费5000元，由申请人赖瑞花预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4436号申请人：菏泽顺和安装有限公司，住所地：菏泽双河路40号，统一信用代码91371700689467662B。法定代表人：魏爱华，执行董事。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号，统一信用代码91371700665723908P。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。原告菏泽顺和安装有限公司与被告中住建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人菏泽顺和安装有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中住建设集团有限公司名下银行账户存款550000元予以冻结。申请人菏泽顺和安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽顺和安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中住建设集团有限公司名下银行账户存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月十三日书记员  高 翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1646号之一申请执行人：侯国辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：禹冰冰，住河南省荥阳市，系申请人妻子。被执行人：曹炳征，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省郑州市中原区。侯国辉与曹炳征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0182民初6489号民事判决书已经生效。申请人侯国辉于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、2020年6月19日电话通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年6月19日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金缴纳信息。6月24日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产一套，已被本案轮侯查封，暂无法处置；四、2020年7月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车两辆，均被本案轮侯查封，因未实际扣押暂无法处置；五、2020年8月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行账号存款3651元，已扣划并返还申请执行人；六、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3651元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹炳征负有继续向申请执行人侯国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13311号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11675号民事判决书所涉（2020）粤0307执13310号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审38号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福。被执行人凯里盛运环保电力有限公司，地址贵州省凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧，统一社会信用代码：9152260109294063XP。法定代表人云华。申请人黔东南州生态环境局于2020年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年10月30日作出的黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人黔东南州生态环境局称：对被执行人凯里盛运环保电力有限公司将生活垃圾焚烧发电项目产生的固体飞灰（属危险废物）指定委托给无危险废物经营许可证的贵州炉碧经济开发区恒源鸿福建设开发有限责任公司进行填埋处置一案。我局于2019年10月30日向被执行人下达了黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》。迄今，被执行人于2019年10月31日收到上述决定书后，未履行罚款处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。我局于2019年7月20日向被执行人下达了黔东南环催字[2019]16号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩，未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款本金2万元人民币；2.请求强制执行黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款2万元人民币。申请人黔东南州生态环境局提供了1.立案审批表、环境违法调查报告；2.现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录；3.《责令改正违法行为决定书》及送达回执；4.行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚陈述申辩书；5.专题会议纪要；6.黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》及送达回证；7.督促履行义务催告书；8.凯里盛运环保电力有限公司的营业执照（副本）复印件、身份证复印件、《凯里盛运环保电力有限公司炉渣、飞灰外包及生产区卫生保洁服务合同文本》、《厂房出租合同协议书》、《一般工业固体废物委托处理协议书》、黔环审[2015]126号《贵州省环境保护厅关于对凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复》、贵州省环境科学研究设计院《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目环境影响评价变更说明》等相关证据在卷。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年8月13日向被执行人凯里盛运环保电力有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里盛运环保电力有限公司将生活垃圾焚烧发电项目产生的固体飞灰（属危险废物）指定委托给无危险废物经营许可证的贵州炉碧经济开发区恒源鸿福建设开发有限责任公司进行填埋处置，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动”规定的事实存在。黔东南州生态环境局于2019年10月30日依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款:……；（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的；……。”第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，作出的黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里盛运环保电力有限公司罚款2万元的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，凯里盛运环保电力有限公司应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里盛运环保电力有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人黔东南州生态环境局于2019年10月30日作出的黔东南环罚[2019]17号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里盛运环保电力有限公司缴纳罚款本金人民币2万元；2.由被执行人凯里盛运环保电力有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月十九日法官助理李维君书记员邓汝雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初695号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谢宇航，男，1995年8月21日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，现住址天津市东丽区。2020年1月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月5日被天津市滨海新区公安局取保候审。同年5月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。指定辩护人刘斌、董博文，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人谢宇航犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人谢宇航及其辩护人刘斌、董博文均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年1月21日21时许，天津市滨海新区公安局港西派出所民警任某、夏某、窦某接天津市公安局110指令，在天津市滨海新区××街××小区进行执法过程中，被告人谢宇航不听从民警指令，驾驶牌照为鲁Ｒ6××××的白色凯迪拉克轿车，对阻拦在该小区出口的津Ａ××××警牌号的警车冲撞后逃逸，造成警车车门损坏。案发后，被告人谢宇航主动到天津市滨海新区公安局港西派出所投案自首。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢宇航驾驶机动车袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人谢宇航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人谢宇航对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出：对于公诉机关指控被告人谢宇航构成妨害公务罪没有异议，但被告人谢宇航有自首情节；被告人系初犯、偶犯，积极悔罪；本案犯罪情节较轻微、危害较小。恳请法庭能够从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日21时许，天津市滨海新区公安局港西派出所民警任某、夏某、窦某接天津市公安局110指令，在天津市滨海新区××街××小区进行执法过程中，被告人谢宇航不听从民警指令，驾驶牌照为鲁Ｒ6××××的白色凯迪拉克轿车，对阻拦在该小区出口的津Ａ××××警牌号的警车冲撞后逃逸，造成警车车门损坏。2020年1月22日，被告人谢宇航主动到天津市滨海新区公安局港西派出所投案自首，后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人谢宇航向本院交纳警车损坏赔偿款6,315元。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及到案经过，证人夏某、任某、窦某、刘某1、方某、刘某2证言，被告人谢宇航供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，出警地点说明，照片，鑫泰小区视频录像截图，接受证据清单、调取证据清单，南京宁众人力资源服务有限公司出具的与谢宇航终止劳动合同证明，司法鉴定意见书，价格认定结论书，光盘，公安机关情况说明及凯迪拉克轿车的行驶证，汽车维修明细及天津市增值税普通发票，警车被撞照片，津Ａ××××警小型轿车登记表、注册信息、机动车行驶证，人员信息表、人民警察证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢宇航使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人谢宇航犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。谢宇航暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且主动缴纳赔偿款，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人谢宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宇航犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人谢宇航的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人谢宇航，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人谢宇航缴纳赔偿款人民币6,315元，依法发还被害单位天津市滨海新区公安局港西派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9036号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：姜杰,男，1990年4月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币9800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元（实际转账9800元-已付本金0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜杰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姜杰负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执206号之二 申请执行人：日照嘉烨汽车修理有限公司，住所地：日照市岚山区204国道以西轿顶山路北侧，统一社会信用代码91371103310405812Q。 法定代表人：徐刚，经理。 被执行人：山东龙商物流有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧、岚山水泥厂西侧,统一社会信用代码91371103312758355A。 法定代表人：王永征，经理。 本院在执行申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司与被执行人山东龙商物流有限公司修理合同纠纷一案过程中依法向被执行人山东龙商物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司已依法对被执行人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆行使留置权。本院依法对山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆进行了查封。申请执行人日照嘉烨汽车修理有限公司向本院申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人山东龙商物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1994号上诉人（原审原告）：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武正亚，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南民建置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：翟盼盼。委托诉讼代理人:李磊,永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人王占敏因与被上诉人武正亚、河南民建置业有限公司（以下简称民建置业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉房屋作为不同执行案件的执行标的物因执行引起冲突，原审关于涉案房屋交易、查封、执行情况认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9920号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。上诉人王占敏预交的二审案件受理费7848元予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年八月十九日书记员  彭 兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6098号原告：徐供付，男，1957年8月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳。被告：陆宝丰，男，1970年12月4日出生，汉族，住乐清市。原告徐供付诉被告陆宝丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款190000元及利息损失（自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告间原有经济来往，2017年1月24日，经结算由被告向原告出具了240000元的借条。事后被告仅支付了50000元，余款190000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宝丰在本判决生效之日起五日内偿付原告徐供付借款190000元及利息损失（自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十九日代书记员 张国平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胥某某，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被告人王某2，男，1993年9月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5371号起诉书指控被告人胥某某、王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人胥某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月底，黄1(另案处理)为非法谋利，明知他人购买以自己名义注册的空壳公司及在银行办理的对公账户可能从事信息网络犯罪活动，仍然在被告人胥某某、王某2等人的组织、带领和帮助下，专程从江苏省苏州市赶赴南京市后注册了南京XX百货贸易有限公司并至中国农业银行南京凤凰支行办理了对公账户，嗣后出售给他人。2020年1月7日，上海XXXX投资发展有限公司出纳周X被诈骗分子骗取该公司人民币980万元。随即该笔诈骗得款被诈骗分子通过黄1等人名下的公司对公账户进行流转。经查，黄1名下的南京XX百货贸易有限公司对公账户流转人民币198万元。2020年3月31日，被告人胥某某、王某2被公安机关抓获，被告人王某2到案后如实供述了罪行，被告人胥某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人胥某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工周X、常X、纪XX、韩XX、何XX的陈述笔录，证人黄1、林某某、蒋某、廖某某、惠某某、王1、周某某、黄某2等人的证言笔录及辨认笔录，接受证据清单、相关QQ聊天记录，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、公安部电信诈骗案件侦办平台数据、中国农业银行对公账户交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、公司登记注册材料、营业执照、开立单位银行结算账户申请书以及企业信用信息公示报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人胥某某、王某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某、王某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胥某某、王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥某某、王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔。被告人胥某某、王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人胥某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  王林华二〇二〇年八月十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2417号 申请执行人：福州科胜建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高新技术园安岭二路-93-95号5楼D区，统一社会信用代码91350206699909786N。 代表人：邓利华，总经理。 委托代理人：张卫东，该公司员工。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人福州科胜建设工程有限公司厦门分公司与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802民初1566号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款376802元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2245号 关于申请执行人王奕昌与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1291号 申请执行人：张德彦，女，生于1977年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐祥伟,男,生于1971年1月13日,汉族,住四川省阆中市。 本院受理申请执行人张德彦与被执行人徐祥伟离婚纠纷一案，申请执行标的为164,543.5元。执行中，已强制被执行人向申请执行人履行164,543.5元。至此，申请执行人张德彦向本院申请执行的（2020）川13民终947号民事判决书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初483号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人蔡莉娟，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌组织卖淫罪于2020年5月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人侯婷，女，1990年4月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织卖淫罪于2020年5月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蔡莉娟、侯婷犯容留卖淫罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月初，被告人蔡莉娟、侯婷经商议后在本市西湖区朝阳新城园常寺路十里庙王家大院5栋租用一套两层房屋，其中一楼开设食杂店作为掩护，二楼开设卖淫窝点容留卖淫女卖淫。自2020年4月20日以来，被告人蔡莉娟、侯婷共容留5名卖淫女提供卖淫服务。卖淫女每次卖淫价格为150元至200元不等，每成交一笔，卖淫女从嫖客处收取嫖资后，交50元给蔡莉娟作为抽成。2020年5月12日晚23时许，公安民警在本市十里庙王家大院兴星食杂店二楼抓获被告人蔡莉娟、侯婷及卖淫女、嫖客等十人。经查，蔡莉娟、侯婷容留他人卖淫共非法获利1万余元。 公诉机关认为，被告人蔡莉娟、侯婷均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡莉娟具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡莉娟有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人侯婷具有坦白等量刑情节，建议判处被告人侯婷有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人蔡莉娟、侯婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡莉娟、侯婷犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡莉娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。） 二、被告人侯婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。） 三、向被告人蔡莉娟、侯婷追缴违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1606号 原告：李长淑，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣、陈红波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市呼盟真羊饭店，住所地迁安市兴安大街134号。统一社会信用代码92130283MADC52D79。 经营者：齐立安，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县。身份证号：13022319＋7009285513。 被告：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市。住迁安市。 委托诉讼代理人：王晓霞，女，1985年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 原告李长淑与被告迁安市呼盟真羊饭店、李小永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告李长淑于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长淑的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长淑负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年八月十九日 书记员  马悦颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1268号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴兆山，男，1990年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人戴兆山刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人戴兆山应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人戴兆山至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月19日，依法向被执行人戴兆山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴兆山履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴兆山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人戴兆山名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴兆山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人戴兆山名下财产状况有较大变动。5、2020年7月15日，本院前往被执行人戴兆山的户籍地高邮市××万福村××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人戴兆山有其他可供执行的财产。6、因被执行人戴兆山迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 陈正堂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3715号 原告：程刚，男，1990年8月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：蒋明艳，女，1994年9月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在受理原告程刚诉被告蒋明艳民间借贷纠纷一案，原告程刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程刚撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告程刚负担。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月六日 书记员 孔维全
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执645号 申请执行人：王梅汀，男，1943年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王梅汀与被执行人黄德苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅汀向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人黄德苗返还申请执行人王梅汀案款人民币30000元及息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院已经向被执行人黄德苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄德苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年8月6日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人黄德苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德苗拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月六日 书记员 王嘉烨