河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4240号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。被告：姚增强，男，1970年2月14日出生，汉族，住汝州市。被告：景自霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住汝州市。被告：怯提叶，女，1967年4月10日出生，汉族，住汝州市。被告：姚増卫，男，1967年10月23日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告姚增强、景自霞、怯提叶、姚増卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李晓斌，被告怯提叶、姚増卫到庭参加诉讼，被告姚增强、景自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚增强、景自霞偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按照月利率8.34‰计算自2019年5月31日至2020年5月31日，罚息按照月利率12.51‰自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息10037.09元予以扣除；2.判令被告怯提叶、姚増卫对该上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告方共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告姚增强作为借款人向原告下属的纸坊支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶景自霞签字同意借款。被告怯提叶作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶姚增卫签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告怯提叶辩称，我只承认给借款人担保2018年的借款。借款人再贷款我不承认为其担保，2019年银行又放款给借款人，我不知情，不在场，我不承担担保责任。被告姚增卫辩称，我们只承认为2018年借的那次贷款进行担保。2018年银行向借款人催收过，借款人只还了5万元，剩余5万元没有还，我还催促我兄弟（借款人）尽快还款，银行既然对借款人进行催收过，为什么2019年还要放第二笔10万元给借款人。被告姚增强、景自霞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同一份、借款借据、合同通知单、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保意见书各一份，担保人及其配偶身份证复印件、面谈记录、面签照片各一份。证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告应当承担连带保证责任的事实；3.借款人及其配偶身份证复印件、财产共有人同意贷款意见书、送达地址确认书各一份，面谈记录、面签照片各两份，以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告应当承担还款、连带清偿责任。被告姚增强、景自霞、怯提叶、姚増卫未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告姚增强（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年5月29日至2020年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为购买汽车配件；贷款期限为24个月，自2018年5月29日起至2020年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为8.34‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。另外，被告景自霞作为姚增强的妻子，签署财产共有人同意贷款意见书一份。被告怯提叶为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：为确保姚增强（下称债务人）与债权人在2018年5月29日至2020年5月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年5月31日，原告向被告姚增强发放贷款100000元，约定期限为12个月，时间自2019年5月31日至2020年5月31日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还利息共计10037.09元，本金100000元及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姚增强与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2019年5月31日，原告依约支付贷款100000元，被告姚增强作为借款人签订借款借据后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告姚增强逾期不还的情况下，原告要求被告姚增强偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景自霞与姚增强系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告景自霞与姚增强承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告怯提叶作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，合同对担保债权、保证范围、保证方式、保证期间等均有明确约定，现在原告起诉仍在保证期间内，故原告要求被告怯提叶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告姚増卫没有作为担保人签字保证，故原告要求姚増卫承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。被告怯提叶、姚増卫辩称其仅是为2018年被告姚增强签订的借款合同提供担保的辩称理由，与本院查明事实不符，对该辩称本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚增强、景自霞于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2019年5月31日起至2020年5月31日止按月利率8.34‰计付,自2020年6月1日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计付；已支付的利息10037.09元予以扣除）；二、被告怯提叶对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由被告姚增强、景自霞、怯提叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年八月二十八日书记员  郭亚强