广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12209号原告：李树鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。被告：石教茂，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道733-1-3A、733-2-3、733-2-4A、733-2-4号。负责人：曾凡胜。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。原告李树鹏诉被告石教茂、太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告保险公司的委托诉讼代理人范荔荔到庭参加了诉讼。被告石教茂经本院传票传唤，到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月26日23时40分，被告石教茂驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，沿广从三路北往南方向行驶至广州市白云区广从三路田心村路口时，遇原告驾驶无号牌二轮普通摩托车由东往西方向行驶，结果，两车发生碰撞。造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故，因被告石教茂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的全部原因，且发生事故送伤者去医院逃逸现场，双方对事故成因及责任无异议。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190009343号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石教茂负全部责任，原告没有责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年7月27日被送往南方医院太和分院住院治疗至同年8月21日，住院共计25天，出院诊断“右跟骨骨折，头皮血肿、多处挫伤，高尿酸血症，急性扁桃体炎”，出院建议“1.注意休息，全休140天，加强营养，住院及出院陪护1人；2.出院带药；3.坚持右踝关节功能练习，定期X线复查，每1个半月复查1次，3个月后可根据情况完全负重，骨折愈合取内固定（取内固定费用约为1万元整，具体费用以实际为准，此费用仅为参考，不可预料情况费用会超出预计费用）；4.不适门诊随诊”。后原告于2019年11月24日到南方医院太和分院门诊复诊，2019年12月4日到暨南大学附属第一医院门诊复诊。2019年12月23日，暨南大学司法鉴定中心根据原告及太平财产保险有限公司广州市分公司的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残。四、医疗费：原告主张本次事故治疗共产生医疗费51710.5元，有医疗费票据、费用明细清单及病历材料为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张取出内固定物后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费10000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院25天的伙食补助费2500元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的治疗需要及伤残等级，本院酌情认定营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗25天，出院诊断证明建议“注意休息，全休140天，加强营养，住院及出院陪护1人”，经核算，原告的护理费损失为20550元(150元/天×25天+120元/天×140天)。九、误工费：原告因本次事故住院治疗25天，出院医嘱“全休140天”，原告于2019年12月23日评定伤残等级，医嘱休息期间定残的，误工天数计算至定残前一天，故原告误工天数应为149天。根据原告提交的广州途客供应链服务有限公司的企业信息及出具的工作证明、宁波裕米企业服务有限公司出具的证明函、陈新华出具的工作证明、送货单、微信支付交易明细证明等证据，本院采信原告事发前一年在城镇工作生活，并酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为23782元（58258元/年÷365天×149天）。九、残疾赔偿金：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告工作生活情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲李华（1958年9月8日出生），抚养年限为19年，抚养义务人为3人，经核算，被扶养人生活费为18287.5元（28875元/年×19年÷3人×0.1）。因此，原告的该项损失总计为102419.5元（84132元+18287.5元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费810元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及事故责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｂ×××××小型轿车的登记车主及事发时驾驶人均为被告石教茂。十四、肇事车辆投保情况：鄂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十五、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告石教茂为原告垫付了医疗费29000元。十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先偿付精神损害抚慰金、鉴定费；2、判令被告石教茂赔偿原告107471.81元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3、本案受理费由被告负担。十七、需要说明的其他事项：一、关于被告保险公司是否在商业三者险内免赔的问题。1、石教茂发生交通事故后的行为是否构成逃逸。结合道路交通事故认定书、交警询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚决定书及当事人在庭审中的陈述分析，石教茂在事故发生后通知邢国浪顶替其本人作为肇事车辆的驾驶员到交警部门处理事故，没有及时如实地向警方及保险公司等部门陈述事故经过和真实信息，即使事发后石教茂在征得原告同意的情况下送原告到医院救治而离开事故现场，但其在交警到医院前就离开了医院，其上述行为足以证实石教茂主观上存在隐瞒事故事实逃避法律责任的故意，其行为构成逃逸行为，且石教茂在收到交警部门的事故认定书及逃逸处罚决定书时并未提出复议，按期交纳了罚款。2、发生交通事故逃逸是法律禁止的行为。根据被告保险公司提交的投保单、保险单及机动车综合商业保险条款等证据证实，被告保险公司对责任免责条款部分已经加黑加粗，且投保人石教茂在投保人声明一栏签字确认其收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，可见被告保险公司已经尽到合理的提示义务。综上所述，被告保险公司主张在商业三者险内免赔的理由成立，本院予以采纳。二、关于被告石教茂为原告垫付的医疗费29000元是否在本案中抵扣的问题。原告与被告石教茂于2019年8月19日签订《交通事故赔偿协议书》，约定“1.在此事故中，由被告石教茂支付原告住院期间医疗费29000元，此医疗费作为被告石教茂对原告的单独补偿，不再向保险范围内主张抵扣，也不再向保险公司申请赔偿这款项；2.原告以后的人身损害赔偿金包括（医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等等），被告石教茂相关证件齐全的情况下以被告石教茂投保的保险赔偿或以交通法赔偿标准计算为准，超出保险范围外的赔偿不追究甲方任何经济及法律赔偿责任。本协议一式二份自签定后生效，双方同意结案，今后互不追究责任”。原告在诉讼中主张该29000元是被告石教茂对其额外的补偿，不应在本案中抵扣。被告石教茂在诉讼中表示，在签订该协议时其理解为是与原告就本次事故进行私了，原告不再追究其责任。本院认为，由于上述协议约定不明确，且协议双方对协议条款的理解明显不一致，原告所获赔偿应以其实际发生的合理损失为限，原告确认已收到被告石教茂垫付的医疗费29000元，该款项应当在本案中按双方过错比例进行抵扣。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告石教茂承担赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，由于商业第三者责任险免赔理由成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告石教茂承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为64710.5元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计159511.5元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失104222元（64710.5元+159511.5元-120000元），应由被告石教茂在扣除其垫付的29000元后予以赔偿75222元。被告石教茂经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向李树鹏赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，石教茂向李树鹏赔偿75222元；三、驳回李树鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2281元，由李树鹏负担338元（已预交2281元，不作退回），太平财产保险有限公司黄石中心支公司负担1154元，石教茂负担789元（均应于本判决生效之日起五日内向李树鹏直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张诗婷