福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6185号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李建水，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林萍、李建水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林萍、李建水立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金310766.8元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息46274.1元、复利4846.77元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为361887.67元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年10月20日，被告林萍、李建水与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170908000053号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告林萍、李建水（以下简称“借款人”）向原告贷款412000元整用于归还合同编号为ＳＷ20140618000638号合同项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率13.775％，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为按期等额还款，按月还款。贷款支付方式为受托支付。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于，因被告违约原告有权采取下列措施：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。2017年10月20日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为个人贷款发放过渡专户，开户银行为平安银行福州晋安支行，账号为99×××10这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告于2017年10月20日依约向被告指定账户发放贷款412000元，借款期限自2017年10月20日至2022年10月20止。截止至2020年6月12日，被告已拖欠13期，未能依约履行还款义务，已构成违约；被告仍欠原告贷款本金310766.8元、利息46274.1元、复利4846.77元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算贷款期间，被告林萍、李建水向原告出具送达地址确认书：载明福州市晋安区南方建材市场11座15号金尚为本合同项下法律文书有效送达地址。180××××0388、139××××6027作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 林萍、李建水未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》、《贷款合同》，证明被告林萍、李建水向原告贷款412000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至户名为个人贷款发放过渡专户这一指定账户。 证据A3.出账凭证、小企业授信业务出账确认书，证明原告已履行放款义务。 证据A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告林萍、李建水已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A5.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及ems快递单号查询电子截屏，证明被告林萍、李建水杰逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告林萍、李建水清偿借款本息。 证据A6.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 本院认为，林萍、李建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与林萍、李建水签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林萍、李建水作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求林萍、李建水支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 林萍、李建水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萍、李建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金310766.8元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息46274.1元、复利4846.77元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告林萍、李建水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。