湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1633号原告：曾宪友，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：王知清，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告曾宪友与被告王知清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾宪友及其委托诉讼代理人吴立美、王知清、人民财险常德分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失22991元【（医药费18853.6元＋住院生活补助费3900元＋营养费4500元＋误工费28124元＋护理费13382元＋交通费800元＋司法鉴定费2080元）×0.3＝21491元＋财产损失1500元＝22991元】。事实与理由：2019年8月10日15时许，王知清驾驶湘Ｊ×××××正三轮车，由常德市往益阳市方向行驶至国道319汉寿县镇五中路段时，突遇道路右侧由曾宪友驾驶的无牌摩托车（载李重香、曾惠梦）驶入国道319往太子庙镇五中方向行驶，因曾宪友驾车驶入道路未让正常行驶车辆先行，两车相挂造成曾宪友、李重香、曾惠梦受伤及两车受损的交通事故。经汉寿县交通警察大队认定：曾宪友负此次事故的主要责任，王知清负此次事故的次要责任。王知清为其所有的湘Ｊ×××××正三轮车在人民财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王知清辩称，1.本次交通事故由曾宪友承担主要责任；2.事故发生后，已经垫付了三万多元，现已无力赔偿。人民财险常德分公司辩称，1.人民财险常德分公司在交强险限额内承担赔偿责任，且本次事故造成三人受伤，交强险应按比例分配；2.原告诉请金额部分过高，应依法核减，对不符合法律规定的应予以驳回；3.人民财险常德分公司已垫付10000元抢救费；4.人民财险常德分公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对曾宪友提交的当事人有争议的证据，本院认定如下：1.门诊费用证明（金额1755元）。该证明虽系证据原件，但该证明上加盖的印章是“汉寿县中心医院三病室疾病诊断证明章”，病室对门诊费用的开支情况不具备证明的资格，本院对该证明不予采信；2.曾宪友出院后支出的门诊费用及医药费1943元发票。无门诊病历等相应证据予以佐证，不能证明与本案交通事故有关，本院不予采信；3.常德市凯信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。该鉴定据以作出营养期、误工期、护理期结论的依据是中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.7.ａ，该条是关于指、掌骨骨折的规定，而曾宪友并无指、掌骨骨折，该份鉴定意见书确定营养期、误工期、护理期的依据适用错误，故对该份鉴定意见书关于营养期、误工期、护理期的鉴定结论不予采信，对曾宪友本次损伤不构成伤残部分的鉴定意见予以采信；4.汉寿县镇龙津村民委员会出具的证明。龙津村民委员会作为基层群众组织，虽对其集体经济组织内的成员基本情况较为了解，但其仅能证明曾宪友在外务工的事实，不能证明其实际从事的行业，达不到曾宪友的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日15时许，王知清驾驶湘Ｊ×××××正三轮车，由常德市往益阳市方向行驶至国道319汉寿县镇五中路段时，突遇道路右侧由曾宪友驾驶的无牌摩托车（载李重香、曾惠梦）驶入国道319往太子庙镇五中方向行驶，因曾宪友驾车驶入道路未让正常行驶车辆先行，两车相挂造成曾宪友、李重香、曾惠梦受伤及两车受损的交通事故。2019年8月13日，汉寿县交通警察大队对事故作出认定：曾宪友未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车，驶入道路时未让正常行驶车辆先行，载人超过核对人数，且搭乘未满12周岁的未成年人，是造成此次交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任，王知清驾驶机动车未确保安全，载物超过核定载重量，负此次事故的次要责任。事故发生后，曾宪友在汉寿县中心医院住院治疗39天，花费门诊费101.74元、住院费15156.57元,王知清为其垫付费用12101.74元，人民财险常德分公司为事故伤者垫付医药费10000元。2020年5月8日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，曾宪友本次损伤不构成伤残，误工期180日，需一人护理90日，营养期90日。人民财险常德分公司承保了湘Ｊ×××××正三轮车的交强险，本次事故发生在保险期间内。人民财险常德分公司对王宪友的电动车定损980元，曾宪友、王知清予以认可。案外人曾慧梦放弃对王知清与人民财险常德分公司的赔偿请求。本案交通事故中另一受害人李重香损失为208386.99元，其中医疗费用项目损失13689.59元（医疗费11589.59元+住院伙食补助费2100元），伤残项目损失193117.40元（伤残赔偿金159368元+误工费8575.40元+护理费6000元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费8974元+交通费200元），司法鉴定费1580元。在本案诉讼过程中，曾宪友与王知清于2020年8月17日达成调解协议，王知清放弃为曾宪友多垫付款项的返还请求，曾宪友自愿承担本案的受理费，双方就本此事故不再向对方主张权利。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人民财险常德分公司承保了湘Ｊ×××××正三轮车的交强险，故曾宪友的损失应首先由人民财险常德分公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。王知清驾驶的车辆共致曾宪友、李重香、曾惠梦三人受伤，曾惠梦已放弃赔偿请求，故人民财险常德分公司应在交强险责任限额内对曾宪友、李重香的损失进行赔偿。依据查明的事实，本院依法认定曾宪友的损失为：1.医疗费15258.31元。人民财险常德分公司主张按20%的比例扣除非医保用药费用但未提交证据证明其已向投保人就条款内容作出明确提示和说明的证据，医疗机构用药是根据受害人的伤情治疗需要自主开支，伤者及投保人并不能进行有效控制和审核，故对其该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3.营养费3000元（60天×50元／天）。根据曾宪友的伤情，参照医疗机构的意见，参考中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.17.ａ之规定，酌定曾宪友的营养期为60日，误工期为90日，护理期限为60日；4.误工费8575.40元（34778元／年÷365天×90天）。曾宪友主张按照建筑业平均工资计算其误工费，但其提交的证据不能证明其实际从事的行业或有固定收入、最近三年的平均收入情况，故本院参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业的平均工资34478元／年计算其误工费；5.护理费6000元。曾宪友未提交护理人员收入情况的证据，本院酌情按100元／天的标准计算其护理费（60天×100元／天）；6.交通费400元。曾宪友虽未提交交通费票据，但考虑其就医地点、实际就医及其必要的护理人员因其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持400元；7.司法鉴定费2080元；8.财产损失980元。曾宪友以上损失共计40193.71元，其中医疗费用项目损失22158.31元（医疗费15258.31元＋住院伙食补助费3900元＋营养费3000元），伤残项目损失14975.40元（误工费8575.40元＋护理费6000元＋交通费400元），财产损失980元，司法鉴定费2080元。曾宪友、李重香二人的医疗费用损失35847.90元（22158.31元＋13689.59元）及伤残项目损失208092.80元（14975.40元＋193117.40元），均超过了交强险的责任限额，故曾宪友应与另案受害人李重香按照各自的损失所占比例在交强险责任限额内受偿。曾宪友在医疗赔偿项目内的损失占总损失的61.81%（22158.31元／35847.90元），伤残项目损失占总损失的7.20%（14975.40元／208092.80元），故曾宪友在交强险医疗项目限额内应获得的赔偿为6181元（61.81%×10000元），人民财险常德分公司已在垫付款中全额垫付，剩余3819元系为李重香垫付。曾宪友在交强险伤残赔偿项目限额内应获得的赔偿为7920元（7.20%×110000元）。曾宪友在交强险财产损失限额内损失为980元，应全额获得赔偿。曾宪友超出交强险责任范围的损失，曾宪友已与王知清达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。故人民财险常德分公司还应在交强险限额内赔偿曾宪友8900元（7920元＋980元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿曾宪友各项损失8900元，款付至曾宪友银行账户（户名：曾宪友；开户行：湖南汉寿农村商业银行；卡号：62×××12）；二、驳回曾宪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由曾宪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇二〇年八月十九日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。