广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1661号原告：陈金城，男，汉族，1963年5月20日出生，公民身份号码441************970，住址广东省兴宁市***********。被告：王惠娴,女,汉族,1982年12月24日出生,公民身份号码441************383，住址广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区********。被告：肖国良，男，汉族，1979年9月26日出生，公民身份号码441************838，住址广东省兴宁市************。被告：王东强,男,汉族,1981年11月30日出生,公民身份号码441************375，住址广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区********。原告陈金城与被告王惠娴、肖国良、王东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日收到诉状并立案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告和被告肖国良、王东强到庭参加诉讼，被告王惠娴经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告王惠娴、肖国良偿还借款本金580000元；二是判令被告王惠娴、肖国良支付自2019年2月26日起至2020年5月26日止共15个月利息130500元和结欠利息42160元共计172660元；三是被告支付自2020年5月27日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；四是被告王东强对上述借款承担连带责任。事实和理由：原告和被告王惠娴、肖国良夫妻是认识的朋友，被告王惠娴因急周转向原告多次借款，2019年1月8日经结算被告王惠娴、肖国良共向原告借款580000元，欠利息42160元，被告肖国良签了还款协议书，王东强在担保人处签名，约定本息在2019年3月25日前付清。2019年1月15日王惠娴对上述借款进行了确认并写了借据交原告收执，王东强在担保人处签名，约定借款自2019年2月25日起月利率为1.5%，每月偿还10000元本金。王惠娴未支付利息，到期后未偿还本金。被告王惠娴书面答辩称：原告诉请本金金额正确，希望与原告调解。其以前陆续向原告借款用来炒房，后来结算金额是580000元，肖国良和王东强于2019年1月8日签名，原告又叫其确认这个债务是其与肖国良共同借的，原告另外拿了一个打印的借据给其签名，原告填写好内容，其在借据上签名，王东强也签名，时间是2019年1月15日。其一直没有偿还本金和利息。其与肖国良在2018年12月13日离婚。被告肖国良口头答辩称：其与王惠娴在2018年12月13日在民政局离婚。其不知道王惠娴向原告借款的事情，2019年1月8日原告叫其写还款协议书，债务是王惠娴向原告的借款，其未偿还该债务。被告王东强口头答辩称：2019年1月8日其在还款协议书签名，其不知道这笔借款的事情。原告提交的证据如下：原告身份证、被告王惠娴、王东强身份证复印件、被告肖国良机动车驾驶证复印件、2019年元月8日借据、2019年1月15日借据、原告在中国农业银行帐户622*************174交易明细清单。被告肖国良提交的证据如下：离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王惠娴、肖国良于2014年结婚，被告王东强是被告王惠娴之哥哥。原告陈金城于2018年初通过其儿子认识被告王惠娴及王东强，王惠娴因炒房多次向原告借款，原告于2018年4月至2019年1月多次通过银行转账和微信转账方式向王惠娴交付本金，后经双方结算，确认王惠娴尚未偿还原告本金计580000元。借款之时肖国良不知情，后于2018年4、5月期间经原告告知后肖国良知情。王东强自2018年4月知悉王惠娴向原告借款。被告王惠娴、肖国良于2018年12月13日离婚。被告肖国良于2019年1月8日在原告经营的兴宁金城建材贸易有限公司写下《还款协议书》，记载：“肖国良、王惠娴夫妻借到陈金城人民币伍拾捌万元.（580000元）原商定月利息为001.5%计至2019年2月25日止，共计利息金额肆万贰壹佰陆拾元（42160元）此款在2019年3月25日前付清。还款人肖国良441************838，担保人王东强441************375，注：此协议由王惠娴、肖国良、王东强共同协议签定。2019年元月8日”。王东强在担保人处签名。被告王惠娴、王东强于2019年1月15日在原告经营的建材公司签名的《借据》载明：“兹有借款人王惠娴（身份证号：441************383向贷款人陈金城（身份证号码441************970借款现金人民币伍拾捌万元整（小写580000元）。借款日期自2019年2月25日，利息每月每壹万元1500元利息。特此为证。即001.5%计算。借款人利息超时未付清，按照现有四倍计算，（不含本月利息）则超时还款，利息按照现有四倍计算（不含本月利息），否则贷款人有权向兴宁市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担，担保人就承担同等责任。按计划借款人：王惠娴。日期：2019年1月15日。签订地点：广东省兴宁市”。后三位被告经原告通知后，未向原告偿还本金和支付利息。原告在庭审中陈述其于2019年1月8日约三位被告到兴宁金城建材贸易有限公司签协议，但王惠娴未到场。被告肖国良、王东强认可该陈述。肖国良在庭审中陈述王惠娴告知其很快能出房子，会有资金回笼，能够偿还原告的借款，所以其在还款协议中签名，她把钱用掉她会还，会另外和原告协商写欠条给原告。鉴于被告之陈述显示其在签订协议时存在条件，已经与原告陈述不能相互印证。故本院不予认定原告和被告肖国良陈述的该事实。原告陈述因为被告王惠娴没有在2019年1月8日签订协议，故于1月15日又叫王惠娴签下借据作为对肖国良、王惠娴共同债务的确认。王东强则予以认可原告陈述。鉴于原告和被告王惠娴、王东强的陈述均互相印证。本院认定原告陈述的该事实主张。被告肖国良在庭审中陈述其于2019年1月8日签订协议时告知原告其已经与王惠娴离婚，但原告不相信，其没有告知王东强。原告陈述肖国良并未告知其离婚。王东强陈述其签协议时肖国良未告知离婚，签订完协议很长时间才知道。鉴于被告肖国良未提交相关证据予以证实其陈述，且其签订的协议之中仍记载“肖国良、王惠娴夫妻”，故本院不予认定被告肖国良的该事实主张。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告王惠娴之间就本案借款580000元之行为存在合法有效的借款合同法律关系。本案之焦点在于被告肖国良是否为夫妻共同债务人。综合各方当事人之陈述及两份债权凭证，可见：1、被告肖国良在签订该协议书之时已经与被告王惠娴离婚；2、不能认定被告肖国良于2019年1月8日签订《还款协议书》之时与王惠娴存在共同承担债务的合意；3，王惠娴是该借款之接收人且使用借款用于炒房。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该《还款协议书》因缺乏王惠娴之签名，故不能认定其成立。后来，原告和被告王惠娴、王东强又于2019年1月15日另外签订《借据》，该《借据》与《还款协议书》在内容上存在变更：将借款人变更为王惠娴一人，同时将借款期限变更为自2019年2月25日起，没有记载原《还款协议书》中约定计至2019年2月25日的利息金额42160元，并另行约定了违约之时的罚息和催收借款产生的费用承担主体。该《借据》已经产生了债务人主体、每月还款金额、违约之时的罚息和催收借款产生的费用等合同要件之变更，故不能认定为是对原协议书之补充确认，应视为另行签订了借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《借据》自签订之时成立并生效。可见，本案之债务人是被告王惠娴，担保人是被告王东强。被告王惠娴未按照2019年1月15日《借据》之约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王惠娴应承担继续向原告偿还借款本金580000元的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王惠娴仍应承担向原告支付自2019年2月25日起至偿还完毕之日止按照每月1.5%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王东强应对本案债务及利息承担连带责任。被告王东强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告关于要求被告王惠娴承担偿还本金和自2019年2月25日起利息的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告肖国良承担偿还义务的诉请，本院不予支持。原告关于被告王东强承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定,判决如下:一、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金城借款本金580000元；二、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内支付原告陈金城自2019年2月25日起至偿还完毕本金之时以尚未偿还本金金额为基数、按照每月利率1.5%计算的利息；三、被告王东强对上述本金及利息负连带责任；四、驳回原告陈金城的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5663.3元,已经由原告预交。本院依原告之意见予以退还原告5663.3元。被告王惠娴、王东强负担受理费5663.3元并于本判决生效之日起二十日内缴纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年八月十日书记员  陈利文