wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4157号原告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇瑞阳模具加工部，统一社会信用代码92321181MA1YB32D7Q，住所地丹阳市界牌镇界西灯城大街46号。经营者：刘瑞兵，男，汉族，1984年12月10日生，住丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩埭93号，现住丹阳市。被告：刘瑞兵，男，汉族，1984年12月10日生，住丹阳市界牌镇界东村安乐南山圩埭93号，现住丹阳市。被告：谢沁峰，男，汉族，1980年9月2日生，住云南省邵通市镇雄县鱼洞乡瓜坞村民委员会街上组28号，现住丹阳市。原告江苏恒日照明有限公司（以下简称恒日公司）与被告丹阳市界牌镇瑞阳模具加工部（以下简称瑞阳模具）、刘瑞兵、谢沁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒日公司的诉讼代理人董明月，被告瑞阳模具的经营者暨被告刘瑞兵、被告谢沁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒日公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2019年1月9日至2020年5月9日的租金67000元、利息3211元及自2020年5月10日起至实际支付之日止以67000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月9日丹阳市人民法院（2018）苏1181破申14号《民事裁定书》立案受理原告破产一案并指定江苏汇典律师事务所为破产管理人（以下简称“管理人”)，管理人对原告所有的位于丹阳市厂房勘查后，发现被告瑞阳模具已占有使用原告部分厂房。被告谢沁峰系被告瑞阳模具的共同经营者。经管理人询问被告谢沁峰，得知原告曾与被告瑞阳模具、刘瑞兵签订房屋租赁协议并约定了房屋租金一年5万元。然管理人接管原告厂房后，经多次催告，三被告未向管理人提供任何书面材料，也未向管理人支付过租金。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告瑞阳模具、刘瑞兵共同辩称，2019年3月被告已经将一年租金5万元支付给了姚金方。被告租用原告厂房之前的租金不应由被告承担。诉讼费也不应由被告承担。被告在2020年4月20日左右就搬离原告厂房。被告谢沁峰辩称，同被告瑞阳模具、刘瑞兵的答辩意见。另外，一星期内本被告就搬离原告厂房。本院经审理认定事实如下：本院于2019年1月9日裁定受理了原告的破产清算申请，并于2019年4月2日确定江苏汇典律师事务所担任原告的破产管理人，指定封孝权担任破产管理人负责人。2019年3月1日，三被告共同租赁原告位于丹阳市间厂房，并由被告刘瑞兵与原告的原法定代表人姚金方签订了《工业厂房租赁合同》。合同约定，每年租金为5万元，租赁期限为12个月即自2019年3月1日起至2020年2月29日止，付款方式为以12个月为单位，先交款后租赁。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年3月4日，被告刘瑞兵通过支付宝向姚金方支付3万元，被告谢沁峰通过微信向姚金方支付2万元。2020年3月16日，原告的破产管理人发布公告，要求占用原告涉案厂房的单位及个人向管理人提供占用依据等材料。2020年3月24日，原告的破产管理人向被告瑞阳模具、刘瑞兵邮寄送达了通知函，要求该两被告向管理人支付租金、搬离厂区并提供占用依据等材料。至原告起诉之日，三被告尚未办理涉案厂房。以上事实，由原告提供的（2018）苏1181破申14号民事裁定书、（2019）苏1181破2号决定书、公告、通知函、快递单复印件，被告提供的工业厂房租赁合同、支付记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告已申请破产，涉案租赁厂房系原告财产，依法应由管理人管理和处分。涉案厂房租赁合同系由姚金方与被告签订，姚金方为原告的法定代表人，签订时间在管理人行使管理职权之前，且原告未能提供充分的证据证明被告在签订涉案厂房租赁协议时知道或应当知道姚金方超越其权限，故姚金方的代表行为有效，涉案厂房租赁合同的权利义务应由原告承担。由于被告已经给付租赁期限内的租赁费，故对原告主张的租赁期限内的租金，本院不予支持。租赁期限届满后，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系。虽然被告瑞阳模具、刘瑞兵辩称已经搬离涉案厂房，但未能提供证据予以证明，且涉案厂房系三被告共同租赁，应以三被告全部搬离涉案厂房的时间作为计算租金的依据，故对原告主张的超过租赁期限即2020年3月1至2020年5月9日的租金，本院予以支持。经计算，本院确认为9452元（5万元/365天×69天）。至于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2020年6月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市界牌镇瑞阳模具加工部、刘瑞兵、谢沁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒日照明有限公司租金9452元，并承担自2020年6月10日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江苏恒日照明有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告江苏恒日照明有限公司负担713元，由被告丹阳市界牌镇瑞阳模具加工部、刘瑞兵、谢沁峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 魏文银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4860号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：葛青青,女。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告葛青青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司日照莒县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司日照莒县支行撤诉。案件受理费73元，有原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行负担。审判员  孙会农二〇二〇年八月十八日书记员  李娜祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8467号原告：赵艳清，女，1969年3月23日出生，满族，住址阜新市细河区.被告：沈阳天街电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号807。法定代表人：夏志强。本院在审理原告赵艳清诉被告沈阳天街电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3838号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：傅仰青,男,1962年4月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1745号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人傅仰青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仰青向本院缴纳罚金人民币15000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日对被执行人傅仰青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅仰青名下除少量银行存款外，名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车处于注销状态、有车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，无不动产及其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络冻结，但账户余额很小，未予划扣。 2、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年8月7日向被执行人傅仰青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人傅仰青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人傅仰青尚有罚金15000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅仰青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1954号刘远明与南京臻宴楼酒店管理有限公司：申请执行人刘远明与被执行人南京臻宴楼酒店管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5753号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民初5753号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4175号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：章梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告章梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20618号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄瑞权，男，汉族，1988年X月X日出生，住广东省清远市清新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞权银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16324号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞权支付信用卡欠款本金43678.93元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄瑞权的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｒ×××××的摩托车登记在被执行人黄瑞权名下，因上述车辆价值过低，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人黄瑞权的住所地广东省清远市清新区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1696号申请执行人:秦某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人:吴某某，女，1980年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，1979年6月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7126号民事判决书，申请执行人秦某某、吴某某与被执行人高某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年八月三日书记员  许智媛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1397号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：王建富，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省大英县。 被告：何丹，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省汉源县。 本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王建富、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7640号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈龙，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3878.16元，罚息780.24元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币233元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年6月8日签订了合同编号为62020170609007847556的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币4000元的借款，借款额度有效期间自2017年6月8日起至2018年6月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，利率按照5.8，即LPR利率5.8%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年6月8日支用借款4000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还了本金121.84元，利息233.84元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金3878.16元，罚息780.24元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费233元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币3878.16元，罚息780.24元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费233元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金人民币3878.16元及截至2020年7月15日止的罚息780.24元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述借款实际清偿之日止；二、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费233元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初616号原告：崔丽杰，女，于1962年3月21日出生，汉族，退休工人，住汤原县。被告：闫一兰，女，于1958年1月31日出生，汉族，退休工人，住汤原县。原告崔丽杰与被告闫一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽杰到庭参加了诉讼，被告闫一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔丽杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金26000元及利息（自2019年7月8日起以26000元为本金按月利率1%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因经营需要在原告处借款本金26000元，并给原告出具欠条一张，双方约定月利率为1%，还款时间为三个半月。借款到期后原告因联系不上被告诉至法院，请求法院依法判决。被告闫一兰经合法传唤无正当理由未参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，在原告提交的欠条中，书写“人民币贰万元整”的内容有被告本人签名确认，且记载了借款时间、借款金额、还款时间及利息约定，故本院对被告向原告借款本金20000元的借款事实予以采信，书写“6000元陆千元”的内容，不能确定是否为原、被告双方的真实意思表示，即无被告认可该部分内容的签字确认，且该部分内容写在被告签名下方，不符合合同书写的一般规律，故本院对被告向原告借款本金6000元的借款事实暂不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告在原告处借款本金20000元，并给原告出具欠条一张，双方约定月利率为1%，还款时间为三个半月。本院认为，1．被告闫一兰未到庭，应视为放弃质证、答辩权利。2．合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，并向法院提交了被告出具的欠条，能够直接证实原告与被告之间存在借贷关系。因此，被告闫一兰作为借款人应依据欠条确定的义务偿还原告借款本金20000元及利息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持，因原告主张的被告借款6000元的事实未提交有效证据加以佐证，应承担不利后果，原告可待证据充分后另行主张权利。3．关于利息，原告请求依据欠条签订时约定的月利率1%计息标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告闫一兰于本判决生效之日一次性偿还原告崔丽杰借款本金20000元及利息（自2019年7月8日起以20000元为本金，按月利率1%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告崔丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告闫一兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  张 雨
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初523号之三原告：湖北裕大华华立染织有限公司。住所地湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码:9142112177757007X3。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告：南通泰捷纺织品有限公司。住所地江苏省南通市崇川区天空财富大厦1幢508室，统一社会信用代码：91320602MA1MQ8D801。法定代表人：陶玉华，执行董事。被告：南通启杰纺织品有限公司。住所地江苏省南通市崇川区天空财富大厦1幢508室，统一社会信用代码：91320602MA1MQXPK36。法定代表人：张鹏飞，监事。原告湖北裕大华华立染织有限公司与被告南通泰捷纺织品有限公司、被告南通启杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。二被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出管辖权裁定后原告不服裁定提出上诉。不久原告又向本院申请撤回管辖权上诉，并于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北裕大华华立染织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北裕大华华立染织有限公司撤诉。案件受理减半收取7202元，由原告湖北裕大华华立染织有限公司负担。审判员  童新睿二〇二〇年八月三日法官助理罗静书记员
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1185号原告：梁杰慧，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************队。原告：梁杏美，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************队。原告：梁凤彩，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************队。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县*******民委员会上莲塘第一村民小组，住所地：新兴县*******民委员会上莲塘*。负责人：梁炎锦，村民小组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩与被告新兴县*******民委员会上莲塘第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩向本院提出诉讼请求：1.确认原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；2.判令被告支付原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩承包地征收补偿款各56000元（合计168000元）；3.判令被告支付原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩村集体分红各1500元（合计4500元）；4.判令被告支付原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩2018年、2019年农村合作医疗保险补偿款各180元、220元（合计1200元）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩自出生时起即迁入被告户籍处，各原告于2017年前，被告为其参加农村合作医疗保险，但自2018年开始，被告为其缴纳农村合作医疗保险费（2018年度为每人180元，2019年度每人为220元）。原告梁杰慧与麦培林于2014年9月16日登记结婚，至今未迁出户口。原告梁杏美与杜世杰于2015年2月4日登记结婚，至今未迁出户口。原告梁凤彩与唐春华于2016年9月28日登记结婚，至今未迁出户口。自出生申报入户以来，三原告履行了村民义务，亦享有村民资格和分配权，并分得承包地。2018年11月19日，新兴县太平镇人民政府受新兴县人民政府委托，拟征收被告的部分土地用于县土地储备地块用地，双方签到了《征收土地协议书》，被告合计取得土地补偿款和安置补助费总额1066.7956万元。2018年12月1日，被告召集村民代表会议，该次会议通过了《上莲塘第一村民小组村规民约》，其中《经济合作社分配规定》第五条规定：“下列情况不具备分配待遇：（一）其户口虽属上莲塘第一村民小组农业户口，但已嫁出（包括实际婚姻却未迁出户口）的社员及其子女，（二）已嫁入本村但户口未迁入本村户口的。（三）‘借户’入籍取得上莲塘第一村民小组农业户口的。”随后，被告通过了《上莲塘第一村民小组征地款分配方案》，内容包括：“总征地款1066.7956万元除提留5％建设资金后分两个阶段分配给本村符合（2019年1月7日订立的统计时段）的村民，第一阶段于2019年2月3日前人均分配5万元。如无特殊情况，第二阶段于2019年8月1日前分配余下的征地款。本方案以户为单位计算，超过三分之二的户代表签名、盖指模同意后生效。”2019年1月初，被告制定了《上莲塘第一村民小组征地补偿款分配表（第一期）》，根据该分配表，总征地款1066.7965万元实际已分配860万元，每名村民5万元，尚剩余206.7956万元未分配，后于2019年底每名村民二次分配了6000元，三原告均被排除在外。另外，被告制定了《上连一队小组2018年年终奖分配表》，将2017年村集体的部分收益向村民发放了1500元/人的年终分红，并从村集体收益中为村民支付了2018年的农村合作医疗保险费用180元、2019年的农村合作医疗保险费用220元。以上村集体分红被告均把三原告排除在外。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，三原告是否享有平等分配权，首先应确定三原告是否具备被告集体经济组织成员资格。三原告于2019年8月26日向新兴县太平镇人民政府申请确认集体组织经济成员资格，新兴县太平镇人民政府于2019年10月16日作出太府行决[2019]第10号《行政处理决定书》，作出如下决定：确认申请人梁杰慧、梁杏美、梁凤彩在村中具有新兴县*******民委员会上莲塘第一村民小组集体组织经济成员资格。双方收到该决定书至今超过6个月，该决定书已生效。来源于村集体所有的土地等收益，依法属于全体成员分享，每个成员的权利是平等的，请法院依法确认各原告享有与被告其他村民同等的分配权。被告无理地拒绝了将承包地征收补偿费各56000元和集体分红款1500元分配给三原告，请法院依法纠正。由于三原告具有被告集体经济组织成员资格的时间均在太平镇人民政府与被告签订协议书及征收补偿款分配方案确定的时间之前，依照上述规定，三原告依法应享受相应的承包地征收补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条及《妇女权益保障法》第三十二条的规定，被告村民自治或村民会议讨论决定的事项必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且不能与保障妇女权益的法律相抵触。根据相关法律规定三名原告依法享有与被告其他村民同等的分配权，不得非法剥夺，特此起诉，请求法院支持三原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告提出本案诉讼标的不是共同的，而是同一类的，需要法院认为可以合并审理并经当事人同意，才构成共同诉讼，现被告明确不同意按共同诉讼处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本案三原告请求法院确认三原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权，并判令被告支付三原告承包地征收补偿款168000元、集体分红4500元和农村合作医疗保险补偿款1200元，三原告的诉求是独立的，并非三原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，三原告属于普通共同诉讼人而不是必要共同诉讼人，因被告明确提出不同意合并立案审理，故本案原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁杰慧、梁杏美、梁凤彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年八月三日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5366号原告：徐兆明，男，1971年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：李言强，男，1972年1月13日出生，汉族，住莱西市。原告徐兆明与被告李言强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆明、被告李言强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李言强返还收购胡萝卜订金15400元，赔偿损失28000元，共计43400元。2.诉讼费由李言强承担。事实与理由：2020年6月3日，双方协商李言强将其种植的15亩胡萝卜转让给我，双方约定每亩价格为4600元，我当场支付李言强订金30000元。2020年6月8日，我收取上述土地中一亩胡萝卜，2020年6月10日，我发现被告未经我的同意将上述剩余的14亩胡萝卜转让给第三人，给我造成了损失。李言强辩称，当时口头约定，徐兆明收我15亩胡萝卜，4600元每亩，然后他给我3万元订金，胡萝卜现包现出。当时徐兆明说一天出5亩3天出完，后来他出了四五亩左右的胡萝卜后就不来出了，剩的胡萝卜都烂在地里了。当时约定的订金不返还。本院经审理确定以下事实：2020年6月3日，徐兆明与李言强协商将李言强所有的15亩胡萝卜转让给徐兆明，并口头约定4600元每亩，徐兆明向李言强支付3万元订金，并出具收据一份，内容为：“订金，今收胡萝卜15亩订金30000元，每亩4600元，李言强，2020年6月3号”。庭审时，徐兆明称只收了李言强1亩胡萝卜，其余14亩李言强未经其同意卖给了第三人，其认可李言强已返还其1万元。对此，李言强辩称双方约定的是现包现出，约定一天出5亩三天出完，因徐兆明逾期未出胡萝卜致使胡萝卜烂掉才卖给第三人，且徐兆明已出了四五亩左右胡萝卜，正好抵顶徐兆明交的订金。本院认为，本案争议的焦点问题有两点：第一，合同履行不能的原因系徐兆明迟延履行还是李言强将该批胡萝卜转让第三人；第二，徐兆明收李言强胡萝卜亩数。围绕诉争焦点问题，双方各执一词。徐兆明诉称李言强将涉案胡萝卜转买给第三人导致合同无法履行，但其提交的证据不足以证实，故其意见本院不予采信。对于徐兆明收取李言强胡萝卜具体亩数，根据在案证据本庭无法查证。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。综上所述，徐兆明诉称李言强应返还订金15400元及赔偿损失28000元，其提供的证据不足证明其主张，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐兆明要求李言强返还定金15400元及赔偿损失28000元的诉讼请求。案件受理费443元，由徐兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张译方
陕西省周至县人民法院   陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1236号原告：侯党红，男，1986年2月14日生，汉族，住周至县。被告：张军龙，男，1973年10月28日生，汉族，住周至县。 原告侯党红与被告张军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告侯党红到庭参加了诉讼，被告张军龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯党红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时返还原告187000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告以还农商银行贷款空缺为由，向原告借款187000元，约定用期三个月，到期不还用周至县XX小区XX房做抵押（2142号)，可到期后原告及时索要借款，被告却避而不见，一直推拖，手机关机，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告张军龙未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月20日，被告以周转银行贷款为由向原告借款187000元，并向原告出具了借条，约定借期3个月，如到期不还自愿用位于周至县XX苑XX房做抵押，但双方并未进行抵押登记。当日，原告出借给被告现金187000元。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院请求被告归还借款。上述事实有借条、接处警登记表、录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需向原告借款187000元，并向原告出具了借条，原告亦向被告履行了出借义务，被告有义务按期向原告偿还借款，故对原告提出的要求被告归还其187000元借款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军龙于本判决生效后七日内归还原告侯党红借款187000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（原告已预交），由被告张军龙负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年七月二十七日                               法 官 助 理    崔田野                             书   记  员    于  普1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5955号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧（日照市日广房地产开发有限公司），统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 委托诉讼代理人：于广晓，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 被告：邱虎，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告邱虎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦昊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5631号 原告：上海凯凌工贸有限公司，住所地上海市闵行区银春路2200弄37号1504室，统一社会信用代码913101146315142435。 法定代表人：张美珍。 委托诉讼代理人：柳增辉，男，1947年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该公司经理。 被告：丹阳市丹丽皇鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇政府后，统一社会信用代码91321181000163167。 法定代表人：郦玉亭。 原告上海凯凌工贸有限公司与被告丹阳市丹丽皇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，原告上海凯凌工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯凌工贸有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海凯凌工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取523元，由原告上海凯凌工贸有限公司负担。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢604号申请执行人：刘洪波，男,1982年3月24日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴连成，男,1977年7月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。刘洪波与吴连成借款合同纠纷一案，本院已根据刘洪波申请，依据（2019）内2223民初3208号民事判决书，于2020年08月27日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年八月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7406号之一 原告：任颜，女，汉族，1993年10月2日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天骄国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告任颜诉被告成都天骄国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，原告任颜于2020年8月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告任颜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任颜撤诉。 案件受理费25元，由原告任颜承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄映倩
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢369号 何小江、左文明： 关于申请人何小江与被执行人左文明买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2828号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人左文明通过本院向申请人支付了20000元案款，剩余案款申请人何小江自愿放弃。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保210号 申请人：徐声亮，男，1950年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人：饶素梅，女，1959年6月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：王永芳，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人徐声亮、饶素梅于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王永芳名下银行存款80000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王永芳名下银行存款80000元,冻结期限为一年。 案件申请费820元，已由申请人徐声亮、饶素梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月五日 书记员  罗朝仕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢193号之二 申请执行人：深圳市龙岗区金龙假日酒店，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇深汕路龙岗段146号，统一社会信用代码：914403009796617110。 法定代表人：曾妙玲。 委托代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。 委托代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市致富源实业有限公司，住所地：深圳市褔田区南园街道深南中路统建楼1栋2003室，统一社会信用代码：914403007084539372。 法定代表人：徐庆泉。 委托代理人：马娟，广东海瀚律师事务所律师。 申请执行人深圳市龙岗区金龙假日酒店与被执行人深圳市致富源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付垫付的工人工资款、押金及经济补偿金等共计人民币997562元及利息等，本院于2020年4月9日依法受理。原执行案号为（2012）深龙法执字第2025号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现双方案外达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，和解内容如下：一、被执行人深圳市致富源实业有限公司于2020年9月15日前付给申请执行人深圳市龙岗区金龙假日酒店代为垫付的工人工资、押金、经济补偿金等共计997562元，支付至申请执行人账户，如果被执行人未按时足额支付申请执行人上述款项的，被执行人同意2020年9月15日之后的利息按照2%每月的标准计算至本金清偿之日止；二、双方确认被执行人应支付申请执行人至2020年9月15日之前的利息为376755元，利息应当在2021年2月15日前支付完毕，如被执行人未在2021年2月15日前支付利息，申请执行人有权以尚未支付的利息为基数按照月2%的标准从2021年2月15日开始加收罚息；三、案件受理费13776元，由被执行人在2020年9月15日前支付给申请执行人，未足额支付的按照月2%的标准从应当支付之日起计算利息；四、被执行人支付全部本息后，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封措施；五、本案执行费14014.66元由被执行人支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执恢193号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭中伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保247号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人肖路，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖路银行存款人民币110287.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖路银行存款人民币110287.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执555号 申请执行人：本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会，住所地：本溪满族自治县草河口镇云盘村。 代表人：谢满昌，系该委员会主任。 被执行人：顾福军，男，1965年10月1日生，汉族，本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 本院在执行申请人本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员与被执行人顾福军租赁合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0521执555案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年八月四日 书记员 邓雨涵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2814号 原告：林仙女，女，1935年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：姚连珠，女，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林仙女与被告姚连珠为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告林仙女及其委托代理人李晓辉、被告姚连珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仙女向本院起诉请求：一、判令被告姚连珠赔偿原告医疗费人民币76280.04元，残疾赔偿金34365元，陪人护理费人民币53954元，营养费2400元，住院伙食补助费2010元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币181409.04元中的168153.03元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日上午，被告驾驶无牌三轮车（经鉴定为机动车）沿着仙清线自北向南行驶，在仙清线26KM附近路段时，将同方向行驶的原告撞倒，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往仙居县人民医院住院治疗，住院3次，共住院67天，医嘱建议休息，第一次住院期间陪人2人。原告之伤为盆骨骨折、多发性肋骨骨折伴胸壁血肿等伤。此次交通事故经仙居县公安局交通警察大队作出第仙公交认字［2019］第3310242019B00036号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。经鉴定，原告之伤的肋骨骨折构成九级伤残，骨盆粉碎性骨折构成九级伤残，护理时限为150日，营养期限90日。被告的车辆经鉴定属于机动车范畴，被告未投保交强险，事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告未予赔偿，终酿成纠纷。综上所述，原告认为，被告的违法行车行为造成了原告身体损伤，被告应依法承担赔偿责任，被告均未赔偿原告损失的行为，已侵害了原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民法通则》等法律，原告特提出上述诉讼请求，望法院依法予以判决。 被告姚连珠辩称：1.对本次事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。2.事故发生后被告已支付给原告17000元。3.被告驾驶的电动三轮车平时行驶的速度均不超过20码，不应定性为机动车。4.原告的伤残等级过高，被告认为原告的伤不构成二个九级伤残。5.原告诉称的赔偿费用均偏高。6.事故发生后被告也曾多次与原告方协商，但因原告要求过高，而被告年迈没有能力赔偿，致双方没有达成协议。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：事故发生后，被告垫付了住院费12000元，通过交警队支付给原告2000元，在急诊时支付了医疗费1028.58元。被告驾驶无牌三轮车经鉴定为机动车，应由被告在交强险范围内先行全额赔偿，不足部分由其承担80%的民事赔偿责任。 经审理查明：2019年6月7日8时2分许，被告姚连珠驾驶无牌三轮车沿着仙清线自北向南行驶，在仙清线26KM附近路段时，因未确保安全，与同方向行走的行人原告林仙女发生碰撞，造成原告林仙女受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年7月12日，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字【2019】第3310242019B00036号道路交通事故认定书，认定：被告姚连珠承担事故的主要责任，原告林仙女承担事故的次要责任。 医疗情况：原告林仙女受伤后，在仙居县人民医院等处住院、门诊治疗，其中住院67天，花去医疗费71950.54元。 事故发生后，被告姚连珠已支付给原告林仙女15028.58元。 鉴定情况：2020年6月10日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所做出浙光华司鉴中心黄【2020】临鉴字第0704号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人林仙损伤致左侧第2-7肋、右侧第9-11肋骨折，两侧骶骨骨折，左侧髂骨耳状面骨折、双侧耻骨上下支骨折，两侧骶髂关节半脱位等。1.其肋骨骨折8根并后遗4处畸形愈合评定九级伤残。其骨盆粉碎性骨折，现严重畸形评定九级伤残。2.综合评定其护理时限为150日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费2010元，营养费酌情确定为1000元，护理费24920.5元【49天×197元/天+18天×197元/天×2人+（150天-67天）×98.5元/天】，残疾赔偿金32863.6元（29876元/年×5年×22%），鉴定费2400元,精神抚慰金8000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告姚连珠负事故的主要责任，依法由其承担本案80%的民事赔偿责任。虽然被告驾驶的三轮电动车因超标被交警部门认定为机动车，但目前超标电动车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告请求要求被告按交强险承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请的营养费酌情确定为1000元；精神抚慰金确定为8000元；原告诉称的外购药金额3780元，因其未提供医嘱予以佐证，本院不予支持；原告诉称的购买日常生活用品、复印等费用，因其只提供收款收据，未提供其他证据予以佐证，对该5张收据的费用本院亦不予支持。对原告合理的经济损失合计143144.64元，其中精神抚慰金8000元全部由被告赔偿，剩余135144.64元由被告108115.71元（135144.64元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚连珠在判决生效之日起十日内赔偿给原告林仙女经济损失116115.71元（包括被告姚连珠已支付的15028.58元）； 二、驳回原告林仙女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告林仙女负担180元，被告姚连珠负担440.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月三日 代书记员 林薇怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2520号 原告：梁仲华，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁金生，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。（原告梁仲华的父亲） 被告：温科，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁仲华与被告温科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金生到庭参加诉讼、被告温科经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元、支付违约金6000元和利息（以20000元为基数，从逾期之日即2014年5月11日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年10月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告提出借款20000元.原告处于友情和信赖被告，同意并出借了20000元给被告。双方约定借款期限为2013年10月14日至2014年5月10日止；到期未还清本金的，被告支付违约金6000元给原告。被告收到原告出借的钱后，在借款合同上签名家按指模，确认了上述借款。事后，被告没有守约，一直不归还借款给原告，亦没有支付违约金或利息。因为特提起上述诉讼，请求法院依法予以支持。 被告温科未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告向原告借款20000元，原告向被告现金交付了20000元。2013年10月14日，被告温科向原告出具了《借款合同》一张，约定：梁仲华借给温科20000元，以现金形式一次性给付；温科承诺于2014年5月10日前还款；如到期未能还清，按陆千元整违约金付给梁仲华。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，被告温科出具《借款合同》，双方的借贷关系清楚。关于违约金问题，双方约定了逾期还款违约金为6000元（借款本金20000元的30%），综合考虑双方借款期间未约定利息及被告从2014年5月开始逾期还款等情形，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，双方对于逾期利息没有进行约定，原告请求从借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，且违约金和逾期利息总计没有超过年利率24%，本院依法予以支持。被告温科经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温科向原告梁仲华归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年5月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告温科向原告梁仲华支付违约金6000元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告温科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎德群
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2886号原告：张小千，男，1991年5月6日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：王朝林，男，1970年11月25日生，住句容市开发区。被告：长江财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山西路29号常发广场5幢第4层402-403、405-410室。负责人：陈峰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，系该公司员工。原告张小千诉被告王朝林、长江财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告张小千向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张小千撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告张小千承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年八月五日书记员 朱文秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1211号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人李庆，男，1986年06月23日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李庆信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李庆的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆已依法查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42916.80元，未执行金额为42916.80元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈春丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈春丽偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币183,375.68元(币种下同)、利息52,334.57元、逾期还款违约金39,793.52元、分期付款手续费164.84元，共计275,668.61元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金183,375.68元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈春丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金183,375.68元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金183,375.68元；二、被告陈春丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,967.51元，减半收取计1,983.76元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11696号 原告：王红，女，汉族,1978年6月21日出生，住成都市金牛区。 被告：彭达竹，男，汉族，1967年7月1日出生，住成都市成华区。 原告王红与被告彭达竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初112号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。被告：石刚，男，汉族，1993年9月28日出生，户籍地址：湖北省应城市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告石刚侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月三十一日法官助理王喆书记员胡羽青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1467号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所执业律师。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告福建省永泰建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广西金百大科技有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，广西金百大科技有限责任公司申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许广西金百大科技有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5739元，由广西金百大科技有限责任公司负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12525号原告：艾某，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：熊某，女，1982年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗某，女，1991年10月17日生。原告艾某、熊某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某、熊某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款480618元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：480618元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款480618元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：480618元×0.0001×810天≈38930.06元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告艾某、熊某逾期办证违约金38930.06元；二、驳回原告艾某、熊某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3132号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 被告：杨洪风，女，1948年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告杨洪风医疗服务合同一案，本院于2020年8月22日受理后，原告济南市长清区人民医院于2020年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南市长清区人民医院向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2431号 原告：俞杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：邵慧谊，女，1970年7月27日出生，住桐庐县，系原告之母。 被告：叶志中，男，1993年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞杰诉被告叶志中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞杰委托诉讼代理人邵慧谊到庭参加诉讼，被告叶志中经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告经结算，被告叶志中于2020年3月1日向原告俞杰出具《借条》一份，载明向原告借得人民币26000元，借期2个月，所得款项已通过支付宝形式支付完毕。还款期限届满后，原告俞杰多次催讨，被告叶志中至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告叶志中于本判决生效之日起十日内归还原告俞杰借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶志中负担。原告俞杰于本判决生效之日起十日内申请退费，被告叶志中于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年八月三日 书记员 徐维飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异128号 异议人（被执行人）：罗炎坤，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所律师。 申请执行人：罗海新，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人罗海新与被执行人罗炎坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人罗炎坤对本院立案受理罗海新的执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）罗炎坤称：案外人李维军与异议人罗炎坤、申请执行人罗海新民间借贷纠纷的执行一案，已于2013年4月15日结案。罗海新于2013年4月15日之前已承担保证责任，并履行了还款义务，但其至2020年6月24日才向异议人主张追偿权即向法院申请强制执行，在此期间从未向异议人主张过追偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，已超过两年的申请执行期间，应当予以驳回，不予执行。 本院经书面审查查明：原告李维军与被告罗炎坤、罗海新民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）龙新民初字第6949号民事判决书，判决“一、被告罗炎坤应于本判决生效之日起二十日内返还原告李维军借款10000元，并支付从2010年6月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告罗炎坤应于本判决生效之日起二十日内返还原告李维军借款30000元，并支付从2011年6月4日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。三、被告罗炎坤应于本判决生效之日起二十日内给付原告李维军律师服务费1500元。四、被告罗海新对被告罗炎坤的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告罗海新承担保证责任后，有权向被告罗炎坤追偿”。上述判决生效后，罗炎坤、罗海新未按生效裁判文书履行还款义务，本院于2012年7月9日立案受理李维军的强制执行申请[案号：（2012）龙新执行字第1861号]，并于2013年3月20日立案受理承办部门按规定移送的案件受理费执行[案号（2013）龙新执行字第629号]。该第1861号执行案件在裁定终结本次执行程序后，罗海新于2013年4月15日履行了上述生效裁判文书确定的义务，本院于2013年4月24日立案受理李维军的恢复强制执行申请[案号：（2013）龙新执恢字第48号]，并于2013年4月27日结案。2015年2月12日，本院为罗海新出具了上述三个执行案件的结案证明后，罗海新于2020年6月24日根据本院（2011）龙新民初字第6949号民事判决书行使追偿权，向本院申请强制执行其在上述执行案件中替罗炎坤偿还李维军的借款本息、律师服务费、案件受理费等41110元，本院于2020年7月1日立案受理，并于2020年7月6日作出（2020）闽0802执2893号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行罗炎坤应当履行义务部分的银行存款或财产和收入。为此，被执行人罗炎坤向本院提出执行异议。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、强制执行申请书、结案证明等证据在案佐证。 本院认为，依照法律规定，申请执行的期间为二年。在李维军与罗炎坤、罗海新民间借贷纠纷一案的执行过程中，罗海新根据本院（2011）龙新民初字第6949号民事判决书中所确定的义务，于2013年4月15日替罗炎坤偿还李维军借款本息、律师服务费、案件受理费等，履行了连带清偿责任的保证责任，因此，罗海新在罗炎坤未偿还代付款的情形下，应在其履行义务之日起二年内行使追偿权，向罗炎坤追偿并向本院申请强制执行，但罗海新于2020年6月24日才行使追偿权，向本院申请强制执行，已超过了申请执行的期间为二年的规定，且未提供申请执行的时效中止、中断的相关证据。综上，异议人罗炎坤提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 不予执行本院（2011）龙新民初字第6949号民事判决书的第五项判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 童欢欢（代） 附件： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1647号 原告：翁红英，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告翁红英与被告徐李俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日采取诉前登记，于2020年6月15日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告翁红英到庭参加诉讼，被告徐李俏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告翁红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款合计50000元并支付自2018年12月17日起按照月利率2%计算至款付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告因工程周转需要到原告处借款50000元，约定月息3分，但被告至今未还，原告按约定诉至衢江区人民法院。 被告徐李俏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件及银行转账凭证两份，证明其在诉讼中主张的待证事实。因被告徐李俏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能相互印证，符合有效证据的条件和要求，且能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具借据两张，分别确认向原告借款为20000元与30000元，被告承诺自愿支付3%的月息，并于2019年1月13日前归还。原告先后以银行转账方式于2018年12月15日汇给被告20000元、2018年12月17日汇给被告30000元，履行了交付款项义务。约定的还款期限到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款50000元以银行转账交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，被告理应依约归还，并支付合理的约定利息。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐李俏于本判决生效之日起十日内归还原告翁红英借款本金50000元，并承担该借款自2018年12月17日起至款还清之日止按借款月利率2%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐李俏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 3
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：赵蒙，男，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告赵蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵蒙偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币189,526.07元(币种下同)、利息11,856.47元、逾期还款违约金7,704.43元、分期付款手续费16,578.17元，共计225,665.14元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金189,526.07元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金189,526.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金189,526.07元；二、被告赵蒙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090.52元，减半收取计2,045.26元，由被告赵蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执233号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 委托代理人韦银锋，该行职员。 被执行人宜州市凯旋酒店管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇园村路（原城西开发区转盘东南）。统一社会信用代码：XX。 法定代表人林谋龙。 被执行人桂林林氏投资集团有限公司，住所地桂林市漓江路金龙大酒店。统一社会信用代码：XX。 法定代表人林谋龙。 被执行人林谋龙，男，1957年12月生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。现住桂林市七星区。 被执行人林航，男，1988年4月生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住桂林市七星区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人宜州市凯旋酒店管理有限公司、桂林林氏投资集团有限公司、林谋龙、林航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1281民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执233号。被执行人应履行的义务为：被执行人宜州市凯旋酒店管理有限公司归还权利人广西宜州农村合作银行借款本金4911.6元及计至2019年7月18日止的利息512529.91元,2019年7月19日之后的利息、罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%加罚50%计算至贷款清偿之日止，归还给权利人广西宜州农村合作银行应付未付利息的复利（从2019年7月19日起，以453123.2元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%加罚50%计至贷款清偿之日止），被执行人桂林林氏投资集团有限公司、林谋龙、林航对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费4487元。 本院在执行过程中查明，被执行人桂林林氏投资集团有限公司所有位于桂林市雁山区桂阳公路有土地一宗，本院另案在拍卖中，经咨询申请人意见，申请人同意本院终结本案的执行，待财产变现后参与分配。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执233号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25667号原告石祖顺，男，1989年5月17日出生，土家族，身份证住址湖南省泸溪县，被告朝文兵，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市湖北省荆州市松滋市，原告石祖顺与被告朝文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石祖顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石祖顺撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月三日书记员  杨昌慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4454号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：高东，男，1988年10月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司（简称津瑞物业）与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞物业的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼。被告高东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告津瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1586元；2.判令被告支付原告代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付代理费1000元的诉讼请求。事实及理由：被告系原告所管理的境界小区7幢3单元6层2号为房屋的业主，建筑面积91.14㎡。依照南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区与原告津瑞物业签订的《南充市顺庆区境界小区物业管理代管协议》，约定物业管理服务费由业主住宅房屋按建筑面积每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准，生活垃圾处置费每户每月6.5元标准向原告缴纳。合同生效后，原告已按合同约定为案涉小区提供了完善的物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理服务费，自2016年6月17日至2018年12月31日，被告共欠物业费1586元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告高东未答辩和举证。 本院经审理查明：2016年6月17日，南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区（甲方）与原告津瑞物业（乙方）签订《物业管理代管协议》，约定甲方委托乙方对位于南充市顺庆区实施物业管理服务，由业主按房屋建筑面积住宅房每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准向津瑞物业支付服务费，并按每户每月6.5元标准向原告缴纳生活垃圾处置费；该合同期限自2016年6月至小区业主委员会成立截止。合同签订后，原告为境界小区业主提供了约定的物业管理服务。被告高东系境界小区7幢3单元6层2号房屋业主，该房建筑面积91.14㎡，其一直未向原告支付物业服务费和垃圾处置费，欠2016年6月17日至2018年12月31日的物业费1586元（包含生活垃圾处置费）。原告通过张贴书面催收通知书、向被告发催款律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 以上事实,有原告津瑞物业的营业执照、《物业管理代管协议》、房屋登记信息查询结果单、张贴《催缴物管费通知》照片、律师函、张贴律师函照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告为境界小区提供了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定标准向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费，其欠缴2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业费和垃圾处置费1586元，经原告书面催收无果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告高东支付物业管理费和垃圾处置费1586元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东于本判决生效后五日内支付原告四川津瑞物业服务有限公司2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处置费共计1586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由由原告四川津瑞物业服务有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒 凤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字2839号 原告：张强，男，1985年1月20日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：孙孝忠，男，1982年4月4日出生，住灌云县。 原告张强与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币8000元并支付利息（利息以本金8000元，按年利率6%，自2020年4月14日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2019年1月10日，被告向原告借款8000元，口头约定2019年1月31日前归还，同年12月16日，被告补写借条一张，后被告至今未还。 被告孙孝忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年1月10日，被告孙孝忠因做生意向原告张强借款8000元，原告通过支付宝向被告打款8000元，口头约定月底归还，后因被告未能按约还款，于2019年12月16日出具借条注明：今借到张强人民币8000元（捌仟元），支付方式：支付宝转账。我孙孝忠已收到这8000元，归还日期2019年12月31日归还。未约定利息。后经原告催要至今未果。 上述事实，有原告张强举证的支付宝打款凭证，微信聊天记录、借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告张强与被告孙孝忠之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。孙孝忠理应向张强返还借款。因双方未约定利息，可自逾期之日起按年利率6%计算逾利息。原告要求自2020年4月14日开始计算利息，不违反国家法律相关规定，本院予以照准。在此纠纷中，被告孙孝忠应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告张强借款8000元并支付利息（利息以本金8000元，按年利率6%，自2020年4月14日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告孙孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月三日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。