河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4412号原告：曹相芳，男，生于1968年8月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：1411320110287139，特别授权代理。被告：吴毅，男，生于1978年3月22日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000673718148X，住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告曹相芳诉被告吴毅、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月12日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹相芳委托诉讼代理人刘兵，被告吴毅委托诉讼代理人李文豫，被告安盛天平财险天津公司委托诉讼代理人姚云飞均到庭参加了诉讼，因原告申请对曹相芳伤情是否构成伤残及伤残程度进行司法鉴定及被告安盛天平财险天津公司申请对原告曹相芳颅脑损伤与本次交通事故参与度进行司法鉴定，本案中止审理。2020年8月18日恢复审理，依法由审判员吴建波任审判长，与人民陪审员陈守业、郭文组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告曹相芳委托诉讼代理人刘兵，被告吴毅委托诉讼代理人王艳丰，被告安盛天平财险天津公司委托诉讼代理人陈晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹相芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼中变更诉讼请求为63280.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日14时40分左右，曹相芳驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道（××）西峡县××六局公司门口路段，与相对方向吴毅驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在左转弯驶出道路时碰撞，造成曹相芳受伤、两车及手机不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：吴毅负该事故的主要责任，曹相芳负次要责任。吴毅驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在被告安盛天平财险天津公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告曹相芳损失如下：1.医疗费17879.47元；2.住院伙食补助费2100（50元/天×42天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费10633.5元（125.1元/天×85天）；5.误工费30024元（121.4元/天×240天）；6.交通费840元；7.财产损失3599元。被告吴毅辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在安盛天平财险天津公司投有交强险，原告合理损失应由被告安盛天平财险天津公司优先在交强险内承担赔偿责任，不足部分被告吴毅愿意按照事故责任比例承担；原告部分诉讼请求过高，被告吴毅已支付原告16000元。被告安盛天平财险天津公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在安盛天平财险天津公司投有交强险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日14时40分左右，曹相芳驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道（××）西峡县××六局公司门口路段，与相对方向吴毅驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在左转弯驶出道路时碰撞，造成曹相芳受伤、两车及手机不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：吴毅负该事故的主要责任，曹相芳负次要责任。曹相芳受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院，住院42天，花费医疗费17093.67元，门诊费用785.8元。诉讼中经曹相芳及安盛天平财险天津公司申请，西峡县人民法院委托，2020年8月7日，陕西××司法鉴定中心作出鉴定意见：1.曹相芳伤情达不到伤残；2.后续医疗费：遵医嘱必要时21、22牙拔除和种植修复，鼻骨骨折畸形愈合矫正术。上述两项以实际发生额计算；3.误工期240天、护理期85天、营养期90天；4.现存颅脑外伤的伤情中2010年11月15日的颅脑损伤与本次外伤的损伤参与度各为50%；5.现存的鼻骨骨折畸形愈合及牙齿损伤均是本次车祸伤导致，损伤参与度100%。安盛天平财险天津公司支付鉴定费6000元。本次事故发生后被告吴毅已支付原告曹相芳16000元。另查：吴毅驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在被告安盛天平财险天津公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，吴毅、曹相芳负事故主次责任，本院确认吴毅、曹相芳承担事故责任比例为7:3。故被告安盛天平财险天津公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告曹相芳合理损失，超出交强险部分由被告吴毅承担70%赔偿责任。原告曹相芳所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；护理费应按照原告曹相芳实际住院时间计算；根据陕西××司法鉴定中心鉴定意见“后续医疗费：遵医嘱必要时21、22牙拔除和种植修复，鼻骨骨折畸形愈合矫正术，上述两项以实际发生额计算”，故原告该两处伤情后期发生医疗费用，可待实际发生后另行主张；关于营养费，根据原告提交的诊断证明可以看出，原告曹相芳因本次交通事故造成中型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等，虽然伤情未构成伤残，但伤情较重，住院期间仍需加强营养，营养费本院予以支持，但营养期应按实际住院时间计算；关于误工费，原告出院证出院医嘱显示：1.如有不适，及时复诊；2.1月后复诊；3.休息贰月。有医疗机构医嘱佐证，结合原告曹相芳伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告曹相芳误工期应以200天为宜，主张过高部分本院不予支持；关于财产损失，原告主张手机损失2599元，虽然提交了手机受损照片及证人出庭作证，但手机作为消耗消费品，购买时间已久，事故发生时其实际价值无法确认，原告也无其他证据证实该手机的实际损失价值，该主张本院不予支持，摩托车损失本院予以支持。故本院确认原告曹相芳合理损失如下：1.医疗费17879.47元；2.住院伙食补助费2100（50元/天×42天）；3.营养费840元（20元/天×42天）；4.护理费5254.2元（125.1元/天×42天）；5.误工费24280元（121.4元/天×200天）；6.交通费840元；7.财产损失1000元，共计52193.67元。被告安盛天平财险天津公司辩称，原告曹相芳在2010年因事故造成颅脑损伤，经鉴定机构鉴定2010年的颅脑损伤在本次外伤所占参与度为50%，故原告本次治疗费用及其他相关费用应扣除50%，本院认为，原告曹相芳2010年因其他意外造成颅脑损伤，但只是作为其特殊体质，对本次颅脑损伤的程度及伤情发展存在一定影响，但原告曹相芳因本次交通事故导致多处外伤住院治疗，均系本次交通事故造成的直接损失，且曹相芳因交通事故致多处受伤，治疗费用中包含其他受伤部位的治疗费用，若均按照50%进行计算赔付，显失公平，故被告安盛天平财险天津公司该辩解理由本院不予采信。故安盛天平财险天津公司应在交强险限额内赔偿原告曹相芳医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，其他损失31374.2元，共计41374.2元；超出交强险部分10819.47元（52193.67-41374.2）由被告吴毅承担70%赔偿责任即7574元（10819.47×70%）。被告吴毅已支付原告16000元，扣除其应承担的7574元及诉讼费1200元后剩余7226元，由被告安盛天平财险天津公司直接支付被告吴毅。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告曹相芳34148.2元，支付被告吴毅7226元。二、驳回原告曹相芳其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，鉴定费6000元（被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司预交），共计7382元，原告曹相芳承担2182元，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司承担鉴定费4000元，被告吴毅承担1200元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  陈守业人民陪审员  郭 文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  涂八一