山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2044号原告：刘云，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：曹培峰，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。系刘云丈夫。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。被告：焦娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：平捷，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。原告刘云与被告焦娟、平捷民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日进入本院诉调裁程序，于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人曹培峰、范纪洪，被告焦娟、平捷的共同委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金300万元及利息30元（利息计算至2020年5月18日），合计330万元；2、被告自2020年5月19日起，以借款本金300万元为基数，按年利率10%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。事实与理由：2015年5月18日，被告焦娟向原告借款300万元整，被告用于向中悦科技有限公司增资其股权份额，借款期限为24个月，逾期的利息费用为年利率10%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告焦娟仅支付了部分利息，借款本金至今未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告焦娟辩称，我与原告之间确实存在借贷关系，我确实向原告借款300万元，但我在借款后已于2019年5月5日归还原告借款本金60万元，剩余借款本金应为240万元。被告平捷辩称，该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但我对该笔借款并不知情也未予以追认，通过原告的证据能够证实该笔借款并非用于家庭共同支出，是基于原、被告共同对外投资，如原告不能提供证据证实涉案款项用于家庭共同支出，我不应当承担还款责任。原告刘云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、委托代持协议一份；3、中国农业银行交易明细一份；4、中国农业银行个人明细对账单一份；5、微信聊天记录截图三页；6、股票代持与借款关系解除协议一份（该协议双方未正式签订）。被告焦娟、平捷共同围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行个人明细对账单、手机银行转账明查询单截图各一份；2、情况说明一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月18日，被告焦娟以向中悦科技有限公司增资股权份额为由向原告借款300万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今向刘云借款本金300万元用于中悦科技有限公司增资协议中的部分增资额，双方约定，借款额300万元不需直接走账，直接以刘云的名义参与定增（代持协议另签），借款人以中悦科技有限公司1.1%的股权作担保（持股人为赵广兰，赵广兰为借款人的直系亲属）（中悦科技1.1%的股权目前作价共计462万元）借款期限为本借条签署起的24个月（即2017年5月18日），逾期的利息费用为年利率10%”。同日，原告作为乙方，被告焦娟以赵广兰的代理人身份作为甲方签订委托代持协议一份，约定甲方委托乙方代持增资协议中的增资额400万元，委托期限为三年。该400万元包括焦娟自有的100万元及其向原告所借的300万元。当日被告刘云将其所有的100万元款项转入原告账户内，原告将包含上述400万元款项在内的合计1500万元转入中悦科技有限公司名下。原告主张借款到期后，被告焦娟仅于2019年5月5日支付利息60万元。被告焦娟主张该60万元系归还的本金。原告为证明其主张，提供了微信聊天记录及2020年4月30日焦娟通过微信给原告发送的股权代持与借款关系解除协议一份，该解除协议中载明截至2020年4月30日焦娟共欠刘云借款本息3285205元。经本院计算，自被告焦娟逾期还款至2020年4月30日，按300万元本金为基数计算，逾期利息应为886027.40元（300万元×0.1×1078天÷365天），扣除被告焦娟支付的60万元，应为286027.40元，本息合计3286027.40元（300万元+286027.40元），此与被告在解除协议中载明的借款本息3285205元非常接近，与被告主张的该60万元系归还本金不相符，故本院认定被告焦娟于2019年5月5日向原告转入的60万元系支付的逾期利息。被告焦娟另主张，经其协调截至2018年12月30日前，原告通过二级市场交易方式，卖出中悦科技有限公司的股票24.7万股，成交金额约100万元，该100万元应为归还原告的借款。为证明其主张，被告提交了中悦科技有限公司于2019年4月30日出具的情况说明。原告对此不予认可，主张其转让的系其个人持有股份，与本案无关联。本院认为，首先原告提交的中国农业银行交易明细证明其于2015年5月18日向中悦科技有限公司转入高达1500万元（其中包括代持被告焦娟的400万元），此与原告主张其在中悦科技有限公司个人亦持有股份相吻合。其次，被告焦娟的主张与其于2020年4月30日向原告发送的解除协议载明的内容明显不相符。故被告该主张本院不予支持。本院认为，原告提交的借条。银行交易明细等证据与当事人陈述相互印证，能够证实被告焦娟于2015年5月18日向原告借款300万元后仅于2019年5月5日支付60万元逾期利息的事实。原告与被告焦娟之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告焦娟向原告借款，应按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，故原告要求被告归还300万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息30万元，根据其陈述，计算方式为：以借款本金300万元为基数，按年利率10%，自2017年5月19日计算至2020年5月18日，共计90万元，扣除已支付的60万元，尚欠30万元。原告计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张此后亦按照该标准支付利息至借款本金还清为止，本院亦予以支持。关于被告平捷在本案中是否应当承担还款责任的问题。本院认为，首先被告平捷未在借条中签名捺印，且事后亦未追认；其次涉案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需；再次原告亦未提供证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故涉案借款并非两被告夫妻共同债务，被告平捷在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告焦娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘云借款本金300万元；二、被告焦娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘云利息30万元（截至2020年5月18日）；三、被告焦娟以借款本金300万元为基数，按照年利率10%的标准，支付原告刘云自2020年5月19日起至借款清偿止的利息；四、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告焦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  赵树英人民陪审员  吕向玲二〇二〇年八月十七日法官助理姜波书记员蒋玉静