wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初7026号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：徐州乔泰皮业有限公司，住所地江苏省睢宁县青年路北、安康路东侧。法定代表人：周章龙，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司（以下至判决主文前简称为宿州百联）诉被告徐州乔泰皮业有限公司（以下至判决主文前简称为徐州乔泰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州百联的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告徐州乔泰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿州百联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《购销合同》，给付拖欠的货款14913.55元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月30日向原告求购不同规格的黑白及彩色羊皮，就购买的相关事宜双方通过传真方式谈妥并签署了《购销合同》，原告依约完成定制加工与供货义务。被告却无钱支付相关费用，后经与被告多次联系催要该笔货款及违约金未果。被告徐州乔泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月30签订《购销合同》一份，约定：被告（买方）向原告（卖方）购买黑色羊皮数量5000英尺，单价5元，金额25000元；白色羊皮数量5000英尺，单价5元，金额25000元；彩色羊皮（四个颜色）数量12000英尺，单价5.2元，金额62400元；合计112400元。交货时间按订货通知书定的日期交货。交货地点卖方仓库，运输费用由卖方承担。付款方式为月结，每月25日对账，次月5日前付款。自2019年9月27日至2020年5月11日，原告共向被告交付价值15148.05元（含税价格）的货物，被告于2019年9月30日付款234.5元，尚欠149413.55元。自2020年5月12日至原告起诉前双方未再发生业务往来。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告徐州乔泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告徐州乔泰放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务。原、被告之间签订了案涉买卖合同，原告履行了部分交货义务，被告亦支付了其中一小部分的金额，因此案涉合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应履行合同所约定的义务，并享有其履行义务相对应的权利，即原告在履行交货义务后享有向被告主张支付案涉货款的权利。现已查明原告所交付的货物价值为15148.05元，而被告仅支付234.5元，因此对于差额149413.55元原告有权要求被告支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”，原、被告之间的案涉买卖合同没有约定逾期付款违约金，自2020年5月11日完成最后一次供货后，依约被告应于次月的5日前向原告支付案涉货款，而被告至法庭辩论终结前仍未履行支付所欠货款的义务，其行为显然已构成违约，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已由全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自2020年5月11日被告完成最后一次提货后，未再向原告采购约定货物，以其行为表明不再履行合同所确定的义务，因此原告可以向其主张承担违约责任。合同系当事人意思自治的表示，如不履行合同应依法或依约承担违约责任，国家公权力无需界入合同当事人自治意思，因此原告关于判令被告继续履行合同的诉讼请求有违民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则的民法原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告徐州乔泰皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宿州百联尚多皮革有限公司所欠货款149413.55元及利息（自本判决生效之日起至货款本金实际支付完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿州百联尚多皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告徐州乔泰皮业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费172元（如不按时如数交纳则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十八日书记员  臧栩萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2145号申请人：贵州锐麒恒远科技有限公司,统一社会信用代码：91520190MA6DKLE48P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际2号楼1单元32层6号。法定代表人：周跃康。诉讼代理人：胡信旭，律师。被执行人：王舰,男,1979年11月17日生,黎族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4188号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王舰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王舰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王舰银行存款等收入人民币86976元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年八月三日书记员  余强
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审49号申请执行人：通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：侯其芳，局长。被执行人：安振海，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省通许县。本院受理通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）申请强制执行安振海征收环境卫生费用一案，在审查期间，申请执行人通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）以材料不齐全为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县城市管理局（通许县城市综合执法局）撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月三日书记员  董 森
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4780号 原告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：方某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告吴某、方某与被告况某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、方某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某、方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元和利息6900元，以及以15000元为本金按月利率2%计算自2020年8月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某、方某共同成立的高安市京泓实业有限公司（现已注销）于2017年2月26日向被告供应新风系统，并订立合同，合同总价26000元。由于被告未能按时付款，经多次催讨，双方约定于2018年9月1日前被告支付尾款15000元给原告，如逾期按月息2分计算逾期费用。但至今被告仍未能按约定支付货款，仍欠原告货款本金15000元。 被告未提交答辩意见。 经本院审理查明：原告吴某、方某曾合伙创办高安市京泓实业有限公司（该公司已注销）。2017年2月26日，原告吴某、方某以26000元的价格为被告开办的幼儿园供应新风系统，被告向原告吴某、方某支付了11000元，尚余15000元。2018年7月22日，被告向原告吴某、方某出具一张欠条，欠条载明：“今欠高安市京泓实业有限公司股东方某、吴某人民币壹万伍仟元整。本人承诺2018年9月1日前还款，逾期按月息2分计算逾期费用。”在出具欠条后，被告未向原告支付分文货款，截至2020年7月31日尚欠原告吴某、方某货款15000元及逾期利息6900元。 以上事实，有两原告的陈述、两原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。吴某、方某向被告供应新风系统，被告对原告吴某、方某交付的新风系统以了接收并向原告吴某、方某出具了欠条，原告吴某、方某与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告吴某、方某支付货款的义务。现被告未按时支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告吴某、方某要求被告支付货款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴某、方某与被告约定了付款时间及逾期费用按月利率2%计算，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。现被告未按约定时间付款，构成了违约，故原告吴某、方某要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某、方某支付货款15000元及逾期利息6900元，并以15000元为本金按照月利率2%计付自2020年8月1日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告况某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初339号原告：李玉现，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高玉静（李玉现之妻），女，1953年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：李增贤，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李森晓（李增贤之女），女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李玉现与被告李增贤恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玉现的委托诉讼代理人高玉静、赵彩璐，被告李增贤及其委托诉讼代理人李森晓到庭参加了诉讼。李玉现向本院提出诉讼请求：1.判令拆除李增贤屋内4米西山墙（已除去主房西墙），按照集体土地建设用地使用证上宗地平面图恢复原状；2.本案诉讼费由李增贤承担。事实和理由：李留现与李玉现系堂兄弟关系，李玉现通过继承取得李留现住宅一处，该住宅东邻为李增贤。2014年12月5日，以李增贤为甲方，以李留现为乙方，双方签订了宅基地纠纷调解协议一份，达成如下协议：一、双方建房所用伙山墙（主房）是李增贤独资建成建筑物（山墙）属李增贤，但伙墙之地皮仍属甲乙双方共有。乙方有权趁墙建房。二、甲乙双方原土地使用证有冲突之处，按主房之伙墙南北冲直，乙方不于纠缠，让给甲方以利后世无纠纷。协议签订后，在李玉现盖房时，李增贤违反协议约定不让李玉现使用李增贤建成的伙山墙（李增贤主房西墙）。现除了主房西墙外，李增贤又擅自在屋内建设西墙，该西墙所占用的宅基地属于李玉现，李增贤没有权利建设西墙，应当将屋内西墙近4米予以拆除，并且按照集体土地使用证上的面积给李玉现向东腾出宽度约50厘米的地方，恢复原状。后经多次协商，李增贤均不同意。现为维护合法权益，李玉现提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李玉现曾于2017年1月4日以李增贤为被告，以宅基地使用权纠纷为由，向本院提起过诉讼，请求判令“立即拆除李增贤主房西山墙；拆除李增贤西院墙；要求李玉现的出路畅通，拆除李增贤建在道路上的障碍物（猪舍、简易墙、沼气池等）；确保李玉现出路畅通”，本院经审理后于2017年5月4日作出（2017）豫0421民初58号民事判决书，判决：“一、原告李玉现有权使用被告李增贤建成的伙山墙（李增贤主房西墙）；二、被告李增贤于本判决生效之日起十日内拆除西院墙；三、驳回原告李玉现的其他诉讼请求。”宣判后，李玉现对该判决不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫04民终2287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原一审判决即（2017）豫0421民初58号民事判决书现已发生法律效力。本案中，李玉现主张“拆除李增贤屋内的4米西山墙，恢复原状”，属重复起诉，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李玉现的起诉。案件受理费100元，退还原告李玉现。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  王学杰二〇二〇年八月二十九日书 记 员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6428号原告：李炳光，男，1965年8月11日生，汉族，住平度市。被告：青岛富泓祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处经二路二期商业网点房A栋23号。统一社会信用代码：91370283395092543P法定代表人：庞晓辉，总经理。原告李炳光与被告青岛富泓祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李炳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳光撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初194号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。1984年1月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被临颍县人民法院判处有期徒刑十二年；1999年9月17日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年5月12日因犯窝藏赃物罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年5月31日因犯故意毁坏财物罪被临颍县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月12日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。被告人罗某某，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2014年5月4日因犯危险驾驶罪被临颍县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月12日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】156号起诉书指控被告人郭某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人郭某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年5月10日下午被告人郭某某、罗某某窜到临颍县瓦店镇双苗村北地附近后将王某放在一水井旁的潜水泵盗走。后两人将水泵卖到临颍县西街路口刘某开的“机电制冷修配门市”部，得款150元，两人将所得赃款挥霍。经临颍县发展和改革委员会认定，王某被盗水泵（功率22KW，型号：QY15-26-22）在价格认定基准日总的市场价格为人民币500元整，现被盗赃物已被追回并发还被害人。2、2020年5月上旬的一天晚上，郭某某窜到临颍县王岗镇墩台里村后将李某停放在“众品超市”门前电动三轮车里的4块电瓶（天能牌，45A*12A*4）盗走。后郭某某由于电车没电打电话给罗某某，罗某某来到现场后在明知郭某某盗窃有电瓶的情况下仍然骑电动车将电瓶及郭某某拉到临颍其家中。后两人将所盗电瓶卖到临颍县西街朱某开的废品收购超市，得赃款300元，两人将赃款分获。经临颍县发展和改革委员会价格认定被盗电瓶在价格认定基准日的市场价格为人民币460元，现被盗赃物已被追回并发还被害人。3、2020年5月中旬的一天晚上，罗某某携带扳子、钳子等作案工具伙同郭某某窜到临颍县鼓楼“北美家园”2单元1楼将张某家安装的空调外机盗走。后两人将所盗空调外机卖到临颍县西街朱某开的废品收购超市，得赃款250元，两人将赃款分获。经临颍县发展和改革委员会认定张某被盗空调外机（“美的”牌大3匹）在价格认定基准日总的市场价格为人民币165元，现被盗赃物已被追回并发还被害人。4、2020年5月中旬的一天晚上，罗某某携带扳子等作案工具伙同郭某某窜到临颍县西街师某开的“晨光文具店”将安装在店外的空调外机盗走。后郭某某将所盗空调外机卖到临颍县东街苏某开的废品收购站得赃款180元，两人将赃款分获。经临颍县发展和改革委员会认定师某被盗空调外机（“格力”牌大1.5匹）在价格认定基准日总的市场价格为人民币740元，现被盗赃物已被追回并发还被害人。5、2020年5月16日凌晨1时许，郭某某、罗某某窜到临颍县巨陵镇刘庄村盗窃刘某家的两台空调外机时被刘某发现，郭某某逃窜，罗某某被抓获。经临颍县发展和改革委员会价格认定两部空调外机（“志高”牌1.5匹、“海尔”牌3匹）在价格认定基准日的市场价格为2352元，现两部空调外机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人郭某某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某、罗某某在临颍县巨陵镇刘庄村盗窃刘某家两部空调外机的过程中由于意志以外的原因其盗窃行为未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭某某、罗某某分别判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、罗某某的供述；被害人赵某、李某、张某、王某、师某的陈述；证人朱某、刘某、苏某的证言；关于被盗水泵、电瓶、空调外机的价格认定结论书、鉴定意见通知书；发还清单；被告人郭某某、罗某某指认现场照片；到案经过；前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某、罗某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某某、罗某某在临颍县巨陵镇刘庄村盗窃刘某家两部空调外机的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，就该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。郭某某、罗某某多次盗窃，应增加相应的刑罚量。被告人郭某某、罗某某有犯罪前科，根据前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，酌情增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月四日书记员  赵亮地
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保237号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人张静，女，汉族，1970年2月11日出生，住所地湖北省武汉市沌口开发区。被申请人黄巨鑫，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地湖北省武汉市沌口开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静、黄巨鑫银行存款人民币203501.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张静、黄巨鑫银行存款人民币203501.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13263号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：壹健康健康产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋9楼，统一社会信用代码：×××35Ｊ。 法定代表人陈勇。 被执行人：林耀辉，男性，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17173号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17173号判决书所涉（2020）粤0307执13264号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13263号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张华金
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5124号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚。诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：乔丁丁，男，1992年4月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：扬州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-805，统一社会信用代码91321003MA1MH9P566。法定代表人：胡宁。委托诉讼代理人：张荷芳，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨大厦25层，统一社会信用代码91320106593539553R。负责人：许克刚。委托诉讼代理人：吴传权，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码94130200849497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告乔丁丁、扬州首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰保险南京支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额程序独任于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲，被告乔丁丁，被告首汽公司的委托诉讼代理人张荷芳，被告人保芜湖分公司朱文祥到庭参加诉讼,被告华泰保险南京支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔丁丁、首汽公司支付原告垫付的保险赔款36900元；2、被告华泰保险南京支公司、人保芜湖分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告乔丁丁驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与案外人徐丽君驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在米处发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆受损，产生维修费36000元、拖车费900元。经园区交警大队认定，乔丁丁负责事故全部责任，徐丽君无责。苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，苏Ｋ×××××小型汽车在被告华泰保险南京支公司、人保芜湖分公司处分别投保交强险和机动车损失险。原告依保险合同赔偿苏Ｅ×××××小型汽车36900元，现原告要求被告支付相应款项。被告乔丁丁辩称，对于事故发生过程和定责不持异议，辩称其是向被告首汽公司租赁汽车，请求法院依法判决。被告首汽公司辩称，其作为苏Ｋ×××××小型汽车的所有权人，租赁给北京首汽智行科技有限公司，该公司将车辆对外出租和管理，因此被告乔丁丁并非公司的职务行为，亦无过错，不应承担责任。被告华泰保险南京支公司未到庭应诉，开庭前提交书面答辩状称，乔丁丁驾驶的苏K0XXXXX小型汽车在华泰保险承保交强险；对于事故经过及事故责任无异议，同意在交强险范围内承担原告的追偿金额，但诉讼费等费用不属于保险责任。被告人保芜湖分公司辩称，对事实部分均予以认可，苏Ｋ×××××小型汽车在被告处承保商业险50万元，但根据投保单载明被告有50元的免赔额；诉讼费用不予承担，同意在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明：案外人徐丽君驾驶苏Ｅ×××××D小型汽车，所有权人为苏州市金泽力安防技术服务有限公司，其向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额150万元),保险期间自2019年12月8日0时至2020年12月7日24时。案外人乔丁丁驾驶苏Ｋ×××××H小型汽车，所有权人为扬州首汽汽车租赁有限责任公司，其在被告华泰保险南京支公司投保交强险，保险期间自2019年3月13日0时至2020年3月13日0时；在人保芜湖分公司投保商业险第三者责任险50万（保险期间自2019年8月5日0时至2020年8月4日2时，每次事故免赔额50元）。2019年12月9日16时2分,乔丁丁驾苏Ｋ×××××H小型汽车与徐丽君驾驶苏Ｅ×××××D小型汽车7米处发生碰撞，造成车辆受损。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,乔丁丁承担事故全部责任，徐丽君无责。事故发生后,太平洋财保苏Ｅ×××××D小型汽车定损36900元（含外修900元），苏州欣航道汽车服务有限公司、苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司为车辆提供修理服务，分别开具发票，金额为900元、36000元。2019年12月27日,原告向被保险人苏州市金泽力安防技术服务有限公司赔付车损36900元,并取得了该公司转让的索赔权。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车商业保险单、机动车索赔权转让书、电子回单，被告提供的手机APP截图、汽车租赁合同、保险单、机动车行驶证、机动车登记证等证据，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，交通事故中承担责任一方应向受损一方承担赔偿责任，如已经投保交强险、商业险的，可由保险公司依法代为赔付。受损失一方也可要求自己投保的保险公司先行赔付赔偿款，再由该保险公司进行代位求偿。本案原告依法向保险客户垫付理赔款后，依法取得向肇事方及肇事方车辆投保的保险公司进行代位求偿的权利。原告的诉讼请求经本院审查，应予支持。关于被告人保芜湖分公司提出商业险保险单中已明确每次事故免赔额50元，故对该50元不予承担责任的意见，因该条款降低保险人义务，属免责条款，而免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提，被告在本案审理中不能举证证明其已向投保人就商业险免赔的条款尽到了明确说明义务，故该免赔条款对投保人不应产生效力，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔垫付款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔垫付款34900元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对被告乔丁丁、扬州首汽汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担336元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执110号申请执行人宁夏龙园生态旅游观光有限责任公司。统一社会信用代码：9164004245748942340。法定代表人：于某1。委托代理人：于某2，代理权限：特别代理。被执行人李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏龙园生态旅游观光有限责任公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1246号民事判决书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人欠款40673元，负担案件受理费408元，申请执行费510元。在向被执行人送达执行通知书时因被执行人外出，长期不在原址居住。执行过程中，查明被执行人名下无房产、公司、股票，车辆等财产，且银行账户已冻结，但无存款余额，再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月十七日书记员 丁小东
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初885号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司,地址：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳铃，广西乐业农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：冉景雍，男，汉族，1987年3月22日出生，居民，住乐业县。 被告：岑训练，女，壮族，1987年2月2日出生，农民，住乐业县。 被告：龚满运，女，壮族，1988年9月16日出生，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告冉景雍、岑训练、龚满运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李艳铃到庭参加诉讼，被告被告冉景雍、岑训练、龚满运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冉景雍归还原告单位借款本金150000元，利息按合同约定和法律规定计到被告还清本金止；2、判令被告岑训练、龚满运对冉景雍所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告冉景雍因买车资金不足向原告申请贷款15万元，2017年3月24日原告与被告冉景雍签订了借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借期36个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。由被告岑训练、龚满运作担保。原告贷款后，没有按约定履行还款义务。至今尚欠的贷款本金15万元及利息（只偿还利息5329.14元）未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 经开庭质证，对原告提供的证据具有真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告冉景雍、岑训练、龚满运未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告冉景雍、岑训练、龚满运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月20日，被告冉景雍因买车资金不足向原告申请贷款15万元，2017年3月24日原告与被告冉景雍签订了借款合同，合同约定原告借给被告15万元，借期36个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。由被告岑训练、龚满运作担保，被告岑训练、龚满运承诺对借款承担连带保证责任。被告冉景雍借款使用至今只偿还利息5329.14元元。尚欠的贷款本金15万元未还，原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法判决各被告清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告冉景雍签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告冉景雍提供借款，被告冉景雍应当按照合同约定履行按时偿还借款、支付利息的义务。被告冉景雍在履行合同过程中，未按约定期限及还款方式向原告归还借款及支付利息，应当承担民事责任。被告岑训练、龚满运作为担保人即自愿为被告冉景雍提供连带保证责任，应当对被告冉景雍该笔借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉景雍偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定从尚欠应付息之日起计算至还清借款本金之日止）； 二、被告被告岑训练、龚满运对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费3300元，减半收取3300元，由被告冉景雍承担，被告岑训练、龚满运承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周玉婷
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督71号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾强，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年12月17日，被申请人曾强向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××96。截至2020年4月9日，被申请人透支13495.63元，计利息1881.53元及费用2051.39元，合计17428.55元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人曾强给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行17428.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行17428.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费78元，由被申请人曾强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦玉雪，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市高明。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦玉雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92741.81元，其中本金71304.81元、利息11120.02元、逾期还款违约金10316.98元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦玉雪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71304.81元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦玉雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71304.81元及利息（截至2020年8月17日利息为11120.02元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告麦玉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259573000000795              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年5月21日                  申领人              麦玉雪                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              71304.81元                  利息              11120.02元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再239号再审申请人（原审被告）：周默谦，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王新，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省定陶县。原审被告：郑州墨圣文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号2单元4层402号。法定代表人：周默谦。再审申请人周默谦因与被申请人王新及原审被告郑州墨圣文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初18299号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）豫01民申359号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周默谦及其委托诉讼代理人郑义权，原审被告郑州墨圣文化传播有限公司的法定代表人周默谦到庭参加诉讼。被申请人王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周默谦申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任，一审法院认定事实错误。故依法向法院提出再审申请。郑州墨圣文化传播有限公司述称，同申请人意见。王新未到庭未答辩。王新向一审法院提出诉讼请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由被告周默谦以被告传播公司运营需要资金周转为由从原告借款，先后于2014年12月及2015年2月从原告借款14万元和20万元，根据被告要求，两笔借款均转入被告周默谦个人银行账户；后经原告催要被告还了4万元，未按约还款，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周默谦、传播公司未答辩。一审法院经审理查明：2014年12月8日，原告通过工商银行（卡号62×××**）向被告周默谦（6212261702007******）转款14万元。2015年2月3日，原告通过工商银行（卡号62×××**）向被告周默谦（6212261702007******）转款20万元。庭审中原告称，原告在河南电视台工作与被告周默谦经人介绍认识，周默谦想在精彩中原频道做一个叫精彩中原超市的栏目，随后周默谦注册郑州墨圣文化传播有限公司对该栏目进行运营。因运营资金不够向原告借款，原告向其出借34万元，并通过转账方式支付给周默谦。因被告称是短期拆借，且原被告双方认识，原告便未让被告出具借条。被告于2015年向原告偿还4万元，之后再无还款。以上事实有原告提交的银行流水两份及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告周默谦转款两次共计34万元，结合原告庭审陈述，本院认定，原告与被告周默谦之间存在民间借贷关系，借款金额为34万元，扣除被告周默谦已经偿还的4万元，尚余30万元，被告周默谦应当偿还。故原告诉请被告周默谦偿还借款30万元，本院予以支持，被告周默谦并应自2018年6月20日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告在诉请中要求判令被告周墨谦，明显系笔误，本院予以纠正。原告诉请判令被告传播公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周默谦于本判决生效之日起十日内向原告王新偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付自2018年6月20日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周默谦负担。本院再审审查查明，案外人王国清于2015年2月14日出具一份收条，注明收到周默谦转王新交20万元，此款由王国清负责归还。同日，王新在该收条上签字同意。另王新于2020年1月13日出具了一份“关于周默谦14万元的事实”的说明，称其将14万元购车款转到了案外人吴大胜指定账户周默谦的银行卡。本院再审认为，原审仅依据转账凭证即认定借款关系成立。现依据申请人提交的两份新证据，可以认定王新和周默谦之间的转账行为，分别系王国清和吴大胜的指定收款行为，周默谦作为指定收款人，对该两笔债务不应承担责任。原审认定借款关系没有事实依据，应予以纠正。因王新要求周默谦偿还借款本息，没有法律和事实的依据，本院对其诉讼请求不予支持。故申请人提交的新证据足以推翻原审判决，其再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初18299号民事判决；二、驳回被申请人王新的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由王新负担；再审案件受理费5800元，由周默谦负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月三日书记员 张 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1002民初196号 原告：黄某1，女，1973年4月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。 被告：凡某，男，1968年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。 原告黄某1诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告凡某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方无共同财产；3、婚生子黄某2已成年，结婚由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。双方在共同生活期间，因被告家庭观念淡薄，导致夫妻感情破裂。被告于2016年出去北京打工，2018年2月12日回来后与原告争吵，现至今未归，与原告没有任何联系。现依法起诉，请求人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凡某未到庭发表辩论意见。 原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 证据二、被告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告凡某的个人信息； 证据三、结婚证复印件，拟证明两被告婚姻关系； 证据四、婚生子黄某2常住人口登记卡，拟证明婚生子黄某2基本情况； 证据五、黄某1、凡某、黄某2户口登记页，证明凡某真实出生年月。 被告凡某未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一到证据五均予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在沙市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》赋予了公民离婚自由的权利，但在满足当事人合理离婚诉求的同时亦应当维护婚姻关系的稳定性。原、被告自由恋爱、自主结婚，且婚后生育一子，可认定双方有一定的感情基础。原告主张双方在共同生活期间，因被告家庭观念淡薄，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间的感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在今后的生活中多加沟通、相互扶持、相互包容，努力改善夫妻感情，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄某1对被告凡某的诉讼请求。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某1负担。 审判员  陈红芳 二〇二〇年八月四日 书记员  魏剑枫
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初9号公诉机关河南省卫辉市人民检察院。被告人李新玉，男，汉族，1971年11月14日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因非法采矿，于2017年3月2日被卫辉市地质矿产局行政处罚15000元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月6日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年7月13日被该局逮捕。辩护人刘泽华、王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告人李军伟，男，汉族，1994年9月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月10日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年7月13日被该局逮捕，2019年12月25日被卫辉市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。辩护人张清周、江辉（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人李新玉犯非法采矿罪、被告人李军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李新玉及其辩护人刘泽华、王凯，被告人李军伟及其辩护人张清周、江辉（实习）到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2020年4月7日、2020年8月6日建议本案延期审理，本院分别于2020年4月7日、2020年8月6日决定延期审理，又分别于2020年5月7日、2020年8月25日依据卫辉市人民检察院的建议分别于同日决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年冬天至2019年1月份期间，在未取得采矿许可证情况下，被告人李新玉在卫辉市李源屯镇南李庄村南河，使用自制抽砂机非法采砂，期间，因非法采矿，被告人李新玉于2017年3月2日被卫辉市地质矿产局行政处罚1.5万元。经河南省自然资源厅鉴定，李新玉在卫辉市李源屯镇南李庄南河非法开采建筑用砂59258.3m3，共造成矿产资源破坏价值607398元。被告人李军伟明知其父亲李新玉非法开采的砂子，于2018年10月13日开始在李新玉的砂场收取卖砂款，至2018年12月1日共收取卖砂款74250元。审查起诉阶段，被告人李新玉、李军伟家属主动将卖砂款中的10万元退至检察机关。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李新玉、李军伟的供述，自制采砂船照片，证人原世军、李某、韩某、郑某、王某、刘某等人的证言，鉴定意见河南省自然资源厅价值认定书，书证现场图及照片、微信转账记录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李新玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人李新玉的行为已构成非法采矿罪。被告人李军伟明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李新玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出部分违法所得，可以从轻处理。建议对被告人李新玉在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金；被告人李军伟系自首，且自愿认罪认罚，退出部分违法所得，可以从轻处理，建议对被告人李军伟在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李新玉及其辩护人、被告人李军伟及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。被告人李新玉辩护人辩护称，被告人李新玉被行政处罚的罚款一万五千元应予折抵相应罚金，被告人李新玉主动坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其判处有期徒刑一年零三个月。被告人李军伟辩护人辩护称，被告人李军伟系自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，且为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，系初犯、偶犯，建议对被告人李军伟从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年冬天至2019年1月份期间，在未取得采矿许可证情况下，被告人李新玉在卫辉市李源屯镇南李庄村南河，使用自制抽砂机非法采砂，期间，因非法采矿，被告人李新玉于2017年3月2日被卫辉市地质矿产局行政处罚罚款1.5万元。经河南省自然资源厅鉴定，李新玉在卫辉市李源屯镇南李庄南河非法开采建筑用砂59258.3m3，共造成矿产资源破坏价值607398元。被告人李军伟明知系其父亲李新玉非法开采的砂子，于2018年10月13日开始在李新玉的砂场帮助销售砂子，并收取卖砂款，至2018年12月1日共收取卖砂款74250元。审查起诉阶段，被告人李新玉、李军伟家属主动将卖砂款中的10万元退至公诉机关。审理中，被告人李新玉退出违法所得208470元。上述事实，被告人李新玉、李军伟在审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结，并有自制采砂船照片，证人原世军、李某、韩某、郑某、王某、刘某等人的证言，李新玉非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，书证河南省自然资源厅关于对李新玉非法采矿造成矿产资源破坏价值进行认定的批复、行政执法卷宗材料、河南省罚没收入统一票据、现场图及照片、微信转账记录、退赃票据、扣押决定书、清单、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人李军伟明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院均予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人李新玉到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李军伟经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属主动代为退出部分赃款，且二被告人均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人李新玉因同一犯罪事实，被卫辉市地质矿产局罚款15000元，罚款依法折抵相应的罚金。综合本案的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李新玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚款折抵罚金一万五千元，剩余罚金八万五千元限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的6个月零15日。罚金已缴纳。）三、被告人李新玉、李军伟共同退出的违法所得308470元予以没收，上缴国库，其中未随案移送的10万元由公诉机关依法处理；被告人李新玉剩余违法所得298928元继续予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。四、作案工具采砂船予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  余军峰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  贾兆雨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1128号 原告：霍挺柱，男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：李大官，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：郑欢欢，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告霍挺柱与被告李大官、郑欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍挺柱的委托诉讼代理人叶秀普，被告郑欢欢到庭参加诉讼。被告李大官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍挺柱向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告依法即刻偿还借款20000元，并按照月息2分，承担自借款之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年9月30日，被告李大官因资金紧张向原告借款20000元，双方签订了借款协议，第二条约定，于2018年12月30日前还清，第三条约定月息3%。被告郑欢欢作为担保人签字。但被告李大官借款后本息均未偿还。现在借款期限已经到期，被告拒不还款，无奈诉至法院，请依法作出公正判决。 被告李大官未答辩。 被告郑欢欢辩称：我对原告起诉的事实认可。签字确实是我和李大官签的，我和李大官是一个村的，平时关系不错，当时确实是李大官借的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由原告与二被告署名的借款协议一份。该借款协议约定，借款期限自2018年9月30日至2018年12月30日止，借款期限为3个月，月利率为3%。被告郑欢欢对该证据未提出异议。其中，原告与被告郑欢欢未约定保证方式和保证期间。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条协议，足以认定被告李大官于2018年9月30日向原告借款20000元之事实，本院对此予以确认。被告李大官应按照合同约定偿还原告借款本金20000元。关于利息，根据我国相关司法解释规定，借贷双方对利率约定不得违反我国禁止性法律规定，对未履行利息部分不得超过年利率24%，即月息2分。故被告应自借款之日起（2018年9月30日）至实际付清之日止按照年利率24%承担利息。 根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未按规定的期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郑欢欢在借款协议中未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告应自主债务届满后六个月内向人民法院起诉，要求被告郑欢欢承担连带保证责任。本院记载的收到原告诉状日期为2020年7月2日，已经超过自主债务履行届满六个月之久（自2018年12月30日开始计算），故被告郑欢欢应当免除本案保证责任。原告要求被告郑欢欢承担保证责任的主张，不符合担保法有关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李大官于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍挺柱借款本金20000元，并自2018年9月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%承担借款利息。 二、驳回原告霍挺柱对被告郑欢欢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李大官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1474号被执行人张志刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初146号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张志刚的财产及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2905号原告：驻马店市瑞创农机有限公司，住所地：河南省驻马店市农业路（市农机公司院内）。法定代表人：梁军，总经理。被告：王振伟，男，汉族，1991年6月8日生，住河南省汝南县。原告驻马店市瑞创农机有限公司诉被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军、被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市瑞创农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告剩余购车款及利息，共计127820元，其中剩余购车款共计77000元，利息共计50820元（按月息2分计算，从承诺最后还款日2017年9月30日计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王振伟于2017年6月4日，经销售人员贺中华介绍购买驻马店市瑞创农机有限公司谷王水稻机一台，总价款90000元，欠款77000元，因被告王振伟和贺中华熟识，经协商，被告当时只支付了一部分购机款13000元，余款77000元。以打借条的形式欠着公司，且被告王振伟和瑞创农机公司签订了一份借款合同，被告承诺所欠余款于2017年10月1日前还清，如违约愿支付违约金2000元/天，公司催款屡要未果。被告王振伟辩称，原告起诉购车属实，由于车辆出厂不合格，后外出作业发现高温、液压管爆裂等等问题，我边修边作业，提交的质量问题材料给当时公司唐经理，唐经理也不在那上班了，现在公司都找不到材料了。公司当时说的整机三包两年，跟踪服务车说的是随叫随到，但是有时拖三天以上。由于车没有处理好，所以没有还这个钱，处理好就还。公司承诺给我的三包没有兑现，当时说去公司协调，至今也没有结果。同意还款，但车需要给我处理好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告王振伟经销售人员贺中华介绍，购买原告驻马店市瑞创农机有限公司谷王水稻机一台，价款90000元，被告当时只支付款13000元，余款77000元被告当日向原告出具一份借条，载明：因本人购机款不足，今借驻马店市瑞创农机有限公司柒万柒千元整；如违约愿支付违约金2000元/天。我务必于2017年6月30日前还贰万元；7月30日前还贰万元；8月30日前还贰万元；余款于10月1日前还清；王振伟。如不按期还款，可开走拖车豫Ｑ×××××。被告将车提走后，开始在本地收麦一个月，又先后到广东、四川、东北等地作业。被告在外出作业四五个月后又回，将车辆放置家里。2018年10月份，被告以一万元价款将车辆卖给江苏一客户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付车辆，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2017年6月4日向原告出具欠条，证明双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告没有按照双方合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告车辆因质量问题不合格，没有提供证据予以证明，且被告于2018年10月将车辆自行卖给江苏一客户，也违背其承诺“如不按期还款，可开走拖车豫Ｑ×××××”的约定，故对其辩称理由，本院不予采纳。原告请求被告支付原告货款77000元及利息，符合法律规定。因原告请求从2017年9月30日计算利息，双方对利息没有约定，被告承诺在2017年10月1日前履行完义务，故原告请求的利息应当从2017年10月1日之后起按照国家有关规定开始支付。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振伟偿还原告驻马店市瑞创农机有限公司款77000元及利息（利息自2017年10月2日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晨阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐昌玉，男，1964年8月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐昌玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金182259.63元，利息11101.82元，逾期还款违约金5844.12元，手续费4088.92元，并支付从2020年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元及诉讼费。事实及理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年7月28日，被告尚欠本金177905.78元、利息28508.06元、逾期还款违约金5844.12元、消费手续费4088.92元。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还欠付本金、利息、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐昌玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年7月28日的欠款本金177905.78元、利息28580.06元、消费手续费4088.92元；二、被告唐昌玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年7月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告唐昌玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，适用简易程序减半收取2174.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三日书记员  赵松屋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2591号 原告：刘浩，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地本溪市经济技术开发区香槐路108号。 法定代表人：张立波，该公司经理。 原告刘浩与被告本溪汉方活性生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王圣君到庭参加了诉讼。被告本溪汉方活性生物技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付自2010年6月起至2019年5月止的房屋租金98000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2010年6月起，承租原告的坐落于本溪市明山区，面积是60.46㎡的自有房屋，双方约定房屋月租金1000元，截止至2019年5月累计租金是108000元，但被告至今只给付了租金10000元，尚欠98000元。所以2019年5月26日原被告双方签订财产偿还协议书，该协议书中双方共同认定被告应于2019年5月31日给付原告房屋租金98000元，到期后被告没有给付，故原告诉至法院。 被告本溪汉方活性生物技术有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：财产偿还协议书。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月起，被告本溪汉方活性生物技术有限公司承租原告刘浩坐落于本溪市明山区的房屋，月租金1000元，双方未签订书面合同。期间被告支付租金1万元，后经催要被告本溪汉方活性生物技术有限公司于2019年5月26日向原告刘浩出具财产偿还协议书，约定：房屋租金截止到2019年5月31日，2010年6月至2019年5月计108个月合计10.8万元，减去之前已付1万元，还应付9.8万元，被告偿还时间约定为2019年5月31日。后原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘浩与被告本溪汉方活性生物技术有限公司之间债权债务关系明确，被告应及时付款。因被告未按时给付，原告请求被告给付房屋租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪汉方活性生物技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘浩二〇一〇年六月至二〇一九年五月期间的房屋租金人民币九万八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百五十元，减半收取一千一百二十五元，由被告本溪汉方活性生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3837号原告：刘芳芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告刘芳芳与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金42906.52元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房及其他权利义务。根据合同约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自2019年9月30日起，至实际交付之日止，按日向原告支付已支付房款的万分之三的违约金，原告购房款总额为644242元，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定的“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。被告至今未取得《竣工验收备案证》，原告虽然收房了，但被告未将达到交付条件的房屋交付给原告，被告的行为已经属于严重违约，被告只支付了4058.72元违约金，被告还应当向原告支付违约金42906.52元。合肥城建辩称，原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日，且原告已收房并接受了违约金4058.72元，故应驳回原告的诉请。本案查明事实为：2017年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑21号楼1单元6层01062号房屋，总价款644242元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，原告于2020年3月26日办理了交房手续并收到被告支付的21天逾期交房违约金4058.72元，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，并未达到交付条件，故诉至法院。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告于2020年3月26日办理了交房手续并领取了21天的逾期交房违约金4058.72元，原告已收房且收到逾期交房违约金，其未举证证实房屋存在相关质量问题及不符合双方约定的交付条件，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘芳芳的诉讼请求。案件受理费873元（原告已预交），减半收取437元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1019号原告贾华，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告东港市椅圈镇兴隆山村委会，所在地东港市椅圈镇兴隆山村委会。法定代表人潘琦，该村委会主任。委托代理人蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。原告贾华与被告吕其君、东港市椅圈镇兴隆山村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告东港市椅圈镇兴隆山村委会到庭参加了诉讼，被告吕其君经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年在被告吕其君承包修建的被告东港市椅圈镇兴隆山村委会办公楼承担木工工作。工程结束后，尚欠原告2万元人工费未结算。2018年1月27日，被告吕其君为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告至今未给付。故请求判令二被告立即给付欠款2万元，并自起诉之日起承担利息。被告吕其君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告东港市椅圈镇兴隆山村委会辩称，被告村委会于2014年修建村便民服务中心，由被告吕其君承揽整体工程。当年8月份工程全部完工，经验收后于2015年10月25日一次性将工程款支付给被告吕其君。原告的诉讼请求与被告村委会无关。经审理查明，2014年5月，被告吕其君承揽了被告东港市椅圈镇兴隆山村委会便民服务中心修建工程。在施工中，被告吕其君雇佣原告做木工工作，工程完工后，被告东港市椅圈镇兴隆山村委会于2015年10月25日将工程款全部给付了被告吕其君。被告吕其君给付原告部分人工费，尚欠原告2万元未给付，并于2018年1月27日为原告出具了欠条一张，载明欠原告木工宽2万元。此款经原告催要，被告吕其君至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吕其君雇佣原告为其工作，应给付原告劳动报酬，未给付应承担民事责任。关于原告主张的利息，因被告实际占用原告的资金，故原告请求有事实依据，本院予以支持。被告东港市椅圈镇兴隆山村委会已将工程款全部给付完毕，且原告也非被告村委会雇佣，原告要求村委会承担责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吕其君于本判决生效后十日内给付原告贾华人工费2万元，并自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吕其君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕其君承担。此款原告已预交，被告吕其君于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  徐秀珍人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 健
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初207号原告：潮州市湘桥区恒强运输服务站，住所地潮州市湘桥区*****黄金塘（摇篮尾路段）。投资人：刘瑞强，经理。委托诉讼代理人：陈岑博，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：张耀鹏，男，1964年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码：440************011。原告潮州市湘桥区恒强运输服务站与被告张耀鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告潮州市湘桥区恒强运输服务站于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市湘桥区恒强运输服务站的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市湘桥区恒强运输服务站撤诉。本案受理费265元，减半收取计132.5元，由潮州市湘桥区恒强运输服务站负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  蔡楚群人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘庆纯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2550号原告：李凤芹，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国（原告表哥），男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张孟慧，男，1993年12月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：薛桂芹（被告母亲），女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李凤芹与被告张孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李凤芹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤芹撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年八月二十五日书记员  毕天奇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4766号申请执行人：伏埕金，男，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：高能卫，男，汉族，1981年1月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人伏埕金与被执行人高能卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高能卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏埕金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高能卫在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78104.00元，未受偿人民币78104.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1725号之三申请执行人：武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。经营者：阳勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省大悟县，被执行人：侯耀成，男，汉族，1974年3月4日出生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部(经营者阳勇)与被执行人侯耀成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人侯耀成的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月二十五日书记员 叶天驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11914号河南惠丰生物科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、河南懿丰油脂有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、吴国稳、姚华民、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市三超实业有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4928号民事t调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1996377.45元及利息；二、负担申请执行费22364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1953号邢满昌、长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行邢满昌与长岭县大众药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3702号原告：洪雪梅，女，1954年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：徐忠，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。原告洪雪梅与被告徐忠分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪雪梅的委托诉讼代理人俞良才到庭参加诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雪梅向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款115万元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张九生为被告施工，被告没有全面结清所欠张九生的工程款，同时张九生将自己的一台静压桩机卖给了被告，被告共计结欠张九生工程款及货款总计115万元，该款经催要未果，故诉至法院。被告徐忠庭后辩称，借条中有25万元是张九生帮别人干的工程款，张九生让其去帮忙收回，才写进去的，其只欠张九生工程款20万元，剩下的70万元桩机款，因为张九生着急看病要钱，希望其两年内帮其把桩机卖掉，其写了借条，算七十万。其在出具借条后归还了30万元，但有10万元没有依据。原告洪雪梅围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明徐忠欠款的事实，徐忠质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，徐忠向张九生出具借条一份，载明：借张九生现金壹佰壹拾伍万元正，此款为全部的工程款和一台静压桩机款（680T）分两年还清。出具借条后，徐忠归还了20万元，另徐忠表示归还10万元承兑汇票，但未能提供任何证据予以佐证。另查明，张九生于2019年2月28日因病过世，洪雪梅系张九生妻子，两人生育一子张洪、一女张鑫颖，张九生父亲已于2002年死亡，张九生母亲于1997年死亡，现洪雪梅、张洪、张鑫颖为张九生第一顺序继承人。张洪、张鑫颖亦出具说明表示本案所涉借款由洪雪梅享有，其两人放弃对本案债权的继承。本院认为，张九生与徐忠的合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。综合洪雪梅的陈述、徐忠出具的借条及徐忠本人的陈述，本院确认徐忠结欠张九生欠款115万元的事实。徐忠虽抗辩归还了30万元，但仅提供了20万元的还款依据，原告亦仅认可20万元，故举证不能的不利后果应由徐忠自行承担，本院认定徐忠还款20万元，尚欠95万元应予归还。继承从被继承人死亡时开始，公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权等，张九生过世后，其第一顺序继承人洪雪梅、张洪、张鑫颖依法继承张九生对徐忠享有的债权，现张洪、张鑫颖放弃继承该部分债权，故徐忠应当向洪雪梅归还欠款95万元。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，洪雪梅主张的违约金可以认定为逾期还款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还洪雪梅欠款95万元及逾期付款利息损失（自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回洪雪梅的其他诉讼请求。如果徐忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由徐忠负担6258元，洪雪梅负担1317元。徐忠应负担的部分已由洪雪梅垫付，洪雪梅同意其预交的诉讼费由徐忠向其直接支付，本院不再退还，洪雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内向徐忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月四日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初499号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黎国海，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍地广西壮族自治区博白县，来厦门住集美区。因本案，于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人黎国海犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日1时许，被告人黎国海饮酒后驾驶“桂Ｋ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黎国海血液中酒精含量为108.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黎国海在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黎国海具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人黎国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人黎国海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黎国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4705号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：韦锋体，男，1994年9月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）与被告韦锋体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。被告韦锋体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金500元、利息33.96元及罚息77.4元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；二、判令被告支付律师费1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通并开通了短信银行和电话银行服务后，通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同），合同编号：450620013-0063-20181177644，合同约定：借款额度为1000元；借款额度有效期1年（自2017年12月17日至2018年12月17日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告即可宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款500元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息33.96元及罚息77.4元（利息暂计至2020年4月17日，此后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约定向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息33.96元及罚息77.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年4月18日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方在借款合同中对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金500元、利息33.96元及罚息77.4元（2020年4月18日起的利息按借款合同约定方式计算至被告还清贷款本息之日止）； 被告韦锋体应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦锋体负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2057号 申请人：张某某。 申请人：何某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人张某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向何某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与何某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳