浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2044号 原告：张小园，女，1950年7月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，男。 被告：张晓建，男，1992年1月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：绍兴顺丰速运有限公司青山营业部（统一社会信用代码913306245943868869），住新昌县单家山路206、208、210、212（钟楼雅苑1幢）。 法定代表人：刘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T），住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 法定代表人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告张小园与被告张晓建、绍兴顺丰速运有限公司青山营业部（以下简称顺丰青山营业部）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小园委托诉讼代理人吕联明、被告张晓建、被告顺丰青山营业部委托诉讼代理人王**、人保深圳分公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小园向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失146310.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月11日，被告张晓建驾驶被告顺丰青山营业部所有的浙ＤＥ××××号电动三轮摩托车，由新岩村驶往王泗洲路，14时49分，途径新昌县王泗洲路大鹏毛纺实业有限公司地段右转弯时，与行人原告张小园发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定：被告张晓建负事故的主要责任，原告张小园负事故的次要责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗28天后出院，经司法鉴定，原告之伤己构成十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费27659.82元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费17730元、误工费24000元、残疾赔偿金66200.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费280元等计人民币146310.02元。原告系非农户口，因此其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。被告顺丰青山营业部系电动三轮摩托车的所有人，电动三轮摩托车属机动车未投保交强险，存在过错应承担赔偿责任。案涉车辆已向人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，应当在保险范围内承担保险责任。保险公司剩余不赔偿部分由被告张晓建和顺丰青山营业部承担连带赔偿责任。被告张晓建垫付20000元。据此，为维权，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告张晓建辩称：该事故发生于其和顺丰青山营业部劳务关系续存期间，在派件途中发生。事故发生后其个人垫付了20000元。 被告顺丰青山营业部辩称：住院伙食费、伙食补助费以实际住院时长为准，营养费、护理费以司法鉴定结论为准，住院期间的护理费应当减半，因事故发生时原告已到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其工作收入，故误工费不认可。原告常住户口登记载明是农民户口，原告未提交其可以适用城镇计算的材料，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应按2000元为宜，医疗费按实际医疗发票为准，但要扣除护理费项目，在原告计算的总金额基础上按事故责任比例由原告承担40%，应扣除被告张晓建垫付的20000元。事故发生后没有垫付，案涉车辆为电动三轮车，该车投保在人保深圳分公司，保额是400000元，投保险种是第三者责任险。和被告张晓建是雇佣关系。 被告人保深圳分公司辩称：顺丰公司在其司投保的是电动自行车第三者责任险，双方系商业保险合同关系，原告诉请在本案中一并处理没有事实和法律依据。根据双方约定，被保险人应依据保单合同及正式保险单进行索赔，并提供对应电动自行车的资产编码供保险公司核实是否属于投保范围。保险合同约定精神抚慰金不赔，每起事故绝对免赔100元，对事故发生及责任认定没有意见。张晓建在本起事故中负主要责任，根据事故责任划分，应承担原告全部损失不超过70%责任比例。对原告各项损失的医疗费票据要求原告提供正式的合理的发票原件，予以审核。住院伙食补助费、营养费、护理费标准由法院根据当地标准核准。误工费，事故发生时原告已满67周岁，且没有提供合理有效的证明来证明其合理损失，不予认可。残疾赔偿金，根据对原告户籍查询为城乡代码220，系农村居民，应按农村居民标准赔付。鉴定费系原告自行委托而支付的费用保险公司不予承担。 原告张小园为证明自己主张成立，提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。 2、被告张晓建身份代码及案涉车辆保单一份，证明被告张晓建驾驶资格及车辆的所有人为顺丰青山营业部及案涉电动自行车投保第三者责任险限额的事实。 3、新昌县中医院住院病例、发票及用药清单一组，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的经过及所花费的费用。 4、绍兴文理学院鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告之伤经鉴定已构成十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日，及花费鉴定费1900的事实。 5、证明及工资清单各一份，证明原告在事故发生前在新昌县大新机械厂工作的事实。 6、户口簿一份，证明原告系涉土农民转非属于居民，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。 7、交通费发票一组，证明原告因本起事故所花去的交通费每天10元。 被告张晓建向本院提供证据如下： 8、垫付20000元的收条一份，证明事故发生后垫付20000的事实。 被告顺丰青山营业部向本院提供证据如下： 9、电动三轮车资产编码（125328147610）一份，证明我司向保险公司投保的事实。 被告人保深圳分公司向本院提供证据如下： 10、保险单、保险条款复印件各一份，证明顺丰公司在我司投保了电动自行车第三者责任险，每起事故绝对免赔100元及保险条款中责任免除约定，精神损害赔偿属于责任免除范围的事实。 对前述证据经当庭质证，本院对其真实性均予以认定。 本院结合当事人相关陈述确认以下事实：被告张晓建驾驶被告绍兴顺丰速运有限公司青山营业部所有的浙ＤＥ××××号电动三轮摩托车，由新岩村驶往王泗洲路，14时49分，途径新昌县王泗洲路大鹏毛纺实业有限公司地段右转弯时，与行人原告张小园发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定：被告张晓建负事故的主要责任，原告张小园负事故的次要责任。原告之伤经新昌县中医院医治。另案涉技术标识号为125328147610的电动自行车在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险。相关保险单及保险条款约定：每次事故责任限额400000元，累计责任限额50000000元，每次事故绝对免赔额100元，保险期间自2017年7月31日零时至2018年7月31日二十四时止，精神损害赔偿保险公司不负责等。 对于没有争议的事实，本院予以确认。至于双方争议的原告损失具体数额等当依法确定。医疗费，根据原告医疗费票据，本院认定为27659.32元。住院伙食补助费为560元、营养费为2700元。关于误工费，根据原告提交鉴定意见书确定的误工天数为240天，原告提供证明、工资清单虽不够规范，但经本院核实，可确定原告事故前在工作的事实，参照其事故前工资情况，故本院确定误工费为22800元。护理费，根据原告提交鉴定意见书确定的护理天数为90天，结合当地护理标准，故护理费可确定为17730元。关于残疾赔偿金，原告虽原为农村户口，但已农转非，故可按照城镇标准赔偿，结合原告伤残等级，本院认定66200.20元。交通费，根据原告治疗情况，其主张280元，尚属合理，本院予以认定。鉴定费中1200元，原告系为了确定具体伤残等级需要，可以认定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，本院认定4000元。故原告损失可确定为143129.52元。 本院认为：该起交通事故造成原告受伤，被告张晓建负主要责任，原告负次要责任。依照有关规定，被告张晓建应承担80%民事责任。原告承担20%民事责任。由于被告张晓建驾驶车辆系执行被告顺丰青山营业部工作任务，故相应侵权责任应由被告顺丰青山营业部承担。关于案涉电动三轮摩托车，从目前实际情况看，该电动三轮车属于行政管理角度的机动车，现并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，即电动三轮车未投保交强险并非车辆所有人的过错，而系客观原因造成，该未投保状态不具有“可责难性”，据此，根据民法归责原则不应加重其责任，而应按过错比例承担赔偿责任。由于案涉车辆投保了电动自行车第三者责任险，按照法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告人保深圳分公司主张不予处理，理由不能成立。因此，本案中，原告的经济损失111203.62元应由被告人保深圳分公司在责任限额范围内赔偿。原告损失4100元（含精神损害抚慰金4000元），由被告顺丰青山营业部赔偿，其余损失由原告张小园自行承担。关于被告张晓建垫付款项，为避免讼累，本案中予以一并解决。综上所述，原告诉请被告顺丰青山营业部等直接赔付，合理合法，本院予以支持。但原告诉请过高部分，本院难以满足。被告顺丰青山营业部、人保深圳分公司关于残疾赔偿金、误工费等辩称，部分与事实和法律不符，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿原告张小园经济损失111203.62元（其中20000元支付被告张晓建，91203.62元支付原告张小园），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告绍兴顺丰速运有限公司青山营业部赔偿原告张小园经济损失4100元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张小园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1599.50元，由原告张小园负担339.50元，被告绍兴顺丰速运有限公司青山营业部负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1215元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石慧红