wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2488号 原告：白瑞刚，男，1960年1月1日出生，回族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 被告：吉尔嘎拉吐（吉尔嘎拉图），男，1963年10月20出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 被告：海南，女，1965年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 原告白瑞刚与被告吉尔嘎拉吐（吉尔嘎拉图）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法进行审理。 原告白瑞刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金5000元，利息2729.99元（5000元×0.02元×27个月零9天），合计7729.99元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清止；3.诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日二被告生活上急需用钱，从原告借款5000元，约定利息2.5%，2015年12月18日还款，并给原告出具借据一枚。后二被告给原告结算利息至2018年1月28日，此款经原告无数次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金5000元，利息2729.99元（从2018年1月28日至2020年5月7日），本息合计7729.99元，诉后利息按0.02元计算给付本金还清止。 本院经审查认为，原告所提交借据中的借款人处签名为“吉尔嘎拉图”，但无法提供有效证据证明“吉尔嘎拉图”与“吉尔嘎拉吐”系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白瑞刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐晓敏 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蔡丽华 书 记 员  张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保512号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：柳念，女，1987年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、柳念银行存款1672370.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏、柳念银行存款1672370.31元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初136号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人沈某某，男，1986年5月12日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省蓬安县，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日2时58分许，被告人沈某某驾驶鲁AW07D3号轻型普通货车，沿G35济广高速由北向南行驶至100公里+900米处，与前方同向行驶的**驾驶的鲁RG5650号重型厢式货车追尾相撞，致鲁AW07D3号普通货车乘坐人罗某某（男，殁年62岁）死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人罗某某符合交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤死亡。2019年12月12日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队出具道路交通事故认定书，确定沈某某负事故的主要责任，**负事故的次要责任。事故发生后，沈某某在现场等候民警处置，并如实供述了犯罪事实。案发后，沈某某与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人近亲属达成和解取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成和解，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5001号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡创城，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县仙庵镇京陇管区京北龙井东20之1号，公民身份号码：445************072。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240050号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240050号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡创城的粤S.8159A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡创城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5004号原告：谢孜彬，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段,统一社会信用代码:91341622754894362N。主要负责人：王海军,该支公司经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告谢孜彬诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢孜彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇二〇年八月十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1608号 原告：张某，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：吴某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告蒋某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张雨莲，被告蒋某、吴某及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款137600元、物品折价款27653元；2.判令被告返还三金（项链、戒指、耳环、手链）折价款9700元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份，张某与蒋雨婷经俩人姑姑介绍相识，张某按习俗将11000元见面礼交给女方，并为蒋雨婷购买价值3000元手机一部。2019年9月13日，男方来到女方家，带了价值10427元的礼品，6箱水果，鸡、鱼、羊、猪肉，男方把100000元彩礼现金交到蒋某手上，吴某也在一旁。2020年1月20日，张某在老凤祥店为蒋雨婷购买三金，共花费9700元，并按风俗在商场为蒋雨婷及其家人购买衣物共花费2481元。吴某不满意张某购买的三金，2020年1月21日，男方准备了20000元现金，由蒋标转交给女方，当天，替蒋雨婷付手机款3000元。××××年××月××日，按农村的风俗过大礼，张某、孙文建、徐效英、张志新等在张某父母的委托下，带着价值17412元的礼品，6箱榴莲，鸡、羊等来到女方家，并按照风俗由女方家为张某端洗脸水，张某给女方家600元礼钱，双方定下结婚日期为2020年2月2日既农历正月初九。2020年2月1日下午男方按习俗给女方送上交红和上车礼，男方家人委托孙文建和徐效英到茴村街上将6000元礼钱交给媒人蒋标，由蒋标转交给蒋某、吴某。2020年2月2日凌晨，张某家人接到女方家人的电话，得知蒋雨婷喝农药在医院抢救，张某及其家人紧急前往医院，后医院对蒋雨婷宣告死亡。 被告辩称：张某要求返还彩礼不合理，没有问张某要彩礼，是张某给的。孩子出现这样的事，与张某也有关系，张某要求蒋雨婷去他家过年，回来就生病，蒋雨婷说盖的被子薄，孩子结婚头天，张某要蒋雨婷早上四点多去化妆。彩礼现金给了100000元，通过中间人交给蒋某的，“三金”都给孩子放在棺材里面了。蒋雨婷买了家具，已送到张某家。 本院查明的事实为：2019年3月，张某与蒋雨婷经人介绍相识，在订婚过程中，张某共给付女方彩礼137000元、三金价值8938元以及烟、酒、肉、水果等礼品。双方没有办理结婚登记手续，未共同生活。蒋雨婷购买家具一套，现在张某家。另查明，2020年2月2日，蒋雨婷急性农药中毒，在永城市卫生院抢救无效死亡。以上事实有张某身份证复印件，蒋某、吴某身份证复印件，蒋雨婷户口本复印件，孙文建、徐效英证言，销货清单，金博大广场商品交款单，河南省永城市卫生院诊断证明，以及双方当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。被告举证蒋永标、蒋士勤证言及永城市卫生院诊断证明，该证据不足以证明蒋雨婷急性农药中毒去世与张某有关，本院对此证明目的不予认定。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某与蒋雨婷未办理结婚登记手续，且没有共同生活，张某请求返还彩礼款，应予以支持，订婚是双方家庭共同行为，故两被告应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量蒋雨婷购买家具现在男方家中，可适当折抵彩礼款，双方都为举行婚礼开支情况，以及蒋雨婷在即将举行婚礼时急性农药中毒去世情景，本院认为应酌情返还彩礼款数额为100000元为宜。张某请求返还礼品及手机款，张某所举证据不足以证明礼品及手机具体价值，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、吴某在本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款100000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，由原告张某负担1499元，由被告蒋某、吴某负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初623号 原告：冯秀关，男，1948年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街136号。 法定代表人：傅法学。 冯秀关与保定建业集团有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯秀关于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀关撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告冯秀关负担。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵依南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9496号 原告 宁波迈高国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302125638585105）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（30-1）。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉东、刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被告 台州市猛牛塑料模具有限公司（统一社会信用代码为91331003MA29X4923E）。住所地：台州市黄岩区江口街道德俭路101弄2号。 法定代表人：周聪，该公司执行董事兼经理。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波迈高国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈栎桦 代书记员孙艳璐
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初768号原告：段超男，女，1994年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪飞，男，1991年5月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，原告段超男与被告洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段超男于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段超男在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段超男撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告段超男负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年八月二十七日书记员  胡序永
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1041号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱长兵，男，1990年10月3日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江西省上饶市，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1140号起诉书指控被告人朱长兵犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱长兵于2020年1月5日4时22分醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车在道路上行驶，至昆明市附近路段时，朱长兵驾驶车辆撞上路阶及公交专用车道金属隔离栏，造成道路交通事故。民警在处置交通事故时发现朱长兵有酒后驾驶嫌疑，经对朱长兵血样进行鉴定，乙醇含量为124.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人朱长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿证明行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人朱长兵的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字61号法医毒物鉴定意见书，(2020)痕鉴字118号车体痕迹鉴定意见书，被告人朱长兵现场、车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱长兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十二日书记员  张明娥
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执761号申请执行人：毕永贵,男性,1960年12月20日出生,住肇州县。被执行人：王立范，女性,1964年4月5日生，汉族，住肇州县。本院在执行毕永贵与王立范借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十二日()书记员 邱伯骏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保148号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：叶星言，徐工集团公司律师事务部公司律师。被申请人：菏泽坤鹏环保设备有限公司，住所地山东省鄄城县西环路西。法定代表人：郭瑞，该公司董事长。被申请人：郭瑞。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与菏泽坤鹏环保设备有限公司、郭瑞买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人菏泽坤鹏环保设备有限公司、郭瑞银行存款92万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽坤鹏环保设备有限公司、郭瑞银行存款92万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十一日书记员  王 晨
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢111号被执行人：徐晓，男，1989年7月27日生，汉族，大专文化，无业，住怀仁市同仁小区2区18号楼4单元201室。被执行人：韩愈，男，1988年5月10日僧，汉族，中专文化，无业，住怀仁市同仁小区。徐晓、韩愈罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢111号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年八月十二日书记员  冯晓靖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1723号 申请执行人:侯俐，女，1968年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:朱斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱斌银行存款51175.00元（本金50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 穆天龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5254号 原告：陆晓飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋俊超，男，1991年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋君豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告陆晓飞为与被告蒋俊超、蒋君豪民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆晓飞的委托诉讼代理人陆建强，被告蒋俊超、蒋君豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓飞起诉称：被告蒋俊超曾因资金周转需要向原告借款，至2020年2月22日止经结算尚欠原告借款本金47000元，同日被告蒋俊超重新出具借条一份，借条中还约定如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按借款的1%支付违约金，并承担实现债权所产生的一切费用。被告蒋君豪对上述借款提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨，二被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋俊超立即归还原告借款本金47000元整，并支付违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告蒋俊超支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费3000元；三、被告蒋君豪对上述借款本金、违约金及律师代理费等承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、借条1份、支付宝转账电子回单打印件2份、交易明细打印件3份，以证明至2020年2月22日止，被告蒋俊超尚欠原告借款本金47000元整，并约定了违约金和实现债权所产生费用的承担，以及被告蒋君豪提供连带责任担保的事实。 二、委托代理合同、律师服务收费标准文件复印件、电子普通发票复印件各1份，以证明原告因实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实。 被告蒋俊超答辩称：向原告所借的47000元款项在2019年8月初已经还清，利息也已经一并偿还。 针对其辩称，被告蒋俊超向本院提供了转账交易明细复印件11份，以证明被告蒋俊超已经还清原告借款的事实。 被告蒋君豪答辩称：借款及转账是事实，但对被告蒋俊超已归还原告的款项数额不知情，并且借款利息过高。借款中，被告蒋俊超转给被告蒋君豪的5万元是用于被告蒋俊超取回抵押车辆，被告蒋君豪只是帮忙转账。 针对其辩称，被告蒋君豪向本院提供了转账交易明细复印件9份，以证明原告陆晓飞汇给被告蒋君豪的款项均转给了被告蒋俊超的事实。 经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二以及被告蒋俊超、蒋君豪提供的证据，本院对其真实性均予以确认。二被告自认被告蒋俊超于2019年5月3日向被告蒋君豪转账的9900元、500元以及于2019年5月8日向被告蒋君豪转账的1400元款项均与本案无关，本院予以确认。 经审理查明：两被告系同村关系，原告陆晓飞与被告蒋君豪系朋友关系。因资金周转需要，被告蒋俊超通过被告蒋君豪的介绍向原告借款。2019年5月1日，原告分别通过支付宝转账方式、微信转账方式向被告蒋君豪汇款50000元、2000元。随后，被告蒋君豪将上述款项均汇至被告蒋俊超处。被告蒋俊超收到款项后，又向被告蒋君豪转回50000元，随后被告蒋君豪向案外人吴慧娴汇款50000元，并在转账说明中备注“我是蒋俊超”。2019年5月2日，原告通过支付宝转账方式向被告蒋君豪汇款42000元。随后，被告蒋君豪将上述款项汇至被告蒋俊超处。借款交付后，被告蒋君豪分别于2019年5月31日、2019年6月30日向原告转账2500元、2500元。被告蒋俊超分别于2019年8月1日分两笔向原告转账10000元、20000元，于2019年8月2日向原告转账10000元。2020年2月22日，经双方结算，被告蒋俊超向原告出具借条一份，主要内容：“本人于2020年2月22日向陆晓飞借到人民币现金大写肆万柒仟圆整（￥47000.00）。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按借款的百分之一支付违约金。同时承担相关的法律责任，且任凭债权人处置家中的财产并承担实现债权所产生的一切费用（如：律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等），家庭成员、连带担保人对上述借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。之前借条作废。”被告蒋俊超在借款人处签字并捺印，被告蒋君豪在连带担保人处签字并捺印。借条出具后，两被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋俊超向原告借款，后经双方结算，于2020年2月22日向原告重新出具借条，对借款金额及逾期还款责任进行了约定，视为双方间达成了借贷关系的合意，该借贷关系成立，被告蒋俊超应承担及时还款的责任。关于本案所涉的借款本金及还款数额如何认定的问题。首先，原告向被告蒋君豪转账94000款项，被告蒋君豪随即将上述款项汇至被告蒋俊超处，又结合原、被告庭审陈述，应确认本案借款本金为94000元。其次，对于还款数额的问题，被告蒋俊超主张已还清借款本息。本院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，被告蒋俊超分别于2019年8月1日和同月2日向原告转账的40000元，原告认可该40000万元系归还本金，本院予以确认；至于被告蒋俊超主张的其他还款情况，未提供相应的证据予以佐证，本院对其主张已还清本案借款的辩称不予采信。被告蒋俊超向被告蒋君豪的多笔转账记录缺乏对应的交付至原告处的证据予以补强，原告亦不予认可，无法证明两被告之间的转账款项系用于还本付息。被告蒋君豪主张已通过转账方式向原告汇入7500元，但结合其提供的证据，被告蒋君豪向原告转账的数额为5000元。本案中原告陆晓飞向被告出借94000元款项，即使将上述被告蒋俊超向原告汇入的40000元和被告蒋君豪向原告汇入的5000元款项全部算作归还本金，被告尚欠原告借款本金的数额也高于双方结算后确定的借款本金数额。故原告主张按照结算后借条中载明的数额要求被告蒋俊超承担还本付息的责任，本院予以支持。另外还需说明的情况，被告蒋俊超在庭审中前后陈述不一，本院多次释明虚假陈述的法律后果，要求实事求是回答法庭询问。关于借条中逾期违约金按日利率1%计算的约定，明显超出法律规定的合理范围，现原告自行调整为按月利率2%计算违约金,不违反法律规定,本院予以支持。因双方在借条中明确约定如逾期还款由借款人承担实现债权所产生的律师代理费,且本案原告已经提供证据证明其已支付律师代理费3000元,故该笔费用应由被告蒋俊超负担。被告蒋君豪作为连带担保人在借条上签名,应对上述借款本息及律师费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓飞借款本金47000元，并支付违约金（自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告蒋俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓飞因实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 三、被告蒋君豪对被告蒋俊超的上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告蒋俊超、蒋君豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月一日 代书记员 郭倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执487号翟金玉、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：翟金玉与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计77915元。在执行过程中，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司已将申请执行款直接给付翟金玉，并缴纳本案执行费1069元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，翟金玉向本院申请执行的（2019）津0116民初80776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2559号之二解除保全申请人:程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇李庄村五号院，身份证号：410823197709157133。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所。被申请人：何拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。程永富与何拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0823民初2559号民事裁定书，冻结被申请人何拥军银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。程永富于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程永富申请解除保全，是对其权利的自行处分。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对何拥军在中国工商银行福建省平潭万宝支行账号为14×××23存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十二日书记员  成斐斐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1747号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇。被申请人:山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝，总经理。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东全鑫轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、许永勤、马莉娜、闫善朝借款合同纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2019鲁1525民初3009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年八月十一日书记员  孟令斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2218号 原告：车福升，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1977年8月3日出生，汉族，现住衡水市。 被告：王伟，男，1975年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告车福升与被告王峰、王伟因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车福升委托诉讼代理人王强，被告王峰、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车福升向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款50,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其宁强、佳兴两个工地抹灰工程，共拖欠工程款60,000元，被告王伟于2017年1月24日给原告打60,000元欠条一张，并承诺尽快还清。被告王伟于2018年4月给付原告10,000元后，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，到至今为止仍欠50,000元未给付，故为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请支持原告诉请。 被告王峰辩称，一、被告王峰未见过欠条，也不知道什么时候出具的；二、原告主张的工程量不符；三、对原告主张的欠款事实没有争议，但这件事与被告王伟没有关系，被告王伟只是被告王峰的一个职员，被告王伟只是替被告王峰执行一些具体事务，原告车福升对此是明知的，二被告之间不是合伙关系，原告车福升亦未提供任何证据证明二被告之间系合伙关系。 被告王伟辩称，被告王伟未出具欠条，只是在原告开具的一张对账单上签字，被告王伟只是工作人员，不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告车福升曾在宁强、佳兴工地提供抹灰。2017年1月24日，经原告车福升与被告王伟核对，并签订确认单一份，双方确认宁强、佳兴抹灰工程前期已对清，尾款共余60,000元。因被告未能付清欠款，被告王峰于2017年3月20日在该份确认单标注“钱未转出，见条转钱”。2018年4月8日，被告王伟向原告车福升转款10,000元。原告车福升曾于2020年以电话方式向被告王峰催要欠款，被告王峰对于拖欠的50,000元款项不持异议。 本院认为，原、被告双方对于欠付工程款数额50,000元没有异议，本院予以确认。现原、被告争执问题在于被告王伟是否负有工程款给付义务。原告车福升主张被告王峰与王伟系合伙关系，二被告对此不予认可，原告车福升未提供证据证明二被告系合伙关系，故对于原告车福升以二被告系合伙关系为由主张被告王伟承担工程款给付责任，本院不予采信。原告车福升与被告王伟于2017年1月24日对宁强、佳兴抹灰工程款进行核对，并对尾款60,000元予以书面记载确认，该确认单并未载明被告王伟系付款义务人。相反，被告王峰于2017年3月20日在该份确认单标注“见条转钱”，且原告车福升未提供证据证明被告王伟系案涉宁强、佳兴工程的发包方、分包方，亦或其受雇于被告王伟，故对于原告车福升主张被告王伟承担工程款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起七日内给付原告车福升工程款50,000元； 二、驳回原告车福升对被告王伟的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381执复1号复议申请人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被申请人：刘绪勇，男，1960年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂1381执保18号之一、之五、之七财产保全民事裁定。熊雪寒不服，于2020年5月28日向本院提出复议申请。熊雪寒复议称，请求依法裁定撤销（2020）鄂1381执保18号之一、之五、之七执行裁定书，并解除对申请人银行账户的冻结及车辆、房屋的查封。事实与理由：申请人系熊龙胜女儿，对熊龙胜与被申请人刘绪勇之间的经济纠纷不知晓。熊龙胜于2020年2月22日去世后，刘绪勇将申请人作为熊龙胜的继承人起诉至人民法院，并要求申请人承担相应责任。案件审理过程中，申请人已明确向人民法院声明放弃继承，故被申请人要求申请人承担责任无法律和事实依据，其申请对申请人采取的财产保全措施亦应依法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请……”。本院在审理原告刘绪勇与被告宋春雪、熊雪寒、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告刘绪勇申请对本案当事人熊雪寒的银行存款、有价证券、工资、房产及其他财产予以冻结、查封，并提供担保。其申请符合法律规定，本院据此作出财产保全裁定亦符合法律规定。复议申请人所称事实与理由属案件实体处理范畴，在熊雪寒在该案中是否承担相应民事责任的实体处理结论作出前，其复议请求依法裁定撤销（2020）鄂1381执保18号之一、之五、之七执行裁定书，并解除对其银行账户的冻结及车辆、房屋的查封与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回熊雪寒的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 程  锐审判员 ：孙桃梅审判员 李 永 红二〇二〇年八月十二日法官助理殷惠芬书记员吴青山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1100号之一 申请执行人：毛有玉，男汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民中路66号。 法定代表人：管忠志，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 冻结、划拨十堰市康隆建设工程有限责任公司大连分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  徐英鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保287号 申请人：河北沃霖食品有限公司。地址：景县龙华工业区。信用代码91131127MA08YA058J 法定代表人：何臣磊。 被申请人：山东昶瑞环保科技有限公司。地址：山东省淄博市淄博山区山头街道兴学花苑二期。统一社会信用代码 91370304MA3PL1A222组织机构代码MA3PL1A22 法定代表人：孙舒。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金10元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十二日 书记员  周美辰 ——
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初65号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张新刚，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局取保候审；2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市朔城区人民检察院取保候审；同年3月27日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张新刚犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人张新刚到庭参加了诉讼。本案受新冠肺炎疫情影响，现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日14时40分许，被告人张新刚驾驶自有的×××、晋HE343号欧曼牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内朔南线由北往南行驶至北辛庄村路段处，驶入逆行超越前方同向行驶的当事人李某驾驶的无牌宗申三轮摩托车时发生碰撞，造成乘车人李补召当场死亡，李某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年7月2日经朔州市公安局交警支队二大队认定，张新刚负事故全部责任，当事人李某、乘车人李补召（系李某之妻）无责任。事故发生后，被告人张新刚与被害人及其亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属对张新刚的过失行为予以谅解。被告人张新刚到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人张新刚六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。以上事实，被告人张新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、受案登记表、呈阴性的吸毒现场检测报告书、血液酒精浓度为0mg/100ml的检测单、身份证及户口本复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押驾驶证、行驶证物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、事故损害补偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]病鉴字第013号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]痕鉴字第A-013号鉴定意见书，证人席某证言，被害人李某陈述，被告人张新刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新刚驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，与被告人张新刚同行的司机主动报警，被告人张新刚系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张新刚积极赔偿被害人损失，其过失行为得到被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人张新刚的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年八月十一日书 记 员 苏秀超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7256号招商局物业管理有限公司天津分公司、胡永强：招商局物业管理有限公司天津分公司与胡永强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计19294.28元。在执行过程中，胡永强自动将申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费189元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢208号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码：91360681491731309D。法定代表人：周志军，该支行行长。被执行人：吴富荣，男，1966年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：应晓琴，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2016）赣0681民初1288号原告中国银行股份有限公司贵溪支行诉被告吴富荣、应晓琴信用卡纠纷一案，现因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十一日书记员  姜真英
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1830号原告：郭某某，（又名郭俊平），男，汉族，技校文化，韩城矿务局下峪口煤矿工人住韩城市。委托诉讼代理人：梁某某，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：寇某某，（又名寇春莲），汉族，初中文化山西瑞恒化工厂销售人员，住韩城市。原告郭某某与被告寇某某变更抚养权纠纷一案，原告郭某某于2020年8月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。 审  判  员 刘   琳 二〇二〇年八月十日 书  记  员  田雨梦 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4293号 上诉人（原审原告）：谢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人谢秀梅因与被上诉人郑小青债权人代位权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢秀梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、谢秀梅对郑小青享有诉权，系适格的诉讼主体。谢秀梅对林琛、张致胜享有债权已经生效判决确认，在法院执行过程中，郑小青在执行人员对其制作的执行笔录中自认其于2014年10月15日向林琛借款150万元，执行法院也制作了通知书，告知郑小青向谢秀梅履行对林琛、张致胜到期债务38万余元，因郑小青逃避债务，执行法院无法直接送达该通知书，导致无法执行郑小青的财产，故谢秀梅才提起本案诉讼。二、谢秀梅已就其与林琛的债权债务关系、债务人林琛与次债务人郑小青的民间借贷关系进行了充分举证，债务人林琛与次债务人郑小青的民间借贷关系是否发生变更和消灭，应当由郑小青承担举证责任，郑小青经人民法院依法送达起诉书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，一审应当根据庭审查明的法律事实依法作出实体判决，而非主观臆测债务人林琛与次债务人郑小青的民间借贷关系可能发生变更和消灭。 郑小青未作答辩。 谢秀梅向一审法院起诉请求：判令郑小青在其欠林琛债务的范围内向谢秀梅支付本金35万元及利息（利息按月利率2％从2016年6月26日起计算到还款之日止；已强制执行的178158.92元予以扣除）。一审庭审后，谢秀梅变更诉讼请求，诉请判令郑小青在其结欠林琛债务的范围内向谢秀梅支付上述借款本息中的100000元。 一审法院认为，谢秀梅与郑小青间并未直接成立相应的民事法律关系，谢秀梅之所以对郑小青提起诉讼，系其主张郑小青为其债务人林琛的债务人即本案的次债务人，故谢秀梅需就该主张承担相应的举证责任。关于郑小青结欠林琛借款的问题，谢秀梅提供了2018年9月的执行笔录，该笔录记载了郑小青向林琛借款的金额及截止当时的已还款金额。但该笔录形成至今已一年有余，因该期间民间借贷关系可能发生变更或消灭，现谢秀梅既未提交相关债权凭证亦未经林琛确认，仅据该执行笔录主张郑小青至今仍结欠林琛款项，证据不足，故对谢秀梅关于郑小青系林琛的债务人即本案的次债务人的主张，依法不予采信。由此，郑小青并非本案债权人代位权纠纷的适格被告，对谢秀梅的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回谢秀梅的起诉。案件受理费7856元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢秀梅提起本案诉讼有明确的被告，并对郑小青对林琛负有到期债务进行了初步举证，其起诉符合上述法律规定的条件，一审法院应当立案受理。代位权的行使并不以债务人与次债务人之间的具体债权数额的确定为要件，本案中一审法院径直以债务人与次债务人间的债务可能已发生变更或消灭为由裁定驳回谢秀梅的起诉，缺乏依据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6448号民事裁定； 二、本案指令福建省福清市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9807号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：白云祥，男，汉族，1957年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：张崇裕，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告白云祥、张崇裕物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月30日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2548号原告：谢建，男，1994年2月24日出生，汉族，住原阳县。被告：孟恺，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告谢建与被告孟恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告谢建、被告孟恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款8000元。事实及理由：原告与被告系朋友，2020年5月17日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮助之心，通过支付宝向被告转账10000元。后于2020年5月23日被告偿还2000元，并出具欠条。欠条载明：被告欠原告10000元，于2020年5月23日偿还2000元，余下8000元于2020年5月30日还清。现金被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告孟恺于庭审中口头辩称：确实欠原告8000元，但因为我没有工作一次性还不清。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的欠条1份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告在新乡上班时认识。2020年5月17日，被告向原告借款10000元。2020年5月23日被告偿还原告2000元。2020年5月26日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日前还清。借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还借款8000元。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟恺借原告谢建款8000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告谢建应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟恺于判决生效后十五日内偿还原告谢建借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟恺负担。本判决为一审终审判决审判员 柳 慧二〇二〇年八月十二日书记员 舒筠云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3051号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：贺传盛、关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：郭洪彬，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭洪彬名下银行存款83,867.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪彬名下银行存款83,867.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费859元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1014号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴耀庆，男，1976年9月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。2017年1月8日因妨害公务被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人吴耀庆犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人吴耀庆持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，上路行驶至宜兴市恒裕环保厂内，因与他人发生纠纷被举报后被民警当场查获。经检验，被告人吴耀庆血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。归案后，被告人吴耀庆如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴耀庆的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人吴耀庆判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人吴耀庆对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴耀庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴耀庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月十一日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1560号 原告：陈守和，男，1968年4月12日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：王秀红，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告陈守和与被告王秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守和的委托诉讼代理人胡仁贵、被告王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告为蔡永芬垫付的医药费用共计134503.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年12月5日下午14时10分许，王秀红驾驶其所有的拖拉机在仙桥乡大花水村陶军组至光沙组封闭施工路段倒车时将蔡永芬碾压伤。事故发生后，蔡永芬和王秀红因无钱医治蔡永芬，原告共垫付了134503.15元。后蔡永芬向法院提起诉讼，本事故经法院审理后认为造成蔡永芬受伤是因为王秀红和蔡永芬二人的过错造成，其他人无责任。并在被告王秀红应赔偿蔡永芬的赔偿款中抵扣了原告所垫付的费用134503.15元。所以原告垫付的134503.15元理应由被告承担，为了维护原告的合法权益，现特依法向被告进行追偿。 被告王秀红辩称，被告本人没有意见，但是由于被告的收入有限，每年只能偿还原告三千元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日下午14时10分许，王秀红驾驶其所有的拖拉机在仙桥乡大花水村陶军组至光沙组封闭施工路段倒车时将蔡永芬碾压伤。在（2019）黔2702民初2157号民事判决书中认定，陈守和已先行垫付134503.15元，该款项在被告王秀红赔偿责任范围内予以扣除。后王秀红不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民终1043号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的（2019）黔2702民初2157号民事判决书、（2020）黔27民终1043号民事判决书予以证实。 本院认为，被告王秀红驾驶拖拉机碾压行人蔡永芬，造成蔡永芬受伤，理应承担蔡永芬损失的赔偿。在伤者受伤治疗期间，为对伤者及时治疗，原告共计垫付了134503.15元。在生效的（2019）黔2702民初2157号民事判决书中判决王秀红在扣除陈守和垫付的款项后，还应赔偿伤者50157.15元，（2020）黔27民终1043号民事判决书对一审判决予以维持原判。伤者受伤与本案原告陈守和无直接关联，其不应承担赔偿责任，同时结合生效裁判文书，被告王秀红对原告陈守和先行垫付的款项应予以返还，故原告诉请被告支付原告为蔡永芬垫付的医药等费用共计134503.15元的诉请本院予以支持。综上所述，本案案由应根据上述查明的事实变更为不当得利纠纷。当事人应主动积极的履行自身的权利与义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王秀红于本判决生效之日起十五日内返还原告陈守和垫付款十三万四千五百零三元一角五分。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告王秀红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 恋
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执59号 长春哥特建筑装饰有限公司： 关于长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终107号民事裁定书，长春哥特建筑装饰有限公司应承担案件受理费1,771.00元，在执行过程中，长春哥特建筑装饰有限公司已于8月11日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之十八被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月十二日书记员  李玲娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4083号 原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人:朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:杨颖，女，汉族，住吉林省通化市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告杨颖、被告吉林省新顺华机电设备有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令杨颖偿还原告贷款本金9444.48元、拖欠利息121.01元、罚息757.39元（罚息从逾期之日起至2018年9月21日止)，合计10322.88元。吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带赔偿责任。2、请求依法判令杨颖支付从2018年9月22日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉***的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行(以下简称硅谷大街支行）与杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司于2014年12月12日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告杨颖因购买车辆，向硅谷大街支行借款85000元，同时将协议中所购买车辆抵押给硅谷大街支行（被告杨颖在共有人处签字同意)，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告在硅谷大街支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2015年1月6日向杨颖授权的银行账号发放贷款85000元，后杨颖不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。另外，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行,硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨颖未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告吉林省新顺华机电设备有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被告杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告杨颖向原告贷款金额人民币85000元，贷款期限为36个月,被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告杨颖贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行将贷款85000元划入被告指定账户，即被告吉林省新顺华机电设备有限公司的账户。2015年1月6日，被告杨颖将车牌号为吉***华泰圣达菲牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行。被告吉林省新顺华机电设备有限公司为上述贷款提供连带保证责任。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，因银行的管理制度，硅谷大街支行无公章、财务章，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担。被告杨颖未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至2020年7月23日止，拖欠本金9444.48元，利息121.01元，罚息2408.05元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与杨颖、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担，故其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春工农大路支行享有和承担。 被告杨颖未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。本院按照被告签署合同时留存送达地址对法律文书进行了送达，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金9444.48元、2020年7月23日之前的利息121.01元及罚息2408.05元、2020年7月23日之后罚息(自2020年7月23日开始至欠款还清时止，以本金9444.48元为基数，罚息按合同约定的利率计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告杨颖名下吉EW2377华泰圣达菲牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告杨颖拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告杨颖承担；吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任，保证人承担给付责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 王诗雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初370号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人倪强，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。因本案于2020年5月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人倪强犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人宓静叶出庭，指控： 2020年4月26日晚，被告人倪强在本市南湖区月河街沐曦酒吧内因琐事与被害人郑某等人发生纠纷，后以“酒瓶砸”的方式互殴，致郑某上唇全层裂创及一牙折断。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人倪强已赔偿被害人郑某，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人倪强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪强归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人倪强有期徒刑6个月，适用缓刑。 被告人倪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪强到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人倪强系初犯，并积极赔偿被害人损失取得谅解，有较好悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人倪强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵珍燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1753号 申请执行人：周小兵，男，1974年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：吴瑞军，男，1973年3月10日生，汉族，住江西省瑞昌市，现在江西省洪城监狱服刑。 申请执行人周小兵与被执行人吴瑞军民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初290号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴瑞军于本判决生效之日起十日内向原告周小兵返还借款本金2300000元；二、原告周小兵对实现被告吴瑞军所有坐落瑞昌市金桥大市场20栋28-30号房屋拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人吴瑞军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周小兵向本院申请执行，申请执行标的为2325240元及利息。本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吴瑞军发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年5月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴瑞军名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。 3.2020年8月10日，本院对被执行人吴瑞军采取限制高消费措施。 4.2020年8月10日，本院将被执行人吴瑞军纳入失信人名单。 5.2020年6月17日，向申请执行人送达律师调查令，调查被执行人吴瑞军在瑞昌市房产状况，反馈信息为被执行人名下房产已被公安机关查封。 6.2020年8月7日，本院约谈申请执行人周小兵的委托代理人唐书熙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2325240元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2325240元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  谌 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11383号 原告：张永艳，女，1970年4月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。原告张永艳与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永艳撤回起诉。案件受理费407元（原告已预交），现由原告承担203.5元，剩余203.5元由本院退还原告。审  判  员    张博博 二〇二〇年七月十六日 法官助理    文建广书  记  员    张祎雯1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：徐泽，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源支行）与被告徐泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序审理，因徐泽下落不明，需公告送达应诉通知书、传票等文书，并于2020年8月3日向邮政银行桃源支行送达缴纳诉讼费用通知书。邮政银行桃源支行无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1557号之十七申请人执行人张新建，男，1956年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人冯辉，男，1975年09月10日生，住威海市临港区。被执行人李金环，女，1982年11月12日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人张新建与被执行人冯辉、李金环买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁10036民初6869号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯辉在中国工商银行16×××04账户内存款人民币17672.00元。划拨被执行人冯辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3044.00元。划拨被执行人李金环在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8133.00元。划拨被执行人李金环在中国农业银行62×××75账户内存款人民币41243.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十一日书记员  张力凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初688号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘旺飞，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）529号起诉书指控被告人刘旺飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人刘旺飞到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人刘旺飞提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月20日2时50分许，被告人刘旺飞酒后陕Ｋ×××××“大众”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路榆阳路口时，与由北向南行驶于此停车等候交通信号灯陈某驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小轿车相撞，造成两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘旺飞血液中乙醇浓度为192.43mg/ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：刘旺飞承担此次事故的全部责任，陈某无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘旺飞判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人刘旺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、强制措施凭证、被告人刘旺飞在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘旺飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘旺飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘旺飞醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚，鉴于其系深夜驾驶车辆，且对指控的犯罪事实无异议,具有坦白情节，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘旺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年八月十二日书记员 房刚刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4666号申请执行人沈斌，男，1977年1月18日出生。被执行人张爱丽，女，1989年7月3日出生。.本院在执行申请执行人沈斌与被执行人张爱丽离婚纠纷一案中，申请执行人沈斌依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11398号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因被执行人私下已经将陕（2018）礼泉县不动产第0003347号房产过户给申请执行人，现申请撤回对被执行人张爱丽的执行申请，申请执行人沈斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49961号原告：陆某，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思某某信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，总经理。原告陆某与被告上海思某某信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告上海思某某信息咨询有限公司法定代表人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告早教培训费人民币(以下币种同)11,958元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订早教培训协议，由被告为原告幼儿提供早教教学服务。2019年3月下旬，被告因未通过消防检查，无法继续提供教学服务，遂通知原告退款。2019年8月18日，原、被告签订退款协议，被告承诺退还原告剩余课时费用11,958元，于2019年12月31日结算完毕。现退款期已满，被告仍未履约，原告特提起本案诉讼。被告上海思某某信息咨询有限公司辩称，1.原告提供的早教协议是馨哈和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关；2.退款协议是被告签署的，但与早教协议无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告与馨哈早教中心签订早教培训协议(协议编号XXXXXXX)，由馨哈早教中心为原告之女陆晓曦提供早教培训服务，服务费为15,599元。同日，原告向“上海市馨哈教育咨询公司”转账支付培训费15,599元。2019年8月18日，被告向原告出具一份由被告法定代表人舒赟杰签字并加盖被告公章的退款协议，载明：学员姓名陆晓曦，家长姓名张某，退款总额为11,958元，我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕。另查明，原告与案外人张某系陆晓曦的父母。以上事实，有早教培训协议、转账凭证、退款协议、出生证及当事人陈述为证。审理中，双方确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。被告提供银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的自2018年7月12日至2018年8月31日止的交易明细，欲证明原告支付的钱款没有打到被告公司账户内，故与被告无关。对此，原告表示不认可其真实性、合法性，且交易明细时间与原告付款时间不符，无关联性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2019年12月31日前退还原告早教培训费11,958元，但期限届满后，被告并未履约。现，原告要求被告返还原告早教培训费11,958元，于法有据，本院予以支持。被告辩称早教协议是馨哈早教中心和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关，且退款协议虽然是被告签署的，但与早教协议无关。本院认为，庭审中被告已确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室，而该地址即为被告登记注册的住所地，且被告出具的退款协议也明确对涉案早教协议进行了确认。故，被告辩称涉案早教协议与被告无关，退款协议与早教协议无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称因原告支付的钱款没有打入被告的账户内，故与被告无关。本院认为，被告提交的证据与原告的付款时间不符，无法证明被告的主张，且该早教中心由被告负责经营，至于被告如何收款系内部经营管理活动，不能对抗在被告处购买服务并依约支付钱款的消费者。故，被告的上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海思某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆某早教培训费11,958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告上海思某某信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2556号原告：许强，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：什邡市坤宏运输有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇灵运村7组。法定代表人：廖坤洪，经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，营业场所四川省什邡市亭江西路218号。负责人：彭辛，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：权威，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。原告许强与被告权威、什邡市坤宏运输有限公司（以下简称什邡公司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强，被告什邡公司、人民财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告权威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失65700元（承包租金：21900元和误工费43800元）并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，权威驾驶川Ｆ98373号车行驶至茅台镇三岔河路段时，与许强驾驶的贵Ｃ×××××号车相接触，导致两车受损及乘车人赵利鹏受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定权威在本次交通事故中承担全部责任。原告驾驶的车辆属营运车，车辆受损不仅造成原告承包费损失（每天300元），还有营运收入的损失，出租车的实际运营时间为每天24小时，需要配2位以上的驾驶员（每位驾驶员每天300元），故原告的损失为停运73天的租金21900元和驾驶员工资43800元。对本次事故给原告造成的损失，经双方协商未果，故诉请法院依法判决。被告什邡公司辩称，权威是我公司驾驶员，且系合法驾驶。我公司在本案中无过错，不应该承担责任。肇事车辆投保于人民财保，原告的损失应由人民财保赔偿。被告人民财保辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故造成了的车辆损坏及原告本人受伤，产生的修车费、原告的误工费已经赔偿，故本案原告主张误工费是重复主张，不应得到支持。车辆维修时间较长，根据车辆受损情况，维修时间最长18天。被告权威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，权威驾驶川Ｆ98373号重型货车行驶至茅台镇三岔河路段时，与许强驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相接触，导致许强和乘客赵利鹏受伤、两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定权威在本次交通事故中承担全部责任，许强不承担责任。贵Ｃ×××××号出租车2020年1月6日送至仁怀申众汽车销售服务有限公司维修，2020年3月16日完工。贵Ｃ×××××号出租车登记车主为贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，许强以150元每班（每日早上6点至下午16点）租用贵Ｃ×××××号出租车夜班经营，租赁期间为2019年3月12日-2021年3月12日。川Ｆ98373号重型货车交强险、第三者责任保险（保额100万，不计免赔）投保于人民财保，事故发生在保期内。另，经许强申请，本院委托贵州中信智恒资产评估有限公司对贵Ｃ×××××号出租车2020年1月6日至2020年3月16日期间的停运损失进行了评估，评估费6000元。评估结果为：至评估基准日，对许强申请的贵Ｃ×××××号出租车修理期间停运损失费评估值为46170元，评估结论详细情况见资产评估结果汇总表。贵Ｃ×××××号出租车车辆停运损失评估汇总表            评估基准日：2020年1月6日至3月16日                  序号              项目              天数              白班              夜班              评估值                  1              台班费              57              150              150              17100                  2              经营利润              57              240              270              29070                  总计                                                                       46170      又，《仁怀市人民政府文件仁府通【2020】8号》文件载明仁怀市人民政府自2020年2月1日00：00起，全市中心城区所有道路实施机动车禁止通行措施。仁怀市市场监督管理局关于有序推进疫情防控期间行业恢复营业的通知第五条载明：出租车以及经行业部门审查批准的包车和客运班线，从2020年2月15日起可有序恢复营业。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内根据责任比例予以赔偿。故本案许强因租用于经营的车辆贵Ｃ×××××号出租车维修造成停运损失应由被告人民财保在保险限额内予以赔偿。对于原告的主张，有车辆租赁费（台班费）和误工费，但其误工费仅是原告认为其停运损失的部分计算方式，故其真实意思并不是原告因受伤产生的误工费，对于被告人民财保所称重复计算与事实不符。双方争议的维修期间，原告提供了维修时间的证明，被告虽辩称维修时间过长，但未提供证据证明，应承担举证不能后果，本院对该辩称不予采纳。因原告仅租用夜班，评估报告扣除因疫情停运15天，原告亦表明车主同意此期间租赁费免除，故租金损失8550元。经营利润评估报告已经扣除因疫情停运15天的部分，但考虑刚恢复运输后行人使用出租车较平时明显减少的实际，酌情考虑疫情前白、夜班均按240元每天计算，疫情后一个月经营利润白、夜班均按200元每天计算，故为12480元。鉴定费6000元，该鉴定费是为了确定停运损失需要产生的合理费用。综上，原告的损失共为27030元。对于贵Ｃ×××××号出租车维修停运给白班造成的损失，因许强并不是该班次承租人，又未对白班造成的损失予以赔偿，故其主张无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告许强27030元；二、驳回原告许强其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），由原告许强承担481元，被告什邡市坤宏运输有限公司承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月十二日书记员  张小兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特272号申请人：郑某，男，1956年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人：郑某，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：郑某某，男，1928年5月7日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。申请人郑某、郑某与被申请人郑某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人郑某、郑某于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑某、郑某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑某、郑某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年八月十二日书记员  方 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保761号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王福荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：秦兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王福荣、秦兰财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王福荣、秦兰的银行存款27万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王福荣、秦兰的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢82号 申请执行人：但堂全，男，汉族，生于1951年7月1日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行但堂全依据井研县人民法院（2018）川1124民初1453号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人但堂全劳务费人民币11164.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民监1号申诉人（原审被告）：中方县泉水湾度假村有限责任公司，住所地中方县炉亭坳乡柑子园村，统一社会信用代码：91431221394009003X。法定代表人曹诗露。被申诉人（原审原告）：潘一锋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被申诉人（原审被告）：徐孝平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申诉人中方县泉水湾度假村有限责任公司与被申诉人潘一锋、徐孝平民间借贷纠纷一案，中方县人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘1221民初422号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周炳生审判员  肖光申审判员  聂从容二〇二〇年八月十一日法官助理王道柳书记员刘虹境
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1474号原告:郑州荣达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路62号26层。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托代理人：张景，该公司员工。被告:郭自强,男,1989年7月21日出生,汉族,住舞阳县。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告郭自强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州荣达汽车销售有限公司的委托代理人张景到庭参加诉讼。被告郭自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州荣达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭自强向原告支付车辆贷款剩余本息6095元，违约金914.25元，以上共计7009.25元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告郭自强与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）一份。合同约定：被告向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）申请贷款，购买别克牌轿车一辆（车价：165000元，车架号：LSGGF53W0FH063981），原告为其贷款提供担保。同时约定，若被告一期不足额归还银行贷款本息、未按照合同约定时间及时足额还款的，乙方应承担以贷款额15%违约金，并要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息。2017年1月20日，原告、被告郭自强及郑州银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定：郑州银行股份有限公司向被告郭自强发放贷款115000元，原告为被告的该笔贷款提供连带保证和保证金质押担保。上述两份合同签订后，郑州银行股份有限公司依约向被告郭自强发放了贷款。但被告郭自强并未按照合同约定履行还款义务，自2019年11月15日开始逾期归还贷款，构成违约。根据合同约定，如被告逾期还款，原告有权要求被告全款结清，并要求其按照合同约定承担违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。郭自强未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告郭自强为以分期付款方式使用车贷购买价格为165000元的别克牌轿车，于2017年1月17日与原告郑州荣达汽车销售有限公司签订《汽车买卖服务合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款115000元提供连带保证担保和保证金质押担保，若被告一期不足额归还银行贷款本息、未按照合同约定时间及时足额还款的，被告应承担以贷款额15%违约金，并要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息。同日，原告和被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，由原告作连带保证担保和保证金质押担保，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出借给被告车贷115000元。合同签订后,被告首付50000元,购买了一辆别克牌轿车,车架号:LSGGF53W0FH063981。合同在履行过程中，被告自2019年10月15日开始逾期返还贷款，致使原告于2019年10月24日代替被告偿还贷款3743元，于2019年11月29日代替被告偿还贷款3728.36元，两次共代偿贷款7471.36元。因被告之前曾多偿还部分贷款，原告实际代替被告偿还贷款6095元。后经原告向被告催要该6095元的代偿款，被告至今未向原告偿还该代偿款。原告提交的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告为购车与原告签订《汽车买卖服务合同》，与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》。合同履行中，因被告逾期还款，原告按照约定履行了担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、抗辩和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告主张被告支付代偿款6095元，并支付违约金，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭自强于本判决生效后十五日内向原告郑州荣达汽车销售有限公司支付代偿款6095元及其违约金914.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告郭自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月十一日书记员  宋文超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1197号之一申请执行人：牛素琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王亚静，女，1977年9月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：冉振波，男，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行牛素琴申请执行王亚静、冉振波民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛素琴以双方达成执行和解协议，于2020年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4454号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十一日书记员  刘志杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢170号申请执行人：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡淑芳，女，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行舒艳霞与胡淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人胡淑芳未履行本院(2016)鄂1223民初1635号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡淑芳的银行存款及其他收入款项共计271700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  曾志成
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1117号原告：冯长义，女，1975年11月28日出生，汉族，住枝江市。被告：刘永平，男，1971年11月26日出生，汉族，住枝江市。原告冯长义与被告刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯长义于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯长义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯长义负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十二日书记员 熊珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民特909号申请人：刘翌，男，汉族，1980年7月30日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘海钦，男，汉族，1948年10月14日出生，住重庆市江津区。指定代理人：刘洪叶（刘海钦女儿），汉族，1978年1月19日出生，住重庆市江津区。刘翌申请宣告刘海钦无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘翌向本院提出申请：1.宣告刘海钦为无民事行为能力人；2.指定刘翌为刘海钦的监护人。事实和理由：刘翌是刘海钦的儿子。刘海钦已无民事行为能力。特向法院提出前述申请。刘海钦的代理人刘洪叶称：无异议，同意刘翌为刘海钦的监护人。经审理查明：刘翌系刘海钦的儿子，刘洪叶系刘海钦的女儿，刘海钦的配偶已死亡多年。刘海钦因患病，生活无法自理。2020年7月30，刘海钦经鉴定为无民事行为能力。审理中，刘翌愿意担任刘海钦的监护人，刘海钦的女儿刘洪叶无异议。本院认为：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女或其他近亲属担任监护人。本案中，刘海钦经鉴已无民事行为能力，依法应为无民事行为能力人。刘翌作为刘海钦的儿子，提出本申请，并自愿担任刘海钦的监护人且刘洪叶无异议，本院予以准许。综上，刘翌的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘海钦为无民事行为能力人；二、指定刘翌为被申请人刘海钦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初618号原告：毕某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告毕某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告毕某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告毕某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十一日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执564号申请执行人鄂州市市场监督管理局，住所地鄂州市滨湖南路50号。法定代表人：喻志斌，该局局长。被执行人河南旭兆实业有限公司，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开发区解放路南段宏宇.汇景城20H#楼20H幢101号。法定代表人：姚合香。本院于2020年05月11日立案执行申请执行人鄂州市市场监督管理局与被执行人河南旭兆实业有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704行审3号行政裁定书，被执行人河南旭兆实业有限公司应向申请执行人鄂州市市场监督管理局缴纳罚款100,000.00元、逾期罚款100,000.00元，并承担本案执行费2,900.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为200,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月十二日书记员 詹泽正