wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1666号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 被执行人：徐锡荣，女，汉族，1956年3月20日出生，昌邑市村民。 被执行人：王亮宗，男，汉族，1954年12月30日出生，昌邑市村民。 被执行人：王江波，男，汉族，1983年1月13日出生，昌邑市村民。 被执行人：冯欣欣，男，汉族，1986年5月26日出生，昌邑市村民。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐锡荣、王亮宗、王江波、冯欣欣金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初994号民事判决书确认的债务本金本金800000元及利息，但被执行人未按判决书规定期限履行。本次已执行600000元。 本院在执行过程中，首先送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络查控未发现被执行人有可供执行银行存款、证券及车辆登记。申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王江波、冯欣欣曾于2018年12月20日订立抵押合同，以王江波、冯欣欣以其位于昌邑××××单元1701Ａ（房产证号为鲁2018昌邑市不动产权第0015549号）的房产为涉案借款提供抵押担保，在诉讼保全中对该不动产轮侯查封，该不动产为被执行王江波唯一住房。在执行中经与首封案件协商并经依法评估，评估价为1327770元。本院委托淘宝网拍卖被执行人涉案以上不动产，首次拍卖保留价1160000元因无人竞买流拍，经二次公开拍卖，2020年6月2日以990000元的最高价变现。申请人已受偿600000元，昌邑市税务局扣缴处置不动产被执行应缴增值税、个人所得税共5项税款102938.7元，余款预留被执行人房租及法院强制腾退搬迁费用。在执行中申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人终本约谈予以释明，申请人无异议。综上，本案符合终结本次执行程序条件。该判决未得到清偿部分的债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2478号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾玉娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金104435.11元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计8401.49元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；金额暂为112836.6元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为155000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月18日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告曾玉娟未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、业务凭条、贷款还款计划查询各1份、照片2张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曾玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾玉娟通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月17日，原告（贷款人、乙方）与被告曾玉娟（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190117000349的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为155000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾玉娟，账号为62×××70的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月18日，原告依约向被告曾玉娟账户内发放了155000元贷款本金，但被告曾玉娟却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年7月29日，被告曾玉娟欠借款本金104435.11元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计10840.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾玉娟即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾玉娟清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾玉娟偿还剩余借款本金104435.11元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉娟应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金104435.11元及利息、罚息、复利（截止2020年7月29日已产生的利息、罚息、复利共计10840.42元，之后的罚息、复利按照编号JK20190117000349《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告曾玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1774号中国建设银行股份有限公司安顺分行、严章琼：关于中国建设银行股份有限公司安顺分行申请执行严章琼借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法扣划被执行人严章琼公积金账户存款人民币104805.8元，扣除申请执行费1412元，剩余103393.8元已全部向申请人中国建设银行股份有限公司安顺分行支付完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初525号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈案远（又名陈一飞），男，1982年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人陈案远曾因犯盗窃罪，2011年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人彭禄川犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈案远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日18时许，被告人陈案远接购毒人员汪某某的购毒电话后，在重庆市涪陵区清溪镇双龙村村委会外公路边将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给汪某某，并通过支付宝收取毒资人民币200元。当日19时许，被告人陈案远被公安民警抓获，民警当场从其身上查获冰毒疑似物和麻古疑似物共计37小包，经当面称重，上述毒品疑似物净重9.89克。2020年5月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈案远到案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公案机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈案远在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.指认现场笔录、现场提取笔录及照片、毒品当面称重记录、提取检材笔录、物证检验报告等书证；3.抓获经过、户籍资料；4.手机截图；5.户籍资料、办案说明、被告人陈案远原刑事判决书及释放证明等书证；6.证人汪某某、周某、陈某某的证言；7.被告人陈案远的供述与辩解。本院认为，被告人陈案远明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈案远犯罪的事实和罪名成立。被告人陈案远有犯罪前科，可酌定从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈案远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年5月12日起至2023年2月11日止。）二、没收被告人陈案远犯罪所获赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计9.89克，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年八月十九日书记员 蒲艳平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12252号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11125号民事判决书所涉（2020）粤0307执12251号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：黄良友，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄良友信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄良友偿还信用卡透支本金112689.44元、利息15335.01元、滞纳金（违约金）21468.46元、其他费用234.58元，上述合计149727.49元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告黄良友偿还信用卡透支本金108589.44元、利息19266.08元、滞纳金（违约金）21468.46元、其他费用234.58元，上述合计149558.56元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月1日，之后的利息、滞纳金等费用以本金108589.44元为基数根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告黄良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511294198856开户时间二〇一七年三月三十一日信用额度12000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2017年4月6日起开始透支消费252元，2017年11月4日最后一次支出10070元,截至2020年7月1日，透支本金108589.44元、利息19266.08元、滞纳金（违约金）21468.46元，其他费用234.58元。还款事实2020年6月30日最后一次还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金108589.44元滞纳金5429.47元透支利息截至2020年7月1日止的利息为19266.08元，从2020年7月2日起以本金108589.44元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用234.58元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄良友应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金108589.44元及利息（截至2020年7月1日止的利息为19266.08元，从2020年7月2日起以本金108589.44元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）5429.47元、其他费用234.58元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，公告费300元，合计3591元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担321元，由被告黄良友负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月十九日代书记员徐钰慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2888号 原告：汤伯生，男，1957年8月1日出生，汉族，住新昌县羽林街道金裕村。 被告：新昌县羽林街道金裕村村民委员会，住新昌县羽林街道金裕村。 原告汤伯生诉被告新昌县羽林街道金裕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告汤伯生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤伯生撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.50元，由原告汤伯生负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月十九日 书记员  石慧红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1240号原告：富裕县鑫彦东五金百货商场，住所地黑龙江省富裕县富路镇镇直。经营者：何彦东，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张文，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张立国，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李长林，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫彦东五金百货商场与被告张文、张立国、李长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫彦东五金百货商场经营者何彦东，被告张文、李长林到庭参加诉讼。被告张立国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县鑫彦东五金百货商场向本院提出诉讼请求：1.原告要求三被告给付购车款6,000.00元，利息原告自愿放弃；2.由被告承担本案诉讼。事实与理由：2006年，被告张文、张立国经李长林担保在原告处赊购摩托车等，所欠6,000.00元给原告出具了欠据，可此款始终未还。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款6,000.00元。被告张文辩称，原告所诉欠货款属实，但是现在没有钱，上秋才能有钱。被告李长林辩称，原告所诉欠货款属实，我为该欠款提供了担保。被告张立国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕县鑫彦东五金百货商场为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明被告张文、张立国欠原告购货款6,000.00元，由被告李长林为其提供担保。被告张文质证认为，对该份证据没有异议。欠款属实，欠款人的签名是我本人写的，手印是我本人按的。欠款人张立国的名，是张立国本人签的。被告李长林质证认为，对该份证据没有异议。字是我签的，我为该笔欠款提供了担保。被告张立国未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告张文、李长林未对该份证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告张文、张立国、李长林未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2006年，被告张文、张立国在原告富裕县鑫彦东五金百货商场处赊购价值6,000.00元的摩托车等物品，被告张文、张立国给原告出具了欠据一份，欠款人为：张文、张立国；担保人为：李长林。当时原、被告双方未约定给付购车款时间，至原告起诉时被告未给付此欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告张文、张立国在原告富裕县鑫彦东五金百货商场处购买摩托车等物品后，原告将摩托车等物品交付被告，其履行了出卖人的交付义务。被告张文、张立国作为买受人应按约定支付价款，但被告张文、张立国却未向原告支付购车款，损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告张文、张立国给付购车款。被告李长林为该笔欠款提供担保，原、被告双方未约定担保方式，故被告李长林应按连带保证承担保证责任。根据法律规定被告李长林承担保证责任后，有权在其承担保证范围内向被告张文、张立国追偿综上所述，原告富裕县鑫彦东五金百货商场的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告张文、张立国于本判决书生效之日起十日内给付原告富裕县鑫彦东五金百货商场购车款6,000.00元；被告李长林对上述欠款承担连带保证责任。三、被告李长林承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张文、张立国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告张文、张立国、李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月十九日书记员  何 爽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1104号 原告：解京锁，男，1957年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张中为，男，1958年12月8日出生，汉族，住赵县。 被告：解双全，男，1955年10月10日出生，汉族，住赵县。 原告解京锁与被告解双全、张中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解京锁到庭参加了诉讼，被告张中为、被告解双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解京锁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本息共398200元（利息截至到2020年7月3日）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在赵县合伙经营赵县立新网套加工厂，因资金周转困难，二被告向原告提出借款。原告于2018年6月4日借给二被告现金120000元，约定利率月息1分。截止到2020年7月3日该笔借款已产生利息30000元（时间为25个月），另外原告于2018年9月14日借给二被告现金204000元，约定利率月利息1%，截止到2020年7月3日该笔借款已产生利息44200元（时间21个月零20天）。二笔借款截止到2020年7月3日借款本息共计398200元（120000＋204000＋30000＋48280＝398200元）。因被告经营的网套厂早已停止生产，经讨要二被告推拖不还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 张中为、解双全未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营网套厂期间，分别于2018年6月4日和2018年9月14日向原告借款120000元和204000元，约定借款月利率1%。所借本金及利息分文未还。截止2020年7月3日，产生利息为120000元×25个月×1%+204000元×（21个月+20/30个月）×1%=74200元。 二被告所经营的网套厂，是以赵县立新网套加工厂名义对外经营。该网套厂登记的类型为个体工商户，经营者张中为。二被告合伙时约定，盈利和亏损平均享有和承担。 以上事实有原告提供的借条、被告张中为提交的营业执照、本院对二被告的询问笔录和当事人陈述证实。 本院认为，二被告虽然以赵县立新网套加工厂的名义对外经营，但实为二被告个人合伙。本案原告出借的款项，是二被告合伙期间所负债务，双方应当按照合伙协议的约定，各半承担偿还责任，并依法对全部借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，二被告张中为、解双全分别偿还原告借款本金162000元及利息37100元（利息截止2020年7月3日）。 二、二被告对以上债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，由二被告平均分担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  常子健 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执915号申请执行人：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。被执行人：陈志法，南，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。汪凡瑞申请执行刘改芬、陈志法民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人汪凡瑞借款本金人民币240000元、利息10000元及自2018年7月15日起至判决被告履行期限届满之日止按月息0.8%计算的利息（计息本金为240000元）；（2）向申请执行人汪凡瑞加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年4月5日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2727元及申请执行费3690元。因刘改芬、陈志法未按上述生效法律文书履行义务，汪凡瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈志法有存款3384.88元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改芬、陈志法负有继续向申请执行人汪凡瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十九日书记员 林晓飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8934号原告：周勤吾，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘进刚，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周勤吾与被告刘进刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周勤吾、被告刘进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤吾向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款共计人民币50000元，并支付从起诉日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月30日，被告刘进刚向原告周勤吾借款50000元，被告出具了借条给原告，并约定：2019年12月6日归还原告25000元，2019年12月10日归还原告25000元。到期后，原告多次催讨，被告都认欠不付，致使原告自行催讨无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判令被告立即归还借款本金50000元及相应利息。被告刘进刚庭审中辩称：原告起诉主张的借款，我认为款项的性质是承包尊麒足浴店的承包款，且该款我已经付清了。原告周勤吾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明借款事实。经质证，被告认为借条属实，因其付不出足浴店的承包款，故出具了借条。被告刘进刚向本院提交微信转账记录一组，证明其已支付款项。经质证，原告认为被告付给原告的款项只有12800元，上述转账记录支付的是2019年12月份的承包款，2019年11月份的承包款50000元未支付。本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告刘进刚向原告承包坐落本市浣纱南路63号的尊麟足浴店，由被告刘进刚负责经营，每月支付承包款50000元。因未能支付承包款，被告于2019年11月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，于2019年12月6日归还25000元，2019年12月10日归还25000元。本院认为，根据庭审查明事实，本案所涉款项系被告承包足浴店欠原告的承包款，并非借款。原告周勤吾主张的民事法律关系的性质与事实不符，虽经本院释明，原告不变更诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，?据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周勤吾的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周勤吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年八月十九日书记员  张 迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2479号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾祥玉，男，1991年10月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金11981元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计563.72元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；金额暂为12544.72元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为70000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月11日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告曾祥玉未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、业务凭条、贷款还款计划查询各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曾祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾祥玉通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月10日，原告（贷款人、乙方）与被告曾祥玉（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181210000026的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为70000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾祥玉，账号为62×××63的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月11日，原告依约向被告曾祥玉账户内发放了70000元贷款本金，但被告曾祥玉却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月29日，被告曾祥玉欠借款本金11981元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计864.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾祥玉即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾祥玉清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾祥玉偿还剩余借款本金11981元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾祥玉应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金11981元及利息、罚息、复利（截止2020年7月29日已产生的利息、罚息、复利共计864.74元，之后的罚息、复利按照编号JK20181210000026《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告曾祥玉负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11232号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11741号民事判决书所涉（2020）粤0307执11231号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11232号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审137号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王小曼，女，汉族，生于1991年1月26日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2032号行政处罚决定：1、责令王小曼退还非法占用的榆树岭村二组334.5平方米土地交还给城关镇榆树岭村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的334.5平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币10035.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在榆树岭村二组非法占用的334.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2032号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6697号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特859号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋2601号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特859号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特859号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1759号上诉人（原审被告）：杭州洹宁建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢702室。法定代表人：刘启应，执行董事。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺，执行董事。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:骆伟卿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。上诉人杭州洹宁建设有限公司、上诉人中建八局天津建设工程有限公司因与被上诉人骆伟卿建设工程合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院一审审理期间，案外人以实际施工人身份起诉骆伟卿、杭州洹宁建设有限公司、中建八局天津建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的案件尚未审结。本案相关事实查明与该案存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7076号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杭州洹宁建设有限公司预交的二审案件受理费76909元予以退回。上诉人中建八局天津建设工程有限公司预交的二审案件受理费76620元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年八月十九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3645号原告：杨朝荣，男，1970年12月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：舒成志，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐忠权，男，1962年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告杨朝荣与被告舒成志、徐忠权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨朝荣及其委托诉讼代理人岳从峰与被告舒成志、徐忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝荣向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务款9824元。事实和理由：在2017年间，被告徐忠权找到原告，请原告去被告徐忠权外地承包的哈尔滨润恒食品交易中心工地打工，具体有外墙、保温等劳务。完工后。二被告于2017年10月7日双方办理了决算清单，由被告舒成志支付被告徐忠权劳务款共计342447元。被告徐忠权也与原告结算，尚欠原告劳务款9824元。后原告向徐忠权索要劳务款，徐忠权以舒成志未支付其劳务款为由，一直未支付原告。原告迫于办法，诉请法院，望判如所请。舒成志辩称，原告诉称事实属实。被告舒成志在承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务时，由雇请的工人徐忠权介绍原告等人来工地做工。后支付了原告部分劳务费，因发包方欠舒成志300多万元工程款未支付，导致舒成志尚欠原告劳务费9824元未付。现舒成志也无能力支付原告劳务费，待发包方支付工程款后再支付所欠原告的劳务费。徐忠权辩称，这个事情与本人无关，虽然决算的字确实是徐忠权签的，但徐忠权也是给被告舒成志干活的。原告是由徐忠权介绍去被告舒成志承包的工地干活，这个劳务款应当被告舒成志来支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告舒成志于2017年6月承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务工程，2017年8月，原告经被告舒成志的工人被告徐忠权介绍去该工程做工。期间被告支付了原告部分劳务费。完工后，经结算，由被告徐忠权向原告出具欠原告劳务费9824元的字据，该金额得到被告舒成志的确认。后原告多次催要劳务费无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告舒成志支付原告劳务费9824元，被告徐忠权不承担责任。上述事实有原告提交的结算清单、欠款字据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告舒成志因工程劳务需要，由其工人徐忠权介绍原告来工程中做工，双方已形成劳务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告舒成志所承包的工程项目提供劳务后，舒成志未足额支付原告劳务费，属违约，依法应承担支付所欠原告劳务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒成志在本判决生效后10日内支付原告杨朝荣劳务费9824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒成志负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9733号陈江淼、张晓霞：陈某2江申请执行陈江淼、张晓霞追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29535号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某2江于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16138号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：谭博，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告谭博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金110499.05元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2020年4月22日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告谭博未按约定偿还本息。 被告谭博未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年1月21日，以被告谭博为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000143509号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年1月21日起至2022年1月21日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年1月22日，原告富登小贷公司向被告谭博发放贷款15万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2820元。之后原告与被告谭博签订《贷款展期协议》（签订时间不详），原告将原还款日2020年2月22日的贷款5741.77元展期至2020年4月22日，其他原贷款还款期依次顺延，具体划款金额以后附还款计划表为准，还款计划表载明被告谭博剩余24期未还，每期还款金额5911.89元，被告谭博借款后偿还了前12期的借款。根据原告举示的被告谭博的还款账单显示，被告谭博共偿还本金39500.95元。 本院认为,原告富登小贷公司与被告谭博签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告谭博提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告谭博扣收贷款审批手续费2820元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告谭博发放贷款数额为15万元减去2820元，即147180元，对被告谭博已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告谭博的还款账单，第1期至第12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第13期被告应支付原告借款期内利息2211.59元，原告未提出主张，本院予以准许。2020年4月23日之后的利息，本院以剩余本金107679.05元为基数，按照年利率24%予以支持。 被告谭博无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭博在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金107679.05元； 二、被告谭博在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以107679.05元为基数，从2020年4月23日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2677.9元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告谭博负担2627.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初661号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨静，女，1976年3月12日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被贵州省修文县判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人杨静犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日22时许，被告人杨静在本市云岩区下威清路147号2单元附2号家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给陈某某时被贵阳市公安局云岩分局民警当场抓获，当场收缴其贩卖的一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物0.1克，作案用粉色oppo手机一部，毒资人民币100元。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检材中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人杨静的刑事责任，建议判处被告人杨静有期徒刑十个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人杨静对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、病历资料、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、情况说明等书证，海洛因0.1克、作案手机1部、毒资人民币100元的物证，毒品检验鉴定书，被告人杨静的供述与辩解，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨静到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十九日书记员  李佩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1689号申请执行人：吴迪，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。法人代表：王平。本院在执行人吴迪与被执行人吉林省大都购物中心有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1277号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金30000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之一被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21502号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁兆享，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************274。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁兆享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年八月十七日书记员  罗颖梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2116号 原告:厦门市瑞兴翔机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：高滨海，总经理。 被告:厦门全震电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：麦何奕醴。 原告厦门市瑞兴翔机电有限公司（以下简称瑞兴翔公司）与被告厦门全震电子科技有限公司（以下简称全震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞兴翔公司法定代表人高滨海到庭参加诉讼，全震公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令全震公司支付货款11883.8元。事实和理由：瑞兴翔公司向全震公司提供五金工具等配件，全震公司至今尚欠瑞兴翔公司货款11883.8元，瑞兴翔公司已向全震公司开具发票，但全震公司经多次追索仍未付货款。 全震公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月6日，瑞兴翔公司向全震公司开具增值税专用发票一张（票号：01841793），总金额4222.5元，全震公司对此出具《发票签收单》一份，写明：今收到瑞兴翔公司增值税专用发票壹份（含抵扣联），总金额4222.5元，发票号码：01841793，签收单位：全震公司，签收人：林平，结算情况：未付款。2019年12月3日，瑞兴翔公司向全震公司开具增值税专用发票一张（票号：01841806），总金额5695.3元，全震公司对此出具《发票签收单》一份，写明：今收到瑞兴翔公司增值税专用发票壹份（含抵扣联），总金额5695.3元，发票号码：01841806，签收单位：全震公司，签收人：林平，结算情况：未付款。2020年1月8日，瑞兴翔公司向全震公司开具增值税专用发票一张（票号：01841820），总金额1966元，全震公司对此出具《发票签收单》一份，写明：今收到瑞兴翔公司增值税专用发票壹份（含抵扣联），总金额1966元，发票号码：01841820，签收单位：全震公司，签收人：林平，结算情况：未付款。 另查明，林平系全震公司出纳、仓管员。 以上事实，有瑞兴翔公司提供的《增值税专用发票》三张、《发票签收单》三张以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，全震公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为买卖合同纠纷。瑞兴翔公司主张全震公司尚拖欠其货款11883.8元，有瑞兴翔公司提供的《增值税专用发票》《发票签收单》为证，予以采信，全震公司应履行支付货款的义务。瑞兴翔公司要求全震公司支付货款11883.8元，事实清楚，依据充分，予以支持。全震公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门全震电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付厦门市瑞兴翔机电有限公司货款11883.8元。 若全震公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.7元，减半收取135元，由厦门全震电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2600号之一 原告：沈云章，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市东迁镇。 法定代表人：董连富。 原告沈云章与被告湖州市东迁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告沈云章于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈云章在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈云章撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费930元，合计诉讼费1705元，由原告沈云章负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2201号罪犯韩海军，男，1986年1月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0183刑初482号刑事判决，认定被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人韩海军退赔被害人周某某等12名被害人人民币共计48312元，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月16日作出（2017）吉01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月因抢夺罪被判处有期徒刑五年；2010年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次前科，且系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩海军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初171号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人唐钧，男，1976年2月22出生，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员，住盐城市建湖县。被告人唐钧因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月9日被取保候审。 指派辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人唐钧犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人唐钧及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日02时左右，被告人唐钧驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车(乘坐人徐某，42岁)运载桥梁预制品从盐城建湖县往宿迁市沭阳县，沿涟水县涟麻路由东向西行驶至与苏503省道交叉路口处左转弯向南过程中，因车左侧翻桥梁预制品压到驾驶室，致徐某当场死亡，唐钧受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐钧打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，徐某系交通事故致胸腹部开放性毁损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人唐钧负事故全部责任。 事发后，被告人唐钧赔偿了被害人近亲属部分损失，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解。 建湖县司法局社区矫正管理局认为被告人唐钧具备社区矫正条件。 上述事实，被告人唐钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐钧的供述与辩解、现场监控视频、协议书、收条、谅解书、事故现场勘验笔录、现场图、照片、车辆鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、建湖县人民法院（2020）苏0925民初1011号民事判决书、谅解书、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐钧在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐钧犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐钧赔偿被害人近亲属损失，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提“被告人唐钧系过失犯罪，并且自首，认罪认罚，无前科劣迹，赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈爱娟 人民陪审员  沈启玉 人民陪审员  彭国玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  万 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3648号原告：余小容，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：**，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。原告余小容与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告余小容及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告借款人民币10000元并支付利息。事实和理由：被告**于2018年6月17日向原告余小容借款人民币10000元，并出具借条一张，约定年底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告**不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，遂起诉来院。被告**未答辩。经审理查明，被告于2018年6月17日向原告借款人民币10000元并出具借条一张载明“今借到余小容现金10000元，大写一万元整，年底还。借款人**2018.6.17”。限期届满后，被告未归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告在庭审中请求从其起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、被告身份信息等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定借期内和逾期利息，原告在庭审中请求从其起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二之规定，判决如下：被告**在本判决生效后10日内归还原告余小容借款人民币10000元，并支付自2020年6月23日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4239号申请执行人：杨云哲，男，汉族，1988年4月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：甘朝晖、彭新琪，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朕青，男，汉族，1988年8月9日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陈璐，女，汉族，1989年4月28日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人杨云哲与被执行人叶朕青、陈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶朕青、陈璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云哲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人叶朕青的财付通存款人民币1349.29元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1591360元，未受偿人民币1590010.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2998号 上诉人（原审原告）：李班，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审被告）：周新苗，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人李班因与被上诉人周新苗装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李班虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李班自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初98号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某军，男，住宁安市江南朝鲜族满族乡。2019年10月16日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留五日并处罚款200元。2020年1月2日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）48号                               指控事实                       宁安市某塑料制品厂法定代表人王某军在经营期间，拖欠员工侯某艳、高某、吴某丹2017年至2018年工资人民币 40 029元。宁安市人力资源和社会保障局劳动监察部门分别于2019年5月8日、5月17日、12月9日向其下达劳动行政处理决定书，责令其支付。被告人王某军仍不支付。破案后，被告人王某军已将劳动报酬支付完毕。             经侦查，被告人王某军于2020年1月2日被公安机关抓获。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬罪                               量刑建议                       判处被告人王某军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5 000元。                               被告人             意见                       被告人王某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人王某军犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，提起公诉前已支付拖欠劳动者的劳动报酬，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人王某军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5 000元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                                                                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                     书 记 员 曲 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3095号 范贤保： 你与姚国法民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初328号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘顺友，男，1989年10月14日出生,汉族，小学文化，无业,户籍地山东省鄄城县,现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月18日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1757号                               指控事实                       2020年6月20日20时30分许，被告人刘顺友饮酒后驾驶皖BX号小型轿,沿芜湖市镜湖区天门山东路由东向西行驶至唐亮饭店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘顺友血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘顺友如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘顺友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘顺友醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘顺友血液中酒精含量超过200 mg/100ml，危险性较大，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘顺友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月二十七日                         书 记 员 张 琴
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1181号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：任付山，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李彬因与被上诉人任付山委托合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.如果任付山提供假签证或者伪造材料骗取签证，请依法追究其责任；如果任付山未提供假签证或者未伪造材料骗取签证，请以市场价格来判定办理签证的费用，而不是以不相关的案外人提供的市场价格20倍收费。事实和理由：1.一审中李彬要求对签证真实性与合规性做司法鉴定，即确认任付山是否提供假签证或者伪造材料骗取日本三年多次往返签证，而不是鉴定护照是否真假。一审法院到东营市公安机关出入境管理部门只能鉴定护照真假，无法鉴定签证真假或者是伪造材料骗取的签证，只有日本驻华使馆领事馆才能确定，而一审中李彬提供的日本领事馆答复的电话录音中明确回复刘光无法办理日本签证，任付山没有资质办理签证，除非伪造材料，对此关键证据，一审法院既未核实也未确认。种种证据表明，任付山伪造签证或伪造材料骗取签证，请对该签证的真实性与合规性做司法鉴定，如果签证为假或伪造材料骗取签证，则触犯刑法第三百一十九条规定。2.李彬从未与任付山确认办理签证的费用为25000元，李彬与任付山均无法提供双方确认金额的证据，一审判决以任付山给案外人办理签证的金额来确定此次的金额，案外人不是李彬的同事，25000元超出市场价格的20倍，一审判决以不相关的案外人来确认本次金额而不是以市场行情来确认无道理也无证据。 任付山辩称，维持原判。 任付山向一审法院起诉请求：1.判决李彬支付任付山签证中介服务费25000元；2.李彬支付迟延支付中介服务费的利息，利率按中国人民银行同期借款利率计算;3.诉讼费用由李彬承担。 一审法院认定事实：2018年10月，任付山受案外人王汉卿委托为其办理日本三年多次往返旅游签证，任付山为王汉卿办理完上述签证后，王汉卿支付任付山代办签证费用25000元。2018年11月，李彬经王汉卿介绍联系任付山，委托任付山为刘光办理日本三年多次往返旅游签证，并将办理签证所需的刘光的护照和身份证、相片的扫描件通过快递和电子邮件发送给任付山，任付山接受委托后，通过签证代理机构按照李彬的要求为刘光办理了三年多次往返旅游签证，此后，任付山多次要求李彬支付上述代办签证报酬，李彬未付。 一审庭审中，李彬陈述其在某公司负责后勤工作，该公司为员工刘光办理日本签证，其只是联系人，该公司并未委托任付山办理刘光的签证，任付山对李彬的陈述不予认可，李彬亦未提交相关证据证实其主张。 诉讼过程中，李彬申请对任付山提交的刘光日本三年多次往返旅游签证的真实性及是否有效进行司法鉴定，后经一审法院到公安机关出入境管理部门核实，载有签证的护照是真实的。 一审法院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应为委托合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李彬抗辩称其在某公司负责后勤工作，该公司为员工刘光办理日本签证，其只是联系人，任付山对此不予认可，李彬亦未提交相关证据对其主张予以证实，故李彬应当承担举证不能的法律后果。根据有关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，本案现有证据可以证实李彬委托任付山为刘光办理日本三年多次往返旅游签证，任付山通过签证代理机构为刘光办理了三年多次往返旅游签证并已通知李彬，李彬应向任付山支付代办签证报酬，关于代办签证报酬的数额，一审法院根据庭审查明的案件事实并参照任付山为案外人王汉卿办理签证的费用情况，确定为25000元，故任付山要求李彬支付代办签证报酬25000元及相关利息，符合有关法律规定，一审法院予以支持，利息应自任付山起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李彬提出的相关抗辩主张，依据不足，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条规定，判决：李彬于判决生效后十日内支付任付山代办签证报酬25000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李彬负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审中任付山提交的其与李彬的微信聊天记录，可以看出一直是由李彬与任付山联系办理案外人刘光的赴日签证，李彬在微信中承诺支付代办费用，且李彬从未向任付山披露过庆云祥辉金属材料有限公司。现任付山已经完成李彬的委托事项，李彬应当向任付山支付代办费用。李彬主张任付山办理的签证是虚假的，因确认签证真假非司法鉴定委托事项，故李彬应当对其该项主张承担举证责任，现李彬提供的证据不足以认定涉案签证是虚假的。且李彬自认之所以找任付山代办签证是因为通过率比较高，因此代办费用即使高于一般标准亦属正常。李彬支付代办费用后，有权向任付山领取护照与签证。 综上所述，李彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人李彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年八月六日 法官助理王玉凤 书记员张琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执710号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。地址乳山市银滩旅游度假区。法定代表人尹晓山，董事长。被执行人万通建设集团有限公司。地址江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目。法定代表人胡学明，董事长。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人万通建设集团有限公司追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初4401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向被执行人追偿750万元及利息。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款、无互联网存款、无车辆、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月十九日书记员  李振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11711号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11074号民事判决书所涉（2020）粤0307执11710号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11711号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3618号原告：班淑静，女，1985年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：杨嘉俊，男，1999年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦蒙龙，男，1972年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告班淑静与被告杨嘉俊、秦蒙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告班淑静于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班淑静的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班淑静撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告班淑静负担。审 判 员  祝昉二〇二〇年八月十九日代理书记员  高凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异69号 异议人(被执行人)封肖，男，1972年9月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 异议人(被执行人)巫连花，女，1968年7月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系封肖妻子。 申请执行人罗向明，男，1972年12月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人罗向明与被执行人封肖、巫连花民间借贷纠纷一案中，异议人封肖、巫连花于2020年8月11日对本院作出的(2019)桂1302执恢213之一执行裁定书拍卖(变卖)被执行人巫连花所有(共有权人封肖)位于来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区第5号楼2-2-2室(来房权证来字第××)房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人封肖、巫连花称,一、来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区第5号楼2-2-2室房产是异议人一家4口的唯一住房，依法不得评估、拍卖。 2006年11月27日异议人按揭贷款购买该套房产，建筑面积109.82平方米,并用该套房产抵押贷款129000元，贷款期限至2026年11月26日止，分240个月（期）归还，现还有39个月（期）尚未归还。该套房产是异议人一家4口的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，该套房产不得评估、拍卖、变卖或者抵债。故，贵院对该套房产委托评估和裁定拍卖的行为违法，依法应当给予撤销，停止评估、拍卖（变卖）行为。 二、异议人并不是麻懒不归还债务，而是属于暂时困难无力偿还的情形，依法应当给予异议人分期一到二年时间筹资归还的时间。 异议人己经归还了大部份的债务，目前暂时困难无力偿还，是同行包括申请执行人在内都知道的事实。异议人并不是麻懒不归还债务，而是属于暂时困难无力偿还的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，依法应当给予异议人分期一到二年时间筹资归还的时间。异议人有能力、有决心在一到二年的时间内筹资归还清申请执行人所有的债务。 三、执行根据对异议人封肖于2015年5月24日出具30万元的借条判决给付是错误的，应当依法给予纠正。 在执行根据(2017)桂13民终186号民事判决书中，申请执行人上诉称：“2014年6月20日、7月16日、8月17曰、9月29日分四次向封肖尾号为8963的账户合计转账78万元；在2014年9月29日，还向封肖尾号为7774的账户转账37万元。经双方结算，封肖就前四笔转账出具65万元的借条”。这己经很清楚了，借钱在前，经双方结算在后，封肖就前面的几笔借款出具了尚欠65万元的借条。这就足以证明异议人封肖于2015年5月24日出具30万元的借条，并没有实际发生金钱借款交易，二审法院判决异议人归还这30万元借条的借款是明显错误的，应当依法给予纠正。虽然这是审判监督程序纠错的问题，但是，执行法院知道错误，可以向审判法院反映处理，暂停执行。 综上所述，涉案该套房产是异议人一家4口的唯一住房，依法不得评估、拍卖、变卖或者抵债。异议人属于暂时困难面无力偿还的情形,依法应当给予时间筹资归还，且执行根据判决存在明显错误，应当依法给予纠正。因此，贵院在执行涉案过程中，委托评估、裁定拍卖异议所有的涉案该套房产，执行行为违法。为维护异议人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特提出异议，恳请贵院支持裁决为盼。 本院查明，本院在执行申请执行人罗向明与被执行人封肖、巫连花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月22日作出(2017)桂1302执1109号执行裁定书，查封了被执行人巫连花所有（共××权人××）××来宾市兴宾区××大道××城小区××楼××室(来房权证来字第××)房产。2019年10月11日，作出(2019)桂1302执恢213号之一执行裁定书，拍卖(变卖)该被查封的房产。2020年6月29日，本院作出(2020)兴法委评字第38号评估委托书，委托广西国之信房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2020年7月15日作出了国之信评报(2020)估字第0030号房地产估价报告，房产单价为4210元/平方米，总价为464405元。异议人封肖、巫连花于2020年8月11日向本院提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人巫连花所有（共××权人××）××来宾市兴宾区××大道××城小区××楼××室(来房权证来字第××)房产进行查封、评估拍卖符合法律规定。申请执行人在同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，理由不充分，本院不予支持。异议人主张本案在审理过程中，二审法院因认定事实不清而做出的错误判决，可通过再审或申诉予以解决，但不能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人封肖、巫连花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  卢上篇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3860号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：马腾飞，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马腾飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马腾飞拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7518号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人马腾飞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马腾飞名下位于××市××区××-×-××，不动产（不动产权证书号：×××××××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3764号原告：李正奇，男，1975年2月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：蒲四华，男，1976年11月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告李正奇与被告蒲四华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。此后，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李正奇撤诉。案件受理费166元，免予收取。审判员  袁惠琼二〇二〇年八月二十七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保278号 本院受理的申请人丁锋与被申请人卢森恩诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3807号原告：杨明志，男，1968年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄其汉，男，1963年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告杨明志与被告黄其汉买卖合同纠纷一案中，原告杨明志于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明志申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明志撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨明志负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年八月十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执130号申请执行人赵某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××被执行人马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1591号民事调解书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人借款11200元，负担案件受理费40元，申请执行费68元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，本院依法对其名下存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，查明被执行人马某名下在文华苑小区有一套房产及一辆奔驰牌轿车，房产本院在另案中已拍卖，因被执行人在本院涉及案件多，拍卖所得款向另案已支付，车辆本院亦予以查封，但该车辆无法实际控制。银行账户本院已冻结，但无存款余额，再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月十九日书记员 丁小东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初90号原告：郭春华，男，汉族，1977年3月19日生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码：362************631。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区******花园酒店副楼，统一社会信用代码：914**********781X2。法定代表人：杨某1。被告：珠海市扬名广场商业有限公司，住所地：珠海市香洲区*******扬名酒店第九层901室，统一社会信用代码：914************842。法定代表人：罗某1。原告郭春华诉被告珠海市扬名房产开发有限公司、被告珠海市扬名广场商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,并于2020年6月24日向原告郭春华送达预缴受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费737元，但原告郭春华未在本院指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭春华撤回起诉处理。审 判 长  廖世娟审 判 员  朱 玮人民陪审员  陶瑰丽二〇二〇年八月七日本件与原本核对无误书记员吴健豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5838号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：宜宾尊驰汽车租赁有限公司，住宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼6层16号。 法定代表人：辛博实，职务不详。 被告：辛博实，男，汉族，1986年11月26日生，住广东省深圳市福田区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宜宾尊驰汽车租赁有限公司、辛博实融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1，094元，减半收取547元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘洋君