wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2467号 原告：陈予水，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张小青，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈予水诉被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈予水到庭参加诉讼，被告张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈予水向本院提出诉请，变更诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告借款本金10000元和利息5000元，并支付剩余利息（以本金10000元按月利率1%，自2018年8月4日计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告张小青因资金周转需要向原告借款15000元，借款约定借期一年，月息壹分利，并由被告出具了借条一张为凭。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，张小青未作答辩。 本院经审理查明：被告张小青向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算。2018年8月4日经双方结算，被告尚欠原告本金10000元和利息5000元。由被告张小青亲笔出具借条为凭，内容为“借条今向陈予水借人民币壹万伍仟元正（15000元）借期壹年利息壹份厘到期利本还清借款人：张小青××××年8月4号”。借款本息15000元及利息被告分文未付，故原告诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，原告陈予水与被告张小青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小青理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张小青归还借款本息15000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张小青支付原告陈予水借款本息15000元并支付利息（以借款本金10000元按年利率12%从2018年8月4日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告张小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终690号 上诉人（原审原告）颜红，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人路迎迎，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人张勉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人杜娜，成都市市场监督管理局工作人员。 原审第三人成都众瑞置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元7层707号。 法定代表人陈某，职务不详。 委托代理人刘剑，四川蜀望律师事务所律师。 原审第三人孙永鄂，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘剑，四川蜀望律师事务所律师。 原审第三人张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人颜红因诉被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商行政登记一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年1月20日，成都众瑞置业有限公司（以下简称众瑞公司）通过的《股东会议决议》载明：同意公司股东孙永鄂将其所持有公司股权部分转让给张永军，张永军以现金方式购买其433.5万元的股权（占公司注册资本的51%）；股权转让后公司注册资本仍为850万元，实收资本为850万元；股权转让后，股东名称及出资额发生变化，公司其他情况不变。该《股东会议决议》上有众瑞公司盖章以及陈某、颜红、孙永鄂、白某、张永军签字。2020年1月21日，市市场监管局作出（川市监成）登记内变核字（2020）第222号《准予变更登记通知书》，该通知书载明：众瑞公司投资人（股权）变更、章程修正案备案登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。众瑞公司申请变更登记后其股东由陈某、颜红、孙永鄂、白某变更为陈某、颜红、孙永鄂、白某、张永军。 原审法院另查明，颜红提供的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉〔2020〕文鉴35号《文书鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）载明：2020年1月20日众瑞公司通过的《股东会议决议》上全体股东签字处的“颜红”签名与送检样本上的“颜红”签名字迹不是同一人书写。 原审法院再查明，孙永鄂诉颜红、众瑞公司股东资格确认一案，原审法院已于2020年4月27日立案受理。案外人曹某诉众瑞公司、孙永鄂、张永军股东资格确认一案，四川省成都市锦江区人民法院已于2020年4月7日立案受理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，颜红以众瑞公司向市市场监管局提交的《股东会议决议》系虚假材料为由，申请撤销变更登记，因此，颜红与众瑞公司等主体之间的相关协议是判断该工商变更登记是否合法的基础事实之一，但对上述材料的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人意思表示是否真实等问题，而这些问题系民事争议并非行政诉讼的审查范围。虽然成都蓉城司法鉴定中心已经作出的鉴定意见书显示，2020年1月20日，众瑞公司通过的《股东会议决议》上颜红的签名并非其本人所签，但在本案被诉行政行为涉及的民事行为（《股东会议决议》是否成立及其效力问题、颜红等人的股东资格、《股东会议决议》上签字是否存在授权等问题）存在明显争议的前提下，为实质性化解行政争议，颜红应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷。在《股东会议决议》等材料尚未经过法定程序确认不成立或无效的情况下，颜红提起本案诉讼缺乏事实依据，目前尚不具备法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款的规定，裁定：驳回颜红的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。 宣判后，颜红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人市市场监管局在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人众瑞公司、原审第三人孙永鄂、原审第三人张永军二审中均未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，截止二审裁定之日，孙永鄂诉颜红、众瑞公司股东资格确认一案，曹某诉众瑞公司、孙永鄂、张永军股东资格确认一案，均未审理完结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人颜红认为原审第三人众瑞公司向被上诉人市市场监管局提交的《股东会议决议》系虚假材料，请求撤销2020年1月21日市市场监管局关于众瑞公司的股权变更登记。因本案被诉行政行为涉及民事行为，如《股东会议决议》是否成立及其效力问题、颜红等人的股东资格、《股东会议决议》上签字是否存在授权等问题均系民事争议并非行政诉讼的审查范围，颜红应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷。颜红在《股东会议决议》等材料尚未经过法定程序确认不成立或无效的情况下，提起本案诉讼缺乏事实依据，目前尚不具备法定起诉条件。原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人颜红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9122号原告:安徽五星果品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合裕路与大彭路交口向南1000米,统一社会信用代码91340100756829265J(1-1)。法定代表人:陈能传，总经理。委托诉讼代理人：王林松，男，1982年11月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓娟，女，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告:朱长桂,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告安徽五星果品有限公司与被告朱长桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽五星果品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽五星果品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽五星果品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽五星果品有限公司负担。审判员  王文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  赵海云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执626号 被执行人：赫丽玲 本院在执行赫丽玲罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1200000.00元，被执行人赫丽玲家属尹立峰于2020年8月26日将罚金1200000.00元汇入吉林市昌邑区人民法院账户。至此，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢89号 申请执行人：傅火根,男,1968年10月8日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：傅连兴，男,1972年10月14日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人傅火根与被执行人傅连兴运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人本金6750元，申请执行人同意被执行人于2020年9月1日开始每月30日前偿还欠款1000元，于2021年2月5日前偿还完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓文斌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异82号申请执行人：吴丛丛，女，1985年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马怀发，山东隆湶律师事务所律师。被执行人：山东鑫御堂商贸有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处西沙小区西区门头房88号3楼。法定代表人：盛兴，经理。第三人：盛兴，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人吴丛丛与被执行人山东鑫御堂商贸有限公司（以下简称鑫御堂公司）民间借贷一案中，申请执行人吴丛丛申请追加第三人盛兴为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人吴丛丛称，吴丛丛与鑫御堂公司民间借贷一案，槐荫法院已立案受理，鑫御堂公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经吴丛丛调查，鑫御堂公司是由其股东出资设立的一人有限责任公司。该公司自2016年3月7日至2017年3月6日一人股东是程秀文，自2017年3月7日起一人股东变更为盛兴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加盛兴为（2017）鲁0104执1060号案件被执行人。本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）鲁0104民初3366号民事判决，判决鑫御堂公司于本判决生效之日起十日内偿还吴丛丛借款本金26000元及借款逾期利息。鑫御堂不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2017年5月23日，济南中院作出（2017）鲁01民终2401号民事裁定，裁定本案按鑫御堂公司撤回上诉处理。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1060号。本院通过查询被执行人鑫御堂公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人鑫御堂公司名下有可供执行财产。另查明，鑫御堂公司于2016年3月7日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人及股东均为程秀文，认缴出资额为300万元，认缴出资时间为2036年3月1日。2017年3月7日，法定代表人及股东由程秀文变更为盛兴，认缴出资额为300万元，认缴出资时间为2036年3月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人吴丛丛未提供盛兴不能独立于鑫御堂公司财产的线索，本院无法认定盛兴的个人财产与鑫御堂公司财产发生混同，故对于吴丛丛的追加请求本院不予支持。本案系处理吴丛丛要求追加盛兴为被执行人的案件，对于吴丛丛请求追加程秀文为被执行人的案件，本院另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴丛丛的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2396号 罪犯邓明秋，男，1963年08月20日出生，汉族，辽宁 省阜新市太平区太平，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱 服刑。 辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年6月15日作出 (2017)辽0902刑初第97号刑事判决，以被告人邓明秋因犯 盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10500元。刑期自 2017年6月6日起至2020年11月5日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意 见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审 理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月 期间，曾获表扬3次。呈报减刑5个月。检察机关建议减刑 4个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明秋在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓明秋准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14507号原告：沈卫军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常祥，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵国常，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。第三人：葛东明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：赵央青，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告沈卫军与被告赵国常、中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月26日，原告沈卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈卫军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈卫军负担。审判员 林 舒二〇二〇年八月二十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执840号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：谭凌，男，生于1989年02月01日，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：邓春华，女，生于1988年09月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5282号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行谭凌、邓春华金融借款合同纠纷一案。于2020年04月16日向被执行人谭凌、邓春华发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭凌、邓春华至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金449989.88元及利息、复息、罚息。在执行拍卖被执行人谭凌名下所有的位于广安市广安区一个的过程中，申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人私下在协商处理过程中，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 剑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1282号申请执行人：陈长伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：弓延祥，男，1949年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0180民初9508号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月21日提起网络查询，未发现被执行人弓延祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日向弓延祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人弓延祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人弓延祥的下落。经调查被执行人弓延祥在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人弓延祥的下落；四、本院于2019年5月21日向申请执行人陈长伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日对申请执行人陈长伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈长伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人弓延祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初645号原告：陈辉辉，女，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、黄郁增。被告：林德畅，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈辉辉与被告林德畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈辉辉的委托诉讼代理人朱杰春、黄郁增到庭参加诉讼，被告林德畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈辉辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年4月19日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋买卖契约有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的拆迁安置等手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月10日，原、被告经人介绍签订《房地产预付定金协议书》约定：林德畅将坐落于××镇××村××号房屋，面积约38.1平方米卖尽给陈辉辉所有，价格为1233000元。原告按照约定于4月10日支付给被告定金20万元，同时约定在2018年5月10日前签订正式买卖契约，2018年4月19曰，原、被告双方正式签订《契约》，约定被告林德畅将其名下的××镇××村××号房屋，以1233000元出售给原告，并承诺涉及今后政府部门拆迁拆建安置补偿的一切权利归属买方所有，原告在签订边议后已经支付全部购房款。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告陈辉辉与林德畅签订了《契约》，被告林德畅将苍南县××镇××村××号房屋，以123.3万元的价格出售原告。被告于2018年4月10日收取定金20万元，2018年4月19日收取7700元现金，2018年4月22日收取925300元，2018年5月29日收取5万元，2018年7月23日收取支付5万元，共计收取房款123.3万元。涉案房屋登记在被告名下，被告已将涉案房屋集体土地使用权证交给原告。以上事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份信息、集体土地使用权证、定金协议书、契约、账户历史明细清单、户籍信息、领款清单等证据为证，上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告陈辉辉与被告林德畅签订的《契约》，系双方真实意思表露，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理涉案房屋的拆迁安置手续属于合同附随义务，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陈辉辉与林德畅于2018年4月19日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋的买卖契约有效；二、林德畅于本判决生效之日起十日内协助陈辉辉办理上述房屋的拆迁安置手续。案件受理费15897元，由林德畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周 科 中人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 许 新 阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员 柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异35号案外人：云南飞亚照明电器有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区长青路实力北岸4栋1单元103号。统一社会信用代码：915300007194022038。法定代表人：周文忠。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人云南飞亚照明电器有限公司对执行标的金福地花园11栋2707号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南飞亚照明电器有限公司称，其于2013年10月16日购买了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的金福地花园11栋2707号房屋，购房总价228462元，以房屋抵偿工程款的方式付清了全款，2013年11月26日接房后使用至今。现该房屋被本院查封、拍卖，故请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的司法拍卖程序。为证明其主张，云南飞亚照明电器有限公司向本院提交了《金福地花园LED灯制作安装补充协议》《房屋抵偿庭院灯、广场灯、道路灯及LED灯供货及安装款协议》《购房费用计算单》《金福地花园工程抵款接房申请表》《金福地花园接房交费表》以及《收据》（号码：0815928、0815826、0812952、0325635、0812573）、中国银联POS签购单、增值税发票（号码：01902088、10902089）复印件各一份。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权。案件进入执行程序后，2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。2020年4月23日，本院作出（2015）云高执字第18号之三十六号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区。以上查封、续行查封、拍卖均其中包括金福地花园11栋2707号房屋。另查明，云南金福地房地产开发经营有限公司与云南飞亚照明电器有限公司签订《房屋抵偿庭院灯、广场灯、道路灯及LED灯供货及安装款协议》，约定用金福地花园11-2707房屋冲抵供货及安装工程款；并约定云南金福地房地产开发经营有限公司有义务配合云南飞亚照明电器有限公司签订《商品房购销合同》。同时查明，云南飞亚照明电器有限公司称双方除上述抵偿协议外，未签订过相关购房协议，即双方未签订金福地花园11-2707房屋的《商品房购销合同》。本院认为，本案的争议焦点为云南飞亚照明电器有限公司是否系金福地花园11栋2707号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，金福地花园11栋2707号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非云南飞亚照明电器有限公司所有。其次，由于上述房产并未登记在案外人云南飞亚照明电器有限公司名下，案外人云南飞亚照明电器有限公司提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，云南金福地房地产开发经营有限公司与云南飞亚照明电器有限公司没有签订涉案房屋（金福地花园11栋2707号）的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人云南飞亚照明电器有限公司对金福地花园11栋2707号房屋不享有物权期待权，其权利不能排除本院对该房屋的执行。综上，云南飞亚照明电器有限公司的异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回云南飞亚照明电器有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  马宝伦二〇二〇年八月二十六日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3492号原告：游龙彪，男，1986年9月12日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄志伟，男，1982年1月27日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告游龙彪诉被告黄志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告游龙彪的委托诉讼代理人罗经纬，被告黄志伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告游龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠款项16640元及违约金1775元（暂计算至2020年6月30日，之后违约金以欠付金额为基数、继续按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节后，被告雇请原告从事挖机业务，每小时按130元计算台班费。2019年8月23日，原被告双方结算，被告尚欠24000元未付，同日被告出具向原告上述金额的欠条并承诺在2019年9月30日前还清，如逾期则加收欠款总额5%的违约金。之后被告除偿付部分款项外，余款至今未付清。原告为维自身合法权益，现依法起诉，要求支持原告诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告质证称：无异议。证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告挖掘机工程款24000元，承诺于2019年9月30日归还，逾期未还按每日加收欠款总额的5%收取违约金。被告质证称：欠条是我书写，无异议。被告黄志伟辩称：有欠款这回事，原告是帮我干活，是项目部请原告到我这里，由我结算，2020年1月19日我付给原告现金1万元，原告跟公司签了一份协议，就是付款后不起诉公司，公司也欠我的钱，由公司出面调解，现在还欠原告14000元，公司已经代表我处理这个事情，这个工程是临川区农业局农业改造，农业局也给公司下函件催促还款。被告为证明其主张，提供照片一张，拟证明2019年1月公司已经介入，原告出具了这张收条，原告承诺不上访。原告代理人质证称：对该组证据的三性均有异议，如果该组收条真实存在，也是原告与江西锦宇建设集团有限公司之间收取款项的凭证，与本案无关。被告予以补充：收条上写的很清楚不准上访。对双方证据分析认定如下：一、对原告提交证据分析认定如下：证据一、被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实原告主张，予以确认。证据二被告对真实性无异议，但欠条中所写逾期按欠款总额每日5%的违约金明显过高，应予调整。二、对被告提交证据分析认定如下：该收条系原告与案外人江西锦宇建设集团有限公司之间的款项收付，与本案无关联性，不予确认。通过对双方提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下：2019年6月被告雇请原告从事挖机等业务，双方口头约定每小时130元计算台班费，2019年8月完工，期间被告支付了部分工资，2019年8月23日双方结算，被告尚欠原告挖机台班费24000元，被告向原告出具欠条一张，上写明“欠条，今欠游龙彪小挖机台班费24000.00元整，大写贰万肆仟元整（人民币），经双方协商，此款应在2019年9月30日归还，逾期不归还按每日收欠款总额5%做为违约金，欠款人：黄志伟，，182××××5556，2019、8、23”。2020年1月19日被告支付了1万元，之后未再付款。原告经多次催收未果故诉至法院。另查明，涉案工地为农田改造云山镇第四标段工程，由江西锦宇建设集团有限公司承建，被告承包工地的水沟浇筑。被告称：工地到现在还未完工，公司还欠我5万元，总共欠332858元，现在还欠我5万元；原告跟我到过公司问过钱，农业局答复2020年年前一定会给。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，被告拖欠原告工资款24000元，被告向原告出具欠条，并写明付款时间，上述约定合法，予以确认；双方同时约定逾期付款的违约责任，约定每日按欠款总额的5%承担违约责任，过高，应予调整，以月息二分为宜，超过部分不予支持。因被告已付10000元，应按月息二分先减去应付利息后折抵本金，2019年10月1日至2020年1月19日利息为1744元，则截止2020年1月19日被告尚欠原告工资本金为24000-（10000-1744）＝15744元。被告辩称欠条上约定违约金无效，与法不合，双方约定的违约金过高，应予调整，而非无效，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志伟在判决生效后十日内一次性支付原告游龙彪劳务工资15744元，并支付逾期违约金（以本金15744元为基数，按月息二分，从2020年1月20日算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告游龙彪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元260元减半收取130元，由被告黄志伟承担116元，其余诉讼费14元由原告游龙彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年八月二十六日书记员  许紫宸
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执113号之一 申请执行人：福建省思凯文化传媒有限公司，住所地福建省南平市江滨路南路203号（山水华庭）33幢103室,统一社会信用代码91350700315501491T。 法定代表人：庄岚，执行董事。 被执行人：林慧，女，1997年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住延平区。 申请执行人福建省思凯文化传媒有限公司与被执行人林慧网络主播经纪协议纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第016号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人福建省思凯文化传媒有限公司的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：向申请执行人福建省思凯文化传媒有限公司支付违约金500000元、损失368272.31元、律师费42000元、公证费14000元；承担案件仲裁费24164.08元及本案执行费11083元。 执行中，本院向被执行人林慧发出执行通知书、执行告知书、财产报告令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、保险、互联网金融、证券等部门查询，未发现被执行人林慧名下有可供执行的财产。本院经依法传唤林慧到庭接受调查询问，以及到延平区名流社区实地财产调查，也未发现被执行人财产。因被执行人林慧未履行生效裁决义务，已向其发出限制高消费令限制其高消费及有关消费，已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林慧纳入失信被执行人名单库并上网公布。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人林慧名下无可供执行财产，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异38号案外人：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：郑晓林，董事长委托诉讼代理人：崔晓晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。申请执行人：大城县郝家屯正凯仪表配件厂，住所地大城县。经营者：刘占敏，厂长。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，男，该公司员工。本院在执行申请执行人大城县郝家屯正凯仪表配件厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人中环天仪股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中环天仪股份有限公司称，申请执行人大城县郝家屯正凯仪表配件厂与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，2019年12月天津市西青区人民法院依法作出（2019）津0111民初12565号民事判决书，一审判决申请执行人胜诉，后申请执行人申请强制执行，执行案号为（2020）津0111执215号。执行过程中，法院查封被执行人设备共42台。2020年6月底，异议人看到拍卖网的公告，发现拍卖公告《天津精通控制仪表技术有限公司所有的42台机器设备》中，编号4数控磨床（QM380）1台和编号28东仪直读光谱仪(DF-100)1台为案外人的设备，这两台设备案外人分别于2009年和2010年采购，因此这两台设备属于案外人，现向法院提出申请，请求：中止（2020）津0111执215号拍卖裁定书中的数控磨床（QM380）1台设备和东仪直读光谱仪(DF-100)1台设备的执行且解除对此两台设备的查封。申请执行人大城县郝家屯正凯仪表配件厂称，查封设备的时候是在被执行人场所，查封清单上有被执行人签字，查封期间案外人也没有提出异议，因此查封的设备就是被执行人的财产，不同意案外人的异议请求。被执行人天津精通控制仪表技术有限公司称，案涉设备所有权其公司不清楚，其公司员工房海滨当时在查封的现场签字，同意案外人的异议请求。本院查明，大城县郝家屯正凯仪表配件厂与天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0111民初12565号民事判决书，后因天津精通控制仪表技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，大城县郝家屯正凯仪表配件厂申请强制执行，本院以（2020）津0111执215号执行案件立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日查封被执行人名下42台机器设备（详见查封物品清单），在查封物品清单上有被执行人签字。2020年6月15日本院作出拍卖被执行人所有的机器设备的执行裁定书。案涉查封拍卖的42台设备系在海泰东路18号即被执行人生产车间内查封，且案涉设备一直是被执行人使用。查封后被执行人未通知案外人设备查封的情况。被执行人系案外人设立的全资子公司。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，案外人对动产物权排除执行异议，应判断其是否系实际占有的权利人。虽然案外人中环天仪股份有限公司主张案涉2台设备系其采购，但被执行人系案外人设立的全资子公司，案涉2台设备实际占有使用人一直是被执行人，案外人并未实际占有。案外人中环天仪股份有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人中环天仪股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15152号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，行长。 被执行人：关明湖，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省信宜市。 被执行人：梁逢琼，女，汉族，1972年8月11日出生，住广东省。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与关明湖、梁逢琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人关明湖、梁逢琼应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金964101.88元、利息和罚息合计13693.39元（暂计至2019年8月19日，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，遇基准利率调整的从次年的1月1日开始起算），负担案件受理费、财产保全费合计11881元；二、被执行人关明湖、梁逢琼应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费23282元；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被执行人关明湖提供抵押的位于广东省佛山市南海区镇城区路北号新城座房屋经折价、拍卖或变卖后的款项在上述确定的第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费12667元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人关明湖名下位于佛山市南海区镇城区路北号新城座房不动产，得款736880元。其中案件执行费12667元上缴国库，退付拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，余款722213元退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15152号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭嘉诚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初118号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳中书树要网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区七里河街道南港写字楼8216室。法定代表人：许宁宁，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳中书树要网络科技有限公司纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳中书树要网络科技有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终807号 上诉人(原审原告):明海静，女，汉族，1986年7月27日出生，个体，现住白城市。 被上诉人（原审被告):赵启超，男，汉族，1984年8月1日出生，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人:周立强，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):胡春宇，男，汉族，1989年7月23日出生，个体，现住白城市。 上诉人明海静因与被上诉人赵启超、胡春宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明海静，被上诉人赵启超的委托诉讼代理人周立强及被上诉人胡春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明海静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在2016年6月23日向被上诉人出借10万元，并约定了还款日期及利息。被上诉人赵启超不但不履行约定义务，在一审庭审中违背诚实信用原则，辩称已经偿还全部欠款。因上诉人庭后递交的银行转账流水，证明双方多笔借贷事实存在，但未经庭审质证，故没有被一审法院采信。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 赵启超辩称，第一，双方借贷事实存在，但被上诉人赵启超已按还款期限还清。第二，上诉人未在合理举证期限内举证，所谓的多笔借款事实被上诉人不认可。第三,至于上诉人所称还有其他借贷关系。上诉人可另案起诉。综上所述，应当驳回上诉，维持原判。 胡春宇辩称，我不承担责任，担保已经过期。 明海静向一审法院起诉请求：要求判令被告立即偿还欠款100000.00元及利息。 一审法院认定事实：2016年6月23日被告赵启超由被告胡春宇担保向原告明海静借款100000.00元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2017年4月23日，未约定利息。现原告起诉要求被告赵启超偿还欠款100000.00元及利息，被告胡春宇承担保证责任。庭审中，被告赵启超提供中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录，证明该笔借款已偿还完毕。被告胡春辩解借款已偿还，不承担保证责任。 一审法院认为，被告赵启超从原告处借款属实，但已提供证据证明该笔借款偿还完毕，原告代理人提出原、被告还有其他债权、债务纠纷，但庭审中未提供证据证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据。收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”第十八条规定；“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。原告请求被告给付借款，被告抗辩以履行偿还义务，原告未出庭参加诉讼，又未提供证据予以反驳，故对原告主张原审法院不予支持。原、被告如有其他债权、债务往来，原告可提供证据，另行起诉。 一审判决：驳回原告明海静诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 二审查明，2016年6月23日，明海静给赵启超转帐98000元，赵启超为明海静出据借条100000元，另2000元为利息。借条约定借款于2017年4月23日一次性还清。胡春宇为担保人。2017年3月8日，明海静给赵启超转帐58000元，2017年3月9日明海静给赵启超转帐25000元，2017年3月17日明海静给赵启超转帐10000元，2017年7月5日明海静给赵启超转帐50000元。2017年4月10日，赵启超给明海静转帐10000元，2017年4月11日，赵启超给明海静转帐50000元，2017年7月25日，赵启超给明海静转帐25000元，2017年7月30日，赵启超给明海静转帐21000元。赵启超于2016年8月27日、9月23日、10月22日、11月23日分别给明海静转帐2000元。 本院认为，首先，关于赵启超应否偿还明海静借款及利息，数额如何认定。从二审查明的事实来看，明海静与赵启超之间的经济往来非本案一笔。排除本案案涉款项，明海静转给赵启超的款项数额仍大于赵启超转给明海静的数额。结合明海静持有案涉借条的事实，本案可以认定赵启超转给明海静的款项不是偿还案涉借款。赵启超应当偿还明海静借款及利息。关于借款数额，明海静提供的转帐记录可以证明为98000元，本院予以确认。关于利息，虽然借条中未约定，从明海静转帐98000元赵启超打100000元的借条，及赵启超于2016年8月至11月每月下旬给明海静转帐2000元等事实来看，可以认定双方约定每月利息为2000元，明海静主张月利率2分有事实依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案实际借款为98000元，赵启超应给付明海静本金980000元及利息，利息按月利2分计算，从2016年6月23日起至给付之日止，扣除赵启超已给付8000元。 其次，关于胡春宇应否承担保证责任。借条约定还款日期为2017年4月23日，未约定保证期间。明海静认可没有向胡春宇主张过权利，本案担保期间已过，胡春宇保证责任免除。 综上所述，明海静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4223号民事判决； 二、赵启超于本判决生效后十日内给付明海静本金980000元及利息（利息按月利2分计算，从2016年6月23日起至给付之日止，扣除赵启超已给付8000元）； 三、胡春宇不承担保证责任。 四、驳回明海静的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由赵启超负担1127元，由明海静负担23元；二审案件受理费2300元，由赵启超负担2254元，由明海静负担46元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初654号原告：张玲，女，1990年3月7日出生，汉族，在外务工，住岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组。委托诉讼代理人：姚祝，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村民委员会。住所地:云溪区松阳湖街道办事处滨湖村。法定代表人：陈容，主任。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1987年4月7日出生，住云溪区松阳湖街道办事处滨湖村。被告：岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组，住所地云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组。负责人：官小军，组长。原告张玲与被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村民委员会(以下简称“滨湖村”）、被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组(以下简称“远铺组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人姚祝、蒋岷锟与被告滨湖村委托诉讼代理人叶鹏、被告远铺组组长官小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付2019年第二次土地征收分配款10180元、2020年第一次土地征收分配款55065元，共计65245元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玲于2011年认识被告处集体经济组织成员刘演象，于2012年2月28日登记结婚，于2012年6月19日生育儿子刘宇俊。2012年6月27日原告将本人户口迁至被告村组。2019年6月28日，原告与刘演象登记离婚，被告远铺组负责人得知原告离婚，便声称不能享受集体经济组织收益。原告多次找到村委会，均称不能享有该权利。但被告滨湖村工作人员提供了一份2019年9月、一份2020年5月分配的表格，证明每个村民均发放了65245元，根据表格内容，原告应分得的金额为65245元。原告自2012年将户口迁入该集体经济组织后，一直在村组内生活，且被告远铺组之前已对原告进行发放，认定其资格。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，愿判如所请。被告滨湖村辩称，分配方案是由被告远铺组制定，被告滨湖村没有参与管理和分配，本案与被告滨湖村无关，不应该承担责任。被告远铺组辩称，被告远铺组的分配方案是通过组民讨论，70%组民签字后报镇村两级同意通过的。原告在被告远铺组此次分配征收前已经离婚，根据分配方案原告不再享有本组集体经济组织成员资格，同时本组离婚的都没有享受。原告离婚之前的征收款项被告还是支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张玲于2011年认识被告远铺组集体经济组织成员刘演象，之后确立恋爱关系，于2012年2月28日登记结婚，2012年6月19日生育一儿子，取名刘宇俊。2012年6月27日原告将本人户口迁至被告远铺组。2019年6月28日，原告与刘演象登记离婚。被告远铺组负责人得知原告离婚后，便告知原告不能享受集体经济组织收益，且将此后的两次分配款对原告停止发放。原告多次找到两被告，均答复不能享有该权利。原告与被告就土地征收补偿费用分配问题多次协商未果，遂诉至本院成讼。另查明，被告远铺组于2019年9月、2020年5月两次分配的土地征收款人均共计65245元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告张玲与刘演象结婚后，户口也随着迁入，生育小孩并生活在被告远铺组，以被告远铺组发包的承包土地作为生产资料。因此，原告应依法具有被告远铺组集体经济组织成员资格，对此，被告远铺组也予以认可，此前还分配了土地征收补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权益”。被告远铺组作出的土地分配方案中，将离婚妇女一律取消集体经济组织成员资格，其内容违反法律规定，应予纠正。被告远铺组在2019年土地分配款中，每个成员分配10180元，2020年土地分配款是55065元，共计65245元，并完成发放。原告要求与被告远铺组其他集体经济组织成员一样，依法享有两次分配款每人共计65245元的诉讼请求，本院予以支持。被告滨湖村不是被征收的对象，也无权制定分配方案，本案纠纷与被告滨湖村无关，被告滨湖村不应承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组在本判决生效之日起十日内支付原告张玲2019年、2020年两次征地补偿款共计65245元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处滨湖村远铺组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢楚文二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保237号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，男，1989年9月7日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇圪台头村036号3户，该公司员工。   被申请人：赵红峰，男，1979年8月17日生，汉族，住临汾市襄汾县，公民身份号码：×××。   被申请人：宋伟，男，1979年4月21日生，汉族，住临汾市襄汾县，公民身份号码：×××。   被申请人：杨宇荣，男，1979年2月11日生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。   被申请人：陈青峰，男，1978年9月5日生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵红峰、宋伟、杨宇荣、陈青峰借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵红峰、宋伟、杨宇荣、陈青峰银行存款、微信及支付宝账户下500000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵红峰、宋伟、杨宇荣、陈青峰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4698号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：邹丽，女，汉族，1992年5月18日出生，住四川省宣汉县,系个体户经营者，经营场所重庆市沙坪坝区重庆大学城四川美术学院东门北侧虎溪公社B栋平街层临街门面（三美超市内），注册号500106611056206。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告邹丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年八月二十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2675号 原告：凡某，群众，住平罗县。 被告：罗某，群众，住平罗县。 原告凡某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资2935元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至6月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告只给原告支付了500元工资。下欠2935元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日至2020年6月10日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定：2020年5月23日以前，原告每天的工资为80元,2020年5月23日以后，原告每天的工资为90元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告向原告支付了500元的工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资1920元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为2935元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为1920元。故对原告要求被告支付工资2935元的诉讼请求，本院依法支持1920元。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后五日内支付原告凡某工资1920元； 二、驳回原告凡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3341号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：李某，女，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十六日书记员  金琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初361号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘江，男，1969年6月3日出生，汉族，中共党员，高中文化，濮阳市交通运输执法局，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月8日7时许，被告人刘江酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县铁丘路由西向东行驶至濮上路交叉口处，与濮阳市华龙区新习乡南街村胡立辉驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生追尾的交通事故。经鉴定，刘江血液中乙醇含量为115mg/100ml，已达醉酒标准。刘江和胡立辉已达成事故和解协议。建议判处刘江拘役一个月，并处罚金。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘江犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘江醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。刘江系隔夜酒驾、且已赔偿被害方损失，可从轻处罚。刘江到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵倩媛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5966号 原告：王某云，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 被告：李某资，女,1932年10月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被告：王某荣，女,1991年11月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区， 被告：王某，女,1984年1月19日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县， 以上二被告委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告王某云与被告李某资、王某荣、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某云及其委托诉讼代理人沈宝海、王云进，被告李某资，二被告王某、王某荣及二被告委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带支付原告借款本金4万元及自立案之日起的利息损失(以4万元为基数，按照民间借贷规定的年息6%计算至本息还清为止)；2.本案的诉讼费、保全担保保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与王忠治是兄妹关系，2006年3月16日，王忠治向原告借现金5万元，并书写借条一份。后王忠治向原告还款1万元，并在借条上书写“已还壹万元正”，现尚欠原告4万元。2018年4月30日，王忠治不幸病故，被告李某资、王某、王某荣是王忠治遗产继承人，要求三被告在继承王忠治财产的范围内承担还款责任。原告多次向三被告要求偿还借款，但三被告总是以各种理由拒不偿还。 被告王某、王某荣共同辩称，王忠治生病前家庭比较富裕，且王某工资较高，王忠治向他人借款不符合常理；王忠治与王培新、王某云是亲兄妹，2007年5月王忠治借给王培新2万元，与2006年3月借王某云5万元常理不符；二被告在王忠治生病期间多次问其家中债务情况，王忠治生前从未说过该笔借款，一直称没有债务；5万元在2006年是一笔巨款，相当于现在20万元，要求原告拿出履行的证据；王忠治因治病借了大量外债，在缴纳税款和清偿债务前，本案不宜审理，请求驳回原告的起诉。 被告李某资辩称，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日原告持证明条一张诉来本院，该证明条内容为：“证明今借现金伍万元正2006年3月16号已还壹万元正王忠治”。 王忠治与朱兆芳于1981年登记结婚，生育王某、王某荣二女，于2015年4月13日协议离婚，约定：位于安丘市××小区××楼××单元××室房子归王忠治所有；位于潍坊市豪德光彩贸易广场B-4-1-3南区三街2号房子归朱兆芳所有。2019年3月李某资向本院起诉，要求分割王忠治遗产20万元。经本院出具（2019）鲁0784民初1293号民事调解书，确认王忠治名下位于安丘市××小区××楼××单元××室，由王某荣继承；王某荣一次性支付李某资房屋补偿款14万元，李某资放弃对上述房屋的继承权利；王某将其对上述房屋的继承份额转赠给王某荣。 审理中，经本院传唤，原告王某云到庭陈述：“2006年3月16日早上王忠治去我那拿的，当时现场就我跟王忠治，我把钱给王忠治，王忠治给我写了欠条，当时说使用一周，但到时间王忠治只还了我10000元，王忠治就在条上写上了，后来2010年我打算买房子，找王忠治要钱，王忠治没给，再后来2016年孩子高考，我以为王忠治会把钱还给我，我去北京送孩子上学，还没回来，就接到王忠治查出病来的消息，就没找他要。之后因为王忠治查出病来，也没有心思向他要该借款了”。经质证，二被告王某、王某荣称，根据原告的陈述，该案已过诉讼时效。 以上事实有当事人陈述、《证明》、（2019）鲁0784民初1293号民事调解书及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,民间借贷合同关系的成立需要同时具备两个要件,即借款合意和款项交付。原告提供了案涉借款的证明条，但未提供款项交付的证据，其称5万元为现金交付,但该款在2006年应属大额现金，按一般的交易习惯,大额现金交易应通过银行转账,即使交付现金,也应当提供相应的银行取款凭证或款项来源的其他证据予以佐证,但原告仅自称开办驾校而未能提供其有履行能力的其他证据。二被告王某、王某荣对借贷行为提出合理怀疑,原告应通过其他证据对款项交付这一基础事实进行证明,但原告未能提供,仅凭借条不足以证明双方借贷关系的成立,应当承担举证不能的责任。原告本人自认该借款与王忠治约定使用期限为一周，故其诉讼时效应自2006年3月24日起开始计算三年，通过原告自述可知自2010年后其未向王忠治主张过该借款，故对二被告王某、王某荣该借款已经超过诉讼时效的辩称，本院予以采信。综上，对原告要求被告偿还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某云的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由原告王某云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 恺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初420号原告：金枝，女，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：范成，男，1987年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金枝诉被告范成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金枝及其委托诉讼代理人宋文斌到庭参加了诉讼。被告范成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金枝向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年10月3日起至实际归还之日，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范成称需要资金周转，于2018年8月3日向原告金枝借款5万元并出具《借条》，该借条载明“今借到50000元，伍万圆现金整，于2个月内全数归还范成2018.8.3”。但逾期后经原告催要，被告分文未付。现为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告范成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金枝与被告范成经他人介绍相识。2018年8月3日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“借条今借到50000元，伍万圆现金整，于2个月内全数归还范成2018.8.3”。嗣后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告签写诚信诉讼保证书并陈述，原告于2018年8月2日从银行取款3万元，加上家中存放的现金2万元，于2018年8月3日在溧阳市南大街甘露二区路边的一个车库即原告的茶叶仓库向被告交付现金5万元，被告当场将案涉借条书写于原告的笔记本上，借款后至今被告分文未还。以上事实，有原告提供的《借条》、银行账户交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告金枝与被告范成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约提供借款，被告应按约还款，否则应承担相应的违约责任。被告范成尚欠原告金枝借款本金5万元的事实，有原告提供的《借条》、银行账户交易明细及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告范成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成应于本判决生效后十日内向原告金枝归还借款本金5万元并支付相应的逾期付款利息（自2018年10月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  黄洪生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  云 露
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢63号之一申请人：刘九春，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社，住所地岳阳市君山区广兴洲镇合兴村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初543号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社未予履行。在案件执行过程中，本院于2018年12月3日依法查封了被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社所有的位于岳阳市君山区土地权证号为湘岳君土国用［2013］字第000535号（使用面积11322平方米）的土地使用权，并对该资产依法进行了公开拍卖，因无人参拍而流拍。2020年8月26日申请人刘九春向本院提出撤回执行申请。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执恢63号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2252号原告：王某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马心宏，女，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：曹某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张高领，男，河南钟秀律师事务所律师。原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马心宏，被告曹某某委托诉讼代理人张高领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还借款350000元；2、本案的诉讼费用由被告曹某某承担。事实及理由：2015年10月23日，被告曹某某急需用钱找原告王某某借款，原告王某某通过中原银行转账给被告曹某某350000元（账号：62×××08）。当时约定被告曹某某用一段时间即还。后经原告王某某催要，被告曹某某一拖再拖未将借款给付原告王某某，原告王某某为保护自己的合法权益，特具状起诉。为支持上述诉讼请求，原告王某某提交如下证据：第一组：转账记录，2015年10月23日原告王某某转给被告曹某某350000元。第二组：微信记录，证明在微信上，被告明确表述有钱时还钱。第三组：电话录音，证明被告曹某某否认与原告王某某之间情人关系，保证还钱。被告曹某某对原告王某某提交的证据，质证意见为：1、真实性无异议，但该款是原告王某某偿还被告曹某某曾经借款的凭证，被告未向原告王某某借款。2、微信内容是被告曹某某所发，是因为原告对被告纠缠太多了。3、该录音无异议，但恰好证明原被告之间存在15年感情纠葛，被告做原告15年的情人。录音中曹某某保证偿还的欠款是原告帮助被告偿还的车贷钱。原告王某某也欠曹某某及其弟弟工程款，将近600000元，所以不能证明被告曹某某向原告王某某借款。被告曹某某辩称：原、被告于2005年认识，双方没有借款的合意，被告曹某某不承担还款责任，应驳回原告王某某的诉讼请求。原、被告于2005年相识，原告王某某以谈恋爱为由和被告曹某某交往，要求被告曹某某做其情人。后被告曹某某得知原告王某某有家庭，拒绝和原告王某某交往。原告王某某经常骚扰被告曹某某的家人，导致被告曹某某离婚。现原告王某某为和被告曹某某在一起，以结婚为由继续欺骗被告曹某某，要求做其情人，便以虚假诉讼的形式逼迫曹某某见面，应当追究原告王某某虚假诉讼罪的刑事责任。2013年至2014年8月，原告王某某因承接项目急需用钱，被告曹某某在老家挨家挨户陆续找了370000元现金，该370000元被告曹某某分批多次给原告王某某的。2015年10月原告王某某通过中原银行周口工农路支行转给被告曹某某350000元，还差20000元未还，利息未给。因没有还清370000元，当时转过钱之后被告曹某某不愿意把欠条给原告王某某，原告王某某就一直威胁被告曹某某，后被告曹某某将多个借条交给了原告王某某。被告曹某某为支持其辩称意见，提交如下证据：2018年7月15日原告王某某向胡雪梅所书写借条一份（复印件）、2019年3月2日还款流水明细，证明2015年原告王某某因工程项目向被告曹某某朋友借款，由被告曹某某偿还，原借条原告王某某收走。原告王某某对被告曹某某提交的证据，质证意见为：真实性和证明目的均有异议，被告提供的复印件不具有合法性，应提供原件，复印件不能作为定案依据。从证据载体可见是2018年4月15日原告王某某向胡雪梅借钱的事实与被告曹某某无关。本案经审理查明事实如下：原、被告双方于2005年相识，被告曹某某与原告**斌系情人关系。2015年10月23日，被告曹某某以急需用钱为由向原告王某某借款350000元，原告王某某通过中原银行周口工农路支行将350000元转给了被告曹某某。后经原告王某某多次催要，被告曹某某未将借款给付原告王某某，原告王某某为此起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某为证明与被告曹某某存在借贷关系，提供了通过银行转账给被告曹某某350000元的银行客服明细对账单、通话录音、微信记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告**斌已完成了初步举证责任，被告曹某某对借款事实提出异议，但其所提交的证据不能证明其主张，故对原告**斌请求被告曹某某偿还借款350000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款350000元。案件受理费减半收取为3275元，财产保全费2270元，由被告曹某某承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王浩宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保732号申请执行人:刘军，男，1970年7月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市小马奔腾物流有限公司，住所地乳山市城区街道世纪大道12号。法定代表人：王磊，经理。本院在审理原告刘军与被告乳山市小马奔腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初464号生效裁判文书，刘军于2020年8月26日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市小马奔腾物流有限公司名下价值454086元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王立新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12074号原告：曲目拉哈，男，彝族，1967年12月18日出生，身份证地址为四川省越西县************，现居住地址为广东省东莞市黄江镇梅塘社区*********，公民身份号码为513************532。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：沈自卫，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省巢湖市无为县******************，公民身份号码为342************832。原告曲目拉哈诉被告沈自卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年7月30日向原告曲目拉哈送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告曲目拉哈于收到该通知之日起七日内预交案件受理费6452元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告曲目拉哈未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲目拉哈撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年八月二十四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1618号申请执行人赵连贵，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王怀忱，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人程福平，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人赵连贵与被执行人王怀忱、程福平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付26000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初261号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵广元，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］255号起诉书指控，自2020年1月至2020年3月23日，被告人赵广元在天津市宁河区××号仓库盗窃红酒、白酒、洗衣液、沐浴露等物品共计20余次。后公安机关从被告人赵广元家中搜查出部分被盗财物。经鉴定上述部分被盗财物价值共计3417元人民币。案发后，被告人赵广元被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人赵广元赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人赵广元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵广元有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人赵广元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人赵广元犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵广元如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵广元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的银白色现代轿车汽车一辆发还被告人赵广元。（存公安）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10912号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李英爱，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李英爱物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初75号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人许小芹，女，1983年4月13日出生，住泰州市姜堰区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人许小芹犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人许小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日17时55分许，被告人许小芹驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区润江路由南向北行驶至创汇路路口时，因疏于观察，与沿创汇路由东向西骑行二轮电动车的袁某发生碰撞，致袁某受伤，两车不同程度受损。后袁某经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，许小芹负此事故的全部责任。案发后，被告人许小芹自动投案，如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人许小芹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许小芹自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许小芹有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人印某的证言，鉴定书及现场勘验笔录、行车记录仪视频等证据证实。被告人许小芹对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许小芹补偿被害人近亲属经济损失计人民币103000元;本院委托泰州市姜堰区司法局对被告人许小芹的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人许小芹具备适用社区矫正的条件，上述事实有收条、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人许小芹的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许小芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；其补偿被害人近亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许小芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  李 辉人民陪审员  徐宏春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9734号 原告：张锡涛，男，汉族，1995年1月12日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：成都天福堂经济有限责任公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号。 法定代表人：周廷富。 委托诉讼代理人：欧阳杰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告张锡涛与被告成都天福堂经济有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月26日，原告张锡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张锡涛撤诉处理。 案件受理费25，由原告张锡涛承担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范明雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4183号原告：中国银行股份有限公司宝应支行负责人：宋林荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李海俊被告：刘秀红原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告李海俊、刘秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月二十六日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保247号 申请人：陶鸯鸯，女，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被申请人：王飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人陶鸯鸯于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王飞所有的价值50000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王飞所有的价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人陶鸯鸯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16292号原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：慕帅霆，男，1994年7月6日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告陕西锦世达置业有限公司与被告慕帅霆商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西锦世达置业有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西锦世达置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西锦世达置业有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达记员1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1665号申请执行人王奇，男，1959年4月16日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。被执行人王军，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王奇与被执行人王军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2019）吉07刑终284号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付70451.75元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日书记员 王建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5973号原告：沈金良，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王德福，男，1954年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告沈金良诉被告王德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金良、被告王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金良诉称，2020年1月18日13时9分许，被告王德福驾驶三轮翻斗车沿驻马店关王庙杨楼村沈庄由北向南行驶至村南头十字路口左转时，因驾驶不当，与在路边站立的原告发生刮撞，致使原告受伤。之后原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折，足部软组织挫伤，因疫情原因，原告仅住院6天，被迫出院。出院医嘱为：继续休息3个月，配合药物治疗，适当功能锻炼，不适随诊。2020年1月20日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420200000583号道路交通事故认定书，认定被告王德福负事故全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费2735.83元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费10781元、护理费649.7元、交通费120元等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德福辩称，原告和被告有仇，被告对交通事故发生的事实不认可，被告认为原告属于碰瓷行为，被告不应当赔偿原告的任何费用。经审理查明，2020年1月18日13时09分许，被告王德福驾驶机动车（三轮翻斗车）沿驻马店关王庙杨楼村沈庄由北向南行驶至村南头十字路口左转时，与在路口站立的沈金良发生刮撞，致沈金良受伤的交通事故发生。该起交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420200000583号道路交通事故认定书认定，当事人王德福负事故全部责任，当事人沈金良无责任。事故发生后原告沈金良到驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、足部软组织损伤，原告住院治疗6天，花费医疗费2735.83元。驻马店市第一人民医院出院证出院医嘱：继续休息3个月，配合药物治疗，适当功能锻炼，不适随诊。另查明，原告沈金良系农业居民，出生于1966年7月15日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王德福驾驶机动车（三轮翻斗车）与在路口站立的沈金良发生刮撞，致沈金良受伤的交通事故发生。该起交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420200000583号道路交通事故认定书认定，当事人王德福负事故全部责任，当事人沈金良无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因当事人王德福负事故全部责任，当事人沈金良无责任，故被告王德福应对原告沈金良因本次交通事故遭受的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，符合法律规定，本院应予支持。原告沈金良的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为2735.83元，予以认定。2、住院伙食补助费按照50元/天的标准，住院6天进行计算，计款300元（50元/天×6天）。3、营养费按20元/天的标准，营养期按住院6天计算，计款120元（20元/天×6天）。4、误工费，原告沈金良系农业居民，无固定收入，原告请求参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元／年计算，误工期按96天（住院6天，出院医嘱建议继续休息3个月）计算，计款10780.93元（40990元/年÷365天×96天），不超过规定标准，本院予以认定。5、护理费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按住院6天，护理人数1人计算，计款750.85元（45677元/年÷365天×6天×1人），但原告仅请求649.7元，不超过规定的标准，应以原告的请求为限予以认定。6、交通费，本院酌定为120元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-6项损失共计14706.46元，应由被告王德福承担全部赔偿责任。对原告请求的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王德福于判决生效后五日内赔偿原告沈金良各项损失共计14706.46元。二、驳回原告沈金良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王德福负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邢莉娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1091号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。 被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路13号。 法定代表人：杨继承。 被告：保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院），住所地云南省保山市隆阳区新闻路如意巷21号。 法定代表人：朱斌。 被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。 法定代表人：杨恩强。 被告：保山永隆投资开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路12号3至4楼。 法定代表人：李湜。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区妇幼保健计划生育服务中心（保山市隆阳区妇幼保健院）、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山永隆投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。