山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4756号原告：陶某1，男，1989年2月8日出生，汉族，住平度市厦门路760号都市。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：李某，女，1987年9月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所实习律师。原告陶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人刘庆宝、被告李某及其委托诉讼代理人董辰虎和刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、女孩陶某2由被告抚养，抚养费由法院判决。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女陶某2。被告隐瞒再婚和抚养一男孩的事实与原告交往，骗取原告的感情。婚后被告不尽家庭义务，整天游手好闲，好吃懒做。未经原告同意超额透支信用卡度日。原、被告经常因家务琐事吵闹不休，严重影响夫妻感情，双方已无和好可能。被告李某辩称：1、被告同意离婚，但说明一下离婚的的原因非被告过错导致，而是原告过错所导致，具体理由是对本案被告并没有原告所称的隐瞒再婚和抚养一男孩这一情形，原告在婚前就知悉原告有一男孩，并共同商定将被告孩子改为原告的姓；2、被告没有好吃懒做的不良行为，信用卡的透支原告是知道和同意的，并且透支的目的是为了家庭生活和生产，且在客观上透支额也用于了家庭的共同生活和生产；3、关于婚生女陶某2的抚养问题，被告要求陶某2归原告抚养，理由是：（1）被告身边已有一个未成年的孩子需要抚养；（2）无固定的经济来源；（3）居无定所；基于这三点要求原告抚养婚生女陶怡杰且由原告承担孩子的抚养费；3、原、被告双方有共同财产车辆、车库及共同偿还房贷以及房屋的增值部分，并依法分割共同债务23万元余元，共同分担；4、原告婚前借被告款项11000余元，要求原告偿还，上诉财产及债券债务等相关的证据，待法庭调查时再向法庭举证。综合当事人的陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告陶某1与被告李某登记结婚。被告李某系再婚，并抚养其与前夫生育的儿子。2018年3月18日，原、被告生育一女陶某2。一、对于婚前及婚后夫妻感情、离婚理由。原告陶某1自述：1、婚前感情挺好的，我知道被告系再婚，还抚养一男孩。但是我们结婚的前提是被告母亲承诺将被告的孩子送回到前夫处，然后我们就登记结婚了。现在影响我们感情的主要就是被告前夫将孩子又送回，结婚前我就不同意被告与前夫所生的男孩共同生活，我也没有抚养义务，所以我心理上不能接受抚养男孩，为此事我们共同生活了三年，也打闹了三年；2、被告生活消费过度，经常超额刷信用卡，给原告造成严重心理负担，所以我要求离婚。被告李某自述：对于原告主张的离婚原因不予认可，理由是：1、被告与前夫在法院协议离婚时，男孩陶奕帆由被告抚养。原告对此事也是知情的，所以不存在双方为此事打闹三年，同时我们也并没有承诺将孩子送给被告前夫；2、信用卡确实存在消费，但不存在过度消费问题，消费基于原、被告结婚有房贷、车贷，这是正常的消费支出；3、被告提出离婚的真正原因是原告方生活不检点，有外遇。被告李某提供其与一女人（微信昵称“LI”）的微信聊天记录一宗，证明原告有外遇，且给这个女人钱。原告陶某1质证质证意见：对于证据真实性和证明内容均不认可，该证据聊天的主体“li”，原告根本不认识，其聊天内容也不能证明原告有外遇的事实，因此，证据不应采纳。二、对于婚前个人财产。原告陶某1婚前个人财产有位于平度市厦门路760号都市颐景小区7-3-501户房子一套。原、被告婚后共同还贷。被告李某婚前个人财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台、海尔58吋电视一台5、海尔2匹半立式空调一台、棉被8床。三、对于夫妻共同财产。被告李某主张：1、婚后2018年购买了一个车库，位置在7号楼地下21号，购买时价值5万元；2、尼桑天籁车辆一辆，车牌号鲁Ｂ×××××，购买时价值16.8万元；3、房屋共同还贷及房屋增值，还贷相对应房屋财产增值部分，还贷35个月，共计66500元。原告陶某1称：1、车库没有所有权，是房屋的附属物，不应进行分割，购买时是5万元；2、车辆所有权人为青岛爱车岛汽车服务有限公司，是原告租赁租赁的，不属于夫妻共同财产，不应进行分割，提交行车证复印件一份证明；3、婚后共同还贷总额是64995.35元。被告李某称：该证据不能证明车辆归青岛爱车岛汽车服务有限公司所有，事实是原告将该车挂靠于青岛爱车岛汽车服务有限公司，从事滴滴服务，车辆真正的购买人是原被告，共同还贷是原被告。四、对于夫妻共同债权及存款。原告陶某1提交被告书写的账目明细表一份，证明：借给被告父母共计10717元，借给被告两兄弟8200元，夫妻共同债权总计18917元。？被告质证。被告李某质证意见：内容是我去年书写，债权已经不存在，已还清。根据原告提供的这份证据，明确载明涉案的车辆是原被告双方共同购置。被告李某主张债权借给原告父亲款共计33764元，系原告父亲为偿还他人债务，向其借款及替原告父亲还款，提交中国银行银行卡交易明细一份证明，其中2017年10月30日、2017年12月13日、2017年12月4日、2019年8月15日、2018年1月3日五笔共计33764元。？原告质证。原告陶某1称：原告父亲是国有企业退休职工，有退休金，而被告无职业，原告父亲多次借给被告款近20万元。至于被告陈述的这五笔转款，原告父亲早已支付给了被告，单单在2020年4月10日，原告父亲就单笔支付给被告3万元。提交原告父亲微信和支付宝账单，证明原告父亲除了归还被告这五笔款外，还借给被告夫妻共计199418元。五、对于夫妻共同债务。原告陶某1提交原告父亲陶彦斌和原告姐姐陶东琳支付宝和微信支付凭证，证明夫妻共同债务199418元，其中借原告父亲175255元，借原告姐姐24136元。被告李某质证意见：其中大部分是父子之间的转账行为，真实性无法核实，不予认可。被告李某主张：1、购买车库时借原告母亲3万元，没有出具借条；2、信用卡欠款205106.28元，分别是欠平安银行57551.1元（截止时间2020年6月18日）、欠交通银行28467.69元（截止时间2020年6月30日）、欠民生银行14843.17元（截止时间2020年7月1日）、欠招商银行34000元（截止时间是2020年7月1日）、欠浦发银行42409.86元（截止时间是2020年7月1日）、欠兴业银行13000元（截止时间是2020年7月1日）、欠中信银行14835.06元（截止时间是2020年7月1日）。原告陶某1质证意见：对于第1项，不清楚；证据2的真实性无异议，但不属于共同债务，应认定为被告个人债务，首先结合我方提交的原告父亲及原告姐姐的支付给被告的流水近20万元。被告手写的账目明细，结婚后原告所挣的钱，前后转给被告近30万元，仅这两项被告卡内3年应当掌握20万元左右。被告再刷信用卡20万元，这超出了正常的家庭需要，被告应进一步提供信用卡，用于家庭生活，否则不应当作为共同债务。案经调解和好未果，原告陶某1坚持离婚请求，被告李某不同意离婚。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。树立正确的婚姻观、家庭观不仅是法律规定，也是夫妻之间共同生活应当遵守的基本准则。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据上述法律规定，人民法院是否准予当事人离婚的裁判标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，通过原、被告的陈述可以看出，双方婚前感情和婚后前期感情较好。双方近期内对有些问题的认识发生分歧，又没有及时进行沟通交流，才产生矛盾，只要双方以家庭为重，耐心进行沟通交流，矛盾是可以解决的。综上，为了使原、被告有时间静下心来冷静考虑之间的婚姻，为了挽救原、被告的婚姻，原告陶某1要求与被告李某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某1与被告李某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月十三日书记员  王 欣