广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初428号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：蒙江浩，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨三妹，该公司员工。 被告：罗家胜，男，1977年10月23日生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：彭小敏，女，1984年7月26日生，住广西天峨县，系被告罗家胜配偶。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10楼1019号房，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告罗家胜、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙江浩、杨小妹，被告罗家胜的委托诉讼代理人彭小敏到庭参加诉讼，第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告罗家胜偿还原告代偿款202380.83元及利息20248.20元（利息以202380.83元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自代偿日2019年6月5日起暂计至2020年1月20日（撰写诉状日）止，2020年1月21日之后至清偿之日止的利息，以代偿款202380.83元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；2．判令被告罗家胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因消费需要，2017年5月11日，被告罗家胜与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年河委保字第2307号），约定被告罗家胜委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年5月11日至2020年5月10日。2018年6月5日，金投互联网公司依据罗家胜的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝一公职人员消费贷2018007860号。投资人杨秋莹等10人向被告罗家胜提供借款，借款总额为人民币20万元。金投互联网公司平台于2018年6月5日将募集所得的借款人民币20万元发放至借款人罗家胜在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，被告罗家胜于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令于次日上午9时24分处理成功，由通联支付公司将资金转至罗家胜账户。该笔项目投满后于2018年6月5日开始计算利息。被告罗家胜取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投互联网公司于2019年6月13日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿拖欠贷款本息202380.83元，原告代偿了本息共计202380.83元。原告认为，被告罗家胜与投资人杨秋莹等人、原告、金投互联网公司签订的《借款及担保合同》，原告与罗家胜签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告罗家胜追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告罗家胜还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其事实理由，向本院提交如下证据： 1．最高额委托担保合同（2017年河委保字第2307号），证明被告与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保；2．第三人证明，证明被告在金投网贷平台上融资20万元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3．借款及担保合同，证明被告在金投网贷平台上向王希等人借款20万元；4．被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款20万元；5．代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息；6．代偿证明及代偿凭证电子回单，证明原告代被告清偿了借款本息；7．代偿利息计算表，证明原告代被告代偿后产生的利息。 被告辩称，对借款的事实无异议，但是认为利息过高。 被告为其辩解理由，没有提交任何证据。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年5月11日，被告罗家胜与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年河最高额委保字第2307号），约定被告罗家胜委托原告为其通过第三人广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年5月11日至2020年5月10日。2018年6月5日，第三人依据罗家胜的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝一公职人员消费贷2018007860号。投资人杨秋莹等10人向被告罗家胜提供借款，借款总额为人民币20万元。金投互联网公司平台于2018年6月5日将募集所得的借款人民币20万元发放至借款人罗家胜在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金；被告罗家胜于同日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户提现指令于次日将资金转至罗家胜账户。被告罗家胜取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年6月13日原告代偿了本息202,380.83元。 本院认为，被告罗家胜与原告签订的《最高额委托保证合同》以及原告、被告、第三人与四出借人分别签订的《借款及担保合同》均符合法律规定，合法有效。四出借人均按照合同约定履行借款义务，被告罗家胜取得借款后并未依约还款，原告履行代偿义务后，被告应依据合同约定归还代偿款给原告，庭审过程中，被告对借款事实无异议，因此，原告主张被告归还原告代偿款202,380.83元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张以202,380.83元为基数，自代偿之日起至清偿之日止，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算利息的诉讼请求。本院认为，首先，原、被签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，没有侵害第三人利益，因此合同合法有效，其中5.2条约定“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”，因此，原告要求被告支付逾期四倍利息，本院予以支持。其次，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）“三、关于合同纠纷案件的审理（三）关于借款合同：……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本案利息计算应以代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日之日止，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年8月20日起至清偿债务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告罗家胜于本判决生效之日起10日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款202380.83元及利息（以202380.83元为基数，从2019年6月13日至2019年8月19日，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年8月20日起至清偿债务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费4639元（原告已预交），由被告罗家胜负担4639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  韦凤生 人民陪审员  韦敏现 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。