wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初810号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李杰，云南善律律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张文丽，女，1986年9月19日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告张文丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友到庭参加诉讼。被告张文丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支信用卡欠款本金9912.98元，支付截止2020年6月3日的利息、复利、违约金等合计10023.37元，并按贷记卡章程规定的收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息；2.判令被告承担原告为实现债权的费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人当期非预借现金交易自银行记帐日至到期日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自发卡银行记帐日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。对于申领人在预借现金、逾期还款及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率为万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息。此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。如申领人未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，发卡人因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费等）均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××04的信用卡。被告领取信用卡后消费、还款，截止2020年6月3日，该卡累计透支本金9912.98元，拖欠利息、违约金等费用合计10023.37元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，被告身份证复印件1份（来源于被告向原告申请办理贷记卡过程中，被告向原告方提交），用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，1.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件1份2页，2.《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》复印件1份2页，3.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》复印件1份2页。用以证明2017年7月16日，被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的具体约定，明确被告应承担的具体责任；第四组，1.网上清单复印件1份1页，2.信用社账户查询清单复印件1份4页。用以证明被告用卡交易信息，违约拖欠透支本息、违约金的情况；第五组，1.民事委托协议书原件1份2页，2.律师费发票复印件1份1页。用以证明原告方为实现债权委托云南善律律师事务所律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5000元。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月16日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查被告的还款能力后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，该贷记卡章程及领用合约明确约定：持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按规定的日利率计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；如持卡人未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡人经济损失，发卡人有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，持卡人因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。被告领取贷记卡后在授信额度内透支了9912.98元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收仍未归还，截止2020年6月3日，被告应承担利息、复利、违约金合计10023.37元。原告为实现该债权提起诉讼，由此支付律师费5000元。本院认为：被告在填写原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》时，应知晓《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容，该内容明确约定了该类信用卡的使用以及利息和收费、还款方式等，被告未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还透支信用卡欠款本金9912.98元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的诉请。原告支出律师费5000元，经查，该律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》，该项支出系原告为实现债权而支出的费用，对此在领用合约中有明确约定，原告要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文丽于本判决生效之日起十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金9912.98元，支付利息、违约金等合计10023.37元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。二、被告张文丽于本判决生效之日起十日内支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  鲁泽生
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保6号申请人：陈桂华，女，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被申请人：盘锦宝通路桥建设有限责任公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路2-9-455-2。法定代表人：郭庆，该公司总经理。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦宝通路桥建设有限责任公司名下中国农业银行盘锦支行的存款（账户：06×××75）人民币453，800.00元进行冻结。申请人陈桂华已向我院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘锦宝通路桥建设有限责任公司名下中国农业银行盘锦支行账户内存款人民币453，800.00元（账户：06×××75），冻结期限为一年。二、查封申请人陈桂华提供担保的位于双台子区，房地号2-24-331-1-601，房产证号：房权证字第1164057-1、1164057-××号，由王东野、许健共同共有的建筑面积151.03平方米住宅，查封期限为二年。保全费用2,789.00元，由申请人陈桂华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王飞二〇二〇年八月三日书记员  阚赛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2185号申请人：唐广华，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******科技南路，公民身份号码：412************437。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被申请人：王彦，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇翠湖豪苑15号住宅楼2单元302号，公民身份号码：652************228。申请人唐广华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦价值100000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人唐广华的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人唐广华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彦价值100000元的财产。本案保全费1020元，由申请人唐广华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月三十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初5号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人秦建功，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，原吉林省鑫信行投资管理有限公司和吉林省建业资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省汝阳县，居住地河南省汝阳县。因本案2019年6月15日被刑事拘留;同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人秦建功犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、于晓明出庭支持公诉。被告人秦建功及其辩护人姜雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2014年10月-2015年3月，被告人秦建功通过他人的资金投入，担任法定代表人，在位于长春市××区成立吉林省鑫信行投资管理有限公司，南关区全安市场附近成立吉林省建业投资管理有限公司，并谎称以上述两个公司做资金担保，为河南港口起重机械有限公司募集资金，以高额回报为诱饵，在吉林省建业投资管理有限公司骗取王延庆、张润田等人共计586060元，在吉林省鑫信行投资管理有限公司骗取刘某、路某等人共计656035元。集资诈骗共计人民币1242095元。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、吉林省鑫信行、建业投资管理有限公司宣传单、银行流水、证人一览表、羁押证明、工商登记材料、河南港口起重机械有限公司工商注册登记情况等案书证;证人王某、梁某、徐某1、徐某2等人的证言;证人刘某、路某、常某、肖某等人的陈述;被告人秦建功的供述与辩解;河南省文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人秦建功以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦建功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解是王某和王盼辉投资成立的吉林省鑫信行投资管理有限公司和吉林省建业资产管理有限公司，让其担任两个公司的法定代表人，其并不参与公司经营，不知道公司经营是诈骗行为，其也没有得到投资人的钱，其不构成集资诈骗罪。被告人秦建功的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为秦建功对集资诈骗并不知情，公司是王某和王盼辉出资成立，投资款也不王某和王盼辉拿走，秦建功没有占有投资人的钱，其行为更符合非法吸收公众存款罪。经审理查明,2014年10月-2015年3月，被告人秦建功在担任吉林省鑫信行投资管理有限公司及吉林省建业投资管理有限公司的法定代表人期间，以上述两个公司做资金担保，为河南港口起重机械有限公司募集资金的理由，以高额汇报为诱饵，面向社会吸收公众存款，在吉林省建业投资管理有限公司吸收王延庆、张润田等人存款共计72万元，返利共计134590元，损失共计585410元。在吉林省鑫信行投资管理有限公司吸收刘某、路某等人存款共计68万元，返利共计43965元，损失共计636035元。综上，被告人秦建功非法吸收公众存款共计140万元，返还本金加利息共计178555，损失共计1221445元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、吉林省鑫信行、建业投资管理有限公司宣传单、银行流水、证人一览表、羁押证明、工商登记材料、河南港口起重机械有限公司工商注册登记情况等案书证;证人王某、梁某、徐某1、徐某2等人的证言;证人刘某、路某、常某、肖某等人的陈述;被告人秦建功的供述与辩解;河南省文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人秦建功违反国家有关规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名有误，应予变更。被告人秦建功当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦建功辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人犯罪所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦建功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人秦建功及相关人退赔非法集资款项，返还各投资人。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  程 伟人民陪审员  栾 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初164号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吕小龙，男，1989年1月28日出生，汉族，信阳市罗山县人，研究生文化，自由职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2020年4月13日被信阳市公安局老城分局取保候审。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。被告人田斌，男，1990年5月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日经信阳市浉河区人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月17日被取保候审。指定辩护人田庚，河南竞远律师事务所律师。被告人高翼福，男，1986年8月24日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日经信阳市浉河区人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月17日被取保候审。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吕小龙、田斌、高翼福犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人吕小龙及其辩护人何效伟、被告人田斌及其指定辩护人田庚、被告人高翼福及其指定辩护人李新响均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人吕小龙、杨晓辉（已起诉）经预谋后，在信阳市浉河区万家灯火小区12、13号楼，租赁房屋成立工作室，以循环分布（北京）科技有限公司为名，在58同城招收员工以从事电话推销贷款软件为名从事犯罪活动。先后招募田斌、高翼福、王斌（已起诉）等人从事电话推销贷款业务和倒卖公民个人信息等违法犯罪活动，非法获利113774.71元。对上述指控,公诉机关提供有：1、手机、电脑、银行卡等物证；2、户籍证明、到案经过、前科证明、营业执照、注册公司印章、手机聊天记录截图等书证；3、被告人吕小龙、田斌、高翼福的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕小龙、田斌、高翼福非法向他人买卖公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吕小龙是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人田斌、高翼福是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吕小龙、田斌、高翼福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕小龙有期徒刑三年，罚金2万元；被告人田斌、高翼福有期徒刑六个月至一年，罚金5000元，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人吕小龙、田斌、高翼福对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，愿意认罪认罚。辩护人何效伟对指控被告人吕小龙的罪名不持异议，但对事实及量刑部分提出如下辩护意见：1、指控被告人吕小龙非法获利11万元的事实不清，审计鉴定结论的真实性无异议，但证明目的有异议，其中不仅有出售公民信息款，还有代理产品及推广网贷APP的电销业务款；2、指控被告人侵犯公民个人信息的条数不明确，通过魔方软件生成的电话号码及很多电话打不通的号码，不能计入侵犯公民个人信息的条数；3、被告人吕小龙在信阳时间少，参与程度低，不应对全部事实承担责任；4、量刑情节：自首；初犯、认罪认罚。建议对被告人吕小龙从轻处罚。被告人田斌的辩护人对指控田斌的主要犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、从犯；2、犯罪情节轻微；3、初犯、偶犯；4、坦白；5、认罪认罚；6、自愿全部退赃。建议对被告人田斌免于刑事处罚或适用缓刑。被告人高翼福的辩护人对指控高翼福的主要犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、从犯；2、坦白；3、初犯、偶犯；4、没有获利；5、认罪认罚。建议对被告人高翼福判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人吕小龙、杨晓辉（已起诉）经预谋后，在信阳市浉河区万家灯火小区12、13号楼，租赁房屋成立工作室，以循环分布（北京）科技有限公司为名，在58同城招收员工以从事电话推销贷款软件为名从事犯罪活动。先后招募被告人田斌、高翼福、王斌（已起诉）等人从事电话推销贷款业务和倒卖公民个人信息等违法犯罪活动，非法获利113774.71元。·2019年7月11日，被告人田斌、高翼福被抓获归案；2019年10月9日，被告人吕小龙在信阳火车站被民警传唤至公安机关。在本案审理过程中，被告人吕小龙、田斌分别退缴违法所得60000元、1000元。上述事实，被告人吕小龙、田斌、高翼福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人许某、胡某、余某、陈某、刘某、鲁某、何某证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；手机、电脑、银行卡等物证照片；扣押、发还物品清单、现场照片；户籍明、到案经过、前科证明、营业执照、注册公司印章、手机聊天记录截图、租房合同、银行交易明细、数据恢复情况说明、电子数据检查记录、U盘提取资料、手机提取资料、图片、公司话术、电话资料、公司绩效及员工简历；视听资料及司法鉴定审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小龙、田斌、高翼福非法向他人买卖公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人吕小龙与被告人田斌、高翼福在共同犯罪过程中，吕小龙系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，田斌、高翼福属从犯，应当减轻处罚。被告人吕小龙的辩护人提出指控吕小龙非法获利11万元证据不足，侵犯公民个人信息条数也不明确；吕小龙系自首。经查，现在案证据可以证实被告人吕小龙等人非法买卖公民个人信息的主要犯罪事实；吕小龙系民警现场传唤到案，不属自首。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吕小龙当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人田斌、高翼福到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人吕小龙、田斌主动退缴违法所得，被告人吕小龙、田斌、高翼福自愿缴纳罚金，且均系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第(三)项之规定,判决如下:一、被告人吕小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高翼福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吕小龙、田斌退缴违法所得，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德喜，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务大楼。 法定代表人：汪强，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县政务中心12楼。 法定代表人:潘峰，该局局长。 一、二审第三人：姜业安，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人林德喜因诉安徽省和县人民政府（以下简称和县政府）、安徽省和县自然资源和规划局（该局加挂有和县林业局牌子）林权登记一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终941号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林德喜申请再审称，新证据即2005年6月20日安徽省和县香泉镇晓山村民委员会（以下简称晓山村委会）与林德喜签订的续包合同载明，自该日起，后山由林德喜继续承包，该合同是1985年合同的延续。一、二审中，林德喜提交了2002年2月13日其与晓山村委会签订的续包合同，一、二审法院未采信错误。以上两证据相结合能够证明林德喜的承包合同至今有效，给姜业安颁证错误。请求撤销二审判决，提审或指令再审，判决确认和县政府、和县自然资源和规划局给姜业安颁发426亩林权证的行为违法，依法受理林德喜1100亩林权登记颁证申请。 本院经审查认为，关于案涉426亩林地登记颁证行为的合法性问题。和县政府根据姜业安的申请，依据姜业安、林德喜与晓山村委会签订的《续承包林业合同》，以及姜业安与林德喜签订的《关于承包山林的协议》，经过和县林业局现场勘定和调查、镇政府发布公告等程序，在集体林地所有权人、镇级林业工作站、镇政府、县级林业主管部门签署情况属实、同意申请等意见的情况下，为姜业安进行林权登记并颁发林权证，并在注记栏中详细注明发包人与承包人、姜业安与林德喜间的权利份额，其登记颁证行为符合法律规定。林德喜主张一、二审法院对2002年2月13日晓山村委会与其签订的林业承包合同未予认定错误。根据一审法院查明的事实，经林德喜所称合同中甲方签字人孙兴泰本人核实，晓山村委会未与林德喜单独签订过承包合同，按孙兴泰2002年工作职责划分，其亦无权在类似承包合同中签字，故一审法院认为林德喜提交的该承包合同不具有真实性，并无不当。林德喜所谓的“新证据”，即2005年6月20日晓山村委员会与其签订的续包合同，用以证明自该日起，后山由林德喜继续承包。根据一审法院查明的事实，2003年10月2日晓山村委会与姜业安、林德喜签订的《续承包林业合同》，实际签订时间为2006年，晓山村委会的签章以及姜业安、林德喜的签字均真实。林德喜否认其签字，2015年9月香泉镇人民政府对该合同中林德喜的签字进行司法鉴定，鉴定意见为该合同中的签字为林德喜本人所签。因此，林德喜提交的“新证据”既不符合新证据的形式要件，也不能推翻其于2006年签订的《续承包林业合同》。关于林德喜请求和县政府、和县林业局受理其1100亩林权的登记颁证申请问题，不属于本案审查范围。 综上，林德喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林德喜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2523号 原告：张华，男性，1989年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：任颜松（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：赵传志，男性，1993年4月6日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李军（一般授权），山东鼎赢律师事务所律师。 原告张华诉被告赵传志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月27日公开开庭进行审理。原告张华委托诉讼代理人任颜松与被告赵传志及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还原告垫付的58,669.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月17日16时55分许，被告赵传志驾驶三轮摩托车沿黄河路由西向东逆向行驶至薛城区黄河路垃圾站对过时，与同方向在前向左转弯的张开兰驾驶的电动车三轮车发生交通事故，造成张开兰受伤，车辆损坏的后果。本事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告赵传志承担事故主要责任。事发后，张开兰将本案原告及被告起诉至薛城区人民法院，法院作出(2019)鲁0403民初1332号判决书，判决本案原告与被告赵传志在交强险责任范围内连带赔偿42,055.91元；连带赔偿其他损失13,321.42元；支付诉讼费592元。事故发生后，原告转给被告2,700元用于赔偿伤者张开兰。上述费用共计58,669.33元。本案中，被告赵传志未取得机动车驾驶证，不遵守交通规则逆向行驶是事故发生的重要原因。如果赵传志如实告知原告其未取得驾驶证，原告本可以制止被告的违法行为。同时，被告如果遵守交通规则不逆向行驶，此次事故完全就可以避免，其严重过错行为与事故的发生具有直接因果关系，被告作为原告的雇员，隐瞒其不具备驾驶资格的情况，不能遵守道路交通行驶规则，违规驾驶机动车辆逆行，被告的行为无疑存在重大过失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵传志辩称，1.发生交通事故属实，但鉴于被告系原告的雇员，根据相关规定，被告在该起事故中并不存在故意和重大过失，因此不应当支持原告的追偿权。2.原告在诉状中表述不客观。被告未取得机动车驾驶证原告是知情的，且原告同意并指示被告驾驶涉案三轮车送水，所以被告不存在隐瞒的重大过失。3.该起事故的责任认定书已经明确载明，该起事故的发生主要原因是原告交付给被告驾驶的三轮车没有登记，也没有年审，不符合上路的行驶标准，因此被告不存在重大过失或者故意。4.法院（2019）鲁0403民初1332号民事判决书中已经明确赔偿案外人的费用系原告没有购买交强险限额内的款项，该部分原告不享有追偿权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年03月17日16时55分许，被告赵传志驾驶三轮摩托车沿黄河路由西向东逆向行驶至薛城区黄河路垃圾站对过时，与同方向在前向左转弯的张开兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张开兰受伤，车辆损坏的后果。本事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告赵传志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，被告赵传志承担事故主要责任。事发后，张开兰将张华、赵传志起诉至本院。本院于2019年10月10日作出(2019)鲁0403民初1332号判决书，判决张华与赵传志在交强险责任范围内连带赔偿42,055.91元；连带赔偿其他经济损失13,321.42元并支付诉讼费592元。事故发生后，原告还转给被告2,700元，用于赔偿伤者张开兰。2020年3月5日，本院执行部门从原告张华账户内扣划案款57,830.33元。 另认定，事故发生时被告赵传志系原告张华的雇员，主要从事送水工作。被告驾驶的涉案车辆系原告张华提供，所有权人为原告张华，事故发生时该车未投保交强险。 本院认为，在案涉交通事故当中，被告赵传志明知自己无机动车驾驶资格而仍然驾驶无号牌涉案机动车且未在道路右侧通行。原告张华安排无驾驶资格的被告赵传志驾驶无号牌涉案机动车送水，且该车未投保交强险，故原、被告双方均有过错，应当按照各自过错程度承担责任。虽然被告赵传志系原告张华的雇员，但其仍应当负有谨慎、合法的使用案涉车辆，不能因为存在雇佣关系就放任危害后果的发生。综上所述，本院认为被告赵传志应当对损害后果承担30%的责任，原告张华承担70%的责任较为适宜。 对于原告主张的2,700元，本院认为，该款在(2019)鲁0403民初1332号判决中已经作出处理，并合并在最终确认的赔偿数额当中，故本院对该数额不予支持。 综上所述，对于原告已经赔偿的55,969.33元被告赵传志应承担16,790.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传志自本判决生效后十日内给付原告张华16,790.80元； 二、驳回原告张华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由原告张华负担440元，被告赵传志负担194元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李敬婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1084号原告：王立香，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：王智，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住虎林市。二原告委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村。法定代表人：王洪刚，该村主任。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告王立香、王智诉被告虎林市伟光乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王智及王立香、王智的委托诉讼代理人张志喜，被告幸福村委会法定代表人王洪刚及委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立香、王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金41000元、利息63356.25元，本息合计104356.25元；2.判令被告自2020年7月30日起按照本金41000元、月利率1.1625%计算利息至被告给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立香系已故王某某妻子，原告王智系已故王某某儿子，二原告系母子关系。2009年9月9日，王某某时任被告村会计，因当年幸福村修水泥路中途资金不足，为防止出现“半截子”工程，经乡、村领导商定，由村会计王某某、村书记刘某某、村主任郭某某三名干部分别向虎林邮储银行贷款各50000元，年利率13.95%，贷款当日将贷款交付村委会修路所用。2009年9月9日村委会收到王某某50000元后出具收据一份、借据一份，并在借据中约定按王某某在邮储银行贷款利率计算给付利息，未约定还款期限。2010年7月28日，王某某在村委会取走9000元，尚欠41000元至今未给付。2016年2月1日，王某某病逝。故二原告起诉要求被告给付剩余借款及利息。利息为分段计算：自2009年9月10日至2010年7月28日期间的利息为6161.25元（本金50000元×月利率1.1625%×10个月零18天）；2010年7月28日取走9000元，村委会账簿记载为本金，2010年7月29日至2020年7月29日期间的利息为57195元（本金41000元×月利率1.1625%×120个月），利息共计63356.25元。幸福村委会辩称，原告所述不实，双方互负债务，而且王某某欠被告的债务本金数额高于被告欠王某某的债务数额，王某某是当时的会计，但却故意不做债务抵销处理，导致利息年年累加，属于人为扩大村委会债务数额，增加自身的利息收益，这种损害集体利益，利用职权之便增加自身收入的行为不值得提倡，更不应当得到法律的保护。法院判决村委会给付原村委会主任郭某某利息的判决与本案没有类比性，当时村支部书记甘某某故意隐匿了当时的开庭传票及判决书，致使村委会丧失了抗辩权利，导致判决生效。王某某欠村委会4万余元，追溯到2003年时欠村委会11万余元，直到现在还欠42000余元。而刘某某、郭某某不欠村委会的钱，也就不存在互相抵销债务的情形，而王某某不同，因此本案与前两个案件没有类比性。原告要求按照邮储银行利息标准付息，但邮储银行的利息是变化的，在2009年时的利息偏高，此后逐年下降，因此不应按当时的高额利息计息，而应按每一阶段的利息计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据：村委会账页复印件一份（14页），证实2003年王某某欠被告114250.49元，截至2019年王某某尚欠被告42492.89元。王某某作为会计一直没有对双方互负债务做抵销处理，导致村委会不合理的利息继续产生。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为根据村规民约和乡村财物管理办法有关规定，村会计本身不具有抵销债务的权利，被告的说词于法无据，不符合有关规定。原告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。但根据被告提交的明细账显示2003年是被告拖欠王某某114250.49元，2017年至2019年王某某才与被告产生42492.89元的债务。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告幸福村委会因村里修路需要用款，王某某于2009年9月9日向邮储银行贷款50000元后将该款借给被告，被告于当日给原告出具借据、收据各一份，并约定按邮储银行贷款利率（年利率13.95％）计算利息。2010年7月28日，王某某在被告处取走9000元。被告村里明细账体现截至2019年，王某某尚欠被告幸福村委会42492.89元。另查，王立香系王某某的妻子，王智系王某某的儿子，王某某于2016年2月1日死亡。现原告王立香、王智要求被告给付剩余借款及利息。本院认为，被告幸福村委会向王某某借款50000元的事实，有借据、收据为证，证据确实充分，足以认定。王某某与被告幸福村委会之间的借款合同成立且有效。因王某某死亡，二原告作为其法定继承人有权要求被告给付借款，被告已给付9000元，剩余41000元未给付，故二原告要求被告给付剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按双方约定的邮储银行贷款利率（年利率13.95％）给付借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。根据被告提交的明细账证实王某某尚欠被告42492.89元，因原、被告双方互负债权债务，故该款项可在原告要求被告给付的款项中相互抵销扣除。综上所述，原告王立香、王智要求被告幸福村委会给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告虎林市伟光乡幸福村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王立香、王智借款本金41000元、利息63356.25元，本息合计104356.25元，扣除42492.89元，尚应给付61863.36元；并自2020年7月30日起按本金41000元、年利率13.95％计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告虎林市伟光乡幸福村民委员会负担。此款原告王立香、王智已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年八月三日书记员  于 童
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保150号申请人：曾永，女，汉族，1933年10月13日生，住广东省英德市。申请人：钟观妹，女，汉族，1949年9月8日生，住广东省英德市。申请人：刘丽花，女，汉族，1976年11月1日生，住广东省珠海市斗门区。申请人：刘丽芳，女，汉族，1979年9月16日生，住广东省珠海市斗门区。申请人：刘丽芬，女，汉族，1980年5月22日生，住广东省珠海市斗门区。申请人：刘瑞平，男，汉族，1983年10月9日生，住广东省珠海市香洲区。申请人共同委托诉讼代理人：杨雪欣、梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人：邹书香，女，苗族，1968年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人曾永、钟观妹、刘丽花、刘丽芳、刘丽芬、刘瑞平与被申请人邹书香申请诉前财产保全一案，申请人曾永、钟观妹、刘丽花、刘丽芳、刘丽芬、刘瑞平申请对被申请人邹书香名下的财产进行查封，申请人曾永、钟观妹、刘丽花、刘丽芳、刘丽芬、刘瑞平由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹书香银行存款人民币275830.4元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武晋军二〇二〇年八月十八日书记员  班亚飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3228号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：郑三忠，男，1969年3月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2309号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人郑三忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑三忠在银行存款100115.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3785号上诉人（原审原告）：毕建平，女，1953年12月26日出生，汉族，济宁市汽车修理厂退休职工，住山东省济宁市任城区市委三宿舍。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张凡，系张峰之子。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1967年11月20日，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张凡，系王玉芬之子。被上诉人（原审被告）：张凡，男，1995年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人毕建平因与被上诉人张峰、张凡、王玉芬合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕建平上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一、三被上诉人捺手印向上诉人出具《欠款证明》属于债务加入，债务加入属于民事行为，依法属于民事诉讼的受案范围，不涉嫌经济犯罪。原裁定以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，系认定案件基本事实错误，适用法律不当。2014年5月至2015年1月，上诉人向菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司(简称贝多公司)交纳本金16万元，认养其种鸽，该公司向上诉人按月发放分红款(即利息)。贝多公司于2015年3月24日根据上诉人交纳押金的时间、金额，向其出具了“种鸽认养合同本金返还保证书”七份，确定每次所交纳押金的到期日期分别均为一年，并保证按承诺自到期日期起，分两次一年内或者分三次一年半内返还完毕，每次返还均包括同期的利息。但贝多公司未按其保证承诺的时间返还上诉人本金和利息。2016年3月31日三被上诉人向上诉人出具《欠款证明》载明：“本人承诺，在2018年3月31日前，偿还齐所欠款数。一诺千金，欠债还钱，父债子还，天地良心为证。”因贝多公司系张峰开办的独资有限公司，基于与贝多公司的特殊关系，三被上诉人向上诉人出具《欠款证明》属于债务加入，债务加入属于一个独立的民事行为，三被上诉人的债务加入行为不涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”三被上诉人出具《欠款证明》承诺偿还贝多公司所欠上诉人16万元借款的债务加入行为与贝多公司实施的涉嫌非法集资行为虽有关联但不是同一事实，本案不涉嫌经济犯罪。根据上述司法解释的明确规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。而原裁定却依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉”规定，驳回上诉人的起诉，明显属于认定基本事实错误，适用法律不当。二、本案在一审庭审中，上诉人提供了由三被上诉人捺手印出具的《欠款证明》，被上诉人方否认在《欠款证明》欠款人姓名上捺手印的事实，为此审判员要求上诉人在七日内对《欠款证明》上的手印是否系三被上诉人的手印申请司法鉴定，且审判员当时明确向上诉人告知：如经鉴定《欠款证明》上的手印是三被上诉人的手印，就可判决由三被上诉人还款。为此，上诉人在规定的时间内按审判员的要求向一审法院递交了鉴定申请书。但在上诉人按照法院技术室负责人员指定的时间和地点到法院参与选定鉴定机构时，在经过漫长的等待后，被技术室负责人员告知，被上诉人方不配合到法院参与选定鉴定机构，技术室将退回由承办人处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”对被上诉人存在的拒绝配合指纹鉴定的行为，依法应由被上诉人承担举证不能的法律责任。但原裁定却违背庭审时依法安排上诉人提出司法鉴定申请的初衷和说法，在被上诉人拒绝配合进行指纹鉴定的情况下，不但不追究被上诉人举证不能的法律责任，反而却以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为原裁定不但认定案件基本事实错误，适用法律不当，且有违诚信诉讼原则，对上诉人非常不公平、不公正。张峰、王玉芬、张凡辩称，上诉人说的往贝多公司打入的款项未到张峰的账户，我们没有收到她打的钱。且上诉人说的时间内张峰在监狱服刑，上诉人说的欠款证明上面的签字包括手印都不是我家人所签、所按的，也不是我们给她的。李燕燕向一审法院起诉请求：一、判决三被告共同偿还原告欠款（借款本金）16万元及相应利息（从2018年4月1日起至还清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毕建平的起诉。本院认为，涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉重型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。本案中，毕建平主张的涉案款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当及时将本案犯罪线索和有关材料移送侦查机关。一审法院以此为由裁定驳回起诉，并无不当，应予支持。综上所述，毕建平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年八月三日书记员  刘纯子
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3338号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：霍关涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告周照亚信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行2020年8月28日以霍关涛已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年八月二十八日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保875号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐梨平，女，1989年8月24日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐梨平名下银行存款1575元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐梨平名下的银行存款1575元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2089号 原告：齐永民，男，1961年8月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨会杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住定州市北城区。 原告齐永民与被告杨会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永民及委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告杨会杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永民向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款118000元及利息（利息按月息3分从2018年11月8日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年10月8日借原告款118000元，利率月息3分，期限一年。借款到期后，经催要被告还了部分利息，其余未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨会杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年10月8日借原告款118000元，利率月息3分，期限一年，被告为原告出具了借条。借款后，被告还了部分利息，经催要其余款未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条等证据证明，应予认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款118000元及利息（利息从2018年11月8日起按年息15.4%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1381号 原告：永康市鼎焱工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇西山村宏业路13号。 法定代表人：卢红光。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿维律师事务所律师。 被告：缙云县昊佰健身器材有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路136号。 法定代表人：蔡秀兰。 被告：永康市昊佰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市前仓镇界牌村92号。 法定代表人：蔡秀兰。 原告永康市鼎焱工贸有限公司与被告缙云县昊佰健身器材有限公司、永康市昊佰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告永康市鼎焱工贸有限公司申请将第三项、第四项诉讼请求变更为:“请求判令二被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 2020年8月28日，原告永康市鼎焱工贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告永康市鼎焱工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市鼎焱工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市鼎焱工贸有限公司负担。 原告永康市鼎焱工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6443号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：：俞峰男，男，1983年7月8日出生，户籍所在地吉林省图们市，现住青岛市城阳区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告俞峰男、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李柏杨
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初320号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1992年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州机关生活服务中心员工，住扬州市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月14日3时25分左右，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路LD057号路灯杆前机动车道内，与道路中央隔离护栏发生碰撞，致护栏、车辆损坏；经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为136.72mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某应承担事故的全部责任。事发后被告人杨某主动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月十八日书记员  袁 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初501号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：孙静，女，汉族，1984年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告孙静侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7063号原告：徐文洁，女，汉，1982年11月1日出生，住苏州。被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道莲葑路201号斜塘农贸市场，统一社会信用代码913205947455835544。法人代表：吴激，总经理。委托诉讼代理人：陶然、张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告徐文洁与被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司（以下简称“安洁公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文洁、被告安洁公司委托诉讼代理人陶然、张天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、手机维修费等共计3742.4元；2、判令被告当面或书面对原告道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日12时30分，原告接到快递电话至所住南门取快递，因疫情原因，快递无法进入小区，原告前往小区南门收取快递时被物物业公司固定栅栏的铁丝绊倒摔伤，被告未对原告进行任何救助并且用侮辱语言指责，事后被告拒绝赔偿原告。被告安洁公司辩称，首先，被告已尽到安全管理义务，涉案的小区南门由于疫情被封闭禁入，被告已经进行过告知和提示；其次，原告本人自己没有尽到注意义务，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，苏州市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布《关于加强和规范疫情期间社区防控工作的通知》，要求所有小区实行高等级封闭式管理，非本小区的外来人员和车辆原则上不得进入小区，快递、外卖实行无接触配送。被告安洁公司系苏州工业园区徐家浜*村物业管理公司，被告遵从上述通知规定，于2020年1月29日封闭徐家浜*村的南门，后又设置临时栅栏，在栅栏张贴“请勿攀爬”标示，另在栅栏前方3米处设置隔离桩，张贴通知“为防控新型冠状病毒的疫情，徐家浜*村南门临时关闭，请车辆和行人都从徐家浜*村西门出入”，被告为固定栅栏，用铁丝将栅栏与安全岛岗亭斜拉连接，铁丝距地面约10公分左右，铁丝未设置警示标示。被告安洁公司保留徐家浜*村西门作为出入口，并在西门设置临时货架，供快递、外卖使用。2020年2月21日12时许，原告徐文洁牵着宠物犬慢跑至徐家浜*村南门收取快递时，被铁丝绊倒摔伤，手机屏被摔破。原告就医后被诊断为韧带拉伤、软组织挫伤，产生医疗费，并遵医嘱休息一周，产生误工费。以上事实，由当事人提交的报警证明、监控视频、现场照片、门诊病历、发票等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安洁公司作为徐家浜*村物业管理方，遵照疫情防控规定，设置临时栅栏封闭徐家浜*村南门，虽然被告固定栅栏铁丝安置不当，但被告已经在栅栏前方设置隔离桩，张贴通知要求车辆行人从西门出入，禁止攀爬栅栏，并在小区西门设置统一外卖、快递存放点，被告尽到物业公司管理、保障义务。原告徐文洁未按照疫情防控要求在西门收取快递，而自行前往南门收取快递，不慎被固定栅栏的铁丝绊倒，产生相应损失医疗费、误工费损失，本院对此表示同情，但是被告安洁公司对此后果的发生并不存在过错，原告诉请被告赔偿相关损失并赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文洁诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告徐文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十七日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1601号 申请执行人：孙培贤,男性,1958年4月2日出生,住济南市历下区。 被执行人：陶久林，男性,1948年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行孙培贤与陶久林借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年7月3日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月5日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 刘京春
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保220号申请人：岳希玲，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省获嘉县。被申请人：河南省田地置业股份有限公司统一社会信用代码：420106196612115132法定代表人：王立新住所地：新乡市本院在执行岳希玲与河南省田地置业股份有限公司房屋买卖纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703民初1831号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省田地置业股份有限公司名下位于金穗大道（中）117号九龙华府12号楼1单元11202室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1804号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2-1301，统一社会信用代码91330000768674520J。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所执业律师。被告：张常亮，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，现羁押于安徽省无为县潜川监狱。被告：刘莉，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告张常亮、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告浙江茗发融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十七日书记员  王 燕
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1767号 吴某： 本院已受理赵某诉吴某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20607号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：胡元朋，男，汉族，1991年X月X日出生，住广东省阳山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡元朋银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16313号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡元朋支付信用卡欠款本金47157.87元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人胡元朋的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人胡元朋的住所地广东省清远市阳山县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3190号 杨士玉： 你与安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3168号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人：王志东，该公司经理。被告：宫来英，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳熙华物业管理有限公司诉被告宫来英物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳熙华物业管理有限公司于2020年8月18日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳熙华物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳熙华物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员齐福强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14614号原告：冷颖，女，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************749。被告：莒洪亮，男，1986年8月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县***************，公民身份号码230************858。原告冷颖诉被告莒洪亮因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冷颖到庭参加诉讼，被告莒洪亮无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计54366.87元（含医疗费6922.43元、住院生活用品置办费152.5元、营养费3600元、伙食费1800元、误工费：19600元、护理费1545元、交通费746.94元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2019年10月30日21时10分许，莒洪亮驾驶的三轮电动车，沿顺德区北滘碧桂园大道由碧桂园总部方向往万象广场方向行驶至顺德区北滘碧桂园大道跨线桥底时，刘英博（冷颖丈夫）骑电动自行车搭乘冷颖同方向行驶至，莒洪亮驾驶三轮电动车从刘英博驾驶的电动自行车右侧超车（由于道路无非机动车道，刘英博骑行的电动自行车在右侧车道靠右行驶，莒洪亮属于强行右侧超车），造成冷颖受伤及两车损坏的道路交通事故。莒洪亮下车检查刘英博及冷颖的伤势，随后叫网约车将刘英博及冷颖就近送往顺德区陈村镇陈村医院清洗伤口，查看受伤情况。经医院拍片得知冷颖右手肘桡骨粉碎性骨折，建议前往佛山市中医院进一步救治。23时30分许，莒洪亮与刘英博冷颖夫妇来到佛山市中医院，经医生诊断冷颖手肘桡骨粉碎性骨折需要立即固定支架留院观察。由于事态较为严重，刘英博与莒洪亮协商决定报警处理。报警后因离开了事故发生地，无法出警处理。随后刘英博与莒洪亮约定第二日下午前往北滘交警中队进行处理。2019年10月31日14时10分许，莒洪亮与刘英博按约定前往北滘交警中队，经沟通需要双方将事故车辆带来交警中队登记立案处理。随后莒洪亮与刘英博一同返莒洪亮工作地点取三轮电动车（属餐馆买菜配送车辆），路途中莒洪亮多次与刘英博沟通希望私下处理，希望钱让刘英博、冷颖夫妇先行垫付，后续每月发工资归还一部分，但是刘英博要求莒洪亮提供身份证证件以及给出部分医疗费用时，莒洪亮皆提供不了，因此刘英博、冷颖夫妇商议后还是要求走正常交通事故责任认定及索赔流程。后莒洪亮进入餐馆店内，刘英博在店外等候，待10分钟后刘英博进入店内从其他员工那了解到莒洪亮从餐馆后面已经离开了。随后刘英博表明来意，要求与餐馆负责人沟通配合寻找莒洪亮，店内员工态度立马变转，失口否认莒洪亮在店内的存在，并对刘英博进行言语恐吓，屡次沟通后仍未等到餐馆负责人的回应。随即，刘英博将事故车辆带往交警中队说明实际情况后，立案处理。被告莒洪亮未作答辩。本院经审理查明：2019年10月30日21时10分许，莒洪亮驾驶的三轮电动车，沿顺德区北滘碧桂园大道由碧桂园总部方向往万象广场方向行驶至顺德区北滘碧桂园大道跨线桥底时，刘英博骑电动自行车搭乘冷颖同方向行驶至，莒洪亮驾驶三轮电动车从刘英博驾驶的二轮电动自行车右侧方向超车，造成冷颖受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定莒洪亮承担事故的全部责任。事故发生当天，原告先在陈村医院进行门诊治疗，支出门诊费152.5元，原告于2019年10月31日至2019年11月2日在佛山市中医院住院治疗2天，出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息；3.建议全休1个月；4.维持外固定；5.出院带药。原告住院期间支出医疗费3849元。原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊治疗费351元。原告购买肘关节活动支具支出2600元，原告自认工伤保险为其报销了1800元。诉讼中，原告自述事故发生后被告垫付了200元，原告受伤后在家休养了两个月，公司照常发放工资。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告莒洪亮承担事故的全部责任，应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费4352.5元（依医疗费票据确定）;2.购买肘关节活动支具支出800元（原告支出的2600元已由社保部门报销1800元，本院就原告剩余的800元损失予以支持）；3.生活用品置办费0元（原告未提供票据佐证，不予支持）；4.营养费40元(原告共住院2天，按20元/天计算2天)；5.住院伙食补助费200元（原告共住院2天，按100元/天计算2天）；6.误工费0元（根据原告的陈述，其误工期间并无产生误工损失，原告主张误工费，本院不予支持）；7.护理费300元（原告未提交由其丈夫护理的证据，也未提交证据证明其丈夫因护理产生误工收入的事实，原告共住院2天，本院按150元/天计算2天；出院后无医嘱证明需要他人护理，原告主张出院后护理费，本院不予支持）；8.交通费150元（根据原告住院天数及门诊次数酌情确定）；9.精神损害抚慰金0元（原告无证据证明被告的行为对其造成严重精神损害，对该主张，本院不予支持）。上述合计5842.5元，扣除被告垫付的200元，被告还须向原告支付赔偿款5642.5元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莒洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷颖支付赔偿款5642.5元；二、驳回原告冷颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579.59元（原告冷颖已预交），由原告冷颖承担519.59元，被告莒洪亮承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十三日书记员  何卓峻韩思韵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3238号原告：李金蕾，女，1989年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：文华平，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省单县。原告李金蕾与被告文华平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还所欠借款30590元；2、被告立即向原告支付约定利息每月100元，直至还清所有欠款为止，并计算支付约定的利息；3、被告承担因实现债权所产生的误工费、交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还所欠借款30590元；2、被告支付上述本金自2020年1月31日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金蕾到庭参加诉讼。被告文华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款30590元属实。原告主张被告未偿还上述借款本金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告主张被告支付借款本金30590元以及上述借款本金按照年利率6%计算，自2020年1月31日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文华平于本判决生效之日起10日内支付原告李金蕾借款本金30590元；二、被告文华平于本判决生效之日起10日内支付原告李金蕾罚息和违约金（以借款本金30590元为基数，按年利率6%，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告文华平负担。被告文华平于本判决生效之日起10日内支付原告李金蕾295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年八月十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11658号之一原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，该公司职员。被告：江柏红，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李建香，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：江明，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告江柏红、李建香、江明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因依据原告提供的被告住址无法送达，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理，本院于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1022元，减半收取计511元。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月三日书 记 员  孟 杰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1004号 罪犯杨国刚，男，1991年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2016年2月25日作出(2016)黔2325刑初24号刑事判决，认定被告人杨国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为七年，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年10月1日起至2022年6月30日止。于2016年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2021年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。该犯于2016年9月缴纳罚金人币2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯杨国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国刚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5305号 上诉人（原审被告）：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地：沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层盈科律所，统一社会信用代码91210106242657718N。 法定代表人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆涛，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东耐地装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路195号山东兰友轩律师事务所，统一社会信用代码91371311MA3C89LY3U。 法定代表人：段道刚，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人沈阳东北制药装备制造安装有限公司因与被上诉人山东耐地装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东耐地装饰有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉；沈阳东北制药装备制造安装有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，双方当事人之间的纠纷已经协议解决，山东耐地装饰有限公司申请撤回起诉，沈阳东北制药装备制造安装有限公司申请撤回上诉，自愿合法，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1186号民事判决； 二、准许山东耐地装饰有限公司撤回一审起诉； 三、准许沈阳东北制药装备制造安装有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由沈阳东北制药装备制造安装有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由沈阳东北制药装备制造安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初78号公诉机关石屏县人民检察院。被告人杨树生，男，1962年12月10日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨树生犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员王锦、高旭出庭执行职务，被告人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人杨树生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨树生在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨树生判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并向本院提交被告人杨树生签名确认的认罪认罚具结书。被告人杨树生对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明：2019年1月26日，公安民警接到举报电话后前往被告人杨树生家中调查，被告人杨树生即主动向民警上交火药枪一支及黑火药、铁砂各一瓶。经鉴定，被告人杨树生持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；经称量，杨树生持有的黑火药净重45.07克、铁砂净重40.09克。经公安民警电话通知，2020年1月8日9时21分许，被告人杨树生在石屏县公安局大桥派出所接受调查询问时，对上述事实作如实供述。该火药枪、黑火药、铁砂已扣押保管于石屏县公安局。被告人杨树生对起诉指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、物证照片、现场照片、称量笔录及照片、检查笔录、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人杨树生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树生在公安民警调查询问时，能对其犯罪事实作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨树生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的民用非制式枪支一支、黑火药、铁砂应依法予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨树生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押保管的民用非制式枪支一支、黑火药（净重45.07克）、铁砂（净重40.09克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年八月三日书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15902号 原告：张智萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************126。 被告：黄秋燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************423。 原告张智萍诉被告黄秋燕合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张智萍、被告黄秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付店铺按金8500元、店铺顶手费尾款11713元，合共20213元。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年3月15日达成转让顶手位置于广宁县************-32-33-33A铺(萍萍美食)店铺转让顶手费以人民币30000元，另外水电按金店铺按金8500元是原告所交的，酒水饮料纸巾转让费2858元，现欠顶手费尾款11713元，水电按金店铺按金8500元总共20213元。被告没有按约定时间支付给原告20213元，为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告辩称，我现在没有能力偿还本案债务。另外，原告以开店为由向其朋友借钱，却要我偿还本金与利息。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2019年9月14日，黄秋燕签署《欠条》一份予张智萍，卢杰良作为见证人亦在《欠条》上签名，《欠条》内容如下：因本人顶手张智萍的“萍萍美食烧烤城”，今欠张智萍人民币共20213元（包括铺位与水电押金8500元、顶手费尾款11713元），于2020年2月15日前还清，逾期每年按总金额的36%作为违约金。之后，黄秋燕没有履行支付义务。为此，张智萍于2020年6月1日向本院提起诉讼。 另查明，张智萍作为经营者于2018年7月12日注册成立了“广宁县**镇萍萍美食店”，属于个体工商户。 本院认为，被告于2019年9月14日签署的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告押金8500元、顶手费尾款11713元，合共20213元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张智萍店铺押金8500元、顶手费尾款11713元，合共20213元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152.67元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月七日 书记员  符泳燕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案 号              (2020)苏0508民初4215号                  案 由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年8月3日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：上海博捷人力资源有限公司苏州分公司，住所地苏州市平泷路251号苏州城市生活广场 A 幢2109室。      负责人：李育谕。      委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱婉月，江苏臻万律师事务所实习律师。                  被告：蓝宙 (江苏) 技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路168号9幢1楼 (阳江工业园)（已书面承诺）。      法定代表人：王江。                  撤诉理由              原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告上海博捷人力资源有限公司苏州分公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1290元，由原告上海博捷人力资源有限公司苏州分公司负担。      审判员  谷振龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3794号 原告：王海荣，男，汉族，1983年1月13日出生，公民身份号码：×××，住江苏省宝应县。 被告：青海艾斯酒店有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7597Y33H，住所地，西宁市城西区广场路1号4号楼10310室-10332室。 法定代表人：李昌岷，该公司执行董事。 原告王海荣与被告青海艾斯酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海荣以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海荣撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王海荣负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐以春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐以春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,920.76元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,944.63元、分期付款手续费6,261.19元、逾期还款违约金6,261.19元，并偿付以欠款本金44,920.76元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,263.91元。被告徐以春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：44,920.76元；2、利息：11,944.63元；3、逾期还款违约金：6,261.19元；4、分期付款手续费：137.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,920.76元；二、被告徐以春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.02元，减半收取计461.51元，由被告徐以春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1029号原告：李某某，男，朝鲜族，住集安市头道镇团结村十二组。被告：孙长林，男，汉族，住集安市头道镇团结村十三组。原告李某某与被告孙长林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，由李某某负担。审判员  徐斌二〇二〇年八月四日书记员  刘帝—1—
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1115号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址广州市海珠区，系黄立祥的母亲。上诉人黄立祥诉广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审审查的焦点是黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人黄立祥向广州市海珠区市场监督管理局（以下简称海珠区市场监管局）举报广州市佳讯运输有限公司无营业执照问题，海珠区市场监管局于2020年2月26日作出穗海市监投举复2020020012号《关于黄立祥举报事项的答复》（以下简称涉案答复），告知黄立祥举报事项不属实。黄立祥不服涉案答复向海珠区政府申请复议，海珠区政府经审查后于2020年4月17日作出海珠府复字[2020]40号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉《行政复议不予受理决定书》），以涉案答复未影响黄立祥的合法权益，与黄立祥无利害关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理黄立祥的行政复议申请。涉案答复属于行政机关对举报事项的回复意见，并未侵犯黄立祥的合法权益，不属于行政复议的受理范围，海珠区政府作出的被诉《行政复议不予受理决定书》，对黄立祥的权利义务不产生实际影响，黄立祥就被诉《行政复议不予受理决定书》向原审法院提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉提出撤销原审裁定，撤销被诉《行政复议不予受理决定书》等诉请，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3324号原告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯心义，男，1942年2月12日出生，汉族，住永城市，身份证号码：无。原告张战场诉被告侯心义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张战场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张战场撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年八月三日书记员  龚政
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4135号原告：安兴海，男，1965年6月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。被告：山东显通安装有限公司，住所山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，董事长。原告安兴海与被告山东显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安兴海撤回起诉处理。审判长  宗少华二〇二〇年八月二十八日法官助理田吉路书记员刘欣悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，1988年9月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳星海文化传媒有限公司。住所地：辽阳市白塔区轻工街24栋3单元1层3号。法定代表人：徐建国，该公司经理。原审第三人：沈伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。再审申请人徐建国因与被申请人辽阳星海文化传媒有限公司、原审第三人沈伟公司解散纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销原审裁定，依法判决允许辽阳星海文化传媒有限公司依法解散。事实与理由：一、原判决认定事实错误，被申请人的经营管理在事实上已经处于瘫痪和十分困难境地。被申请人权力机制已经失灵，自2017年10月以后至今，已超过两年没有成功的召开股东会，第三人滥用股东权力，阻止其他股东行使职权对公司进行管理和账目核查。监督机构缺失，现在监督机制无法遏制和制止第三人为了个人私利帮助侵害公司利益的行为人捏造不实证据，妨碍公司法定代表人履行维护公司和其他股东利益的职责。股东之间存在不可调和的矛盾，公司经营目前已经瘫痪。被申请人现登记显示第三人占70%股份，申请人占30%股份，这显示公司具有很强的人合性，股权结构已出现了严重的平衡性问题。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条明确规定了可以请求解散的情形，包括经营管理发生严重困难，股东利益受到重大损失，其它途径无法解决，持有表决权10%以上的股东等。本案所涉被申请人完全符合上述情况，同时也符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的四种具体情况。本院经审查认为，徐建国在本次再审申请中未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，徐建国主张解散公司的事由均涉及到公司实体经营方面的问题，且尚未证明通过其他途径不能解决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款之规定，一、二审法院驳回徐建国的起诉并无不当。徐建国提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，徐建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执782号被执行人：郝帅，男，汉族，1994年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行郝帅罚金一案，2019年11月19日作出的（2019）豫1426刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝帅需缴纳罚金2000元。因郝帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 傲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3999号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：白中义，男，1969年4月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘连胜，男，1965年2月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：管庆伟，男，1992年2月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘雷，男，1982年3月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告白中义、刘连胜、管庆伟、刘雷、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令白中义立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令刘连胜、管庆伟、刘雷承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由白中义、刘连胜、管庆伟、刘雷、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与白中义签订《“惠农贷”借款合同》，约定，白中义向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、刘连胜、管庆伟、刘雷与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向白中义发放贷款3万元，至起诉时止，白中义仍未归还借款，颂禾公司、刘连胜、管庆伟、刘雷亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15750号原告：梁秀焕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************104。被告：佛山市南海区时时顺玉器店，住所地：广东省佛山市南海区***********之二，统一社会信用代码92440605MA50PUTGX8。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。原告梁秀焕诉被告佛山市南海区时时顺玉器店租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月20日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秀焕撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计62.5元（原告梁秀焕已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年八月二十日书记员  罗静雯