wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3417号原告：郭某1，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，虞城县法律援助中心指派律师。被告:郭某2，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，本科文化，住河南省商丘市虞城县。原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人李扎根、被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告尽赡养义务，按法律规定支付原告赡养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，现已成家。2009年原告因腰间盘突出失去劳动能力，被告及被告母亲不给原告治病，生活上对原告不管不问，2015年被告及母亲就和原告分开过日子，原告生病住院无人照顾，现原告生活不能自理，无任何生活来源，原告无奈，提起诉讼。被告辩称，原告所述不属实，被告不同意原告的请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。证据二，被告户口复印件一份，证明被告的身份情况。被告对原告提供的上述两份证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料：证据一、原、被告之间就原告看病达成的协议书一份，被告已尽赡养义务。证据二、视频一份，证明被告招待原告吃饭的情形，被告履行了赡养义务。证据三、2018年10月9日原告在商丘市第一人民医院住院病例一册、2020年7月14日原告在商丘市第一人民医院住院病例一册、商丘市第一人民医院MRI诊断报告书一份、商丘市第一人民医院检验报告单三页，证明被告一直为原告看病，被告履行了赡养义务。原告对被告提供的证据一协议书无异议。对证据二视频真实性无异议，但称只吃了这一次饭。对证据三，真实性无异议，被告称只是给被告看病了，晚上没有陪护被告，对被告照顾不周到。经审查，被告提供的三份证据与本案有直接关联，能够证明本案的相关事实，本院对被告提供的证据本身的真实性予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实，原告郭某1系1969年9月18日出生，其于2020年7月24日起诉其儿子郭某2，要求被告郭某2对其履行赡养义务，支付抚养费。另查明，原告患病后，被告为原告进行治疗，曾于2018年10月、2020年7月让原告在商丘市第一人民医院住院治疗，期间为原告进行了相应的医疗检查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭某1称被告郭某2不履行赡养义务，要求被告郭某2向其支付赡养费，原告郭某1没有证据加以证明自己的主张，相反被告郭某2提供的证据能够证明被告对郭某1履行着赡养义务。故本院对原告郭某1的诉讼请求不予支持。如果今后原告认为被告未履行赡养义务，可凭有效证据另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年八月十三日书记员  梅 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1892号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何飞洪，男，1984年3月31日生，汉族，住江阴市。上诉人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)因与被上诉人何飞洪金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司江阴支行上诉请求：改判何飞洪自2019年10月29日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮40%计算的拖欠本金的罚息及欠息复利。事实与理由：其在一审诉请中多次明确提及要求何飞洪支付拖欠本金的罚息和支付欠息的复利的金额只是暂计，实际本金的罚息与欠息的复利计至何飞洪实际支付之日止。其一审第一项诉请中的“共计96622.12元”只是截止2019年10月28日时的暂定金额，是为了方便法院计算诉讼费书写。即使一审法院认为共计金额与诉请中关于罚息及复利计算金额至实际主张之日的表述存在矛盾，法庭也未进行查明。何飞洪辩称，请求法院依法判决。中行江阴支行向一审法院起诉请求：1、判令何飞洪立即向中行江阴支行归还借款本金94353.89元，支付欠息2043.46元，支付拖欠本金的罚息（暂计至2019年10月28日为189.99元，自2019年10月29日起计算至实际支付之日止，以94353.89元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算）；支付欠息的复利（暂计至2019年10月28日为34.78元，自自2019年10月29日起至实际给付之日止，以2043.46元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算）；支付罚息的复利（自2019年3月10日起至实际支付之日止，暂以34.78元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算）。以上合计96622.12元。2、何飞洪向中行江阴支行支付律师费15900元；3、中行江阴支行就诉请1和2及诉讼费用的债务，有权以何飞洪提供抵押的华士镇新华苑285号202室房产折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。一审法院认定事实：1、主债务情况：借款人是何飞洪；贷款本金为23万元、利率为年基准利率下调30%，罚息利率为贷款利率上浮40%，并约定了复利。此外，合同约定了何飞洪未按约按时归还本息的，他支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用（费用包括律师费、资产评估及处置费、鉴定费等）。截至2019年10月28日，尚结欠借款本金94353.89元、利息2043.46元、罚息224.77元。另外，该行聘请律师费用为15900元。2、物的担保情况：何飞洪以其名下坐落于江阴市（所有权证号ＦＨＳ0003623）的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、费用等全部主债务，并于2009年6月22日办理了抵押登记。一审法院认为，中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，何飞洪亦无异议，予以确认。何飞洪未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，中行江阴支行要求何飞洪还本付息、承担律师费损失，并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持；但复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对中行江阴支行要求何飞洪支付罚息的复利，予以驳回。据此，一审判决：一、何飞洪于判决发生法律效力之日起10日内给付中行江阴支行借款本息96622.12元；二、何飞洪于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行江阴支行律师费15900元；三、对何飞洪的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以何飞洪名下坐落于江阴市（所有权证号ＦＨＳ0003623）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中行江阴支行其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1105元、财产保全费985元，合计2090元，由何飞洪负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，中行江阴支行的诉请第一项内容可以理解为仅主张本息96622.12元，也可以理解为上述金额仅为暂计、其仍主张2019年10月28日起至判决给付之日止的罚息，中行江阴支行又二审中进行了补充说明，为减少双方当事人的诉累，二审法院采纳中行江阴支行的补正说明，予以改判。至于复利，一审已判决支持了2019年10月28日前的复利，且此前银行已经宣布借款提前到期，一审法院判决该日之后的罚息不再计算复利并无不当。综上所述，中行江阴支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江阴市人民法院(2020)苏0281民初683号民事判决主文第二、三、四项；二、变更江阴市人民法院(2020)苏0281民初683号民事判决主文第一项为：何飞洪于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金94353.89元、利息（计至2019年10月28日为2268.23元；自2019年10月29日起至实际支付之日止，以94353.89元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算）。一审案件受理费2210元减半收取1105元、财产保全费985元，合计2090元；二审案件受理费50元，由何飞洪负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年八月十三日书记员 吴 赟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3071号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日出生，住漯河市召陵区，系该公司副经理。被告：余洁，女，汉族，1988年7月25日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告余洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告余洁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告余洁的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年八月七日书记员  王 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3702号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币204.12元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1526号原告：云南广电网络集团有限公司，地址为昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼，统一社会信用代码91530000557781182B。法定代表人：和向东，董事长。委托诉讼代理人：早金桥，男，1979年6月14日出生，彝族，身份证住址为云南省保山市隆阳区，系公司员工，特别授权代理。被告：周洪英，女，1979年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：许海峰，男，1973年9月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告云南广电网络集团有限公司与被告周洪英、许海峰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年八月六日书记员 李怡庭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3839号原告：王叙，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：何忆禄。被告：深圳市朱贝利贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘前进二路68号502。法定代表人：范晓敏。被告：范晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王叙与被告深圳市朱贝利贸易有限公司、范晓敏买卖合同纠纷一案，原告王叙于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告向原告支付货款10589元并赔偿利息损失（自2018年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；被告范晓敏对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王叙的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告深圳市朱贝利贸易有限公司、范晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告范晓敏系被告深圳市朱贝利贸易有限公司的独资股东。深圳市朱贝利贸易有限公司曾向原告购买玩具，货值共计10589元。该款，二被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市朱贝利贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告王叙支付货款10589元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告范晓敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王叙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告深圳市朱贝利贸易有限公司、范晓敏负担64元，由原告王叙负担20元；公告费600元，由被告深圳市朱贝利贸易有限公司、范晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年八月十三日书 记 员  施淑姝
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4595号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：曾俩聪，男，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：蔡振龙，男，汉族，该社职员。 被告：陈高花，女，1980年2月22日出生，汉族，住永春县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈高花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社的委托诉讼代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告陈高花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告陈高花立即偿还原告信用卡透支本金6180.85元及相应的利息、违约金［自2019年2月21日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付］。事实与理由：2017年4月24日被告向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，原告经审核并依约向被告发放卡号为62×××07信用卡，期限3年，信用额度为10000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告现已透支本金6180.85元，利息、违约金2554.99元，合计8735.84元。原告多次催讨，被告仍未归还。 被告陈高花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表(附领用合约)1份，以此证明被告向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定。证据4即信用卡消费明细和账户信息各1份，以此证明被告陈高花使用该卡消费情况及尚欠原告普惠金融信用卡透支本金及相应的利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告陈高花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈高花于2017年4月24日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约），约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照核定的利率计收利息。普惠金融卡有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告陈高花）可选取主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告陈高花发放卡号为62×××07的普惠金融信用卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告陈高花激活普惠金融信用卡后开始使用，被告陈高花现已透支本金6180.85元及自2019年2月21日起的利息、违约金未能偿还。经原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原告与被告陈高花之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，被告陈高花使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈高花未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈高花偿还所欠信用卡透支本金6180.85元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年2月21日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈高花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈高花应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金6180.85元，并按《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡信用领用合约》约定的利率计付自2019年2月21日起至还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高花负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初344号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭守誉，男，1997年7月11日出生于四川省富顺县，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年7月16日经本院决定逮捕，7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人洪侠，女，1996年2月7日出生于重庆市彭水县，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年7月16日经本院决定逮捕，7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人彭守誉、洪侠犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人彭守誉、洪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日，被告人彭守誉、洪侠在网上通过QQ发布虚假兼职信息，以每人20元押金的方式，总共31人，通过支付宝诈骗被害人郑某某等3人620元押金。2020年2月27日，被告人彭守誉、洪侠通过QQ发布虚假兼职信息，以每人100元押金，总共1人，通过银行卡诈骗被害人周某某100元押金。2020年4月10日，被告人彭守誉、洪侠通过QQ发布虚假兼职信息，以每人200元押金，总共1人，通过微信诈骗被害人简某某200元押金。2019年10月26日，被告人彭守誉、洪侠通过QQ发布虚假兼职信息，让被害人李某帮忙寻找兼职人员，以每人30元押金，总计70人，通过微信分两次总计诈骗李某2100元押金。2020年4月28日，被告人彭守誉、洪侠被公安民警抓获归案。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭守誉、洪侠以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，实施电信网络诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。彭守誉、洪侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于彭守誉、洪侠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭守誉拘役三个月，罚金一千元；建议判处洪侠拘役三个月，罚金一千元。公诉机关提交了被告人彭守誉、洪侠的供述和辩解，被害人郑某某、周某某、简某某、李某等人的陈述，微信支付交易明细、银行账户交易明细，归案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人彭守誉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪侠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，洪侠带领公安民警来到渝中区桂花园某房间，将公安机关尚未掌握其具体住址的被告人彭守誉抓获。本院认为，被告人彭守誉、洪侠以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，共同实施电信网络诈骗活动，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪侠协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭守誉、洪侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭守誉、洪侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭守誉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人洪侠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止。）三、责令被告人彭守誉、洪侠共同退赔被害人郑某某620元、退赔被害人周某某100元、退赔被害人简某某200元、退赔被害人李某2100元。四、对公安机关扣押在案的作案工具（手机2部）依法予以没收。（以上罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年八月六日书记员  蹇福波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3274号原告：崔军华，男，汉族，1982年6月出生，住沈丘县。被告：张留虎，男，汉族，1968年3月出生，住沈丘县。被告：张凯，男，汉族，1990年3月出生，住沈丘县。原告崔军华与被告张留虎、张凯装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。定于2020年8月7日公开开庭，原告崔军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔军华撤诉处理。案件受理费82元（已减半收取），由原告崔军华负担。审判员  王超宇二〇二〇年八月七日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2163号 原告：季盛，男，1987年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶真，男，1986年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 被告：项正坤，男，1991年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告季盛诉被告叶真、项正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告季盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季盛撤回起诉处理。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年八月六日 代书记员 何 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2330号原告：周瑜，男，1983年2月7日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告：王祖刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告：杨正业，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：何小燕，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：铜仁市信安汽贸有限公司，住所地为贵州省铜仁市碧江区百花大道48号。法定代表人：杨彦。原告周瑜、王祖刚、杨正业与被告何小燕、铜仁市信安汽贸有限公司民间借贷一案，本院于2020年6月15日立案，原告周瑜、王祖刚、杨正业于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告周瑜、王祖刚、杨正业申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑜、王祖刚、杨正业撤回起诉。案件受理费减半收取930元，由原告周瑜、王祖刚、杨正业负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月十七日法官助理张春林书记员聂健倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2154号 原告：胡继容，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：任良正，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告胡继容与被告任良正劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并于2020年8月5日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告胡继容并未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱晓杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1389号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人关范良，男，1969年11月23日出生，公民身份号码：452************934，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区*********。因本案于2020年3月26日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z877号起诉书指控被告人关范良犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日上午7时许，被告人关范良和被害人陈法权在中山市东区******对面“炜可海味”铺位处因小车出入问题发生口角。在冲突过程中，被告人关范良持刀砍伤陈法权左手臂（经鉴定，损伤程度达轻伤二级），后明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人关范良如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿陈法权人民币71800元。上述事实，被告人关范良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈法权的陈述及其提交的收费票据、疾病证明书、公安机关的抓获经过、证据保全笔录、保全清单、物证照片及伤情照片、中山市人民医院的病历资料、治安调解协议书、广东省中山市********的鉴定书、被告人关范良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关范良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人关范良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人关范良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人关范良无犯罪前科、有自首情节、已足额赔偿被害人等意见经查属实，本院予以采纳。被告人关范良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关范良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用刀具1把，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  叶 彬人民陪审员  刘永开二〇二〇年八月三日书 记 员  李保法许晓丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2289号原告：钱振河，男，1959年9月13日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：董红磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告钱振河与被告董红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱振河的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告董红磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木方模板货款112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董红磊在民权县褚庙乡承包小区工程，原告分别于2013年6月24日、2013年6月26日、2013年7月5日、2013年7月12日陆续向被告供应方木模板，被告共计欠原告货款112000元，并给原告出具欠条。对于以上欠款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。被告董红磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告董红磊多次从原告钱振河处购买方木模板。2013年6月24日至2013年7月12日，被告从原告处购买价值112000元的方木模板，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告钱振河与被告董红磊买卖合同纠纷一案，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告钱振河提供的欠条及与被告的通话录音，能够证明截至原告起诉之日，被告董红磊欠原告货款112000元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董红磊于本判决生效后十日内给付原告钱振河货款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，由被告董红磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年八月六日书记员  刘春誉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1650号原告：肖红青，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告:唐秀军，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖红青与被告唐秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖红青的委托诉讼代理人曾庆安，唐秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红青向本院提出诉讼请求：依法判令唐秀军支付肖红青装修材料款37330元，并按照年利率9%的标准支付自2017年7月24日至起诉之日止的逾期利息10079元，及至货款清偿之日止的利息。事实和理由：肖红青在汉寿县从事装修材料销售。2017年5月上旬，唐秀军为装修自有房屋，在肖红青处购买了墙纸、墙板、背景材料、线条以及配件等装修材料，由肖红青安排木匠施工。2017年7月23日，双方结账，扣除出现质量问题的墙纸、墙板材料款后，唐秀军尚欠肖红青材料款及木工工资72730元。木工工资经装修的工人多次催讨，唐秀军支付了木工工资35400元，却未支付肖红青的材料款。唐秀军辩称，肖红青主张权利前应就货款金额提前与唐秀军进行结算；唐秀军向肖红青出具的欠条是作为唐秀军诉湖南新佳懿环保新材料有限公司（以下简称新佳懿公司）产品生产者责任纠纷案件证据使用，不能作为实际欠款的依据；肖红青的陈述不符合实际情况，向唐秀军主张利息无法律依据；唐秀军因肖红青出售的建材遭受了十几万元的损失，肖红青应向唐秀军支付所造成损失的利息；肖红青在明知建材属于伪劣产品的情况下还赚取单价高达30元的差价将建材出售给唐秀军，肖红青应当受到相应的法律制裁；唐秀军购买材料是为唐秀军之子所有的房屋进行装饰装修，唐秀军并非本案适格主体，真正的被告应为唐秀军之子唐群。肖红青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对唐秀军无异议的欠条、收条、送货单、（2017）湘0722民初2186号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年5月，唐秀军在肖红青处购买了新佳懿公司生产的墙纸墙板等材料进行装修。装修完毕，墙纸墙板出现脱落、板材出现弯曲变形的质量缺陷，唐秀军要求新佳懿公司修整未果后，于2017年11月3日以新佳懿公司为被告提起产品生产者责任纠纷诉讼，法院判决新佳懿公司赔偿唐秀军各项损失共计165806.65元，该判决已生效。另查明，唐秀军于2017年7月23日向肖红青出具欠付材料款及木工工资共72730元的欠条，其中材料款37330元、木工工资35400元。后唐秀军付清了木工工资，材料款37330元至今未付。本院认为，唐秀军向肖红青购买装修材料，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。肖红青依据唐秀军向其出具的欠条主张权利符合法律规定，故对肖红青要求唐秀军支付装修材料款37330元的诉讼请求，予以支持。双方未约定付款期限，肖红青要求唐秀军支付逾期付款损失无法律依据，不予支持。唐秀军认为双方并未结算、欠条仅为应付诉讼而出具，因其未提交证据，对该主张不予采纳。唐秀军作为装修材料的购买人，在装修材料出现质量问题后也是以自己的名义向新佳懿公司提起诉讼，唐秀军属于买卖合同的相对人，对其认为案外人唐群才是本案被告的主张，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐秀军支付肖红青材料款37330元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回肖红青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由唐秀军负担367元，肖红青负担125.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年八月十七日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2904号上诉人（一审被告）潘永慧，女，1996年6月25日出生，水族，住丹寨县。委托诉讼代理人：王进。被上诉人（一审原告）王治江，男，1983年1月3日出生，苗族，住丹寨县。上诉人潘永慧因与王治江承揽合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘永慧上诉请求：一、撤销贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初98号民事判决或者发回重审；二、一、二审案件受理费由王治江承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。根据涉案房屋的产权证显示，该房屋所有权人为孙正龙及杨佩嘉，根据规定，应追加孙正龙、杨佩嘉为共同被告。二、被上诉人提供的材料不符合约定标准，一审判决缺乏法律依据。双方当事人经朋友介绍认识，并通过聊天对房屋的装修项目约定为其装修材料为广东省的品牌装饰材料，而被上诉人在装修过程中为节约成本以次充好，将大部分材料替换产地为贵州省本地生产的装饰材料，因此上诉人对其装修成果不验收并拒绝支付剩余款项。一审在明知被上诉人交付的工作成果不符合合同约定，仍判令上诉人按照合同约定支付价款不当。王治江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王治江向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费和材料款25342元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，潘永慧、王治江口头约定，由王治江承接潘永慧位于丹寨县内装修工程。做工内容为拆除吊顶、木工施工、刮墙、窗户安装等。2019年8月30日，王治江进场施工，同年10月初完工。经双方结算，潘永慧应当支付向王治江支付装修材料款和劳务款31342元。在施工期间，潘永慧已经支付6000元，剩余25342元经王治江催促后，潘永慧未予支付。一审法院认为：本案双方当事人虽然没有订立书面的装修合同，但在双方实际履行的内容来看，双方之间存在承担合同关系。王治江根据潘永慧的要求对涉案房屋进行装修，并向潘永慧交付装修成果。在王治江履行合同并交付装修成果后，潘永慧应当按照约定支付报酬。对于报酬的数额，根据王治江的陈述，予以支持。潘永慧经本院送达并传票传唤后，拒绝出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，缺席审理的不利后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：潘永慧自本判决生效之日起十日内向王治江支付25342元。案件受理费434元，减半收取217元，由潘永慧承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审期间，潘永慧向本院提交下列证据材料，第一组证据：涉案房屋《产权证》、《身份证》复印件，拟证明涉案房屋的权属为孙正龙、杨佩嘉。王治江经质证认为，其系与潘永慧对涉案房屋的装修进行对接，该组证据与本案无关。本院认为，本案系承揽合同纠纷，合同当事人系王治江与潘永慧，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。第二组证据：《微信聊天记录》，拟证明双方对装修材料的约定。王治江经质证认为，该组证据不真实，对其真实性不予认可。本院认为，该组证据为微信聊天记录截图，王治江对其真实性不予认可，且潘永慧未能提供手机原始聊天记录，本院无法核实该组证据的真实性，不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据潘永慧的上诉及王治江的答辩，本案二审争议焦点为：一、关于一审是否遗漏当事人问题；二、关于装修材料是否符合合同约定问题。关于一审是否遗漏当事人问题。潘永慧认为，涉案装修房屋的所有权人系孙正龙、杨佩嘉，应追加孙正龙、杨佩嘉为一审共同被告。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据本案查明的事实，潘永慧将涉案房屋的室内装修工程交给王治江承揽，且所有装修事宜均系由潘永慧与王治江洽谈、协商，根据合同相对性原理，涉案合同的当事人应系潘永慧和王治江，因该合同所产生的权利义务应由潘永慧、王治江享有和承担，一审并不存在遗漏当事人问题。至于涉案房屋的权属问题，与本案无涉。潘永慧提出的该上诉理由，缺乏事实和法律依据吧，本院不予支持。关于装修材料是否符合合同约定问题。潘永慧提出王治江在装修房屋过程中使用的装修材料不符合双方的达成的约定。潘永慧为证明其主张，向本院提交了《微信聊天记录》，但王治江对其真实性不予认可，且潘永慧未能提供手机原始聊天记录，本院无法核实该组证据的真实性，故本院对其主张不予采信。退而言之，即便双方已对涉案房屋的装修材料已达成约定，但潘永慧亦未提供充分证据证明王治江在装修过程中使用的材料不符合双方约定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由潘永慧承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年八月十三日书记员  邹井程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1392号申请执行人：李双庚，男，1962年7月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杭庆龙，男，1965年8月12日生，汉族，住南通东台市。申请执行人李双庚与被执行人杭庆龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付36350元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日、2020年7月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、查封并全部发还申请人。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11360号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保388号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302062950749F。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：王琪，男，1985年8月31日出生，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琪的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王琪的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终133号抗诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李殿泉，男，1957年1月19日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人于军峰，山东民颂律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人李殿泉犯交通肇事罪一案，于二0二0年六月十七日作出（2020）鲁1625刑初83号刑事判决。宣判后，博兴县人民检察院提出抗诉。原审被告人李殿泉提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王某、崔某出庭履行职务，上诉人李殿泉及其辩护人于军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月23日16时20分许，被告人李殿泉无证驾驶无牌电动四轮轿车在博兴县行驶，当行驶至东侧出口处时，因措施不当与由南向北行驶李某2驾驶的无牌电动三轮车（车上载李某1）相撞，致被害人李某1（男，2015年8月8日出生）受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，被告人李殿泉承担事故的全部责任。原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息查询结果、户口本复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人李某2、李某3、李某4、李某5、潘某的证言；被告人李殿泉的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局交通警察大队第371625120190000426号道路交通事故认定书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]101号尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东某司某字[2019]车某第DY201912071号司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1443号检验报告；博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等。原审法院认为，被告人李殿泉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李殿泉系自首，签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人李殿泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。博兴县人民检察院抗诉意见认为：本案适用了认罪认罚从宽制度，李殿泉推翻认罪认罚具结书内容而上诉，致使该判决适用法律错误，量刑畸轻。滨州市人民检察院支持抗诉，其出庭意见为：同支持抗诉书意见，另，在二审期间进行赔偿取得谅解与在一审期间取得谅解是不同的，请合议庭酌情判处。上诉人李殿泉的上诉理由为：其家人收到判决后，通过协商，积极赔偿被害人的损失十万元，希望能取得对方原谅；其系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，自首，原审量刑重。其辩护人的辩护意见为：李殿泉属过失犯罪，罪过较轻；自首；自愿认罪；李殿泉上诉并非对认罪认罚从宽制度的反悔，而是一审判决后又出现了新的事实，即双方达成了和解协议并取得了受害方的谅解；被告人已属于老年人。经审理查明的事实和认定的证据除与一审一致外，还查明，李殿泉一方与受害方于2020年7月7日达成协议，主要内容为：李殿泉一方自愿于2020年7月10日前一次性赔偿谢某、李某6经济损失11万元，李殿泉将其名下的机动车一辆转让给李某6所有，谢某、李某6放弃其他请求。李某6、谢某出具谅解书，对李殿泉的行为表示谅解并请求司法机关从轻判处。认定上述事实的证据有执前和解协议书、谅解书予以证实。本院认为，上诉人李殿泉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李殿泉系自首，一审签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于抗诉机关的“本案适用了认罪认罚从宽制度，李殿泉推翻认罪认罚具结书内容而上诉，致使该判决适用法律错误，量刑畸轻”抗诉意见，经查，在案证据能够证实李殿泉之行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。在案证据亦能够证实李殿泉的上诉并非对其认罪认罚的反悔，而是一审判决后又出现了新的事实，即双方就另行提起的民事诉讼达成了执前和解协议，李殿泉取得了受害方的谅解。根据李殿泉的犯罪事实及量刑情节，可对其适用缓刑。抗诉机关的该抗诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李殿泉及其辩护人的“其家人收到判决后，通过协商，积极赔偿被害人的损失十万元，希望能取得对方原谅；其系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，自首，原审量刑重”、“李殿泉属过失犯罪，罪过较轻；自首；自愿认罪；李殿泉上诉并非对认罪认罚从宽制度的反悔，而是一审判决后又出现了新的事实，即双方达成了和解协议并取得了受害方的谅解；被告人已属于老年人”的上诉理由及辩护意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初83号刑事判决中对被告人李殿泉的定罪部分；二、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初83号刑事判决中对被告人李殿泉的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）李殿泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张树民审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二〇年八月十七日法官助理陈阳书记员韩蕊
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民申2号 再审申请人（一审被告）：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：潘高峰，男，1969年6月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 再审申请人程德刚因与被申请人潘高峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2018）皖1023民初213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程德刚申请再审称：2013年至2014年期间，黄山方圆控股集团有限公司承建了黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司开发的安徽省黟县宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期第二标段工程，并于2013年6月21日在黟县成立方圆黟县分公司。申请人程德刚系方圆黟县分公司的负责人。期间程德刚向潘高峰购买水泥。上述项目部于2014年10月29日出具水泥进场汇总表一份，加盖“黄山市方圆建工有限公司宏村印象工程二标段项目部资料专用章”，可见程德刚的行为应属职务行为，案涉货款应当由黄山方圆控股集团有限公司支付。2020年1月6日，安徽省黄山市中级人民法院做出的皖10民终815号民事判决书认定的事实，足以推翻原判决。程德刚为维护自身合法权益，特申请再审。 潘高峰提交意见称：程德刚于2013年、2014年承建黟县宏村印象工程B区二标段期间在潘高峰处购买总计1674吨水泥。共计金额615607.5元，尚欠239900元。潘高峰和程德刚于2016年9月29日在休宁县法院第二调解室调解，程德刚在其挂靠公司和法院法官及潘高峰面前承诺了还款计划，并承诺余款2017年端午节前付清所欠全部余款。潘高峰随之撤诉。后潘高峰多次催讨，程德刚未支付款项，故诉至本院。黟县人民法院依法作出一审判决公平公正，恳请驳回程德刚的再审申请。 本院经审查认为，程德刚于2016年8月12日在水泥进场汇总表上签字确认尚欠399900元，2016年9月29日程德支付潘高峰80000元，并出具还款计划“程德刚欠潘高峰水泥款319900元，现已支付80000元，还欠239900元，程德刚在2017年春节前支付潘高峰不少于50000元，余款于2017年端午节前付清”。以上充分表明程德刚已对其个人欠付水泥款事实进行了确认。另程德刚提交的安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终815号民事判决书载明“程德刚任黄山市方圆建工有限公司黟县分公司经理，其作为分公司负责人签字并加盖公司印章的行为，属于履行公司职务行为”，而还款计划中仅有程德刚的签名，黄山市方圆建工有限公司并未加盖印章，故本案中情形不属于黄山市中级人民法院认定的职务行为情形。程德刚提交的证据均无法证明其行为系职务行为，不足以推翻原判决。本案中，原审法院认定水泥进场汇总表上仅有黄山市方园建工有限公司宏村印象工程标段项目部资料章，无黄山市方圆建工有限公司公章，程德刚未提供其他证据佐证，且其本人作出了偿还计划，据此对其辩称水泥款系黄山市方圆建工有限公司所欠，应由黄山市方圆建工有限公司承担的抗辩不予支持。原审法院依据相关事实和法律作出支持潘高峰诉讼请求的判决并无不当。 综上，程德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程德刚的再审申请。 审 判 长  胡 伟 光 审 判 员  胡 真 审 判 员  汪 新 业 二〇二〇年八月十三日                                              法官助理  杨 孝 伟                                              书 记 员  胡  萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2716号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：林兴高，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林兴高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初286号原告：秦运平，男，1968年3月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村。主要负责人：卜滔，该厂投资人。被告：卜滔，男，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：师希方，男，1952年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦运平与被告鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂（以下简称嘉涛石料厂）、被告卜滔、被告师希方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦运平、被告师希方到庭参加诉讼。被告嘉涛石料厂、被告卜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20458元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率增加50%计算至判决确定的付款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告秦运平放弃对被告师希方的诉讼请求。事实和理由：2016年期间，被告嘉涛石料厂因购买原告石料拖欠原告货款31157元。另被告嘉涛石料厂使用了原告在该厂寄存的柴油价值301元。经多次催要被告已付部分货款，尚欠原告20458元。原告特提起诉讼。被告嘉涛石料厂、被告卜滔未作答辩。被告师希方辩称：1.原告2015年、2016年给嘉涛石料厂拉石头属实;2.我是给卜涛打工的，我不应承担嘉涛石料厂的债务。本院查明，2015年至2016年秦运平给嘉涛石料厂运送石料，嘉涛石料厂给原告出具明细账一份。2019年2月10日，鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂又给原告出具了证明，记载：“秦运平在2016年给嘉涛石料厂进石头，截止2016年共计欠款31157元，2017年元月20号支借款6000，2018年2月15号支借款5000，截止2018年2月16号以前借款11000元，下欠20157元。注：2016年欠秦运平柴油款301元，二项合计共欠20458元，此证明以财务账面为准。”另查明：嘉涛石料厂系个人独资企业，投资人为卜滔，师希方时任嘉涛石料厂管理人员。以上案件事实，有嘉涛石料厂出具的明细账、证明和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。秦运平要求嘉涛石料厂清偿债务，本院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”嘉涛石料厂系个人独资企业，卜滔作为投资人，秦运平要求卜滔承担责任，本院也应支持。嘉涛石料厂给秦运平出具的明细账和证明上均未约定利息和付款期限，秦运平主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂、被告卜滔于本判决生效之日起十日内偿还原告秦运平货款20458元；二、驳回原告秦运平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂、被告卜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年八月十三日书记员  崔雪峰
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初444号 原告:王艳辉，男，1977年2月18日出生，汉族，饶河县居民，住。 委托诉讼代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，饶河县居民，住。 被告：开封佳禾化工有限公司，住所地：河南省尉氏县县城人民路西段。 法定代表人：要合义。 原告王艳辉与被告开封佳禾化工有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉及委托诉讼代理人房喜堂到庭参加诉讼。被告开封佳禾化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿398005元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息（利息以398005元为基数自2018年11月30日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息计算至起诉之日为31619元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：我经营的饶河县吉林云天化农资超市（已注销）销售被告生产的“恶草促杀剂”。2017年4月28日，刘有从我经营的农资超市购买16瓶“恶草促杀剂”，支付药款480元，刘有称因喷洒上述药品导致水稻减产，要求我赔偿。我将情况反馈给被告，被告称产品无问题，减产与喷洒上述药品无关。我因此未向刘有赔偿，刘有向法院起诉。后经双鸭山市中级人民法院审理认定，刘有种植的水稻含青不结穗的损害与“恶草促杀剂”有直接关系，损失数额是367342.72元，判决我赔偿刘有因水稻减产经济损失367340.72元，鉴定费20000元由我负担。我按（2018）黑05民终379号民事判决书向刘有履行义务后，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定向被告追偿，要求其承担责任，但被告拖延至今，拒不按相关法律规定承担赔偿责任。 被告开封佳禾化工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告王艳辉经营的饶河县艳辉吉林云天化农资超市（现更名为饶河县艳辉农资商店）从被告开封佳禾化工有限公司购进3件“恶草促杀剂”进行销售，2017年4月28日，刘有在原告处购买该“恶草促杀剂”，后刘有以使用该产品导致376亩水稻减产为由，要求原告进行赔偿向饶河县人民法院提起诉讼。饶河县人民法院判决后，刘有不服此判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院认为，刘有向法院提供的双鸭山新正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定造成刘有种植水稻含青不结穗的损害与“恶草促杀剂”有直接关系，判决原告王艳辉赔偿刘有水稻地减产经济损失367340.72元，一审案件受理费3555元、二审案件受理费7110元、鉴定费20000元由王艳辉负担。经饶河县人民法院执行局执行，2018年11月30日，原告已向刘有履行完赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿”，双鸭山新正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定造成刘有种植水稻含青不结穗的损害与被告生产的“恶草促杀剂”有直接关系，原告在履行完赔偿责任后，有权向被告进行追偿，故原告王艳辉要求被告开封佳禾化工有限公司给付人民币398005元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告开封佳禾化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王艳辉人民币398005元。 二、驳回原告王艳辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，原告王艳辉负担238元，被告开封佳禾化工有限公司负担3635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  石宪哲 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩可欣
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执215号申请执行人买某，公民身份号码：×××，住宁夏中宁县。被执行人黑某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人买某申请执行被执行人黑某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月2日作出了（2019）宁0324民初1231号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人买某向本院提出申请执行，要求被执行人黑某履行执行标的款9222.5元。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人黑某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人黑某的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产，经查控，被执行人黑某有车辆3辆（×××、×××、×××），上述车辆未实际扣押，不能处置，本院依法冻结车辆登记信息。本院于2020年8月3日向被执行人黑某发出限制高消费令。2020年8月4日对申请执行人买某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，申请人向本院提供被执行人位于银川永宁石材城304公交站点西边附近有楼房1套、位于三沙塬二期有楼房1套,经查，被执行人黑某在永宁县望远北方国际建材物流城TNSY2号楼B6-05号房1套，已被另案查封。被执行人黑某无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初1231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月六日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1046号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张诚，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张诚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告张诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金255,015.01元，利息（含罚息、复利）26,618.82元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：281,633.83元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张诚未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2013年9月4日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年8月10日，被告欠贷款本金255,015.01元，利息（含罚息、复利）26,618.82元。上述事实，有当事人的陈述、申请表、欠款明细等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的“生意红”贷款系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，广发银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金255,015.01元；二、被告张诚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金255,015.01元的利息26,618.82元（截止2019年8月10日，自2019年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息及复利，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,525元、保全费1,928元、公告费400元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李治国人民陪审员  王春霞二〇二〇年八月七日书 记 员  赵晓丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2562号罪犯胡赛，男，1993年11月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年5月10日作出(2018)苏0213刑初272号刑事判决，认定被告人胡赛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡赛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡赛的刑罚减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3832号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十三日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2544号原告：栾素杰，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被告：魏殿利，男，1959年2月6日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被告：于慧君，女，1957年12月9日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告栾素杰与被告魏殿利、于慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾素杰、被告于慧君到庭参加了诉讼，被告魏殿利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。栾素杰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付欠原告的借款150000元及利息，利息从2019年9月7日开始计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍认识，二被告为夫妻关系。被告于2017年9月7日、2018年2月25日分别向原告借款，借款合计150000元，并约定利息，被告给原告打了两张借据，从2019年2月份被告开始就不给原告返利息了，原告多次催要，被告以各种理由推拖不给，原告无奈，为保护自己的合法权益，诉至贵院请求法院依法判决被告给付原告借款150000元及利息。栾素杰在诉讼中向法庭举证有：借条。魏殿利未提交答辩、未向法庭举证。于慧君辩称：借款150000元属实，原来利息是10000元，一年给1500元利息。2019年2月25日答辩人给了原告8000元利息，至今再没有给付，因为答辩人生意失败经济困难。答辩人有能力偿还的时候先还本金，利息之后再给。于慧君在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过张萍介绍相识。2016年始，原告向二被告出借资金，双方约定借款满一年给一次利息，并为原告重新出具借条。2017年9月7日，二被告出具的借条载明“今借兰（栾）素杰人民币50000元，一年利息15%，一年利息7500元。借款人：魏殿利于慧君。经办人：张萍。”；2018年2月25日，二被告出具的借条载明“今借兰（栾）素杰人民币100000元，利息15%，一年利息15000元。借款人：魏殿利于慧君。见证人：张萍。”上述借款本金150000元，二被告至今未能偿还。另查，2017年9月7日的借款50000元，二被告从2019年9月7日起未给付利息；2018年2月25日的借款100000元，二被告于2019年2月25日给付原告8000元利息。本院认为，原、被告存在关于15万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。合同履行中，二被告未依约付息还本，为违约，原告诉请被告给付借款本金15万元，本院予以支持。原、被告约定年利率15%，该约定合法有效，本院予以确认，原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告已经支付的8000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告魏殿利、于慧君给付原告栾素杰借款本金150000元及利息，其中借款50000元的利息从2019年9月7日起，按照年息15%计算至付清时止；其中借款100000元的利息从2018年2月25日起按年息15%计算至付清时止，同时扣除被告魏殿利、于慧君已付的利息8000元；二、上列款项，被告魏殿利、于慧君于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  倪 艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9073号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市众鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2139号，统一社会信用代码：914403003498716937。 在被执行人不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民终16764号所涉（2020）粤0307执9069案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9073号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1319号喻建华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人喻建华司法罚款一案，（2019）浙0825执2131号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人喻建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1319号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初894号原告：何翩，女，1993年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：陈安国，男，1989年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告何翩与被告陈安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何翩的委托诉讼代理人赵云耀到庭参加诉讼，陈安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。诉讼中，何翩向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈安国292000元的银行存款及支付宝余额。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人何翩的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，何翩的财产保全申请符合相关法律规定，裁定依法冻结被申请人陈安国292000元的银行存款及支付宝余额。本案现已审理终结。何翩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安国退还原告何翩货款190000元；2、判令被告陈安国支付原告违约金102000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月31日通过微信订立买卖合同，约定原告向被告购买N95口罩20000片，总价340000元，货物由广东东莞发出，收货地点为广州市白云区，原告于2020年3月31日向被告支付了全部货款340000元，并多次催促被告发货，双方于4月1日补充约定货物在2020年4月1日晚发出，违约则承担30%违约金。后被告于2020年4月2日才从济南将货物发出，且货物为医用外科口罩，与约定不符，已构成根本违约，应解除双方合同关系。原告因此要求被告退还全部货款并支付违约金，后被告向原告退还150000元货款，拒不退还剩余货款及支付违约金，故原告诉至本院。被告陈安国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告何翩所举的本人身份证、被告陈安国户籍证明、微信聊天记录、银行转账电子回单、顺丰运单追踪记录、货物图片具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，何翩通过微信向陈安国订购20000片符合外贸标准的N95口罩，总价340000元，约定货物收货地点为广州市白云区鹤边村鹤泰路卓腾电商大厦电梯旁首层，原告于2020年4月1日通过招商银行网上银行向陈安国支付了全部货款340000元，并在微信上多次催促被告发货，原告要求货物最迟在2020年4月1日晚上24时发出，微信聊天记录载明“今天晚上发不出来退30%违约金”。后被告于2020年4月2日才从济南将货物发出，且货物型号与约定不符，已构成根本违约。原告因此要求被告退还全部货款并支付违约金，后原告陈述被告已向退还150000元货款，但拒不退还剩余货款190000元及支付违约金，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告订购口罩，并向被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告主张其向被告支付了货款340000元，并提供微信聊天记录、银行转账电子回单予以佐证，被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，本院予以采信。被告收取原告的货款后未按约定提供符合标准的口罩，且其提供的口罩已经由原告退回，因此被告收取的货款应当全部退回原告。本案中，何翩支付全额货款后，陈安国未依约交付符合标准货物，其违约行为致使合同目的不能实现，何翩要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。现由于被告仅向原告退还货款150000元，尚有190000元未退还，现原告请求被告退还货款190000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因本案涉及疫情期间防疫物资的买卖，当时情况下的供需关系失衡，且双方对违约责任条款约定不详，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除何翩与陈安国订立的口罩买卖合同；二、被告陈安国于本判决生效之日起十日内向原告何翩返还货款190000元；三、驳回原告何翩的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元、保全申请费1980元，共计4820元，由被告陈安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年八月十二日书记员  虞 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0803民初1834号 原告：张成庆，男，1957年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：谈玉荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张成庆与被告谈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成庆及其委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。被告谈玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金34万元，利息29.28万元（其中14万元从2016年3月18日起按月利率1.5%暂算至2020年3月18日，20万元从2016年4月7日起按照月息2%暂计算到2020年4月7日），合计63.28万元，并且按照上述标准继续计算至实际给付日。事实及理由：2016年3月18日，被告向原告借款14万元，约定该笔借款月息2100元(月息1.5分)。同年4月7日，被告又借款20万元，月息2分。后来被告一直未能支付利息，也没有归还本金。 被告谈玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告谈玉荣向原告出具《借条》一份，内容：“借到张成庆人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），月息2100元”。2016年4月7日，被告谈玉荣又向原告出具《借条》一份，内容：“借到张成庆人民币贰拾万元整（￥200000.00），10个月息40000.00元”。2020年4月5日，被告谈玉荣在上述《借条》上写明：“以上条据继续生效，情况属实”。后原告经向被告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张成庆提供的由被告谈玉荣签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谈玉荣经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告张成庆要求被告返还借款本金34万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利率标准没有超过法律规定，原告要求被告按照该标准承担利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谈玉荣于本判决生效后十日内归还原告张成庆借款本金34万元及利息（其中：以14万元为基数从2016年3月18日起按月利率1.5%计算至实际给付日止；以20万元为基数从2016年4月7日起按照月息2%计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10128元（原告已预交），减半收取5064元，由被告谈玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××55）。 审 判 员  耿  怀  礼 二〇二〇年八月七日 法官助理  胡伟书记员毕颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初606号原告：朱建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告朱建华与被告岳阳市君山区友国环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建华撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月六日法官助理梁文英书记员李番
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2409号原告：河南家馨房地产经纪有限公司，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：刘冰，女，回族，1971年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张兴兴，女，回族，1990年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。本院于2020年5月16日立案受理了原告河南家馨房地产经纪有限公司诉被告刘冰、张兴兴居间合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十二日书记员  李倩莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1053号 原告：都匀市凤凰山水物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑东中路37号（173地测队），统一社会信用代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠益，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杜骏，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:吴庆贤，男，1967年1月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司诉被告吴庆贤物业服务合同纠纷一案，开庭前原、被告已达成一致意见，被告吴庆贤已当庭付清所欠原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司的物业费用，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由都匀市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审 判 员  毛雯潋 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8885号原告：薛兴库，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告薛兴库与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴库及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，被告马海村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴库向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告机械租赁费23040元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出将机械租赁费23040元变更为劳务费23040元的诉求，并明确利息以劳务费23040元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2015年及2017年，原告带机械设备为被告马海村村委会施工，被告支付给原告部分劳务费。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，共欠原告劳务费23040元，但至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告马海村村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因本村挖排水沟、修桥、拉土要求原告带四不象机械作业，施工完毕后，被告支付部分劳务费，剩余劳务费12140元未付。2017年，被告因修理本村路面要求原告带四不象机械作业，施工完毕后，被告欠原告拉土款10900元未付。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：修路落土欠四不象拉土款10900元。15年挖排水沟修桥拉土等9790元。下水道、修路共计2350元以上各项合计款贰万叁仟零肆拾元（23040元）。该欠条有原村委会主任薛庆云签名并加盖被告马海村村委会的公章。本院认为，本案虽立案时案由确定为建筑设备租赁合同纠纷，但案件进入审理程序后，经原告方陈述及其提供的证据，可以认定原、被告间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故本案案由确定为劳务合同纠纷。被告马海村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和辩论的权利。原告提交由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告23040元劳务费的事实。该欠条载明欠款时间及原因条理清楚，由原马海村委会主任薛庆云签名并加盖被告公章，故对原告提交欠条的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。被告马海村村委会尚欠原告人工带机械劳务费23040元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款23040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年7月22起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告薛兴库劳务费23040元及利息（以23040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年八月十七日书记员  王 庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5271号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：谌宏军，男，汉族，1977年10月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓光静（特别授权代理），二人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：邓光静，女，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省赫章县。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与谌宏军、邓光静商品房预售合同纠纷一案，双方不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4210号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2486号原告：韩某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。原告韩某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告韩某某因病于2020年7月10日去世。原告韩某某与被告梁某某于2019年6月20日经本院判决离婚，原告韩某某的的父母均先于其过世，故原告韩某某的法定继承人为其女儿韩晓玲。诉讼中韩某某的兄弟姐妹韩晓红、韩富荣、韩栋称原告韩某某生前留有遗嘱，其兄弟姐妹三人为遗嘱继承人。本院经审查认为，原告韩某某于诉讼中去世，其法定继承人韩晓玲及遗嘱继承人韩晓红、韩富荣、韩栋确表示放弃本案诉讼权利，属于法定的诉讼终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告韩某某已经预交的案件受理费11,400元，不予退还。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月六日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼:（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执253号之一 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：张宝华，男，汉族，现住榆社县。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人张宝华合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝华在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝华在中国工商银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币1620元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初2495号之四 原告：周正清,男,1975年6月10日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫红，江苏逸鹤律师事务所实习人员。 原告:肖亚云,女,1979年6月15日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫红，江苏逸鹤律师事务所实习人员。 被告:无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。 法定代表人：张根荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文志波，该公司员工。 被告：无锡星湖投资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1M9FPD4G，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。 法定代表人：丁国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。 原告周正清、肖亚云诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告周正清、肖亚云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周正清、肖亚云申请撤诉，系其真实意见表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正清、肖亚云撤诉。 案件受理费1158元减半收取579元，保全申请费1120元，合计1699元，由周正清、肖亚云负担。 审 判 长  陈军慰 审 判 员  崔 锋 人民陪审员  叶锡忠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周宇平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7986号原告：韩本合，汉族，1977年8月28日出生，现住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：张先荣（特别授权），女，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：何正涛，男，苗族，住贵州省龙里县。原告韩本合诉被告何正涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告韩本合于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩本合以原、被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩本合撤回起诉。案件受理费减半收取997元，由原告韩本合负担997元。审判员  刘建忠二〇二〇年八月十二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2817号之一申请人：奎香春，女，1971年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。申请人奎香春与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人奎香春于2020年7月6日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年7月13日作出（2020）苏0402民初2819号民事裁定，对被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下江南农村商业银行01×××13账户内共160000元的财产采取了保全措施。被申请人常州市美加国际贸易有限公司于2020年8月10日向本院提供江南农村商业银行01×××17账户现金160000元，申请解除对其他银行账户的冻结，以便于公司正常的生产经营。2020年8月18日，本院对上述账户内的160000元的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人主张的标的，已经足额保全，对其他的保全措施，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市美加国际贸易有限公司名下江南农村商业银行01×××13账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十二日书记员  顾隽隽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3126号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201911155146。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：周宁红，男，1980年5月4日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女。代理权限：特别代理。原告郭慧敏诉被告周宁红及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告郭慧敏于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭慧敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤回对被告周宁红的起诉。案件受理费减半收取人民币1583元，由原告郭慧敏负担。审 判 员  李 妤二〇二〇年八月十三日法官助理  唐菲娅书 记 员  张启惠
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1910号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，男，山东华龙纺织股份有限公司留守人员。 委托诉讼代理人：秦丕亮,男，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：莱芜利丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街75号，统一社会信用代码913712027478309852。 法定代表人：刘鑫利，总经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告莱芜利丰纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荆百礼、秦丕亮，被告法定代表人刘鑫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款15470.4元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实和理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；法院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款15470.4元未付。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不拖欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院作如下确认： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告为证实其主张，提交：1、七厂领料单一份，用途备注七厂自提，领料负责人为王玉国，制单人为李世忠；2、增值税专用发票一份，账号为00×××73，开票日期2006年9月19日，增值税发票领取人为徐兆成（业务员）；3、欠款转入应收账款转账凭证，账号是0534；4、应收款客户明细账，客户11405001（莱芜利丰纺织有限公司），期间为2006年1月至2006年12月，借方余额15470.4元。上述证据，为原告方单方制作的证据，均无被告方的签字或盖章，且被告方不予认可。故对原告提交的上述证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告追收债权，但未能提供证据证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计93元、申请保全费190元，合计283元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二〇年八月十三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超