渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初2513号原告：贺光全，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市合川市，现住重庆市合川市，村民，摆地摊，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：耿莹，女，1991年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告贺光全与被告耿莹、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光全及其委托诉讼代理人赵珊、被告耿莹、被告保险公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼；被告保险公司负责人侯军及其委托诉讼代理人张冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告贺光全住院期间营养费1300元、住院期间误工费3640元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费2600元、交通费（含车辆损失费）500元、后续治疗费8000元、出院后营养费4500元、出院后误工费21000元、出院后护理费6000元，共计48840元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日14时，被告耿莹驾驶车牌号为陕EXXXXX号的小型客车，沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与前进路十字西时，与贺光全发生碰撞，致贺光全右侧内踝骨骨折、右侧第五跖骨基底部骨折，原告贺光全随即前往渭南市第一医院住院治疗。渭南公安局交通警察支队临渭大队作出道路交通事故认定书认定：耿莹负事故全部责任，贺光全无责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。被告耿莹辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告耿莹愿意承担赔偿责任，具体赔偿数额以被告保险公司的意见为准。由于原告贺光全未构成伤残，故鉴定费应由原告贺光全自行承担，诉讼费不应由被告耿莹承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告耿莹驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业三者险含不计免赔险。被告保险公司在被告耿莹的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下愿意赔偿原告贺光全的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。原告贺光全向本院提交以下证据证明其主张：1.渭南市第一医院住院诊断证明书、住院病案，证明原告贺光全的伤情；2.司法鉴定意见书，证明原告贺光全的鉴定情况；3.张某某、贾某某出具的证明两份，证明原告贺光全的收入情况；4.诉讼费、鉴定费发票，证明原告贺光全花费诉讼费1015元，鉴定费2400元；5.证人张某某的证言，证明其与原告贺光全曾合伙摆地摊卖眼镜。被告耿莹经当庭质证认为，张某某之前称他在工地干活，无固定收入，有时有活，有时没活，不认可原告贺光全所述的误工费、护理费数额；对证据5可以证明原告贺光全摆地摊卖眼镜，系无固定收入人群；其它质证意见同被告保险公司。被告保险公司经当庭质证认为，对原告贺光全提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为鉴定的“三期”应当包含住院天数，司法鉴定意见书第3页第五条第2款中所依据的10.2.18b并不存在，应该对应10.2.15a，误工期应为90—120日，后续治疗费认定过高，仅认可后续治疗费4000元；对证据3的真实性及证明目的均不认可，没有合伙协议，也没有账目和纳税情况的证明，原告贺光全庭前称自己是摆地摊的，所以对原告贺光全的收入、护理人的收入均不认可；对证据4的真实性无异议，但其不应承担；对证据5的证明内容及证明目的不予认可，认为无其他证据佐证。被告耿莹向本院提交以下证据证明其主张：驾驶证、行驶证、医疗费票据三张，证明被告耿莹有驾驶资格，被告耿莹向原告贺光全垫付门诊费111元、住院费14608.32元。原告贺光全经当庭质证，对被告耿莹提交的上述证据无异议。被告保险公司经当庭质证，对被告耿莹提交的上述证据无异议，可以将其垫付的费用直接支付给被告耿莹。被告保险公司向本院提交保单两份，证明肇事车辆的投保情况。原告贺光全、被告耿莹经当庭质证，对被告保险公司提交的保单两份均无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：二被告对原告贺光全提交的证据1均无异议，本院予以认定；二被告对证据2有异议，本院认为，司法鉴定意见书系本院依法委托进行，鉴定机构亦具备相应资质，亦是陕西省人民法院系统登记在册的司法鉴定评估机构，该评估报告形式要件合法，评估结果亦具有合理性，本院予以认定，二被告虽对司法鉴定意见书中的部分结论存疑，但未提供反证佐证，本院不予采信；关于证据3、证据5，本院认为，贾某某无正当理由未出庭作证，仅以书面形式提供的证言，不符合证据的法定形式，本院不予认定，张某某出具的证明有证据5相印证，被告保险公司虽对张某某出具的证明有异议，但未提供相应证据佐证，故本院对张某某出具的证明及证据5予以认定；关于证据4，本院认为，证据4符合证据“三性”，本院予以认定。原告贺光全、被告保险公司对被告耿莹提交的驾驶证、行驶证、三张医疗费票据均无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告贺光全、被告耿莹对被告保险公司提交的保单两份均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日14时，被告耿莹驾驶的陕EXXXXX号小型客车，沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与前进路什字西时，与骑电动车沿胜利大街由南向北行驶的原告贺光全发生碰撞，致贺光全受伤、车辆受损的交通事故。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420190002539号道路交通事故认定书认定：耿莹负事故全部责任，贺光全无责任。事发后，原告贺光全在渭南市第一医院住院治疗26天（2019年9月20日至2019年10月16日），被诊断为：1.右侧内踝骨折；2.右侧第五跖骨基底部骨折。出院嘱：继续卧床休息，加强营养……术后1-2年来院取除内固定物。经渭南市临渭区人民法院诉前鉴定委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贺光全本次外伤致右侧内踝骨折、右侧第五跖骨基底部骨折，尚未达伤残等级；2.被鉴定人贺光全的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日；3.被鉴定人贺光全的后续治疗费约需8000元。贺光全支出鉴定费2400元。被告耿莹驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故前，原告贺光全在渭南市临渭区各乡镇集市摆地摊销售老花镜。本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。依照法律规定，被告耿莹作为实际侵权人，应对原告贺光全的损失承担赔偿责任。被告耿莹驾驶陕EXXXXX号小型轿车在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告耿莹向原告贺光全垫付的门诊费111元、住院费14608.32元，因被告耿莹并未就该部分医疗费提起诉讼，原告贺光全在本案中也未主张该部分费用，故本院对该部分费用不予处理，被告耿莹可与被告保险公司协商理赔或另案起诉。关于原告贺光全的各项损失，本院认定如下：1.住院期间营养费：原告贺光全住院26天，按照每天30元计算，共计780元（30元/天×26天）。2.出院后营养费：经鉴定，原告贺光全的营养期限为90天，二被告主张司法鉴定机构所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.18b并不存在，经本院核实，二被告的主张并不属实，故本院不予采信。原告贺光全认为该鉴定期限不包含住院天数26天的主张不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院不予采信，故原告贺光全的出院后营养期应为64天（90天-26天），按照每天30元计算，共计1920元（64天×30元/天）。3.住院伙食补助费：原告贺光全住院26天，按照每天40元计算，共计1040元（26天×40元/天）。4.后续治疗费：经鉴定，原告贺光全的后续治疗费约需8000元，二被告虽认为该项费用过高，但未提供反证予以反驳，故不予采信，本院酌定后续治疗为8000元。5.住院期间误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无法举证最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告贺光全的年龄、住院天数及职业，按照陕西省XX镇私营单位相近行业上一年度职工的平均工资，原告贺光全住院期间的误工费共计2902.38元（40745元/年÷365天×26天）。6.出院后误工费：经鉴定，原告贺光全的误工期限为150天，二被告主张司法鉴定机构所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.18b并不存在，经本院核实，二被告的主张并不属实，故本院不予采信。原告贺光全认为该鉴定期限不包含住院天数26天的主张不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院不予采信，故原告贺光全的出院后误工期应为124天（150天-26天），出院后误工费标准的理由同住院期间误工费，因此，原告贺光全出院后的误工费共计13842.14元（40745元/年÷365天×124天）。7.住院期间护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资，原告贺光全的住院期间护理费应为2672.8元（37522元/年÷365天×26天）。庭审中，原告贺光全主张每天100元计算护理费系其对自身民事权益的自由处分行为，应予准许。因此，原告贺光全住院期间的护理费共计2600元（100元/天×26天）。8.出院后护理费：经鉴定，原告贺光全的护理期限为60天，二被告主张司法鉴定机构所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.18b并不存在，经本院核实，二被告的主张与事实并不相符，故本院不予采信。原告贺光全认为该鉴定期限不包含住院天数26天的主张不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院不予采信。故原告贺光全出院后的护理期应为34天（60天-26天），出院后护理费标准的理由同住院期间护理费，因此，原告贺光全的出院后护理费应为3495.2元（37522元/年÷365天×34天）。庭审中，原告贺光全主张每天100元计算护理费系其对自身民事权益的自由处分行为，应予准许。因此，原告贺光全出院后的护理费共计3400元（100元/天×34天）。9.交通费（含车辆损失费）：原告贺光全未提供车辆损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对车辆损失费不予支持。关于交通费，考虑到原告贺光全就医产生交通费的客观需求，结合原告贺光全的就医地点、住院天数等因素，本院酌定300元。10.鉴定费：鉴定费2400元系原告贺光全为查明自身损失情况所花费的必要、合理性支出，本院予以支持。原告贺光全在本次事故的损失如下：营养费2700元（住院期间营养费780元+出院后营养费1920元）、住院伙食补助费1040元、后续治疗费8000元、误工费16744.52元（住院期间误工费2902.38元+出院后误工费13842.14元）、护理费6000元（住院期间护理费2600元+出院后护理费3400元）、交通费300元、鉴定费2400元，合计37184.52元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿33044.5元（医疗费用限额内赔偿后续治疗费8000元、住院伙食补助费1040元、营养费960元，死亡伤残限额内赔偿误工费16744.52元、护理费6000元、交通费300元）；下余营养费1740元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴定费系原告贺光全在本次事故中的必要、合理性支出，庭审中，被告保险公司并未向法庭提供其就不承担鉴定费问题已向投保人尽到提示、说明义务的证据，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担鉴定费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告贺光全后续治疗费8000元、住院伙食补助费1040元、营养费960元、误工费16744.52元、护理费6000元、交通费300元，合计33044.52元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告贺光全鉴定费2400元、下余营养费1740元，合计4140元。二、驳回原告贺光全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告贺光全负担121.11元，由被告耿莹负担386.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   黄 雪 锋 二〇二〇年八月二十日 书  记  员    武 香 娟 1