河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0321民初686号 原告（反诉被告）：肖云庆，男，1988年8月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马阔强，男，1995年9月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 原告肖云庆（反诉被告）与被告马阔强（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖云庆的委托代理人刘玉美，被告马阔强（反诉被告）及委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云庆（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失16227.99元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月16日上午7时30分左右，原告驾驶车辆行驶至本村小卖部附近时与被告驾驶的车相遇，两人因错车发生口角，被告不容原告分说，下车就对原告拳打脚踢，殴打原告头部，造成原告当时眼底出血，右眼看物不清。原告被家人送往青龙县医院抢救，因伤势严重又转到唐山市眼科医院住院治疗11天。经诊断原告的伤情为眼挫伤（双眼）、人工晶体移位（右眼）、视网膜脱离，其他的（右眼）、视神经疾患，不可归类在他处者（左眼视神经挫伤）。即便经医院人工晶体植入（双眼）手术治疗，也未能抢救成功，现原告右眼失明，左眼看不清。后经青龙县公安局处理，对被告处以行政拘留5天的行政处罚。被告目无国法，随意殴打原告，严重侵犯了原告合法权益，故此，原告依据《侵权责任法》第15条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马阔强辩称，一、原、被告应该承担同等责任，本案不是单方的侵权行为而是双方互殴行为，责任同等。二、原告的合理合法的经济损害可以赔偿，与伤害无关病情损失，被告不予承担。 被告马阔强（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失1700.20元。二、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2018年10月16日上午7时30分左右，在本村小卖部附近，原、被告因错车发生口角，双方下车争论时，反诉被告对反诉原告拳打脚踢，致使反诉原告受伤，反诉原告被家人送往青龙县医院住院治疗五天，伤情诊断为：“1.头皮挫伤2.急性外伤性头痛3.头晕4.软组织挫伤”。事后，反诉被告被青龙镇派出所处以罚款500元的行政处罚，综上，反诉被告目无国法，侵害反诉原告身体健康，故依据相关法律规定，提起反诉，请人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 被告肖云庆（反诉被告）对反诉辩称：反诉人所述与事实不符，发生打架事件是反诉人先动手殴打原告，因此反诉人应当承担全部责任。对于反诉人的经济损失应当由反诉人自己承担。 原告肖云庆（反诉被告）为支持自己主张提供如下证据： 证据一、青龙满族自治县公安局对马阔强的行政处罚决定书复印件一份。 证据二、2018年12月4日青龙镇派出所对马阔强询问笔录一份、2018年10月29日莫山的询问笔录一份、2018年11月12日肖学富的询问笔录、2018年10月22日肖云庆的询问笔录一份，用以证明事件发生经过是马阔强引起的，根据行政处罚决定也能看出被告马阔强承担该事件的主要责任。 证据三、2018年10月27日唐山市眼科医疗诊断证明书原件一份。 证据四、2018年10月26日至2018年10月27日唐山眼科医院病案一份。证据三、四用以证实原告的伤情及住院的天数的情况。 证据五、医疗门诊票据10张，金额6355.99元，其中2018年10月16日青龙县医院收费票据5张，2018年10月16日至2018年11月5日唐山市眼科医疗的收费票据5张。 证据六、唐山市眼科医院费用汇总收费票据5张。证据五、六用以证明原告治疗的花费情况。 证据七、2018年10月16日青龙县医院救护车票据一张，金额2500元。车费票据18张原件金额共计1500.2元。2020年7月7日青龙县华强石油有限公司票据原件一张，金额为200元。用以证实原告在事发当天及在天津住院11天期间护理人员在医院护理、唐山往返青龙打车、乘大巴、原告出院打车、后到唐山市眼科医院取病案打车、到天津鉴定打车等发生的部分交通费。 证据八、2020年天津吉诚美家酒店管理有限公司住宿发票一张。用以证实原告鉴定时产生的住宿费用。 证据九、肖云庆5月至9月份5个月工资流水微信截图一张。证实肖云庆事发前5个月平均工资3901.636元的事实。庭后原告肖云庆提供了常州太湖明珠苑支行本人借记卡明细清单一份 证据十、2020年8月14日青龙镇土坎子村民委员会出具的证明一份（附肖飞的身份证复印件一份）。证明原告住院期间由其妹妹肖飞护理。 证据十一、肖云庆体检报告一份，用以证明肖云庆在常州百通人力资源有限公司上班。 被告马阔强对原告提供的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二询问笔录无异议，能够证明是互相殴打；对证据三无异议，原告的伤情无需转院到外地，应当有青龙县医院的转院手续，请审判员注意其中提到的人工晶体是病化而不是伤情引起；对证据四质证意见同证三的质证意见；对证据五青龙县医院的费用，原告应当提供医院诊断书，没有相关医疗医嘱，被告方无法确定这几张发票与伤情有关。对唐山市眼科医院发票，被告认为，既然在青龙县医院治疗，就应有青龙县医院的转院手续，未经医务部门批准另行就医，从法律规定角度，应当不予赔偿。对证据六唐山市眼科医院的费用汇总质证意见同唐山眼科医院票据质证意见。对证据七青龙县优抚医院救护车票据，证明不是县医院的救护车，两方打架，致使人工晶体掉了，无需救护车，对加油款200元票据，车费1500.2元票据，其中有个2018年11月5日，明显是原告出院后发生，与本案无关。对于其他没有日期的班车票，有异议。原告陈述打车，不可能用班车票，明显是虚假的。另往返不应当打车，打车加大的损失。对天津的车票，原告陈述是去天津鉴定，被告未看到鉴定结论，至于有无鉴定必要，原告加大了损失，人工晶体的脱落不可能鉴定为残疾，即使鉴定为残疾，也与本次事故中伤情无关；对证据八住宿费也不应发生；对证据九被告无法确定是谁误工，其上没有显示是肖云庆，误工应当有单位的证明及用工合同及事发前三个月的工资发放表等一系列证据予以证明，被告不认可该误工情况及误工费计算标准；对证据十村委会的证明和肖飞的身份证复印件均无异议，护理费标准应当按农民标准计算。证据十一超过了举证期限，不予质证。 被告马阔强（反诉原告）举证如下： 证据一、青龙县公安局对肖云庆的行政处罚决定书一份，用以证明双方是互相殴打，马阔强的伤系肖云庆所为。 证据二、马阔强的诊断证明书一份及病案、费用汇总表。 证据三、住院票据复印件一份。 原告（反诉被告）肖云庆质证意见是： 对被告（反诉原告）提供的证据一无异议；对证据二诊断书及住院病案、费用汇总真实性无异议，但关联性有异议，按照肖云庆的询问笔录的内容来看马阔强的伤与原告之间不存在因果关系。对证据三真实性没有异议，关联性同诊断书、住院病案的质证意见。 经审理查明，2018年10月16日上午7时30分左右，在本村小卖部附近，原、被告因错车发生口角，双方下车争论时，双方互相殴打致伤对方，原告被家人送往青龙县医院住院检查，后去唐山眼科医院治疗11天，经诊断原告的伤情为眼挫伤（双眼）、人工晶体移位（右眼）、视网膜脱离，其他的（右眼）、视神经疾患，不可归类在他处者（左眼视神经挫伤）。经医院人工晶体植入（双眼）手术治疗，也未能抢救成功，现原告右眼失明，左眼看不清。后经青龙县公安局处理，对被告处以行政拘留5天的行政处罚。原告诉讼后申请伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托至天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2020年7月7日下达不予受理通知书，通知书说明“对被鉴定人肖云庆进行法医临床检验，结合送检材料，中心无法就委托事项得出明确鉴定结论，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（七）项的规定，鉴定机构决定不受理，并退回相关鉴定材料”。原告住院花出医疗费：6355.99元、交通费：4918元（青龙到唐山的2500元救护+青龙到天津2000元元住院期间及唐山青龙往返三次+去天津鉴定418元）、住宿费：天津鉴定384元。被告受伤后被家人送往青龙县医院住院治疗5天，伤情诊断为：“1.头皮挫伤2.急性外伤性头痛3.头晕4.软组织挫伤”。事后，原告被青龙镇派出所处以拘留五天的行政处罚，被告被青龙镇派出所处以罚款500元的行政处罚。故原告诉讼，要求被告赔偿各种损失16227.99元元，原告肖云庆诉称要求经济损失如下：一、医疗费：6355.99元。二、误工费：1431元（事发前五个月平均工资3901.636元÷30天×11天）。三、护理费：1269元（居民服务和其他服务业42115元/年÷/365天×11天）。四、伙食补助费1650元（150元/天×11天），五、营养费：220元（20元/天×11天）。六、交通费：4918元（青龙到唐山的2500元救护+青龙到天津2000元，住院期间及唐山青龙往返三次+去天津鉴定418元）。七、住宿费：天津鉴定384元。共计16227.99元。被告马阔强提出反诉，要求原告赔偿一、医疗费：577.6元。二、误工费：77.26元×5天=386.3元。三、护理费：77.26元×5天=386.3元。四、伙食补助费：50元/天×5天=250元。五、营养费：20元/天×5天=100元，合计1700.20元。 另查明，原告肖云庆于2019年7月4日曾诉讼，被告马阔强亦反诉，后原、被告均于2019年12月27日申请撤诉，本院于2019年12月27日裁定准予双方撤诉。 以上事实有原、被告的诊断证明书、医疗费凭证、天津迪安司法鉴定中心不受理通知书，原、被告住院病案及用药清单、当事人陈述，（2019）冀0321民初1943号民事裁定书在卷证实。 本院认为，原告肖云庆与被告马阔强因错车发生矛盾进而导致互殴，造成双方均受伤住院的后果，均应对对方的经济损失承担民事赔偿责任。对原告（反诉被告）肖云庆损失的认定：（1）医疗费6355.99元，本院予以支持；（2）护理费原告主张按居民服务和其他服务业42115元/年÷/365天×11天，计1269元计算，不符合规定，本院不予支持。应按农村人口2019年度标准计算，即每天65元，计715元。（3）伙食补助费，原告住院11天，原告主张按每天150计算，没有法律依据，本院不予支持，按每天50计算，计550元；（4)交通费4918元，根据用途及当时情况，本院予以支持；（5)、鉴定住宿费384元，虽然没有鉴定伤残结果，但是鉴定过程的需要，本院予以支持。（6）误工费费原告主张按事发前五个月平均工资3901.636元÷30天×11天，计1431元，本院予以支持；（7）营养费原告住院11天，原告主张按每天20元计算，没有法律依据，本院不予支持，按每天5计算即55元；原告的损失为14408.99元。对被告（反诉原告）马阔强损失的认定：（1）医疗费577.6元，本院予以支持；（2）误工费原告主张按每天77.26元×5天=386.3元计算，本院予以调整，按2019年度标准计算应为325元；（3）护理费原告主张按每天77.26元×5天=386.3元计算，本院予以调整，按2019年度标准计算应为325元；（4）伙食补助费：50元/天×5天=250元，本院予以支持；（5）营养费原告主张按每天20元/天×5天=100元计算，本院予以调整按每天5元计算应为25元；合计1502.60元。原告护理费、伙食补助费、营养费主张的法律依据，从纠纷发生时间上不适用《河北省高级法院等四部门发布的冀高法[2020]31号》文件的规定，因此，本院不予支持；双方主张的护理费、伙食补助费、营养费标准按2020年度的标准计算不准确，本案的纠纷发生在2018年度，原告第一次诉讼在2019年度，虽然撤诉，但该次诉讼计算标准应按2019年度标准计算，因此本院予以调整。在本次纠纷过程中，双方均有过错，本院根据治安处罚等情况综合考虑，酌定原告（反诉被告）承担30%责任，被告（反诉原告）承担70%责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于 偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下: 1被告（反诉原告）马阔强赔偿原告（反诉被告）肖云庆经济损失10086.29元，其余损失自负。 2原告（反诉被告）肖云庆赔偿被告（反诉原告）马阔强经济损失450.78元，其余损失自负。 3驳回原告（反诉被告）肖云庆及被告（反诉原告）马阔强的其他诉讼请求。 上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）马阔强于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）肖云庆9635.51元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元；反诉费50元，减半收取25元，合计128元。由原告（反诉被告）肖云庆负担38.40元，被告（反诉原告）马阔强负担89.60元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱 娜