河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初703号 原告刘淑志，女，1962年12月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告范二红，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告河北盛远汽车运输有限公司。 住所地河北省石家庄市平山县南甸镇魏家院村东。 法定代表人郄二兵，该公司经理。 统一社会信用代码9113013IMAOCL7T49U。 委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人张彦生，河北众兴律师事务所律师。 原告刘淑志诉被告范二红、河北盛远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑志于2020年5月19日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计189824.34元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘淑志的委托诉讼代理人孙绪阳，被告范二红和河北盛远汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人尤跃龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况： 2019年12月02日13时10分许，在南宫市交叉口（青石线531公里处），刘淑志驾驶电动自行车沿新308国道由东向西行驶至育才路交叉口由东向南左转弯时，与沿新308国道由东向西行驶的范二红驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂货车相撞，造成刘淑志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2019年12月19日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000218号道路交通事故认定书，认定刘淑志、范二红负事故的同等责任。 三、原告主张的损失及证据： 1．医疗费57552.34元，证据有长城医院医疗费发票7张，费用清单2份。 2．营养费30元×80天=2400元，证据有鉴定书1份，证实原告营养期为80天。 3．住院伙食补助费50元×27天=1350元，证据有长城医院的住院病历、诊断书，证实原告的伤情、住院天数。 4．后续治疗费8000元，证据有鉴定书。 5．交通费1000元，证据有加油票据、高速收费票据共计3张，请法院酌定。 6．辅助器具费180元。证据有南宫市汇亨浩医疗器械销售有限公司出具的助行器收费票据一张。 7．误工费117元×203天=23751元，证据有南宫铜锣湾房地产开发有限公司出具的证明、营业执照、3个月工资表，证实刘淑志事发前在该公司的尚苑项目工作，误工费的标准为117元每天。司法医学鉴定书，出具时间为2020年6月23日，误工期应计算至评残前一日为203天。 8．护理费160元×50天=8000元，证据有村委会证明，证实护理人员侯少苹与原告系婆媳关系；石家庄市达华园食品有限公司出具的误工证明、营业执照、3个月的工资表，证实护理人员侯少苹在该公司工作，每日收入为160元；鉴定意见书证实护理期为50天。 9．残疾赔偿金15373元×20年×32%=98387.2元，证据为鉴定书，证实事故造成原告1处8级伤残、1处10级伤残，伤残指数为32%，标准按照2020年河北省农村标准进行计算。 10.精神抚慰金15000元，事故造成原告1处8级伤残、1处10级伤残，精神受到损害。 11.鉴定费2200元+200元=2400元，证据鉴定费发票2张，其中包括伤残鉴定费2200元、车损鉴定费200元。 12.车损1210元，证据有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告1份，证实车损的数额为1210元。 共计：219230.54元。 因本次事故原告驾驶的车辆属于非机动车，按照河北省关于实施道交法的相关规定，赔偿比例应向上浮动20-30%，故原告按照70%的事故责任比例主张： ①交强险内，医疗费10000元；精神抚慰佥15000元、残疾赔偿金95000元，车损1210元，合计121210元； ②在商业三者险内赔偿剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金66934.34元（95620.54元×70%）； 由车主赔偿鉴定费1680元（2400元×70%）。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，涉案车辆在我司投保交强险商业三者险100万元，含不计免赔。保险期间2019年4月10日到2020年4月9日，事故发生在保险期间内。我公司对该事故承担保险责任，具体的赔偿数额看原告的证据，对事故认定书无异议。 对原告的证据及主张提出，1．医疗费票据中有2张病历取证费20元，该费用不是医疗费，与本案无关。2．营养费认可20元每天。3．住院伙食补助费无异议。4．后续治疗费8000元尚未实际发生，应在实际发生后主张。5．因加油票据无法证明与事故关联性不认可，公司认可200元交通费。6．关于辅助器具费180元，原告提供的是收据，不是正规的增值税发票，不认可该证据真实性，且无相关医嘱，购买器具缺乏必要性。7．原告未提供与南宫铜锣湾房地产开发有限公司的劳动合同，也未提供工资的转账记录，且原告提供的工作证明无负责人签字，不符合证明类证据的形式要件，对误工费不认可。8．护理费质证意见同第7项。同意按照农村人均收入标准计算护理费。9．残疾赔偿金，我公司不认可32%的赔偿系数，认可31%。10.精神抚慰金，因在本次事故中原告和司机承担同等责任，精神抚慰金应减半，认可不超7500元。11.不认可电动车的鉴定费200元，因该车的鉴定缺乏必要性，根据鉴定报告，鉴定未列明每项损失的具体数额，只模糊的列明总数额，无法让人信服，且根据鉴定报告的图片，该电动车损失并不严重。另，从程序上说，该鉴定报告是原告自行委托作出，未经法院或保险公司、司机同意。12.车损质证同11项。 被告范二红当庭辩称，对事故认定书真实性无异议，认定书认定双方承担同等责任，就是50%的责任，事故发生后范二红于2019年12月3日垫付原告事故医疗费4000元，在2019年12月10日垫付原告1万元，共计1.4万元，要求在原告赔偿款范围内给予返还。事故车辆的实际所有人为范二红，范二红从另一被告河北盛元汽车运输有限公司通过分期付款的方式购买了事故车辆，事故车辆在另一被告人保处投保有交强险及商业三者险100万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。其他同保险公司意见。 被告河北盛远汽车运输有限公司当庭辩称，事故车辆实际所有人为范二红。根据最高人民法院法释2000第38号批复，对于分期付款购买的车辆在运输过程中发生的交通事故，出卖方不应承担责任，所以被告盛远公司不应承担责任。其他同保险公司意见。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000218号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。 原、被告对住院伙食补助费50元×27天=1350元无异议予以支持。原告提交的长城医院医疗费发票，证实了原告的实际开支，对医疗费57552.34元予以认定。司法鉴定程序合法，对结论1处8级伤残、1处10级伤残、误工期应计算至评残前一日、护理期为50天、营养期为80天、后续治疗费8000元予以采信。原告提交的误工和护理的相应证据欠充分，不符合证明类证据的形式要件，误工、护理的标准依居民服务业115元计算为115元×203天=23345元、115元×50天=5750元。辅助器具费180元系治病所需的实际开支应予支持。原告主张伤残指数为32%符合相关关规定，残疾赔偿金15373元×20年×32%=98387.2元予以支持。原告在事故中负同等责任，精神抚慰金酌情支持10000元。认定书载明原告存在车损，车损1210元凭报告支持。鉴定费2400元凭票认定。原告在本地住院27天，交通费酌情支持600元。 六、原告的各项损失确定为：医疗费57552.34元、后续治疗费8000元、辅助器具费180元、住院伙食补助费1350元、营养费2400元、护理费5750元、误工费23345元、残疾赔偿金98387.2元、精神抚慰金10000元、车损1210元、鉴定费2400元、交通费600元。合计211174.54元。 七、车辆车主、司机及投保情况：范二红驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了一份交强险，一份保额为100万元的商业三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。该车的登记车主为被告河北盛远汽车运输有限公司，实际车主为范二红，系分期付款购买车辆。 八、受害方获赔情况：范二红在事发后垫付医疗费1.4万元，其他方无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。原告保险外的损失由肇事车辆的实际使用人承担。事故认定书记载刘淑志违反非机动车通行的相关规定，故刘淑志驾驶的电动自行车视为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车方应承担适当较高比例，商业险中赔偿比例确定为70%。事发后被告范二红垫付的医疗费14000元应由原告在受偿后退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑志医疗费、车损、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计121210元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘淑志鉴定费外剩余损失87564.54元的70%即61295元，两项合计182505元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告范二红赔偿原告刘淑志鉴定费2400元的70%即1680元（从原告应退垫付款14000元中扣除）。 三、驳回原告刘淑志对被告河北盛远汽车运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告刘淑志的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2025元由原告刘淑志负担33元，被告范二红负担1992元（从原告应退垫付款14000元中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然