安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1715号上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨炳武，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人佳伟建设集团有限公司（下称佳伟公司）因与被上诉人杨炳武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳伟公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨炳武的一审诉讼请求。事实和理由：其支付杨炳武租金的截止日为2017年8月20日，原审判决其支付杨炳武2017年9月1日至10月18日期间的脚手架租金64800元，属认定事实错误。2017年9月30日，双方签订的脚手架拆除协议并非佳伟公司的真实意思，不能作为定案依据。杨炳武辩称，2017年9月30日双方签订脚手架拆除协议时，工程仍然没有结束。按照协议第二条约定，佳伟公司的租金应当计算至2017年11月3日，原审法院将截止时间确定为10月18日，已经缩短了截止时间，平衡了佳伟公司的利益。原审根据案件事实及双方合同的约定作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，佳伟公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨炳武向一审法院起诉请求：1.佳伟公司支付其脚手架租金80000元。2.本案诉讼费用由佳伟公司承担。一审法院认定事实：安徽佳伟市政建设有限公司中标来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程项目。2014年8月30日，安徽佳伟市政建设有限公司又将该工程以内部承包协议的方式转包给张福军施工，2014年10月26日，张福军将其中的脚手架工程分包给杨炳武施工并签订脚手架分包合同。因该工程停工，来安县人民政府出面主持调解复工，2017年1月18日，安徽佳伟市政建设有限公司（甲方）与杨炳武（乙方）签订来安县高级职业中学教师安置房塔吊、脚手架施工协议，该协议载明：根据2016年12月12日下午，县政府组织的协调会议精神，经双方友好协商，就来安县职业中学安置房工程的塔吊、脚手架分包达成协议如下：一、甲方垫付张福军租赁乙方脚手架前期工程款贰拾万元整。乙方收到脚手架工程款后即日开工。逾期脚手架租金，在开工后15天内甲乙双方协商解决；三、甲乙的后续租金，脚手架租金按1350元/天结算（自2016年12月15日至该工程结束），塔吊租金240元/天，脚手架租金按月支付，2017年春节前支付塔吊租金壹拾万元整。工程结束后甲方应一次性支付乙方自2016年12月15日后发生的租金余款，并书面通知乙方拆除脚手架，租金截止日为甲方书面通知10日内，乙方应在15日内(雨天除外)拆除撤场结束，逾期每天按天租金双倍罚款。协议签订后，杨炳武按合同约定施工，佳伟公司按合同约定垫付张福军租赁杨炳武脚手架前期工程款租金和支付塔吊、脚手架租金。2017年9月30日，双方又签订塔吊、脚手架拆除施工协议书，约定：1.杨炳武在脚手架全部拆除结束后,佳伟公司一次性支付2017年7月1日后期脚手架、塔吊租金（人货电梯入口部位脚手架保留使用至工程结束）；2.佳伟公司2017年9月份工程进度款到账后及时垫付张福军脚手架前期工程款300000元，杨炳武收到该工程款后应在第二日组织拆除并在15日内拆除、撤场完毕；3.如双方未按该条款执行，违约方按2017年1月18日签订的施工协议约定执行。协议签订后,佳伟公司支付杨炳武脚手架租金至2017年8月31日并付清塔吊租金，2017年10月18日，佳伟公司垫付张福军脚手架前期工程款300000元,2017年10月19日，杨炳武按协议约定组织拆除脚手架并于2017年11月3日前拆除完毕并撤场。庭审中，佳伟公司陈述其于2017年7月31日、2017年8月10日两次通过邮政特快专递的方式向杨炳武送达拆除租赁物通知书，根据合同约定，租金截止日应计算至2017年8月20日，但未提交有效证据予以证实；杨炳武对此主张不予认可，认为佳伟公司应支付其2017年9月1日至2017年11月3日期间的脚手架租金计80000元。另查明，2016年7月1日，佳伟公司吸收合并安徽佳伟市政建设有限公司，2016年9月1日，安徽佳伟市政建设有限公司在巢湖市市场监督管理局办理注销登记。一审法院认为，杨炳武要求佳伟公司支付其2017年9月1日至11月3日期间的脚手架租金计80000元。根据佳伟公司与杨炳武签订的脚手架施工协议的约定，脚手架租金自2016年12月15日至工程结束，按1350元/天结算。2017年9月30日，双方又签订脚手架拆除施工协议书，约定杨炳武在脚手架全部拆除结束后,佳伟公司一次性支付2017年7月1日后期脚手架租金，佳伟公司2017年9月份工程进度款到账后及时垫付张福军脚手架前期工程款300000元，杨炳武收到该工程款后应在第二日组织拆除并在15日内拆除、撤场完毕。协议签订后,佳伟公司支付杨炳武脚手架租金至2017年8月31日，并于2017年10月18日垫付张福军脚手架前期工程款300000元，杨炳武按协议约定在2017年11月3日拆除完毕并撤场，该节事实经双方认可，原审予以确认。因双方未明确约定涉案脚手架使用的截止日期，根据上述协议及本地脚手架施工交易习惯，佳伟公司实际使用脚手架的截止时间确定为2017年10月18日。由于脚手架拆除协议未约定拆除期间的租金，原审酌定佳伟公司应支付杨炳武2017年9月1日至10月18日期间的脚手架租金64800元(1350元/天×48天)。佳伟公司认为租金截止日应计算至2017年8月20日，因其未提交有效证据予以证实，杨炳武对此辩解亦不予认可，佳伟公司应承担举证不能的责任，故该辩称意见不予采纳。因安徽佳伟市政建设有限公司已被佳伟公司合并，并办理注销登记，故安徽佳伟市政建设有限公司应承担的债务应由佳伟公司承继。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告佳伟建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨炳武脚手架工程款64800元；二、驳回原告杨炳武的其他诉讼请求。案件受理费3057元，减半收取计1528.50元，由原告杨炳武负担810.50元，被告佳伟建设集团有限公司负担718元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，原审判决佳伟公司支付原告杨炳武脚手架工程款64800元是否正确。2017年9月30日，双方当事人签订的脚手架拆除施工协议书，合法有效，佳伟公司虽对该协议书提出异议，但其并未提供证据证明该协议书存在无效的情形，故双方均应依约履行各自的合同义务。根据上述协议书的约定，在佳伟公司于2017年10月18日垫付张福军脚手架前期工程款300000元后，杨炳武即应拆除脚手架，故原审认定佳伟公司支付脚手架租金的截止日为2017年10月18日，并据此确认脚手架工程款的总额，有事实依据。佳伟公司上诉认为其支付租金截止日应为2017年8月20日，无任何有效证据证实，且与佳伟公司在2017年8月20日之后的2017年9月30日与杨炳武签订脚手架拆除施工协议书，对脚手架的租金支付等事项进行约定的事实不符，故佳伟公司的该上诉理由不能成立。综上，佳伟公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人佳伟建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；