wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2270号 原告：龙承峰，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：涂玲俐，女，1987年9月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：龙承峰，系原告涂玲俐丈夫，特别授权。 被告：泰和县振越实业有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码：9136082666976159XY。 法定代表人：赵昌祥。 委托诉讼代理人：汤雄、刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告龙承峰、涂玲俐与被告泰和县振越实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙承峰，被告泰和县振越实业有限公司的委托诉讼代理人汤雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙承峰向本院提出诉讼请求：1、判令泰和县祥云山庄50栋1单元801室房产归原告所有；2、判令被告为原告办理房产登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告约定，被告将其开发的位于泰和县祥云山庄50栋1单元801号房产以494476元的价格出售给原告，原告支付全款给被告，被告向原告出具收据。后由于被告在法院涉诉，本案所涉房产被查封一直无法办理交付以及登记手续。现该房产查封被解除，但被告一直拒绝将房产交付给原告并拒绝给原告办理房产登记。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 泰和县振越实业有限公司辩称：答辩人与被答辩人不存在房屋买卖合同关系。房屋买卖系要式法律行为，双方必须订有书面合同、办理其他相关手续后，方能认定买卖有效。本案答辩人与被答辩人并未签订房屋买卖合同，同时答辩人与被答辩人及其案外人存在债权债务关系，不能确定被答辩人支付的价款就是购房款。退一万步说，即使答辩人与被答辩人存在房屋买卖合同关系，答辩人在2015年9月就以书面的形式通知了被答辩人领房，系被答辩人未按约定到场办理领房手续，现因办证税费等费用增加导致无法顺利办理相关手续，被答辩人也应承担相应责任。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因浙江中普建设集团有限公司祥云山庄项目部（下称中普公司）欠江西省圣源商品混凝土有限公司（下称圣源公司）材料款，双方于2013年12月31日签订了一份《协议》，约定中普公司在2014年1月15日前支付圣源公司货款40万元、1月20日前支付货款44万元。2014年1月25日，中普公司向圣源公司出具《承诺书》承诺所欠的44万元货款在2014年3月20日前付清。而被告泰和县振越实业有限公司为泰和县祥云山庄的房产开发商，案外人中普公司为祥云山庄的承建单位，泰和县振越实业有限公司欠中普公司工程款，经三方商谈中普公司所欠圣源公司的44万元货款转由泰和县振越实业有限公司承担，泰和县振越实业有限公司将祥云山庄50栋1单元801号房屋出让给原告，所承担的中普公司的44万元债款抵作购房款。2015年8月3日，由原告龙承峰、涂玲俐填写了《置业费用（审批）表》，表中明确房款总价为494476元（含相关费用30564元），并且明确了房屋面积、单价、以及相关税费，泰和县振越实业有限公司的经办人、办公室主任、财务均在表中签名确认，泰和县振越实业有限公司向原告出具了463932元的购房发票并交付了房屋钥匙。2015年9月16日，被告泰和县振越实业有限公司向原告龙承峰发出《领房通知书》，确定涉案房屋于2015年9月30日交付，届时原告未与被告办理房屋交付手续。 本院认为，因中普公司将对泰和县振越实业有限公司的债权转移给了圣源公司，圣源公司依法对泰和县振越实业有限公司享有债权。基于此，原告龙承峰、涂玲俐与被告泰和县振越实业有限公司商定将祥云山庄50栋1单元801号房屋以494476万元（含契税等相关费用30564元）出让给原告，并由原告填写了《置业费（审批）表》，且被告向原开具了收取购房款463932元的收据，证明原、被告间的房屋买卖合同关系成立并且有效。在原、被告双方商定房屋买卖事宜时，被告已将房屋钥匙交给了原告，且于2015年9月16日向原告发出了《领房通知书》，因此，就房屋买卖双方原、被告而言，原告已实际取得涉案房屋的产权，被告作为出让方有义务为原告办理房屋产权登记。故原告起诉要求确认房屋所有权并要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。因在《置业费（审批）表》中明确约定办证的相关费用由受让方（原告）承担，所以被告在办理房屋产权登记时实际发生的契税等相关费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第八十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、泰和县祥云山庄50栋1单元801号房屋归原告龙承峰、涂玲俐所有； 二、限被告泰和县振越实业有限公司于本判决生效之日起十日对该房屋办理房屋产权登记手续。 案件受理费8717元，减半收取4359元，由被告泰和县振越实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖白梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2409号 申请人中建建材贸易（广州）有限公司，住所地广州市白云区沙太路第一军医大学门对面二期北区A栋1号，统一社会信用代码91440101MA59MEK42R。 法定代表人高旗彪。 被申请人桐城市城北劳务有限公司，住所地桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区1-112号，统一社会信用代码91340881559202359C。 法定代表人雷金来。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9726号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桐城市城北劳务有限公司的价值人民币3049234.89元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭凤群
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9779号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       向俊，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省中江县玉兴镇旭光村13组31号，公民身份号码510623198810264619。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金2 000元，剩余本金12 850元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金2 000元，剩余本金12 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告向俊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费63元，由被告向俊负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初741号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵冰冰，男，1998年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。 被告人孟祥璐，男，1998年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人赵冰冰、孟祥璐犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人赵冰冰及其辩护人金星魁、被告人孟祥璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日23时许，被告人赵冰冰、孟祥璐结伙，在临沂市兰山区，假冒人民警察身份，以查嫖娼为名，用手铐将王某某铐住，以交罚款名义，向其索要5000元。赃款被二人分肥。案发后，赃款已追回退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、张某2的证言，被害人王某某的陈述，其他书证，被告人赵冰冰、孟祥璐的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵冰冰、孟祥璐结伙，冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，以对违法行为进行处罚相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵冰冰协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。公诉机关提出对被告人孟祥璐判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，庭审后调整量刑建议为对被告人孟祥璐判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人赵冰冰、孟祥璐对指控事实、罪名均无异议，被告人孟祥璐对量刑建议没有异议且签字具结，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵冰冰的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵冰冰因家庭经济原因而犯罪，系初犯，案发后态度良好，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有立功情节。 经审理查明，2020年4月7日23时许，被告人赵冰冰、孟祥璐结伙，在临沂市兰山区，假冒人民警察身份，以查嫖娼为名，用手铐将王某某铐住，以交罚款名义，向其索要现金5000元。赃款被二人分赃。案发后，赃款已追回退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某某的陈述，证人张某1、张某2的证言，扣押及发还清单，转账记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人赵冰冰、孟祥璐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冰冰、孟祥璐结伙，以非法占有为目的，冒充警察敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵冰冰协助公安机关抓获同案被告人孟祥璐，具有立功表现。辩护人提出“被告人赵冰冰有立功情节，到案后如实供述自己罪行，系初犯，自愿认罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人赵冰冰、孟祥璐到案后均如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，积极缴纳罚金，被告人赵冰冰有立功表现，被告人孟祥璐认罪认罚，故对二被告人均可从轻处罚。经委托兰山区司法局对被告人赵冰冰、孟祥璐所居社区的影响进行评估，评估意见为二被告人对所居住社区均无不良影响，故对其均可适用缓刑。公诉机关对被告人孟祥璐的量刑建议适当。被告人赵冰冰、孟祥璐均应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵冰冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人孟祥璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保68号申请人：王志敏，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛宁百汇建筑材料有限公司，住所：洛宁县涧口乡草庄村，统一社会信用代码：91410328MA40QCEP2E，法定代表人：张龙龙。申请人王志敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛宁百汇建筑材料有限公司名下银行存款230000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾松亮名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人王志敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月十五日书记员 ：张丹妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初2205号原告：吴某成，男，苗族，户籍所在地湖南省花垣县，现住青岛市李沧区。被告：程某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：中国某保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省。法定代表人：原某会，职务总经理。委托诉讼代理人：王炯，女，该公司员工。原告吴某成诉被告程某某、中国某保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某成、被告程某某及被告保险公司的委托诉讼代理人王炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9200元、误工费15000元、营养费2500元、精神抚慰金3300元、驾照考试耽误等各种损失合计3万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了驾照考试耽误损失的诉讼请求。事实与理由：2019年10月3日17时35分，被告程某某驾驶冀Ａ×××××号车沿无名路从车位内西向东行驶出至青岛市李沧区时与原告发生交通事故，致原告受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定程某某承担事故全部责任，原告无责任。程某某为其所有的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故原告产生青岛医疗费261元、苗医9200元、误工费15000元、营养费2500元、精神抚慰金3300元、交通费1000元，但至今被告仅赔付了15000元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告诉讼来院望判如所请。程某某辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，程某某在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我司不予承担。我司已在事发后赔偿原告15000元，医疗费扣除医保后赔付了261元；误工费按109元/天，赔偿了90天，共9810元；护理费赔偿了30天，109元/天，共3270元；交通费1000元；后续治疗费659元，以上是一次性赔偿，所以在本案中不再承担赔付责任，而且原告的伤情也不符合赔偿精神抚慰金的条件，如法院认定金额低于我司赔偿金额，我司保留追偿权。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月3日17时35分，程某某驾驶冀Ａ×××××号车沿无名路从车位内西向东行驶出至青岛市李沧区时与行人吴某成发生交通事故，致吴某成受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定程某某承担事故全部责任，吴某成无责任。2、程某某系冀Ａ×××××号车车主，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元及不计免赔。事发后保险公司已赔付原告15000元。3、事发当天原告至青岛市第三人民医院门诊就诊，初步诊断：下肢损伤，上肢损伤。医生医嘱休息至11月12日。后原告至重庆友谊骨科医院就诊，诊断：左足背筋膜陈旧性挫伤，左肘关节肌腱陈旧性挫伤。4、青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日向程某某出具《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，但程某某并未垫付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1、医疗费9200元：事发后原告在青岛市第三人民医院就诊花费261元保险公司已经赔付。提交重庆友谊骨科医院住院证、诊断证明各1份，证实原告至重庆友谊骨科医院就诊，需预交1万元方可住院，但被告均未垫付，原告回到老家找苗医治疗花费9200元，但不能提供病历和发票。被告异议称，原告未提交发票及付款凭证，不予认可。保险公司主张，我司对原告后续治疗费非根据票据确定，而是酌定的。2、误工费15000元：提交工作证明复印件1份、病假条复印件2份，证实原告10月3日至11月12日、12月18日至27日因伤休假；提交飞机票及火车票订单，证实2019年12月18日原告坐飞机从青岛出发抵达重庆就诊，2019年12月26日又从长沙坐火车返回了青岛；提交技师提成汇总表复印件18份、工资发放详情截屏图片2份，证实原告在青岛市李沧区清渡雨林足疗店担任技师，工资每半个月由老板通过微信发放一次，日均收入300元，误工50天。被告异议称，上述证据均系复印件，对其真实性不予认可，且保险公司前期已经赔付；青岛具有医疗条件，原告没有必要去重庆治疗；原告应提交事发前三个月的工资流水和凭证，且原告的工资是提成工资，并不稳定，认可原告误工30天，误工费109元/天。保险公司主张此前按照误工期90天赔付是为了尽快赔付给伤者且系一次性了结的意见。3、营养费2500元：50元/天，主张50天。被告异议称，原告未提交凭证，不予认可。4、精神损害抚慰金3300元：突然发生交通事故，对原告的精神造成了刺激和伤害。被告异议称，原告的伤情没有构成伤残，所以不认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经交警部门认定，程某某负事故全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院予以确认。冀Ａ×××××号车车主为程某某，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。关于医疗费9200元、营养费2500元，原告未提交病历、医疗费发票、付款凭证证实医疗费费花费；原告未举证证实医嘱加强营养且未提交消费凭证，故原告应当承担举证不能的法律后果，对以上两项诉讼请求本院均不予支持。关于误工费15000元，保险公司按照误工期90天给予赔付，应视为其所作出的自认，现原告主张误工期限按照50天计算，本院予以确认。虽然原告提交的技师提成汇总系复印件，但与其提交的工资发放详情截屏图片能够印证其在足疗店担任技师的事实。原告收入为提成工资，具有不稳定性根据以上证据核算，原告日均收入为238元，故原告的合理误工费应为11900元。关于精神损害抚慰金3300元，原告伤情并未构成伤残，故对其该项请求本院不予支持。原告主张因本次事故产生青岛医疗费261元、苗医9200元、误工费15000元、营养费2500元、精神抚慰金3300元、交通费1000元，因苗医9200元、营养费2500元及精神损害抚慰金3300元本院均未支持，现原告及保险公司均认可已赔付的15000元中包含门诊医疗费261元及交通费1000元，则剩余13739元足以支付原告的误工费11900元，本案中保险公司理赔款已足够支付原告的上述合理损失，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某成的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年八月十五日书记员 王婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1296号原告：张书山，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县繁荣种畜场第二管理区（原林场）五街10号。法定代表人：李福海，职务合作社社长。委托诉讼代理人：张金友，男，1977年4月1日出生，汉族，该合作社社员，住黑龙江省富裕县。被告：张宝泉，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张书山与被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社（以下简称：兴田水稻合作社)、张宝泉侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书山及其委托诉讼代理人高明超，被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社委托诉讼代理人张金友、被告张宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币23,814.00元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，被告强行耕种原告16.2亩土地）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张宝泉于2017年1月签订了《土地流转经营合同》原告将自有的土地16.2亩转包给了张宝泉，承包期限为三年2020年1月1日到期，合同到期后被告张宝泉未将土地交回原告。原告在合同到期后原本自行耕种，但由被告的侵权行为，致使原告未耕种土地，造成原告2020年水稻未种植，被告应当赔偿原告水田种植损失人民币经济损失人民币23,814.00元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，被告强行耕种原告16.2亩土地），由被告承担本案诉讼费用。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失。被告兴田水稻合作社辩称，2020年我们没有种他们地，本案跟我们没有关系。被告张宝泉辩称，2020年地是我种的，地亩数对。我不同意赔偿该损失，我不是强行种地，当时给他地，他不要，我不让地撂荒，我通过村里和当地派出所调解，原告非要500.00元一亩，我们只同意给付470.00元一亩，不同意赔偿经济损失，同意给付承包费。原告张书山为证明其诉称理由，提供如下证据：1、土地流转规模经营合同书复印件一份，证明合同承包亩数和承包期限。水稻合作社质证认为，没有异议，承包期是3年。被告张泉质证认为，没有异议，承包期是3年。本院认本院认为，因被告对该份证据没异议，故对该份证据的证明目地予以确认。2、2020年6月8日富裕县繁荣乡祥发村村民委员会介绍信两份、2020年7月17日富裕县繁荣乡祥发村村民委员会介绍信一份，证明胡顺光和张桂文的土地由原告张书山管理，土地承包年限和现行2020年土地承包价格。被告兴田水稻合作社质证认为，与我无关，我不质证。被告张宝泉质证认为，没有异议，地是我种的。本院认为，因该组证据为基层村民委员会出具是客观真实的且被告张宝泉无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。3、土地台账复印件一份，证明土地位置和土地亩数。被告兴田水稻合作社质证认为，与我无关，我不质证。被告张宝泉质证认为，是大冰地，但具体位置我不知道，是通过村里发包的。本院认为，因被告张宝泉对该份证据没有异议，故对该份证据的证明目的予以确认。被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社、张宝泉未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年4月12日，被告张宝泉以齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社的名义与原告张书山签订了一份《土地流转规模经营书》，双方在合同中约定：承包期限为5年，自2017年1月1月起至2021年12月30日止；每亩每年价格为400.00元，共计16.2亩，承包费为6,480.00元。另查明，后经双方协商对该合同的承包期限进行了变更由5年变更为3年，即承包期限从2017年起至2019年止。又查明，2020年该土地由被告张宝泉实际耕种。再查明，该16.2亩土地的实际经营权人为胡顺光和张桂文，实际管理人为原告张书山。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张对其受到的经济损失予以赔偿，原告对于其诉求应提供证据予以证实，但原告未提供证据证实其所受到的经济损失且对原告的诉求被告不予以认可，故原告张书山应承担举证不能的后果，对原告张书山的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张书山的诉讼请求。案件受理费197.67元，由原告张书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年八月十五日书记员  何 爽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初998号 原告:王丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码:18××××××888） 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。（电话号码：15××××××355） 被告:中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码:9122060177811807A。 住址：白山市浑江区浑江大街329号（一楼西侧）。 负责人:侯东升，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。（电话号码：13××××××710） 被告:张述军，男，1972年12月28日生，汉族，个体业主，住白山市江源区。（电话号码:15××××××666） 原告王丹丹诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）、张述军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦庆利、杜鹏、张述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费234,489元。事实和理由:2019年11月8日17时，原告驾驶自己所有的吉F×××83号奥迪轿车行驶至鹤大线七天酒店前时，被张述军驾驶的吉F×××BA号小型越野车追尾撞击，并与胡作友驾驶的吉F×××51号车辆相撞,造成三车损坏的交通事故,经浑江区交警大队认定,张述军承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至浑江区万丰汽车服务中心修理,发生修理费234,489元，张述军的吉F×××BA号车辆在保险公司投保了商业三者险限额为100万元，事故发生于保险责任期间。原告请求法院依法判决。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。我公司对原告请求的赔偿数额有异议，认为原告车辆更换发动机与交通事故无因果关系，原告过度维修，扩大了损失，该部分不应由我公司承担，我公司要求对吉F×××83号车辆维修部件与本次事故的因果关系、更换发动机的必要性及本次事故造成的车损金额进行鉴定。即使需要更换发动机，更换部分的残值也应归我公司所有。诉讼费不应由我公司承担。原告没有提交相应维修费用的支付凭证，仅以发票无法证明维修费用已经实际支付。 张述军辩称：对事实及责任认定无异议。吉F××9BA号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，损失应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年11月8日17时，张述军驾驶其所有的吉F××9BA号小型越野客车，沿鹤大线快车道由东向西行驶至鹤大线七天酒店前时，与沿该道路同车道同方向王丹丹驾驶其所有的吉F×××83号小型普通客车相撞，相撞后的吉F×××83号小型普通客车又与沿该道路同车道同方向胡作友驾驶的吉F×××51号小型轿车相撞，致上述三车部分损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：张述军承担事故全部责任，王丹丹、胡作友无事故责任。吉F×××83号小型普通客车在白山市浑江区万丰汽车服务中心进行维修,王丹丹支付维修费234,489元。吉F×××BA号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险限额为100万元及不计免赔，事故发生于保险责任期间内。吉F×××83号小型普通客车经吉林省同济保险公估有限公司评定：1、吉F×××83号小型普通客车在白山市浑江区万丰汽车服务中心更换的维修项目与2019年11月8日交通事故之间有因果关系；2、维修项目中左右前大灯、左右后尾灯、后差速器、转向机总成、备胎槽、后止摆臂（左、右）、后传动轴、后桥、后转向节（左、右）、后减震器（左、右）、左后横拉杆、安全带（左、右）、备胎槽内衬、后备胎盖板、举升门举升电机等项目，必须更换；3、吉F×××83号小型普通客车在此次事故造成的实际损失净金额人民币202,902元。保险公司支付鉴定费15,000元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市浑江区万丰汽车服务中心出具的汽车维修清单和吉林增值税普通发票、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：王丹丹、张述军、保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。吉F×××83号小型普通客车的合理维修费为人民币202,902元。根据鉴定结论，鉴定费15,000元，由保险公司承担14,000元，王丹丹承担1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王丹丹的吉F×××83号小型普通客车维修费202,902元； 二、鉴定费15,000元，由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司承担14,000元，王丹丹承担1000元； 三、驳回王丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取2409元，由王丹丹负担244元，张述军负担2165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月十五日 书记员  卜佳慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2989号原告：付朝明，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：袁凯，男，汉族，1960年1月8日出生，无固定职业，住哈尔滨阿城区。权限：特别授权。被告：付俊义，男，满族，1957年11月25日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告付朝明与被告付俊义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝明及委托代理人袁凯、被告付俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝明向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议无效；2、判令被告立即返还原告购房款20万元；3、被告自2019年5月6日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至20万元款项实际返还完毕为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月24日，原、被告签订购房协议书，协议约定被告将其建筑的位于阿城区大岭乡桦树屯山水一家渡假村内2楼3号，面积140平方米房子以20万元的价格卖给原告所有，并约定此房系集体所有权证，不为原告办理单独的所有权证，但被告承诺交易房屋原告有永久的、完整的使用权和处置权。协议签订当日原告交付被告20万元人民币，被告于当日将交易房屋交付给原告使用，但2019年5月6日该房却被乡政府按违建房推倒，被告卖给原告房子时承诺原告永久使用权和处置权原告才购买此房，但现在只使用8年多扒倒不存在了，故依法诉至法院。付俊义辩称：8年前我们私下有交易我盖了几个别墅，我与付朝明的爱人熟，她帮过我，她有意在我这里卖一栋别墅，我以比较便宜的价格把别墅卖给她，是以度假村的名义卖给她，镇里同意我在大岭乡××村桦树××度假村，2008年完工开业的，2010年原告在我这里买的，2019年又以违章建筑拆了，我们也是始料不及。付朝明为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、协议书一份，证明被告在原告处购买一处房产，位于哈尔滨市××乡桦树××山水××村内××楼××号，成交价20万元，房屋产权是集体的，被告承诺其拥有永久使用权。证据二、照片4张，原告在被告处所购买的房屋已经灭失。付俊义未提交抗辩证据。付俊义对付朝明提交的证据无异议，认定为有效证据。经本院审理查明，付俊义没有办理审批手续，即在哈尔滨市阿城区大岭乡（现金龙山镇）于店村桦树屯建渡假村一处。2010年9月24日，付朝明、付俊义签订购房协议，协议约定付俊义将该度假村内2楼3号、面积140平方米房屋以20万元的价格卖给付朝明所有，付朝明购买的房产系集体所有权证，不为付朝明办理单独的所有权证，但付俊义承诺交易房屋付朝明拥有永久的、完整的使用权和处置权。因国家政策可以单独办理产权证时，付俊义予以配合，一切费用由付朝明负担。协议签订当日付朝明交付付俊义人民币20万元，付俊义于当日将交易房屋交付给原告使用。2019年5月6日，该房被政府按违建房拆除，付朝明请求付俊义返还购房款人民币20万元未果，诉至法院。本院认为，付俊义没有办理审批手续，即在哈尔滨市阿城区大岭乡（现金龙山镇）于店村桦树屯建渡假村，并将其中2楼3号房屋卖给付朝明，并承诺交易房屋付朝明拥有永久的、完整的使用权和处置权。后该房被政府按违建房拆除。故付朝明请求付俊义退还购房款20万元，确认买卖协议无效，应予支持。付朝明请求付俊义自2019年5月6日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至20万元款项实际返还完毕为止不予支持，理由是付朝明在购房时，没有审查付俊义是否具有售楼资格，房屋的产权是否合法，未尽到应注意的义务，且付朝明对该房已使用了8年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、付俊义与付朝明签订的房屋买卖协议无效；二、付俊义于本判决生效之日起十日内返还付朝明购房款20万元；三、驳回付朝明的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由付俊义负担。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年八月十五日书记员  刘 娜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执513号   申请执行人任某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3550。   法定代表人周某，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人任某某、杨某某、杨某、杨某甲与被执行人陕西某某企业管理咨询有限公司刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终695号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失490793.6元，并承担执行费7260元，本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人陕西某某企业管理咨询有限公司银行存款、互联网金融、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人陕西某某企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陕西某某企业管理咨询有限公司法定代表人周某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执513号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年八月十三日                             书记员  卜 天 玮        1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2215号原告：安顺甬贵建材有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村。法定代表人：李启华。委托诉讼代理人：杨云蕾，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴侃，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州中建恒业建设有限公司；住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号。法定代表人：王先来。原告安顺甬贵建材有限公司（以下称甬贵公司）诉被告贵州中建恒业建设有限公司（以下称中建恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甬贵公司的委托诉讼代理人吴侃到庭参加诉讼；被告中建恒业公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甬贵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币4133599元。并以欠款4133599元为基数，自2019年12月10日起直至实际履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算资金占用期间的利息;2、依法判令被告向原告支付《贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4355号之二民事裁定书》的诉讼费人民币21012元；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告系安顺市开发区××村××组××××项目实际施工人，因建设需要，被告以挂靠公司（中建富林）的名义向原告购买商砼。鉴于此，原告于2016年7月至2018年6月期间向该项目供应商砼；工程结束后，被告作为该项目的实际施工人和商砼的实际收货人，并未按约定支付货款。故原告于2019年8月8日将签订合同的中建富林公司、以及收货人吕美照诉至西秀区人民法院。开庭当天，被告知晓原告未将其列入诉讼主体，便主动联系原告，表示自愿承担（2019）黔0402民初4355号所涉及的债务，请原告撤诉。鉴于此，2019年12月9日，原被告经核算确认并签订了《结算协议书》，内容载明：“原告2016年7月至2018年6月期间向被告提供的商砼总价金额为5853599元，已支付1720000元，尚欠4133599元未支付。”被告承诺支付该笔货款。事后，原告多次索要该款，被告拒绝支付，原告遂向法院起诉，请支持原告诉请。被告中建恒业公司在法定期限内未提交答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2019年12月9日，原告甬贵公司作为甲方、被告中建恒业公司作为乙方签订《结算协议书》内容为：“鉴于甲方起诉吕美照、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日上午在安顺市西秀区法院开庭，开庭前，乙方知晓该案后，主动表示自愿承担该笔买卖合同涉及的权利和义务，双方达成一致，达成如下协议：一、由贵州中建恒业建设有限公司系安顺市开发区××村××组××××项目的实际施工人。二、安顺甬贵建材有限公司从2016年7月至2018年6月向该项目供货，共计结算金额5853599元，已支付1720000元，还有4133599元未支付。三、现乙方承诺，乙方系该笔商砼的实际收货人，愿意承担支付货款的责任，并确认尚未支付的商砼款为4133599元。四、若不履行付款义务，甲方可向西秀区人民法院起诉，届时产生的诉讼费、资金占用费、律师费、差旅费等由乙方承担。此协议一式两份，甲乙各持一分。钱伟身份证，授权委托书、民事起诉状作为本协议的附件。甲方安顺甬贵建材有限公司公章、杨芸蕾签名，乙方贵州中建恒业建设有限公司公章钱伟签名2019年12月9日。”另查明：2019年8月8日，原告安顺甬贵建材有限公司作为原告起诉被告吕美照、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日以庭前出现新的被告主体为由，请求撤回对被告吕美照、中建富林集团有限公司的起诉。本院作为（2019）黔0402民初4355号之二民事裁定书，准许原告安顺甬贵建材有限公司撤回对被告吕美照、中建富林集团有限公司的起诉。本案诉讼费42024元减半收取21012元，由原告安顺甬贵建材有限公司负担。另2020年4月5日，原告安顺甬贵建材有限公司与贵州联通律师事务所签订《委托代理合同》。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份、被告企业信用信息公示报告复印件一份、结算协议书、（2019）黔0402民初4355号之二民事裁定书、委托代理合同复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与原告签订《结算协议书》约定其作为实际施工人尚欠原告商砼款4133599元。并承诺不履行付款义务，届时产生的诉讼费、资金占用费、律师费、差旅费等自愿承担。由于被告不履行支付货款义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付原告货款人民币4133599元，本院予以支持。要求以货款4133599元为基数，自2019年12月10日起直至实际履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息的问题：因结算协议书未约定具体的支付时间，原告未举证其索款的具体时间，故以原告向本院起诉后，本院向被告送达起诉状副本的2020年6月11日为原告索要货款的时间来计算逾期资金占用费时间。关于原告要求被告向原告支付《贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4355号之二民事裁定书》的诉讼费人民币21012元的问题：该案撤诉的理由为庭前出现新的被告主体为由，请求撤回对被告吕美照、中建富林集团有限公司的起诉，造成撤诉的原因，被告方无过错，且该诉讼费明确由原告承担。故该请求本院不支持。关于律师费是否由被告承担：原告与律师事务所虽然签订的委托合同，也约定了律师费，但原告未提交交缴律师费票据，不能证明原告已经实际产生该笔费用，故该请求本院予不支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告安顺甬贵建材有限公司货款人民币4133599元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以货款4133599元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。二、驳回原告安顺甬贵建材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40572元，减半收取20286元，保全费5000元，合计25286元由被告贵州中建恒业建设有限公司承担。该诉讼费原告安顺甬贵建材有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年八月十五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执516号刘某某、蹇某某：申请执行人刘某某与被执行人蹇某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5774号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款60000元及利息4900元（按年利率6%分别计付以140000元为本金，自2019年8月20日起至2019年12月10日，以60000元为本金自2019年12月11日至2020年7月28日止之利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费675元、执行费860元。本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人蹇某某在银行有存款66435元。经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人刘某某。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执516号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十三日1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执恢262号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李冲，行长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：燕志富，男。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初719号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人燕志富存款39205.08元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8651号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：马景瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：徐加兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1010，统一社会信用代码91340100574434318N。法定代表人：石磊，该公司总经理。被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）诉被告徐加兵、合肥广鑫行汽车贸易有限公司（以下简称广鑫行公司）、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加兵立即偿还原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计人民币128762.25元（透支利息、违约金等暂计算至2019年5月25日，后续按《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告徐加兵承担原告因追偿贷款所发生的律师费人民币2500元；3、判令被告广鑫行公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰对第1、2、5项请求承担连带清偿责任；4、判令原告在第1、2、5项请求对徐加兵名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××）抵押物处置所得享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告徐加兵签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：徐加兵向原告申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款137340元，手续费为12359.77元，徐加兵分36期还清。还款期限内如徐加兵未按合同约定还款，原告有权取消本合同项下的汽车专项分期付款，并将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户，徐加兵如不能按时足额支付透支款项，原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由徐加兵承担。徐加兵以其购买的东风日产牌小型轿车（车牌号为皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，而徐加兵在还款期限内存在多次逾期还款。针对上述合同内容，广鑫行公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰书面为徐加兵提供连带责任保证担保。截止2019年5月25日，徐加兵共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计128762.25元，经原告多次催要无果。各被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经查，被告张宏就本案纠纷以涉嫌被诈骗为由向合肥市公安局瑶海分局报案，2019年7月23日合肥市公安局瑶海分局已受理。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，目前正由公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。案件受理费2925元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年八月十五日书记员 孟林月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3852号 原告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。 负责人：罗彬。 统一社会信用代码：91520500MA6DL0M8X5。 特别授权委托代理人：吴宏江，系公司员工。 被告：安启国，男，苗族，2000年7月4日出生，住贵州省威宁县。 特别授权委托代理人：张建高，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155618。 原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉被告安启国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴宏江，被告代理人张建高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月17日16时10分许，案外人王海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由赫章县妈姑镇往威宁县盐仓镇方向行驶，当行驶至秀河线723公里加200米（小地名：甘家院子）处时，与被告安启国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告安启国受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故认定案外人王海承担此次事故主要责任，被告安启国承担次要责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车系原告承保车辆，车辆所有人为被保险人王涛，事故发生在保险期间内。事故发生后，贵Ｆ×××××车辆共计花费12950元修理费。因贵Ｆ×××××号车在原告处投保车损险，保险金额为113800元，不计免赔。被保险人王涛向原告申请索赔129500元后与原告签订《机动车辆索赔权利转让书》，将赔偿的权利转让给原告，原告向王涛支付了12590元的赔偿款。原告认为，被告安启国在本次事故中负次要责任，原告对被保险人赔偿后，依法取得追偿权。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告12590元及诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求应当提交相应证据予以证明。 经审理查明：2018年2月17日16时10分许，王海驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由赫章县妈姑镇往威宁县盐仓镇方向行驶，当行驶至秀河线723公里加200米（小地名：甘家院子）处时，与安启国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成安启国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，王海承担此次事故主要责任，安启国承担次要责任。 贵Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人为被王涛，投保车辆损失险于原告公司，保险金额为113800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，贵Ｆ×××××车辆产生修理费12950元，该损失已由原告根据其与王涛之间的保险合同关系理赔给王涛。王涛遂向原告出具《机动车辆索赔权利转让书》，将向安启国主张赔偿的权利转让给原告。 上述事实，有原告、被告陈述笔录、原告提交的《交通事故责任认定书》、《商业险保险单抄件》、维修发票、损失情况确认书、银行电子回单、《机动车辆索赔权利转让书》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”及第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，机动车之间发生交通事故产生的修理费等损失，应当由机动车所投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。机动车没有投保交强险的，应当由投保义务人在交强险范围内予以赔偿。上述法律及司法解释并没有规定在交强险范围内应当分则分项予以赔偿。因此，事故中王涛驾驶的车辆因事故所产生的车辆修理费损失12950元，应当由被告安启国在交强险范围内不分则不分项予以赔偿。王涛将要求被告赔偿的权利转让给原告保险公司，属于债权转让的行为，根据合同法第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，该转让行为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告安启国于本判决生效之日起10日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司修理费人民币12950元。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告安启国承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十五日 书记员 阎光雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1537号之一 申请执行人：薛安滨，男，1965年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 薛安滨申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2019〕1053-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛安滨于2020年05月11向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕1053-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  徐誉雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2328号申请执行人：朱某。被执行人：冯某。被执行人：石某。申请执行人朱某申请执行冯某、石某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯某、石某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月十五日书 记 员  张明明
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民特8号 申请人：朱国新，男，1950年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：范爱琴，女，1951年8月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱国新，男，1950年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人朱国新申请宣告被申请人范爱琴无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱国新称，被申请人系申请人妻子。被申请人自2016年开始记忆力明显下降，不会算账，想不起他人名字，做事丢三落四。同年9月于102医院检查为脑萎缩，后于常州一院检查也为海马萎缩，诊断结果为老年痴呆。之后四年一直在吃药控制，但病情不容客观，发展迅速，现在已经无法与人沟通，听不懂别人说话，不知道自己姓名，冷暖不知，生活无法自理。故申请人特此向人民法院申请认定范爱琴为无民事行为能力人，并请求人民法院依法指定监护人，代理范爱琴行使合法权益。 范爱琴表妹张建芬称，申请人所述上述情况属实，同意指定申请人朱国新为监护人。 经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为范爱琴，女，1951年8月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人朱国新与范爱琴系夫妻关系，两人育有一女朱范丽，范爱琴有一个弟弟范建轮，一个妹妹范汉琴。范爱琴的父母及妹妹范汉琴均已去世。女儿朱范丽在浙江养病。弟弟范建轮长居武汉，由于疫情无法照顾范爱琴。朱范丽、范建轮均同意由朱国新作为范爱琴的监护人。 本院根据朱国新的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人范爱琴的民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月29日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2020]精鉴字第271号司法鉴定意见书，评定范爱琴患阿尔茨海默病（老年性痴呆），无民事行为能力。 本院认为，被申请人范爱琴经鉴定患阿尔茨海默病（老年性痴呆），无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人范爱琴为无民事行为能力人，指定申请人朱国新为被申请人范爱琴的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、宣告范爱琴为无民事行为能力人； 二、指定朱国新为范爱琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初421号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周志刚,男,1973年2月28日出生,汉族,中专文化,无业,河南省洛阳市人,户籍所在地河南省洛阳市涧西区,住河南市洛阳市涧西区。曾因酒后驾驶机动车,于2015年2月6日被洛阳市公安局处以暂扣驾驶证六个月,罚金1000元；因未取得驾驶证酒后驾驶机动车,于2020年6月10日被洛阳市公安局处以罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被巢湖市公安局决定取保候审,次年8月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年8月18日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2773号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人周志刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日,被告人周志刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿巢湖市坝镇沐六路由西向东行驶。20时21分许,当其驶至沐六路9.1km处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,周志刚送检血液中乙醇含量为86.7mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人周志刚自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周志刚自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人周志刚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人龙某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志刚曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人周志刚能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3765号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：侯某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托代理人吴某某、刘某某及被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计101898.45元（其中本金70210.91元，利息和费用31687.54元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年1月3日，被告通过网络向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《某分期通业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7553的信用卡，并发放了86000元的分期款（分36期偿还），后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告101898.45元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告侯某某辩称：我是在原告处办信用卡了，贷了8万多分36期还，后来经济出了问题就没有再还，欠原告的钱属实。现在短时间让我拿这么多钱出来我拿不出来，看能不能分期还。经审理查明：2018年1月3日，被告侯某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX7553的信用卡和某分期通业务，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《某银行龙卡分期卡领用协议》和《某分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。原告核准后向被告发放贷款86000元，由该信用卡分36期偿还。截至2020年4月30日，被告未偿还的欠款为101898.45元（其中本金70210.91元、利息14216.05元、费用17471.49元）。上述事实，有《某分期通业务网络申请确认表》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侯某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告侯某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告侯某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日借款本金70210.91元、利息14216.05元、费用17471.49元，共计101898.45元，并支付以84426.96元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告侯某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书  记  员   陈  莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1491号 原告：刘云飞，男，1973年1月14日出生，汉族，原籍吉林省磐石市，现住迁安市。 被告：张弟，男，1983年5月1日出生，汉族，户口所在地河北省，现住迁安市。 原告刘云飞与被告张弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告刘云飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云飞负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡丽伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更240号 罪犯达惠芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年8月14日作出（2015）青刑初字第86号刑事判决，以被告人达惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元（已履行）。刑期自2014年9月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯达惠芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯达惠芳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯达惠芳符合有期徒刑减刑条件，但从2017年至2019年，有违反教育改造规定的情形；在劳动改造中，多次未完成当日定额标准。建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯达惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯达惠芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 斐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2943号之一申请执行人：毛荷花，女，1964年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨飞龙，男，1945年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛荷花与被执行人杨飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨飞龙应支付申请执行人毛荷花执行款661750元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1772号原告：沈阳，男，1988年8月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区先锋街5委30组。法定代表人：李伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。第三人：马宏伟，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告沈阳与被告绥化市德容房地产开发有限公司、第三人马宏伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳委托诉讼代理人郑翰平、白雪、被告绥化市德容房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，第三人马宏伟经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告沈阳诉称：1.请求判令原告沈阳与被告绥化市德容房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》有效，海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室的回迁房屋归原告所有；2.请求判令被告于判决生效之日起10日内提供房屋登记材料并协助原告办理该房屋不动产所有权证；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告坐落于海伦镇××组平房动迁，原告于2013年2月18日与被告签订了《拆迁安置协议书》，约定原告回迁位置为海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室（面积139.55平方米），双方互不找差价，2014年7月8日按约定原告对海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室房屋办理了入户手续，交纳了物业维修基金、物业费、供热费、水表费、装修保证金，进户后原告沈阳一直实际占有该房屋至今，原告一直要求办理产权登记，被告以种种理由拖延，后在相关部门得知，被告绥化市德容房地产开发有限公司与第三人马宏伟于2014年7月9日签订了房屋买卖合同并办理了预告登记，故原告沈阳无法办理产权登记。被告绥化市德容房地产开发有限公司辩称，原告沈阳确系隆锦园小区回迁户，原被告之间签订的拆迁补偿协议真实有效，被告又与第三人马宏伟签订买卖合同是借贷关系，预告登记是作为担保，并非实际购买关系。第三人马宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告沈阳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.拆迁安置协议书；2.隆锦园入户缴款明细表；3.原告沈阳2014年至2020年期间购水、购电明细；4.绥化市德容房地产开发有限公司出具的介绍信；5.海伦市不动产登记中心出具的预登记明细。以上五份证据证明原告沈阳与被告绥化市德容房地产开发有限公司系回迁关系，并实际入户占有了该房屋，被告绥化市德容房地产开发有限公司与第三人马宏伟之间并不存在买卖关系，预登记系债的担保。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：根据双方当事人的质证意见，综合审查认证如下：被告绥化市德容房地产开发有限公司对原告沈阳提供的5份证据真实性与待证事实均无异议，本院予以采信。本院根据已确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告沈阳所有的坐落于海伦镇××组平房动迁，原告沈阳于2013年2月18日与被告签订了《拆迁安置协议书》，约定原告沈阳回迁位置为海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室（面积139.55平方米），2014年7月8日按约定原告沈阳对海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室房屋办理了入户手续，交纳了物业维修基金、物业费、供热费、水表费、装修保证金，进户后原告沈阳一直实际占有该房屋至今。原告一直要求办理产权登记，被告以种种理由拖延。后原告沈阳发现被告与第三人马宏伟于2014年7月9日签订了房屋买卖合同并办理了预告登记，原告沈阳无法登记办理产权，涉案房屋现已具备办理产权的条件。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”原告沈阳与被告绥化市德容房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告沈阳主张由被告绥化德容房地产开发有限公司协助办理产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告绥化市德容房地产开发有限公司与第三人马宏伟之间并非真实的买卖关系，第三人马宏伟对该房屋不具有物权期待权。本案的标的物为不动产，不动产登记是物权归属的依据，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，案涉房屋现未进行登记，物权并未设立，原告沈阳对涉案房屋仅享有物权期待权，故原告沈阳要求判令案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳与被告绥化市德容房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书有效；二、被告绥化市德容房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告沈阳办理海伦市隆锦园小区5号楼1单元1103室（面积139.55平方米）房屋不动产所有权证；三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。案件受理费5487.00元，减半收取计2743.50元，由被告绥化市德容房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  白婉融
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3458号 申请执行人安徽润德环境工程有限公司，社会统一信用代码913401006694813019，住所地安徽省合肥市新站区凤阳西路北侧恒丰大厦A座2008室。 法定代表人：施俊明。 被执行人：合肥市和易缘暖通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区众兴路胜利居委会门面房7、8号。 法定代表人：张和春。 本院在执行安徽润德环境工程有限公司与合肥市和易缘暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥市和易缘暖通工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3155号原告：张某，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某(系吴某2之妻)，女，1985年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告吴某1、吴某2、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁京武，被告吴某2、马某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、自2020年7月6日开始按合同约定的年利率24%计算利息至实际付清之日止；3、本案代理费6000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告吴某1向借原告借款7万元，被告吴某2、马某作为担保人为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告吴某1分十次归还2020年6月27日前的利息10850元，其余本金利息拒绝归还。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告吴某2、马某辨称：借款属实，2019年12月27日根据双方口头约定对借款进行了展期，现在未到还款日期。被告吴某1未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告吴某1以经营水产需要周转资金为由，向原告提出借款7万元，被告吴某2、马某为借款提供了担保，为此双方达成协议（借条）一份，注明借款金额7万元，借款占用费月利率为1.5%，借款期限三个月，自2019年9月28日起至2019年12月27日止，超期还款月利率上浮至2%。借条第三条注明，担保人为连带担保责任，借款下有多个担保人的不按份额担保，各担保人对出借人承担足额偿还债务的连带责任，担保期限为到期后两年。第四条注明，借款人担保人应承担借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及诉讼代理费、诉讼费、送达费等出借方实现债权的相关费用。被告吴某1作为借款人，被告吴某2、马某作为担保人，在借条上签字并加按了手印。以上协议达成后，原告将借款7万元，按照吴某1的要求，转入其在山东省农商银行良庄支行62×××07账号，为此被告吴某1给原告打下收到7万元的收条一张。借款后被告吴某1按合同约定月息一分五支付了原告自2019年9月28日开始至2020年6月6日期间的利息，按年利率24%支付了原告自2020年6月7日至2020年7月6日的利息，共计10850元，自2020年7月7日以后的利息和本金7万元至今未付。2020年7月6日原告同泰安岱岳晨旭法律服务所签订委托代理合同，由该所指派法律工作者梁京武作为委托诉讼代理人向本院提出诉讼，为此原告支付代理服务费6000元。诉讼中因申请财产保全，原告支出担保费200元。以上事实由原、被告陈述、借条一张、对账单、收到条担保费收据、委托代理合同及支付凭证在卷予以证实。本院认为，原告张某与被告吴某1之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告吴某1应予偿还。被告吴某2、马某在借条上以担保人的身份签字按印，其作为担保人应依法承担担保责任。原告请求自2020年7月6日开始按合同约定的年利率24%计算利息至实际付清之日止，超出了法律规定上限，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告辩称借款已经展期，无证据证实，本院不予采信。代理服务费，双方在合同中有明确约定，担保费系被告违约给原告造成的损失，被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1归还原告张某借款7万元；二、被告吴某1支付原告张某资金占用期间的利息（以7万元为本金，自2020年7月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、被告吴某1赔偿给原告张某造成的担保费损失200元、代理服务费6000元；四、上述三项，限于本判决生效之日起五日内付清；五、被告吴某2、马某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告吴某1追偿；六、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年八月二十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9802号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐金莲，女，汉族，1961年11月1日出生，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街1号，公民身份号码519003196111010047。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       933元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告唐金莲于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告唐金莲负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁建兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢170号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地:成都市武侯区。 负责人王健伟,行长。 被执行人尹巧云，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人秦元高，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请恢复执行尹巧云、秦元高金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执871号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初403号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月5日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人尹巧云、秦元高限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月11日将秦元高位于四川省眉山市仁寿县住宅房屋【监证XXX，仁国用（XXX）第XXX号，建筑面积XXX平方米】及房屋内物品予以强制处置完毕，优先扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川0107民初403号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李莉娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1063号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈广运(自报)，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住上海市浦东新区。辩护人杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人陈广运犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人陈广运及辩护人杜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年3月期间，被告人陈广运在明知双方无实际业务往来的情况下，介绍他人为上海秋胜电子有限公司(以下简称秋胜公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号C40)虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司的增值税专用发票68份，价税合计人民币1,643万余元(以下币种相同)，税额231万余元。上述发票均已由秋胜公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。2017年10月、2018年6月，被告人陈广运在明知双方无实际业务往来的情况下，介绍他人为上海琻瑾实业有限公司(以下称琻瑾公司)虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票2份，价税合计42万余元，税额5万余元。上述发票均已由琻瑾公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。公安机关经侦查，确认被告人陈广运有介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑。2020年3月19日，公安人员至陈广运住处依法将其传唤到案，陈广运到案后如实供述了上述主要犯罪事实。秋胜公司、琻瑾公司均已补缴相应税款。上述事实，被告人陈广运在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李萌发、姜莉莉、薛俊杰、张雷、周秋俊、费子鹏的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易明细、增值税纳税申报表及被告人陈广运的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广运在明知双方无实际业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陈广运到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2025年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7683号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈东汾，女，该公司职员。 被告：蔡以安，女，1985年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金钟，男，1983年1月20日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡以安、许金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初772号之二原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰，职务：总经理。被告：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。被告：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。法定代表人：胡彬，职务：总经理。被告：湖北省盛德环保材料有限责任公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。法定代表人：宋毅，职务：执行董事兼总经理。被告：偃师天欣电动轿车有限公司，住所地偃师市山化镇关窑村口（东牙路西侧）。法定代表人：孙克欣，职务：执行董事。被告：秦皇岛朝中商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路89-407号。法定代表人：刘大庆，职务：执行董事。被告：中油国储能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：刘柏香，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州新思气体系统有限公司与被告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司等公司票据追索权纠纷一案中，原告苏州新思气体系统有限公司于2020年8月21日提出对被告湖北省盛德环保材料有限责任公司、被告偃师天欣电动轿车有限公司、被告秦皇岛朝中商贸有限公司、被告中油国储能源（大连）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告苏州新思气体系统有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回对被告湖北省盛德环保材料有限责任公司、被告偃师天欣电动轿车有限公司、被告秦皇岛朝中商贸有限公司、被告中油国储能源（大连）有限公司的起诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月二十一日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2391号原告:马发林,男,1968年3月6日出生,汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告:张金鹏,男,1978年12月29日出生,汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:裴俊杰,河南宇博律师事务所律师。被告:王威言，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告马发林与被告张金鹏、王威言民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发林及其委托诉讼代理人寇旭东，被告张金鹏及其委托诉讼代理人裴俊杰，被告王威言的特别授权委托诉讼代理人杨毅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告166100元借款；2.依法判决被告支付原告36371元逾期利息(利息计算截止至起诉之日)；3.起诉之日后的利息,以166100元本金为基数,其中的143000元按照年利率23%计算至本息清偿为止,其中的23100元按照年利率6%计算至本息清偿为止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告为合伙关系,合伙经营药品生意。因经营需要，被告于2019年2月22日向原告借款166100元用于支付二人的货款。后来,原告多次催讨，被告拒不偿还。事后,被告分别于2019年6月26日、2019年12月21日给原告出具了两张借据,债务合计为166100元,其中143000元债务约定了利息,利息约定为每月2800元。被告至今没有清偿债务，原告为维护自己的合法权益,依依法诉至法院,望判如所请。被告张金鹏辩称：原告所诉不是事实。马发林与张金鹏、王威言三人是合伙关系,三人算清账后，在2019年6月26日被告王威言分别给原告马发林、被告张金鹏打下欠条。涉案债务是被告王威言所欠，与被告张金鹏无关,被告张金鹏不应承担偿还责任，应驳回原告对被告张金鹏的诉讼请求。被告王威言当庭辩称：对原告所诉事实和理由没有异议。被告王威言无偿还能力，希望原告能够宽限；且该借款是被告张金鹏、王威言在合伙期间共同所借，应有两被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举结算清单（复印件）属于原告单方制作，无各方当事人签字确认，本院不予采信；原告所举其他证据以及被告张金鹏、王威言所举证据在内容上显示了原被告曾合伙、结算的事实，本院对该事实予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2019年，原告马发林与被告张金鹏之间曾签署合伙协议并进行合伙做生意，被告张金鹏与被告王威言也曾签署合伙协议并进行合伙做生意。在合伙过程中因故产生矛盾而散伙，相互之间经核算后分别进行了结算。2019年6月26日散伙时，在原、被告三方均在场的情况下，被告王威言借原告马发林143000元用于支付外欠货款，被告王威言向原告马发林出具了借条，并在借条上写明6个月内归还，逾期不还，则支付3000元违约金，利息为每月2800元；同时，被告王威言又给被告张金鹏出具欠条一张，在欠条上写明“今欠张金鹏货款共计壹拾叁万叁仟肆佰元整，于2019年9月份前支付完毕，如违约，每月支付3000元违约金，按转账记录为准”。2019年10月21日，原告马发林与被告张金鹏前往被告王威言住所要账，被告王威言又借原告马发林现金23100元用于归还被告张金鹏货款，原告马发林要求被告张金鹏予以证明该事实，被告张金鹏遂在该借条上签署了“证明人张金鹏”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。有据为证，被告王威言给原告马发林和被告张金鹏出具借条和欠条时，三方均在场，且是被告张金鹏与被告王威言经核算后所出具，被告王威言向原告借款143000元的目的是用于偿还外欠货款，该143000元外欠货款是否为二被告应共同偿还的债务，被告王威言未提供有效证据证明，被告张金鹏不认可被告王威言向原告借款143000元用于偿还外欠货款的行为是被告张金鹏和被告王威言的共同意思表示，被告张金鹏也没有在143000元借条上签署自己的名字，原告也未提供出有效证据证明被告张金鹏应对该借款本息负有偿还责任，故本院对原告要求被告张金鹏对143000元借款本息承担偿还责任的诉请不予支持。原告马发林要求涉案143000元借款按照年利率23％计算利息的诉请及涉案23100元借款按照年利率6％计算利息的诉请合法有据，本院予以支持，对该借款本息被告王威言应依法予以偿还。通过2019年10月21日借条所载明的内容以及被告王威言2019年6月26日给被告张金鹏所出具的欠条，足可认定2019年10月21日被告王威言向原告所借的23100元借款本息应由被告王威言偿还，原告要求被告张金鹏对该23100元借款本息承担偿还责任的诉请无事实根据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王威言于本判决生效后十日内偿还原告马发林166100元借款本金及利息(其中143000元本金所产生的利息自2019年6月26日起按照年利率23%计算至本息清偿完毕之日止；其中的23100元本金所产生的利息自2019年10月21日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止)；驳回原告马发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由王威言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年八月二十一日书记员  孙齐齐
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初196号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨海云，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因赌博，于1998年6月22日被原江川县公安局罚款50元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨海云犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人杨海云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月4日18时许，被告人杨海云与汤某、龚某等人在江川区九溪镇罗合白村吃晚饭时饮用散装老白干白酒。杨海云饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车载龚某等人从九溪镇沿老玉江线驶往大街，21时许，当行至兴江路八达加油站以东50米处时，被玉溪市公安局江川分局交通警察大队当场查获。经云通司法鉴定中心检测，杨海云体内血液乙醇含量为:168.29ｍｇ／100ｍｌ血。杨海云属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨海云自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人杨海云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人杨海云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年7月4日18时许，被告人杨海云与汤某、龚某等人在江川区九溪镇罗合白村吃晚饭时饮用散装老白干白酒。杨海云饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车载龚某等人从九溪镇沿老玉江线驶往大街，21时许，当行至兴江路八达加油站以东50米处时，被玉溪市公安局江川分局交通警察大队当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，杨海云体内血液乙醇含量为168.29ｍｇ／100ｍｌ血。杨海云属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍｌ血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨海云的供述与辩解、对汤某、龚某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、前科材料、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人杨海云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨海云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨海云的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年八月二十一日书记员  郑琪琪