wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执508号之三 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，福建省宁德市福鼎市太姥大道，统一社会信用代码：91350982157517315D。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年9月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邓其振，男，汉族，1968年12月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与邱礼文、卢凤娇、邓其振借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为6020000元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人邱礼文与卢凤娇共有的坐落于福鼎市（天裕大厦6号）房地产系本案抵押物且已挂网公示拍卖，拍卖时间2020年8月30日，又因时值新冠疫情期间影响拍卖，该资产暂无法处置;（2）被执行人邱礼文与卢凤娇共有的坐落于福鼎市系债权人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行抵押物，债权金额600万元，本案无处置权且参与分配;（3）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终85号上诉人（原审第三人）：岳阳华盛置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。法定代表人：潘伟宏。破产管理人：岳阳君明清算事务有限公司。上诉人（原审原告）：沈素莲，女，1966年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳铭泰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道421号广播电视局院内6栋。法定代表人：王亚军。上诉人沈素莲、岳阳华盛置业有限公司（以下简称华盛置业）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初58号和（2020）湘0602民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。华盛置业上诉称，企业破产法相对于民事诉讼法是特别法，故本案应适用破产法的管辖权确定规则，由受理破产申请的岳阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销（2020）湘0602民初58号民事裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。沈素莲上诉称，一、本案不涉及原审第三人华盛置业民事责任的承担，不属于破产案件集中管辖的适用情形。二、原审被告岳阳铭泰房地产开发有限公司提出管辖权异议实质是为帮助华盛置业规避其无权提起管辖权异议的法律限制。三、将本案移送至岳阳市中级人民法院增加当事人诉累，影响审判效率，浪费司法资源。综上，请求撤销（2020）湘0602民初58号之一民事裁定，由岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回重审的案件，对当事人提起的管辖权异议，原审法院不应予以审查。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经审理查明，本院于2018年10月19日受理了债权人对华盛置业的破产清算申请，且上诉人沈素莲已依据案涉协议向华盛置业破产管理人申报了债权，本案应移送本院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初58号和（2020）湘0602民初58号之一民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年八月三十一日法官助理王泽君书记员刘珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3337号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号，统一社会信用代码:91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，行长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，1966年8月27日出生，汉族，住兰溪市，（ 被告：张超，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴卫华，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张超、徐娟、樊震宇、吴卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人胡永平，被告樊震宇到庭参加诉讼。被告张超、徐娟、吴卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月22日，原告与被告张超、吴卫华、徐娟签订个人保证借款合同，合同约定：被告张超向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年9月22日至2019年8月16日；借款利率为年利率10.005%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴卫华、徐娟对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告樊震宇出具共同还款承诺书，承诺对被告张超的借款承担共同还款责任。2018年9月22日，原告按约向被告张超发放贷款人民币30万元。贷款到期后，借款人只在2019年3月1日归还利息329.46元，2019年11月29日归还本金2万元，剩余本息经我行催收借款人、担保人均无果。综上为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告张超、樊震宇归还贷款本金28万元、按合同约定的利率支付自2018年11月21日至2020年7月22日的利息62693.7元，本息合计342693.7元，及自2020年7月22日至贷款实际清偿之日的利息；2、被告吴卫华、徐娟对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证，被告结婚证明，证明原、被告诉讼主体资格及被告夫妻关系的事实；2、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、告知函，证明被告申请借款、担保及原告依约发放贷款的事实；3、利息清单数据表、张超欠款清单、账户交易流水清单，证明被告尚欠本息明细；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告樊震宇辩称：贷款事实，无异议。 被告张超、徐娟、吴卫华未作答辩。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年9月22日，原告与被告张超、吴卫华、徐娟签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告张超向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年9月22日至2019年8月16日；借款年利率10.005%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴卫华、徐娟对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告樊震宇出具共同还款承诺书，承诺对被告张超的借款承担共同还款责任。2018年9月22日，原告按约向被告张超发放贷款人民币30万元。贷款到期后，借款人只在2019年3月1日归还利息329.46元，2019年11月29日归还本金2万元。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告张超未按约归还本息，应承担违约责任。被告樊震宇出具了共同还款承诺书，对本案借款应承担共同还款责任。被告吴卫华、徐娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告徐娟、张超、吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超、樊震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息62693.7元（该利息已计算至2020年7月22日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告吴卫华、徐娟对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（已减半收取），保全费2320元，合计5540元，由被告张超、徐娟、樊震宇、吴卫华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2664号王海山（申请执行人）、郑州市中航机械有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人银行账户内的存款50571元，并已将该款转付给申请执行人王海山。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初9626号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邱亚贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱毅力，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱亚贵、邱毅力、陈志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执611号 本院执行的申请执行人刘丹丹与被执行人段方宝婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人段方宝自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初306号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李金伟，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户,住安徽省长丰县（户籍地浙江省丽水市松阳县）。被告人李金伟因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被肥西县公安局取保候审。2020年8月17日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）855号起诉书指控被告人李金伟犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇出庭支持公诉，被告人李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人李金伟与被害人李某因为店面转让的事情而结识，并得知李某很想挣钱。2020年2月29日，被告人李金伟虚构从事由东南亚国家向国内的银行账户转账后按点提取利润的工作，可以挣到不少钱。被害人李某信以为真，认为有利可图，表示愿意从事该工作。被告人李金伟便虚构要先购买5张银行卡，每张2000元作为转账使用的银行卡，被害人李某使用支付宝向李金伟转账10000元人民币。得款后被告人李金伟将李某的微信及电话号码拉入黑名单。2020年3月5日，被害人李某发现被骗后报案至肥西县公安局。2020年3月11日，被告人李金伟被抓获归案，同日被告人李金伟退赔了10000元人民币给李某。公诉机关认为，被告人李金伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金伟在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚；被告人李金伟案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人李金伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综上建议判处被告人李金伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、户籍证明材料等书证、被害人李某的陈述、被告人李金伟的供述和辩解、肥西县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人李金伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物人民币10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人已退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人李金伟自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人李金伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李金伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宜年企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱聚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海梦莱餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金迪，该公司总经理。一审第三人：上海城建水务工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号。法定代表人：万文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅枞烨，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海宜年企业管理有限公司(以下简称宜年公司)因与被申请人上海梦莱餐饮有限公司(以下简称梦莱公司)等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜年公司申请再审称,原判认定事实与适用法律错误,应予撤销。原审认定案涉建筑占有使用费可因梦莱公司的经营目的无法实现而减免,没有事实和法律依据;梦莱公司拖欠租金违约在先,宜年公司有权根据双方合同的约定不返还租赁押金，但原审判决要求宜年公司向梦莱公司返还租赁押金,显属错误等。宜年公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审对于当事人争议的合同效力、2015年10月4日至2016年3月17日梦莱公司已经支付的租金是否应当返还，以及宜年公司是否应当返还梦莱公司房屋租赁押金所作出的判定，均具有相应的事实和法律依据，并无不当。相关的判决理由，原审已经作出具体说明，本院予以认同，并不再重复赘述。现宜年公司虽然对于原审有关2016年3月17日之后的案涉建筑占有使用费的减免持有异议,以及认为其根据双方合同的约定不应返还租赁押金，但其并无充分的事实和法律依据足以推翻原审之判决。宜年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宜年企业管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年八月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2971号 原告：王莲玉，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告王莲玉与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲玉的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房交付给王莲玉，并在交付该房后90日内协助王莲玉办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向王莲玉支付逾期交房违约金（每日按全部购房款1076339元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日为84170元）。事实和理由：2013年9月1日，王莲玉与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房，购房总价款为1076339元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向王莲玉交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，王莲玉与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，王莲玉依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日。 王莲玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对王莲玉提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月1日，王莲玉（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1076339元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区1#楼西幢xx号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，王莲玉依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故王莲玉诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，王莲玉关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。王莲玉认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年7月2日）止，根据王莲玉的诉请，本院认定该部分违约金为84170元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王莲玉支付逾期交房违约金84170元； 二、驳回王莲玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582财保13号之一申请人：安树生，男，1975年7月7日生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人安树生与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0582财保13号民事裁定书，冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安树生于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安树生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款70万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年八月二十七日书记员  路 宁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初542号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张爽，男，1988年2月2日出生于黑龙江省，俄罗斯族，初中文化，无业，住天津市大港区（户籍地黑龙江省宝清县）。2014年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月14日因本案被刑事拘留，2019年8月20日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张爽犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）津0104刑初820号刑事判决，被告人张爽提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）津01刑终101号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张爽纠集其员工王彪、李嘉麒（另案处理）帮助其朋友刘蓓、成惠娜（均另案处理）向被害人张某1等人索要债务。2015年9月10日8时许，被告人张爽伙同刘蓓、王彪、李嘉麒等人以解决经济纠纷为由将被害人张某1、何某控制在天津市南开区长江道保利国际大厦8楼晟赫电子商务有限公司内，期间，王彪等人对张某1进行殴打。后经何某家属报警，公安机关于同年9月24日将何某解救。针对指控事实，公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并出示了书证材料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张爽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于被告人张爽如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判决。被告人张爽对于公诉机关指控的事实、罪名无异议并认罪认罚。经审理查明，成惠娜（已判决）经营天津晟赫电子商务有限公司，被害人张某1、何某是其员工，二人与成惠娜有经济纠纷。与成惠娜有经济往来的刘蓓（另案处理）找被告人张爽帮忙讨要债务，后张爽指使王彪、李嘉麒帮助刘蓓等人索债，并向王彪、李嘉麒交待一切听从刘蓓的指挥。2015年9月10日，张爽与王彪、王冠、李嘉麒（均已判决）等人将张某1、何某控制在天津市南开区长江道保利国际大厦8楼晟赫电子商务有限公司内。后王彪、王冠、李嘉麒等多人在成惠娜、刘蓓的指使下，在南开区××道××大厦××楼××道××街大厦××座××号恒融信资产管理有限公司等地点轮流对张某1、何某进行看管。后何某家属报警，公安机关于2015年9月24日23时将何某解救。2015年9月25日上午，在成惠娜的要求下，王冠、王彪、李嘉麒带张某1到本市武清区房管局办理房屋抵押手续，期间张某1家属报案，王彪、王冠、李嘉麒被公安机关当场查获。被害人张某1在被限制人身自由期间曾被涉案人员殴打并造成左足部外伤，经鉴定构成轻微伤。2019年7月13日公安机关将张爽抓获归案。本案审理期间，被告人张爽自愿赔偿被害人张某1经济损失人民币20000元。另查，2014年6月10日，张爽因犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月24日被取保候审。2014年9月5日，张爽被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限至2015年9月15日届满。被告人张爽因该案被实际羁押15日。上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，张某1书写的欠条，前科材料，涉案人员刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍身份证明材料，被害人张某1、何某的陈述，同案犯成惠娜、王冠、王彪、李嘉麒、刘蓓的供述，证人赵某、张某2、任某、祁某、姜某的证言，辨认笔录，收条，被告人张爽的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爽伙同他人为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张爽的指控成立，所提量刑建议适当。被告人张爽在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其在归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第356号刑事判决书中被告人张爽犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；与撤销缓刑后的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵15天，即自2019年7月14日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  景栓来人民陪审员  李 蓓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执152号孔某某：本院执行的申请执行人孔某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执792号云南泰辉建筑工程有限公司、昆明市晋宁区晋城镇人民政府：关于申请执行人云南泰辉建筑工程有限公司与被执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人云南泰辉建筑工程有限公司依据云南省昆明市中级人民法院作出的已生效（2020）云01民终1554号民事判决书，申请执行昆明市晋宁区晋城镇人民政府支付3448789.33元（含工程款2774972.68元、截止2020年6月15日利息656954.15元、案件受理费16862.5元）及利息、加倍支付迟延履行金。本案执行费36888元。2020年8月27日，我院扣划昆明市晋宁区晋城镇人民政府账户余额3448789.33元。2020年8月31日，申请人云南泰辉建筑工程有限公司同意放弃本案自2020年6月16日至实际还款之日止的利息及加倍支付迟延履行金，并收到本院发放的3448789.33元。至此，申请执行人云南泰辉建筑工程有限公司依据云南省昆明市中级人民法院作出的已生效（2020）云01民终1554号民事判决书，申请执行昆明市晋宁区晋城镇人民政府(2020)云0122执792号建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11203号申请执行人李吉，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施卓杰，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初10837号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将施卓杰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执734号申请执行人段艳蕊，女，汉族，1984年12月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐玉芬，女，汉族，1965年6月4日生，云南省晋宁区。被执行人段琼芬，女，汉族，1962年9月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段艳蕊于2020年6月5日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初343号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：徐玉芬支付20000元，徐玉芬、段琼芬支付诉讼费962.50元，执行费214元。在执行过程中，段琼芬已履行完毕962.50元。剩余款项徐玉芬未按期履行，申请人段艳蕊申请对徐玉芬云Ａ×××××车辆进行评估拍卖。我院对该车评估结束后，2020年8月31日，申请人段艳蕊与被执行人徐玉芬到我院处理该案，达成执行和解协议，申请人段艳蕊不要求我院在处理徐玉芬云Ａ×××××车辆，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执734号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3428号上诉人（原审原告）：温州市鹿城永春电镀厂。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地38号。统一社会信用代码91330302254472024P。法定代表人：金永春，总经理。委托诉讼代理人：武芳雷，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：夏厚扬，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人温州市鹿城永春电镀厂（以下简称永春电镀厂）因与被上诉人夏厚扬劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永春电镀厂上诉请求：撤销原判，依法改判永春电镀厂与夏厚扬不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，劳动关系的建立系劳动者接受用人单位的管理，具有依附性。但本案中，夏厚扬已在庭审中明确承认其系案外人蒋连贵雇佣，为蒋连贵提供劳务，由蒋连贵发放劳务报酬，夏厚扬没有接受过永春电镀厂管理，因此，双方之间不存在劳动关系。其次，夏厚扬与蒋连贵虽不能建立劳动关系，但可建立劳务关系，原审法院以双方不能成立劳动关系为由进而认定永春电镀厂与夏厚扬存在劳动关系不当。最后，永春电镀厂的生产方式系将劳动任务分配给员工，员工如何完成任务，永春电镀厂也无法控制。原审判决仅以劳动成果由永春电镀厂享有而认定双方存在劳动关系，扩大了企业的用工风险。夏厚扬未到庭，但提供书面答辩状辩称，夏厚扬与永春电镀厂之间存在劳动合同关系。夏厚扬于2019年3月30日进入永春电镀厂，从事酸洗工作，工资计件，平均为7500元/月，双方未签订书面劳动合同，但永春电镀厂为夏厚扬购买了工伤保险，根据该参保记录，可以认定双方存在劳动合同关系。永春电镀厂向一审法院起诉请求：1.判令确认永春电镀厂与夏厚扬之间不存在劳动关系；2.诉讼费由夏厚扬承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，夏厚扬进入永春电镀厂从事酸洗工作。2019年4月21日，夏厚扬在工作时被重物砸伤右足，被送至温州曙光医院并住院治疗，经诊断为右足第1234跖骨骨折、右足背皮肤挫裂伤。夏厚扬的医疗费用由永春电镀厂予以垫付。2019年5月，永春电镀厂为夏厚扬办理工伤保险。另查明，夏厚扬因本案于2019年7月19日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永春电镀厂劳动关系成立（2019年3月30日至2019年7月18日），仲裁委裁决：确认夏厚扬与永春电镀厂在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系。永春电镀厂不服仲裁裁决，诉至法院。一审院认为，事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。该案中，永春电镀厂有固定的经营场所和经营范围，而夏厚扬在永春电镀厂从事的酸洗工作确为电镀厂的业务组成部分，并且夏厚扬是在工作时受伤。因此，从夏厚扬的工作内容和在工作时受伤的情况分析，其与永春电镀厂之间应当存在劳动关系。事故发生后，厂方人员武芳雷为夏厚扬垫付医药费、协商赔偿事宜、投保工伤保险的行为应当视为对双方劳动关系的确认。永春电镀厂称已经将生产车间承包给案外人蒋连贵（音），且夏厚扬非永春电镀厂招聘，系案外人自行招聘，但没有提供相应的证据。即使永春电镀厂陈述事实成立，但是承包为企业内部分工行为，承包人并没有相应的独立的资质，其对外也是以永春电镀厂的名义从事生产经营活动的，并不影响双方劳动关系的认定。因此，一审法院认定永春电镀厂与夏厚扬在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认永春电镀厂与夏厚扬在2019年3月30日至2019年4月21日期间存在劳动关系；二、驳回永春电镀厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由永春电镀厂负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，夏厚扬在永春电镀厂从事酸洗工作，于2019年4月21日在工作时受伤，事实清楚。夏厚扬受伤后，由厂方送医并垫付医药费、协商赔偿事宜、投保工伤保险。原判依据永春电镀厂的经营范围、夏厚扬的受伤地点及其受伤后永春电镀厂的一系列处置措施，认定夏厚扬与永春电镀厂之间存在劳动关系，并无不当。永春电镀厂主张已将生产车间承包给其员工即案外人蒋连贵,夏厚扬系蒋连贵招聘，缺乏依据，夏厚扬对此亦予否认。即便永春电镀厂主张的内部承包关系成立，蒋连贵招用人员，也应视为用人单位的用工行为，不影响永春电镀厂与夏厚扬劳动关系的认定。故永春电镀厂主张与夏厚扬不存在法律关系，依据不足，本院不予支持。综上，永春电镀厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温州市鹿城永春电镀厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  刘伟达审 判 员  郑文平二〇二〇年八月二十七日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终81号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程健，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因吸食毒品,于2010年7月22日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人柳晓强，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省随县。因吸毒，于2012年12月16日、2013年2月26日被浙江省宁波市余姚市公安局行政拘留。因本案于2019年11月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人程健、柳晓强犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂1303刑初125号刑事判决：一、被告人程健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人柳晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人程健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程健向本院申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程健撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程健撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邓议牧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9368号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:陈龙兵,男,1976年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2103号 申请执行人：阳晓丹，女，1990年9月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。 法定代表人吴祖祥，该公司董事长。 被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人阳晓丹与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥请求确认人民调解协议效力一案，依据本院作出的（2019）湘1002民特8号民事判决书，已经发生法律效力。由于湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院轮候查封被执行人吴祖祥名下位于郴州市【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0014868号】，查封期限为叁年，从2020年6月23日起至2023年6月22日止。 五、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为5846600元，尚有5846600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1171号 原告杨宗，男，1949年11月16日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫天才，男，1978年3月17日出生，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宗与被告闫天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗、被告闫天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫天才偿还原告借款利息12517元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，被告闫天才经中间人杨某某介绍，从原告杨宗处借现金20000元，月利率为1.3%，被告闫天才向原告出具借条一张。2012年2月23日至2016年2月22日被告闫天才共向原告清付利息12000元，下欠利息480元。经原告多次催要，被告于2019年12月13日通过朋友偿还原告本金20000元，现共计下欠原告利息12517元未清偿，故诉至本院。被告闫天才辩称，他从原告杨宗处借款属实，已清偿了原告利息12000元，在他无力偿还的情况下，经中间人杨某某说事，被告一次性偿还本金20000元后原告放弃所有利息，双方债权债务已经清结，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨宗系中间人杨某某之姐夫，被告闫天才系杨某某外甥女婿。2012年2月23日，被告闫天才经中间人介绍，从原告杨宗处借现金20000元，月利率为1.3%，被告闫天才向原告出具借条一张。后被告闫天才共向原告清付利息12000元，2019年12月13日被告闫天才通过案外人刘某某向原告杨宗现金支付借款本金20000元，原告杨宗将借款条据“原件”交与刘某某。现原告杨宗认为被告闫天才未清偿借款利息12517元，故诉至本院。在庭审中，中间人杨某某出庭作证：被告因基建急需资金，经他说事被告闫天才于2012年2月23日从原告杨宗借款20000元，总计清付利息12000元。后原告多次催要，被告均无力清偿，经杨某某多次调解，双方达成协议：被告立即清偿原告本金20000元，原告放弃所有利息。2019年12月13日，被告闫天才通过刘某某向原告杨宗支付借款本金20000元，原告杨宗与杨某某一起到杨进芳家收到了20000元现金，并将借条“原件”交给了刘某某。刘某某亦出庭作证：原告杨宗交给她的借条“原件”经闫天才确认属闫天才本人出具，才将20000元现金交付原告杨宗（中间人杨某某在场），借条至今由其保存。本院认为，被告闫天才欠原告杨宗借款及利息，有被告书写的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告闫天才应当清偿。但根据证人杨某某、刘某某出庭证言，原、被告达成的借款偿还协议是双方真实意思的表示，且双方按约定已履行完毕；虽然原告是将仿写借条交与刘某某，但原告承认收取20000元为本金，本院认为该“借条”应为借条原件，视为原告对其借款利息已自动放弃，原告与被告之间的债权债务关系随之消灭，故原告要求被告清偿利息12517元的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告杨宗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告杨宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员  魏 鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘博1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初278号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县小涧镇王鹏飞家具城，经营地安徽省蒙城县小涧镇王集街。 负责人:王鹏飞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县小涧镇王鹏飞家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 怀峰审判员沙启峰 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4350号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，该分行职工。被告：安丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告安丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求判令：被告安丽偿还原告借款本金150000元、利息5715.03元、复利143.34元、逾期利息1579.33元及剩余逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2019年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人包建海到庭参加诉讼，被告安丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年4月9日，原告与被告安丽签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告安丽提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告安丽于2019年6月11日向原告借款49500元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年9月11日，还款方式为净息还款；被告安丽于2019年7月8日向原告借款10000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年10月8日，还款方式为净息还款；被告安丽于2019年7月23日向原告借款80500元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年10月23日，还款方式为净息还款；被告安丽于2019年7月24日向原告借款10000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年10月24日，还款方式为净息还款。截至2019年10月24日，被告尚欠借款本金150000元、利息5715.03元、复利143.34元、逾期利息1579.33元。本院认为，原告与被告安丽签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张2019年6月11日至2019年10月24日期间的利息（含罚息、复利）7437.7元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计6445.73元（已扣除已归还利息4.92元、复利0.24元）。关于之后逾期利息，现原告主张按月利率2%计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150000元、截至2019年10月24日的利息（含罚息、复利）6445.73元及之后逾期利息[以借款本金150000元为基数，从2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月二十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初5061号原告：于晓民，男，汉族，1988年10月26日出生，住汝州市。被告：王国军，男，汉族，1979年8月15日出生，住汝州市。原告于晓民与被告王国军合同纠纷一案，原告于晓民于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓民到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年7月19日，被告因无力偿还交通银行信用卡，让原告代其偿还，经协商后，原告为被告代还了信用卡欠款8000元，被告承诺尽快将该款偿还给原告，后经原告多次向被告讨要，被告一直推诿拒不偿还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益不受侵犯。王国军未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月19日，被告因无力偿还交通银行信用卡，让原告代为偿还，后原告替被告偿还了欠款7000元，被告承诺尽快将该款偿还给原告。后经原告多次讨要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告于晓民为被告王国军偿还信用卡欠款7000元，由转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于晓民主张的另外1000元代偿款项，由于原告于晓民没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告于晓民欠款7000元；二、驳回原告于晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十七日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9360号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:孙怀元,男,1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告孙怀元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2895号 原告：吴军，男，汉族，1968年6月18日出生，本科文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲，总经理。 原告吴军诉被告安徽闵泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告安徽闵泽置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元，并自起诉之日起按月息二分标准计付逾期付款利息至实际付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告经亲戚介绍分别于2017年9月21日出借20万元,2017年12月14日出借60万元,2018年5月8日出借70万元给被告公司周转使用,双方签订了三份借款合同书,原告按照合同约定支付了出借款项,被告收到款项后均出具收据给原告。因被告信誉良好,均能按时给付利息,所以借款到期后原告也没有立即要回出借款。至今年,被告公司屡遭诉讼,借款利息也不能按时足额给付,现原告已多次向被告索要借款本金,均未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告安徽闵泽置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告与被告公司管理人员系亲戚关系。被告因资金周转经该工作人员介绍，于2017年9月21日向原告借款200000元，并签订《借款合同书》一份，约定借款期限从2017年9月21日至2018年9月20日止，借款利息按照月20‰的利率标准计算，如乙方（被告）不能按照上述约定期限偿还甲方（原告）借款本金及利息，则甲方有权要求乙方按违约金额的万分之五每天另行支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告指定账户转账200000元。被告于2017年12月14日又向原告借款600000元，并签订《借款合同书》一份，约定借款期限从2017年12月14日至2018年6月13日止，借款利息按照月20‰的利率标准计算，如乙方（被告）不能按照上述约定期限偿还甲方（原告）借款本金及利息，则甲方有权要求乙方按违约金额的万分之五每天另行支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告指定账户转账400000元，通过芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司账户向被告指定账户转账200000元。后被告又于2018年5月9日向原告借款700000元，并签订《借款合同书》一份，约定借款期限从2018年5月9日至2018年11月8日止，借款利息按照月20‰的利率标准计算，如乙方（被告）不能按照上述约定期限偿还甲方（原告）借款本金及利息，则甲方有权要求乙方按违约金额的万分之五每天另行支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告指定账户转账700000元。后被告仅向原告支付了自借款之日起至起诉之日止的借款利息，本金未归还。经原告催要还款无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的身份证复印件、企业信息查询单复印件、借款合同书、转账记录复印件及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告安徽闵泽置业有限公司差欠原告吴军的借款有双方签订的借款合同书及转账记录为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告安徽闵泽置业有限公司归还借款本金及利息的诉求予以支持。被告安徽闵泽置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽闵泽置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴军借款本金人民币1500000元并以1500000元为基数，自起诉之日起按照日万分之五的标准支付原告吴军逾期付款违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告吴军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取18300元，由被告安徽闵泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  汪昌发 人民陪审员  秦大保 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初932号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，宁夏宁银律师事务所实习律师。 被告：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。 法定代表人：李逢春，该公司执行董事。 原告杨晓东与被告宁夏协力厚医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告杨晓东向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨晓东的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨晓东负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17610号原告：薛坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区**************，公民身份号码：210************513。诉讼委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被告：罗引，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南鹿邑城郊乡后罗楼行政村七队，公民身份号码：412************634。被告：徐娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住河南鹿邑城郊乡后罗楼行政村七队，公民身份号码：513************86X。本院在审理原告薛坤诉被告罗引、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月18日，原告薛坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛坤撤诉处理。本案受理费减半收取1391.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘庆明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1944号罪犯钟文献，男，1966年8月29日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙1003刑初143号刑事判决，以被告人钟文献犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币400000元；违法所得予以追缴，返还各被害人。宣判后，被告人钟文献不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）浙10刑终1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯钟文献到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟文献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯钟文献对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟文献符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟文献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因三次违规被扣分共计20分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟文献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯钟文献减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8035号原告：宋法志，男，汉族，1973年11月5日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：濮阳市食尚饮食文化有限公司，住所地濮阳市建设路与金堤路交叉口西50米路南93号。统一社会信用代码：91410900089244414E。法定代表人：夏翔，该公司总经理。被告：夏翔，男，汉族，1980年3月14日出生，住濮阳市华龙区，联系、。原告宋法志与被告濮阳市食尚饮食文化有限公司、夏翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋法志于开庭过程中申请撤回对被告夏翔的起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许。原告宋法志委托诉讼代理人段静雪到庭参加诉讼，被告濮阳市食尚饮食文化有限公司、夏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋法志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告濮阳市食尚饮食文化有限公司支付原告宋法志食材款27472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月间，原告多次向被告供应食材，共计欠款31472元，后经原告多次催要，被告支付货款4000元，现剩余货款27472元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还货款，故起诉至法院。濮阳市食尚饮食文化有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月间，宋法志向濮阳市食尚饮食文化有限公司旗下饭店供应蔬菜。2019年4月9日，夏翔在与宋法志的短信对话中认可所欠31472元蔬菜款，之后陆续偿还4000元后，剩余27472元经多次索要未果，故诉至法院。以上事实，有原告宋法志提交的短信对话记录、销货清单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，濮阳市食尚饮食文化有限公司作为买家在收货后有付款的义务。纵观全案，宋法志要求濮阳市食尚饮食文化有限公司返还蔬菜款27472元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告濮阳市食尚饮食文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市食尚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋法志蔬菜款27472元；二、驳回原告宋法志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告濮阳市食尚饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年八月二十七日书记员  杨志飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执171号刘某某：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4557号 上诉人（原审被告）：张锁英，女，1975年10月7日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：周亚欣，女，1994年4月17日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：边瑞娇，女，1980年2月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：魏学文，女，汉族，1989年11月13日出生，住河北省任丘市，系边瑞娇外甥女。 上诉人张锁英、周亚欣因与被上诉人边瑞娇身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张锁英，被上诉人边瑞娇及委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锁英、周亚欣上诉请求:1.撤销任丘市人民法院(2020）冀0982民初426号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人边瑞娇的诉讼请求。事实及理由:2019年7月29日晚，被上诉人边瑞娇挑衅上诉人随双方发生争端。报警后经任丘市公安局认定,“边瑞娇与张锁英、周亚欣因口角发生相互打架,导致双方各有不同程度的受伤”。故此应认定,被上诉人边瑞娇对此次打架事件心存故意。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第二十七条规定,边瑞娇应承担此事件的全部责任。且原审判决对被上诉人的误工费和护理费计算错误。此事件同时也造成上诉人受伤,在任丘市德柱门诊治疗,花去医疗费1500元,误工损失2000元、护理费2000元,交通费300元,应由被上诉人全部赔偿。故原判决认定事实不清,适用法律错误;依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第(三)项规定,上诉人提出上诉,请二审人民法院依法撤销原判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人边瑞娇辩称，打架是对方造成的，上诉人没有受伤。 原审原告边瑞娇向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项医疗费用、住院费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7410.54元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日22时33分，在任丘市吕公堡镇十里村原告边瑞娇与邻居被告周亚欣、张锁英因口角发生互相打架，导致双方各有不同程度的受伤。当日，原告边瑞娇被送至任丘市益民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头顶部软组织挫伤；2、头部外伤综合征；3、全身多处皮擦伤等。原告住院10天，于2019年8月8日出院，花费医疗费用1936.54元。以上事实有原告出具的任公（吕）行罚决字[2019]1085号《行政处罚决定书》、任公（吕）行罚决字[2019]1086号《行政处罚决定书》、任公（吕）行罚决字[2019]1087号《行政处罚决定书》、任丘市益民医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。经一审法院认定:原告边瑞娇发生医疗费用1936.54元,予以认定,原告边瑞娇主张后期医疗费用54元、260元、310元，但仅提供票据无法证实该花费为必要合理费用，且其中260元医疗费用票据姓名为罗宗义，与本案不具有关联性，故一审法院不予支持；住院伙食补助费按每天100元标准，计算住院10天为1000元；原告主张营养费500元，但未提供证据证实其需加强营养，故对原告的该项主张一审法院不予支持；交通费根据原告实际就医需要一审法院酌情支持200元；原告主张误工费1500元、护理费1500元，但未提供证据证实相应收入情况，故误工费、护理费均按照2019年河北省农林牧渔年人均年收入23461元的标准计算10天为643元。综上，法院认定原告的损失为：医疗费1936.54元、住院伙食补助费1000元、误工费643元、护理费643元、交通费200元，合计4422.54元，以上损失由被告张锁英、周亚欣承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定遂判决：被告张锁英、周亚欣赔付原告边瑞娇各项损失共计4422.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告边瑞娇承担5元，由被告张锁英、周亚欣承担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因口角发生互相打架，导致双方各有不同程度的受伤，该事实由任丘市公安局出具的处罚决定书予以确认，上诉人应当对被上诉人因打架受到的损害承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人应当承担此事件的全部责任于法无据，本院不予支持。对于被上诉人的误工费和护理费，原审均按2019年河北省农林牧渔业的标准计算符合相关法律规定，并无不当，本院予以确认。关于上诉人张锁英、周亚欣主张的其在此事件中亦受伤并有一定经济损失的问题，因其一审中并未提出反诉，二审亦不予处理，上诉人就此可另行主张。综上，张锁英、周亚欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张锁英、周亚欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1056号原告李某，现住乌兰察布市。被告庞某，现住乌兰察布市。被告郭某，现住乌兰察布市。原告李某诉被告庞某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 子 轩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5164号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市城东路579号。 法定代表人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉。 被告：胡荣华，男，1989年11月21日出生，汉族，住永康市。 被告：王晓佩，女，1994年1月13日出生，汉族，住永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告胡荣华、王晓佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。 审 判 员  蒋向青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王红兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4287号申请执行人：上海禛源石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙东升，该公司经理。被执行人：徐瑞海，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海禛源石材有限公司与被执行人徐瑞海买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐瑞海应支付给申请执行人上海禛源石材有限公司案款人民币24,000元，诉讼费200元，并承担执行费260元。因被执行人徐瑞海未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海禛源石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年7月9日依法网络冻结被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司高密支行府前分理处银行账户存款24,000元，实际冻结金额仅为20余元，冻结有效期至2021年7月8日，除此之外被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2020年7月2日委托山东省平邑县人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人名下在户籍地无可供执行财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年7月3日、2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年8月7日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款25,681元，上述公司反馈因被执行人余额不足实际冻结金额为零，冻结有效期至2021年8月17日止。七、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4287号案件终结本次执行程序。被执行人徐瑞海负有继续向申请执行人上海禛源石材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1916号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：牛富东。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告牛富东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金54151.81元；2、判令被告支付利息4222.16元、罚息447.58元、复利245.32元及自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告于2009年6月18日签订个人担保贷款合同，约定被告借款58000元，借款期限为36个月，借款年利率为16%，合同对违约情形、违约责任等作了明确约定。此后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告牛富东辩称，欠款本金属实，合同的部分条款违背了本人的意愿，对原告主张的利息有异议，原告主张的利息属于高利贷；不同意承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人担保贷款合同一份、个人借款借据一份、贷款罚息表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月18日，被告牛富东与平安银行股份有限公司淄博分行签订个人担保贷款合同一份，约定被告向贷款银行借款52000元，借款月利率为15‰，借款期限为36个月，合同对违约责任等做了明确约定。此后，被告牛富东未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，本案所涉及个人担保贷款合同的当事人系被告牛富东与平安银行股份有限公司淄博分行，而原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行并非涉案借款合同的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案中，原告并非与涉案借款合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本案属于原告主体不适格，本院依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13039号 原告：詹晓丹，女，1976年10月9日出生，汉，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 被告：莫路锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 原告詹晓丹与被告莫路锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告詹晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹晓丹撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2839号 原告：林超凡，男，1999年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 被告：陈杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林超凡诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林超凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈杰立即向原告归还借款人民币19000元及支付该款自2020年3月6日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日利息为1140元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。从2019年12月份开始,被告陈杰因消费需要多次向原告借款,截至2020年3月6日,经原、被告结算,被告确认共拖欠原告借款19000元,约该款定每月按欠款总额的千分之八支付利息、承诺于2020年3月21日还清,逾期每月按总额的1%支付违约金,并有被告向原告亲笔书写和按手印的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日,借款期限已结满,被告总是以各种理由和借口拒不归还上述借款和利息分文给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,原告特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。 被告陈杰未作书面答辩。 原告林超凡向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明1、原、被告之间的民间借贷关系；2、该欠条即收款凭条，双方约定于2020年3月21日还清并约定借款利息为8‰逾期每月按总额的1%付给违约金的事实。 本院经审查认为，被告陈杰既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈杰未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原、被告为朋友关系。从2019年12月份开始,被告陈杰因消费需要多次向原告借款,截至2020年3月6日,经原、被告结算,被告确认共拖欠原告借款19000元,约该款定每月按欠款总额的千分之八支付利息、承诺于2020年3月21日还清,逾期每月按总额的1%支付违约金,并有被告向原告亲笔书写和按手印的一份“欠条”在案为凭。 本院认为，被告陈杰欠下原告林超凡19000元，有欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的欠款期间的利率月利率0.8%，逾期则按月利率1%，均在法律允许范围之内。但原告要求按月利率2%计息，有违约定，应按约定处理。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林超凡借款19000元，并自2019年12月25日起至2020年3月21日止，按月利率0.8%计息。自2020年3月22日起按月利率1%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15434号 原告:谭纪从，男，1937年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人:谭立佐，原告儿子，1968年12月2日出生，汉族。 委托代理人:李瑛，原告儿媳，1972年4月16日出生，汉族。 被告:王文翔，男，1974年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人:于长安，辽宁楷格律师事务所律师。 委托代理人:鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。 被告:谭德玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住址重庆市永川区。 委托代理人:鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。 原告谭纪从与被告王文翔、谭德玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，本院审理过程中，原告谭纪从于2020年8月2日死亡，现因原告谭纪从尚未明确继承人，需待明确继承人后，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告谭纪从的起诉。 诉讼费人民币8200元，退还原告谭纪从。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 宁 代理审判员  高书林 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1076号 被执行人：刘清华，男，1986年4月5日出生，住浙江省江山市。 被执行人刘清华犯诈骗罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，要求被执行人刘清华缴纳罚金2000元，退出违法所得7130元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人刘清华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求刘清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘清华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人刘清华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人刘清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1076号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321财保32号申请人：刘某，女，1983年10月17日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人:慕某，男，1983年4月3日出生，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。被申请人：朝阳领航运输有限公司，统一社会信用代码：91211303MAOTW1F738。法定代表人：丛某，职务，经理。申请人刘某与被申请人慕某、朝阳领航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人慕某驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车采取财产保险措施。本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下：依法对被申请人慕某驾驶的、被申请人朝阳领航运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑桂伟 二〇二〇年八月二十七日书记员 贾焕真
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4021号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：季有军，男，1965年7月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告季有军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.季有军立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由季有军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与季有军签订《“惠农贷”借款合同》，约定，季有军向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向季有军发放贷款3万元，至起诉时止，季有军仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3229号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘国彬，男，1971年5月20日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村6社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘国彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3149号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3149号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款120000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1120元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3851号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：金书贵，男，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告金书贵、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.金书贵立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由金书贵、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与金书贵签订《“惠农贷”借款合同》，约定，金书贵向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向金书贵发放贷款3万元，至起诉时止，金书贵仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王梓棋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4656号宁乡市人民法院刑事审判庭：潘建伟：潘建伟刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3690号原告：程海州，男，1960年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘英杰，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周龙帅，男，成年，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：刘新，总经理。地址：郑州市黄河路116号附26号。原告程海州诉被告刘英杰、周龙帅、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告程海州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程海州撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二〇年八月二十七日书记员  张琳琳