wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1362号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人芦戬，系该行行长。委托代理人赵洪文，系该公司员工。委托代理人谢振海，系该公司员工。被告：吴冬，男，1989年7月15日出生，汉族，住阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告吴冬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人赵洪文、谢振海到庭参加诉讼。被告吴冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吴冬偿还原告借款本金174，952.50元，利息3，739.79元，本息合计178，692.29元，合同期内利息按年利率4.9计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告吴冬解除借款合同。2、请求建行享有阜新市细河区龙湖路622号232房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴冬于2015年3月27日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款230，000.00元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区龙湖路622号232号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2016年3月27日开始发生过拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠8期，连续拖欠5期，进入不良贷款。至2020年6月28日，尚欠建行贷款174，952.50元，利息3，739.79元，本息合计178，692.29元（合同期内利息按年利率4.9计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将各被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告吴冬未到庭亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2015年3月27日，被告吴冬与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告从原告处借款230,000.00元，购买阜新市细河区室房屋。借款期限为180个月，贷款月利率为5.125（系浮动利率，即在基准利率水平上浮0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月还款1,959.56元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人吴冬，房屋坐落阜新市细河区。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款。现被告未依约履行还款义务，截至2020年6月28日，被告吴冬拖欠原告贷款本金174,952.50元，利息3,739.79元，本息合计178,692.29元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，住房合同申请表，抵押权预告登记证书、支付凭证，对账单在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告吴冬之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区房产优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告吴冬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴冬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金174,952.50元，利息3,739.79元，本息合计178,692.29元。（此利息截止至2020年6月28日），2020年6月29日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,937元，由被告吴冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年八月二十六日书记员  郭雪娇
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830财保3-1号 申请人：山西芮城农村村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行），住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 被申请人：李亚红，女，汉族，1966年3月2日生，住XX县XX镇XX村。身份证号码：XXXXXXXXXX. 申请人芮城农商行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李亚红在芮城农村商业银行存款账户为XXXXXXXXXX上的存款15万元予以冻结，并提供其在芮城农商行开户账户XXXXXXXXXX上的存款15万元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人李亚红在山西芮城农村商业银行股份有限公司账户为XXXXXXXXXX上的存款150000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党锐
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初813号 原告：李某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：河北天阳嘉瑞物业管理有限公司，住所地石家庄市栾城区新开街285号。 法定代表人：杨超，经理。 原告李某某与被告河北天阳嘉瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 苗
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初270号公诉机关高平市人民检察院。被告人袁某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日16时47分，被告人袁某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市坪曲线由东向西行驶至建设南路与坪曲线交叉口西时，停靠路边未熄火，在车内昏睡，后被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，袁某血液中乙醇含量为235.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场视频截图，高平市公安局南城派出所《情况说明》，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1414号检验报告，袁某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，现场监控刻录光盘及《视听资料说明书》，高平市瓦窑头村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问李民付的笔录，袁某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；袁某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初436号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人范某某。2018年2月，因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处罚金人民币二千元。2020年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人范某某于2020年6月至7月间，在无锡市新吴区梅村街道先后实施盗窃作案二次，窃得手机2部，价值共计人民币1140元。具体事实如下：1.2020年6月25日凌晨，被告人范某某至无锡市新吴区梅村街道风雷网咖，乘隙窃得卢某放于44号机位上的“ＶＩＶＯ”Ｙ93型手机1部，价值人民币417元。2.2020年7月13日凌晨，被告人范某某至无锡市新吴区梅村街道凯乐网咖，乘隙窃得柳某放于118号机位上的“ＯＰＰＯ”Ｒ15型手机1部，价值人民币723元。2020年7月15日，被告人范某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人卢某、柳某的陈述笔录，被告人范某某的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］152号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人范某某的身份资料等证据予以证实，被告人范某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人范某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人范某某继续退赔被害人卢某人民币417元，退赔被害人柳某人民币723元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年八月二十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1565号 罪犯梁雄，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2015年12月09日作出（2015）安刑初字第138号刑事判决,以被告人梁雄犯强奸罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人梁雄不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年03月21日作出（2016）冀06刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁雄在2018年2月9日至2019年9月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年4月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初232号公诉机关渑池县人民检察院。被告人宋现民，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因盗窃罪，于1998年7月30日被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；因盗窃罪，于2010年7月28日被义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被渑池县森林公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2020年7月9日被渑池县森林公安局逮捕。被告人王乐堂，曾用名王宽子，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因危险驾驶罪，于2019年12月13日被义马市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被渑池县森林公安局刑事拘留；于2020年6月30日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人宋现民、王乐堂犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人宋现民、王乐堂到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人宋现民、王乐堂经事先预谋，在渑池县洪阳镇义昌村村西北处的王家老坟上盗窃柏树三株，销赃后得款1500元二人分肥。2020年6月11日经渑池县价格认证中心认定被盗柏树价格为2700元。王乐堂到案后主动退赔2700元至渑池县洪阳镇义昌村村民委员会。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、洪阳镇义昌村村民委员会收到条等书证；证人娄某、赵某的证言；被告人宋现民、王乐堂的供述与辩解；价格认定结论书、林业技术调查报告；现场勘验笔录等证据在卷证实。指控认为，被告人宋现民、王乐堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋现民、王乐堂系自首，王乐堂主动退赔2700元，二人自愿认罪认罚并签字具结，建议判处宋现民拘役三个月，并处罚金2000元；建议判处王乐堂单处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人宋现民、王乐堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人宋现民、王乐堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋现民、王乐堂系自首，可以从轻处罚，王乐堂主动退赔2700元，二人均自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋现民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王乐堂犯盗窃罪，判处罚2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年八月二十六日书记员  崔洋洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，系行长。地址：公主岭市河南西大街135号。委托诉讼代理人：王世钢，系银行职员。被告：王伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘云凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市。与王伟系夫妻关系。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）法定代表人：陈力新。地址：公主岭市财政局院内一楼。委托诉讼代理人：赵烈楠，系公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告王伟、刘云凤、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，在2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢，被告物权投融资公司委托诉讼代理人赵烈楠到庭参加诉讼，被告王伟、刘云凤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王伟、刘云凤共同偿还原告借款本金22352.67元，利息2681.37元，（截止2020年6月10日本息合计25034.04元），利息计算至全部借款及利息还清时止。2、被告物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告王伟、刘云凤到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2016年4月28日，被告物权投融资公司给我支行发出同意保证函“十屋镇利民村王伟向我行贷款60000.00元，期限五年，同意为其提供连带责任保证。”2016年6月27日原告与被告王伟、刘云凤签订小额贷款借款合同，贷款50000.00元，年利率8.075％，期限为57个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为租地款。原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告违反合同约定，未按照约定的还款方式及期限偿还原告借款本息，现合同到期，虽经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起诉讼。根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告王伟、刘云凤立即共同偿还原告借款本金22352.67元，利息2681.37元，利息暂计算至2020年6月10日。保证人物权融资公司应当在保证范围内承担保证责任。王伟、刘云凤缺席未答辩。物权投融资公司辩称，我公司担保的是贷款，不包括诉讼的各项费用。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年6月27日，原告与被告王伟、刘云凤签订《小额贷款借款合同》，贷款50000.00元，年利率8.075％，逾期利率10.497500%，期限为57个月，合同约定如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。该贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为租地款。物权投融资公司为被告王伟、刘云凤的贷款提供连带责任保证。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告未按照合同约定还款，截止到2020年6月10日，被告王伟、刘云凤尚欠借款本金22352.67元，利息2681.37元，本息合计25034.04元。被告王伟与刘云凤系夫妻关系。本院认为，被告王伟、刘云凤与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，邮储银行依合同约定按时足额发放给被告王伟、刘云凤贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王伟、刘云凤应依合同约定承担偿还贷款本息的义务。截止2020年6月10日被告王伟、刘云凤尚欠邮储银行借款本金22352.67元，利息2681.37元，本息合计25034.04元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权投融资公司在被告王伟、刘云凤向邮储银行申请贷款后出具内容为“十屋镇利民村王伟向我行贷款60000.00元，期限五年，同意为其提供连带责任保证。”的保证函，为被告王伟、刘云凤的贷款提供连带责任保证，故其应对被告王伟、刘云凤未偿还的贷款部分承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王伟与刘云凤系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，并且该笔贷款系二被告共同向邮储银行提供的申请，故贷款系二被告的共同意思表示，为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、刘云凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金22352.67元，利息2681.37元，本息合计25034.04元（利息计算至2020年6月10日），2020年6月10日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告王伟、刘云凤的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由王伟、刘云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异150号 案外人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路28号。 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路28号。统一社会信用代码91130800063122427X。 被执行人：围场满族蒙古族自治县双哲食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村。 法定代表人：杨永龙职务：经理。 案外人相玉杰与申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司、围场满族蒙古族自治县双哲食品有限公司执行异议一案，本院于2020年8月26日立案。异议人于2020年8月26日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许案外人相玉杰撤回执行异议。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14831号原告：姚秋英，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐淼鑫，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚秋英(系徐淼鑫母亲)，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。原告姚秋英、徐淼鑫与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告姚秋英暨原告徐淼鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月27日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,156元。五、税后季保底经营收益：14,707元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益44,121元(2019年第四季度至2020年第二季度，每季度14,707元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以14,707元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以14,707元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,707元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未予答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。关于税后季保底经营收益金额，原告主张的标准符合合同约定，本院予以支持。另，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋英、徐淼鑫自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益44,121元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚秋英、徐淼鑫逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以14,707元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以14,707元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,707元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2733号 原告：内蒙古铭德物业服务有限公司。 法定代表人：陈忠。 委托诉讼代理人：张立兴。 被告：李在平，女，1967年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古铭德物业服务有限公司与被告李在平恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古铭德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古铭德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告内蒙古铭德物业服务有限公司负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘曜，女，1977年3月6日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘曜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计217019.97元（截止2020年3月12日，欠本金余额74984.2元、利息130563.93元、费用11471.84元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额217019.97元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××83的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金74984.2元、利息130563.93元、费用11471.84元（包含滞纳金9365.8元、分期手续费1106.04元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘曜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金74984.2元、利息130563.93元、滞纳金9365.8元、分期手续费1106.04元；二、被告刘曜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3403号原告：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴文俊，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告闫法胜诉被告吴文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫法胜、被告吴文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫法胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭苗款、饲料款30160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年陆续从原告处赊购鸭苗、饲料、药物，2019年9月8日，经双方结算，被告共计拖欠原告饲料款和鸭苗款30160元，有借据和被告的签名为证。原告多次主张权益，被告一直没有支付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起公诉，请求法院依法判决。被告吴文俊辩称，被告不同意偿还原告饲料款30160元，被告光知道饲料多少钱，鸭子被原告自家杀了，鸭子到底卖多少钱，被告不清楚。原告闫法胜围绕诉讼请求，提供2019年9月8日被告签名的借据一张，证明被告欠原告饲料款30160元的事实。被告吴文俊围绕诉讼请求，提供毛鸭收购合同一份，证明原、被告是合同关系，原告负责提供鸭苗、饲料，被告负责喂养。被告吴文俊对原告闫法胜提供的证据质证意见为：对原告提供的证据无异议，但是原告提交的饲料单子不足以当做证据使用。被告手里也有好多单子，其中也有一张和原告提交的一样。原、被告是合同关系，原告负责供料，被告负责供养。原告对被告提供证据的质证意见为：毛鸭收购合同不是原、被告签订的，原告不知道存在这份合同，合同与原告无关。至于被告说是代养关系，原、被告只是买卖关系，不属于代养关系。经质证和本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本庭予以采信。被告提供的毛鸭收购合同，与本案不具有关联性，对本案事实没有证明力，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年被告吴文俊向原告闫法胜赊购鸭苗、饲料、药物，被告吴文俊于2019年9月8日向原告出具借据一份，欠原告现金30610元，经原告闫法胜多次催要，被告吴文俊未偿还上述款项。本院认为：被告吴文俊以借据的形式向原告闫法胜出具欠据，对本人签字无异议，可以认定原告闫法胜与被告吴文俊之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告吴文俊欠原告闫法胜饲料款30160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，原告闫法胜要求被告吴文俊支付饲料款共计30160元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称原、被告是代养合同关系，但被告未提供证据证实自己的辩解，该辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:由被告吴文俊支付原告闫法胜饲料款30160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元，由被告吴文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年八月二十六日书记员  陈静奎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2168号被执行人：马广东，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马广东危险驾驶一案中，依法向被执行人马广东发出执行通知书，责令由被执行人马广东缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人马广东名下的汽车一辆外，均再无被执行人马广东可供执行的其他财产线索；2.上述车辆下落不明，暂不宜处置；3.本院于2020年7月29日对被执行人马广东适用限消措施；4.本院于2020年7月29日冻结被执行人马广东银行账户，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人马广东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3631号原告：韩叙，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告：陈轶，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告韩叙与被告陈轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叙及委托诉讼代理人谢劲松到庭参加诉讼，被告陈轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩叙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的协议；2.判令被告赔偿原告经济损失155000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订协议，约定原告从被告处购买津ＫＳ××××凯美瑞汽车一辆，成交价为155000元，2018年6月25日办理该车过户手续。协议签订后，原告分两次将购车款交付给被告，被告也交付车辆给原告使用。案涉车辆系被告向案外人首汽租赁有限公司购买的以租代购车辆，该车辆产权人系案外人，被告系案外人职员。2019年2月，原告驾驶案涉车辆发生剐蹭，后与被告联系车辆维修以及保险理赔事宜，被告收到原告消息后将该车提走，并称协助原告办理修车及保险理赔一事。但至今该车仍未归还，期间原告多次与被告沟通，被告始终以各种借口推脱。现协议已生效，原告已履行协议义务，原告虽实际使用一段时间车辆，但被告将车辆转移，没有履行过户手续，已构成违约，故诉至法院望判如所请。陈轶未做答辩。本院经审理认定事实如下：津ＫＳ××××小型轿车所有人系灵山县诚顺汽车服务有限公司。2016年6月26日，原告与被告就该车签订《协议》，内容为：“今2016.6.26陈轶将一辆牌照为（津ＫＳ××××）的凯美瑞卖给韩叙，价格为155000元（壹拾伍万伍仟元），车辆手续齐全，整车完整，过户时间为2018.6.25，此车从即日起如出现一切交通及其他问题，均由买方韩叙承担，即日之前车辆的一切问题均由卖方陈轶承担，车辆登记日期2014.11月，行驶证、车钥匙齐全，此协议在双方协商下达成。卖方：陈轶，买方：韩叙。”《协议》签订当日，原告向被告支付车款100000元，被告将津ＫＳ××××轿车交付原告。2016年7月22日，被告收原告车款40000元。至2018年6月25日，该车未过户至原告名下。2019年2月，因该车办理保险，原告将该车交付被告，后被告至今未能将该车返还原告。现原告以诉称为由要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，该《协议》有效。因被告作为诉争车辆的出卖人于2016年6月26日签定《协议》至今未取得该车的所有权或处分权，致使该车的所有权不能转移至原告名下，现原告作为该车的买受人要求解除《协议》，予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失155000元，因原告于2016年6月26日接收该车至被告于2019年2月将车辆取走，原告已实际使用近三年，比照双方实际交易价格140000元，被告赔偿原告的经济损失应予以酌情扣减，以赔偿原告损失70000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告韩叙与被告陈轶签订的《协议》；二、本判决生效后三日内，被告陈轶赔偿原告韩叙经济损失70000元；三、驳回原告韩叙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告陈轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1736号申请人：常州市远洋电缆有限公司，统一社会信用代码91320412250963248M，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：刘华中.该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：姜玉和，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人常州市远洋电缆有限公司与被申请人姜玉和买卖合同纠纷一案中，申请人常州市远洋电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜玉和银行存款95000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市远洋电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉和的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人常州市远洋电缆有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月二十六日书记员 郭欣怡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2633号原告：曹海正，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王海军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区（贵州怀庄酒业集团）。原告曹海正与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海正及其委托诉讼代理人刘小亚到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海正向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年6月20日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告立即返还购房款15万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于商丘市虞城县××路西××路南，鹏程职业技术学院内西边3号楼二楼西户，建筑面积138平方米的房屋出售给原告，房款为17万元。原告依约付款后，在准备装修入住时发现上述房屋内有他人装修，致使原告购房的目的无法实现。后，原被告协商退房事宜，被告分3次退给原告2万元，尚欠15万元至今拒不返还。因此，原告为维护其合法权益而起诉，请审理。被告王海军缺席未答辩，未向本院提交证据材料。原告曹海正为支持诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、《房屋买卖合同》、《收据》等证据，对原告提交的证据，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。被告未出庭质证视为放弃质证权利。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月20日，原告曹海正与被告王海军签订《房屋买卖合同》，合同约定被告王海军将位于虞城县××路西××路南鹏程职业技术学院内西边3号楼二楼西户卖给原告曹海正，涉案房屋建筑面积138平方米，售价总金额17万元整。合同签订后，原告曹海正支付给被告王海军购房款17万元。后原告曹海正准备装修入住涉案房屋时，发现上述房屋内有他人装修，引起争议。原被告经协商退房事宜后，被告王海军退还给原告曹海正购房款2万元，尚欠15万元购房款未给付。后因退房款等问题成诉。另查明，涉案商品房系小产权房。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的规定，王海军在未依法登记取得房产权属证书的情况下，转让给曹海正，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告王海军应当返还原告曹海正已付购房款150,000元。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定被告从2018年6月20日起赔偿已付购房款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹海正与被告王海军于2018年6月20日签订的位于虞城县庐山路西段路南鹏程职业技术学院内西边3号楼二楼西户的《房屋买卖合同》无效；二、被告王海军于本判决生效后10日内退还原告曹海正购房款150,000元及利息（以150,000元为基数，从2018年6月20日起开始计息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告曹海正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3,300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十六日书记员  谢雨芮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执277、332号申请执行人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：曹顺良，总经理。被执行人：朱永宽，男，汉族，生于1962年7月15日，住攀枝花市东区。被执行人：刘军，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省攀枝花市东区。四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱永宽、刘军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人朱永宽名下有克莱斯勒牌车辆一辆；被执行人刘军名下有起亚牌车辆一辆、奥迪牌车辆一辆、宝马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永宽名下克莱斯勒牌车辆一辆；查封被执行人刘军名下车牌号起亚牌车辆一辆、奥迪牌车辆一辆、宝马牌车辆一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年八月二十六日书记员  高 枫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4507号原告：管日柱，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：梁文标，男，1956年5月25出生，汉族，居民，住阜宁县。原告管日柱与被告梁文标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告管日柱的委托诉讼代理人顾峰、被告梁文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管日柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁文标向原告归还代偿本息89600元及利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告梁文标承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁文标向原告归还代偿本息89600元及利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告梁文标承担。事实和理由：被告因经营肥料生意需要向案外人曹恒左借款80000元，由原告管日柱提供担保。借款到期后，案外人曹恒左要求原告代为偿还欠款。2020年8月，原告向案外人曹恒左偿还了借款，案外人归还了借条原件给原告，2019年被告因刑事犯罪被判刑，至今未能归还代偿款，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁文标辩称，本金愿意偿还，但现在在服刑，被告不承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告梁文标向案外人曹恒左借款80000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，逾期利息为月利率2%，同时约定于2018年11月27日还款，原告管日柱对该借款提供担保。约定借款期满届满后，被告梁文标未有按约还款，原告管日柱于2020年8月12日向案外人曹恒左按照月利率3%标准偿还了上列借款本息89600元。现原告管日柱向本院提起诉讼。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，管日柱作为保证人代梁文标向债权人曹恒左偿还了借款本息89600元，其依法有权就该款项向债务人梁文标行使追偿权，现管日柱要求梁文标偿还代偿款89600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，对管日柱主张利息9600元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，管日柱已经按照借款本金80000元，月利率3%标准代偿了借款利息，未超过年利率36%的标准，故梁文标应当向管日柱偿还利息9600元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告梁文标于本判决生效之日起十日内向原告管日柱偿还代偿款89600元及利息（以本金80000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元（原告已预交），由被告梁文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初409号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘志成，男，1985年6月16日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月4日至2019年10月10日期间，被告人刘志成在武汉市汉阳区江城大道盒马鲜生店，通过自助扫码仅对部分商品付款、故意漏扫其他商品，而后将部分已付款商品连同未付款商品装入购物袋带离该店的方式，先后19次盗窃该店内的鸡蛋、苹果、牛奶等110项商品。经鉴定，被盗商品价值共计人民币2258.68元。2019年10月12日20时许,被告人刘志成再次在武汉市汉阳区江城大道盒马鲜生店内,采取同样的作案的方式,盗窃价值人民币85.25元的橄榄油等7项商品后欲逃离时被该店工作人员当场抓获。归案后，被告人刘志成如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人刘志成表示谅解。上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、办案说明，人员基本信息、前处情况查询、手机订单详情、谅解书，证人肖某的证言，报案材料及被害单位代表张某的陈述，价格认定结论书，病历、司法鉴定意见书，现场监控视频，扣押清单、发还清单，以及被告人刘志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志成犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘志成归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人刘志成的亲属已代为退赔被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，对被告人刘志成可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年八月二十六日法官助理邬婷书记员卢维
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10858号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：李春雨，男，汉族，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：唐云娥，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李春雨、唐云娥、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李春雨、唐云娥偿还信用卡分期垫款本金130736.91元，违约金及利息41835.99元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：174572.9元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的宝马轿车（车牌号浙Ｇ5××××,发动机号00018109，车架号ＬＢＶＦＰ3909ＣＳＦ35766）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月5日，被告李春雨向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李春雨通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币199700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马轿车的的剩余交易款项。透支分期期数为30期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费18951.53元，分30期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的宝马轿车[车架号LBVFP3909CSF35766、发动机号00018109]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年8月22日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告唐云娥在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月16日，原告按约向被告李春雨指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金130736.91元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春雨、唐云娥于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金130736.91及透支利息、违约金（自2018年10月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）；二、被告李春雨、唐云娥于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李春雨所有的车牌号为浙Ｇ5××××宝马牌小型轿车［车架号ＬＢＶＦＰ3909ＣＳＦ35766、发动机号00018109］享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元（已减半），由被告李春雨、唐云娥、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十六日代书记员  何嘉庆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执540号申请执行人：梁爱生，男，1958年7月29日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李小英，女，1954年12月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：乔宏伟，男性，1963年6月26日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行梁爱生、李小英与乔宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人乔宏伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人乔宏伟在你处的款15102.2元（含案件受理费200元，执行费121.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月二十六日书记员  崔翔宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初898号原告：梁建华，男，1954年9月3日出生，汉族，辽源煤机厂退休职工，住吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市西安区。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：于淑华，女，该单位职员。原告梁建华与被告吉林华利机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁建华、被告吉林华利机械设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：1、判决原告立即支付拖欠的工资47593元；2、判决原告立即支付原告因公出垫付公出费用7999元；3、请求补发企业放假日的生活费1680元；4、交通费每次1600元，预计6次；5.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日在被告处工作，月工资为7000元人民币。2019年7月4日被告以原告超出工作年龄，要求原告与被告解除劳动关系（见证据1、2）。原告在被告工作期间一直没有给原告发放工资，合计拖欠工资人民币47593元。原告在被告工作期间，因公出差垫付公出费7999元人民币，被告一直没结清（见证据3），应立即给付。原告在被告工作期间，被告因生产经营问题从2019年5月份起断续（见证据4）给部分员工放假至原告离职日。放假期间应按照舒兰市最低工资标准1680元给予生活费用。原告已经从被告解除离职，但是被告并未支付原告应获得的工资、垫付公出费用和放假期间的生活费用。故诉至贵院，望判如所请。吉林华利机械设备制造有限责任公司辩称，1、关于拖欠原告工资问题。原告提出2019年1-5月拖欠工资问题，2019年由于华利公司资金链断裂，公司所有员工此期间的工资均未发放。所欠工资已全部挂在财务帐上。现受疫情影响，公司经营困难，现停产放假已经快四个多月。截止目前，全公司在岗员工欠发工资已达一年多，金额1000多万。公司暂时无能力支付其工资。2、关于差旅费报销问题。原告的该项请求予以认可，华利公司已将其差旅费在公司财务挂账，对个人已经形成欠款，待资金缓解时予以支付。3、关于补发原告企业放假日的生活费问题。原告是退休人员，属于劳务派遣员工，2019年6月初已通知其离职，他于7月4日到公司办理辞职，6月不应支付其放假生活费。4、关于支付其到舒兰法院开庭包车费用。此项申请没有法律依据，请法官不予审理。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，梁建华（乙方）与案外人舒兰市中信人力资源开发有限公司（甲方）签订了《劳务合同书》，约定鉴于乙方已到法定退休年龄，不具备《劳动法》意见上的劳动法律关系主体资格，根据我国《民法》、《合同法》等相关法律、法规规定，甲乙双方平等协商，自愿签订并遵守本合同。一、合同期限自2019年2月1日至2020年3月31日止。三、乙方在本合同期限内，同意服从用工单位工作安排。五、甲方的权利义务，为乙方办理人身意外伤害保险，乙方享受其规定的待遇。六、乙方的权利义务，遵守国家法律、法规及用工单位各项规章制度。乙方患病期间的工资和医疗费用由其自行承担。七、合同的解除、终止和延续，1、合同期间，如乙方有违反合同约定内容，甲方和用工单位可以随时解除劳务合同，乙方若解除本合同，应提前7日通知甲方和用工单位；2、合同期满，双方均可终止本合同，如双方无异议，本合同自动逐月延续。八、合同的变更，1、合同有效期内，双方任何一方情况发生变化需要变更合同，应书面通知另一方，另一方应在15日内作为答复，由本人签字。九、违约责任，双方如有一方违约给对方造成的经济损失由双方协商解决，如协商不成可到合同签订地法院提起诉讼，按实际损失赔偿。合同签订后，梁建华被指派到吉林华利机械设备制造有限责任公司从事技术工作。2018年12月17日梁建华因公出产生出差旅费7999元，吉林华利机械设备制造有限责任公司对于该笔费用尚未报销。2019年7月4日，梁建华签署了离职结算单，离职原因为已超工作年龄。原告因拖欠工资事宜于2020年4月27日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为被申请人主体不合适。另查明，原告是吉林华利机械设备制造有限责任公司退休返聘人员。以上事实有劳务合同书、梁建华身份证复印件、离职结算单及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，原告梁建华与案外人舒兰市中信人力资源开发有限公司签订了《劳务合同书》，被派遣到被告吉林华利机械设备制造有限责任公司从事技术工作，故梁建华与派遣单位舒兰市中信人力资源开发有限公司存在劳务关系，应由舒兰市中信人力资源开发有限公司按月支付劳务报酬。现原告要求与被告吉林华利机械设备制造有限责任公司支付拖欠的工资以及给付放假日的生活费的诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。梁建华要求吉林华利机械设备制造有限责任公司支付原告因公出垫付的公出费7999元，因该笔费用是原告在吉林华利机械设备制造有限责任公司工作期间产生的费用，且吉林华利机械设备制造有限责任公司对此无异议，故本院对原告梁建华的该项诉请予以支持。梁建华要求被告给付因本案往返两地而产生的交通费用，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告梁建华垫付的出差旅费7999元；二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林华利机械设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年八月二十六日书记员 炼伟艺
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初96号 原告曾加伍。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾加伍诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾加伍以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾加伍申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾加伍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾加伍负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保271号申请人：张树萌，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县瑞航运输有限公司,住所地：山东省东阿县新城街道办事处S329与S324交叉口东泰加气站北800米路东。申请人张树萌与被申请人东阿县瑞航运输有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人张树萌于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县瑞航运输有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县瑞航运输有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人张树萌承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十六日书记员  付茂振
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初400号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人许燕，女，1990年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省安吉县，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 被告人田晓红，女，1989年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，家住浙江省安吉县。2011年9月8日因吸毒被吴兴区公安局行政拘留十五日；2019年3月15日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人许燕、田晓红犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人许燕、田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月至2020年1月初，被告人许燕以非法营利为目的，在互联网先后建立“闲聊”、“默往”聊天交流群，召集任某某、李某某等人进群，并在群内发送“安吉麻将”APP链接、邀请码，让群内人员安装并绑定该邀请码充值购买元宝进入“安吉麻将”进行聚众赌博活动,在此期间被告人许燕非法获利3万余元。2020年1月初，被告人许燕邀请被告人田晓红共同参与管理，共分非法所得。被告人许燕、田晓红通过参赌人员充值购买元宝获取提成从中牟利，截止案发时，两人共同非法获利人民币8万余元。 案发后，被告人许燕、田晓红已分别向公安机关退缴非法获利人民币3万元。 另查明，被告人许燕、田晓红分别向本院退缴赃款人民币4万元、1万元；被告人许燕、田晓红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许燕、田晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许燕、田晓红的供述与辩解，证人任某、李某等人的证言，扣押笔录，电子数据检查笔录，抓获经过、行政处罚决定书、身份信息、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许燕单独以及伙同被告人田晓红以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许燕、田晓红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人许燕、田晓红退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人田晓红曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许燕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田晓红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人许燕退缴的非法所得人民币七万元以及被告人田晓红退缴的非法所得人民币四万元，予以没收，由暂扣机关安吉县公安局及本院分别上缴国库；公安机关扣押的被告人许燕、田晓红的苹果手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13582号申请执行人张明如，女，1988年11月13日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告张明如与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1397号调解书已发生法律效力。权利人张明如于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13582号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4094号 原告：张丽君，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市若石中医保健职业培训学校，住所地：长春市朝阳区红光胡同。 原告张丽君与被告长春市若石中医保健职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张丽君于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张丽君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽君撤诉。 案件受理费50.0元，由张丽君负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1232号原告：高健，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。二被告的委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告高健与被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法进行审理。原告诉称，2019年1月22日13时35分，我驾驶辽Ａ×××××号中华轿车行驶至库盘县195公里加600米处驶入公路左侧，与相对方向行驶的梅晓东驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪出租车相撞。我驾驶车辆的发动机撞掉在路上，与由西向东宋友亮驾驶的辽Ｃ×××××号本田牌轿车接触碰撞,出租车驾驶人梅晓东经抢救无效死亡，乘车人王占维、罗丹受伤，出租车与辽Ｃ×××××号本田牌轿车损坏。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，我负全部责任。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险和三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。经法院认定各方损失为，梅晓东831386.50元，罗丹579410.59元，王占维273963.87元，宋友亮6819.63元。孙旭与我达成协议（协议金额80000元），但孙旭未起诉，法院为其在第三者责任险内预留46000元，但被告只赔偿孙旭28000元，剩余18000元。剩余赔偿款应归死者、伤者所有，因我与梅晓东家属达成谅解协议，我认为第三者责任险剩余赔偿款归死者的部分应支付给我，死者在剩余损失占比50.3%，计9054元。被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险1000000元，不计免赔。案涉多名伤者，我公司已经依据判决，对包括原告在内的案涉多人进行了赔付。对于经法院确认合理的部分，我公司已经实际履行完毕。我公司剩余差额部分应归死者所有，则应由死者近亲属直接向我公司索赔，原告不具备要求该部分损失的主体。判决书体现的数额和原告举证的谅解协议书的数额证实各案外人均未实际得到因本次事故所造成的由法院确定的损失数额，原告无权向我公司主张赔偿。本院认为，公民的生命权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据法律相关规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人或其近亲属。本案中死者未得到的足额赔偿部分，应由死者的近亲属起诉追偿，原告主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。案件受理费25元，退回原告高健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 郑
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2999号原告：林兴臣，男，汉族，1972年9月3日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：刘红军，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍地：吉林省德惠市。现羁押于吉林市江城监狱。被告：陈立平，女，汉族，1978年7月17日出生，住吉林省德惠市。原告林兴臣与被告刘红军、陈立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林兴臣于于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴臣的申请符合有关法律规定，现原告林兴臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林兴臣撤诉。案件受理费200元，返还林兴臣100元，由林兴臣负担100元。审判员  卢清贵二〇二〇年八月二十六日书记员  董岢桉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2577号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：李思祺，女，公司员工。被告：肖燕，女，1980年8月29日生，汉族，住四川省隆昌县。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特314号申请人：好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄2号201室。法定代表人：陈德鹏，执行董事。被申请人：唐健,男，1992年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人好琴声(上海)网络科技有限公司（以下简称好琴声公司）与被申请人唐健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人好琴声公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第390号仲裁裁决。好琴声公司认为，唐健未完成公司销售指标，亦不服从公司安排任务，违反了员工手册的规定，好琴声公司有权与其解除劳动合同，仲裁裁决认定好琴声公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金，属适用法律、法规错误，应予撤销。被申请人唐健书面答辩称，唐健并未与好琴声公司约定或签署过销售指标未完成即可解除劳动合同的文件，其在好琴声公司工作期间遵守公司规章制度，服从公司安排，并未受到过公司的任何违规惩罚，故好琴声公司的撤裁理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，好琴声公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第390号仲裁裁决，认为公司系依员工手册相关规定与唐健解除劳动合同，并不属于违法解除。仲裁委员会要求好琴声公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额，属于适用法律、法规错误。经审查，在仲裁过程中，好琴声公司并未就唐健违反相关规定提供相应证据，仲裁委依照本案事实及相关证据，裁决好琴声公司支付解除劳动合同的赔偿金及相关工资差额并无不当。故好琴声公司该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人好琴声(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第390号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人好琴声(上海)网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3163号原告：邓州市贺建伟砂石销售部，住所地河南省邓州市交通路南段。经营者：贺建伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司，住所地江苏省海门市三星镇。法定代表人：朱仲辉，系该公司总经理。被告：邓州市中农批市场建设管理有限公司，住所地邓州市迎宾大道南侧、东方大道西侧（广亿万东）。法定代表人：汪旦琳，系该公司总经理。原告邓州市贺建伟砂石销售部（以下简称“砂石销售部”）与被告南通三星建筑有限公司（以下简称“三星建筑公司”）、邓州市中农批市场建设管理有限公司（以下简称“中农批公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砂石销售部的经营者贺建伟及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告三星建筑公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。诉讼中，原告砂石销售部撤回了对被告中农批公司的起诉，本院亦予以准许。本案现已审理终结。原告砂石销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款67000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月15日签订砂石料采购合同，指定原告向被告承建的邓州农商智慧城工程施工供应砂石料，双方在合同中约定了材料品种、规格、数量、单价、质量技术标准、验收支付和结算等条款内容。合同签订后，原告依约向被告供应砂石料。2018年12月25日，原告和被告指定的工作人员经对账核算，被告应支付给原告砂石款总额为285495.1元，前期已支付150000元，2019年年初被告又支付67747元，尚欠67747元未支付。原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱不还，形成纠纷，原告诉至法院。被告三星建筑公司未到庭，向本院邮寄书面答辩观点称，原告起诉状中的身份证号码错误；三星建筑公司已经付给原告67747元材料款，这笔材料款原告在起诉时应当予以扣除。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了原告的营业执照、经营者的身份证，砂石料采购合同，结算单等；被告三星建筑公司提交了承诺书和借条，本院组织当事人进行了核对，且经本院予以审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年4月15日，原、被告双方签订《砂石料采购合同》，指定原告向被告承建的邓州农商智慧城工程施工供应砂石料，双方在合同中约定了材料品种、规格、数量、单价、质量技术标准、供应时间、收方与验收、交付和运费、支付和结算等条款内容。合同签订后，原告依约向被告供应砂石料。2018年12月25日，原告和被告指定的工作人员李金方经对账核算，被告应支付给原告砂石款总额为285495.1元，前期已支付150000元，2019年1月29日，邓州市中农批市场建设管理有限公司代被告三星建筑公司垫付给原告材料款67747元，由原告砂石销售部的经营者贺建伟出具的借条和南阳村镇银行业务回单为凭，尚欠67747元未支付。原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱不还，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，李金方是被告三星建筑公司在邓州农商智慧城工地的工作人员，其与原告就原告供应砂石料数量及价款进行了清算，被告三星建筑公司也据此对原告方支付了部分货款，现尚欠67747元货款未付，事实清楚，原告砂石销售部向被告三星建筑公司主张67000元，是对自己民事权利的处分。关于原告主张利息部分，双方约定任何一方违反合同规定，均应承担违约责任，该合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告所诉合法部分，本院予以支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通三星建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓州市贺建伟砂石销售部货款67000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月17日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告南通三星建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年八月二十六日书记员  闫光权
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5600号原告：曾纪凤，女，1969年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李增超，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：赖文晟，男，1994年5月25日出生，住江西省赣州市安远县。原告曾纪凤诉被告赖文晟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪凤及其委托诉讼代理人万志平、李增超，被告赖文晟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告曾纪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租租金计人民币4926元及利息（利息按年利率6%计算，自本案立案之日起计息，至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年9月起承租原告位于赣州市章贡区的房屋。2019年3月31日，原、被告双方终止房屋租赁合同，原告要求被告搬出但被告未搬出，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告房租4296元，承诺2019年4月1日结清。2019年4月1日至2019年4月9日，被告仍然居住在原告出租房，租金计640元，并向原告说明可以继续写欠条，原告认为其无力支付遂没有让被告写下欠条。事后，原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告一直未清偿上述房屋租金。原告曾纪凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告赖文晟拖欠原告房屋租金4296元；证据4、结婚证复印件、房屋所有权证明，证明原告与喻泽华系夫妻关系，对涉案房屋享有所有权。被告赖文晟辩称，对所欠租金无异议，但应扣减已经向原告支付的押金1600元。被告赖文晟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在赣州市章贡区有农民返迁安置房一栋，将其中的××室出租给被告，被告向原告支付了押金1600元。2019年3月31日，被告向原告淋出具欠条：本人赖文晟（36××××××××11），江西省赣州市安远县，今欠房东曾纪凤房租肆仟贰佰玖拾陆元整（4296元），本人承诺于2019年4月1日结清。租户／欠款人：赖文晟。2019年4月1日至2019年4月9日，被告未按约定搬离，所欠租金为640元。本院认为，被告对承租原告房屋及所欠租金共计4936元的事实无异议，本院依法予以确认。扣减被告已支付的1600元押金，被告尚欠原告租金3336元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖文晟于本判决生效之日起七日内向原告曾纪凤支付房屋租金3336元整；二、被告赖文晟于本判决生效之日起七日内向原告曾纪凤支付利息（以3336元为基数，自2020年7月7日起，按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖文晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 吴 璇人民陪审员 宁 巧人民陪审员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员 曹俊薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初729号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李雄，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）557号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人李雄提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月1日22时10分许，被告人李雄醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车（车架号：LTDTCJP22F0Z58863）由东向西行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李雄血液中乙醇浓度为84.56mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李雄判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李雄在侦查阶段的供述、检查笔录、强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李雄醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，且系醉驾摩托车、醉酒程度刚超过80mg/ml，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 房刚刚
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初534号原告：唐某某，男，汉族，1990年10月1日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某某,总经理。本院在审理原告唐某某与被告云南正昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐某某以被告云南正昌建设工程有限公司已于2020年8月24日向原告唐某某支付了租金为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间，以被告云南正昌建设工程有限公司已支付租金为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年八月二十六日法官助理王雪敏书记员王茂浇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2437号上诉人（原审被告）：李广枝，男，1973年6月13日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审原告）：闫福生，男，1965年12月4日出生，汉族，太谷县村民，住。上诉人李广枝因与被上诉人闫福生合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2020）晋0726民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广枝于2020年8月14日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：自愿请求撤诉。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李广枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李广枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王旭东审判员  胡 睿二〇二〇年八月二十六日书记员  杨素珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7189号原告：陶胜良，男，1952年1月19日生，汉族，住平度市。被告：侯西刚，男，1978年10月13日生，汉族，住平度市。原告陶胜良与被告侯西刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯西刚立即给付原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告租原告位于平度市户房屋，至2020年6月10日到期，经双方结算，被告欠原告2000元，2020年6月11日被告给原告打欠条一支，载明被告欠原告2000元，15日内还清。之后原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由一拖再拖，无还款诚意。原告为维护权益，特具状贵院，望判如所请。被告侯西刚辩称，欠款属实，现在经济困难，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告侯西刚于2020年10月26日前给付原告陶胜良2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶胜良承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  刘建伟            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年八月二十六日书记员陈丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹小萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国寿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系尹小萍配偶。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严笑鸫，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应玉菊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 再审申请人尹小萍因与被申请人严笑鸫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹小萍的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟银飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20279号 原告：马学春，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘朝松,上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李发菊，女，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告马学春与被告李发菊合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告马学春于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马学春申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马学春撤回起诉。 本案受理费减半收取671.38元，由原告马学春负担。 审判长  吴伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周洋