wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初272号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邝来喜，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月13日刑满释放。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人邝来喜犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人邝来喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月10日凌晨3时许，被告人邝来喜驾驶一辆灰色电动车来到鹤山市******************附近位置处，然后步行至渭璜新村15号一楼的侧边仓库，进入仓库盗窃了钻石牌氩弧焊枪一支（鉴定价值人民币120元）、瑞凌牌焊机一台（鉴定价值人民币780元）和一个LG液晶显示器（鉴定价值人民币150元）等物品。同月25日凌晨3时许，被告人邝来喜再次驾驶灰色电动车来到鹤山市******************附近位置，进入到鹤山市******************梯间盗窃了TAIBAG牌黄色电动车一辆（鉴定价值人民币400元）。2020年3月25日，公安人员将被告人邝来喜抓获。公诉机关认为，被告人邝来喜无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝来喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邝来喜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人邝来喜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邝来喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。另查明，本案在审理过程中，公诉机关将量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本案被盗的钻石牌氩弧焊枪一支、瑞凌牌焊机一台和一个LG液晶显示器是被害人吕某甲所有的，价值共人民币1050元，至今尚未获得退赔。本案被盗的TAIBAG牌黄色电动车一辆的所有权人是被害人吕某乙，该电动车已发还给吕某乙。上述事实,被告人邝来喜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人邝来喜的供述，被害人吕某甲、吕某乙的陈述，证人李某的证言，相关书证材料，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料、《认罪认罚具结书》以及庭审笔录等在案证实，足以认定。本院认为，被告人邝来喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邝来喜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人邝来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人邝来喜向被害人吕某甲退赔经济损失人民币1050元。三、本案扣押被告人邝来喜用于作案的灰色电动车一辆，予以没收，上缴国库；扣押被告人邝来喜的头盔两个、小刀一把、螺丝刀二把、六角匙一个、铁钳一把、运动鞋一双、衣服一件，予以没收并销毁（上述物品均暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年八月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：牛群，男，1993年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告牛群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告牛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告牛群偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币47,999.82元(币种下同)、利息6,897.47元、逾期还款违约金5,401.85元、分期付款手续费236.20元，共计60,535.34元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金47,999.82元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告牛群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金47,999.82元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告牛群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金47,999.82元；二、被告牛群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告牛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4016号原告：汪阳果，男，1987年6月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁俊强，系重庆德循律师事务所律师。被告：廖文菊，女，1982年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：施杨，男，1980年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告汪阳果与被告廖文菊,施杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪阳果及其特别授权委托诉讼代理人丁俊强到庭参加诉讼，被告廖文菊,施杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阳果的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金122216元，利息4888.64元，违约金6000元，律师费3000元，合计136104.64元。2020年8月后至被告还清借款之日止的利息按月息0.014计算；二、请求确认被告向原告提供的抵押物：位于大足区五星大道南段229号房享有抵押权，有权以拍卖、变卖、折价该抵押物所得价款在担保范围内（包括但不限于本案第1、3项诉求）优先受偿；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日在大足区行政服务大厅签订借款协议，被告向原告借款20万元，约定借款期限3年，月息0.014元/月息，被告在借款期内按月每月4日前还款8350元（本金5556元，利息2800元），被告廖文菊提供自有的位于大足区五星大道南段229号房屋作为抵押物，双方签订了抵押合同并在大足区国土房管局办理抵押登记，在抵押合同中约定：若被告延期偿还借款本息，除非原告同意，则被告支付双倍利息，同时被告借款不足36个月的，被告应承担违约金6000元，该协议第七条约定争议解决方式为合同签订地。协议签订后原告通过银行转账方式将借款汇入被告廖文菊银行卡，后被告陆续偿还了借款本金77784元，但从2020年5月起不再支付借款本息，现下欠借款本金122216元，利息4888.64元（二个月）未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告廖文菊,施杨未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告廖文菊,施杨系朋友关系，2019年3月4日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方在大足区行政服务大厅签订了《借款协议》，约定借款金额200000元，月利率1.4%，借款期限2019年3月4日-2022年3月3日，支付方式为每月4日前偿还原告8356元，其中本金5556元，利息2800元，直至借款本息还清时止，被告借款期限不足36个月，则被告同意一次性支付原告提前还款违约金6000元，若被告未按期偿还借款本息，原告为实现债权所产生的受理费，保全费，差旅费以及律师费等合理费用由被告承担。同日，原告与被告廖文菊又签订了《抵押借款合同》，约定被告廖文菊将其所有的位于大足区五星大道南段229号房屋作为对该笔借款本息的抵押担保，另外约定被告延期偿还债务，则需要支付双倍利息。该房产在大足区国土房管局办理了抵押登记。上述两份协议有原告和二被告的签名及捺印，协议签订后，被告在同日通过招商银行向被告廖文菊转账200000元。此款借出后，原告陈述被告偿还了借款本金77784元，尚欠本金122216元，但从2020年5月开始，本息未付。原告催收无果，委托重庆德循律师事务所律师丁俊强作为诉讼代理人并支付代理费3000元，起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的《借款协议》，《抵押借款合同》，银行交易明细，律师费发票等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告所签订的《借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务并行使合同权利。结合本案查明的事实，原告已向被告出借了200000元，但二被告未按约定履行按期还款的义务，已构成违约，根据合同约定原告有权要求二被告归还借款本金，因此对原告要求二被告归还借款本金122216元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息的诉求。因原告自述尚欠本金122216元，从2020年5月开始，本息未付，故本院确认对未付的利息以借款本金122216元为基数，按照月利率1.4%，从2020年5月4日起计算至借款付清时止。对原告主张的违约金6000元，因双方签订的的协议中约定若被告借款期限不足36个月，则被告一次性支付原告提前还款违约金6000元，该违约金的设定前提是被告提前还款，其性质为提前还款违约金，而本案不属于合同约定的此类情形，故原告主张的6000元违约金无事实依据，本院不予支持。对原告主张的重庆市大足区五星大道南段229号房屋抵押权优先受偿的诉求，因被告廖文菊自愿将其所有的房屋为该笔贷款设置抵押，并且也在房屋主管部门办理了抵押登记，被告也已取得该房屋的产权，因此，原告依法享有抵押权，其主张对该房屋享有优先受偿权的请求，符合合同和法律的规定，本院对此项诉求依法支持。对原告主张的律师费3000元的诉求，因双方所签订的合同约定了实现债权的律师费由借款人承担，故原告的此项诉求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖文菊,施杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖文菊,施杨于本判决生效后十日内偿还原告汪阳果借款本金122216元并支付利息(利息以借款本金122216元为基数，按照月利率1.4%，从2020年5月4日起计算至借款付清时止）；二、原告汪阳果对被告廖文菊所有的位于重庆市大足区五星大道南段229号房屋就折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告廖文菊,施杨于本判决生效后十日内支付原告汪阳果律师费3000元；四、驳回原告汪阳果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1511.05元，由被告廖文菊,施杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 席瑞敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执704号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人付某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人付某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第83734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6599.99元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆，等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1614号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑乐乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告郑乐乐、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告郑乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6plus一部（手机串号后七位数为2736673），该手机新旧程度为75成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郑乐乐未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，郑乐乐通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6plus手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iPhone6plus一部，该手机新旧程度为75成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郑乐乐违约，郑乐乐自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至郑乐乐账户，郑乐乐在《收款收据》上签字确认。但郑乐乐并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、郑乐乐、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，郑乐乐未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郑乐乐经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告郑乐乐、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht11449《手机买卖合同（二手）》；二、被告郑乐乐于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2097号申请执行人：赵海珠，男，汉族，1960年12月24日生。申请执行人：贾玲玲，女，汉族，1960年1月15日生。被执行人：山西益美佳房产经纪有限公司，地址为太原市万柏林区长风西街1号17号楼2002。法定代表人：樊二旦。被执行人：樊世红，男，汉族，1980年06月22日生。本院在执行赵海珠、贾玲玲与山西益美佳房产经纪有限公司、樊世红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  岳磊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初410号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙陆军，男，1983年3月7日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪于2006年8月1日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月17日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年8月22日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元，于2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孙陆军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日22时许，被告人孙陆军到武陟县西仲许村学前街，利用一字螺丝刀将被害人古某停放在家门口的豫Ｈ×××××面包车盗走，后被告人孙陆军将该面包车以800元的价格卖给新乡市辉县市赵固乡龙某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币9000元。案发后，被告人孙陆军于2019年12月30日被抓获，被扣押的车架价值500元已发还被害人。上述事实，被告人孙陆军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、证人龙某、邢某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片、情况说明、指认笔录及照片、情况说明、价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、机动车信息、扣押清单、发还清单、证明、物证照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、移交证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙陆军犯盗窃罪的指控成立。被告人孙陆军曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙陆军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人孙陆军于判决生效后三日内退赔被害人古玉英人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟审 判 员  张树凡人民陪审员  庞高潮二〇二〇年八月四日书 记 员  贾云骐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3679号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：何伟，男，1988年2月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告何伟经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告何伟向原告农业银行彭水支行偿还借款本金161945.3元并支付截止2020年5月20日的利息1450.83元、罚息8.95元、复利7.33元；2.被告何伟向原告支付从2020年5月21日至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金161945.3元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%再上浮50%计算，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自调整之日起调整，复利以1450.83元为基数，按罚息的利率计收）；3.被告何伟向原告农业银行彭水支行支付律师费11438元；4.原告农业银行彭水支行有权就抵押物[位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX社区XX号（彭水县房地证2011字第XXXX号）房屋，经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月19日，被告何伟向原告农业银行彭水支行申请贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定采用等额本息还款，还款周期为一个月，以其所有的房屋做抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款，被告何伟未按照合同约定履行还款义务。 被告何伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何伟于2011年3月22日作为申请人向原告农业银行彭水支行申请借款230000元用于购买商品房。2011年5月19日，被告何伟与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款人何伟，借款金额为230000元，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率则从调整后次年1月1日起调整，罚息按借款执行利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收，以每月等额本息方式还款，若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，借款人应承担因此产生的律师费。被告何伟以其购买的位于彭水县XX街道XX社区XX号（彭水县房地证2011字第XX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。 原告农业银行彭水支行向被告何伟发放借款后被告何伟未按时偿还借款本息。截至2020年8月13日，被告何伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金158386.42元。 另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。 再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告何伟向原告农业银行彭水支行借款230000元属实。现被告何伟未按合同约定按月足额偿还本息，原告农业银行彭水支行有权提前收回剩余贷款，并计收利息、逾期利息、复利。截至2020年8月13日，被告何伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金158386.42元，被告何伟应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。根据原、被告合同约定，2020年8月14日之后被告应当支付的逾期利息，本院依法确定为：以借款本金158386.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准计算至本金清偿之日止。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 被告何伟以其位于彭水县XX街道XX社区XX号（彭水县房地证2011字第XXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告农业银行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金158386.42元，并以借款本金158386.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率水平上浮10%再上浮50%的标准，支付从2020年8月14日至本金清偿之日的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告何伟位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号（彭水县房地证2011字第XXXX号）房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1899元），减半收取1899元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担166元，由被告何伟负担1733元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1854号申请执行人：马强，男，汉族，1996年5月28日生。被执行人：王宝宝，男，汉族，1996年9月16日生。被执行人：韦永兴，男，汉族，1999年5月26日生。被执行人：邵志强，男，汉族，2001年7月8日生。关于马强与王宝宝、韦永兴、邵志强犯故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初25号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张满云的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月三日书记员  张玉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初971号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：曾国娥，女，1977年4月30日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行）与被告曾国娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾国娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡欠款共计14970.99元，其中本金人民币11880元，利息1726.99元，违约金1364元（算至2020年4月30日），之后的利息及违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾国娥于2017年2月23日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告曾国娥透支消费后未按时还款，截止2020年4月30日，被告在原告处办理的信用卡共欠款14970.99元，其中本金人民币11880元，利息1726.99元，违约金1364元，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。 被告曾国娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾国娥于2017年2月23日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告曾国娥领卡后透支消费未按时还款，截止2020年4月30日，被告共欠款14970.99元，其中本金人民币11880元，利息1726.99元，违约金1364元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、现场办理照片一份、被告房产证复印件、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告曾国娥申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾国娥应遵守该协议，在信用卡透支后按协议偿还透支本金、利息及违约金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国娥于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币11880元，利息人民币1726.99元、违约金人民币1364元（利息及违约金计算至2020年4月30日），合计人民币14970.99元。2020年4月30日之后的利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同的约定总计不超过年利率24%的标准计算至还清款为止。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告曾国娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1358号原告：宋秋林，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：查中良，男，1957年5月25日出生，汉族，江西省庐山市人，系原告舅舅，特别授权。被告：宋焱火，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告宋秋林诉被告宋焱火借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋林、被告宋焱火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金350000元，并支付利息150000元(其中200000元借款按月息2分从2018年8月16日至2020年8月15日；150000元借款按月息1.5分从2018年8月20日至2020年8月19日），共计本息500000元。后续利息按此支付至实际还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包工程项目急需资金，分两次向原告共借款350000元。被告向原告出具了两份借条，其中2016年8月16日的200000元借款的利息付到了2018年8月15日；2016年12月20日的借款150000元的利息付到了2018年8月19日。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋焱火辩称，对原告诉求的借款本金及利息金额无异议，但我自己偿还能力不足，只有一套房产，想尽力卖掉房产偿还一部分债务。经开庭审理查明，被告宋焱火2016年8月16日出具借条一份，载明：今借到宋秋林人民币（现金）贰拾万圆整，月息2分，每季度付一次利息。2016年12月20日，被告宋焱火又出具借条一份，载明：借到宋秋林人民币现金壹拾伍万圆整（￥150000元），月息壹分半。被告宋焱火分别在两份借条的“借款人”落款处签名并捺印。以上事实有原告提交的两份借条及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋焱火承认原告宋秋林在本案中主张的事实，故对原告宋秋林主张的事实予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时归还。原告要求被告偿还借款本金350000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告与被告约定的月息2分及月息1.5分超过上述规定，应依法予以调整，统一调整为年利率15.4%（3.85%*4）。据此，原告主张200000元本金，2018年8月16日至2020年8月15日期间产生的利息为61600元，2020年8月16日至8月19日期间的利息为342元；150000元本金2018年8月20日至2020年8月19日期间产生的利息为46200元。截止2020年8月19日，350000元本金产生的利息合计108142元。此后利息仍应按照年利率15.4%计算，直至本息清偿完毕。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋焱火应于本判决生效之日起七日之内向原告宋秋林归还借款本金350000元，并支付利息108142元，2020年8月20日后的利息仍应按照年利率15.4%计算，直至借款清偿完毕为止。二、驳回原告宋秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋焱火负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月二十五日书记员  邱欣霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1145号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人周明生与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第982号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4626号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保226号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：杨传喜，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：孙玲卿，1968年9月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与杨传喜、孙玲卿物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1675号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传喜、孙玲卿名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9255号 原告：宋和周，男，汉族，1999年5月15日出生，住四川省渠县。 被告：严国秋，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市成华区。 原告宋和周与被告严国秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋和周撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁建兰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审150号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：郑守海，1971年6月21日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞44号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞44号《行政处罚决定书》，认定：郑守海在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年11月开始在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点其自留地上动工建房，至2018年6月建成一榴四层砖混结构房屋，占地面积为54平方米，土地类别为水田（44平方米）、有林地（15平方米），全部位于限制建 设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令郑守海自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点非法占用的54平方米土地退还给桥亭村村集体；2.责令郑守海自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月5日向郑守海送达行政处罚决定书，郑守海在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年6月8日又向郑守海送达了鼎自然资催﹝2019﹞44号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞44号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢317号申请执行人：张国忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：周清菊，女，1964年5月12日出生，汉族，鹰潭市。本院在执行申请执行人张国忠与被执行人张伟明、周清菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第713号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张伟明、周清菊发出执行通知书，责令被执行人张伟明、周清菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟明、周清菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明、周清菊的银行存款计人民币134794元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十八日书记员  陈梅香
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救执7号司法救助申请人赖三标，男，1977年2月4日出生，汉族，家住江西省贵溪市。系被害人谢海平之夫。司法救助申请人赖某1，女，2003年12月13日出生，汉族，住址同上。系被害人谢海平之长女。司法救助申请人赖某2，女，2005年12月28日出生，汉族，住址同上。系被害人谢海平之次女。司法救助申请人赖某3，男，2009年2月9日出生，汉族，住址同上。系被害人谢海平之子。司法救助申请人赖三标、赖某1、赖某2、赖某3及吕梅荣（被害人之母，在（2020）浙07司救执8号处理）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月12日向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金3万元。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张明德故意杀人一案经本院（2019）浙07刑初37号刑事附带民事判决，张明德被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿司法救助申请人经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后，张明德未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，司法救助申请人向本院申请强制执行，执行案号（2020）浙07执155号。立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，赖三标与被害人谢海平原在义乌打工，有三个年幼小孩需抚养，谢海平失踪被害后，家庭经济雪上加霜，十分困难。本院司法救助委员会认为，被害人谢海平受张明德犯罪侵害而死亡，其近亲属无法通过诉讼、执行获得相应赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人赖三标、赖某1、赖某2、赖某3司法救助金32000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1266号申请执行人：吴彬，女，1975年6月6日生，汉族，住所云南省昆明市五华区。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人吴彬申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3475号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告吴彬与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢10层1017号房屋返还给原告陈雄勇。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止按4722元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告吴彬自2018年6月1日起至租金实际支付之日止按4.72元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告吴彬承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，陈雄勇向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢10层1017号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初47号原告郭承有，男，汉族，住长春市。被告长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区。本院在审理原告郭承有与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案中，与另案（2020）吉0102行初41号原告张显杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局确认强拆违法一案属因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本院认为，本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102行初41号案件审理。审判员 李 壮二〇二〇年八月三十一日书记员 周思彤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1246号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑晓灿，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告郑晓灿、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告郑晓灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6s一部（手机串号后七位数为9553708），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郑晓灿未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，郑晓灿通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone6s一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如郑晓灿违约，郑晓灿自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至郑晓灿账户，郑晓灿在《收款收据》上签字确认，但郑晓灿并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、郑晓灿、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，郑晓灿未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。郑晓灿经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告郑晓灿、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht58895《手机买卖合同（二手）》；二、被告郑晓灿于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑晓灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执167号 关于张国华开设赌场罪罚金执行一案，本院经执行已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1338号原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司营业场所：内蒙古自治区包头市。负责人刘冬纯,系该公司副总经理。委托代理人丁立忱、高晨霞，系该公司理赔部员工。被告秦怡，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告秦怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人丁立忱、高晨霞，被告秦怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日14时10分，被告秦怡持已注销机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号丰田牌普通客车沿固阳县金山镇体育路由西向东行驶至第六幼儿园东侧在通过交叉路口处过程中与尚利元驾驶的二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成尚利元受伤。包头市公安局交通管理支队固阳县大队道路交通事故认定书（包公交固认定（2017)第1056号）认定：被告秦怡承担事故的全部责任，尚利元无责任。后因被告方拒绝赔付，尚利元向固阳县人民法院提起诉讼，固阳县人民法院（2018)内0222民初373号判决书判决：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿尚利元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币12705.04元。后原告多次向被告方主张追偿，但遭拒绝。本案中，秦怡持已注销机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车，致使尚利元受伤，负事故的全部责任，依法应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，永安财产保险股份有限公司包头中心支公司对该起事故负有垫付追偿权利，但截止起诉之日，被告尚未赔偿原告该笔费用。鉴于以上情况，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定将被告方诉至贵院。望贵院判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的垫付尚利元人伤费用12705.04元。二、本案诉讼费由被告方承担。被告辩称，我不认可原告垫付的12705.04元。固阳县人民法院（2018)内0222民初373号判决书判决是让保险公司赔付，我负责赔付诉讼费425.5元。经审理查明，2017年11月14日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队包公交固认字（2017)第1056号道路交通事故认定书认定：2017年11月6日14时10分，被告秦怡持已注销机动车驾驶证醉酒后(经鉴定：血中乙醇浓度为167.8mg/100ml)驾驶×××号小型普通客车沿固阳县金山镇体育路由西向东行驶至第六幼儿园东侧在通过交叉路口处过程中，遇尚利元持准驾不符机动车驾驶证驾驶未登记注册两轮摩托车沿无名路由北向南行驶，两车发生碰撞，致尚利元、张秋平、尚轩宇受伤，造成三人受伤、两车损坏之交通事故。秦怡负该起事故全部责任，尚利元不负事故责任。2018年7月27日，固阳县人民法院（2018)内0222民初373号判决书判决：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿尚利元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币12705.04元，现该案已发生法律效力。永安财产保险股份有限公司包头中心支公司已全部履行判决义务。以上事实有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、固阳县人民法院（2018)内0222民初373号判决书，被告答辩等证据在案予以佐证。本院认为，本案的焦点是原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交通事故中赔偿伤者尚利元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12705.04元后，是否有权向秦怡（事故责任人）行使追偿权。包头市公安局交通管理支队固阳县大队包公交固认字（2017)第1056号道路交通事故认定书认定：秦怡持已注销机动车驾驶证醉酒（经鉴定：血中乙醇浓度为167.8mg/100ml）后驾驶×××号车，致使尚利元受伤，负事故的全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司垫付抢救费用后有权向致害人追偿”，原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿伤者尚利元12705.04元，因被告秦怡持已注销机动车驾驶证、醉酒符合该条规定，故有权向致害人秦怡追偿；《中华人民共和国保险费》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司已赔偿伤者（被保险人）尚利元12705.04元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），故原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司获得代位求偿权，有权向被告秦怡（第三者）行使追偿权。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦怡于本判决生效之日起五日内给付原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司垫付的赔偿款12705.04元。案件受理费59.94元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月十八日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10458号原告：苍南县加杰塑料制品厂，住所地浙江省龙港市兴贤路77号。法定代表人：李彩云。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被告：义乌市游友户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇畈田村溪西45号。法定代表人：陈晶晶。原告苍南县加杰塑料制品厂诉被告义乌市游友户外用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告苍南县加杰塑料制品厂以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苍南县加杰塑料制品厂撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告苍南县加杰塑料制品厂负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月二十五日代书记员 范 容
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2516号之一申请执行人：李秀月，男，汉族，1960年4月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李秀月与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3836号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人66289.80元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2516号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初146号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人阮忠元，男，1994年1月17日出生于广西龙州县，壮族，初中文化程度，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2020年1月2日被龙州县公安局逮捕，同年2月10日被取保候审。2020年8月27日被本院继续取保候审。现被告人取保候审在家。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人阮忠元犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉。被告人阮忠元、辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年6月23日5时21分许,被告人阮忠元饮酒后驾驶桂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车搭载黄某2成、阮某沿S313线自西向东由龙州县城方向往崇左市江州区方向行驶,车行至龙州县辖区M处曙辉纸厂路口路段时偏离道路碰撞路树翻车,导致车上成员黄某2成当场死亡,阮某、阮忠元受伤,车辆受损的交通 责任事故。经事故责任认定,阮忠元承担事故全部责任,阮某、黄某2成无事故责任。 公诉机关认为，被告人阮忠元违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮忠元认罪认罚,可以从宽处理；阮忠元到案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚；建议判处被告人阮忠元有期徒刑一年零五个月,缓刑二年。公诉机关提交道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、社会调查评估意见书、证人农某等人的证言、被告人阮忠元的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人阮忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮忠元违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,承担事故全部责任,构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。阮忠元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后积极主动与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另阮忠元社会调查评估报告已对其社会危险性作出充分评价，对其适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被害人对事故发生存在过错的问题，本院认为，公安机关所作交通事故认定责任符合客观事实，足以认定。被害人是否存在过错的问题不在刑事责任方面考虑范围，因此不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月,缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3959号 东莞市韬田五金工具有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市韬田五金工具有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行十案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16391、16384、16385、16386、16387、16388、16390、16389、16383、16392号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本十案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23182号原告：东莞市灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｇ。法定代表人：何新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍地址：湖南省嘉禾县，系该公司员工。被告：深圳市斯尔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中心路12号铭乐商务大厦B座407室，统一社会信用代码：×××09Ｅ。法定代表人：郑焕森。原告东莞市灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市斯尔科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告东莞市灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  钟远标
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2897号 原告：杨想平，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨建松，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省。 被告：曾金华，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省。 被告：齐赛满，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省。 原告杨想平与被告杨建松、曾金华、齐赛满民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨想平自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4195号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。      法定代表人：刘斌。      委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司员工。代理权限：特别代理。                        被告                    李云川，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。       曹红蕾，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付物业费2046.3元、滞纳金552.5元，合计2598.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的滞纳金本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告李云川、曹红蕾于本判决生效之日起10日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年12月1日至2020年6月30日的物业费2046.3元；      二、 驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李云川、曹红蕾负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初312号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曹中停，男，1975年12月11日出生，居民身份证号码 ，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址湖北省丹江口市 ，现住十堰市武当山 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]269号                  指控事实              2020年1月14日20时40分许，被告人曹中停饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶鄂CD5658号普通二轮摩托车，由十堰市茅      箭区吉林路经东风大道往林荫大道方向行驶，行至林荫大道大洋五洲对面路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在曹中停的血样中检出乙醇成份含量为155.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人曹中停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹中停犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹中停醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曹中停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月三日            书  记  员    郑  龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1957号原告：刘玉红，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省曹县，现住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：沁阳市中州大饭店有限公司，住所地：沁阳市河内路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91410882MA478YFR3H。法定代表人：丁路路，该公司总经理。原告刘玉红诉被告沁阳市中州大饭店有限公司（下称中州饭店）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人刘福到庭参加诉讼，被告中州饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告装修工程款527000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日原告与刘大厦签订沁阳联盟酒店装修合同书，原告包工、包料进行施工，工程总造价1040000元，原告如期保质完成施工，并交付使用，2019年8月19日沁阳联盟酒店办理了工商登记，字号为“沁阳市中州大饭店有限公司”，法定代表人丁路路。2020年1月16日原、被共同进行核算后，被告仍欠原告工程款540000元，双方达成还款协议一份，被告从2020年1月20日开始逐月归还部分欠款（详见协议）。协议签订后，被告仅在2020年1月24日归还10000元，2020年4月11日归还3000元。距应给付款项数额相差10余万元，被告的付款行为，使原告有理由相信被告对还款协议履行不能，现予以起诉，望判如所请。被告中州饭店未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告刘玉红依法提交了：1、2015年7月28日原告与沁阳联盟酒店签订的装修合同书，证明中州饭店的前身沁阳联盟酒店的宴会厅的装修项目由原告完成，该合同同时约定了装修价款。2、2020年1月26日原被告之间的还款协议书一份，证明沁阳联盟酒店经注册登记为沁阳市中州大饭店有限公司，双方对原告为被告宴会厅装修欠款进行了结算，被告截止2020年1月16日仍欠原告装修款540000元整，并且被告保证自2020年1月20日开始，以每月20日为准，前7个月每月支付2万元，后7个月每月支付57142.85元，但在双方结算之后，被告未能按该协议履行，只是分两次给付了13000元，剩余527000元不能给付。被告中州饭店未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年7月28日原告与刘大厦签订沁阳联盟酒店装修合同书，由原告为沁阳联盟酒店宴会厅进行装修。2019年8月19日被告中州饭店注册成立，2020年1月16日原告刘玉红与被告中州饭店就沁阳联盟酒店宴会厅装修欠款达成还款协议，协议约定：1、因2015年10月1日刘玉红于联盟大酒店东侧宴会厅装修的款项尾款未结清签订此还款协议。2、装修尾款总计伍拾肆万圆整（￥540000元），还款计划为总还款日期14个月整，前7个月为每个月支付贰万圆整，后7个月为每个月支付伍万柒仟壹佰肆拾贰圆捌角伍分整（￥57142.85元）。3、首次支付日期为2020年1月20号，依次每个月为每月20号为准。协议签订后，被告中州饭店于2020年1月24日给付10000元，2020年4月11日给付3000元，剩余款项未予给付。此为本案事实。本院认为，原告刘玉红与被告中州饭店就原告装修沁阳联盟酒店的装修欠款达成还款协议，该协议是双方真实意思表示，应按协议约定予以履行，被告仅按协议约定给付13000元后不再履行，现原告刘玉红要求被告中州饭店给付剩余工程款527000元理由正当，本院予以支持。被告中州饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市中州大饭店有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告刘玉红工程款527000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告沁阳市中州大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年八月三日书记员  吴梦飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2557号原告：邓克林，男，1955年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：董汝定，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：潘胜伦，男，1942年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冯才芬，女，1946年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张从秀，女，1971年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：白学琼，女，1966年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘祖刚，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告邓克林与被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克林及其代理人董汝定到庭参加诉讼，被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓克林向本院提出诉讼请求：1、判决5被告停止对原告坐落于山铺村××泥组土地的侵害（东抵董汝芳、南抵邓克龙、西抵肖成珍、北抵徐啟带）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是安顺市西秀区三个山村民组村民，上世纪八十年代实行土地承包时，三个山村在白泥村有土地，三个山村将该位于白泥村的土地发包给原告进行承包经营，上世纪九十年代农村土地延包时原告继续承包经营上述土地。原告在承包经营上述土地过程中，因路程较远，往来耕种不便，曾于多年将上述土地委托被告代耕，但没有写下书面合同，耕种期间收入基本上由被告自己支配，前几年被告还每年随意给点米，后来就没有给了，原告也没有向其催要。2020年2月，原告通知被告要收回土地给董汝定耕种。然而被告拒不同意，多次无理阻拦董汝定，不让董汝定耕种原告的土地，拒不交还土地。2020年3月期间，原告就被阻拦了四次，犁田机无法开进，原告曾报警，派出所民警前来处理，告知原告起诉，通过司法程序处理。被告的行为造成董汝定无法耕种原告的土地，春耕生产无法进行。据此，原告认为：原告与被告之间成立了关于土地代耕的口头合同关系，只是将承包地委托给被告代耕，原告有权解除该代耕合同，收回土地，被告应将土地交回原告。被告的无理行为侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，提出如前诉请。被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚辩称，耕种原告家的土地是事实，但是经过双方协商一致的，并且已经耕种了二十多年了。现在也同意将土地返还给原告，但是如果原告拿回土地是要出租给别人耕种，我们应当有优先权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告均系安顺市西秀区大西桥镇村民。上世纪八十年代原告邓克林户以承包方式取得位于西秀区大西桥镇三个山村等处土地的承包经营权。后因不方便耕种，经双方协商，原告将坐落于白泥村的土地0.41亩交由被告耕种管理。2017年12月，安顺市西秀区人民政府向原告邓克林户颁发黔（2017）西秀区农村土地承包经营权第061693号农村土地承包经营权证（合同代码：520402105226000344Ｊ），明确原告邓克林户对坐落于西秀区的22处地块共计25.26亩土地享有承包经营权，其中包括四至为：东抵水田、南抵水田、西抵肖成珍、北抵邓克龙，地块代码为5204021052260006801，面积为0.41亩的案涉地块。2020年2月，原告因需将该承包土地收回出租，被告拒不返还，双方发生纠纷，经西秀区村支两委调解未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、农村土地承包经营权证、西秀区村民委员会证明、租赁合同、处警经过、被告白学琼、潘祖刚的身份证复印件、西秀区大西桥证三铺村第十届村民委员会证明、调解记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，原告邓克林经合法取得案涉土地的承包经营权，其将该土地收回或交给他人经营系对自己承包经营权的自由处分，被告拒不向原告返还占用土地的行为侵害了原告依法取得的农村土地承包经营权，应当将该土地予以返还。审理中被告亦同意向原告返还耕种的土地，本院予以认可。对于被告提出自己对案涉地块耕种管理多年，应享有优先承租权的辩解，本院认为，民事行为应当遵循合法、自愿原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”和第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，农户依法取得土地承包经营权，可以自行经营，也可以流转，但应当遵循依法、自愿、有偿原则。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”及第四十条“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。”的规定，土地经营权流转应当签订书面合同及同等条件下本集体经济组织成员享有优先权。被告与原告并非同一集体经济组织成员，且双方对于流转土地承包经营权并未签订书面合同。故对被告的辩解意见本院不予采纳。审理过程中被告虽未准时到庭参加诉讼，但其于庭后到达法庭，考虑到本案涉及农村土地承包经营权纠纷的实际情况，为有效解决争议，本院充分听取被告的答辩意见并组织双方当事人对证据进行质证，以充分保障当事人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚于本判决生效后十日内清除耕种在西秀区的承包地（土地四至为东抵水田、南抵水田、西抵肖成珍、北抵邓克龙，地块代码为5204021052260006801，面积为0.41亩）上农作物，将该土地返还原告邓克林。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告潘胜伦、冯才芬、张从秀、白学琼、潘祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理薛松书记员聂洪丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4883号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：潘崇江，男，1938年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告潘崇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢330之一号申请执行人：陆浩，男，1985年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：杨俊杰，男，1989年12月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行陆浩与杨俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆浩依法向本院申请执行，要求被执行人杨俊杰履行案款16900元，案件受理费263元，保全费310元，执行费154元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人杨俊杰拒不履行法律文书确定的义务，我院将对杨俊杰采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年八月三日书记员  崔 红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保289号申请人：孟凤满，女，1956年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：胡德周，男，1976年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈雪玲，男，1975年2月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡德周、陈雪玲银行存款35万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十八日书记员  李培彬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1225号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王随卫，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告王随卫、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告王随卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为2253236），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王随卫未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，王随卫通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王随卫违约，王随卫自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至王随卫账户，王随卫在《收款收据》上签字确认，但王随卫并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、王随卫、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，王随卫未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王随卫经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告王随卫、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht53967《手机买卖合同（二手）》；二、被告王随卫于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王随卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。