贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3615号 原告：李林，女，1990年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭刚，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：吴学胜，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李林与被告吴学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人彭刚到庭参加了诉讼。被告吴学胜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林诉称：2019年8月17日，被告与原告约定由原告向被告承包工程项目投资50000元，回本期为2个月，第三个月连本带利为80000元，双方签订投资协议书，在投资协议书上补充约定，连本带利第三、第四个月全部拿走，也就是依据双方当事人的约定，原告向被告投资50000元，四个月后也就是2019年12月17日前连本带利偿还80000元，双方签订的协议虽然名为投资协议，但原告方没有承担相应的风险，因此双方的法律关系非投资法律关系而应认定为民间借贷。被告于2019年11月26日偿还5600元，2019年12月20日偿还3000元，2019年12月23日偿还5000元，2019年12月30日偿还4000元，被告总共偿还17600元，还剩余62400元未偿还。2019年12月17日到期以后，原告向被告要求偿还62400元，被告以其他理由拒绝，因此原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金62400元，并支付以62400元为基数按年利率36%从2019年8月17日计算至偿还完毕之日止的利息，诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息； 2．原、被告之间的微信聊天记录，用以证明原被告之间缔约协商的事实； 3．投资协议，用以证明原被告之间并立起名为投资、实为借贷的法律关系； 4．转账记录，用以证明原告通过微信向被告转账4万元，通过指令第三人通过微信转账7780元、现金支付2220元，共计5万元的事实； 5．转账记录，用以证明被告向原告支付了17600元的事实。 被告吴学胜未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 为查明案件事实，本院向被告吴学胜做询问笔录一份，主要内容为：被告吴学胜称原告诉称的借款中，其实际所得到的借款本金为50000元。原告知晓被告做工程并找到被告，就与被告签订了其向法院提交的这份投资协议书。被告吴学胜认可偿还原告50000元本金。原告与被告约定连本带利给原告80000元。被告吴学胜偿还了27600元。被告吴学胜认为本案不属于民间借贷。 经审查，原告李林提交的证据真实合法且与本案有关联，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院向被告吴学胜所做的询问笔录中，被告吴学胜称其偿还27600元，原告不予认可且被告吴学胜未举证证明，本院对该部分内容不予采信。 经审理查明：2019年8月17日，原告李林（乙方）与被告吴学胜（甲方）签订了《投资协议书》，双方在该协议书中约定：甲方同意乙方借甲方名义投资于吴学胜个人名下（五万元。回本期为两个月。吴学胜本人愿意给投资人三万元利润利润第三个月开始分等于连本带利为八万元）。原、被告双方在该协议上签字捺印，并在该协议书落款日期下方补充协议到：利润第三、四个月全部拿走。签订上述协议后，原告李林通过微信转账及现金方式分多次向被告吴学胜交付了借款本金50000元。被告吴学胜于2019年11月26日向原告李林支付了5600元，2019年12月20日支付了3000元，2019年12月30日支付了4000元，2020年1月23日支付了5000元，共计支付了17600元。之后，因催要剩余借款未果，原告李林诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，对于本案定性问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”之规定，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，但从原告李林提交的《投资协议书》可知，该协议中约定原告李林给予被告吴学胜50000元投资款，回本期为两个月，第三个月被告吴学胜给予原告李林利润30000元，连本带利共80000元，此种约定虽使用的是“投资”、“利润”等与合伙有关的词汇，但分析原告与被告的约定，在原告与被告的关系中，原告李林并不参与共同经营，也不共负盈亏，而是有固定明确的收益，原告李林与被告吴学胜之间的关系并不符合合伙法律关系的特征。相反，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，借款关系的主要特征包括出借人出借本金，到期借款人返还借款本息，至于借款人使用借款过程中是否亏损，对借款人到期返还出借人借款本金及利息并无影响。本案中，原告投入的是固定本金50000元，收益也是固定的30000元，且有明确的偿还本息的期限。因此，原告李林与被告吴学胜虽签订了投资协议书，但双方之间应属于民间借贷法律关系。故本院对于原告李林认为原、被告双方系民间借贷法律关系的主张予以采纳。对于借款本金，根据原告提交的证据及原告的陈述可知，本案借款本金为50000元，对此被告吴学胜在接受本院询问时也予以认可，现双方约定的还款期限已经届满，被告吴学胜应当向原告李林偿还借款，但被告吴学胜未偿还，故本院对原告李林要求被告吴学胜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于具体偿还金额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告签订投资协议的时间为2019年8月17日，原、被告双方约定的还本期限为2个月，即2019年10月17日。并且，双方约定的支付利息的期限为第3个月开始，最晚为4个月支付完毕，即最后支付期限为2019年12月17日。原、被告约定的利息金额为30000元，超出法律规定的利率上限，那么对于被告吴学胜已经偿还的款项，应优先抵充利息，超出部分才能认定为偿还本金，因此，被告吴学胜于2019年11月26日向原告李林支付5600元，按照法律规定的利率上限，该5600元中应以认定为支付利息的金额为4882.19元（2019年8月17日至2019年11月26日为3个月零9天，50000元×36%÷365天×3个月零9天=4882.19元）应认定为支付的利息，超出部分717.81元应认定为偿还借款本金。同理，2019年12月20日支付的3000元中，1166.57元[（50000元-717.81元）×36%÷365天×24天=1166.57元]应以认定为支付的利息，超出部分1833.43元应认定为偿还本金；2019年12月30日支付的4000元中，467.99元[（50000元-717.81元-1833.43元）×36%÷365天×10天=467.99元]应认定为支付利息，超出部分3532.01元应认定为偿还本金；2020年1月23日支付的5000元中，1039.56元[（50000元-717.81元-1833.43元-3532.01元）×36%÷365天×24天=1039.56元]应认定为支付的利息，超出部分3960.44元应认定为偿还本金，故被告吴学胜应偿还的借款本金金额为：43916.75元（50000元-717.81元-1833.43元-3532.01元=43916.75元），原告李林主张的本金62400元中超出此金额的部分，本院不予支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，如上所述，被告吴学胜最后还款时间为2020年1月23日，故利息的起算期限应从2020年1月24日起开始计算，并且，原告主张按照年利率36%计算利息，无法律依据，又因双方约定的利息远高于法律规定的利率上限，故本院支持的利率为年利率24%。被告吴学胜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据证明，故本院对此抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金43916.75元，并支付以此本金为基数按年利率24%从2020年1月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 案件受理费891元（已减半收取），由被告吴学胜负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年八月九日 书记员 向洁源