wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1356号原告：刘立尚。原告：刘邦。委托诉讼代理人：陈宏立。被告：武汉维治涂装工程有限公司。法定代表人：朱东辉。原告刘立尚、刘邦与被告武汉维治涂装工程有限公司（以下简称维治公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘立尚、刘邦的委托诉讼代理人陈宏立到庭参加诉讼。被告维治公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立尚、刘邦向本院提出诉讼请求：1.确认刘立尚、刘邦的亲属王元娇与维治公司在2019年2月至2019年9月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由维治公司承担。事实与理由：刘立尚、刘邦为王元娇的儿子。王元娇于2019年2月入职维治公司，上班当月，维治公司派王元娇前往河北省唐山市海港开发区海强路东2号维治公司的工地从事保洁员一职，主要工作为打扫工区内卫生，工作时间为7点至18点，工资每月2500元左右。王元娇与维治公司签订了劳动合同，由维治公司保管。维治公司未为王元娇购买社会保险，但购买了雇主责任保险。2019年9月3日，王元娇在上班途中发生道路交通事故死亡。刘立尚、刘邦多次与维治公司沟通申请工伤认定事宜，均未果，申请仲裁后，仲裁委员会以王元娇超过法定退休年龄为由不予受理，遂提起诉讼。维治公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年2月起，维治公司向王元娇发放工资，至2019年9月止。维治公司购买了雇主责任保险，雇员含王元娇。2019年9月3日，刘道同驾驶二轮电动自行车在河北省唐山市××与东风××路交叉口与李建文驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞、碾压，造成刘道同及乘车人王元娇死亡。唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定李建文承担交通事故全部责任，刘道同无责任，王元娇无责任。2019年9月6日，天门工业园（多祥镇）西湾村村民委员会出具“亲属关系证明书”，载明“刘道同与王元娇为夫妻关系，在婚姻存续期间生有二子，王元娇父母均已故。两子身份情况如下：长子刘立尚，次子刘邦。”2019年9月9日，维治公司的项目负责人郭千新接受交警大队询问时陈述：王元娇在维治公司上班，具体工作地点在唐山海港中材装备制造有限公司里面，王元娇、刘道同住在以郭千新个人名义承租、维治公司支付租金的房屋内，王元娇与刘道同一般骑电动车去上班。2019年10月22日，武汉市江夏区养老保险管理办公室出具“证明”，载明“王元娇429006196302247685未在江夏区养老办参加职工社会保险（养老、工伤、生育、医疗、失业保险）”。2020年5月12日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲不字[2020]第13号不予受理案件通知书，告知刘立尚、刘邦因其亲属王元娇入职时已超过50岁的法定退休年龄，主体不适格，刘立尚、刘邦关于申请确认王元娇与维治公司于2019年2月至2019年9月期间存在事实劳动关系的争议不属于其受案范围，对刘立尚、刘邦的仲裁申请不予受理。审理过程中，刘立尚、刘邦向本院出具“如实陈述承诺书”，陈述其母王元娇从未参保城镇养老保险，并知晓虚假陈述应当承担的法律责任。以上事实，有当事人陈述、银行流水、道路交通事故认定书、询问笔录、不予受理案件通知书、证明等证据证实。本院认为，王元娇的父母、丈夫均已死亡，故其子刘立尚、刘邦作为本案原告，主体适格。本案应予讨论的问题为2019年2月至9月，王元娇与维治公司之间是否构成劳动关系。本院评议如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，是否构成劳动关系应审查以下三点：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，维治公司是符合法律、法规规定的用人单位；王元娇入职维治公司时虽已年满50周岁，但其系进城务工农民，并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故其是符合法律、法规规定的劳动者；维治公司为王元娇提供住宿、安排王元娇在其项目所在地从事保洁工作，王元娇遵守其工时制度等，维治公司根据王元娇提供的劳动逐月向王元娇发放劳动报酬，王元娇从事的保洁工作也是维治公司项目的相关业务。另，维治公司购买的雇主责任保险中将王元娇列为其雇员，维治公司的项目负责人也认可王元娇系维治公司员工。王元娇于2019年2月入职，2019年9月发生交通事故死亡，其在2019年2月至9月期间，与维治公司构成劳动关系，刘立尚、刘邦的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。综上，刘立尚、刘邦的诉讼请求成立。维治公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认王元娇与武汉维治涂装工程有限公司在2019年2月至2019年9月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由武汉维治涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年八月六日法官助理许念书记员胡丽娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2084号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：姜桂凤，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告姜桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告配偶李得海之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2128号）。2．判令被告姜桂凤立即偿还原告借款本金、利息、罚息合计17572.08元（计算至2020年5月9日），2020年5月9日以后的利息以0元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。3．判令被告姜桂凤偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年3月7日被告姜桂凤配偶李得海因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2128号），原告按照约定于2017年11月17日支付了被告100000元，但被告配偶李得海没有按照协议履行按期还款的义务。经原告多次催缴，李得海并未还清贷款，后因病去世，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向法庭申请撤回诉讼请求第一项。被告姜桂凤缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜桂凤与李得海原系夫妻关系，李得海已于2017年12月13日因病去世。2017年3月7日，被告姜桂凤和其丈夫李得海（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2128号。协议约定：李得海向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。李得海、姜桂凤作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2017年11月17日向李得海指定的尾号为7642账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2018年11月16日。李得海因病去世后，由保险公司赔付原告100000元本金。至2020年5月9日，被告尚欠借款利息、罚息17572.08元未给付，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、最高额抵押合同1份、借款凭证1张、提款申请书1页、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李得海和姜桂凤与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告根据合同约定要求被告姜桂凤给付尚欠借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜桂凤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款利息、罚息共计17572.08元及按合同约定的复利利率计算复利到实际给付之日止。二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告姜桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月六日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初455号原告：蒋士美，男，1951年7月9日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告：吴通敏，男，1952年6月7日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告共同委托代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。被告：施秉县城关镇沙坪村村民委员会，地址：贵州省施秉县城关镇沙坪村。负责人：潘玉奎，系村委会主任。第三人：施秉县，地址：贵州省施秉县城关镇沙坪村。负责人：周懋华。原告蒋士美、吴通敏诉被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会，第三人施秉县承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋士美、吴通敏及其委托代理人龙光科，被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会负责人潘玉奎到庭参加诉讼，第三人施秉县经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判；本案现已审理终结。原告蒋士美、吴通敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回山林征地款219270元由原告管理；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋士美与原告吴通敏在施秉县（原皂角屯组）分别承包有一幅山林，该两幅山林相邻。2015年修建施秉至镇远高速公路，将二原告承包的两幅山林及相邻的几户村民承包的山林进行了征用；征用后，相邻的几户村民均按照承包面积得到了征地补偿款，属于原告二人的297114元征地补偿款却一直未予发放；原告二人先后到高速公路指挥部、城关镇人民政府、施秉县国土局、施秉县人民政府等多个部门进行反映，要求各部门协调解决该征地补偿款发放问题。经多方协调，2017年9月5日，施秉县扶贫投资开发公司将该笔征地补偿款打入城关镇，同日城关镇将该笔征地补偿款打入被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会。前述297114元征地补偿款打入被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会帐户后，二原告多次到被告人处进行协商，但被告均以各种理由推脱（称系第三人所有），拒绝将该征地补偿款支付给原告二人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会答辩，1、因被征用的山林实地面积权属有争议和无人认领，故“绿色（快速）通道指挥部”将297114元打入村委会帐户管理；2、此款项系“绿色（快速）通道”征用多处的补偿款，并不是征用原告二人的补偿款；3、原告二人分别只持有施秉县自留山证存根（施林自字第029号和平利用30号）指认“相马溪”幅地来认领，未能提供证明“绿色（快速）通道”征用到相应幅地及相关面积的数据，故村委会无法律依据让二原告认领。第三人：施秉县未到庭，也未答辩。本院审理认定的事实如下：2017年施秉县人民政府修建云台快速通道，征用施秉县位于水泥厂的集体户的山12307.42平方米（其中集体户编号Ｃ1：9084.12平方米、吴昌平户编号Ｑ233：1154.96平方米、吴昌平户编号Ｑ234：2068.34平方米），获得补偿金291685元，青苗、附着物及附属设施补偿金5429元，共计297114元；该款项现存于施秉县城关镇沙坪村村民委员会帐户。二原告认为该款项系征用其二人承包的位于施秉县（皂角屯）相马溪（梢马溪）的山林，便持施林自字第029号和施林自字第030号自留山证（该两证四抵均为：上抵坡顶，下抵沟，左抵吴通选，右抵吴通敏。）向被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会索要补偿款；被告施秉县城关镇沙坪村村民委员会认为二原告要求发放该补偿款的证据不足不予发放。二原告于2020年5月15日诉至本院要求判令被告返回山林征地款219270元由原告管理，并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案二原告先请求判决被告返还山林征地款297114元，庭审中二原告变更为请求判令被告返回山林征地款219270元由原告管理，应向本院提供该征地补偿款属于二原告或者应由二原告管理的有效证据。而庭审中二原告向本院提供的证据《征收土地协议书》及施秉云台山快速通道弃土场建设项目征收土地调查堪丈登记表显示：被征用的对象是施秉县位于水泥厂的集体户的山12307.42平方米（其中集体户编号Ｃ1：9084.12平方米、吴昌平户编号Ｑ233：1154.96平方米、吴昌平户编号Ｑ234：2068.34平方米），获得补偿金291685元，青苗、附着物及附属设施补偿金5429元，共计297114元。二原告称其中编号Ｃ1处系征用二原告的山林，该幅山林的补偿款应由二原告管理，但施秉云台山快速通道弃土场建设项目征收土地调查堪丈登记表上编号Ｃ1的土地承包农户姓名为集体，未明确征用的是二原告承包的山林。而二原告向本院提供的位于施秉县（皂角屯）相马溪（梢马溪）的施林自字第029号和施林自字第030号自留山证，该两证记载的地名均为梢马溪，四抵均为：上抵坡顶，下抵沟，左抵吴通选，右抵吴通敏。根据上述记载原告吴通敏持有的施林自字第029号和原告蒋士美持有的施林自字第030号自留山证系同一幅山林，且根据被告提供的证据显示，施秉县（皂角屯）持有地名为梢马溪自留山证的还有其他农户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二原告请求判令被告返回山林征地款219270元由原告管理的诉讼请求，向本院提供的证据（吴通敏持有的施林自字第029号和原告蒋士美持有的施林自字第030号自留山证）与编号Ｃ1的被征用山林的地名及补偿对象不符，缺乏关联性，其证据不足以证明其事实主张，应由二原告承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋士美、吴通敏的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告蒋士美、吴通敏负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决书发生法律效力。审判员 吴   玮二〇二〇年八月六日书记员 龙芸（代）
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初305号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：郭宗群，别名郭付群,男,1968年10月17日出生，汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）123号。指控事实：2020年4月1日晚21时许,被告人郭宗群醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县伯岗乡伯西村至北张庄柏油路路段时,被执勤民警当场査获,经鉴定,被告人郭宗群静脉血液中的酒精含量为:132.0mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人郭宗群犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人郭宗群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月六日书记员  王东方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4907号 原告：秦小宝，男，1987年10月15日出生，住沭阳县。 被告：殷爱响，男，1988年8月8日出生，住沭阳县。 被告：殷能，男，1962年2月8日出生，住沭阳县。 原告秦小宝与被告殷爱响、殷能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦小宝自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦小宝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6119号 原告：董某玉，男，1954年8月21日出生，汉族，住。 委托代理人：董克存，系原告儿子。 被告：朱某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住。 被告：蒋某，男，1975年5月18日出生，汉族，职业，住。 原告董某玉与被告朱某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某玉及委托代理人董克存到庭参加诉讼，被告朱某某、被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告支付原告欠款105000元及利息，并以105000元为基数，向原告支付每月5%利息（时间从2014年4月19日起计算到被告付清全部借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告朱某某通过在原告家居住的蒋某认识，2014年4月19日，被告做生意，资金紧张，向原告借走现金105000元，约定6个月还清，至今无联系，6个月前约定按5%本息计算，至今未还，现有被告借条2张，经原告多次催要，被告将原告拉黑，无联系，查无下落。被告以种种理由推脱至今。故此原告为保护个人合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款及每月5%本息，请依法照准。 朱某某、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月19日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借董某玉现金拾万伍千元整借款日期2014.4.19”，由二被告签名和手印。同日，被告蒋某出具《证明》一份，证明从原告董某玉处借100000元现金全部由被告朱某某拿走，其中5000元为每月的利息也由被告朱某某承担。2015年9月19日，被告蒋某出具借条一张，内容为：“今借董某玉现金拾万伍千元整借款日期2015.9.19，还款日期2016.9.18”。原告称上述两个《借条》和一个《证明》均是同一笔钱。 庭审中，原告称被告朱某某于2014年6月、7月分别还款5000元。 上述事实有，《借条》两张、《证明》一份、手机录音及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证、辩论的权利。本案中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了上述权利，本院将依据现有证据确定二被告的民事责任。原告董某玉提交了《借条》证明二被告借款事实，并描述了借款时的情况，亦提交了手机录音证明被告蒋某承认借款事实，综合上述证据，本院对二被告向原告借款的事实依法确认。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张月息按照百分之五计算，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱某某、蒋某于本判决生效之日起三日内返还原告董某玉借款人民币90000元及该款自2016年9月19日起至实际偿清止的利息（按月息2%计算）。 二、驳回原告董某玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告朱某某、蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王培鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执524号申请执行人：刘同同。被执行人：郎亮亮。申请执行人刘同同与被执行人郎亮亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0522民特411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款51460元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郭艳芳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7341号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。             负责人：叶荣志，该支行行长。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       颜呈华，男，1983年11月23日出生，汉族，住晋江市安海镇。             胡荣，女，1989年12月9日出生，汉族，住晋江市安海镇。             许金盾，男，1986年6月18日出生，汉族，住晋江市安海镇。                                           诉             讼             请             求                       1.颜呈华立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）普惠金融卡透支本金48971.99元及至2020年5月21日已欠的透支利息8379.94元、滞纳金（违约金）3419.32元，上期年费200元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.胡荣、许金盾对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行紫帽支行变更诉讼请求为：1. 颜呈现华立即偿还农商行紫帽支行普惠金融卡透支本金48971.99元及至2020年5月21日已欠的透支利息8379.94元、滞纳金112.93元，上期年费200元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2. 胡荣、许金盾对上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月4日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年11月18日，颜呈华向农商行紫帽支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，福万通普惠金融卡年费为每年200元，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；颜呈华提供623036110705203****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。领用合约约定，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农商行紫帽支行与胡荣、许金盾签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人胡荣、许金盾为前述颜呈华使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行紫帽支行经审查后向颜呈华发放卡号为622802552947****的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。于2015年12月7日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。颜呈华尚欠信用卡透支本金48971.99元及截至2020年5月21日的透支利息8379.94元、滞纳金112.93元、年费200元。             农商行紫帽支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告颜呈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡欠款本金48971.99元、滞纳金112.93元、年费200元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为8379.94元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告胡荣、许金盾对被告颜呈华所负前款债务承担连带保证责任，被告胡荣、许金盾承担保证责任后有权向被告颜呈华追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取计621元，由被告颜呈华、胡荣、许金盾负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月六日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2495号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨如俊，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司诉被告杨如俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨如俊的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理高少银 书记员洪佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1626号 原告：淄博旭明能源有限公司，住所地淄博市高新区万杰路123号二楼东一。 法定代表人：孙亚非，经理。 委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：淄博市博山福达纸塑包装厂，住所地淄博市博山区八陡镇福山村。 法定代表人：李燕青，厂长。 委托诉讼代理人：姜峰，男，淄博市博山福达纸塑包装厂员工，现住淄博市博山区，特别授权代理。 原告淄博旭明能源有限公司诉被告淄博市博山福达纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博旭明能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64776元；2.判令被告支付自2018年10月5日至货款支付之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率上浮50%计算的迟延付款利息损失。事实和理由：2017年到2018年，被告购买原告天然气，双方约定货到付款。至2018年10月5日，经双方对账，被告尚欠货款64776元。 被告淄博市博山福达纸塑包装厂辩称：双方有业务往来，款项结算非常及时，不存在欠款的问题，被告已将6万多元的承兑汇票给了原告。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的增值税发票、发票签收单、记录表、转账回单被告无异议，为有效证据；对原告提交的对账单被告有异议，认为系原告自己制作，对此本院认为，该证据系原告单方证据，被告不认可，为无效证据。对被告提交的收据原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告并未收到收据中的款项，对此本院认为，该证据与本案有关联，为有效证据。 经审理查明，2017年至2018年，被告购买原告天然气，2018年8月9日前的货款都已结清。2018年8月9日，被告购买原告天然气计款105190.50元，2018年8月22日，被告支付原告102190.50元；2018年8月28日，被告购买原告天然气计款90875.45元，2018年9月8日，被告支付原告90875.45元；2018年9月9日，被告购买原告天然气计款105890.75元，2018年9月14日，被告支付原告105890.75元；以上付款方式均为银行转账。2018年10月5日，被告购买原告天然气计款61776元，2018年10月18日，原告向被告出具收据一张，数额为61776元，收款方式为承兑汇票。 庭审中，被告述称收据中的承兑汇票是纸质承兑汇票，但汇票具体情况不清楚。 本院认为，本案双方争议的焦点，即2018年10月18日原告向被告出具的收据中载明的承兑汇票是否实际交付原告，对此原告予以否认，被告称对汇票具体情况不清楚，被告作为对付款负有举证义务的一方，仅凭收据不能充分证明其交付了承兑汇票，本院认定被告未支付此笔货款，原告主张被告支付货款64776元本院予以支持。原告主张的逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告淄博市博山福达纸塑包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭明能源有限公司货款64776元； 二、被告淄博市博山福达纸塑包装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博旭明能源有限公司以本判决第一项货款为基数自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计算、自2019年8月20日起至本判决第一项货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告淄博市博山福达纸塑包装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13983号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。s被执行人：梁晓杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁晓杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21212号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1189号 原告：陈嘉欣，女，1988年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：史超，男，1985年9月13日出生，汉族。 本院在审理原告陈嘉欣诉被告史超民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉欣于2020年8月6日以与被告史超达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告史超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉欣撤诉。 案件受理费1238元，由原告陈嘉欣负担。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月六日 书记员 李彦荣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执259号之二 申请执行人资源县鸿发食品店，住所地：资源县资源镇旺田变电站旁。 经营者王和芳，女，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省东安县。 申请执行人资源县资新食品经营部，住所地：资源县资源镇原大合镇林业站旁。 经营者肖和礼，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住广西资源县。 被执行人解皓，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人资源县鸿发食品店、资源县资新食品经营部与被执行人解皓买卖合同纠纷一案中，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款104，705元及利息（利息：以104，705元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月15日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的加倍债务利息；由被执行人承担案件诉讼费2，434元，申请执行费1，547元。本院于2020年5月19日以（2020）桂0329执259号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法裁定，扣划了被执行人的银行存款人民币17，426.59元。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的支付货款104，705元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息请求，除本院强制扣划执行的人民币17，426.59元外，其余执行标的款，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1596号之一 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：李艳萍，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳萍在中国农业银行账户内存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  **义
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3829号申请人：武汉鑫科奇装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：程奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全。申请人武汉鑫科奇装饰有限公司（以下简称鑫科奇公司）与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人鑫科奇公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金鑫联鑫公司银行存款总计23万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人鑫科奇公司提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人鑫科奇公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司银行存款总计23万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年八月六日书记员  王 银
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2152号之二解除保全申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：翟茂河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。江苏省华建建设股份有限公司与泰州鸿亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1202民初2152号民事裁定，冻结被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市网签房源。后泰州鸿亿房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，认为本案保全执行中超标的额查封。本院作出（2019）苏1202执异65号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）苏1202民初2152号之一协助执行通知书中超标的额部分的冻结执行行为；解除对泰州市鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市XX小区的9#A、9#B、23#A、33#A、39#D、28#B、38#B、4#1101、1102、204、303、304、402、403、404、501、502、503、504、704、902、1005、1006、1007、1008、1009、302、805、806、906房地产的网签房源的冻结。本院依法作出（2019）苏1202民初2152号之一民事裁定书，解除对前述房产的查封。现江苏省华建建设股份有限公司申请撤回除泰州市XX小区26#A房产之外的其他保全措施。本院经审查认为，申请人撤回对泰州市星湖湾小区26#A房产之外的其他保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市不动产的查封；二、解除对泰州市泰州鸿亿房地产开发有限公司名下位于泰州市XX小区除26#A外其余房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年八月六日书 记 员  马 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1436号 原告：刘万荣，女，生于1978年2月8日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：周忠斌，男，生于1966年11月11日，汉族，湖北省荆门市人。 原告刘万荣与被告周忠斌探望权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万荣撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘万荣负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亚兰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1079号原告：何相明，女，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡堃鹏（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：胡红苗，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王秀英，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告何相明与被告胡红苗、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相明及其委托诉讼代理人胡堃鹏到庭参加诉讼，被告胡红苗、王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何相明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款24000元及利息，利息自2019年12月7日起按月息1.5%的标准计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，被告胡红苗为偿还银行贷款，经被告王秀英介绍，向原告何相明借款24000元，并口头约定月息1.5分，承诺借款一个月即偿还，由被告王秀英担保，并出具了借条。被告按月支付原告利息至2019年12月6日，累计支付利息2160元后未再向原告偿本付息，经原告多次索要，二被告均拒绝偿还剩余本息，请求支持原告的诉讼请求。被告胡红苗、王秀英未答辩，也未交证据。本院经审理认定事实如下：原告何相明与被告王秀英系同乡，经王秀英介绍，被告胡红苗于2019年6月7日以需要钱偿还银行贷款为由向原告借钱，承诺按照月息1.5分支付利息。同日，原告支付被告胡红苗24000元现金，二被告向原告出具了《借条》，载明“今借到何相明现金贰万肆仟元（24000元）整，于2019年7月7日归还，借款人胡红苗，担保人王秀英，2019年6月7日”。借款到期后，被告胡红苗仅偿还了至2019年12月6日的利息2160元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还24000元借款本金及自2019年12月7日起的利息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡红苗自原告何相明处借款24000元，双方约定的月息1.5分即年利率18%的利息标准符合法律规定，借款到期后被告未能偿还本金，原告请求被告偿还借款本金24000元及按照借款年利率18%自2019年12月7日起计算至24000元还清之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告王秀英为该笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王秀英应承担连带保证责任，对被告胡红苗的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红苗、王秀英自本判决生效之日起十日内连带偿还原告何相明借款24000元及利息，利息自2019年12月7日起按照年利率18%计算至24000元借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告何相明实际交纳200元），由被告胡红苗、王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年八月六日法官助理黄芬书记员马静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执884号申请执行人：南通市利群模具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：翟志锋，总经理。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：李林林，男，1981年9月29日出生，住如东县。本院在执行申请执行人南通市利群模具有限公司与被执行人李林林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李林林的财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人已经给付10000元，余款双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于2020年9月到12月每月给付5000元，2021年1月起每月给付10000元，直至履行完毕，违约金申请执行人表示放弃，如被执行人不按期履行，申请执行人可以按照法律文书申请执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月六日书记员 郁秋将
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1739号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：刘盈盈，女，1986年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 四川新网银行股份有限公司与刘盈盈借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1866号判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的342895.45元，申请执行费5043元，执行到位12401.47元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘盈盈名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年4月23日本院依法查封刘盈盈名下位于成都市天府新区的房产，但系轮候查封且涉及案外人共同共有，本院不便处置。本院依法对被执行人刘盈盈采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘盈盈确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初46号 原告福建省圣西门电影制作有限公司，住所地福建省平潭综合实验区敖东镇龙海村40-1号二层。 法定代表人陈恺夫，董事长。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 委托代理人林本勇，平潭综合实验区行政审批局工作人员。 委托代理人刘大奎，平潭综合实验区行政审批局工作人员。 本院在审理原告福建省圣西门电影制作有限公司诉被告平潭综合实验区行政审批局不履行法定职责一案中，原告福建省圣西门电影制作有限公司于2020年8月6日以对被告平潭综合实验区行政审批局的行政行为无异议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福建省圣西门电影制作有限公司的撤诉请求未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告福建省圣西门电影制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省圣西门电影制作有限公司负担。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 高华燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1036号 原告：马某1，女，回族，1992年5月10日出生，甘肃省广河县人，娘家住广河县齐家集镇魏家咀村庙咀八社，农民。 被告：马某2，男，回族，1986年11月22日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子马成祥、马成龙、马兰花由原告抚养；3、被告支付孩子抚养费20万元；4、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县虎关乡王家湾1号房屋7间和王家湾新农村房屋7间；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2009年按乡俗举行了婚礼，2011年3月14日补办了结婚证。2011年7月26日生育了长子马成祥，2014年10月6日生育了次子马成龙，2016年5月27日生育了长女马兰花。因双方婚前缺乏了解，所以婚后感情一般，婚后双方修建了位于康乐县虎关乡关北村王家湾的房屋7间，享受国家扶贫政策易地搬迁安置房屋7间。双方共同生活期间，被告与家人常常对原告实施家暴，致使双方感情已经破裂。 被告辩称，结婚的时间及孩子的基本情况如原告所述，被告为了孩子、原告和母亲的生活，经常外出打工。双方婚姻破裂的主要原因在于原告与被告的继父存在不正当的男女关系，并保持了三年之久，原告是婚姻过错方，应该承担过错责任。在共同生活期间，双方有债务21万元，理应共同偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证。被告向本院提供：原、被告结婚证及户口本、原告出轨证据一组。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2009年按乡俗举行了婚礼，2011年3月14日补办了结婚证。2011年7月26日生育了长子马成祥，2014年10月6日生育了次子马成龙，2016年5月27日生育了长女马兰花。双方婚后家庭共同财产为位于康乐县虎关乡关北村王家湾的房屋7间，享受国家扶贫政策易地搬迁安置房屋7间。在庭审过程中，原告认可被告提供原告出轨的证据，并认可自己是婚姻过错方。 本院认为，原、被告结婚至今十一年，生育三个孩子，本应建立了牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告也同意其离婚的诉讼请求，本院应准予原、被告离婚。双方婚后生育了三个孩子，原告在审理过程中提出要求抚养长子马成祥，放弃其他诉讼请求，请求合理，应予以支持。 综上所述，原、被告夫妻感情破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养长子马成祥的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 男孩马成祥由原告马某1抚养，抚养费自理，男孩马成龙、女孩马兰花由被告马某2抚养，家庭共同财产中原告马某1应得部分作为子女抚育费留归被告马某2所有，双方对孩子都拥有探视权。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马 麟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 斌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1997号原告：冯某，女，1978年12月23日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年5月11日出生，汉族，住北票市。被告：代某1，男，1999年9月27日出生，汉族，住北票市。二被告委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告冯某与被告刘某、代某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王清海，二被告刘某、代某1的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款120,000元，如果该请求不能得到支持，要求二被告在继承代某2遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：代某2于2018年9月1日因开矿向原告借款120,000元，约定按月利率1%计算利息，现借款后利息已支付完毕。被告刘某、代某1分别系代某2的妻子和儿子，代某2于2020年7月1日因病去世，二被告均系代某2的第一法定继承人。代某2借钱开矿，借款属于夫妻共同债务，也是用于家庭投资，该借款也属于被告代某1的共同债务，经原告索要无果，故提起诉讼。刘某、代某1辩称，一、原告所述与事实不符，死者代某2从未投资开矿，都是与原告的丈夫在赌博期间所借的赌债，即使偿还利息，也是代某2东挪西凑还上的，如果说是因开矿向原告借款，那也是在欺骗原告；二、关于代某2向原告借款是否真实存在，二被告均不知情；三、死者代某2无任何遗产可供执行，只有因赌博拖欠的巨额债务。冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，1．借条一张；2．北票市北塔镇广富营村民委员会证明一份；3．微信聊天记录六页。二被告未出示证据。经审查原告证据，证据1，二被告陈述其对借款是否存在不知情，也不申请对借条进行笔迹鉴定，其理由不足以否定该证据，该证据本院予以采信；证据2，二被告无异议，本院予以采信；证据3，二被告认可微信名“轻舞飞扬”为代某2，即能够认定为代某2的微信聊天记录，但聊天内容不足以证明该借款是用于开矿，该证据本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月1日，代某2向原告借款120,000元，并为原告出具借条一份，双方约定了利息，现借款后利息已支付完毕，本金未偿还。被告刘某、代某1分别系代某2的妻子和儿子，代某2于2020年7月1日因病去世，二被告均系代某2的第一法定继承人。本院认为，原告与代某2之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，原告未有充分证据证明该借款用于家庭生活或共同生产经营，不足以认定该债务为二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。代某2死亡后，二被告作为代某2的第一法定继承人应在其继承代某2遗产范围内偿还原告该笔债务，故原告要求二被告在继承代某2遗产范围内偿还120,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘某、代某1于本判决生效后十日内在继承代某2遗产范围内给付原告冯某借款本金120,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某、代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年八月六日书记员  孟新然注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执764号申请执行人：仰善楼，男，1956年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，住响水县。仰善楼与许立凤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许立凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，仰善楼于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  吴海倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10776号原告：吕季兑，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴绍莲，女，1970年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘丰菊，女，1987年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵祥华，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吕季兑、吴绍莲与被告刘丰菊、赵祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。原告吕季兑、吴绍莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告于2014年5月26日签订的《房屋权属转让合同》有效；2．请求依法判令从2018年02月至2018年7月的过渡费属于原告享有并领取；3．请求依法从2018年7月起至该房屋验收合格交付之日止的超期过渡费属原告享有并由原告领取；4．判令被告协助将领取超期过渡费的银行卡变更在原告吕季兑名下；5．本案案件受理费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与被告赵祥华签订了《房屋征收安置补偿协议》，征收赵祥华所有的位于观山湖区砖混结构房屋，面积240平方米，以“干井村安置房”小区成套建筑面积220平方米及营业面积20平方米与被告赵祥华的上述房屋进行产权调换，过渡期24个月。2014年5月26日两原告与被告达成买卖“干井安置点”小区成套建筑面积220平方米房屋及营业面积20平方米的意向，并签订《房屋权属转让合同》，合同约定被告在《房屋征收安置补偿协议》中享有的房屋权属包括占有、使用、收益、处分及因国家征收或拆迁时产生的所有权益转让给原告享有。合同同时约定，对该房屋24个月以后的超期安置过渡费，由原告领取并享有。同日，两原告通过银行转账的方式各向被告支付房屋转让价款人民币216000元，被告出具收款收据两张。2018年7月原告领取安置过渡费时发现，被告提供的贵阳银行卡已不能使用，银行工作人员告知该卡号已被被告注销。现两原告为实现权利与贵州久同律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审律师代理费为人民币8000元。综上，双方签订的《房屋权属转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守，现被告违反合同约定擅自注销供原告领取安置过渡费的银行卡号，给原告造成重大经济损失，故提出前述请求。被告刘丰菊、赵祥华辩称：1．二被告并未在干井村修建自建房，当时只是出售的“户头”；2．签订合同之前，二被告与二原告并不相识，也未见过面；3．当时因出售“户头”，确实由赵祥华办理过一张银行卡，并给付原告方；4．合同确实是二被告所签，但未看过合同中的具体内容。此外，被告还陈述，出卖“户头”获利10万元，钱由案外人朱绍华（音名）、易忠（音名）支付。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确赵祥华为观山湖区金华镇苍坡村村民，二被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告吕季兑、吴绍莲的起诉。案件受理费2,270元（原告已预交），退还缴款人吕季兑、吴绍莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月六日书记员 安芋螓
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督28号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：李绘，女，汉族，1967年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于云熙山一期东01街07号，建筑面积为200.74平方米，花园面积为212.98平方米，2018年4月28日申请人与被申请人签订了《咸宁温泉城·物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳违约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年4月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费6114元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李绘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年4月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务6114元。申请费17元，由被申请人李绘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3129号 申请执行人：周平,男,1965年4月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡晓英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1427号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向涛、胡晓英不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向涛、胡晓英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月六日 书记员  郭馨莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1000号 申请执行人：李淼,男,1998年4月15日出生,汉族,住四川省罗江县。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼。 法定代表人：黄利辉。 本院在李淼与四川程鑫海润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）126号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行标的为工资16000.00元，截止2020年8月6日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月六日 书记员 刘可唯（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1183号之八 申请执行人：李盛东，男，1963年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，经理。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主南路85号天湖御林湾会所主楼三楼。统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆，经理。 申请执行人李盛东与被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司委托合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2636号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房款、补偿金13274700元，支付违约金2641699元，合计15916399元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，本院已依法查封、冻结。被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司对本院冻结其股权裁定不服，向本院提出执行异议。本院经审查后，依法裁定驳回其异议请求。之后，本院依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估被执行人金旺角实业发展集团有限公司持有的广西永坚房地产开发有限公司的36.7%股权。广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2020年6月4日作出桂众资评【2020】112号《资产评估报告》，被执行人金旺角实业发展集团有限公司对该评估报告不服，向本院提出执行异议，本院依法通知广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对异议人就《资产评估报告》提出的实体性问题予以答复，本院对异议人就《资产评估报告》提出评估程序问题依法审查。之后，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对异议人就《资产评估报告》提出的实体性问题给予答复，本院依法裁定驳回其异议请求。被执行人金旺角实业发展集团有限公司不服本院裁定，向玉林市中级人民法院申请复议。同时，被执行人金旺角实业发展集团有限公司不服广西众益资产评估土地房地产评估有限公司答复意见，申请广西壮族自治区资产评估协会进行专业技术评审。由于需等待玉林市中级人民法院复议审查及广西壮族自治区资产评估协会进行专业技术评审，导致本案执行程序无法继续，本案应终结本次执行，待玉林市中级人民法院裁定以及广西壮族自治区资产评估协会对作出评估被告作出专业技术评审结果后，才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或本案执行条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈文双
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执212号申请执行人彭燕，女，生于1977年1月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被执行人何静，女生于1977年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人彭燕申请执行被执行人何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日做出的（2018）云0623民初792号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人何静偿还申请执行人彭燕欠款50000.00元。被执行人何静在规定期限内未履行完毕，申请执行人彭燕于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人何静与申请执行人彭燕于2020年7月10日达成如下和解履行协议：一、由被执行人何静自2020年6月起，每月30日前向申请执行人彭燕支付案款2000.00元（大写：贰仟元整）直至付清本案申请执行标的24000.00元止；二、案件执行费260.00元，由被执行人何静承担；三、若被执行人何静未按和解计划履行，申请执行人彭燕可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0205民初902号 起诉人：尹玉良，男，1954年9月2日出生，汉族,现住河北省唐山市开平区。 2020年7月30日，本院收到起诉人尹玉良的起诉状。起诉人尹玉良起诉河北省唐山市开平区开平镇欢套村村民委员会，起诉人向本院提出诉讼请求：1.制定合理用电收费标准；2.尽早恢复起诉人合法用电权益；3.承担由此产生的侵害后果；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月，为给小麦浇水，我儿子尹长江找本村包电负责人宋树和（以下简称宋）咨询收费情况，宋说每亩收费30元，我儿问：“交费是否开具发票？”宋答“不给开”。双方谈崩，宋称如果我们强行浇灌，村委会将对我按照偷电行为处理并没收输水管道。后来宋又安排电工将供电线路掐断至今。我家现有可浇地17.3亩，大旱当前如果按照此收费标准仅浇地一遍的费用就得510元（30元×17.3）。按国家现行电价0.52元/度，使用潜水电泵5.5千瓦计算（0.52元×5.5千瓦）每小时耗电费用为2.86元，且地势平坦每亩最多不超过3小时即可浇灌完毕，所需费用仅8.58元/亩（2.86元×3小时）。村委会以相当于合理收费的3.5倍向村民索取，恶意加重农民负担。《中华人民共和国电力法》第四十三条：任何单位不得超越电价管理权限制定电价，供电企业不得擅自变更电价。第五十条：农业用电价格应按照保本微利的原则确定……《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。请求开平区人民法院判令被告立即停止错误举措，还全体村民一个优良、合理的生产生活环境。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，起诉人尹玉良要求河北省唐山市开平区开平镇欢套村村民委员会制定合理用电收费标准和尽早恢复起诉人合法用电权益的诉求，属于村民自治范围。在村民自治范围内违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的，由上一级镇政府进行处理，因此该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；起诉人尹玉良要求河北省唐山市开平区开平镇欢套村村民委员会承担由此产生的侵害后果的诉求，因其没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对尹玉良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 程 佳 人民陪审员 常 青 人民陪审员 薛继桃 二〇二〇年八月六日 法官 助理 杨玉妹 书 记 员 张 冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保689号申请执行人：胡文军。被执行人：刘龙胡文军与刘龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘龙的银行存款70214.33元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月六日书记员  宋 静
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢271号之一 申请执行人：高爱国，男。 被执行人：段保生，男。 申请执行人高爱国依据祁东县人民法院（1998）祁归民初字第16号民事判决书申请恢复执行被执行人段保生债务纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段保生银行存款人民币76,435元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3740号之一申请人：董希燕，女，1985年11月28日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：高薪，男，汉族，1991年4月9日生，住东营市东营区。被申请人：**，男，汉族，1989年7月19日生，住东营市东营区。本院在审理原告董希燕与被告高薪、**民间借贷纠纷一案中，申请人董希燕于2020年8月13日向本院提出对被申请人高薪、**财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人董希燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高薪、**的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年八月十四日书记员 王明梅
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初633号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人胥传华，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被兰陵县公安局取保侯审，同年7月28日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人胥传华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人胥传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时40分许，被告人胥传华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇丰源社区路段时，将行人任某撞倒，造成任某、胥传华受伤及车辆损坏的交通事故。经责任认定，胥传华负事故的全部责任；经鉴定，胥传华当时血液样本中的乙醇成分为111.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年5月19日，胥传华赔偿任某共计4100元，双方达成调解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人胥传华的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人胥传华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥传华自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金八千元。 被告人胥传华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年6月10日，胥传华在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实如实供述。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人胥传华的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初633号调查评估委托函,要求对被告人胥传华对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人胥传华醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥传华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胥传华系自首，且与受害人达成调解协议。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥传华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月六日 书记员  张 曼
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执653号 被执行人王汝朋，男，1961年8月13日出生，住湖北省罗田县 本院在执行王汝朋犯滥伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人文伟已缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月六日 书记员  朱华荣
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初360号                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    段花苗，女，汉族，1968年3月16日出生，住洛宁县赵村镇赵村街苗花超市，身份证号410328196803164524。                                    被                  告               赵明生，男，汉族，1970年3月5日出生，住洛宁县城郊乡余粮村六组。身份证号码：410328197003051016。      田学群（又名田红霞），女，汉族，1970年9月6日出生，住址同上。身份证号：410328197009061522。赵明生之妻。                        原告      诉讼      请求              判令被告偿还原告欠款本金57000元。                        被告      答辩      意见              被告未到庭，也未答辩。                  法院      认定      事实              被告赵明生与被告田学群（又名田红霞）系夫妻关系。被告田花苗先后于2018年10月16日、2018年10月30日，向原告借款合计40000元，并约定月利息2分。被告没有按约定偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。                              裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告田学群（田红霞）在原告处借款由被告田红霞书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵明生与被告田红霞系夫妻关系，应当共同承担偿还借款责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告赵明生、田学群（又名田红霞）在本判决生效之日起10日内偿还原告段苗花借款本金40000元。      案件受理费减半收取613元，由被告赵明生、田学群（又名田红霞）共同负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二○二○年八月六日                              书 记 员    张 天 增
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2644号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：熊家艺，女，1969年1月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2403号民事判决书，向被执行人熊家艺发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊家艺银行存款69160.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3780号 浙江广银建设有限公司： 关于申请执行人钱晶京与被执行人浙江广银建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特151号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执3780号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保425号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。被申请人：张春杰，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张春杰追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张春杰名下价值66811.18元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人张春杰名下的银行存款予以冻结66811.18元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月六日书记员  岳威
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初642号 原告：韩华，男,1968年9月1日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。 被告：管恩玲，男,1963年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告韩华与被告管恩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加了诉讼，被告管恩玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4.5万元及利息（利息从2015年1月1日起开始按照每年1万元计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月8日，被告管恩玲从原告处借走人民币五万元，约定利息每年一万元，按月利率2分计算，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告管恩玲偿还原告韩华人民币五万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告管恩玲未答辩未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据有： 1.身份证复印件一页，证明原告诉讼主体身份。 2.借据复印件一份，证明2007年1月8日，被告向原告借款5万元的事实。 3.收据复印件一份，证明被告于2018年1月27日出具了收据，保证在原告孩子结婚前还清5万元欠款，利息还款计算。 被告未到庭质证，原告提供的证据，来源合法，具有关联性和客观性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下： 2007年1月8日，被告管恩玲从原告处借人民币5万元，约定利息每年1万元，并当场给原告出具借据一份。原告预扣了5000元利息，实际支付借款45000元。此后被告偿还了部分借款利息。2018年1月27日，被告再次给原告出具收据，约定在原告孩子结婚前还清5万元欠款，利息还款时计算。但被告管恩玲违约，原告来院诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，但不能超过法律限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款5万元时预扣利息5000元，应按实际出借的45000元认定为借款本金。原告自认已还部分借款利息并请求从2015年1月1日计息利息，不违反法律规定，予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。本案约定年利息10000元，实际借款利率为22.22%未超过借款年利率２４％，应与予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 限被告管恩玲于本判决生效后十日内，向原告韩华偿还借款本金4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元为基数，按年利率22.22%计算，自2015年1月1日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告管恩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月六日 书记员  张 威
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1234号之一 申请执行人初德胜，男，1955年3月3日出生，汉族，住盖州市。 被执行人田永林，男，汉族，1963年06月16日出生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田永林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币660.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈国纬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保334号申请人：张红，女，汉族，1966年3月14日出生，住太原市。委托代理人：朱亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人:薛永平，男，汉族，1969年9月22日出生，住晋中市太谷县。申请人张红于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛永平银行存款10228866.67元或查封、扣押其相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛永平的银行存款10228866.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月六日书记员 薛 蓉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保25号申请人：北京市地质工程勘察院，住所地北京市海淀区八里庄北洼路90号。法定代表人：何某，任副院长。委托诉讼代理人：苏某，北京市京师律师事务所律师。被申请人：晋城市住房和城乡建设局，住所地山西省晋城市城区泽州路422号。法定代表人：鲍某，任局长。申请人北京市地质工程勘察院于2020年7月23日向晋城仲裁委员会申请财产保全，2020年8月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，采取财产保全措施的目的主要是为了防止财产转移，为将来顺利执行提供保障。被申请人晋城市住房和城乡建设局作为行政机关，一般不存在执行不能的情形，申请人也未提交有关被申请人执行不能的证据，申请人的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，缺乏保全的必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回申请人北京市地质工程勘察院的申请。申请人北京市地质工程勘察院预交的案件申请费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年八月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1257号原告：监利玉龙农资供销有限公司，住所地为监利县红城乡曾庙村五组。法定代表人：彭卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建平，男，1973年12月16日出生，汉族，住监利县，系该公司总经理。特别授权。被告：陈四华，男，19年月日出生，汉族，住监利县。原告监利玉龙农资供销有限公司与陈四华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。监利玉龙农资供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告陈四华偿还原告货款31,650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈四华于2020年1月3日止，欠原告货款总金额31,650元。期间原告多次催讨未果，故诉请判如所请。本院经审查认为，原告监利玉龙农资供销有限公司是否与被告陈四华存在买卖合同关系不明确，可以视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告监利玉龙农资供销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 凌二〇二〇年八月十四日书记员 桂攀洁
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初635号 原告：宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司，统一社会信用代码：9142082259719875XB，住所地：湖北省荆门市沙洋县长林路南侧，负责人：刘洋，电话：07248551166。 被告：万明勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住沙洋县。 本院在审理原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司诉被告万明勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回对被告万明勇的起诉。 本院认为：原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司自愿撤回对被告万明勇的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司撤回对被告万明勇的起诉。 案件受理费121元，由原告宜昌维富康物业有限公司沙洋县分公司负担。 审判员  张兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执973号申请执行人李建飞，男，1987年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人陈翠，女，1988年1月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李建飞与被执行人陈翠债务转移合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  陈腮芳二〇二〇年八月六日书记员  陈超建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1699号原告：李庆峰，男，1972年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：奚建波，男，1991年9月26日生，汉族，住常州市武进区。原告李庆峰与被告奚建波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿6683元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李庆峰、被告奚建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月16日19时45分许，被告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市光华路由西向东行驶至西侧时追尾撞上原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，苏Ｄ×××××号小型轿车又撞上彭胜洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车受损，从而发生交通事故。2.交警定责：被告负事故全部责任，原告及当事人彭胜洪无责任。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：误工费、停运费：原告主张6683元；被告称原告主张的停运时间过长，认可修理时间为5日，对停运费认可300元/日。本院参照其事发前三个月的营运收入，确定其单日营运收入为954元/日（24小时制），在车辆维修期间，车辆租赁费用仍需正常支付给出租人，该费用应予以赔付，车辆燃气费和保养费未实际产生，应予以扣除。在扣除运营成本后，其单日运营净收入为808元/日，根据车辆维修天数7日计算，确认为5656元；参照车辆使用情形，核算为2828元/人。裁判理由与结果本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产受损的，依法有权获得赔偿。被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经审查确认为2828元，由被告向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、奚建波于本判决发生法律效力之日起十日内向李庆峰赔付2828元；二、驳回李庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由奚建波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向李庆峰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年八月六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任珊珊在财付通支付科技有限公司XXXXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任珊珊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币200.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月六日书记员  许阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执208号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，该公司经理。被执行人：烟台市富圣置业有限公司,住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：孙志超，该公司经理。被执行人：烟台恒嘉商贸城有限公司,住所地烟台市牟平区中凯路东、北关东街南。法定代表人：焦健，该公司经理。被执行人：徐丽华,女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、徐丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、徐丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司、徐丽华在银行内存款人民币27280631.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月六日书记员  宋彦廷