贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8052号原告：石重胖，女，1963年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：谭明，男，1978年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴兴春，男，1976年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：石开芬，女，1974年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告石重胖与被告吴兴春、石开芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石重胖及其委托诉讼代理人谭明、被告石开芬到庭参加了诉讼，被告吴兴春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石重胖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币128000元；2、判令被告给付从2018年2月21日起至今的银行贷款利息23040元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴兴春与石开芬系夫妻关系，系原告的侄女婿和侄女。2012年底，被告吴兴春因工地需要购买车辆和购买钻机，多次向原告借款共计人民币现金28万元，被告向原告出具了借条，到了约定的还款时间，被告均未履行承诺按时还款。2016年2月20日，原告及原告丈夫石重武来到被告吴兴春住处协商还款事宜，双方发生矛盾，被告吴兴春被石重武弄伤左手臂，双方经过凯里市湾溪派出所达成调解协议，《凯里市公安局现场调解协议书》中说明，吴兴春之前写给石重胖的两张欠条作废，被告吴兴春2016年2月21日重新写一张15万元的欠条给原告，还款事宜以从新作出的15万元的欠条为准，15万的欠条中还款事项约定：15万元10年内还完，最迟不超过11年，还款金额每年的12月底前还款，每年还款金额最低1.5万元，如果达不到隔年叠加，截止2020年5月14日被告总计偿还2.2万元，到了约定的还款期限，尚有12.8万元没有偿还。期间，原告多次向被告催讨欠款，被告吴兴春均以各种理由予以拒绝还款，其行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴兴春没有到庭参加诉讼，但其向本院提交的《陈述本人欠石重胖钱的经过》中辩称，我于2015年开始找石重胖借钱，最开始借一万，实际到手是9200元，每月的利息是10000元/800元，到后面就越借越多。2016年，我已无能力偿还本金和支付每月的利息，没办法我才去温州打工。期间，石重胖及其老公打电话给我，我从温州回来，他们就到我家将我的购房合同拿走，直到这时，我老婆石开芬（已离婚）才知道。我当时写了一张18万元的欠条给他们。到2016年农历12月底，我还是无力偿还石重胖的钱，石重武就将我堵在凯里火车站的出租房内，在争执过程中，石重武将我的手臂砍伤，随后我报案，在派出所的协调下，我同意不追究石重武的法律责任，并将之前所写的欠条全部作废，重新写了一张15万元的欠条，并承诺每年最低还款1万元。我的购房合同归还于我。还款过程：2017年还10000元（通过银行转账），2018年还款7000元（在凯里监狱路口当面还款），2019年还款12000元（通过银行转账）。被告石开芬口头辩称，吴兴春原本与自己系夫妻关系，但由于双方感情不合已经于2019年2月份离婚了。这笔债务虽然发生在双方的婚姻关系存续期间，但该笔借款不是夫妻共同债务：吴兴春向原告所借的钱，我从来不知晓，况且吴兴春所借的钱根本没有用于家庭生活，原告从来也没有跟我提过此事。因此，吴兴春借原告的这笔钱是吴兴春的个人债务，与我无关。我与吴兴春离婚过程中，法院的判决书也没有认定该笔借款是夫妻共同债务，原告要求我共同承担偿还责任没有法律依据，请法院明断。本院经审理认定事实如下：原告石重胖与被告吴兴春、石开芬系姑侄关系，石开芬系石重胖的侄女，吴兴春系侄女婿。吴兴春与石开芬原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，2019年2月份经本院判决准予离婚。被告吴兴春从2015年开始，以各种理由找石重胖借钱，双方约定月利息为10000元/800元，之后，吴兴春越借越多，无力归偿还借款本金及利息，被迫到浙江温州打工。在打工期间，原告石重胖及其老公石重武打电话叫吴兴春回来协商还款事宜。吴兴春从温州回来后，原告为了逼吴兴春还钱，到吴兴春住处将其购房合同带走（吴兴春与石开芬在凯里经济开发区购买有金地苑三期商品房一套），吴兴春写了一张18万元的欠条交给原告，直到这时，石开芬才知道吴兴春向石重胖借钱一事。2016年2月21日，原告及其老伴石重武到被告夫妻在凯里市湾溪北路72户二栋二单元402室找被告还款。在争执过程中，石重武将吴兴春的左手臂砍伤，吴兴春遂报警处理。在派出所的调解下，双方达成如下协议：1、吴兴春之前写给石重胖的两张欠条作废；2、吴兴春于2016年2月21日重新写一张15万元的欠条给石重胖，还款事项以欠条为准，如果吴兴春不按期还钱，将负全部责任，并按银行的贷款利息支付；3、吴兴春原谅石重武的行为，同意不追究石重武的相关法律责任；4、吴兴春还款期间，石重武及石重胖不得骚扰吴兴春及家人；5、双方不得再因此事发生任何责任，否则将负相应的法律责任。协议达成后，吴兴春重新写了一张15万元的欠条交给石重胖，内容为：今借到石重胖人民币15万元，（大写壹拾伍万元整），还款事项：1、15万元10年内还完，最迟不超过11年；每年的12月底前还款，每年的还款金额最低1.5万元，如果达不到，隔年叠加。2017年，吴兴春通过银行转账还款10000元，2019年，通过银行转账还款12000元，现尚欠128000元没有偿还。由于吴兴春没有按照协议还款，2020年6月2日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、原被告的身份证复印件、凯里市公安《现场调解协议书》、《欠条》、微信对话截图等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告是亲戚关系，被告多次向原告借款，双方构成民间借贷法律关系。原告虽然提供不出当初的原始借贷凭据，但考虑到双方是亲戚关系，且被告吴兴春对借款一事也供认不讳，本院认定双方的借贷关系成立。原被告曾因还款问题发生肢体碰撞，在凯里市公安局湾溪派出所的调解下，被告吴兴春承认借得原告人民币15万元，并因此写有《欠条》一张交给原告，吴兴春也按照协议约定，分别于2017年和2019年还款共计人民币22000元，由此可见，原被告双方在凯里市公安局湾溪派出所书写的《欠条》是双方的真实意思表示，双方确实存在民间借贷关系的法律事实。被告吴兴春没有按照协议履行还款义务，侵犯了原告的合法利益，构成违约，应当继续承担履行还款义务，并承担违约责任。原告要求吴兴春偿还本金128000元，并从2018年2月21日起以128000元作为本金，按照银行贷款利率支付利息，因该诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴兴春辩称自己于2018年在凯里监狱路口以现金的方式偿还7000元，因原告石重胖不予承认，吴兴春没有证据证实，本院不予采信。被告吴兴春与石开芬曾经是夫妻关系，原告石重胖与被告吴兴春的借贷关系虽然发生在双方的婚姻关系存续期间，但吴兴春的借款石开芬并不知晓，吴兴春所借得的款项并不是用于家庭生活或家庭生产经营活动，原告在庭审过程中也承认自己没有跟石开芬讲过借款的事实，因此，吴兴春所借的款项不属于夫妻共同债务，而是被告吴兴春的个人债务，原告要求被告石开芬承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴春自本判决书生效之日起15日内偿还原告石重胖借款本金128000元；二、被告吴兴春从2018年2月21日起至还清上述款项之日止，以128000元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告石重胖；三、驳回原告石重胖要求被告石开芬承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告吴兴春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费3320元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年八月十九日书记员  申耘糠