云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1004号原告：张珠泽，女，1996年2月24日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志辉，男，1991年9月6日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：昆明缤纷园艺有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南江云花卉配套用品博览中心3幢7层。（以下简称缤纷园艺）法定代表人：周征宇。共同委托诉讼代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：贺恒云，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司官渡支公司。住所地：昆明市官渡区关山路44号。（以下简称：财保官渡支公司）负责人：倪宁。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓彬，男，1980年1月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明市保安护卫有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼4楼402号。（以下简称：昆明市保安护卫公司）法定代表人：杨磊毅。原告张珠泽与被告陈志辉、财保官渡支公司、杨晓彬、昆明市保安护卫公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张珠泽申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙支公司第四经营部的起诉，同时申请追加缤纷园艺为被告，本院经审查裁定同意原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙支公司第四经营部的起诉，并决定追加缤纷园艺为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张珠泽委托诉讼代理人李照宗、被告陈志辉、被告昆明缤纷园艺有限公司共同委托诉讼代理人宋宇、贺恒云、被告财保官渡支公司委托诉讼代理人李萍、被告杨晓彬到庭参加诉讼，被告昆明市保安护卫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状,本院依法缺席审理，审理中，因涉及一系列案件，特申请本院院长批准延长审理期限一个月，本案现已审理终结。原告张珠泽向本院提出诉讼请求：判决五被告依法按责任赔偿因机动车道路交通事故给我造成的损失：1.医疗费：2359.73元;2.伙食费：39天×100元＝3900元;3.营养费：39天×100元＝3900元;4.护理费：39天×160.26元＝6250.14元；5.后期治疗费：15000元；6.伤残补助费：33488元×20年×20%＝66976元;7.交通费：4500元；8.手机损失：2400元,以上8项合计：105285.87元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：我是云南省红河州红河学院在校学生；2019年5月6日，我们受被告缤纷园艺指派乘坐被告陈志辉驾驶的，其自己所有的云Ａ×××××号小型轿车外出实习。当日17时18分许，行至云南省昆明市石林县，我们乘坐的车辆与被告杨晓彬驾驶，属被告昆明市保安护卫公司的云Ａ×××××号迪马牌小型客车相撞，致两车不同程度受损、乘客不同程度受伤的交通事故。我受伤以后，被送到石林县人民医院救治，住院39天好转出院。我的伤经诊断为“右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、前额部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤”。医院建议住院期间需1人护理，出院后休息1月。该事故经石林县交警队查明认定，被告陈志辉负主要责任，被告杨晓彬负次要责任。另查明，两肇事车均投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。住院期间，被告陈志辉为我垫付了部分医疗费，但未能协商解决有关赔偿事宜。为维护我的合法权益，特提起诉讼。审理中，变更诉讼请求为：伤残补助费：33488元×20年×20%＝66976元变更为：36238元×20年×10%＝72476元。被告陈志辉辩称，发生事故是事实，我是按照公司的安排送人去泸西，是履行职务的行为，我个人不应承担赔偿责任。我驾驶的车购买了保险，先由保险公司赔偿，超过部分我们承担60%的责任。我垫付的费用应予以扣还。被告缤纷园艺有限公司辩称，陈志辉是按照公司的安排送人去泸西，是履行职务的行为，应由我公司承担赔偿责任。对发生事故及责任认定无异议，陈志辉驾驶的车购买了保险，先由保险公司赔偿，超过部分我公司承担60%的责任。被告财保官渡支公司辩称，认可交通事故的事实及责任认定，我公司只应在保险限额内承担赔偿责任，关于责任比例，由陈志辉承担60%，由杨晓彬承担40%较为合理。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告杨晓彬辩称，本次交通事故系被告陈志辉驾驶车辆越过道路中心线造成的，应承担80%的责任。我是驾驶公司车辆履行公务，不应承担责任。原告主张的部分费用系陈志辉垫付的，已另案主张，不应重复计算。被告昆明市保安护卫公司辩称，本次交通事故系被告陈志辉驾驶车辆越过道路中心线造成的，应承担80%的责任。原告主张的部分费用系陈志辉垫付的，已另案主张，不应重复计算。原告张珠泽针对其诉讼请求提交了下列证据：1.交通事故责任认定书；2.张珠泽在石林县医院住院证明一份；3.门诊费票据6张；4.司法鉴定意见书三份及发票一张；5.交通费票据56张及说明一份。证明张珠泽因本次交通事故受伤，到石林县医院住院治疗39天，原告的伤经诊断为：“右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、前额部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤”。医院证明住院期间需一人护理，加强营养，出院后全休一月。经鉴定，原告的伤达十级伤残，需后续治疗费15000元。开支鉴定费1000元。另原告出院后又开支门诊费合计2359.73元。被告陈志辉及昆明缤纷园艺有限公司质证对原告提交的证据1.3.4.5的真实性无异议。但提出6张门诊费系评估鉴定之后的，应包括在后续治疗费中。交通费过高，请法庭酌情认定。认为医院证明不符合证据形式及特征，不应认可。被告保险公司质证对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可其举证目的，6张门诊费系评估鉴定之后的，应包括在后续治疗费中。交通费过高，请法庭酌情认定。被告杨晓彬质证无异议。被告陈志辉及昆明缤纷园艺有限公司提交了：交通事故责任认定书一份、保单抄件二份、医疗费发票7张、住院费发票一张、增值税发票二张、收条三张。证明陈志辉驾驶的车辆购买了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付了医疗费3093.06元、住院费29040.92元、抢救费300元、鉴定费1600元、护理费8600元、营养费2000元，合计：44633.98元。原告及其他被告质证无异议，但提出其垫付的费用已另案处理，不应重复计算。被告保险公司、被告杨晓彬、被告昆明保安护卫公司未提交证据质证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院结合全案材料在后予以评述。经审理，本院确认以下法律事实：2019年5月6日17时18分左右，被告陈志辉受公司指派驾驶自己所有的车牌号为云Ａ×××××长安牌小型普通客车由昆明前往泸西送人，车辆行驶至石林县处时，所驾车辆越过道路中心线驶入对向车道，在超越前方同向行驶的车辆时，撞到对向行驶的昆明市保安护卫有限公司员工杨晓彬驾驶的，属昆明市保安护卫有限公司所有的云Ａ×××××号迪马牌小型专用客车，导致车辆严重损坏及所有乘车人及双方驾驶员均不同程度受伤的交通事故。该交通事故经石林县交警大队认定被告陈志辉承担事故的主要责任，被告杨晓彬承担次要责任。陈志辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了交强险和50万元商业三者险，杨晓彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司购买了交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告陈志辉系被告昆明缤纷园艺有限公司员工，被告杨晓彬系昆明市保安护卫有限公司员工，事发当天均系受公司指派履行职务。原告张珠泽系云南省红河州红河学院在校学生，事发当天受被告缤纷园艺指派乘坐被告陈志辉驾驶的，其自己所有的云Ａ×××××号小型轿车外出实习。原告受伤后，被送到石林县人民医院救治，住院39天好转出院，共开支医疗费32139.92元，抢救费300元（系陈志辉给付，另案处理）。其伤经诊断为“右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折、前额部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤”。医院证明住院期间需1人护理，出院后休息1月。出院后，原告又开支医疗费2359.73元。经鉴定，原告的伤达十级伤残，需后续治疗费15000元，开支鉴定费共计2600元（其中陈志辉给付1600元），损坏手机一部。事故发生后，被告陈志辉为原告垫付了医疗费32139.92元，抢救费300元、护理费8600元、鉴定费1600元、营养费2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。本案被告杨晓彬驾驶的云Ａ×××××号迪马牌小型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司官渡支公司投保了交强险和10万元商业第三者险，事故发生在保险期内，按照上述法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司官渡支公司应对投保车辆发生交通事故造成的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按比例在第三者险范围内承担赔偿责任，再有剩余的由双方驾驶员按比例承担赔偿责任。因双方驾驶员均系履行职务行为，故相应责任应由相应公司承担，其个人不应承担赔偿责任。关于责任比例，根据双方驾驶员在此次事故中的过错，本院认为，由被告陈志辉承担70%的赔偿责任，由杨晓彬承担30%的责任较为合理。被告陈志辉提出承担60%的赔偿责任，被告杨晓彬提出承担20%的赔偿责任的意见，本院均不予采纳。三被告代理人提出6张门诊费票据系后续治疗费评估鉴定之后的，不应认可的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的护理费，本院根据当地生活水平酌情确认每人每天150元，护理期按实际住院天数计算。关于营养费，每天确认30元，按实际住院天数计算。交通费酌情认定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张珠泽主张的经济损失包括：后续治疗费15000元、住院伙食补助费3900元(住院39天，每天100元)、营养费1170元(住院39天，每天30元)、护理费5850元(住院39天，每天150元)、交通费3000元、残疾赔偿金72476元、手机损失费2400元，合计103796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司官渡支公司于判决生效后十日内赔偿28511元，由被告昆明缤纷园艺有限公司赔偿52700元，由被告昆明市保安护卫有限公司赔偿22585元。二、驳回原告张珠泽要求被告陈志辉承担赔偿责任的诉讼请求，其垫付的相应的营养费、鉴定费、护理费应予以扣还。三、驳回原告张珠泽要求被告杨晓彬承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告张珠泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，鉴定费2600元，合计3803元，由被告昆明缤纷园艺有限公司承担2660元，由被告昆明市保安护卫有限公司承担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月五日书记员  蔡欣雨