浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2041号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晓滨，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：邰振宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫华杰物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区渭河路517号A145室。 法定代表人：刘倩，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林晓滨、邰振宇、青岛鑫华杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人林晓滨104619.44元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有支持上诉人关于扣除非医保用药费用13569.09元的主张，但没有说明理由，请求二审法院对该部分金额核减。二、浙江省上一年度在岗职工平均工资适用于无固定工作的人，而被上诉人林晓滨在一审中陈述其有固定工作，应要求其提供银行流水，按其实际减少收入确定误工损失。三、上诉人申请法院对林晓滨的三期进行重新鉴定，虽然结果没有任何改变，但上诉人已支付了鉴定费用，一审法院要求上诉人承担第一次鉴定的鉴定费于法无据。 林晓滨、邰振宇、青岛鑫华杰物流有限公司均未发表答辩意见。 林晓滨向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告邰振宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计140891.6元，被告青岛鑫华杰物流有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院查明事实：2018年4月6日23时40分许，原告驾驶浙Ｇ0××××号小型客车沿常台高速公路往江苏方向248公里＋850米处时，与被告邰振宇驾驶的因堵车而停车的鲁ＵＦ××××／鲁Ｕ××××号挂车发生追尾碰撞，造成原告林晓滨受伤以及两车损坏的事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定：原告林晓滨负本次事故的主要责任，被告邰振宇负次要责任。原告伤后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、台州骨伤医院、浙江医院等处住院及门诊治疗，诊断为：脾挫裂伤、左肺挫伤、左侧多肋骨折、胸骨骨折、右股骨下端骨折、右膝后交叉止点撕脱骨折、左手第5掌骨骨折、多处软组织挫伤、胸腔积液等，花费医药费98328.57元。2019年10月21日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年11月26日作出法医临床鉴定意见书，建议其伤后误工期为13个月，护理期为120日（包括住院时间），营养期为90日。原告为此支付鉴定费用700元。2020年3月12日，被告保险公司向该院申请对原告的伤后误工期、护理期、营养期重新进行评定。该院予以准许后，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年4月28日出具司法鉴定意见：被鉴定人林晓滨因道路交通事故致右股骨下段粉碎性骨折等损伤，虽经手术治疗，但其骨折存在延迟愈合情形，其伤后的误工期在13个月左右较为合理，其伤后的护理期在4个月左右较为合理，其伤后的营养期在3个月左右较为合理。另查明，鲁ＵＦ××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险150万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付医药费10000元。具体赔偿项目方面的事实，该院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定如下：1.医药费：该院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，剔除其中的伙食补助费68元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为98260.57元。原告诉请的后续拆钢板费用20000元，因该费用尚未实际发生，宜另行主张，该院不予支持。被告保险公司提出的应剔除其中非医保用药13569.09元的答辩意见，无相应证据提供，该院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，以双方无异议的住院时间18天及营养时间90天计算，该院认定原告的住院伙食补助费为540元，营养费为2700元。3.误工费：原告未能提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元／天作为其误工标准，未违反法律规定，该院予以支持；误工时间13个月双方无异议，故该院对原告主张的误工损失70980元（182元／天×30×13）予以支持。被告保险公司提出的要求原告提供事故发生前一年及事故发生后13个月的银行流水，否则应按130元／天计算的答辩意见，无法律依据，该院不予采纳。4.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资标准182元／天作为其护理标准，未违反法律规定，该院予以支持；护理时间120天双方无异议，故该院对原告主张的护理费21840元（182元／天×120）予以支持。被告保险公司提出的护理标准应按130元／天计算的答辩意见，无法律依据，该院不予采纳。5.交通费的数额，该院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为900元。6.鉴定费：原告主张的司法鉴定费700元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，该院予以支持。被告保险公司提出的鉴定系原告自行委托，鉴定费应自行承担的答辩意见，无法律依据，该院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费98260.57元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费70980元、护理费21840元、交通费900元、鉴定费700元，合计195920.57元。 一审法院认为,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为101500.57元，伤残赔偿项下的经济损失为94420元。故原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿94420元，合计104420元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失91500.57元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告邰振宇负事故次要责任，其驾驶的鲁ＵＦ××××号牵引车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险150万元（投保不计免赔险），故该院核定原告的其余经济损失91500.57元，由被告保险公司在商业三者险项下赔偿30%计27450.17元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告林晓滨各项经济损失共计131870.17元，扣除垫付款10000元后应再赔偿林晓滨121870.17元。被告保险公司提出的驾驶员的从业资格证是否有效不清，请求法院核实或要求驾驶员提供，否则商业险拒赔的答辩意见，该院认为，被告保险公司未对自己主张的事实提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故该院对此答辩意见不予采纳。原告的其余诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在保险责任范围内再赔偿林晓滨医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计121870.17元，款限判决生效之日起三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回林晓滨的其余诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告林晓滨负担191元，被告青岛鑫华杰物流有限公司负担1368元（款限判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）；司法鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担（该款被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已支付鉴定机构）。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于非医保费用的承担问题，上诉人保险公司主张依据保险合同约定，其不承担非医保费用13569.09元，但未能提供充分有效证据证明其就非医保费用免赔条款向投保人履行了明确说明义务，非医保免赔条款不生效，故本院对上诉人要求扣除非医保费用的主张不予支持。关于误工费计算标准的问题，因被上诉人林晓滨未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，一审法院根据其年龄、健康状况，参照浙江省全社会单位在岗职工日平均工资标准182元/天计算其误工费，并无不当。关于鉴定费的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人林晓滨诉前支付的鉴定费是为确定损失之必要、合理费用，且上诉人未能提供证据证明鉴定费属于保险免赔范围，故一审法院判决由上诉人承担相应鉴定费，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮