wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4492号 上诉人（原审原告）：崔志超，男，1981年11月25日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学通，男，1957年2月4日出生，汉族，住青县，系崔志超之父。 被上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人崔志超因与被上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 崔志超上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3342号民事裁定，指定青县人民法院对上诉人与被上诉人一案继续审理。事实和理由：一、一审人民法院认定上诉人诉被上诉人一案与青县人民法院（2014）青民初字第2497号民事判决书和沧州市中级人民法院（2016）冀民终4002号民事判决系同一事实，本次起诉违反一事不再理原则，属于认定事实错误，导致错裁。1.本案与原案当事人不同。青县人民法院（2014）青民初字第2497号民事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀民终4002号民事判决两案的当事人是上诉人和王树宾、王宝良、高元海买卖合同纠纷一案，本案的当事人是上诉人和被上诉人，两案的当事人不同。2.本案与原告系不同诉讼标的。本案系上诉人依据生效判决在执行不能后，因被上诉人存在承担民事责任的依据向被上诉人主张的生效判决不能执行的赔偿款，即生效法律文书确定的债权和诉讼费。原案系上诉人依据买卖合同向王树宾等主张钢材欠款和按照合同约定的违约金，诉讼标的不同。二、上诉人要求被上诉人承担给付责任具有事实依据和法律依据。2013年8月9日，因承建孟村泊二庄工地工程，王树宾与上诉人签署钢材买卖合同，购买上诉人钢材用于工程建设，因欠款引发诉讼。2.1沧州市中级人民法院4002号生效判决第8页确认：“2013年3月21日，原审被告泊二庄村委会作为发包方与河北金品建筑工程集团有限责任公司作为承包人签订建筑工程合同书一份，上诉人高元海作为原审被告泊二庄村委会的委托代理人、原审被告王树宾作为河北金品建筑工程集团有限责任公司的委托代理人分别在合同上签字确认”生效法律文书证实，王树宾经青县人民法院强制执行发现下落不明，无力偿还，因此被上诉人应当对涉案钢材款和违约金承担给付责任，上诉人要求被上诉人承担责任具有事实依据和法律依据。2.2原案遗漏被上诉人并非上诉人的过错。上诉人在青县人民院审理的2497号一案中，在诉讼过程中上诉人曾向青县人民法院申请调取施工合同，因相关单位不予配合未能调取，二审审理过程中，泊二庄村委会提供施工合同，施工单位为被上诉人，委托代理人为王树宾，针对遗漏案件当事人，沧州市中级人民法院本应将案件发还重审，但沧州中院未能发还重审。2.3上诉人向被上诉人主张权利，具有法律依据。沧州市中级人民法院4002号判决书生效后，上诉人向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2017）冀民申1835号民事裁定书中对上诉人主张权利专门做了阐述：“其如果认为河北金品建筑工程集团有限责任公司应当承担本案欠款责任可另行主张权利”，因此上诉人对被上诉人的主张权利具有法律依据。2.4本案对上诉人的家庭生活影响巨大，导致上诉人全家家破人残。涉案钢材款系上诉人借款购买，因巨额欠款至今未能求偿，上诉人为清偿借款先后将个人的全部住房和家中财物变卖清偿但仍拖欠巨额债务。至今居无定所，生活无法保障，因重大家庭变故和巨大生活压力，上诉人突发脑梗，经天津市环湖医院紧急抢救，命虽保住至今未能康复留下终身残疾，上诉人的配偶姚马英因家庭负债压力，开车发生重大交通事故，造成后脊椎粉碎性骨折，双侧肋骨12根骨折，脾切除，留下终身残疾。上诉人的生活和维权仅能靠年迈苍苍的父亲四处奔波，巨额债务已造成上诉人家破人残。上诉人认为，本案无论于法于理都应当承担责任。鉴于上述事实，上诉人认为一审认定本案系同一事实诉讼裁定驳回上诉人起诉系认定事实错误，导致错裁，严重剥夺上诉人的诉讼权利，请求二审法院查明事依法支持上诉人上诉请求。 崔志超向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告钢材款2731605元及逾期付款违约金810000元及诉讼费用33650元，共计3575255元。 一审法院认为，一事不再理原则是民事诉讼法的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事宜再次提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定是一事不再理原则在我国法律上的渊源。原告崔志超与王树宾之间的买卖合同纠纷，已经青县人民法院、沧州市中级人民法院一、二审作出生效判决，进行了实体处理，原告崔志超也已申请执行，只是因无财产可供执行，而终结本次执行程序，待有财产可供执行时，仍可再行执行。原告就同一事实再次提起诉讼，要求本案被告金品公司承担给付欠款的责任，其主张违反一事不再理原则，不符合法律规定。如原告认为原审裁判错误，可通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，一审裁定：驳回原告崔志超的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，崔志超提起本次诉讼，与其诉王树宾买卖合同纠纷一案相比较，两个案件的当事人不同，诉讼请求及诉讼标的也不同，故不构成重复起诉。同时，对于崔志超诉王树宾买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申1835号民事裁定书中认为：“崔志超如果认为河北金品建筑工程集团有限责任公司应当承担本案欠款责任可另行主张权利。”据此，崔志超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其诉讼主张能否得到支持，应由一审法院通过审理，在查明事实的基础上依法作出处理。原审裁定再次驳回崔志超的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3342号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十七日 书记员  迟 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民特14号申请人：曹卫青（系涂静之母），女，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：涂静，女，汉族，1989年5月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。代理人：涂四子（系涂静之父），男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人曹卫青申请认定涂静无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：曹卫青系涂静母亲。涂静自幼因脑瘫在床，生活不能自理。2019年10月16日，中国残疾人联合会向涂静核发41号残疾人证，残疾人证记载涂静残疾类别为“肢体”，残疾等级为“壹级”。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对涂静的民事行为能力进行鉴定。2020年7月24日，司法鉴定人李江涌、奚敏、李业平皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人精神疾病诊断为极重度精神发育迟滞（F73）；2、民事行为能力评定：被鉴定人涂静为无民事行为能力。本院认为，被申请人涂静经鉴定无民事行为能力，曹卫青的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告涂静为无民事行为能力人。二、指定曹卫青为涂静的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘姝二〇二〇年八月二十七日书记员  贾赟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2173号罪犯董江波，男，1994年7月5日生，苗族，重庆市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0681刑初2号刑事判决，认定被告人董江波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人董江波的违法所得人民币959474元依法没收，由扣押决定的临江市公安局上缴国库，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉06刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董江波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金48932.64元，违法所得人民币959474元依法没收，由扣押决定的临江市公安局上缴国库，本次考核期内执行罚金151068元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董江波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董江波减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2170号原告：张雅斐，女，1995年12月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：袁生琼（张雅斐之母），女，1967年5月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：谢奕男，男，1991年2月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告张雅斐与被告谢奕男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雅斐的委托诉讼代理人袁生琼到庭参加诉讼，被告谢奕男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢奕男立即归还原告张雅斐借款本金20,000元并支付逾期利息(自2019年11月1日起至付清时止按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告谢奕男于2019年2月25日因个人原因急需用钱为由向原告张雅斐借款20,000元，并出具借条，载明2019年10月前还清。到期后被告谢奕男并没有归还借款，原告张雅斐多次催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告谢奕男未到庭，也未提交书面答辩。本院查明事实如原告张雅斐诉称。以上事实，有原告张雅斐提供的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张雅斐与被告谢奕男之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谢奕男应在约定期限内归还所欠原告张雅斐的借款。原告张雅斐与被告谢奕男之间未约定利息，原告张雅斐要求被告谢奕男支付自2019年11月1日起至付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢奕男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢奕男于本判决生效之日起十日内向原告张雅斐偿还借款本金20,000元及利息(自2019年11月1日起至付清时止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢奕男负担（原告张雅斐已预交，被告谢奕男在履行付款义务时一并支付给原告张雅斐）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年八月二十七日书记员  汪大淇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢359号 陈运林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初34号民事判决书，于2020年8月11日立案受理陈运林与张仕华、王小平、廖娟、张鹏民间借贷纠纷一案。执行标的617625元，执行费8576元。执行中，张仕华、王小平、廖娟、张鹏已将308000元案款给付于你，余款你自愿放弃，执行费8576元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2658号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。 法定代表人：姚国安。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴成林，男，住安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告吴成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫园安物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10134号原告：杨守流，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：白海棠，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨守流与被告白海棠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告白海棠偿还原告杨守流借款本金14800元及逾期违约金（从2019年1月1日起至还款之日止，违约金按300元/月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告白海棠偿还原告杨守流借款本金14800元及逾期违约金（从2019年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨守流到庭参加诉讼，被告白海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月7日，被告白海棠向原告杨守流出具借条一份，确认借到原告借款14800元，并约定借款于2019年1月1日还清，如逾期归还，则按300元/月支付违约金。之后，被告未予偿还。另查明，原告在庭审过程中自认上述借款14800元是由本金14100元和利息700元组成。其中本金14100元的形成为会钱本金12000元（2000元/期×6期）加会钱利息1000元（200元×5期）加借款1100元（原借款3100元-已还款2000元）。剩余利息700元的形成为以本金14000元为基数按月利率1%计算所得。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白海棠于本判决生效之日起十日内偿付杨守流借款14800元及违约金（以13100元为计算基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回杨守流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由杨守流负担5元，白海棠负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月十九日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3261号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：曹鸿，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。本院在执行南京银行股份有限公司与曹鸿借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8517号民事判决书，被告曹鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月6日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11557号之一 被执行人：丁泽楷，男，1970年11月9日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人丁泽楷诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1294号 申请人：刘训道,男,1953年12月13日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 申请人刘训道与被执行人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训道于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付14712元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费85元，保全费180元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付14712元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费85元，保全费180元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4452号申请人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。被申请人：寇明方，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省开江县。本院在审理申请人江苏国鑫玻璃有限公司与被申请人寇明方买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国鑫玻璃有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结寇明方银行存款82000元及查封相应价值的财产，担保人戴有党、刘华提供无锡市理想城市花园783-1503房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结寇明方银行存款82000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  黄婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2805号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林孟，男，1977年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林孟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4449号民事判决书，被告林孟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13671.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费254元，公告费600元，合计854元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4468号 原告：马建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住滨城区。 被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋四层，统一社会信用代码914403001921881827. 被告：曹立银，男，1965年10月26日出生，汉族，住博兴县。 原告马建平与被告深圳茂华建设集团有限公司、曹立银买卖合同纠纷一案，原告马建平未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马建平撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5066号 原告：李刚 被告：栾玉强 李刚诉与栾玉强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5066号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年八月十九日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审42号 申请执行人：霞浦县自然资源局，地址：霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：邓盛华，男，1970年6月10日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第130号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、责令被执行人退还位于霞浦县下地方非法占用的土地（非法占地面积294.7平方米）；2、被执行人拆除在霞浦县下地方的土地上新建的一座单层空心砖墙体铁皮屋顶厂房和一座单层空心砖墙体铁皮屋顶仓库（违法建筑总面积294.7平方米），并恢复原种植条件。事由为：申请执行人作出的霞自然资行罚字〔2019〕第130号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人霞浦县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  徐 松 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审291号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张广亚，男，1980年01月22日出生河南省商水县组。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张广亚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008687公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008687安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2935号原告：李某某。被告：赵某某。被告：某某管理处被告：某某支公司原告李某某与被告赵某某、被告某某管理处、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更702号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯葛阳阳，男，1987年2月5日出生，辽宁省本溪县人，满族，初中文化。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年3月6日作出（2011）沧刑初第18号刑事附带民事判决书，以被告人葛阳阳犯抢劫罪、强奸罪、拐骗儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2034年1月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第196号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕249号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2018年度狱级改造积极分子，考核记功一次，考核表扬四次。罚金未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯葛阳阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年1月16日起至2033年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1896号申请执行人:长岭县新安镇喜龙农资经销处，经营场所：吉林省长岭县，注册号220722600182821。经营者：段喜龙，男，1962年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:陈淑清，女，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：赵广德，男，1932年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县新安镇喜龙农资经销处与陈淑清、赵广德买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1145号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币13619元,本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3993号 原告：张辉，男，1985年11年18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张剑，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张辉与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张辉到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息17400元(自2018年3月21日起至2020年3月20日止,利率按年利率4.35%的四倍计算，以后利息计算至款还清之日);2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费等各项费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年3月21日被告以资金周转为由向原告借款50000元,承诺借款期限为3个月,原告同意并实际出借给被告,双方签订借款协议一份,约定利率为不高于同期商业银行贷款利率的四倍。逾期后被告未还款,经原告多次催要被告一直未偿还,为此原告具状起诉,请求法院判如所请。 被告张剑未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。被告张剑因需要资金周转，于2018年3月21日以自己所有的大众朗行汽车一辆做质押向原告张辉借款50000元，并给原告出具借条和机动车质押合同各一份。借条内容载明借款金额50000元，借款期限自2018年3月21日至2018年6月21日，如未及时还款，利息为最高商业贷款的四倍银行利息，张剑在借条上签字捺印。张剑出具借条和质押合同后，原告向其交付现金50000元，质押车辆未交付。借款发生后，张剑偿还利息3000元，余款未偿还。再经催要无果，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告陈述、借条原件、质押合同等在卷佐证。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张剑向原告张辉出具借条借款50000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，到期后，被告张剑未按约定偿还借款构成违约，依法应当清偿。双方约定逾期不还时按最高商业贷款的四倍支付银行利息，应视为约定不明，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑应于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款人民币本金50000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4447号申请人：司品涛，男，1987年3月25日生，汉族，住丰县。被申请人：王郭凡，男，1992年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人司品涛与被申请人王郭凡买卖合同纠纷一案中，申请人司品涛于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王郭凡银行存款32万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为32万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王郭凡银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  黄婷婷
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初742号原告：李洪宝，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：宋超全，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告李洪宝诉被告宋超全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪宝及其委托代理人刁永斌，被告宋超全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宝提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告劳动报酬27000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年9月，被告宋超全雇佣原告在其承包的工程中开塔吊。工程结束后，经双方结算，被告宋超全尚欠30000元劳动报酬没有结清，被告于2019年11月9日出具欠款说明。嗣后被告宋超全于2019年12月份支付了原告3000元劳动报酬，现尚欠原告劳动报酬27000元，故原告诉至法院。被告宋超全答辩称，原告所诉事实属实，同意支付原告劳动报酬。被告在法定期限内，未向法院提交证据。经审理查明：2018年7月至2019年9月，被告宋超全雇佣原告李洪宝在其承包的和龙市彩虹小区的工程中开塔吊。2019年11月9日，原、被告经结算，被告宋超全尚欠原告劳动报酬30000元。被告宋超全向原告出具清款说明，约定被告于2019年11月18日前支付原告5000元，于2019年12月31日前支付原告5000元，剩余20000元于2020年5月20日前支付原告。现约定的支付期限已过，被告宋超全仅支付了3000元，剩余的27000元劳动报酬尚未支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬27000元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的证据2清款说明及原、被告庭审中的陈述予以认定。本院认为：原告李洪宝受雇于被告宋超全在其承包的工程中开塔吊，双方对劳动报酬的形式及支付方式做了口头约定，原告李洪宝也按照雇主即被告宋超全指示从事了开塔吊的工作，双方雇佣关系成立。且原、被告于2019年11月9日对劳动报酬进行了结算，且被告承诺2019年11月18日前支付原告5000元，于2019年12月31日前支付原告5000元，剩余20000元于2020年5月20日前支付原告。因被告宋超全未按承诺的时间给付劳动报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告李洪宝要求被告宋超全支付劳动报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋超全于本判决发生法律效力之日一次性支付原告李洪宝劳动报酬27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告宋超全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年八月十九日书记员  姜 杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审335号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马胜伟，男，1983年06月17日出生，河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马胜伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023390公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200023390公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更688号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯武良锁，男，1969年2月19日出生，河南省台前县人，汉族，小学文化。2007年9月10日入深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）衡刑初字第53号刑事判决书，以被告人武良锁犯盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2013年5月15日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年11月19日起至2027年5月18日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第182号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕185号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱内改造积极分子一次、考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯武良锁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年11月19日起至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初23号 原告张玉柏，男，1959年8月10日生，汉族，住新泰市。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会。 住所地：新泰市龙廷镇黄崖村。 统一社会信用代码：54370982ME04919551。 法定代表人：张亮，该村委会主任。 委托代理人刘夫坤，该村委会会计。 委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告张玉柏诉被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会（以下简称“黄崖村委会”）行政不作为纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告张玉柏及其委托代理人曹博，被告黄崖村村委的负责人张亮及其委托代理人刘夫坤、张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是新泰市龙廷镇黄崖村合法土地承包人，在本村拥有合法承包的土地，自承包后一直合法耕种。2018年10月山东省路桥集团有限公司进行违法征地建设，并对包括原告土地在内的土地及地上物进行清理，未给予任何补偿。2020年原告通过诉讼获知本次G2高速改建项目补偿款已经于2020年1月22日拨付给被告并已经到被告账户上。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，征收土地应给予合理合法补偿。原告合法承包土地被征收用于G2高速改建项目，补偿款已经拨付到位，被告迟迟不予发放严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：一、请求被告依法向原告发放G2高速改建项目征收原告土地的补偿款；二、被告承担诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：1、原告自书《证明》；2、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、新泰市人民政府拟征收土地公告、新泰市人民政府关于龙廷镇黄崖村拟征收土地补偿安置方案；3、非法占地查处申请书、关于龙廷镇黄崖村村民张玉柏、张文友申请查处事项的答复书、（2019）鲁0982行初288号行政裁定书和新泰市农村财务管理服务中心收款专用单。根据证据2、3，能够证明被告具体本案行政诉讼主体资格；证据1、2、3证明被告不作为，不对土地补偿款进行分配发放，原告本人没有去领取过补偿款。 被告辩称，答辩人不应成为本案行政诉讼的被告；原告所诉与事实不符，答辩人早已通知原告领取补偿款，但原告因对补偿款金额不满意，而拒不领取。一、答辩人并非本案适格被告。本案所涉法律关系不是行政法律关系，应属于民事法律的范畴，答辩人不是行政法律关系主体，不具有行政诉讼被告的地位和资格，不应成为本案被告。二、原告系对补偿款金额不满意而拒不领取。补偿款到位后，答辩人及时通知了相关农户（包括原告）到村委领取补偿款项。大部分农户早已领取，但原告等少数几户因对补偿款中应支付给答辩人的20%不同意，因而拒不领取，并非是答辩人不发放。另地上附着物补偿款已支付给原告。综上所述，原告的主张没有事实根据和法律依据。答辩人不具有行政诉讼被告主体的资格，请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、青苗补偿款清单，证明原告已领取青苗补偿款；2、记账凭证、新泰市农村财务管理服务中心提款专用单、付款凭据、黄崖村村民领取补偿款清单。 经审理查明，原告张玉柏为新泰市龙廷镇黄崖村村民，在该村承包土地2.56亩，承包期限为1998年12月1日至2028年12月1日。因京沪高速莱芜至临沂改扩建工程建设用地需要，占用原告土地1.622亩。新泰市人民政府于2017年11月28日发布《新泰市人民政府拟征收土地公告》（新征公告[2017]26号），并于2018年10月8日发布《新泰市人民政府关于龙廷镇黄崖村拟征收土地补偿安置方案》。 截止庭审，被告黄崖村委会分两次收到土地征收补偿款共计3664074.1元。上述两笔款项到账后，被告通过在村内喇叭广播、公告栏张贴公告等方式通知本村村民予以领取，该村大部分村民均已领取了土地补偿款，原告因对黄崖村委发放土地征收补偿费时扣留20%有异议而未领取上述款项而引发本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”规定可知，因村民承包地征收补偿费用分配发生争议，系平等主体之间的民事争议，本案原告要求被告发放征地补偿款项不属于行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉柏的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1410号原告：宁飞,男,1979年8月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市3单元351号。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：杨德强,男,1973年6月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宁飞与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁飞委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼，被告杨德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款100000元，并自2019年1月3日起至实际给付之日止,按年利率36%支付利息;2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费。事实和理由:2019年1月3日,被告以装修房屋为名,通过朋友介绍向原告借款100000元,原告于当日现金给付被告,口头约定利息月利3分,借期6个月,本息合计1l8000元。借款到期后,被告未还款,故原告诉至法院,请求维护原告的诉讼请求。被告杨德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日,被告向原告借款100000元,约定利率为年利率36%,借款期限为2019年1月3日至2019年7月3日,原被告签订了《借款合同》,被告给原告出具了收条一份。借款合同签订后，被告没有按期还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借款合同、收条在卷佐证，被告杨德强未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告宁飞与被告杨德强之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告宁飞按照约定向被告杨德强出借资金，被告杨德强应该按照约定返还借款，原告宁飞要求被告杨德强返还借款100000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2019年1月3日起支付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，但应以年利率24%为标准进行计算。因保全、执行没有发生，律师费没有数额，本院对其不予维护。被告杨德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨德强于本判决生效之日起十五日内返还原告宁飞借款本金100000元，并以此为基数按照年利率24%计算，支付自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十九日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫莹莹，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4826.54元、逾期还款违约金为252.09元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为498.38元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费25元。因莫莹莹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的财付通账户存款83.29元，扣交本案执行费50元，余款33.29元已支付给申请执行人。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6582.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1894号原告：李德翔，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。被告：暴伟光，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李德翔与被告暴伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李德翔撤回起诉。案件受理费88元，邮寄费88元，由原告李德翔负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1450号原告：石林森，男，1966年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。被告：牛晓龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告石林森与被告牛晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、8月26日公开开庭进行了审理。原告石林森的委托诉讼代理人林庆森到庭参加诉讼。被告牛晓龙参加了2020年7月15日的庭审。2020年8月26日开庭时，被告牛晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林森向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款890000元，并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计息标准，自2016年8月25日起至欠款给付之日止）。事实和理由：2016年3月25日，原、被告口头商定，原告为被告装修房屋，工程总价款1140000元。原告于2016年6月25日完工，并已验收合格。双方经结算，被告尚欠原告工程款890000元。原告索要未果，故诉至法院。牛晓龙辩称，原告陈述2016年3月开始施工，当年6月完工属实。但未经验收。被告已分三次给付原告工程款350000元。2017年8月3日，涉案房屋被拆迁，政府给付被告补偿款204000元。后被告与龙凤集团签订合同，由龙凤集团给付原告工程款，原告表示同意。经龙凤集团预算部核实，原告预算的数额过高，需要扣减，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告口头商定，原告为被告经营的房屋进行装修。装修范围包括：刮大白、室内装修、更换地砖、更换房盖、暖气安装改造、更换部分塑钢窗、地面平整等。原告于2016年6月份完工，被告开始使用。针对装修工程，原告单方制作了五份预（决）算书。被告在五份预（决）算书上签字，并标注“施工项目属实，工程造价请集团预算部核实”。经内蒙古新龙凤投资集团预算部工作人员核实，原告施工的房屋工程造价分别为：大餐厅152105元、蒙古包161110元、新建厨房220962元、二楼餐厅95256元、员工女宿舍8403元，总计637836元。原告对审核后的工程总价款认可。扣除原告认可被告在施工期间已给付的250000元后，被告尚欠原告工程款387836元。双方产生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的五份预（决）算书及详单、通话记录、微信聊天记录、证人唐某的证言、证人王某的证言在卷佐证。被告对真实性无异议，原告对证人证言认可。本院对真实性予以确认。本院询问杜某的笔录，原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采纳。本院认为，根据相关法律、行政法规的规定，从事装饰装修工程应当取得相应的资质证书。原告作为自然人，没有取得从事装饰装修工程的施工资质，与被告口头订立的装饰装修合同，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告施工的工程已完工，并已交付使用。被告应给付原告剩余工程款387836元。双方对工程款的给付时间未作约定，被告应在原告交付工程之日给付逾期付款利息。原告主张的2019年8月20日以后的计息标准有误，应予更正。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的要求，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，即：一、2016年8月25日至2019年8月19日期间利息为53197元（以387836元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年为计息标准）；二、2019年8月20日至欠款给付之日期间的利息（以387836元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计息标准）。被告抗辩由龙凤集团承担给付原告剩余工程款的义务，且已给付原告工程款350000元。原告对此不予认可。被告未举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告给付工程款387836元、支付逾期付款利息53197元、支付2019年8月20日至欠款给付之日期间的利息（以387836元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计息标准）的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛晓龙给付原告石林森工程款387836元、支付逾期付款利息53197元、支付2019年8月20日至欠款给付之日期间的利息（以387836元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计息标准），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告石林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由石林森负担3146.70元，由牛晓龙负担3203.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年八月二十七日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1262号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县*****。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟丽，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证号码440************127，系广东遂溪农商行员工，住遂溪县*******。被告：麦日新，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证号码440************618，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告：黎红，女，汉族，1973年4月2日出生，身份证号码440************629，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告广东遂溪农商行与被告麦日新、黎红金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行独任审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告麦日新、黎红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告麦日新于2014年12月5日以借新还旧为由向原告申请借款19400元，并与原告签订编号为100***********402《借款合同》，借款期限为7个月，年利率11.88%，2015年7月25日到期；被告黎红向原告提供了共同清偿的担保责任。原告根据合同约定，已履行放款义务。贷款期间，被告偿还部分贷款利息，但2020年4月28日是最后一次还款。我行曾多次向被告催收未果，至今被告尚欠原告借款本金18900元及利息16347.25元（利息暂计至2020年5月7日，以后的利息按照合同约定的逾期罚息利率17.82%计至还清之日止）。被告黎红与被告麦日新是夫妻关系，并向原告提供了共同清偿责任，故应对被告麦日新的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告麦日新偿还原告贷款本金18900元及利息16347.83元（利息暂计至2020年5月7日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率17.82%计至还清之日止）；2、被告黎红对被告麦日新所负的债务向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、麦日新的《居民身份证》、《户口簿》；2、黎红的《居民身份证》、《户口簿》；3、《结婚证》；4、《借款合同》；5、《同意借款承认书》；6、《放款凭证》；7、《收息凭证》。被告麦日新、黎红在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2014年12月5日，麦日新（甲方）与原遂溪县**信用合作联社草潭信用社（乙方，即现广东遂溪农商行）签订一份《借款合同》，合同载明：甲方向乙方借款19400元，借款期限7个月，即从2014年12月5日至2015年7月25日，贷款利率11.88%；甲方未按合同约定还款的借款罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。当日，原遂溪县**信用合作联社草潭信用社将借款19400元转入麦日新的贷款账户300***********103。麦日新在合同甲方栏签名并按指模，黎红在甲方配偶栏签名并按指模。黎红于2014年12月5日与原遂溪县**信用合作联社草潭信用社签订《同意借款承认书》，载明：黎红同意麦日新向遂溪县**信用合作联社草潭信用社借款19400元，用于借新还旧，愿意和麦日新共同承担还款责任。麦日新与黎红系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告麦日新、黎红之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借款合同》、《同意借款承认书》及《放款凭证》、《收息凭证》等为凭，本院依法予以确认。被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息及按合同的约定计算逾期利息，合法、有据，本院依法予以支持。被告麦日新、黎红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦日新、黎红在本判决发生法律效力后5日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息16347.83元（2020年5月7日以后的利息按照合同约定年利率17.82%计至还清款之日止）。本案受理费136.25元，由被告麦日新、黎红负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年八月十八日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1233号 原告：黄春节，男，1981年9月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄春节与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄春节于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春节向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春节负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1162号申请执行人：王建林，住址锡林浩特市。被执行人：内蒙古畅益市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：韩磊。被执行人：锡林浩特市南郊街道办事处，住所地锡林浩特市。法定代表人：白贵军。本院在执行申请执行人王建林与被执行人内蒙古畅益市政工程有限责任公司、锡林浩特市南郊街道办事处劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日以被执行人履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1162案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年八月十九日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1922号申请执行人:杨秀英，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:吴君，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨秀英与吴君同居关系析产纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初888号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币65725元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12238号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11106号民事判决书所涉（2020）粤0307执12237号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12238号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初598号 起诉人张德兴，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。 本院收到起诉人张德兴起诉上海嘉定工业区管理委员会的起诉状，起诉人请求法院：1、判令被诉人承担因其利用职权实施违法侵权行为造成起诉人各项合法权利损失计人民币(以下币种同)50万元；2、本案诉讼费由被诉人承担。 起诉人称，其于2017年动迁中发现，其宅基地房屋在1989年宅基地登记表中记载的房源尺寸较其1984年申请建房时少了0.6米，面积少了11平方米，造成起诉人各项损失合计50万元，且被诉人在2017年动迁时也未按相关动迁文件规定纠正其错误行为。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人实际所诉的宅基地登记审批行为至原告提起本案诉讼已明显超过法定的最长二十年起诉期限。故起诉人的起诉，不符合行政案件立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张德兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  翟小芳 审 判 员  马金铭 人民陪审员  戴岱元 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林兴乐 书 记 员  刘菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2008号罪犯汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0723刑初558号刑事判决，以被告人汤子龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；与同案被告人的非法获利款人民币500000元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人汤子龙不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出(2017)浙07刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汤子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯汤子龙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出非法获利款人民币500000元。另查明，该犯在本次考核期内一次违规共扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤子龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异212号之一 申请人（申请执行人）：龙海霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 第三人：李登科，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行龙海霞与成都钰富商务信息咨询有限公司（以下简称钰富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1207号，申请人龙海霞于2020年7月1日向本院提出申请，请求追加第三人李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龙海霞称，其与钰富公司劳动争议仲裁已经成华区劳动仲裁争议委员会裁决，并作出成华劳人仲委裁字（2020）第00224号《仲裁裁决书》，龙海霞向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请：追加李登科为（2020）川0108执1207号执行案件的被执行人。 本院查明，因龙海霞与钰富公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年1月21日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00224号仲裁裁决，裁决：钰富公司向龙海霞支付拖欠工资及经济补偿金共计11534.08元。2020年5月13日，申请人龙海霞向本院申请强制执行该裁决，本院以（2020）川0108执1207号案件受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0108执1207号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，钰富公司原名成都宇众不同企业管理咨询有限公司，于2014年11月14日设立，注册资本50万元，原股东为杨宇一人。据该公司2014年11月14日章程载明，杨宇以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2034年11月14日。2016年5月3日，该公司名称变更为钰富公司。2016年5月6日，杨宇与邓智菲签订《股权转让协议》，约定杨宇将其持有的该公司全部50万股权一次性转让给邓智菲。该公司并于同日形成股东会纪要，除前述股权转让事宜外，公司注册资本由50万元增加到200万元，新增加的150万元，由股东雷大兵以货币形式认缴102万元，邓智菲以货币形式认缴48万元，认缴期限均为2036年5月6日，至此，邓智菲认缴出资98万元，占注册资本49%，雷大兵认缴出资102万元，占注册资本51%。上述股东认缴出资内容并在钰富公司当日的章程中予以载明。2017年6月23日，雷大兵分别与邓智菲、马玉梅签订《股权转让协议》，约定将雷大兵持有的4万元、98万元该公司股权分别转让给邓智菲、马玉梅。该公司并于同日就此形成股东会议纪要，明确转让后的公司注册资本为200万元，邓智菲认缴出资102万元，占公司注册资本的51%，马玉梅认缴出资98万元，占公司注册资本的49%。同日，钰富公司就此形成章程修正案，并载明邓智菲、马玉梅的出资时间均为2036年5月6日。2018年10月25日，邓智菲与李登科签订《股权转让协议》，约定邓智菲将其持有的该公司102万元全部股权转让给李登科，钰富公司就此形成股东会议纪要，并修改相应公司章程。 审查中，李登科到庭接受询问，称其2016年入职钰富公司做销售工作，2018年成为钰富公司法定代表人及股东，但并非公司的实际控制人；未实际缴纳出资也未参与过分红；公司名下无财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，钰富公司财产不足以清偿本案债务，李登科作为钰富公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李登科为（2020）川0108执1207号案件的被执行人； 二、李登科在限额1020000元范围内对申请执行人龙海霞承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易晓兰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更709号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姜井龙，男，1979年4月17日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2015年12月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）文刑初字第141号刑事判决书，以被告人姜井龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月9日起至2029年10月8日止）。原判认定系自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第203号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕268号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节，社会危害性和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯姜井龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月9日起至2029年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10715号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡山峰，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：何晓君，女，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告蔡山峰、何晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告蔡山峰、何晓君庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告蔡山峰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005573924）；2、判令被告蔡山峰向原告偿还借款本金200000元、手续费36899.87元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月26日，利息为91.45元，还款违约金为294.99元；自2019年12月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告何晓君对被告蔡山峰的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案受理费5204元、保全费1821.43元。事实和理由：被告蔡山峰在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告蔡山峰辩称：不同意解除合同及一次性还款，确认欠款金额，不同意被告何晓君承担连带清偿责任，同意承担受理费及保全费。被告何晓君辩称：诉请1、2不发表意见，因为我不知道原告与被告蔡山峰签订了借款协议，被告蔡山峰向原告借款用于向其合作伙伴投资使用，我与被告蔡山峰于2015年5月20日结婚，后来被告蔡山峰与他的合作伙伴开公司并且向我隐瞒了公司的状况，因此经常争吵，2019年8月20日登记离婚。原告起诉我要承担连带清偿责任，但是我从未收到过原告的通知，所以我不同意承担对被告蔡山峰的债务承担连带清偿责任，也不同意承担本案受理费及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、借款借据等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月14日，原告（甲方）与被告蔡山峰（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为300000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为54000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告蔡山峰发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：平安银行三水支行，户名：卢艺坚，账号62×××76。借款人：蔡山峰”。原告主张，被告蔡山峰未依约还款，截至2020年6月26日，被告蔡山峰尚欠借款本金170000元、手续费31311.84元、利息91.39元、还款违约金285.59元。被告蔡山峰在庭审中对前述欠款金额予以确认。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告蔡山峰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告蔡山峰提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡山峰未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡山峰清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何晓君不是借款合同的当事人，也没有表示过对原告与被告蔡山峰签订的借款合同愿意承担责任。本案审理的是原告与被告蔡山峰之间因合同而产生的财产关系，原告要求被告何晓君承担连带清偿责任是因被告蔡山峰与被告何晓君的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告蔡山峰与被告何晓君的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，对原告在借款合同案件中要求被告蔡山峰的配偶被告何晓君承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡山峰于2018年3月14日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡山峰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金170000元、手续费31311.84元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月26日的利息91.39元、还款违约金285.59元；自2020年6月27日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5204元、保全费1821.43元，由被告蔡山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月十三日书记员 杜敏华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执965号之一申请执行人：随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人：陈遵群，副局长。被执行人：随州市兴达建材有限公司，统一社会信用代码91421321074074598Q，住所地随县三里岗镇。法定代表人：高尚平。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随州市兴达建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随州市兴达建材有限公司在中国工商银行18×××57账户内存款人民币352511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴雅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审307号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：徐俊亮，男，1992年05月08日出生河南省林州市号。安阳市公安交通警察支队申请强制徐俊亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004037公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004037公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初786号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人：宋雁彬，职务：总经理。   身份证号：×××。   委托代理人曹森茂，男，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告成建，男，汉族，1975年11月6日出生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告成建服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解为由,提出撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 翟立明     二0二0年八月十九日   书记员 牛娇娇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7822号原告：高某1，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：欧某，女，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高某1与欧某自愿离婚；二、男孩高某2由高某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费50元，减半收取25元，由高某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1157号 原告：黄某某，女，1985年10月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁添盈律师事务所律师。 被告：邹某1，女，1985年10月15日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海鹏，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：陈某，女，1988年2月13日生，汉族，户籍地盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。 原告黄某某与被告邹某1、陈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人汤真哲，被告邹某1的委托诉讼代理人刘海鹏、陈某的委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：一、请求法院依法撤销二被告对坐落于盘锦市大洼区田家街道一江花园小区1楼1单元1403号房屋的买卖行为；二、请求法院依法判令二被告将上述房屋重新变更登记至被告邹某1名下。事实和理由：原告与被告邹某1确认合同无效纠纷一案经锦州市中级人民法院2019辽07民终159号民事判决书确认被告邹某1向原告返还人民币120万元并承担诉讼费用，现该案已经到了强制执行阶段。因被告邹某1故意隐匿行踪，并将本案涉案房屋于2019年4月29日即2019辽07民终159号民事判决生效当日通过虚假买卖的方式过户至本案被告陈某被告邹某1弟媳妇名下，导致2019辽07民终159号民事判决至今无法顺利执行。经查，被告邹某1与被告陈某系亲属关系，陈某系邹某1弟弟邹某2的妻子。结合另案中认定的2018年5月1日原告向被告邹某1支付120元现金这一案件事实，可以得出被告邹某1在2019年4月29日与被告陈某办理房屋过户手续时应当有足够的财产能力，不需要卖房来维持生计。之所以与被告陈某通过虚假买卖无偿的方式转移被告邹某1名下的财产，是为了逃避法院强制执行。综上，根据合同法第七十四条的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审查，支持原告的诉讼请求。 被告邹某1辩称，我方是以正常市场价格将涉案楼房出售给陈某12万元，房价给付，并且办理了产权登记，不存在低于市场价格，要求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告陈微辩称，同意邹某1的答辩意见。 经审理查明：二被告系亲属关系，被告陈某是被告邹某1弟弟邹某2的妻子。2018年11月28日黑山县人民法院对原告黄某某诉被告邹某1第三人孙某某确认合同无效一案作出了2018辽0726民初2424号民事判决。2019年4月12日锦州市中级人民法院对原告黄某某诉被告邹某1第三人孙某某确认合同无效一案作出了2019辽07民终159号民事判决，判决被告邹某于判决书生效后10日内返还原告黄某某人民币120万元，该案本院正在执行当中。2019年4月29日二被告签订了房产买卖合同，约定价款12万元，被告邹某1将坐落于盘锦市大洼区田家街道一江花园小区1楼1单元1403号房屋卖给被告陈某，2019年4月29日被告邹某1将诉争房屋过户至本案被告陈某名下，该楼房现产权证号为：辽（2019）大洼区不动产权第0003418号。原告黄某某于2020年5月20日诉至本院，要求人民法院撤销二被告房屋买卖行为。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的一二审判决书，户籍证明，村委会证明，婚姻登记证明、不动产登记信息查询，被告提交的二被告房屋买卖合同，2019年4月29日陈某在建设银行支款64000元支款凭证，房屋产权证书，本案调取原被告诉争房屋在房屋产权登记机关备案材料10张，予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据中华人民共和国合同法相关规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案两被告系亲属关系，约定楼房价款12万元但两被告未向法庭提交交付楼款凭证，被告陈某向本院提交了在建设银行支款64000元支款凭证并不足以证明两被告交付楼款的事实，根据本案具体情况应撤销两被告买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、依法撤销二被告对坐落于盘锦市大洼区田家街道一江花园小区1#楼1单元1403号楼房的买卖行为； 二、二被告将上述房屋重新变更登记至被告邹某1名下； 三、原被告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费100元，由被告邹某1与被告陈某各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  邢奎玉 人民陪审员  王凤皎 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  贾长军
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保97号 广东电网有限责任公司惠州龙门供电局、龙门县花竹选矿有限公司： 申请人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局与被申请人龙门县花竹选矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初894号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人龙门县花竹选矿有限公司名下限额为1400000元的财产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初894号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4877号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人圣华电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区，统一社会信用代码：914***********012K。法定代表人简铭国。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的东公积金责[2019]1914号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24568元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月23日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的东公积金责[2019]1914号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24568元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人圣华电子（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3409号原告：王松林，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳仿，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴书峰，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王松林与被告岳仿、吴书峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼。被告岳仿、吴书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告岳念以夫妻做生意为由向原告共借款100000元，经原告追要，被告至今未付款。被告岳仿、吴书峰接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告岳仿系朋友关系。被告因做生意需资金分别两次向原告借款100000元，2020年1月24日向原告写下保证于2020年4月31日清偿借款，并给原告出具借条两份其内容：“借条今借到王松林现金伍万元整（50000元）利息2分岳仿2018.4.12”，另一份借条内容：“借条今借到王松林现金伍万元整（50000元）借款人：岳仿2018.8.20”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2018年4月12日50000元借款按双方约定支付（年利率24%支付），2018年8月20日的50000借款，因双方未约定，应参照中国人民银行同期借贷利率自主张权利之日起支付。关于原告主张衽吴书峰承担偿还义务的问题，由于原告所提供的借据不显示被告吴书峰的署名，且未提供二被告的夫妻关系证据加以证明，认定被告吴书峰承担还款责任欠妥，且无法律依据，故本院不予支持，应予驳回其对被告吴书峰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项规定，判决如下：一、被告岳仿于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款100000元及利息（其中2018年4月12日的50000元借款利息按双方约定年利率24%，自借款之日起支付；2018年8月20日的50000借款利息，参照中国人民银行同期贷款利率，自2020年8月6日起支付。利息全部支付至实际还款之日止）；二、驳回原告王松林对被告吴书峰的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由被告岳仿负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年八月二十七日书记员  钟宁