wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1422号申请执行人：乔建军，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘改菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。乔建军与李新红、刘改菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）豫0182民初10883号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人刘改菊名下有位于荥阳市××与××大道交叉口西南角××香槟大道××楼××单元××号，（豫（2019）荥阳市不动产权第0007085号），该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2查明被执行人李新红名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车有本院其他案件查封首次查封暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。李新红名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆已过户。三、通过郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李新红、刘改菊名下有住房公积金账户信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及邻居进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人李新红名下的车辆，但该车属于轮候查封，暂无法处置；查封被执行人刘改菊名下的房产，但该房产属于轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新红、刘改菊负有继续向申请执行人乔建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  杜显富
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督328号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被申请人：叶佳林，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与叶佳林签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日；借款金额12398.05元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但叶佳林未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费2000元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人叶佳林给付申请人厦门农商银行：1.借款本金12398.05元及罚息、复利（截至2020年5月21日的罚息1898元、复利127.92元，罚息、复利合计2025.92元；自2020年5月22日起，以借款本金12398.05元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶佳林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金12398.05元及罚息、复利（截至2020年5月21日的罚息1898元、复利127.92元，罚息、复利合计2025.92元；自2020年5月22日起，以借款本金12398.05元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2000元。 申请费70元，由被申请人叶佳林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3440号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该支行客户经理。被告：孙爱光，男，1958年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁风棠，女，1960年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕雪只，男，1961年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙纪宾，男，1972年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告孙爱光、袁风棠、吕雪只、孙纪宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告孙爱光、袁风棠、吕雪只、孙纪宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱光、袁风棠返还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人吕雪只、孙纪宾对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告孙爱光、袁风棠，因借新还旧资金不足于2018年1月12日在我行借款5万元，2019年1月12日到期，借款利率为7.25‰，由吕雪只、孙纪宾承担连带责任担保。借款期间无结息，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告孙爱光、袁风棠、吕雪只、孙纪宾未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、户口本复印件、地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱光于2018年1月12日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限至2019年1月12日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告孙爱光与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告吕雪只、孙纪宾提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告袁风棠向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。原告于2018年1月12日向孙爱光支付贷款5万元，借款到期后，被告孙爱光未偿还借款本金并拖欠利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告孙爱光签订借款合同，与被告吕雪只、孙纪宾签订保证合同，被告袁风棠向原告出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告孙爱光未按约定履行还款义务，被告吕雪只、孙纪宾未按约定承担相应的保证担保责任，被告袁风棠未按约定承担共同还款责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告孙爱光、吕连枝偿还借款本金5万元及利息，其中借款结息日即2018年1月12日起至2019年1月12日止的利息按照7.25‰计算，自2019年1月13日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告吕雪只、孙纪宾承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告孙爱光、袁风棠、吕雪只、孙纪宾经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙爱光、被告袁风棠于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元及利息，其中自2018年1月12日起至2019年1月12日止的利息按照月息7.25‰计算，自2019年1月13日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算；二、被告吕雪只、被告孙纪宾对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙爱光、袁风棠、吕雪只、孙纪宾共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年八月二十一日书记员  胡燕科
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5885号原告：吴三花，女，1958年12月22日出生，汉族，住义乌市。原告：郑功清，男，1955年7月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所执业律师。被告：义乌市稠江街道象山村民委员会，住所地：义乌市稠江街道象山村。法定代表人：郑祖根，村主任。被告：义乌市稠江街道象山村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道象山村。负责人：郑循华，村书记。两被告共同委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所执业律师。本院在审理原告吴三花、郑功清与被告义乌市稠江街道象山村民委员会、义乌市稠江街道象山村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴三花、郑功清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三花、郑功清自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴三花、郑功清撤回起诉。本案受理费12040元（已减半），由原告吴三花、郑功清负担。审判员  杨飞雄二〇二〇年八月二十一日书记员  陈凯琳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执77号申请执行人：韩某某，男，汉族，1969年11月9日生，住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：622621XXXX。被执行人：任某某，男，汉族，1985年8月24日生，现住宕昌县，身份证号码：510781XXXX。本院在执行韩某某与任某某债务转移合同纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人任某某达成和解协议，申请执行人韩某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十一日书记员  余正洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11511号之一 被执行人：梅坤标，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 关于梅坤标罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梅坤标应缴纳罚金人民币二千元。因梅坤标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3932号原告：邓光勇，男，汉族，1975年1月7日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：王忠其,男,汉族,1970年7月10日出生,四川省泸县人,住四川省泸县。被告：阳廷宾,男,汉族,1969年6月12日出生,重庆市人,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司，住所：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码：91520382337354517P。法定代表人：张富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁德兴，男，汉族，1966年7月8日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告邓光勇诉被告王忠其、阳廷宾、贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光勇及其委托诉讼代理人游礼琳、被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司之委托诉讼代理人袁德兴到庭参加了诉讼，被告王忠其、阳廷宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资15400元；2、判令三被告支付工资利息（利息以15400元为基数，从2019年3月31日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告阳廷宾的起诉，同时原告自愿撤回对第二项诉求的主张。事实及理由：2018年期间，被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司将位于遵义市汇川区鸣庄棚户区改造项目工程发包给被告王忠其、阳廷宾进行施工，原告给被告王忠其、阳廷宾打工，完工后，经结算尚欠原告劳务款15400元未支付，后被告王忠其、阳廷宾向原告出具欠条一份，欠条约定在2019年8月30日前付清上述款项，到期后被告仍未按时支付，故诉至法院，要求判如所请。被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司辩称：被告王忠其、阳廷宾确实尚欠两原告主张劳务费金额，对金额无异议。我公司已超额支付给了被告王忠其、阳廷宾工程款，被告王忠其、阳廷宾尚欠原告二人的工资应由被告二人自行承担。被告王忠其、阳廷宾辩称：欠款属实，应由贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司承担连带支付责任。被告阳廷宾不承担责任，欠条上的签名不是阳廷宾亲笔签名。不同意承担利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司将位于遵义市汇川区鸣庄棚户区改造项目工程发包给被告王忠其、阳廷宾进行施工，原告邓光勇为其被告二人提供劳务，2018年9月完工后，后经双方进行结算后，被告王忠其仅支付了部分劳务款，剩余款项无力支付，被告王忠其于2019年2月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到鸣庄2号楼邓光勇人工工资15400元，大写：壹万伍仟肆佰元整，2019年3月30日前付清”，该欠条有被告王忠其签名及捺印，袁德兴做证明签名及捺印。到期后，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，欠条上阳廷宾签名系王忠其代签，袁德兴系贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司员工。庭审中，原告邓光勇自愿撤回对被告阳廷宾的起诉。原告邓光勇自愿撤回对第二项诉求的主张。本院认为：原告向被告王忠其、阳廷宾提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款15400元，上述内容系双方真实意思的表示，原告向本院提供欠条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告邓光勇主张被告王忠其支付尚欠劳务款15400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠其、阳廷宾与被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司系劳务分包关系，对该笔款项被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司应承担连带清偿责任，庭审中，原告邓光勇自愿撤回对被告阳廷宾的起诉，并撤回对利息部分的主张，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。被告王忠其、阳廷宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠其于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓光勇劳务款人民币15400元；二、被告贵州省仁怀市永俊工程劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告王忠其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  胡潜力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31149号原告：俞1，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：俞某1(曾用名俞某3)，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某某，女，汉族，住同俞某1。被告：俞2，男，汉族，住同俞某1。原告俞1与被告俞某1、吴某某、俞2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞1及被告俞某1、吴某某、俞2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞1向本院提出诉讼请求：确认本市闵行区马桥镇金星村五组1号宅基地房屋中的两间平房东首一间归原告所有。事实和理由：被告俞某1、吴某某生育子女二人，即女儿俞1、儿子俞2。1982年，原、被告四人共同申请宅基地建房，后经政府批准，建造了现位于本市闵行区马桥镇金星村五组1号宅基地房屋，包含二上二下楼房及南侧两间平房。后原告初中毕业，考取安亭师范学校而将户口迁入学校集体户内。2011年，原告将户口迁回上述宅基地房屋。原告认为，原告是系争宅基地使用权人，对宅基地房屋享有产权，因此请求确认上述宅基地房屋中的平房一间归原告所有。被告俞某1、吴某某、俞2辩称：1980年原、被告四人作为一户经批建建造了南侧两间平房及北侧两间平房共四间房屋。1982年，原、被告四人又申请将北侧的两间平房翻建成二上二下楼房，该楼房后于1984年翻建。之后上述宅基地房屋未再翻建过。对于上述房屋原被告虽进行过家庭协商，但达不成一致意见，请法院依法判决。经审理查明：原告俞1、被告俞2系姐弟关系，被告俞某1、吴某某系俞1、俞2之父母。现位于本市闵行区马桥镇金星村五组1号宅基地房屋包含南侧两间平房及北侧二上二下楼房。其中南侧两间平房于1980年由原、被告四人共同申请批建；北侧二上二下楼房系原、被告于1982年申请批建，实际建造于1984年。1983年8月，原告初中毕业后将户口迁往就读的XXX学校；2011年，原告将户口迁回系争宅基地房屋。现系争宅基地房屋产权登记在被告俞某1名下，建筑面积为212平方米。另查，原告除与父母及弟弟共同申请宅基地建造了本案系争宅基地房屋之外，原告在本市他处未申请过宅基地建房。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍信息、宅基地使用权申报表及审核表、建房申请用地汇总表、上海市房地产权证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，根据我国相关法律规定，宅基地房屋初始建造时，经相关部门审核批准的立基人员均为宅基地房屋的产权人。本案现有证据证明，系争宅基地房屋系由原、被告四人分别于1980年、1982年共同申请建房并经批准后建造，因此原告及三被告均为系争宅基地房屋的产权人。现原告要求分得系争宅基地房屋中南侧两间平房中的东首一间归其所有，而三被告对此并无异议；故对于上述分割方案本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条之规定，判决如下：位于本市闵行区马桥镇金星村5组姚家宅XXX号宅基地房屋中南侧平房的东首一间归原告俞1所有，其余房屋归被告俞某1、吴某某、俞2所有。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告俞1负担263元、被告俞某1、吴某某、俞2共同负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月二十一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1539号之一 申请执行人何秀莲,女,1976年9月2日出生,汉族,户籍住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市三水区。 被执行人任伟彰，男,1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告何秀莲与被告任伟彰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿借款本金196350元及相应利息。2、负担本案执行费。 在执行过程中，本院登记查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，查封期限2020年4月15日至2020年4月14日止，该车登记日期为2003年7月21日，因车辆陈旧无处置价值，暂不处置。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1518号原告：宁陵县涛涛服装有限公司，住所地河南省宁陵县刘楼乡姚庄开发区，统一社会信用代码：91411423MA3XFBUB56。法定代表人：乔某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊霞，系该公司员工，特别授权。被告：商丘易盛科技有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇小吕集村东头05号，统一社会信用代码：914114233495040336。法定代表人：蔡某。被告：蔡某，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县涛涛服装有限公司诉被告商丘易盛科技有限公司、蔡某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁陵县涛涛服装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款81452元。事实及理由：2018年10月6日，原、被告签订了采购合同，原告包工包料承接了被告汗蒸房的加工工程。原告按照合同约定完成工程后，经算账，被告共欠原告材料款81452元。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护合法权益，原告诉讼到法院，请求判如所请。被告易盛科技公司和蔡某答辩称：起诉前几天被告蔡某转给原告5000元，准备把剩下的货款付清时，发现原材料有质量问题，且原告违约向第三方销售产品，因此剩余货款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的蔡某出具的2019年11月11日证明，该证明是双方对交货品质、货物单价、付账方式、回收材料等事项的约定，不能说明货物或材料的是否存在质量问题，且被告已同意就质量问题等另行起诉，本案不再处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告宁陵县涛涛服装有限公司与被告商丘易盛科技有限公司签订了采购合同，原告承接了被告汗蒸房的加工工程。原告按合同约定完成产品制作后，被告下欠部分货款。且被告对剩余材料进行了回收，2019年11月12日蔡某出具了欠款条，内容为“以上材料在2020年3月15日之前打61452元，剩余20000元在2020年6月1日前结清”。关于下欠产品货款，已由本院（2020）豫1423民初1297号民事判决书判决确认，原告就材料回收款项另行主张，故形成本诉。本院认为：原告宁陵县涛涛服装有限公司与被告商丘易盛科技有限公司之间为合同关系,合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告按约定回收材料，未向原告支付材料款，被告出具了欠条。被告辩称已支付给原告5000元及原材料质量不合格，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，对其辩解理由，本院不予采纳。本案被告商丘易盛科技有限公司欠原告宁陵县涛涛服装有限公司材料款81452元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告蔡某履行的是职务行为，该货款应由公司支付，蔡某不应承担支付责任。关于被告主张的质量问题、原告有向第三方销售的违约行为等，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告商丘易盛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁陵县涛涛服装有限公司支付材料款81452元。二、驳回原告商丘易盛科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，保全费1370元，由被告商丘易盛科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2379号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。被告：陈端阳，男，1973年5月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈端阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执498号 申请执行人：中国某银行股份有限公司富平县支行,住富平县车站大街东段。 主要负责人：刘某某，任该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住富平县杜村镇。 被执行人：李某某，男,1965年7月16日生，汉族，住富平县望湖路。 被执行人：王某某，女,1980年6月30日生，汉族，住富平县望湖路30号。 被执行人：李某甲，男,1990年3月12日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司富平县支行与被执行人李某某、王某某、李某甲借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司富平县支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周立勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2731号原告：孟令强，男，1979年12月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张越，男，1988年7月22日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：李永刚，男，1990年8月4日，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。原告孟令强与被告张越、李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟令强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令强的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令强撤诉。案件受理费637.50元，减半收取318.75元，由原告孟令强负担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1935号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 被告:苏世杰，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住浦北县。 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告苏世杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黎小青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1029号 申请执行人：赵秀刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：山东广安建设集团有限公司。 法定代表人：武广升。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初1390号、（2020）鲁13民终2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨执行人山东广安建设集团有限公司在山东省上的存款14500元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁明明
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执942号 申请执行人：黄庆均，男，汉族，生于1975年5月7日，住渠县龙潭乡。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 住所地：渠县龙潭乡宕渠村三社。 法定代表人：廖中明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的渠劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人黄庆均于2020年8月4日申请在本院系列案件中统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄庆均自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执942号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  寇 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2852号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：林珊娜、何剑，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王满意，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王满意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王满意应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款111498.48元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
吉林省大安市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0882民监29号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：贲宇，男，1984年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：朱峰，男，1992年3月16日生，汉族，现住吉林省大安市。原审原告刘忠忱诉原审被告李凤航、贲宇、朱峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0882民初131号民事判决发生法律效力后。大安市人民检察院制作大检民（行）监[2020]22088200007号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初131号民事判决存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，刘忠忱涉嫌诈骗罪一案正在审理中，没有证据证实（2018）吉0882民初131号民事判决存在虚假诉讼情形。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大检民（行）监[2020]22088200007号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月二十一日
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初678号原告：张龙，男,1987年7月31日出生，居民，住连云港市滨海县。委托诉讼代理人：沈建忠，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：江杨，男，1986年9月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张龙与被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告江杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系同事关系，2018年被告因急用钱向原告借款。原告自2018年4月开始通过微信、支付宝的方式向被告总计借款30000元。2018年9月25日，被告向原告出具一份借条一张，后原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告江杨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，被告江杨向原告借款并出具欠条一张，载明：今欠张龙人民币3万元，分每月偿还。另查明,2018年7月21日-2020年8月20日，原告通过支付或转账共7笔，合计30000元。具体情况如下：1、2018年7月21日，原告通过收款码向支付宝账户（昵称：“江皓轩的爸爸”，账户：139××××7078，实名认证：江杨）支付3000元；2、2018年8月5日，原告通过收款码向上述支付宝账户分别支付4000元和10000元；3、2018年8月14日，原告向上述支付宝账户转账3000元；4、2018年8月20日，原告向上述支付宝账户分别转账3200元和3000元；5、2020年8月20日，原告向微信用户（昵称：“Aa”，微信号×××”）转账3800元；以上事实，有涉案欠条、支付宝及微信转账截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江杨向原告张龙借款并出具欠条一张，双方就还款方式、期限作了明确约定，逾期不还已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江杨于本判决生效后十日内向原告张龙偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年八月九日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙江毅，女，汉族，1972年9月7日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市老城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴霞，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师。再审申请人孙江毅、李东因与被申请人阴霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙江毅、李东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月二十一日法官助理王田静书记员姚显营
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5850号原告：兰瑞民，男，1983年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王铁聚，男，1956年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福兰，河南官渡律师事务所律师。第三人：中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组，住址中牟县狼城岗镇瓦坡村二组。负责人：张爱民，任该组组长。本院在适用小额诉讼程序审理原告兰瑞民诉被告王铁聚、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组不当得利纠纷一案中，原告兰瑞民向本院提出申请，自愿撤回对被告王铁聚、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。本院认为，原告兰瑞民申请撤回对被告王铁聚、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰瑞民撤回对被告王铁聚、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰瑞民负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 星
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初455号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王钢，男，1957年11月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市美宇房地产开发公司仪征项目部负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年7月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日21时10分左右，被告人王钢酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，在扬州市四望亭路四海渔村门前由东向西倒车时，与停放于此的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人王钢负事故全部责任。经检测，被告人王钢血液中的乙醇含量为211.6mg/100mL。另查明，归案后，在审查起诉阶段被告人王钢如实供述自己的犯罪事实。被告人王钢与被害人林某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息系统查询记录、案件查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书；未到庭证人朱某、严某、刘某的证言；被告人王钢的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人王钢一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王钢犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹 颖书 记 员  祝歆茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4436号原告：孟慧芳，女，汉族，1972年1月27日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：杨飞，男，回族，1994年6月25日生，住许昌市魏都区。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告孟慧芳与被告杨飞、许昌沃立德科技有限公司（以下简称沃立德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告孟慧芳的委托诉讼代理人遵曼，被告杨飞、沃立德公司的委托诉讼代理人徐宏雁、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟慧芳的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计173480.41元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月16日13时50分许，事故发生的地点，原告孟慧芳受伤及电动车受损，交警部门的事故认定（即被告杨飞负事故主要责任，原告孟慧芳负事故次要责任），原告孟慧芳住院治疗情况及支出医疗费情况，以及被告沃立德公司为被告杨飞在被告人保财险南京公司投保雇主责任险等要素均无异议。本院认定原告支出的医疗费为65613.75元，住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天=1700元），交通费为680元（20元/天×34天=680元）。双方争议的要素为：1、本次交通事故是否发生在被告杨飞为被告沃立德公司工作期间；2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题；3、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、本次交通事故是否发生在被告杨飞为被告沃立德公司工作期间的问题。因本案所涉保险的保险期限只有一天，且事故认定书显示事故发生在保险期间，再结合庭审时被告杨飞及沃立德公司的陈述，本院认定本案所涉事故发生在被告杨飞为被告沃立德公司工作期间。2、被告人保财险南京分公司承担保险责任的范围问题。被告人保财险南京分公司辩称“原告医保用药范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工津贴、财产损失四项按责任限额约定给予赔偿，原告其他损失不属于本保险的责任范围，依法不予承担”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险南京分公司提供的保险条款无法证明其已经将涉案的保险条款送达沃立德公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险南京分公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险南京分公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。3、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月28日作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第271号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。鉴于原告未提供证据证明其误工损失情况和护理人员情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算原告的误工费和护理费。原告的误工费为18771.37元（45677元/年÷365天×150天=18771.37元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×45天=5631.41元），残疾赔偿金为72430.06元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，原告提供的长葛市佛耳湖镇大孟村村民委员会出具的证明能够证明被扶养人的情况，本院予以采信，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×5年×10%÷6人+21971.57元/年×6年×10%÷6人=4028.12元，68401.94元+4028.12元=72430.06元），鉴定及检查费1900元。根据事故情况及原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为3500元。综上，原告孟慧芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及检查费合计为167926.59元、精神抚慰金为3500元。被告杨飞驾驶二轮电动车与原告孟慧芳发生交通事故造成原告孟慧芳受伤。该事故经公安交警部门认定，杨飞承担事故主要责任，孟慧芳负事故次要责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告杨飞承担责任的比例为70%。因被告杨飞作为被告沃立德公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任依法应由被告沃立德公司承担。鉴于被告沃立德公司在被告人保财险南京分公司为被告杨飞投保有雇主责任险，该险种附加有第三者责任险（限额450000元），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在雇主责任险附加的第三者责任险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告沃立德公司予以赔偿。原告孟慧芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及检查费167926.59元，按事故责任比例由被告人保财险南京分公司赔偿原告孟慧芳117548.61元，精神抚慰金3500元，由被告人保财险南京分公司赔偿原告孟慧芳。综上，被告人保财险南京分公司应赔偿原告孟慧芳各项损失共计121048.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孟慧芳各项损失共计121048.61元。二、驳回原告孟慧芳的其他诉讼请求。案件受理费3770元，因适用简易程序，减半收取1885元，由原告孟慧芳负担570元，被告许昌沃立德科技有限公司负担1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽华
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7433号     原告：卢春利，女，1970年12月8日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：朱琳达，男，1970年2月26日生，汉族，现住址同上，系原告之夫。   被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。   负责人：卢小羊，系大居安村副书记。   委托诉讼代理人：陈玉龙、张豪，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第六村民小组。   负责人：卢波，系该小组组长。   委托诉讼代理人：陈玉龙、张豪，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告卢春利与被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会（以下简称大居安村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第六村民小组（以下简称大居安村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春利及其委托诉讼代理人朱琳达、被告大居安村村委会、大居安村六组委托诉讼代理人陈玉龙、张豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给原告大居安村六组征地增补款4522元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告村村民，该村土地因被国家征用，于2020年向村民分配土地增补款每人4522元，但未向原告分配，经多次协商无果，原告遂诉至法院。   被告大居安村村委会辩称，原告是被告村出嫁姑娘，婚后已迁入夫家，在被告村组没有宅基地和承包地，非以被告村集体经济组织为其提供最基本生存保证，也未参与被告集体事务，故不具有被告村组集体经济组织成员身份，且2018年3月之前，大居安村的集体土地已经征收完毕，原告迁入大居安村在此之后，故不应向其分配相应征地补偿款。   被告大居安村六组答辩意见同上。   本院经审理认定事实如下：原告卢春利原系被告村组村民，2001年9月4日与西安市蓝田县孟村乡双水村第五村民小组村民朱琳达登记结婚。2006年8月30日，原告将户口迁入其夫户口所在地蓝田县孟村乡双水村。但为赡养父母，卢春利仍在被告村组生活，在该村申请有宅基地并建有住房，居住生活至今。2017年3月10日，被告大居安村委会制定户口管理制度，其中第5条规定，出嫁姑娘，离婚者，户口不能迁回大居安村。2018年3月26日，大居安村作出决议，成立西安市长安区郭杜街道大居安村股份经济合作社，其中股东清册中无原告。2018年8月6日，原告将户籍迁回被告村组，并在被告村组缴纳农村合作医疗保险和养老保险。2018年11月1日，被告大居安村六组因土地被征用，制定了征地补偿款分配方案，确定户口截止时间为2018年11月11日0时，并向该组村民每人分配征地补偿款8500元，但未向原告分配。原告遂起诉至本院，要求被告给付该款项。后本院判决二被告向原告给付集体经济组织收益分配款8500元，现已执行完毕。2020年4月28日，被告大居安村村委会公布2020年4月大居安村六组增补地款汇总，并向村民每人分配4522元增补地款，但仍未向原告分配，故原告诉至本院。庭审中，被告主张原告所称自有宅基地已经确认系原告之兄卢春茂所有，但与原告提供的村民宅基占用非耕地审批表所载内容不一致，原告亦不予认可。因双方分歧较大，故本案未能调解。   上述事实，有原告户口本、常住人口信息表（复印件）、户口迁移档案、选民证、合疗证、缴费票据、社保证明、村民宅基占用非耕地审批表、收据、村委会证明、遗嘱、协议书、结婚证、征地分配方案、分配公告、大居安六组增补地款汇总表、分配名单、照片、缴费票据、民事判决书、客户回单、股东及股份清册、宅基地确认单、会议决议等证据在卷为凭，予以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中,原告卢春利原系被告村组村民，婚后长期在被告村组居住生活，并将户口在征地款分配方案规定的户口截止日期之前迁回被告村组，后在被告村组参加合疗及养老保险，已经与被告村组形成实际的权利义务关系，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告大居安村六组未向其分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故应支付原告此次增补地款4522元。被告大居安村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告大居安村六组应承担的义务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第六村民小组一次性给付原告卢春利集体经济组织收益分配款4522元；   二、被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王婷     二〇二〇年八月二十日     书记员   王 茹            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10441号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告岑元凯，身份信息不详。本院在审理原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告岑元凯物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1476号原告：于洪军，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：崔巍，男,1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周凌峰，男,1990年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于洪军与被告崔巍、周凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军，被告崔巍到庭参加诉讼。被告周凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔巍给付原告借款本金30,000.00元及利息（自2018年1月19日起至借款付清之日止，按月利1.2分计算）；2.被告周凌峰承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告崔巍经被告周凌峰担保向原告借款30,000.00元，并约定还款日期为2018年11月19日，双方口头约定月利率1.2%，二被告为原告出具一份金额为33,600.00元的借据，此款到期后，经原告多次索要，被告未予还款。被告崔巍辩称，借款属实，本金是30,000.00元,利息同意按1.2分计算，现在给不上。被告周凌峰未到庭应诉，未作答辩。原告于洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告崔巍、周凌峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告崔巍经周凌峰担保在原告处借款30,000.00元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%，还款期限为2018年11月19日，借款人逾期不还款，担保人姜承担还款责任。借款到期后，此款二被告至今未给付。上述事实有原告方于洪军提供的借据一份，以及原告和被告崔巍的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告崔巍在原告处借款，并由被告周凌峰进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因当事人约定借款人逾期不还款由担保人承担还款责任，被告周凌峰应按一般担保承担保证责任，周凌峰承担保证责任后，有权向债务人崔巍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔巍给付原告于洪军借款本金30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，自2018年1月19日起，按月利12‰计算，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告周凌峰对上述借款承担一般担保责任，周凌峰承担保证责任后，有权向被告崔巍追偿。本案受理费275.00元（已减半收取），由被告崔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 范明莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1381号 原告：童海云，男，1951年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈庆生，男，1963年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告童海云为与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告童海云到庭参加诉讼，被告陈庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童海云诉称，2016年12月3日，被告向原告借款人民币6000元，当时口前承诺归还日不超过一个月。然而，到还款日期后，迟迟不肯偿还债务。被告还切断所有联系方式，让原告没有任何催债的机会。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币6000元，利息2160元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告陈庆生未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告童海云与被告陈庆生系同村人。被告以需要资金临时周转为由，于2016年12月3日向原告借款人民币6000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借到童海云人民币6000元整”。借款后，被告一直未归还借款。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童海云与被告陈庆生之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆生于本判决生效后十日内归还原告童海云借款本金人民币6000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  商自超
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初301号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱贵洪，男，汉族，1986年8月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2019年3月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2020年7月27日被陆良县公安局取保候审，同年8月20日本院决定逮捕，同年8月21日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人钱贵洪犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日21时40分，被告人钱贵洪酒后无证驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行至兰州—马关248国道陆良县境内Ｋ2448＋200Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人钱贵洪血样中乙醇含量为93.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱贵洪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱贵洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱贵洪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人钱贵洪醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱贵洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱贵洪醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年八月二十一日书记员  保廷昭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7054号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市博奕机械配件制造有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村，统一社会信用代码：9133028267769901X6。 法定代表人：胡利民。 被告：王永，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡利民，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：胡君微，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行慈溪支行）与被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司（以下简称博奕公司）、王永、胡利民、胡君微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行慈溪支行的委托诉讼代理人马海燕、姚瑶及被告胡利民（亦为被告博奕公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王永、胡君微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告建设银行慈溪支行以被告博奕公司、王永未还本付息、被告胡利民、胡君微未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告博奕公司、王永即时偿还原告借款本金658169.60元、欠息23490.54元（逾期利息23114.68元、复利375.86元），并支付自2020年3月3日起至实际清偿日止以借款本金658169.60元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息；2.判令被告博奕公司、王永支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.判令被告胡利民、胡君微对被告博奕公司、王永的前述付款义务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告博奕公司、王永通过电子操作签订合同编号为331995109-0091-20180627248的中国建设银行小微企业快贷借款合同一份。合同约定：借款额度为681000元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，合同项下的贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告胡利民、胡君微分别与原告签订本金最高额保证合同（自然人版）各一份，合同约定：为被告博奕公司在2018年8月16日至2019年8月16日期间与原告之间发生各类信贷业务在本金最高额681000元范围内承担连带清偿责任。担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用以及应向原告支付的其他款项。原告分别于2018年8月16日、8月17日、2018年8月28日发放贷款50000元、600000元、30000元，共计680000元。截至2020年3月2日止，被告博奕公司、王永尚欠原告借款本金658169.60元、欠息23490.54元（逾期利息23114.68元、复利375.86元），被告胡利民、胡君微也未承担保证责任。 被告胡利民未向本院提交证据，在庭审中答辩称，对原告的诉请金额及相应事实无异议。 被告王永、胡君微既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕案件事实向本院提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、公证书、短信记录、委托代理协议、律师费各一份、本金最高额保证合同两份、对公活期存款交易明细报表若干，被告胡利民无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告博奕公司、王永取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息、复利的违约责任，并根据合同约定承担律师代理费的责任。被告胡利民、胡君微对被告博奕公司、王永的债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王永、胡君微经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司、王永于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金658169.60元、逾期利息23114.68元、复利375.86元，并支付自2020年3月3日起至实际清偿日止以借款本金658169.60元为基数按年利率8.15626%计算的逾期利息； 二、被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司、王永于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权所支付的律师代理费7000元； 三、被告胡利民、胡君微对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司、王永的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司、王永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10687元，减半收取计5343.50元，由被告慈溪市博奕机械配件制造有限公司、王永、胡利民、胡君微共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3295号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：毛宝文，女，1967年1月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告毛宝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼。被告毛宝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令毛宝文偿还信用卡透支本金107119.14元、利息423264.74元、违约金42825.37元，共计573209.25元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由毛宝文承担。事实和理由：2010年12月20日、2012年5月14日，毛宝文先后两次向工行平顶山分行申请办理信用卡，毛宝文填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号为：62×××59、43×××63。毛宝文在使用信用卡过程中出现逾期，截止2020年5月28日尚欠工行平顶山分行本金107119.14元、利息423264.74元、违约金42825.37元，共计573209.25元。经工行平顶山分行多次催要未果，工行平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告毛宝文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：毛宝文分别于2010年12月20日、2012年5月14日两次向工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，毛宝文使用牡丹信用卡进行了透支。截止2020年5月28日毛宝文尚欠工行平顶山分行本金107119.14元、利息423264.74元、违约金42825.37元，共计573209.25元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，工行平顶山分行与毛宝文签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且毛宝文申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，毛宝文使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、显属违约，依法应承担相应的法律责任，应按照合同的约定向工行平顶山分行偿还借款本金、利息、违约金。工行平顶山分行要求毛宝文偿还两张信用卡透支借款本金107119.14元，截止2020年5月28日止的利息423264.74元、违约金42825.37元，共计573209.25元，2020年5月29日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛宝文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：毛宝文于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金107119.14元及截止2020年5月28日的利息423264.74元、违约金42825.37元，2020年5月29日起至毛宝文还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取4766元，由毛宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4227号 上诉人（原审被告）：友利友(福建)食品实业有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区聚贤路237号。统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李秀先，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市鑫源食品贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路七星街三远花园庆云楼64号(新门牌七星街165号)。统一社会信用代码91350502660381734P。 法定代表人：蔡旎琳，该公司执行董事兼经理。 上诉人友利友(福建)食品实业有限公司因与被上诉人泉州市鑫源食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人友利友(福建)食品实业有限公司在《送达地址确认书》中填写的送达地址、亦即其提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人友利友(福建)食品实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人友利友(福建)食品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初268号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐雍月，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住本市闵行区。辩护人虎喜红、安琛，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]99号起诉书指控被告人徐雍月犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐雍月及其辩护人虎喜红、安琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月起至案发，被告人徐雍月在上海证大大拇指财富管理有限公司不具备相应资质的情况下，违反国家金融管理法规，通过向社会公众公开宣传的方式，销售约定年化收益率的理财产品，以此吸收社会公众资金。截止案发，徐雍月参与的非法吸收公众存款金额共计人民币9,000余万元。2019年11月14日，被告人徐雍月接公安机关电话通知后主动到案。后在家属的帮助下退缴违法所得人民币31万元。上述事实，被告人徐雍月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某等人的证言；购买记录、相关营业执照、个人出借咨询服务协议、投资金额明细表、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过表格等书证；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雍月作为上海证大大拇指财富管理有限公司实施犯罪的直接责任人员，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐雍月能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐雍月能够退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雍月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  朱 萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4786号 原告：李文栋，男，1987年10月1日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：山东康丰置业有限公司。住所地：诸城市经济开发区吕兑村东首。 被告：奉正飞，男，1974年5月11日生，山东康丰置业有限公司职工，住。 原告李文栋与被告山东康丰置业有限公司、奉正飞商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 李文栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告房款12万元、违约金12万元，共计24万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告开发建造位于诸城市××楼盘，2019年7月，原告根据被告优惠政策交付2万元，2019年7月26日原、被告签订认购协议，原告认购该小区××楼房一处，向被告交付认购款10万元，因被告原因楼房无法施工建造，一直处于停滞状态。2019年10月15日，原、被告协商定于2019年10月31日前将原告交付的房款退还至原告指定的银行账户，但时至今日，被告一直未履行承诺。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。对于被告奉正飞与被告山东康丰置业有限公司的关系，原告自认无证据证明，且原告提供的相关证据中均未涉及到奉正飞，其是否应为本案被告尚不明确。原告要求待明确被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李文栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 冲
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初102号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人王艺杰，男，1988年1月17日出生，汉族，高中文化，住福建省安溪县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王艺杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院遵照丽水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月至2018年2月，被告人王艺杰明知无实际交易，先后介绍陕西屿硕实业有限公司、陕西南麓实业有限公司、西安齐升赢工贸有限公司为丽水鼎力贸易有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2748456.11元，税额共计399348.33元，所有虚开的增值税发票均已用于抵扣税款。王艺杰从中非法获利1.5万元。2019年11月4日，被告人王艺杰被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案电脑主机1台、笔记本电脑1台、王艺杰退出的违法所得。公诉机关认为，被告人王艺杰介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人王艺杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王艺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有认罪认罚、退赃等情节，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王艺杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王艺杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人王艺杰违法所得人民币1.5万元，由扣押机关上缴国库。没收涉案电脑主机1台、笔记本电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇二〇年八月二十一日法官助理 钱依洋书 记 员 吴庆燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保55号之一 申请人：徐成刚，男，汉族，1967年9月8日出生，退休干部，住北屯市。 被申请人：新疆屯云房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590056895969749，住北屯市天山路云山花园宾馆。 法定代表人：马刚云，执行董事。 申请人徐成刚于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆屯云房地产开发有限公司开发的北屯市天山路以南XXXXXX号门面房（门牌号码××）一间。申请人以其所有的位于阿勒泰市钻石城半地下商业门面一间［阿勒泰市国用（2010）第XXXXXX号］向本院提供担保。 本院经审查认为，申请徐成刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆屯云房地产开发有限公司开发的北屯市天山路以南XXXXXX门面房（门牌号码××）一间，查封期限为三年。 二、查封申请人徐成刚所有的位于阿勒泰市钻石城半地下商业门面［阿勒泰市国用（2010）第XXXXXX号］一间，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由新疆屯云房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐梦姣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异81号异议人：郭荣华，男，1993年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：潘质，男，1979年5月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行潘质申请保全沈笛民间借贷纠纷一案中，案外人郭荣华对本院作出的（2020）黔0402民初号1218号民事裁定书提出书面异议，请求撤销（2020）黔0402民初1218号民事裁定书，并解除对车牌号为Ｇ3×××××保时捷小型轿车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭荣华称：2020年4月16日，郭荣华与沈笛签订了《车辆收购协议书》，协议约定：沈笛将其名下的保时捷帕拉梅拉小型轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：xxxxx，车架号：xxxxx）卖给异议人，价款为人民币830000元。郭荣华向沈笛先支付了600000元，再代沈笛支付该车辆按揭贷款199767.13元，过户提档后再向沈笛支付剩下车辆尾款。车款支付沈笛指定的姜论银行账户。同日，郭荣华委托施华按《车辆收购协议书》约定将购车款600000元支付到姜论的银行账户。2020年4月17日，郭荣华委托李肇刚将该车辆的按揭贷款尾款199668元支付给该车辆担保人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的银行账户，而且沈笛已将上述车辆交付给申请人，并随车将行驶证正副本、车钥匙两把、车辆保险单、车辆购置税完税凭证一起交付给郭荣华。2020年5月初，郭荣华与沈笛办理车辆过户手续时，被告知该车辆已经被西秀区人民法院查封。经郭荣华从法院了解得知，因潘质起诉沈笛民间借贷纠纷，潘质申请查封了上述车辆。异议人郭荣华认为，沈笛已将上述车辆卖给异议人，已经完成车辆交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，上述车辆未办理过户并不影响异议人对该车辆的所有权。且异议人在办理车辆过户时才得知上述车辆被查封的事实，属于善意第三人，潘质对沈笛的诉讼保全，侵害了异议人对该车辆的所有权。综上，提出上述异议。异议人提供了其身份证复印件、施华身份证复印件、李肇刚身份证复印件、上海众慧融资租赁有限公司营业执照复印件、贵阳顺捷二手车经营有限公司营业执照复印件、车辆收购协议书复印件、车辆交付清单复印件、机动车注册登记信息复印、机动车行驶证复印件、中国工商银行电子回单复印件二份、结清证明复印件、授权委托书复印件、机动车抵押登记备案申请表复印件、机动车销售统一发票复印件、税收完税证明复印件、委托书原件二份、收条原件、照片十张、光盘等证据材料。被申请人潘质未法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。被申请保全人沈笛辩称，其确实下名下的保时捷帕拉梅拉一辆卖给郭荣华，并且已经收到了购车款。但其未提交证据材料。经本院审查查明：本院在审理原告潘质诉被告沈笛民间借贷纠纷一案中，潘质于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0402民初1218号民事裁定书，依法查封了沈笛名下的车牌号为贵Ｇ×××××保时捷小型轿车一辆，查封期限为二年。2020年4月15日，沈笛将贵Ｇ×××××保时捷小型轿车的行驶证正副本、车钥匙两把、车辆保险单、车辆购置税完税证明交给异议人郭荣华。次日，异议人郭荣华与沈笛签订《车辆收购协议书》，合同约定：沈笛（甲方）将其名下所有的白色保时捷帕拉梅拉汽车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：xxxxx,车架号：xxxxx）转让给郭荣华（乙方），转让价人民币830000元，甲方交付该车时间为2020年4月16日15时30分。另有手写字体备注：付款方式为乙方向甲方支付陆拾万元整，在代甲方还按揭款（199767.13元），过户提档后在向甲方支付剩下尾款。车款转入：6222032404000242156姜论安顺塔山支行。同日，郭荣华委托施华将购车款600000元打入姜论尾号为2156的账户。2020年4月17日，郭荣华委托李肇刚向贵州鑫众汇汽车服务有限公司打款199668元，向上海众慧融资租赁有限公司清偿了上述车辆的按揭款。同日，沈笛向郭荣华出具《收条》，确认收到郭荣华购车款799668元。2020年4月23日，上海众慧融资租赁有限公司出具《结清证明》，证明沈笛在该公司以融资租赁方式购车一台，车牌号为：贵Ｇ×××××，该客户租金已于2020年4月23日全部结清.并出具《授权委托书》，委托沈笛到安顺市办理上述车辆的解除机动车抵押登记，委托书有效期为2020年4月23日至2021年4月23日止。同时查明，上述车辆现在为异议人郭荣华实际占有，停放在贵阳顺捷二手车经营有限公司内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，因本院查封时车牌号为贵Ｇ×××××的保时捷帕拉梅拉小型轿车登记在沈笛名下，异议人郭荣华虽实际占有上述车辆，但不能排人民法院对上述车辆的查封执行。故异议人郭荣华的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭荣华的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张红文审判员  李 霞审判员  顾然然二〇二〇年八月九日法官助理包欣书记员杨恒
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1119号 刘燕成、上海捷金建设工程有限公司： 申请执行人刘燕成与被执行人上海捷金建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的35480元。我院在执行中，被执行人上海捷金建设工程有限公司已履行执行款35480元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1206号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐婷，女，1991年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。本院在执行被执行人唐婷刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人唐婷应缴纳罚金及追缴共计人民币3300元。但被执行人唐婷至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月14日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人唐婷公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐婷履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人唐婷名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人唐婷名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月3日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人唐婷名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人唐婷名下财产状况有较大变动。5、2020年8月12日，本院前往被执行人唐婷的户籍地高邮市××路××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人唐婷有其他可供执行的财产。6、因被执行人唐婷迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈正堂
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民监3号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 原审被告：黄文泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。 原审原告苏荣疆与原审被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0525民初1035号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，永春县人民检察院以永检民监[2020]35052500002号再审检察建议书，以出现新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1418号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：韩富平，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部（以下简称苏通经销部）与被告韩富平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通经销部委托诉讼代理人徐俊兰，被告韩富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款3000元及利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止按中国人农民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买材料共欠3000元。原告多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法裁决。被告韩富平辩称，我欠原告材料款3000元属实，但原告之前起诉过我一次，法院调解后，我给原告支付完毕，这笔材料款3000元已经包含在上一起案子里，现原告起诉被告要求该笔钱，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年发生业务往来，原告应被告要求向被告供应电力工程材料，双方未签订书面供货合同。2016年7月10日双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币叁仟元整，韩富平，2016年7月10日”。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述，欠条一张等在卷为证。本院认为，被告主张在另一起案子已支付原告货款3000元，未向法庭提供相关证据，本院不予以采纳。原、被告之间的买卖关系成立，被告至今拖欠原告货款3000元，理应给付，应对此承担支付责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，被告应以3000元为基数自原告起诉之日，即2020年5月7日起按贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩富平于判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部材料款3000元。二、被告韩富平于判决生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经销部材料款3000元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月7日起按贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告韩富平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执927号 申请执行人：熊军，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。 被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。 关于申请执行人熊军与被执行人郑家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3032号已经发生法律效力，申请执行人熊军于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人熊军于2020年8月4日申请在本院系列案件中申请参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊军自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执927号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  寇 涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4013号 原告：哈克，男，1987年8月1日出生，东乡族，住新疆伊宁县。 被告：李钻健，男，1986年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告哈克与被告李钻健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈捷昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15661号原告：顺德区龙江镇彩兴饲料店，住所地广东省佛山市顺德区*****************。经营者：冯彩兴，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：李伟民，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区源溪仁慈里9号之三，公民身份号码440************117。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店与被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店的委托诉讼代理人严梓涛、被告李伟民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129220元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，以129220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鱼饲料，原告按约发货，但被告收到货一直拖欠原告部分饲料款未予清偿。经双方对账，被告确认截止至2019年1月29日尚欠129220元饲料款未还，原告多次要求被告支付，但被告一直推诿拖延。被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。在庭审中，原告确认被告已偿还饲料款20000元，尚欠原告饲料款109220元未支付。被告李伟民答辩称，确认尚欠原告109220元，但双方未约定利息，且双方口头约定每年支付20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告确认欠原告货款109220元尚未支付，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方约定每年支付20000元，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按上述规定，原告顺德区龙江镇彩兴饲料店请求被告李伟民支付货款109220元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟民应于本判决发生法律效力之日起十日向原告顺德区龙江镇彩兴饲料店支付货款109220元及利息（利息计算方法：从2020年6月18日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；驳回原告顺德区龙江镇彩兴饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.2元，财产保全费1166.1元，合共2608.3元，由被告李伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月三日书记员  张捷云