河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1824号原告：李顺成，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：李鸿，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省商城县。原告李顺成与被告李世新、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经征求原、被告意见，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李顺成、被告李世新到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世新立即偿还借款本金190000元，并自2019年11月起按月息2分支付利息至还清借款之日止；2、被告李鸿对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李世新系朋友关系。2018年12月8日，被告李世新因做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，口头承诺月息3分，并向原告出具借条一张，约定于2019年6月8日归还借款本息，同时，由被告李鸿做担保人在借条中签字。被告李鸿于2019年5月29日通过银行转账向原告偿还本金100000元，被告李世新于2020年4月16日向原告偿还本金10000元，借款利息已付至2019年10月，剩余借款190000元及利息均未支付。经原告多次向二被告催要，二被告均未再偿还借款本息。经原告与被告李世新协商，被告李世新于2020年4月26日向原告出具一份还钱计划，载明“从2020年5月至2020年10月30日还清，每月30000元本金，不计息，最后一个月40000元本金，共计190000元，如2020年10月30日前未还清，利息从2019年11月起按3分计算。”2020年5月、6月，被告李世新未能按照约定向原告还款，给原告造成了重大经济损失。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李世新辩称，原告陈述属实，本人也愿意还款，而且给原告写的也有还款计划。之前也偿还过85000元，原告说算是还的利息，利息是按3分计算的。被告李鸿辩称，被告李世新于2018年12月8日向原告借款，被告李鸿因碍于同被告李世新系朋友的情面，在其请求下帮其做了担保，并在借条中注明担保至2019年6月8日，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定，担保期应为2019年6月8日至2019年12月8日，且为不变期间，不因任何事由中断、中止及延长，原告只有在此期间主张被告李鸿承担保证责任才能得到法律支持，现原告于2020年7月向法院提起诉讼，已经超过担保期限，被告李鸿的保证责任已经免除，原告不能再要求被告李鸿承担保证责任。本院经审理查明，原、被告本不相识，2018年12月8日，被告李世新通过双方共同的朋友黄真明介绍以做生意资金困难为由向原告借款300000元，原告通过中国工商银行股份有限公司商城崇福支行转账方式交付借款，被告李世新于当天向原告出具了一张借条，双方口头约定每个月利息10000元，借款期限自2018年12月8日起至2019年6月8日止。被告李鸿为原告及被告李世新共同的朋友，其自愿作为担保人在借条中签名，并注明“本人担保到2019年6月8日”。后经原告催要，被告李世新通过中国工商银行转账方式分别于2019年1月8日向原告偿还10000元，于2019年2月1日偿还10000元，于2019年3月1日偿还5000元；于2019年3月5日偿还5000元，于2019年7月8日偿还18000元，于2019年7月22日偿还32000元；并于2019年4月19日以现金方式偿还5000元；以上合计85000元。双方均认可被告李世新于2020年4月16日通过中国工商银行转账方式偿还的10000元为偿还借款本金，被告李鸿于2019年5月29日向原告偿还借款本金100000元。后经原告催要，被告李世新于2020年4月26日向原告出具了一份还款计划，被告李世新承诺“从2020年5月起至2020年10月30日还清，每月还30000本金，不计息，最后一个月40000本金，共计190000元整。每次还款李顺成必须给李世新本金收条，如2020年10月30日前未还清，利息从2019年11月至2020年后期算起，按3分计算”。后被告李世新未能按还款计划履行还款义务。现原告凭借条及还款计划向本院提起诉讼。庭审后，原告向本院提交了其与被告李鸿的通话记录六条、微信聊天记录一份以及通话录音光盘一份（共有通话录音17条），拟证明其向被告李鸿催要借款的事实。经过核实，原告提交的2019年6月8日至2019年12月8日期间的通话录音共有5条，原告该五次通话中以及微信聊天记录中均未明确提出要求被告李鸿承担连带清偿责任，均仅提出要求被告李鸿敦促被告李世新偿还借款。上述事实有被告向原告出具的借条、还款计划，被告提交的银行汇款明细、银行转账电子回单、微信聊天记录，原告于庭后提交的通话记录、微信聊天记录、通话录音在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李世新向原告借款，原告通过转账方式交付借款后，被告李世新向原告出具了借条，为双方真实意思表示，且不违反法律规定；双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告李世新应当承担清偿借款的民事责任。被告李世新于2020年4月26日向原告出具了还款计划，但并未按照约定履行还款义务，是违约行为，现原告要求被告李世新立即偿还借款，不违反法律规定，本院应予以支持。因原、被告之间约定了借款利息为每月10000元，根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方之间的借款利息约定过高，应当予以酌减，现按照月利率20‰分段进行核算，被告李世新于2019年1月8日偿还的10000元中应包含偿还借款利息6000元，偿还借款本金4000元，结欠借款本金296000元；于2019年2月1日偿还的10000元中应包含偿还借款利息5920元，偿还借款本金4080元，结欠借款本金291920元；于2019年3月1日偿还的5000元及3月5日偿还的5000元中应包含偿还借款利息5838元，偿还借款本金4162元，结欠借款本金287758元；于2019年4月19日偿还的5000元以及2019年7月8日偿还的18000元应包含偿还借款利息18142元，偿还借款本金4858元，扣除被告李鸿于2019年5月29日偿还的借款本金100000元，被告李世新结欠原告借款本金18290元；于2019年7月22日偿还的32000元中应包含偿还借款利息1829元，偿还借款本金30171元，结欠借款本金153607元。因被告李世新于2020年4月16日偿还原告借款本金10000元，截止2020年4月16日，被告李世新结欠原告借款本金应为143607元以及2019年7月22日至2020年4月16日期间（按8.5个月计）的借款利息为26113元。综前所述，对于原告要求被告李世新偿还借款本息的诉讼请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持；即被告李世新应当偿还原告借款本金143607元及结算利息26113元；同时，被告李世新还应当自2020年4月16日起至借款还清之日止，以143607元为基数，按照月利率20‰向原告给付利息。因被告李鸿提供了担保，但未约定保证方式且约定保证期间与主债务的履行期限一致；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，应视为连带责任担保，担保期为主债务履行期届满后六个月，即保证期间为2019年6月8日至2019年12月8日。现原告于2020年7月2日提起诉讼要求被告李鸿承担连带清偿责任，但未能提供充分的证据证明其在保证期间内要求被告李鸿承担连带保证责任，已经超过保证期间，应当免除被告李鸿的保证责任；故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李世新应于本判决生效之日起十五日内向原告李顺成偿还借款本息169720元（其中本金143607元、利息26113元）；并自2020年4月16日起至借款还清之日止，以143607元为本金，按照月利率20‰给付利息。二、驳回原告李顺成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4100元，减半收取计2050元；由原告李顺成负担219元，被告李世新负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年八月二十五日书记员  谢远凤