wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3494号 原告：马某某，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石某某，山东铭星律师事务所律师。 被告：张某某，男，1967年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人石水柱与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告张某某偿还原告马某某化肥款3.66万元及利息；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：原告马某某诉称，：原告马某某从事农家肥与种苗的经营销售，被告张某某种植大棚。原告马某某自2018年5月份至2019年5月份期间向被告张某某提供化肥及种苗。经结算，被告张汝军欠原告马某某化肥和种苗款共计36600元，被告张某某分别于2018年7月2011日向原告马某某出具欠条一张。上述欠款经原告马某某多次催要，被告张某某未予偿还。原告马某某为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张某某辩称，欠款3.66万元属实，但是我目前没有能力偿还。我是种大棚的，去年和今年雨水太多，再加上暴风等自然灾害，我种的大棚都淹了，颗粒无收，全都赔了，确实没有偿还能力，等我有钱了马上就还。 原告马某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告马某某的诉讼主体资格； 二、欠条二份，证明被告张某某欠原告马某某化肥款36600元（34500元+2100元）的事实。 经质证，被告张某某对以上证据均无异议。 被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据。 对以上证据的分析认定： 被告张某某对原告马某某提交的证据一、二均无异议，能够证实被告张某某欠原告马某某化肥款3.66万元的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实： 原告马某某从事农家肥与种苗的经营销售，被告张某某种植大棚。原告马某某自2018年5月份至2019年5月份期间向被告张某某提供化肥及种苗。经结算，被告张某某欠原告马某某化肥和种苗款共计36600元，被告张某某于2018年7月20日向原告马某某出具欠条一张，其上载明：“欠现金34500元正大写叁万肆仟伍佰元正欠款人：张某某2018.7.20号”，于2019年5月11日向原告马某某出具欠条一张。其上载明：“欠条今欠老马化肥款2100元正大写贰仟壹佰元正欠款人：张某某2019.5.11号。”上述欠款经原告马某某多次催要，被告张某某未予偿还。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告张某某应当及时偿还原告马某某化肥款3.66万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告马某某3.66万元及利息（以34500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；以2100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刁兴荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5059号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：黄映聪，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省潮安县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告黄映聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告黄映聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月96.3元的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2020年2月29日止为674.1元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2020年2月29日约为81.66元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区H7-1102（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际H7-1102号）房屋业主，该物业的建筑面积为80.29平方米，为带电梯住宅。根据《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月1.2元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币96.3元。自2019年8月1日起至2020年2月29日止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，共计人民币674.1元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为81.66元。被告黄映聪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园7栋1102房，房屋的权属于2014年10月10日登记至黄映聪名下，房屋建筑面积为80.29平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房地产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。第六条约定：南区高层住宅1.2元/平方米/月。物业服务费收费标准中不包公共用水、用电费用。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的第10日前由业主和物业使用人足额支付。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司认为黄映聪至今尚欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费674.1元。雅居乐公司为此提供了《前期物业服务合同》等证据证明。黄映聪所欠上述费用，雅居乐公司向黄映聪快递催缴函通知未果，遂向本院提起诉讼。另查明，雅居乐公司已就黄映聪拖欠2018年6月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院于2019年12月4日依法作出了（2019）粤0114民初8982号民事判决。本院认为，黄映聪与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司对涉案房屋提供物业管理服务，黄映聪作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，黄映聪应向雅居乐公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费为674.4元（80.29平方米×1.2元／平方米/月×7个月）。雅居乐公司请求计付物业服务费674.1元，没有超出本院核算标准，本院予以支持。因黄映聪逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求黄映聪支付滞纳金，故雅居乐公司要求滞纳金以每月拖欠的物业服务费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。黄映聪经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告黄映聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年2月29日的物业服务费674.1元；二、被告黄映聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费96.3元（80.29平方米×1.2元/平方米）为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄映聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  杨敏霞二〇二〇年八月三日书 记 员  蓝楚茵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1110号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王金辉，男，1988年7月10日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2016年7月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省冀州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀1181刑初95号刑事判决，以被告人王金辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金259936元（刑期自2016年2月19日起至2024年2月18日止）。原判认定其多次盗窃流窜作案，自愿认罪。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2023年8月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第87号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕462号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执552号 申请执行人：卢一炬，男，1958年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：鲍孝康，男，1969年12月18日出生，住三门县。 被执行人：叶军，女，1972年1月9日出生，住三门县。 申请执行人卢一炬与被执行人鲍孝康、叶军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1496号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人卢一炬向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人鲍孝康、叶军偿还给申请执行人卢一炬借款1396000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16360元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人鲍孝康、叶军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人鲍孝康、叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍孝康、叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍孝康、叶军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人鲍孝康、叶军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ1××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人鲍孝康、叶军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍孝康、叶军采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢一炬。卢一炬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人鲍孝康、叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年八月三日 代书记员
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1024号 原告：王羽轩，男，1982年1月31日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告王羽轩与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王羽轩的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王羽轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资41300元及利息（利息自2017年4月1日起以41300元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任生产厂长，每月工资4800元。被告自2016年11月1日起拖欠原告工资，到2017年3月31日，共欠原告工资41300元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王羽轩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2017年3月31日工资共计41300元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王羽轩在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为生产厂长。2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2017年3月31日，其中2016年5月1日至2016年10月31日工资每月为4800元，2016年11月1日至2017年3月31日工资每月为2500元，被告欠原告工资共计41300元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王羽轩在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资41300元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬41300元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告王羽轩劳动报酬41300元； 二、驳回原告王羽轩的其他诉讼请求。 本案受理费832元，适用小额诉讼程序减半收取即416元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执140号 陈延煌： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈延煌犯开设赌场罪并处罚金一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终174号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈延煌应缴纳罚金150000元。在执行过程中，经核查，本院刑事审判庭已扣押被执行人陈延煌在案罚金39315元，该款已依法缴纳至广东财政代收费专户；被执行人陈延煌于2020年8月28日依法到庭缴纳尚欠罚金110685元。本案应执行标的现全部执行完毕，本院依法对案件作自动执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8491号上诉人(原审被告)：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员。被上诉人(原审原告)：田会有，男，1958年8月19日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审被告)：天津青旅联合物流有限公司，住所地天津市东丽区津赤路802号。法定代表人：季丽文。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司因与被上诉人田会有、天津青旅联合物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京冠华英才国际经济技术有限公司于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请，因双方达成和解且履行了付款义务，故自愿申请撤诉。本院认为，北京冠华英才国际经济技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京冠华英才国际经济技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十五日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终225号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文强，男，1971年9月20日出生，海南省海口市人，公民身份号码440************035，汉族，大学本科文化，户籍地广东省阳山县*********，住广东省阳山县***************，中共党员，案发时为阳山县人力资源和社会保障局四级主任科员。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月29日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年6月18日被阳山县人民法院决定取保候审。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人陈文强犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤1823刑初98号刑事判决。原审被告人陈文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月11日20时许，被告人陈文强醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车从广东省阳山县*******金枫叶酒店附近返回其位于广东省阳山县*******的家中，当车辆行驶至时代花园停车场出入口时，被群众举报其醉酒驾驶机动车。后陈文强被阳山县公安局交警大队阳城中队民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，被告人陈文强的血液中乙醇（酒精）含量为206.83mg/100ml。另查明，2020年3月24日，被告人陈文强经传唤主动到阳山县公安局交通警察大队阳城中队接受调查，并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有被告人陈文强的供述与辩解；证人梁建新、陈志家、冷朋飞、班俊武的证言；线索来源、受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、酒精呼气测试结果、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明；过车视频、查获经过视频等证据证实。原审认为：被告人陈文强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈文强血液中乙醇含量达206.83mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈文强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。上诉人陈文强上诉提出：1.上诉人陈文强是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.上诉人陈文强没有前科，系初犯，且认罪悔罪，可以酌情从轻、减轻处罚；3.上诉人陈文强酒后驾驶车辆时头脑是较为清晰的，而且上诉人陈文强酒后驾驶的距离很短，行车速度缓慢，驾驶的道路上行人和车辆均稀少，犯罪情节轻微危害不大；4.上诉人陈文强驾驶证已被暂扣，没有再犯的可能性，社会危害性很小。综上，请求撤销原判，改判上诉人免于刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陈文强所提上诉理由。经查，上诉人陈文强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。上诉人陈文强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应从重处罚，不宜对其宣告缓刑。原判在此基础上结合其具有自首情节对其在法定量刑幅度内判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人陈文强以前述从轻处罚情节要求本院再次对其从轻处罚，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人陈文强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，上诉人陈文强的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年八月十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初205号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人孙立锐，男，汉族，1999年5月2日出生，小学肄业，无业，户籍地河北省邢台市威县。2017年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年8月23日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2019年11月19日因盗窃被杭州市公安局钱塘新区分局行政拘留十五日。2020年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1210号起诉书指控被告人孙立锐犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏及赵天予，被告人孙立锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年至2020年期间，被告人孙立锐在本市上城区、钱塘新区等地，多次秘密窃取他人财物，涉案数额人民币2616元。认为被告人孙立锐具有部分事实系入户盗窃、部分事实未遂的处罚情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人孙立锐有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙立锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2019年8月20日18时许，被告人孙立锐在本市经济技术开发区万亚名城1幢403室的缪缪酒行内，秘密窃取被害人王某放在酒行内的现金人民币200元。后被民警抓获，并将尚未挥霍的剩余现金人民币80元发还被害人王某，因此次盗窃行为，被告人孙立锐被杭州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十二日。 2、同年10月7日19时许，被告人孙立锐以秘密窃取室内财物为目的，非法进入本市钱塘新区北苑大厦6幢701室内，在尚未实施盗窃行为时即被被害人李某发现，经李某报警后被告人孙立锐被民警抓获。次日被告人孙立锐被杭州市公安局钱塘新区分局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。 3、同年11月18日9时许，被告人孙立锐在本市钱塘新区永裕大厦8幢2单元1204室内，秘密窃取被害人黄某的金戒指一枚（经估价价值人民币1335元）。孙立锐在得手后尚未离开房间时即被发现，并被民警抓获，被盗金戒指已发还被害人黄某，因此次盗窃行为，被告人孙立锐被杭州市公安局钱塘新区分局处以行政拘留十五日。 4、2020年3月21日17时许，被告人孙立锐非法进入本市上城区奎垣巷12号102室内，秘密窃取被害人唐某放置在客厅洗衣机上的苹果7ＰＬＵＳ手机一部（经估价价值人民币1081元），得手后即离开现场，后孙立锐将该手机丢弃，后经公安侦查找到了该手机并发还被害人唐某。当日，被告人孙立锐被公安机关抓获。 上述事实有被害人王某、李某、黄某、唐某的陈述、证人牛某、位瑞雪的证言、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、扣押通知书、扣押清单、发还清单、证据保全通知书、证据清单、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚情况记录表、归案经过、户籍证明、鉴定文书、扣押笔录、辨认笔录、刑事提取笔录、现场勘查检查工作记录、现场勘查笔录、被告人孙立锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，部分事实系未遂，部分赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙立锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年3月22日起至2020年10月11日止，先前行政拘留、刑事拘留期限已折抵；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人孙立锐退赔被害人王某人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈誉峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1622号之一申请人：卢大海,男,汉族,1971年3月23日出生,住遵义市汇川区。被执行人：汪军，男，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行卢大海与汪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款180000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150.00元，执行费2632.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省汇川区房屋一套（该房系轮候查封），被执行人名下有波罗牌小车、贵ＣXXXXX胜达小车各一辆（因年限长，无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卢大海申请执行汪军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1641号 申请人：杭州岳豪建材有限公司。住所地：杭州市江干区大农港路1216号杭锅2号楼207室。组织机构代码：L36992569。 法定代表人：王海波。 被申请人：诸暨金驼防水工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园319幢二单元一楼。组织机构代码：307552205。 法定代表人：骆华青。 被申请人：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请人杭州岳豪建材有限公司于2020年8月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人诸暨金驼防水工程有限公司、骆华青所有的财产价值在人民币112222元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨金驼防水工程有限公司、骆华青所有的价值人民币112222元的财产。 案件申请费1081元，由申请人杭州岳豪建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪雪君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第961号 （2020）粤1324执恢124号 梁伟红： 被执行人梁伟红罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执124号张海艳：被执行人张海艳责令退赔一案，立案标的420000.00元。经执行，现已执行到位420000.00元（本院已向受害人周福忠、洪正和、耿勤新、刘建方、薛秀明、王祥等六人发放退赔款110761元；剩余款项309239元，因受害人李红兵、赵波、秦楠、肖望经本院通知拒不提供收款账户信息，故将依法提存）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291刑初303号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1311号原告:刘萍兰，女。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘晖，男。本院在审理原告刘萍兰与被告刘晖买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘晖的起诉。本院认为，原告刘萍兰申请撤回对被告刘晖的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘萍兰撤回对被告刘晖的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘萍兰负担。审判员  李永忠二〇二〇年八月三十一日法官助理谭新平书记员袁贤潮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3885号原告：曹某某，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告曹某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告曹某某负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月二十五日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4719号之一 申请执行人：胡坤华，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路66-68号，组织机构代码MA34AF77-3。 法定代表人：吴钦莺。 申请执行人胡坤华依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13454号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中物汇宝艺术品有限公司给付服务费10000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费111元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2102号原告：鄄城县凤凰镇杨庄村村民委员会法定代表人：郑崇山，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇杨庄村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇杨庄村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇杨庄村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇杨庄村村民委员会撤回起诉。案件受理550元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,840.36元，执行费2,253元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2897号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：东区炳草岗大街10号泰隆大厦系楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 法定代表人：向延松。 委托诉讼代理人：全发州，男，1986年2月8日生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司学府花园项目部主任，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理：陈晓艺，女，1975年3月23日生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司学府花园项目部客户主管，住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区9栋1单元9号。 被告：攀枝花市城屿商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路2号1幢一单元10-4号，统一社会信用代码：91510400062382016E。 法定代表人：张家林。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市城屿商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  董宸豪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：吴祖红，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：吕新海，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张瑞红，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。关于国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行吴祖红、吕新海、张瑞红金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0725民初3819号民事判决书。因吴祖红、吕新海、张瑞红未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴祖红、吕新海、张瑞红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十八日书记员  孙华宾
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初183号公诉机关光山县人民检察院。被告人代冬生，男，1973年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地光山县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月25日主动到案，次日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被光山县公安局取保候审，同年7月7日经光山县人民检察院决定被光山县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人代冬生犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人代冬生及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日18时55分许,被告人代冬生驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车行驶至光山县晏河乡韩畈大桥路段撞上行人晏业保,造成晏业保死亡。经交警部门认定：代冬生负该起事故的全部责任。案发后，被告人代冬生与被害人家属达成损害赔偿调解，已赔偿被害人家属经济损失44万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人代冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、车辆信息、收条、谅解书、口吹式酒精测试单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人代冬生的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人代冬生违反道路交通运输管理法规,驾驶车辆肇事,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代冬生主动到案后,如实供述其犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，已经积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代冬生愿意认罪认罚,可以从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人代冬生适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人代冬生判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金蕾蕾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更897号 罪犯李晓林，男，1979年12月14日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第42号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1336号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3231号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4298号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李晓林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李晓林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李晓林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2027号原告：陈家裕，男，1992年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区************19*,公民身份号码441************212。被告：张伟华，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市***********3*****,公民身份号码440************35X。原告陈家裕与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家裕到庭参加诉讼；被告张伟华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家裕诉称：因疫情原因原告需要大量口罩，而被告得知原告情况后向原告宣称可以出售口罩给原告，并承诺款到即发货到原告指定地址。于是原告在2020年2月5日至2020年2月7日期间以42000元的价格向被告订购了15000元个口罩，并指定发10000个口罩到清远市清新区********，另外5000个送到深圳市龙华区*******洪发五金。该购买款42000元，原告于2020年2月5日通过银行转账的方式向被告支付了35000元、在2020年2月7日通过微信的方式向被告再次支付了7000元。然而被告收到款项后并没有发货。后经与被告微信交谈，得知被告收款当时并没有口罩可出售，于是原告2020年2月10日通过微信要求被告退款，被告同意，但被告只在2020年2月16日退还8200元、在2020年3月2日退还10000元、2020年4月23日退还3800元，合共退还了22000元，尚有20000元货款未退给原告。以上事实详见原告与被告的聊天记录。故此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告退还货款20000元，并从2020年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，计付至该款全部退还之日止；2、由被告承担诉讼费。原告陈家裕在举证期限内提交的证据：1、判决被告立即向原告退还货款20000元，并从2020年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，计付至该款全部退还之日止；2、由被告承担诉讼费。被告张伟华无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定原告诉状所写属实。原告认为，被告收到货款后未能交货，经多次催收，未全部退还货款，遂引起纠纷。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系是合法有效的，双方应自觉履行。达成一致意见后，原告向被告支付了42000元货款，被告未能按口头约定交货。后来，经原告催收仍有20000元货款未退回，构成违约。因此，原告诉请被告退回货款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张伟华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟华应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告陈家裕的货款20000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年2月10日起计至本判决指定的还款之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已折半），由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年八月三十一日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中和人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1579号   原告：中国工商银行股份有限公司古浪支行。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：杨某，户籍所在地：武威市，现住武威市。   原告中国工商银行股份有限公司古浪支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司古浪支行法定代表人周某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司古浪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告截止2020年8月18日贷款本金及利息合计22238.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨某于2015年4月22日以购住房为由向原告申请贷款并与原告签订了《中国工商银行个人购房借款担保合同》（编号：02710000862015一手贷0000080），原告依合同约定于2015年5月20日向被告杨某发放了10年期个人一手住房购置贷款167000元，还款方式为按月等额本息，2025年5月20日到期。在贷款发放之前，原告及时提醒被告筹备资金，每月做好还贷准备。被告从2019年3月20日起多次未按合同偿还贷款本息，原告通过多种方式催收，截止2020年8月18日，被告拖欠原告借款本金及利息22238.16元。   被告杨某未作答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：被告杨某于2015年4月22日以购住房为由向原告申请贷款并与原告签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，原告依合同约定于2015年5月20日向被告杨某发放了10年期个人一手住房购置贷款167000元，还款方式为按月等额本息，贷款年利率5.145%，逾期利息加收30%。2025年5月20日到期。被告从2019年3月20日起多次未按合同偿还贷款本息，截止2020年8月18日，被告共拖欠原告贷款本息22238.16元。   上述事实由原告陈述及其提供的《个人购房借款/担保合同一份》（复印件）、个人借款凭证一份（复印件）、催收记录一份（共7页）、被告还款记录一份（共7页）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告杨某与中国工商银行股份有限公司古浪支行签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行的义务。原告按约定发放了贷款，被告未按期足额还款。原告要求被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某偿还原告中国工商银行股份有限公司古浪支行截止2020年8月18日借款本金及利息合计22238.16元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费411元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判长 孟继尧   人民陪审员 杨军霞   人民陪审员 来希恩         二〇二〇年八月十八日     书记员 叶正德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9933号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈荣中，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈荣中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18931.76元，期内利息1674.11元，逾期利息3089.20元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23695.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈荣中归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18931.76元，期内利息1674.11元，逾期利息3089.20元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈荣中负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司。住所地：辽宁省凤城市外贸小区2号楼1-1号。负责人：闫昊，该分公司经理。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳文涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司因与被申请人柳文涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定再审申请人存在过错并承担赔偿责任，认定事实错误。杜俊楠虚构的购手机送话费的活动根本就不存在，再审申请人与被申请人之间不存在手机买卖合同关系，再审被申请人与杜俊楠联系购买手机一事，不是在移动公司正常营业场所进行，而是采用私下方式进行联络。再审被申请人原审期间提供的发票，没有在刑事案件中出示及查证，也无法证明与本案关联性。再审被申请人未提供客户参加终端活动的协议，正常协议应有参加活动客户到场签字和移动公司用印，并在协议内容中约定最低消费和每月返还话费等相关事宜。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定，案外人杜俊楠采用虚构事实、隐瞒事实，采用盗用公章、伪造公章的手段骗取被申请人的行为，不应该由再审申请人对再审被申请人的损失承担任何赔偿责任。二、原审期间，被申请人自认其被杜俊楠诈骗的钱款包含了30万元的借款，再审被申请人没有经济损失存在。三、再审被申请人对其自己被骗一事存在重大过错，判决再审申请人承担再审被申请人全部经济损失显然不当。再审申请人从未具备终端销售的资质，更不会以低于市场价格进行违规销售，扰乱市场秩序。被申请人提供发票共18张全部为外地号码，外地号码根本不可能参加丹东公司本地专属活动，这是基本常识。事实表明其整个交易过程中有效证据缺失、活动内容漏洞百出，交易过程令人费解。四、原一、二审判决适用法律错误。本案案由以及被申请人诉请援引的法律关系是合同之诉，但是判决主文引用的法律依据却是处理侵权法律关系的《中华人民共和国侵权责任法》。如果是侵权关系，应该根据受害人行为的过错程度进行责任比例划分。柳文涛提交意见称，一、再审申请人与被申请人之间的购手机赠话费合同关系依法成立。因杜俊楠犯罪行为给被申请人造成的损失，申请人依法应予赔偿。再审申请人作为法人，其行为的具体方式是通过其法定代表人或者授权的工作人员等自然人予以实施。杜俊楠系申请人的工作人员、大客户经理，被申请人完全有理由相信和认为杜俊楠所实施的行为是职务行为。杜俊楠交付给被申请人的加盖有申请人公章的发票均系真实的，没有任何证据显示其中任何一张发票是虚假、伪造的。发票的真实性已经印证申请人与被申请人之间交易关系的客观存在，申请人不能将其内部管理的混乱、缺失、漏洞的后果和责任转嫁给被申请人承担。二、被申请人遭受的巨额损失至今未予弥补。被申请人此次与杜俊楠交易遭受的损失为人民币175.2万元，但刑事判决仅认定二十余万元。被申请人与杜俊楠系同学关系，二者之间曾经存在民间借贷关系，但该借贷关系与本案无关，申请人却故意将二者混为一谈。三、除本次诉讼额度以外的其他损失，被申请人仍然保留继续追索的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，杜俊楠为申请人的正式员工，其虚构事实，以申请人的名义与被申请人达成购手机赠话费的协议，且使用申请人的公章给被申请人出具发票，给被申请人造成一定的经济损失。申请人提出杜俊楠采用盗用公章、伪造公章的手段，其不应承担责任的主张，但其并未提供充分证据加以证明，故原审法院认定申请人存在过错，且该过错行为与被申请人的损失之间具有因果关系并无不当，申请人对被申请人的经济损失应予承担责任。申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1275号原告：姚德强，男，1985年10月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：包海，男，1985年7月28日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚德强与被告包海追偿权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德强委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告包海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包海给付原告55084.00元，并按月利率8.125‰支付原告自2018年4月1日起至被告实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月23日被告包海向杜尔伯特润生村镇银行贷款50000.00元，贷款期限为2017年4月23日至2018年1月22日，原告为其提供担保，贷款到期后，被告包海无力偿还贷款本金及利息，故由原告作为担保人在2018年3月31日替被告偿还贷款本金及利息共计55084.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告包海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借款合同复印件一份、农户种植贷款协议复印件一份，欲证明：1、被告与杜尔伯特润生村镇银行签订借款合同，约定：被告贷款5万元，贷款期限自2017年4月23日至2018年1月22日止，润生银行将款项发放至其名下账户，被告应当在还款日前存入足额还本付息的存款，被告借款利率为月利率8.125‰。2、原告、被告与润生银行签订农户种植贷款协议，约定：原告为被告贷款承担连带保证责任，担保范围为其借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及润生银行为主张债权所支出的相关费用；还款方式为一次性付息还款，还款数额由润生银行计算。被告包海经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。二、出示情况说明（杜尔伯特润生村镇银行出具）、村镇银行联保贷款还款凭证一份、客户回单一份，欲证明：1、润生银行证实被告与其签订了借款合同并办理了贷款事宜，贷款金额为5万，原告是担保人，同时也证实证据一的真实性；2、被告贷款已还清，还款人是原告。原告履行了担保责任，有权向被告追偿。被告包海经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告包海经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：2017年4月23日被告包海向杜尔伯特润生村镇银行贷款50000.00元，贷款期限为2017年4月23日至2018年1月22日，原告为其提供担保。贷款到期后，被告包海没有偿还银行贷款本金及利息，故由原告姚德强作为担保人在2018年3月31日替被告偿还贷款本金及利息共计55084.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，原告姚德强为被告包海提供贷款担保，并在贷款到期后，在被告包海没有偿还借款情况下，替被告偿还了借款本金及利息共计55084.00元，履行了作为担保人的责任。原告姚德强有权向被告进行追偿。故本院对原告姚德强要求被告包海给付代偿款55084.00元并给付利息的诉讼请求予以支持。被告包海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海给付原告姚德强代偿款55084.00元，并以50000.00元为基数，自2018年4月1日起按月利率8.125‰至此款给付完毕之日止，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告包海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1202号原告：彭辉。委托诉讼代理人：楚晓玲。委托诉讼代理人：滕雨被告：冷琦原告彭辉与被告冷琦买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  李进华人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  单秋香
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1640号原告：温秋兰，女，汉族，1988年8月25日生，住安远县。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T，住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：廖远斤，男，汉族，1979年4月25日生，住安远县。原告温秋兰与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秋兰的委托诉讼代理人叶晓明，被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省金橙电子有限公司支付原告工资3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告在被告公司上班，直到2019年5月5日。在此期间被告没有给付原告工资。原告诉至法院，请求依法判决。被告江西省金橙电子有限公司的委托诉讼代理人廖远斤在庭审中辩称，原告对其主张应提供证据证明，没有工资表的工资不能支付。原告温秋兰围绕其诉讼请求依法提交银行卡复印件，2018年银行工资流水打印件，证明被告拖欠原告2019年工资及原告2019年3月11日至5月份在被告处上班。被告代理人质证称，原告温秋兰提交的上述证据无法证明被告拖欠原告工资。本院认为原告提交的银行卡及银行流水与本案不具有关联性，不能证明被告拖欠原告工资。故本院对原告提交证据关联性不予确认。本院认为，原告温秋兰围绕其诉讼请求依法应向本院提交相应的证据证明其主张。原告不能提供相应的证据证明被告结欠其工资3000元，对此，原告温秋兰应承担举证不能之法律后果。故本院对原告要求被告支付工资3000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温秋兰要求被告江西省金橙电子有限公司支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告温秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  欧阳桦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1890号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽，女，1972年05月20日生，布依族，住贵州省安顺市普定县。被告：郭飞，男，1977年06月18日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杨丽、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告杨丽、郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丽、郭飞偿还原告借款200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告杨丽向原普定县农村信用合作联社借款200000元，借期12个月，月利率6.525％，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，到期后被告未按约定偿还。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、贷款承诺书、收入证明、道路运输许可证、借款申请、借款合同、借款借据、贷款证，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年8月19日，被告杨丽、郭飞与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定授信年度原则为2年,2018年8月16日，经原告年审同意授信贰拾万元给被告，2018年8月29日，被告向原告借款200000元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日止，借款期内月利率为6.525％，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按月结息，一次还本。被告共偿还利息1002元，现期限届满后被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨丽、郭飞签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨丽、郭飞提供了借款本金200000元，被告虽偿还了利息1002元，但被告杨丽、郭飞未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨丽、郭飞偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽、郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽、郭飞在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2018年8月29日起按月利率6.525‰计算至2019年8月28日；以借款本金200000元为基数，从2019年8月29日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）；二、被告杨丽、郭飞在履行上述义务时一并扣减已支付的利息1002元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨丽、郭飞承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3048号 青彪（申请执行人）、丁福孝（被执行人）： 青彪与丁福孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，执行费50元已交。本院已于2020年8月12日将该款转付给青彪（申请执行人）。至此，青彪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初644号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2229号原告：赵欢笑，男，汉族，1977年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：包银中，男，汉族，1971年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵欢笑诉被告包银中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢笑及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告包银中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵欢笑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元（利息按年利率20%计算，自2017年1月13日起至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告向原告借款20000元用于修建房屋，后于2017年1月13日经双方计算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年1月13日至2017年7月13日，半年利息为2000元，由包明中担保。借款到期后，原告多次催要未果2018年双方约定2019年农历10月10日清偿借款，到期后被告仍拒不履行还款义务。综上，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告包银中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条一份，原、被告电话通话录音光盘一张，原告赵欢笑及其委托诉讼代理人李涛均无异议，因被告包银中缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵欢笑与担保人包明中是朋友，被告包银中与担保人包明中是朋友，原、被告经包明中认识。2014年8月被告因修建房屋向原告借款20000元，2017年1月13日被告向原告付清9000元利息后重新向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年1月13日至2017年7月13日，半年利息为2000元，并由包明中担保。借款期满后，被告及担保人一直未清偿借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包银中从原告赵欢笑处借款20000元，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应按约定自动履行各自义务。被告包银中未按合同约定及时、全额清偿借款，故原告要求被告清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银中自本判决生效后30日内偿还原告赵欢笑借款本金20000元及利息（利息按每半年2000元计算，自2017年1月13日计算至清偿完毕之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告包银中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年八月四日书记员 冯建平
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢84号申请执行人:郭国全，男，1950年11月29日出生，汉族，住武穴市。委托执行代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：劳西根，男，1990年11月18日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。统一社会信用代码9142112779059608ＸＥ。法定代表人：唐新发，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭国全与被执行人劳西根、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。申请执行人郭国全于2020年8月25日申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执恢84号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十九日书记员 王怀军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执650号申请执行人：崔秀英，女，1947年6月14日生，汉族，住海门市。被执行人：袁金发，男，1960年7月20日生，汉族，住海门市。申请执行人崔秀英与被执行人袁金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0684民初5314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应负担案件受理费人民币1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5314号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1245号 原告：庆阳市兴业工程监理有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 被告：镇原县孟坝中学。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：张某。特别代理。 原告庆阳市兴业工程监理有限公司（以下简称：庆阳业兴公司）与被告镇原县孟坝中学（以下简称：孟坝中学）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳业兴公司委托诉讼代理人李某、被告孟坝中学委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳业兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟坝中学支付监理费60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款项自2014年7月13日至2019年8月19日的利息16035.84元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年8月20日起至实际支付之日的利息（暂计算至2020年5月27日为1995.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，合同期限2013年7月12日至2014年7月12日，工程为镇原县孟坝中学学生公寓楼工程。原告承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务，监理费总金额160000元。2014年7月12日，原告按照合同约定按期完成工程的所有监理工作内容，且被告也均验收合格。2013年8月被告支付监理费100000元，下欠监理费60000元，并承诺尽快支付，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 孟坝中学承认原告庆阳业兴公司在本案中所主张的事实，但认为所欠监理费未约定利息，请求免除利息，现财政困难，暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：建设工程委托监理合同、财务确认书、机构代码证、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告庆阳业兴公司与被告孟坝中学签订《建设工程委托监理合同》，工程为镇原县孟坝中学学生公寓楼工程，原告承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务，合同期限2013年7月12日至2014年7月12日，监理费总金额160000元。2014年7月12日，原告按照合同约定按期完成工程的所有监理工作内容，且被告也均验收合格。2013年8月被告支付监理费100000元，下欠监理费60000元，未能给付。2019年11月12日，原告持“账务确认书”与被告进行了核对，被告对60000元的欠款予以签字确认。后经原告催要，被告未能及时给付。 本院认为，孟坝中学承认庆阳业兴公司在本案中主张的事实，故对庆阳庆阳业兴公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庆阳业兴公司与孟坝中学签订的《建设工程监理合同》，合法有效，应受法律保护。庆阳业兴公司按照合同约定按期完成工程的所有监理工作内容，且孟坝中学也均验收合格，但孟坝中学未能按期支付所欠的60000元，属违约行为，应负民事给付责任，故庆阳业兴公司要求被告孟坝中学支付监理费60000元的诉请成立，予以支持；关于利息的问题，从原告提交的2019年11月12日“财务确认书”来看，未涉及利息的给付问题，应视为无利息约定，故原告诉请支付利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 镇原县孟坝中学支付庆阳市兴业工程监理有限公司监理费60000元。 上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由镇原县孟坝中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月三日 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2413号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XXXXXXXX被告：吴某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月20日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月三日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1777号申请执行人：陈嘉琪，女，汉族，住所地：松原市宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，现住松原市，统一社会信用代码：9122XX。申请执行人陈嘉琪与被执行人吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉琪于2020年8月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月17日依法向被执行人吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执455号 申请执行人：李斌，男，1970年11月10日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄勇军，男，1971年5月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李斌与被执行人黄勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄勇军应偿还申请执行人借款98000元及利息，承担案件受理费1013元。因被执行人黄勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但该车辆已报废，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与陈爱珍的（2020）浙0206执1333号危险驾驶罪一案，被执行人陈爱珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初652号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李昌申，男，1963年5月29日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省临海市，暂住浙江省宁波市海曙区。2005年1月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月11日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年6月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2016年1月5日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2018年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邬筱素，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人李昌申犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人李昌申及辩护人邬筱素到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人李昌申在宁波市客运中心公某站乘上634路公某车。因前面乘客金某投的车费差了一元，李昌申帮忙补投了一元车费，并认为公某车驾驶员毛某服务态度不好，与其发生争执，当634路公某车行驶至客运中心旁边加油站附近时，被告人李昌申强行拉拽公某车驾驶员，导致634路公某车（车上仅有乘客金某、李昌申）失去控制穿过中间绿化带与对向行驶的22路公某车（车上有一名乘客）相撞，造成毛某受伤、公某车和绿化树木部分损毁。 经法医学人体损伤程度鉴定，毛某体表挫伤程度构成轻微伤。经宁波市价格认证中心认定，两辆公某车及绿化树木的损失价格合计人民币99434元。 案发后，被告人李昌申明知他人报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了警情单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人金某、徐某、宋某的证言、被害人毛某的陈述、被告人李昌申的供述、鉴定文书及专家技术咨询诊断报告、现场照片、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以以危险方法危害公共安全罪判处李昌申有期徒刑四年。 被告人李昌申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昌申在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。李昌申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。李昌申犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出李昌申有自首情节，自愿认罪认罚，案发事出有因等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌申犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2024年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  郑 松 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初9301号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：贺开建，男，1966年4月24日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告贺开建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王志茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1745号之二申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款6200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1150号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区平安金融中心一幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：吴江毅、金黄弟，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈宗尧，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金黄弟，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈宗尧、金黄弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，依法由审判员张晓红独任审判，本院于2020年8月3日公开开庭审理并作当庭宣判。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告陈宗尧、金黄弟经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈宗尧支付本金281923.79元、拖欠利息及罚息76317.07元、拖欠复利14615.34元，共计372856.2元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；二、被告金黄弟对上述债务承担连带责任；三、被告陈宗尧、金黄弟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈宗尧和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额为288478.3元，约定年利率为15%，贷款期限60个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截至2018年9月17日被告拖欠原告借款本金281923.79元、拖欠利息及罚息76317.07元、拖欠复利14615.34元，共计372856.2元。被告金黄弟与原告签订保证担保合同，为被告陈宗尧的债务承担保证责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告平安银行杭州分行在庭审中明确，诉讼请求一“拖欠利息及罚息76317.07元”中利息61892.53元，罚息为14424.54元。 被告陈宗尧、金黄弟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《保证担保合同》、出账凭证、还款清单、对账单。被告陈宗尧、金黄弟未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告平安银行杭州分行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年10月18日，陈宗尧向平安银行杭州分行申请贷款，此后，陈宗尧作为申请人（甲方）与平安银行杭州分行作为贷款人（乙方）签订了编号：平银（杭州物流）贷字（2016）第（SW20161017001172）号《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定：乙方向甲方申请贷款288478.3元；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；本笔合同年利率15%；本笔合同期限为60个月，起止日期为2016年10月18日至2021年10月17日；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140321000523合同项下的全部欠款；甲方发生欠息、逾期、垫款构成违约事件，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；还款方式以贷款出账凭证约定为准。 同日，金黄弟作为担保人（甲方）与平安银行杭州分行作为债权人（乙方）签订了编号：平银（杭州物流）保字（2016）第（SW20161017001172）号《保证担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证担保；担保范围为债务人陈宗尧从2016年10月18日到2021年10月17日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行。包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用等等。本金最高额（余额）为（折合）288478.3元。 同日，平安银行杭州分行向陈宗尧发放贷款288478.3元。个人贷款出账凭证载明：起贷日为2016年10月18日；到期日为2021年10月18日；贷款利率（年）15%，首次还款日为2016年11月18日。贷款发放后，陈宗尧足额还款至2016年12月18日，此后未按约结清贷款本息，金黄弟亦未履行担保责任。 本院认为，平安银行杭州分行分别与陈宗尧、金黄弟签订的涉案《贷款合同（贷贷平安专用）》《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人平安银行杭州分行依约发放贷款，但借款人陈宗尧未按约足额履行还本付息义务，金黄弟未履行担保义务，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任。因陈宗尧在还款过程中出现逾期，符合约定的提前收回贷款的情形，但平安银行杭州分行未依约进行通知，故本院确认以本院公告送达起诉状副本等材料之日，即2020年6月22日为贷款提前到期之日。平安银行杭州分行诉请中主张的复利中以罚息为基数计算部分本院不予支持。被告陈宗尧、金黄弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗尧于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金281923.79元； 二、被告陈宗尧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息61892.53元、罚息14424.54元、复利12920.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后利息、罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，计算至实际清偿日止）； 三、被告金黄弟为本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费3446.5元，由被告陈宗尧、金黄弟负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宗尧、金黄弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 溢 书 记 员 王仕林 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾邯安，男，1957年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市力源食品有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路32号。 法定代表人：边忠敏，董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司员工。 再审申请人贾邯安因与被申请人邯郸市力源食品有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾邯安申请再审称，申请人与被申请人因社会保险不及时缴纳，造成申请人延迟退休，被申请人在申请人年满60周岁时未及时为申请人办理退休手续，进而造成申请人退休工资和滞纳金损失，被申请人应当承担因其过错侵害申请人劳动权所造成的损失。原审法院适用法律错误，应依法予以撤销。 本院经审查认为，申请人主张因被申请人未及时缴纳社会保险造成申请人延迟退休，进而造成申请人退休工资和滞纳金损失，要求被申请人承担因其过错所造成的上述损失，但依据原审中双方提交的证据及庭审陈述，不足以证明申请人主张成立，原审法院未予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾邯安的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净