wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8315号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹远达，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106579.71元、利息11734.30元、罚息9487.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县华侨城雍景豪庭E3栋13A）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月30日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年6月30日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金106579.71元、利息11734.30元、罚息9487.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106579.71元、利息11734.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9487.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7589.96元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邹远达于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金106579.71元、利息11734.30元、罚息7589.96元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邹远达于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由邹远达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2463号原告：蚌埠市碧信房地产开发有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区治淮路205号1楼，统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。法定代表人：孙继召，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：冉玉华，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告蚌埠市碧信房地产开发有限公司与冉玉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蚌埠市碧信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十六日书记员  伊莉莎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执699号之一申请执行人毛建红，女，1977年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人黄辉华，男，1979年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。毛建红依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初564号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人黄辉华发出了执行通知，被执行人黄辉华未履行生效法律文书所确定的义务。在执行毛建红与黄辉华民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人黄辉华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只发现到被执行人黄辉华在微信上有存款1108.82元。本院依法对该微信上的存款进行冻结，但实际只冻结到1.88元。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的13.1794万元，已执行到位0元，未执行13.1794万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见,申请执行人同意按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十六日书记员  洪 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初599号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王文虎，男，1988年5月29日出生，布依族，初中文化程度，务农，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。因本案，于2020年8月2日投案,次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1911号起诉书指控被告人王文虎犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。公诉机关指控，2020年08月02日下午，被告人王文虎在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｃ／Ｒ××××号普通二轮摩托车，并载着其妻子余顺香、儿子王运义，从本区南白象街道鹅湖村方向驶往茶山街道温州乐园方向。当日13时许，当行经至茶山街道环山公路温州××前路段，被告人王文虎驾车向左变更车道时，其车辆左侧与左后方由王志成驾驶的浙Ｃ／1××××号小型越野客车右侧发生碰撞，造成车辆损坏及被告人王文虎及余顺香、王运义三人受伤的道路交通事故。被告人王文虎知道对方报警后在现场等候。14时许，民警到达事故现场，被告人王文虎经呼气测试酒精含量达210ｍｇ／ｍｌ，被救护车送到医院后逃离。19时许，经交警电话多次联系，被告人王文虎主动到其暂住地向民警投案，并于20时许被带到医院进行抽血检验。经检验，被告人王文虎血液乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王文虎应承担该事故的全部责任。归案后，被告人王文虎如实供述其罪行。被告人王文虎自愿认罪认罚，审查起诉阶段在值班律师在场情况下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对王文虎犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人王文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文虎在提取血样前逃跑，故以呼气测试结果210mg/ml认定其酒精含量。被告人王文虎曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶二轮摩托车，且造成交通事故并负事故全部责任，在被查处时有逃跑行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人王文虎有自首情节、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2636号 原告：衡水衡东汽贸有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号东楼。 法定代表人：巩东升，经理。 委托诉讼代理人：杨胜锁，该公司法务。 被告：李满意，男，1985年12月2日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：刘兵兵，女，1986年8月26日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：高松，男，1987年7月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告衡水衡东汽贸有限公司（以下简称衡东汽贸公司）与被告李满意、刘兵兵、高松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡东汽贸公司的委托诉讼代理人杨胜锁与被告李满意到庭参加诉讼，被告刘兵兵、高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告购车款本息30956.48元、垫付的保险费5257.39元、处理事故违章费用22600元，合计58813.87元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李满意于2018年4月24日签订了一份《分期付款购车合同书》，约定由原告向被告提供陕汽牌汽车（车牌号冀Ｔ×××××）一辆。原告按照合同约定向被告李满意交付冀Ｔ×××××车辆，约定还款期自2018年6月14日首期还款，到2020年5月14日，应还130000元。截至起诉之日，被告李满意欠购车款本息为30956.48元、垫付保险费5257.39元、处理事故违章费用22600元，合计58813.87元。原告多次催款，被告李满意拒绝偿还上述款项。被告刘兵兵、高松为被告李满意向原告提供还款保证担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告李满意辩称，答辩人没有直接向原告还过款，原告起诉的数额应该有依据，具体偿还了多少期，尾款还剩多少，都需要再计算。 被告刘兵兵、高松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告衡东汽贸公司作为售车方（甲方）与被告李满意作为购车方（乙方）签订《分期付款购车合同书》，约定甲方向依法提供陕汽牌牵引汽车（车牌号冀Ｔ×××××）主车壹辆，总价为173600元。其中首付款43600元，剩余本金130000元还款期为24个月，利率为月息0.711%，每月还款本息以《分期还款计划表》为准，还款期限自2018年6月14日起至2020年5月14日止。2018年4月24日，刘兵兵向原告出具《购车人配偶还款声明》，声明因李满意在原告处以分期付款形式购买了陕汽牌牵引车（车牌号冀Ｔ×××××）主车1辆，作为李满意的配偶承诺与购车人共同偿还车款本息及由此产生的一切费用。同日，高松向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿为李满意未偿还车款本息、滞纳金、原告为催收车款所产生的所有费用提供连带责任担保，担保期间自李满意与原告签订《分期付款购车合同书》之日起至原告全部车款本息、滞纳金及催收车款费用还清时止。2018年4月24日，李满意授权衡东汽贸公司在连续贰个月未按时足额偿还分期购车款的情况下，衡东汽贸公司可随时将冀Ｔ×××××号车辆收回并处置，授权人对处置该车辆的方式、价款无异议。2018年12月17日原告向被告李满意送达《逾期告知书》，2018年12月21日双方达成《还款协议》，约定自2019年1月起，车主李满意同意每月15号前还月还，超过一期未按照协议还款，公司将执行收车。2019年6月份，因被告李满意逾期还款，原告衡东汽贸公司将冀Ｔ×××××号车辆收回。2019年12月28日，衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行估价，评估值为50000元。2020年1月10日，原告将冀Ｔ×××××号车辆售卖，价款为50000元。截至本案庭审终结之日，被告李满意共向原告偿还了本息共计61466.43元，原告将卖车所得的50000元扣除后，被告李满意尚欠原告车款本息共计30956.48元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告提交的其与被告李满意签订的《分期付款购车合同书》有双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约将被告李满意购买的陕汽牌牵引车冀Ｔ×××××车辆交付给被告李满意使用，被告李满意应当按照合同约定分期支付购车款。被告李满意在庭审中对原告提交的还款记录、冀Ｔ×××××号车辆评估报告书、车辆售卖的收据无异议，故截至本案庭审终结之日，扣除车辆售卖价格50000元后，被告李满意尚欠原告购车款本息共计30956.48元，本院予以认定。被告刘兵兵作为被告李满意的配偶向原告承诺自愿与购车人共同偿还车款本息，故应对本案购车款本息承担共同偿还责任。被告高松自愿为被告李满意购买的涉案车辆的车款本息及催收车款产生的费用提供连带责任保证，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告高松与原告约定的担保期间“自《分期付款购车合同书》签订之日至全部车款本息及费用还清之日止”，应视为约定不明，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年，原告提起本次诉讼未超出担保期限。因此，被告高松应当按照约定对本案债务承担连带担保责任。 关于原告主张的保险费5257.39元，原告提交的保险单及发票中显示的被保险人和购买方均为“衡水衡泽货物运输有限公司”，无法证明相关费用由原告支付，本院不予支持。原告主张的处理冀Ｔ×××××号车辆的违章罚款垫付的费用22600元，没有提交相关缴费凭证佐证，本院不予支持。被告刘兵兵、高松经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李满意、刘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告衡水衡东汽贸有限公司购车款本息30956.48元，被告高松对上述债务承担连带担保责任； 二、驳回原告衡水衡东汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，原告衡水衡东汽贸有限公司负担209元，被告李满意、刘兵兵、高松连带负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张文景 1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执683号申请执行人：崔好杰,男性,1982年2月26日出生,汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊。崔好杰与河南青建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初542号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔好杰向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、轮候冻结被执行人河南青建置业有限公司名下银行账户，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行崔好杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 昆
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1182号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃杰，公司职员。 被告：李崟，男，1987年1月23日出生，汉族，住张北县。 被告：王帅，男，1986年5月10日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告李崟、王帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃杰到庭参加诉讼，被告李崟、王帅经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李崟归还借款本金100000元及相应利息、罚息；被告王帅承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告李崟向原告借款100000元，约定月利率5.9375‰，到期日为2020年2月2日，逾期利率加罚50%，由被告王帅提供担保。借款到期后经多次催要未果，特提起诉讼,请求依法判决。 被告李崟、王帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告李崟向原告借款100000元，并签订借款合同，约定月利率5.9375‰，到期日为2020年2月2日；同日,被告王帅与原告签订保证合同,约定由王帅提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2017年2月3日至2020年2月2日。合同到期后被告未归还借款本金及利息。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，贷款欠款信息查询结果单、河北农信数据应用平台贷款还款查询结果单等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李崟作为借款人应依法归还尚欠借款本金及相应利息;被告王帅自愿为李崟借款合同项下的债务承担连带保证责任，符合法律规定,故原告要求被告王帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告王帅承担保证责任后，依法有权向李崟追偿。原告主张贷款逾期利率加罚50%，无合同约定,也无其他证据证实,本院不予支持;但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,李崟仍应依据国家有关规定逾期利率标准支付逾期利息。 综上，被告李崟依法应归还原告借款本金100000元及相应利息、逾期利息，被告王帅对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李崟于判决生效之日起十日内给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、逾期利息（利息按约定利率标准、逾期利息按国家有关规定逾期利率标准，均计算至实际给付之日）； 王帅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后，有权向李崟追偿。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李崟、王帅共同负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1416号之二申请执行人王佳男被执行人曲海波本院依据已生效的（2020）黑0603民初378号民事调解书，责令被执行人曲海波履行义务，但被执行人曲海波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲海波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9554号 原告：肖琴，女，汉族，1985年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理）。 原告肖琴与被告毕节万晟置业有限公司（下称：万晟置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告肖琴，被告的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费180元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十二条约定水电、供暖、燃气有线电视、宽带网络的应达到交付条件，所以购房款包括以上各项安装费用，被告不应收取原告诉求中列明的各项开户费。故原告诉至人民法院。 被告万晟置业书面辩称，一、原告于支付三通费，其诉求超过诉讼时效。一、交房表不能证明答辩人收取了三通费用。本院经审理认定事实如下：，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市七星关区，总价款为511332元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，被告向原告收取了有线电视开户费380.00元、燃气入户费2500元、自来水开户费200.00元，共计3080.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了交付购房款的义务，被告也应当按合同约定履行自己的义务。 对于原告要求被告返还燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费180元的诉讼请求，《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告向原告收取的涉案费用属于违约行为，故原告要求被告退还涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。合同未约定款项退还时间，原告有权随时要求退还，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖琴燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 猷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执590号 关于杨涛追缴违法所得一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2123号 原告：张翠芳，女，1958年11月20日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 原告：杨胜利，男，1956年6月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 原告：杨萌，男，1993年10月13日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 共同委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。 法定代表人：曹立峰，系该村村主任。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村十组。 负责人：张为龙，系该村组组长。 原告张翠芳、杨胜利、杨萌诉被告西安市高陵区耿镇街办安家村民委员会（以下简称安家村委会）、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组（以下简称安家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人杨兵、被告安家村十组负责人张为龙到庭参加诉讼，被告安家村委会经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张翠芳、杨胜利、杨萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款41838.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张翠芳、杨胜利系夫妻关系，婚后生育一子杨萌，三原告均系被告村组集体经济组织成员，2005年8月10日依法办理了独生子女光荣证，2020年3月份被告村组因征地发放土地补偿款每人分配41838.4元，未分配给原告独生子女优待份额，故诉至法院。 被告安家村委会未到庭亦未作答辩。 被告安家村十组辩称，村组应给原告分配独生子女优待费。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告张翠芳、杨胜利、杨萌身份信息；证明原告张翠芳、杨胜利、杨萌是本案适格主体；证据二、张翠芳、杨胜利、杨萌、李敏、杨怡诺一户5人户口本，证明杨胜利户内共五人；证据三、原告独生子女父母光荣证，证明张翠芳、杨胜利、杨萌系独生子女户；证据四、西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3309号民事判决书，证明张翠芳、杨胜利、杨萌依法享有独生子女户增加一个人份额的土地补偿款的权利；证据五、被告村组张贴的安家村十组端北征地分配细则，证明被告村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地补偿款41838.4元。 被告安家村十组发表质证意见称，对证据的真实性及证明目的均认可。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张翠芳、杨胜利系夫妻关系，是被告村组合法在册村民,原告张翠芳、杨胜利婚后生育一子取名杨萌，2005年8月10日办理了《独生子女光荣证》，属独生子女家庭。2020年3月份，被告安家村十组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款41838.4元，被告安家村十组未向原告分配了独生子女多一份的优抚权利侵害了原告的合法权益，故被告安家村十组应当支付原告土地补偿款41838.4元，被告罗家村委会在其代管罗家村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张翠芳、杨胜利、杨萌土地征收补偿款41838.4元； 二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组负担（原告已预交423元，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组在履行判决义务直付原告423元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3039号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：张志华。 被告：肖夏莲。 被告：盛竹梅。 被告：谢海岗。 被告：井冈山市茨坪竹海大酒店。 经营者：盛竹梅。 被告：谭治平。 被告：谢文静。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告张志华、肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人温静、被告张志华到庭参加诉讼。被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志华归还原告本金1474135.3元及利息（截止2020.7.28日利息64511.11元，之后的利息按照月利率13.5938‰计算至归还本息为止）；2、依法判令被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张志华辩称：借款是事实，担保人也是事实，因今年疫情导致经济周转困难，一时难以清偿。 被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年3月28日，被告张志华与原告签订编号为0200003201901736的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就张志华向原告借款1650000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为归还逾期贷款；借款期限12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮150%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%（即13.9538‰/月）；对借款人不能按时支付的利息及罚息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；还款方式为到期一次还本付息。 二、2019年3月28日，被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静与原告签订了《保证合同》，约定肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静为被告张志华与原告签订的主合同项下的全部债务提供保证担保。担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用）。保证方式为不可撤销连带责任保证。 三、2019年3月28日，原告将借款1650000元交付给被告张志华，借款借据上载明借款利率为月利率9.0625‰，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日。 四、截至2020年7月28日，被告张志华尚欠原告借款本金1474135.3元及利息64511.11元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告张志华未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静作为连带责任保证人，应在保证范围内对谌萍的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张志华追偿。被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金1474135.3元及利息（计算至2020年7月28日的利息为64511.11元，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.5938‰计算）； 二、被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静在本判决主文第一项范围内承担连带清偿责任； 三、被告肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静在承担保证责任后，有权向被告张志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18648元，减半收取计9324元，财产保全费5000元被告张志华、肖夏莲、盛竹梅、谢海岗、井冈山市茨坪竹海大酒店、谭治平、谢文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘丽 书记员杨君之
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5954号 申请执行人：陕西德轶智慧信息科技有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：籍梵，该公司执行董事。 委托代理人：王绪安，男，该公司工作人员。 被执行人：陕西艾特实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：原腾飞，该公司总经理。 被执行人：陕西长信实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张天生，该公司总经理。 申请执行人陕西德轶智慧信息科技有限公司与被执行人陕西艾特实业有限公司、陕西长信实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10750号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾特实业有限公司、陕西长信实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西德轶智慧信息科技有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10750号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西艾特实业有限公司、陕西长信实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为232558元及迟延利息，未受偿金额为232558元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2963号原告：崔志辉，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于金虎，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告崔志辉与被告于金虎定金合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔志辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年八月二十六日书记员 王久梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5755号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：**、丁聪，均系该公司员工。被告：吴超，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐丹丹，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告吴超、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市云创农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市云创农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1415.50元（已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年八月二十六日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初265号公诉机关高平市人民检察院。被告人郝某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日21时2分，被告人郝某酒后驾驶×××小型普通客车，沿高平市太华路行驶至涵洞路段时被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，郝某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郝某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1343号检验报告，郝某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，高平市河西镇乔村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问姬晋平的笔录，郝某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1431号 原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 主要负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：戴永坤，武平县农村信用合作联社中堡信用社职工。 被告：连仲腾，男，1968年5月22日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰发英，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：连仲永，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰启胜，男，1970年3月17日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：潘诗宝，男，1962年8月9日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：潘诗扬，男，1981年12月6日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告连仲腾、兰发英、兰启胜、连仲永、潘诗宝、潘诗扬金融借款合同纠纷一案，原告武平县农村信用合作联社中堡信用社，以被告已归还欠款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社中堡信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中堡信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社中堡信用社负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1477号之四 申请执行人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4646号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙国先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙国先银行存款1700000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2728号 原告：任建国，男，1976年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李建华，男，无业，住承德市双桥区。 原告任建国与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告任建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20000.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均以没钱为由，推脱不予给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告，但地址和身份信息不明确，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任建国的起诉。 受理案件费减半收取150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜少帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1145号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被申请人：鲁浩，男，1994年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁浩、银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁浩、银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申16号 田磊： 你不服本院（2018）浙07刑终779号刑事判决，提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。主要申诉理由是：你并非以营利为目的销售柴油，对成品油的市场秩序没有造成严重危害，不具备严重的社会危害性和刑事处罚的必要性；柴油不属于专营、专卖或限制买卖的物品，你的行为不构成非法经营罪等。 本院经审查认为，你、徐韶光未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其中你的情节特别严重，徐韶光情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审认定你、徐韶光犯非法经营罪的事实，有证人徐某、孙某、曹某、方某1、王某1、邵某、滕某、方某2、张某1、王某2、张某2、戴某、王某3、龚某、梁某、田某1、田某2、汪某、楚哈雷的证言，中国农业银行流水账单、金华成泰农村商业银行流水账单，辨认、搜查笔录，电子检查工作记录，检测报告，调取证据清单，扣押决定书，发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，你本人、徐韶光亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够互相印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你所提的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2018）浙07刑终779号刑事判决应予维持，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1934号罪犯李喜田，男，1963年4月15日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0112刑初358号刑事判决，认定被告人李喜田犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李喜田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李喜田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李喜田减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破14号之一申请人：江阴市惠丰色织有限公司管理人，办公地无锡市梁溪区广南路311号15栋15楼。诉讼代表人：朱克锋。本院于2019年7月22日裁定受理江阴市惠丰色织有限公司（下称惠丰公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任惠丰公司管理人（下称管理人）。2020年8月17日，本院宣告惠丰公司破产。2020年8月26日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以惠丰公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，破产财产不足以支付相关破产费用为由申请终结惠丰公司破产清算程序。本院查明：截至2020年8月26日，管理人审核确认的惠丰公司债权总额为376349766.54元,其中税收债权1户，金额214448.22元；普通债权2户，金额376135318.32元。对此，债权人、债务人均未提出异议。惠丰公司的股东为芮仁兴、芮文明，其中芮仁兴为法定代表人。管理人未接管到的惠丰公司财务账册，无法完成对惠丰公司的全面清算。惠丰公司与江阴福斯特纺织有限公司存在关联。惠丰公司对外债权尚在诉讼催收过程中，诉讼费用由债权人垫付。本院认为：惠丰公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。惠丰公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因惠丰公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，惠丰公司的债权人可另寻合法途径向惠丰公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、确认截至2020年8月26日江阴市惠丰色织有限公司债权总额为376349766.54元,其中税收债权1户，金额214448.22元；普通债权2户，金额376135318.32元。详见《江阴市惠丰色织有限公司债权核定表》。二、终结江阴市惠丰色织有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。附：江阴市惠丰色织有限公司债权核定表一、税收债权（单位：元）序号债权人名称申报金额核定金额国家税务总局江阴市税务局214448.22214448.22二、普通债权（单位：元）序号债权人名称申报金额核定金额国家税务总局江阴市税务局212,994.69212,994.69江阴福斯特纺织有限公司375,922,323.63375,922,323.63合计376,135,318.32376,135,318.32
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1898号长岭县丰润化肥销售中心、姜长军：本院在执行长岭县丰润化肥销售中心与姜长军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1926号罪犯刘峰，男，1969年9月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省敦化市人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉2403刑初207号刑事判决，认定被告人刘峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3719号上诉人(原审原告)：徐帆，女，1988年8月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国臣，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。上诉人徐帆因与被上诉人周国臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭,以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。徐帆上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11783号民事判决；2.改判周国臣偿还徐帆借款本金15万元及利息（以15万元为基数,按照年息6%,自2017年10月2日计算至实际支付之日止）；3.一、二审诉讼费由周国臣承担。事实和理由：1.2018年，周国臣分三笔向徐帆转账30万元是酒水款,并非还款,一审没有查清；2.案外人关巍向徐帆转款30万元，一审认定为周国臣还款，事实不清；3.欠据100万元其中90万元借款，10万元是酒水款。当庭补充意见：一审认定关巍转款30万元用于偿还周国臣向徐帆的借款，认定事实不清，证据不足。一审中没有任何证据可以证明关巍代周国臣向徐帆还款，转款流水中也没有标注此款系用于偿还借款，因此一审法院错误将该笔款项确认为周国臣的还款。周国臣辩称，同意一审判决，不同意徐帆的上诉请求，周国臣已经还款的事实清楚。徐帆向一审法院起诉请求：1.判令周国臣偿还徐帆借款本金150,000元及利息（以150,000元本金为基数，按照年利率6％计算，自2017年10月2日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由周国臣承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，周国臣为徐帆出具欠条，载明：“欠款壹佰万圆整。￥1000000元。还款日：2017年10月1日前。”周国臣在欠款人处签字。2017年3月15日，徐帆通过其工商银行账户向周国臣转款900,000元。2018年1月26日，周国臣经案外人关巍账户向徐帆转款300,000元。2018年2月24日，周国臣通过其农业银行账户向徐帆转款200,000元。2018年10月26日，周国臣通过其农业银行账户向徐帆转款100,000元。2018年10月31日，周国臣通过其农业银行账户向徐帆转款100,000元。2018年12月1日，周国臣通过其农业银行账户向徐帆转款100,000元。2019年1月24日，周国臣通过其农业银行账户向徐帆转款100,000元。一审法院认为，徐帆依据借款凭证及转账凭证主张双方之间存在借贷关系，周国臣亦承认双方存在过借贷关系。周国臣抗辩，实际收到徐帆借款900,000元，且至2019年1月已全部清偿完毕并举示证据予以证实。徐帆仍应就其主张的借款本金为100万元的事实提交证据，徐帆认为周国臣向徐帆转款系双方买卖合同关系所涉货款，徐帆未举示证据，故徐帆主张周国臣偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。周国臣抗辩理由成立，原审法院予以支持。判决：驳回徐帆诉讼请求。案件受理费3,300元（徐帆已预交），减半收取1,650元，由徐帆负担。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为,案涉款项周国臣是否已全部清偿。徐帆主张周国臣尚欠借款15万元，一审举示100万元欠条、银行转账凭证，二审庭审中徐帆认可实际借款金额为90万元。周国臣抗辩认为实际收到借款90万元，且已全部清偿，一审举示银行交易明细和银行对账明细。故案涉90万元借款周国臣已全部清偿。徐帆上诉主张关巍向其转款30万元与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周国臣举证证明借款已全部清偿，徐帆仍应就借贷关系的成立继续举证，结合二审审理期间法庭要求周国臣联系关巍来法庭接受询问，徐帆明确对关巍此次出庭程序提出质疑，主张如关巍出庭则对关巍陈述的真实性不予认可。徐帆在周国臣举示还款证据后未继续举证，应由徐帆承担不利后果。徐帆的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，徐帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人徐帆负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年八月二十六日书记员 张 晶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更939号 罪犯陈有志，男，汉族，生于1958年12月2日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2012年1月31日作出(2012)南法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金20万元（未履行），继续追缴所得赃款（已履行2万元）。该犯不服，提起上诉，于2012年4月12日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第149号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月10日、2017年4月24日、2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈有志在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈有志减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈有志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈有志确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈有志减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈有志确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈有志减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10633号之二原告：洪晖泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331002704675874G，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。原告洪晖泉与被告洪朝阳、浙江中泰市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。被告浙江中泰市政园林工程有限公司于2019年12月16日提出管辖权异议申请，本院于2019年12月24日裁定驳回浙江中泰市政园林工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告浙江中泰市政园林工程有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月5日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告洪晖泉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪晖泉撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由洪晖泉负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  谢传统二〇二〇年八月二十六日代书 记员  罗 青
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                             (2020)陕0581执恢160号   申请执行人张喜荣，男，生于1980年2月29日，汉族，高中文化，住韩城市，系韩城市村民，身份号码：61058XXXX002293413。被执行人徐仲林，男，生于1984年4月1日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX404011634。上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2019年5月22日作出（2019）陕0581民初1122号民事判决书，确定：徐仲林于本判决生效之日起10日内支付张喜荣欠款人民币50000元；案件受理费589元由徐仲林负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐仲林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议结案，后被执行人支付申请执行人5000元。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月23日本院以邮寄送达的方式向被执行人徐仲林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人徐仲林名下有大额可扣划存款，无企业登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、经查询被执行人名下有一辆车，因该车辆下落不明，申请执行人放弃对该车辆的执行。 4、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人徐仲林名下无房产登记信息。5、经与被执行人徐仲林所在村组电话调查，被执行人名下无可供执行的财产和线索。6、2020年7月29日对被执行人徐仲林采取了限制消费和其他消费措施，并将被执行人徐仲林纳入了失信被执行人名单。7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人徐仲林的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为45589元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李 春 荣审  判  员    车 小 江审  判  员    程 建 斌二〇二〇年八月二十五日书  记  员    高 建 奎
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1129号申请执行人：申某，男，汉族，住新野县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申某申请执行王某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：申某申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年八月二十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3025号 厦门诺卡维工贸有限公司： 申请执行人厦门诺卡维工贸有限公司与被执行人肖利华加工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币40407.52元,本院已将该款转付给申请执行人厦门诺卡维工贸有限公司。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执209号之一 申请执行人：郑正亮，男，1966年10月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：杨经辉，男，1966年3月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：毛凤云，女，1967年12月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：郑勇，男，1970年4月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人郑正亮与被执行人杨经辉、毛凤云、郑勇民间借贷纠纷一案，申请执行人郑正亮依据已经生效的靖安县人民法院（2019）赣0925民初731号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人毛凤云名下所有的位于靖安县的房产［不动产权证书号：赣（2016）靖安县不动产权第0xxxxx81号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛凤云名下所有的位于靖安县的房产［不动产权证书号：赣（2016）靖安县不动产权第0001081号］ 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执882号申请执行人：王艳玲被执行人：刘凤华申请执行人王艳玲与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）吉0523执882号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘凤华送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘凤华进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘凤华进行传统查控，查询到被执行人于涛有一处房产，但是此房产产权不明，不宜拍卖；4、将被执行人刘凤华进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘凤华的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘凤华有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十六日书记员  薛海涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1980号罪犯于立恒，男，1988年3月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年2月1日作出（2018）吉0381刑初54号刑事判决，认定被告人于立恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于立恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月28日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2013年12月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于立恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于立恒减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3912号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：孙爱红，女，1981年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马月，女，2004年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告孙爱红、马月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请撤回对被告孙爱红、马月的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤诉。案件受理费减半收取计1256元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2869号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈为海，男，1971年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交基金管理中心）与被告陈为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告陈为海经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆道交基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的陈为海交通事故受伤的抢救费用共计124400.00元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车（所有人：陈为海），当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线时，与行人陈为刚、陈为河相撞，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局巡警大队沙子公巡中队作出道路交通事故认定书，认定陈为海承担此次交通事故的全部责任，陈为刚、陈为河不承担事故责任。应中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院申请重庆道交基金管理中心垫付陈为海抢救费，2020年4月7日，经审核重庆道交基金管理中心向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院垫付陈为海抢救费124400.00元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。陈为海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，陈为海驾驶鄂X号普通二轮摩托车沿省道404线行驶。19时55分许，当车行驶至重庆市石柱县冷水镇省道404线47Km+800m路段时，将路边步行的陈为刚、陈为河撞倒在地，造成陈为海、陈为刚、陈为河受伤，车辆受损的交通事故。陈为刚于2019年10月2日凌晨在家死亡。2019年11月6日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出第X号道路交通事故认定书，认定陈为海承担本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无过错不承担责任。陈为海受伤后于2019年9月29日被送往石柱土家族自治县人民医院救治，后于2019年10月17日转入中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院治疗，经中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院申请，重庆道交基金管理中心于2020年4月7向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院垫付陈为海抢救费用124400.00元。本案肇事摩托车登记所有人系陈为海，该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本次事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定陈为海负本次事故全部责任，陈为刚、陈为河无责任，本院予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院垫付陈为海抢救费用124400.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，重庆道交基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人陈为海追偿。因此，陈为海应向重庆道交基金管理中心偿还其为陈为海垫付的抢救费用124400.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈为海于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用124400.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，由被告陈为海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  周续昌人民陪审员  陈明先二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9322号原告：李相同，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:王红美，山东华运律师事务所律师。被告：孟路新，男，1988年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：游金荣，男，成年人，住济宁市。被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦14层。负责人：张振，总经理。原告李相同与被告孟路新、游金荣、中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告李相同于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，同时将诉讼请求变更为100000元。经审查本院认为，原告李相同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相同的撤诉。案件受理费1150元，由原告李相同负担。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十六日书记员  高 书
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执290号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：江西尚鑫实业有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江西瑞权房地产开发有限责任公司，住所地高安市。 被执行人：朱武平，男，1974年3月17日出生，汉族，江西尚鑫实业有限公司执行董事，住樟树市。 被执行人：肖丽丽，女，1977年5月10日出生，汉族，江西尚鑫实业有限公司经理助理，住樟树市。 被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 申请人赣州银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3701号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西尚鑫实业有限公司、江西瑞权房地产开发有限责任公司、朱武平、肖丽丽、朱丽萍、朱明亮发出执行通知，被执行人江西尚鑫实业有限公司、江西瑞权房地产开发有限责任公司、朱武平、肖丽丽、朱丽萍、朱明亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已流拍，名下车辆未得到实际控制，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额917.687642万元及利息，截至2020年8月26日已执行0元，未执行917.687642万元及利息，申请执行费73284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹茜子
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执624号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：陈立华，该支行行长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人：孙向阳，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙华，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人孙向阳、孙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 艭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1834号原告：李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：林友先，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：黄炳南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严小兵，该公司工作人员。原告李效宏与被告林友先、安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称安徽龙云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李效宏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告李效宏提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李效宏撤诉。案件受理费358元，由原告李效宏负担。审判员  常莉二〇二〇年八月二十六日书记员  信昌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢774号白晓峰、韩利、神木县连达汽车销售有限公司：申请执行人白晓峰与被执行人韩利、神木县连达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2018）陕0881执3859号执行裁定书依法终结了本案的本次执行程序。2020年8月21日，申请执行人白晓峰向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，双方当事人私下达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕，2020年5月7日，申请执行人白晓峰向本院出具书面结案申请书，本案执行费11070元已由申请执行人白晓峰缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人韩利、神木县连达汽车销售有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4868号原告：叶秀莲，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江莱蒙童鞋有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤西路2号。统一社会信用代码：913303042564257587。法定代表人：叶胜强，系公司董事长。诉讼代表人：浙江莱蒙童鞋有限公司管理人[浙江六和（温州）律师事务所]。诉讼代表人负责人：柯晓枫。原告叶秀莲与被告浙江莱蒙童鞋有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶秀莲撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1011号之一申请执行人：唐广业，男，1947年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，住响水县。唐广业与吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2346号法律文书已经发生法律效力。因吴华芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广业于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人吴华芝名下不动产，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。被执行人名下的大华宾馆房屋经本院拍卖后流拍，位于蟒牛居委会的房屋在他案中查封后因有案外人提异议，尚未处置。被执行人吴华芝系列案件涉及人员众多，金额较大，短期内无法处理完毕。2020年8月26日，承办人与申请人唐广业电话联系，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1903号原告：孙雪静，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：石磊锋（又名石龙伟），男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。原告孙雪静与被告石磊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪静到庭参加诉讼，被告石磊锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪静向本院提出诉讼请求：1.依法判令石磊锋偿还孙雪静借款20000元；2.本案诉讼费由石磊锋承担。事实和理由：孙雪静诉称，孙雪静和石磊锋平时熟悉。2019年3月7日，石磊锋因急需用款，向孙雪静借款20000元整，并出具欠条一张。借款出具后，经孙雪静多次催要，石磊锋一直推诿不还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告石磊锋缺席未答辩。孙雪静围绕诉讼请求依法提交有证据：借条一张，拟证明孙雪静与石磊锋之间存在借贷关系的事实。对孙雪静提供的证据，经本院审查来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙雪静与石磊锋系朋友关系。2019年3月7日，石磊锋因急需用款，向孙雪静借款20000元，并出具借条一张，其内容为“今借现金贰万元整（20000元）石龙伟2019.3.7。”借条出具后，石磊峰一直未还款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，孙雪静请求石磊锋偿还借款本金20000元之主张，提供有借条，由于石磊锋未出庭质证，视为放弃质证权利，故应认定孙雪静与石磊锋的借贷关系成立，石磊锋应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石磊锋自本判决生效之日起十日内偿还孙雪静借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由石磊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇二〇年八月二十六日书记员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初4695号  原告：田广育，男，1959年12月23日出生，汉族，西安昆仑工业（集团）有限责任公司退休工人，住西安市。被告：陶志平，男，1960年12月22日出生，汉族，西安昆仑工业（集团）有限责任公司工人，住西安市。被告：熊建华，女，1962年3月13日出生，土家族，西安昆仑工业（集团）有限责任公司退休工人，住西安市。原告田广育与被告陶志平、熊建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田广育于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广育自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田广育撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田广育负担。 审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年八月二十六日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰   1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3344号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕和松，男,1981年8月12日生，汉族，住四川省江安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕和松借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9634号民事判决书，被告吕和松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17995.85元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1146.34元，罚息为3328.88元。自2019年6月22日起以未还借款本金17995.85元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执126号 被执行人：高某某，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人高某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某未履行法律文书所确定的义务，依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元及退赔被害人损失。由于被执行人高某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人高某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，被执行人除有一辆机动车外无可供执行的财产。根据被执行人上述住所地予以导航，因地址不正确而未找到被执行人。本院对被执行人名下的苏Ｇ×××××力帆牌车辆查封并予以锁定，因车辆下落不明，未采取司法处置措施。 综上，被执行人高某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因本案涉及金额较小，被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴宪涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1913号罪犯李闯，男，1983年1月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0112刑初153号刑事判决，认定被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得300元。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月5日因吸毒被行政拘留十天；2017年5月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初26号 起诉人：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住武义县。 2020年8月21日，本院收到孙贺殷的起诉状。起诉人请求：1.请求撤销武义县人民政府作出的金武政复决字（2020）3号决定书；2.确认武义县王宅镇人民政府于2020年3月19日邮寄的答复无效；3.请求判令武义县王宅镇人民政府限期向孙贺殷重新作出答复；4.请求判令本案诉讼费由武义县人民政府、武义县王宅镇人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经查，2019年至2020年6月期间，孙贺殷提交政府信息公开申请14件，提起与政府信息公开申请相关的行政诉讼14件，申请与政府信息公开相关的行政复议8件。孙贺殷提出的政府信息公开申请中，部分申请涉及的内容其在申请之前已明确知晓，部分申请涉及的内容与其本人无直接利害关系。本案孙贺殷申请公开的“王宅镇孙里坞村农村土地承包经营权流转”以及“王宅镇孙里坞村宅基地使用情况审核”与孙贺殷也无直接利害关系。因此，从政府信息公开申请的内容、数量、频次和目的来看，孙贺殷的政府信息公开申请已偏离了公民理性、合理行使知情权和监督权的范畴，背离了政府信息公开制度的立法目的，也违背了诉权行使的必要性和正当性。参照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第二条：“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。”之规定，对孙贺殷提起的本案诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孙贺殷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1843号罪犯茶金木，男，1991年6月19日生，彝族，云南省大理白族自治州人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗黄法刑初字第274号刑事判决，认定被告人茶金木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4578号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5007号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯茶金木端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯茶金木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯茶金木减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8873号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：张敏贤，女，1995年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告张敏贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十五日书记员 袁佩兰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初626号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄昆，别名黄贵志，男，1977年9月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月19日该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月7日被本院继续取保候审。 辩护人张凯，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人黄昆犯危险驾驶罪。于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄昆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月17日，被告人黄昆酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，由兴义市金山角往兴义市笔山路方向行驶，21时31分许，行驶至兴义市贵阳银行门口处时，追尾撞到由被害人黄某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车和被害人孟某驾驶的无牌二轮电动车，致使无牌二轮电动车往前追尾撞到被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号出租车后摔倒在地，造成孟某受伤及四车损坏的道路交通事故。经对事故认定，黄昆承担事故的全部责任；经鉴定，黄昆血液中检出乙醇成分，含量为199.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人黄昆明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人黄某经济损失1600元并取得谅解；赔偿被害人孟某经济损失3443.34元并取得谅解，赔偿被害人王某经济损失300元并取得谅解。 另查明，被告人黄昆因不按规定与前车保持必要的安全距离，被兴义市公安局交通警察大队罚款50元。 上述事实，被告人黄昆在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口基本信息、到案经过等；徐瑞兴的证言；被害人黄某、孟某、王某的陈述；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人黄昆的供述与辩解等。 关于辩护人提交的三组证据“1、兴义市人民医院黄春良疾病诊断证明书原件一份、住院病历复印件一份，证明被告人黄昆父亲于2020年4月18日因病住院；2、黄昆4月17日通话记录，证明被告人母亲就一直打电话给被告人要求被告人回家；3、贵州省公路开发有限责任公司兴义市营运管理中心出具证明原件一份，证明黄昆酒后驾车回家的原因是父亲年世过高，突发心脏疾病，同时证明工作年限以及平时表现良好”，对辩护人提交的第一、二组证据真实性无异议，但与本案没有必要关联性，不作为本案证据采纳，对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不予采纳。 本院认为，被告人黄昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄昆醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对黄昆从宽处罚。黄昆具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“黄昆自首，自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。针对辩护人提出“被告人酒驾系其高龄父亲患有冠心病，从当天晚上其母亲不断打电话给其，多次催促其尽快回家，所以才犯下这个低级的错误”的辩护意见，经查，当日被告人黄昆醉酒驾驶车辆的时间是晚上九点多钟，且其喝酒的地点在兴义市市区范围，交通便利，此时家中若有急事需要赶回处理，完全可以打出租车或者滴滴车等交通工具回去，以此作为醉酒驾驶车辆的辩解理由不成立，辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处黄昆拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款50元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶