陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初462号 原告：刘远春，男，1967年3月14日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：商洛优源生态农牧科技有限公司（以下简称“优源公司”）。 住所地：山阳县XX镇XX村XX组。 法定代表人：成刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 原告刘远春与被告优源公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远春及其委托诉讼代理人李光虎，被告优源公司的委托诉讼代理人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远春向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即停止对原告在乔家村西后组外洼中梁子林权范围内的林地、林木的侵占、损害，恢复林地、林木原貌。事实与理由：原告于2008年8月1日通过承包方式取得乔家村西后组外洼中梁子700亩林地70年的使用权及林木所有权。山阳县林业局为原告颁发了“林权证”，确认了原告的上述权利。后整个林地在原告经营下形成了郁郁葱葱的山林。2014年4月21日，被告公司成立，在水码头村五里坡建厂。被告在建厂的过程中不断向下移动侵占到原告的林地。被告在未征得原告同意的情况下，陆续将原告的林地开挖，将郁郁葱葱的树林全部毁损，严重损害原告的林地使用权及林木所有权。原告曾多次要求被告停止侵害，但被告却说马上征用原告的林地并给予赔偿。被告一面应付原告，一边加大施工力度，对原告林地侵占、损害的面积不断扩大。原告只好起诉，请求法院判如所请。 原告刘远春为了支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、林权证。XX镇XX村XX组外洼中梁子的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权均归原告。 2、光盘一张及照片八张。证明被告在西后组中梁子所占用的林地的使用权属原告，被告应停止侵害，恢复林地植被。 3、（2020）陕1002行初29号行政裁定书。XX镇XX村XX组中梁子的林地权属属于原告。 4、会议纪要、交费票据。证明原告的林权是通过承包取得的。 被告优源公司辩称：1、原告诉讼的基本事实及理由不能成立。原告诉称其于2008年8月1日通过承包方式获得700亩林地使用权，并经过林业局登记的事实存在重大错误。中梁子的林地不属于西后组所有，应属于XX店XX村XX组、XX村XX组共有。2008年原告申报林权，没有按照法定程序，有骗取当地群众的情形。政府颁发林权证，没有到现场调查，林权证的取得形式不合法，面积有重大出入，把其他人的林地确权在原告名下，林权证不能作为本案的定案依据。2、案涉林地的权利人已按照法定程序提起行政诉讼，要求撤销颁发给原告刘远春的林权证。3、被告使用林地经政府和有关部门协调，没有给予原告补偿的原因是因为有三个村对该块林地主张权利，造成被告无法进行征收补偿，等行政诉讼案件判决确定后再进行合理补偿。 被告优源公司为支持其辩解，提供了（2020）陕1002行初29号案件受理通知书、诉讼费缴费票据，证明案涉林地的权利人已经提起行政诉讼，要求撤销原告的林权证。 上述证据经举证，质证。本院审查认为，原告刘远春提供的证据：1、林权证，2、光盘一张及照片八张，被告对真实性无异议，予以认定。3、（2020）陕1002行初29号行政裁定书，是人民法院依法作出的生效法律文书，予以认定。4、会议纪要、交费票据，虽没有原件核对，但与林权证吻合，被告也未提供证据反驳，予以认定。 对被告优源公司提供的（2020）陕1002行初29号案件受理通知书、诉讼费缴费票据，原告虽认为与本案无关，但该证据系法院出具的文书，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2008年，刘远春通过承包方式取得位于山阳县XX镇XX村XX组外洼中梁子700亩林地70年的使用权及林木所有权。2008年9月16日，山阳县人民政府为刘远春颁发了山林证字(2008)第19030084号“林权证”。该林权证载明：林地所有权权利人为乔家村西后组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为刘远春；林地坐落：XX镇XX村XX组，小地名：外洼梁子；面积：700亩；林种：其他；林地使用期：长期；终止日期：2078年6月12日。林地四至：东：沟心；南：XX村XX组交界；西：小槽梁顶；北：山角下大沟。 优源公司于2014年4月2日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：特色农业种植、产品开发销售；畜禽养殖、生物天然气；旅游开发、观光、休闲养老（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。因建厂需要，优源公司于2018年初在山阳县XX镇XX村XX组周边开挖山林，造成林地、林木损毁，其中部分开挖区域位于刘远春林权证载明的林地使用权范围内。为此双方发生纠纷。 因案外人山阳县XX镇XX村XX组向商洛市商州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给刘远春的林权证，本案中止审理。后因山阳县XX镇XX村XX组申请撤诉，商洛市商州区人民法院于2020年7月28日作出（2020）陕1002行初29号行政裁定书，裁定：准许山阳县XX镇XX村XX组撤回起诉。 诉讼过程中，本院要求优源公司提供在刘远春林权证范围内施工建设的相关审批手续，但优源公司一直未能提供。 本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。位于山阳县XX镇XX村XX组外洼梁子的700亩林地经登记并由山阳县人民政府向原告刘远春颁发了林权证，原告刘远春即享有该块林地的用益物权，森林或林木所有权。原告刘远春经登记依法享有林权证载明的林地的占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告优源公司未经审批，未经林地用益物权人刘远春同意，在原告刘远春享有的林地使用权范围内开挖施工，侵害了原告刘远春的合法权利，被告优源公司应当承担排除妨害、恢复原状的民事责任。原告刘远春要求被告停止对其林权证范围内的林地、林木的损害，恢复林地、林木原貌的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 被告优源公司辩解认为原告诉称的林地不属于乔家村西后组所有，应属于XX店XX村XX组、XX村XX组共有，原告林权证的取得形式不合法，面积有重大出入，林权证不能作为本案的定案依据。经审查，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉林地的林权已由山阳县人民政府登记确认给了原告刘远春，权属清楚，被告未提供证据支持其主张，且XX村XX组向商洛市商州区人民法院提起行政诉讼后又撤回了起诉，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告商洛优源生态农牧科技有限公司立即停止对原告刘远春享有的位于山阳县XX镇XX村XX组外洼梁子的林地的侵害，并在本判决生效之日起15日内恢复被毁林地、林木原貌，范围以林权证载明的四至为准。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告商洛优源生态农牧科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 法律适用： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 1