wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执365号之三十三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超。被执行人:姚巧静，女，1981年2月11日生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:石庆丰，男，汉族，1977年4月15日生，住所地河南省安阳市北关区。被执行人:魏小云，女，汉族，1980年11月19日生，河南省安阳县。被执行人:刘红彬，男，汉族，1976年7月16日生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人:张国平，男，汉族，1981年8月31日生，住所地河南省安阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1985年9月27日生，住所地河南省安阳县。被执行人：张江伟，男，汉族，1979年3月2日生，住所地河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人姚巧静、石庆丰、张国平、魏小云、刘红彬、张江伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张江伟在62×××37账户内余额人民币972.39元。现因双当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张江伟在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币334737.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 朱明阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初343号 起诉人：胡光荣，男，汉族，1942年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡辉建，男，汉族，1971年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，系胡光荣之子。 本院收到起诉人胡光荣的起诉状，起诉人诉称：2020年7月31日，被起诉人福州市自然资源和规划局在其官方网站，发布了【榕自然让（2020）6号】国有建设用地使用权出让拍卖公告其中（宗地2020-39号）地块，该地块于2020年8月28日拍卖。但该地块于2018年鼓楼区政府开始征收，起诉人为该征收地块的被征收人。而至今为止，征收人仍未与其签订《征收补偿协议》，被征收人仍然持有该地上房屋的产权证，故被起诉人公告、拍卖的地块仍未依法取得该地块产权。 2019年5月，鼓楼区政府违法将起诉人的房屋强行拆除，后起诉人依法向法院提起确认鼓楼区政府强拆违法的行政诉讼，该诉讼至今仍未审结，故本案被告公告、拍卖的地块存在法律纠纷。综上，被告公告、拍卖的地块（蒙古营12号）至今尚未依法与起诉人签订《征收补偿协议》，也未依法收回该地块上的房屋产权证。并在被起诉人非法强拆后，起诉人据此提起诉讼案件仍未审结情况下，被起诉人公告、拍卖该地块行政行为明显违法《土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《国土资源部关于贯彻落实国务院关于促进节约集约用地的通知》【国土资发（2008）16号】，及《闲置土地处置办法》第二十一条规定，“市县国土资源主管部门供应土地符合下列要求：一、土地权利清晰、安置补偿落实到位、没有法律经济纠纷……”因此，被起诉人公告、拍卖榕自然让（2020）6号（宗地2020-39号地块）的行政行为明显违法。为了维护法律的公正，并监督行政机关依法行政，维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。请求：1.确认被起诉人福州市自然资源和规划局发布国有建设用地使用权出让拍卖公告编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号）的行政行为违法；2.依法撤销福州市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让拍卖编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）公告；3.确认编号：榕自然让（2020）6号其中的（宗地2020-39号地块）的拍卖行为无效。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，起诉人所诉的《福州市自然资源和规划局关于2020年第六次公开出让国有建设用地使用权的公告》【榕自然让（2020）6号】并未直接导致物权变动，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条由不动产所在地人民法院管辖的规定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被起诉人所在地位于福州市仓山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人胡光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 …… 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1450号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏国平网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   被告：江某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告宁夏国平网络科技有限公司、江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告宁夏国平网络科技有限公司法定代表人王某均到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告购车款150000元，并按照年利率6%承担2020年1月30日至实际退还之日的利息（暂计算至2020年6月1日，计3000元），本息合计153000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日通过被告江某购买了被告宁夏国平网络科技有限公司轿车一辆，后由于质量问题双方达成协议，原告将车辆退回给二被告，被告退还原告购车款150000元。被告江某就此事向原告出具了欠条，在欠款人处签字并加盖了被告宁夏国平网络科技有限公司的印章，约定于2020年1月30日前支付退款。事后被告并未按照约定向原告退款。   被告宁夏国平网络科技有限公司辩称，其不太清楚这个事情，这是原告与被告江某之间的事情。被告公司法定代表人在取传票的时候才知道这个事情，与被告江某也核实了这个事情，具体他们怎么退车的其不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的汽车退回协议一份、欠条一张，被告宁夏国平网络科技有限公司质证后无异议，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宁夏国平网络科技有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，其经营范围包括汽车、机电设备等的销售，其法定代表人自2018年11月6日以前系被告江某。2019年，原告李某在被告宁夏国平网络科技有限公司处购买轿车一辆，车架号为LFV2A21K7J4099047，后因该车辆为运损车，原告与被告江某于2019年12月3日签订汽车退回协议一份，协议约定由被告宁夏国平网络科技有限公司（甲方）收回此车，并全额退还原告（乙方）车款，并且被告江某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李某车辆退款150000元，退款于2020年1月30日前”，被告江某在汽车退回协议中的甲方处、法定代表人处以及欠条中的欠款人处签字，并加盖被告宁夏国平网络科技有限公司的印章。   本院认为，原告在被告宁夏国平网络科技有限公司处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，被告江某以公司名义与原告签订汽车退回协议，并向原告出具欠条，且在欠款人处签字捺印，因此被告宁夏国平网络科技有限公司与被告江某应当共同向原告退还车款。关于原告要求的利息，欠条中约定退款于2020年1月30日前，自2020年1月31日至2020年6月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，利息为2080.68元（4.15%÷365天×122天×150000元），超出部分不予支持。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏国平网络科技有限公司、江某于本判决生效后十日内一次性退还原告李某购车款150000元，支付利息2080.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3360元，减半收取计1680元，原告李某负担9元，被告宁夏国平网络科技有限公司、江某负担1671元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年八月四日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2987号原告：刘秀丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系菏泽万佳法律咨询服务有限公司工作者。被告：李平，女，1973年1月28日出生，汉族，住曹县。被告：李学田，男，1970年5月5日出生，汉族，住曹县。原告刘秀丽与被告李平、李学田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人万庆才到庭参加诉讼，被告李平、李学田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还借款本金26万元及自借款之日至全部付清期间的约定利息；2.被告李学田为李平借原告款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对请求的利息变更为自2014年4月4日起至付清之日止按月息2分计算。事实与理由：被告李平于2014年4月4日分两次打“借条”借原告现金共计26万元，担保人为李学田。其中16万元借款约定月息为2.5分，10万元借款约定月息为3分。被告借款时向原告保证从河南省洛阳市进货回来就归还原告的借款。经原告多次催要，至今未还。李学田辩称，其与李平系夫妻关系，借款情况属实，其为两笔借款的担保人，借款时约定的利息过高。李平逾期未提交答辩意见，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告刘秀丽与被告李平、李学田系朋友关系，李平作为借款人以做生意需要周转资金为由向刘秀丽借款本金合计26万元，被告李学田自愿为李平向原告的上述借款提供担保，李平为原告出具借条，载明：“今借到现金壹拾万元整（3.月息）李平担保人李学田2014.4.4号”、“今借到现金壹拾陆万元整（2.5月息）李平担保人李学田2014.4.4号”，被告李平作为借款人，被告李学田作为担保人，各自在借条上签名。经原告催要，被告未还款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李平于2014年4月4日为原告刘秀丽出具借据，合计借款26万元，被告李学田对担保事实予以认可，原、被告间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告李平作为借款人，负有按照约定返还借款的义务，原告请求被告李平返还借款本金26万元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方的借款合同成立于2014年4月，贷款行为发生于2019年8月20日之前，按照原告起诉时即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%的四倍计算为15.4%。原、被告在借款时约定借款本金10万元的月利率为3分，借款本金16万元的月利率为2.5分，原告在诉讼中变更利息请求为月利率按2分计算即年利率24%，均超过法律规定受保护利息的上限，其超过部分，本院不予支持，对原告请求的利息，自2014年4月4日起至付清款之日止按年利率15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李学田在借款担保时未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求李学田承担保证责任，本院予以支持。李学田承担保证责任后，有权向李平追偿。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀丽借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2014年4月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告李学田对李平的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李学田承担保证责任后，有权向被告李平追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王忠德附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1145号 原告：古望杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱秋华，女，1987年09月07日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 原告古望杰诉被告邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古望杰、被告委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古望杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱秋华归还原告古望杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日被告邱秋华向原告古望杰借款50000元，并约定于2020年6月3日前归还借款。原告通过银行、微信、现金及支付宝交付到被告手上，被告邱秋华于2020年3月3日出具借条给原告收执。期限届满后被告未按约定还款，经原告多次催促，被告均以无还款能力为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱秋华辩称，被告没有借到原告的款项，2020年3月3日被告向原告出具借条，但是没有交付50000元借款的事实。借条没有约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告古望杰分三笔转账13000元、20000元、5000元共38000元给被告邱秋华；2019年5月9日，原告古望杰转账6000元给被告邱秋华；2019年5月11日，原告古望杰分两笔转账200元、300元共500元给被告邱秋华。2020年3月3日，被告邱秋华向原告古望杰出具内容为“今日向古望杰借款伍万元整，并约定于2020年6月3日前还款”的《借条》一份。2020年7月28日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及支付从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金44500元及支付从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。 本院认为，从原告提供的转账记录、微信聊天记录及《借条》内容看，2020年3月3日被告向原告出具《借条》的借款实际为2019年5月8日至2019年5月11日原告转账给被告的借款。实际转账44500元与《借条》的借款50000元不一致，是因原、被告把借款利息作为本金写进《借条》内。被告向原告借款44500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金44500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中没有约定借期利率及逾期利率，故原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息没有依据，本院支持被告向原告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱秋华在本判决生效之日起十日内向原告古望杰归还借款本金44500元，并支付从2020年7月28日起以本金44500元为基数按年利率6%计算至还清本金止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈思泉
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初226号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人卢荣志，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经长春市公安局九台区分局决定，于2020年6月19日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人卢荣志犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人卢荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日早上5时30分左右，在长春市九台区其塔木镇双城村三岔河一组河段“老河探”河段，被告人卢荣志使用自行购买的电鱼器在处于禁渔期的“老河探”河段非法捕捞杂鱼共计1.6斤，被民警当场抓获。经长春市九台区价格认证中心价格认定结论书认定，非法捕捞的三岔河杂鱼价格为11.20元人民币。 经审理查明，2020年6月19日早上5时30分许，被告人卢荣志使用自行购买的电鱼器在处于禁渔期的长春市九台区其塔木镇双城村三岔河一组“老河探”河段非法捕捞杂鱼共计1.6斤。经长春市九台区价格认证中心价格认定结论书认定，卢荣志非法捕捞的杂鱼于价格认定基准日的市场价格为人民币11.20元。卢荣志到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人卢荣志在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、关于卢荣志非法捕捞案案发地为禁渔区的认定、长春市《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动》宣传单、长春市九台区价格认证中心价格认定结论书；被告人卢荣志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人卢荣志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人卢荣志的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于卢荣志自愿认罪并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢荣志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初455号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，女,1953年3月30日出生，，螃蟹养殖，住江苏省兴化市。被告人黄某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日被兴化市公安局取保候审。被告人张某，男，1948年3月10日出生，居民身份证号码321083194803105039，汉族，小学文化，螃蟹养殖，住江苏省兴化市兴东镇塔头村173号。被告人张某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书，指控被告人黄某、张某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月左右，被告人黄某、张某明知罂粟为毒品原植物，为防治蟹病，共同在兴化市兴东镇塔头村自家蟹塘东北侧田地里种植罂粟。于2020年4月24日被公安机关查获，经现场铲除、清点，并经泰州市食品药品检验所鉴定，该二人所种植罂粟数量为878株。案发后，被告人黄某、张某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局拍摄的物证照片；2.提取或制作的人口基本信息、案发经过说明、归案情况说明等书证；3.被告人黄某、张某的供述和辩解；4.泰州市药品检验所的检验报告；5.兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录、计数笔录等证据予以证实，足以认定。另查，被告人黄某、张某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某、张某明知罂粟为毒品原植物而非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某、张某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人系初犯，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人张某犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年八月二十五日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5632号原告：薛立凤，女，1960年8月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：傅年双,系原告儿子。被告：陈潇，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告薛立凤与被告陈潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛立凤撤回起诉。本案受理费792元，减半收取396元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6566号 原告：黄东，男，1977年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：季光西，男，1974年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄东与被告季光西买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年6月8日引导双方调解，后因调解不成于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼，被告季光西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款14794元并支付货物总额2%（月息）利息计算；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿付原告货款14794元。事实与理由：被告于2019年11月份开始陆续向原告购买钢筋，亦陆续支付部分货款。至2020年1月22日结算，被告结欠原告钢筋款14794元，约定月利息2%，并于发货单中约定双方如发生纠纷，由陶山法庭管辖。被告亲笔出具提货单一份交原告收执，后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不偿付，致原告合法债权不能收回，故原告提起诉讼。 被告季光西未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、公民身份信息、提货单各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告购买价款为14794元的钢材并在原告出具的提货单上签名确认，双方约定2020年1月22日结清货款。届期，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告签字确认的提货单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款14794元事实清楚、证据充分，被告理应在原告起诉时及时支付欠款，遂对原告诉请被告支付货款14794元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季光西于本判决生效之日起十日内支付原告黄东货款14794元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告季光西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初706号 原告：李中强，男，1947年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告李中强诉被告张月圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李中强的委托诉讼代理人周举荣到庭参加诉讼，被告张月圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中强向本院明确诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金37000元，并支付利息（以37000元为基数，按年利率24%，从2018年12月5日计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张月圆为借款人，于2017年11月2日向原告李中强借款50000元，书面约定：2018年5月2日还清借款。借款到期后，被告只在2018年12月4日向原告偿还本金13000元，余下欠款一直拖着不还，原告多次上门向被告追讨，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。 被告张月圆未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告李中强为证明其主张向本院提供如下证据：凭据一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告以种植速生桉需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式借款给被告，随即被告向原告出具一份凭据，该凭据主要载明：“今向李中强借现金伍万元，借期半年，从2017年11月2日至2018年5月2日止，利息按2分计付，到期本息还清。”被告在该凭据的借款人处签名并按手印。原、被告双方就该笔借款约定的借款利率为年利率24%。借款期限届满后，被告只于2018年12月4日向原告偿还借款本金13000元，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告已向其支付了2017年11月2日至2018年5月2日期间的利息共计6000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，原告李中强主张被告张月圆向其借款，并提交由被告签名捺印的凭据，证据来源真实合法，并相互印证，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。因此，原告李中强诉请被告张月圆偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付借款利息，但应以不超过年利率24%为限。被告出具凭据时，双方约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息（以37000元为基数，从2018年12月5日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月圆于本判决生效之日起十日内偿还原告李中强借款本金37000元； 二、被告张月圆于本判决生效之日起十日内向原告李中强支付本案借款利息（以37000元为基数，从2018年12月5日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，由被告张月圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费726元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  韦连丽 人民陪审员  安瑞菊 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2591号之一申请执行人：彭岩，男，汉族，1972年8月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人彭岩与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初3723号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44065.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3723号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5601号 叶掺宇、邹新运： 申请执行人叶掺宇与被执行人邹新运名誉权纠纷一案【生效法律文书：(2019)桂01民终11575号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2131号之一 申请执行人：南安市柳城兴泉汽车租赁服务部，住所地福建省南安市柳城成功街御景苑，统一社会信用代码：91350583MA34A0NX7B。 投资人:黄文泉。 被执行人：黄呈上，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4302号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人黄呈上发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄呈上立即向申请执行人南安市柳城兴泉汽车租赁服务部支付事故赔偿款人民币17380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币118元、执行费人民币161元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月15日先后对被执行人黄呈上的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄呈上名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月5日向被执行人黄呈上发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄呈上纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初759号原告：义马东诚矿山设备制造有限公司，住所地义马市三十里铺南侧，统一社会信用代码：91411281753857957U。法定代表人：冯海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告义马东诚矿山设备制造有限公司（以下简称东诚公司）与被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇，被告委托代理人张文涛、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大有能源履行合同义务，支付拖欠原告的货款9881926.97元以及逾期付款的利息自（2020年1月20日起按照同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告供应矿山设备配件等货物，双方签订多份代储代销协议，截止2019年12月6日，经双方对账，被告共拖欠原告货款10245108.83元，2019年12月6日后又结算货款136818.14元，被告共拖欠原告货款10381926.97元。被告在2020年3月13日之后，仅向原告付款500000元，剩余9881926.97元至今未支付。故诉至贵院。被告大有能源辩称：1、被告大有能源已经依约履行了合同约定的付款义务。2、按照合同约定本案原告所诉的标的不存在逾期付款的行为，不可能发生逾期付款利息。对所欠原告货款数额9881926.97元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告东诚公司常年为被告大有能源供应矿山设备配件等货物。2015年至2019年，原、被告双方签订多份代储代销协议，被告大有能源下属物资采购中心在2020年1月20日向原告出具了《往来款询证函》一份,双方确认截止2019年12月2日前，被告河南大有能源股份有限公司拖欠原告义马东诚矿山设备制造有限公司货款总计10245108.83元。后原告又向被告出具6张增值税发票，增加货款数额136868.14元。截止2019年12月30日，被告河南大有能源股份有限公司共计拖欠原告义马东诚矿山设备制造有限公司货款共计10381926.97元。被告河南大有能源股份有限公司在2020年3月13日、3月27日、4月30日分三次以《电子银行承兑汇票》方式，向原告义马东诚支付货款共计500000元，剩余9881926.97元货款至今未支付。庭审中，被告对该欠款数额也无异议。本院认为，原告东诚公司与被告大有能源签订的多份《代储代销协议》，均系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告双方通过对欠款数额及付款数额进行了确认，被告尚欠原告货款9881926.97元未支付，故被告大有能源应向原告东诚公司支付货款9881926.97元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应支付原告逾期付款利息。原、被告双方在代储代销协议中均约定，受托人结算挂账后分期付款，双方合同中对并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，应自原告起诉被告之日即2020年7月7日起计算利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马东诚矿山设备制造有限公司货款9881926.97元，并承担自2020年7月7日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告义马东诚矿山设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费80973元，减半收取40486.5元，由被告河南大有能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年八月十八日法官助理张乐书记员何医博
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2195号原告：刘爱君，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：高方武，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。原告刘爱君诉被告高方武建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人库增民，被告及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付场地费10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告因做钢材生意需要一片场地建厂房。经王宗轩介绍原、被告认识，王宗轩说被告在清丰县柳格乡××东头××一家具厂将要拆迁，拆迁后将在清丰县霁云大道安置一片新的场地。被告说他的家具厂被拆迁后无力在新空地建厂房，准备将申请新地的资格转让给原告，让原告先给被告前期场地费15万元。原告预付给被告10万元场地费，待被告为原告申请场地成功后，再支付剩余的5万元。原告便在2018年2月9日通过建行转给被告10万元，被告向原告出具一张购地收条，签名按指印。时至今日，原告转给被告10万元已经2年有余，被告也没有将地申请下来。经原告多次要求被告退还预付的10万元场地费，被告一直以种种理由推脱不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如上诉请。被告辩称，本案的形成原因是根据政府规划，位于清丰县柳格镇××（以下××西××）西霁云大道路西被告的家具厂需要拆迁，经评估后因经济困难，清丰县柳格镇政府（以下简称柳格镇政府）承诺给被告一块土地并建厂房，这块场地折抵15万元的补偿款。2017年元月份，王宗轩找到被告说原告多次申请土地没有被批准，原告愿意将15万元补偿款给被告，待柳格镇政府将土地以被告的名义给被告后，被告将土地交由原告使用，被告同意了原告的方案。2018年2月9日，原告转给被告10万元购地款，约定剩余5万元余款将在土地申请成功后给付，若土地没有申请成功，被告在两日内将10万元退还原告。被告申请土地成功并经原告确认地块，双方约定的条件已经成就。原告要求被告退还10万元违背了民法实用信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告在西赵店村霁云大道路西经营一家蓝天家具广场，因霁云大道拓宽，柳格镇政府将蓝天家具广场拆迁，拆迁方案为柳格镇政府给被告50万元作为补偿，柳格镇政府支付被告35万元补偿款，其余15万元用一块土地的建设用地使用权折抵。2017年元月份，原告通过中间人王宗轩找到被告称原告出价15万元给被告，被告将申请到的建设用地土地使用权转让给原告。2018年2月9日，被告的蓝天家具广场被拆迁的前一天，原、被告口头约定，原告预付被告10万元，剩余5万元待被告向柳格镇政府申请到土地使用权后一次性付清，如果被告未申请到土地使用权，被告在两日内退还收取的10万元。当天，原告支付给被告10万元，被告出具1份《购地收条》，内容为：“今收到刘爱君购买柳格场地前期费用总计15万元，预付壹拾万元《￥100000元》，剩余伍万将在场地确认后付清，计划购买场地面积约12-20亩。付款方式：银行转帐。如果场地没有申请成功，将在两日内将壹拾万元现金退还到刘爱君账户。特此证明高方武2018.2.9号”。2020年6月2日，柳格镇政府出具1份证明，内容为：“因高方武家具商场拆迁，政府统一安排，另行搬迁新址，现经高方武申请成功，待地块选择，办理土地相关手续”。6月12日，被告和原告一起去看将要申请使用权的建设用地地块，原告提出以原告的名义申请建设用地使用权，被告要求原告将剩余的5万元支付后才能以原告的名义申请建设用地使用权，双方产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，本案的立案案由为合同纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制规定。原、被告就建设用地使用权的转让达成了合意，该协议不具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于有效合同，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。柳格镇政府已经明确高方武土地使用权“申请成功，待地块选择，办理土地相关手续”，原告应当按照双方的约定继续履行，依照法律规定办理申请、转让建设用地使用权的相关事宜，原告在没有法律依据的情况下无权单方解除合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘爱君的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月十八日书记员  李文甲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4169号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：周永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省第五监狱。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周永忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，请求判令：被告周永忠偿还原告借款本金46489.99元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为5744.48元；另从2019年10月23日起，以借款本金46489.99元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确借款已于2020年5月24日到期，并变更诉讼请求为：被告周永忠偿还原告借款本金46489.99元及利息【截至2020年5月24日利息（含罚息、复利）为10424.14元；另从2020年5月25日起，以借款本金46489.99元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月24日，原告与被告周永忠签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%；如果发生被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款10万元。个人贷款出账凭证载明贷款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，贷款利率为月利率1.1%。被告周永忠借款后，已足额偿付至第21期即2019年2月24日，之后本息未付。截至借款到期日2020年5月24日，被告周永忠尚欠借款本金46489.99元及约定利息（含罚息、复利）10424.14元。本院认为：原告与被告周永忠签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现合同已到期，原告主张截至2020年5月24日的期内利息、本金罚息、复利总和10424.14元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计8924.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46489.99元，截至2020年5月24日的利息（含罚息、复利）8924.8元及逾期利息（从2020年5月25日起，以本金46489.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告周永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月二十五日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张勋盖，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张勋盖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张勋盖经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金23391.52元、利息346.62元、分期手续费740.87元、违约金1343.39元，合计25822.4元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由740.87元变更为430.11元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688026256****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张勋盖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月7日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688026256****的信用卡。 5.被告于2019年3月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金23391.52元、利息346.62元、分期手续费430.11元、违约金1343.39元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金23391.52元、利息346.62元、分期手续费430.11元、违约金1343.39元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勋盖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金23391.52元、利息346.62元、分期手续费430.11元、违约金1343.39元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.56元，减半收取计228.78元，由被告张勋盖负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢30号之二 申请执行人：项立良，男，1971年1月出生,住巢湖市。 委托代理人：朱玉友，男，1970年8月出生，住巢湖市。 被执行人：刘春，男，1971年1月出生，住合肥市。 本院在执行申请执行人项立良与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春名下的房产暂未能清空，未能处置。查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年八月三日 书记员 俞翌涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋茜，女，1988年11月7日出生，汉族，住济南市。原审第三人：庞云飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人孙涛因与被申请人宋茜、原审第三人庞云飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙涛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.再审申请人与被申请人之间款项交付方式多样，原审判决仅认定银行、微信、支付宝转账不当，且孙涛有新的证据证明有168831元转账没有计算在内；2.原审未对孙涛客户出具的借据进行调取错误；3.孙涛是被申请人的业务员而非借款人，只收取提成费。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，宋茜、庞云飞、孙涛从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，其行为扰乱我国金融市场秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，应属无效。本案中，宋茜、庞云飞夫妇持有孙涛出具的66份借条，总金额为1625100元。本案中宋茜依上述借条中的15份提起诉讼，总金额50.5万元，实际交付金额473350元。孙涛申请再审称有新的证据证明有168831元转账未计入本案，但其未提供证据证明其所称168831元转账款与涉案15份借条存在关联性，且该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的新的证据形式，亦不足以推翻原判决。关于孙涛申请再审所称证据调取及双方法律关系问题，原审依据其出具借条的行为认定双方借贷关系并无不当，孙涛在原审中未申请调取客户资料，且相应客户资料与宋茜、庞云飞及孙涛之间法律关系并无直接关联性，孙涛未提供其与宋茜、庞云飞之间存有委托放款关系的证据，应承担举证不能的责任。综上，孙涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙涛的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  孙连友
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1387号之一申请执行人：陶崇鑫。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人陶崇鑫与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第592-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下车牌号为津Ｋ0××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、轮候查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日；三、在轮候查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7604号原告：曹加兵，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告曹加兵与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹加兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2002年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2002年11月起，曹加兵到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，曹加兵等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对曹加兵等120人的申请不予受理。曹加兵遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，曹加兵自2002年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，曹加兵主张确认与玄环公司自2002年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告曹加兵自2002年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4481号 原告：黄继伦，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李明华，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告黄继伦与被告李明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄继伦及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼、被告李明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明华支付工资款3060元；2．本案诉讼费由李明华承担。事实和理由：2019年3月至7月间，黄继伦经朋友介绍到李明华承包的萧县龙城镇姬村义安矿业处从事司机岗位，负责驾驶李明华所有的皖Ｌ×××××车辆拉运石渣。工程结束后，经双方结算，李明华应支付黄继伦共计工资款约34560元。李明华已支付约31500元，剩余3060元尚未支付。后黄继伦多次催要工资，李明华以种种理由推脱，至今未支付。 李明华未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对黄继伦提供的证据1身份证1份，欲证明黄继伦的自然情况；证据2微信聊天记录6页，欲证明李明华拖欠黄继伦工资3060元的事实。证据3户籍信息1份，欲证明李明华的自然情况及主体适格；证据4行驶证1份，欲证明黄继伦驾驶李明华所有的皖Ｌ×××××车辆为李明华拉运石渣的事实。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，黄继伦经人介绍到李明华承包的萧县龙城镇姬村义安矿业处从事驾驶员工作，驾驶李明华所有的皖Ｌ×××××车辆拉运石渣，约定月工资7500元，另加提成，黄继伦干到7月份结束。期间，李明华支付黄继伦工资款31500元，剩余3060元未支付。此后，黄继伦多次催要工资款，李明华没有支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄继伦驾驶李明华所有的皖Ｌ×××××车辆为其拉运石渣，李明华拖欠黄继伦工资3060元，事实清楚，证据充分。现黄继伦要求李明华给付拖欠工资款3060元，于法有据，应予支持。李明华未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明华于本判决生效后十日内给付黄继伦工资款3060元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张凯莉 书记员晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11581号原告:刘进敏，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********************。委托诉讼代理人：王淑，系广东鹏讯律师事务所律师。被告：李婉珊，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告刘进敏与被告李婉珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘进敏撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 洪文芳周淑琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终321号 上诉人（原审被告）：郭灿威，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：刘文权，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人郭灿威因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5239号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案实际系劳务分包争议纠纷，原被告并非承包人和发包人，而是劳务关系。作为第一被告山东中宏路桥建设有限公司的住所地为山东省烟台市，本案应移送有管辖权的山东省烟台市人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月四日 书记员  缪洪娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保125号申请人：郭海银，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：刘海习，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：黄振西，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省卫辉市。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人申请人郭海银于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄振西所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额130000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭海银申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄振西所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额130000元）。查封期限为一年。案件申请费1170元，由申请人孙海银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年八月五日书记员  赵亚敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-16号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人孙某、王某发出执行通知书，责令孙某、王某自觉履行(2015)栖城民初字第号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢145号 本院立案执行的申请执行人福建省平潭县航运公司、李立茂与被执行人林占和船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）甬海法执民字第31号执行裁定，该案终结本次执行程序。因2010年12月14日，经债权人会议，该案申请执行人与其他债权人就分配方案达成一致意见，基金分配完毕。2020年8月25日，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2008）甬海法事初字第348号案民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3134号之九被执行人：路国安，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初590号刑事判决书，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路国安银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1130号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张维，男，1990年6月29日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司股东。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告张维、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军以及委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有的oppor11s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售oppor11s一部（手机串号后七位数为0345314），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张维未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，张维通过第三人银博公司运营的系统将其所有的oppor11s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如张维违约，张维自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至张维账户，张维在《收款收据》上签字确认，但张维并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、张维、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，张维未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。张维经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告张维、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht54186《手机买卖合同（二手）》；二、被告张维于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2995号申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，住所地江苏泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号(开发区)。法定代表人：田虎珍。被申请人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。被申请人：泰州市鑫陵物资有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路11号。法定代表人：李境。被申请人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严金陵，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：袁洪英，女，1969年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严雨娇，女，1994年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州明雅汽车销售服务有限公司诉被申请人泰州精艺通机械有限公司、泰州市鑫陵物资有限公司、朱怀东、陈双凤、严金陵、袁洪英、严雨娇追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司、泰州市鑫陵物资有限公司、朱怀东、陈双凤、严金陵、袁洪英、严雨娇名下银行存款8500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。查封被申请人严雨娇名下位于泰州市的不动产。查封被申请人严金陵、袁洪英名下位于泰州市海陵区的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 昱
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初368号之一原告：茂名市合力西苑业主委员会，住茂名市*********。法定代表人：林家好，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：卢月莲，女，1968年12月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：丁杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区.被告：茂名合力地产有限公司，住所地茂名市****************。法定代表人：钟勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。原告茂名市合力西苑业主委员会诉被告卢月莲、丁杰、茂名合力地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告茂名市合力西苑业主委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市合力西苑业主委员会的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市合力西苑业主委员会撤诉。本案减半收取的案件受理费1680元，由原告茂名市合力西苑业主委员会承担。审 判 长  李钦明人民陪审员  张富强人民陪审员  苏桂珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨志新
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初316号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人曹振林，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]275号 指控事实 2020年4月4日下午，被告人曹振林为筹措毒资，非法进入灵山县龙渊村委会敬老院宿舍内，盗窃了两位孤寡老人分别放在各自木柜内的现金人民币共5234元，其中被害人曹某1被盗现金人民币5004元，被害人曹某2被盗现金人民币230元。 2020年5月11日，被告人曹振林因吸毒在灵山县龙渊村委会塘尾村公路边处被民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月29日，民警排查发现被告人曹振林有重大作案嫌疑并依法进行讯问，被告人曹振林如实供述其窜到敬老院进行盗窃的犯罪事实。 被告人曹振林曾因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑四年六个月，2016年1月22日刑满释放。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人曹振林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹振林犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹振林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹振林为吸毒而入户盗窃孤寡老人财物，应对其从严惩处。被告人曹振林归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 1、被告人曹振林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人曹振林退赔人民币5004元给被害人曹某1，退赔人民币230元给被害人曹某2。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初357号原告：天门海顺装饰工程有限公司，住所地：天门市仙北工业园。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晴，该公司副总经理。被告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。委托诉讼代理人：李树栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告天门海顺装饰工程有限公司与被告天门荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天门海顺装饰工程有限公司于2020年8月31日以原、被告双方以签定借款抵押协议合同书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门海顺装饰工程有限公司申请撤回对被告天门荣成置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告天门海顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告天门海顺装饰工程有限公司负担。审判员  叶四华二〇二〇年八月三十一日书记员  王 毅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更808号 罪犯姜新宁，男，1979年2月16日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因姜新宁犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪以（2009）烟刑一初字第39号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1337号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1465号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4129号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4610号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜新宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜新宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜新宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜新宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜新宁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4638号                  立案      时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              陈鸿，女，1973年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。                        被            告              陈军，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币5.5万元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              认可借款金额，现无力归还。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2019年12月26日向原告借款，并向原告出具了借条，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。                              裁 判      主 文              被告陈军于本判决生效后十五日内偿还原告陈鸿借款人民币5.5万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币588元（原告已预交），由被告陈军负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3028号申请执行人：杜成友，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李培明，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杜成友与被执行人李培明故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人李培明应支付申请执行人杜成友执行款455589.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十八日代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18869号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵达斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵达斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22969号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人赵达斌清还欠款本金25698.49元、利息3295.61元、其他费用2284.57元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费594元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人赵达斌的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2258号原告：张翠平，女，1961年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文峰，江苏杜江律师事务所律师。被告：靳云龙，男，1991年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：靳宏生，男，1970年1月9日出生，居民身份证号码320819197001094011，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居委会洪西组6号。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁日报社综合楼3楼东侧。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告张翠平与被告靳云龙、靳宏生、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告张翠平的委托诉讼代理人马文峰、被告靳云龙、靳宏生、被告保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿先期医疗费108165.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月4日7时5分，被告靳云龙驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿豫区曹高路由北向南行驶至曹高路1KM+18M处，与由北向南行驶向东转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车子受损。本次事故经交警部门认定，靳云龙与原告均承担同等责任。原告受伤后在宿迁市中医院住院治疗，现已好转出院在家休养。另外，靳云龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判决。靳云龙、靳宏生辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后未垫付医疗费。二被告是父子关系。车子是靳宏生的，靳云龙是驾驶车子去上班的。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，且在有效期内，没有投保商业险。靳云龙未取得驾驶证驾驶肇事车辆上路行驶，故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日7时5分，在宿迁市宿豫区M处，张翠平驾驶电动自行车由北向南行驶在向东左转弯时，与由南向北行驶靳云龙（驾驶证状态为注销）驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致靳云龙、苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人靳某、张翠平受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：靳云龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行；张翠平驾驶非机动车上道路行驶，转弯前未伸手示意，未确保安全，双方的违法行为和过错在本次事故中所起的作用基本相当，故认定靳云龙、张翠平均承担本次事故同等责任；靳某不承担事故责任。张翠平受伤后被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿撕脱伤伴缺损、头部外伤等，治疗过程中行右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创+复位固定+植骨+VSD负压引流手术，后于2019年8月18日好转出院。张翠平共住院45天，合计花费医疗费107835.55元另查明，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为靳宏生，该车在保险公司投保了交强险。靳宏生与靳云龙系父子关系。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因靳云龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于张翠平的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因靳云龙属于无证驾驶，保险公司赔偿后享有追偿权。张翠平超出交强险部分的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由靳云龙承担60%的民事赔偿责任。靳宏生将所有的机动车交给无证的靳云龙使用，其对事故发生存在过错，根据其过错程度，本院酌定其对靳云龙的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任。对于张翠平的医疗费损失107835.55元，保险公司在交强险限额内承担10000元；超出部分，由靳云龙负担39134.22元【（107835.55-10000）×40%】、靳宏生负担19567.11元【（107835.55-10000）×20%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翠平医疗费损失10000元；二、被告靳云龙于本判决生效之日起十日给付原告张翠平医疗费损失39134.22元；三、被告靳宏生于本判决生效之日起十日给付原告张翠平医疗费损失19567.11元；四、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告靳云龙负担300元，原告张翠平负担220元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月十八日书记员 张姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保186号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张俊成，男，1995年07月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张俊成名下价值74636.37元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张俊成名下价值74636.37元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异119号申请人（申请执行人）：杜佰甲，男，1960年8月8日生，汉族，现住：宁江区。被申请人：松原某区某废品收购站，地址：松原市。经营者：刘洪义。本院在执行（2018）吉0702执1823号申请执行人杜佰甲与被执行人松原某区某废油加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人杜佰甲提出书面申请，要求追加松原某区某废品收购站为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，2018年8月申请人依据宁江区法院作出的（2018）吉0702民初4057号民事调解书提出执行申请，但因被执行人当时没有可供执行财产，贵院中止执行。现被执行人开办的松原某区某废油加工厂已被注销，后被执行人利用原厂房改开松原某区某废品收购站。因松原市无名泄支水环境综合整治工程需对该收购站进行拆迁，被申请执行人刘洪义即将获得拆迁补偿款，为维护申请人的合法权益，特申请追加被申请人松原某区某废品收购站为本案被执行人。申请人提供网络查询企业登记信息2页证明其主张。本院审查中依法调取被申请人工商档案信息2页。经审查查明，原告杜佰甲与被告松原某区某废油加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0702民初4057号民事调解书发生法律效力后，原告于2018年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2018）吉0702执1823号。另查明，被执行人松原某区某废油加工厂系个体工商户，经营者刘洪义，现已注销登记。被申请人松原某区某废品收购站成立于2018年7月23日，企业类型为个体工商户，经营者刘洪义。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，刘洪义作为被执行人松原某区某废油加工厂的个体经营者，在该字号企业注销后，其个人即成为执行义务承受者，应作为被执行人履行偿债义务，而其作为被申请人松原某区某废品收购站独资企业投资人，依据上述规定人民法院可以直接执行该企业的财产。故申请人杜佰甲提出追加被申请人为本案被执行人的请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定,裁定如下:追加松原某区某废品收购站为本院（2018）吉0702执1823号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 陈祥民审 判 员 路 平二〇二〇年八月四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵