wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初560号 原告：过仲英，女，1967年6月29日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁渭，男，1985年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告过仲英与被告周伟水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告周伟水直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告过仲英的委托诉讼代理人袁渭到庭参加诉讼，被告周伟水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过仲英向本院提出诉讼请求：判令被告周伟水归还原告本金20万元及并支付从2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2009年2月24日，被告因业务拓展需要，向原告借款20万元以解决资金周转问题，被告于当日收到现金后向原告出具借款协议一份。2018年年前，双方经结算，至2018年1月1日起被告尚欠原告本金20万元。 被告周伟水未作答辩，亦未向提交书面证据。 原告过仲英为证明自已的主张，向本院提供协议书一份、个人交易明细。被告周伟水未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告方提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告方保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。还查明，被告已支付利息至2018年4月5日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告本金20万元，事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款本金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟水应归还原告过仲英借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告周伟水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 琼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1984号申请执行人：桑然然，女，1992年7月19月出生，住河南省南乐县。被执行人：河工学府（天津）科技有限有限公司，地址天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-802。法定代表人：胡建国，经理。申请执行人桑然然与被执行人河工学府（天津）科技有限有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第346号仲裁裁定书，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月三十一日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：王彦文，男，1978年1月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王彦文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告王彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告王彦文未归还理赔款为由，诉请判令：1.被告王彦文归还原告理赔款17341.04元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以17341.04元为本金自2020年2月15日起计算至实际付清之日止）；2.原告对陕Ａ7××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告王彦文未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 1.2018年4月3日，被告王彦文与中国银行股份有限公司象山支行（下简称中行象山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，合同约定：被告王彦文因购买汽车向中行象山支行申办了信用卡，额度为28000元，分期付款手续费3059元，均按约分期等额方式分36期偿还；被告以其所有的车牌号为陕Ａ7××××车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2018年5月4日，中行象山支行发放贷款32200元，2018年5月9日被告与中行象山支行就陕Ａ7××××车辆办理了抵押登记。 2.2018年5月3日，被告王彦文以中行象山支行为被保险人向原告投保了自用汽车贷款保证保险，并支付了保险费，保险期限自2018年5月4日0时起至2021年5月3日24时止。 3.被告王彦文未向中行象山支行按时付款，中行象山支行向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告又未履行付款义务；中行象山支行因催收未果向原告要求理赔，原告于2020年2月14日向中行象山支行支付了17341.04元。后中行象山支行与原告签订《债权转让协议书》，约定中行象山支行将其享有的对被告王彦文享有的债权及上述车辆抵押权转让给原告。中行象山支行向被告王彦文发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告王彦文。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车行驶证、中国银行国内支付业务收款回单、信用卡交易记录、逾期说明、逾期贷款催收函、《自用汽车消费贷款保证保险单》、中国建设银行单位客户专用回单、兴业银行汇款回单、《债权转让协议书》《债权转让通知书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：中行象山支行与被告签订的《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》,原告向被告出具的《自用汽车消费贷款保证保险单》，原告与中行象山支行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。现中行象山支行依照合同约定向被告出借款项，被告未依约按期还款，被告已构成违约；原告根据保证保险合同约定向中行象山支行进行理赔后，中行象山支行与原告签订《债权转让协议书》，将中行象山支行对被告享有的《车辆按揭借款合同》项下的债权及担保权益一并转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付理赔款及利息损失，并要求在抵押担保范围内对车牌号陕Ａ7××××车辆小型轿车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦文于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款17341.04元及支付利息（以17341.04元为基数，自2020年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告王彦文设定抵押的陕Ａ7××××车辆折价或拍卖、变卖的价款在第一项范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，减半收取计117元，由被告王彦文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  应银威
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初441号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人姜维军，男，1993年9月4日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省西和县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2018年10月7日刑满释放。因盗窃，于2019年11月14日被新郑市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人姜维军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人姜维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年11月13日12时许，被告人姜维军伙同姜某趁无人之机，窜至新郑市郭店镇华商汇中闵陶瓷城南仓库4号门东侧，将被害人张某的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。经新郑市物价局价格认证中心鉴定，电动车价值1215元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人姜维军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人姜维军系有前科、赃物已经发还被害人、认罪认罚，建议对被告人姜维军判处拘役三个月，并处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人姜维军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜维军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人因盗窃受过刑事处罚，系坦白、被动退赃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜维军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押19日应予以折抵，即从2020年8月26日起至2020年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王玉鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：曹鹏，男，汉族，1981年11月29日出生，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟坤到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金87756.36元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年7月16日欠息合计25336.54元(自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)并由被告承担本案律师代理费、全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月4日至2017年6月4日。付款方式为分期付息，到期一次还本，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。被告违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原、被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000元用于住房装修，执行年利率为7.395%，贷款期限为1年，自2016年6月4日至2017年6月4日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式；被告违约的，原告有权按贷款执行利率加收50％执行罚息利率。同日，原告依合同约定足额发放了贷款。截至2019年7月16日，被告拖欠本金87756.36元，欠息25336.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院根据双方提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原告称为实现债权，支付律师费2000元，但未向法庭提供委托合同、收据或其他佐证。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金87756.36元（截至2019年7月16日）；二、被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠息25336.54元（截至2019年7月16日，从2019年7月17日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，公告费260元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 秦 亮人民陪审员 李 晓二〇二〇年八月二十七日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4826号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市南开区玉泉路世纪好又多超市连锁店，经营地天津市南开区玉泉路五云里1号楼底商。系个体工商户。经营者：陈关灯。原告中粮集团有限公司与被告天津市南开区玉泉路世纪好又多超市连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告因与被告达成和解并已履行完毕，于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年八月三十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢679号本院立案执行申请执行人尹培永与被执行人吴秀春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴秀春已履行完所有义务，申请执行人尹培永已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2179号   原告：马英，男，1973年6月28日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。   被告：杨平能，男，1980年3月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告马英与被告杨平能追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼,被告杨平能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平能支付原告代为偿还的借款本息51825.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月，被告杨平能在中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，该笔借款由原告马英提供保证担保。借款后，因被告杨平能未按借款合同约定的期限付息还本，原告为使个人征信不受影响，遂替被告杨平能向中国农业银行西吉县支行偿还了借款本息51825.19元。因原告私下追偿未果，故予起诉。   被告杨平能未作答辩。   原告马英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨平能未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，由原告马英提供保证担保，被告杨平能向中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，借款用途为发展养殖业，用款方式为三年期限内（自2018年8月31日起至2021年8月30日止）可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款后，因被告杨平能逾期未支付利息，原告马英于2019年3月21日替被告杨平能向中国农业银行股份有限公司西吉县支行支付借款利息1033.13元。借款期限届满后，因被告杨平能未还本付息，原告马英于2019年8月29日向中国农业银行股份有限公司西吉县支行清偿借款本息50792.06元。还款后，原告马英私下向被告杨平能追偿未果，遂于2020年7月6日起诉来院。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马英为被告杨平能在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的借款提供保证担保，后因被告杨平能未按照借款合同约定的期限向中国农业银行股份有限公司西吉县支行付息还本，原告马英遂以保证人身份向中国农业银行股份有限公司西吉县支行偿还了借款本息51825.19元，原告马英还款后依法取得追偿权，有权向债务杨平能追偿。   综上所述，对原告马英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨平能于本判决生效后十日内支付原告马英担保追偿款51825.19元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费549元，由被告杨平能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2107号 原告：林某，女，1976年9月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 原告林某与琼海家鸿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。经本院调解，双方当事人达成和解，原告林某于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告林某负担。 审 判 员 符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2288号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、张秋莉、刘刚、方全： 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人张秋莉、刘刚、方全借款合同纠纷一案，经被执行人张秋莉、刘刚、方全自动履行，执行金额为63171.63元。其中执行费为867元，该款已上交国库；本金及利息为59698.63元，案件受理费为2606元，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4209号原告：贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司，住所地贵州省清镇市时光社区青山村高一组10号，统一社会信用代码：91520181MA6DMFHRXR。法定代表人刘标。委托诉讼代理人：姚鹏鹏，男，1982年8月15日生，汉族，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：甘荣福，男，1985年10月21日生，汉族，代理权限为一般代理。被告：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园11栋2层（11）2-5号，统一社会信用代码：91520181MA6H7J2A8P。法定代表人钟四新。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郎雄，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司（以下简称为民公司）诉贵阳联众易达房地产营销有限公司（以下简称联众易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告为民公司的委托诉讼代理人姚鹏鹏、被告联众易达公司的委托诉讼代理人杨波及郎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34199.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订购销合同，约定被告从原告处采购水电材料由2019年3月15日至2019年7月17日，并于2019年8月28日签订对账单；被告需在对好账后一个月内付清剩余材料款。2019年9月28日，被告未按约付款。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告联众易达公司辩称：原告供应的材料不符合质量标准，导致被告受到损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，从2019年3月15日起，为民公司开始向联众易达公司中央公园网红街项目供应水电材料。2019年6月4日，联众易达公司（甲方、购货方）与为民公司（乙方、供货方）签订《水电材料购销合同》，约定工程名称中央公园网红街，供货期限2019年5月28日至工程结尾止，供货数量以双方共同签字盖章确认的实际到货数量为准进行结算；甲方指定收货人王伟、曾正军，对账确认人员钟事昕；合同总价款以甲方签字确认的收料小票或结算单为准；若甲方未按合同约定时间支付货款，则未支付货款按日息1%计算利息，并承担因主张权利产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切损失。2019年8月28日，为民公司法定代表人刘标与联众易达公司指定收货人王伟、对账确认人员钟事昕签署《贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司对账单》，确认从2019年3月15日起至2019年7月19日止的供货金额92524.33元、回款金额58325元、合计应付货款金额34199.33元。现为民公司以联众易达公司未按约付款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《水电材料购销合同》、《贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司对账单》、销货清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案审理的焦点是王伟、钟事昕签署的《贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司对账单》是否对联众易达公司具有法律约束力。依据为民公司与联众易达公司签署的《水电材料购销合同》，王伟系联众易达公司指定收货人，而钟事昕系该公司指定的对账确认人员。也即是说，在此次交易活动中，针对货物的交易、结算活动，是二人在具有完全的授权的情况下的具体履职行为，故此行为的具体法律后果应由二人的供职企业即联众易达公司承担，上述《贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司对账单》对联众易达公司具有法律约束力。在此情况下，联众易达公司欠付货款34199.33元，属违约行为，应承担向为民公司支付货款34199.33元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告贵阳联众易达房地产营销有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州赣商为民装饰材料贸易有限公司支付货款34199.33元。案件受理费654元，减半收取327元，由被告贵阳联众易达房地产营销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月三十一日书记员 郑智升
4广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1334号 申请执行人蒋桂梅，女，汉族，1977年10月9日生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人刘文萍，董事长。 申请人蒋桂梅与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0304民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋桂梅于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务给付申请人蒋桂梅12263.71元，承担执行费84元。 本院认为，象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初716号民事判决书，经过本院强制执行，基于执行依据的权利已由申请人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初621号之一原告：殷福兴，男，1960年3月17日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：殷家贤，男，1986年7月12日出生，汉族，住云南省广南县。被告：李志平，男，1970年4月14日出生，汉族，住云南省广南县。被告：殷盛云，男，1976年9月10日出生，汉族，住云南省广南县。被告：沈开文，男，1968年10月20日出生，壮族，住云南省广南县。被告：广南县旧莫乡猫街村民委员会长期1组，地址云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会长期村。代表人：殷盛云，组长。被告：广南县旧莫乡猫街村民委员会长期2组，地址云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会长期村。代表人：沈开林，组长。被告：广南县旧莫乡猫街村民委员会长期3组，地址云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会长期村。代表人：张坤田，组长。被告：广南县旧莫乡猫街村民委员会长期4组，地址云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会长期村。代表人：罗正荣，组长。原告殷福兴与被告殷家贤、李志平、殷盛云、沈开文、广南县旧莫乡猫街村民委员会长期1组、2组、3组、4组合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告殷福兴于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，殷福兴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷福兴撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由殷福兴负担。审判长 陈 俊审判员 方 合审判员 陆永玲二〇二〇年八月三十一日书记员 张正文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执663号申请执行人：高春常，男，1951年9月24日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人高春常与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初549号民事调解，已发生法律效力。权利人高春常向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付劳务费9090.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有车辆，但车辆已被其他案件查封；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但房屋均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高春常告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 肖主迪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执162号刘某某：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黑龙**夏易能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，现已达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2712号上诉人（原审原告）:张月仙，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）:南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。被上诉人（原审被告）：南倩倩，女，1997年12月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。被上诉人（原审被告）:彭宋娇，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人张月仙因与被上诉人南瑶瑶、南倩倩、彭宋娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张月仙上诉请求：依法撤销原裁定，指定平阳县人民法院审理。事实和理由：一、该案立案时，张月仙已告知立案庭该笔债务与南瑶瑶的诈骗罪无关，也没有在公安机关备案登记。但一审法院立案后未经过审理核实，在没有证据证明本案与南瑶瑶涉嫌的诈骗罪有关联的情况下径行裁定驳回起诉，过于草率。二、退一步，即使有证据证明本案债务与诈骗有关，有经济犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应由人民法院将有关材料移送公安机关或检察机关，但是一审法院明确表示不会移送公安。首先，如果本案债务能纳入南瑶瑶涉嫌的诈骗罪一并审理，张月仙也不会提起民事诉讼。其次，根据法律规定法院就该移送，为何不移送？最后，一审法院明知张月仙自行刑事立案不能的情况下，还让张月仙自行报公安，这一局外人姿态让人难以接受。三、张月仙交纳了10700元的诉讼费，但一审裁定对于诉讼费由谁承担只字未提，是违反法律规定的。张月仙向一审法院起诉请求：一、南瑶瑶、南倩倩共同偿还张月仙借款本金540000元及利息；二、彭宋娇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由南瑶瑶、南倩倩、彭宋娇承担。一审法院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。南瑶瑶因涉嫌诈骗罪已由温州市公安局龙湾区分局立案侦查，故张月仙的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张月仙的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案因南瑶瑶涉嫌诈骗罪已由温州市公安局龙湾区分局立案侦查，一审法院经审查认为本案有涉案嫌疑从而驳回张月仙的起诉并无不当，应将本案移送公安机关。张月仙提出的本案应继续由一审法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。关于张月仙提出的诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，即“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”，张月仙已交纳的一审诉讼费可由一审法院予以退回。综上，张月仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初926号原告：唐鸿英，女，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨英，女，1971年12月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许自勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告唐鸿英与被告杨英、许自勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐鸿英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鸿英申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鸿英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐鸿英负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月二十七日法官助理汤琴书记员杨丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1898号之一申请执行人：樊国良，男，1965年4月2日生，居民身份号码证320521196504020074,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：闵晓丰，男，1977年11月3日生，居民身份号码证32058219771103541X，汉族，住张家港市。被执行人：朱晓云，男，1973年10月1日生，居民身份号码证320219197310014836，汉族，住江阴市。申请执行人樊国良与被执行人闵晓丰、朱晓云合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初12247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：闵晓丰、朱晓云应于判决生效后10日内支付樊国良货款40万元及逾期付款利息（从2016年9月14日起至2019年10月14日，利息为18万元；从2019年10月15日起至实际履行之日，以40万元为基数，按年利率24%计息）并支付樊国良律师代理费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊国良向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案执行标的420000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人均未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日作出对各被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月15日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到被执行人闵晓丰存款24153元、被执行人朱晓云4707.07元（均已发放给申请执行人）。查获被执行人闵晓丰所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，并于2020年5月8日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院委托被执行人朱晓云户籍所在地江阴市人民法院调查被执行人朱晓云的不动产登记情况,未查获被执行人朱晓云的相关不动产登记信息6、2020年7月16日，本院至被执行人闵晓丰住所地张家港市汤联村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年8月17日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位28860.07元，尚余391139.93元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位28860.07元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  沈志峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3210号 原告：刘小路，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地址河南省永城市，现住兰溪市横山风景区。 被告：周泗水，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告刘小路与被告周泗水合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小路到庭参加诉讼，被告周泗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告在兰溪绿城兰园认识，原告平时经营废品回收，被告做铝合金门窗及现浇。被告于2019年3月邀请原告及其一个老乡共同出资一起承包铝合金门窗，后发现用户的铝合金门窗款均被被告算走，截止2019年8月18日，双方结算，被告应付原告人民币5万元，被告出具欠条，承诺一个月还清。到期后，被告仅支付5000元，后被告以无钱向原告借款，原告又分二次通过微信转账760元，经原告多次催讨，开始还接电话，后干脆将原告拉黑，手机不接微信不回。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币45760元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。 被告周泗水未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年3月被告和原告及其一个老乡共同出资一起承包铝合金门窗，后用户的铝合金门窗款均被被告算走。2019年8月18日，经双方结算，被告应付原告人民币5万元，被告出具欠条一份，承诺一个月还清。到期后，被告支付了5000元，余款未付。后被告向原告借款，原告又分二次通过微信转账被告760元。 本院认为，被告周泗水欠原告刘小路欠款人民币45760元事实清楚，被告应及时归还，未归还的，应承担相应的民事责任。被告周泗水未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泗水于本判决生效后十日内支付原告刘小路欠款人民币45760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），由被告周泗水负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章亚丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执64号 申请人：陈某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：崔某某，女，1964年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：高某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人崔某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范晓龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初143号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：武汉市新洲区金秋家电经营部（注册号：420117600361291，个体工商户经营者：李秋林），经营场所：湖北省武汉市新洲区邾城街南安街208号。原告广州轻出集团股份有限公司与被告武汉市新洲区金秋家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉状副本送达被告前，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月二十七日书记员（兼）  尹思源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江孟军，男，1987年7月17日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江孟军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江孟军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,547.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫宝盛实业有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路126号今典名苑3302。 法定代表人：张文录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，甘肃勇胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州兴通石化有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区建西东路175号。 法定代表人：白炳权，该公司经理。 一审被告：王建华，男。 委托诉讼代理人：盛天宏，甘肃勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，甘肃勇胜律师事务所律师。 再审申请人兰州鑫宝盛实业有限公司(以下简称鑫宝盛公司)因与被申请人兰州兴通石化有限公司（以下简称兴通公司）及一审被告王建华合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫宝盛公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民终359号民事判决和兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1240号民事判决，并改判案涉对账单及还款协议无效或发回重审。2.依法驳回兴通公司的全部诉讼请求。3.依法将涉嫌虚假诉讼犯罪的本案移交公安机关立案侦查，并追究相关人员涉嫌虚假诉讼犯罪的刑事责任。4.判令本案一审、二审诉讼费用由兴通公司承担。事实和理由：1.本案一审、二审判决审判程序违法，在审理中存在不依法向鑫宝盛公司送达对方证据、关键证据不入卷、证据不质证及不依法质证、不将质证意见记入庭审笔录、对所有案涉证据均未予依法审查和评判确认、对双方争议焦点不释明不评判、对鑫宝盛公司调查取证申请置之不理等诸多违法问题，侵害了鑫宝盛公司的诉讼权利，导致本案错裁错判结果发生。2.本案一审、二审判决认定案涉对账单、还款协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，严重违反合同自治原则的民事法律根本精神，适用法律断章取义，应当依法撤销。一审被告王建华在对账单和还款协议上加盖鑫宝盛公司公章是在受欺诈和胁迫下所为，不是鑫宝盛公司和王建华的真实意思表示，其签章的民事行为依法无效。同时，王建华未经鑫宝盛公司授权在对账单和还款协议上加盖鑫宝盛公司公章属法定代表人越权行为，依法无效，自始就无法律效力。3.本案一审、二审判决据以认定基本事实的最主要证据“对账单”系伪造。兴通公司没有证据证明双方财务核对过账目，鑫宝盛公司与兴通公司没有真实的债权债务关系，兴通公司的债权请求权基础虚假。4.本案一审、二审判决据以认定基本事实的主要证据“还款协议”因缺少兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行一方的签章而未生效，一审、二审判决依据该无效证据认定鑫宝盛公司欠兴通公司款项的基本事实缺乏合法有效的证据证明，导致认定的基本事实错误。5.本案有新证据，足以推翻一审、二审判决。6.本案一审、二审判决违反法律规定，对本案大量证据不予质证和认证，并用未经质证、认证、审查评判三性的证据错误认定案件事实，作出错误裁判。7.本案一审、二审判决错误划分举证责任，判定鑫宝盛公司负有举证责任，承担举证不能的法律后果，违反法律规定。8.兴通公司提供的证据均系伪造和不具证明力的虚假证据，兴通公司及白炳权以虚假的还款协议和对账单凭空捏造杜撰，在无任何事实根据的情况下，伪造虚假证据，提起虚假诉讼。本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移交公安机关立案侦查，依法追究相关人员的虚假诉讼刑事责任。 兴通公司未提交答辩意见。 王建华在提交的2020年6月18日《关于在白炳权提供的还款协议、对账单上加盖鑫宝盛公司公章的情况说明》中称,其在白炳权提供的还款协议、对账单上加盖鑫宝盛公司公章是在受白炳权欺诈胁迫下所为，不是鑫宝盛公司的真实意思表示，应当无效；还款协议缺少生效要件土门墩支行一方的签章，应属无效；在还款协议、对账单上加盖鑫宝盛公司公章，事先未经授权，事后未经追认，依法无效；对账单虚假；本案系虚假诉讼；本案裁判错误，应予纠正。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和鑫宝盛公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：鑫宝盛公司是否应当按照对账单和还款协议，承担还款责任。 本案中，兴通公司与鑫宝盛公司2016年7月6日签订的对账单和还款协议的内容不违反法律的强制性规定，还款协议和对账单上载明的鑫宝盛公司欠款金额一致，且均有王建华签字并加盖鑫宝盛公司和兴通公司印章。鑫宝盛公司作为商事主体,在与兴通公司签订对账单、还款协议时应具有自身承担风险能力的商业判断，应当知道自己的行为可能产生相应的法律后果，并承担由此产生的法律责任。鑫宝盛公司提交的证据不能证明案涉对账单和还款协议是在被欺诈和胁迫的情况下签订并加盖该公司公章的，且在签订对账单和还款协议之后，鑫宝盛公司也没有在法律规定的期间内行使撤销权或解除权。根据以上事实，二审法院认定鑫宝盛公司应当承担还款责任，该认定并无不当。另，鑫宝盛公司申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形，且不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对鑫宝盛公司提出的司法审计鉴定申请不予准许。 综上，鑫宝盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州鑫宝盛实业有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7214号原告：周勇，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托代理人：管军，上海美易律师事务所律师。委托代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。被告：周晓康，男，1980年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周勇与被告周晓康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款328890元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金10134元[违约金按照逾期支付货款人民币328890元为基数，按照人民银行同期银行贷款基准利率（年利率4.35%），从2019年3月11日计算至判决确定的货款支付之日止，现暂计算至2019年11月10日]。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告收到原告向其供应的700件虾仁，经原告催要货款，被告于2019年1月17日出具书面欠条，但事后，被告未归还货款。本院经审查认为：被告周晓康以购买为名，购得原告虾仁700件，价值32889元，一直未支付款项，虽然订立的分期付款的计划，但订立计划的当天，并未付款，存在诈骗故意，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费3195元（减半收取），退回原告周勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭爱萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1604号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷道世，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人雷道义，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人刘君，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2228号起诉书指控被告人雷道世、雷道义、刘君犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人雷道世及其辩护人孙德海，被告人雷道义及其辩护人朱耀华，被告人刘君及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日零时许，被告人雷道世、雷道义、刘君经预谋，至本市闵行区龙吴路、紫龙路路口万科在建楼盘，窃取工地内的十字、一字铁扣件共计1349个(重1187.5公斤)，并各自驾驶电动自行车，分批将铁扣件搬运至闵行区北吴路、浦宁路附近停车场停放的被告人雷道世牌号为沪C0XXXX的金杯牌面包车后备箱藏匿。后在搬运剩余部分铁扣件时，因被他人发现遂弃车逃离。经鉴定，被盗的铁扣件共计价值人民币2,137元。2020年4月13日，被告人雷道世、雷道义、刘君至塘湾派出所接受调查，但未如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，三名被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷道世、雷道义、刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表宋怀跃的陈述，证人张1、王某某的证言，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关依法调取的监控视频及图侦情况说明，公安机关出具的DNA查中案件信息表、《检验报告》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《工作情况》，被告人雷道世、雷道义、刘君的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷道世、雷道义、刘君三人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷道世、雷道义、刘君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷道世、雷道义、刘君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷道世犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人雷道义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被盗的铁扣件发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1273号 上诉人（原审起诉人）温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人叶利松，该公司董事长。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州利凯嘉锁业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初204号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州利凯嘉锁业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]101号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许赛俐
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初2873号原告杨书科，男，汉族，1958年12月26日生，住尉氏县。被告郭顺河，男，汉族，1953年4月26日生，住尉氏县。被告郭红生，男，汉族，1972年5月10日生，住尉氏县。委托代理人：郭从礼，男，汉族，1948年2月11日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告胡广志，男，汉族，1965年5月2日生，住尉氏县。原告杨书科与被告郭顺河、郭红生、胡广志相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭顺河将其土地上与原告土地相邻的一排树（三棵）于2020年11月1日前伐掉，每棵树原告给付被告郭顺河补偿50元。二、被告郭红生将其土地上与原告土地相邻的一排树（南边三棵、东边三棵）于2020年11月1日前伐掉，每棵树原告给付被告郭红生补偿50元。三、被告胡广志将其土地上与原告土地相邻的一排树于2021年3月12日前移除。四、上述当事人别无其他纠纷。案件受理费100元减半收取50元由原告杨书科负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年八月二十七日书记员  张 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8020号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区启新路128号八骏湾A座3001室（代收人周辰土）。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1983年11月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告陈超未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告陈超即时偿还所欠原告透支款本金84168.18元，并支付自2019年12月7日起至透支款本金清偿完毕之日止按日利率0.042%计算的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 被告陈超向原告申领信用卡，卡号为6226××××5484，双方在信用卡申请表及领用合约中对各自的权利义务进行了约定：该卡透支限额100000元，刷卡消费手续费自记账日起以每日日终消费透支本金金额按日计算，持卡消费日手续费为0.042%；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%计算；若被告超过最后还款日，未偿还透支款项的，被告应承担原告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，至2019年12月7日止，共计透支本金84168.18元，也未支付此后的利息。 另，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息及卡片明细信息、总费用确认表、委托代理协议、宁波增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉的民生信用卡申请表系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告陈超领用原告发放的信用卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及透支款利息和原告为实现债权支出的律师代理费合理合法，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金84168.18元及自2019年12月7日起至实际清偿日止以透支款本金84168.18元为基数按日利率0.042%计算的利息和原告为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1225.50元，由被告陈超负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含 2 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢320号 申请执行人：郭卫臣，汉族，住东明县。 被执行人：李新赞，男，汉族，住东明县。 申请执行人郭卫臣与被执行人李新赞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2015年3月2日作出的（2015）东民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因李新赞未履行生效法律文书确定的义务----李新赞应偿还申请执行人借款本金203000元，郭卫臣于2020年7月24日再次向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人李新赞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李新赞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李新赞至今未自动履行。 本院于2020年7月27日对被执行人李新赞提起第一次网络查询、2020年8月18日对被执行人提起第二次网络查询，2020年8月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年8月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1728执恢320号限制消费令，对被执行人李新赞限制消费。 本院于2020年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人耿拥军未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭卫臣，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权203000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第2号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的203000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周雅鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1626号 原告：周兴伟，男，1944年7月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者，由武义县法律援助中心指派。 被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告周兴伟为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员董青霞独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周兴伟及其委托诉讼代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周兴伟当庭变更诉讼请求为：1、判令被告项俊良支付原告工资985元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告项俊良通过对武义县柳城畲族镇江下村农事体验园工程的承包，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。 被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准； 2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告周兴伟受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为130元一天，共作业12.5天，计1625元。工程完工后，经催讨，被告项俊良分文未付。 另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资640元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。 本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬985元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告周兴伟劳务工资985元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李泽睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异147号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（组织机构代码为69822057-3），住所地余姚市四明西路542、456-552、556号。 主要负责人：陈坚斌，行长。 被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司（组织机构代码为66207262-8），住所地余姚市新建北路232号中塑国际大厦。 法定代表人：孙佳节，执行董事。 被执行人：余姚市中塑成龙置业有限公司（组织机构代码为69821937-X），住所地余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦1007室。 法定代表人：谷秀华，执行董事。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司（组织机构代码为25618448-0），住所地余姚市城区子陵路376号。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2016年7月5日宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第143号裁决书，该裁决书载明余姚市中塑国际大厦经营有限公司返还浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金70464846.45元，支付利息2236008.69元；余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍支付浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权所支出的律师费100000元，并确定了被执行人余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司的抵押物浙商银行股份有限公司宁波余姚支行优先受偿金额，谷秀龙、孙秋珍承担保证责任金额等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执4465号[（2020）浙0212执恢1407号]。2017年5月27日，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上裁决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2018年4月13日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第143号裁决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0212执4465号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许诗楠
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初523号原告：郭向前,男，汉族，1972年4月8日出生，山西省沁源县人，电话139XXXXXXXX被告：沁源县沁河镇垣上村民委员会法定代表人：郭向东，沁源县沁河镇垣上村村民委员会主任原告郭向前与被告沁源县沁河镇垣上村民委员会（以下简称沁河镇垣上村委）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭向前到庭参加诉讼，被告沁河镇垣上村委经合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程机械款297000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年沁河镇垣上村修建服务大厅及涵洞，原告负责给施工队提供沙、石头、回填机械及服务大厅的开挖基础工作，当时原被告双方约定，该工程款为139000元；同年冬季，被告要开挖南条岔宅基地，被告找到原告让其负责此项工程，双方约定工程款为56000元；2013年垣上村修建村前涵洞，原告向施工队提供石头，折合人民币90000元；2013年垣上村村后涵洞塌陷，原告在被告的授意下，负责挖基础、回填工作双方约定工程款12000元。上述工程款合计297000元。2013年上述工程全部完工，被告却未向原告支付任何工程款，原告多次催要被告均以没钱拒绝支付，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沁河镇垣上村委未派员参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郭向前为证明自己的主张提交了以下证据：1.情况说明一份，证明原告郭向前给垣上村委所干的工程明细及价款；2.欠条一支，证明被告垣上村委欠原告工程款297000元。被告垣上村委未派员到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告郭向前提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在案佐证。经审理查明，2012年沁河镇垣上村修建服务大厅及涵洞，原告负责给施工队提供沙、石头、回填机械及服务大厅的开挖基础工作，当时原被告双方约定，该工程款为139000元；同年冬季，被告要开挖南条岔宅基地，被告方找到原告让其负责此项工程，双方约定工程款为56000元；2013年垣上村修建村前涵洞，原告向施工队提供石头，折合人民币90000元；2013年垣上村村后涵洞塌陷，原告负责挖基础、回填工作，双方约定工程款12000元。上述工程款合计297000元，被告未予以支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭向前依约完成了工程项目，被告沁河镇垣上村应当支付相应的价款。原告请求被告支付工程款，有被告出具的欠条、情况说明佐证，故对原告请求被告支付所欠工程款297000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇垣上村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭向前欠款297000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告沁源县沁河镇垣上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二Ο二Ο年八月二十七日书记员 郭宇欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9367号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:薛林,男,1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告薛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3151号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王兆伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王兆伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2044号再审申请人（一审原告）：施家瑜，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。诉讼代表人：浙江振进律师事务所，浙江汇鑫房地产开发有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。再审申请人施家瑜因与被申请人中建六局土木工程有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。施家瑜申请再审称，一审法院依据中建六局土木工程有限公司的财产保全申请，于2015年1月20日作出（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定，查封了汇鑫公司名下包括案涉房屋在内的69套房屋。施家瑜为此提出要求解除查封并排除执行的执行异议，被一审法院驳回后，又提起执行异议之诉，要求确认案涉房屋归其所有并排除执行，一审于2019年5月17日判决驳回施家瑜的诉请。2019年9月10日，该院作出（2017）浙07执270号之九执行裁定，解除对案涉房产的查封。因此，该院作出生效判决的依据（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定，已被（2017）浙07执270号之九执行裁定变更，施家瑜提起执行异议之诉已无诉的利益，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。中建六局土木工程有限公司与汇鑫公司未提交书面意见。本院审查查明，浙江省金华市中级人民法院于2019年5月17日作出（2018）浙07民初140号民事判决；于同年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定，解除了对案涉房屋的查封。本院认为，破产程序是对债务人的全部财产进行概括执行，重在所有债权的公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。据此，人民法院受理破产申请后，破产管理人有权对债务人和对方当事人均未履行完毕的合同是否继续履行以及对相关财产是否属于债务人的财产作出决定。而执行异议之诉作为执行救济制度，以排除特定的执行措施为目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，案外人作为不动产买受人享有的物权期待权，该民事权益虽非所有权，但在符合法定要件的情形下，可以排除金钱债权的执行。因此，执行异议之诉案件中，案外人主张排除特定执行措施的诉讼请求能否支持，与其作为权利人在破产程序中催告管理人继续履行合同或者行使取回权的请求能否支持，二者的裁量主体和考量因素并不相同。换言之，执行异议之诉案件中人民法院无论是否支持案外人的执行异议诉请，均不当然否定破产管理人对案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜的决定权，而在人民法院因执行措施被解除后裁定驳回案外人起诉的情形下，案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜更应由破产管理人独立做出判断。本案中，在原审法院于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定前，案涉执行措施尚未被解除。原审法院继续审理相关案外人执行异议之诉案件，程序上并无不当。原审经审理认为施家瑜未能提供证据证明其在查封前已与汇鑫公司签订合法有效的书面买卖合同，且未在查封前支付全部购房款并合法占有案涉房屋，故判决驳回其要求对案涉房屋排除强制执行的诉讼请求，亦无不当。之后，施家瑜未提出上诉，现申请再审也未就其享有足以排除法院强制执行的民事权益的法定要件阐明事实与理由。（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定是原审法院采取具体执行措施的依据，但并非原审法院作出（2018）浙07民初140号民事判决的依据，现施家瑜仅以“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销”为由就本案原判申请再审，本院不予支持。综上，施家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施家瑜的再审申请。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  来益芸1·4·
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保197号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：王云，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省双流县。被申请人：冯晓英，女，1967年12月1日生，汉族，住四川省双流县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王云、冯晓英诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款22638.17元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王云、冯晓英的银行存款22638.17元采取保全措施。诉前财产保全申请费246元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6259号 原告：任琼蓉，女，1976年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张天宾，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告任琼蓉与被告张天宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告任琼蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任琼蓉撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8139号之三解除保全申请人：浙江美联金属表面处理科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园区天子湖大道23号B座313室，实际经营地张家港市河头村。法定代表人：王新海，总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔路7865号。法定代表人：周志清。申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司与被申请人上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0582民初8139号民事裁定，冻结被申请人上海联化金属制品有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司于2020年8月31日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海联化金属制品有限公司银行存款21万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特67号 申请人：宁夏长相忆宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街120号。 法定代表人：马胜方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：金小燕，女，1985年11月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。 申请人宁夏长相忆宾馆有限公司因与被申请人金小燕申请撤销仲裁裁决一案，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2020]第366号裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人宁夏长相忆宾馆有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁夏长相忆宾馆有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁夏长相忆宾馆有限公司撤回申请。 案件受理10元，减半收取5元，由申请人宁夏长相忆宾馆有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2366号之二原告：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：刘杰辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：北京合生载物文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘杰辉，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘璐，北京在明律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海沁滢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓凌，执行董事。委托诉讼代理人：叶某某，女。原告上海与闻文化传媒有限公司与被告刘杰辉、北京合生载物文化传媒有限公司、上海沁滢文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告上海与闻文化传媒有限公司于2020年8月18日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海与闻文化传媒有限公司因各方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海与闻文化传媒有限公司撤诉。案件受理费7,905.64元，减半收取计3,952.82元，财产保全申请费2,722元，由原告上海与闻文化传媒有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  胡学钰人民陪审员  刘 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7606号原告：庞绍平。委托代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：宗春龙。原告庞绍平与被告宗春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞绍平表示本案已经与被告和解，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞绍平撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初553号 原告：李六儿，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省柳林县，住阳泉市。 委托诉讼代理人：贺育梅，山西翰儒律师事务所律师。 被告：柳林县成家庄镇邓家窊村村民委员会，住所地：柳林县。 法定代表人：邓二喜，村委主任。 委托诉讼代理人：武蝉花，山西恒宇律师事务所律师。 被告：山西柳林王家沟煤业有限公司，住所地：柳林县。 法定代表人：王书平，矿长。 委托诉讼代理人：张彦红，女，19XX年X月X日生，汉族，住柳林县，系山西晋柳能源有限公司法务。 原告李六儿与被告柳林县成家庄镇邓家窊村村民委员会（以下简称邓家窊村委）、山西柳林王家沟煤业有限公司（以下简称王家沟煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓家窊村委的法定代理人、委托诉讼代理人，以及王家沟煤矿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李六儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付过渡期房屋租赁费30000元。若查明被告王家沟煤业有限公司已将2015-2019年度的过渡期房屋租赁费交付被告邓家窊村委，则由被告邓家窊村委支付原告诉请的过渡期房屋租费；反之则由被告二支付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告王家沟煤矿因生产需要，与被告邓家窊村委会成家甲自然村签订搬迁补偿合同，合同约定了建筑物拆迁补偿费、安置补偿费、房租费、搬迁费、地基费等内容。经统计，成家甲自然村涉及搬迁的有93户198间房。村委依据该搬迁补偿合同对村里的93户进行移民搬迁，具体由被拆迁户与被告王家沟煤矿签订搬迁合同，搬迁户搬离后，被告王家沟煤矿将搬迁款支付给各搬迁户。2013年8月份，王家沟煤矿将原告的拆迁补偿款及2013、2014年度的临时过渡期的房租费打入原告的银行账户。直到2015年，被告王家沟煤矿并未按照合同约定给拆迁户交付三通一平的地基，因此村民多次找王家沟煤矿反映情况，并要求支付过渡期的房屋租赁费用。经县委领导协商，王家沟煤矿分期分批将2015年至2019年度的临时过渡期房租费打入被告邓家窊村委的账户内，但邓家窊村委会并未向原告支付该笔款项。经原告多次向邓家窊村委会索要未果。故提出如上诉讼请求。 被告邓家窊村委会辩称：第一，原告李六儿已经依据《柳林县王家沟煤矿采掘涉及成家甲村部分村庄搬迁合同》第三条第一款第③项A目的约定领取了2013和2014年度每年6000元的过渡期房租费，共计12000元，对该部分二被告不再予以支付。第二，被告王家沟煤矿向被告邓家窊村委账户内支付的为解决三通一平问题形成的租赁费是针对在新村申报建房要地基的拆迁安置户，而现有证据证明原告李六儿只是移民搬迁户，其不具有领取该房租费的资格。故应驳回原告的诉讼请求。 被告王家沟煤矿的委托诉讼代理人口头辩称：根据2013年3月27日王家沟煤矿与邓家窊村委、柳林县成家庄镇人民政府签订的成家甲村部分村庄搬迁合同，被告王家沟煤矿已将2013、2014年度的过渡期房屋租赁费一次性转入了被告邓家窊村委会的账户。同时根据柳林县委与成家庄镇政府的专题会议纪要，被告王家沟煤矿已经将支付给要地基户的558000元拆迁过渡期房租费打入了邓家窊村委会在中国人民银行的账户内，被告王家沟煤矿已全部履行了其付款义务，其不应当再向原告支付属于要地基户的过渡期房租费。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自的诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审查认为，当事人提供的相关证据均符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据,查明本案基本事实为：2013年3月27日，被告邓家窊村委会、王家沟煤矿与柳林县成家庄镇人民政府签订了《柳林县王家沟煤矿采掘涉及成家甲村部分村庄搬迁合同》，合同就房屋的拆迁补偿约定了两种形式：（1）一种为货币补偿，即由被告王家沟煤矿按相应的补偿标准对煤矿采掘涉及的搬迁范围内的全部93户居民一次性终结支付建筑物拆迁补偿费、人口安置费、新建住宅补偿费、房租费、搬迁费等费用。关于过渡期房租费约定于合同第三条第一款第③项A目：“在王家沟煤矿采掘影响范围内有合法房产手续，且能正常居住的户，由甲方按每户每年6000元的标准一次性终结支付二年过渡期房租费，计12000元”。（2）第二种补偿形式为地基保障，约定于合同第三条第一款第⑤项以及第四、五、六、七、八条，根据相关合同条款，要地基户需向村委提出新村建房的要地基申请，且需在移民搬迁专用账户内抵押10万元的安置保障金，将来由被告王家沟煤矿负责要地基户的新村建房，并实施三通一平（即通水、通电、通暖、路平）。经法庭查实，要地基户共计31户，房屋套数48.5套，直至2015年，两年期间新村尚未修建，搬迁所涉及的“三通一平”等问题仍未得到解决，严重损害了要地基户的合法权益，因此以该问题为核心，2015年11月10日柳林县委专题会议形成了[2015]17号会议纪要，2016年3月23日成家庄镇人民政府形成了[2016]1号专题会议纪要。这两份文件以解决三通一平遗留问题为前提，要求就搬迁过程中的过渡期租赁费仍执行原有合同每户每月500元的标准，具体支付时间从2015年5月13日起算顺延支付至解决三通一平为止，该文件所涉对象仅限于新村核定范围内的要地基户。2016年被告邓家窊村委、王家沟煤矿与成家庄镇政府以上述两份文件为导向再次签订了《成家甲村过渡期租赁费补偿协议》，该协议再次明确约定按照原合同约定的每月500元的补偿标准，加算未在两年内实现三通一平的违约赔偿责任，被告王家沟煤矿给所涉拆迁安置的31户，涉及房屋套数48.5套，支付总计558000元的租房补偿费。 另查明，原告认可其不属于搬迁合同中的要地基户，只属于第一种搬迁补偿形式，即货币补偿所针对的移民搬迁户，并不涉及安置问题，且已在2013年8月份领取到依据原合同所享有的2013、2014年度的12000元过渡期租赁费。 本院认为，案涉的《柳林县王家沟煤矿采掘涉及成家甲村部分村庄搬迁合同》系出于合同签订各方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据该《搬迁合同》，原告属于接受货币补偿的移民搬迁户，所涉租赁费为一次性领取2013、2014年度共计12000元。原告李六儿按约履行了其搬迁义务，被告王家沟煤矿也已于2013年8月份一次性给93户支付了558000元的过渡期房租费，李六儿已足额领取了12000元租赁费。根据《搬迁合同》，“三通一平”的对象是要地基户，原告认可其不属于要地基户，因此后续为解决“三通一平”而订立的《补偿协议》的合同主体是《搬迁合同》中所涉的31户要地基的拆迁安置户，原告不属于《补偿协议》的合同主体，自然无权享有合同权利。综上，原告未能举证证明被告王家沟煤矿应支付其2015年至2019年，共计3万元租赁费的诉讼请求，因此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李六儿的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛建春
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2309号原告:刘华，女，1962年3月5日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：曹萍，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李天恒，男，1972年8月19日出生，汉族，住南阳市。原告刘华与被告李天恒健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人曹萍、被告李天恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计20000元。事实和理由：2020年5月23日傍晚，原告与在村边聊天的同村刘玉祥、刘玉玺打招呼，被告酒后骑车经过，张口就骂刘玉祥，原告见状及时制止，但被告并不听劝，辱骂并殴打原告，致原告受伤，花去医疗费一万多元，被告分文未付，故诉至法院。被告李天恒辩称,原告诉述不属实，事实是被告与刘玉祥、刘玉玺在村边聊天，原告过来后说被告骂了刘玉祥，并缠着被告不让离开，不依不饶。原告先动手用鞋摔被告，被告迫于无奈自卫还手，后来被告报了警。本院经审理查明：2020年5月23日19时许，被告李天恒酒后骑电动车经过新店乡哑叭庄村时遇见正在路边聊天的刘玉祥、刘玉玺，停车与二人聊天，聊天过程中与在场的原告刘华发生口角，引发打架，被告李天恒用手扇原告刘华耳光将其打倒在地，致原告刘华右耳耳膜穿孔。经南阳市物证鉴定所鉴定，原告刘华的损伤程度评定为轻微伤。被告李天恒的行为构成殴打他人，南阳市公安局新区分局依法作出行政处罚决定书，对被告李天恒以殴打他人行政拘留十日，并处罚款300元。原告刘华受伤后即被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、闭合性颅骨损伤轻型:脑震荡；2、右侧颌面部软组织损伤并肿胀；3、口腔粘膜损伤；4、左肩部软组织损伤；5、胸部软组织损伤；6、右侧外伤性鼓膜穿孔；7、左眼睑挫伤、××变；8、鼻窦炎、鼻甲肥大，于2020年6月12日出院，共住院20天，花费医疗费11877.36元。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告李天恒殴打原告刘华致其受伤,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告刘华因琐事与被告发生口角继而引发打架，自身也存在一定的过错。综合考虑本案案情，本院酌定被告李天恒承担80%的赔偿责任。原告刘华的损失为：医疗费11877.36元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；营养费20元/天×20天=400元；护理费原告诉求45677元/年÷365天×20天=2502.85元，不违反法律规定，本院予以确认；交通费酌定为400元；以上共计16180.21元，由被告李天恒承担80%即12944.17元。关于原告诉求的误工费，因原告已达到国家法定退休年龄，且未提交因病实际减少的收入证明，故误工费本院不予支持，原告诉求的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天恒于本判决生效后十五日内赔付原告刘华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计12944.17元。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘华负担88元，由被告李天恒负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十七日法官助理靳伟克书记员彭博
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执41号申请执行人：刘化奎，男，1954年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王新章，男，1970年3月14日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2020年3月5日立案执行博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1624号民事判决书刘化奎与王新章民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金770900元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1624号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新章具备执行条件时，申请执行人刘化奎可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1948号申请人：刘双喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛东卜，男，1964年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人刘双喜于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛东卜银行存款12600元。申请人刘双喜以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘双喜诉牛东卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0181财保593号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保593号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛东卜银行存款12600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初689号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王超，男，1990年3月20日出生，山西省长子县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省长子县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序，于同年12月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人阚金峰均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明:2019年8月28日15时25分许，被告人王超醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ）驾驶号牌为晋Ｄ×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区东亭路由北往南行驶至沪宁高速公路上跨桥南堍，车头左侧与前方同向被害人邢某（男，1952年2月16日生，无锡市人）驾驶电动自行车车尾右侧碰撞，致车辆损坏，邢某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人邢某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应负事故的全部责任。案发后，被告人王超自动向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人王超赔偿被害人家属人民币47000元。上述事实，被告人王超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《110接警信息》，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心检验报告，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邢某尸体鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王超、邢某血液中乙醇含量的鉴定意见书，执法记录仪视频，当事人血样提取登记表，证人易某、乔某、牛某、茅某的证言笔录，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，机动车行驶证、机动车驾驶证、电动自行车信息等资料，被告人王超的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王超当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“王超有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭认罪，对被害人进行部分赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“对王超适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人王超醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，事后对被害人赔偿亦未能到位，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件。故相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  匡 颖