wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9945号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。上诉人湖南千江投资有限公司（以下简称千江公司）因与被上诉人杨春兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人千江公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0102民初3050号民事判决，改判驳回被上诉人杨春兰对上诉人千江公司的诉讼请求；二、由被上诉人杨春兰承担一审及二审案件全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉双方就商品房买卖点主要条款—价格及支付条款未能达到一致并签订正式合同，商品房买卖合同尚未成立。原审判决依照仅作备案使用的“肖力购房合同”中的违约条款计算违约金的行为是错误的；二、即便按仅作备案使用的“肖力购房合同”附件四《合同补充协议》第七条第3款第（11）项，上诉人千江公司不应承担逾期交房违约责任，原审判决上诉人千江公司承担逾期交房违约责任是错误的；三、根据《合同补充协议》第七条第3款第（10）项之约定，因第三方湖南司法警官职业学院原因导致上诉人千江公司无法如期交付房屋，上诉人千江公司有权顺延交付日期或顺延履行相应的合同义务，且无需因此承担违约责任；四、就湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00501号《民事调解书》而言，被上诉人杨春兰如要求按调解书第一条约定时间交房及办理备案登记行使了权利，则相应地应当履行义务按调解书第二条约调增购房价格。由于被上诉人杨春兰拒绝调增价格，支付调增购房款，上诉人千江公司有权行使同时履行抗辩权，停止、顺延交付房屋与办理登记备案而不构成违约；五、被上诉人杨春兰所称逾期办理合同备案与预告登记不是因上诉人千江公司的单方责任，原审判决上诉人千江公司支付违约金无事实依据。被上诉人杨春兰辩称,千江公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨春兰向一审法院起诉请求：1.千江公司向杨春兰支付延期交房违约金38856.22元（以已付房款387400元为基数，按每日万分之一的标准暂从2017年7月1日起计算至2020年3月31日止，其后的违约金按相同方式计算至实际交房之日止）；2.千江公司向杨春兰支付逾期办理预售合同备案与预告登记违约金5610元；3.千江公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杨春兰支付逾期交房违约金（以387400元为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）；二、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向杨春兰支付逾期办理合同备案、预告登记的违约金4700元；三、驳回杨春兰的其他诉讼请求。本案受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由湖南千江投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：千江公司是否应当向杨春兰支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金。关于千江公司是否应当向杨春兰支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金的问题。本院认为，杨春兰就诉争房屋向千江公司交纳购房款，千江公司出具相应收据，可以认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系。一审法院根据已经发生法律效力且已进入强制执行阶段的（2015）长中民三初字第00501号民事调解书认定千江公司应当依照其与肖立签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定的违约条款向杨春兰承担相应的违约责任并无不当。千江公司上诉称其与肖力在合同补充协议中约定，若出卖人在约定的交房日期前三个月，未能完成五方联合验收，则交房日期顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，千江公司至今尚未完成五方联合验收，交房日期应顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，因此千江公司并未逾期交房。对此，本院经审查认为，从2008年8月21日湖南司法警官职业学院（以下简称警官学院）与千江公司签订《定向开发建设住宅小区协议书》，到2012年12月15日警官学院与千江公司签订《千江锦园小区项目团购协议》，到2016年1月29日肖立与千江公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定应在2016年12月18日前交房；再到本案诉讼，先后经过了10余年时间，千江公司均未积极协调和沟通完成五方验收，怠于履行相关义务，阻止交房条件成就，应当视为交房条件已经成就。同时，千江公司在已具备商品房预售合同备案条件的情况下，未积极履行备案义务，甚至在经过人民法院出具调解书后仍未履行备案义务，已构成违约。故一审判决认定千江公司逾期交房及逾期办理预售合同备案，并判令其支付逾期交房及逾期办理预售合同备案违约金，并无不当。关于逾期交房违约金的数额。警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的交房时间为2017年6月30日，杨春兰作为该案当中的团购户之一，该民事调解书确定的内容对本案杨春兰、千江公司双方均有法律效力，故一审判决本案的逾期交房违约金以已付房款为基数，按照每日万分之一标准自2017年7月1日起计算至实际交房之日止，并无不妥。千江公司上诉主张该案民事调解书对本案双方当事人无法律约束力，系未能正确认识本案房屋买卖合同纠纷的缘由，有意割裂团购与本案房屋买卖合同的关系，缺乏事实与法律依据，故千江公司的该上诉意见本院不予支持。关于逾期办理合同备案与预告登记违约金的数额。正如上节所述，警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的合同备案及预告登记办理时间，对本案双方当事人均具有法律约束力，应视为双方对办理时间达成了新的协议，一审法院据此进行判处较为妥当，应予以维持。千江公司主张杨春兰未配合办理备案及预告登记手续，因证据不足，本院不予支持。综上所述，千江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费912元，由湖南千江投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  赵佳玮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1512号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：伊宗林，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人夏永霞、伊宗林逾期未履行本院（2019）皖0521民初401号民事判决书确定的交纳案件受理费11845元的义务，本院于2020年07月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年07月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年08月26日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初401号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14899号之二 申请执行人：王晓静，女，1994年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：苏泽欣，男，1994年8月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院在执行王晓静与被执行人苏泽欣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，双方对所欠款项进行了确认，截至2020年7月，被执行人应偿还63120.12元；并确定还款期限为2020年9月至2022年9月。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1676号之六 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松。 被执行人：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地：无为县襄安镇襄刘路。统一社会信用代码：913402257117689807。 法定代表人：刘明忠。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4351号民事判决书,申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在金融机构存款人民币118万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周继璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1609号 申请执行人：李建强，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行李建强与易发兵合同纠纷一案中（执行标的为88765元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8941号 申请执行人：杨秀菊，女,1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾云平，男,1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人曾云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人曾云平延期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8941号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4771号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。 法定代表人：谭奋祥。 被执行人：中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路。 法定代表人：陈萍 被执行人：吕海彪，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 关于原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款货款7357.6元及利息（利息以7357.6元为本金，按照年利率6%自2019年1月30日起计至实际付清之日止），并承担案件受理费25元。因债务人中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕海彪有银行存款合计2209.14元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2159.14元，已支付给申请执行人。账户明细及查封到期信息详见附表。列表所载账户本院已冻结，请申请执行人注意查封到期时间，若需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人吕海彪有车牌号码为粤Ｘ×××××号奇瑞牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年4月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆为本案首封，本院向公安部门发函请求协助扣押上述车辆，申请执行人若发现上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2159.14元，未执行标的为5842.74元（8001.88元-2159.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4771号案终结本次执行程序。 被执行人中山市黄圃镇雁城汽车维修服务中心、吕海彪负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 匡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4497号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：9135058359786541X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉宝，系该支行员工。 被执行人：黄举胜,男,1976年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：刘豆丹,女,1976年3月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7003号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人黄举胜、刘豆丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄举胜、刘豆丹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款人民币18871.95元及利息、费用（利息、费用自2018年7月22日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币173.5元、执行费人民币183元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄举胜、刘豆丹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日对被执行人黄举胜、刘豆丹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄举胜、刘豆丹名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月26日作出决定将被执行人黄举胜、刘豆丹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄举胜、刘豆丹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈燕彬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：叶宏杨，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：杨木英，女，1971年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶冬贵，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶晓南，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人叶宏杨、杨木英等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人叶宏杨分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5078号 原告：盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 原告盛国春与被告刘晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告盛国春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛国春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛国春负担。 审判员  季诚 二０二０年八月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1646号 申请执行人:徽商银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，该行行长。 被执行人：胡同，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现居住地安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人胡同信用卡纠纷一案，本案执行标的64889.77元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1646号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初308号原告：刘士明，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：孙金刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘士明与被告孙金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士明到庭参加诉讼，被告孙金刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱2500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告找到原告给他干木工活，干完后经结算被告应给付原告7500元，经原告多次索要被告给付原告5000元，尚欠2500元。此后，原告多次向被告索要却一直拖着不给，为此向法院提起诉讼维护原告的合法权益。被告孙金刚没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是一名木工。2018年11月被告找到原告给他干木工活，完工后经结算被告应给付原告务工费7500元。其后被告给付原告5000元，尚有2500元没有结清。此后，原告多次通过电话的方式向被告索要没有给付的2500元，被告却以各种理由推拖，为此原告向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告提供的在不同的时间段与被告索要欠款的通话录音。以此证实原告于2019年8月4日、9月2日、2020年4月18日向被告索要该欠款的事实与数额。经核实，原始载体显示上述三个时间点原告与被告所持有的通迅工具通过话，并有相关的通话内容。经核查可证实被告欠原告劳务费的事实和数额。2.证人出庭作证。证实被告欠原告劳务费的事实及数额。本案的争议焦点：被告欠原告的劳务费的事实及数额。本院认为，合同是当事人之间以要约与承诺为构成要件达成的“合意”，而劳务合同是当事人各方在平等协商的基础上达成的协议。本案的双方当事人虽然没有形成书面协议，但并不影响合同的成立。本案的被告找原告从事木工工作，原告接受并提供服务均是当事人真实意思表示行为，符合法律规定的合同自愿原则，为有效合同并在当事人间产生约束力。庭前向被告送达了双方通话录音书面材料，被告并未提出异议。原告出示的证据清晰、无疑点，能够证实被告欠原告劳务费的事实存在，且数额也较清楚，对上述证据依法予以确认。综上所述，本案的被告没有在双方约定的数额范围内及时履行给付原告劳务费的义务构成违约，原告诉请于法有据，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条、第一百七十九条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙金刚于本判决生效之日起五日内给付原告刘士明劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二〇年八月二十六日书记员  王 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4398号申请执行人：三弦(上海)企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘喜庆，执行董事。委托代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。委托代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被执行人：赵星，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海星冕健身服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杜权忍，总经理。本院在执行三弦(上海)企业管理有限公司与赵星、上海星冕健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵星、上海星冕健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45714号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵星、上海星冕健身服务有限公司钱款人民币1,585,640.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3320号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京铃、潘诗瑶，武汉市银安融资担保有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：邵红霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：刘刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告邵红霞、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人胡京铃到庭参加诉讼，被告邵红霞、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付点付款人民币75212.47元；2、判令被告向原告支付违约金人民币12385.96元（此金额截止2019年8月9日，此后违约金以原告按垫付金额为基数，按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告邵红霞因购车与中国工商银行硚口支行签订《分期付款合同》，共贷款151000元，由原告进行担保，并与原告签订《担保合同》。合同约定：经甲（被告）、乙（本院原告）双方自愿、平等协商一致，乙方为甲方购买车辆提供保证担保，甲方以所购车辆向乙方提供反担保（质押担保）。同时约定，如甲方发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：1、甲方逾期1期以内（含1期），乙方通过电话、短信、发律师函，上门等方式催促甲方及时还款。2、甲方逾期还款5日以上的，乙方可以随时随地对甲方提供的反担保（质押）车辆进行扣留，甲方承担所有产生的费用，同时放弃抗辩权。3、甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。4、甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或根据甲方授权，变卖甲方被扣押车辆。甲方应按照主张债权金额的10%承担律师费用。变卖所得价款优先偿还银行贷款余额，并在扣除甲方应付乙方违约金、催收费用、律师费等后，如有余额退还甲方。5、如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。6、甲方共同借款人（即配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，诉至法院，请求判如所请。被告邵红霞、刘刚未到庭应诉，无答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《购车专项信用卡分期付款合同书》、《担保合同》及其附件共同还款承诺书、贷款申请人声明、《第三方服务协议书》、购车发票、中国工商银行电子银行回单、委托付款情况说明及说明人身份证复印件、被告贷款账户流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：邵红霞为贷款购车，于2016年12月24日与武汉市银安担保有限公司签订《担保合同书》，约定由武汉市银安担保有限公司为邵红霞与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的15.1万元银行贷款提供连带责任担保，约定：如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。甲方共同借款人与甲方共同履行合同的义务并承担本协议的责任和义务。邵红霞之夫刘刚在《共同还款承诺书》中承诺作为邵红霞的共同偿债人，承诺共同还款。合同签订后，邵红霞办理了信用卡汽车专项分期付款，2018年5月25日后，邵红霞即不再归还银行贷款，为此，武汉市银安担保有限公司于2018年5月25日、2019年9月25日、2019年1月22日、2019年5月22日分4次向工行硚口支行代邵红霞偿还欠款，金额分别为15000元、20201.96元、19824.04元、20186.47元，共计75212.47元。上述款项，武汉市银安担保有限公司向邵红霞、刘刚追讨未果，向法院提起诉讼。另查明，2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司申请工商变更登记，名称变更为武汉市银安融资担保有限公司。本院认为，银安担保公司与邵红霞之间签订的《担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的义务。银安担保公司依约履行担保义务后，邵红霞未向银安担保公司偿还代付款，其行为已构成违约。刘刚承诺共同还款，对上述债务负有连带还款义务。原告银安担保公司主张以实际代偿的全部金额的25%计算违约金，符合法律规定。银安担保公司主张邵红霞、刘刚支付代偿款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵红霞、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邵红霞、刘刚于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款75212.47元；二、被告邵红霞、刘刚于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金18803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告邵红霞、刘刚承担（此款原告武汉市银安融资担保有限公司已预交本院，被告邵红霞、刘刚应随上述判决款项一并支付原告武汉市银安融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年八月二十六日书记员  徐骏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民特6号 申请人：王炳坤，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。 申请人：林秀梅，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈才添、黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被申请人：谭荣珍，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人王炳坤、林秀梅与被申请人谭荣珍申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 王炳坤、林秀梅向本院提出请求：1.撤销谭荣珍对王璐琦的监护人资格；2.指定申请人林秀梅、王炳坤为王璐琦的监护人；3.本案的诉讼费由谭荣珍承担。事实和理由：林秀梅与王炳坤之子王英与谭荣珍相识后同居生活，双方未办理结婚登记，并于2005年11月17日生育一女王璐琦（曾用名：王艺萍）。2006年11月份，谭荣珍离家出走，后与他人重新组建家庭。林秀梅与王炳坤之子王英于2010年11月遭遇交通事故发生意外，不幸离世。自2010年11月份起，王璐琦便同王炳坤、林秀梅居住在厦门市湖里区。谭荣珍从2006年11月份离开至今，从未探视过王璐琦，也未支付过抚养费，未履行过监护人职责，对王璐琦极度不负责任。现林秀梅与王炳坤带着王璐琦在厦门生活，由于没有孩子的监护权，上学手续等重要事情均无法办理，在实际生活中出现诸多困难，不利于孩子的利益及健康成长。现林秀梅与王炳坤依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的。为此，林秀梅与王炳坤提出书面申请，请求人民法院依法办理监护权变更手续。 谭荣珍书面辩称，为了小孩上学，谭荣珍愿意撤销监护人资格，让林秀梅和王炳坤监护。 经审理查明：王炳坤、林秀梅之子王英与谭荣珍同居生活、未办理结婚登记，双方于2005年11月17日生育王璐琦（曾用名王艺萍），王璐琦现就读于厦门市湖里中学初二年级。据王炳坤、林秀梅陈述，2006年间，谭荣珍离开并组建新家庭，王璐琦一直由王英及王炳坤、林秀梅负责抚养。2010年11月，王英因交通事故去世，而后王璐琦继续由王炳坤、林秀梅抚养。现为了王璐琦的升学等问题，王炳坤、林秀梅向本院提出撤销监护权申请。另查明，王炳坤于2012年1月5日开办厦门市湖里区鑫金德五金店（经营者：王炳坤、经营场所：厦门市湖里区殿前四路118号店面、登记状态：存续）；王炳坤于2004年购买坐落于厦门市湖里区（房屋权属证书：厦地房证第××号）。 本院认为，本案系因王璐琦的监护权产生的争议，谭荣珍本系王璐琦的法定监护人，但因组建新家庭无法履行监护职责，同时其同意撤销其的监护人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定，王炳坤、林秀梅申请撤销谭荣珍的监护人资格，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王璐琦的监护人的问题。王炳坤与林秀梅系被监护人王璐琦的祖父母，且有一定的经济收入与稳定的住所，在谭荣珍未履行监护职责期间，长期照顾被监护人王璐琦生活，且被监护人王璐琦愿意随王炳坤与林秀梅生活，由王炳坤、林秀梅监护被监护人王璐琦最为有利，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，王炳坤、林秀梅申请指定其为王璐琦的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销谭荣珍为王璐琦的监护人资格。 二、指定王炳坤、林秀梅为王璐琦的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。…… 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1184号申请人：惠来县诚安货物装卸服务有限公司，住所地：惠来县靖海镇打索埕四横巷1号。统一社会信用代码：9144522455168439XP。法定代表人：夏楚娟。被申请人：江西高盛物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁路8号。统一社会信用代码：91361024690996684B。法定代表人：谢凡明。被申请人：江西海州物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县白陂乡饶中街16号。统一社会信用代码：91361024MA35G9025N。法定代表人：何海孟。申请人惠来县诚安货物装卸服务有限公司与被申请人江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币368648元的财产，申请人投保了诉讼财产保全责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任险，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司的银行存款计人民币368648元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈丽萍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2193号 原告：程小财，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街47号。统一社会信用代码：913300007200811368。 诉讼代表人：黄宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江天册律师事务所律师。 原告程小财与被告中国移动通信集团浙江有限公司开化分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程小财于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程小财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程小财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小财负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2304号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，营业场所：开化县池淮镇星华路109号1幢。 负责人：徐忠明，系支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1991年10月12日出生。 被告：张和忠，男，1958年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：高荣仙，女，1957年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告张和忠、高荣仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除合同9271120180003421号个人循环借款合同；2、判令被告张和忠返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金29412.97元并支付至2020年8月5日的利息583.45元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由高荣仙对上述款项承担连带清偿贵任；4、本案诉讼费用由被告张和忠、高荣仙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张和忠、高荣仙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月26日，被告张和忠向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款40000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年1月26日至2020年1月25日。同日，由被告高荣仙出具保证函，为被告张和忠与浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行在借款合同号9271120180003421项下融资40000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。2018年1月26日，原告依约发放贷款40000元，约定借款期限至2020年1月25日，借款利率为年利率9.499999%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年8月5日，尚欠借款本金29412.97元及利息583.45元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原、被告之间的借款合同已经到期，无需再次请求解除合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和忠于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金29412.97元，并支付至2020年8月5日止的利息583.45元，自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告高荣仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张和忠、高荣仙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终22号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1958年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1941年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1962年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1964年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1969年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人刘某1与被上诉人彭某等继承纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初459号民事裁定，向本院提起上诉。刘某1上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。事实与理由：1.本案是因不动产提起的诉讼，属专属管辖，原告应向不动产所在地武汉市汉阳区人民法院起诉，随州市曾都区人民法院并无管辖权，但该院错误受理了本案，又报请随州市中级人民法院指定管辖，随州市中级人民法院违反专属管辖的强制性和排他性规定，将本案指定随县法院管辖属适用法律错误；2.本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，亦属专属管辖，随州市曾都区人民法院若因特殊原因不能行使管辖权，更应移送武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人彭某、刘某2、刘某3、刘某4均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，法律规定该类案件应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中被继承人刘跃全死亡时住所地随州市曾都区和诉争遗产所在地武汉市汉阳区的人民法院均具有管辖权，但被上诉人即原审原告选择向随州市曾都区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，随州市曾都区人民法院受理本案符合法律规定。该院受理本案后，因特殊原因不宜行使管辖权报请本院指定管辖，为及时保障当事人诉讼权利，本院依法裁定由湖北省随县人民法院审理，该裁定一经作出即已生效。故刘某1提出将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 李小辉二〇二〇年八月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16927号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：白海山，男，汉族，1971年11月20日出生，住宁夏银川市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告白海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告白海山经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2017年3月22日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为59360元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号宁A567Q1、车架号LFP83APCXH1D05286的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年4月16日至2019年12月16日共还贷款本息59349.31元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金5343.59元、贷款利息156.14元，共计5499.73元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金801.54元；3、原告对被告所有的车牌号为宁A567Q1、车架号为LFP83APCXH1D05286的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告白海山经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告白海山（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款59360元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为8.3‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宁夏汽车大世界销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为中卫市沙坡头区怀远南街正丰香格里拉50-903。2017年3月28日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年3月30日，被告所购买的车牌号为车牌号宁A567Q1车辆在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2020年2月16日至2020年3月16日，共2期未足额偿还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金3490.73元、贷款利息18.57元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海山于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3490.73元、贷款利息27.13元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告白海山于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金523.61元。三、如被告白海山未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告白海山名下的车牌号宁A567Q1的车辆（车架号LFP83APCXH1D05286）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果被告白海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告白海山承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告白海山应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉20201
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执556号王某某：关于王某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1529号 罪犯赵天思，男，1990年10月3日出生，蒙古族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀0606刑初8号（之一）刑事判决,以被告人赵天思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵天思在2019年7月5日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2010年7月20日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵天思减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年7月3日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2144号原告王华，女，1969年1月19日，汉族，教师，住宾县。被告吕海洋，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告王华与被告吕海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告吕海洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本息33000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月7日，被告吕海洋在原告处借款22000元，并约定月利率2分，当时被告给原告出具了借条一张。并约定2018年12月份一次性还清本息。此款后经原告多次索要未果，被告吕海洋缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告吕海洋在原告处借款22000元，并约定月利率2分，当时被告给原告出具了借条一张。并约定2018年12月份一次性还清本息。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付本息33000元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有吕海洋出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：王华和吕海洋民间借贷关系成立，被告应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海洋于判决生效之日起十日内给付原告王华借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告吕海洋负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  许云鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1298号申请执行人：何位如，男，1965年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，住响水县。何位如与高彩峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2422号法律文书已经发生法律效力。因高彩峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何位如于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人高彩峰名下车辆，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3041号原告：朱福将，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：钟小平，男，汉族，住四川省叙永县。被告：张朝莲，女，汉族，住四川省叙永县。原告朱福将为与被告钟小平、张朝莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱福将的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告钟小平、张朝莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱福将向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付给原告货款94500元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算到付清之日止）。2、判令二被告支付原告花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。从2014年开始二被告陆续多次向原告购买油漆。2020年4月30日经结算，被告尚欠原告货款94500元，由被告出具欠条一份，双方约定被告如违约，按月利率1.5%支付利息，并承担律师费、诉讼费等。后原告多次催讨无果。被告钟小平、张朝莲未作答辩本院经审理认定案件事实如下：被告钟小平向原告购买油漆。2020年4月30日，双方经结算，被告钟小平尚欠原告朱福将油漆款94500元，由被告钟小平出具欠条一张，并约定违约责任，欠款人从欠款日开始按月利率1.5%计付利息，并承担追债产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。事后，原告多次催讨未果。原告为实现债权支付律师代理费2500元。另查明，二被告系夫妻。上述事实，有原告提供送货单、欠条，以及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告朱福将与被告钟小平之间的买卖合同成立并生效，原告朱福将已向被告钟小平交付买卖标的物，被告钟小平应按欠条的约定向原告朱福将支付货款。送货单抬头中的收货单位均为“钟小平老板”，明确指向了买卖合同的相对方为被告钟小平，虽然部分送货单中左下部的收货单位及经手人处有被告张朝莲的签字，但不足以证明被告张朝莲系买卖合同的合同相对方，因此原告要求被告张朝莲给付货款，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小平在判决生效之日起十日内支付给原告朱福将货款94500元，并支付律师代理费2500元及利息损失（利息从2020年7月22日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱福将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月二十六日代书记员 成霓霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2979号之一 申请执行人：林文贵,男,1990年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周连剑,男,1995年3月11日出生,汉族,住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5697号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人周连剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周连剑立即向申请执行人林文贵支付借款人民币20万元及利息（利息自2019年6月13日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周连剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周连剑名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人周连剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人周连剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周连剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1676号之五 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松。 被执行人：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地：无为县襄安镇襄刘路。统一社会信用代码：913402257117689807。 法定代表人：刘明忠。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4351号民事判决书,申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在金融机构存款人民币118万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周继璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6740号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：叶宝春，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告叶宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十六日书记员 刘劭瑾
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初770号原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，支行行长。委托诉讼代理人：李焰杰，系公司员工。被告：匡奔月，女，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行开发区支行）与被告匡奔月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焰杰到庭参加了诉讼，被告匡奔月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金128330.7元、利息916.75元、违约金14289.08元，手续费4666.7元，合计148203.23元；2.案件受理费由被告匡奔月承担。事实与理由：2018年3月25日，被告匡奔月向原告江西银行开发区支行申请汽车分期信用卡，并承诺遵守领用协议各项规则，分期手续费分36期支付，总手续费率为12%，自2018年8月，被告开始违约不按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告匡奔月未提交书面答辩。本院查明的事实：一、2018年3月25日，被告匡奔月向原告江西银行九江开发区支行申请汽车分期信用卡，填写《江西银行信用卡汽车分期业务申请合约》（以下简称《申请合约》），被告在申请过程中经提示确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。二、《江西银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中双方就信用额度、权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，其中：信用卡汽车分期业务额度为140000元，未在到期还款日前还款应按日利率万分之五支付利息，未还清当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元人民币；分期期限为36期，总分期手续费率为12%。本院认为：被告匡奔月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告匡奔月确认知晓的原告的《领用合约》及《申请合约》内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行相关义务。被告未按照相关协议约定偿还借款构成违约，应承担还款义务并按合同约定承担违约责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡奔月于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江开发区支行信用卡透支款本金128330.7元、利息916.75元、逾期还款违约金14289.08元、分期手续费4666.7元，合计148203.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告匡奔月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 睿
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1619号原告：张连文，男，汉族，1967年10月30日生，住渑池县。被告：张宝海，男，汉族，1967年11月18日生，住渑池县。原告张连文与被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连文到庭了参加诉讼，被告张宝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款73万元及利息（按月息2分从2016年5月1日开始计算至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友关系。2014年6月3日，被告因资金紧张找到原告，想从原告处借款100万元用于资金周转，借款期限2个月，即从2014年6月3日至2014年8月3日，口头约定利息为月息2分。原告觉得和被告都是多年好友，碍于情面，就没有拒绝被告要求。因原告账上只有80万元，也不能全部都给被告，再加上原告还需要5万元有其他用处，手头有现金3万元，就转账给被告78万元，当面给被告现金2万元，并让被告写下80万借据一份（借条：今借到张连文现金80万元正，张宝海2014.6.3）。8月3日借款到期后，原告向被告讨要，被告推辞说目前资金未到位，再推迟2个月到10月3日一定把80万本金和利息全部一次性付清。2016年5月1日，被告找原告协商还款事项，被告说能不能从被告处拉砖顶账，随即原告从被告处拉17万元砖顶账，其中10万元顶借款80万元2016年5月1日以前的利息，7万元用做归还80万元的本金，剩余本金73万元，从2016年5月1日开始按照月息2分计算利息。后原告向被告讨要借款73万元及利息未果，诉至法院。被告张宝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告从原告处借款80万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张连文现金捌拾万元正（800000）”。后被告支付了部分利息。2016年5月1日，原告从被告处拉走价值17万元的砖顶账，其中10万元用于偿还2016年5月1日以前的利息，7万元用于偿还本金。后被告未继续偿还下欠款项，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处借款80万元、约定月利率2%，已经偿还本金7万元以及2016年5月1日之前的利息的事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、账户明细清单予以证实，且经本院与张宝海电话核实，被告张宝海对上述事实均予以认可，故本院予以认定，原告主张被告偿还借款73万元及按照月利率2%从2016年5月1日计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告张连文借款本金73万元及利息（按月利率2%自2016年5月1日起计算至款项偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告张宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张艳艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执585号之一 申请执行人：陈阿四。 被执行人：金珍利。 申请执行人陈阿四与被执行人金珍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金珍利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈阿四向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人金珍利返还申请执行人陈阿四借款14000元，并负担案件诉讼费816元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金珍利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金珍利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金珍利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金珍利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金珍利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月20日依法划拨被执行人金珍利在浙江南浔农村商业银行存款3138元，扣除执行费并于2020年8月26日发放完毕。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位3016元（含诉讼费816元），尚未执行到位11800元，收取执行费122元。暂未发现被执行人金珍利有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金珍利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执585号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1586号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：臧国运，男,1957年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张中艳，女,1958年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧进运，男,1957年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋爱之，女,1966年11月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧国运、张中艳、臧进运、宋爱之借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧国运名下有位于诸城市××村房屋一套（房权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号）、被执行人臧进运名下有位于诸城市××村房屋一套（房权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人臧国运名下有位于诸城市××村房屋一套（房权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号），查封期限为三年。 二、查封被执行人臧进运名下有位于诸城市××村房屋一套（房权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1023号 原告：王育振，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王育振与被告魏培良运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王育振于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王育振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王育振撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告王育振负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  解连杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初331号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄本民，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被灵山县公安局取保候审，同年7月8日被变更强制措施为刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]287号 指控事实 疫情防控期间，被告人黄本民利用被害人严某1急于购买口罩的心理，于2020年1月26日利用手机在QQ群内谎称其处有口罩出售，骗取被害人严某1通过支付宝向其转账口罩款4000元人民币，被告人黄本民收到钱款后即将被害人QQ账号拉黑。2020年2月7日22时许，灵山县公安局刑事侦查大队民警在灵山县将涉嫌诈骗的被告人黄本民抓获，并扣押到其用于作案的iphoneX手机一部。次日，被告人黄本民因本案被取保候审，同年7月8日被变更强制措施为刑事拘留。 另查明，被告人黄本民已退还人民币4000元给被害人严某1。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人黄本民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄本民犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄本民归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黄本民主动退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 判决结果 1、被告人黄本民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、缴获的作案工具iphoneX手机一部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3574号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:雷志锋,男，1981年11月29日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告雷志锋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1308号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码91370902866490397C。负责人:侯海龙,该行行长。委托诉讼代理人:胡勺强,山东东岳律师事务所律师。被执行人：鲁敬,男,汉族,1990年8月5日出生,住山东省新泰市。被执行人：胡海霞,女,汉族,1990年6月28日出生,住山东省新泰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1065号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁敬、胡海霞名下银行存款6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1845号罪犯战宁，男，1995年7月4日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）通中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人战宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2006号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯战宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯战宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯战宁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2079号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 被告：冯海军 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告冯海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告冯海军立即偿还原告借款本金50000元，截止2020年6月22日止的逾期息13704.31元(其中期内利息2674.09元），并同时支付自2020年6月23日起至实际偿还日止的以本金50000元和期内利息2674.09元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息及复息。事实和理由：2016年11月4日，被告冯海军与原告签订了“薪易贷”借款合同，载明：借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款入账账户）。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证。本合同借款月利率最高为8.16‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2018年1月31日提取了借款资金50000元。该笔借款到期日为2019年1月31日，该笔业务实际执行利率为月息8.16‰。被告在借款期间归还了2018年7月17日前的利息，2018年8月17日仅系统扣款18.71元利息，此后直至借款到期日，被告都未能及时归还剩余欠款本息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告冯海军未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由申请合约书、交易明细、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯海军于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金50000元、截至2020年6月22日的逾期息13704.31元(其中期内利息2674.09元），并自2020年6月23日起至清偿之日止按月利率12.24‰支付50000元本金的逾期利息和2674.09元期内利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取696元，由被告冯海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 於航燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1940号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：余华芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告余华芳信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59760.41元，支付至2019年4月3日的利息8557.84元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59760.41元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月31日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59760.41元，至2019年4月3日的利息8557.84元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59760.41元，支付至2019年4月3日的利息8557.84元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59760.41元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告余华芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2672号 原告：罗某1，群众，住平罗县。 被告：罗某2，群众，住平罗县。 原告罗某1与被告罗某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工资880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月20日，原告受雇于被告，在被告承包的六羊村蔬菜大棚干活。被告承诺每半个月发一次工资，完工后被告未向原告支付工资。下欠880元工资原告多次前往讨要，但被告以西红柿未能出售，没钱给付为由，一直拖欠原告的工资不予支付。并在原告提出比对工单时，被告多次以手机内容被清除为由，不予理会。只给出一份总工单，记工内容与原告记工内容相差较大。致使原告的合法权益无法得到保护。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日至2020年5月21日期间，被告雇佣原告为其所承包的西红柿大棚进行除草、打农药。双方约定，原告每天的工资为80元。期间，原告间断性的为被告提供劳务，被告未向原告支付工资。此后，原、被告对工资未做结算，但被告自认尚欠原告工资720元未付。被告所欠工资后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及本院依职权调取的证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告认为被告尚欠其工资为880元，经本院核实后，确认被告尚欠原告工资为720元。故对原告要求被告支付工资880元的诉讼请求，本院依法支持720元。被告罗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某2于本判决生效后五日内支付原告罗某1工资720元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1186号 原告：徐鸿育，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 原告徐鸿育与被告韦有金、贵港市区农村信用合作联社第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐鸿育在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐鸿育撤回起诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  李国全 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韦少娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2623号 申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 被执行人蔡晓。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人蔡晓保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4758号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡晓应履行支付165827.00元及利息、诉讼费1827元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0306执10975号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4758号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4758号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婧钰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3714号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：任晴孔，男，1973年8月29日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告任晴孔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告任晴孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任晴孔偿还原告借款本金93871.24元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告任晴孔偿还借款本金73871.24元及逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告王保彪在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同，并于2018年4月9日借款15万元。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。任晴孔未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月9日，被告任晴孔向曹县农商银行桃源支行借款15万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，利息按月利率9.31517‰计算，按月支付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，任晴孔未按约定返还借款。原告自认，任晴孔于2019年4月25日偿还本金56128.76元，于2020年6月19日偿还本金10000元，于2020年7月30日偿还本金10000元，利息支付至2019年7月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告任晴孔约定借款期限为2016年4月22日至2019年4月21日，借款到期后，任晴孔未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。被告任晴孔偿还利息至2019年7月8日，故自2019年7月9日起，利率按合同约定应在月利率9.31517‰的基础上上浮30%，即按照月利率12.109721‰计算。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晴孔返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金73871.24元并支付逾期利息（2019年7月9日至2020年6月19日期间逾期利息，以93871.24元为基数，按月利率12.109721‰计算；2019年6月20日至2020年7月30日期间逾期利息以83871.24元为基数，按月利率12.109721‰计算；自2020年7月31日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率12.109721‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，案件申请费958元，共计2031元，由被告任晴孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更1831号决定书罪犯邹福龙，男，1987年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0102刑初39号刑事判决，认定被告人邹福龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯邹福龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯邹福龙的减刑申请。本院认为，该犯因严重违纪被集训处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯邹福龙的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年八月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初117号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该公司员工。被告：襄阳孤梦思胜网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区七里河街道南港写字楼8216室。法定代表人：陈秋妹，该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告襄阳孤梦思胜网络科技有限公司纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以与被告襄阳孤梦思胜网络科技有限公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 源
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1126号被执行人：王荣，男，1980年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王荣非法采矿罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王荣在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人王荣送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币50000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有产权证号为：云（2016）通海县不动产权第0001053号的房产，我院已经查封，暂时无法处置；冻结被执行人的银行存款账户。2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人王荣暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理罗苏珈书记员普梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2418号 原告：周艳萍，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋光亮，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。 被告：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：湖南省曾氏企业有限公司永州恒杰分公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚西路车站新村173号。 负责人：唐爱军。 第三人：永州市广然房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园车站新村148号。 法定代表人：李保来。 原告周艳萍与被告唐建国、第三人湖南省曾氏企业有限公司永州恒杰分公司、永州市广然房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周艳萍于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周艳萍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳萍撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周艳萍负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2858号上诉人（一审被告）：张焕新，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：刘宗华，男，1967年3月9日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。上诉人张焕新因与被上诉人刘宗华买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张焕新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人购买的两台60×××××型鄂破机已经付清货款，双方约定1014型破碎机由被上诉人将配套电动机运到上诉人砂场安装后上诉人再支付货款，由于被上诉人迟迟不将两台破碎机的电动机运送给上诉人，违约在先，且被上诉人强行到上诉人砂场拆除机器，给上诉人造成巨大损失，所以一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审纠正。刘宗华答辩称，上诉人一审不出庭，二审提出上诉属于恶意诉讼行为，其诉称两台60×××××型鄂破机已经付清货款不属实，实际还欠2.6万元至今未付清；其诉称答辩人将配套电动机运到上诉人砂场安装后上诉人再支付货款也不属实，事实是上诉人将两台1014型破碎机拉走后，没有按约定时间付款，答辩人才找到上诉人，上诉人出具了欠条、承诺书。根据承诺书内容，答辩人欲拉走自己的机器，此前已经向开怀派出所报案，警察答复不付款可以拉走才去拉。一审判决合理合法，上诉人擅自处置了法院查封的一台1014型破碎机，请求驳回上诉，维持原判。刘宗华向一审法院起诉请求：1.判令依法解除原、被告之间的买卖合同，并由被告立即返回600×900型鄂破机、1014型打砂机各两台；2.判令被告赔偿原告因违约而造成的损失80，000元（该损失计算至2019年8月30日止）。一审法院认定事实：2018年年初，原、被告口头约定由原告向被告出卖600×900型鄂破机与1014型锤式破碎机各两台，并约定鄂破机每台68000元、破碎机每台30000元。达成协议后，原告将设备交付给被告，被告共支付设备款110000元。经原告催要余款时，被告于2018年7月14日向原告出具《欠条》一张，认可尚欠原告设备款110000元，并书面承诺于7月29日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付所欠设备款。被告所购买的两台鄂破机及一台破碎机险现位于凯里市厂后山制沙场内，另一台破碎机未在沙场内。起诉前，原告向一审法院申请对以上鄂破机和破碎机进行保全，并支付保全申请费1500元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，则应承担违约责任。原告已按约履行交付设备的义务，而被告未在承诺的期限届满前支付货款，同时，经原告多次催要均未履行付款义务，其行为已构成根本违约，原告有权解除双方所达成的买卖合同。关于原告解除合同后的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告解除合同后，有权要求被告将所交付的鄂破机和破碎机各两台予以返还，并要求赔偿相应损失，同时，原告应返还被告所支付的货款。鉴于本案有一台破碎机已不存在，原告当庭表示不申请对其损失进行鉴定评估，同时要求将原告向其支付的货款折抵损失，一审法院认为该请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告张焕新于本判决生效之日起十五日内向原告刘宗华归还600×900型鄂破机两台与1014型锤式破碎机一台。二、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。案件受理费2720元及保全申请费1500元，由原告刘宗华承担900元，被告张焕新负担3320元。一审法院查明的事实有相关证据予以证明,本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕上诉人张焕新上诉请求，本案二审争议焦点是刘宗华是否存在违约在先的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张焕新虽辩称刘宗华未按约定将电动机进行交付违约在先，但其未提交任何证据证明其主张，结合其出具的欠条，本院对其辩称不予采信。综上所述,上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元,由张焕新负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆