wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初383号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人姜友章，男，1972年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年12月26日因本案被抓获，同日因无驾驶资格驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1000元，次日因无驾驶资格驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，但因患传染病需隔离治疗停止执行拘留，同日被武汉市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人姜友章被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月2日以武东湖检一部刑诉〔2020〕403号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理。审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人姜友章不委托辩护人，自行行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年12月26日14时25分，被告人姜友章在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色朗逸牌小型轿车，沿本区高新大道辅路由西向东行驶，当车行至高新大道辅路亿德生态园门前附近时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人姜友章的血液中，检出乙醇含量为152.78mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、视频资料；4、涉案照片；5、司法鉴定意见书；6、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；7、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人姜友章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜友章对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日中午，被告人姜友章（未取得机动车驾驶资格）与朋友在本区姜项湾一餐馆吃饭饮酒。当日14时许，被告人姜友章酒后单独驾驶其个人名下车牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众朗逸牌小型轿车，沿本区高新大道辅路由西向东行驶，当车行至高新大道亿德生态园附近时，被公安民警当场查获并被约束至酒醒。经司法鉴定，被告人姜友章血液中检出乙醇含量为152.78mg/100ml。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2019年12月26日，被告人姜友章被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。2、证人熊某的证言，证实：2019年12月26日12时30分左右，我和姜友章等人在武汉东湖新技术开发区姜项湾一个不记得名字的餐馆吃饭，吃饭期间姜友章喝了大约三两关公坊牌白酒，吃完饭之后，姜友章和我们坐着聊天至14时左右，随后姜友章独自驾车离开。我跟其他朋友聊天至16时左右。我亲眼看着姜友章驾车离开，车上就他一人，没有其他人员，他驾驶的是一辆我不记得牌号的黄色大众牌小型汽车。3、现场查获、抽血图片、呼气酒精检测报告等，证明：客观反映了案发后，民警对被告人姜友章进行呼气式酒精检测和在汉阳医院抽血情况。被告人姜友章呼气式酒精检测结果为189mg/100ml。4、三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X5780号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、武汉市公安局鉴定意见通知书，证明：2019年12月26日，民警带被告人姜友章在汉阳医院醒酒中心提取其静脉血样。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为152.78mg/100ml。该鉴定结论已告知被告人姜友章，其无异议。5、武汉市公安局交通管理局事故预防与处理大队出具的《关于对违法行为人姜友章驾驶资格查询情况说明》，证明：案发时，被告人姜友章无机动车驾驶资格。6、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，取保候审决定书，证明：被告人姜友章于2019年12月26日因本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车的行为被处以罚款1000元的行政处罚。次日因同一无机动车驾驶资格驾驶机动车的行为被处以行政拘留十五日。同日，因被告人姜友章患有传染病需要隔离治疗，停止执行拘留，取保候审。7、车辆查询信息及机动车行驶证复印件，证明：车牌号为鄂Ａ×××××的黄色朗逸牌小型轿车的登记所有人为被告人姜友章。8、武公（交）扣字〔2020〕K0377号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2019年12月27日，武汉市公安局将被告人姜友章所驾驶的鄂Ａ×××××的黄色朗逸牌小型轿车及机动车驾驶证予以扣押。该车辆已于2020年1月9日发还被告人姜友章。9、武平安法【2020】临字第1106号司法鉴定意见书，证明：被告人姜友章主要病情为双肺继发性空洞型肺结核，左侧结核性包裹性胸膜炎，左肾结石，心脏瓣膜病（三尖瓣轻度反流），其病情不符合严重疾病范围，但后期需行规范抗痨治疗。10、被告人姜友章身份信息材料，证明：被告人姜友章案发时已成年。11、被告人姜友章的供述，证实：2019年12月26日12时许，我和朋友熊某等人在武汉东湖新技术开发区姜项湾的一个不知道名字的餐馆吃饭，吃饭期间我喝了大约三两关公坊牌白酒，吃完饭后，我们在那坐着聊天至14时10分左右，聊天结束后，我独自驾驶我自己名下车牌号为鄂Ａ×××××的黄色朗逸牌小型轿车回家。当日14时20分，我驾车行至高新大道亿德生态园附近，被交通大队民警拦下盘查，当场对我进行呼气式酒精测试，随后民警把我带至汉阳医院抽血并醒酒。我没有在公安机关取得机动车驾驶证，我知道未取得机动车驾驶证是不能在道路上驾驶机动车的，我也知道法律规定酒后不能驾驶机动车，我想着不远，抱着侥幸，就自己开了。本院认为，被告人姜友章违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姜友章自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人姜友章无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人姜友章的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜友章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  刘瑛人民陪审员  王丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  熊圆
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1323号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：张某，男，汉族，1966年1月17日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪滔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保789号申请人：滕州市木石镇落凤山村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：孙助田，村主任。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：山东鸿圣泰新能源有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王贵领，董事长。申请人滕州市木石镇落凤山村村民委员会与被申请人山东鸿圣泰新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人滕州市木石镇落凤山村村民委员会于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封被申请人的厂房、车辆、设备等财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市木石镇落凤山村村民委员会的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿圣泰新能源有限公司的银行存款180万元或查封被申请人山东鸿圣泰新能源有限公司的厂房、车辆、设备等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年八月十七日书记员  朱绪冉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3573号原告：陈英姿，女，1996年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建平，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈英姿与被告王建平不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈英姿与被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英姿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆修理费2800元、交通费68元。事实与理由：原告所有的东风日产车牌号码为浙Ｊ2××××号小型轿车，于2020年7月22日晚上9时50分被被告所属住宅即台州市葭南小区15幢东1房屋高空抛物导致前挡风玻璃大面积受损，有村部的视频录像为证。原告于2020年7月22日中午开始停放在靠墙的车位，停放位置标准，于当晚10点50分去取车回家时，发现车子前部西瓜皮2块，车辆停放的前方路面都是一大堆垃圾散落一地，车子的前挡风玻璃受损严重。随后拨打110报警，警察当晚过来处理，并对现场进行了拍照取证。之后第二天，原告去平桥村里查看了监控录像，显示是平桥村15栋-1房屋高空抛物。从当日10点半开始，原告站在15幢东1房屋楼下等待，并且多次敲门，都置之不理。后来碰到被告的母亲，据其陈述该房子是其儿子即被告一家居住，并未出租给其他人。原告询问被告是否在家。被告的母亲称被告不在家，并且拒绝联系被告。原告跟被告的母亲表示有视频监控为证，其表示原告不是这个小区的，没有资格把车停放在那里。后来原告跟其父亲一起于当天下午2点半左右见到被告。显然被告一直在家并拒绝与原告沟通见面。原告询问被告一家事发晚上是否有从楼上扔东西下来，砸到了车。被告一口否认，表示其事发当晚9点多到家。事发当晚视频监控显示，高空抛物是晚上9点50分，显然被告没有不在场的证据，并且公安也表示视频监控显示的坠落方向角度，明显是15幢东1号房屋。原告多次跟被告沟通请求赔偿，被告均拒绝赔偿。被告王建平辩称，被告王建平未从家楼上抛掷垃圾袋并砸中原告车辆，事发时并未在家。本院经审理，认定事实如下：被告王建平系椒江区葭沚街道葭南小区15幢东1房屋的所有权人，该房屋系其与妻子朱伟玲儿子王金宇一家三口居住。号牌为浙Ｊ2××××号东风日产牌小型轿车系原告陈英姿所有。2020年7月22日晚9时49分25秒，靠墙停放在椒江区葭沚街道葭南小区15幢东1斜东南方向号牌为浙Ｊ2××××号东风日产牌小型轿车被高空抛掷的垃圾袋砸中，致使该车辆前挡风玻璃损坏。为此，原告陈英姿为维修车辆花费了修理费。另查明，2020年7月22日晚，被告王建平与妻子朱伟玲在周大生珠宝台州万达店购物后于当晚9时52分开车到家。上述事实有原告陈英姿提供的监控视频、照片、不动产登记情况查询结果证明书、修理费发票，被告王建平提供的监控视频、质量保证单及原被告庭审陈述证实。本院认为，从原告提供的监控证实，原告所有的靠墙停放在椒江区葭沚街道葭南小区15幢东1斜东南方向号牌为浙Ｊ2××××号东风日产牌小型轿车于2020年7月22日晚9时49分25秒被高空抛掷的垃圾袋砸中，而从被告提供的监控显示居住在椒江区葭沚街道葭南小区15幢东1号房屋的被告王建平于当晚9时52分才开车到家，因此，本院可以确定被告王建平在事发时并未在家，故其不存在从楼上向原告的车辆高空抛掷垃圾袋的行为。综上，原告要求被告赔偿修理费、交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈英姿的全部诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告陈英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年八月三十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2372号原告：张万明，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：侯俊显（又名侯小红），男，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省定边县，现居住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张万明与被告侯俊显民间借贷纠纷一案中，原告张万明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万明申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万明撤回起诉。案件受理费1143元（已减半），由原告张万明负担。审判员 季惠芳 二○二○年八月七日书记员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2683号罪犯陈春，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年1月30日作出(2017)苏0211刑初405号刑事判决，认定被告人陈春犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月27日止）。宣判后，被告人陈春不服，提出上诉。2018年4月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢355号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行还款义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异46号异议人（案外人）：李钧，男，1974年3月21日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李钧对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢811、504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李钧向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢811、504室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因开发帝景龙庭小区缺乏资金向异议人借款，异议人于2012年3月27日出借30万元给龙誉公司，但龙誉公司未还款。2013年4月，龙誉公司已无还款能力，遂向异议人提出将高邮市秦邮路××号丽晶公寓811、504室卖给异议人，异议人以上述借款冲抵房款。异议人同意后，双方于2015年1月4日签订房屋买卖合同，异议人收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因致上述房屋无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人李钧向本院提出异议，要求排除对高邮市帝景龙庭28幢811、504室房产的执行。对此，李钧向本院提交了如下证据：1、落款时间为2015年1月4日的房屋买卖合同复印件一份，约定：乙方（龙誉公司）出售的房屋坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方（李钧），购房款甲方用乙方下欠甲方的部分借款冲抵支付。李钧、范犇屋、龙誉公司分别在合同上签字、盖章。2、中国银行个人业务交易单复印件一份，证明李钧于2012年3月27日存入曹杰账户300020.83元。3、商品房预（销）售许可证，证明位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。4、2015年3月20日冯义奎出具的丽晶公寓811室装修费用38000元收条复印件一份，付款人李钧。5、2017年3月18日周某某（字迹潦草，无法辨认）出具的丽晶公寓504装修费用40000元收条复印件一份。6、高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明复印件一份，显示帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。案件审查过程中，李钧向本院复函称涉案房产系龙誉公司与异议人协商后以房抵债，以借款转房款。另查明，申请执行人李国庆分别于2010年5月25日、2011年7月5日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。李钧名下尚有位于高邮市文化宫路××室房产、××前街××室房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人李钧的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。李钧虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在李钧与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，李钧与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且李钧对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。异议人李钧在本案审查过程中提供的高邮市建设工程质量监督站出具的情况说明，证明帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明李钧在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。异议人李钧名下在本地拥有其他房产，不符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人李钧的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人李钧的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1755号原告：杜某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：侯某某，女，1963年8月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告侯某某合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人李国红、被告侯某某及其委托诉讼代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：依法撤销2019年12月29日双方签订的协议。事实和理由：原、被告相邻且系妯娌。侯某某建设的太阳能发电站和大棚在下雨时把水排到杜某某的房顶。杜某某的房屋被雨水长时浸泡导致发霉、阴漏，内墙体脱落、墙体开裂，现已形成危房不能继续居住。无奈，2019年，杜某某拆除危房重建新房。侯某某对杜某某该房百般阻挠，造成杜某某的建筑材料出现不同程度的损失。杜某某为了能继续盖房，无奈下余侯某某签署了协议。该协议不是杜某某的真实意思表示，是侯某某以不让盖房为要挟，侯某某利用杜某某出于围困状态、缺乏判断能力等情形而签订了显示公平的协议，侯某某自己受益而把太阳能发电站建在杜某某的房顶上，此行为侵害了杜某某的权益。故诉至法院，要求撤销双方签订的协议。侯某某辩称，双方签订的协议系双方自愿签订，该协议且不违法法律规定，现杜某某主张撤销该协议，无事实及法律依据，应当驳回杜某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜某某提交如下证据：证据一、协议，证明双方签订的协议显示公平，不符合法律规定，应当撤销；证据二、集体土地建设用地使用证，证明杜某某建房符合法律规定；证据三、房屋平面图，证明双方房屋现状。四、证人李某证人证言：2019年，李某为杜某某建造房子，当建造至二层时，侯某某多次阻拦。侯某某质证如下：证据一、协议的真实性无异议，该协议公平合理，不存在显示公平的情形，且该协议是杜某某主动联系村组干部及太阳能发电站安装人员与侯某某协商，协议的内容是杜某某提出的，故现杜某某主张协议应当撤销的诉求不能成立；证据二、集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但杜某某建房时未征得四邻同意；证据三、无异议；证据四、证人证言的真实性无异议，但是杜某某建造房子建造至二层时，侯某某进行阻拦是因为杜某某仅第一层房屋建造了4.3米，建造第二层房屋将严重影响侯某某的采光及通风。侯某某申请证人出庭作证。证人安某陈述如下：安某为侯某某家安装了光伏电站。春节前，杜某某的丈夫王广群联系安某将侯某某家的电站挪移至杜某某家的房屋上面，费用由杜某某承担，经过村干部及双方认可后双方签订了协议。2020年4月，侯某某联系说杜某某的房子建好了但是光伏电站未安装，要求为其安装发电站。但因双方未协商好，电站未安装。杜某某质证如下：安某与侯某某有利害关系，对安某证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，侯某某（甲方）和杜某某（乙方）双方就侯某某太阳能发电站和杜某某盖房事宜达成如下协议：1、侯某某原太阳能发电站安装在杜某某新盖房子二楼屋顶上，其拆除费用及安装费用全部由杜某某负责。2、原太阳能发电站拆除后屋顶由杜某某用彩钢复合板恢复成平房屋顶，并且将屋顶恢复到南北向在同一平面，其排水方向向西排水，四周缝隙全部封闭严实，所产生的一切费用也由杜某某全部负责。3、太阳能发电站装在杜某某房顶上其所有权仍归侯某某所有，发电补贴及发电收益全部归侯某某所有。4、拆除太阳能发电站、安装原发电站屋顶彩钢复合板屋顶及安装太阳能发电站，定于杜某某房子盖好屋顶后进行，屋顶盖好后10天内拆除原电站，盖好原电站屋顶，将电池板重新安装在杜某某屋顶上。5、以上协议由甲乙双方签字确认，不得反悔，如有反悔杜某某必须拆除其二楼所有构筑物，由当地法院裁决。本院认为，本案为合同纠纷，对于杜某某主张其与侯某某2019年12月29日签订的《协议》存在显失公平,要求撤销该协议。本院评析如下：首先，杜某某和侯某某2019年12月29日签订的协议，合同目的明确，系为解决侯某某太阳能发电站与杜某某盖房事宜，协议内容清楚明了且有见证人签字确认，故该协议形式上和内容上均未违反法律的强制性规定，故该协议应当合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案虽为撤销协议纠纷，但纠纷根源在于侯某某于2020年7月1日向本院起诉杜某某[（2020）豫0481民初1549号]，要求杜某某履行案涉协议，从而引发此案件。其次，所谓显失公平,是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则,可以认定为显失公平。针对协议中双方约定的事宜均不需要专业知识判断，双方具备同等协商的能力及水平，杜某某在庭审中也未举证证明双方在签订合同时侯某某是利用自己的优势或利用杜某某没有经验而签订的协议,致使原、被告双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则,同时，原、被告双方系妯娌，为解决侯某某太阳能发电站与杜某某盖房事宜，双方经过充分协商且经过见证人见证双方签订本协议，协议中杜某某同意侯某某的太阳能发电站安装在杜某某新盖房屋二楼屋顶及承担拆除及安装费等协议中约定的承诺系对侯某某允许杜某某盖房至二层而影响侯某某采光及通风权的一种补偿。故对杜某某主张该协议显失公平应予以撤销,并无相应事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇二〇年八月十七日书记员  杨朝阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1679号原告：勾靖乐，女，1996年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：孔庆霞，女，1971年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。共同委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：薛强，男，1979年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告勾靖乐、孔庆霞与被告薛强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。勾靖乐、孔庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令薛强向勾靖乐返还不当得利11,000元及利息（以11,000元为基数，自2020年6月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.判令薛强向孔庆霞返还不当得利10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年6月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；3.诉讼费由薛强承担。事实和理由：2019年孔庆霞二女儿、勾靖乐妹妹勾靖玲初中毕业未考入高中。勾靖乐经人介绍认识薛强，薛强承诺勾靖乐只要交钱他就可以让勾靖玲进兖州师范学院南校区接受五年制（3+2）专科高等师范教育，办不成退钱。此后，薛强以为勾靖玲办理入学事宜需要用钱为由先后从勾靖乐处索要11,000元、从孔庆霞处索要10,000元。2019年10月22日，薛强告知勾靖乐、孔庆霞其承诺的让勾靖玲进入兖州师范学院南校区接受师范教育事宜已无法办成，并让勾靖乐提供银行卡号以便给勾靖乐、孔庆霞退钱。但自当日薛强收到勾靖乐银行卡号后至今未将上述21,000元退还勾靖乐、孔庆霞。勾靖乐、孔庆霞曾多次找薛强索要上述21,000元款项，未果。本院经审查认为，勾靖乐、孔庆霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回勾靖乐、孔庆霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年八月十三日法官助理赵芮芮书记员梁爽
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执297号被执行人：李顺元，男，1989年10月18日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人李顺元没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）云2625刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定：没收被执行人李顺元所有车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年11月30日，保险终止日期2018年11月7日；扣押时无机动车登记证书、有行车证一本，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验；抵押于中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖且成交，买受人郭建成（公民身份号码5301031981××××××××）以31700元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在李顺元名下车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆归买受人郭建成所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人郭建成可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人郭建成承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年八月三十日书记员  杨恩丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2001号 原告:泸州润宏石油有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区HX-440号，统一社会信用代码91510500MA622FYC6M。 法人代表：涂晓均，系公司经理。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：邓应春，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓川梅，女，1988年2月5日生，汉族，住四川省泸县，系邓应春之女。 原告泸州润宏石油有限公司（以下简称润宏公司）与被告邓应春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告润宏公司的委托诉讼代理人周能朝、被告邓应春及其委托诉讼代理人邓川梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款124403元及利息（2019年9月至2020年1月按应付货款月利率2%计算利息共计7166元，从2020年2月1日起以124403元为基数按月利率2%计算至付清为止）；2.请求判决被告支付律师代理费12000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包纳溪区“城市之光”项目的土石方需要油料，原告委托邓腾桂于2019年7月17日与被告签订购销合同。合同约定原告垫款一个月，逾期未付按照千分之一支付资金占用利息。按合同垫款一个月后，被告应当每月支付货款，自2019年8月结算后开始，被告至今尚欠124403元货款未付，故诉至法院。 被告辩称：合同是与邓腾桂签订的，并未与原告润宏公司签订过合同。润宏公司的老板系“城市之光”项目的工程老板，若被告不在邓腾桂处购买油料，就得不到分包工程，对尚欠购油款124403元属实，但不认可利息和律师代理费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.邓腾桂与被告签订的《油料购销合同》；3.原告任命邓腾桂为销售经理的任命书；3.送货单、被告未付款结算单；4.律师费收费票据。被告提交了如下证据：1.维修单一份，拟证明因使用了原告供应的油品，车辆出现问题；2.邓腾桂的微信语音，拟证明邓腾桂要求必须在他处加油，否则就要计算利息。被告对上述送货单、结算单无异议，本院收录在卷作为定案依据。被告对任命书及《油料购销合同》签订方存在异议，经本院调查，邓腾桂自述确系润宏公司工作人员，由公司派遣与邓应春签订合同，本院对《油料购销合同》予以确认，作为定案依据。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2019年7月17日，原告润宏公司的员工邓腾桂受原告安排与被告邓应春及被告妻子张世珍签订《油料购销合同》，合同约定原告为被告提供油料，有效期为一年，并约定了价格、交货方式、地点、计量及验收方式等，其中约定如发生质量纠纷，双方委托第三方检测机构检测为准，结算付款方式为次月1号结算上月油款，结算后3天内支付上月油款。同时约定被告如未按约定支付货款，资金占用费按总欠款千分之一/天计算利息至付清欠款，如发生诉讼，违约方应承担律师费、交通费等经济损失10万元。合同签订后，原告自2019年8月起持续向被告供应油料，由被告妻子张世珍收货并在供货单上签字。后于2020年1月20日结算，未付款共计124403元，其中8月24131元，9月26147元，10月13463元，11月38331元，12月15991元，1月6340元，由张世珍在结算表上签字。后被告未支付油款。 本院认为：虽然被告系与邓腾桂签订《油料购销合同》，但邓腾桂系原告公司员工，原告已追认邓腾桂签订合同的行为系代表公司所为，故应当认定原、被告之间建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。按照合同约定，原告向被告供应油料后，被告应当支付货款。本案中，被告认可尚欠货款124403元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告要求被告支付货款124403元的请求予以支持。 被告辩称油品存在质量问题，但仅提交了一份车辆维修费结算单，未按照《油料购销合同》的约定由第三方机构对油品进行检测，不足以证实油品存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不利的责任。故本院对被告该辩解意见不予采纳。 双方对逾期支付货款的违约责任即资金占用费进行了约定，原告诉请资金占用利息不违反合同约定，也未违反法律禁止性规定，故本院对原告请求的资金占用利息予以支持。 原告请求被告支付因被告违约产生的律师费12000元不违反双方约定，且该律师费用不违反律师行业收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告邓应春于本判决生效之日起10日内支付原告泸州润宏石油有限公司货款124403及资金占用利息7166元，并以124403元为基数按月利率2%计算从2020年2月1日起至付清之日止； 二、被告邓应春于本判决生效之日起10日内向原告泸州润宏石油有限公司支付因诉讼产生的律师费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1585.5元，由被告邓应春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月六日 书记员  秦运翠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5078号 原告：杨林森，男，1983年7月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：郭联胜，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告杨林森与被告郭联胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林森的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告郭联胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林森向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款238000元，并从起诉之日起至支付货款之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处赊购不同规格的海绵，双方结算后，被告尚欠原告货款258000元。此后，被告仅支付货款20000元，仍有238000元未付。 被告郭联胜未作答辩。 原告杨林森围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、结算单，拟证明双方结算被告尚欠原告货款258000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告郭联胜因生产经营需要在原告处购买海绵材料。2019年1月27日，经双方结算，被告立据欠原告货款258000元。经原告催收，被告仅支付货款20000元，剩余货款238000元至今未付，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告郭联胜欠原告杨林森货款238000元逾期未付，有结算单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年7月16日）起按月利率0.5%计算逾期付款利息至还清之日止，因双方未约定逾期还款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭联胜在判决生效后二十日内偿还原告杨林森货款238000元，并自2020年7月16起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告郭联胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理    叶婷 代理书记员  周 玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14180号原告：森田宏阳船舶用品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HELENLANXU，执行董事。委托诉讼代理人：王锋。被告：李阳贵，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司和被告李阳贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易转普通程序(独任制)，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司委托诉讼代理人王锋、被告李阳贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告无需支付原告：1、2018年2月24日至2018年3月24日期间停工留薪期工资人民币(以下币种均为“人民币”)4,500元；2、劳动能力鉴定费350元；3、2018年2月23日医疗费70元；4、一次性伤残补助金23,376元；5、一次性工伤医疗补助金21,396元；6、一次性伤残就业补助金21,396元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，故不同意支付被告各项工伤保险待遇。另外，上海市第二中级人民法院确认原、被告自2017年10月2日至2018年1月1日期间存有劳动关系，故停工留薪期应当计算至2018年1月1日。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李阳贵辩称，原、被告之间存有劳动关系，被告因工受伤，经工伤认定及因工致残程度鉴定，原告理应支付被告各项工伤保险待遇费用，被告认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2017年10月2日至原告处，从事辅助工工作，双方签有自2017年10月2日起为期三个月的临时用工协议。2017年10月2日至2017年11月10日期间，被告工资为170元/天。2017年11月11日起，被告工资为220元/天。原、被告曾就确认劳动关系事宜发生争议，后经仲裁、诉讼，2019年3月29日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，案号为(2019)沪02民终2663号，确认原、被告自2017年10月2日至2018年1月1日期间存有劳动关系。又查明，2017年12月24日，被告受伤，2019年5月16日被认定为工伤，2020年1月3日被鉴定为因工致残程度十级。中国人民解放军第四五五医院对被告的伤情开具了2017年12月29日至2018年1月28日、2018年1月25日至2018年2月23日、2018年2月23日至2018年3月24日期间的病假单。被告工资领取至2018年2月23日。劳动能力鉴定费350元由被告支付。2020年3月31日被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2018年2月24日至2018年3月24日期间停工留薪期工资4,500元、劳动能力鉴定费350元、2018年2月23日医疗费70元、一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元。仲裁庭庭审中，原告表示同意支付2018年2月23日医疗费70元。2020年5月9日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2018年2月24日至2018年3月24日期间停工留薪期工资4,500元、劳动能力鉴定费350元、2018年2月23日医疗费70元、一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元。庭审中，原告称双方不存在劳动关系，故谈不上解除劳动关系。被告称2018年3月24日，病假单到期后，被告找原告方想做工伤认定，原告说现在没有活了，所以被告就不去原告处工作了，但原告并没有明确告知被告解除双方劳动合同，一直至2018年5月20日，被告找到了新工作。上述事实，有裁决书、民事判决书以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，原告受工伤且因工致残程度十级的事实清楚，本院予以确认。因原告作为用人单位未为被告缴纳社会保险费，故各项工伤保险待遇费用均应由原告承担。原告以双方不存在劳动关系为由而拒付被告各项工伤保险待遇的费用，于法无据，本院不予确认。原、被告签订期限自2017年10月2日起的临时用工协议，被告在协议到期前发生工伤，原、被告双方均未作出过解除的意思表示，故协议期限应相应顺延。被告称2018年3月24日原告告知被告没有活了，故被告未再前往原告处上班，直至2018年5月20日找到新工作，对于劳动合同解除的事实原告未作出陈述也未提供证据，故本院对被告的陈述予以采信，确认原、被告劳动关系于2018年5月20日解除。中国人民解放军第四五五医院根据原告的伤情开具了期限自2017年12月29日至2018年3月24日的病假单，故被告的停工留薪期应计算至该日。被告实际领取工资至2018年2月23日，被告自2017年11月起工资为220元/天，原告应根据被告的工资标准支付被告2018年2月24日至2018年3月24日期间的停工留薪期工资，现被告对仲裁裁决的上述期间的停工留薪期4,500元不持异议，本院予以确认。原告于仲裁庭庭审时同意支付被告2018年2月23日医疗费70元，且该费用的发生在合理范围内，故原告应予以支付。被告系因工致残十级，故原告应按7个月的工伤人员本人工资标准支付一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费。现被告对仲裁裁决的劳动能力鉴定费350元以及一次性伤残补助金23,376元不持异议，本院予以确认。原、被告于2018年5月20日解除劳动合同，故原告需根据被告的伤情支付其一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵2018年2月24日至2018年3月24日期间停工留薪期工资4,500元；二、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵劳动能力鉴定费350元；三、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵2018年2月23日医疗费70元；四、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵一次性伤残补助金23,376元；五、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵一次性工伤医疗补助金21,396元；六、原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳贵一次性伤残就业补助金21,396元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告森田宏阳船舶用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年八月七日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6395号之一 被执行人：陈亮,男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李梦江，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2308号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈亮应缴交罚金10000元、被执行人李梦江应缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被行人陈亮刑期至2019年11月19日届满，被执行人李梦江刑期至2018年12月19日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现两被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月六日 书记员  叶玉勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢330号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：王凤伟 被执行人：郭凤英 被执行人：白庶斌 被执行人：王鹏军 被执行人：郭玉桃 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1278号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃未支付申请执行人借款30万元及利息，本院于2020年4月14日依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款30万元及利息。但被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃至今未履行。本院于2020年4月14日划拨了被执行人王凤伟在内蒙古伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设的存款账户内11670元，于2020年7月23日查封了被执行人王凤伟位于伊金霍洛旗赛乌聂盖村的宅基地使用权；于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。因查封的房屋为村集体宅基地无法单独处置，被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3171号原告：鞠国锋，男，1971年9月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：汲德金，男，1981年3月11日出生，汉族，住曹县。原告鞠国锋与被告汲德金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国锋之委托诉讼代理人潘涛到庭参加了诉讼，被告汲德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告受雇于被告为其开货车至9月份，经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，为原告出具欠条，载明了上述事实。经多次催要，被告一直未支付。被告汲德金逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告鞠国锋系一名驾驶员，2019年6月12日至同年9月份受被告汲德金雇用为其从事货车驾驶工作，2019年9月26日经双方结算，被告共欠原告工资8000元，被告汲德金为原告鞠国锋出具欠条，载明：欠条今欠到鞠国锋工资，从6月12号至7月20号，工资一个月是5000元整，共计6474元，已付500元，40天没干，加2000元生活费，共计欠8000元整。只要公司算了账立马清账，最迟12月20号清账。欠款人：汲德金，150××××7689，2019.9.26日。后经原告多次催要，被告一直支付原告的涉案工资款。本院认为：被告汲德金雇用原告鞠国锋为其驾驶货车进行经营，双方形成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳务费8000元，被告为原告出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资款8000元，属违约行为，原告请求被告支付，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲德金于本判决生效之日起10日内支付原告鞠国锋工资款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汲德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年八月十三日书记员  张远方附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1057号申请执行人:赵红梅，女，1979年12月24日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第91号仲裁调解书赵红梅与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 石 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3630号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*******之三103、202、203室。统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李颖冰，女，该司质检部经理。被告：广东金华江医药器械有限公司，住所地：广东省东莞市****莞**********************、803、805、808。统一社会信用代码：914************656。法定代表人：黄某1。原告广东仁乐药业有限公司与被告广东金华江医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广东仁乐药业有限公司于2020年8月14日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取136.92元（原告已预交），由原告广东仁乐药业有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年八月十四日书记员  许碧霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3822号 上诉人（原审原告）：赵新柱，男，1964年5月12日出生，汉族，现住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区。 上诉人赵新柱因与被上诉人张素刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵新柱上诉请求，请求二审法院依法裁定撤销一审河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2851号民事裁定书，裁定由河北省保定市竞秀区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人一直居住在竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室长达数年，上诉人和其他工友多次到该地址找到上诉人。一审法院不能因为邮寄被上诉人不接收，敲门不开门，就认为上诉人不在该地，而且一审法院并没有采取留置、公告等其他合理、适当途径送达给被上诉人，一审法院适用法律不正确。 被上诉人张素刚未答辩。 赵新柱向一审法院起诉请求：1.请求人民法院责令被告给付原告工资13000元整；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵新柱的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告赵新柱的起诉。 本院认为，上诉人一审起诉状中，明确列明被告各项基本信息，一审法院工作笔录中也载明，诉前调解过程中法官曾电话联系本案被告张素刚，被告在电话中明确表示不同意调解，可以证实本案有明确被告。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当采取其他法定形式送达诉讼文书。一审因张素刚住址不能送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项认定本案无明确的被告，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2851号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保439号申请人：班国校，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李传祥，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：王梦弟，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予班国校的申请。案件申请费820元，由申请人班国校预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月十七日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异51号异议人（案外人）：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托代理人：姚聪聪，女，系该公司风险管理部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，参与执行。申请执行人：汤涛，男，生于1969年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人汤涛与被执行人艾才江借款合同纠纷一案中，异议人丹江口鑫诚融资担保有限公司于2020年8月14日对本院（2019）鄂0381执954号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丹江口鑫诚融资担保有限公司称：丹江口市人民法院2019年11月22日下达了（2019）鄂0381执954号之一执行裁定书，对被申请人艾才江所有的位于湖北省丹江口市沙陀营路99号（原湖北省丹江口市国税局）办公楼五楼及六楼左侧5号房屋予以查封。因被申请人艾才江在2019年8月20日向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司贷款400万元，由申请人提供担保，被申请人艾才江将其所有的位于丹江口市××号（原国税局办公楼）主楼三楼东面2间约56㎡、主楼四楼整层约356.2㎡、主楼五楼整层约356.2㎡、主楼六楼以楼梯为界东面及七楼整层约356.2㎡提供反抵押，并办理了资产移交手续，故协议中约定的房屋所有权已发生转移，归申请人所有。丹江口市人民法院下达的（2019）鄂0381执954号之一执行裁定书，将房屋予以查封，侵害了申请人的合法权益，故提出异议申请。综上，请求依法中止湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执954号之一号执行裁定书的执行。经审查查明，申请人汤涛与被申请人艾才江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0381民初69号民事调解书，内容为：一、被告艾才江欠原告汤涛借款除已付款外，尚欠本金80万元，从2016年9月26月按月利率1.5分计息至2019年1月24日，利息33.6万元，合计113.6万元。被告艾才江在2019年4月30日前偿还30万元、2019年12月31日前偿还20万元、2020年6月30日前偿还30万元、2020年12月31日前偿还30万元。若不按期履行，按本金80万元月利率2分计算利息至本息还清为止，如果任何一期还款义务未履行，原告汤涛可按全部欠款金额申请强制执行。二、原告汤涛放弃其他诉讼请求。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告艾才江负担。该调解书已于2019年1月30日生效。因艾才江未按照调解书履行义务，汤涛于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案后，向被执行人艾才江发出（2019）鄂0381执954号强制执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1.向汤涛支付借款80万元及利息。2.负担案件受理费6490元，执行费10465元。本案在执行过程中，因被执行人无法履行，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0381执954号之一裁定：一、对艾才江所有的位于湖北省丹江口市沙陀营路99号（原湖北省丹江口市国税局）办公楼五楼及六楼左侧5间房屋予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。并于2019年12月9日向艾才江送达该执行裁定书。另查明，涉案房产系丹江口市××号原丹江口市国税局旧办公楼，被执行人艾才江于2012年1月16日通过拍卖取得。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人丹江口鑫诚融资担保有限公司提供了房产抵押协议（复印件）、抵押资产移交协议（复印件）、抵押反担保合同（复印件）等书面证据拟证明涉案房屋所有权已发生转移，归异议人所有，但其提供的证据仅能表明艾才江与丹江口鑫诚融资担保有限公司之间存在抵押担保的意思表示及艾才江承诺以涉案房产作抵押的相关情况，没有提供双方就涉案不动产依法办理了产权抵押登记或者异议人对该涉案房产具有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等可以证明其为权利人的相关证据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，涉案房产应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故异议人提供的证据不能证实异议人对涉案房产具有实体权利，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的全部情形，不能排除执行，对异议人丹江口鑫诚融资担保有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丹江口鑫诚融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1724号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所：长春市南关区华庆路1295号。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区安华美郡3栋3单元406室。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（简称吉均公司）与被告冯磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉均公司的委托代理人刘莹、张军勇到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉均公司向本院提出诉讼请求：冯磊返还不当利益50000元。事实和理由：2020年3月，吉均公司想购买一台雷克萨斯LM款车，冯磊有售车渠道。2020年3月30日，吉均公司以银行转账方式向冯磊转账50000元，并备注为预付款。因转账前双方无任何经济往来，冯磊未提供车辆，转账后双方也未书面建立任何权利义务关系，但冯磊一直拒绝返还上述款项。 冯磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：吉均公司欲通过冯磊购买车辆。2020年3月30日，吉均公司通过银行转账方式，转给冯磊50000元，备注为车辆预付款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，吉均公司对其向冯磊转账车辆预付款50000元的事实没有异议，不存在给付对象错误的情形，但双方买卖车辆的合同尚未成立，故在冯磊未交付车辆的情况下应返还相应货款。 综上，吉均公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯磊于本判决生效后立即返还长春市吉均房地产开发有限责任公司车辆预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元；由冯磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执947号 申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李学文与郑建乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雨薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4495号 原告：郑继生，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冷学勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑继生诉被告冷学勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继生到庭参加了诉讼，被告冷学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机租赁费14,466.00元。3、要求被告按月利息2%支付逾期利息（庭审中增加）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽播州区乐山镇至金竹村公路工程租用原告挖掘机。工程完工后结算挖掘机费用为14,466.00元，被告以资金困难为由未付款，经原告多次催款无果。 被告冷学勇未作答辩。 经审理查明：被告在乐山镇至金竹公路施工期间租赁原告挖掘机使用。经结算，欠原告挖机租赁费共计19,466.00元，之后仅归还了其中5,000.00元。2019年5月8日，被告冷学勇向原告出具《欠条》，载明尚欠原告挖掘机租赁费14,466.00元，并约定于2019年9月30日前付清，逾期后一直未予支付该笔欠款。 上述事实有当事人的陈述、送货单、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间虽无租赁合同，但被告向原告租赁挖机进行施工，之后双方经过结算尚欠租赁费14，466.00元，原被告之间构成事实上的租赁合同关系。被告向原告出具《欠条》后即应按照合同约定还款日期履行义务，逾期后被告一直未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为此，原告要求被告支付欠款的诉求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，双方约定了还款期限，但对利率的约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2019年10月1日起以14,466.00元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息至该笔欠款还清之日止。被告经本庭依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对其放弃质证、答辩、辩论等权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院民间借贷适用法律若干法律的解释》第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法，判决如下： 限被告冷学勇在本判决生效之日起5日内向原告郑继生支付欠款14,466.00元，并从2019年10月1日起以14,466.00元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息至该笔欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80.00元，由被告冷学勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年八月十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1432号 原告：黄幸,男，1990年6月5日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 被告：覃家忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 本院在审理原告黄幸与被告覃家忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄幸于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄幸以被告覃家忠己庭外履行赔偿义务为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告黄幸撤回对被告覃家忠的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄幸负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年八月七日 书记员  龚莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1491号 申请执行人：郭本蓉，女，汉族，生于1940年10月4日，住四川省江油市。 被执行人：张志英，女，汉族，生于1968年2月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4757号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张志英的银行存款3185元（2020年1月—7月赡养费每月455元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人张志英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月六日 书记员  田雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2679号之一解除保全申请人：陈洪文，男，1982年11月28日生，汉族，住河南省西平县芦庙乡顺河村委十八组，身份证号码：412824198211280612。被申请人：毕云波，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人陈洪文与被申请人毕云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0225民初2679号民事裁定书：冻结被申请人毕云波名下银行存款53300元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月17日解除保全申请人陈洪文向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人陈洪文的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人毕云波名下银行存款53300元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月十七日书记员  高 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27577号 27574号案申请执行人刘静，女，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 27575号案申请执行人詹晓丽，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 27576号案申请执行人曾祖源，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 27577号案申请执行人陈春梅，女，汉族，1997年6月1日出生，身份证住址广东省化州市。 27574-27577号共同被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人刘静等四人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷四案中，本院（2020）粤0304民初20646-20649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30587.72元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯秉智
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3139号 原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。 法定代表人：刘须君。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：江苏晖扬进出口有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道西侧。 法定代表人：单旖嘉。 被告：宿迁市飞驰机械锻造有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。 法定代表人：黄勇。 被告：宿迁凯瑞制衣有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道与深圳路交叉口。 法定代表人：倪惠根。 被告：宿迁联众包装有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区东区新安江路1号。 法定代表人：黄萍。 被告：江苏喆尔森实业有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区张家港大道东侧。 法定代表人：倪永根。 破产管理人：江苏苏鲁律师事务所。 委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：宿迁银河机械有限公司，住所地宿迁经济开发区东区昆仑山路78号。 法定代表人：倪永根。 被告：黄萍，女，1963年9月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：倪惠根，男，1969年7月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：单旖嘉，女，1991年7月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宿迁市同创信用融资担保有限公司（以下简称同创公司）与江苏晖扬进出口有限公司（以下简称晖扬公司）、宿迁市飞驰机械锻造有限公司（以下简称飞驰公司）、宿迁凯瑞制衣有限公司（以下简称凯瑞公司）、宿迁联众包装有限公司（以下简称联众公司）、江苏喆尔森实业有限公司（以下简称喆尔森公司）、宿迁银河机械有限公司（以下简称银河公司）、黄萍、倪惠根、单旖嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告喆尔森公司的起诉并获本院准许。原告同创公司委托诉讼代理人陈正，被告喆尔森公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晖扬公司立即给付代偿款18378702.45元及利息（按照日万分之六标准自2020年4月30日计算至实际清偿时止，暂计算至2020年5月11日为132326.65元），律师费5000元；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，晖扬公司与苏州银行宿迁分行（以下简称苏州银河）签订1970万元流动资金借款合同一份，原告为上述借款提供担保并于同日签订了保证合同一份。原告为保证债权实现，其余被告为晖扬公司提供连带保证责任反担保。借款到期后，晖扬公司未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年4月29日代偿借款本息20378702.45元，扣除收取被告的保证金200万元，实际代偿金额为18378702.45元。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 被告晖扬公司、飞驰公司、凯瑞公司、联众公司、银河公司、黄萍、倪惠根、单旖嘉未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月26日，被告晖扬公司与苏州银行签订《贷款合同》一份，约定借款金额为1970万元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月23日止。借款年利率为5.655%等内容。同日，原告同创公司与苏州银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告在该行贷款1970万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日原告与被告晖扬公司签订《委托担保合同》一份，违约责任约定五、乙方（被告）自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息。同日，同创公司与被告飞驰公司、凯瑞公司、联众公司、银河公司、黄萍、倪惠根、单旖嘉签订《保证反担保合同》。合同约定反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等费用。飞驰公司、凯瑞公司、联众公司、银河公司同日出具股东（董事）会决议，同意为同创公司提供反担保。 再查明，2020年4月29日，苏州银行出具说明一份，证实晖扬公司因未按合同约定还本付息，该行从同创公司扣划贷款本息共计20378702.45元。原告为提起本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为：本案当事人在自愿平等、协商一致基础上签订的系列合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为晖扬公司向苏州银行借款提供担保，借款到期后，因晖扬公司未按期还本付息，原告代偿20378702.45元，扣除收取保证金200万元后，主张剩余代偿款18378702.45元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利率标准为日万分之六，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，双方签订的合同中对于律师费进行了明确约定，且原告能够提供律师费发票及转账凭证等证实律师费用支出，本院亦予以支持。 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。因主债务人晖扬公司未按期还本付息，原告代偿借款本息后，依照反担保合同要求反担保人飞驰公司、凯瑞公司、联众公司、银河公司、黄萍、倪惠根、单旖嘉承担连带责任保证，本院予以支持。上述反担保人在承担保证责任后，有权向主债务人晖扬公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏晖扬进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市同创信用融资担保有限公司支付代偿款18378702.45元、律师费5000元及利息（以18378702.45元为基数，自2020年4月30日始至实际给付之日止，按照日万分之六标准计算）； 二、被告宿迁市飞驰机械锻造有限公司、宿迁凯瑞制衣有限公司、宿迁联众包装有限公司、宿迁银河机械有限公司、黄萍、倪惠根、单旖嘉对上述债务承担连带责任保证，并有权在承担反担保责任后向债务人江苏晖扬进出口有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132896元，减半收取66448元，保全费5000元，合计71448元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费 审判员  马志敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  卓 异
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告：秦清发，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱永梅，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱永梅、秦清发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平，被告秦清发到庭参加了诉讼，被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦清发偿还所欠原告借款本金121263.45元及资金利息；2.判令被告秦清发所有的已设定抵押的丰都县XX街道XX路XX支路XX号XX房屋(306房地证2010字第XXXX号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3.判令被告朱永梅承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦清发、朱永梅系夫妻关系，被告秦清发于2016年6月20日以其所有的丰都县XX街道XX路XX支路XX号XX房屋作抵押并经登记由被告朱永梅承担连带保证责任与原告签订贷款额度为18万元个人贷款合同于2016年7月5日在原告处贷款18万元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率7.4%，按月结息，约定于2017年6月19日到期，我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款到期后，原被告之间又签订展期协议，展期利率为0.8075%，展期于2018年6月19日到期，展期到期后被告偿还了本金28736.55元后尚欠本金121263.45元及资金利息拒绝履行还款义务。被告未按约定归还贷款。被告秦清发辩称：原告诉称属实，被告签字属实。被告朱永梅未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦清发之间形成金融借款合同关系，被告秦清发应当偿还相应款项，被告朱永梅在贷款时承诺承担连带保证责任，另被告秦清发以其所有的房屋为贷款提供抵押并办理抵押登记，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦清发在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金121263.45元及以借款借据约定的利率计算的利息，被告朱永梅对前述债务承担连带偿还责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记权利人为被告秦清发的坐落于重庆市丰都县XX街道XX中路XX支路XX号的房屋(306房地证2010字第XXXX号)在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.26元，减半收取1362.63元，由被告秦清发、朱永梅负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执631号 姜业军： 关于申请执行人姜业军与被申请人叶尼云民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执631号 叶尼云： 关于申请执行人姜业军与被申请人叶尼云民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3605号 原告：李某1，男，1948年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：李某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴从明、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年8月起参照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准按月支付赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告中年丧妻，靠着微薄的种地收入将被告含辛茹苦拉扯长大，现原告已年逾古稀，无经济收入，唯一的儿子被告却将原告遗弃至今。2019年8月被告及其妻子将原告房中的东西砸烂，床、桌子、锅、碗全部扔到路上，门上玻璃砸碎，不让原告生活，后又将水、电停掉，并把原告的房屋搞碎，又用水泥砖把门直接堵死。原告多次因无居处而在公共厕所居住。被告及其妻子对原告的辱骂、殴打更是家常便饭。2019年8月25日原告被被告打伤，经鉴定构成轻微伤。被告有赡养义务而拒绝赡养，经过多次报警及调解处理未果，被告反而变本加厉。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李某2辩称，原告所诉不属实，被告十二岁就不上学开始干活，原告经常打骂被告并不给饭吃。原告住处的东西是被告的，其没有住处亦属实。原、被告发生纠纷是因为被告的儿子要结婚，被告与儿子商量事情，原告不给被告说话，其自己要当家，结果没说几句，被告儿子就拿棍拿刀要打他妈。现原告主张的赡养费标准，被告没有那么大的能力，只能每个月付500元。 本院经审理认定事实如下：原告李某1（其妻已去世）育有一子，即本案被告。2019年8、9月份原、被告因赡养问题发生纠纷，并报警处理。原告李某1于2020年7月2日诉至本院，要求被告李某2自2019年8月起按江苏省城镇居民人均生活消费标准按月支付赡养费。被告李某2辩称，其自2019年10月起未尽赡养义务，原告此前未向其主张过，应从2020年8月开始支付赡养费；并提出没有能力，其家属没有收入，一个女儿尚在上学，全家收入靠其一人，其愿意每月支付500元。原告李某1认可被告自2019年10月起未尽赡养义务，并主张被告自2019年10月起，按江苏省城镇居民人均生活消费标准按月支付赡养费。 另查明，原告李某1系城镇居民，2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出为29462元，2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出为31329元。原告李某1每月有养老保险金，2019年每月为148元，2020年为每月165元。另原告李某1还有每月计生奖励费80元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年逾古稀，身体孱弱，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。被告除承担经济上的供养之外，尚应给予生活照料和精神慰藉，以尽反哺义务。被告李某2认可自2019年10月起未对原告尽赡养义务，参照江苏省城镇居民人均生活消费支出的数据，扣减原告李某1每月的养老金收入及计生奖励费，2019年被告李某2需给付原告李某1的赡养费为每月2227（29462÷12-148-80）元，2020年每月为2365（31329÷12-165-80）元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第四十五条第一款之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1赡养费25601元（自2019年10月至2020年8月）；自2020年9月起，于每月的20日前给付原告李某1当月赡养费2365元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 张暖暖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 洁 书 记 员 徐芸芸 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第四十五条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产发生纠纷，可以要求家庭成员所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1582号原告：倪合平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李铭，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告倪合平与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪合平到庭参加诉讼。被告李铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪合平向本院提出诉讼请求：1、判令李铭归还借款170000元；2、判令李铭承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，李铭因急需资金周转，数次向倪合平借款，倪合平以现金方式给李铭。2020年6月18日，经双方结算，李铭共欠倪合平170000元，李铭向倪合平出具借条一份交由倪合平收持，并约定了利息计算方式。现李铭未依约定支付利息及本金，故倪合平诉至本院，请求判若诉请。李铭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。倪合平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、倪合平身份证，证明：倪合平主体适格；2、欠条一张，证明：李铭于2020年6月18日向倪合平出具欠条一张，载明欠到倪合平170000元的事实。李铭未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对倪合平所举证据经审查、综合分析认为：倪合平所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：李铭因资金周转需要向倪合平借款。2020年6月18日，经双方结算，李铭向倪合平出具欠条一张，其上载明：今李铭借到倪合平现金170000。壹拾柒万元整。其后，经倪合平催要，李铭未予归还借款。故倪合平诉至本院。本院认为，李铭向倪合平借款170000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。李铭获得借款后，虽经倪合平催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故倪合平要求李铭归还借款170000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铭于本判决生效之日起十日内归还原告倪合平借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年八月十三日书记员  刘畅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2654号原告：姚树江，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李英，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系姚树江之妻。被告：巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事兼总经理。原告姚树江与被告巨野大元置业有限公司(以下简称大元公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树江的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告大元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。姚树江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付购房预交款100,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月7日原告与被告达成购房认购协议，原告购买被告开发的大元商贸城B2-10-16号楼，当日原告交付给被告预付款100,000元，由被告出具的收据为证（收据编号NO.0013979）,后被告将涉案房屋给他人；经与被告多次协商，被告同意退还给原告预交款100,000元，但迟迟未履行。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。大元公司未作答辩。原告姚树江为证明其主张提交了收据1张，交款人为姚树江，人民币壹拾万元，收款事由注明的是“会费转”，收款日期2012年6月7日。收据加盖了巨野大元置业有限公司财务专用章并由公司财务人员侯小燕签名。关于收据上注明的“会费转”，姚树江解释为：大元公司预售房屋实行全员制，预交部分购房款后成为会员，购买房屋时可享受优惠。原告不是会员，购买了别人转让的会员资格，所以收据上注明了“会员转”。本院经审理对原告提交证据的真实性予以确认,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年6月7日，原告姚树江与被告大元公司口头达成购房认购协议，姚树江购买被大元商贸城B2-10-16号楼，当日交付预付款100,000元，大元公司出具收据，双方没有签订书面购房合同。后因被告将所选房屋出售给了他人，双方对调换房屋不能达成协议，原告姚树江要求退款，大元公司未予退付。本院认为，原告姚树江与被告大元公司经口头协商达成购房认购协议，原告姚树江预交购房款100,000元，有被告大元公司出具的收据为凭，后因被告原因，房屋买卖未能成交，被告应当将所收取原告的预付款退还。被告大元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有提出抗辩意见及反驳证据，原告姚树江对其诉讼请求提交的证据证明事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野大元置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告姚树江购房款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由巨野大元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月十二日书记员 田梦奇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2835号原告：西安市高陵区刘氏钢材经销部，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：刘浪。被告：陈振刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。本院在审理原告西安市高陵区刘氏钢材经销部诉被告陈振刚买卖合同纠纷一案中，原告西安市高陵区刘氏钢材经销部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区刘氏钢材经销部申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区刘氏钢材经销部撤回起诉。案件受理费36元，由原告西安市高陵区刘氏钢材经销部负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月六日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1487号申请执行人：隋团结，男，1981年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。统一社会信用代码：913705236968752504。法定代表人：李龙元，执行董事。被执行人：李树良，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李龙元，男，1961年11月24日出生，汉族，广饶县瑞科汽车部件有限责任公司执行董事，住山东省广饶县。被执行人：吴金华，女，1963年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东森康石油化工有限公司。住所地：广饶县石村镇前初村。统一社会信用代码：91370523553354036Ｆ。法定代表人：范韦康，总经理。被执行人：范韦康，男，1987年3月9日出生，汉族，山东森康石油化工有限公司总经理，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：张笃泉，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人隋团结与被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、李龙元、吴金华、山东森康石油化工有限公司、范韦康、张笃泉借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达向被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、李龙元、吴金华、山东森康石油化工有限公司、范韦康、张笃泉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年5月11日、5月27日、7月11日、8月11日是过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、李龙元、吴金华、山东森康石油化工有限公司、范韦康、张笃泉名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、李龙元、吴金华、山东森康石油化工有限公司、范韦康、张笃泉发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人隋团结送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人隋团结进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，对被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东森康石油化工有限公司不申请执行转破产。7、经查明，被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东森康石油化工有限公司已停止经营。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款2250000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十三日书记员  李柯廷
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执38号之一 申请执行人谢开林，男，1969年9月20日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。 被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。 法定代表人：张晓峰，该公司经理。 被执行人张晓峰，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住该村。 申请执行人谢开林与被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初677号民事判决书，被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰应支付申请执行人谢开林劳务费24500元；负担案件受理费206元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张晓峰申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，本案已向被执行人发出执行通知书并采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年3月30日和4月26日及7月30日三次提起网络查控，查询到被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司的银行有零星存款，因数额不足百元无执行价值；查询到被执行人张晓峰有在中国农业银行、交通银行、邮政储蓄、互联网银行均有多笔不足千元的银行存款，本案已经足额冻结了账户。无证券交易记录、目前查询到被执行人张晓峰名下有牌号为贵Ｈ×××××的江淮牌车一辆，本案已经裁定查封了该车辆的档案，未能实际控制车辆。 二、本案在执行中已经依法线委托调查被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰的不动产登记信息和其他财产信息，结果为无不动产登记记录和其他财产信息。 三、本案在执行中已经依法将被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人张晓峰限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行措施，在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。本案在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序，未申请律师调查令和悬赏公告。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法对被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰进行了网络查控并依法足额冻结了被执行人张晓峰的多笔不足千元的银行存款账户，因账户存款数额较小申请人不要求划拨。本案已经裁定查封了张晓峰名下牌号为贵Ｈ×××××的江淮牌车辆的档案但是未能实际控制车辆，无法处置。本案线下委托调查被执行人的财产线索，未发现被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓峰纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人张晓峰限制高消费。本案在终本约谈中申请人认可本案执行经过并未能提供新的执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)黔2629执38号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李兰天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3451号原告：刘茂中，男，1963年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告刘茂中与被告曾文游民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款5万元，被告于2019年4月24日出具一份借条给原告，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾文游于本判决生效后十日内给付刘茂中款项50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。·本案受理费1050元，减半收取计525元，由曾文游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年八月十三日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。