安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初829号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。被告：李祥，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吕艳红，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）诉被告李祥、吕艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼。李祥、吕艳红经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、李祥立即偿还凝睿公司垫付款113623.77元；2、李祥给付凝睿公司利息44449.62元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月2日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、吕艳红对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由李祥、吕艳红负担。事实与理由：李祥为取得车架号:LSVNB4185H2131711的汽车的所有权,向在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支贷款,与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由凝睿公司为李祥向工商银行申请办理上述业务,并由凝睿公司为李祥按约还款向银行提供担保，吕艳红为李祥上述债务的共同偿债人。履约过程中,李祥违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告李祥的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李祥的相关债务。凝睿公司代李祥向工商银行清偿了113623.77元的债务。凝睿公司清偿后,向李祥、吕艳红追偿,但李祥、吕艳红一直躲避，凝睿公司为此起诉，请求法院支持其诉讼请求。李祥、吕艳红均未答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《履约担保服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、《承担共同偿债责任通知函》1份、《代偿证明》1份。李祥、吕艳红未发表质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年5月28日，为申请信用卡透支业务，安徽维舟汽车销售服务有限公司（甲方）与李祥（乙方）、吕艳红（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车架号为LSVNB4185H2131711的大众汽车，融资额见《融资租赁售后回租合同》。乙方拟提供申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工商银行，贷款金额123840.35元（包括：融资款114086元，担保服务费9754.35元），还款期数36期，一月一期，每月15日为还款日，每期还款金额为3441元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资款和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资款额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。还约定：丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。又约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，因乙方违约而由丁方或甲方代其承担相关的清偿责任，代偿方可以向乙方、丙方追偿，丙方提供的保障措施系对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方、丁方、戊方不具有追偿权。又约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任何一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（通称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2017年10月10日，李祥、吕艳红与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:李祥（债务人）以其在工商银行（债权人）办理的“牡丹信用卡”用于办理本合同项下的分期付款业务。本合同项下的透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人处取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。债务人向凝睿公司（交易对象）购买“大众汽车”（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币149000元，债务人自行支付首付款34914元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为114086元。债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至凝睿公司在工商银行的账户，债务人承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务。本合同项下的透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/分期期数。债务人应自透支当月或透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费9754.35元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的分期期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。2017年10月10日，凝睿公司向工商银行出具承诺书，承诺对李祥与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年3月16日，工商银行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称：2017年10月10日，李祥与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币114086元，并分期支付手续费9754.35元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，工商银行已累计3期未能全额扣款受偿，且李祥尚欠工商银行透支债务121626.53元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月1日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。工商银行依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条之约定，宣布该合同债务提前到期。凝睿公司作为共同偿债人，请于2018年3月26日前承担共同清偿责任。2019年3月1日，工商银行向凝睿公司出具《代偿证明》，称：因李祥的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前该合同项下全部债务已由凝睿公司代替李祥偿还。垫付日期和垫付金额为：2018年3月21日代偿113623.77元。本院认为，凝睿公司与李祥、吕艳红等签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同义务。凝睿公司基于上述《履约担保服务合同》为李祥、吕艳红向工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的信用卡透支分期还款业务代偿113623.77元的事实，可以认定。凝睿公司依约可以向李祥、吕艳红追偿，本院对凝睿公司诉求李祥偿还该113623.77元，吕艳红承担共同还款责任，予以支持。关于代偿资金的占用费，李祥与凝睿公司约定按日千分之一计付利息，该约定的利率偏高，凝睿公司在诉讼时已自行调整为按日利率万分之六计息，不违反法律规定，凝睿公司请求李祥按此标准支付资金占用费，吕艳红承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的购车贷款113623.77元；二、被告李祥支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费44449.62元（按日万分之六从2018年3月21日计算至2020年1月2日，2020年1月2日之后的资金占用费按日万分之六计算至该笔债务清偿之日止）；三、被告吕艳红对上述一、二项债务承担共同还款责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由李祥、吕艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  顾正明人民陪审员  柏 杨二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 柳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。