wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16910号 原告：林雪莲，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪淑芬、徐语涛，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市宏泰艺术中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路北段宏泰科学工业园内三号楼二层，统一社会信用代码523502006782928368。 法定代表人：孙亮。 原告林雪莲与被告厦门市宏泰艺术中心劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，厦门市宏泰艺术中心对同一份裁决不服，先行以本案原告林雪莲为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年8月5日立案受理，案号为（2020）闽0203民初16400号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初16400号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初16400号案件审理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1101号申请执行人：宋小梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319388908M。法定代表人：蒋春艳。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人宋小梅与被执行人深圳赛可贝斯资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案。2019年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8817号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1305号原告：张红慧，女，1983年12月10日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年1月20日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告张红慧与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张红慧及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2020年1月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金（暂从2020年1月21日起至2020年3月29日的违约金为2268.49元，2020年3月30日起至实际还款之日的违约金请求一并主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年10月11日，被告因资金周转困难，被告向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一份。被告在借条中承诺，其向原告借款人民币50000元整，借款期限截至2019年12月20日，如被告到期不能按时偿还，被告则按日3%向原告支付违约金，如发生纠纷，协商不成，由盐城市盐都区人民法院管辖。经被告同意，该50000元借款由第三方张栩中国建设银行卡代收。原告依约履行后，被告未能依约偿还上述款项，原告多次向其催要，被告仅于2019年12月23日以微信转账方式向原告转账1500元，转账说明为一个月的利息，但剩余借款及违约金一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈晨未答辩，亦未向本院提交证据。原告张红慧围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告陈晨向原告张红慧出具《借条》一份，载明：“今借到张红慧人民币伍万元整（￥50000）。期限截止至2019年12月20日，到期后按时偿还该借款本金人民币伍万元整。如不能按时偿还，按每天百分之三支付违约金给张红慧。如有问题可以协商解决，协商不成依法向盐都区人民法院起诉。该笔款项在2019年10月11日由张栩建行卡代收，借款人陈晨同意此款打进该账户。”陈晨在借款人处签名、捺印。同日，张红慧通过其账号为62×××17的账户向案外人张栩账号为62×××07的账户内汇款50000元，并附言“借款”。2019年12月23日，陈晨通过微信转账的方式向张红慧汇款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告陈晨未到庭参加诉讼，应视为其对原告所提交的证据以及所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告张红慧向本院提交的借条、银行流水、微信转账记录等书证及其在庭审中的陈述，能够证实原、被告之间存在借贷往来的事实。本院认为，原告张红慧与被告陈晨之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告陈晨借款后应当依约还款，其未能依约归还的行为，已构成违约。关于案涉借款的本金应当如何认定的问题。案涉借条中明确载明借款本金为50000元，且与原告向案外人张栩的银行账户中汇款50000元的事实能够形成互相印证，被告陈晨于2019年12月23日归还的1500元，原告自愿抵充借款本金，系其对自身权利的处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准，故案涉借款的本金应当认定为48500元。关于原告主张的自2020年1月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借条》中约定：“如不能按时偿还按每天百分之三支付违约金给张红慧。”原告自愿将违约金的计算标准降至年利率24%，符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，案涉借款的期限至2019年12月20日，故陈晨于2019年12月21日即构成逾期，原告自愿自2020年1月21日起主张违约金，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告张红慧借款本金48500元，并承担以48500元为基数自2020年1月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告张红慧的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告张红慧负担16元，由被告陈晨负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十日法官助理 徐冬冬书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保678号申请人：李喜远，男，汉族，住山东省齐河县晏城镇。被申请人：山东昌润生态农业有限公司，住所地：山东省齐河县安头乡。申请人李喜远与被申请人山东昌润生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3207号民事裁定书，请求冻结被申请人山东昌润生态农业有限公司名下的银行存款85000元或查封被申请人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌润生态农业有限公司名下的银行存款85000元（期限为十二个月）或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初498号 原告：梁强国，男，1984年11月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘江冬，男，1985年4月25日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。 原告梁强国与被告刘江冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁强国向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金165000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，从2011年2月开始，被告以资金困难为由，分四次从原告处借款，共计165000元。分别是：①2011年2月17日借款30000元；②2011年2月24日借款80000元；③2011年4月30日借款30000元；④2017年10月19日借款25000元。后经原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告刘江冬辩称，1.原告提出的四次借款因数额较大，我需要提供转款证明。2.从2011年2月份开始到第三次借款2011年4月30日借款，到第四次借款2017年10月19日，时隔六年，原告提出的多次联系不上，为什么到2017年10月19日又借给我25000元，以上的四次借款都需要提供转款证明。 原告梁强国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 梁强国提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细等，予以证明借款80000万元的出处，被告刘江冬对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为，上述证据能够与借条、欠条形成完整证据链条证明案涉借款事实，依法予以确认。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：梁强国与刘江冬存在民间借贷关系。2011年2月24日、2011年4月30日，刘江冬分别向梁强国出具金额为80000元、30000元的欠条。2012年2月17日，刘江冬向梁强国出具金额为30000元的借条一份。2017年10月19日，刘江冬向梁强国出具金额为25000元的欠条一份。庭审中，梁强国主张第一笔借款系其借给刘江冬银行卡让刘江冬自提；第二、三笔借款以现金方式支付；第四笔借款系刘江冬将双方共有的抵债车借出被撞坏后，未支付给梁强国应得的赔偿款而出具的欠条。刘江冬以梁强国未支付借款本金为由进行抗辩，但未提交反驳证据。 本院认为，梁强国与刘江冬之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。双方之间产生多笔小额借款，梁强国以现金方式支付的行为符合当地民间借贷交易习惯。刘江冬以梁强国未支付借款本金为由进行抗辩，但未提交反驳证据。刘江冬作为完全民事行为能力人，如若抗辩所述，在梁强国未支付借款的情况下，任凭梁强国持有欠条、借款，明显不合常理。故梁强国要求刘江冬偿还借款本金165000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘江冬偿还原告梁强国借款本金165000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告刘江冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹东华 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  **家 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  辛 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终200号上诉人（原审被告）：常熟市顺翔针纺器材厂。住所地：江苏省常熟市新港镇东张育才路。统一社会信用代码：9132058166134795X6。法定代表人：谢惠明。被上诉人：（原审原告）：平湖市飞钟冷轧带钢有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平兴公路新塘段283号。统一社会信用代码：91330482710988623F。法定代表人：李木琦。上诉人常熟市顺翔针纺器材厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法享有管辖权。本案被告即上诉人的住所地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月二十一日书记员 胡  天  成·2··2·
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特97号申请人：毛剑，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码440************811。申请人：许美娟，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************526。本院于2020年8月3日立案受理申请人毛剑、许美娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年7月6日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、毛剑负责许美娟医疗费人民币818.4元；二、另由毛剑付给许美娟一次性事故赔偿费4000元已微信支付；三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛剑、许美娟于2020年7月6日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2100号申请人：纪某，男，2016年09月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：纪学喆，男，1992年03月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人纪某与被执行人纪学喆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿97457.88元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人纪学喆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人纪某未能向我院提供被执行人纪学喆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2423号之一 被执行人：刘钢跃，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人刘钢跃罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初54号刑事判决书，判令刘钢跃缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘钢跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘钢跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘钢跃有可供执行的财产。本院已将刘钢跃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘钢跃应缴纳执行款170000元，未履行170000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘钢跃有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初54号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  王园园 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初598号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人苏某龙，男，1964年12月6日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统全国人口库信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z518号起诉书指控被告人苏某龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人苏某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月13日23时许，被告人苏某龙酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人苏某龙的血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。同月18日，被告人苏某龙在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人苏某龙判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人苏某龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统全国人口库信息核查，称重单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏某龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年八月二十一日书记员  郭晓敏
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初95号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王世财,男,1956年4月26日出生,汉族,小学肄业,务工,云南省盐津县人,住盐津县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月7日被盐津县公安局取保候审，2020年7月29日被盐津县人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王世财犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、检察官助理李芳出庭支持公诉，被告人王世财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王世财在其父亲去世后，将其父亲遗留下的枪支一支一直存放于盐津县自己家中卧室门背后。2020年4月13日，该枪支被公安机关当场查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年7月7日，被告人王世财被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王世财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人王世财的供述与辩解，枪弹鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人王世财判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王世财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师张霖在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王世财违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。王世财被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；王世财自愿认罪认罚，依法从轻处理。对被告人王世财宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王世财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初92号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1979年7月13日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，泗水县烟草专卖局(营销部)工作人员，户籍所在地山东省泗水县，住泗水县富临城小区25号楼2单元401室。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人***，山东鲁都律师事务所律师。辩护人张玉罡，山东鲁都律师事务所实习律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人***、张玉罡到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王某系山东省泗水县烟草专卖局(营销部)的客户经理，自2018年以来，在没有烟草零售许可证的情况下，从泗水县烟草公司零售经营户手中收购中华(软硬)、利某、南京等品牌香烟，将收购的卷烟从泗水县运至曲阜市批发街，销售给在批发街的王某2，从中牟利。2018年度，被告人王某共非法经营卷烟案值3006784元。2020年1月12日，被告人王某将从烟草零售经营户中收购的中华(软硬)、利某、南京等共205条卷烟从泗水运至曲阜销售给王某2，价值50537元。2020年1月19日，被告人王某驾车携带中华、利某等品牌共计200余条价值5万余元的卷烟行至曲阜，被曲阜市烟草公司执法人员查获，被告人王某驾车逃跑，后在泗水一小区内被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人王某的供述和辩解，刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某销售的香烟全部系真品卷烟，贩卖烟草制品的情节轻微，且差价利润非常有限，造成的社会危害小；起诉书指控的2020年1月19日王某驾车携带的卷烟尚未销售，应属犯罪未遂；被告人王某系初犯，自愿认罪悔罪。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、抓获说明、情况说明、客户花名册、微信转账截图、收购交易明细、银行交易记录、扣押清单、烟草局出具的来源调查说明、检验报告等书证，辨认笔录，证人王某2、王某1、张某等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人王某贩卖烟草制品情节轻微，造成的社会危害小”的辩护意见，经查，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且非法经营数额在25万元以上，属情节特别严重，该辩护意见不当，不予采纳；关于辩护人提出的“2020年1月19日查获的被告人王某携带的卷烟尚未销售，应属犯罪未遂”的辩护意见，经查，非法经营不仅表现为销售行为，还表现为生产、运输、储存等行为方式，被告人王某在销售、运输卷烟途中被查获，该非法经营行为属犯罪既遂，该辩护意见不当，不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见适当，予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年1月20日至2027年1月18日止。罚金已缴纳）。二、未随案移送的卷烟一宗等扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  李 洋人民陪审员  钟 卫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  顾巧梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4342号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号，组织机构代码：71216906-6。负责人易广志。被执行人蔡名久，男，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月26日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额22797元，已执行到位0元，尚有22797元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1535号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪。 委托诉讼代理人：吴辛滔，男。 被告：郑银珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江碳银能源科技有限公司与被告郑银珠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告浙江碳银能源科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江碳银能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江碳银能源科技有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 段丽浈
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终375号 上诉人（原审起诉人）周艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人周艳因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局不履行房改法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。所谓“房改”，是指城镇住房制度改革，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。房改房销售对象、销售价格与职工身份、工龄、职务、职称等因素相关。“房改”的依据是相关政策，而非法律、法规、或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定，人民法院难以依照法律规范对“房改”行为的合法性进行审查。故本案中，起诉人周艳要求被起诉人南昌市东湖区住房保障和房产管理局为其所承租的房屋进行房改不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对周艳的起诉，不予立案。 上诉人周艳不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以“房改”依据的是相关国家政策，而不是依据法律、法规或者规章为由裁定不予受理，违反了法律规定，且法律规制的主体适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第六十三条规制的是法院开庭审理过程中，应对被诉行政机关行政行为的合法性进行审查，其审查的依据是法律和行政法规、地方性法规。其法律规制的主体是被诉行政机关作出行政行为应当符合法律规定，而不是规制当事人起诉立案的受案范围。南昌市东湖区住房保障和房产管理局以上诉人的公有住房目前存在诉讼争议为由拒绝为其办理房改，属于具体的不作为的行政行为，上诉人有权提起诉讼。二、上诉人主张的公有住房房改有明确的政策支持并且第一批房改目前已处于网上公示阶段，南昌市东湖区住房保障和房产管理局不作为的行政行为正在给上诉人房改造成极大的阻碍且可能造成上诉人的经济损失。对于公有住房的房改问题，房改房是1994年国务院发文实行的城镇住房制度改革的产物，是中国城镇住房由从前的单位分配转化为市场经济的一项过渡政策。该政策从20世纪90年代延续至今，到现在相应机关对此已有一套完善的处理办法。三、南昌市东湖区住房保障和房产管理局以上诉人的公有住房目前存在诉讼争议为由拒绝为其办理房改完全扭曲了案件基本事实。上诉人已向法院提交了诉争房屋的法院判决书以及生效证明，该份证据能够清楚表明该房屋目前处于权利义务关系清楚、没有法律争议的状态。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）赣7101行初673号行政裁定书，裁定本案由一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人周艳要求南昌市东湖区住房保障和房产管理局对其承租的公有住房履行房改法定职责，属于历史遗留的落实城镇住房制度改革政策的房地产纠纷，根据上述规定，不属于人民法院受案范围。因此一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执684号申请执行人：朱友鑫，男，1989年4月28日出生，土家族，湖北省利川市人，湖北硒都律师事务所律师，户籍地利川市，现住恩施市。被执行人：徐可军，男，1988年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月二十五日书记员  向文凯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**7号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2168号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李桂琴的银行存款计人民币51186元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1751号 原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人郭德胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人师雁生，系该公司顾问。 委托诉讼代理人赵丽娟，系该公司房管员。 被告陈大元，男，1939年6月15日出生，汉族，住抚顺市。 本院在审理原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司与被告陈大元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  王迪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  舒畅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执386号申请执行人：杨XX被执行人：魏XX关于申请执行人杨XX与被执行人魏XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执386号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  蒿景权
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5527号 原告：邱佛煌，男，1954年3月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：邱荣林，男，1985年9月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：邱冬英，女，1977年1月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：邱芹英，女，1981年2月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：邱凤英，女，1983年9月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：曾俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504号，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 被告：曾国林（依申请追加），男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I栋太古广场12层1201、1202、1203、1204房，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 本院在审理原告邱佛煌、邱荣林、邱冬英、邱芹英、邱凤英与被告曾俊、龙岩市新荣机物流有限公司、曾国林、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱佛煌、邱荣林、邱冬英、邱芹英、邱凤英于2020年8月21日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱佛煌、邱荣林、邱冬英、邱芹英、邱凤英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱佛煌、邱荣林、邱冬英、邱芹英、邱凤英撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告邱佛煌、邱荣林、邱冬英、邱芹英、邱凤英负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡晓琪（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1404号申请执行人：陈先兵被执行人：张青红关于申请执行人陈先兵与被执行人张青红拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特13号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张青红银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月三十日书记员  郑 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17465号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，董事长。被告：罗丽芳，女，1991年10月10日出生，彝族，户籍地云南省昆明市宜良县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中查明，被告罗丽芳因运输毒品罪于2019年10月25日被刑事拘留，现羁押于西双版纳傣族自治州勐腊县看守所，该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告罗丽芳处于羁押状态，属于因无法抗拒的事由而不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑岩二〇二〇年八月十一日法官助理张世宇书记员张晓珅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初197号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人柯善义，男，1990年5月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因无证驾驶机动车，于2020年5月13日被鄂州市交警支队直属交警大队罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人柯善义犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人柯善义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日0时20分许，被告人柯善义饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿鄂州市吴楚大道自东向西行驶至鄂钢嘉华矿渣微粉厂附近路段时，车辆撞上道路中心护栏，造成护栏受损。经鉴定，柯善义血液中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯善义违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人柯善义拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、损坏清单及收据、公安交通管理行政处罚决定书、凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、照片等书证；证人田某、李某、彭某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；记录提取血样、送检等情况的视频光盘等视听资料；被告人柯善义的供述和辩解等证据证实。被告人柯善义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯善义违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯善义的罪名成立。被告人柯善义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯善义签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人柯善义在道路上无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯善义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年八月二十一日书记员 张            婉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17646号原告李某某，男，汉族，1961年3月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告李某某诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十日书记员  杜佩珍1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1098号 黄书魏： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初638号民事裁定书确定的由你缴纳诉讼费1650元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初638号民事裁定书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2625号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：冯晓斌，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省临海市。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人冯晓斌金融借款合同纠纷一案。2019年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6850号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民申18号 再审申请人（一审被告、被上诉人）：黄某，男，汉族，1989年7月30日出生，住乐平市。 被申请人（一审原告、上诉人）：毕某，女，汉族，1992年12月4日出生，住乐平市。 再审申请人黄某与被申请人毕某离婚纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）赣02民终708号民事判决第二、三项，并改判维持乐平市人民法院（2019）赣0281民初1002号民事判决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人并无稳定的工资收入，本案自一审到二审，再审申请人均属于无固定工作状态，收入不稳定，原一审期间所说的月收入6700元只是在婚姻关系正常期间的短期现象。当二人发生家庭矛盾后，再审申请人即被迫辞职，之后未能安心打工。二审判决再审申请人每月支付抚养费1000元无事实依据。2、二审判决适用法律不当。二审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，认定再审申请人每月按照1000元标准支付抚养费。但二审判决未考虑再审申请人是否有能力每月支付1000元，更未考虑再审申请人婚前给付被申请人20万元彩礼款事实。对于彩礼款20万元，原一、二审均未作出处理，二审判决置20万元彩礼未全部消费的客观事实不顾，片面考虑女儿抚养费，对案件未综合评判，该判决明显适用法律不当。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，以及再审申请人黄某与被申请人毕某各自家庭情况、受教育程度、经济条件，以保障未成年人的利益为准则，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，本院原二审判决认定再审申请人黄某按照每月1000元的标准，在每年的12月31日之前一次性向上被申请人毕某支付一年的抚养费，直至黄予馨年满十八周岁，该判决符合法律的规定，再审申请人黄某的再审理由缺乏事实和法律的依据，不予支持。 综上所述，再审申请人黄某的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  周淑文 审判员  舒 亚 审判员  周宗祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞燕君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5788号之一原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街。被告：高平，女,1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月22日作出（2020）津0114民初5788号财产保全裁定，因原告已撤诉，现原告申请解除对被告名下的银行存款的冻结和解除对被告名下的房屋的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下的银行存款的冻结；二、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封；三、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十五日书记员  张 莹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执565号 申请执行人：张丽琼，女，1978年7月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住云南省嵩明县。 委托诉讼代理人：张锦，男，1947年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。系张丽琼父亲，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被执行人：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 申请执行人张丽琼与被执行人杨维华、王福存民间借贷纠纷一案，申请人张丽琼依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1561号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币150000元及该款自2018年4月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年4月10日为72000元）、案件受理费4200元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨维华、王福存的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王福存名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实杨维华名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨维华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的大众牌汽车一辆，本院在另案中已经查封在案但未能扣押控制。经到被执行人杨维华、王福存的户口居住地村委会调查，查实二人因欠债较多而外出躲债，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨维华、王福存列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。执行标的借款本金人民币150000元及该款自2018年4月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年4月10日为72000元）、案件受理费4200元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执368号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：枚术光，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人枚术光金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月9日在淘宝网依法拍卖被执行人枚术光名下位于长沙市望城区（权证号为71××31）房屋。2020年8月10日，买受人**以709466.67元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区（权证号为71××31）房屋的所有权归买受人**所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人**时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××31）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××31）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515009022）。 四、买受人**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1777号申请人：焦红书，男，1973年2月10日出生，汉族，住怀远县涡北新城区。被执行人：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人焦红书与被执行人崔广志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还230796元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人崔广志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人焦红书未能向我院提供被执行人崔广志的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十日书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1050号 原告：涂义，男，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：新疆龙源致和房地产开发有限公司，住所地博乐市小营盘镇努克特克日木村努克特克日木村路89号。法定代表人：吴松平，董事长。委托诉讼代理人：娜仁格日丽，女，1981年12月29日出生，蒙古族，住温泉县，新疆龙源致和房地产开发有限公司出纳。原告涂义到庭与被告新疆龙源致和房地产开发有限公司（以下简称龙源致和房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂义到庭参加诉讼，被告龙源致和房产公司委托诉讼代理人娜仁格日丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款181691元；2、判令被告以181691元为基数，按照年利率6%计算自2014年12月1日起至2020年6月1日止的资金占用期间的利息损失59507元。3、判令被告以181691元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年6月1日起至实际付款之日的资金占用期间的利息（庭审过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求）。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告涂义于被告龙源致和房产公司分别于2014年7月30日、2014年11月12日签订了《塞外江南吉祥家园二期暖气和自来水管网施工合同》《塞外江南吉祥家园二期室内消防工程施工合同》。合同约定由原告为被告公司在小营盘镇塞外江南吉祥家园二期的工程项目进行暖气和自来水管网施工以及消防工程施工。合同约定按照固定价格结算工程款，分别为暖气和自来水管网工程款70万，消防工程施工20万元，合计90万元。原告按照合同全面履行了合同义务，并按照约定时间完成施工任务，该工程于2014年11月底竣工交付使用。被告未按照合同约定付款，以公司没有收到付款为由，陆续向原告付款718309元，至今尚欠工程款181691元。被告长期不履行付款义务给原告造成了损失，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告龙源致和房产公司辩称，认可原告的各项诉讼主张，对事实与理由均予以认可，原告确实干了活，但是钱未支付完毕，所有的住宅和商铺都被法院查封，小营盘镇政府也没给被告结钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日原告涂义作为乙方与被告新疆龙源致和房地产开发有限公司作为甲方签订《塞外江南吉祥家园二期暖气和自来水管网施工合同》，合同总价款200000元，约定施工日期自2014年7月30日至2014年8月20日。2014年11月12日原被告双方又签订了《塞外江南吉祥家园二期室内消防工程施工合同》，合同总价款700000元，约定施工日期自2014年11月11日至2014年11月30日，合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程完工后，被告共计向原告支付了工程款718309元，尚欠181691元未支付。2017年12月23日经双方协商，原被告签订了抵房协议书一份，约定被告将其所有的房屋抵偿欠原告的工程款。协议签订后，因该房屋被法院查封导致该协议约定无法实现。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方对工程款价款没有异议，被告未付工程款金额没有异议，同时通过原告提交的证据佐证，足以证明被告尚欠原告工程款181691元未支付，故对原告要求被告支付工程款181691元的诉讼请求本院予以支持。原告已按合同约定完工，被告未按约定支付工程款，显属违约，理应承担给付原告尚欠工程款的民事责任。关于原告主张的逾期付款的利息损失，本院认为，虽然双方所签订的合同中没有约定逾期付款损失，但被告对该项主张没有异议并同意承担逾期付款产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故对原告主张以年利率6%计算未付款期间损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告新疆龙源致和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂义工程款181691元；二、被告新疆龙源致和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂义损失59507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2459元，由被告新疆龙源致和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年八月三十日 书  记  员 阿布都乃孜阿布都努尔
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执284号之三 申请执行人：陈祥奎，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省台前县。 被执行人：刘士广，男，汉族，1992年3月4日出生，住德州市德城区。 本院在执行陈祥奎与刘士广为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还10000元本金及利息及其他相应费用的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并依法强制执行被执行人银行存款1063元，并将款项过付给陈祥奎。 本院通过德州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无不车辆登记信息。 综上，被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张恬恬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邓钢，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2301号民事判决书，向被执行人邓钢发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓钢银行存款43615.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭鑫妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6363号上诉人（原审被告）：王昌德，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：王上庆，男，1953年08月13日出生，汉族，住广东省吴川市。共同委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李钗，贵州博腾律师事务所实习律师。被上诉人：陈龙鑫，男，1984年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：徐瑾，女，1980年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王昌德、王上庆因与被上诉人陈龙鑫、徐瑾合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初14878号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王昌德、王上庆预交的二审案件受理费18892元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年八月三十日法官助理黄艳书记员王吉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初468号 原告：边XX，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：张XX，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告边XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告边XX于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边XX撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告边XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1107号 原告：汪明兰，女，汉族，生于1966年6月6日，云南省昭阳区人，住昭阳区。 委托诉讼代理人：蒋先凯，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧万琴，女，汉族，生于1976年6月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告汪明兰诉被告欧万琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪明兰及委托诉讼代理人蒋先凯到庭参加诉讼，被告欧万琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000.00元（大写：伍万元整）；2、判令被告支付原告利息按照年利率24%计算，从2019年1月1日至2020年6月1日利息17000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转困难，2015年原告通过现金和转账的方式共计借款60000.00元给被告。原告与被告口头约定月息为2分。借款到期后，被告仅仅还过原告10000.00元。原告多次找被告要钱，被告说自己没钱，并于2018年5月22日补签借条“今借到汪明兰现金伍万元整，借款日期2015年7月1日到现在，还款日期从2018年5月22日至2018年12月30日之前还清”，但时至今日，被告仍未偿还原告。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告欧万琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条原件一份，证明被告欠款属实。 3、原、被告短信聊天记录，证明原告要求被告还款情况。 4、原告银行流水单明细，证明原告通过银行转账给被告的事实。 5、与被告的微信聊天记录截图，证明被告自2018年5月22日后还款5000.00元的事实。 被告欧万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据本院当庭审查，能证明原、被告的借款情况及被告的还款情况，本院予以采信。 根据本院采信的证据、原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2015年7月1日，被告欧万琴向原告汪明兰借款40000.00元。同日，原告汪明兰给付被告欧万琴现金40000.00元。 2015年8月9日，被告欧万琴向原告汪明兰借款20000.00元，同日，原告汪明兰通过ATM向被告欧万琴账户转账20000.00元。同月，被告欧万琴归还原告汪明兰本金10000.00元。 2018年5月22日，被告欧万琴向原告汪明兰出具借条一张，载明被告欧万琴欠款50000.00元，双方约定于2018年12月30日之前还清，未约定利息。 此后，被告欧万琴通过微信转账还款原告本金5000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。被告欧万琴自获得原告汪明兰提供的借款第一笔40000.00元与第二笔借款20000.00元时，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告欧万琴应当承担偿还借款的民事责任。据庭审查明：被告欧万琴分两次向原告汪明兰借款共计60000.00元，在归还本金10000.00元后出具50000.00本金借条一张。此后，被告通过微信转账还款5000.00元，经原告催促后，被告在还款期内仍未归还。庭后，被告通过电话认可该笔借款，并提出分期偿还的请求，经本院调解未果。综上，原告主张要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，请求原告自还款期限届满之日起支付利息的请求；本案中，原告提交给法庭的借条上未载明利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧万琴于本判决生效之日起六十日内偿还原告汪明兰借款本金45000.00元。 二、驳回原告汪明兰其他诉讼请求。 案件受理费1476.00元，减半收取计738.00元，由被告欧万琴负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年八月三十日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初160号原告：李玲杰，女，汉族，1984年1月11日出生，住天津市津南区。被告：李冬海，男，汉族，1988年12月13日出生，住天津市红桥区。原告李玲杰与被告李冬海专利代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李玲杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲杰负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月二十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执358号之一 申请执行人：刘柏常，男，1978年12月12日生，现住贵州省独山县。 被执行人：吴宗武，男,1990年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。 关于刘柏常诉吴宗武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初4985号民事判决书，被执行人吴宗武应履行给付申请执行人刘柏常网吧转让费68000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1470元、执行申请费920元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月7日以被执行人吴宗武户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收后，被执行人既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，依法向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，长期在外，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计70390元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1029号申请执行人李斌，男，1981年6月7日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人苏笑铭，女，1982年7月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2183号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行，于2020年8月18日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏笑铭银行存款154000元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十一日书记员  白子寒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初430号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙焱彬，曾用名孙彬，男，1990年4月27日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，无职业，住所地同户籍地天津市南开区。2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审。辩护人李立明，天津德玲律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人孙焱彬犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙焱彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时52分，天津市公安局南开分局兴南派出所接110报警称在南开区仁善里2-8-208号有人被打，民警林某带领辅警雷某赶赴现场处置，现场民警林某在制止被告人孙焱彬殴打其母的过程中被孙焱彬掐住脖子按倒在床上，后被告人孙焱彬在被口头传唤到兴南派出所后拒不服从民警指令，向办公区板凳啐唾沫并推搡民警槐福龙，后被民警制服，在此过程中处置民警均致伤。经讯问，被告人孙焱彬对上述犯罪事实均供认，自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙焱彬，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙焱彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙焱彬一年以下有期徒刑。被告人孙焱彬对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：本案系家庭纠纷引发，被告人具有坦白、认罪认罚等情节，并获得了受伤民警的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日21时52分，天津市公安局南开分局兴南派出所接110报警称在南开区仁善里2-8-208号有人被打，民警林某带领辅警雷某赶赴现场处置，现场民警林某在制止被告人孙焱彬殴打其母的过程中被孙焱彬掐住脖子按倒在床上，后被告人孙焱彬在被口头传唤到兴南派出所后拒不服从民警指令，向办公区板凳啐唾沫并推搡民警槐某，后被民警制服，在此过程中处置民警均致伤。经讯问，被告人孙焱彬对上述犯罪事实均供认。另查，受伤民警林某、槐某对孙焱彬予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，另有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，人民警察证复印件，证明书，南开医院诊断证明书，受伤民警照片，天津市公安局110接处警综合记录单，涉案人员户籍身份信息；证人槐某、林某、雷某、何某、华某的证言；案发现场视频资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙焱彬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控孙焱彬的犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已获得受伤民警谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙焱彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  白 梅人民陪审员  高 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1174号 申请执行人：余巧雪，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑启凯，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行余巧雪与郑启凯婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为73000元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2018）川0182民初2823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14343号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司员工。 被告：黄秀瑜，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告黄秀瑜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对黄秀瑜的起诉。 本院经审查认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19967号原告：上海伊卡罗丝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：胡敏。被告：璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄建伟。本院在审理原告上海伊卡罗丝广告有限公司与被告璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伊卡罗丝广告有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月三十日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6813号原告：李淑艳，女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。原告李淑艳与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。李淑艳诉称，1.判令被告给原告补缴工作期间的五险一金直接支付给本人；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年7月份至今放假工资32800元；3.解除合同判令被告向原告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计人民币8200元；4.判令被告向原告支付2018年9月至今退休工资72000元；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称无法认定原告与被告具有劳动关系，对原告的所有请求不予支持是不正确的。原裁决称，被申请人处2017至2018年度工资表考勤表中未显示有申请人，仲裁裁决没有分辨被申请人提交的工资表等证据是否真实，并没有任何其他证据证明的情况下，仅仅因为被告说工资表和考勤表中没有被申请人，就说明申请人与被申请人不存在劳动关系错误。原告在被告处工作多年，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，已经视为签订了无固定期限劳动合同，截止提起仲裁，原告方仍然与被告方没有解除劳动关系，所以即便原告超过退休年龄被告方也应给付经济补偿金和退休工资及拖欠工资，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市第二中级人民法院已于2020年7月10日作出（2020）津02破申54号民事裁定书，裁定受理申请人中节能绿色建筑产业有限公司对被申请人中节能国环新型材料有限公司的重整申请，而本案于2020年8月24日立案。综上，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继原二〇二〇年八月二十七日书记员  王继辉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2443号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：徐霞，女，1964年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：郭宏亮，男，1989年6月3日生，汉族，凯莱英医药公司职工，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、高志，被告徐霞及其委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司诉称：判令徐霞立即给付兴旺物业公司2016年度至2019年度物业服务费3,488元；违约金941元，共计4,429元。事实与理由：徐霞系风尚阳光城业主，其所有的房屋在风尚阳光城××楼，面积72.68平方米，兴旺物业公司按照物业合同约定的收费标准每月每平方米1元钱收取其物业费用。徐霞拖欠兴旺物业公司2016年度至2019年度四年物业费3,488元（72.68平方米×1元×12个月×4年）；违约金941元，共计4429元。徐霞辩称：我要求兴旺物业公司公开徐霞入住风尚阳光城小区之日起至2020年8月份所有财务报表和明细。我方为小区业主根据法律规定有权查看，业主是甲方，物业为乙方，乙方为甲方服务。物业未达标准，未符合国家法律规定，要求达到标准，保安是否有上岗证，保安证，物业是否有消防证。要求物业公开备案材料。我家是顶楼，楼体上边是房盖，上面是平的，而且摆放着太阳能，因此直接导致我方楼房年年漏雨漏水，室内棚顶被泡，墙体被泡。楼房受损折寿，给我方财产和人身精神造成伤害，我方现已经被迫搬走，每年都得自行修缮室内漏水处，现该房屋对外出租，因漏雨漏水问题导致常常断租，今年租户又因房屋漏雨漏水问题通知我家搬走。此楼开发商与物业是一家公司，房盖等主体由对方设计利用对房盖楼体有管理责任，所以应对我方房屋漏雨漏水问题负全责，对我方造成的损失我保留追究的权利。综上，要求物业将楼房修缮并赔偿，楼顶摆放的太阳能全部搬离拆除，给我方楼上盖上房盖解决漏雨漏水问题，我方将会正常缴纳物业费。经本院审理查明：兴旺物业公司为徐霞所有的坐落在风尚阳光城××楼，建筑面积72.68平方米的房屋提供物业服务，按照物业服务合同约定，每月每平方米收费标准为1元。徐霞2016年度至2019年度四年物业费3,488元（72.68平方米×1元×12个月×4年）未交纳。本院认为：兴旺物业公司与阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，兴旺物业公司已经为徐霞提供了2016年度至2019年度的物业服务，徐霞应交纳物业服务费用。故对兴旺物业公司主张物业费3488元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于徐霞抗辩房屋楼顶漏水，兴旺物业公司已经对该漏水情况进行了简单的维修，通过原告所举的照片可以看出，其漏水并非简单的漏水点修补问题，可能属于楼体质量原因造成的，兴旺物业公司与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司不属于同一公司，原告对楼体质量有异议，对其造成的损失，可以另行起诉，其所抗辩的房屋质量问题，兴旺物业该公司提供的物业服务不包含该项，徐霞不交物业费来要求兴旺物业公司对其问题进行解决，于法无据，对该抗辩观点不予采纳。关于违约金的问题，因徐霞从未明确表示不缴纳物业费，只是存在漏水问题，由于与兴旺物业公司沟通不畅，致使物业费一直未交纳，故兴旺物业公司主张违约金941元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效后立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年度至2019年度四年物业费3488元；二、驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告徐霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告徐霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月三十日书记员  蔺 达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3575号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜陵商城三期乐都中街14-4号。 负责人：周凤霞，乐都支行行长。 委托诉讼代理人：王传旭，乐都支行员工。 委托诉讼代理人：文川，乐都支行员工。 被告：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市万锦新城Ａ区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行（下称乐都支行）与被告沈娟、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王传旭、文川到庭参加诉讼，被告沈娟、刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告沈娟偿还贷款本金192，662.93元、利息（含罚息）13,598.03元、合计206，260.96元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息（以192,662.93元为基数，按年利率10.179%计算），庭审中，利息（含罚息）变更为13,396.17元；2．依法判令被告刘兵对上述第一项给付义务承担还款责任；3．依法判令被告沈娟、刘兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，沈娟向乐都支行申请金农易贷．福农卡个人担保贷款贰拾万元整。同日，乐都支行与沈娟签订编号为农商行乐支易贷卡7517711120170021号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同金额为人民币贰拾万元，合同期限为2017年12月27日至2020年12月27日，借款总期限36个月、单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为7.83%、逾期利率（罚息）为10.179%。同时，刘兵作为保证人与乐都支行签订编号为20171227001保证合同一份，对沈娟在农商行乐支易贷卡7517711120170021号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 合同生效后，沈娟在2018年12月27日至12月26日期间通过手机银行共向乐都支行借款20笔，总计200，000元。截至2020年6月28日，沈娟尚欠借款本金192，662.93元、利息（含罚息）13,396.17元、合计206,059.10元。刘兵作为保证人也未能履行担保义务。综上，乐都支行诉至法院，请求依法判决。 沈娟、刘兵未作答辩。 乐都支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：易贷卡授信申请表、铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、保证合同、借款电子借据、贷款清单及还款明细、利息计算表、账户交易明细，上述证据经庭审举证、审核，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明乐都支行在本案中主张的事实，故本院对乐都支行在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。乐都支行依约向沈娟发放了贷款，但沈娟未能按约还款，故乐都支行要求沈娟返还借款本金、支付利息符合合同约定；刘兵作为连带责任保证人，依约应当对沈娟的债务在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，乐都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈娟于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行借款本金192,662.93元、利息（含罚息）13,396.17元，共计206,059.10元，并以192,662.93元本金为基数，按年利率10.179%，支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘兵对被告沈娟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由沈娟、刘兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4310号 原告王杨军，男，1985年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。 被告管毓清，男1968年12月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李洪，男，1971年生，汉族，住威宁县。 被告：威宁县国营建筑工程公司。 住所地：威宁县草海镇建设东路23号。 法定代表人：李时军，系公司经理。 统一社会信用代码：91520256215610244P。 原告王杨军诉被告管毓清、李洪、威宁县国营建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在收到“案件受理通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。根据《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本院依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年八月三十日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2107号 原告：赵啟芝，女，1966年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：王锐，男，1985年7月16日出生，住重庆市奉节县。 原告赵啟芝与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵啟芝及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵啟芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王锐立即偿还原告赵啟芝借款本金46万元及利息(利息以45万元为基数，按月利率2%的标准从2019年12月1日起支付到木息支付完毕之日止)；2、本案诉讼费4560元、保全费3270元由被告承担。事实和理由：因缺资金，被告于2018年2月27日向原告借款4万，月利率3%；2018年7月1日向原告借款10万，月利率2%；2018年9月21日向原告借款6万，月利率3%；2019年2月2日被告向原告借款8万，月利率3%；2019年4月25日向原告借款4万，月利率3%；2019年5月14日向原告借款6万，月利率2%；2019年9月18日向原告借款7万，月利率3%；2019年12月2日向原告借款2万元，于2020年3月9日出具借条。被告共计向原告借款47万元。被告付清了2019年11月30日之前的利息。2020年4月28日被告偿还原告1万元，现被告还需偿还原告本金46万元及利息。现原告多次找被告索要借款及利息无果。 被告王锐未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《借条》8张、中国邮政银行账户对账单和通话录音，能够证实被告在原告处借款、约定利息和支付利息、归还本金1万元的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：被告王锐分8次在原告处借款47万元并出具了《借条》8张。该8次借款分别为：1、原告于2018年2月26日取现3.5万元，于次日向被告王锐支付现金4万元；被告王锐于2018年2月27日向原告王锐出具借款金额为4万元的《借条》，口头约定月利率3%；2、原告于2016年6月30日向被告支付借款本金10万元，2018年7月1日更换借款金额10万元的《借条》，书面约定月利率2%；3、2018年9月21日《借条》的借款金额为6万元，口头约定月利率3%，原告当日将借款本金6万元转账支付给被告；4、2019年2月2日《借条》的借款金额为8万，口头约定月利率3%，原告于2019年2月3日转账支付给被告5万元和3万元；5、2019年4月25日《借条》的借款金额为4万，口头约定月利率3%，原告当日将借款本金4万元转账支付给被告；6、2019年5月14日《借条》的借款金额为6万，口头约定月利率2%，原告于当日转账支付给被告5万元和1万元；7、2019年9月18日《借条》的借款金额为7万，口头约定月利率3分，原告于当日转账支付被告7万元；8、2020年3月9日《借条》的借款金额为2万元，没有约定利息，原告于2019年12月2日向被告转账付款2万元。 被告借款后，持续按约定向被告支付资金利息，最后一次支付利息发生于2019年12月28日。2020年4月28日，被告向原告归还无息借款本金的1万元。 本院认为，被告王锐在原告赵啟芝处借款并出具借条8份，原告也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立并有效，被告应当及时支付原告借款本息。2019年3月9日借条载明的借款本金2万元，未书面或口头约定资金利息，故不支付资金利息。原告将其余7笔借款未付利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次支付利息发生于2019年12月28日，被告已支付利息至2019年12月，每笔有息借款均应自2019年12月起，以借款发生的顺应之日起计算利息。自2019年12月27日起以4万元为基数，自2019年12月1日起以10万元为基数，自2019年12月21日起以6万元为基数，自2020年12月3日起以8万元为基数，自2019年12月25日起以4万元为基数，自2019年12月14日起以6万元为基数，自2019年12月18日起以7万元为基数，均按月利率2%支付利息至付清之日止。截止原告起诉之日，被告应付原告利息67546.67元。被告于2020年4月28日归还1万元，原告主张冲抵2020年3月9日《借条》中的载明本金2万元，结合原、被告之间的通话录音，原告当庭陈述的还款过程亦符合交易习惯，系直接针对该2万元本金的偿还，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决书生效后十日内偿还原告赵啟芝借款本金45万元及资金利息（利息计算方式：2020年7月28日前的利息为67546.67元；自2020年7月29日起至付清之日，以45万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告王锐于本判决书生效后十日内偿还原告赵啟芝借款本金1万元； 三、驳回原告赵啟芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4560元、保全费3270元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2339号 原告：桂某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区某某北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1）。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：齐某猛，男，汉族，1978年10月1日生，住湖南省道县。 原告桂某银行股份有限公司与被告齐某猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告齐某猛的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某银行股份有限公司撤回对被告齐某猛的起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告桂某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁