wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3591号原告于成军，男，1972年9月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告于成军诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告于成军委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2066号商铺（7.31平米）2018年12月26日至2019年5月24日的租金654元（7.31平米×0.6元／天×149天）；3、判令二被告支付滞纳金487元（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至偿清之日）；4、判令二被告支付房屋占用费2908元（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日）；以上2至4项诉讼请求共计4049元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告于成军等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。原告于成军系昆区宝麒商务区5-2066号房屋所有权人，房屋面积均为7.31平方米。二被告系合伙关系。被告王强负责经营。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。不同意原告的诉讼请求。被告王强未答辩。法庭查实，被告王强在张翊等业主起诉郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷案件中，承认与被告郝赫威系合伙关系，对业主代表与郝赫威签订的《房屋租赁合同》内容予以认可，同意履行合同义务。本院认为，原告于成军委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金,故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告于成军2018年12月26日起至2019年5月24日止租金654元（7.31平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金526.32元（7.31平方米×0.6元／天×120天），共计1180.32元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7684号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 杨德山，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县义顺乡西义村喇嘛地房子屯，公民身份号码为2306221989××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告杨德山向原告支付代偿款本金19755.28元；2.被告杨德山承担19755.28元自2019年7月4日起至付清日止按日万分之五计算的利息。后原告表示被告已付清利息3881.9元，故变更诉讼请求为：要求被告支付代偿款计人民币19755.28元。 裁判理由 原告为被告向中国农业银行宁波市分行申请汽车借款提供保证责任担保，并签定了担保借款合同。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨德山向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告杨德山追偿。故原告诉请合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告杨德山支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款19755.28元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告杨德山负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年八月七日 书记员徐超 ??? ??1?
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7128号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黎成。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8760号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，依法划拨了被执行人的银行存款人民币2568.90元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1327号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码：9123022731266734X，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人：张**，职务：董事长委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日，汉族，办公室副主任，住富裕县。被告：张宁，男,1993年1月7日出生，汉族，个体，住富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉被告张宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼。被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠热费本金及滞纳金2018年、2019年两年应缴热费64,729.80元，滞纳金27,866.83元，合计金额92,659.63元，；2、要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用；事实与理由：被告所有的富裕县教委3号楼01号商服2017年10月15日至2019年4月15日两个年度的热费欠款，面积899.90平米，单价36元/平方米。原告向被告提供了热力，被告实际也接受了热力，按规定被告应向原告缴纳热费，逾期应缴纳滞纳金，此款经原告多次催要，但被告至今未缴纳。被告张宁未到庭，未提交书面答辩意见。原告富裕县富鹤供热有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宁未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宁所有的富裕县教委3号楼01号商服（面积899.90平方米），于2017年10月15日至2019年4月15日欠缴原告富裕县富鹤供热有限责任公司两个年度热费，单价36元/平方米，共计64，792.80元。上述事实有原告提供的欠费明细一份，供热许可证一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。而滞纳金双方无约定，且原告未及明主张权利，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司富裕县教委3号楼01号商服2017年10月15日至2019年4月15日两个年度的热费欠款共计人民币64,792.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,059.00元（已减半收取），由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年八月五日书记员 孙美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保164号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：阿孜古丽夏依木拉提，女，1985年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿孜古丽夏依木拉提名下价值50993.82元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿孜古丽夏依木拉提名下价值50993.82元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4321号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：颜渴望，男，1989年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告颜渴望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告颜渴望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令颜渴望支付物业服务费3306元（自2013年10月1日至2019年12月31日），违约金330元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以3306元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年6月30日，晨曦物业公司与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。颜渴望是滕都帝景小区22-1-602室的业主，房屋面积110.22平方米，每月物业服务费44元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，颜渴望自2013年10月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。颜渴望未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2009年10月12日，颜渴望作为滕都帝景小区22幢1单元602室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。颜渴望为滕都帝景小区22幢1单元602室业主，晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明，颜渴望的房屋面积为110.22平方米，物业管理费0.4元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年5月5日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“他人代收”，颜渴望仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，晨曦物业公司提供了涉案房屋2013年至2019年燃气费用明细，其中2014年的燃气费用为2.35元，2015年的燃气费用为零。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括颜渴望在内的全体业主具有约束力，颜渴望应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括颜渴望在内的业主提供了物业服务，其要求颜渴望支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于颜渴望应支付的物业服务费数额，本院认为，根据晨曦物业公司提供的涉案房屋的燃气费用明细，该房屋2014年、2015年的物业服务费应按空置房标准交纳70%的物业服务费，根据晨曦物业公司提供的物业管理费收款收据载明的单价计算，涉案房屋2013年10月1日至12月31日的物业服务费为132元（0.4*110.22*3），2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为740元（0.4*110.22*24*70%），2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为2116元（0.4*110.22*48），合计2988元。颜渴望拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求颜渴望自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。颜渴望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求颜渴望支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜渴望于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费2988元及违约金（以2988元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜渴望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月五日书记员  施润泽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1250-2号原告：孙永刚，男，生于1982年8月5日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。被告：张针锋，男，生于1988年10月2日，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：文迪，上海星翰律师事务所律师。被告：梁丹，女，生于1986年5月1日，汉族，住浙江省奉化市。被告：梁斌，男，生于1984年6月17日，汉族，住吉林省公主岭市。原告孙永刚与被告张针锋、梁丹、梁斌合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,依法进行审理。原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张针锋、梁丹共同向原告偿还800000美元或等值人民币5655200元及延期还款利息；2.判令被告梁斌向原告偿还人民币2587600元及延期还款利息，三被告偿还的本金总额以不超过人民币5655200元为限；3.判令被告张针锋、梁丹共同向原告支付律师费人民币180000元；4.本案案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年5月，被告梁斌、张针锋向原告及香港维基链科技有限公司作出承诺，将wicc数字货币在2018年7月31日之前上线bitfinex，原告为此向被告梁斌、张针锋支付了800000美元（以当时等值的以太坊支付），但二被告未能兑现承诺帮助wicc上线bitfinex。2019年12月5日，被告张针锋与梁丹共同出具还款及以房抵债承诺函，承诺向原告退还800000美元或等值人民币，如未还款，自2019年7月1日起每日按未退还金额的万分之六支付利息，违约方应承担守约方支出的合理律师费和差旅费。但是截止起诉之日，被告张针锋仅仅偿还利息共计人民币376103元。2019年12月5日，被告梁斌出具还款承诺函，承诺向原告退还400000美元或等值人民币，自2020年1月份开始每季度归还不低于200000元人民币，直至还清。后被告梁斌仅仅退还人民币240000元。三被告未按还款承诺函履行退款义务，构成违约，现起诉要求判令三被告偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安关机或检察机关。综合全案案情、在案证据及本院向公安机关调查的情况，可以认定被告梁斌冒充数字货币交易所bitfinex代表，承诺将wicc数字货币上线bitfinex，原告因此向被告张针锋火币网账户支付了800000美元（以付款当时等值的以太坊支付）。被告梁斌虚构身份签订《WICC上市Bitfinex之佣金及资金监管协议》，由被告张针锋收取案涉款项。协议签订后，被告梁斌、张针锋无法实际履行协议约定义务，导致原告向公安机关报案。公安机关虽未正式立案，但已经接受报案材料及证据材料，并对案件进行询问调查。被告张针锋、梁斌虽然已向原告出具还款承诺函，但本院认为原告与被告张针锋、梁斌之间的经济往来涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷性质，相关案件事实的厘定无法通过民事诉讼程序予以查明、定性。原被告因本案产生的争议不属于民事案件受理范围而有经济犯罪嫌疑，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇二〇年八月五日书记员  梅艳芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2573号原告：陈英杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住英德市******委会新兴组，公民身份号码：441************810。原告：李嘉爱，女，1989年6月18日出生，汉族，住英德市******委会格塘组，公民身份号码：441************826。以上两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号，统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某1。被告：广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行。住所地：清远市清新区*********，统一社会信用代码：914***********580U。负责人：卢惠洲。原告陈英杰、李嘉爱诉被告清远市建德置业发展有限公司、广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈英杰、李嘉爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英杰、李嘉爱撤回起诉处理。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  何建军二〇二〇年八月四日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执627号 申请执行人赵子勤，男，1968年5月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人苏兰英，女，1968年2月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人梁佳龙，男，1993年1月10日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人赵子勤;苏兰英与被执行人梁佳龙故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵子勤、苏兰英向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人梁佳龙给付464167元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人梁佳龙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人梁佳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁佳龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁佳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人梁佳龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁佳龙拒不申报财产，本院于2020年8月5日对被执行人梁佳龙采取了罚款措施，同时对被执行人梁佳龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁佳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月五日 书 记 员  钱雪凤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3586号原告庞春，男，1966年10月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告庞春诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告庞春委托诉讼代理人王晗、被告郝赫威、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付2014号商铺（10.88平米）自2018年12月26日至2019年5月24日的租金973元；3、判令二被告支付滞纳金725（按照日5‰标准支付，自2018年12月26日至2019年5月24日）；4、判令二被告支付房屋占用费（按照每日3倍租金支付，自2019年5月25日至2019年12月31日计4328元；以上2至4项诉讼请求共计6026元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告庞春等44户业主委托刘兆芬作为业主代表与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》。原告将其位于包头市××区商铺出租给被告，租赁期三年，从2016年5月24日起至2019年5月24日止，给付一个月装修期，租赁期限自动顺延至2019年6月24日。双方约定租金按建筑面积每天每平米0.6元。每半年支付一次租金，提前30天支付。同时约定逾期付款按未付款金额的日5‰支付滞纳金。租赁期满逾期交房，逾期一日支付每日租金3倍滞纳金。庞春系昆区宝麒商务区5-2014号房屋所有权人，房屋面积10.88平方米；二被告系合伙关系。被告王强负责经营。被告王强向原告交付租金至2018年12月25日。2019年9月27日，王强给业主出具欠条一份，写明“今欠2018年12月25日-2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除），2019年10月30日前所欠费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主”，后因交付租金问题产生争议，原告诉至法院。被告郝赫威辩称，我和王强合伙，王强负责经营。具体经营情况不清楚。由于业主停水停电原因，正常营业只有一年。被告王强辩称，我和郝赫威合伙，租赁原告商铺，由郝赫威与业主代表签订的合同，我负责经营。合同不存在解除问题，2019年5月25日已经到期了。商铺只正常使用到2019年3月，业主给我们停电停水。2018年12月25日该付下一半年房租，当时因为经济状况不好，和业主代表协商，因为没电没水停业，交了2018年的费用才通了水电，后来来了十几个人把网吧清场，拉了电闸，之后就没有开业过。2019年4月开始就有业主起诉我。业主已经收回商铺，我们没有占用房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告庞春委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示,是合法有效的。被告王强作为合伙人，对该合同内容予以认可，同意履行合同义务，故该合同对被告王强亦具有约束力。合同履行期届满，原告未与被告郝赫威签订书面续租合同，但被告王强出具的欠条、承诺，可以认定二被告继续使用租赁房屋；租赁期延至2019年10月25日。租赁期已在原告起诉前届满，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告支付2018年12月25日起至2019年5月24日期间房屋租金，被告郝赫威、王强未提交已支付租金的证据，该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据即被告王强出具的欠条及承诺，可以认定被告欠付租金至2019年10月25日，该约定可以认定房屋租赁期延至2019年10月25日，从合同约定租赁期届满日即2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金，应当由二被告予以支付；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告举证被告王强出具欠条可以认定双方对租赁房屋进行重新约定，约定逾期付款责任承担为腾出房屋，未明确逾期付款滞纳金，故该主张本院不予支持。鉴于双方已经约定，欠款不结清，腾出房屋具体期限，原告应当及时主张权利，因此扩大的损失，原告应当自负。故原告要求被告支付以欠付租金三倍标准计算房屋占用费的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强支付原告庞春2018年12月26日起至2019年5月24日租金973元（10.88平方米×0.6元／天×149天），2019年6月25日起至2019年10月25日止的租金783.36元（10.88平方米×0.6元／天×120天），共计1756.36元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庞春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝赫威、王强负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15261号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：衡水康源健康管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王建华。原告上海稼田网络科技有限公司与被告衡水康源健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，于同年7月22日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7983号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张晶莹，女，汉族，1992年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗杰，男，汉族，1991年11月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张晶莹、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，现原告北京首万物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月五日 书记员 杜京城
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5262号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进展，该公司职员。 被告：王廷志，男，1981年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告王廷志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼,被告王廷志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告王廷志于2018年3月2日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告王廷志立即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，尚欠利息、罚息、复利1021.43元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年3月2日，因欠缺资金，被告向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年3月2日起至2021年3月1日止，在贷款本金最高额叁万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年3月1日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告于2018年3月4日通过手机银行自主用3万元。贷款发放后，被告未能按照合同约定向原告支付利息。根据原告与被告订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告王廷志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日，王廷志（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年3月2日起至2021年3月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王廷志通过手机支用借款3万元。王廷志自2019年12月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年7月20日止，王廷志尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2824.98元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王廷志向南安农商银行借款3万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年7月20日止，王廷志尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2824.98元，应予偿还。王廷志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王廷志于2018年3月2日签订的《最高额借款合同》； 二、被告王廷志应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利为2824.98元）。 本案受理费576元，减半收取计288元，由被告王廷志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2544号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，公司员工。被告：李仲辉，男，1964年10月7日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证：7365601(9)。本院在审理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告李仲辉物业服务合同纠纷一案中，因原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月三十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6866号原告：李喜利，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。委托诉讼代理人:王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：邱遂换，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告李喜利与被告邱遂换不当得利纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李喜利撤回起诉。案件受理费1580元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年八月七日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1829号之九 被执行人：布胜好，男，1965年4月20日出生，汉族，住阳江市阳西县。 本院与被执行人布胜好追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2323号民事判决已发生法律效力，依判决：布胜好应向本院缴纳案件诉讼费8000元。本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娇娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1052号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地。法定代表人：左海波，董事长。被执行人温云超，男，住卢氏县。被执行人刘占兵，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行温云超、刘占兵借款合同一案，因被执行人温云超、刘占兵未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1534号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人温云超、刘占兵在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结温云超在中原银行6236600606983716账户。二、冻结温云超在中国农业银行6228482071798182019账户。三、冻结温云超在中国建设银行6217002540005414823_156_1账户。四、冻结温云超在河南省农村信用社联合社6215851094001967590001、6229911094003163530001账户。五、冻结温云超在中国工商银行1606036801012267305账户。六、冻结温云超在中国邮政储蓄银行605054102210337600、6221885050005450748账户。七、冻结温云超在财付通支付科技有限公司085e9858ee510e97bae670ef5@wx.tenpay.com账户。八、冻结刘占兵在河南省农村信用社联合社6215851094001958350001、000000236893909428890001账户。九、冻结刘占兵在中国邮政储蓄银行6217975050000247205账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月七日书记员  莫其昌
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督539号 申请人：杨章明，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县大路槽，现住贵州省绥阳县洋川镇。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨章明于2020年8月5日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨章明称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨章明天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年八月五日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1246号 原告：朱红成，男，1987年4月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：田小军，男，1978年5月12日出生，汉族，住建德市，系原告的堂哥。 被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告朱红成与被告何红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱红成于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告朱红成申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱红成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红成负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年八月五日 书记员  徐潇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4728号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：赵卉，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2043号之十申请执行人：李树军，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚金霞，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李树军与被执行人张伟新、尚金霞借款合同纠纷一案，因被执行人尚金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚金霞在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执808号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:李新强，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李新强信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁0203民初2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币347061.95元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户五个、网络银行账户两个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1188号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张殿智，男性，汉族，居民，1959年4月14日出生，住所地：济南市长清区。被执行人：张殿刚，男性，汉族，居民，1965年08月01日出生，住所地：济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张殿智、张殿刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2784号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1188号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2784号民事判决书确定以下内容：“一、由张殿智于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金29831.26元；二、由张殿智于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息134031.47元；三、由张殿智于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金29831.26元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由张殿智负担。”本院通过电子送达系统向被执行人张殿智、张殿刚发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到张殿智、张殿刚户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人张殿刚名下有存款共计69956.20元，我院已对其进行了冻结及扣划外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××殿××户籍地××市长清区××号，被执行人张殿刚户籍地济南市长清区××王庄村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人张殿智、张殿刚下落及财产线索。本院扣划被执行人张殿刚存款69946.20元，收取本案执行费4726元，剩余案款65220.20元已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取。截止2020年8月4日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人张殿智、张殿刚采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月五日书 记 员  李 秀
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审94号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人张国征，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省太康县。 本院于2020年8月6日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人张国征交通运输行政处罚一案，现已审查终结。 昆山市交通运输综合行政执法大队于2019年11月12日依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条之规定，向被执行人张国征作出了昆交道综罚字[2019]02379号行政处罚决定书，并于2019年11月12日依法送达。因被执行人张国征在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年5月12日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]02379号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人张国征罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年5月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢54号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南康支行。 负责人：刘非，该支行行长。 被执行人：林伟，男，1974年10月1日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。 被执行人：胡惠娟，女，1974年10月3日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1935号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人林伟、胡惠娟所有的位于赣州市南康区店铺（合同备案编号：20100400918）以清偿债务。被执行人林伟、胡惠娟所有的位于赣州市南康区店铺（合同备案编号：20100400918）现已办好不动产权证，不动产权证号为：XXXXXX2。现竞卖人梁伦亮（身份证号：360782XX××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币拾陆万陆仟捌佰捌拾元整（￥166880.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林伟、胡惠娟所有的位于赣州市南康区店铺（不动产权证号：1055275-1-2）的所有权转移至买受人梁伦亮（身份证号：360782××××××××）名下。 二、买受人梁伦亮（身份证号：360782××××××××）可凭本院作出的（2020）赣0703执恢54号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1906号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号，统一社会信用代码91330182694582147A。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 被告：宋乐全，男，1934年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告宋乐全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告宋乐全起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市盛世管家物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告宋乐全的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告宋乐全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 丹
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执486号之六 申请执行人：王淑清，女，1970年12月11日生，汉族，住永新县。 被执行人：贺小香，女，1972年11月8日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人王淑清与被执行人贺小香民间借款纠纷一案中，因被执行人贺小香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺小香的银行存款13.8万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月八日 书记员  李 佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初571号之一原告：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：陈杰，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告卢金长诉被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢金长撤诉。案件受理费6100元，保全费5000元，合计11100元，由原告卢金长负担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年八月五日代书 记员  汪来超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦小金，女，1977年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦小金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦小金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15343.91元、利息（截止至2019年7月24日利息为2061.31元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费235.39元。因韦小金未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的银行账户存款677.18元，扣交本案执行费202.75元，余款474.43元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19709.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月七日 书记员  邱霖静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8104号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：刘道才，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区XXX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告刘道才、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1140号原告：苏某1，女，2009年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：梁某（系原告母亲），女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：许慧,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：苏某2，男，1986年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告苏某1的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人许慧、陈倩瑶到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的抚养费52000元（自2017年9月4日起至递交诉状的2019年11月13日止、按每月2000元计算）及其利息（自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。2、被告向原告支付2017年9月至2019年11月期间教育费51740元的一半25870元。3、被告从2019年11月4日起至原告大学毕业时止（不少于18周岁时），每月3日向原告支付抚养费1500元/月。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告的母亲梁某与被告登记结婚，婚后育有大女儿苏某1（2009年出生）和二女儿苏某3（2011年出生）。2017年9月4日，双方协议离婚，签订《离婚协议书》，约定两个女儿由原告母亲抚养，被告每月3日前支付生活费2000元，医疗费和教育费由双方共同承担。但直至起诉之日，被告仍未按约定向原告支付生活费和教育费。如今物价飞涨，养育成本高昂，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，且被告的收入有支付相应抚养费的条件，因此原告依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，调整抚养费为每月1500元。被告苏某2未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告的母亲梁某与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月11日生育原告、2011年生育女儿苏某3。2017年9月4日双方协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“子女抚养问题：婚后生育两名女儿，大女儿苏某1、小女儿苏某3均由女方抚养，男方每月3日前支付共计2000元人民币生活费，医疗费和教育费按实际支出由双方共同承担，男方在不影响女儿学业的情况下可随时联系女方并商量时间作出探视。”原告的母亲与被告离婚后，原告由其母亲携带抚养。原告现在英德市实验小学就读。原告为证明其学杂费支付51740元，提交了：英德市实验小学二年级至四年级学费、以及晚间辅导教材费、夏令营等收费票据。包括:1.学费38800元（2017年原告二年级一学期学费7800元、2018年原告二年级第二学期学费7700元、2018年原告三年级第一学期学费7800元、2019年原告三年级第二学期学费7700元、2019年原告四年级第一学期学费7800元）；2.数学补习费1780元（2018年原告二年级第二学期500元、2018年原告三年级第一学期1280元；3.语文补习班费用500元；4.晚间辅导费9480元【2017年1330元（含辅导教材杂费30元）、2018年二年级第二学期1800元、2018年三年级第一学期1850元（辅导教材杂费50元、2019年三年级第二学期（教材杂费）1900元、2019年原告四年级第一学期2600元】；5.夏（冬）令营1180元（2019年原告三年级480元、2019年原告四年级暑假700元）。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：＂离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求＂。原告为被告与原告母亲梁某的婚生女儿。虽被告与原告母亲现已离婚，但被告仍是原告的父亲。父母对子女有抚养教育的义务，原告随其母亲梁某生活，被告应承担原告相应的生活费和教育费。原告母亲与被告离婚时，约定被告每月向原告母亲支付两个女儿的抚养费2000元/月，可视为被告支付每个女儿抚养费1000元/月。现原告要求被告支付自2017年9月4日起至2019年11月13日止拖欠的抚养费有理，本院予以支持。对于原告主张从2019年11月份以后将抚养费增加至1500元/月的诉讼请求。因距离双方协议离婚日期已有三年时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有增长，原告日渐长大，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，原告在合理合法的条件下有主张被告增加抚养费的权利。结合原告在英德市就读，考虑本地居民人均消费性支出等的情况，本院判令被告应从2019年11月起按每月1500元的标准支付原告的抚养费，直至原告年满十八周岁时止。关于原告主张利息的问题，鉴于双方并未就利息的计算方式进行约定，且本案中所涉欠款并非具有商业性质,对于本案利息的计算，本院调整为自原告向本院递交诉状之日即2019年11月13日起按中国人民银行同期活期存款利率计算。被告与原告母亲在离婚时已就原告的教育费等按实际支出由双方共同承担，现原告要求被告支付教育费等有理，本院予以支持，被告应向原告支付自2017年9月至2019年11月期间的教育费用51740元的一半即25870元。被告苏某2经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏某2于本判决生效之日起五日内，向原告苏某1支付拖欠的抚养费（自2017年9月4日起至2019年11月13日上，按每月1000元计算）及其利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以上述拖欠的抚养费为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、被告苏某2自2019年11月14日起每月3日前向原告苏某1支付抚养费1500元/月，直至原告苏某1年满十八周岁止。三、被告苏某2于本判决生效之日起五日内，向原告苏某1支付2017年9月至2019年11月期间教育费51740元的一半25870元。四、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月五日书记员  黄 娟黄雁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2334号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：闫明亚，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：冯荣英，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄现勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告闫明亚、冯荣英、黄现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告闫明亚、冯荣英、黄现勇经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫明亚、冯荣英偿还贷款本金人民币100000元及利息（从2018年2月28日起按年利率9.57%计算、从逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止，）。二、被告黄现勇承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫明亚、冯荣英于2018年2月28日与我行朱顶支行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，由被告黄现勇承担连带保证责任。合同约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年2月28日至2020年2月28日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月；2018年2月28日被告闫明亚、冯荣英借得贷款100000元。在还款期限内被告没有偿还本息。2019年2月28日贷款到期后，原告对以上被告多次催收，但至今仍欠贷款本金100000元及利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告闫明亚、冯荣英、黄现勇经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同及樊金亚在五河农商银行账户交易明细一份。借款（担保）合同中借款人署名为“闫明亚、冯荣英”，保证人署名为“黄现勇”。该合同约定借款额度为100000元、有效期自2018年2月28日至2020年2月28日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息50%；黄现勇对贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。闫明亚在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2018年2月28日原告已将合同约定的贷款100000元转入被告闫明亚账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告闫明亚、冯荣英、黄现勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告闫明亚、冯荣英、黄现勇签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告闫明亚、冯荣英发放了贷款100000元，被告闫明亚、冯荣英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任；故对五河农商银行要求被告闫明亚、冯荣英偿还借款本金100000元及按合同约定支付年利率9.57%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告黄现勇对闫明亚、冯荣英100000的借款本息承担的是连带责任保证；故对原告五河农商银行要求被告黄现勇对闫明亚、冯荣英所欠100000元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告闫明亚、冯荣英、黄现勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫明亚、冯荣英于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年2月28日起按年利率9.57%计算、从逾期之日即2019年2月28日起罚息30%至借款偿清时止）。二、被告黄现勇对上述被告樊金亚、张玉翠应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫明亚、冯荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年八月五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1059号原告：邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭乡中山村。负责人：吴昌权。委托诉讼代理人：艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县。被告:艾虎，男，1991年1月14日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县金鑫采石场与被告艾虎不当得利纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县金鑫采石场的委托诉讼代理人艾三喜、被告艾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县金鑫采石场向本院提出诉讼请求:1.判令被告艾虎向原告返还不当得利29150元；2.判令被告艾虎承担2017年12月1日至2019年12月1日的利息3498元，顺延照计；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾虎从2017年7月28日至2017年12月20日陆续从原告处以领工资的名义领走29150元。根据（2019）湘05民终1978号民事判决书所认定的事实，被告艾虎领取的款项属于不当得利，依法应当返还。被告艾虎答辩称，1.2017年9月5日借据上的7500元、2017年10月17日借据上的500元、2017年10月31日借据上的3500元、2017年7月28日借据上的5000元均是艾文军以其名字签名并领取的，与被告无关；2、被告对其他领取的钱予以认可，但认为是原告应付其的工资。本院经审理认定事实如下:被告艾虎于2017年7月28日起至2017年12月20日止，以领工资为由并通过收取所卖货物货款的方式，在原告邵阳县金鑫采石场多次领款，共计12650元。上述事实，有原告提交的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1978号民事判决书、领据及原、被告的陈述、营业执照片、户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告艾虎没有法律根据，从原告邵阳县金鑫采石场取得利益，使原告遭受损失，是不当得利，依法应予返还。被告提出2017年9月5日借据上的7500元、2017年10月17日借据上的500元、2017年10月31日借据上的3500元、2017年7月28日借据上的5000元均是艾文军以其名字签名并领取的，与被告无关的抗辩意见，原告的诉讼代理人当庭予以认可，并表示同意剔除，故对被告的这一抗辩意见予以支持。对于被告艾虎提出“被告所领款项是原告应付其的工资”的抗辩意见，经查，一是对于上述主张被告没有提供相关证据予以证明；二是已经生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1978号民事判决书认定，原告金鑫采石场与被告艾虎并无借款关系；三是原告金鑫采石场是否应付被告艾虎工资，是金鑫采石场与艾虎之间的劳动争议，应另案处理，故对被告艾虎的抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因其没有证明被告收获了相应的利息，故对于该项请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还不当得利的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告艾虎返还原告邵阳县金鑫采石场不当得利12650元。此款由被告艾虎在本判决生效后十日内付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）；二、驳回原告邵阳县金鑫采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元，由被告艾虎负担。该受理费已由原告邵阳县金鑫采石场预交，被告艾虎在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年八月五日法官助理周琴书记员唐翠云
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1517号之一 申请执行人吴志勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏日煌，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴志勇与被执行人苏日煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0502民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月9日向被执行人苏日煌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币130000元，并承担本案受理费人民币2900元及执行费人民币1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月20日先后对被执行人苏日煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏日煌名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月19日先后依法冻结被执行人苏日煌名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人苏日煌名下银行存款，申请执行人受偿人民币9771元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏日煌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院向被执行人苏日煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人苏日煌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏日煌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏日煌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3892号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年八月二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执831号之一 申请执行人：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，该公司员工。 被执行人：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人陈衍服务合同纠纷一案中，申请执行标的为7826元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，被执行人名下银行账户部分存款被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人的部分存款被他案冻结无法划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的7826元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1916号原告：张周娅、女、1977年10月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300690558705R委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。本院在审理原告张周娅与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为确认合同无效纠纷一案中，原告张周娅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周娅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张周娅撤诉。案件受理费100元，由原告张周娅减半负担50元。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月五日书 记 员  高 哲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执406号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：张学军，男，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学军在财付通支付科技有限公司085e9858e63b542e7213f37c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.85元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2419号 被执行人：赵海涛，男，1999年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵海涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初354号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海涛名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3119号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7384号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小惠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员  郭馨莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保137号申请人：卢某某。被申请人：贵阳帛时领恒体育发展有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路137号2-4层1号3楼。法定代表人：蒙朝运。申请人卢某某与被申请人贵阳帛时领恒体育发展有限公司仲裁纠纷一案，申请人向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值32938元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳帛时领恒体育发展有限公司银行存款人民币32938元或查封扣押其他同等价值财产。案件申请费349元，由申请人卢某某负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年八月五日法官助理雷雪书记员唐克文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2906号 原告鲁凤花，女，汉族，1972年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告唐庆燕，女，汉族，1990年12月2日出生，住杭州市拱墅区。 原告鲁凤花与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金570000元，并支付利息126019.73元（1、以200000元为基数，从2018年12月5日起暂计算至2020年5月4日，共计6个月，月利息3000元，暂计18000元，实际计算至清偿之日止；2、以370000元为基数，从2019年3月8日起暂计算至2020年5月25日，暂计444天，月利息2%，暂计108019.73元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金570000元，并支付利息156019.73元（1、以200000元为基数，从2018年12月5日起暂计算至2020年5月4日，共计16个月，月利息3000元，暂计48000元，实际计算至清偿之日止；2、以370000元为基数，从2019年3月8日起暂计算至2020年5月25日，暂计444天，月利息2%，暂计108019.73元，实际计算至清偿之日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告鲁凤花的委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告唐庆燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，被告向原告合计借款570000元，原告通过向被告的银行账户转账的方式分别于2016年3月2日支付200000元，于2019年3月1日支付70000元，于2019年3月4日支付200000元，于2019年3月7日支付50000元，于2019年3月8日支付50000元。被告借款后，自2016年4月5日至2018年11月5日期间经银行转账支付给原告利息93000元。2020年5月1日被告向原告补写《借条》一份，载明：“乙方（借款人：唐庆燕）向甲方（出借人：鲁凤花）借款人民币伍拾柒万元整，借款日期如下：2016.3.16，人民币贰拾万元；2019.3.1，人民币柒万元整；2019.3.4人民币叁拾万元；现补借条一张，总计人民币伍拾柒万元整。”经原告多次催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条、借记卡账户历史明细清单、个人账户汇总信息清单等及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告欠原告借款本金570000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告应及时归还借款。关于200000元的借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利息3000元(月利率1.5%)，其提供了被告支付至原告账户的31笔款项，上述款项在支付时间、金额上能够体现利息支付的规律性并符合民间借贷利息支付的交易习惯，故2018年12月5日起至2020年5月1日止，以200000元为基数，按月利率1.5%予以计算；2020年5月1日出具借条后，双方未约定利息，原告主张按月利息30000计算，证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起，可按年利率6%予以计算。关于370000元的借款利息，原告主张按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起，可按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庆燕归还原告鲁凤花借款本金570000元，并支付利息（自2018年12月5日起，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年5月1日止；自2020年5月27日起，以借款本金570000元为基数，按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告鲁凤花的其余诉讼请求。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5380元，财产保全费1270元，合计6650元，由被告唐庆燕负担。 原告鲁凤花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12335号起诉人：梁淑芬，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：彭长虹，系广东一粤律师事务所律师。本院收到梁淑芬诉张爱媚民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、张爱媚一次性偿还借款本金5800000元及利息（其中1800000元自2017年5月20日起以24%年利率计息，1500000元自2018年2月1日起以24%年利率计息，1500000元自2018年4月4日起以24%年利率计息，1000000元自2018年10月8日起以24%年利率计息，扣除张爱媚已经支付的利息1715000元，暂计至2020年6月5日，应付本息合计7428400元）；二、张爱媚承担本案诉讼费用。事实与理由：张爱媚因生意周转需要，于2017年5月20日向起诉人借款1800000元，约定借款期限自2017年5月20日至2017年8月25日，借款利率为0.025/月。期间张爱媚偿还了部分利息，但到期后张爱媚未偿还本金。2018年2月1日，张爱媚向起诉人借款1500000元，约定借款期限自2018年2月1日至2018年7月1日，借款利率为0.02/月。2018年4月4日，张爱媚向起诉人借款1500000元，约定借款期限自2018年4月4日至2018年10月4日，借款利率为0.02/月。2018年10月8日，张爱媚向起诉人借款1000000元，双方口头约定按0.02/月利率计息。截至起诉之日，张爱媚共分32笔向起诉人支付了利息1715000元,欠付利息3344000元，应还本金共计5800000元。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人与张爱媚签订的《借款协议》第5条约定：“因本合同有关的任何争议，均提请当地仲裁委员会在东莞裁决”，合同有起诉人和张爱媚的签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，本案起诉人的住所地为广东省东莞市莞城区，张爱媚的住所地为广东省东莞市东坑镇，《借款协议》所述“当地仲裁委员会”可认定为广东省东莞市的仲裁机构。目前广东省东莞市仅有一个仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会，当事人的管辖约定合法有效，本院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，对梁淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年七月三十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1675号原告：德江县某某舒家居。经营场所：德江县温州商贸城。经营者：吴某，女，1984年10月24日出生，回族，个体工商户，住贵州省德江县。被告：安某，男，1987年4月2日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。原告德江县某某舒家居与被告安某买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告德江县某某舒家居于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县某某舒家居以遗漏被告和需要继续补强涉案证据为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县某某舒家居撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告德江县某某舒家居负担。审判员  张旭东二〇二〇年八月五日书记员  程杨双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2463号之一 申请执行人：洪江海,男,1974年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪文吉,男,1984年11月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11150号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人洪文吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文吉立即向申请执行人洪江海支付借款人民币30000元及利息（利息自2019年11月13日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪文吉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日对被执行人洪文吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪文吉名下有少量银行存款；被执行人洪文吉名下有牌号为闽苏Ｄ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，共计扣划被执行人洪文吉银行存款5169元，优先支付本案诉讼费275元、执行费350元后，余款4544元由申请人洪江海受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月15日，向被执行人洪文吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪文吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人实现债权4544元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月七日 书记员  陈燕彬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执1462号申请执行人李海荣。被执行人聂海山。申请执行人李海荣与被执行人聂海山之间的婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无公积金、房产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月七日书记员  陈骏鹏