wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初17号 原告马洪梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王彦峰，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告文安县自然资源和规划局。地址，文安县文安镇人和路30号。 法定代表人张建华，任局长。 委托代理人李永山，男。 委托代理人贺志玉，男。 第三人王之国，男，1963年7月22日出生，汉族，住文安县。 原告马洪梅诉被告文安县自然资源和规划局撤销不动产权登记纠纷一案，廊坊市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人王之国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马洪梅诉称，韩么村村民韩金伦以违法手段骗取了原告的文国用（2015）第00224号国有土地使用证，变更登记为文国用（2016）第00006号国有土地使用证。2016年原告将韩金伦起诉到文安县人民法院，诉讼中依法申请了财产保全，申请对韩金伦所有的文国用（2016）第00006号国有土地予以查封。法院于2017年4月20日以（2017）冀1026民初940-2民事裁定书查封了该宗土地，并于当日向被告文安县自然资源和规划局送达了协助执行通知书，标明：查封期间停止办理过户手续。被告置上述法律文书于不顾，仍然在2017年4月25日将法院查封的土地为第三人王之国办理了冀（2017）文安县不动产权第××号不动产权证。就被告的上述违法行为，原告得知后，依法向文安县人民政府及纪检等部门反映，2017年9月5日文安县人民政府作出了文政复【2017】49号批复，要求被告撤销冀（2017）文安县不动产权第××号不动产权证。综上，被告为第三人颁发的不动产权证程序明显违法，请求法院依法予以撤销。 原告提供以下证据、依据：1、文安县人民法院（2016）冀1026民初940-2(-3)民事裁定书、协助执行通知书及送达回执。证明原告系涉案行政行为的利害关系人。2、被告公文处理文件一份及原告的续封申请书。用以证明被告接到文安法院查封法律文书后已查封了文国用（2016）第00006号宗地并将法院文书转给了政务大厅、地产交易中心、不动产登记中心等处存放的事实，续封申请用于证明2019年3月28日得知被告已经违法颁发给第三人不动产权证的事实。3、文安县人民法院诉讼费收据一张，用于证明没有超过诉讼时效。4、文安县人民政府2017-49号批复，证明文安县人民政府在发现被告违法行为后，以批复形式要求被告撤销违法颁证的情况。5、王之国本人的书面反映材料，证明2017年4月20日涉案土地被查封时未办理过户手续。6、最高人民法院答复，证明本案不属于复议前置案件。 被告文安县自然资源和规划局辩称，一、马洪梅作为原告诉讼主体不适格。涉案土地原告马洪梅已于2016年转让给韩金伦并办理了土地转让登记手续。后被告对涉案土地办理土地转让审批行为对原告马洪梅没有任何权利影响。二、马洪梅的起诉已经超过了诉讼时效。2017年7月14日原告已经得知涉案土地为第三人王之国办理了冀（2017）文安县不动产权第000039号产权证。三、马洪梅直接提起行政诉讼违反了复议前置强制性规定。依照《行政复议法》第六条和第三十条的规定，马洪梅应先申请行政复议后，才可提起行政诉讼。四、被告为第三人办理的冀（2017）文安县不动产权第××号不动产权证进行的土地登记手续齐全、程序合法。被告为第三人办理土地登记事项已在2017年4月19日完成，与法院的查封行为并无冲突。且原告与韩金伦的民事争议法院已作出驳回裁决。其与韩金伦的土地权属争议已作出最终定论。且从法院的裁决结果看，进一步证实了韩金伦与王之国之间的土地变更登记是正确的。故应驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据、依据：1、马洪梅申请停办转让王之国不动产权证申请材料及答复、马洪梅提交的王之国不动产权证复印件。用以证实原告在2017年7月14日已经知道被告给王之国颁发不动产权证，原告的起诉已经超过了诉讼时效。2、文安县（2016）冀1026民初940号民事判决书。证明被告为第三人办理变更登记和发证与法院的判决一致，发证正确。3、不动产权证00000399号土地登记卷宗16页，证明2017年4月19日已经完成土地变更登记手续，与法院的查封不冲突，办证合法。 第三人王之国未提出意见。 经庭审质证查明以下事实，原告马洪梅于2016年将其持有的文国用（2015）第00224号国有土地使用证变更登记给韩金伦，证号为文国用（2016）第00006号。2016年3月，原告马洪梅以与韩金伦签订的《国有土地使用权转让协议》应予以撤销为由向文安县人民法院提起民事诉讼，2017年4月20日文安县人民法院依原告申请对韩金伦所有的文国用（2016）第00006号国有土地使用权进行查封。2017年4月被告文安县自然资源和规划局将韩金伦持有的文国用（2016）第00006号国有土地使用证变更登记给第三人王之国，证号为冀（2017）文安县不动产权第××号。2017年7月14日原文安县国土资源局对原告马洪梅申请停办第三人王之国持有的冀（2017）文安县不动产权第××号产权证的转让及相关手续作出信访事项答复意见。2017年9月5日文安县人民政府对原文安县国土资源局作出文政复【2017】49号批复，批复内容为：你局《关于申请撤销王之国〈冀（2017）文安县不动产权第××号产权证的请示》（文国土字【2017】第196号）收悉。经研究，原则同意撤销王之国冀（2017）文安县不动产权第××号产权证。你局要严格按照有关法律法规规定，履行好相关程序要求，维护好利害关系人合法权益。2019年6月18日原告马洪梅向文安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销第三人持有的冀（2017）文安县不动产权第××号产权证。2019年12月11日廊坊市中级人民法院指定本案由大城县人民法院管辖。 另查明，原告马洪梅诉韩金伦撤销国有土地使用权转让协议民事纠纷一案，文安县人民法院生效判决已经驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时起诉必需在法定起诉期限内提起。本案，原告至迟在2017年7月14日已经知道本案第三人取得了涉案土地的不动产权证。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、六十五条的规定，原告应在2018年7月14日前提起诉讼。故，原告在2019年6月提起诉讼已超过了起诉期限。同时，原告与韩金伦之间国有土地使用权转让协议民事争议，法院生效判决已驳回了原告的诉讼请求。因此，韩金伦将涉案土地转让登记给本案第三人的行为，与原告无法律上的利害关系。另外，关于本案被诉行政行为，文安县人民政府已作出批复，原告可以通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项、第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马洪梅的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  吕 岑 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2727号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440983582952668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区3号铺(陈锦垌城中村)。法定代表人：陈先所。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：刘春辉，男，1980年2月11日出生（公民身份号码：440921198002110051），汉族，住址广东省信宜市新村路30号1栋302房，联系电话：18806691866。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告刘春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10083号原告：刘璐，女，1992年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张传国，男，1985年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘璐与被告张传国租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解，且已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回对被告张传国的起诉。案件受理费25元，由原告刘璐负担。审判员  韩桂升二〇二〇年八月二十七日书记员  张 远
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5569号原告：崔斯尧，男，汉族，1963年4月3日生，住平度市。被告：平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地，统一社会信用代码：913702836142801907.法定代表人：于俊志，执行董事。原告崔斯尧与被告平度中地农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。崔斯尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息128000元（计算至2020年6月14日），共计328000元；2.判令被告支付原告自2020年6月15日到全部借款付清的利息，（以200000元为本金，按月息2%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日原告与平度中地农产品有限公司签订借款合同，合同约定该公司向原告借款200000元，青岛盛煌源有限公司提供保证担保。合同约定月息3%，年息36%，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日。借款期间第一被告仅仅支付4个月的利息，借款期限届满后，被告不能偿还本金和利息，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对青岛盛煌源有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度中地农产品有限公司偿还原告崔斯尧借款本金200000元，于2021年12月31日前付原告崔斯尧100000元，于2022年12月31日前付剩余100000元。直接汇入原告崔斯尧账户（户名：崔斯尧，账号：62×××70，开户行：中国农业银行平度支行仁兆分理处）。二、本案一次性了结，双方互不追究。三、案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告平度中地农产品有限公司负担，于2020年8月20日前直接付给原告崔斯尧。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年八月十三日书记员  刘理红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初111号 原告：乔伟超，男，1989年11月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 法定代表人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白晓旭，男，该公司员工。 第三人：李澎涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告乔伟超与被告燕赵财产保险股份有限公司保定市中心支公司、第三人李澎涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔伟超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔伟超撤诉。 案件受理费2288.19元，由乔伟超负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3727号申请人：陈学静，女，1986年5月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）师事务所律师（特别授权）。被申请人：张勉，男，1984年6月1日出生，汉族，武汉市人，常住户口所在地：武汉市硚口区。被申请人：马娟，女，1984年5月7日出生，汉族，武汉市人，常住户口所在地：武汉市江夏区。本院在审理申请人陈学静与被申请人张勉、马娟民间借贷纠纷一案中，申请人陈学静于2020年8月17日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人张勉、马娟银行存款人民币26万元或等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额26万元，保险单号码：PZDM202042010000000630）。本院认为，申请人陈学静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人张勉、马娟所有的价值人民币26万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1820元，由申请人陈学静负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年八月十九日书记员  方纯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终313号上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司，住所地黑龙江省建三江前进农场场直五区二委三十三栋一至二层五号（新运综合楼二号楼）。法定代表人：韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人：姜新苗，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：王大朋，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。上诉人黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人王大朋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人浩宇公司的委托诉讼代理人姜新苗、被上诉人王大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩宇公司赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：1.不撤销《机动车融资购车合同》；2.浩宇公司不返还购车款49,780元；3.上诉费由王大朋承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。浩宇公司有证据证实在车辆买卖时，王大朋知晓购买的挂车已经超过年检，其是为图便宜自愿购买。车辆年检章并非浩宇公司加盖。王大朋针对浩宇公司的上诉请求辩称：不认可浩宇公司的上诉请求，浩宇公司陈述虚假。王大朋向一审法院起诉请求：1.撤销王大朋、浩宇公司2018年12月15日签订的《机动车融资购车合同》；2.浩宇公司赔偿三倍挂车购车款90,000元；4、浩宇公司返回王大朋交纳的交强险、商业险保费9,500元；5.诉讼费由浩宇公司负担。一审法院认定事实：2018年11月26日，王大朋在浩宇公司处购买黑Ｒ×××××半挂牵引车及挂车一辆。第二天，王大朋、浩宇公司协商将挂车调换为冀Ａ×××××号挂车，王大朋转帐付浩宇公司首付购车款30,000元。2018年12月15日，双方签订《机动车融资购车合同》，约定王大朋购买黑Ｒ×××××半挂牵引车及冀Ａ×××××号挂车，价款150,000元，先行付款70,000元，剩余车款9个月内付清。自2018年12月15日至2019年8月15日止，自次月起，月末偿还本金9,778元，支付当月2%利息。所购车辆登记在浩宇公司名下，所有权归浩宇公司，在交清购车款后，所有权转移给王大朋，可以按王大朋的要求办理过户登记。王大朋所购车辆挂靠在浩宇公司名下期间，每年度向浩宇公司交纳管理费1,200元，王大朋在挂靠期间必须投保交强险，商业险自愿，保险通过浩宇公司办理，或浩宇公司给王大朋提供相应协助由王大朋自行办理。王大朋自2019年1月至3月，给付浩宇公司购车款19,780元。后王大朋以冀Ａ×××××号挂车已注销登记无法检验为由，于2019年4月将黑Ｒ×××××半挂牵引车及冀Ａ×××××号挂车退回给浩宇公司。冀Ａ×××××号挂车检验有效期至2017年9月30日，因逾期未检验而注销。一审法院认为：王大朋、浩宇公司在自愿基础上签订《机动车融资购车合同》，因车辆年检事项约定不明，产生重大误解，挂车未及时年检而注销登记，合同目的无法实现，王大朋将所购车辆返还给浩宇公司，浩宇公司已将车辆收回，视为双方自愿撤销合同。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王大朋主张浩宇公司返还购车款100,000元，其称首付购车款70,000元，浩宇公司认可只收到转帐给付的首付购车款30,000元，另40,000元不予认可，因王大朋未提供证据予以证明，法院采信王大朋首付购车款30,000元；双方签订合同后，王大朋通过微信转款给付浩宇公司购车款19,780元；王大朋主张另付现金4,778元，因未提供证据证明，不予采信。因王大朋已将车辆返还给浩宇公司，浩宇公司应将购车款49,780元返还给王大朋；王大朋主张浩宇公司因欺诈销售向王大朋赔偿三倍挂车购车款90,000元，因双方在此起买卖合同纠纷中均存在过错，故对王大朋该项诉讼请求不予支持；王大朋要求浩宇公司返回其交纳的交强险、商业险投保费9,500元，因王大朋提供的证据不能证明其主张，故不予支持，王大朋可另行主张。缺席判决:一、撤销王大朋与浩宇公司2018年12月15日签订的《机动车融资购车合同》；二、浩宇公司返还王大朋购车款49,780元，于判决生效之日起3日内履行；三、驳回王大朋其他诉讼请求。案件受理费4,290元，王大朋负担3,220元，浩宇公司负担1,070元。二审庭审中，浩宇公司申请刘海亮出庭作证，意在证明：当时刘海亮在修理部修车，看见他们研究挂车，有一个车有手续，有一个车没有手续，刘海亮也想买，具体情况及后期换挂车的事情不清楚。王大朋的质证意见为：对证人证言有异议，不认识刘海亮，不知道刘海亮是何身份。浩宇公司申请邵军斌出庭作证，意在证明：2018年邵军斌和刘海亮一起修车，看挂车挺好的，有好几个人在换挂车，具体情况不知道。好像挂车便宜没手续。王大朋的质证意见为：对证人证言有异议，不认识邵军斌，不知道邵军斌是何身份。本院认证意见为：对刘海亮、邵军斌的证言，因两位证人不知道浩宇公司与王大朋之间买卖车辆事宜，证言内容与本案不具有关联性，故对两位证人的证言不予采信。二审庭审中，王大朋申请茹德利出庭作证，意在证明：茹德利跟王大朋一起去买车，买车时说手续齐全，否则不可能花10余万元去买车。浩宇公司的质证意见为：买车时茹德利确实在现场，后来换挂车降价的事茹德利不知道。公司签订的合同都是电脑打印的，后来卖给王大朋时是手写的。有手续的挂车价钱贵，没有手续的挂车便宜。本院认证意见为：因浩宇公司认可买车时茹德利在现场，结合一审王大朋提供的证据《机动车融资购车合同》中关于购车款150,000元的记载，本院对该证人证言予以采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:王大朋、浩宇公司自愿签订《机动车融资购车合同》，依据诚实信用原则，双方均应按约定履行各自的权利义务。浩宇公司交付给王大朋的挂车因未及时年检而注销登记，导致王大朋购买案涉车辆进行营运的合同目的无法实现，王大朋将案涉车辆返还给浩宇公司，浩宇公司将车辆收回，视为双方自愿撤销合同。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故浩宇公司应将购车款49,780元返还给王大朋。浩宇公司上诉称王大朋事先知道挂车未年检，系图便宜自愿购买，王大朋对此并不认可，浩宇公司亦无合法有效证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,054元，由上诉人黑龙江省建三江农垦浩宇货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  翟福生审判员  苏 倡二〇二〇年八月十九日书记员  于婧婧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2079号原告：吕瑞珍，女，1972年3月9日生，汉族，住兖州区。被告：永春堂集团有限公司。住所地，泗水县泉兴路15号。法定代表人：颜廷和，董事长。本院在审理原告吕瑞珍与被告永春堂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕瑞珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕瑞珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐凯二〇二〇年八月二十七日书记员  张林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12362号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20404号民事判决书所涉（2020）粤0307执12361号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12362号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1599号原告：刘纪存，男，汉族，1966年1月4日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：许和丽，男，汉族，1968年8月18日出生，住菏泽市定陶区。被告：董广稳（曾用名：董光得、董广得），男，汉族，1968年3月21日出生，住菏泽市定陶区。原告刘纪存与被告许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪存及其委托诉讼代理人陈福贵、被告许和丽到庭参加诉讼，被告董广稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪存向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款11070元并承担本案涉诉费用。事实与理由：在2013年春天，二被告承建孟海镇许楼村新村民用住宅房时，在原告处购买沙子，经结算共欠原告款项11070元，后经多次催要一直未偿还，为此，二被告于2018年7月28日为原告出具欠条一份以证明该事实的存在。为维护原告合法权益，提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。许和丽承认与被告董广稳共同给原告打11070元欠条的事实，但认为是被告董广稳赊欠原告的沙子，其和被告董广稳是合伙关系，共同承建了孟海镇许楼村新村民用住宅房，许和丽把卖的房款给了被告董广稳，被告董广稳没有把案涉沙子款给原告。董广稳未作答辩。本院认为，许和丽承认刘纪存在本案中所主张的事实，故对刘纪存主张的事实予以确认。原告诉请二被告偿还货款11070元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董广稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许和丽、董广稳于本判决生效后十日内偿还原告刘纪存货款11070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由被告许和丽、董广稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年八月十九日法官助理孙舒书记员谷怀振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异33号案外人：李某，男，汉族，1979年7月18日出生，住内蒙古自治区武川县哈乐镇大坝沟村。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某称，2016年11月4日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定以209902元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年6月22日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。据李某提交的《商品房认购协议书》证明其签订该商品房买卖合同时间为2016年11月4日。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。据案外人提交的证据显示，签订该房产的《商品房认购协议书》为2016年11月4日，其合同签订时间在我院依法查封日期2016年6月22日之后，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审322号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连永涛，男，1980年02月12日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行连永涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000682695公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000682695公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波陪审员 杜 丹陪审员 崔秀菊二〇二〇年八月二十七日书记员 席 珂
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1142号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：贺安通，男，1995年9月生，汉族，住云南省富源县。 本院在执行贺安通诈骗罪一案中，责令被执行人贺安通自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺安通名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1809号原告包头市新东亚物业服务有限公司法定代表人：董志园。住所：包头市九原区。委托代理人：高永利、乔永梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张吉，男，住包头市。本院在审理原告包头市新东亚物业服务有限公司诉被告张吉物业服务合同纠纷一案，原告包头市新东亚物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新东亚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市新东亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月十三日书记员 李 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3155号上诉人（原审原告）：苏宪涛，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼24层2402室。法定代表人：杨秀林，总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。上诉人苏宪涛因与被上诉人哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14655号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。苏宪涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院认定该案不属于民事案件的受理范围与事实不符。苏宪涛向吴进购买房屋，约定购买深圳房产,购买不成吴进为其购买汇智或星耀的房产。为了资金安全，苏宪涛要求汇款至汇智公司、星耀公司账户,吴进将汇款账号给了苏宪涛，苏宪涛妻子杨文颖将款项汇至汇智公司、星耀公司账户，而苏宪涛并不知道张丹是何人。焦点问题是案外人张丹与汇智公司、星耀公司之间的刑事案件,与苏宪涛起诉汇智公司、星耀公司的案件属于两个法律关系,汇智公司、星耀公司利用刑事案件来逃避民事责任，一审法院就应当继续审理该案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，一审法院应将汇智公司、星耀公司提供的犯罪线索移交公安机关,而本案是苏宪涛与汇智公司、星耀公司的经济纠纷,该案的经济纠纷虽与刑事犯罪有关联，但并不影响本案作为经济纠纷的处理。汇智公司辩称:1.刑事讯问笔录能够证明苏宪涛系受犯罪嫌疑人张丹诈骗。根据哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队大案中队讯问笔录及犯罪嫌疑人张丹的供述，与被讯问人吴进的笔录相互印证，能够证明张丹谎称以五折价格帮助苏宪涛购买一套位于深圳华润悦府价值3500余万元的房产，进而骗取苏宪涛及其妻子杨文颖包括案涉资金在内总计1760万元；用于张丹个人购买汇锦香滨湾三期F栋商服房产。张丹还供述以月租金10万元，在深圳华润悦府租赁一套房子交付给苏宪涛夫妇，骗苏宪涛说该房屋可办手续可居住，苏宪涛与其妻子杨文颖受犯罪嫌疑人张丹诈骗的事实已然清晰，包括案涉款项在内的1760万元，是张丹刑事诈骗犯罪的涉案金额之一。2.张丹用案涉资金所购买汇锦香滨湾三期F栋商服房产，已被哈尔滨市公安局道里分局查封。根据2019年10月15日哈尔滨市公安局道里分局哈里公（刑侦）封通字[2019]31号协助查封通知书可见，张丹用案涉资金所购汇锦香滨湾三期F栋商服房产，作为张丹诈骗案件中犯罪嫌疑人张丹的财物已被查封。3.一审法院裁定驳回苏宪涛的起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条文适用于当事人争议的主要法律事实“有经济犯罪嫌疑”之情形，故一审法院驳回苏宪涛起诉并将案涉犯罪线索移送公安机关，符合法律规定。苏宪涛向一审法院起诉请求：判令汇智公司返还购房款560万元及按中国人民银行同期贷款计算利息。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回其起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。案外人张丹、吴进涉嫌以优惠价购买房产的方式进行诈骗犯罪，涉及其二人涉嫌的诈骗犯罪案件。因此，依据上述规定，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。裁定：一、驳回苏宪涛的起诉；二、案件移送公安机关处理。本院认为，苏宪涛将案涉款项汇至智公司账户，汇智公司也承认收到上述款项。双方是否建立合同关系，应依据民事法律规定予以确认和处理。按照第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第一百二十八条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”观点，本案中苏宪涛并未起诉犯罪嫌疑人张丹，本案属于请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，民事案件与刑事案件应当分别处理。双方是否成立合同关系，双方举示的证据是否确实充分，苏宪涛的诉讼请求是否有请求权基础、能否得到支持，均须一审法院进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14655号之六民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日法官助理孙志军书记员于文娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2848号 原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码913306241MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢2号）。 法定代表人：梁丽莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：董红根，男，1981年11月14日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告董红根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2020年8月25日以被告已自行交付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已自行交纳物业服务费，本案实体问题已得以解决，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执384号之一申请执行人：赵云玲，女，汉族，1964年5月6日生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南中通建设集团有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路2号。统一社会信用代码91410300688151770P。法定代表人：潘张太。被执行人：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍浙江省泰顺县。本院在执行赵云玲与河南中通建设集团有限公司、吴飞云借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1555号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南中通建设集团有限公司、被告吴飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵云玲借款100000元，并按月息2分支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息和违约金，本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告河南中通建设集团有限公司和吴飞云共同负担。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中通建设集团有限公司、吴飞云负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：姜攀攀，男，1989年4月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人姜攀攀人民币10629元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴其镁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢119号申请执行人寻建国，男，1962年1月18日出生，汉族，原金乡县粮食局面粉厂职工，住金乡县。委托代理人刘玉兰（寻建国之妻），女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人周方玉，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邱建华，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人寻建国与被执行人周方玉、邱建华股份转让纠纷一案，本院作出的（2015）金商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻建国依法向本院申请执行，要求被申请人周方玉、邱建华偿还700000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周方玉、邱建华名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过直接送达形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日、11月26日、2020年7月29日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，邱建华在工商银行、农业银行有存款，本案已冻结划拨774.95元，转交执行费774.95元。3.本院于2019年9月4日、11月26日、2020年7月29日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月4日、11月26日、2020年7月29日、8月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。经查，被执行人周方玉所有，在金乡县拓丰冷藏有限公司名下有房地产登记信息，本院于2018年9月5日依法查封，后根据申请人的申请，本院依法对该房地产进行评估，2019年7月28日案外人杨双芝向本院提出执行异议被驳回后又提出异议之诉，本院判决后案外人杨双芝又向济宁市中级人民法院提出上诉，现执行异议之诉正在济宁市中级人民法院审理中，该房地产暂无法处置。6.本院于2019年9月4日、11月26日、2020年7月29日、8月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人邱建华在财付通账户内有存款，本院已冻结扣划5203.60元，转交执行费5203.60元。7.本院于2019年9月4日、11月26日、2020年7月29日、8月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对二被执行人于2020年8月7日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未有对二被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人刘玉兰。综上所述，本院已对被执行人周方玉、邱建华依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人刘玉兰确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月十九日书记员  闫静华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1918号申请执行人:孙涌政,男,汉族,农民,1977年3月29日生,住长岭县。被执行人:戴丛利,，男，汉族1968年11月11日生，住长岭县。本院在执行孙涌政与戴丛利民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民特32号民事裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3047号上诉人（原审被告）：赵秀芳，女，1973年1月17日出生，住滨州市。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿娥，女，1971年11月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。被上诉人（原审原告）：杜秀兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住滨州市无棣县。被上诉人（原审原告）：王立霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市无棣县。被上诉人（原审原告）：鲍守岭，男，1967年6月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。四被上诉人委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。上诉人赵秀芳因与被上诉人王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀芳上诉请求:1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应予纠正。1.赵秀芳与四被上诉人不存在民间借贷关系。首先，赵秀芳所出具的证据并非诉状所称借条，而是证明条，不代表借贷关系，仅证明赵秀芳所了解的各被上诉人投资的情况。其次，涉案款项均进入了投资公司(神博公司)处，赵秀芳并未占有任何款项。最后，赵秀芳系在被胁迫的情况下出具的证明条，并非自愿。2019年10月8日，各被上诉人将赵秀芳诱骗至无棣县内，提出不打条便不准离开，赵秀芳出具证明条才得以脱身。2．据了解，各被上诉人已通过王殿娥收取回款现金23700元，酒品若干，各被上诉人已收回投资。具体情况为：①鲍守岭：怀庄玉液25箱(价值17500元)、怀庄酱美汁30箱(价值9000元)、古井贡7箱(价值2520元)；②王立霞：怀庄玉液5箱(价值3500元)；③杜秀兰：怀庄玉液1箱价值700元；④王殿娥：怀庄玉液10箱(价值7000元)、3套化妆品1800元、五盒黑茶3000元。3.一审法院认定各被上诉人涉案的行为系投资行为，又认定被上诉人与赵秀芳系借贷关系自相矛盾。既然一审法院认定各被上诉人交款行为系投资理财行为，但是仍然认定本案系借款，并判决赵秀芳承担还款责任，既与被上诉人的民间借贷案由相矛盾，也自相矛盾。王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭辩称，1.赵秀芳与四被上诉人之间存在借贷关系。赵秀芳尚欠四被上诉人50000元欠款未还事实清楚。一审时，被上诉人已向法院提交了微信转款凭证、微信聊天截图、银行交易记录，四被上诉人共计向赵秀芳个人账户及其指定账户转款75400元。其中王殿娥转款30700元，杜秀兰转款4900元，王立霞转款10000元，鲍守岭转款29800元。后赵秀芳通过案外人赵玉华账户偿还四被上诉人共计23700元。2019年10月8日经双方确认，赵秀芳向四被上诉人出具欠条，共计欠四被上诉人50000元。2.四被上诉人从未听说神博公司的存在，更没有与神博公司有过任何业务往来。四被上诉人是基于对赵秀芳的信任才将钱款交由赵秀芳，对于赵秀芳收到款项后的具体用途，系赵秀芳的个人行为，与被上诉人无关。赵秀芳提出被迫出具欠条的辩解无任何事实依据，也不符合常理。自2019年10月8日赵秀芳向被上诉人出具欠条后近一年的时间内，赵秀芳并未因受到胁迫向公安机关报警来维护自己的合法权益。故赵秀芳出具欠条系其真实意思表示。3.赵秀芳收到被上诉人款项后的确拿出部分酒品供被上诉人品尝及聚会饮用，但数量和价值与赵秀芳所称严重不符。赵秀芳未提交任何证据对此加以证明，赵秀芳所称的酒品与本案没有直接的关联性。王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭向一审法院起诉请求：1.赵秀芳偿还借款50000元及利息（自借款之日至履行之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由赵秀芳承担。一审法院认定事实：自2019年6月至10月期间，赵秀芳以投资理财为由，要求王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭向其个人账户或其指定的银行账户转款。其中王殿娥转款数额为30700元、杜秀兰转款数额为4900元、王立霞转款数额为10000元、鲍守岭转款数额为29800元。同年9月至10月期间，赵秀芳通过案外人赵玉华账户（尾号5651）向王殿娥账户（尾号4817）转款共计23700元，用于支付各一审原告投资理财收益。同年10月8日，经双方确认，赵秀芳向王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭出具欠条，共计欠王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭款50000元。赵秀芳至今未予偿还上述款项。一审法院认为，赵秀芳欠王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭投资理财款50000元，事实清楚，证据充分，赵秀芳应予偿还，王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭的该项诉讼请求，予以支持。关于王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭主张的利息，因双方在欠条中并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赵秀芳于本判决生效之日起十日内偿还王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭欠款50000元；二、驳回王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵秀芳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭向赵秀芳账户及赵秀芳指定账户转入75400元，赵秀芳通过案外人账户转至王殿娥账户23700元，后经双方确认，赵秀芳于2019年10月8日出具欠条，明确载明欠款金额总计50000元，故赵秀芳欠王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭50000元，事实清楚，赵秀芳理应承担还款责任。赵秀芳主张其并未占有涉案款项，出具欠条系受王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭胁迫所为，均未提交证据证实，且与赵秀芳上诉状中以酒抵债的主张相矛盾，本院不予支持。对赵秀芳主张以酒品等实物已抵顶本案债务的抗辩理由，王殿娥、杜秀兰、王立霞、鲍守岭不认可，赵秀芳未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵秀芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月十九日法官助理徐丽萍书记员张真真
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执298号王波、陕西伟丰置业有限公司:本院在执行王波与陕西伟丰置业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人陕西伟丰置业有限公司主动向申请执行人王波给付了工资差额6000元及加班费10241.1元共计16241.1元，被执行人陕西伟丰置业有限公司应为申请执行人交纳2018年7月至2019年1月期间的社会保险部分，申请执行人王波自愿放弃不在要求执行，被执行人陕西伟丰置业有限公司缴纳了案件执行费143元，至此案件已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执298号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3912号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。 法定代表人：周光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：刘邦志，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘邦志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告刘邦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘邦志向原告农业银行彭水支行偿还借款本金193693.37元，支付利息3285.99元、逾期还款违约金（滞纳金）1953元，手续费7748.37元，并以193693.37元为基数，按日利率万分之五支付从2020年4月22日起至本金清偿之日止的利息；2.被告刘邦志向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告刘邦志承担。事实和理由：2010年5月20日，被告刘邦志向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告刘邦志在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。 被告刘邦志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告刘邦志向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，使用人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告刘邦志发放信用卡。截至2020年8月7日，被告刘邦志尚欠原告农业银行彭水支行借款本金193693.37元、利息10948.29元、逾期还款违约金（滞纳金）7673.25元（2017年1月1日前未产生）、消费手续费7748.37元。 本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告刘邦志向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告刘邦志应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年8月7日，被告刘邦志尚欠原告农业银行彭水支行借款本金193693.37元、利息10948.29元、消费手续费7748.37元。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。 原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告刘邦志还应以193693.37元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息。 对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘邦志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金193693.37元、利息10948.29元、消费手续费7748.37元，并以193693.37元为基数，按日利率万分之五支付从2020年8月8日至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2238元），减半收取2238元，由被告刘邦志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初138号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙磊,男,1989年4月19日出生,汉族,中专文化,务工,住唐山市丰南区。务工。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院刑事拘留。2020年8月13日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙磊犯诈骗罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年1月，被告人孙磊以帮被害人王某侄子王志伟在唐山三友集团找正式工作为由,骗取被害人王某人民币5万元，用于偿还银行贷款。后经被害人王某多次催要，被告人孙磊在公安机关立案之前退还被害人王某人民币1万元，并于2019年7月25日将剩余4万元钱全部退还给被害人王某。被告人孙磊到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙磊以非法占有为目的，虚构事实。隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙磊积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙磊有期徒刑一年四个月，缓刑二年,罚金人民币10000元。 被告人孙磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月，被告人孙磊以帮被害人王某侄子王志伟在唐山三友集团找正式工作为由，骗取被害人王某人民币5万元，用于偿还银行贷款。后经被害人王某多次催要，被告人孙磊在公安机关立案之前退还被害人王某人民币1万元，并于2019年7月25日将剩余4万元钱全部退还给被害人王某。被告人孙磊到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人王某的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1、受案登记表、立案决定书、收据、银行交易记录、微信聊天记录、谅解书、被告人户籍信息等书证； 2、证人郑某1、郑某2的证言； 3、被害人王某的陈述； 4、被告人孙磊的供述与辩解。 本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，虚构事实。隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙磊积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3057号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱建隆，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的被执行人邱建隆责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802刑初714号刑事判决书，被执行人应退赔被害人阮东兴8437元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3111号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：胡晓娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告胡晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告胡晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓娟立即偿还信用卡借款本金42427.02元及相应利息（计算至2020年3月19日为2525.95元，自2020年3月20日起至实际支付之日止，以42427.02元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1395.57元、取现手续费1112.19元；2.本案诉讼费由胡晓娟负担。事实和理由：2014年10月8日，胡晓娟在农行锡山支行处办理信用卡一张，截至2020年3月19日，胡晓娟尚欠本金42427.02元、利息2525.95元、逾期还款违约金1395.57元、取现手续费1112.19元未付。胡晓娟长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告胡晓娟未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2014年10月8日，胡晓娟向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年3月19日，胡晓娟尚欠借款本金42427.02元、利息2525.95元。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，胡晓娟尚欠逾期还款违约金1395.57元、取现手续费1112.19元未付，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准。农行锡山支行举证的消费明细中包含了相应手续费项目。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。胡晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡晓娟应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金42427.02元、截至2020年3月19日的借款利息2525.95元、逾期还款违约金1395.57元、取现手续费1112.19元，以及以42427.02为基数，自2020年3月20日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由胡晓娟负担（农行锡山支行同意其预交的上述494元本院不再退还，由胡晓娟于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年八月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1060号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈泉名，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:黄三强,男,1985年12月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈泉名、黄三强罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金陈泉名2000元、黄三强1000元，陈泉名、黄三强共同退赔被害人经济损失200元；已执行罚金0元），对被执行人陈泉名、黄三强的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈泉名、黄三强无可供执行财产。已向被执行人陈泉名、黄三强发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2350号 原告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地山东省五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。 负责人：李志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康丽娜，女，该公司员工。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘玉奎，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：荆百礼，男，该公司留守人员。 原告国网山东省电力公司五莲县供电公司与被告山东华龙纺织股份有限公司纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘挺、康丽娜，被告委托诉讼代理人刘玉奎、荆百礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告山东华龙纺织股份有限公司自2020年4月2日至2020年7月1日拖欠原告的电费198201.23元为破产共益债务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日法院裁定受理被告山东华龙纺织股份有限公司破产重整，2020年5月6日，法院裁定终止被告山东华龙纺织股份有限公司（山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司）重整程序并宣告山东华龙纺织股份有限公司（山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司）破产。原告曾与山东华龙纺织股份有限公司、五莲兴隆置业有限公司签订《高压供应电合同》，在进入破产程序后，被告自2020年4月2日开始拖欠电费，原告多次索要未果。被告拖欠的电费系发生在破产阶段，根据破产法的相关规定，该欠款属于共益债务。因五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司合并破产，其相关法律责任由被告山东华龙纺织股份有限公司承担。 被告山东华龙纺织股份有限公司辩称，1、被告破产属实，但破产后所欠的电费是否属于共益债务无法确定，请求法院依法判决；2、所欠电费数额需原告提供证据证实。 原告为证实其主张向本院提供破产裁定、供电合同、原告发给山东华龙纺织股份有限公司管理人的函、山东华龙纺织股份有限公司管理人回函、欠费汇总表、抄表营销系统欠费数额截图。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告对欠费汇总表、抄表营销系统欠费数额截图两份证据有异议，对其他证据均无异议。经审查，被告质证无异议的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。欠费汇总表、抄表营销系统欠费数额截图系原告方单方制作的证据，且被告不予认可，本院不予采信。据此，本院确认事实如下： 2018年4月13日，原告与山东华龙纺织股份有限公司及五莲兴隆置业有限公司签订《高压供应电合同》，约定原告为上述两公司所属的小区及工厂提供居民用电和商业用电。 2019年8月8日，山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案。2019年12月30日，本院裁定受理山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司进行合并破产重整的申请。2020年5月6日，本院裁定终止被告山东华龙纺织股份有限公司（山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司）重整程序并宣告山东华龙纺织股份有限公司（山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司）破产。 2020年6月1日，原告向山东华龙纺织股份有限公司管理人发函，函件记载“截至目前，华龙纺织公司及所属服装分厂（用电编号0417804459）和4个居民小区（用电编号0417740588、0417719869、0417840493、0417800268）仍在继续用电，并已拖欠电费59518.83元。至6月1日，还将再增欠费74036.586元（已抄表算费但尚未发行）。” 2020年6月11日，山东华龙纺织股份有限公司管理人给原告回函，函件记载“管理人经调查，此电费是四个居民小区产生的生活用电电费，被华龙集团公司挪用。” 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。”本案中，山东华龙纺织股份有限公司管理人出具的回函明确载明拖欠的电费系被告居民小区产生的生活用电电费，被山东华龙纺织股份有限公司挪用，在此情况下，山东华龙纺织股份有限公司挪用电费的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（三）项的规定，该债务属于共益债务。原告主张自2020年4月2日至2020年7月1日，被告共拖欠原告电费198201.23元，但未提交有效证据予以证实，故本院对所拖欠的电费数额不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（三）项规定，判决如下： 一、被告山东华龙纺织股份有限公司自2020年4月2日至2020年7月1日拖欠原告国网山东省电力公司五莲县供电公司的供电费用系破产共益债务； 二、驳回原告国网山东省电力公司五莲县供电公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东华龙纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4155号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈雪英，女。 被执行人：马兵军，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈雪英、马兵军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈雪英、马兵军拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2331号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人马兵军名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马兵军名下位于×××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××××）×××市不动产权第×××××××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异44号案外人：王某，男，汉族，1974年12月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街。案外人：胡某，女，汉族，1976年3月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王某、胡某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某、胡某称，2017年4月14日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以176622元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年4月18日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。2017年4月14日内蒙古天旗房地产有限公司收到王某、胡某缴纳的购房款并出具收据予以证明。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。案外人提交的证据不能证明其签订该《商品房买卖合同》的时间在我院依法查封日期2016年4月18日之前，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王某、胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审306号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨丽莎，女，1984年03月08日出生河南省安阳市殷都区号。安阳市公安交通警察支队申请强制杨丽莎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003778公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003778公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初615号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1976年11月26日生，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人施银虎、王云娟，江苏阳湖律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。翻译人员史文军，常州市武进区殊教育学校教师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人施银虎、翻译人员史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年6月间，被告人许某在常州市武进区盗窃作案3起，共窃得价值人民币1830元的摩托车、电瓶三轮车等财物。案发后，价值人民币350元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下:1.2019年11月16日，被告人许某至常州市武进区，乘无人之际窃得被害人黄某停放在该处价值人民币1480元的东方ＤＦ125Ｔ-8型二轮摩托车1辆。2.2020年4月6日，被告人许某至常州市武进区，采用翻窗等手段入室窃得被害人袁某家中台式电脑、煤气灶、煤气瓶等物品。3.2020年4月7日，被告人许某至常州市武进区下，乘无人之际窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币350元的香港皇仕电动三轮车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2020年6月1日，被告人许某又至常州市武进区，入户盗窃作案时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李天根等人的证言，被害人朱成双等人的陈述，现场笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、被盗摩托车发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某系聋哑人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月19日起至2021年1月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币1480元，责令被告人许某退赔被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  周 英二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴艳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7641号之一申请执行人邢林娜，女,1980年7月13日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。邢林娜诉周海滨、刘林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1367号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周海滨、刘林英于本判决生效后十日内偿还原告邢林娜借款本金392800元及利息（利息以392800元本金，自2019年12月18日起按照月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）。因周海滨、刘林英未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢林娜于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中过程中，本院将被执行人刘林英名下所有的位于金水区××楼××号[*]的房产予以查封，现案件执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘林英名下所有的位于金水区福元路157号22号楼24层2405号[*]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月十九日书记员  郭剑锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4140号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：高铭阳，男。 被执行人：韩云，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高铭阳、韩云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高铭阳、韩云拒不履行本院作出（2019）冀0104民初2337号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人高铭阳、韩云共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高铭阳、韩云共有的位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××）××市不动产权第×××××××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：**，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十九日书记员  吴 斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1588号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关瑞婵，女，1972年10月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************027，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区兴业县***********，2016年9月21日因盗窃被行政拘留十日，2017年2月22日因盗窃被行政拘留十日，同年6月28日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月11日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月11日因盗窃被行政拘留十五日，2019年7月12日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放，因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘志佳，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕Z1490号起诉书指控被告人关瑞婵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员潘伟忠出庭支持公诉，关瑞婵及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人关瑞婵到被害人伍小倦的佛山市南海区*******芙蓉超市购物，见无人发现，将超市货架上的一包爱之体贴牌卫生巾、一瓶美健丽牌沐浴露、一瓶海飞丝牌洗头水藏入随身携带的购物袋内后离开。同月29日，被告人关瑞婵到被害人黄芳健的西樵镇民乐小镇天猫小店购物，见无人发现，将货架上的一罐甘竹牌花生油、一罐甘竹牌豆豉鱼罐头、一瓶海天牌蚝油、一瓶海天牌酱油放入随身携带的购物袋内后离开。同年12月13日，被告人关瑞婵到被害人潘瑞华的西樵镇江浦东路华之屋饼店购物，见无人发现，将店内的两包在售南瓜吐司放入随身携带的购物袋内后离开。2020年3月2日，被告人关瑞婵到被害人郭润芬的西樵镇江浦东路金山饼店购物，见无人发现，将店内一包咸味蛋散放入随身携带的购物袋内后离开。民警于同月23日在西樵镇民乐小镇天猫小店内抓获被告人关瑞婵。据销售价格，上述被盗商品合计共价值215.5元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关瑞婵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关瑞婵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；关瑞婵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人关瑞婵对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人以被告人关瑞婵如实供述罪行、自愿认罪认罚、其行为社会危害性不大、主观恶意小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人关瑞婵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关瑞婵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。关瑞婵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；关瑞婵认罪认罚，依法从轻处罚。采纳指定辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关瑞婵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  苏尤坚人民陪审员  刘淑华二〇二〇年八月二十日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2467号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：苏会乐，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏会乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏会乐拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7499号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人苏会乐名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏会乐名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（2020）××区不动产权第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人苏会乐名下车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5967号 原告：银川市金凤区个体经营利兴租赁站利，住所地：宁夏银川市西夏区。 经营者：寇立，男，汉族，1970年8月20日出生，住：宁夏银川市西夏区。 被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：刘庆平，系该公司经理。 被告：李双宁，男，住：宁夏银川市金凤区。 被告：莫华，男，住：宁夏银川市金凤区。 原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站利与被告宁夏华建建筑有限责任公司、李双宁、莫华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后。原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站利于2020年8月19日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏华建建筑有限责任公司、李双宁、莫华的起诉。 本院认为，原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站利撤诉。 案件受理费265元（已减半收取），由原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站负担。 利审判员张运友 二〇二〇年八月十九日 书记员  马梦轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4707号 原告：王莉，女，1967年1月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，男，1955年4月24日出生，住江苏省淮安市清河区。 被告：沭阳县东小店乡政府，统一社会信用代码11321322014314043L，住所地江苏省沭阳县东小店乡东小店街。 法定代表人：孙晓全，该乡乡长。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 原告王莉与被告沭阳县东小店乡政府建设用地使用权纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王莉于2020年8月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 案件受理费8800元，已减半收取计4400元，由原告王莉负担。 审 判 员  辛 晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王红枝 书 记 员  姜祖华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2702号原告：豆阳坤，男，汉族，1988年10月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：1411620040509785。被告：王登峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住沈丘县。原告豆阳坤诉王登峰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告豆阳坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金506600元及利息100000元（按照月息2分计算至起诉之日，以后继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份原被告认识后订了干亲，2018年被告以在商丘承包工程需要资金为由向原告借款，口头约定有利息，后经原告多次银行转款至被告王登峰的银行账户，被告王登峰签名捺印出具借条。被告王登峰辩称：申请调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当庭确认，截止到2020年8月27日，被告王登峰尚欠原告豆阳坤借款530000元，被告王登峰定于2020年9月1日前偿还原告豆阳坤30000元，被告王登峰定于2020年12月31日前偿还原告豆阳坤270000元，被告王登峰定于2021年5月1日前偿还原告豆阳坤230000元。上述款项如被告王登峰就其中一期未按期履行，原告豆阳坤可就剩余全部款项申请强制执行，并要求被告王登峰自2020年8月27日起按月息1分支付剩余款项的利息；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、双方为此事永无纠纷；四、案件受理费9866元、财产保全费3520元，由被告王登峰承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  窦建中人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  顾 腾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执826号 关于被执行人刘杰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初146号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2453号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：槐翠琢，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人槐翠琢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人槐翠琢拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4342号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人槐翠琢名下各有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人槐翠琢名下车牌号为冀Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：罗华卿，男，1987年5月12日出生，汉族，住枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人罗华卿金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初982号民事判决书作出（2020）鄂0503执507号执行裁定书，确定被执行人罗华卿向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金21887.47元及利息1149.51元，支付案件受理费188元、财产保全申请费250元，承担本案执行费252元，以上合计23726.98元，并以21887.47元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算），以21887.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。2020年8月26日，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院提交申请书，以被执行人罗华卿庭外已全部履行判决书所确定的付款义务，请求执行结案。应当认为，案件执行过程中，被执行人已庭外自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人可以向执行法院申请撤回强制执行申请书，执行法院应当裁定终结该案件的执行。现申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院提交申请书请求执行结案，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年八月二十七日书记员  何丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1179号申请人王璐，女，住所地北京市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行王璐诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1179号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王璐进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保190号申请人：白麟华，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：李辉，男，汉族，1991年6月9日出生，住新乡市牧野区。本院在执行白麟华与李辉民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫0703财保68号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下存款413354.16元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十九日书记员  王盼盼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1，10-2号。 法定代表人：陆小军，该公司董事长。 一审第三人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号。 法定代表人：毕顺，该公司董事长。 再审申请人吴兆辉因与被申请人黄山市金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）、一审第三人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（以下简称顺兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴兆辉申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决适用法律明显错误，有违公平原则。本案是债权转让合同纠纷，人民法院既然受理了案件，就应当对转让的债权情况、债权金额进行审理查明。合同法规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。金泰公司对债权数额的抗辩可以直接向吴兆辉主张。而二审法院却认为本案债权的具体金额法院不能审查，要求顺兴公司先行申请仲裁确认债权金额再进行转让，适用法律错误。二、原判决不仅与该院的生效裁定相冲突，且断绝了吴兆辉的所有救济途径。1.二审法院一方面裁定法院具有管辖权，一方面又对案件实体问题不进行审理，导致吴兆辉缴纳了十余万元的诉讼费。2.原判决在认定债权转让有效，且仲裁协议对吴兆辉无效的同时，又认定顺兴公司可转让债权的数额仍以仲裁方式确定，自相矛盾。三、本案的债权数额明确，人民法院应当予以确定并作出实体判决。吴兆辉已经举证证明金泰花园一期的工程造价为15662913.5元，金泰公司对工程造价和其仅支付10224738.98元的事实亦予以确认。 本院经审查认为，吴兆辉申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案系债权转让合同纠纷，吴兆辉主张其受让顺兴公司债权故向金泰公司主张付款义务。根据查明的事实，金泰公司与顺兴公司签订一份《建设工程施工合同》，但双方至今就案涉工程未进行结算，双方对实际应付的工程款数额并未确定，故案涉债权需在对该建设工程施工合同的履行情况进行全面审查后才能确定。因此，吴兆辉主张其受让5936081.83元债权，金泰公司对此并不认可，且吴兆辉未能提供顺兴公司对金泰公司享有5936081.83元债权的相关证据。故顺兴公司转让的债权因源于建筑工程施工合同，该债权是否存在以及双方对数额存在争议的情况下，原判决以吴兆辉向金泰公司主张权利缺乏依据，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吴兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴兆辉的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执377号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前 被执行人：林祥电，男，1994年11月24日出生，住广西德保县。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与林祥电借款合同纠纷一案，因林祥电逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25829号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与林祥电借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月31日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25829号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25829号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25829号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2034号原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥人民路丁家湾旁。法定代表人：虞鸣雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：虞伟刚，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：虞根寿，男，1962年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会与被告虞伟刚、虞伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会负担。审判员  谭学勤二〇二〇年八月六日书记员  于潇慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8905号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：张洪磊,男，1986年11月22日生，汉族，住山东省青岛市胶州市（单位宿舍）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张洪磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11063元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告张洪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金11063元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11063元（实际转账29400元-已付本金18337元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪磊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告张洪磊负担38元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1594号之二 解除保全申请人:刘从发，男，1952年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:杨振英，女，1983年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:山东道尔敦教育科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城1号楼102室，统一社会信用代码：91371302MA3PXRLU8R。 法定代表人：王潇冰，总经理。 解除保全申请人刘从发于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1594号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨振英在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结501.18元）、冻结了被申请人山东道尔敦教育科技有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××52内存款（已冻结10020.1元）。2020年8月12日，刘从发向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1302民初11085号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人按照约定履行了付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨振英在中国农业银行账户为62×××76内存款和被申请人山东道尔敦教育科技有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××52内存款共计6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘沙沙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6698号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特794号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋406号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特794号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特794号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚