安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1975号 原告:安徽春祥园林绿化景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧,统一社会信用代码91340121560657457A。 法定代表人:罗春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟,北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:徐方,男,汉族,1985年10月2日出生,住安徽省长丰县。 原告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司（以下简称安徽春祥园林公司）与被告徐方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽春祥园林公司法定代表人罗春及其委托诉讼代理人王彦伟到庭参加了诉讼;被告徐方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 安徽春祥园林公司向本院提出诉讼请求（变更）为：1、判令被告立即支付原告代偿款304400元及利息损失(以304400元为基数,自2017年5月3日计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算,2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告立即支付原告垫付款项50000元及利息损失（以50000元为基数,自2017年1月26日计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算,2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由:2015年7月20日,原告与案外人合肥宝业混凝土有限公司(以下简称“宝业公司”)签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定宝业公司向原告项下华盛大运城二期景观道排工程供应预拌混凝土。2015年10月12日原告与被告签订《项目承包合同》约定原告将华盛大运城二期景观道排工程施工团中除绿化苗木的所有内容发包给被告。被告在履行《合肥市预拌商品混凝土购销合同》过程中下欠宝业公司459051元未支付。后被告于2016年6月13日向原告出具《承诺书》一份,承诺上述欠款及因此给宝业公司造成的损失由被告承担。然宝业公司对原告积极提请诉讼,申请强制执行,2017年5月3日法院从原告账户上执行304400元,被告也因此于2017年4月27日向原告出具《借条》一份,载明向原告借款300000元用于支付宝业公司欠款。除此之外,被告还尚欠宝业公司混凝土款50000元，2017年1月26日原告为被告垫付了该笔款项共计50000元,同日被告出具《借条》一份。后原告多次向被告要求偿还垫付执行款及工资款,被告一直搪塞,至今未支付。现为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。 徐方未答辩。 原告安徽春祥园林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐方在法律规定期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换。经本院审核，原告安徽春祥园林公司提交的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，安徽春祥运输公司（甲方）与徐方（乙方）签订《项目承包合同》，合同约定乙方承包华盛大运城2期住宅一组团景观绿化工程（除去绿化苗木的所有内容）。双方在合同中约定，“乙方实行独立核算、自负盈亏，工程发生亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责。乙方在经营过程中的所有债权、债务与甲方无关。”“乙方施工现场所有人员的工资、奖金及招待、材料、试验费、市容卫生管理费等均由乙方支付。”项目施工过程中，合肥宝业混凝土有限公司按照与安徽春祥公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定，向华盛大运城二期景观道排工程供应预拌混凝土。徐方于2016年6月13日出具承诺书，承诺宝业混凝土公司所有欠款由其承担归还（欠款459051元）。合肥宝业混凝土有限公司因安徽春祥园林公司未履行按期付款义务而起诉至合肥市瑶海区人民法院，该法院判决安徽春祥园林公司支付合肥宝业混凝土有限公司货款459051.83元及违约金。合肥市瑶海区人民法院因此于2017年5月3日扣划安徽春祥园林公司账户内资金304400元；安徽春祥园林公司于2017年1月26日代徐方支付合肥宝业混凝土有限公司货款50000元。徐方就欠合肥宝业混凝土有限公司货款分别于2017年1月26日、2017年4月27日向安徽春祥园林公司法定代表人罗春出具借条，金额为50000元、300000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐方与安徽春祥园林公司在双方的《项目承包合同》中约定，徐方承包华盛大运城2期一组团景观绿化工程，该工程现场的材料费由徐方支付。安徽春祥园林公司代徐方支付了合肥宝业混凝土有限公司的混凝土款50000元及被瑶海区人民法院划扣混凝土款304400元，由承诺、借条及银行流水为证，事实清楚。徐方应履行向安徽春祥园林公司支付代偿款的义务；徐方未按期履行义务，应当承担违约责任。安徽春祥园林公司要求徐方支付代偿款354400元及自代偿款支付之日起以代偿款为基数按银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据。 综上所述，徐方支付安徽春祥园林公司代偿款354400元及利息（计算方式:自2017年1月26日以50000元为基数、2017年5月3日以304400元为基数按银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以354400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐方于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司代偿款354400元及利息（计算方式:自2017年1月26日以50000元为基数、自2017年5月3日以304400元为基数按银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以354400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐方负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告营业执照复印件、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.《合肥市预拌商品混凝土购销合同》复印件、《项目承包合同》复印件、《承诺书》复印件一份，证明原告将华盛大运城二期景观道排工程施工团中除绿化苗木的所有内容发包给被告,原告下欠宝业公司459051元由被告承担； 3.《借条》原件、《徽商银行存款账户交易对账单》复印件一份，证明原告已垫付执行款304400元； 4.《承诺书》复印件、《借条》原件、《中国银行交易流水明细清单》复印件各1份，证明后续欠宝业公司的欠款5万元，2017年1月26日原告为被告垫付了该欠款共计50000元。 二、被告未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。