福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2412号 原告：林福民，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：吕亚彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕福益，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 林福民与吕亚彬、吕福益民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。林福民的委托诉讼代理人柯金敏，以及吕福益到庭参加诉讼。吕亚彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福民向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚彬向林福民偿还借款350000元以及2019年11月19日结算的尚欠利息38888.18元，并支付以350000元为基数，按月利率2%，自2019年10月20日起计至2020年6月15日止的逾期利息。2.判令吕福益对吕亚彬的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由吕亚彬、吕福益承担。事实与理由：吕亚彬因做生意需要资金，分别于2017年4月3日和12月2日向林福民借款15万元和20万元，同时约定借款期间的月利率分别按5%和4%计算，吕福益对借款本息承担连带保证责任。后林福民多次向二被告催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 吕亚彬未答辩。 吕福益辩称，本案不是借贷债务，而是赌博债务。其签名只起到证明欠款的作用，不因此承担连带清偿责任。 林福民围绕其诉讼请求向本院提交了两份借条、利息结欠单、交易明细等证据。吕福益对借条的真实性予以确认，但认为该借条只起到证明作用；对银行交易明细的真实性没有异议，但对其关联性有异议，林福民与吕亚彬不只有证据中体现的这些转账记录，林福明应提供完整的银行交易明细；对利息结欠单不清楚。吕亚彬未就林福民提交的证据发表质证意见。吕亚彬与吕福益均未向本院提交证据。以上证据经质证和本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年2月19日，吕亚彬向林福民出具借条一份，载明借款人吕亚彬因生意需要资金，向林福民借到20万元，借款期间月利率4%，以上借款本息及相关费用，由担保人承担连带清偿责任。2017年4月3日，吕亚彬再次向林福民出具借条一份，载明借款人吕亚彬因资金周转，向林福民借到15万元，借款期间月利率5%，担保人吕福益愿意作为借款人的担保人，就以上借款本金及利息负担连带偿还责任。吕福益均作为担保人在前述两份借条上签字捺印。 另查明，2016年2月17日，林福民向案外人林俊杰转账192000元。2016年2月19日，林俊杰向吕亚彬转账192000元。2017年4月3日，林福民向吕亚彬转账143000元。2017年12月3日，林福明向吕亚彬转账185000元，该款已另案处理。 再查明，根据林福民陈述和银行账户明细，2016年2月19日至2019年2月20日，吕亚彬就本案首笔借款共向林福民支付利息288000元（8000元×36月）；2017年4月3日至2019年2月3日，吕亚彬就本案次笔借款共向林福民支付利息了154000元（7000元×22月）。 对于借款本金，林福民述称，吕亚彬向林福民借款200000元时，林俊杰是林福民的女婿，林福民想让林俊杰通过放贷赚取利息，便将192000元款项转给林俊杰，再由林俊杰借给吕亚彬，吕亚彬出具借条交由林俊杰收执。后林俊杰和林福民女儿闹离婚，林俊杰将借条交给林福民。当吕亚彬再向林福民借款15万元时，林福民就将吕亚彬出具给林俊杰的借条换成向林福民借款的借条，原借条被吕亚彬撕毁。两笔借款在支付时均预先扣除了利息，首笔借款扣除了8000元利息，实际支付192000元，次笔借款扣除了7000元利息，实际支付了143000元。二笔借款均未偿还本金。 对于借款利息，林福民述称，2019年2月20日之前，吕亚彬分别按照8000元和7000元的标准按时支付本案两笔借款的利息。2019年2月20日之后，吕亚彬未再支付过利息。2019年11月19日，双方签订利息结欠单，考虑到吕亚彬的实际情况，林福明只要求吕亚彬支付2019年2月21日至2019年11月19日期间案涉两笔借款以及另案借款的利息共61000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕亚彬向林福民借款的事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然案涉两份借条载明的借款金额分别为200000元和150000元，但林福民在支付本金时分别扣除了8000元和7000元利息，故吕亚彬的实际借款金额为192000元和143000元，合计335000元。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故吕亚彬已向林福民支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金。对于首笔借款，吕亚彬在2016年2月19日至2019年2月20日期间已按照月利率3%向林福明支付借款利息207360元（192000元×3%×36月），另支付超出月利率3%的部分利息80640元（288000元-207360元）应抵扣相应本金；对于次笔借款，吕亚彬在2017年4月3日至2019年2月3日期间已按照月利率3%向林福明支付借款利息94380元（143000元×3%×22月），另支付超出月利率3%部分利息59620元（154000元-94380元）应抵扣相应本金。 因此，吕亚彬应向林福民返还借款本金111360元（192000元-80640元）和83380元（143000元-59620元），合计194740元。2019年2月20日至2019年11月19日期间，按照月利率2%，吕亚彬应支付111360元借款的利息20044.8元（111360元×2%×9月）；2019年2月4日至2019年11月19日期间，按照月利率2%，吕亚彬应支付83380元借款的利息14224.63元（83380元×2%×8.53月），合计34269.43元。林福民主张2019年11月19日前吕亚彬还应支付利息38818.18元，本院在34269.43元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于吕福益的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。案涉两份借条上均载明担保人对借款本息承担连带清偿责任，吕福益对此签字捺印确认，故林福民主张吕福益就吕亚彬的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。吕福益提出案涉款项系赌博款，以及其只是证明人的答辩意见，证据不足，本院不予采信。 吕亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内向林福民偿还借款本金111360元、83380元，合计194740元。 二、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内向林福民支付2019年11月20日之前尚欠的借款利息34269.43元。 三、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内继续向林福民支付2019年11月20日之后的借款利息（该利息以尚欠借款本金194740元为基数，按月利率2%自2019年11月20日起计至全部款项还清之日止。期间若本金有返还的，利息以尚欠的本金为基数计算）。 四、吕福益对吕亚彬的上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回林福民的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7132.2元，适用简易程序减半收取3566.1元，由吕亚彬、吕福益负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。