云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2751号原告：李永碧，男，1989年11月15日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：杨杰，男，1975年6月6日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：朱开中，男，1970年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：罗明江，男，1979年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现关关押于江川区九溪戒毒所。原告李永碧、杨杰诉被告朱开中、罗明江债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李永碧、杨杰，被告朱开中、罗明江到庭参加讼诉，本案现已审理终结。原告李永碧、杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱开中、罗明江共同支付两原告款项190000元；2.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗明江因急需用钱维修机器，为此找到原告李永碧借90000元、杨杰借款100000元，该款两原告已分数次给付罗明江。朱开中来接手罗明江的迁德铁矿，后经李永碧、杨杰、罗明江、朱开中协商，被告朱开中自愿承担偿还罗明江所欠两原告的借款190000元，原、被告还约定了还款期限于2019年7月15日偿还李永碧、杨杰90000元，剩佘100000元，于2019年9月I5日前还清。若朱开中不按约定期限还款，由朱开中、罗明江共同承担所有法律后果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱开中答辩称，是帮罗明江打工的，2019年2、3月份左右我和罗明江去矿山，两位证人跟着去钓鱼。被告罗明江因资金周转困难向二原告借款10万元。到了2019年3月13日的时候，我和罗明江到了景谷县勐班乡杨杰开的宾馆里面与二原告协商还款事宜，二原告就把罗明江扣押了3-4天，让罗明江还了钱再走。他们没有扣押我，二原告只是说让我签债务转让协议才让罗明江走。签了协议后，2019年7月份我通过微信代罗明江还款4500元。该款项是罗明江向二原告借的，但是我知道的借款只有10万，并且我是因为二原告扣押了罗明江，二原告逼迫我签债务转让协议才放罗明江，我才签的，该款项应当由罗明江承担，不应当由我来还。请求法庭驳回二原告对我的诉讼请求。被告罗明江答辩称，与朱开中所述是一致的，朱开中只是我矿山的工作人员，产生的债务与他没有关系，钱也是我用的，借款我只收到9万元。杨杰为我垫付了材料款和工人工资大概5000元。朱开中已经帮我还了4500元，我认为只应当按照实际金额赔还二原告，希望原告方提交转账凭证，请法庭依法判决。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件份四份。证明：二原告、二被告的诉讼主体资格适格；二、债务转让协议。证明：罗明江欠二原告的19万元债务转让给被告朱开中承担，二原告及二被告在转让协议上签字确认。以上证据，经质证，二被告对证据一的真实性无异议。证据二，二被告对签名确认，但认为被告朱开中的签名是二原告逼迫签的，该欠款是罗明江欠二原告的，应当由被告罗明江来承担。被告朱开中为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、2018年5月15日被告罗明江出具给二原告的借条一份。证明：被告罗明江向二原告借款10万元。二、雷顺喜的证言。证明：二原告与二被告签订债务转让协议时，是被迫签订的。以上证据，二原告对证据一的真实性无异议，但认为借条总共有二份，因为二被告写了债务转让协议，就把借条还给二被告了。证据二，证人证言，不予确认。被告罗明江对证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评述如下：对被告朱开中提交的证据二、因证人与被告朱开中是朋友，双方存在利害关系，对其证言，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告罗明江在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县开采铁矿，被告朱开中是被告罗明江的员工。被告罗明江经常住宿景谷县勐班乡原告杨杰开的宾馆，被告罗明江向原告杨杰借款10万元，其中欠的住宿费5400元、帮被告罗明江付工人工资3次，共付了4600元、被告罗明江为修机械设备在印象酒店门口向杨杰借款现金1万、在原告杨杰家里借了3万现金的一次、5万的一次。被告罗明江向原告李永碧借款9万元，其中微信转账1万元、4万现金存到罗明江指定的账户上、在家里拿给罗明江现金4万元。2019年3月13日，在原告杨杰开的宾馆里，被告罗明江、被告朱开中与原告李永碧、原告杨杰签订了《债务转让协议》，协议约定：“甲方：朱开中，乙方：罗明江，丙方：李永碧、杨杰。经甲、乙、丙三方共同协商，甲方自愿承担偿还乙方所欠丙方人民币19000000元,还款期限于2019年7月15日前偿还丙方9000000元,剩余欠款100000元于2019年9月15日前还清。若甲方不按约定期限还款，由甲乙两方共同承担所有法律后果。在甲方未还清丙方所有欠款前，甲、乙两方不得变更所使用的联系电话号码及所住地址，若有变更，必须第一时间告知丙方否则承担一切法律后果。本协议一式四份甲、乙、丙各执一份，自签订之日起生效”。协议签订后，二原告将被告罗明江出具的欠条返还被告罗明江，2019年7月份被告朱开中通过微信还款4500元，其余欠款经原告催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据以上法律规定，双方签订的《债务转让协议》合法有效，应受法律保护。本案中，被告朱开中在《债务转让协议》签订后仅履行了一次还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故对二原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告朱开中已偿还的款项在金额中应当予以扣减。被告朱开中在答辩中抗辩其同意债务转移是由于二原告扣押被告罗明江，其受胁迫签名，因其未提交证据证明，同时二原告在起诉中陈述被告朱开中同意债务转移是其来接手被告罗明江的迁德铁矿。从本院审理的（2020）云0402民初2086号原告宋茂才与被告朱开中承揽合同纠纷一案中，可以看出2019年6月13日，宋茂才、被告朱开中签订了《铁矿加工承包合同》，被告朱开中接手被告罗明江的迁德铁矿。原告的陈述与事实相符，对被告朱开中的答辩主张，本院不予采信。对二被告辩称，借款为10万元的答辩主张，二被告虽举证证明被告罗明江出具给二原告借条借款金额是10万元，但二原告认定是二份借条，因签订了《债务转让协议》，借款金额已确认，二原告将保存的二份借条返还被告罗明江符合常理，对二被告的答辩主张，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：由被告朱开中、罗明江于本判决生效之日起十日内连带赔还原告李永碧、杨杰借款185500元（扣除被告朱开中已赔还的4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、减半收取2050元，由被告朱开中、罗明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年八月七日书记员  罗 华