广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2403号原告：郭金芳，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************9。原告：刘红翠，女，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************。原告的共同委托诉讼代理人：郭德贤，男，1990年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************。被告：张永发，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************。身份证号码：452************2。被告：赖土金，女，1986年7月12日出生，汉族，住茂南区羊角镇大同下村14号。身份证号码：440************。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区*********。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，女，1992年6月1日出生，汉族，该公司员工，身份证住址：广东省高州市*********9*。身份证号码：440************。原告郭金芳、刘红翠与被告张永发、赖土金、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金芳、刘红翠及原告的共同委托诉讼代理人郭德贤、被告张永发、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人廖秋红到庭参加诉讼，被告赖土金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金芳、刘红翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险以及商业第三者保险责任限额范围内合计赔偿22128.72元给原告郭金芳。二、请求法院判决被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险以及商业第三者险责任限额范围内合计赔偿33626.14元（暂计）给原告刘红翠（如果刘红翠构成伤残则按照伤残等级变更诉讼请求）。三、请求法院判决被告张永发、赖土金对原告郭金芳、刘红翠的损失承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告张永发驾驶粤K*****号小轿车从金山街道往石仔岭街道方向行驶，途径S280国道与相对方向由原告郭金芳驾驶粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告郭金芳、刘红翠受伤的交通事故。经交警认定，驾驶人张永发负事故的全部责任，驾车人郭金芳不负事故责任，乘客刘红翠不负事故责任。事故发生后，两原告被送往高州市人民医院住院治疗。原告郭金芳因本次交通事故造成胸部挫伤、腰部损伤以及头颈部、腰背部、左足部多处挫伤、脑震荡等，共住院23天，医嘱注明加强营养，住院期间留陪护一人，建议全休一个月，共用去医疗费用8937.72元。原告刘红翠因本次交通事故造成颅底骨骨折以及多处挫伤，共住院23天，医嘱注明加强营养，住院期间陪护一人，全休51天（30天+14天+7天），共用去医疗费用17942.14元。原告郭金芳的损失如下：1、医疗费8937.72元；2、营养费460元，住院23天，每天20元；3、住院伙食补助费2300元，住院23天，每天100元；4、护理费3450元，住院23天，一人护理，每天150元；5、交通费690元，住院23天，每天30元；6、误工费6291元，原告从事务农、建筑泥水工等工作，按照农、林、牧、副、渔行业每年43327元的标准计算住院及休息天数53天；以上合计22128.72元。原告刘红翠的损失如下：1、医疗费17942.14元；2、营养费460元，住院23天，每天20元；3、住院伙食补助费2300元，住院23天，每天100元；4、护理费3450元，住院23天，一人护理，每天150元；5、交通费690元，住院23天，每天30元；6、残疾赔偿金：原告因本次交通事故可能造成身体残疾，具体伤残情况需经司法鉴定才能确定。残疾赔偿金的金额以司法鉴定后确定的伤残等级进行计算为准。请求法院对原告刘红翠的伤残等级进行司法鉴定。7、精神损害赔偿金：原告因本次交通事故造成身体伤害，给原告的精神造成极大的痛苦，因原告尚未对其伤残进行司法鉴定，原告的精神损害抚慰金以司法鉴定后确定的伤残等级并按每级5000元的标准进行计算。8、误工费8784元，原告从事务农、建筑泥水工等工作，按照农、林、牧、副、渔行业每年43327元的标准计算住院及休息天数74天.如果原告刘红翠经鉴定达到伤残等级，原告的误工费则按上述收入标准自发生交通事故之日起计算至原告定残日前一天。综上，原告刘红翠因本次交通事故造成的损失（截至至2020年7月9日，未包含残疾赔偿金、误工费、司法鉴定费、精神损失等费用）暂计算为33626.14元。事故车辆粤K*****号小轿车的车主为被告赖土金，实际驾驶人为被告张永发。在本次交通事故中，被告张永发驾驶的粤K*****号小轿车负事故全部责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险以及保额为100万元的商业第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭金芳的损失11697.72元，赔偿原告刘红翠的损失20702.14元，在商业三者险限额内赔偿原告郭金芳10431元，赔偿原告刘红翠12924元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险以及商业三者险责任限额内合计赔偿原告郭金芳的损失22128.72元，赔偿原告刘红翠的损失33626.14元。事故发生后，被告张永发已经支付了1700元给两原告，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了10000元给两原告，原告同意已付的11700元为两原告各5850元。两原告的其他损失尚未得到赔偿。抵减后，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告郭金芳的损失16278.72元，赔偿原告刘红翠的损失27776.14元，并且被告张永发、赖土金应对两原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉求。2020年8月13日，原告刘红翠书面撤回伤残鉴定申请。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、本案被保险车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万+不计免赔），被保险车辆驾驶员张永发全责，原告的合理损失我司同意在交强险限额内赔偿。二、核实被保险车辆驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证、是否在有效期内，若在有效期内，我司在保险限额内承担赔偿，若不在有效期内，则商业险不同意赔偿。三、原告郭金芳的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为：1、医疗费前期我司已垫付3000元，请法院核实扣减；2、营养费请求过高、天数过长，也无伤残，我司不同意赔偿；3、护理费请求过高，应当按120元/天计算为宜；4、交通费无实际证据证明其损失，不同意赔偿；5、误工费未提供劳动合同、工资金银行流水、纳税证明等误工实际损失所需要的证据，我司不同意赔偿；6、诉讼费是间接损失，非保险责任，我司不同意承担。四、原告刘红翠的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为：1、医疗费前期我司已垫付7000元，请法院核实扣减；2、营养费请求过高、天数过长，我司不同意赔偿；3、护理费请求过高，应当按120元/天计算为宜；4、交通费无实际证据证明其损失，不同意赔偿；5、误工费未提供劳动合同、工资金银行流水、纳税证明等误工实际损失所需要的证据，我司不同意赔偿；6、诉讼费是间接损失，非保险责任，我司不同意承担。被告张永发辩称：我垫付了1942元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为两原告主张的营养费请求过高、天数过长，也无伤残，不同意赔偿。两原告的医嘱中均注明加强营养，并且两人都是住院23天，两原告主张营养费合情合理，本院酌定两原告的营养费在不超过500元的范围内，按每天20元的标准，结合住院天数计算赔偿，故两原告的营养费均为460元，两原告的主张合理，本院予以支持。2、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为两原告主张的护理费请求过高，应当按120元/天计算为宜。两原告的医嘱中均注明住院期间留陪一人，本院对两原告住院期间一人护理的事实予以认定。因两原告没有提供护理人员的具体收入情况，本院根据本地区护工的收入情况酌定两原告的护理费按150元/天的标准，计算两原告住院的天数，两原告的护理费用均为3450元。两原告的主张合理，本院予以支持。3、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为两原告主张的交通费无实际证据证明其损失，不同意赔偿。虽然两原告没有提供交通费发票，但交通费用属于必然支出，故两原告请求赔偿交通费用损失合理，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院酌定两原告的交通费损失按照每天30元的标准，分别结合各自的住院天数予以补助。两原告的交通费均为690元。两原告的主张合理，本院予以支持。4、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为两原告主张的误工费未提供劳动合同、工资金银行流水、纳税证明等误工实际损失所需要的证据，不同意赔偿。两原告住在广东省高州市******委会，按照国家统计局公布的《统计用区划代码》以及《统计用区划代码》[国家统计局令（第14号）]中有关“城乡分类代码第13位为1表示城镇，为2表示农村”的规定，广东省高州市******委会第13位为1，故本院认定原告郭金芳、刘红翠的户籍性质为城镇居民。两原告没有提供其工作、收入情况的证据，故两原告的误工费应按上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准，结合医嘱中全休的天数、住院天数进行计算，原告郭金芳共住院23天。全休30天，合计53天，故原告郭金芳的误工损失应为9078.39元，原告郭金芳只请求6291元，属于其对自身权利的处分；原告刘红翠共住院23天。全休51天，合计74天，故原告刘红翠的误工损失应为12675.49元，原告刘红翠只请求8784元，属于其对自身权利的处分。5、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为其不应承担本案的诉讼费用，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定承担诉讼费用，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司不承担诉讼费用的辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告张永发驾驶粤K*****号小轿车从金山街道往石仔岭街道方向行驶，途径S280国道与相对方向由原告郭金芳驾驶粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告郭金芳、刘红翠受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年4月13日，对本次事故作出高公交认字[2020]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告张永发负事故全部责任，原告郭金芳、刘红翠不负事故责任。发生交通事故后，两原告被送往高州市人民医院住院治疗至2020年4月24日，两人的住院时间均为23天，医嘱注明加强营养，两人在住院期间留陪护均为一人，但两原告没有提供护理人员的收入情况。原告郭金芳的医嘱建议全休一个月（每月按30天计算），原告刘红翠的医嘱建议全休7周（每周按7天计算），原告郭金芳用去医疗费8937.72元，原告刘红翠勇气医疗费17942.14元。事故车辆粤K*****号小轿车的车主为被告赖土金，实际驾驶人为被告张永发。该车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险以及保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司垫付了3000元给原告郭金芳，垫付了7000元给原告刘红翠。被告张永发支付给原告刘红翠医疗费945.15元，支付住院押金1000元。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2020]第00107号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张永发应负事故的全部责任，驾驶人郭金芳不负事故责任，乘客刘红翠不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实本案原告的损失项目及赔偿数额如下：一、原告郭金芳的损失：1、医疗费8937.72元；2、营养费460元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费3450元；5、误工费6291元；6、交通费690元。以上合计22128.72元，其中第1-3项共11697.72元属于医疗费用赔偿限额，第4-6项共10431元属于死亡伤残赔偿限额。二、原告刘红翠的损失：1、医疗费17942.14元；2、营养费460元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费3450元；5、误工费8784元；6、交通费690元。以上合计33626.14元，其中第1-3项共20702.14元属于医疗费用赔偿限额，第4-6项共12924元属于死亡伤残赔偿限额。本次事故车辆粤K*****号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险和保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次交通事故共造成驾驶人郭金芳（本案原告）以及乘客刘红翠（本案原告）受伤，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭金芳3000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭金芳10431元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘红翠7000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘红翠12924元。超出交强险部分的损失：原告郭金芳8697.72元，原告刘红翠13702.14元，两原告超出交强险部分损失总额合计尚未超过事故车辆粤K*****号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买的第三者责任保险限额，结合本次事故责任的分担，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告郭金芳8697.72元，赔偿原告刘红翠13702.14元。因被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司向原告郭金芳垫付了3000元，向原告刘红翠垫付了7000元，被告张永发亦已经支付给原告刘红翠1945.15元，并且被告张永发没有就支付的款项提出反诉，该款视为被告张永发代被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任保险中支付给两原告的赔偿款，被告张永发可另行主张该款。抵减后，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿10431元给原告郭金芳，在第三者责任保险责任限额内赔偿8697.72元给原告郭金芳；在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12924元给原告刘红翠，在第三者责任保险责任限额内赔偿11756.99元给原告刘红翠。两原告主张被告张永发、赖土金对两原告的损失承担连带赔偿责任，该请求中的连带责任既不是法定的连带责任，也不是约定的连带责任，并且两原告的赔偿已由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司按照保险合同的约定，给予两原告足额的赔付，故两原告请求被告张永发、赖土金对两原告的损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于原告刘红翠所主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，因原告刘红翠并未构成伤残，上述请求于法无据，本院不予支持。被告赖土金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10431元给原告郭金芳。二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计12924元给原告刘红翠。三、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内第三者责任保险责任限额内赔偿8697.72元给原告郭金芳。四、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内第三者责任保险责任限额内赔偿11756.99元给原告刘红翠。五、驳回原告郭金芳的其他诉讼请求。六、驳回原告刘红翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告郭金芳负担32元，原告刘红翠负担96元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年八月二十四日书记员  关玉婵速录员  黄 觅