wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执974号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行。地址：习水县东皇镇西城区汇景新城。统一社会信用代码：915203306801977746。法定代表人柏洋。被申请执行人：习水县微小企业商会。地址：习水县杉王街道办黑鹿社区。统一社会信用代码：51520330599395183B。法定代表人：黄远郊。被申请执行人：王林波，男，汉族。生于1984年10月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人贵州银行股份有限公司习水支行申请强制执行被申请执行人习水县微小企业商会、王林波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3912号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县微小企业商会、王林波无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县微小企业商会、王林波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的488102.60元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年八月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初973号原告：吴建平，男，1957年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市环泰纸包鱼店，住所地溧阳市溧城镇南大街199号万达广场4层4031号，统一社会信用代码：92320481MA1Y941J95。经营者：汪青起。原告吴建平与被告溧阳市环泰纸包鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张田清、到庭参加了诉讼，被告溧阳市环泰纸包鱼店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日开始，原告供应被告蔬菜至同年9月20日。被告共购买蔬菜13855元，后支付菜款2951元，现尚欠货款10904元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10904元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2019年7月至9月期间，原告向被告处供应蔬菜，因被告至今未付清货款，原告诉至本院，要求判如所请。原告称，2019年7月20日至2019年9月19日原告向被告送菜总计为13855元，其中7月份2954元，8月份7894元，9月份3010元。被告于2019年8月30日支付了2951元是支付的7月份的货款，付款后7月份的送货单已交给被告。8月和9月的货款未付，尚欠10904元。以上事实，有原告提供的2019年8月、9月的送货单、微信聊天记录及当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按合同约定内容履行各自的义务。本案中，原告提供的证据足以证明原被告之间成立买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当及时支付货款。经核算原告提供的送货单金额为10879.5元，被告应当予以支付。原告主张的超出部分没有对应送货单予以佐证，本院不予支持。被告溧阳市环泰纸包鱼店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市环泰纸包鱼店于本判决生效之日起十日内向原告吴建平支付货款10879.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 管文静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2727号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吕某，女，1991年9月10日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费3,540元，依法减半收取1,770元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异88号 案外人：邵积朋，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人邵积鹏于2020年8月12日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层22号车房（不动产证号：100000002，以下简称D幢第一层22号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邵积鹏称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的D幢第一层22号车房。案外人于2018年12月27日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对D幢第一层22号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了D幢第一层22号车房。另查明，2018年12月27日，案外人邵积鹏与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018124954），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的D幢第一层22号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币20000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369934）载明：今收到邵积鹏购山水豪庭D幢第一层22号车房房款20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对D幢第一层22号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邵积鹏在本院查封前已购买了D幢第一层22号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2018年12月27日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层22号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1581号申请执行人:苏州市相城区陆慕日月欣家具厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：刘阳春，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹兴军，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：周海娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人苏州市相城区陆慕日月欣家具厂与被执行人曹兴军、周海娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0623民初2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人曹兴军、周海娟结欠申请执行人苏州市相城区陆慕日月欣家具厂货款117000元，于2019年7月8日给付30000元（已经当庭履行），于2019年10月30日前给付40000元，余款47000元于2019年12月30日前付清。（履行方式：由被告直接汇入徐锦华的账户，户名：徐锦华，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）二、若被执行人曹兴军、周海娟未能按期足额履行上述债务，则申请执行人苏州市相城区陆慕日月欣家具厂有权就全部剩余未付款项另加40000元一并申请执行。案件受理费减半收取1742元，由申请执行人苏州市相城区陆慕日月欣家具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月28日立案受理。申请执行标的为47000元，执行费605元。执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤销本案的执行申请，终结（2020）苏0623执1581号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月三十日书记员  於伟
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢157号申请人：曹鉴力，男，汉族，2002年2月18日出生，四川省德昌县人。法定代理人：毛毽，女，汉族，1977年1月29日出生，四川省德昌县人。被执行人：曹文禄,男，汉族，1951年11月24日出生，四川省德昌县人。被执行人：赵会明,女，汉族，1951年9月18日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第225号民事调解书，于2020年7月20日依法受理了曹鉴力申请恢复执行曹文禄、赵会明共有纠纷一案。本案申请执行标的人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人曹文禄、赵会明已经缴纳了全部的案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人曹鉴力申请恢复执行曹文禄、赵会明共有纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十一日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初269号 原告杨芳平。 被告陕西百鑫农业开发有限责任公司。 法定代表人李路哲，系公司经理。 被告黄强。 原告杨芳平诉被告陕西百鑫农业开发有限责任公司、黄强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秀峰、被告陕西百鑫农业开发有限责任公司法定代表人李路哲、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳平诉称，2018年4月被告陕西百鑫农业开发有限责任公司修建综合楼，原告借用了他人的资质承包了该工程。工程完工后，原告与被告陕西百鑫农业开发有限责任公司进行了结算，被告陕西百鑫农业开发有限责任公司共计欠原告工程款1168000元。对此欠款原告陕西百鑫农业开发有限责任公司出具了欠条一张，该公司法定代表人李路哲和合伙人黄强在欠条上签了字。后原告多次索要，被告均以无钱为由推拖。当时是被告黄强代表公司与原告谈的工程，且黄强在欠条上也签字了，所以黄强和公司都应该给原告还款。故诉至法院，请求判令几被告依法支付工程款1168000元及逾期付款利息（按照银行同业拆解利率约4.65%从诉讼之日计算至给付之日），诉讼费由被告承担。 被告陕西百鑫农业开发有限责任公司辩称，欠原告工程款1168000元是事实，黄强当时是公司的工作人员，为公司工作，是职务行为，所以这个工程款公司愿意还。 被告黄强辩称，他是代表陕西百鑫农业开发有限责任公司负责工程工作，是职务行为，在欠条上签字，只是证明欠款存在，不应当由他个人承担还款义务。 经审理查明，2018年4月被告陕西百鑫农业开发有限责任公司修建综合楼，原告杨芳平借用了天水龙泰建筑有限公司的资质承包了该工程。工程完工后，原告杨芳平与被告陕西百鑫农业开发有限责任公司进行了结算，被告陕西百鑫农业开发有限责任公司共计欠原告工程款1168000元。2019年6月27日被告陕西百鑫农业开发有限责任公司给原告出具了欠条一张，该公司在欠条上盖章其法定代表人李路哲与被告黄强在欠条上签了字。 另查明，被告黄强系陕西百鑫农业开发有限责任公司的工作人员，其代表该公司与原告杨芳平谈的工程承包、结算事宜。 上述事实有欠条、原被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告杨芳平借用他人资质实际承建了被告陕西百鑫农业开发有限责任公司的综合楼工程。工程完工后双方进行了结算，被告陕西百鑫农业开发有限责任公司应当向原告杨芳平支付工程款。原告杨芳平与被告陕西百鑫农业开发有限责任公司均当庭认可，被告黄强系代表陕西百鑫农业开发有限责任公司与原告谈的合同，进行结算，故被告黄强的行为是职务行为，其行为的后果应当由被告陕西百鑫农业开发有限责任公司承担。原告以被告黄强系公司合伙人为由要求被告黄强承担支付义务无法律依据，不予支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下 一、被告陕西百鑫农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告杨芳平工程款1168000元。 二、驳回原告杨芳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告陕西百鑫农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘虹麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4348号罪犯夏曙光，男，汉族，1977年10月1日生，研究生文化，江苏省南京市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出(2015)来刑初字第00147号刑事判决，以被告人夏曙光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二十万元，犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人夏曙光不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)皖11刑终00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯夏曙光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏曙光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯夏曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2020年4月获表扬奖励四次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯夏曙光在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实,罪犯夏曙光至2020年4月获表扬奖励四次。2、罪犯夏曙光的陈述证实，罪犯夏曙光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省南京市栖霞区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏曙光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省来安县人民法院(2015)来刑初字第00147号刑事判决及票据证实，罪犯夏曙光在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯夏曙光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经夏曙光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏曙光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏曙光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初118号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人闫立强，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化程度，扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司焊工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。因本案于2020年6月18日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；经霍林郭勒市人民检察院批准，于2020年6月29日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人齐某，北京道成（通辽）律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院于2020年8月13日以霍检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书向本院提起公诉，指控被告人闫立强犯妨害公务罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日18时许，被告人闫立强在霍林郭勒市自家中饮酒后与其妻子叶某发生家庭纠纷并殴打妻子。叶某父亲赶到其家中后，见到闫立强辱骂、殴打叶某，其父亲随即报警。霍林郭勒市公安局珠斯花派出所民警到达现场后，在民警执行公务的过程中闫立强拒不配合并辱骂、殴打民警胡某、塔某，妨害民警胡某、塔某执行公务。经鉴定民警胡某、塔某所受损伤程度均为轻微伤。 案发后闫立强家人积极赔偿民警治疗伤病的经济损失，取得民警胡某、塔某的谅解。 公诉机关认为被告人闫立强系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人闫立强拘役三个月至五个月，可适用缓刑。 被告人闫立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人闫立强以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于闫立强主观恶性不大，并未造成恶劣社会影响，社会危险性和人身危险性较小，并未达到扰乱社会秩序影响治安的意见，本院认为闫立强不能正确处理家庭纠纷，在警察到达后执行公务时使用暴力妨碍执行公务，侵害了社会管理秩序，故对以上辩护意见不予采纳；辩护人关于闫立强到案后认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳。本案中妨害公务罪侵犯的客体系社会管理秩序，受侵害的公务人员接受道歉、得到赔偿及对侵害人进行谅解，并不等于国家法益的损害得以矫正和修复。因此，两名受伤民警出具“谅解书”的行为，不能作为法定的从轻情节，但可以作为酌定从轻情节。闫立强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。闫立强犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫立强犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2731号原告徐州然郡商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路以西天鼎华府18号楼1-103。法定代表人吴立凤，该公司经理。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。法定代表人贾玉龙，该公司经理。本院于2020年8月11日立案受理原告徐州然郡商贸有限公司诉被告徐州润阳置业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于当日直接向原告徐州然郡商贸有限公司送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州然郡商贸有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州然郡商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年八月二十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初237号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵广凯，男，1985年1月29日出生，汉族，初中肄业，住天津市宁河区。2020年1月8日因涉嫌过失致人重伤罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日被天津市公安局宁河分局取保候审,2020年7月17日经天津市宁河区人民检察院取保候审。2020年8月5日因过失致人重伤经本院决定被取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人赵广凯犯过失致人重伤罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵广凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚上7时30分许，被告人赵广凯与冯某旺在天津市××环汽车内饰有限公司车间内用高压气泵清理衣服上的纤维时与冯某旺逗着玩，用高压气泵往冯某旺臀部吹气，导致冯某旺肠道受伤，后赵广凯将冯某旺送至医院治疗。经鉴定，冯某旺的乙状结肠破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级。2020年1月20日，被告人赵广凯被公安机关传唤到案后，被告人家属代为赔偿冯某旺人民币500000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵广凯过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；建议判处赵广凯有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了物证照片；受案登记表、谅解书、协议书等书证；证人李某某等人的证言；被害人冯某某的陈述；被告人赵广凯供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录及照片；监控视频录像等证据证实。被告人赵广凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵广凯构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广凯到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵广凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初923号原告：刘体荣，女，1976年5月22日生，汉族，住邳州市。被告：郭动，男，1979年1月6日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托代理人：宋杰、叶青，该公司法律顾问。原告刘体荣诉被告郭动、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘体荣、被告郭动、人保邳州支公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体荣向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计39896.83元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月19日20时许，郭动驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车，沿省251公路路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至恒丰宝蒜业门北侧段，与由南向北行驶的刘体荣驾驶的电动自行车相撞，致刘体荣受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，郭动负全部责任。郭动的摩托车在人保邳州支公司投保了交强险。被告郭动辩称：事故发生后我垫付了七、八千元，要求一并处理。被告人保邳州支公司辩称：对于本次发生的事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，并要求扣减10%的非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月19日20时许，郭动驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿省251公路路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至恒丰宝蒜业门北侧段，与由南向北行驶的刘体荣驾驶的电动自行车相撞，致刘体荣受伤，两车不同程度损坏。2019年5月31日，经邳州市公安局交通警察大队认定，郭动负事故的全部责任。苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车在人保邳州支公司处投保了交强险。原告刘体荣因事故致“1、右髌骨骨折2、右第6肋骨骨折3、右侧胸腔积液（少量）4、右侧膝关节积液（少量）5、11、21牙折”，伤后当日至邳州市人民医院住院治疗46日，出院医嘱：“1、预防感染、血栓等治疗，注意营养饮食，积极肌肉收缩练习，适当肢体活动锻炼。2、注意休息3个月，支具托制动约6周…”，出院后在邳州市中心卫生院检查，原告共支出医疗费14000.33元（含被告郭动垫付的6679.5元）。本院认为：原告刘体荣因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费14000.33元；2.住院伙食补助费50元/天×46天﹦2300元；3、营养费本院酌定支持60天，计38元/天×60天=2280元；4、护理费本院酌定支持90天，计80元/天×90天=7200元；5、误工费本院酌定支持120天，计57元/天×120天=6840元；6、交通费酌定1000元；7、财产损失酌定500元；前述经本院确认的各项损失共34120.33元。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内承担25540元，由被告郭动在保险限额外承担8580.33元，扣除其已垫付的6679.5元，郭动的赔付义务为1901元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告刘体荣各项损失共计25540元。二、被告郭动于本判决生效后十日内在赔偿原告刘体荣各项损失共计1901元。三、驳回原告刘体荣的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告郭动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  巩 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1544号 申请执行人：庞明旭，男，汉族，1994年5月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王辉，男，汉族，1972年4月24日出生，住莱阳市。 申请执行人庞明旭与被执行人王辉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0202民初5489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庞明旭已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月25日、2020年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王辉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人王辉在中国农业银行的银行存款54809元，扣除执行费2629元，发放给申请人52180元，另未发现其他可供执行财产。 3、2020年4月1日，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年8月18日，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年8月18日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人王辉有正规就业登记。 5、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢191号申请执行人王立东；被执行人孟庆财：本院依据（2016）黑0125民初3525号民事判决书执行王立东与孟庆财建设工程合同纠纷一案，申请执行标的780,000.00元，诉讼费5,800.00元，保全费4,420.00元本院在执行过程中，申请人王立东与被执行人孟庆财达成执行和解协议，协议约定：案外人黑龙江省多达房地产开发有限公司及法定代表人蒋庆宝以黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的座落于宾县宾州镇党校路添星住宅小区4单元0501室，面积153.15平方米的楼房抵顶被执行人孟庆财所欠申请人王立东的工程款。现案外人黑龙江省多达房地产开发有限公司已经配合申请人王立东将座落于宾县宾州镇党校路添星住宅小区4单元0501室过户到申请人王立东名下。被执行人孟庆财交纳执行费8,400.00元。申请人王立东同意以执行完毕结案。至此，申请执行人王立东申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3450号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该公司理事长。特别授权委托诉讼代理人：王萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：张飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王志明，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现贵州省盘州市。被告：杨晓思，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告王志明、杨晓思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人王萍、张飞到庭参加诉讼,被告王志明、杨晓思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元；2.判令两被告共同支付原告借款自2018年6月21日至2020年5月21日的利息43847.54元，并按合同约定的月利率支付借款自2020年5月22日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告王志明与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），被告王志明向原告借款150000元，借款期限壹年，自2017年9月18日至2018年9月17日止,月利率为7.7938‰，贷款逾期的月罚息利率为11.6907‰。如被告王志明不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。被告杨晓思共同签署借款合同、借款借据，并提交共同债务承诺书，承诺借款为共同债务，故被告杨晓思应当承担共同偿还责任。2018年9月18日，原告向被告王志明发放了贷款150000元。贷款到期后，两被告没有按时还本付息，截至2020年5月21日，两被告尚欠原告借款本息193847.54元。两被告不按合同约定还本付息的行为属于严重违约，且已经给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费费用应由两被告连带承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告王志明、杨晓思均未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：两被告间系夫妻关系。2016年8月23日，两被告（借款人、甲方）与原告下属分支机构东河信用社（贷款人、乙方）签订合同编号为（盘）农信（东河）社（2016）年商贷字018号的借款合同，对借款金额、双方权利义务、违约责任等进行了约定，其中，具体约定为“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持；甲方在符合乙方借款条件前提下，甲方有权在授信有效期限及授信额度内，申请使用信贷资金；借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；甲方承担因违约带来的任何法律责任。…”。2017年9月18日，被告杨晓思对其夫被告王志明向原告的借款150000元及该借款所产生的利息确认为夫妻共同债务，并向原告出具共同债务承诺书。根据借款合同约定，被告王志明先于2017年9月18日向东河信用社申请贷款150000元，贷款到期日期为2018年9月17日，贷款月利率为7.7938‰，贷款逾期的月罚息利率为11.6907‰。两被告与东河信用社签订借款合同后，原告于2017年9月18日向被告王志明发放了贷款150000元，被告王志明贷款后支付贷款利息至2018年6月20日，后两被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月21日，两被告尚欠原告借款本息及复利共计193847.54元(本金150000元、利息39055.71元、复利4791.83元)。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照、法人身份证明、两被告居民身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、共同债务承诺书、贷款催收通知书，盘县农村信用合作联社欠款欠息统计表各一份，足以认定。本院认为，原告与两被告就借款事宜签订借款合同后，被告王志明向原告借款，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，被告杨晓思作为被告王志明妻子，其对被告王志明向原告的借款所产生的债务确认为共同债务，原告按合同约定向被告王志明发放了贷款，双方之间的借款合同及夫妻共同债务承诺书的约定未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，被告王志明向原告借款的债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应按借款合同的约定履行还款义务，但两被告在贷款期限届满后仍未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任，根据查明的事实，原告要求两被告共同支付原告借款本金150000元及借款截至2020年5月21日的利息43847.54元（正常利息及罚息合计39055.71元、复利4791.83元）的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告共同按月利率11.6907‰支付其借款自2020年5月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利的请求，两被告未按约定还本付息的行为均构成违约，其请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠的借款本息（本金150000元、利息39055.71元）为基数按月利率11.6907‰进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志明、杨晓思于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元，共同支付原告盘县农村信用合作联社借款自2018年6月21日起至2020年5月21日止利息及复利合计43847.54元（利息39055.71元、复利4791.83元）。借款自2020年5月22日起至还清之日止的逾期利息及复利，以被告王志明、杨晓思尚未偿还的借款本金及利息为基数，按月利率11.6907‰的标准共同计付给原告盘县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告王志明、杨晓思共同负担（案件受理费原告盘县农村信用合作联社已预交，被告王志明、杨晓思在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年八月八日书记员  唐 露
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1099号 原告：刘某某，男，汉族，1975年7月27日出生，住平阴县， 被告：冯某某，男，汉族，1977年10月29日出生，住平阴县， 原告刘某某与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其归还的银行贷款22000元及利息（利息自2019年4月25日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我做为担保人替被告偿还了其在平阴农村商业银行的贷款22000元，现依法向法院起诉。 被告冯某某未向本院提交答辩。 原告刘某某就其主张向本院提交了证据，因被告冯某某未到庭应诉应承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，柳某某在山东平阴农村商业银行股份有限公司借款63000元，冯某某做为柳某某的丈夫就该笔借款出具夫妻共同还款责任书，刘某某、张某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，后因债务人未能按约定偿还该借款，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院起诉，法院于2017年11月8日做出（2016）鲁0124民初3089号民事判决书：判令冯某某偿还借款本金63000元及利息、刘某某、张某某承担连带清偿责任。2019年4月24日，刘某某向山东平阴农村商业银行股份有限公司代偿贷款利息22000元。 本院认为，原告刘某某做为担保人代偿借款后，有权向债务人冯某某追偿，冯某某理应偿还原告代偿款本金22000元及相应利息，利息的计算方式：自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某代偿款本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张卡利
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更613号罪犯邹杰，男，1990年1月23日出生，汉族,四川省自贡市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)湘13刑初17号刑事判决，认定被告人邹杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月3日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯邹杰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯邹杰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯邹杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邹杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年八月三十日书记员  周 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2479号 陈明坤： 申请执行人申请执行被执行人陈明坤罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1157号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知   执 行 员李 雨 萌   二Ｏ二Ｏ年八月三十日   书记员 郭倩倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1064号申请人：李某。被执行人：周某某。本院在执行李某与周某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1398号 原告：李昊冉，女，1995年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被告：张琼，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 李昊冉与张琼合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李昊冉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昊冉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李昊冉负担。 审判员  朱小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 朔
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更929号 罪犯朱代义，男，1967年9月26日出生，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）绵刑初字第69号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35890元。朱代义未提上诉。经四川省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川刑复字第173号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月19日以（2011）川刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月12日以（2014）川刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年8月12日起至2033年9月11日止），本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更182号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2033年3月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱代义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱代义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱代义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱代义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初106号 原告：武汉科尼智造装备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村，现经营场所为湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园C1栋。 法定代表人：张耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璨，该公司员工。 被告：周少锋，男，汉族，1994年12月8日出生，住湖北省洪湖市， 原告武汉科尼智造装备有限公司（以下简称科尼公司）与被告周少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因被告周少锋下落不明，本案依法转为简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告科尼公司的委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼，被告周少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因本市疫情、公告等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告科尼公司向本院提出诉讼请求：1.被告周少锋支付原告科尼公司欠款10,000元；2.诉讼费用全部由被告周少锋承担。事实和理由：2019年6月11日，被告周少锋从原告科尼公司处借走一万元整，并当场向原告科尼公司写下欠条，然而到还款日期后，被告周少锋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告科尼公司多次向被告周少锋催讨，被告周少锋至今未归还分文，其行为严重损害了原告科尼公司的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告周少锋未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告科尼公司围绕诉讼请求提交了员工入职登记表、借条、微信聊天记录截图、微信转账记录，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周少锋于2019年3月4日入职原告科尼公司，职位为销售经理。2019年6月11日，被告周少锋向原告科尼公司出具借条，其上载明：“本人周少锋因家人住院需要缴纳医疗费用事宜，需要从科尼公司借到10,000元整，预计于2019年7月20日归还。”被告周少锋在借条尾部落款处签名。原告科尼公司财务毛天霞分别于2019年5月30日和2019年6月11日向被告周少锋微信转账500元、9,500元，共计10,000元。原告科尼公司称，被告周少锋自2019年7月13日开始连续旷工，原告科尼公司无法与其取得联系，于是根据员工手册“连续旷工3天（含3天）或全年累计无故旷工3天（含3天）作自动离职处理”的相关规定，视被告周少锋于2019年7月17日自动离职。直至开庭当日，被告周少锋仍未按照约定偿还原告科尼公司借款10,000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告科尼公司提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，足以证实原告科尼公司和被告周少锋之间借贷关系成立，原告科尼公司和被告周少锋之间合法的借贷关系应受法律保护。直至开庭当日，被告周少锋仍未向原告科尼公司足额偿还，被告周少锋未依约履行清偿借款义务酿成本案纠纷，其应承担向原告科尼公司清偿借款本金的责任，故，被告周少锋应向原告科尼公司偿还借款本金10,000元。 综上所述，原告科尼公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告武汉科尼智造装备有限公司借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费（以实际发生为准），均由被告周少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 晓
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3435号 原告：狄子乐，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：狄国森，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄庆涛，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄纪华，男，1956年4月13出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄进昌，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄子明，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：狄子亮，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原被告合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄子乐委托诉讼代理人焦利杰、侯道程，被告狄纪华、狄进昌到庭参加诉讼。被告狄国森、狄庆涛、狄子明、狄子亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄子乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款87000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系莘县燕塔街道办事处后杨庄村村民，2015年，莘县本地因修建健康路需占用六被告的承包地，在该路东侧山东莘县永安房地产开发有限公司(下称“永安公司”)要开发包括原告承包地在内的地块。按照当时的补偿政策，因修路占用承包地的补偿标准为每年支付“双千斤”的租金(即按照当年1000斤小麦的市场价格和1000斤玉米的市场价格)，而因永安公司商业开发的补偿标准为每亩地补偿100平方米的商品房。当时六被告为了取得与原告同样的补偿标准，六被告与永安公司协商由六被告将健康路东侧地块(原告承包地在该地块上)的地上物清除，永安公司按照与原告同样的补偿标准补偿六被告。基于上述情形，六被告为履行其与永安公司的约定，六被告找到原告要求原告将原告承包地上建设的猪棚和房屋等地上物清除，六被告共同负责赔偿原告的猪棚和房屋等地上物损失。2015年9月初，六被告共同向原告出具欠据一张，证明六被告需赔偿原告因猪棚拆除而产生的的损失80000元。2015年9月14日，六被告再次向原告出具欠据一张，证明六被告需赔偿原告因拆除房屋等地上物(除猪棚)而产生的损失27000元。后六被告向原告支付了20000元的欠款，原告也拆除了猪棚、房屋等地上物。2018年冬季，永安公司得以顺利在原告承包地所在地块开始施工建设。六被告出具欠据后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种理由拖延还款，尤其是在原告女儿因病在重症监护室治疗急需用钱时，六被告仍然敷衍原告。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉求，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 狄进昌、狄纪华辩称：原告所述属实，共欠原告107000元，其他被告偿还了2万元，现在欠87000元属实。不是我偿还的，其他被告谁偿还的我不清楚。欠原告的钱我们六被告应当偿还。现在我们的地已经卖给了永安房地产公司，但是永安房地产的楼盘正在建设中，等永安公司给我们楼后再给原告钱。 狄子乐围绕诉讼请求提交下列证据：六被告共同向原告出具的欠据两张，其中80000元的欠据是2015年9月初出具的，27000元的欠据是2015年9月14日出具的。证明六被告承诺因其拆除原告的猪棚和其他地上物需赔偿原告共计107000元，且根据被告的答辩，已经达到付款的条件。 被告狄进昌、狄纪华质证意见：属实。80000元是应给原告的猪棚补助款，27000元是我们应给原告的其他地上物的赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年莘县修建健康路需占用六被告的承包地，该路东侧山东莘县永安房地产开发有限公司规划开发包括原告承包地在内的地块。因两者补偿标准不一致，当时六被告为了取得与原告同样的补偿标准，约定将健康路东侧地块(原告承包地在该地块上)的地上物清除，山东莘县永安房地产开发有限公司按照与原告同样的补偿标准补偿六被告。故为履行其与山东莘县永安房地产开发有限公司的约定，六被告找到原告要求原告将原告承包地上建设的猪棚和房屋等地上物清除，六被告共同负责赔偿原告的猪棚和房屋等地上物损失。2015年9月初，六被告共同向原告出具欠据一张，载明：“猪棚补助款捌万元（80000）元，土地卖不成，此条作废。狄庆涛狄国森狄子明狄子亮狄进昌狄纪华”。2015年9月14日，六被告再次向原告出具欠据一张，约定六被告赔偿原告拆除房屋（除猪棚）等地上物而产生的损失27000元。后不久六被告向原告支付了20000元欠款，原告如约拆除了地上物。现原被告的土地已经出售给山东莘县永安房地产开发有限公司。被告尚欠原告欠款87000元，至今未还。 本院认为：本案中，六被告针对向山东莘县永安房地产开发有限公司出让土地使用权而获取补偿的事宜，约定赔偿因原告拆除自己土地的地上物而产生的损失，故向原告出具欠据二份，对双方的权利义务进行了约定，故此二份欠据可以作为认定本案事实和原被告合同关系的主要依据。现原被告的土地已经出售给山东莘县永安房地产开发有限公司，原告履行了拆除自己地上物（含猪棚）的义务，六被告理应按约履行偿还原告欠款的义务，原告要求被告偿还欠款87000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求六被告支付利息，因双方没有约定，利息以从原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告狄国森、狄庆涛、狄子明、狄子亮经依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告狄国森、狄庆涛、狄进昌、狄纪华、狄子明、狄子亮偿还原告狄子乐欠款87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月19日起至实际还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告狄国森、狄庆涛、狄进昌、狄纪华、狄子明、狄子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  路玉丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5972号 原告：宁波海创湿地管理有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区三八江以西（宁波杭州湾国家湿地公园内）。统一社会信用代码：91330201MA281J2M8L。 法定代表人：王昊泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：××。 被告：深圳市中意安娜文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场主楼19层19E-A。统一社会信用代码：9144003007755801439。 法定代表人：张春玲，该公司执行董事。 原告宁波海创湿地管理有限公司与被告深圳市中意安娜文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波海创湿地管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波海创湿地管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波海创湿地管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  黄米拉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1458号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：朱信春，男，1968年9月10日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘美芳，女，1973年7月17日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县棋明服装有限公司（以下简称：棋明公司），住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇桐贵村。 法定代表人：朱信春，总经理。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2019)皖0221民初3938号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币33702元，及本案执行费406元。以上共计人民币34108元整。 本案执行过程中，依法向被执行人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司纳入限制高消费范围； 3、被执行人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司暂无法取得联系。 本院认为被执行人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗 康
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初22575号 申请人：周仕江，男，1986年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。 被申请人：杨剑，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人周仕江与被申请人杨剑民间借贷纠纷一案，申请人周仕江向本院申请财产保全，请求在239260.48元的范围内冻结被申请人杨剑银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周仕江的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑的银行存款239260.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1716.3元，由申请人周仕江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 佘凯琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329财保12号 申请人：王素兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：林福计，男，1949年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人:包阿冬，女，1955年1月12日出生，汉族，住 泰顺县，公民身份号码：330329195501××××。 本院在审理申请人王素兰诉被申请人林福计、包阿冬民间借贷纠纷一案中，申请人王素兰于2020年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人林福计、包阿冬名下财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对被申请人林福计、包阿冬名下限额合计为30万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林伊茹 书 记 员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢509号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘小丰，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：方仲秀，女，住湖南省娄底市新化县。被执行人：邹寄阳，男，住湖南省娄底市新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人方仲秀、邹寄阳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人方仲秀、邹寄阳发出恢复执行通知书，责令被执行人文怡山、陈志红偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿至2017年3月30日的利息损失4322.45元，此后利息损失按约定月利率8.3124‰自2017年3月31日起至借款清偿之日止。承担本案案件受理费1121元，执行费414.84元。2020年8月27日，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1817号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4306号原告李振伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告牛会川，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李振伟与被告牛会川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告牛会川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款24895元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太康县菜市场经营蔬菜肉类批发，2019年2月被告在太康县家印高中建造期间，担任后勤老板，原告向被告运送货物，截止到2019年9月被告欠原告货款24895元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告牛会川未到庭未答辩。经审理查明，原告在太康县菜市场经营蔬菜肉类批发，被告在太康县家印高中建造期间，2019年2月-2019年9月购买原告的蔬菜、肉类，至2019年9月欠原告24895元，经原告多次催要未偿还。上述事实有微信聊天记录、录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次赊购原告的蔬菜、肉类，至2019年9月下欠原告24895元，有原告多次通过微信、电话向被告的要账记录为证，被告对欠款数额未提出异议，只是以各种理由、手头紧张为由推脱。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，原告要求被告支付货款24895元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛会川于本判决生效之日起5日内偿还原告李振伟货款24895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告牛会川负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月三十日书记员  郑志中
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特99号申请人：李汉平，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码452************072。申请人：窦瑞建，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************315。本院于2020年8月3日立案受理申请人李汉平、窦瑞建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年12月10日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，达成调解协议如下：一、李汉平自本协议签订后当日向窦瑞建支付一次性损害赔偿金共计10100元人民币；二、其他费用票据等全部交付给李汉平，并保证票据材料的真实性；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，李汉平支付窦瑞建费用后，今后窦瑞建不得以任何理由向李汉平主张任何权利，李汉平不再负有任何赔偿责任；四、本协议签字时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对协议提出后悔。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李汉平、窦瑞建于2019年12月10日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4345号罪犯朱磊，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，研究生文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年4月22日作出(2014)界刑初字第00010号刑事判决，以被告单位犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，违法所得予以追缴，上缴国库。被告人朱磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)阜刑终字第00251号刑事判决，以被告单位犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月13日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯朱磊、证人张标等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱磊报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯朱磊在案发后已退缴全部赃款，被告单位已履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯朱磊至2020年04月获表扬奖励四次。2、罪犯朱磊陈述及证人张标证言证实，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00251号刑事判决及票据等证据证实，罪犯朱磊已在案发后退缴全部赃款，被告单位已履行财产刑。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去自本裁定送达之日起至2021年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执831号申请执行人：张军，男，1968年1月28出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕140仲裁裁决，执行申请执行人张军与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1701号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系理事长。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘美玉，女，1968年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系孙永申之妻。被告：孙荣贵，男，1988年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系孙永申之长子。被告：孙荣华，男，1992年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系孙永申之次子。被告：孙发远，男，1943年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系孙永申之父。被告：蒋小三，女，1941年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系孙永申之母。被告：刘汉苍，男，1962年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县鲁纳乡林业站职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘元科，男，1978年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘敏轩，男，1980年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告刘美玉、孙荣贵、孙荣华、孙发远、蒋小三、刘汉苍、刘元科、刘敏轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告连带偿还原告贷款本息合计：201862.50元。2、判令被告偿还上述款项自2020年5月29日起至实际清偿日止按借款合同约定的月利率13.05‰计算的全部利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘美玉及其丈夫孙永申（已故）于2011年12月29日与原告会泽县农村信用社签订了为期三年的借款合同，向原告借款100000元，借款当日找到被告刘汉苍、刘元科、刘敏轩作保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人和保证人一直未对该笔贷款进行赔付。2015年9月2日原告向会泽县人民法院提起诉讼，诉请一审孙永申、刘美玉、刘汉苍、刘元科、刘敏轩偿还该笔借款本金及利息，经会泽县人民法院审理，作出了（2015）会民初字第2264号民事判决书。后一审孙永申、刘美玉不服一审判决上诉至曲靖市中级人民法院，经曲靖市中级人民法院审理于2016年4月22日作出（2016）云03民终620号民事裁定书，裁定发回重审。2016年7月13日，一审被告、二审上诉人孙永申病亡，后会泽县人民法院依法追加继承人孙荣贵、孙荣华、孙发远、蒋小三作为被告参加诉讼。2017年6月6日原告以证据发生变化申请撤回起诉，会泽县人民法院作出了（2017）云0326民初1037号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。后经原告多次向各被告催要上述借款本金及利息，但各被告均拒绝偿还。本院经审查认为，原告未能提供被告现在的准确住所，且未能提供联系方式，致使无法送达相关诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回会泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币2164元，退还会泽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年八月二十一日书记员  陶水仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4374号罪犯沈继荃，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年12月7日作出(2017)皖1322刑初354号刑事判决，以被告人沈继荃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人沈继荃不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)皖13刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈继荃在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈继荃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈继荃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈继荃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈继荃减去自本裁定送达之日起至2020年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7224号招商局物业管理有限公司天津分公司、杨立平：招商局物业管理有限公司天津分公司与杨立平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2521.2元。在执行过程中，杨立平已将申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初85340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2747号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1990年11月21日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,516元，依法减半收取758元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2517号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、覃路杯、莫利掌、莫海星： 本院以（2020）浙1102执2517号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人覃路杯、莫利掌、莫海星追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位38984元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1213号之二 申请执行人：南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。统一社会信用代码12350784746381989C。 法定代表人：吴向万，主任。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：福建盛泰房地产有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈圣英，执行董事。 本院于2020年7月9日受理了申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心与被执行人福建盛泰房地产有限公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院又受理了（2020）闽0703执1226号申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心与被执行人福建盛泰房地产有限公司合同纠纷案件。 本院认为，上述案件申请执行人与被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1226号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初479号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人静勇亮，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳县，住天津市东丽区。2018年6月因非法储存危险物质被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人静勇亮犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人静勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日19时许,被告人静勇亮在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下,驾驶装有13个塑料桶汽油的津ＡＬ××××别克牌小型汽车，自本市东丽区××装饰城出发，途经外环线、群芳路、泰川路等道路行驶至本市河北区××小区××路返回。2019年8月20日10许，接群众报警后民警在东丽区××装饰城门口将静勇亮查获。经称重，被查获的13个塑料桶内共有液体91公斤（约126升）。经鉴定,送检的疑似汽油检材为汽油。上述事实，被告人静勇亮在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，鉴定意见，视听资料,被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人静勇亮违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人静勇亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人静勇亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  张宝军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审137号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付吴先东工资3821.63元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址为黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码：91361022862683968H。 代表人：朱文杰，系该行行长。 委托代理人：胡义琴，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：邱安，男，1997年1月24日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告邱安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动归还贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判员  包海华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  颜 磊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终323号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福林，男，1995年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被萧县公安局刑事拘留，同年11月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李福林犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日作出（2019）皖1322刑初492号刑事判决，以被告人李福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人李福林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李福林申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李福林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李福林撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 从 前 审判员 蔡玉良 二〇二〇年八月三十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初967号 原告：黄美珍，女，1937年10月12日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州秦简酒业有限责任公司，统一社会信用代码：914331257483544901，住所地：湖南省保靖县清水坪镇。 法定代表人田茂金，该公司经理。 第三人：秦齐树，男，1964年8月30日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：姜雪秀，女，1971年11月5日出生，土家族，现住湖南省保靖县。 第三人：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告向瑞与被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司及第三人秦齐树，姜雪秀、田茂金股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告黄美珍诉称，1、确认原告黄美珍是湘西自治州秦简酒业有限责任公司股东身份；2、确认原告黄美珍截止起诉时占有被告湘西自治州秦简酒业有限责任公司3％的股权。事实及理由：2003年3月20日，第三人秦齐树与第三人姜雪秀（秦齐树之妻）在湖南省保靖县注册成立了湘西自治州秦简酒业有限责任公司，从事非酒精饮料、陶瓷制品生产、茶叶种植加工的生产经营。2013年1月30日，因公司发展需要，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以被告公司固定资产及无形资产作为出资方式与第三人田茂金签订了一份股权转让协议，第三人田茂金组织出资1,200万元（其中300万元作为被告公司的流动资金）占有公司51％的股权，第三人秦齐树及第三人姜雪秀以实物出资占有公司49％的股权。自2013年4月起，第三人田茂金先后邀请原告黄美珍及刘香余、陈腊英、罗尚陆、杨晓芳、向瑞、罗希、雷群萍、田啸、李叶竹、陆雪冰、田必春、滕兴军等人作为实际出资人对第三人田茂金占有的被告公司51％的股权进行认购或者股权转让，截止2017年9月23日，原告黄美珍通过认购或者转让方式取得被告公司3％的股权并实际出资54万元。但被告公司至今未登记原告黄美珍为被告公司股东也未登记原告黄美珍在被告公司的股权占有额。 本院经审查认为，田茂金与秦齐树、姜雪秀于2013年1月20日在吉首市签订了《股权转让协议书》，双方在协议书第九条就争议解决条款约定为“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商解决，若协商未果，可向协议签订地吉首市人民法院提起诉讼。”故而本案双方当事人已经依法在书面协议中选择了合同签订地法院—湖南省吉首市人民法院为本案管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴忠标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执395号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 被执行人：马彪，男，1995年5月5日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与马彪追偿权纠纷一案中，沧县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0921民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年4月14日依法向本院申请执行，按调判决偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿款本金12.135万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年4月14日,本院依法通过司法专邮向被执行人马彪邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年4月14日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人马彪名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日,本院依法将被执行人马彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年6月3日,本院依法到被执行人马彪所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人马彪不在家居住。 5.2020年6月12日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人马彪名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年8月28日，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上所述，因本案被执行人马彪名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月三十日 书记员  苏明亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17285号之一原告：黄君勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼四楼。法定代表人：范金源，总经理。被告：天津宝森物业服务有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号311室-16（集中办公区）。法定代表人：张宝森。第三人：张宝森，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：张哲，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛。原告黄君勇与被告天津特保保安服务有限公司、天津宝森物业服务有限公司，第三人张宝森、张哲、南开大学劳动争议一案，本案于2019年12月3日立案。原告黄君勇提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告天津宝森物业服务有限公司自2014年1月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日(周一至周五每天加班半小时)延时加班费15571.5元；3.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日法定节假日加班费18150元；4.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日每周单休日加班费38400元；5.依法判决被告天津宝森物未休年休假工资8250元;6.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日冬季采暖补贴1842.5元、集中供热采暖费1017.5元；7.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付原告自2014年1月1日至2019年6月30日防暑降温费3476元(6月、7月、8月、9月)；8.依法判决被告天津宝森物业服务有限公司支付解除劳动合同补偿金12300元；9.依法判决被告天津特保保安服务有限公司、第三人张宝森、张哲及第三人南开大学对上述一至八项诉讼请求承担连带责任；10.本案诉讼费由二被告和第三人承担。事实与理由：原告黄君勇自2014年1月1日至2019年6月30日实际在第三人南开大学八里台校区处做保安员工作，月工资2050元，原告正常工作至2019年6月30日，原告与被告天津宝森物业服务有限公司、天津特保保安服务有限公司签订5份空白《劳动合同》，被告天津特保保安服务有限公司自2005年7月8日成立，中标承接了南开大学保安服务项目，原告每天工作8.5小时,每周六、周日单休。从未在法定节假日休息过，更未领过国家规定的相关补贴。二名被告天津宝森物业服务有限公司与天津特保保安服务有限公司恶意串通签订保安联营合同，二被告目的是不支付原告相关应得的待遇,否认原告自2014年1月1日至2019年6月30日实际在第三人南开大学八里台校区处做保安员工作的事实，且天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会偏袒被告天津宝森物业服务有限公司不予原告立案。原告在2014年1月1日至2019年6月30日实实在在为第三人南开大学处做保安员，天津宝森物业服务有限公司及第三人张宝森、张哲及第三人南开大学理应对原告的诉讼请求承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告天津宝森物业服务有限公司已于2019年11月1日，即在原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已注销，后原告依据该委作出的《不予受理通知书》向本院提起诉讼。本院按原告提供的第三人张宝森、张哲的送达地址均无法送达，原告亦无法说明上述当事人的准确送达地址。综上，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。经查，原告曾就与本案基本相同的诉讼请求向天津市南开区人民法院提起诉讼，故本院认为本案中涉及到的天津特保保安服务有限公司、南开大学，无论从用人单位所在地或者劳动合同履行地均为天津市南开区，为了有利于诉讼中证据收集及查实，充分保障当事人的诉讼权益，依据上述事实和法律规定，本案移送至天津市南开区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二〇年八月二十七日书记员  苏文娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2744号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1987年3月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费872元，依法减半收取436元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2732号 原告：桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：范某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林某某有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1,200元，依法减半收取600元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍