吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初724号   原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：高伟胜，董事长。   委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。   被告：刘长林，男，1964年8月13日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   被告：尹继燕，女，1966年9月26日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   被告：万林，男，1988年5月5日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   被告：崔艳杰，女，1985年3月12日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农村商业银行）与被告刘长林、尹继燕、万林、崔艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农村商业银行委托诉讼代理人于庆文到庭参加诉讼，被告刘长林、尹继燕、万林、崔艳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   柳河农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万林、崔艳杰偿还借款本金28,999.98元及相应利息（自2019年11月28日至还清之日止，按约定利率上浮50%计算；截止到2020年7月6日正常利息2,194.98元）；2.要求被告刘长林、尹继燕偿还借款本金22,999.97元及相应利息（自2019年11月28日至还清之日止，按约定利率上浮50%计算；截止到2020年7月6日正常利息2,181.28元）；3.请求万林、崔艳杰与刘长林、尹继燕互为承担联保责任；4.请求四被告承担本案诉讼及相关实现债权费用。事实和理由：2018年11月29日，万林、崔艳杰、刘长林、尹继燕在原告处签订农户联保借款合同，万林、崔艳杰与刘长林、尹继燕分别借款本金3万元，贷款期限为于2018年11月29日至2019年11月28日，到期后，按约定利率上浮50%执行。万林、崔艳杰于2018年12月21日还息167.48元，2019年11月28日还息33.45元，2019年12月21日还息2,855.16元，还本金0.02元，2020年1月15日还本金1,000.00元。刘长林、尹继燕于2018年12月21日还息167.48元，2019年11月28日还息31.41元，2019年12月21日还息2,857.22元，归还本金0.03元，2020年1月15日还本金1,000.00元，2020年6月30日还本金6,000.00元。被告万林、崔艳杰、刘长林、尹继燕与原告签订的是农户联保借款合同，需互相承担连带保证责任。贷款到期后，刘长林、尹继燕并未履行还款义务，万林、崔艳杰亦未履行保证义务。诉讼过程中，柳河农村商业银行放弃要求万林、崔艳杰偿还借款本金28,999.98元及相应利息，刘长林、尹继燕承担连带保证责任的诉讼请求。   刘长林在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   尹继燕在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   万林在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   崔艳杰在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告刘长林、尹继燕、万林、崔艳杰与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司下辖支行吉林柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行签订了柳河农村商业银行农户联保借款合同。刘长林、尹继燕借款本金30,000.00元。借款到期日为2019年11月28日。合同项下贷款按日计息，日利率＝年利率/360。贷款年利率按起息日基准利率上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。万林、崔艳杰为刘长林、尹继燕所负上述债务提供连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，柳河农村商业银行向刘长林银行账户内发放贷款30,000.00元，刘长林在贷款凭证上签字。借款到期后，刘长林、尹继燕于2018年12月21日偿还借款利息167.48元，于2019年11月28日偿还借款利息31.41元，于2019年12月21日偿还借款利息2,857.22元，偿还借款本金0.03元，于2020年1月15日偿还借款本金1,000.00元，于2020年6月30日偿还借款本金6,000.00元。尚欠借款本金22,999.97元，利息已结清至2019年12月21日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳河农村商业银行与刘长林、尹继燕、万林、崔艳杰签订的柳河农村商业银行农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。合同签订后，柳河农村商业银行依约发放了贷款，履行了出借义务。刘长林、尹继燕理应按约定偿还借款本息。刘长林、尹继燕未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对柳河农村商业银行要求刘长林、尹继燕偿还借款本金22,999.97元并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求予以支持。按照合同约定，刘长林、尹继燕与万林、崔艳杰互相承担连带保证责任。刘长林、尹继燕未能按照约定期限履行还款义务，万林、崔艳杰作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对柳河农村商业银行要求万林、崔艳杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告刘长林、尹继燕于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金22,999.97元及利息（利息以本金22,999.97元为基数，按贷款利率上浮50%计算，自2019年12月22日起计算至借款本金还清之日止）；   二、被告万林、崔艳杰对刘长林、尹继燕名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任。被告万林、崔艳杰承担保证责任后，有权向被刘长林、尹继燕追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215.00元（减半收取），由刘长林、尹继燕、万林、崔艳杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年八月二十六日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。