浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7989号 原告：赵凯，男，1989年11月24日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：赵闪红，女，1984年12月25日出生，回族，住浙江省义乌市。 原告赵凯诉被告赵闪红追偿权纠纷一案，原告赵凯于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月8日、8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔瑛、被告赵闪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯诉称，2019年11月28日，被告因购买车辆需要要求原告代为垫付购车款，原告为其垫付购车款443266元；2019年12月4日，被告再次要求原告代为垫付车辆保险，原告再次为其垫付车辆购置税20000元。购买车辆登记于被告名下，后被告却再未提及归还该笔垫付款的事项。原告认为，其以自身财产对被告购买的车辆进行垫付，依据法律规定，其有权向被告追偿。后原告向被告催讨，被告置之不理，只得向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告垫付的购车款443266元及车辆保险20000元，合计463266元并赔偿原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。 被告赵闪红辩称：购车款以及保险费是被告支付是对的，但这些费用不是垫付的，是被告自愿送我的。我和原告是住在一起的，我是他的妻子，是原告自己愿意给我的，他本来说是全款买，后面是按揭了，前几个月是他支付的，后来的费用都是我自己支付的，一个月要一万多，后来我支付不起按揭款了就把车子卖掉了。原告在五月份就同一个案子起诉过，但是因为没有交诉讼费撤诉了。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、义乌铭车汇车辆转让协议、发票两页，证明被告购买案涉车辆的事实； 证据二、网上银行电子回单一份，证明原告为被告垫付车辆订金10万元的事实； 证据三、离婚协议书、中国农业银行个人账户明细、车辆登记信息、承诺书一份，证明车辆转让协议中置换的奔驰车系原告所有的事实；原告以该奔驰车辆为被告垫付车辆首付款的事实； 证据四、网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细两份五页，证明原告为被告垫付车辆贷款的事实及金额； 证据五、微信聊天记录、支付宝转账凭证一份四页，证明原告为被告垫付车辆保险的事实及金额。 证据六、（2020）浙0782民初2652号民事判决书一份，以证明涉案购车款与房屋贷款性质一致，系垫付款。 证据七、执行案件受理通知书打印件一份，以证明（2020）浙0782民初2652号民事判决书已经生效并进入执行阶段，被告认可房屋贷款系垫付款的事实。 被告的质证意见：对证据一至五的真实性均没有异议，但不是垫付，是原告送给被告的。对证据六、七的真实性没有异议，但对证明目的有异议，购车款与房屋贷款是不一样的，购车款是原告赠与被告，这个案子与房子也没有关系，车辆贷款是双方同居期间原告自愿归还汽车贷款，自愿买车，赠与给被告，赠与完成，原告无权要求被告返还。 被告就其所辩提供（2020）浙0782民初2751号案件开庭笔录一份，以证明原告另案中曾以委托被告买车为由起诉被告，其在庭审中所述事实与本案自相矛盾，被告从未要求买车，也从未要求被告垫付车款。本案所涉款项系原告赠与给被告用于买车的事实。 原告的质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议，本案之所以有两次诉讼的原因系由于原告出于个人使用目的购买了涉案车辆，但由于许多原因，具体原因在2751号案件中已经提到，该车辆登记在了被告名下，被告坚持认为涉案车辆归其所有，并且已经将该车辆出卖，原告已经无法主张被告返还涉案车辆，只得提起本案返还购车款的诉讼。涉案款项系垫付款非赠与，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是一种双方的法律行为，需双方意思表示一致才能成立，在被告提供的该份笔录中被告明确提到没有证据证明原告系赠与，原告也明确否认该垫付行为系赠与，因此，双方没有就赠与达成一致。即使被告认为涉案垫付款系赠与，也应当是附条件的赠与，被告提交的庭审笔录第三页中其提到双方离婚之后原告仍对被告有感情，想要与其重新生活，现在在寻求被告谅解，也是看到被告没有车可以使用，带小孩不方便，提出要给被告买一辆车，该陈述说明被告对原告出资购买涉案车辆的目的是明知的，即双方和好共同生活，现原被告已无任何和好的可能，赠与的条件不成立，被告应当返还该笔款项。 本院对证据认证如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认定事实如下：赵凯与赵闪红于2012年1月29日登记结婚。2018年9月25日签署《离婚协议》一份，该协议载明：一、双方自愿离婚。二、女儿赵睿涵由赵闪红抚养，随同赵闪红生活，抚养费由双方承担，赵凯每月支付抚养费5000元，直至孩子18周岁；在不影响孩子正常学习、生活的情况下赵凯可以随时探视。三、1、位于义乌市××街道××村××公寓××座××室房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归赵闪红及女儿共同所有，该房屋的银行按揭款由赵闪红偿还，赵凯协助赵闪红办理该房产过户手续，赵闪红补偿给赵凯100万元人民币，于2019年9月30日之前一次性付清。2、车牌为浙ＧＱ××××（协议中误写成“浙ＧＱ××××”）车辆归赵闪红所有，该车银行按揭款由赵闪红偿还。3、车牌为浙ＧＦ××××车辆归赵凯所有，赵闪红协助赵凯办理该车过户手续，该车的银行按揭款由赵凯偿还。双方在婚姻存续期间无其他共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。四、除上述房屋银行按揭款和车辆按揭款外，双方无其他共同债权、债务；如有单方债务，由各自承担。嗣后，双方至义乌市民政局办理了离婚登记手续，但双方仍继续同居生活至2018年11月24日。期间原告为被告垫付两个月的车辆按揭款14668元。 2019年1月7日，双方签订了《离婚协议补充书》一份，载明“赵闪红的丈夫赵凯在离婚协议书上写到的房子100万元整的补偿金赵凯自愿放弃，剩余房贷由女方赵闪红承担”。2019年1月8日，双方再次签订《离婚补充协议书》一份，载明“赵凯愿意帮助赵闪红承担房屋按揭款4000元整。注：浙江省义乌市宾王广场A804室（每个月按时付直至贷款结清）”。 2019年9月份，原、被告以夫妻名义共同生活至2020年2月23日。 义乌市××街道××村××公寓××座××室房屋的每月偿还银行按揭款为9535.95元。至2019年10月8日，赵凯归还该房屋按揭款共计1495807.15元。 2019年11月28日，被告赵闪红（乙方）与义乌铭车汇褚飞龙（甲方）签订车辆转让协议，约定乙方以78万元的价格向甲方购买路虎车一辆。该78万元中39万元（其中29万元由离婚协议中约定归赵凯所有的车牌为浙ＧＦ××××车辆款抵付）由原告支付，其余款项为按揭贷款。后该车登记在被告名下。2019年12月4日，原告支付车辆购置税20000元。2019年12月24日至2020年4月1日原告支付涉案车辆的按揭贷款计53266元。 2020年3月16日，赵凯向本院提起诉讼［案号为（2020）浙0782民初2652号］要求：1、判令赵闪红依协议向赵凯支付补偿款100万元；2、判令赵闪红返还赵凯代为归还的位于义乌市××街道××村××公寓××座××室房屋银行贷款1495807.15元；3、判令赵闪红返还赵凯代为归还的车牌为浙ＧＱ××××车辆的银行按揭贷款14668元。本院经审理后于2020年6月4日作出如下判决：一、本判决生效后十日内，赵闪红返还赵凯房屋银行贷款867568.14元；二、驳回赵凯的其他诉讼请求。现该判决已生效，原告于2020年7月16日向法院申请执行。 2020年3月17日，赵凯向本院提起诉讼［案号为（2020）浙0782民初2751号］，要求：1、依法确认登记被告赵闪红名下、车牌号为浙Ｇ68××××的车辆归原告赵凯所有；2、被告协助原告办理上述车辆的所有权变更登记手续。在该案审理过程中，因原告赵凯无正当理由未按期足额补交诉讼费，故裁定按撤诉处理。 庭审中，被告陈述，原、被告双方没有举办回族结婚仪式，2019年9月份，就是原告叫了一个伊斯兰教的比较有威望的教长到双方同居的房子宾王广场A座804套间里面念了古兰经，之后就同居了。当时说过垫付房子的贷款是算给被告的聘礼，除了垫付房子贷款之外还需要给被告50万元钱，回族的习俗的可以不经婚姻登记也算夫妻关系。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。购置车辆属于大额消费，并非日常生活支出。本案原告之所以自愿出资，系基于双方原系夫妻，且有一女，出于希望与被告复婚的目的，故原告支付上述款项的行为，应认定为以复婚为目的的附解除条件的赠与，在双方复婚目的不能实现的情况下，该赠与所附解除条件成就，赠与行为即应失去法律效力，故原告有权对被告主张对其所支付的款项予以返还。但考虑到购车后，双方均有对车辆进行使用，在车辆使用过程中必然产生正常的价值贬损，再结合原、被告同居生活情形，本院对原告要求全部返还的主张不予支持。本院酌情认定被告应返还金额为原告所支付款项的一半即231633元。综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。对被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、被告赵闪红于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯人民币231633元（从2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元（已减半），由原告负担2062.5元，由被告赵闪红负担2062.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑佳卉