wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初801号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱双双（自报），男，1987年4月19日出生，汉族，四川省平昌县人，劳务人员，高中文化程度，住四川省平昌县*******社2号。因本案于2020年7月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z723号起诉书指控被告人朱双双犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人朱双双到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年5月21日3时40分左右，被告人朱双双喝酒后驾驶无牌二轮摩托车途经G324线普宁市占陇镇“潮江春酒店”红绿灯路口闯红灯通过路口时，与对向闯红灯后左转弯由被害人张贵明喝酒后驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱双双受伤，张贵明受伤送医院抢救无效于同月28日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经广东省揭阳市********检验，朱双双驾车时血液中乙醇的含量为111.6毫克/100毫升，张贵明驾车时血液中乙醇的含量为76毫克/100毫升。经广东省普宁市********鉴定，张贵明符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡，朱双双所伤己构成轻伤一级。经普宁市交通警察大队认定，朱双双、张明贵承担事故的同等责任。2019年6月18日，被告人朱双双一方与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币18万元，被害人亲属表示谅解朱双双。2020年7月25日，被告人朱双双治疗完毕后主动到公安机关接受调查。普宁市人民检察院认为朱双双醉酒驾驶超标电动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，朱双双有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处朱双双拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱双双对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。朱双双在医疗终结后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对朱双双依法可从轻处罚。朱双双在案发后与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对朱双双可酌情从轻处罚。综合朱双双犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对朱双双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱双双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年八月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民5784号申请人：毛西兰，男，1953年12月12日生，汉族，住滑县。申请人：毛行善，男，1949年6月15日生，汉族，住滑县。申请人：丁培绍，男，1955年6月15日生，汉族，住滑县。申请人：毛宗善，男，1961年3月1日生，汉族，住滑县。申请人：毛希祥，男，1944年10月5日生，汉族，住滑县。申请人：韩相聚，男，1953年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：河南中阳再生资源有限公司，住所地：滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆；职务：执行董事兼总经理。被申请人：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。本院在审理毛西兰、毛行善、丁培绍、毛宗善、毛希祥、韩相聚与河南中阳再生资源有限公司、王丙旭劳务合同纠纷一案中，申请人毛西兰、毛行善、丁培绍、毛宗善、毛希祥、韩相聚向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存10，010元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人毛西兰、毛行善、丁培绍、毛宗善、毛希祥、韩相聚的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存款10，010元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初760号原告：周国辉，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陶跃军，居民身份证号码不详，男，1957年11月11日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姚青峰，居民身份证号码不详，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：贺俊清，居民身份证号码不详，女，1956年10月9日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告周国辉与被告陶跃军、姚青峰、贺俊清民间借贷纠纷一案中，因原告周国辉未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 高 峻审判员 纪 芳审判员 才振军二〇二〇年八月七日书记员 吴 迪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3079号 原告：张谦，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：商帅，女，1999年5月10日出生，汉族，住定州市。 张谦与商帅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。2020年8月12日，原告张谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张谦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谦负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 华
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2439号 原告：张世佗，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：李坤峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告张世佗与被告李坤峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世佗到庭参加了诉讼，被告李坤峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世佗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告在被告承包的刘楼商贸城从事清理建筑垃圾、回填等零星工作，2017年1月22日，经原、被告结算被告欠原告工程款5900元，被告给原告出具证明一份。2017年1月25日被告支付2000元，下欠3900元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益,特具状起诉。 被告李坤峰辩未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告张世佗在被告李坤峰承包的刘楼商贸城从事清理建筑垃圾、回填等零星工作，2017年1月22日经原、被告结算，被告李坤峰拖欠原告张世佗工程款5900元，被告李坤峰为原告张世佗出具证明一份：“证明，今欠到抓机工程款伍仟玖佰元（5900），李坤峰，2017.1.22号。”2017年1月25日被告李坤峰支付给原告张世佗2000元，下欠3900元经原告张世佗多次催要，被告李坤峰至今未还。庭审时，原告张世佗放弃要求被告李坤峰给付拖欠工程款利息的请求。 本院认为，原告张世佗在被告李坤峰承包的刘楼商贸城从事清理建筑垃圾、回填等零星工作，2017年1月22日经原、被告结算，被告李坤峰拖欠原告张世佗工程款5900元，被告李坤峰为原告张世佗出具证明一份，系当事人的真实意思表示，原告张世佗与被告李坤峰之间形成债权债务关系。被告李坤峰已经支付给原告张世佗2000元，下欠3900元经原告张世佗多次催要，被告李坤峰至今未还，故对原告张世佗要求被告李坤峰支付3900元工程款的请求，本院予以支持。原告张世佗放弃要求被告李坤峰给付拖欠工程款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤峰于本判决生效后5日内一次性给付原告张世佗工程款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李坤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6206号 原告：陈阳，男，1975年7月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人郭福军，陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：徐继祥，男，1968年12月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军、被告徐继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款58500元及其利息(利息以58500元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之曰止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告赊购买原告化肥因未付款向原告出具欠条一张，在2018年2月7日被告赊购原告农药未付款又立下欠条一张，合计欠款58500元，经原告多次索要，被告一拖再拖未给付，原告为维护自身的合法权益。依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐继祥辩称：原告陈述欠款58500元未付属实，我同意付款，但目前无付款能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖农资产品的业务往来。2017年3月13日，被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到壹万叁仟伍佰元，￥13500，欠陈老板肥款，经手人徐继祥，2017年3月13日。2018年2月7日，被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到肆万伍仟元正，￥45000元，欠陈老板农药款，经手人徐继祥，2018年2月7日。现原、被告因货款发生纠纷，原告向本院提出上述诉求请求予以处理。 上述事实，有到庭原、被告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间存在合法的买卖合同关系，对于欠款58500元由被告向原告出具欠据予以确认，被告到庭对欠款事实予以认可，被告欠款未及时支付违反合同义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐继祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳货款58500元及利息（自2020年7月9日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，由被告徐继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1263元。 审判员  张继林 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号，统一社会信用代码：负责人：方灏，系该公司厂长。被执行人：张冬亮，男，1975年8月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：吴金财，男，1958年8月10日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：张炳泉，男，1971年3月12日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：张正财，男，1975年8月22日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1787号民事判决书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张冬亮、吴金财、张炳泉、张正财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月十七日书 记 员  万乐斌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执783号申请执行人：沈可强，男，汉族，1990年5月17日生，现住：盈江县。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈可强申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督25号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人沈可强于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额19225元（执行款19039元，执行费186元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执783号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3556号原告：刘海东，男，1993年2月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘红庆，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘海东与被告刘红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼。被告刘红庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借现金4000元，被告承诺于2017年7月14日归还，并为原告出具欠条一份。被告未按约定归还原告借款，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告因此诉至法院。被告刘红庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2017年7月7日，被告刘红庆向原告刘海东借款4000元，约定该款于2017年7月14日偿还。后被告未向原告偿还该款。本院认为，被告刘红庆向原告刘海东借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方对此并未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红庆于本判决生效后十日内偿还原告刘海东借款本金4000元；二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年八月六日书记员  高秀敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2517号罪犯张伟军，男，1978年7月14日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月8日作出(2013)锡滨刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张伟军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执504号 申请执行人杭州临安铭居装饰装潢有限公司(曾用名：杭州临安区亚珍装饰材料商行)，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇平和天润家园北区5（5幢105-205），组织机构代码:MA2CEUHU3。 法定代表人郑亚珍。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人姚海燕，女，1978年7月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安铭居装饰装潢有限公司(曾用名：杭州临安区亚珍装饰材料商行)依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特179号民事裁定书，于2020年03月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙玉照、姚海燕支付申请执行人货款19285元。 执行立案后，本院向被执行人孙玉照、姚海燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月13日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙玉照、姚海燕拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执504号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗科成
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2873号原告：黄洁，女，汉族，1975年11月12日出生住广州市从化区。被告：朱国生，男，汉族，1984年2月5日出生住广州市从化区。原告黄洁与被告朱国生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洁、被告朱国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代收款40000元以及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日借80000元给刘达昌，后来因为刘达昌未按时归还该借款，原告请被告代收借款。被告代收回欠款四万元，并未冲减两人之间借款也未把收回四万元款项给原告，现请求法院判令被告归还已代收款四万元给原告。被告辩称，被告完全不清楚该事件，且被告也不认识刘达昌，原告与第三人的借款被告不知情，被告与原告仅是快递业务来往。原告当初请求被告帮忙向第三人刘达昌催款，因被告的母亲急需用钱治病，被告便答应其请求，只要刘达昌还款给原告后，原告则有钱归还欠被告的借款。催款的短信内容均由原告编辑好发给被告，再由被告转发给第三人刘达昌。原告提交的聊天记录显示第三人刘昌达曾表示已经还过很多钱给某女性，其余的慢慢再还。经审理查明，2017年5月1日，案外人刘达昌向原告立下借据借款80000元，并承诺于2017年6月9日归还。借款到期后，原告多次催收，未果，为此，原告委托被告催收上述欠款。2017年11月30日13点22分，原告微信联系被告，请求被告将内容为“刘总，今天几点还钱？”的短信代为发送给刘达昌。被告将该条信息一字不漏发送给刘达昌后，截图告知原告。同日14点11分，原告要求被告打电话给刘达昌询问其何时还款，被告与刘达昌通电后将其与刘达昌的通话内容通过微信文字复述给原告“他说：钱不是他借的，他已经还了很多，现在没办法。他已经和我们这边那个女的说了能不能迟点还？”“我说：那些我不管，我只知道你今天要还钱，还不了钱。我们兄弟就要做事了！”此后，原告自行向刘达昌催收欠款。刘达昌通过转账和现金支付方式共向原告还款50000元，现双方债权债务关系已结束。另查明，2017年10月31日，被告向刘达昌发送短信催收欠款，要求他明天中午前存入欠款。刘达昌回复短信“我不是耍花招，我跟朋友借钱，他昨天答应我，但他在路上发生碰撞，所以未来得给借给我，明天中午前给你，见谅下好吗老板”。又查，2017年11月2日17点16分，刘达昌将内容为“以存入四万收到了吗”的短信发给被告，被告于同日18点12分回复到“收到四万利，剩下的十一月底准时还清。”再查，被告曾于2018年10月30日起诉原告[案号：（2018）粤0117民初4181号]，要求其偿还借款73000元及利息。本院于2018年12月17日作出民事判决书，判决黄洁偿还58000元。朱国生不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出终审判决[案号：（2019）粤01民终5582号]，改判黄洁返还73000元给朱国生。在上述诉讼中，黄洁未就本案代收款情况向法院提出抵销债务的抗辩。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借据、微信聊天记录截图、短信截图、通话记录截图、（2018）粤0117民初4181号民事判决书、（2019）粤01民终5582号民事判决书及本案的开庭笔录等证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告委托并为其向刘达昌催收欠款，双方之间形成委托合同（口头）关系。由于双方没有对委托事项的费用承担、报酬等形成一致的约定，应认定本案为无偿委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，据此，原告诉称被告于2017年11月2日短信回复刘达昌表示已经收到40000元，但未将款项用于冲抵在前原告对被告的欠款，要求被告交还该笔款项；被告对此予以否认，并解释道确认收款的短信系其向原告确认过原告已收到款项后回复刘达昌的，其不知该款汇至何人账户。本院认为，结合原告提交的上述证据来看，被告每次向刘达昌短信催款均由原告指示，包括短信催款发送的内容、电话催款时的口吻语气等，且每次催款后被告都及时向原告汇报催款情况，另外，被告17点16分收到告知已存入款项的短信，约一小时后才回复刘达昌收到款项，若款项汇至被告账户，被告当下便收到到账信息无需一小时的时间确认款项是否到账，若款项汇至原告账户，则被告需通知原告查账，原告查账后方能回复被告，从被告通知原告查账到回复刘达昌收到款项有一定的时间差，故被告的解释合乎常理，本院予以采信。此外，原、被告之间曾因民间借贷发生诉讼[案号：（2018）粤0117民初4181号、（2019）粤01民终5582号]，在该案件中，原告始终未提及以本案代收款抵销债务的抗辩，其在本案庭后提交的与被告的微信聊天记录，未能反映被告代为收取了款项，只能证明原告此前向被告借款，该聊天记录为民间借贷纠纷案件的证据。根据“谁主张谁举证”原则，原告对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任，在作出判决前其未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果，现有证据无法证明被告收取涉案款项40000元，原告要求被告返还款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄洁的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄洁承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年八月十二日书记员 郑梓康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4490号原告：邱雅萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路198号15层1505、1506室。（统一社会信用代码：91320200795384668Y）负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。原告邱雅萍与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱雅萍的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼。被告华泰保险无锡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费20300元、鉴定费1000元，合计21300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日，邱雅萍驾驶苏Ｂ×××××车辆与唐忠城驾驶的苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，唐忠城负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆登记在邱雅萍名下，在华泰保险无锡支公司投保了保险。因唐忠城及其保险公司迟迟未对车辆损失进行理赔，故邱雅萍诉至法院，要求其投保的华泰保险无锡支公司予以先行理赔。华泰保险无锡支公司提交书面的答辩意见称：1、对事故发生及责任认定没有异议，车辆在其公司投保了商业险车损险243878.4元，含不计免赔；2、邱雅萍的损失应当由全责方承担，其损失所依据的鉴定报告由法院依法认定，该鉴定报告是否为我公司承保车辆，由法院依法确认；3、鉴于该案件系代位赔偿，邱雅萍需通过有效的驾驶证、行驶证、车主身份信息、从业证，明确代位责任人；4、其公司保留追偿权益。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，邱雅萍驾驶苏Ｂ×××××车辆与唐忠城驾驶的苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，唐忠城负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆登记在邱雅萍名下，在华泰保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险（含机动车损失险）。事故发生后，邱雅萍对车辆进行了修理，产生了修理费20300元，因唐忠城及其驾驶车辆投保的保险公司迟迟未对苏Ｂ×××××车辆损失进行理赔，故邱雅萍诉至法院，要求其投保的华泰保险无锡支公司予以先行代为理赔。2020年3月25日，邱雅萍委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司就苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，车辆型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7167Ｊ，车架号为ＬＥ4ＴＧ4ＤＢＸＪＬ201328，评估基准日为2020年3月24日，最终核定金额为20300元。该评估报告虽系邱雅萍单方委托，但接受委托的机构具有评估资质、意见所指向的内容也与本案其他证据基本一致，同时华泰保险无锡支公司并未向本院提交足以反驳并申请鉴定的证据或理由，故本院对维修费20300元予以认可。本院认为，因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｂ×××××车辆20300元的修理费用，有评估报告及维修发票为证，本院予以支持；车辆评估费1000元，有发票为证，且属于邱雅萍查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述费用合计21300元，应由华泰保险无锡支公司承担，华泰保险无锡支公司赔付完毕后可在赔偿金额内代位行使向第三方请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱雅萍车辆维修费20300元、评估费1000元，合计21300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇二〇年八月十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2260号 申请执行人易敏 被执行人兰溪市华泽纺织有限公司 本院在执行申请执行人易敏与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5873号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街258号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，该支行职员。 被告：林金春，男，1974年7月13日出生，汉族，住南安市。 被告：林秀姑，女，1974年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（简称：南安农商银行丰州支行）与被告林金春、林秀姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告林金春、林秀姑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行丰州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告林金春于2017年5月2日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告林金春、林秀姑立即偿还借款人民币27421.95元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月31日，暂计结欠利息、罚息、复利740.41元，自2020年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年3月31日，以上借款本息合计28162.36元。3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年05月02日，经原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林金春协商一致，订立《借款合同》一份，合同约定，原告于2017年05月2日向被告林金春发放贷款本金5万元，贷款到期日为2022年05月01日，借款利率为基准利率上浮110%，采用等额本金还款，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时林秀姑作为林金春的配偶，当日出具一份共同还款承诺书，自愿为被告林金春的上述债务提供共同还款承诺。贷款发放后，被告林金春未能按合同约定按期偿还，且已逾期60天以上，截止2020年3月31日尚欠原告借款本金27421.95元及利息、罚息、复利740.41元未还。根据原告与被告林金春签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告林金春、林秀姑均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，林金春（借款人）与南安农商银行丰州支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人林金春发放贷款5万元；借款期限自2017年5月2日起至2022年5月1日止；借款月利率为6.5‰；借款用途为购装修材料；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 2017年5月2日，林金春配偶林秀姑出具《共同还款承诺函》，承诺林秀姑同意林金春向南安农商银行丰州支行借款5万元，期限60个月，承诺对该借款合同项下债务承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行丰州支行于2017年5月2日向林金春发放贷款5万元，还款方式为逐月还贷、等额本息。林金春自2019年12月1日起未能依约偿还借款本息。截至2020年7月31日，林金春尚欠借款本金27421.92元及利息、罚息、复利1663.24元。 以上事实，有南安农商银行丰州支行提供的《借款合同》、《按揭贷款交易明细查询》、《共同还款承诺函》、《借款借据》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林金春在其向南安农商银行丰州支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行丰州支行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年7月31日，林金春尚欠南安农商银行丰州支行借款本金27421.92元及利息、罚息、复利1663.24元，应予偿还。林金春的配偶林秀姑向南安农商银行丰州支行出具《共同还款承诺函》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行丰州支行要求林金春与林秀姑共同偿还上述款项，本院予以支持。林金春、林秀姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林金春于2017年5月2日签订的《借款合同》； 二、被告林金春、林秀姑应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金27421.92元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费504元，减半收取计252元，由被告林金春、林秀姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3850号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润华物业的委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告润华物业诉称:杨某某是小区的业主，我公司为其提供物业服务。杨某某拖欠物业费，故诉至法院，请求判令杨某某支付物业服务费5770元及滞纳金3162元，并承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，杨某某系小区业主，润华物业为其提供物业服务。杨某某欠付润华物业2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5770元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5770元；二、驳回原告山东润华物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年八月十三日书记员 孙振辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1196号之六 申请执行人：王传凤，女，汉族，1986年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：邱才亨，男，汉族，1965年1月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人邱才亨位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱才亨位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9661号原告：许欣，女，1996年12月23日出生，汉族，四川省华蓥市人，居民身份证住址四川省华蓥市。被告：云南巨辉建筑咨询有限公司，住所云南省昆明市西山区河宏路与前福路交叉口恒泰滇池名门3栋3406室，统一社会信用代码91530112MA6NTHL903。法定代表人：舒海。原告许欣与被告云南巨辉建筑咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。许欣于2020年8月13日向本院申请撤回对云南巨辉建筑咨询有限公司的起诉。本院认为，许欣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许欣撤回对云南巨辉建筑咨询有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十三日书记员 赵亚萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁书建，男，1956年10月3日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张丹丹、任素莉，河南程功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁书银，男，1960年4月20日出生，住鄢陵县。法定代理人：梁书田，男，汉族，1949年10月15日生，住鄢陵县。系梁书银兄长。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。再审申请人梁书建因与被申请人梁书银侵权责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1750号民事判决及本院（2019）豫10民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁书建申请再审请求:1、依法撤销河南省鄢陵县人民法院(2019)豫1024民初1750号民事判决及贵院（2019)豫10民终3467号民事判决,依法改判支持再审申请人二审全部请求或发回重审;2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、二审判决认定事实错误,适用法律错误,应依法撤销。1、涉案宅基地的使用权应归再审申请人与被申请人享有,涉案房屋系再审申请人所建,应归再审申请人梁书建所有。案涉宅基地的使用权原系再审申请人与被申请人父母合法享有,被申请人一直随父母在此生活居住,后经父母同意,再审申请人修建房屋，供父母、被申请人居住。在一审庭审中,再审申请人已举证证明房屋系其修建的事实,且被申请人给予认可。故涉案宅基地的使用权再审申请人与被申请人均有权继受取得,房屋的所有权根据《物权法》的相关规定应归再审申请人享有。一审审理查明且确认了被申请人有独立表达意思的能力,故,在见证人的见证下，再审申请人与被申请人于2009年3月14日签订的协议书系其真实意思表示,且根据《继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。”之规定,再审申请人对被申请人涉案宅基地拆迁的份额享有管理、处置权利,并非擅自处置,不存在侵犯被申请人的合法权益。在协议签订后长达十一年的时间里,再审申请人都在扶养、照顾被申请人,为其积极办理残疾证等各项事宜。故,涉案宅基地以及房屋拆迁权益，再审申请人应享有全部权利,再审申请人会继续履行协议,承担扶养、照顾被申请人的义务。二、一、二审法院程序违法,严重损害再审申请人合法权益。根据涉案的证据即2009年3月14日签订的协议书以及《民法总则》第二十八条可知再审申请人系被申请人的合法监护人,在再审申请人照顾被申请人的十一年里未有任何人、任何组织提出异议。根据民事诉讼法相关规定,即使有异议也须经过法定程序变更、指定。本案梁书田未经过法定程序即申请变更监护人的特别程序取得法定监护人资格,然而一、二审法院未依法审查被申请人的法定代理人资格，允许其参加庭审，继而作出裁判,实属程序严重违法,有失法律的公正与威严。三、再审申请人作为最主要的尽孝人，要求分配份额时多分于法有据,原审法院以传统美德进行道德绑架明显超出了自由裁量权的范围。《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”由此可见,抚养、尽孝并非仅属于义务,同时法律也赋予了抚养人、尽孝人可量化要求享有更多份额的权利。在一、二审中法院均已认可“梁书建对父母照顾多、代替梁书银尽孝,并对梁书银生活照顾多年”的事实,故在此基础上再审申请人要求分配份额时多分存在合法依据,与中华民族传统美德并不冲突。故法院在认可再审申请人的多年付出、耗费的情况下,应当给予申请人更多的份额，而非以传统美德否定法律效力。被申请人梁书银提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，分配比例适当，应予维持。一、无论从法律还是事实上看，涉案宅基地只归答辩人享有。申请人兄弟四人，除答辩人与父母共同生活，共同享有一处宅基地外，其他兄弟均已成家且有一处宅基地，在答辩人父母去世后，答辩人成为案涉宅基地的当然享有者，拆迁前，村委会也将该宅基地确权在答辩人名下，只是没有发证而已，村委会在一审已出具证明。2、申请人翻建房屋之前该宅基地上已有若干房屋存在，申请人只是部分出资，且申请人也承认翻建房屋是供父母和答辩人居住，而不是将宅基地据为己有，现答辩人仍在世，答辩人是该房屋和宅基地使用权的当然所有人。3、申请人一方面称为被申请人办理了残疾证，另一方面为了协议书能有效又说答辩人“有独立意思表达能力”自相矛盾。4、无论申请人的所谓“遗赠抚养协议”是否成立，二审开庭时，双方都提交的河南电视台的公共频道“百姓调解”栏目的采访中村民、亲属都证实，申请人自己也承认，11年来答辩人自己吃，自己住，自己挣钱自己花，申请人只监管他的钱，湖区拆迁，申请人更是在领取了138万元的补偿款后，在短短的三天内就把该补偿款全部转移。二、一、二审不存在程序违法的情形。答辩人作为智力残疾者，需要被监护，申请人强调的2009年3月14日《协议书》，因为父母、兄弟姐妹均不知情，也没有签字，申请人根本不能据此取得监护资格，村委会在镇司法所和县公证处的指导下依法指定答辩人的二哥梁书田为被申请人的监护人没有任何违法之处。三、原审法院在分配补偿款进已充分考虑到申请人的贡献，其占全部补偿的40%已经远超过其对父母兄弟的照顾应获得的利益。1、父母是由四兄弟轮流照顾，申请不是所谓的主要尽孝者。2、涉案宅基地不是遗产，答辩人才是该宅基地的权利人。3、一、二审法院酌情作了恰当的分配。本院经审查认为，本案系兄弟之间因分配拆迁补偿款和监护而引发的争议，申请人与被申请人双方的纠纷经当地村委会、镇司法所及河南电视台百姓调解栏目调解均无效果，在此情况下，当地村委会于2019年4月29日指定被申请人的二哥梁书田为监护人并无不当，虽然申请人称，根据2009年的《协议书》，其本人具有监护资格，但因该《协议书》未经全部具有监护资格人的认可，不能证明被申请人梁书银的监护人已发生转移。关于对拆迁补偿款的分配，一、二审判决结合申请人所做的贡献及被申请人的残疾情况，统筹考虑双方的利益，酌情认定申请人按40%的比例分配拆迁补偿款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁书建的再审申请。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年八月十二日书记员 党      李      阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3883号申请执行人：盛永云，男，1971年9月7日出生，住：曲靖市会泽县。被执行人：刘文龙，男，1989年8月10日出生，住：昆明官渡区。本院受理申请执行人盛永云与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的184,796.00元及利息，执行费2672元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘文龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘文龙在银行开设的账户内有存款1163.6元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十三日书记员 李好亚
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申9号黄作华：你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2019)粤09刑终250号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：第一、本案证人可以证实在2018年2月13日申诉人黄作华没有动手殴打过被害人谢世权，尤其是与被害人谢世权亲弟媳可以作证证明。第二、本案没有任何证据可以证实被害人谢世权在2018年2月26日出现的骨折与2018年2月13日同申诉人发生的争议行为之间存在因果联系，一审、二审法院将被害人在案发之后所发生的所有伤情推断是申诉人所为，是没有事实依据的，是错误的。第三、本案被害人谢世权的陈述以及证人谢和平、谢平、谢伟思、谢宗炎、谢面、李国辉、许幼、谢改、谢世利、赖珠、许月莲的证言与执法记录仪记载的内容以及客观书证完全不符合，是陷害申诉人、做虚假陈述，应当追究上述人员作伪证、栽赃陷害的法律责任。请求依法改判申诉人无罪。本院经审查认为：本案经一、二审法院审理查明，申诉人黄作华动手殴打被害人谢世权，造成谢世权轻伤，有被害人陈述、多个证人证言、人体损伤程度鉴定书、有关医院诊断记录、现场勘验笔录、执法记录仪记录等证据在卷佐证，足以认定。黄作华申诉所提交的吴翠英个人的书面证言与本案其他多个证人证言所证明的事实不符；黄作华另称被害人谢世权的陈述以及证人谢和平、谢平、谢伟思、谢宗炎、谢面、李国辉、许幼、谢改、谢世利、赖珠、许月莲的证言是虚假陈述也缺乏事实根据，依法不予采纳。申诉人黄作华故意伤害被害人谢世权的身体，致谢世权轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚，并应承担因其故意伤害行为给被害人谢世权造成经济损失的赔偿责任。故一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，处理并无不妥。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1546号之一申请执行人方仁成,男,1972年3月15日出生,汉族，住陕西省白河县。被执行人湖北陆捌典藏贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。法定代表人杨新义，该公司经理。被执行人杨新义，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨泽宇，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人方仁成与被执行人湖北陆捌典藏贸易有限公司、杨新义、杨泽宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初2608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方仁成向本院申请执行，要求被执行人湖北陆捌典藏贸易有限公司、杨新义、杨泽宇履行生效法律文书确认的偿还借款的义务，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。依申请执行人方仁成的申请，本院于2019年9月24日查封了被执行人杨泽宇名下位于湖北省十堰市××江街办北京××房产（权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。当事人以议价的方式确认上述不动产的参考价为2574215元，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行司法拍卖，一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人方仁成不申请以物抵债；3.本院于2020年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地及住所地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人杨新义、杨泽宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人方仁成未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初2608号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人方仁成发现被执行人湖北陆捌典藏贸易有限公司、杨新义、杨泽宇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北陆捌典藏贸易有限公司、杨新义、杨泽宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十三日书 记 员  何 源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再30号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈健，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张春梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告王兴明与原审被告陈健、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监33号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3406号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1588号之一 申请执行人吴国仁,男,汉族,1980年4月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志凯,男,汉族,1985年10月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴国仁与被执行人林志凯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0305民初4304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴国仁于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林志凯偿还借款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4303号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭海兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4666号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：付明辉，男，1989年11月12日生，汉族，住湖北省谷城县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告付明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告付明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：付明辉立即向中信银行返还借款本金81800元,并支付期内欠息589.76元、逾期罚息（截至2020年8月13日为11435.68元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月14日起至实际给付之日止，以589.76元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费8100元。事实和理由：主债务情况：借款人是付明辉；借款于2018年12月13日发放，于2019年12月13日到期；借款本金81800元未归还，期内利息支付至2019年11月13日；期内利率为固定月利率1.165%，逾期利率为期内利率上浮50%。付明辉应承担中信银行为本案诉讼支出的律师费8100元。付明辉未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，付明辉未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付明辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金81800元,并支付期内欠息589.76元、逾期罚息（截至2020年8月13日为11435.68元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月14日起至实际给付之日止，以589.76元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元减半收取1132元、保全费1070元，合计2202元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由付明辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3349号 上诉人（原审被告）：徐红彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：薛庆丰，男，1974年2月11日出生，汉族，住定州市南城区。系李爱芹的丈夫。 上诉人徐红彬因与被上诉人李爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐红彬上诉请求：1、撤销（2019）冀0682民初4645号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。二、2018年7月27日定州市公安局作出的行政处罚决定书，正在高院的审查阶段，我正在等候结果。再审材料2020年2月13日已上交保定市中级人民法院行政立案二庭，请求二审法院查清事实，等高院有结果后再做判决。 李爱芹答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 李爱芹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1万元。 一审法院认定事实：2017年9月15日8时许，在定州市南城区内因摆摊占地问题原告李爱芹与被告徐红彬之妻侯改肖产生纠纷，在争吵、拉扯的过程中原告李爱芹用量布的尺子打侯改肖（胳膊），被告徐红彬见状上前打了原告李爱芹（头部）一拳，至李爱芹倒地。后李爱芹到定州市人民医院诊断为：头部外伤、高血压病2级。住院治疗7天，医疗费用计4759.21元。就赔偿问题双方未能达成一致意见，原告李爱芹起诉。以上事实由定州市公安局定公（市）行罚决字［2018］0459号行政处罚决定书、河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初28号行政判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终175号行政判决书、定州市人民医院诊断证明书及出院证、住院病案、医疗住院收费收据等证据证实。 一审法院认为，公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，不得侵犯。被告徐红彬拳击原告李爱芹的行为，侵犯了李爱芹的合法权益，故对原告要求被告赔偿损失的请求应当予以支持。医疗费由定州市人民医院出具的医疗住院收费收据、住院病案等证据证实，应为4,759.21元，原告李爱芹居住地为城镇，误工费按河北省城镇居民年可支配收入32,997元标准及住院天数7天计算，应为32,997元/365天×7天=632.8元，原告住院期间由其丈夫薛庆丰护理，薛庆丰从事布匹批发，护理费按河北省批发和零售业收入50,867元标准及住院天数7天计算，应为50,867元/365天×7天=975.53元，住院伙食补助费参照河北省省级机关差旅费管理办法每人每天100元的标准及住院天数7天计算，应为100元/天×7天=700元，交通费酌定20元，累计7,088元。原告要求被告支付营养费，因其未提供确需增强营养的证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条第六项、十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告徐红彬于本判决生效后十日内赔偿原告李爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7,088元；二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐红彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称：我对定州市公安局行政处罚决定向省高院申请再审，没有省高院受理该案的手续；保定市中级人民法院（2019）冀06行终175号行政判决书收到了。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然上诉人上诉称一审认定事实、适用法律错误，请求二审等高院有结果后再做判决，但其并未提交充分有效证据证实其主张，且其在二审庭审中明确表示没有法院受理该案再审的手续，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，徐红彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐红彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1587号之一申请执行人：张小波，女，1982年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈久珺，男，1991年8月17日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人张小波与被执行人陈久珺民间借贷纠纷一案，张小波向本院申请执行（2018）苏0213民初2990号民事判决书，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院以（2020）苏0213民再494号民事裁定书，撤销了本案据以执行的（2018）苏0213民初2990号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初2990号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初304号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初304号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人符某，男，1959年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因本案，于2020年5月29日被东方市公安局取保候审，于2020年8月5日被海南省东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年4月26日20时37分，被告人符某醉酒、无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道城东派出所前路段时被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达139mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检符某血样中检测出乙醇，其浓度为137.44mg/100ml。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪,无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情增加其刑罚量，认罪认罚，可从轻从宽处理，建议判处被告人符某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊    二〇二〇年八月十七日  书 记 员 方舒雯                                   审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月17日印发                   （共印15份）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破13号之一 申请人：奉化苏美电器有限公司管理人。住所地：宁波市光华路299弄37号C区15幢4楼。 代表人：蔡安国。 2020年8月12日，奉化苏美电器有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接管奉化苏美电器有限公司后，对其进行了财产调查及债务清理。经调查，发现奉化苏美电器有限公司的财产不足以清偿破产费用，故依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：奉化苏美电器有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告奉化苏美电器有限公司破产； 二、终结奉化苏美电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 邬焱籽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3580号原告:太康县琅琊岗商砼有限公司，住所地:太康县王集乡琅琊岗村001县道北侧。统一社会信用代码:91411627MA40WWCNOU。法定代表人:王亚威，该公司经理。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，河南弘基律师事务所实习律师。被告:刘刺伟,又名刘伟，男,汉族,1978年10月1日出生,住太康县。原告太康县琅琊岗商砼有限公司诉被告刘刺伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县琅琊岗商砼有限公司的法定代表人王亚威及原告委托诉讼代理人王永常、王慧霞，被告刘刺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县琅琊岗商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款26460元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为依法设立的私人企业，生产地址位于太康县王集乡琅琊岗村001县道北侧，专业生产商品混凝土。被告因自家建房，于2020年5月14日和5月22日共购买原告商砼101立方米，单价460元/方，总价46460元，被告已支付20000元，现欠原告货款26460元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现特此起诉，请依法判决。刘刺伟辩称，原告所要求被告给付款26460元不对，我们要的货是C30商砼，原告供给被告的商砼缺斤短两，具体质量问题有待检测。本院经审理认定事实如下：原告太康县琅琊岗商砼有限公司经营混凝土生意，被告刘刺伟与原告经协商达成口头协议，被告建房购买原告生产的C30混凝土,每立方米单价460元。原告于2020年5月14日、2020年5月22日给被告送混凝土18车，被告或被告妻子在原告提供的发货单上签了“刘伟”名字，混凝土共计101立方米，合计货款为46460元，后被告偿还原告货款20000元，下欠原告货款26460元未偿还。上述事实由当事人陈述、发货单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售给被告的混凝土货款为46460元，由被告方签字确认的发货单为证，对该货款，被告已偿还20000元，下欠货款26460元未给付，实属违约，被告应当给付原告下欠货款，故原告要求被告偿还货款26460元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称商砼缺斤短两，证据不足；被告辩称具体质量问题有待检测，未申请鉴定；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘刺伟于本判决生效之日起五日内给付原告太康县琅琊岗商砼有限公司货款26460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘刺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年八月十三日书记员  叶志军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1851号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄旭汉，男，1965年1月13日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************012，汉族，初中文化，户籍所在地梧州市龙圩区***********。因本案于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1342号起诉书指控被告人黄旭汉犯盗窃罪，鉴于被告人黄旭汉自愿认罪认罚，建议判处被告人黄旭汉有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年2月17日至3月11日期间，被告人黄旭汉先后在中山市小榄镇实施盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币9600元。具体事实如下：1.2020年2月17日下午3时许，被告人黄旭汉在中山市小榄镇九洲基社区*******对开路段，盗得被害人黎某昌停放在该处的豪爵牌HJ100T-7型、车牌为粤T*****号女装摩托车1辆（价值人民币9000元），后将该车辆藏匿于九洲基社区永兴二路美美幼儿园旁边巷子内。2.同年3月5日晚上9时许，被告人黄旭汉在中山市***************兴城摩托车配件厂门口，盗得被害人黄某钦停放在该处的无尾轮电单车1辆（未能核价），后在将该车推离过程中被执勤人员抓获归案。3.同年3月5日晚上11时许，被告人黄旭汉在中山市************梯间内，盗得被害人梁某梅停放在该处的自行车1辆（未能核价），后在将该车推离过程中被执勤人员抓获归案。4.同年3月11日早上8时许，被告人黄旭汉在中山市小榄镇九洲基社区******韵焱餐饮店门口，盗得被害人颜某坚停放在该处的YAMAHA福喜牌摩托车1辆（价值人民币600元），后在将该车推离过程中被执勤人员抓获归案。同年4月1日早上7时许，公安人员在小榄镇九州基社区富丽路3号210房将被告人黄旭汉抓获归案。案发后，公安人员已将上述被盗的赃物均缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄旭汉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄旭汉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄旭汉第二、三、四次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄旭汉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄旭汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄旭汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄旭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月日31止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月十一日书记员  区伟杰林子超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8371号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1980年8月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告张英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执异15号 异议人：李慧智，女，1974年8月12日出生，汉族，现住阜城县。 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 被执行人：李志文，男，1974年11月23日生，汉族，住阜城县。 被执行人：息静，女，1977年8月17日生，汉族，住阜城县。 被执行人：燕树华，男，1973年1月6日生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司与李志文、燕树华、息静借款合同纠纷一案中，异议人李慧智于2020年7月29日向本院提出书面异议，请求法院停止对燕树华名下位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋的查封、拍卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李慧智称，异议人与燕树华原系夫妻关系，涉案的位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋系二人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。燕树华与李慧智于2016年8月22日登记离婚时约定夫妻关系存续期间取得的一切财产归李慧智所有，其中就包括涉案的土地及房屋。燕树华在案外人李慧智毫不知情的情况下用阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋为李志文提供抵押担保，严重侵害了案外人李慧智的合法权益，请求法院停止对位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋的查封、拍卖等强制执行措施。 申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司答辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定；另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。被执行的土地及房屋没有登记在异议人名下，因此异议人不享有物权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，此案涉及的标的物没有登记在异议人名下，因此异议人的执行异议请求不能得到支持；离婚协议是夫妻双方内部的约定，不具有公示公信效力，相反，物权登记具有公示公信的效力，因此应驳回异议人李慧智的异议请求。 三被执行人均未提交书面答辩意见。 经审查查明，2017年3月30日河北阜城农村商业银行股份有限公司与李志文签订个人借款合同一份，贷款金额为485万元，同日燕树华与河北阜城农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，以名下位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋所有权为李志文的银行贷款提供担保，上述抵押在阜城县国土资源局办理冀（2017）阜城县不动产证明第0001214号不动产登记证明。 另查明，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告李志文、燕树华、息静借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀1128民初1780号民事判决书，判决书载明被告李志文、息静于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金485万元及利息（自2017年3月31日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金485万元为基数按月利率7.2‰计算，减去已偿还利息154.93元）；被告李志文、息静如未履行判决还款义务，则原告河北阜城农村商业银行股份有限公司有权以被告燕树华所有的位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决本金及利息范围内优先受偿。判决书发生法律效力后，因三被告未履行法律文书所确定的义务，2020年6月29日原告河北阜城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）冀1128执413号，在执行过程中，本院作出（2020）冀1128执413号执行裁定书，于2020年7月24日依法查封了燕树华位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋，现该案正在对抵押物进行价格评估中。 本院认为，异议人李慧智既基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，本案中涉案房产在不动产登记部门的登记人为被执行人燕树华，在被执行人李志文、燕树华、息静未完全履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院依法查封被执行人燕树华名下的财产并无不当。异议人李慧智以与被执行人燕树华2016年8月22日登记离婚时约定夫妻关系存续期间取得的一切财产归李慧智所有为由主张该涉案不动产的所有权，该约定属夫妻之间内部约定，异议人没有及时到不动产登记部门办理产权变更手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司对燕树华名下位于阜城县的阜国用（2011）第11006号土地使用权及阜字第3607号房屋办理了抵押权登记，并经生效法律文书确认，申请执行人依法享有优先受偿权，因此异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本院不予支持。故案外人李慧智请求法院停止对涉案房产的查封、拍卖等执行措施的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李慧智的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘   重   九 审判员 刘淑芳审判员王爱茹 二〇二〇年八月十三日 书记员 于       浩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执345号 申请人：王明柏，男，汉族，1964年9月20日生，四川省广安市人，住龙里县。 被执行人：郭安平，男，1968年2月5日生，湖北省荆州市人，户籍地址，湖北省荆州市沙市区。 本院在执行王明柏与郭安平买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1834号民事判决书，向被执行人郭安平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭安平的银行存款41710元，若被执行人郭安平银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初499号原告:张军，男，1989年3月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王贝贝，男，1994年6月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张军与被告王贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告汽车尾款72000元及利息43200元（利息按月计算，每月共1440元，自2017年12月29日，暂计算至起诉之日为43200元，起诉之日至实际清偿之日按上述标准计算）；2、本案的受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告购买原告汽车时预付款10000元，经双方协商车辆过户手续办结完结清余款，当过户手续办结之后，被告就失联了，未履行剩余款项造成原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王贝贝未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告张军将其所有的车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车以82000元的价格卖给被告王贝贝并办理了过户手续，被告承诺当日付完车款。后被告支付10000元，剩余72000元汽车尾款未支付。以上事实由原告提交的购车发票1张、购置税发票1张、保单5张、车辆出让协议1份、借款合同1份、二手车买卖发票1张予以证实。本院认为，2017年12月29日，原告将车牌号为豫Ｈ×××××号的自有小型轿车卖给被告，原、被告之间已经形成购买车辆的买卖合同关系。原告将车辆卖给被告并办理了过户手续，被告应及时支付相应的购车款。现被告拖欠原告购车款72000元，故原告要求被告支付上述购车款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，应以72000元为基数，自2017年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告张军购车款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2017年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2604元，减半收取为1302元，由原告负担382元，被告王贝贝承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年八月十七日法官助理王皓书记员董荣森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢100号 申请执行人：雷日康，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：吴椿平，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人雷日康与被执行人吴椿平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2010)岩民再终字第7号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月七日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2629号罪犯华宝义，男，1970年5月17日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年11月10日作出(2015)溧刑初字第254号刑事判决，认定被告人华宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年10月17日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯华宝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华宝义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯华宝义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华宝义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯华宝义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初344号原告：段喜东，男，汉族，1987年1月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘利，（与原告系夫妻关系），女，汉族，1988年9月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：卫士学，男，1983年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区六福房屋中介服务部，地址：哈尔滨市呼兰区乐水街120号。负责人：王红，职务：经理。本院在审理原告段喜东诉被告卫士学、哈尔滨市呼兰区六福房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告段喜东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段喜东的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告段喜东撤诉。案件受理费482元，由原告段喜东负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  方 莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  张丽娟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执211号申请执行人：杨仕荣，男，1974年10月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：胡再文，男，1968年7月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨仕荣与被执行人胡再文民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）云2625民初30号民事调解书，确定由被执行人胡再文偿还申请执行人杨仕荣借款人民币4000元。因被执行人胡再文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡再文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人胡再文仍未履行。后申请执行人杨仕荣表示其与被执行人胡再文已自行协商和解，并约定了履行方式。申请执行人杨仕荣于2020年8月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议并约定履行方式，申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨仕荣撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执211号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年八月六日书记员  王茫茫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3904号 原告：严平泽，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住成都市双流区。 被告：马国君，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告严平泽与被告马国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严平泽到庭参加诉讼，被告马国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严平泽向本院提出诉讼请求：判令马国君支付严平泽劳务费20500元。事实和理由：严平泽于2017年至2018年期间帮马国君干木工活，马国君一直以各种理由不给人工工资20500元。为维护其合法权益，严平泽诉至法院，望判如所请。 马国君未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，严平泽为马国君的两个工地提供木工劳务。2017年7月22日，马国君向严平泽出具《欠条》，载明：“今欠到严平泽木工活路款（16500元）壹万陆仟伍佰元整，大约7月30号之前付款。欠款人：马国君。2017年7月22日”。2018年8月26日，马国君向严平泽出具《欠条》，载明：“华阳会所，今欠到言师人工费肆仟元整（4000千元正）。欠款人：马国君。2018年10.16日。完工后一星期付款”。此后，马国君未按照约定履行支付义务，故严平泽起诉至本院。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，马国君向严平泽出具《欠条》，该《欠条》载明了欠款性质、欠款金额等，其上具有马国君的签字，是马国君的真实意思表示，马国君应当按照《欠条》约定的时间向严平泽支付劳务工资。马国君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国君自本判决生效之日起十日内支付原告严平泽劳务工资20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告马国君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年八月十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2411号上诉人（原审被告）：王运山，男，1957年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏顺利，男，1955年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏衍，男，1991年12月31日出生，汉族，住址同上。上诉人王运山因与被上诉人夏顺利不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人夏顺利在一审期间提交的汇款收据和收条，一审法院未经质证，予以采信，剥夺了上诉人王运山参与辩论的权利，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15055号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人王运山预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月七日书记员  张艺多
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之十三被执行人：孟勇，男，汉族，1984年10月05日生，居民身份证号码4101221984××××××××，住郑州市航空港区大寨村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟勇在河南省农村信用社联合社000001803×××01账户内存款人民币1955000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马超二〇二〇年八月六日书记员王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保298号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、陈斌、秦丽霞： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人陈斌、秦丽霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5130号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陈斌、秦丽霞名下价值559728.9元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保298号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3661号原告：江苏兴竹投资有限公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路228号12层。（统一社会信用代码：91320214MA1T6KQM8E）法定代表人：袁驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：黎亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。原告江苏兴竹投资有限公司（以下简称兴竹公司）与被告黎亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴竹公司的委托诉讼代理人周星游、被告黎亮的委托代理人过剑晨、包晟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》。2、判令被告立即支付原告租金752392元（自2019年9月4日起至2019年11月4日未缴纳的租金127392元，9月份未付租金23225元及10月份的租金104167元及2019年11月5日至2020年4月4日未缴纳的租金）、物业费19520元，并承担违约金（以127392元*60天*千分之一=7643.52元，以625000元*217天*千分之一=135625元，共计143268.52）。3、判令被告支付原告为主张权利支出的律师费5万元、保全保险费850元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告承租新惠家园161-2号一至三层、161-3/4号一至三层、161-5/6号一至二层、161-7/8一至二层、161-9/10一至二层商铺，租期为2018年8月10日至2024年8月9日，截止目前被告拖欠原告租金752392元，物业费19520元。请求法院判如所请。黎亮辩称：1、根据当地政府的政策，疫情期间对商户有租金减免，要求按照政策减免相应的租金。2、根据租赁合同，其承租的系商铺，但涉案房产是办公用房，违约方系原告而不是被告，所以违约金及律师费等不应得到支持。3、被告并未签订物业合同，对物业费不予认可。本院经审理认定事实如下：涉案房产系兴竹公司向无锡市山北投资发展有限公司租赁，租期自2018年8月5日起至2028年11月4日止。2018年8月9日，原被告签订商铺租赁合同一份，约定被告租赁涉案房屋用于经营食品超市，每月租金为104166.67元，每年物业费23424元，租期自2018年8月10日至2024年8月9日。若有拖欠费用的，按照拖欠金额每日千分之三计收违约金。被告将涉案房屋用于超市、火锅店及教育机构经营。租赁期间，教育机构曾因消防问题被罚款一万元。2019年9月4日起，双方因产生争议，被告拖欠租金至今。本案审理过程中，本院于2020年8月4日向无锡市山北投资发展有限公司工作人员朱晓明询问涉案房产有无租金减免政策，其表示：根据无锡市梁溪区财政局的文件，对无锡市兴竹投资有限公司向其租赁的房屋在2020年1月及2月的租金进行了免除。另查明，2017年1月17日，无锡市规划局对涉案房产的规划为商业用房。本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当按约履行。黎亮拖欠租金达数月之久，兴竹公司按约要求解除合同，本院予以支持。关于拖欠租金的数额，国家政策已经对涉案房屋免除了2020年1、2月份的租金，兴竹公司也应该按照相应的期限减免租金。庭审中，双方确认2020年1、2月份的租金为208333.34元。因此，对黎亮拖欠的款项本院认定为租金544058.66元，物业费19520元。关于违约金的计算标准，黎亮认为兴竹公司主张的违约金标准过高，本院酌定以银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。兴竹公司主张律师费及保全保险费，但双方签订的租赁合同中没有涉及，本院不予支持。应当指出的是，在新冠××疫情爆发时期，国家出台了相应的政策，帮助市场主体减轻负担。作为兴竹公司来说，应该全面贯彻相应的中央精神，共克时艰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除江苏兴竹投资有限公司与黎亮于2018年8月9日签订的商铺租赁合同。二、黎亮于本判决生效之日起十日内支付江苏兴竹投资有限公司房屋租金544058.66元、物业费19520元，合计人民币563578.66元。并以127392元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日止，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准计付利息；自2019年8月20日起至2019年11月4日止，以同期LPR的1.5倍为标准计付利息；以416666.66元为基数，自2019年11月5日起至2020年5月9日止，以同期LPR的1.5倍为标准计付利息。三、驳回江苏兴竹投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元（已减半收取）、诉讼保全费4770元，合计11713元，由黎亮负担7030元，由江苏兴竹投资有限公司负担4683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月十七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。