wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2604号 原告：尤春福，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤春福与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向尤春福送达受理案件通知书，告知尤春福在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后尤春福仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤春福撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 苏伟松
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2485号 申请人：马某。 申请人：吴某某。 申请人马某与申请人吴某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人马某、吴某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人马某、吴某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终371号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王锦文，绰号：“老四”、“勾毛四”，男，生于1964年11月2日，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王锦文犯非法经营罪一案，于2020年6月10日作出（2020）云2504刑初51号刑事判决。宣判后,原审被告人王锦文不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人王锦文和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月期间，被告人王锦文在弥勒市自家仓库内对外收购初烤烟叶，并雇佣白华、李子恒等十余名工人对收购的初烤烟进行打包欲伺机倒卖牟利。2018年10月31日，经群众举报，弥勒市公安局、弥勒市烟草专卖局联合执法人员在被告人王锦文家仓库内查获正在打包的工人15名、已打包的初烤烟叶4860包、液压打包机4台、磅秤4台。经称量，现场查获的4860包烤烟净重237508.2公斤。经鉴定，查获的237508.2公斤初烤烟叶均为有等级烟叶，价值人民币11607026元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王锦文犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；2、随案移送的液压打包机4台、磅秤4台予以没收，笔记本4本予以存档。宣判后，王锦文以“1、堆放烟包的仓库其已经租给一个叫肖老九的人，烟包是肖老九的，其不构成非法经营罪；2、涉案烟叶的包数、重量的认定程序违法，烟叶的等级认定与客观实际不符，价格认定过高；3、如认为其有罪，原判量刑过重”等为由。向本院提出上诉。辩护人张映科以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王锦文违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王锦文上诉称其家仓库租给了肖老九，涉案烟包是肖老九的，无其他证据证实，其也无法提供肖老九的详细信息予以核查，且其提供的租房合同上，肖老九所留手机号码系冒用他人号码，与常理相悖。经审查，涉案烟叶的包数、重量的认定，并无违法之处。烟叶的等级和价格认定，是有资质的认定部门，依据国家对烟草管理的相关法律法规和规范性文件而作出，内容客观、真实、合法，应予以认定。综上，王锦文及其辩护人张映科所提相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年八月三日书记员  杨彩虹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初361号原告：房翠凤，女，1952年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：阮洁，女，1993年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房翠凤诉被告阮洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告房翠凤及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加了诉讼。被告阮洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房翠凤向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2015年左右认识。2018年1月6日，被告阮洁的母亲张桂芳向原告借款2万元用于资金周转，声称借款时间不会太长，并向原告出具了一张借条。2019年3月16日，经过催要，被告阮洁承诺于2019年12月份代其母亲还款，也向原告出具了一张借条。借款至今，被告一直没有归还，原告诉至法院请求判如所请。被告阮洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房翠凤与被告阮洁以及阮洁的母亲张桂芳于2015年左右相识。2018年1月6日，被告阮洁的母亲张桂芳向原告房翠凤出具了一份《借条》，载明：“借条今借房彩凤现今20000借欠人：张桂芳2018.1.6”，后经原告催要，被告阮洁同意代其母亲张桂芳归还借款，并于2019年3月16日向原告出具了一份《借条》，主要载明：“借条今借到房彩凤贰万元整（20000）于2019年12月份一定还清如不还清后果自负借款人：阮洁2019.3.16”。嗣后，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。庭审中，原告房翠凤当庭签写诚信诉讼保证书并陈述，由于溧阳本地话的“翠”和“彩”的发音相近，被告在书写借条时存在笔误，原告当时也没太在意，认为只要持有借条就足够了；除了案涉借款，原、被告之间还有其他借款往来；借款系现金交付，实际交付2万元，没有约定借款利息；借款至今，被告分文未还，也无法联系。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告房翠凤与被告阮洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款2万元的事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，被告应按约归还，否则应承担相应的违约责任。被告阮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮洁应于本判决生效后三日内向原告房翠凤归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  任云成人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月三日书 记 员  云 露
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初4050号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。被告：孙x，女，汉族，1967年3月27日生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告孙x民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陕西宏颐工贸有限公司于202062020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取1117855元，由原告陕西宏颐工贸有限公司承担。审  判  员   付  强0二〇二〇年八月三日书  记  员   宇  伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1856号原告：程福东，男，汉族，1992年7月3日出生，住广东省高州市*************，身份证号码：440***********003X。被告：廖健宏，男，汉族，1991年12月29日出生，住广东省高州市*************，身份证号码：440************631。原告程福东诉被告廖健宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程福东到庭参加诉讼，被告廖健宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程福东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金21100元及逾期利息(自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止)。2、判令被告承担原告为本案支出的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2019年6月26日、2019年7月20日、2019年9月4日被告因急需资金周转向原告借款，原告出于朋友情谊，便于2019年6月26日通过微信转账6000元、银行转账15000元，于2019年7月20日通过微信转账1000元、于2019年9月4日通过微信转账3000元向被告支付借款共计25000元。被告承诺6000元借款于次日即2019年6月27日还款，15000元借款于一周后即2019年7月4日还款，1000元、3000元借款于次日即2019年7月21日、2019年9月5日还款。但被告未按约定还款，只是在2020年1月17日通过微信转账还款3900元。原告多次向被告主张还款，但被告仅于而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告廖健宏未到庭，未提交书面答辩，也未提供任何证据。被告廖健宏经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告程福东所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原告程福东与被告廖健宏是朋友关系。被告廖健宏以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年6月26日通过微信转账6000元、银行转账15000元，于2019年7月20日通过微信转账1000元、于2019年9月4日通过支付宝3000元给被告，借款本金共计25000元。双方对于上述借款的还款日期、借款利率没有书面约定。后经原告要求被告廖健宏偿还借款，被告廖健宏仅于2020年1月17日通过微信转账还款3900元，此后被告就拒绝还款了。原告于2020年5月25日向本院起诉。本院认为，被告廖健宏尚欠原告程福东借款本金21100元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还已到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。原告与被告廖健宏未约定借款期限、借款利率，原告主张被告从逾期还款之日起，按年利率6％支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张的按照年利率6%计算逾期利息予以支持。被告廖健宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖健宏应当偿还给原告程福东借款本金21100元。二、被告廖健宏应当从2020年1月18日起，以本金21100元为基数，按照年利率6%计付逾期利息给原告程福东，利息支付至本金还清之日止。以上判决，限被告廖健宏于本判决生效后三十日内付清。被告廖健宏如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告廖健宏负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告廖健宏在履行本判决义务时一并退回给原告。本判决为终审判决。审判员 ：练庆湖二〇二〇年六月十七日书记员 ：杜学敏速录员 ： 赖 劭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更387号罪犯农文旬，男，1973年6月7日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)百中刑初字第42号刑事判决，以被告人农文旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，2016年6月24日减刑一年二个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年1月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农文旬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农文旬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农文旬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18788号原告：上海家尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤翘，总经理。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王瑞涛，男，1987年8月2日出生，布依族，户籍地贵州省。原告上海家尧实业有限公司诉被告王瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告以需补充证据材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家尧实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海家尧实业有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更459号罪犯王彬斌,男，1982年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）杭萧刑初字第1665号刑事判决，以被告人王彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙杭刑终字第676号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年3月20日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月289日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯王彬斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彬斌在2015下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，记功2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彬斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王彬斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年八月三日书记员 孙 振
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1424号申请执行人：陈志林，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁国亮，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈志林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初185号民事调解书，于2020年4月16日申请执行被执行人袁国亮健康权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人20000元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，本院划拨了被执行人袁国亮银行存款1388元，并已支付给申请执行人陈志林。现本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和其他财产，也未发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2283号原告：刘浩，男，1950年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区城关全顺砖瓦厂，住所地天津市武清区城关镇北门外。投资人：叶全顺（已故）。被告：叶明，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶丽丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶林，男，1993年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔秀芬，女，1962年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：门广林，男，1950年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：门国栋，男，1980年12月10日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘浩与被告叶明、门广林、崔秀芬、叶林、叶丽丽、门国栋、天津市武清区城关全顺砖瓦厂（以下简称全顺砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告叶林到庭参加诉讼，被告叶明、门广林、崔秀芬、叶丽丽、门国栋、全顺砖瓦厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求1、判令上述被告给付原告工资16500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市武清区城关全顺砖瓦厂是个人独资企业，投资人为叶全顺，叶全顺已经于2015年11月23日死亡，叶明、叶丽丽、叶林、崔秀芬均是叶全顺的法定第一顺序继承人。门广林与门国栋是父子关系，2010年至2015年5月期间门广林与门国栋承包经营天津市武清区城关全顺砖瓦厂，以天津市武清区城关全顺砖瓦厂名义继续经营砖瓦厂的业务。叶全顺告知原告继续在砖瓦厂工作，由门广林安排原告等工人干活，以后一直是门厂林、门国栋父子安排原告从事相关工作。起初被告能够按时发放工资，到2014年11月被告开始拖欠原告工资。2014年1月至2015年4月期间被告累计拖欠原告工资16500元。此后，原告每年都多次追要所拖欠的工资，被告一拖再拖，所以原告起诉。叶林辩称，当初原告是给门国栋、门广林打工，门国栋和门广林承包的全顺砖瓦厂，应该找他们要。砖瓦厂是于2014年11月底关停的，政府应该给门国栋和门广林补偿，但是现在还没有发补偿金。关停的时候他们2个人以保护原材料为由把大门锁了，谁也进不去，政府提议让我方起诉门国栋、门广林，要求他们腾空砖瓦厂，但是我们向政府承租土地的期限已经届满，经判决确认我方与砖瓦厂的土地已经没有关系了。叶明、门广林、崔秀芬、叶丽丽、门国栋、天津市武清区城关全顺砖瓦厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：全顺砖瓦厂于1998年9月18日依法注册成立，是个人独资企业，投资人叶全顺于2015年11月23日死亡，叶明、叶丽丽、叶林、崔秀芬均系叶全顺的法定第一顺序继承人。2008年9月18日，全顺砖瓦厂与门广林签订《砖厂经营管理承包合同》，合同约定，门广林承包全顺砖瓦厂，负责生产管理和经营，承包期三年，自2008年11月10日起至2011年11月9日止。承包期间双方又续签了两次承包合同。2014年1月1日，全顺砖瓦厂与门国栋签订《砖厂经营管理承包合同》，合同约定，门国栋承包全顺砖瓦厂，负责生产管理和经营，承包期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，承包期内，因国家政策发生变化，必须关、停、并、转，造成门国栋不能正常生产经营，全顺砖瓦厂应保证到本年底，如果出现特殊情况，不能坚持生产到本年底，全顺砖瓦厂要赔偿被告门国栋效益损失（自然灾害除外），合同同时还约定了其他权利义务。2014年7月9日，案外人天津市武清区城关镇人民政府向全顺砖瓦厂下达《砖瓦企业关停通知》，要求砖瓦厂关闭，并于同年11月30日前拆除砖窑，妥善安置工人等。原告原系全顺砖瓦厂的会计，全顺砖瓦厂由门广林、门国栋先后承包后，原告继续在全顺砖瓦厂工作。2014年11月12日至2015年3月15日期间，全顺砖瓦厂已不再经营，门国栋安排张启龙带班，张启龙安排原告等人继续留在全顺砖瓦厂场地负责善后工作。2020年3月，原告书写了工资表，由张启龙予以确认，因原告持有全顺砖瓦厂公章，故在工资表中加盖上了全顺砖瓦厂的公章。原告及其他善后工作人员分别起诉主张工资。本院认为，门国栋承包全顺砖瓦厂，在全顺砖瓦厂关停后，由门国栋安排张启龙指挥原告等人工作，原告系为门国栋提供劳务，应当由门国栋支付劳务费。原告书写的工资表中虽加盖了全顺砖瓦厂的公章，但该工资表并未经过全顺砖瓦厂或其他被告的认可，且原告该段时间也没有为其他被告及门广林提供劳务，故其他被告均不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门国栋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘浩劳务费16500元；二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告门国栋担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月四日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2304号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：吴红志，男，汉族，1971年7月28日出生，住址涟源市龙塘镇上石塘村红星组。 被告：王红军（吴红志配偶），女，汉族，1971年2月24日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴红志、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告吴红志、王红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告吴红志和王红军偿还借款本金3万元，利息3356元（其中结欠利息3002元、逾期利息354元，利息从2019年8月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息12.22元），本息合计33356元；2、由被告吴红志和王红军偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。 被告吴红志、王红军未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告吴红志和王红军于2018年2月28日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款3万元，2020年2月28日到期，约定月利率9.6‰，被告清偿利息至2019年8月20日后又清息12.22元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，且贷款已到期，在原告多次催讨下，被告吴红志和王红军仍未再偿还贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告吴红志、王红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、原告请求依法判令被告吴红志和王红军偿还借款本金3万元，利息3356元（其中结欠利息3002元、逾期利息354元，利息从2019年8月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息12.22元），本息合计33356元的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告吴红志、王红军应以实欠本金3万元为基数，按月利率9.6‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现在判决如下： 一、由被告吴红志、王红军在判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元、利息3356元（其中结欠利息3002元、逾期利息354元，利息从2019年8月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息12.22元），本息合计33356元； 二、被告吴红志、王红军应以实欠本金3万元为基数，按月利率9.6‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 本案受理费633元，减半收取317元，财产保全申请费420元，合计737元由被告吴红志、王红军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9252号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：史邦松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告史邦松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海周，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市八方迎君宾馆，住所地广东省深圳市南山区沙河工业区10栋三四层。投资人：廖锦合。再审申请人林海周因与被申请人深圳市八方迎君宾馆（以下简称迎君宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海周申请再审称，一、本案二审法院审理时合议庭成员未全部参加，程序不合法。二、迎君宾馆不是本案案涉商铺权益人，亦无任何证据证明其对涉案商铺存在法律上的利益，涉案商铺为无房产证、无办理报批报建手续的违章建筑，权益人为案外人深圳市白石洲实业股份合作公司，迎君宾馆对涉案商铺至始至终不具有任何合法权益，不具备起诉被告的主体资格，不是本案的适格主体。无权主张与涉案商铺有关的任何权益。三、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律严重错误。（一）涉案《商铺租赁合同》因未取得建设工程规划许可证，已被另案生效判决认定为无效合同。但二审判决仍引用该合同内容作为本案相关事实的依据并错误认为本案房屋租赁合同纠纷及适用租赁合同的相关法律法规，免除迎君宾馆的举证责任，强加申请人对迎君宾馆的主张承担举证义务，损害申请人合法权益。（二）涉案《商铺租赁合同》无效，申请人有权在任何情况下单方退出商铺并要求返还保证金，无须承担任何违约责任，迎君宾馆要求申请人支付房屋占有使用费，应对该主张承担举证责任。申请人单方退出商铺不构成违约，不存在过错。迎君宾馆提供的微信聊天记录及在另案提交的涉案商铺内部拍摄照片也显示案外人黄培佳退场后一直空置，申请人并未占有、使用，无需支付占用费。请求：撤销二审判决，驳回迎君宾馆全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人林海周主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，林海周与迎君宾馆签订的《商铺租赁合同》因涉案商铺无房产证，亦未取得建设工程规划许可，故已被另案生效判决认定无效。虽然合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林海周虽然主张其已于5月起搬离、清空涉案商铺并交还钥匙，但其并未提交证据证明其已与迎君宾馆完成商铺交接，而迎君宾馆对其主张也不予认可。而且根据双方的微信聊天记录，双方在2017年5月还在商谈装修事宜，林海周在2017年6月9日才在微信聊天时询问是否可退租，故二审法院认定林海周未及时返还涉案商铺，参照涉案租赁合同的租金标准，酌定其应向迎君宾馆支付2017年5月18日至8月17日的房屋占有使用费，并无不当。林海周以涉案商铺由黄培佳实际使用，黄培佳退场后其并未占用涉案商铺为由主张其不应支付占有使用费，但根据二审法院查明的事实，其与黄培佳、迎君宾馆签订的《合作转让协议》虽约定由黄培佳向迎君宾馆支付租金，但亦约定黄培佳逾期支付租金时，仍由林海周按原合同条款执行，故一、二审法院认为林海周并未退出与迎君宾馆的租赁关系，迎君宾馆有权要求林海周支付占有使用费，并无不当。林海周主张迎君宾馆不是本案适格主体，但涉案商铺系林海周向迎君宾馆承租，也是由迎君宾馆将涉案商铺交付给林海周，林海周现主张迎君宾馆主体不适格，缺乏充分的依据。综上，林海周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海周的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终755号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵欣，男，1994年9月27日出生于山西省岢岚县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省忻州市岢岚县。2019年7月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月12日刑满释放。2019年10月11日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人赵欣犯盗窃罪一案，太原市迎泽区人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋0106刑初78号刑事判决。原审被告人赵欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1．2019年9月20日凌晨4时许，被告人赵欣至本市迎泽区山西省人民医院住院部3层316病房内，盗窃被害人罗某包内人民币5000元。2．2019年9月29日5时许，被告人赵欣至本市迎泽区山西省人民医院住院部4层413病房内，盗窃被害人张某钱包一个、华为牌Nova31型手机一部(购价1780元)。被盗钱包内有人民币500余元、今度烘焙储值卡一张(内含100余元)、身份证一张。3．2019年10月8日5时许，被告人赵欣至本市迎泽区山西省人民医院住院部5层507号，盗窃被害人吕某放在病床床头柜黑色挎包内白色钱包一个，内有人民币6700元，身份证两张。破案后，追回部分赃款人民币2933．5元，已发还受害人。原审认定上述事实的证据有：1．被告人赵欣的供述证实：2019年10月8日凌晨5时许，赵欣在山西省人民医院住院部5楼507号病房中，盗窃住院病人放在床头的一个黑色挎包内的白色钱包一个，内有人民币6700元。2．被害人吕某的陈述证实：2019年9月29日，吕某的老公在山西省人民医院住院部5层507病房住院。10月8日7时许，吕某出去打水回来后，发现放在床头柜上的挎包被打开了，里面的钱包被盗，钱包内有人民币6700元及身份证两张、医院的饭卡一张。3．被害人罗某的陈述证实：2019年9月19日23时许，罗某在山西省人民医院住院楼三层316房间的陪侍床上休息，将包放在床头位置。第二天5时许，被同病房的病友叫起，告知其钱包的钱被人盗窃了，罗某查看后发现包内的现金5000元被盗。4．被害人张某的陈述及辨认笔录、被盗手机出库单，证实：2019年9月29日5时许，张某在山西省人民医院413病房休息时，听见房内有声音，起来后发现窗台边站的一名男子，该男子自称走错房间就离开了。后张某查看财物，发现床边的手机和钱包不在了，钱包内有身份证一张，人民币500元左右，今度烘焙储值卡一张，邮政银行卡一张。经张某辨认，被告人赵欣就是当晚进入其病房的人。5．证人王某的证言证实：王某是被害人罗某同一病房的病友。2019年9月20日4时40分许，看见一名男子进入病房内，同王某简单交谈后离开。该男子离开后王某发现罗某的包在窗台上，就将罗某叫醒。经罗某查看发现包内的现金5000元被盗。6．太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获经过证实：2019年10月10日，民警在太原市迎泽区迎泽南街清新雅苑6号楼6层一旅馆内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赵欣抓获。7．赃款照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单证实：从被告人赵欣处扣押的赃款人民币2933．5元已发还被害人吕某。8．视频资料证实：公安依法调取2019年9月29日、10月8日山西省人民医院案发时的监控录像显示，2019年9月20日凌晨4时许、2019年9月29日5时许，被告人赵欣在案发现场。9．太原市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证实：要求鉴定的华为手机因标的已灭失，不能确定价格认定基准日状况，不予受理。10．赵欣的行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明证实：被告人赵欣2019年7月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月12日刑满释放。2019年10月11日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。11．人身安全检查笔录、尿样检验报告书（结果为阳性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。原审法院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。被告人赵欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚；在医院盗窃病人亲属钱财，酌情从重处罚；如实供述部分案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人赵欣退赔被害人罗某损失人民币五千元；退赔被害人张某损失人民币二千三百八十元；退赔被害人吕某损失人民币三千七百六十六元五角。上诉人赵欣上诉提出：对指控的第一起犯罪事实认，但是第二起和第三起不是其做的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵欣系累犯，应从重处罚；多次盗窃医院病人亲属的钱财，酌情从重处罚；如实供述部分案件事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵欣上诉提出“第二起和第三起不是其做的”的相关意见，经查，原审认定上诉人赵欣实施盗窃犯罪的证据，不仅有被害人陈述、证人证言及辨认笔录，亦有案发现场监控予以佐证，故该上诉意见不能成立。一审法院根据上诉人赵欣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人赵欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日书记员 郭丽婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢275号 申请执行人：梁荣东，男，汉族，1964年生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂大卫实业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。 法定代表人：傅卫，董事长。 被执行人：傅卫，男，汉族，1965年生，住临沂市兰山区。 申请执行人梁荣东与被执行人临沂大卫实业有限公司、傅卫民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院依据的（2007）河民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的350000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人梁荣东与被执行人临沂大卫实业有限公司、傅卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张连科
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1487号 上诉人（原审被告）：湖州织里城秀服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇步行街100号。 法定代表人：孙丹，总经理 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路。 法定代表人：赵世田，董事长。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 原审第三人：金为民，男，1965年4月26日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 上诉人湖州织里城秀服饰有限公司因与被上诉人舒城县欣欣羽绒有限公司及原审第三人金为民买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）皖1523民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5883号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年八月二十八日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初381号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人刘昭华，男，1987年9月25日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年4月30日被遵义市公安局取保候审。本院于2020年8月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘昭华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日，被告人刘昭华酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区鸭溪镇往马家湾方向经高速公路行驶。当日21时48分，当车行驶至遵义市播州区收费站时，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警当场查获。现场对刘昭华进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍＬ。开具强制措施凭证后，带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘昭华血液中检出乙醇成分，含量为108.14ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人刘昭华被公安机关查获到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人刘昭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人刘昭华的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘昭华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达108.14mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人刘昭华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘昭华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘昭华认罪认罚，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人刘昭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理施妮 书记员冉偲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7059号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：谢晓辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司以被告谢晓辉已缴纳物业费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月四日书记员  杨艳梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3449号 原告：王树泉，男，1958年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨青龙，男，1976年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前郭县。 原告王树泉与被告杨青龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉到庭参加诉讼，被告杨青龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王树泉诉称：被告刘希昌于2016年12月15日在王树泉处借款10,900元，用于投资，约定月利1分1，由被告杨青龙对上述借款及利息提供连带责任保证，并由二被告出具借据一枚。现王树泉诉至法院，请求人民法院依法判令：杨青龙给付借款10,900元及自2016年12月15日起至给付之日止按月利率1.1分计算给付利息。 杨青龙未出庭、未答辩。 经审理查明：王树泉提供借据一枚，其上载明“借据，今借王树泉现金壹万零玖佰元整（¥10,900.00元），借款人：刘希昌，担保人：杨青龙，借款日期：2016年12月15日”。王树泉提供证人王秀英的证言，证实借款本金为10,000元，交付地点为王树泉家，10,900元中的900元为借款利息。王树泉称“10,900元借据中，给被告杨青龙1万元，杨青龙说不能白花钱多写900元”。2020年8月26日，王树泉撤回对刘希昌的起诉。 上述事实有王树泉的当庭陈述、借据一枚、证人王秀英的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。王树泉提供的证据能够证实杨青龙对王树泉出借的款项承担担保责任。因未明确保证责任的方式，故杨青龙作为保证人，应对刘希昌的借款行为承担连带给付责任。现王树泉只向杨青龙主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，王树泉庭审中认可为10,000元，本院对此予以确认。另900元，结合王树泉的庭审陈述及证人证言，本院认定为借款利息，但双方未约定借款期限，故无法计算借款利率，且双方未约定还款期限，故借款利息应自2020年6月18日（王树泉主张权利之日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付。综上，杨青龙应依法给付王树泉借款10,000元及利息900元，并以10,000元为借款本金自2020年6月18日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、杨青龙于本判决生效后立即给付王树泉借款本金10,000元及利息900元，并以10,000元为借款本金自2020年6月18日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、驳回王树泉的其他诉讼请求。 如杨青龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费37元，由被告杨青龙负担。原告王树泉已经预缴，本院予以退还，由被告杨青龙在支付上述款项时一并支付给原告王树泉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐凯
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1839号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴国粱，男，1964年11月25日出生，汉族，系该公司职员。 被告：刘华荣，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告刘华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌、吴国梁到庭参加诉讼，被告刘华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《借款合同》（合同编号：HT9030930180003587）；2.判令刘华荣偿还借款本金21501.72元，支付利息1935.57元（暂计至2020年4月17日止）及从2020年4月18日起至实际还清借款之日的利息、复利（按《借款合同》约定的利率及计算方式计算）；3.本案的诉讼费及相关费用由刘华荣承担。事实和理由：2018年4月16日，沙县农商银行与刘华荣签订《借款合同》（合同编号：HT9030930180003587），合同约定刘华荣向沙县农商银行借款30000元；借款期限从2018年4月16日起至2021年4月15日止；实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月等额本息还款，还款日为每月借款对应日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，刘华荣向沙县农商银行提供合同附件《送达地址确认书》，沙县农商银行依照合同约定发放贷款30000元给刘华荣。刘华荣从2019年5月1日未按时还本付息，截至2020年4月17日尚欠沙县农商银行借款本金21501.72元，利息1935.57元。经沙县农商银行多次催讨，刘华荣均拒不履行，已构成违约，遂诉至本院。 刘华荣未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了《营业执照》、《借款合同》、《送达地址确认书》、《借款借据》、按揭贷款放款业务凭证、按揭贷款交易明细查询、按揭贷款核销利息、本金收回单、《逾期贷款催收通知书》及其国内挂号信函收据、刘华荣居民身份证复印件等证据，并经开庭质证，刘华荣未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与沙县农商银行起诉的事实一致，另查明，刘华荣未向沙县农商银行变更送达地址及联系方式。本院于2020年8月4日已向刘华荣送达了民事起诉状等。至开庭时，刘华荣仍未履行还款义务。 本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，具有贷款经营权。沙县农商银行与刘华荣签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当遵守。沙县农商银行依约履行了发放贷款义务，刘华荣未按合同约定还本付息，其行为属违约。沙县农商行有权依照合同约定解除合同，提前收回贷款本息。依照《合同法》规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故以民事起诉状送达至刘华荣的时间（2020年8月4日）作为涉案合同解除条件成就之日及其项下借款本息的到期之日。沙县农商银行要求解除《借款合同》，提前归还尚欠贷款本金21501.72元，并按合同约定支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。刘华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与刘华荣于2018年4月16日签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930180003587） 二、刘华荣应于本判决生效后十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金21501.72元、利息1935.57元（截止2020年4月17日止）及自2020年4月18日起至实际清偿借款本息之日止的利息及复利（按《借款合同》约定的利率及计算方式计算）； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，适用简易程序减半收取193元，由刘华荣负担。 刘华荣负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： -《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执258号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人冯进芳，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人冯进芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初32号刑事判决书，责令被执行人冯进芳交纳罚金3000元，但被执行人冯进芳逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人冯进芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年4月3日、4月20日、5月14日和8月3日通过网络执行查控系统查询被执行人冯进芳的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，发现被执行人有银行存款581.67元，已依法扣划并转为罚金。除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯进芳在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月15日限制了被执行人冯进芳的高消费。 5、依职权于2020年8月3日将被执行人冯进芳纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人冯进芳所有的相关财产状况，除扣划被执行人银行存款581.67元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月三日                                                                                                                                                法官助理李神金                                                                                                                                                      书记员  梁子源
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初318号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陆某某，男，1959年9月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，退休，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年7月9日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年7月1日21时48分左右，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至李家厨房门口路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。归案后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，并有被告人陆某某的基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车架号照片、发动机号被打磨的照片、普通二轮摩托车照片等书证，证人彭某的证言，被告人陆某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2521号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区锦山大街71号，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：程恺熙。被告：杨刚，男，1977年7月8日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜松莲，女，1972年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘士广，男，1975年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于金海，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告杨刚、杜松莲、刘士广、于金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取527元（原告预交），由原告喀喇沁旗农村信用合作联社负担。审判员  王春娟二〇二〇年八月三日书记员  董 奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执833-1号申请执行人高石磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙俊涛（曾用名孙涛），男，1985年12月19日出生，汉族，现住长葛市。本院在执行高石磊申请执行孙俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6419号调解书,因被执行人未按照调解书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人名下的银行存款7297.45元予以扣划，并支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执833号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员 :胡振峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4863号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市源林景家具有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）1层与2层之间上夹层第3层的17号，统一社会信用代码915001023395944930。法定代表人：柳林娜。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市源林景有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1642号申请执行人：张亚芳，女，汉族，1979年9月29日生，住所地：松原市宁江区。被执行人：宋立伟，男，汉族，1976年11月20日生，现住松原市宁江区。申请执行人张亚芳与被执行人宋立伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亚芳于2020年8月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月6日依法向被执行人宋立伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7683号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，1987年11月20日出生，北京天洋基业投资有限公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，1991年9月28日出生，北京天洋基业投资有限公司行政主管。被上诉人（原审原告）：宋秋英，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人宋秋英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回宋秋英的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋秋英承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。北京市于2017年3月26日颁布实施《商住房限购政策》等相关调控政策，自此项目销售和开发遭遇重大困难。限购政策颁布前，我公司已将项目部分房屋抵押给恒丰银行，但由于该案涉及房屋是因银行不同意解押，导致我公司不能办证并逾期，所以违约金赔偿我公司不认可。宋秋英辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。宋秋英向一审法院起诉请求：1.请求判令天洋公司向我支付逾期办理房屋所有权证的违约金43946元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由天洋公司承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，宋秋英（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定宋秋英购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼3层307室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1484693元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，宋秋英向天洋公司支付了全部购房款1484693元，宋秋英亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月14日向宋秋英交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议。一审法院认为，宋秋英与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为宋秋英办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现宋秋英要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，法院不持异议。根据双方合同约定，违约金应当自2019年5月14日开始支付，违约金的具体数额法院依法计算确认。据此，一审法院于2020年4月判决：天洋公司于判决生效之日起十日内向宋秋英支付2019年5月14日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金42016.81元；驳回宋秋英的其他诉讼请求。二审诉讼中，宋秋英向本院提交照片一张，上载“本人自愿将超级蜂巢科技广场北区S01#楼3层3075月份2523.98……7月份4602.55……以下账户”，欲证明天洋公司同意支付违约金，天洋公司对该份证据真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，天洋公司未在合同约定期间为宋秋英办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。在一审法院审理期间，宋秋英要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司亦表示同意，故一审法院据此判决天洋公司支付相应违约金并无不当，符合法律规定及本案实际情况。现天洋公司上诉不同意支付违约金的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2561号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：徐长进，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告林小平与被告徐长进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，徐长进于2010年8月4日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款1万元人民币，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金1万元给徐长进，同时徐长进向林小平出具金额1万元的借条一份，徐长进同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因林小平生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向徐长进催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、徐长进偿还林小平借款本金1万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由徐长进承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由合同履行地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保223号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：于新成，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：刘翠平，1965年1月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与于新成、刘翠平物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1679号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于新成、刘翠平名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1979号 申请执行人：朱杰帮，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：韩秀云，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱杰帮与被执行人韩秀云婚约财产纠纷一案，被执行人韩秀云拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）皖1324民初2129号民事判决书所确定的义务：被告韩秀云于本判决生效后十日返还原告朱杰帮彩礼款20000元；案件受理费405元，由原告朱杰帮负担205元，被告韩秀云负担200元。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2129号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2696号 原告：闫茂强，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。 被告：王乐义，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告闫茂强与被告王乐义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫茂强撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告闫茂强负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年八月三日 书记员  张 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1213号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：陈德夫，男，1975年3月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈德夫信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金57493.19元、违约金2874.66元及利息（截至2016年5月1日为966.43元，另以本金57493.19元为基数，自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告陈德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380936181申领时间二〇一三年三月二十六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月26日起开始透支，2016年4月1日最后一笔消费13418.12元。还款事实2016年3月29日最后一次还款20000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57493.19元违约金2874.66元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年5月1日的利息为966.43元，之后的利息以透支款本金57493.19元为基数，自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德夫于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金57493.19元、违约金2874.66元及利息（截至2016年5月1日为966.43元，另以本金57493.19元为基数，自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由陈德夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余小仙人民陪审员王木天二○二○年八月二十五日代书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2720号 原告：南京方权制冷设备有限公司，住所地江苏省。 法定代表人:方玉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告:胜僖汽车配件(马鞍山)有限公司，住所地安徽省 法定代表人:胜本僖一，该公司董事长。 被告:南京鸿润制冷设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街1号创意东八区1号306A室，统一社会信用代码：913201046673686049。 法定代表人:戴巧丽，该公司执行董事。 被告:安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场18-108室，统一社会信用代码：91340500754873211L。 法定代表人:戴巧丽，该公司执行董事。 原告南京方权制冷设备有限公司诉被告胜僖汽车配件(马鞍山)有限公司、南京鸿润制冷设备有限公司、安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。南京方权制冷设备有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京方权制冷设备有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予南京方权制冷设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1170元（已减半收取），由南京方权制冷设备有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1469号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XX。被执行人：孙中丰，男，汉族，1988年5月25日生，现住松原市宁江区。被执行人：田凤娟，女，汉族，1988年4月25日生，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某担保有限责任公司，现住松原市前郭县，统一社会信用代码：9122XX。被执行人：松原市某房地产开发公司，现住松原市。统一社会信用代码：9122XX。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人孙中丰、田凤娟、松原市某担保有限责任公司、松原市某房地产开发公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司松原分行于2020年7月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月13日依法向被执行人孙中丰、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市银信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，经询问申请人，对其房产暂不做处置，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1738号 原告：张文,男，1998年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高国峰，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张文诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年7月27日，张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 案件受理费50元减半计收25元，由张文负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段112—120号，统一社会信用代码91511325675778195E。 负责人：李昌瑜，男，系该支行行长。 被告：李小林，男，汉族，生于1981年3月11日，住四川省蓬安县。 被告：朱迎春，女，汉族，生于1983年3月8日，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告李小林、朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳案件诉讼费用。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行应当交纳案件诉讼费用而在本院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李思琦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1697号申请人执行人：张世忠,男,汉族,1958年3月10日生,现住松原市宁江区。被执行人：郑淑梅，女，汉族，1969年9月13日生，现住宁江区。申请执行人张世忠诉被执行人郑淑梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出了(2020)吉0702民特80号民事裁定书，内容如下：一、债务人同意在2020年7月25日前偿还本金及利息148,000元整。二、债权人在诉讼期间所支付的保全费及诉讼费共计3940元由债务人承担三、自协议生效后债权人不在向债务人主张利息。四、协议经双方确认无误后签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张世忠与郑淑梅于2020年7月10日经宁江区人民调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月7日向被执行人郑淑梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年8月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人郑淑梅的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款148,000元，案件受理费3940元，执行到位金额0元，申请执行费2179元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执366号 申请执行人叶海生，男，汉族，1986年9月26日出生，住化州市。 被执行人郭明升，男，汉族，1972年8月15日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人叶海生与被执行人郭明升确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌车辆一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为二年，并发现被执行人有少量银行存款，申请人认为存款金额太少不需要处理，发现被执行人有一套房产，正在本院的另一案拍卖处理中，短期内未能处理完毕。经本院二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  庞明曲
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保153号 申请人：东营顺宇汽车租赁有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路红卫村东首。统一社会信用代码913705023128106272。 法定代表人：王桂武，经理。 被申请人：王超超，男，1987年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营顺宇汽车租赁有限责任公司与被申请人王超超车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王超超的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营顺宇汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超超的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费620元，申请人东营顺宇汽车租赁有限责任公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵成城
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2725号 原告：中国银行股份有限公司淳安支行。住所地：千岛湖镇新安大街92号。 负责人：杜蕴博，行长。 委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。 原告中国银行股份有限公司淳安支行诉被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉要求判令：1、被告返还原告借款本金325757.65元及截止到2020年7月20日的借款利息及逾期罚息9820.39元；2、被告支付原告以未还贷款本金为基数自2020年7月21日始至还清之日止按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为×××00）约定计算借款利息、借款逾期罚息；3、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；4原告在本案第1项、第2项、第3项诉请范围内享有就被告王丽娟位于淳安县××镇××路××号××幢××室××房产折价、拍卖、变卖款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2015年11月6日被告王丽娟因购房需要与原告中国银行股份有限公司淳安支行的下属支行中国银行股份有限公司淳安千岛湖支行（以下简称千岛湖支行）签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为×××00）一份，约定贷款40万元，贷款期限为264个月，自2015年11月6日始至2037年11月6日止，采用等额本金按月还款方式还款，贷款利息按照人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，贷款利率每12个月调整一次，逾期罚息按约定贷款利率上浮50%执行；未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期等。2015年11月11日，双方就被告所有的位于淳安县房屋办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、律师代理费等实现债权的费用等。2015年11月12日，千岛湖支行依约向被告发放贷款40万元。现因被告未如约还款构成违约。所欠款项经千岛湖支行催讨后仍未支付，2020年7月10日千岛湖支行向被告王丽娟宣布贷款本息全部提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金325757.65元及截止到2020年7月20日的借款利息及逾期罚息9820.39元，2020年7月21日起至还清之日止的利息及逾期罚息以未还本金为基数按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率另计。 二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司淳安支行为实现债权支出的律师代理费5000元。 三、原告中国银行股份有限公司淳安支行就上述债务对被告王丽娟名下位于淳安县××镇××路××号××幢××室××房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元（已减半），由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7451号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄康梅，女，1987年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号一期2栋38楼1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款695727元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7249.5元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款695727元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计7249.5元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元38层1号房，原告已支付全部购房款695727元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为695727元×0.00002×521天≈7249.48元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄康梅逾期办证违约金7249.48元；      二、驳回原告黄康梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5985号 申请执行人何立方，男，1972年3月9日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人古利珠，女，1985年4月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人何立方与被执行人古利珠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币300000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2136号 被执行人：王剑锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市京商商贸城Ｄ区。 本院在执行王剑锋追缴违法所得一案中，因被执行人王剑锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王剑锋银行存款人民币20200元（其中追缴违法所得20000元,负担案件执行费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤