wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2556号原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C,住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，住当阳市。原告创格融资租赁有限公司诉被告侯鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月29日，本院作出（2019）鄂0582民初2556号民事裁定书，内容：“本案转为普通程序审理”。因被告下落不明，本院于2019年12月19日在《人民法院报》G36板面刊登公告，向被告侯鹏送达原告创格融资租赁有限公司的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、民事裁定书。因新冠××疫情影响，本院于2020年4月30日在《人民法院报》G102板面再次刊登公告，向被告侯鹏送达上述法律文书。2020年8月3日，由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人覃雅到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。二、判令被告一次性付清应付租金人民币63563.7元。三、判令被告支付违约金15890.93元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）。四、判令被告以其名下的雪佛兰小型轿车（车牌号鄂Ｅ×××××,发动机号173567002，车架号LSGKB52H3JV152835）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月31日签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币63801元用于向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购置雪佛兰牌小型轿车。该合同对车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任进行了明确约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另行签订了《车辆抵押合同》。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告却未如约向原告支付租金，多次逾期支付租金，严重损害了原告的合法利益，故此成诉。被告侯鹏未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告侯鹏为购买车辆，与原告创格融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》（合同编号HT20180831CG0049），内容：“承租人姓名：侯鹏，有效证件号码，……,购车总额为人民币：柒万柒仟伍佰捌拾壹元整（小写：77581元）。……,车辆品牌：雪佛兰，……,车辆融资总额人民币：陆万肆仟肆佰零壹元整（小写：64401元）。承租人委托出租人将剩余购车款项支付至如下车辆代理商账户。……,银行账号：55×××13，户名：武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司，首期租金为人民币壹万叁仟壹佰捌拾元整（小写：13180元），本合同租赁期为36个月，……,出租人名称：创格融资租赁有限公司，……,每期租金人民币：贰仟壹佰壹拾捌元柒角玖分（小写：2118.79元）。”合同约定：当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金日1‰的标准向承租人收取违约金，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。合同还约定了其他内容。创格融资租赁有限公司在该合同落款处出租人栏加盖公章，侯鹏在承租人栏签名并按指印。当日，被告侯鹏与原告创格融资租赁有限公司另行签订一份《车辆抵押合同》（合同编号HT20180831CG0049），合同载明抵押人为侯鹏，抵押权人为创格融资租赁有限公司，抵押车辆为上汽通用雪佛兰科沃兹（车牌号鄂Ｅ×××××，发动机号173567002，车架号LSGKB52H3JV152835）。合同约定，若抵押人未能按主合同约定履行相应付款义务，则抵押权人有权依法对被抵押车辆进行处置。合同还约定了其他内容。创格融资租赁有限公司在该合同落款处抵押权人栏加盖公章，侯鹏在抵押人栏签名并按指印。上述两份合同签订当日，原告创格融资租赁有限公司即向被告侯鹏交付了车辆，并于2018年9月4日向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司指定账户支付租金63800元。另查明：被告侯鹏自2018年10月4日起至2019年3月11日，共计偿还租金12712.74元，自2019年4月4日起至今均未还款。鄂Ｅ×××××车辆于2018年12月14日办理了抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司本院认为：一、被告侯鹏为购买车辆自愿与原告创格融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应受前述两份合同的约束。原告创格融资租赁有限公司按照合同约定向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司支付租金，并向被告侯鹏交付了车辆，但被告侯鹏自2019年4月起再未支付过租金，违反合同约定，依法应承担相应违约责任，原告创格融资租赁有限公司有权请求解除合同、要求被告侯鹏支付剩余全部租金，并可依法行使其抵押权。故原告创格融资租赁有限公司的第一项、第二项、第四项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请违约金的问题。原被告签订的《融资租赁合同》约定违约金利率为日1‰和所有逾期未付款项的25%，不符合法律法规的规定，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告侯鹏于2018年8月31日签订的《车辆融资租赁合同》。二、被告侯鹏向原告创格融资租赁有限公司支付未付租金63563.7元及违约金（计算方法：以《车辆融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2118.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以实际逾期天数计算，自每期租金日次日计算至本判决生效之日止）。三、原告创格融资租赁有限公司对被告侯鹏名下的雪佛兰小型轿车（车牌号鄂Ｅ×××××，发动机号173567002，车架号LSGKB52H3JV152835）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2019）鄂0582民初2556号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，公告费520元，共计2306元（原告创格融资租赁有限公司已预交），由被告侯鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年八月十九日书记员  刘智珺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10975号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11757号民事判决书所涉（2020）粤0307执10974号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10975号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24611号原告：深圳市通力合作租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文华大厦东座14楼F，统一社会信用代码91440300MA5EU0096H。负责人：黄桂生，系该公司总经理。被告：陈志，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，号码440981198410217591。原告深圳市通力合作租赁有限公司与被告陈志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市通力合作租赁有限公司撤诉。案件受理费收取为867元，由深圳市通力合作租赁有限公司负担。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十九日书记员  肖 婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3852号原告：史占琦，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：沈常富，男，1984年6月22日生，满族，住河南省中牟县。原告史占琦与被告沈常富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史占琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条；借款期限届满后，被告说再用一个月，共向原告给付三个月利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。沈常富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借史占琦现金50000元，借款人沈常富。原、被告双方口头约定月利率按2%计算，用期两个月，原告扣除两个月利息2000元后，给付原告借款48000元。后被告给付原告一个月利息1000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款5万元，原告扣除两个月利息2000元后，实际给付被告借款48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中，借款本金应按48000元计算，扣除被告已给付的利息1000元，原告要求被告给付借款本金48000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈常富于本判决生效之日起十日内给付原告史占琦借款本金48000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告史占琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告沈常富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年八月一日书记员  翟鹏发
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3424号原告：陆滟，女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席黎明，男，1986年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡靖恩房地产营销策划有限公司无锡锡东营业部，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路可可蜜园42号。负责人：陈洪浪。被告：无锡靖恩房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区融创星光广场173-1804.法定代表人：仇多辉。被告：杨磊，男，1996年1月5日出生，汉族，住高淳县。原告陆滟与被告无锡靖恩房地产营销策划有限公司无锡锡东营业部、无锡靖恩房地产营销策划有限公司、杨磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告陆滟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆滟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆滟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆滟负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年八月十九日书记员  于潇慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1698号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，国别：捷克。董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：程向乐，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程向乐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告程向乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令程向乐立即偿还捷信公司贷款本金6818.12元；2．判令程向乐偿还贷款利息3300.14元（按照月息2％自2018年7月23日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际偿还完毕之日止）；3．本案诉讼费用由程向乐承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可经营金融业务的公司。2018年1月10日，捷信公司根据程向乐的申请，与程向乐签订贷款合同（合同编号：3916892112001）。按合同约定，捷信公司向程向乐发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但程向乐却未履行相应的还款义务，程向乐的行为已经构成违约。现原告要求程向乐一次性全额偿还款项共计10118.26元。捷信公司提交的证据有：一、捷信公司的工商信息、金融许可证及程向乐身份信息，证明原被告的诉讼主体资格，中国银监会批准捷信公司经营消费金融业务。二、贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，证明程向乐向捷信公司申请贷款，双方签订了贷款合同，约定捷信公司向程向乐发放贷款8000元并提供服务，程向乐月还款557.54元，分23期还完，月利率1.75％，服务费率0.763％，上述费用高于月利率2%，起诉时捷信公司按照2%主张；三、银行电子回单一份，证明捷信公司根据合同约定向商家指定账户发放贷款8000元；四、商品贷相关信息确认书，证明商家向程向乐交付了商品，程向乐自付金额及贷款金额事实。五、合作申请函，证明商家向捷信公司申请作为商品贷款合作商家。六、还款明细，证明程向乐还款及违约的事实。被告程向乐未作答辩。被告程向乐未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，程向乐拟从平顶山市新华区厚景办公用品商行新思维手机精品店购买苹果笔记本电脑一台，自付4000元，向捷信公司申请贷款8000元。后程向乐与捷信公司签订贷款合同（合同编号：3916892112001），约定捷信公司向程向乐发放贷款8000元并提供服务，程向乐还购买了捷信公司每月15元的应付灵活还款服务包，程向乐共需月还款557.54元，月利率1.75％，服务费率0.763％，分23期还完。合同条款第十条第二项约定：“自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”同日，捷信公司向胡厚峰的中国建设银行平顶山建设路支行（账号为62×××92）账户转账8000元，平顶山市新华区厚景办公用品商行新思维手机精品店向程向乐交付苹果笔记本电脑一台，程向乐签署确认书。后程向乐向捷信公司还款4期，共偿还本金1181.88元。其中：第一期还本金285.5元、利息140元、客户服务费61.04元、灵活还款服务包15元、保障服务费56元；第二期还本金290.5元、利息135元、客户服务费61.04元、灵活还款服务包15元、保障服务费56元；第三期还本金295.58元、利息129.92元、客户服务费61.04元、灵活还款服务包15元、保障服务费56元；第四期还本金300.75元、利息124.75元、客户服务费61.04元、灵活还款服务包15元、保障服务费56元。第五期还了本金9.55元。自2018年6月10日起，程向乐仍下欠捷信公司本金6818.12元、利息及其他服务费用未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张程向乐立即偿还借款本金6818.12元之请求，提供有程向乐的贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单和还款明细，能够证明程向乐下余贷款本金6818.12元未偿还的事实，且合同条款第十条第二项约定：“2.自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”，程向乐自2018年6月10日第5期未全额偿还后，至今未偿还下余款项，根据该条款约定下余贷款本金6818.12元程向乐应一次性清偿，故该请求本院予以支持。关于利息，按双方约定月利率1.75％，服务费率0.763％，程向乐全额偿还利息、服务费至2018年5月10日，故捷信公司请求程向乐自2018年6月10日起按月利率2％支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程向乐于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金6818.12元及利息（利息自2018年6月10日起按月利率2％计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由程向乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11787号 原告：成都金高房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：沈林。 被告：郑伯烈，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金高房地产营销策划有限公司与被告郑伯烈居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都金高房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金高房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛素
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初60号原告（案外人）：刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孟志有，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。第三人（被执行人）：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路41号3号楼6号。上述二第三人共同的委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原告刘二丽与被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽及其委托诉讼代理人刘景初，第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得共同的委托诉讼代理人李红耀到庭参加诉讼。被告河南孟志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二丽向本院提出诉讼请求：1.要求停止对新华苑小区6-C幢楼房东单元2层东户房屋执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋不是被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的财产，该房屋早在2017年5月2日人民法院查封前，被执行人因欠工程款，由被执行人将房屋作价抵偿给了原告，双方并于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，被执行人新华房地产开发有限公司向原告出具了收据，原告认为，原告在人民法院尚未作出上述涉案房屋查封之前与被执行人协商以抵偿工程款的方式从被执行人那里取得上述房产，应当属于原告的个人财产，且上述涉案房屋原告已于2015年全部转让，回收资金已用于支付工人的工资和工料款，该房已由买受人实际入住，据此，本案件应当依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定排除以涉案房屋的执行。被告孟志有未提交答辩意见。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得述称，同意原告刘二丽的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘二丽提交了如下证据：1.驻马店市新华房地产开发有限公司与刘二丽签订的《商品房买卖协议》；2.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的收据一份；3.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的证明；4.刘二丽与肖亚丽签订的《房屋买卖协议》；5.照片一张。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得对上述证据无异议。被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行孟志有与驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日对位于驻马店市置地大道南金山路东新华苑小区涉案房产进行了查封，到期后又进行了续封。原告刘二丽及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均称涉案房屋系驻马店市新华房地产开发有限公司以欠付工程款冲抵房款。同时，原告刘二丽称该房屋已出售给他人且已实际入住。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，人民法院不仅要审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，还应审查原告是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原告刘二丽称其以工程款抵偿房屋后，已将涉案房屋出售给肖亚丽，并提交了相关证据。原告刘二丽的陈述及其提交的证据均表示原告刘二丽并非本案的直接利害关系人。原告刘二丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘二丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年八月十三日书记员  夏 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执863号申请执行人：刘国忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区富豪花园小区A-1-118号。刘国忠与淮安市龙之腾装饰工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因淮安市龙之腾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘国忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年八月二十七日书记员 赵振坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6699号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特850号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋303号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特850号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特850号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5785号 原告：扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322581043788L，住所地沭阳县十字街道十字居委会老庄组。 负责人：葛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：陈军，男，1966年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐前，男，1967年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司与陈军、徐前承揽合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案。原告扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取463元，由扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙沭娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监56号申诉人(申请执行人)：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市广元房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江小区广元大厦。申请执行人赵玉甫与被执行人佳木斯市广元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日由佳木斯市郊区人民法院立案执行。现申诉人赵玉甫向本院递交申请，请求将本案指定佳木斯市向阳区人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中申请执行人赵玉甫，在佳木斯市向阳区人民法院作为被执行人与债权人潘铁波的案件正在执行，赵玉甫作为另案被执行人现无力清偿债务。将本案指定佳木斯市向阳区人民法院两案可合并执行。综上，为节约司法资源、提高执行效率。现申诉人赵玉甫提出变更为其他法院执行的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1649号民事判决书，即申请执行人赵玉甫与被执行人佳木斯市广元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。佳木斯市郊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市向阳区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年八月二十七日法官助理付鹏书记员杜美姝
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初164号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张圣全，男，1994年8月5日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，汽车修理工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被安龙县公安局取保候审，同年7月28日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张圣全犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张圣全及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月29日晚,被告人张圣全驾驶一辆贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县杨柳街往安龙县老城区方向行驶,22时55分,当行驶至安龙县西龙桥脚（招提街道0公里500米）路段处时,因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张圣全抗凝血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为183.14毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张圣全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张圣全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人张圣全在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人张圣全有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，张圣全在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人吴某证言；被告人张圣全供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张圣全醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张圣全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张圣全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合考虑张圣全的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张圣全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张圣全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨永辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2358号之一申请执行人：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王云祥与被执行人熊才富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云祥于2020年8月26日向本院申请撤回对被执行人熊才富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2358号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李娜菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3258号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：常亮，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行南京银行股份有限公司与常亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8515号民事判决书，被告常亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15682.80元及利息235.24元，并自2018年5月9日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异8号案外人：赵德利，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：孙相道，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵丽娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙相道与被执行人赵丽娟借款合同纠纷一案中，案外人赵德利于2020年4月22日对额尔古纳市人民法院（2019）内0784执179号裁定提出异议，后于2020年8月19日自愿申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵德利称，解除额尔古纳市（2019）内0784执179号裁定书，理由如下：赵丽娟欠孙相道钱，额尔古纳市法院裁定查封我的财产，12个蒙古包，因此提出异议，请求解除对我的财产查封。在依法审查过程中，案外人提出书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵德利撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵德利撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3200号原告：张运彬，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。法定代表人：黄永廷,职务总经理。委托诉讼代理人：黄运平，男，1971年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张运彬与被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张运彬及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加了诉讼，被告绿洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金30000元及利息，利息从2012年9月27日起按照约定月2分利息计算至还款完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人黄永廷为朋友关系，2011年9月27日黄永廷找到原告以公司生意周转资金困难为由向原告借款3万元，同时向原告出具借款合同及借款借据一份，约定利息3分，借款到期后被告以资金紧张为由，要求陆续还款，至起诉前，被告本金未还，只偿还了10000元利息，后原告多次找被告催要借款，被告一直推脱未还。被告绿洲公司未到庭，亦未答辩。原告张运彬围绕诉讼请求依法提交借据、借款合同；被告绿洲公司未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因生意周转向其借款3万元并向其出具借据，原、被告双方同时签订借款合同。借据内容为：“2011年9月27日今借到张运彬现金叁万元整月利息百分之叁壹年期￥30000410504195309221015安阳绿洲房地产开发有限公司财务专用章经手人霍”。借款合同约定借款总金额为3万元，借款期限为2011年9月27日起至2012年9月27日止，甲方应按照合同规定时间归还本金并支付利息。原告在庭审中自认被告共向原告支付利息24000元，被告至今未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张运彬要求被告绿洲公司偿还借款本金30000元及利息，对此提交借据、借款合同，被告绿洲公司未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利率为月息3%，原告要求被告从2012年9月27日起按照年利率2%支付利息不违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持，原告自认被告已向其支付24000元利息，本院对此予以确认，被告应以3万元为基数自2012年9月27日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率2%向原告支付利息，支付时应先扣除已支付的24000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张运彬借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2012年9月27日起至本判决实际履行完毕之日止按照月利率2%计算（支付利息时应扣除已支付的24000元）；二、驳回原告张运彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告安阳绿洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年八月二十七日代理书记员  魏月月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2276号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行职员。 被告：杨恒飞，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨恒飞信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金49533.3元，计算至2020年6月30日的利息9853.67元，合计59386.97元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月3日，被告杨恒飞向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金49533.3元、利息9853.67元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨恒飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49533.3元、利息9853.67，并支付以本金49533.3元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告杨恒飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2222号罪犯郑伊楠，男，1991年7月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉0183刑初98号刑事判决，认定被告人郑伊楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑伊楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年3月因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑伊楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑伊楠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2141号罪犯张显东，男，1985年1月14日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2018年5月6日作出（2017）吉2424刑初192号刑事判决，认定被告人张显东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，对被告人张显东与同案的违法所得继续追缴后退还给被害人。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张显东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张显东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张显东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：廖乃识，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄珍青，女，1959年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖乃升，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖乃官，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦宾中，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告廖乃识、黄珍青、廖乃升、廖乃官、韦宾中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年八月十九日 书记员  柳贝贝
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢78号之一申请执行人：太和县农村信用合作联社。住所地：安徽省阜阳市太和县建设东路7号。组织机构代码：15206990-4。法定代表人：蒋颍，理事长。被执行人：陈亮，男，汉族，出生于1977年5月11日，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省颍上县慎城镇交通东路。统一社会信用代码：91341226760818542D。法定代表人：姜雯云，经理。关于申请执行人太和县农村信用合作联社与被执行人陈亮、颍上县第二航运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执887号之一申请执行人王辉，男，傈僳族，1978年1月30日生，高中文化，个体户，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人刘有南，男，汉族，1973年5月5日生，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住梁河县。关于申请执行人王辉申请执行被执行人刘有南合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘有南逾期未履行付款义务，申请执行人王辉于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额23770元（执行款23517元、执行费253元）及支付自2019年5月1日起以未付工程款为基数，按年利率6%计算利息至实际款项付清之日止。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘有南送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘有南名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘有南名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托梁河县人民法院代为查询被执行人刘有南在梁河县国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人刘有南名下在梁河县有一宗房地产（不动产权证号：云（2018）梁河县不动产权第××号，房屋共有权人为闫江叶），本院已依法查封；反馈信息显示被执行人刘有南名下名下有2007年注册登记的车辆一辆，被执行人刘有南在本院还有26万余元的执行债权尚未执行到位，鉴于本案的执行标的与被执行人的房地产价值相差过大，车辆的价值目前不足以清偿债权，经询问申请执行人，刘有南的执行债权正在协调工程款的给付，申请执行人同意同意暂缓处置上述财产，从被执行人的执行债权执行到位时清偿。本院已将被执行人刘有南列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人刘有南有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执887号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4714号 罪犯蒋峰泉，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人蒋峰泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58772.55元，对赔偿总额人民币391817元负连带责任。判决生效后，该犯于2006年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋峰泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋峰泉减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，考核期内月均消费250.48元，帐户余额2530.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋峰泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋峰泉减去有期徒刑一个月（刑期自2008年7月24日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3918号之一申请人：张锋，男，1969年3月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被申请人：张金梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人张锋与被申请人张金梅建设工程分包合同纠纷一案，申请人张锋于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张金梅所有的价值320000元的财产。申请人张锋向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张金梅所有的价值320000元的财产。案件申请费2120元，由申请人张锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  陈心东人民陪审员  胡志廷二〇二〇年八月十九日书 记 员  钱 玥
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初96号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邵某，女，1962年4月13日出生，汉族,初中文化，无业，住平度市经济开发区。2019年10月22日因涉嫌妨害公务事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]48号起诉书、[2020]2号变更起诉决定书，指控被告人邵某犯劫夺被押解人员罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因受疫情不可抗力影响，本院于2020年4月23日中止审理，同年8月7日恢复审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月24日，展中香、周君、周玉香三人因在平度市仁兆镇驻地散发法轮功材料被平度市公安局仁兆派出所工作人员传唤至派出所。2019年9月25日上午，展中香的儿子邵展鹏(在逃）得知其母亲被平度市公安局仁兆派出所工作人员带走后纠集了邵某、展伟（在逃）等多人来到平度市公安局仁兆派出所。同日11时许，展中香、周君、周玉香因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，平度市公安局仁兆派出所民警依法向邵展鹏、邵某等告知了展中香因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，邵展鹏等人拒绝在相关法律文书上签字。2019年9月25日12时许，平度市公安局仁兆派出所民警张某2带领辅警准备将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪的展中香、周君、周玉香三名犯罪嫌疑人送押至青岛市第二看守所。送押车辆从平度市公安局仁兆派出所门口出发时，邵展鹏上前抢夺送押车辆方向盘、拔送押车辆钥匙欲劫夺送押车辆中的展中香，平度市公安局仁兆派出所民警贾某、辅警辛某等工作人员遂上前阻止，邵某、展伟等人上前用手撕扯贾某、辛某，造成平度市公安局仁兆派出所门口多人围观、场面极度混乱，民警贾某脖子被抓伤、身上灰色T恤衫被撕破，辛某双手被抓伤，身上黑色T恤衫被撕破，送押车辆被迫退回平度市公安局仁兆派出所院内。经平度市公安局法医鉴定，贾某右颈部外伤至皮肤挫伤，面积大于2cm2构成轻微伤，辛某双手背条状皮肤擦伤，面积较小，该损伤未构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某与他人合伙劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款之规定，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。系投案自首、从犯，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人邵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：一、被告人系投案自首；二、被告人邵某在犯罪中作用较小，系从犯；三、被告人如实供述，认罪认罚；四、被告人系初犯偶犯；五、被告人家属已赔偿受害干警损失，并取得谅解。综合意见请求减轻处罚或适应缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年10月22日，被告人邵某在接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年3月25日，被告人邵某家属赔偿仁兆派出所工作人员贾某、辛某损失一万元，并取得二人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.谅解书，证实被告人家属的赔偿情况及受害人的谅解情况。（二）被告人供述1、被告人邵某的供述，证实其案发当天接到邵展鹏电话赶到仁兆派出所，与他人合伙阻挠警车出发、抓伤民警的事实。2、同案犯邵展鹏（2020年8月被抓获）的供述，证实其纠集被告人邵某等人合伙拉扯方向盘、抓伤民警阻挠警车出发的事实。（三）被害人陈述被害人贾某、辛某的证言，证实二人在阻止邵展鹏等人围堵警车时被抓伤、衣服被撕破的事实。（四）证人证言证人张某1、冷某1、张某2、张开、冷某2的证言，证实邵展鹏与他人合伙拉扯方向盘、阻挠警车出发、抓伤民警的事实。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实了二被害人的损伤情况。视听资料证实了邵展鹏与被告人邵某及其他人采取拉扯方向盘、拔钥匙抓伤民警阻扰警车出发的事实。本院认为，被告人邵某与他人合伙采取拉扯方向盘、拔钥匙、抓伤民警的方式阻止押解犯罪嫌疑人的车辆不能正常出发，并欲劫夺送押车辆中的犯罪嫌疑人，其行为构成劫夺被押解人员罪，应受刑罚处罚。其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；该认罪认罚并能赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，但要求判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  宋美芹人民陪审员  刘军平二〇二〇年八月××日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1707号原告：张孟西，男，汉族，1959年8月29日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告：漯河金地粮油购销有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：李楠，公司总经理。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省商水县。原告张孟西诉被告漯河金地粮油购销有限公司、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孟西的委托诉讼代理人张振如到庭参加诉讼，被告漯河金地粮油购销有限公司、李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张孟西向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还欠原告的粮食款50000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告李楠系被告漯河金地粮油购销有限公司的法定代表人，原告根据被告要求为被告公司组织收购存粮，在2017年12月5日，原、被告签有“李集金地粮行有关问题的协议书”协议签订后，原告为被告组织存粮，后原告与被告经结算，2018年4月16日前，原告为被告收购价值83804元的存粮，被告当时支付了7160元，2018年3月26日被告李楠委托其公司的业务员李彩华核实，李楠在协议书原件签了名，到2018年4月16日，原告找被告催还粮款，被告又以暂时没钱为由承诺下周一前付清，并在协议书复印件上签了“2018、4、16号承诺，下周一前付清双方约定的款。李楠。2018、4、16”，后原告多次找被告催要下余欠款，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。被告漯河金地粮油购销有限公司、李楠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及举证的证据。本院认定事实如下，原告与被告李楠签订《李集金地粮行有关问题协议书》，约定原告为被告收购存粮，经核算，合计存粮款83804元，减去7160元，余76644元，被告李楠在协议书上签字以上款项核对无误后公司于2018.4.16号支付。公司方：李楠签字（以财务对账为准），李集合作方：张孟西签字。2018年4月16日，原告拿协议书复印件找被告李楠付款，被告李楠在协议书复印件上签字“2018、4、16号承诺，下周一前付清双方约定的款。李楠。2018、4、16”。原告诉至法院，原告称与被告签订的协议书上显示原告为被告收存粮83804元，被告支付7160元，余76644元未付，后因原告拉有被告的东西，现原告要求被告支付剩余存粮款50000元。原告在庭审中提交协议书原件及被告李楠签字的协议书复印件各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告为被告李楠收购存粮，双方经结算，被告欠原告存粮款76644元，后原告拉走被告部分东西，本案中诉请被告支付50000元，有原告提交的协议书原件及被告李楠签字的协议书复印件为证，本院予以认定，被告李楠应支付原告50000元。因原告与被告李楠签订的协议书未加盖被告漯河金地粮油购销有限公司的公章，原告与被告均未提交该公司的登记信息及法定代表人情况，被告漯河金地粮油购销有限公司、李楠均未到庭，没有证据能证明该款系被告漯河金地粮油购销有限公司所欠款项，故原告要求被告漯河金地粮油购销有限公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内支付原告张孟西粮款50000元；二、驳回原告张孟西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，由被告李楠负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年八月十九日书记员  王熙铃
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2944号 原告：戴红勤，女，1974年9月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：嘉兴绿安制衣有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路38号-1一层东二层三层四层。统一社会信用代码91330400609456980C。 法定代表人：肖艳兰，董事长。 委托诉讼代理人：钟凯骏、杨柳玉（实习），浙江天卓律师事务所律师。 本院在审理原告戴红勤诉被告嘉兴绿安制衣有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴绿安制衣有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴红勤撤诉。 本案受理费减半收取5元，由原告戴红勤负担。 审判员  王东月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张宇豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异176号 异议人（申请执行人）：刘玉琴，女，1971年1月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏明枫木业有限公司，组织机构代码75798405,住所地丹阳市开发区（高速公路出入口北）。 法定代表人：束小峰，该公司董事长。 被执行人：束小峰，男，1970年4月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市中德气体总厂，组织机构代码X08874685，住所地丹阳市。 法定代表人：贡长二，该厂厂长。 被执行人：贡长二，男，1965年2月27日生，汉族，住丹阳市。 利害关系人：唐亚东，男，1970年4月4日生，常州市人，住浙江省嘉兴市。 在本院执行申请执行人刘玉琴与被执行人江苏明枫木业有限公司、束小峰、丹阳市中德气体总厂、贡长二民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉琴向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘玉琴称，唐亚东于2015年12月29日在司法拍卖网络平台竞买了被执行人丹阳市中德气体总厂位于丹阳市延陵镇昌国北路的房地产。因该房地产权属不明，致使唐亚东买卖目的不能实现。法院已将拍卖款退还给唐亚东，未能维护异议人的合法权益。为了重新启动拍卖程序，请求撤销本次拍卖行为；撤销（2014）丹执字第2087-1号执行裁定和协助执行通知书。 经审查查明，2013年12月16日，本院对原告刘玉琴与被告江苏明枫木业有限公司、束小峰、丹阳市中德气体总厂、贡长二民间借贷纠纷一案，作出（2013）丹民初字第2159号民事判决：一、被告江苏明枫木业有限公司、束小峰于本判决生效后十日内偿还原告刘玉琴借款本金470500元、利息17565元，并给付自2013年4月10日起至本判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。二、被告丹阳市中德气体设备总厂、贡长二对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告江苏明枫木业有限公司、束小峰、丹阳市中德气体设备总厂、贡长二承担。 根据刘玉琴的申请，本院于2014年8月8日立案强制执行，案号为（2014）丹执字第2087号。本院于2015年12月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对丹阳市中德气体总厂位于丹阳市延陵镇昌国北路的房地产的拍卖公告及拍卖须知。2015年12月29日，利害关系人（买受人）唐亚东以1270000元的最高价竞得。唐亚东按约向本院支付了拍卖款。2016年1月21日，本院作出（2014）丹执2087-1号执行裁定：一、丹阳市延陵镇昌国北路的房地产(房屋所有权证号为：丹房权证延陵字第××号)归买受人唐亚东所有（该房地产的财产权自本裁定送达买受人唐亚东时起转移）；二、买受人唐亚东可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年1月21日，本院作出（2014）丹执2087号协助执行通知书：将丹阳市中德气体设备总厂名下的位于丹阳市延陵镇昌国北路的房地产(房屋所有权证号为：丹房权证延陵字第××号)上的所有查封、抵押予以解除，并将该房产所有权人变更登记为唐亚东。2016年2月2日，本院向丹阳市房产管理处送达了（2014）丹执2087号协助执行通知书。 异议人刘玉琴称，唐亚东于2015年12月29日在司法拍卖网络平台竞买了被执行人丹阳市中德气体总厂位于丹阳市延陵镇昌国北路的房地产。因该房地产权属不明，致使唐亚东买卖目的不能实现。法院已将拍卖价款退还给唐亚东，未能维护异议人的合法权益。为了重新启动拍卖程序，请求撤销本次拍卖行为；撤销（2014）丹执字第2087-1号执行裁定和协助执行通知书。 另查明，本院在拍卖过程中，未查明案涉房地产的现状、权利负担等内容；在拍卖公告中，对案涉房地产有关瑕疵和权利负担未予以特别提示。案涉房地产在拍卖成交后，因租赁、土地权属不明等情形，未能交付给买受人唐亚东，所有权人也未能变更登记为唐亚东。2017年7月20日，本院将拍卖价款（含青苗费、安置费等）1774140元退还给买受人唐亚东。2020年4月22日，唐亚东向本院表示，因案涉房地产不能交付，同意撤销对案涉房地产的拍卖行为和裁定。 本院认为，实施网络司法拍卖的，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；在拍卖公告中公示拍卖财产权属、占有使用等现状的文字说明、视频或者照片等，并对拍卖财产已知瑕疵和权利负担予以特别提示。本院在对案涉房地产进行拍卖过程中，存在违反法律规定的情形，致使案涉房地产在拍卖成交后，未能交付给利害关系人（买受人）唐亚东，所有权人也未能变更登记为唐亚东，并导致利害关系人（买受人）唐亚东购买目的不能实现，且损害了当事人、买受人的利益。因此，该拍卖行为应予以撤销，相应过户变更登记的执行裁定和协助执行通知书也应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第四项、第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院对丹阳市中德气体总厂位于丹阳市延陵镇昌国北路的房地产的本次网络司法拍卖； 二、撤销（2014）丹执字第2087-1号执行裁定； 三、撤销（2014）丹执字第2087号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪春霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初2550号之一 申请人:樟树市赣通塑胶制品有限公司，住所地：樟树市城北工业园，统一社会信用代码：9136098273916304**。 法定代表人：张家安，该公司总经理。 被申请人:南昌市亿管通管道工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区，统一社会信用代码：9136010069374935**。 法定代表人：谢务成，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司与被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司的银行存款3.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人樟树市赣通塑胶制品有限公司申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司的银行存款3.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费400元，由被申请人南昌市亿管通管道工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年八月十九日 书记员  余惠娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2046号 原告：陈秀清，女，汉族，1964年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄建亚，女，汉族，1961年11月2日出生，住福建省安溪县。 被告：李渊铭，男，汉族，1986年9月14日出生，住福建省安县。 原告陈秀清与被告黄建亚、李渊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀清到庭参加诉讼。被告黄建亚、李渊铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀清向本院提出诉讼请求：1.判令黄建亚立即偿还借款本金200,000元，并支付利息(自2020年4月16日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.2%计付)；2.判令李渊铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，黄建亚因急需用钱向陈秀清借款200,000元，约定月利率为1.2%，由李渊铭(黄建亚之子)提供担保。为此，黄建亚出具借条给陈秀清收执，李渊铭在借条担保人一栏签字，陈秀清把出借款项汇给黄建亚。借款后，黄建亚一开始便未支付利息，后经催促归还本息，才有陆续不定时支付利息。黄建亚未能如期归还本金和支付利息，李渊铭也未承担担保责任。 黄建亚、李渊铭未作答辩。 本院认为，黄建亚、李渊铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈秀清提交的借条、中国建设银行客户回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，黄建亚因需要资金向陈秀清借款。陈秀清于2017年7月27日、31日通过其建设银行账户向黄建亚的银行账户转账支付50,000元、150,000元，共计支付200,000元。2017年8月1日，黄建亚出具借条一份交由陈秀清收执，确认向陈秀清借款200,000元，借期一年，月利率1.2%，按季付息。李渊铭作为担保人在借条上签字。双方未约定保证方式及期间。借款后，黄建亚未依约支付利息。经陈秀清向黄建亚、李渊铭催讨，黄建亚陆续支付利息至2020年4月15日，本金未予偿还。另，2019年5月7日，陈秀清曾就该民间借贷纠纷诉至本院，后因双方拟庭外协商解决，陈秀清于2019年6月19日撤回起诉。 综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀清与黄建亚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。黄建亚未依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现陈秀清要求黄建亚偿还借款本金200,000元及该款自欠息之日2020年4月16日起按月利率1.2%计算的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李渊铭自愿为黄建亚的借款提供担保，因双方未约定保证方式，李渊铭依法应按照连带责任保证对黄建亚的上述债务承担保证责任。陈秀清要求李渊铭对黄建亚的上述债务承担连带责任的诉求，合理有据，本院予以支持。李渊铭承担保证责任后，依法有权向黄建亚追偿。黄建亚、李渊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建亚应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀清借款本金200,000元及该款自2020年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、李渊铭对黄建亚的上述债务承担连带清偿责任； 三、李渊铭承担保证责任后，有权向黄建亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，由黄建亚、李渊铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  连丽娜 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1925号原告：戴德光，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：阳西县源河房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县********湖新城商住小区商业A栋A63号。法定代表人：袁乾坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。原告戴德光与被告阳西县源河房地产开发有限公司（以下简称源河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德光的委托诉讼代理人陈其娜，被告源河公司的委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延办理房产证违约金共计12646.1元给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。被告源河公司辩称：1、办理房产证是双方共同的责任，买卖合同约定双方共同办理房屋的产权转移登记，原告在2018年4月28日才出具委托书给被告，被告便立即申请房屋转移登记，不存在违约行为；2、阳西县*******在2017年至2018年期间因部门调整、办证系统更新和升级等原因导致我方迟延办证，所产生的责任不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2015年7月15日签订。二、合同当事人：源河公司（出卖人），戴德光（买受人）。三、标的物及价款：源河公司以351348元的价格出卖其位于阳西县县*******源河鸿景商住小区一区四期15号楼504号房屋给戴德光。四、商品房交付时间：2016年8月22日。五、合同约定的房屋登记的期限及违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.10%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年4月28日。七、不动产权证书记载的登记日期：2018年8月9日。八、阳西县*******因客观原因暂停或不能正常办理业务的时间：2017年4月17日-28日、2018年6月4日-5日、2018年9月28日-30日。本院认为，原告戴德光与被告源河公司签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。合同签订后，原告戴德光已依约付清该商品房的购房款给被告，但被告源河公司没有按照合同约定的时间为原告戴德光办理完毕涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告源河公司在2016年8月22日将涉案商品房实际交付给原告，故被告源河公司办理商品房权属转移登记手续的履行期限应从次日起算360日（即2016年8月23日-2017年8月17日）。在该期间内，因阳西县*******在2017年4月17日-28日（12日）不能正常办理该业务，应属不可抗力，故对该被告源河公司迟延履行的期间应免除其迟延履行的责任，并顺延相应的期限。而对于阳西县*******在2018年间不能正常办理该业务的期间，因该事由是在被告源河公司迟延履行后才发生的，其不能将此作为免责的事由。同时，因现有的证据未显示原告戴德光对逾期办理商品房权属转移登记手续存在过错，故其不需承担相应的责任。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款351348元为计算基数，按日万分之一从逾期后顺延办理之日（即2017年8月29日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2018年8月9日）止，共逾期345天，即应为351348元×0.01%×345天=12121.51元，对于原告戴德光诉请高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县源河房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证的违约金12121.51元给原告戴德光；二、驳回原告戴德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告戴德光负担2元，被告阳西县源河房地产开发有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2789号 原告：王广清，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告王广清与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广清及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1465元及利息（利息以货款1465元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月7日、13日、15日向被告累计销售价值人民币1465元的“圣女果”西红柿，被告应分别于2019年11月7日、13日、15日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王广清是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告王广清分别于2019年11月7日、2019年11月13日、2019年11月15日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1465元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告王广清西红柿款1465元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告王广清西红柿款1465元及利息（利息以欠款1465元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王广清对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11143号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：汪建丹，女，1957年9月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪建丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1659号之三申请执行人：戴恒涛，男性，1972年04月18出生，汉族，住大连市甘子区。被执行人：张晓雪，女性，1981年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王欣洁，男性，1980年07月28出生，满族，住大连市沙河口区。本院在执行戴恒涛与张晓雪、王欣洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓雪、王欣洁未履行（2020）辽0203民初62号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓雪、王欣洁银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年八月六日书记员 王海铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1587号申请人郭巧玲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郭巧玲诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1587号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭巧玲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初403号原告:张麦刚，男，1981年8月17日出生，汉族，住侯马市.被告：解云旗，男，1979年6月15日出生，汉族，住曲沃县.委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告张麦刚与被告解云旗借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款19800元及利息（从2019年8月30日起按照年利率24%计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月2日，出借人李丹阳、借款人解云旗、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）三方通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务合同。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款9000元，借款期限为90日，借款人按年息18%向出借人支付利息，借款人按年息18%向居间服务方支付综合费用。协议签订后，通过第三方平台金运通支付给被告解云旗9000元。随后又扣除了1500元的手续费。2019年6月5日，出借人李丹阳、借款人解云旗、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）三方通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务合同。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10800元，借款期限为90日，借款人按年息18%向出借人支付利息，借款人按年息18%向居间服务方支付综合费用。协议签订后，通过第三方平台金运通支付给被告解云旗10800元。随后又扣除了1800元的手续费。借款到期后，被告解云旗对本金未予清偿，利息结至2019年8月29日。2020年3月12日，出借人李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，出借人将借款人的本金及利息债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司又将债权转让给原告张麦刚。2020年3月12日，根据借款协议的约定，通过达飞APP平台告知被告解云旗债权转让情况。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告解云旗于本判决生效后十日内偿还原告张麦刚借款本金16500元及利息（从2019年8月30日起按照年利率24%计付利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告解云旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十九日书记员 张倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2328号 被执行人：刘雪，女1994年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘雪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初391号刑事判决书，判决刘雪追缴违法所得12000元。因被执行人刘雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘雪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘雪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘雪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘雪追缴违法所得12000元，未履行12000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘雪有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2799号原告：天津市圣优商贸有限公司，统一社会信用代码911201105897941052，住所地天津市东丽区张贵庄街海雅园8-1802号。法定代表人：辛宝庆，经理。被告：天津市鑫信德商贸有限公司，统一社会信用代码91120110697418852X，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼179室。法定代表人：杨桂荣，经理。被告：李杨，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼179室。原告天津市圣优商贸有限公司与被告天津市鑫信德商贸有限公司、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市圣优商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市圣优商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津市圣优商贸有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十九日书记员  芦思霖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1359号之二十三被执行人：苏红敏，男，1976年01月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红敏在山东省农村信用社联合社6223191771827420,0101,0账户内存款人民币167662.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3358号原告：朱家怀，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告朱家怀与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家怀的委托诉讼代理人韩学兵，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家怀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款1770元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该公司由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资1770元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1、欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2、2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本案查明如下事实，2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、朱家怀、崔怀云。高秀珍、朱家怀、朱家怀、王德荣、吴保现、赵翠林、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13日。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资1770元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款的诉请，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告请求被告普达公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效后二十日内偿还原告朱家怀欠款1770元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告张文义负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十九日书记员  房晓君