wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1254号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃俊，女，1957年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人刘跃俊旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84722号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终656号-1原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马从真，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区，住广西自治区东兴市。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人王永国，广东佰卓律师事务所律师。辩护人王莉，广东佰卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）覃宏金，女，1964年4月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市，住广西自治区凭祥市。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人欧卡娜，广东定海针律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）郭清，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省平潭县，住广州市黄埔区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。原审被告人朱荣妙，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温岭市，住山东省济南市重汽翡翠外滩南区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。原审被告人韦小花，女，1979年3月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西自治区宁明县，住广西自治区南宁市。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人马从真、朱荣妙、覃宏金、郭清、韦小花犯走私普通货物罪一案，于2020年3月31日作出（2019）粤01刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人马从真、覃宏金、郭清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭清申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人郭清的认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭清撤回上诉。本院二审对其余上诉部分继续审理。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年八月十三日法官助理潘天来书记员刘莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初243号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人徐乃庆（又名徐老三），男，1951年5月1日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；2019年12月11日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕，2019年12月23日被周口市淮阳区公安局变更强制措施为取保候审；于2020年7月13日被本院决定取保候审。辩护人石冬春，男，河南明辨律师事务所律师。被告人徐公全（又名徐廷、徐宝来），男，1979年10月1日出生，公民身份号码412727197910018014，汉族，小学文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区郑集乡七里河村222号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月30日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；2019年12月11日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。辩护人刘飞，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人徐乃庆、徐公全犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人徐乃庆及其辩护人石冬春、徐公全及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年，张某6在周口市淮阳区郑集乡七里河村经营的强海商砼站建成后，与徐乃庆、徐公全等人发生纠纷，后经调解处理，张某6赔偿了徐乃庆相应的经济损失。2011年2月至11月期间，被告人徐乃庆、徐公全多次无故实施了阻拦送料车、断路、殴打、辱骂强海商砼员工的行为，严重破坏了他人的正常生产经营及社会公共秩序。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、合同书、视频资料、被害人张某6、高某、郑某陈述、证人邹某、张某1、郭某、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、黄某、董某、徐某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乃庆、徐公全随意拦截、辱骂他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人徐乃庆、徐公全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，与法有据，予以采纳。公诉机关当庭认定：被告人徐乃庆、徐公全系共同犯罪，被告人徐乃庆起主要作用，系主犯；被告人徐公全起次要作用，系从犯，对被告人徐公全可以从轻处罚。以上意见，予以采纳。被告人徐乃庆的辩护人辩称，被害人对案发有一定的过错，对矛盾激化负有主要责任，但未能提供相关证据予以证实不能成立。又辩称，被告人徐乃庆犯罪后自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护理由与公诉机关意见一致，予以采纳。被告人徐公全的辩护人辩称，一、被告人徐公全的行为已过追诉时效。二、指控徐公全犯寻衅滋事罪证据不足。三、被告人犯罪情节轻微，即使应当受到处罚，应当根据罪责刑相适应的原则，给予公正处罚。经查：一、被告人徐乃庆、徐公全的犯罪行为发生在2009年至2011年11月期间，二被告人的犯罪行为追诉期限为十年，辩护人的辩护理由与法相悖，不能成立。二、本案有证人证言、视听资料等大量证据，事实清楚，证据充分，足以证实二被告人实施的犯罪行为。辩护人的辩护意见与客观事实明显不符，不能成立。结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人徐乃庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人徐公全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十二日书 记 员  李浩源
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1393号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司被执行人：周永安中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行周永安保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请执行标的共计5877.4元。经本院立案受理，本院划拨5877.4元给申请执行人，本案执行到位5877.4元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月六日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执521号之一 申请执行人：李海强，男，1978年3月26日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：王改强，女，1975年5月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李海强与王改强离婚后财产纠纷一案中，于2020年8月6日向王改强发出执行通知书，责令其向李海强给付卖房款、案件受理费、迟延履行利息等共计129929.14元，但被执行人王改强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王改强存款129929.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦泽冠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1005号 原告：陈伟军，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟,浙江护龙律师事务所律师。 被告：何建军，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人徐升祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈伟军与被告何建军、第三人徐升祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，审理过程中，三方达成协议，原告陈伟军于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈伟军的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈伟军撤诉。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告陈伟军负担（已交纳）。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4067号原告：刘峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：杜涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘峰与被告杜涛合同纠纷一案中，原告刘峰于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告杜涛名下价值300000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杜涛名下价值300000元的银行存款予以冻结或查封相等价值的其他财产；二、对原告刘峰提供担保的奥迪牌小型普通客车一辆（机动车登记编号为：豫Ｑ×××××;所有权人为：刘峰；车辆识别代号/车架号为：L1××××85）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月十三日书记员  魏浩然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2780号之一 原告：周伟明，男，1965年9月11日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道五龙岙村第五生产队第三村民小组，住新昌县七星街道五龙岙村。 主要负责人：陈新扬，村民小组组长。 原告周伟明与被告新昌县七星街道五龙岙村第五生产队第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周伟明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告周伟明向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟明撤诉。 案件受理费20508元，减半收取计10254元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费15254元，由原告周伟明负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年八月十二日 书记员  石贝贝 ? ?
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2802号 原告：郑阿珊，女，1966年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告郑阿珊与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿珊及其委托诉讼代理人郑小兵，被告南星村第十组的委托诉讼代理人刘永平、王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑阿珊向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付郑阿珊土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给郑阿珊。郑阿珊于1990年5月30日因结婚将户口迁入漳州市芗城区南星诗墩92号，并长期在该地生活居住，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向郑阿珊支付土地征用款，已侵害了郑阿珊的合法权益，郑阿珊因此诉至法院。 南星村第十组辩称，1、郑阿珊与杨秋明结婚前，杨秋明在1982年9月被国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）招收为固定职工，此后杨秋明本人与招工后结婚的配偶郑阿珊及子孙不再享受本村集体及小组财产的任何待遇，均不属于南星村委会和南星村第十组的集体经济组织成员，故郑阿珊不具有本小组的集体经济组织成员资格，依法不能享受本村集体和小组财产的任何待遇，本案依法不属法院管辖范围，应依法驳回其起诉及诉讼请求；2、根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》和2018年3月20日《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》等规定，郑阿珊已经于2018年6月30日24时全区开展村集体经济组织成员身份界定不具有南星村和南星村第十组的集体经济组织成员资格，郑阿珊如对该界定有异议，应当根据《芗城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》等规定，由集体经济组织通过民主决策程序进行审议表决依法解决，其提起本案诉讼依法不属于法院管辖范围，应当驳回其起诉或诉讼请求；3、本案土地征用款是南星村第十组的集体经济组织成员所享有并领取的款项，根据土地管理法第十一条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，郑阿珊请求支付相应份额的土地补偿款的前提条件是其在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，但其并不属于南星村第十组的集体经济组织成员，也未与南星村和南星村第十组的集体经济组织形成固定的生产、生活关系，依法不能享受本村集体和小组财产的任何待遇，故本案土地征用款与郑阿珊无关。综上，南星村第十组请求驳回郑阿珊的起诉或诉讼请求。 经审理查明，1988年4月14日，郑阿珊与杨秋明登记结婚。1990年5月31日，郑阿珊将户口从龙海颜厝迁入漳州市芗城区，隶属于漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第十组。郑阿珊提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载郑阿珊在南星村第十组缴交新型农村合作医疗费用。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向郑阿珊发放该款。诉讼中，南星村第十组向本院提供一份南星村委会及南星村第十组于2020年5月25日联合出具的《情况报告》，记载（摘要）：1982年9月，国营漳州市建筑预制厂（现为漳州市建筑材料工业开发中心）因征用南星村第十组土地，根据当时征用土地的条件和要求，必须在征用土地的同时招收南星村第十组抓阄选定的村民郑顺烽、杨秋明等9人为固定职工，根据村规民约和有关规定、决议，上述9人招工后其本人与招工后结婚的家属及子孙均不属于南星村委会和南星村第十组的集体经济组织成员，不再享受本村集体及小组财产的任何待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，郑阿珊于1990年5月31日将户口迁入漳州市芗城区，隶属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前郑阿珊已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故郑阿珊请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组关于根据村规民约郑阿珊不应享受相关土地补偿费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑阿珊支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月十二日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6819号原告:黄旭海，男，1973年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：任雨生，男，1975年8月8日出生，汉族，淮安市人，现住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰府邸2号。原告黄旭海与被告任雨生、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告黄旭海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄旭海撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告黄旭海负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭爱萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4566号 原告：成都铁路局都匀福利公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站，统一社会信用代码：91522700216250930A。 法定代表人：冯开祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。 被告：韦玉梅，女，1964年3月15日生，布依族，住都匀市。 原告成都铁路局都匀福利公司诉被告韦玉梅合同纠纷一案，原告成都铁路局都匀福利公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都铁路局都匀福利公司提出撤诉申请（且尚未交纳案件受理费），系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铁路局都匀福利公司撤回起诉。 审判员  梁运航 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员王建宇（代）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更931号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李先辉，男，1981年9月9日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，2005年6月27日交付广东省韶关监狱服刑。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人李先辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年07月20日、2014年05月23日、2017年11月29日、裁定减去有期徒刑一年、一年、六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月14日起至2025年6月13日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第430号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】261号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核表扬五次。无违纪情况。没收个人全部财产未执行；民事赔偿618269.39元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李先辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月14日起至2025年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1221号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告：郭某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费5575元,减半收取计2788元，由原告王某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年八月十七日   书记员 李若琳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异59号案外人：周兴，男，汉族，1970年5月4日生，住北京市丰台区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯旋小区14栋。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周兴对执行标的广福城A9地块B225号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年7月7日，案外人周兴向本院递交书面《撤回执行异议申请书》，请求撤回对本案的执行异议申请。理由为：涉案的广福城A9地块B225号车位系案外人周兴从李政霖处受让所得，周兴在得知该车位被法院查封后与李政霖解除了该车位的转让，该车位仍属于李政霖所有，故申请撤回执行异议申请。本院认为，周兴提出撤回本案异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回异议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周兴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3339号上诉人（一审被告）：姚佩遵，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：乔明龙，男，1952年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：乔瑒，女，1984年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔明龙（乔瑒之父），住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：宋惠芬，女，1951年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔明龙（宋惠芬之夫），住天津市南开区。上诉人姚佩遵因与被上诉人乔明龙、乔瑒、宋惠芬相邻关系纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚佩遵上诉请求：改判驳回乔明龙、乔瑒、宋惠芬的一审诉讼请求。事实与理由：姚佩遵于20年前购买涉案房屋时多次向燃气公司申请开通燃气，燃气公司拒绝开通，后因常年搁置造成管道腐蚀漏水，房屋无法正常使用，只能于2012年自费拆除，姚佩遵本人无能力恢复至燃气公司标准，望乔明龙、乔瑒、宋惠芬与燃气公司进行协商，由专业人员于室外接通管道，以确保楼上用户正常使用。乔明龙、乔瑒、宋惠芬辩称，服从一审判决，请求驳回姚佩遵的上诉请求。乔明龙、乔瑒、宋惠芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按照燃气公司标准恢复天津市南开区室内燃气管道至原始未拆除时状态；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三原告系天津市南开区号房屋权利人，被告为天津市南开区号房屋权利人，双方系相邻关系。被告自述于2012年左右拆除了其室内的燃气管道。另，经一审法院现场查看，天津市南开区南门外大街世纪花园1号楼1门的燃气管道系本应从该门310号房屋阳台穿墙接入，并从310号房屋室内穿过楼板为310号房屋以上的居民供气，但310号房屋内的燃气管道已被拆除，现该门310号房屋楼上的居民均无法使用燃气管道所提供的燃气。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。姚佩遵在未征得有关部门和其他楼上住户同意的情况下，擅自将室内的燃气管道拆除，不仅违反了相关的物业管理条例，且对周围的相邻方产生相邻影响，存在安全隐患且违背社会主义核心价值观，故三原告的诉请，理由正当，予以支持。一审法院判决：被告姚佩遵于判决生效之日起十日内，按照燃气公司标准，将天津市南开区室内燃气管道恢复至原始未拆除时的状态。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚佩遵负担，被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，姚佩遵于1999年购买涉案房屋，2000年入住，2012年拆除房间内的燃气管道。乔明龙、乔瑒、宋惠芬于2019年购买涉案房屋，之后一直用电做饭。本院认为，本案的争议焦点为：姚佩遵是否应当对涉案燃气管道予以恢复。本案中，姚佩遵与乔明龙、乔瑒、宋惠芬为同一单元楼邻居，依照相关规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。姚佩遵擅自将室内的燃气管道拆除，虽是行使自身的不动产权利，但侵犯了相邻权利人的权益，对他人生活造成不便和影响，实为不当。姚佩遵应自觉遵守法律规定，与相邻权利人和谐共处，并积极采取措施，对涉案燃气管道予以恢复。综上所述，上诉人姚佩遵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姚佩遵负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1050号 原告：桂林华森物业服务有限公司，住所地荔浦市荔城镇沙洞社区滨江新城C区御景湾5号。统一社会信用代码：91450331056024124F。 法定代表人：李义萍，负责人。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师。 被告：吴桂玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 原告桂林华森物业服务有限公司（以下简称“华森物业公司”）与被告吴桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华森物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费4888元及日常垃圾处理费1469元，共计6357元（前述费用暂计至2020年3月31日，剩余费用按协议约定计至物业管理费支付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就物业服务事宜，于2016年2月1日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于荔浦市商铺（建筑面积125.24平方米）的物业提供服务，物业管理费用主要包括：以建筑面积为基准，物业服务费每月每平方米3元；城市生活垃圾处理费每月每平方米0.9元。协议签订后，被告按时交纳了首次物业管理费，原告依约提供了物业服务。但自2019年3月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至今未交纳，原告催告无果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告吴桂玉辩称：1．被告没有委托原告提供物业服务，因此与本案不存在直接利害关系的原告，其诉讼主体资格不适格。根据《前期物业服务协议》的约定，原告为被告提供物业服务的时间在房屋交付后第二十四个月终止，而涉案房屋交付已满52个月之多，原告与被告签订的《前期物业服务协议》已经依约终止，由于双方未续签新的物业服务协议，被告没有重新委托原告为其提供物业服务，因此，原告不是本案适格的主体，其要求被告支付物业服务费和日常垃圾处理费没有依据。2．原告没有为被告提供物业服务，无权向被告收取物业服务费和日常垃圾处理费。被告房屋所在的小区，是可以随便出入的开放型小区，即小区房屋以外的所有道路及设施，都是城市的公共街道和设施，而原告对被告房屋以外的物业服务与被告没有关系，而被告屋前的卫生与日常垃圾处理都是由被告自行处理完毕。综上所述，原告与被告签订的《前期物业服务协议》已经依约终止，原告又没有为被告提供过任何一项物业服务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告吴桂玉系荔浦市荔城镇滨江路7号华生·金外滩第4栋一层118号商铺的业主，其商铺建筑面积为125.24平方米。2016年2月1日，原告与被告签订《华生·金外滩（商铺）前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于华生·金外滩的商铺提供物业服务，服务范围为物业的共用部位、共用设施设备、公共安全防范和公共秩序的维护管理、交通秩序、车辆行驶和停泊管理服务等，物业服务费按建筑面积每月每平方米3元计付，城市生活垃圾处理费按每月每平方米0.9元计付，每次交纳24个月的物业服务费。同时该合同明确约定前期物业管理是指自房屋已经竣工并交付之日起至首届业主大会成立或者业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日的物业管理；如首届业主大会不能依法成立，则本协议至房屋交付后二十四个月终止。合同签订后，原告一直为华生·金外滩小区提供物业服务至今。被告以双方签订的前期物业服务协议合同期限已经届满，被告没有继续委托原告提供物业服务为由，拒不交纳2019年3月1日至2020年3月31日的物业服务费及日常垃圾处理费，原告多次向被告催收未果，遂成诉。 另查明，华生·金外滩小区至今未召开首届业主大会、成立业主委员会、开发商未选聘其他物业服务企业为金外滩小区提供物业服务。由于被告拒不交纳2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及垃圾处理费，原告于2019年7月1日向荔浦市人民法院提起诉讼［案号为（2019）桂0331民初1211号］，要求被告支付上述期间的费用，后经荔浦市人民法院主持调解，双方达成以下调解协议：被告吴桂玉自愿于2019年9月18日前一次性结清2017年3月1日至2019年2月28日止的物业服务费、垃圾费及滞纳金共计21000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．原告是否是本案的适格原告；2．被告是否应该向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日间的物业服务费、日常垃圾处理费。 关于本案的第一个争议焦点原告是否是本案的适格原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的证据以及本院调取的（2019）桂0331民初1211号案件材料，证实原告在前期物业服务协议约定的合同期限届满后，在小区未召开业主大会、未成立业主委员会、未选聘其他物业服务企业为金外滩小区提供物业服务的情况下，原告继续按照前期物业服务协议的约定为金外滩小区提供物业服务，因此，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告与本案之间存在直接的利害关系，是本案的适格原告。 关于本案的第二个争议焦点被告是否应该向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费的问题，本院认为，如前所述，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，相关权利义务依原约定继续延续。被告辩称金外滩小区系开放型小区，被告自行打扫其门前卫生，未享受到原告的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。本院认为，物业服务，是对小区物业共用部位、共用设施设备、公共安全环境等提供的服务，并非是针对单一业主提供的个人服务，其目的是保障小区共有部位、共用设施设备、公共秩序的正常运转，最终是为了保障小区业主的共同利益，被告作为金外滩小区的业主，实际上已潜在的享有了物业服务的利益，因此，本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。由于原告在（2019）桂0331民初第1211号案中已主张了2019年3月1日至6月30日期间的物业服务费，且原告在调解协议中自行放弃对该部分费用的主张，因此，原告在本案中属于重复主张，本院不予支持。关于原告主张的城市生活垃圾处理费，原告自述该部分费用包括代收代缴的垃圾费以及垃圾桶更换、维护、清洗的费用，由于原告未提供代缴的凭证以及垃圾桶更换、维护、清洗的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费不予支持。综上，被告应向原告交纳2019年7月1日至2020年3月31日的物业服务费3381.48元（3元/月/㎡×125.24㎡×9个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告吴桂玉自本判决生效之日起十日内向原告桂林华森物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日间的物业服务费3381.48元； 2、驳回原告桂林华森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初730号原告：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司法定代表人：燕管柱地址：山西省晋中市灵石县被告：李庆国，男，1973年4月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：山西长城路桥建设开发有限公司法定代表人：李飞峰联系地址：太原市杏花岭区。委托诉讼代理人韩婷婷，女，生于1989年12月9日，山西太原市迎泽区居民，系公司员工。委托诉讼代理人高媛，女，山西晋国律师事务所律师。本院在审理原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司诉被告李庆国、山西长城路桥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费13473元，减半收取6736.5元，由原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司负担。审判员  杨青林二〇二〇年八月十三日书记员  马凤莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1894号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梅百鸿，男，1986年10月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，务工人员，住南海区九江镇南方金星村五星五队549号，因本案于2020年6月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梅百鸿犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,梅百鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人梅百鸿饮酒后驾驶未进行年度检验且车辆保险已过期的粤Y*****号小汽车上道路行驶。梅百鸿驾车行驶至佛山市南海区************路段时，被民警查获。归案后，梅百鸿供述上述经过。经检测，梅百鸿的血液中检出乙醇成分，含量为222.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梅百鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梅百鸿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梅百鸿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梅百鸿拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梅百鸿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅百鸿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅百鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梅百鸿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。梅百鸿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅百鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1445号原告王春林，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省正阳县。被告陈大志，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省正阳县。原告王春林与被告陈大志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付树鹏审判员  隗 征审判员  吴立风二〇二〇年八月十七日书记员  姚依森
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2958号 原告：海盐县澉浦镇永乐肥药站。住所地：浙江省海盐县澉浦镇永乐村永乐桥北。统一社会信用代码：91330424355396040R。 经营者：步耀良。 委托代理人：钟海玉、林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：李浩，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告海盐县澉浦镇永乐肥药站诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月30日向本院申请撤回对被告李浩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县澉浦镇永乐肥药站撤诉。 本案受理费150元，财产保全费240元，合计390元，由原告海盐县澉浦镇永乐肥药站负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年八月三十日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16564号原告：吴海燕，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被告：项薇(MEIIVYHONG)，女，1955年1月8日出生，现住美国。被告：项志刚(CHEIKONGHONG)，男，1956年6月12日出生，现住美国。被告：项志强(CHIKEUNGHONG)，男，1957年10月18日出生，现住美国。被告：虞哲谐，女，1938年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王宇捷，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王宇清，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王庭柱(TINGZHUWANG)，男，1944年2月2日出生，现住美国。被告：王霞芳，女，1937年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王霞明(XIAMINGWANG)，女，1942年8月14日出生，现住美国。被告：王庭栋，男，1939年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。吴海燕与项薇、项志刚、项志强、虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。吴海燕向本院提出诉讼请求：要求确认上海市黄浦区宁海西路XXX弄XXX号房产归吴海燕与项薇、项志刚、项志强、虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋共有。事实与理由：项莲荪(1942年死亡)和张慧珠(1962年死亡)生育项美柏、项美贞和项菊香(1967年死亡)三个子女，项美柏生育项薇、项志刚、项志强，项美贞生育王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋，项菊香生育项国士，吴海燕系项国士妻子。本案系争的上海市黄浦区宁海西路XXX弄XXX号系项家祖传房屋，项莲荪和张慧珠生前未就该房屋产权归属作出处置，项美柏、项美贞和项菊香在其父母死亡后也从未就系争房屋进行继承和析产。项美柏夫妇于1959年赴香港定居后死亡，其子女项薇、项志刚、项志强现定居于美国；项美贞于2006年9月1日死亡，其子女后代虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋现分别定居于中美两国。项菊香及项国士(1980年死亡)生前始终居住生活在系争房屋中。1977年3月14日，在系争房屋居住使用权发还项家后，项美贞、项国士、项志强三人经协商一致，签订《协议书》确定系争房屋由项美贞一家六人、项菊香一家两人、项美柏一家一人共同居住使用，二楼东亭子间的居住权和部分红木家具归项国士个人所有，其余房屋的居住权和家具归项美贞所有。1980年1月，项国士与吴海燕登记结婚，婚后共同居住生活于系争房屋。项国士死亡后，吴海燕继承了项国士名下全部遗产，并继续居住使用系争房屋。现吴海燕意外发现，1994年，项薇、项志刚、项志强未经吴海燕和虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋同意，违背《协议书》有关三方共有、共用系争房屋之约定，以“继承项美柏产业”之名，擅自将系争房屋申请登记于其名下。房产登记后两年内，项薇、项志刚、项志强从未向吴海燕和虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋出示房产证或主张权利，始终没有改变吴海燕等人共用系争房屋的状态，亦未一同磋商订立房屋租赁合同并收取租金。吴海燕认为，《协议书》合法有效，三方本应遵守承诺，共有、共用系争房屋。项薇、项志刚、项志强未经他方同意，违背《协议书》约定，以欺诈方式向登记机关申请登记系争房屋产权于其一方名下，是对其他共有人固有的继承权、分家析产权和共有共用权的非法侵害。根据《民法通则》第58条规定，该申请登记行为系无效的民事行为，而“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。但在依法判决确认共有权之前，项薇、项志刚、项志强的申请登记行为可暂按“代表登记”认定，即其代表吴海燕和虞哲谐、王宇捷、王宇清、王庭柱、王霞芳、王霞明、王庭栋对系争房屋进行申请登记，在其申请登记后三方相安无事，系争房屋仍处于共有、共用状态中。吴海燕为明确对系争房屋拥有共有权，故诉至法院。经查，系争房屋产权于1994年登记至项薇、项志刚、项志强名下，由张妙英等一家四人、吴海燕等一家三人和项美贞一人共同居住。2000年，系争房屋列入“延安中路大型公共绿地建设工程(二期)”项目拆迁范围，因拆迁双方未就拆迁安置达成一致，拆迁方对系争房屋采取先行拆迁腾地措施，提供三套公房对实际使用人进行临时安置，并预留了人民币540000元作为对该户所有人及使用人的安置费用。此后，项薇、项志刚、项志强多次通过信访方式要求解决安置补偿问题，拆迁双方始终未达成一致。2017年，项薇、项志刚、项志强向本院起诉拆迁方上海市黄浦区绿化管理所、上海新黄浦置业股份有限公司[(2017)沪0101民初7968号]，本院依法追加了实际使用人等参加诉讼，于2019年12月作出判决：上海新黄浦置业股份有限公司提供三套拆迁安置房屋，三套房屋产权均归项薇、项志刚、项志强所有，其中一套由张妙英一家三口居住使用、一套由吴海燕一家三口居住使用，上海市黄浦区绿化管理所向项薇、项志刚、项志强支付安置房屋作价补偿款人民币XXXXXXX.60元。部分当事人不服判决向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院经过审理判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，吴海燕要求确认系争房屋为共有，但系争房屋早在2000年已被拆除，权利依附的载体已不存在，所有权亦随之消灭，要求确认所有权在事实上已成为不可能。吴海燕主张系争房屋所有权，根本目的在于拆迁补偿利益，但生效判决已对系争房屋拆迁安置利益进行了处理，吴海燕亦属于安置对象，吴海燕再向本院起诉要求确认早已拆迁房屋的所有权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年八月七日书记员  杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4255号 申请执行人：钟玉，女，汉族，1968年10月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗南菊，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6792号《民事判决书》，于2020年7月17日立案受理钟玉申请执行罗南菊买卖合同纠纷一案。申请执行标的52404元，应收执行费686元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗南菊的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款4344.39元，已发放申请执行人钟玉，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钟玉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗南菊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 尧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3411号之一 申请执行人：李宗培，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：王金莲，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8484号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王金莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金莲立即向申请执行人李宗培偿还借款本金人民币85000元及利息（利息自2017年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1925元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王金莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金莲名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王金莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王金莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2872号 申请执行人：彭金玉，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：张杭林，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人彭金玉与被执行人张杭林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2177号民事判决书立案执行，但被执行人张杭林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杭林银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金 谣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8367号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李黔豫，女，汉族，1987年2月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李黔豫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3828号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：徐以平，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐秋英，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐以平、徐秋英、张巧侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1834元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年八月六日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3423号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李振峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李振峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张桧楠、赵岩到庭参加了诉讼，被告李振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币128506.58元，其中本金100000元，利息13072.22元、罚息13650元、复利1784.36元（暂计算至2020年5月1日，要求按照年化19.5%支付至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年8月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年8月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告放款100000元，贷款期限从2018年8月26日至2019年8月23日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院。被告在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年1月22日，原告宁波银行与被告李振峰签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为：2018年1月22日至2020年5月2日。2018年8月26日，原告宁波银行向被告李春峰发放了100000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2018年8月26日至2019年8月23日。截止2020年5月1日，被告李振峰尚欠原告宁波银行借款本金100000元，利息13072.22元、罚息13650元、复利1784.36元。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告李振峰发放了100000元贷款，被告李振峰却未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。截止2020年5月1日，被告李振峰尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13072.22元、罚息13650元、复利1784.36元，原告要求被告李振峰偿还上述欠款本息，并从2020年5月1日起按照年利率19.5%向其支付利罚息至本息付清之日止的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息13072.22元、罚息13650元、复利1784.36元；二、被告李振峰应当按照本金100000元按照年利率19.5%从2020年5月1日起向原告宁波银行股份有限公司支付利罚息至债务清偿完毕之日止。本案受理费2870元，减半收取为1435元，由被告李振峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号,统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告:翁宇玲，女，1994年11月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告翁宇玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年8月5日以被告在起诉后已经主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计178元,公告费300元，合计478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 长 程健良 陪 审 员 黄诗然 陪 审 员 梁冰云 二〇二〇年八月六日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9089号 原告：张万东，男，1985年12月10日生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：宋希雨，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张万东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万东的委托诉讼代理人邓云龙、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李云、被告阳光临沂支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告车辆鲁Ｑ×××××／冀Ｇ×××××车在临港区公里处发生车辆侧翻，经报警处理，临沂市公安局临港开发区坪上派出所到现场处理，并向原告出具证明一份。经评估公司评估，原告的车辆损失为49180元。原告在被告处购买了保险，为此原告提起诉讼，望法院判如所请。 人保临沂分公司辩称，涉案主车鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险，附加不计免赔率险，对事故事实无异议。本次事故中主车并未受损，根据报案人员向我公司报案称，主车损失较小，已经放弃索赔，此案已经注销，评估报告中也无主车损失，我公司不应当承担赔偿责任。对于诉讼费，我公司不予承担。 阳光临沂支公司辩称，事故发生属实，原告挂车冀Ｇ×××××在我公司投保机动车损失险含不计免赔率险属实。在核实原告及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件齐全、合法有效且无拒赔免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，原告主张的金额过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以认定。冀Ｇ×××××号半挂车的登记车主为张家口华彩汽车服务有限公司，实际车主为原告张万东。根据保险单记载，冀Ｇ×××××号半挂车的投保人为临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称博骏公司），机动车损失险保险限额为82956元，附加不计免赔率险。本案在审理过程中，博骏公司出具证明，同意由实际车主张万东享有保险权益。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2020）第ＬＦ2008号评估报告书，认定冀Ｇ×××××号挂车的损失价格为49180元。原告主张涉案主车没有损失，涉案挂车受损，其对挂车进行了维修，支付维修费111470元，并提供了临沂市罗顺运输有限公司出具的维修发票、维修明细。被告人保临沂分公司主张维修明细载明的零部件均系挂车零部件，与其公司无关，其公司不应承担理赔责任。被告阳光临沂支公司对维修发票及维修明细的真实性有异议，主张车辆损失应以评估报告为准。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告人保临沂分公司处投保机动车损失险，但该车辆在本案事故中没有受损，对于原告要求被告人保临沂分公司承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。 涉案车辆冀Ｇ×××××号挂车在被告阳光临沂支公司处投保机动车损失险，现该车辆在保险期间内因发生保险事故而受损，被告阳光临沂支公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。临沂市国信价格评估有限公司出具的（2020）第ＬＦ2008号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，冀Ｇ×××××号挂车的损失价格为49180元，本院予以认定，该损失未超出被告阳光临沂支公司承保的机动车损失险的赔偿限额，被告阳光临沂支公司应当予以理赔。 综上所述，原告张万东要求被告阳光临沂支公司赔付保险金49180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张万东冀Ｇ×××××号挂车机动车损失险保险金49180元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张万东，开户行：中国农业银行罗庄龙潭支行，账号：62×××77）； 二、驳回原告张万东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张万东负担117元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1322号 上诉人（原审被告）：李传坤。 上诉人（原审被告）：田青云。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈月莲。 被上诉人（原审原告）：郑明光。 上诉人李传坤、田青云因与被上诉人陈月莲、郑明光买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李传坤、田青云上诉请求：撤销原判，改判驳回陈月莲、郑明光的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订购房协议时约定上诉人要付的购房款依被上诉人的要求偿还其他债权人原某某信用社、贺某某等债务，其中亦包括被上诉人欠其亲弟弟郑某某的债务，上诉人依协议约定将购房余款23万元代被上诉人偿还给了郑某某，郑某某也写了收条，并告知了被上诉人，到此，双方之间的购房款全部付清，一审判决再次支付，明显系重复计算。 陈月莲辩称，上诉人应当按照合同约定支付被上诉人23万元购房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑明光未予答辩。 陈月莲、郑明光向一审法院起诉请求：判决李传坤、田青云偿还购房款230000元及利息12420元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月21日，原告郑明光、陈月莲与被告李传坤、田青云签订了商品房买卖合同，约定将坐落在某某镇某某居委会原告的商品房以3500000元的价格卖给被告。2016年7月25日，郑明光收到了被告方购房款2720000元（包括田青云按照合同约定付清郑明光在某某信用社贷款1520000元），并协助被告方办理了房屋转户手续。后李传坤、田青云尚欠陈月莲、郑明光购房款230000元未付。2018年2月14日郑明光发短信息给李传坤催收230000元购房款，2018年12月20日，李传坤将欠原告的230000元购房款支付给（郑明光的弟弟）郑某某。郑某某向郑明光提出，以该230000元购房款来抵销郑明光欠郑某某的债务，原告方不予认可，双方发生争议，后原告诉诸法院，要求被告支付该230000元购房款。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。郑明光、陈月莲为甲方与李传坤、田青云为乙方于2016年7月21日签订了商品房买卖合同，其中第三条约定：“甲乙双方公平、公正、自愿交易，本合同只涉及房屋买卖的具体事项，甲方如有其他债务纠纷均与乙方无关。”现李传坤、田青云提供了郑某某于2018年12月20日出具的收条，证明李传坤将该230000元购房款支付给了郑某某，但李传坤、田青云未能提供证据证明是根据陈月莲、郑明光指定的方式支付该笔购房款，因此，李传坤、田青云违反了合同的相对性原理，没有将该230000元购房款支付到位，故对李传坤、田青云提出其已经按照合同的约定将价款支付完毕的答辩意见，不予支持。另房屋买卖合同没有约定违约方承担违约责任的内容，故对陈月莲、郑明光要求支付利息12420元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限李传坤、田青云在判决生效之日起十日内付清郑明光、陈月莲的价款230000元；二、驳回郑明光、陈月莲的其他诉讼请求。案件受理费4936元，由李传坤、田青云负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李传坤、田青云主张其是按照签订购房合同时与被上诉人陈月莲、郑明光达成的口头约定，将230000元购房款支付给了郑某某，以抵销郑明光欠郑某某的债务。虽然，郑某某对此予以认可，但陈月莲、郑明光否认双方之间存在上述口头协议，且购房合同中明确约定了“本合同只涉及房屋买卖的具体事项，甲方（陈月莲、郑明光）如有其他债务纠纷均与乙方（李传坤、田青云）无关”。因此，李传坤、田青云向郑某某支付的230000元不能抵销购房款，一审根据合同相对性原则，判令李传坤、田青云仍应向陈月莲、郑明光履行付款义务，并无不当。综上，李传坤、田青云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4575元，由上诉人李传坤、田青云共同负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初30号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人郝汉青，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业；因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月23日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月7日被榆社县人民检察院取保候审。 辩护人张丽，山西新日律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郝汉青犯盗窃罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉，被告人郝汉青及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2016年8月的一天晚上，被告人郝汉青伙同周波、郝耀星（二人已判决）在榆社县郝北村附近盗窃电缆线。周波上杆剪线，郝耀星、郝汉青放风盘线，三人盗窃郝北村至米（其中30对1000米，20对1750米）电缆线后于次日凌晨销售至左权县收购站。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值10200元。公诉机关认为，被告人郝汉青以非法占有为目的，秘密窃取价值10200元财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝汉青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人郝汉青判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人郝汉青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议。被告人具有主观恶性小、认罪悔罪态度好、全部退赃、获得谅解、认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节。同意公诉人对被告人的量刑建议。 同时查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；被告人被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人郝汉青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值10200元财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝汉青犯盗窃罪罪名成立。被告人郝汉青伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，虽分工不同，但均起主要作用，均属主犯。被告人郝汉青认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人郝汉青家属退赔被害人损失且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，亦可对其酌情从轻处罚。被告人郝汉青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保护他人的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人郝汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴梓吕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初710号原告：陈运球，男，1984年8月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县***********。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被告：华得仙，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县********。原告陈运球与被告华得仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运球的委托诉讼代理人叶景春，被告华得仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本息共计31235.26元；2、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年12月26日向原告借款，并出具借据归原告收执。双方约定由被告从2018年2月25日开始还款，每月偿还3887元，2018年12月25日前还清所有借款，但被告并未根据借据约定按时还款，至今尚欠原告本息共计31235.26元。因原告多次催还无果，为了维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求判如所请。被告华得仙辩称，被告仅收到原告出借的借款29113元，该款项由原告以微信转账的方式向被告支付，原告出具的转账记录可以证实。这笔借款是原告在线上贷款公司借来的，用于偿还原告在赌场向被告所借的另一笔赌债的本息。另外，原告之所以借款给被告，目的也是为了介绍被告给其一个男性朋友作女朋友，被告也不应向原告支付如此高额的利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年12月25日通过手机银行合计向被告转账29113元，次日，被告立下借据归原告收执，借据约定：“今有华得仙向陈运球借款人民币42757元，于2017年12月25日以微信转账方式交付。借款人从2018年2月25日开始还款，每月偿还人民币3887元，截至2018年12月25日前偿还所有欠款。”借据背面列明了还款计划。另查明，本案借款系由原告向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款41647元后再向被告进行支付，对于借款来源，被告表示其在收取本案借款时事先已清楚。另，被告已向原告偿还借款7774元。庭审时，原告的诉讼代理人陈述余款13644元由原告以现金方式支付给了被告，但被告对此予以否认，并抗辩其实际只收取了借款29113元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的首要问题是要认定原告实际出借借款的数额，本院对此作如下分析：首先，根据涉案借据的内容，双方已明确约定本案借款由原告于2017年12月25日以微信转账的方式支付，该支付方式的约定，明显有利于原告日后举证以确保债权的实现，应为原告所设，但从现有证据来看，原告于2017年12月25日以转账的方式支付借款的数额仅为29113元，对于余款13644元，由于原告于前已从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司取得了借款41647元，故其完全有能力于该日便将全部借款42757元一并转账支付给被告，这样不仅符合双方的约定，也更有利于原告举证证实其实际债权的存在，对于该浅显易懂的道理，原告作为一个完全民事行为能力人理应懂得，但现在原告主张余款13644元是以现金方式支付给了被告，其该行为完全是反其道而行之，使得自己对余款13644元的支付处于举证困难的不利局面，这显然与常理不相符；其次，由于负有举证责任的原告未到庭，在本院查实余款13644元的出借时间等基本事实时，原告的诉讼代理人均以不清楚为由未予回答，导致本院对该笔借款的基本事实无法进行查清，该举证不利的后果，理应由原告承担。根据上述分析，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，在被告抗辩借款余款13644元未实际发生并已作出合理说明的情况下，因原告无法举证证实其已实际出借余款13644元，其对此应承担举证不利的后果，对原告实际出借借款的数额，本院认定为29113元。对于涉案借据的效力问题，因本案借款是原告从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借取后再转借给被告，对该事实，被告事先便已知道，且原告在仅出借借款29113元的情况下又让被告出具借款金额为42757元的借据，其借此牟利的目的明显，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”之规定，原、被告于2017年12月26日签订的《借据》应属无效合同，被告基于无效合同所取得的资金29113元，应向原告返还，在扣减被告已返还的款项7774元后，被告还应继续向原告返还款项21339元。对于原告诉请的利息，因涉案借据为无效合同，故双方所约定的利息亦属无效，但由于被告已实际占有使用了原告支付的资金，故被告应从收取资金次日即2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续支付资金占用期间的利息。至于原告主张的保函费800元，是原告因本案向本院申请财产保全而请求保险公司提供担保所支付的费用，是原告为了保证其债权得以实现所产生的费用，因双方未对该费用的负担进行约定，故原告请求被告支付该费用无理据可依，对此不予支持。对于本案的债务性质，被告抗辩称系赌债，但由于其未能举证证实，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华得仙应于本判决生效之日起十日内向原告陈运球返还款项21339元，并从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈运球支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告陈运球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担92元，由被告负担198元，财产保全费332元，由原告负担105元，由被告负担227元。上述款项已由原告预交，案件受理费198元，由本院作退回原告，并由被告在履行本判决义务一并将该费用缴交至本院诉讼费账户；财产保全费227元，则由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年八月十二日书记员  朱金香
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1089号原告：周汪福，男，1983年2月15日出生，汉族,住青海省大通县。委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：肖兴忠，男，1978年7月5日出生，回族,住青海省西宁市。原告周汪福诉被告肖兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案审理，原告周汪福于2020年8月12日以被告无法找到，且相关证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汪福申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汪福撤回起诉。案件受理费减半收取828元，由原告承担。审判长 马原花审判员 郑慧玲人民陪审员 常景玉 二〇二〇年八月十二日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初292号 原告：张林，男，汉族，1986年9月28日出生，住成都市成华区。 被告：万高才，男，汉族，1994年2月26日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿木布卡，男，彝族，1991年8月4日出生，住四川省甘洛县。 原告张林与被告万高才、阿木布卡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院公开开庭进行了审理，原告张林到庭了参加诉讼。被告万高才、阿木布卡经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医院费用6091.44元，查找被告方身份证明复印件费用2000元，误工费及营养费1000元，共计9091.44元；2、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同事关系，因2019年8月23日在公司打架，后由公司领导调解和解决经双方同意签订协议给对方付医疗费用经双方签字同意，原告给被告给付了所有费用，后因被告原因又通过圣灯警署调解，由原告方先自行垫付住院费，等出院后再由被告支付。原告出院后找被告支付，被告各种理由拒付，现在被告没有经过离职手续已从公司离开，原告多次打电话，被告都拒接，被告至今欠原告6091.44元医疗费及误工费，查找被告方身份证明复印费用2000元和营养费1000元共计9091.44元。为了维护自身权益，请求法院依法判决。 被告万高才、阿木布卡经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉、答辩。 原告张林为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、出院病情证明书、病人费用清单，予以证明实际产生医疗费6091.44元。3、协议书，予以证明双方经协商认同医疗费由被告承担。同时庭审中原告自述：二被告垫付了医疗费1000元；双方打架是其先动手。 本院经审理认定事实如下：被告万高才、阿木布卡与原告张林系同事关系。2019年8月23日，双方在公司发生打架纠纷。当日22时42分，原告张林被送往成都誉美医院入院治疗，2019年8月31日出院。出院诊断上载明：1、鼻骨骨折；2、左侧颌面部软组织损伤。出院医嘱：1、休息3周、加强营养；2、卧床休息等。住院期间，共花去医疗费6091.44元。 另查明，事发后，双方经协商同意互相向对方支付医疗费用。 本院认为，被告万高才、阿木布卡与原告张林发生打架纠纷，双方行为均已经侵害了他人的生命权、健康权和身体权，均属侵权行为，应当各自承担相应的民事赔偿责任。由于事发系原告张林不冷静先动手，故其对打架纠纷的发生也有过错，被告万高才、阿木布卡可以减轻承担责任，本院酌定被告承担责任比例为80%。 根据原告张林的主张，本院对其赔偿项目确认如下：1、关于医疗费，原告就诊产生的医疗费6091.44元，已实际发生，本院予以认定，但被告方已垫付了1000元，应当予以扣减；2、关于因查找被告方身份证明复印件费用2000元，原告未提供相关的票据，但考虑到原告确需提供被告的身份证明，才能提起起诉，故本院酌定为500元；3、误工费及营养费1000元，原告并未向本院举证证明其收入情况，但根据医嘱情况，应加强营养，故对于原告主张的误工费，本院不予支持，对营养费1000元，本院予以支持。上述费用共计6591.44元，应当由被告万高才、阿木布卡共同向原告张林支付6591.44元×80%=5273.15元。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万高才、阿木布卡于本判决生效之日起十五日内共同向原告张林支付赔偿费用5273.15元。 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告万高才、阿木布卡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月七日 书记员 范明雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1901号罪犯章汉雄，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0329刑初259号刑事判决，以被告人章汉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯章汉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章汉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章汉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯章汉雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初9177号                               原告                       宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。             法定代表人：杨军，该公司董事长。             委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。                               被告                       周丽，女，1977年6月18日出生（公民身份号码为430681197706180625），汉族，住宁波市江北区庄桥街道长岛花园4幢31号504室。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       2020年8月7日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       1.被告归还原告借款本金300 000元，支付至2020年4月7日止的利息1 646.86元、罚息2 000元、复利11.63元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费 3 000元；3.被告支付原告为本案支出的保全费 2 053元。                               法院认定             事 实                       一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；             二、借款人：周丽；             三、借款金额及期限：借款金额30 000元，借款期限自2020年3月1日至2020年3月22日；             四、约定利率及还款方式：固定年利率10%；还款方式为本合同一年（含）以下按月付息到期还款，一年以上用等额本息还款方式，还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率计收复利;             五、借款用途：购买耐用消费品；             六、还款情况：截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金300 000元、利息1 646.86元、罚息2 000元、复利11.63元；             七、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等费用。原告为实现债权支出律师费3 000元，为本案支出保全费2 053元。                               裁判理由                       原告宁波通商银行股份有限公司与被告周丽签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告发放贷款后，被告周丽未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支出的合理律师费用及保全费的诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。被告提出律师费及保全费不应由其负担的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告周丽归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300 000元，支付利息1 646.68元、罚息2 000元、复利11.63元，并支付自2020年4月8日起分别以未返还借款本金300 000元、未付利息1 646.68元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止的罚息和复利；             二、限被告周丽于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3 000元；             三、限被告周丽于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为本案支出的保全费2 053元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费5 900元，减半收取为2 950元，由被告周丽负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 王晓丹             二Ｏ二Ｏ年八月七日             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初403号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵振华（曾用名赵西杰），男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日21时许，被告人赵振华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人赵振华静脉血中乙醇成分含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵振华的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵振华危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人赵振华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元。 被告人赵振华当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵振华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200ｍｇ／ｍｌ以上，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵振华从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵振华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初116号公诉机关马关县人民检察院。被告人王德荣（小名“小克”），男，1976年10月28日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年6月3日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日16时许，被告人王德荣醉酒后驾驶鸿怡牌二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）在道路上行驶，行至都辣线岔南松村小组乡村道Ｋ3＋400ｍ处，与栾某驾驶的别克牌小型普通客车（车牌：云Ａ×××××）相撞肇事，造成两车受损、王德荣受伤的道路交通事故。经鉴定，王德荣的腹部损伤已构成重伤二级。经调查认定，王德荣负主要责任。经鉴定，王德荣送检的血液中定量乙醇含量为152.66mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人王德荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王德荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王德荣到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王德荣判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月19日16时许，被告人王德荣醉酒后驾驶鸿怡牌二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）在道路上行驶，行至都辣线岔南松村小组乡村道Ｋ3＋400ｍ处，与栾某驾驶的别克牌小型普通客车（车牌：云Ａ×××××）相撞肇事，造成两车受损、王德荣受伤的道路交通事故。经调查认定，王德荣负事故主要责任。经鉴定，送检的王德荣血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为152.66mg/100ml；王德荣的腹部损伤已构成重伤二级。上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、到案说明，证人张某、许某的证言，被害人栾某的陈述，被告人王德荣的供述和辩解，《车辆技术鉴定意见书》、《法医毒物检验司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王德荣醉酒驾驶机动车，发生交通事故致自身损伤构成重伤二级，负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。被告人王德荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据被告人王德荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  谢相林二〇二〇年八月十七日书 记 员  鲁 娆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3375号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地:宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：苗杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告苗杰保证保险合同纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款112828.54元；2.支付原告逾期保费12353.33元（2019年7月26日至2019年11月14日）；3.支付以125181.57元为基数，从保险理赔支付之日（2019年11月14日）至款项还清之日按每月2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年2月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为200000元；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，该行向被告发放贷款200000元。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险，于2018年2月24日填写投保单。原告出具的保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为237800元；保险期间为自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额3400元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金。被告自2019年7月26日后未履行还款义务，原告于2019年11月14日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款112828.54元，该行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告另还欠原告未付保险费12353.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、借款借据、银行逾期台帐和尚欠保费明细、保证保险保险单与投保单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗杰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款112828.24元； 二、被告苗杰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司逾期保费12353.33元； 三、被告苗杰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以125181.57元为基数，从2019年11月14日起至款项付清日止按每月2%计算的违约金。 以上一、二、三项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告苗杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐 琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4999号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱振林，男，1989年07月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市***********，公民身份号码：429************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱振林的粤S.F641V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱振林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪