安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终321号 上诉人（原审原告）：汪政发，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：章九星，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人汪政发因与被上诉人章九星民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人汪政发到庭参加诉讼，被上诉人章九星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪政发上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持汪政发全部诉讼请求，本案诉讼费用由章九星承担，另外判决章九星偿还汪政发全部本金及章九星自愿承担的利息。 事实和理由：汪政发与章九星系初中同学，且章九星结汪政发次女为干女儿。2017年10月23日章九星无力偿还总额36万元的贷款，请求汪政发帮忙偿还，汪政发看在同学和女儿干爸的份上，向二人共同的多名同学华某、钟选胜、朱某1、陈某及汪政发姐夫吕建华（八中退休教师）共计借款十五万元整（现金）帮助章九星偿还了贷款。贷款还完后，汪政发、章九星、钟选胜、朱某1、陈某均在原西门大排档47号山里妹子处吃完中饭后才各自散去。次日，朱某1打电话提醒汪政发应该立借条，汪政发还笑着说，钱是从你们那借来的，许多人当面，他（章九星）应该不会赖的。但确实与朱某1同学提醒的那样，汪政发上午、下午、晚上打了几次电话章九星均不接听。汪政发只好向其他同学求助，第三天（10月25日），在陈某、钟选胜、朱某1三名同学的压力下，章九星不得已来到我们四人和他的约定地点，三台山公园，并当汪政发和三名同学的面立下十五万元借条给汪政发，并承诺年底还清，若年底无法还清，愿按2%的月息支付给汪政发。汪政发也承诺若章九星年底还清，不收一分钱利息，还请他吃饭。但区法院原判决仅以汪政发缺少转帐记录为由，武断地驳回汪政发其中六万元的合法诉求，仅支持汪政发九万元的合法诉求。汪政发在法庭上多次想向法官陈述案情，但均被受理此案的法官打断，法官要求按诉状陈述案情，在不了解案情真实情况的背景下，多次要求汪政发出具转账记录。汪政发曾反驳法官:“我国法律哪一款哪一条规定只有有转账记录的借款才是合法的”，但法官依然强调没有转帐记录我们不承认。汪政发无奈，只能告诉法官，汪政发妻子**（身份证号3428301971××××××××）曾于2015年5月一次性转帐给汪政发十万元，后这张转帐单被汪政发调出并送交区法院，但这十万元转款和十五万元借款无任何关系，因汪政发买房和生病，章九星在借款还贷前全部还清，区法院就凭借这张转帐记录断章取义地判定章九星仅欠汪政发九万元，对汪政发诉求的剩余的六万元予以驳回。汪政发认为，章九星向汪政发一次性借款十五万元，人证（陈某、华某、朱某1、钟选胜等）、物证（被告亲笔立下的借条）俱全，利息是章九星自愿支付的，属于合法借贷，事实确凿清楚。请求支持汪政发的全部诉讼请求。 章九星未到庭参加诉讼，也未答辩。 汪政发向一审法院起诉请求：1、判令章九星立即偿还汪政发借款本金13.9万元及利息3.614万元(月息按2％计算，利息从2018年6月至2019年7月，共计13个月)，本息合计17.514万元整。2、本案诉讼费用由章九星承担。 一审法院认定事实：汪政发与章九星系朋友关系。2015年5月9日，章九星因工程资金周转需要，向汪政发借款100000元，汪政发通过其妻子**账户转账100000元给章九星。后章九星归还10000元，2017年10月25日，章九星向汪政发出具借条，言明借到汪政发150000元，双方约定按月息2%计算利息，该借款150000元中含汪政发述称借朋友60000元在内。2018年6月，经汪政发催讨，章九星还款35000元。现汪政发催讨借款本息未果，以致成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪政发和章九星的民间借贷关系，有汪政发银行转账记录及章九星出具的借条佐证，债权债务关系明确，应予采信。现汪政发要求章九星归还借款本金139000元及利息，依据汪政发提供的案涉借条及庭审陈述，章九星已还10000元，2017年10月25日章九星出具150000元借条含汪政发从同学处借款60000元，因汪政发仅提供100000元的转账记录，该60000元未提供转账记录及相关证据材料，故章九星未还本金应为90000元。2018年6月章九星归还汪政发借款本息35000元，因双方约定利息，章九星归还利息应以90000元本金为基数按照约定月息2%标准从2017年10月25日计算至2018年6月，即14400元，章九星归还汪政发本金为20600元（35000元-14400元），该款项应在未还本金90000元扣除，章九星实欠汪政发本金69400元。章九星未到庭应诉答辩，放弃了对汪政发诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、章九星于本判决生效之日起十日内归还汪政发借款本金69400元及利息（利息以本金69400元为基数按月息2%从2018年7月起计算至本金实际清偿止）。二、驳回汪政发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由汪政发负担803元，章九星负担3000元及公告费300元。 汪政发在二审期间向本院提交三组证据：一、证据一，证人证言一组，证人朱某1、陈某、朱某2到庭接受法院调查询问，证明汪政发向证人陈某借款6万元、向华某借款2万元、向朱某1借款2万元，另外向案外人钟选胜借款3万元，向案外人吕建华借款2万元，总计15万元，该15万元用于偿还章九星银行贷款，其后章九星出具借条；二、证据二，池州九华农村商业银行电子转账凭证一份，证明案外人陈某2015年4月22日向章九星转账40万元的事实；三、证据三，池州九华农村商业银行借款凭证、收回贷款凭证和个人业务凭证、账户交易明细、还款明细一组，证明汪政发于2015年10月22日向池州九华农村商业银行殷汇支行贷款36万元，2016年10月25日转贷，于2017年8月28日偿还贷款13万元，于2017年10月23日偿还贷款23万元，总计偿还贷款本金36万元，汪政发所贷款系用于归还章九星欠陈某的40万元，当日偿还36万元时由汪政发向其他人借款15万元加上章九星的21万元，总计36万元。 章九星在二审期间未提交新证据。 因章九星经本院公告送达开庭传票未到庭应诉答辩，放弃了对汪政发所提交的证据进行质证的权利，本院对汪政发在二审所提交的证据的真实性予以认定，但对其关联性不予采信。 二审经审理查明：汪政发在一审提交给一审法院的《诉状》就案涉15万元借条所涉借款的经过等事实陈述为：“2016年5月被告因承包东至县金地粮库土建工程，向原告借取10万元钱订保证金，并承诺三个月内保证金退还时全额归还，但三个月后，被告不但没有还借款，还多次向原告借款，2016年12月10日，原告被确诊为低分化型鼻咽癌，检查治疗花费二十余万元。期间，原告多次向被告催讨未果，2017年10月25日，在多名同学在压力下，被告将所欠原告共计15万元欠款立下借条，并答应年底还清，并自愿支付给原告2％的月息作为补偿。” 汪政发在一审庭审时陈述：“……2015年一次转账10万元，还了1万元，还有6万元是从同学处借来的”。 汪政发在落款日期为2019年10月29日的《民事上诉诉状》就案涉15万元借条所涉借款的经过等事实陈述为：“2017年10月23日章九星无力偿还总额36万元的贷款，请求汪政发帮忙偿还，汪政发看在同学和女儿干爸的份上，向二人共同的多名同学华某、钟选胜、朱某1、陈某及汪政发姐夫吕建华（八中退休教师）共计借款十五万元整（现金）帮助章九星偿还了贷款。贷款还完后，汪政发、章九星、钟选胜、朱某1、陈某均在原西门大排档47号山里妹子处吃完中饭后才各自散去。次日，朱某1打电话提醒汪政发应该立借条，汪政发还笑着说，钱是从你们那借来的，许多人当面，他（章九星）应该不会赖的。但确实与朱某1同学提醒的那样，汪政发上午、下午、晚上打了几次电话章九星均不接听。汪政发只好向其他同学求助，第三天（10月25日），在陈某、钟选胜、朱某1三名同学的压力下，章九星不得已来到我们四人和他的约定地点，三台山公园，并当汪政发和三名同学的面立下十五万元借条给汪政发，并承诺年底还清，若年底无法还清，愿按2%的月息支付给汪政发。” 2020年7月29日汪政发向本院重新提交《民事上诉诉状》一份，汪政发就案涉15万元借条所涉借款的经过等事实陈述为：“2015年4月底和2015年5月初，被告向后向原、被告共同同学陈某借款40万元，向原告借款10万元作为工程保证金，并承诺三个月后保证金退还时全额归还。……2015年10月22日，因急于归还陈某的40万元，被告再次求助原告，让原告贷款36万元（贷款是陈某的40万元定期存单和原告共同担保贷出的，但贷款总额不得超出存单总额的90%，故总贷款额为36万元），被告承诺一年内还清。贷款贷出后，被告每月基本上按时以现金或转账方式支付了利息。2016年10月25日，由于被告工程款未结到，在被告在三要求央求下，原告不得不再次给原告贷款。……2017年8月28日，被告共筹到13万元，两人去殷汇支行还掉了13万元贷款。2017年10月，原告再次委托陈某督促被告偿还余下贷款，两人忙碌了好多天，最终被告仅弄到8万元并说他是在弄不到钱了，让原告帮忙偿还，并答应年底工程款下来第一个还清员工的钱，原告想着好人做到底和看着女儿干爸爸的份上，向两人共同的多名同学华某、钟选胜、朱某1、陈某及原告姐夫吕建华共计借款15万元整帮助被告偿还了贷款。” 汪政发所提交的账户交易明细、借款凭证、收回贷款凭证和个人业务凭证、还款明细等证据载明：2015年10月22日汪政发池州九华农村商业银行殷汇支行尾号4628的账户显示放款36万元；同日，该账户无折现18万元、18万元。根据还款明细，汪政发所述36万元贷款本金偿还日期和金额分别为2017年8月28日还款13万元、2017年10月23日还款23万元。2015年4月23日，案外人陈某向章九星电子转账40万元。汪政发池州九华农村商业银行殷汇支行尾号4628的账户10月21日现金2万元、10月23日转账29808元（对方账户钟选胜）、10月23日即时汇入4万元（对方账户丁亮）、10月23日手机转账2万元（对方账户丁亮）、10月23日现金4万元、10月23日现金7万元、10月23日现金1万元。汪政发池州九华农村商业银行殷汇支行尾号4628的账户在2017年10月23日案外人钟选胜转账29808元前的余额是21563.16元，10月23日该账户在最后一笔现金1万元存入后的余额是231371.16元，此后当日直接向尾号0010的账户还款23万元、83.38元，转出23万元和83.38元后该账户的余额为1371.16元。 2020年7月10日，证人朱某1、陈某、华某到庭作证，陈某陈述：“我们和汪政发、章九星都是同学，汪政发以汪政发自己名义替章九星在殷汇农商行贷款36万元，陈某是抵押担保人，第一次贷款到期后又重新贷款一次，最后到期后，章九星自己凑了21万元，汪政发要凑15万元，把贷款还掉了，还款那一天15万元是用于还银行贷款的，是还以汪政发自己名义贷款的”；华某陈述：“我个人借了2万元给汪政发，我也一起去了银行还贷款”；朱某1陈述：“汪政发还银行贷款的时候向我借了2万元现金，还贷款的时候我没有去，但是我晓得借我2万元是用于还贷款”。 汪政发就案涉15万元借条所涉款项来源的陈述为汪政发向证人陈某借款6万元、向证人华某借款2万元、向证人朱某1借款2万元，另外向案外人钟选胜借款3万元，向案外人吕建华借款2万元。 本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，汪政发提交章九星于2017年10月25日出具的借条一份，该借条载明具借人章九星借到汪政发15万元（借条注明用于东至工程周转金），则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案应重点审查认定借条所涉借款15万元是否实际发生。 汪政发关于15万元借据及款项的形成来源过程的陈述在一审起诉时提交的《诉状》和二审落款日期为2019年10月29日的《民事上诉诉状》以及2020年7月29日重新提交的《民事上诉诉状》中的陈述均不一致。第一、一审起诉时汪政发陈述2016年5月章九星因承包东至县金地粮库土建工程，向汪政发借取10万元钱订保证金，并承诺三个月内保证金退还时全额归还，但三个月后，章九星不但没有还借款，还多次向汪政发借款，期间，汪政发多次向章九星催讨未果，2017年10月25日，在多名同学在压力下，章九星将所欠汪政发共计15万元欠款立下借条。本院认为，汪政发的该陈述应认定为章九星2016年5月第一次借款10万元，未偿还该10万元借款还陆续多次向汪政发借款，至2017年10月25日在多名同学压力下立下15万元借据。 第二、汪政发二审上诉时则主张2017年10月23日章九星无力偿还总额36万元的贷款，请求汪政发帮忙偿还，向二人共同的多名同学华某、钟选胜、朱某1、陈某及汪政发姐夫吕建华共计借款十五万元现金帮助章九星偿还了贷款。本院认为，汪政发该陈述应认定为章九星无力偿还自己36万元贷款，汪政发向多名同学、亲戚借款合计15万元帮助章九星偿还了贷款。 本院认为，汪政发的上述两次关键陈述明显不一致，且汪政发自己提交的证据显示36万元的贷款是汪政发以自己名义进行贷款，该36万元贷款银行发放后的用途是直接分两次18万元无折取现，未有证据证明贷款36万元的给付对象是章九星，汪政发没有提交证据证明该36万元贷款与本案被告章九星存在关联性。汪政发就36万元贷款还款的陈述也与事实相左，汪政发陈述还款时其向同学、亲戚借款15万元加上章九星自己凑的21万元还清贷款，但银行盖章确认的《还款明细》确认该笔贷款分两次偿还，分别为2017年8月28日还款13万元、2017年10月23日还款23万元，两次还款数额和时间也与汪政发及到庭证人陈述的还款时间和数额相左。另外，汪政发2020年7月29日在《民事上诉诉状》中的陈述表明其当日向同学、亲戚借款15万元用于归还自己在池州九华农村商业银行殷汇支行的36万元贷款，该36万元贷款系其以自己名义贷款，但贷款用于章九星偿还案外人陈某40万元借款，根据汪政发的上述陈述，章九星出具条据之日在汪政发与章九星之间并未产生15万元借贷事实的发生，因汪政发作为原告在起诉时、一、二审庭审时、庭后提交的证据所欲证明的事实等存在多处不同陈述，本院认为，当事人在民事诉讼过程中不同诉讼阶段对基本事实的陈述应基本一致，且汪政发所提交的证据不能证明15万元借条所涉借款实际发生，其应自行承担不利后果，本院对一审判决结果予以维持。另外，本案二审期间，汪政发多次陈述章九星认可本案所涉15万元借款，但二审审理期间案件承办人多次拨打汪政发所提供的章九星电话和章九星亲属电话，均无法接通，无法核实，如果汪政发有新的证据证明15万元借贷已经实际发生，汪政发可另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对汪政发的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2415元，公告费350元，由上诉人汪政发负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  杨似友 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君