安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2517号 原告：徐继强，男，1975年10月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：李泉，男，1984年2月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被告：王纯莉，女，1985年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 两被告共同委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告徐继强与被告李泉、王纯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继强及其委托诉讼代理人李晓云，被告李泉及两被告共同委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100万元及利息（按照月利率2%计算至清偿日止，目前截止2010年5月29日已计欠付利息765000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后两人熟识。2013年8月，被告称其需要资金欲从原告处借款。2013年8月29日，原告凑足100万元通过银行转账借给被告，被告出具借条一份，双方约定月息按2%计息。此后，被告仅支付了部分利息便不再付款，本金也未归还。经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞。双方经多次协商未果。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告合法权益。故特此诉讼。 原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件、被告结婚登记信息各一份，证明原、被告的身份情况； 2、2013年8月29日借条一张，证明借款100万元的事实及约定月息2分；3、银行流水一张，证明借款实际发生情况；4、还款协议书一份，证明借款100万事实，双方就借款偿还事项作出的说明，有被告签名；双方约定月息2%；5、合肥市不动产登记中心不动产登记信息及合肥市车辆管理所登记信息资料一组，证明被告王纯莉名下有11套房产及1部车辆，取得时间在2015年，两被告借款用于家庭购买房产系夫妻共同债务，财产是夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的。查封财产符合法律规定。 被告李泉、王纯莉辩称，1、对100万借款事实没有异议，但对出借主体有异议。借条及转账记录，原告提供的借条是原告名字，转账记录主体是王冬女，希望法庭核实。防止后期再出现另一个人找被告要钱。2、双方没有约定借款利息。3、被告在100万元出借后，共计还款86万左右。4、王纯莉对本案借款不应承担责任。该笔借款是李泉个人债务，王纯莉并不知情，借条上也没有被告王纯莉的签字，且结合本案的借款数额，远远超出夫妻家庭共同生活支出的必要开支。5、查封裁定的该部分财产，应属王纯莉个人财产，原告无权查封。两被告在2019年4月11日已办理离婚手续，即使该财产被认定为夫妻共同财产，原告也仅有查封一半即50万元余值的权利。 被告王纯莉举证有离婚证一份，证明2019年4月11日两被告已经离婚。被告李泉债务是其个人债务。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年8月29日，被告李泉向原告徐继强借款，并向原告出具借条一份，约定借款期限1年的事实，由原告所举借条等证据佐证，具备证据属性，双方确认一致，应予确认；2018年5月25日原告提供与被告李泉达成还款协议书（格式条款），内容为本人李泉于2013年8月29日向徐继强借款100万元，此款由王冬女账户62×××80转入李泉账户62×××45。约定每月利息2万元，第一年利息24万元已付，之后利息均未付；2016年1月28日原告催李泉还款，达成还款承诺为：1、本金100万元于2016年7月31日前还清；2、自2014年8月28日至2016年7月30日按23个月计算利息共计利息46万元，双方如第一条兑现，李泉只需支付一半利息即结清。自达成上述还款承诺之日起至2017年12月21日共计还款445000元，其中2016年5月7日1万元、7月5日5000元，8月24日5000元，2018年4月25日转入仲建青账户2万元，共计4万元，借款人同意作为还款不及时补偿出借人损失费用，不计入还款利息和本金中…。本协议不得解除、变更、撤销。李泉承诺于2018年7月30日前还款20万元。（李泉添加书写）“本金以双方转款记录为准，本人无异议。利息因困难折本双方同意再协商。本人同意余2018年6月15日支付10万元，于7月底支付10万元，余下本金双方协商归还”。此后双方因还款事宜发生争议，原告遂诉讼来院。另查，两被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间购买ＡＤ5Ｕ69轿车1辆，在合肥市经开区金寨南路325号温州商城办2-1707／1708／1709／1710／1711／1712／1713／1714／1715／1716购买商铺10间，合肥市滨湖区西藏路1775号购买丽水家园1幢1104号住宅1套（均为王纯莉名下）；两被告于2019年4月11日离婚。 以上事实由原告所举证据借条、还款协议书、银行转账凭证记录、不动产登记信息和车辆信息及第二被告所举离婚证材料等在卷佐证，符合证据要件，相互印证，应予确认。 本院认为，原告徐继强与被告李泉间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确。原告在完成出借义务后，被告李泉理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本金义务；原告主张借款系夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任，但因该借款超出日常家庭生活需要，其未能提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思，其主张支持不予确认支持。期间虽然第一被告偿还了部分款项，但原告自行承诺于2018年7月30日前还款20万元，下余本金协商归还，利息因困难另行协商。根据格式合同解释规则，因双方协商未果，从有利于第一被告解释出发，视为约定不明，不支付利息。鉴于双方约定了款款期限，自逾期之日可以按照年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李泉偿还原告徐继强借款本金1000000元，并自2018年7月31日始至清偿日止按年利率6%支付逾期利息； 二、被告王纯莉不承担责任； 三、驳回原告徐继强的其他诉讼请求。 上列款项均于本判决生效后七日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20685元，保全费5000元，合计25685元，由被告李泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。