河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2719号原告：毋传尧，男，1938年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，河南善博律师事务所实习律师。被告：马世山，男，1953年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作月季汽车驾驶员培训有限公司，住所地：焦作市焦北师范学校南侧。法定代表人：冯海平，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系公司员工。原告毋传尧与被告马世山、焦作月季汽车驾驶员培训有限公司（以下简称月季驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告毋传尧的委托诉讼代理人王湘毅、李亮，被告马世山，被告月季驾校的委托诉讼代理人刘伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋传尧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费11790.31元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、合计16670.31元，被告太平洋保险公司在保险范围内先行支付，超出保险部分由被告马世山、被告月季驾校承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日15时35分，被告月季驾校的学员姚艳琴驾驶豫H3816学小轿车（被告马世山为跟车教练），经普济路由南向北行驶至普济路与影视路口南约100米处与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通管理支队焦作解放交警大队处理，于事发当日作出第410802500000001746号《道路交通事故认定书》,认定被告马世山负事故的全部责任，原告无责。后被告马世山与被告月季驾校申请复核后，焦作市公安交通管理支队焦作解放交警大队于2019年10月22日作出了第410802120191000032号《道路交通事故认定书》，将第410802500000001746号《道路交通事故认定书》予以撤销，并将事故责任划分变更为：马世山应承担事故的同等责任，毋传尧应负事故的同等责任，姚艳琴不承担事故的责任。在本次事故中，被告马世山作为跟车教练年龄超过60周岁、没有教练证，事故发生前也没有采取有效措施，事发路段并非核定练车路线，以上原因是造成事故发生的原因。而原告驾驶的是非机动车，通过路段既没有信号灯、也没有设置栏杆，是允许通行的，410802120191000032号《道路交通事故认定书》企图违背事实减轻被告马世山与被告月季驾校的责任，原告对该事故认定书不服。本次事故，原告住院治疗61天，入院诊断为：1.右趾骨骨折；2.左侧第8、9肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.腰部外伤。原告花费医疗费21790.31元。就事故造成的交强险部分，原告和被告马世山与被告月季驾校及车辆交强险保险公司在法院的调解下，于2020年4月27日达成（2020）豫0802民初876号民事调解书，调解书已履行完毕。现原告就超出交强险部分提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马世山辩称，其不同意承担赔偿责任。本案事故应当按照事故认定书的责任划分来承担赔偿责任。被告月季驾校辩称，其在被告太平洋保险公司处购买足额保险，保险金已经足够支付原告的费用；根据交警大队作出的事故认定书，事故责任为同等责任，因此原告起诉数额过高。被告太平洋保险公司辩称，原告诉求过高，保险公司在被告马世山、月季驾校证件齐全的情况下，可以根据保险责任比例进行赔付；保险公司不承担诉讼费。原告毋传尧为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交下列证据：证据1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；证据2.第410802500000001746号《道路交通事故认定书》1页、第410802120191000032号《道路交通事故认定书》2页、《河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书》5页、事故现场道路状况照片4张2页，证明事故发生经过及原告在本次事故无过错，不应当承担责任。其中，第410802120191000032号《道路交通事故认定书》部分事实认定错误、适用法律错误；证据3.原告住院病发票1张、费用汇总清单2页，证明原告住院医疗费金额为21790.31元；证据4.焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历24页、诊断证明1份1页，证明原告因交通事故住院治疗61天；证据5.焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初876号民事调解书1份3页，证明本次事故交强险部分已经在法院主持下达成调解，原告就超出交强险部分另行起诉。被告月季驾校对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，应当以410802120191000032号事故认定书为准；对证据3真实性无异议，对发票金额无异议；对证据4、5无异议。其认为被告方仅承担50%的赔偿责任。被告马世山、太平洋保险公司对原告提交证据的质证意见同被告月季驾校的质证意见。被告马世山未提交证据。被告月季驾校在庭审中提交下列证据：证据1.被告马世山身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告马世山具有相应的驾驶资格；证据2.国办发（2015）88号关于驾驶人自学直考意见的文件、2016年第2号交通部令、交通部门关于驾校教练员执业资格问答回应各1份，证明机动车驾驶员培训管理规定第三章内容，教练员管理规定已经发生重大变化，对教练员资格所涉的相关条件已经予以取消，因此认为被告马世山具有陪驾资格。原告毋传尧对被告月季驾校提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性、合法性有异议，交通部《道路运输从业人员管理规定》第2条和第14条明确规定了驾驶操作教练员年龄不超过60周岁，该部门规章在全国范围内正常实施，并未废止，对被告马世山、月季驾校有法律约束力。事发当日，被告马世山已经66周岁，不符合上述规章规定的驾驶操作教练员的年龄条件，其不是合法意义上的驾驶教练操作员；对证据2，该证据中的文件并非法律法规及规章，不能作为法律依据。被告马世山对被告月季驾校提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司对被告月季驾校提交证据的质证意见同原告毋传尧的质证意见。被告太平洋保险公司未提交证据。本院对证据认定如下:原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的证据4、5，三被告均无异议，本院予以采信。被告月季驾校提交的证据1，被告马世山无异议，原告毋传尧及被告太平洋保险公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告月季驾校提交的证据2，被告马世山无异议，原告毋传尧及被告太平洋保险公司未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马世山系被告月季驾校的教练员。2019年8月29日15时35分，在普济路影视路西100米，被告月季驾校的学员姚艳琴在马世山的陪同下驾驶豫H3816学号小客车与原告毋传尧驾驶电动三轮车相撞。2019年9月10日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出第410802500000001746号道路交通事故认定书，认定事实及责任为：上述时间地点，姚艳琴（马世山为教练）驾驶豫H3816学号小客车由南向北行驶与毋传尧驾驶的由东向西的三轮车相撞，造成两车损坏，毋传尧受伤的交通事故。马世山与姚艳琴未确保安全应负全部责任，毋传尧无责任。后经复核，焦作市公安交通管理支队解放交警大队于2019年10月22日作出第410802120191000032号道路交通事故认定书，载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析：道路交通事故发生事实有当事人身份信息，车辆信息，询问笔录，检验鉴定等证据证实。马世山作为随车教练未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成该事故的同等原因。毋传尧驾驶非机动车横过道路未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成该事故的同等原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和第二十条的规定，马世山应承担该事故的同等责任，毋传尧应承担该事故的同等责任，姚艳琴不承担该事故的责任。事故发生当日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行治疗，于2019年10月29日出院，共计住院61天，花费医疗费21790.31元，诊断为：1.右耻骨骨折；2.左侧第8、9肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤；4.腰部外伤。事故车辆在太平财产保险有限公司焦作分公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，保险金额为500000元。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0802民初876号民事调解书，太平财产保险有限公司焦作分公司于2020年5月15日之前在交强险部分一次性赔付原告毋传尧医疗费、护理费、交通费、车辆损失总计23770元。现原告就超出交强险部分向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分，410802500000001746号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告马世山负全部责任，但该事故认定书经复核后，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出410802120191000032号道理交通事故认定书，交通事故认定程序合法、责任分明,本院予以采信，即原告负事故的同等责任，被告马世山负事故的同等责任。因原告为非机动车一方，事故发生时被告马世山已66岁，违反了《道路运输从业人员管理规定》，故本院认定被告马世山对原告的损失承担60%的责任，原告对其损失自行承担40%的责任。被告马世山系教练员，事发时,被告马世山进行正常教学活动，被告月季驾校对此未提出异议，被告马世山在执行工作任务中造成他人损失，应由其所在单位即月季驾校承担赔偿责任，故被告马世山不应承担本案民事赔偿责任，相应的赔偿责任应由被告月季驾校承担。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，且保险公司未举证证明本案属于免赔情形，故原告的损失应由太平洋保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由被告月季驾校赔偿。原告的损失如下：1.医疗费，票据为21790.31元，扣除交强险已赔付的10000元，剩余11790.31元；2.住院伙食补助费，住院61天，按照50元/天计算为3050元；3.营养费，事故发生时原告已81岁，住院61天，本院酌定营养费20元/天计算为1220元。上述损失共计16060.31元未超出保险限额，故由被告太平洋保险公司在保险限额内承担原告各项损失的60%为9636.19元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毋传尧医疗费、住院伙食补助费、营养费9636.19元；二、驳回原告毋传尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告焦作月季汽车驾驶员培训有限公司负担63元，由原告毋传尧负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。