淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0812民初218号原告：葛某，女，1972年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：c，女，2000年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛某，女，2003年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：葛某（系葛某母亲），女，1972年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛某某，男，1949年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告委托诉讼代理人：徐和平，江苏引航律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：徐立荣（系葛某嫂子），女，1961年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡某某，女，1975年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告葛某、苗晶、葛某、葛某某诉被告胡某某、许某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。案件审理中，原告葛某某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、苗晶、葛某及其委托诉讼代理人徐和平、徐立荣，被告胡某某、许某某委托诉讼代理人方梅珍，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某、苗晶、葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苗某医疗费1265.57元、丧葬费48263.5元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等5000元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金5万元、停尸费57312元（199天*288元，计算至2020年4月30日），合计1366257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日13时38分许,胡某某驾驶苏Ｈ×××××保时捷轿车在淮安市交通路路口东侧停车打开车门时,与沿丁香路由东向西行驶的苗某所驾电动自行车相撞发生交通事故,造成轿车车门损坏,胡某某要求苗某赔偿撞坏的车门,说一个车门价值就5、6万元,无奈之下苗某打电话报警。经淮安市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定,胡某某应负该事故全部责任。双方当事人现场协商,胡某某赔偿苗某20元后,双方离开现场。2019年10月15日下午,胡某某为到保险公司理赔车辆损失,与苗某相约在交警一大队开具交通事故认定书。在民警办理期间,苗某突然倒地,胡某某拨打了120。随后,苗某被送往医院抢救,最终抢救无效死亡。后经检查苗某右侧肋骨断裂一根,右侧身体及大臂有淤青。该起道路交通事故是造成苗某死亡的原因,依法胡某某负该起交通事故的全部责任。由于肇事车辆HHQ0l1保时捷轿车登记在被告许某某名下,并在被告保险公司处购买了保险,因此三被告应对苗某的死亡承担赔偿责任。苗某的职业是饭店厨师,是一个五口之家的全部经济生活来源。苗某去世后,全家人的生活无以为继。妻子葛某没有固定工作,有时打打零工,基本没有经济收入。长女苗晶正在上学,尚未工作。次女葛某（随母姓)尚未成年。苗某多年以来一直与妻女共同生活居住在岳父葛某某家中,苗某肩上担负着照顾并且为岳父葛某某养老送终的责任。苗某死亡后,现岳父葛某某年事己高,身体很不好,其晚年生活全部依靠女婿苗某的希望落空。综上,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其相关法律规定。特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某、许某某辩称，胡某某与许某某是夫妻关系。胡某某与苗某于2019年10月13日发生交通事故，交警部门当场通过简易程序认定被告赔偿死者20元车篓钱，双方事故处理结束。胡某某因投保了车损险，保险公司要求有事故记录，交警部门让胡某某电话通知死者来交警队签字确认，在签字过程中死者发生猝死，本案不是交通事故，与被告无关，被告不应承担任何的赔偿责任，请求驳回原告诉请。被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司处投保了交强险及100万不计免赔险商业三者险。根据交警一大队接处警登记表，死者报警称无人伤，根据公安部门对死者进行的尸检，其右侧第四肋骨骨折，我司认为死者在交警一大队处理事情时倒下去的时候导致的断裂，与事故没有关系，其尸检报告显示死者是高血压并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，属于自身疾病，与交通事故无关。且交通事故发生后，中间隔了二天，死者生活正常，可通过鉴定报告中的描述胃内容物标识死者在生前还正常用餐，且餐样丰富，说明死者生活状态良好，故可间接确定，死者在交通事故中未有伤情产生。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日13时35分许,被告胡某某驾驶苏Ｈ×××××保时捷轿车在淮安市交通路路口东侧违规停靠，此时苗某驾驶电动自行车沿丁香路由东向西行驶。当苗某所驾电动自行车即将经过胡某某车辆左侧时，胡某某突然打开驾驶室车门，苗某躲避不及，与车门发生猛烈撞击。苗某电动自行车车篓被撞坏，苏Ｈ×××××保时捷轿车车门严重变形，无法正常关闭。事发后，双方发生口角，苗某情绪激动并口头指责胡某某。后苗某报警，交警一大队出警处理，认定胡某某负事故的全部责任，苗某无责任。经现场协商，胡某某赔偿苗某车篓损失20元。后双方各自离开。2019年10月15日下午，胡某某为到保险公司理赔车辆损失，电话通知苗某到交警一大队签字，并由交警一大队开具交通事故认定书。苗某在民警办公室办理事故认定书期间，胡某某推门进入办公室，苗某扭头看到胡某某时突然倒地不省人事。在场民警及群众立即上前查看，后120急救车将苗某送至医院救治。当日，苗某经抢救无效死亡，共发生抢救费用1265.57元（原告垫付）。淮安市公安局清江浦区分局合成侦查一大队委托淮安市公安局物证鉴定所对苗某死亡原因进行鉴定。经尸检检验，死者苗某右上肢见片状皮下出血，余体表未见机械性损伤，解剖见右第四肋骨骨折，肋间肌出血，其损伤轻微，不足以致死，可排除机械性损伤死亡。根据尸体检验,死者苗某尸斑较浓厚,十指甲床紫绀,双下肢近踝关节处浮肿明显,解剖见胸腹腔内见积液,心包腔内积液较多,心脏体积明显增大;经组织病理学检验其心脏肥大，重737g,左心室向心性肥厚,右心室扩张;心肌细胞核大、深染,部分心肌排列紊乱,部分心肌间质纤维化;脾脏等器官细小动脉硬化伴玻璃样变性;冠状动脉多处粥样硬化斑块沉积、局部狭窄程度Ⅱ一Ш级,诊断为高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病。结合医院门诊病历入院查体时患者呼之不应,血压、心率、呼吸等生命体征测不出,瞳孔等大等圆,大小约3cm,对光反射消失,呼吸及心跳等无法闻及，腹部软,双下肢浮肿;诊断为猝死。依据案情,尸体检验及组织病理学检验,结合相关病历资料,苗某符合高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。根据尸体检验,死者苗某右上臂中段前外侧见8.5cm×3.cm皮下出血,解剖见其右侧第4肋骨线性骨折,断端周围肋间肌出血;其上述损伤符合钝性物体作用形成。鉴定意见为苗某符合高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。案件审理中，本院根据被告胡某某申请，委托南京康宁司法鉴定中心对苗某死亡与本案所涉交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定。2020年6月29日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见分析说明如下：据淮安市公安局物证鉴定所物证鉴定室尸表检验见其尸斑较浓厚,十指甲床重度紫绀,双下肢近踝关节处浮肿明显,解剖见胸腹腔内见积液,心包腔内积液较多,心脏体积明显增大;组织病理学检验其心脏肥大,重737g,左心室向心性肥厚,右心室扩张,心肌细胞核大、深染,部分心肌排列紊乱,部分心肌间质纤维化,脾脏等器官细小动脉硬化伴玻璃样变性,冠状动脉多处粥样硬化斑块沉积、局部狭窄程度Ⅱ-级,上述病理改变符合高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断。结合被鉴定人苗某呼之不应,血压、心率、呼吸等生命体征测不出,对光反射消失,呼吸及心跳等无法闻及的急死的案情经过,分析认为被鉴定人苗某死因符合高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。经解剖检验病理学证实,被鉴定人苗某生前存在较为严重的高血压性并冠状动脉粥样硬化心脏病的自身疾病基础,根据被鉴定人在本次交通事故中所受外伤程度较轻微,及交通事故发生与其发病死亡存在一定时间间隔，结合疾病变化转归特点分析,在不能排除情绪激动、惊吓、强烈的精神刺激等因素可诱发或者加重其心功能不全的情况下,建议苗某死亡原因与本案所涉交通事故存在间接因果关系,原因力大小为轻微。鉴定意见为：苗某死亡原因与本案所涉交通事故存在间接因果关系,建议原因力大小为轻微。胡某某为此支付鉴定费3240元。另查，死者苗某与原告葛某共育有两个女儿，即原告苗晶（2000年10月12日生）和原告葛某（2003年5月27日生）。被告胡某某和被告许某某系夫妻关系，苏Ｈ×××××保时捷轿车登记所有人为被告许某某，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。案件审理中，原告申请撤回要求被告赔偿停尸费及葛某某被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于苗某死亡与本起交通事故是否存在因果关系的认定问题。本案为侵权责任纠纷，首先应考虑被告胡某某违规停靠及违规开车门的加害行为与死亡后果之间是否存在责任成立上的因果关系。根据本案现有鉴定意见的分析与结论，本次交通事故致苗某右上肢片状皮下出血，右第四肋骨骨折，肋间肌出血，虽然上述损伤单独无法足以导致苗某死亡，但无法排除本次交通事故引起疼痛、情绪波动、机体内环境等发生改变，诱发或加重伤者的自身病情而最终发病死亡的间接因果关系，故应该认为加害行为与损害结果之间的因果关系已经具备，侵权责任成立。虽然在医学上高血压性并冠状动脉粥样硬化性心脏病是苗某死亡的直接原因，但因其诱发或加重因素是交通事故损害，故从法律角度观察，该死亡后果应属于加害行为的直接后果。对于个人体质问题，虽然苗某自身存在基础疾病，但该疾病只是一种有可能导致严重后果的风险因素。本案中没有证据证明该风险因素在事故发生前已经显现出来，受害人亦不具有将其自身置于风险高发的危险境地的过错，因此，本案中受害人个人体质不应作为侵权责任的多重因果关系而连带予以考虑，否则与基本的法理以及一般公众感情相违背。至于鉴定结论中所述参与度，应理解为对医学上因果关系的确定，系自然科学领域的判断，而侵权责任法中的因果关系是建立在符合法律政策的价值判断之上，二者不能混同。二、关于原告因苗某死亡产生的损失应如何承担的问题。虽然苗某死亡与本起交通事故存在因果关系，但在本起事故发生后，苗某并未及时就医诊断治疗，存在延误治疗的情形，苗某对于其患有高血压等疾病应系明知，如其及时就医，死亡的严重后果是有可能避免的。故苗某对其死亡的后果亦负有不可推卸的责任，其自身亦应承担相应的责任。本院根据双方过错及本案案情，酌定对于苗某死亡产生的损失由被告胡某某承担60%的责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由胡某某承担赔偿责任。三、关于原告损失的认定问题。原告主张医疗费1265.57元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费48263.5元、精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，本院亦予以认定。死者女儿葛某生于2003年5月27日，其被扶养人生活费应为26697元（26697元*2/2）。原告主张办理丧葬事宜发生的交通、误工等费用5000元，本院酌定2000元。据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1265.57元，2、死亡赔偿金1049203.2元（含葛某被扶养人生活费26697元），3、精神损害抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜发生的交通、误工等费用2000元，5、丧葬费48263.5元。上述各项损失合计1150732.27元，由被告胡某某负担60%，即690439元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），故胡某某承担的责任应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛某、苗晶、葛某各项损失合计690439元。二、驳回原告葛某、苗晶、葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元（原告预交），由原告葛某、苗晶、葛某负担7111元，被告胡某某负担8879元。鉴定费3240元（胡某某预交），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  周 建人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年八月二十一日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦