wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初711号原告：和龙市南坪镇车厂村村民委员会，住所地：和龙市。负责人：张纪国，该村村主任。委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市顺泰养牛专业合作社，住所地：和龙市。法定代表人：于然兵，该合作社经营者。被告：于然兵，男，1972年10月2日出生，住和龙市。原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会（以下简称“车厂村村委会”）与被告和龙市顺泰养牛专业合作社（以下简称“顺泰养牛合作社”）、于然兵合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车厂村村委会的主任张纪国及其委托诉讼代理人刁永斌，被告顺泰养牛合作社的法定代表人于然兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车厂村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将原告贷给被告和龙市顺泰养牛专业合作社资金9.5万元偿还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年原告与被告签订协议书，向被告贷给资金9.5万元，还款期限3年。还款期限到期后，原告分别向被告下发了收款通知书，但被告拒不还款。现维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院。被告顺泰养牛合作社、于然兵辩称，因为养牛的特殊原因及家庭原因，现无法偿还全部款项，需要宽限期限。我一年只能偿还10,000元，2020年5月29日已经偿还了20,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日，和龙市顺泰养牛专业合作社成立，法定代表人为于然兵，该社有于然兵等19名成员。2016年7月8日，车厂村村委会与顺泰养牛合作社双方签订了精准扶贫专业合作社协议书，协议书中约定“3.1专业合作社在收到村委会发放的扶贫资金后，限期15天内见到实物，如果见不到实物，无条件收回本金，如在饲养过程中出现亏损，由合作社全部负责。根据合作社选择购买实物，包括买牛8头。3.2精准扶贫合作社成员实行书面担保，（合作社成员联保）到期归还本金，如不能归还本金时，联保户要承担相应的经济责任。合作社根据本合作社实际情况，召开社员大会确定利润分配事宜”。2016年7月8日，被告向原告申请扶贫资金，该合作社共有贫困户10户19人，每人申请扶贫资金5000元，共计95,000元。同日，车厂村村委会将95,000元扶贫资金以银行转账的方式，转到顺泰养牛合作社的银行账户内，于然兵在收据收款单位处签名按捺手印。2017年1月1日，顺泰养牛合作社与于然兵签订委托书，委托书中载明：经合作社全体成员一同协商，一致同意，委托合作社法人于然兵利用项目扶贫资金，人民币：玖万肆仟伍佰元整统一购买良种牛，管理饲养（放牧、饲喂、医药等）。鉴于养殖业风险大责任大，于然兵愿意自担风险，每年拿出百分之六的固定利润（5670元），为合作社持股成员分红。委托经营期限限定三年。三年期满由法人于然兵将十三户养牛项目扶贫资金人民币：玖万肆仟伍佰元整（94,500.00元）归还村里。三年期满若村里仍不收回，由合作社继续经营使用的话，合作社将另行召开合作社成员大会，另行决定经营方式。被告顺泰养牛合作社的负责人于然兵于2020年5月29日向原告偿还了20,000元。本院认为，原告要求被告和龙市顺泰养牛专业合作社偿还95,000元的请求，原告与被告顺泰养牛合作社签订的精准扶贫专业合作社协议书，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，合同中约定原告以零利率借款形式向合作社放款，原则上每人5000元，期限为一年，到期可续签，但不超过三年，到期归还本金，原告于2016年7月8日向被告顺泰养牛合作社发放了95,000元的借款，到期后被告理应偿还借款，顺泰养牛合作社的负责人于然兵于2020年5月29日向原告偿还了20,000元，但剩余资金未予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告顺泰养牛合作社偿还借款75,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告于然兵共同承担偿还责任的请求，收到借款后，顺泰养牛合作社与于然兵签订委托书，约定于然兵自愿自担风险，三年期满由于然兵将养牛项目扶贫资金归还村里，现顺泰养牛合作社未偿还剩余资金，于然兵应按照委托书的约定偿还扶贫资金，故原告要求被告于然兵共同偿还借款75,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告和龙市顺泰养牛专业合作社、于然兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会借款75,000元；二、驳回原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告和龙市顺泰养牛专业合作社、于然兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告和龙市南坪镇车厂村村民委员会负担229元，由被告和龙市顺泰养牛专业合作社、于然兵负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8241号 原告：刘文龙，男，1971年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被告：毛德海，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘文龙诉被告毛德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告刘文龙以基于与被告毛德海双方自行和好为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文龙自愿撤回对被告毛德海的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。刘文龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，刘文龙自愿承担。 审判员  胡传刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何秋韵
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执495号申请执行人：范长祥,男性,1975年11月19日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：孔令军，男性,1987年3月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人范长祥与被执行人孔令军劳务合同纠纷一案中，申请执行人范长祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年八月二十七日()书记员  刘 宇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2326号原告：易振伟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：安徽聚友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路30号大杨花园2幢408室，统一社会信用代码91340100394083573B。法定代表人：尹国友，该公司执行董事兼总经理。原告易振伟与被告合肥建工集团有限公司、安徽聚友建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告易振伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易振伟申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易振伟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告易振伟负担。审判员 张 成二〇二〇年八月二十七日书记员 陈丛逸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5435号上诉人（原审被告）：东莞市江明家具有限公司。住所地：东莞市******利黄工业区。统一社会信用代码为914************326。法定代表人：京海明，总经理。委托诉讼代理人：黄有福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹县森科木业有限公司。住所地：曹县*******。统一社会信用代码为913***********373K。法定代表人：段留军，总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市江明家具有限公司（以下简称江明公司）因与被上诉人曹县森科木业有限公司（以下简称森科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森科公司向一审法院起诉请求：1.江明公司支付森科公司货款74830元以及利息（以74830元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由江明公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、江明公司应在判决发生法律效力之日起七日内向森科公司支付货款74830元；二、江明公司应在判决发生法律效力之日起七日内向森科公司支付利息（以74830元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款付清之日止）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5252号民事判决。江明公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判江明公司只需支付森科公司货款45010元；2.本案诉讼费由森科公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。森科公司与江明公司之间确实存在买卖合同关系，但是一审判决认定有关拖欠货款的事实有误。按照森科公司单方报价统计的欠款数额应当是59596元，再加上2019年4月19日对账单上注明的“此单优惠完11万元整”，就是说要在森科公司请求的价格上减去14586元，所以江明公司实际欠款数额为59596-14586=45010元。森科公司未提交答辩状。二审诉讼期间，江明公司与森科公司均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对江明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据江明公司的上诉，本案争议焦点为：江明公司欠付森科公司的货款金额。一审庭审中，江明公司对森科公司提交的送货单、对账单、银行交易记录的真实性予以确认。这表明江明公司认可对账单上载明的截至2019年4月19日止的欠付货款金额为124586元，且双方确认江明公司在2019年4月19日之后已支付部分货款金额为87189元，以及2019年4月19日之后森科公司向江明公司继续送货金额为37433元。江明公司主张2019年4月19日对账单上注明“此单优惠完11万元整”，故其应支付的货款金额应在森科公司请求的基础上减去14586元。但是，该手写部分并无森科公司盖章或者经办人签名，一审庭审中森科公司对于该对账单上江明公司法定代表人京海明单方手写的“此单优惠完11万整”等内容不予确认，因此，江明公司提供的证据不足以证明手写的内容是双方的合意。江明公司应当向森科公司支付欠付货款的金额为124586+37433-87189＝74830元。另，因江明公司没有按照双方约定的时间支付货款，一审判决江明公司应向森科公司支付上述货款的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人江明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由东莞市江明家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十七日书记员  肖静茹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3773号之四 申请执行人赵鹏,男,1987年9月2日出生,汉族,户籍地江西省南昌市进贤县。 被执行人章建红,男,1985年6月20日出生,汉族,户籍地湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人赵鹏与被执行人章建红借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章建红应履行支付242969.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人章建红名下位于湖北省××区××单元××房的房产[不动产证号：10018284]。经网络询价，该房产评估价值为人民币317790元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时以317790元为起拍价公开拍卖上述房产，因无人竞买致使拍卖标的流拍。本院依法将拍卖起拍价下调20%至254232元再次在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年3月7日10时至2020年3月8日10时公开拍卖上述房产，因无人竞买再次流拍。因申请人拒绝接受以该房产抵债，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年4月5日10时至2020年6月4日10时以254232元为变卖价公开变卖上述房产，但仍无人竞买。申请执行人申请以变卖价人民币254232元接受上述房产抵债，本院作出（2019）粤0309执3773号之三执行裁定书，将上述房产抵债给申请执行人，申请执行人放弃部分债权，向本院申请结案。 本院认为，本院将涉案房产抵债给申请执行人，申请执行人放弃部分债权，申请执行人的债权得到清偿。深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年八月六日 书记员  何婉欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324破申2号申请人：李成强，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：高玲玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：泗县足利鞋业有限公司，住所地：安徽省泗县开发区朝阳路南段西侧。法定代表人：张城，该公司董事长执行过程中，本院发现被申请人泗县足利鞋业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。经申请人李成强、高玲玲申请，本院于2019年2月15日决定将泗县足利鞋业有限公司的执行案件移送安徽省宿州市中级人民法院进行破产审查。2020年4月13日，安徽省宿州市中级人民法院以（2020）皖13民他2号决定书指定本院进行破产审查处理。2020年7月17日，本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：2011年6月15日，张城在安徽省泗县注册成立泗县足利鞋业有限公司（自然人投资或控股），张城为法定代表人，公司注册资金588万元。自2013年起，泗县足利鞋业有限公司以及张城本人以资金周转需要为由向社会不特定多数单位或个人借款，并拖欠建筑工程款及材料款。自2017年7月至今，泗县足利鞋业有限公司一直处于停产状态。2018年6月22日，张城因犯拒不支付劳动报酬罪被我院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年9月12日止。自2015年11月至移送破产审查时，本院立案受理申请执行泗县足利鞋业有限公司的执行案件以及本院已作出生效判决尚未进入执行程序的案件共计24件，标的50031296元（不含利息）。泗县足利鞋业有限公司名下有位于安徽省泗县经济开发区工业路南侧府东路西侧土地[土地证号：国用（2008）第514号，土地使用面积17292.24平方米]及房产三处（房产证号：00××72、00××27、00××28），另有展示楼一栋及研发楼四栋（无产权证）。2015年6月11日，经安徽广厦房地产评估有限公司评估：00××72、00××27号房产评估价21129000元；00××28号房产评估价6289000元；2017年1月4日，经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对泗县足利鞋业有限公司的宿舍楼、综合楼、展示楼、研发楼（以上房产中包含00××28号房产）进行评估，评估价8965900元；泗县足利鞋业有限公司名下土地及三处房产先后被本院及浙江省温州市瓯海区人民法院查封。本院认为，泗县足利鞋业有限公司资产总值约3000万元，在没有计算其他债权的情况下本院到期未清偿的执行标的款已超5000万元。申请人李成强、高玲玲对被申请人泗县足利鞋业有限公司享有到期债权，被申请人泗县足利鞋业有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，严重资不抵债，具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：依法受理李成强、高玲玲对泗县足利鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李松杰审判员  陈 珊审判员  殷 来二〇二〇年八月十三日法官助理赵亮书记员沙莉莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1687号 丽水市新华装潢材料有限公司、吴学标： 本院以（2020）浙1102执1687号立案执行的申请执行人丽 水市新华装潢材料有限公司与被执行人吴学标买卖合同纠纷一 案，经本院执行，已执行到位58300元，现本案已执行完毕。根 据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4234号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘曦杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴仁敏与被告刘曦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴仁敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴仁敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仁敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仁敏负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡苗苗
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2014号 原告潘龙祥，男，1965年6月6日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告潘龙祥诉被告梁文朋追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告潘龙祥到庭参加诉讼，被告梁文朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘龙祥诉称：原告于2019年11月27日至2020年2月28日期间受被告邀请在修建房屋，做小工，当时约定工价为150／天。期间原告共计上班62天，应得工资9300元，后期又从被告手中承包一层板面950元，共计10250元。被告向原告支付工资1000元，还欠9250元，经多次联系被告，要求支付其剩下的血汗钱，被告均以各种理由未履行。2020年6月25日写下凭据一张，载明欠潘龙祥9250元。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬九千二百五十元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁文朋未向本院提交答辩状。 原告潘龙祥向本院提交如下证据: 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《收款收据》一份，拟证明被告欠原告劳动报酬9250元的事实。 被告梁文朋未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法,证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下: 被告因在龙场镇承包工程的需要，雇请原告于2019年11月27日至2020年2月28日期间为其做工。2020年6月25日，经原告与被告之父梁国胜结算，并出具《收款收据》一份给原告，载明：今欠到潘龙祥玖仟贰佰伍拾元整（9250.00元整）。被告至今未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告提供劳务为被告施工后，被告至今未向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬9250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁文朋支付劳动报酬人民币9250元给原告潘龙祥。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁文朋承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 塋 书 记 员 王光煌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6001号原告：童欣，男，1988年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告童欣与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。适用简易程序审理。原告童欣收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童欣撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月四日书记员  刘 璐
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初715号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：张雷红，女，1972年11月12日出生，汉族，住长治市。被告：宋锋，男，1981年7月30日出生，汉族，住长治市。被告：郭彩兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住长治市。被告：李路燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告张雷红、宋峰、郭彩兵、李路燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告已将贷款本息全部归还，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3556.53元，减半收取1778.27元，由原告承担。审判员 李韶伟 二〇二〇年八月三日书记员 张晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2207号上诉人（一审原告）：张印，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫磊，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张印因与被上诉人闫磊委托合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张印及其委托诉讼代理人宋朵，被上诉人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印上诉请求：1、依法撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1184号民事判决，改判闫磊退还其请托费用10万元，并支付迟延退款利息，或者发回重审。2、一、二审诉讼费由闫磊承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其与闫磊平时并无交集，通过王某的介绍与闫磊认识，出于对闫磊的信赖，委托闫磊办理请托事项，交给闫磊10万元保证金用于承揽道路施工项目，闫磊也承认收到此款项，但是闫磊未履行请托的事务，闫磊对收取的10万元属于不当得利，其已举证证明。在本案中，闫磊未介绍其与新蔡县化庄村村通道路施工项目方签署任何道路施工承揽合同，闫磊对所收取的10万元款项没有合法依据，依法应当返还该款项。闫磊辩称：其通过王某认识张印，在双方接触之前其已经进场施工，在其、张印、王某三方确认工程量之后，张印将其在该工程的工程量进行了结算，给其10万元，其退场，张印进场。后张印与合伙人产生的矛盾与其无关，且王某在一审中陈述张印和张印的合伙人在王某办公室签订合伙协议，其收的10万元只是道路清扫费用。张印向一审法院起诉请求：判令闫磊返还其100000元。一审法院认定事实：张印通过本案证人王某与闫磊认识。2017年6月23日闫磊收到张印给付的道路清扫费100000元，并出具收条一张“收条今收到张印交来化庄村村通道路13.68公里费用壹拾万元整（100000.00）闫磊2017.6.23号”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张印没有证据支持其诉讼请求，且其陈述与庭审查明的事实不符：1、从收条内容看，该收条明确100000元系13.68公里的费用，印证了证人王某的证言“道路清扫费用”；2、从张印本人陈述看，其对100000元性质的陈述相互矛盾，在诉状中陈述100000元系分三次交给闫磊办理承揽项目的相关手续费并要求结算相关费用，在庭审中又主张100000元系缴纳的签订合同保证金要求退还。综上所述，张印的主张无事实和法律依据。河南省新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初1184号民事判决：驳回张印的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张印承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2017年6月23日，闫磊收到张印给付的道路清扫费100000元，并出具收条一张。该收条内容既未显示100000元是张印交的保证金，张印亦未提供证据证明其与闫磊之间存在委托关系。张印请求闫磊退回100000元的诉请于法无据，一审法院判决驳回张印的诉讼请求并无不当。张印未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，张印的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张印负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月五日书记员  郑一贵
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人边春雪、高善荣发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人边春雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边春雪在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1508.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三日书记员  张 鹃
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执192号 申请执行人：陈财富，男，1984年6月19日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：宋祖通，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在执行陈财富申请执行宋祖通健康权纠纷一案中，依据本院(2019)黔2632民初605号民事判决书，履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财富于2020年4月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人宋祖通的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，除其名下有住宅用地外，均无可供执行的财产。因案件标的小，且所涉不动产有抵押登记，本案未对其进行处置。同时，到被执行人宋祖通户籍地对其财产进行了解调查，亦无可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人宋祖通采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人兑现3000元，尚欠申请执行人13355.88元，案件受理费1288元。执行费175元已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑茂奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1510号申请执行人：徐培昌，男，1967年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘文斌，男，1980年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张丽，女，1985年6月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人徐培昌与被执行人刘文斌、张丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0321民初31号民事调解书，已于2020年3月11日发生效力。申请执行人徐培昌于2020年7月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张丽于2020年7月31日向本院履行案件款300元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初31号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月三日书记员  田光林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1170号原告：周永杰，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托书诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周永杰与被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永杰、被告河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由原告个人垫付的养老保险金共计7729.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来系被告河南省豫南水泥有限公司职工，在任职期间从2009年7月1日至2011年9月30日两年的养老保险，被告一直没有给原告交纳。这两年的养老保险共计9731.49元都是由原告个人出资垫付的，除去原告个人应该承担的2001.6元以外，被告公司应该承担7729.89元，但被告公司却一直不向原告支付替其垫付的份额。原告己经于2011年8月8日离职，离职后原告多次向被告追要个人垫付的养老保险金7729.89元，但被告至今不予返还，原告向劳动仲裁提出仲裁申请，仲裁委于2020年4月27日向原告出具不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告诉称的所谓纠纷发生在2011年9月，距原告起诉己长达近9年之久。其起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。二、原告起诉的养老保险待遇纠纷，不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永杰曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告周永杰签字确认。2020年4月27日，原告向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为超出仲裁时效，不属于仲裁受理范围，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2020年4月27日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告未提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周永杰的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告周永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇二〇年八月十七日书记员  李玲玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2439号 叶某1、何某、叶某2、叶某3： 申请执行人叶某1、何某、叶某2与被执行人叶某3婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人叶某1、何某、叶某2依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0502民初3073号民事判决书,于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元由被执行人叶某3承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审42号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。法定代表人：姚森，局长。被申请执行人：马杰，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人马杰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗环罚字[2019]251号行政处罚决定书为由，于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]251号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]251号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  张 均二〇二〇年八月四日书记员  苗瀚元
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1958号本院执行的偃师市市场监督管理局申请执行牛哲锋追偿权纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初202号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人汪某,男,1992年3月10日出生于湖北省安陆市,汉族,初中文化,理发师,户籍地在湖北省安陆市，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月26日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月16日至21日期间，被告人汪某以非法占有为目的，多次利用飞猪“信用住”漏洞，使用其母亲实名认证的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定深圳大中华希尔顿酒店、北京花园酒店、武汉万达瑞华酒店、上海威斯汀大饭店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人前往酒店入住，后不支付房费。被告人汪某共计下单预定酒店房间87笔，骗取订单金额共计人民币108965.62元，均未实际支付房费。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人汪某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人汪某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明，2019年8月16日至同年8月21日期间，被告人汪某以非法占有为目的，利用飞猪“信用住”漏洞，使用其母亲胡某实名认证的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定深圳大中华希尔顿酒店、北京花园酒店、武汉万达瑞华酒店、上海威斯汀大饭店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人前往酒店入住，后不支付房费。被告人汪某采用上述方法共计下单预定酒店房间87笔，骗取订单金额共计人民币108965.62元，均未实际支付房费。同年12月26日，被告人汪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、订单明细表、情况说明、营业执照、搜查笔录、扣押清单等书证，证人胡某的证言，检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，其认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令退赔被害单位的经济损失108965.62元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 牛 勇人民陪审员 徐莹莹二〇二〇年八月四日书 记 员 许梦姣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2925号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人赵建权，系行长 被告：牛宝臣，男，1966年11月12日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 被告：刘蜜林，男，1963年2月24日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 身份证号22××18 被告：牛宝龙，男，1954年9月10日生，原住白城市洮北区,现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告牛宝臣、刘蜜林、牛宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蜜林偿还贷款本金20,000元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令被告牛宝龙、牛宝臣承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日原告与被告刘蜜林在农行洮北支行签订借款合同，被告牛宝龙向原告借款本金30,000.00元，现余额20,000元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，此贷款由被告牛宝龙、牛宝臣担保。2017年4月22日被告刘蜜林用信到期后，原告多次对三被告进行催收，三被告未偿还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6020号之三 被执行人：刘金毅，男，1996年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黎厚金，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈海生，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出（2019）粤1972刑初1573号刑事判决书 案由：刑事退赔及罚金执行 立案日期：2020年3月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘金毅须缴纳罚金3000元，被执行人黎厚金须缴纳罚金3000元，被执行人陈海生须缴纳罚金3000元；被执行人刘金毅、黎厚金、陈海生须退赔被害人江某9000元；被执行人黎厚金、陈海生须退赔被害人郭某1100元、邬某1100元；被执行人刘金毅须退赔被害人陈某5000元。暂扣于东莞市公安局洪梅分局的被执行人刘金毅名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆，予以拍卖、变卖，所得款项用于清偿被执行人刘金毅须向被害人江某、陈某退赔的款项，余款予以没收，上缴国库。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈海生在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e××××@wx.tenpay.com及085e9858e××××@wx.tenpay.com有存款可供执行，本院已对以上账户存款余额合计3470.71元予以扣划，该款用于退赔被害人郭某1100元、邬某1100元，余款1270.71元划作被执行人陈海生须缴纳的罚金上缴国库。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、随案移送暂扣于东莞市公安局洪梅分局的被执行人刘金毅名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆，经本院确定处置参考价后，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款92700元，扣除评估费927元、网拍服务费1027元，余款90746元用于退赔被害人陈某5000元、江某9000元。清偿退赔款后，剩余76746元予以没收，上缴国库。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案合计执行到位96170.71元，扣缴相关费用后，被害人郭某受偿了1100元，被害人邬某受偿了1100元，被害人陈某受偿了5000元，被害人江某受偿了9000元，被执行人陈海生罚金执行到位1270.71元，另有拍卖所得盈余款76746元予以没收，上缴国库。现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱江涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2661号之一申请执行人：吕志金，男，汉族，1972年4月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人吕志金与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初4713号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人38550.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4713号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初8696号原告：乐清市岭底乡岭外村村民委员会，住所地乐清市岭底乡岭外村，统一社会信用代码54330382ME3474544F。法定代表人：吴拱听。委托诉讼代理人：张瑶璐,浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇邵东吕村，统一社会信用代码543303827782974236。法定代表人：吕柱福。被告：乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码：N2330382MF505175XW。法定代表人：吴达余。原告乐清市岭底乡岭外村村民委员会诉被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会、乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，请求：1、判决依法解除原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会与被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会签订的《土地使用权转让协议书》；2、判决被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会返还原告土地补偿费应收款100000元并支付该款被被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算，截至起诉之日，暂计为100000元）；本案诉讼费用由被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2019年11月18日转为普通程序，组成合议庭进行审理。后经审批，延长审限6个月。2020年7月16日，原告申请追加乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社为被告。本案于2020年8月13日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年，根据乐清市人民政府文件精神，乐清市岭底乡屿山村、乐清市岭底乡山益崪村、乐清市岭底乡茅坪村三村合并建立乐清市岭底乡岭外村。1999年12月30日，原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会与被告签订一份《土地使用权转让协议书》，协议书约定因原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会建设移民新村需要，被告将其村里14至15亩的水田转让给原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会，该水田东至邵东吕村中央南北走向的水泥大道：南至水田；西至规划路中心线；北至茅坪移民村南沿。土地转让费为每亩人民币八万元整。原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会于2000年10月16日支付被告预付款100000元，被告出具收款收据交原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会收执，并在收款收据中注明该笔款为“土地补偿费”。后原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会未实际取得该土地使用权也未实际占用该土地，原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会曾多次和被告要求其履行合同义务，但被告一直未予履行拖延至今，导致原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会至今无法实现合同目的。原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有权解除合同。被告应返还预付款100000元并支付该款在被占用期间的利息损失。因村居合并，原合同主体的权利义务由合并后的村委会承受，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告认为：原告诉乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会合同纠纷一案法院已立案受理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。故涉案协议系无效合同。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，被告应当返还收取的预付款，并支付该款在被占用期间的利息损失。因此变更诉讼请求为：1、依法确认原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会与被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、判决被告返还原告土地补偿费预收款100000元并支付该款被被告占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算）。本院经审理认定：1999年12月30日，原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会与被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会签订一份《土地使用权转让协议书》，协议书约定因原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会建设移民新村需要，被告将其村里14至15亩的水田转让给原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会，土地转让费为每亩人民币八万元整。原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会于2000年10月16日支付被告预付款100000元，被告出具收款收据交原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会收执，并在收款收据中注明该笔款为“土地补偿费”。后原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会未实际占用该土地。2019年，根据乐清市人民政府文件，乐清市岭底乡屿山村、乐清市岭底乡山益崪村、乐清市岭底乡茅坪村三村合并建立乐清市岭底乡岭外村。以上事实有乐清市岭底乡人民政府文件、组织机构代码、被告组织机构代码、《土地使用权转让协议书》、收款收据、原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。而原、被告在《土地使用权转让协议书》明确约定因原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会建设移民新村需要，被告将其村里14至15亩的水田转让给原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会。未经合法审批，将水田用于移民新村建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故涉案协议系无效合同。被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会、乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社应当返还收取的预付款，并支付经催讨后仍不返还款项期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原乐清市岭底乡山益崪村村民委员会与被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会签订的《土地使用权转让协议书》无效。二、被告乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会、乐清市虹桥镇邵东吕村股份经济合作社返还原告土地补偿费预收款100000元及利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李 单人民陪审员  赵秋月二〇二〇年八月三十一日代书 记员  张国平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5718号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：易军,男,汉族,1983年1月10日出生,地址:湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人易军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易军应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金149108.67元（已到期本金35527.42元）、利息17656.80元、复利1531.83元、受理费1742元、执行费2424元。因易军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5718号案件终结本次执行程序。 被执行人易军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5489号 原告：蒋海龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所实习律师。 被告：成都上典西区汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区（西区）新航路2号。 法定代表人：苏长明，总经理。 委托诉讼代理人：周志英，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 原告蒋海龙与被告成都上典西区汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕美，被告的委托诉讼代理人周志英、汪毅来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年7月21日入职成都元享汽车修理服务公司。2010年8月，成都元享汽车修理服务公司将营业地搬迁至高新西区新航路2号，并成立了被告成都上典西区汽车销售有限公司，此后，原告一直在被告处工作。2019年8月21日，被告将原告辞退，但未向原告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告系因个人原因离职。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告蒋海龙系被告成都上典西区汽车销售有限公司的员工。双方签订了固定期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止的书面劳动合同。 二、2019年6月26日，原告蒋海龙向被告公司提交了《检讨书》，载明：经过昨天的事情，大家都应该知道事情的缘由，我不想再为自己的错误找任何借口，只因自己的一点私利给公司造成了重大的财产损失，影响恶劣，情节严重。 三、2019年7月16日，原告蒋海龙向被告公司提交了《辞呈》一份，载明：感谢领导及同事在这十年里对我工作的支持与帮助，在这期间让我学到了很多，得到了很多，……，在工作中与领导及同事建立了深厚的友谊，我会珍惜这份发现问题并长存于心。但由于个人原因，经过深思熟虑，我决定辞去目前的职位，在提交辞呈后的未来几天，我会做好自己的本职工作，做好交接工作。真心希望公司能在今后建设和发展的道路上顺风顺水，业绩蒸蒸日上。被告公司于当日同意了原告的辞职。 四、2019年8月21日，原告正式从被告公司离职。离职当日，原告签署了《离职申明》，载明：本人与成都上典西区汽车销售有限公司劳动合同关系已于签署之日起自愿解除终止。被告公司于当日向原告出具了《终止劳动合同证明》，兹有蒋海龙先生，自2013年5月21日起与本公司签订劳动合同，担任我公司机修一组组长，现于2019年8月21日与公司签订的劳动合同到期，公司与其终止劳动关系并辞退，无任何劳动纠纷。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02602号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《工商登记信息》、《仲裁裁决书》、《社保缴费明细表》、《银行转账记录》、《终止劳动合同证明》，被告提交的《询问笔录》、《检讨》、《辞呈》、《离职申明》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，首先，原告于《辞呈》中明确表示，其由于个人原因，经过深思熟虑而辞职，而被告公司同意了原告的辞职申请，由此可见，原告与被告劳动关系并非被辞退或劳动合同到期解除。其次，原告于2019年8月21日办理交接后正式从被告公司离职时签署了《离职申明》，明确“本人与成都上典西区汽车销售有限公司劳动合同关系已于签署之日起自愿解除终止”，且从原告与被告签订的固定期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止的劳动合同来看，进一步印证了双方解除劳动关系系因其个人原因提出辞职而非劳动合同到期。综上，原告与被告解除劳动关系的情况不符合支付经济补偿金的情形，本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告蒋海龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告蒋海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月四日 书记员 王朝静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2633号之七 申请执行人：深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路33号凯利大厦226，统一社会信用代码××。 法定代表人：孙元模。 被执行人：李坤从，男，汉族，1972年9月9日出生，住址四川省武胜县。 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司与被执行人李坤从合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币31412.82元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 威
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执286号申请执行人：初伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：陈建平，男，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛经济技术开发区。本院在执行申请执行人初伟与被执行人陈建平合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人欠款192000元及案件受理费4140元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年2月13日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月14日与2020年5月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院2020年7月14日委托青岛市黄岛区人法院至当地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计196140元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三日书记员  李 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3222号原告：王建中，男，汉族，1962年7月27日生，住辉县。被告：靳小四，女，汉族，1969年4月5日生，住辉县。原告王建中诉被告靳小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年8月21日、2018年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告王建中、被告靳小四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款15000元，并以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付从2016年6月6日至还款之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方系朋友关系，被告以资金紧张为由于2016年6月1日借原告现金16000元，并为原告出具借据一张，约定2016年6月5日前归还，并约定逾期不还，被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息，后原告多次向被告催要，被告仅付1000元，故诉至法院。被告靳小四辩称，我从未借过原告的钱，我不同意返还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条，被告虽提异议，但对借据上的签名，被告不予否认，本院对其异议不予采纳，被告对原告提供证人曹某的当庭证言有异议，但未提供证实异议成立，本院结合原告提供的借条及原告的陈述，本院确认被告通过证人曹某借原告16000元的事实，对被告提出异议本院不予采纳。依据确认有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实；被告靳小四通过曹某借原告王建中16000元，并给原告出具了借据，约定借款期限5天，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款到期后被告通过曹某还款1000元，下欠15000元未还，后原告向被告催要，被告未还。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告靳小四通过曹某借原告王建中借款16000元，已还1000元，现原告据借据要求被告返还剩余借款15000元及利息，于法有据，本院予以支持，关于被告借款系借曹某的，借款并非16000元而是10000元且借款并非原告王建中的的辩解理由未提供证据，被告对其辩称不予支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告靳小四于判决生效后五日内返还原告王建中借款15000元，并以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从2016年6月6日至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告靳小四负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 申文帅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初96号 原告肖敏，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。 被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 本院在审理原告肖敏与被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴俊洁 审判长  王呈虹 审判长  赵锋明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何治君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更918号 罪犯杨程，男，1992年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第496号刑事判决书，以该犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4029号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯杨程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨程减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2031年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1015号之一 移送执行人：四川省岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈传惠，女，汉族，1955年07月27日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传惠在中国工商银行23×××37账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4610号原告内蒙古XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人张XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人冯XX，系公司员工。被告郑X，男，1969年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告郑X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2004号 申请执行人：乔红军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人乔红军与被执行人汤爱林劳务合同纠纷一案中，于2020年08月18日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费477元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2104号 申请执行人:陈明庆，男，1980年1月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：宁波博福健康管理有限公司（组织机构代码为MA292X7E9）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1103室。 法定代表人：熊宇辉。 被执行人：魏奔东，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周嘉铭，女，1981年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：袁琳，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈明庆与被执行人宁波博福健康管理有限公司、魏奔东、周嘉铭、袁琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈哲浩
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1964号 原告：程日红，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：蔡建平，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，现住黄山市屯溪区。 原告程日红与被告吴立龙、蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程日红及其委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼，吴立龙、蔡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程日红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款106888元及资金占用期间利息(以货款106888元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起诉之日计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2016年起，吴立龙因装修工程的需要，向原告采购油漆材料，产生欠付货款116888元，并于2019年2月1日向原告出具欠条，载明欠付原告油漆款116888元。后经原告多次催讨，吴立龙仅支付货款10000元，尚欠货款106888元，已严重损害了原告的合法权益。吴立龙因家庭共同生活、生产经营需要，向原告采购产品，蔡建平作为吴立龙的妻子，吴立龙婚姻存续期间所负债务应当由蔡建平共同承担。为此，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 吴立龙、蔡建平未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条等证据材料，结合庭审，本院对原告提交的证据及陈述认证如下：1、关于供货事实的认定。原告申请证人余某、江某、胡某出庭作证，该三位证人庭审中均自认系油漆工，2016-2019年期间，曾在吴立龙承揽的装饰装修工程采用包工不包料的方式从事过油漆施工，所需油漆材料由程日红提供，送往工地后代为签收，油漆款由吴立龙予以结算。该些证人证言，与原告的陈述及当庭补充提供该三位证人签收的送货单能相互印证，原告向吴立龙承揽的装饰装修工程提供油漆材料的事实，故本院对该事实予以认定。2、关于欠款事实的认定。原告递交了与吴立龙之间的微信聊天记录及转账记录，以证明原告与吴立龙之间存在债权债务关系，本院已对手机记录进行了核对，对信息的真实性本院予以认定，并结合吴立龙出具的欠条，对存在欠款事实予以确认。3、关于欠款数额的确认。原告递交吴立龙2019年2月1日出具的欠条原件及庭审中补充提交2019年1月28日对2016-2018三年材料款对账单，证明截至2019年1月28日，经对账吴立龙拖欠原告油漆材料款126888元，偿还10000元后，同年2月1日吴立龙向原告出具欠条，载明：今欠程日红油漆款116888元，未减18年酒钱和19年10件×230＝2300元，欠款人：吴立龙2019年2月1日。本院结合上述证人证言及微信聊天记录，对该欠条的证明力予以认定。但对欠条中“未减18年酒钱和19年10件×230＝2300元”内容如何理解，最终欠款数额如何认定？庭审中，原告补充提供了2018年2月2日原告在黄山市屯溪区阳湖金甜商行的购货清单，证明2018年原告在该商行购酒款3508元，经该商行老板金文亮同意由吴立龙负责结算，即为欠条上注明“未减18年酒钱”。经本院电话与金文亮予以了核实。原告对注明“19年10件×230＝2300元”庭审中解释为2019年欠吴立龙10件（每件230元）的酒款2300元，故原告自认赊欠吴立龙酒款5808元（3508+2300），且同意在油漆款中予以扣除。另原告提供的微信转账记录证明其在吴立龙出具收条后的2019年6月6日收到吴立龙微信转款10000元，故本院对最终欠款数额认定为101080元（116888-10000-5808）4、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的确认。原告提供了婚姻登记部门调取的吴立龙与蔡建平的结婚及离婚审查表，只能证明案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，但并不能证明该债务属于吴立龙为了家庭共同生活、生产需要所发生的夫妻共同债务，且本院在向蔡建平送达应诉材料时，经电话核实，蔡建平表示对该债务并不知情，且也不认可其为夫妻共同债务。现原告也未能进一步举证证明，本院对该案涉债务为夫妻共同债务不予确认。 结合认证，本院对吴立龙尚欠程日红油漆款101080元的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴立龙经与程日红结算并向出具欠条，载明拖欠程日红油漆材料款116888元，扣除微信转款支付10000元及程日红自认抵扣的酒款5808元，尚欠101080元货款应及时支付，因未能及时支付，依法应承担民事责任，故程日红要求吴立龙支付货款101080元及逾期付款之利息损失的请求，本院依法予以支持。因案涉债务程日红未能提供充分证据足以证明系吴立龙、蔡建平夫妻关系存续期间的共同债务，故程日红要求蔡建平共同支付的请求，本院不予支持。吴立龙、蔡建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立龙于本判决生效后立即支付原告程日红货款101080元，并支付逾期付款利息之损失（以101080元为基数，自2020年7月21日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告程日红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告吴立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初194号 原告王专耕，男，1952年6月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专耕与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2512号申请执行人曲多才,男。被执行人张新华,男。申请执行人曲多才与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日民事调解书已发生法律效力。权利人曲多才于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新华银行账户存款及收入209142元或查封、扣押、冻结被执行人张新华价值209142元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  赵若尧
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初431号公诉机关永城市人民检察院。被告人时秀英，女，1962年8月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，个体户，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月11日被永城市公安局监视居住，2020年4月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人时秀英犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉，被告人时秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2015年4月以来，被告人时秀英在未取得食品经营许可情况下开始在永城市东城区芒山路与永兴街交叉口向南100米附近经营“夫妻保健店”门店。2018年6、7月份，时秀英从上门推销人员手中以900元价格购进6大盒共计36小盒保健食品“双效硬得快”。截止至案发，已销售4小盒，违法所得120元。剩下的32小盒于2019年10月21日被永城市公安局民警当场查获后提取扣押。经检验，时秀英销售的“双效硬得快”中检测出国务院有关部门公布的保健食品中可能非法添加的物质“西地那非”。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人时秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时秀英户籍证明、公安机关前科证明、情况说明、查获经过，认罪认罚具结书；证人韩某、陈某的证言；提取笔录，物证照片，时秀英住院病历，河南聚谷检测研究有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时秀英销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人时秀英到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人时秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人时秀英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人时秀英违法所得120元予以没收，上缴国库。三、永城市公安局扣押的保健品，由扣押机关依法销毁。四、禁止被告人时秀英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年八月三十一日书记员  杜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼，统一社会信用代码913306837639451928。 负责人：何涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张子明，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告张子明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??? ??2? ?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9930号原告：何杰秋，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************557。委托诉讼代理人:伍健鹏，广东连通律师事务所律师。（代理期间：2019年10月30日至2020年7月6日）委托诉讼代理人:李文心，广东连通律师事务所律师。（代理期间：2020年7月6日起）被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******明福智富广场负一层。统一社会信用代码914************005。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。原告何杰秋与被告佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何杰秋以与被告进行庭外友好协商为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰秋申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰秋撤诉。本案适用普通程序，案件受理费减半收取计3466.06元、财产保全费5000元，由原告何杰秋负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  霍碧君人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗丽欣
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6007号原告：崔利花，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳县供销合作社，住濮阳县红旗路西段，统一社会信用代码：12410928174230607F。法定代表人：马发群，主任。委托诉讼代理人：常正豪，该社工作人员。原告崔利花与被告陈晨、陈永会、濮阳县供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利花及委托诉讼代理人李利琴，被告濮阳县供销合作社委托诉讼代理人常正豪到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告陈晨、陈永会的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告崔利花向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8155.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日12时50分许,陈晨驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市濮上路由北向南行驶至人民路交叉口处闯红灯行驶时，与原告崔利花驾驶的二轮电动车沿人民路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告崔利花受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定陈晨负事故全部责任，原告崔利花无责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中煤财险河南分公司投保有交强险，在被告濮阳县供销合作社投保有商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期间。原告崔利花于2020年4月28日在濮阳市人民医院住院住院作内固定物取出手术，因被告未赔偿原告本次住院的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告濮阳县供销合作社辩称，对事故发生事实和公安机关认定的责任无异议。事故车辆豫Ｊ×××××号车在其供销社投保有商业三者险（保险限额为30万元）属实。原告本次为第二次起诉，被告在原告第一次起诉时己赔偿原告残疾赔偿金和其他各项损失，不同意赔偿原告在伤残鉴定后又继续治疗的各项损失。经审理查明，2018年11月22日12时50分许,陈晨驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市濮上路由北向南行驶至人民路交叉口处闯红灯行驶时，与原告崔利花驾驶的二轮电动车沿人民路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告崔利花受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定陈晨负事故全部责任崔利花无责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告供销社安全基金统筹部投保有商业三者险（内部安全统筹保险，限额为30万元）。原告就前期治疗和伤残鉴定后的各失曾诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0902民初10887号民事判决书，判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告崔利花121930元；判决被告濮阳县供销合作社安全基金统筹部赔偿原告原告崔利花29867.83元。现交强险医疗费分项限额、交强险伤残分项限额己用完，商业三者险剩余限额为270132.14元。另查明，原告崔利花在伤残鉴定后因右踝关节内固定物存留，于2020年4月28日在濮阳市人民医院住院作右踝内固定物取出手术，在该医院住院治疗6天，花去医疗费5755.14元。原告于2020年5月13日在濮阳市人民医院门诊检查花去45元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队认定陈晨负事故全部责任，原告崔利花无责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点是：对于原告在伤残鉴定后在濮阳市人民医院作内固定取出术所产生的各项损失，被告濮阳县供销合作社是否应在商业三者险剩余限额内予以赔偿。根据本案事实以及庭审情况，原告本次诉请的相关损失系因交通事故造成的直接损失，原告根据医生建议做的取出内固定取出手术，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于原告的本次起诉各项损失应由被告濮阳县供销合作社在商业三者险剩余限额内按100%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告本次诉请的各项损失，应根据原告所举证据按有关规定标准据实认定如下：1、医疗费5800.14元（根据原告提交的医药费、住院费、门诊检查等收款凭证等证据认定）；2、住院伙食补助费300元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院6天计算）；3、营养费120元（按每天20元的营养标准，按住院6天计算）；4、护理费750.85元（参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均收入45677元/年的标准计算6天）；5、交通费120元（按每天20元的交通补助标准，按住院6天计算）。关于原告请求的误工费，因不符合有关规定，本院不予支持。原告崔利花以上各项损失共计7090.99元，由被告濮阳县供销合作社在商业三者险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告濮阳县供销合作社在商业三者险剩余限额内赔偿原告崔利花各项损失共计7090.99元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告崔利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳县供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽二〇二〇年八月四日书记员  裴世东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3420号 原告肖红木，男，汉族，1968年3月23日生，住湖北省天门市。 被告马南祥（又名马招德），男，住贵州省威宁县，联系电话：176××××1000 本院在审理原告肖红木诉被告马南祥劳务合同纠纷一案中，原告肖红木于2020年8月25日以因被告身份信息不详，需另行收集为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖红木撤回起诉。 案件受理费25元由原告肖红木承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孔维全
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2892号原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦6楼。负责人：宋洪强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：王大侦，男，汉族，1951年12月27日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安支公司）与被告王大侦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆、被告王大侦的委托诉讼代理人尹燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的赔偿款121677.49元；2、诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王大侦持C1证驾驶鲁Ｊ×××××号重型非载货专项作业车与陈曰法驾驶鲁Ｊ×××××车发生交通事故，造成陈曰法、刘玉兰受伤。王大侦准驾车型不符，系无证驾驶。肇事鲁Ｊ×××××车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，肥城市人民法院判决原告在交强险限额内代为垫付赔偿陈曰法、刘玉兰121677.49元，原告已履行完毕。根据机动车交通事故强制责任保险、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释，原告对被告享有法定追偿权。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁判。被告王大侦辩称，1、被告王大侦在事故发生时持有C1驾驶证并非无证驾驶，不符合保险公司法定的代为追偿的情形。2、被告王大侦于2019年10月27日突发脑梗塞，在肥城市人民医院住院治疗，现遗留脑梗塞诸多后遗症。现已没有劳动能力，没有收入来源，生活苦难。原告为证实其主张提交以下证据：1、王大侦驾驶证复印件一份；2、（2016）鲁0983民初5065号民事判决书一份；3、电子回单一份。被告对证据1、2、3的真实性均无异议。对证明目的有异议。证据1恰好能证实被告王大侦具备C1驾驶证，对于原告所主张的驾驶重型非载货专项作业车应有B2以上驾驶证原告应提供相应证据证实。证据2判决书判决的是原告承担的赔偿义务，并没有原告为代为向第三人赔偿，且该判决书也未认定被告为无证驾驶，原告所诉无证据支持。证据3只是证实了原告履行了判决义务，而非原告向被告追偿的依据。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年12月6日，被告王大侦持C1证驾驶鲁Ｊ×××××号重型非载货专项作业车与陈曰法驾驶鲁Ｊ×××××车发生交通事故，造成陈曰法、刘玉兰受伤。鲁Ｊ×××××车肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈曰法、刘玉兰起诉王大侦、天安保险泰安支公司要求赔偿各项损失，2017年8月25日，肥城市人民法院做出（2016）鲁0983民初5065号民事判决书，判决天安保险泰安支公司在交强险限额内赔偿陈曰法、刘玉兰各项损失121677.49元。判决生效后，天安保险泰安支公司于2017年9月30日将赔偿款汇入肥城市人民法院，履行了赔付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,王大侦持C1驾驶证的情况下驾驶涉案投保机动车发生交通事故并造成三者受伤，对于天安保险泰安支公司在交强险责任限额内已经垫付的损失121677.49元,天安保险泰安支公司要求王大侦支付,符合法律规定,应予支持。被告王大侦辩称无事实及证据支持，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:被告王大侦于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款121677.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告王大侦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费2734元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年八月三日书记员  李诗慧
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初275号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人邢某某，男，1966年1月20日出生于山东省鄄城县。因无证驾驶电动车于2019年6月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月27日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日17时10分许，被告人邢某某驾驶无号牌四轮机动车，沿黄河大堤公路由北向南行驶至鄄城县旧城镇康屯村村西附近处，因无驾驶资格驾驶机动车、未安全驾驶、文明驾驶、驾驶安全设施不全的机动车，与同向在前行驶的被害人周某驾驶的电动自行车相接触，致周某死亡。经交警部分认定，被告人邢某某负事故的全部责任。案发后被告人邢某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并提交了物证照片、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、发破案经过、被告人供述等证据证实。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邢某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年八月四日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特315号申请人：吕志财，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省环县耿湾乡张庄村人，农民，住本村。身份证号：62282219790702271X。申请人：耿向乾，男，1989年5月5日出生，汉族，甘肃省环县耿湾乡早流渠村人，农民，住本村。身份证号：62282219890505291X。本院于2020年8月3日立案受理申请人吕志财与耿向乾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：耿向乾支付吕志财建房工程款41000元。履行方式、期限：耿向乾于2020年9月30日前支付吕志财建房工程款41000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕志财与耿向乾2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月三日书记员  黄雅丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9167号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王**，女，住凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路1号。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王**天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年八月二十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28727号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：罗遂生。 委托代理人：唐湘馨，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄文辉，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖玉奇，女，1968年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司、陈旭弘、肖玉奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16264号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元并支付相应利息（暂计至2019年6月21日，利息132146.55元、复利1535元；自2019年6月22日起，分别以本金500万元、利息132146.55元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人陈旭弘对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人陈旭弘名下的位于佛山市三水区的房地产在上述债权中的本金余额368万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人陈旭弘名下的位于佛山市南海区桂城街道的车位、被执行人肖玉奇名下的位于佛山市南海区桂城街道的房屋在上述债权中的本金金额余额250万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了原登记在被执行人陈旭弘名下的位于佛山市三水区的房屋得款2390172.00元，位于佛山市南海区桂城街道的车位得款249714.29元；拍卖了原登记在被执行人肖玉奇名下的位于佛山市南海区桂城街道的房屋得款3591728.57元；上述山水龙盘花园房屋拍卖款因不足以清偿抵押债权，故未与其他案件共同分配；上述颐景园房屋、车位拍卖款扣除抵押债权2808628.28元后，余款经与其他案件共同分配本案分得118099.23元；另外，本案还参与（2020）粤0605执1060号案件处置被执行人陈旭弘的财产所得款的分配共分得3676.30元；上述所有款项扣除本案执行费53711.53元、山水龙盘花园房屋网拍服务费后3600元后，余款5263264.28元已退款至申请执行人提交的收款账户内。被执行人肖玉奇在本案中的义务已履行完毕。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司、陈旭弘的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对陈旭弘采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5263264.28元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张惠容