山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2577号原告：薛英兰(许某2之妻)，女，汉族，1951年05月25日出生，住山东省博兴县。原告：许海涛(许某2长子)，男，汉族，1978年07月03日出生，住山东省博兴县。原告：许江涛(许某2次子)，男，汉族，1982年04月25日出生，住山东省博兴县。三原告共同委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被告：赵川川，男，1990年01月11日生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告薛英兰、许海涛、许江涛与被告赵川川、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告许江涛及薛英兰、许海涛、许江涛的共同委托诉讼代理人尹艳华，被告赵川川，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵川川赔偿三原告各项损失475444.82元；2.判令人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内优先赔付。庭审中，三原告将第一项诉讼请求变更为：判令赵川川赔偿三原告各项损失478126.82元事实和理由：2019年09月14日16时40分许，赵川川驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县曹纯路支脉河北岸路由西向东行驶至061号线塔东37米处时，驶入对行车道，与对行的许某1驾驶的电动四轮车相撞，致使许某1、许某2、高某受伤，许某2抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定赵川川承担事故全部责任；许某1、许某2、高某无责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在人寿财险滨州市中心支公司投有交强险和商业三者险等，事故发生在保险期间内。事故后，各方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。赵川川辩称,依法赔偿。人寿财险滨州市中心支公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因为涉案交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。对诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、交强险和商业险保单、许某2身份证、死亡证明、火化证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的涉案交通事故发生的经过及责任划分依法予以确认。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的赵川川机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证实涉案鲁Ｍ×××××号车系赵川川所有，赵川川具有合法驾驶资格。经质证，人寿财险滨州市中心支公司提出上述材料系复印件，需庭后核实原件。2.三原告提交的鉴定文书，拟证实许某2因涉案交通事故死亡。经质证，人寿财险滨州市中心支公司提出应提供原件核实。3.三原告提交的医疗费发票、用药明细各一份，拟证实三原告因涉案事故抢救许某2支出抢救费3662.32元。经质证，人寿财险滨州市中心支公司提出医疗费落款时间与事故发生时间不一致。4.丧葬服务费发票一张，拟证实三原告因涉案交通事故支出殡仪服务费930元。经审核，上述证据材料，真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信，但丧葬服务费应包含在丧葬费范围内。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年09月14日16时40分许，赵川川驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县曹纯路支脉河北岸路由西向东行驶至061号线塔东37米处时，驶入对行车道，与对行的许某1驾驶的电动四轮车（车上载着许某2、高某）相撞，致使许某1、许某2、高某受伤，许某2抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定赵川川承担事故全部责任，许某1、许某2、高某无责任。经查，鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州市中心支公司投有交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。许某21949年03月27日出生，第一顺序继承人有薛英兰、许海涛、许江涛本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人寿财险滨州市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于赵川川负全部责任，故依法确定由直接侵权人赵川川对超出交强险责任限额范围的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州市中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内，故该部分损失应由承保商业三者险的人寿财险滨州市中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由赵川川予以赔偿。根据三原告的诉请，结合赵川川、人寿财险滨州市中心支公司的答辩质证意见及相关法律规定，三原告的损失计算为：医疗赔偿费用：3662.32元。根据医疗费票据确定。伤残赔偿费用：1.死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）。根据事故发生时许某2的年龄，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算10年。2.精神损害抚慰金10000元。因涉诉交通事故造成三原告亲属许某2死亡，确实给其带来较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金10000元；3.丧葬费40244.50。三原告主张的上述费用，未超出法律应予支持的范围，依法予以确定。以上损失共计477196.82元。上述损失属于交强险范围的113662.32元（医疗费3662.32元+伤残赔偿费用11万元），由于涉案交通事故还造成许某1、高某受伤，扣除上述两人按比例应当分得的交强险保险责任份额47071元，人寿财险滨州市中心支公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失72929元(医疗费用164元+伤残赔偿费用72765元)。超出交强险的损失404267.82元，扣除许某1、高某按比例应当分得商业三者险责任份额254950元，人寿财险滨州市中心支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失245050元。超出保险限额的部分159217.82元，由赵川川予以赔偿。综上所述，三原告在本案中应获赔损失共计477196.82元，超出本院核定范围的部分930元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薛英兰、许海涛、许江涛损失72929元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿薛英兰、许海涛、许江涛损失245050元;二、赵川川于本判决生效之日起十日内赔偿薛英兰、许海涛、许江涛各项损失159217.82元；三、驳回薛英兰、许海涛、许江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元（已减半），由薛英兰、许海涛、许江涛负担8元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2804元，由赵川川负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理李俊青书记员付茜