wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余兴发，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人余兴发信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,246.41元，执行费1,869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1672号被执行人孙幸。根据本院（2019）陕0402刑初439号刑事判决，被告人孙幸犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民5000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人孙幸罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙幸缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初439号刑事判决对被执行人孙幸的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  付强二〇二〇年八月十八日书记员  杨菁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保237号 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 负责人：王军。 被申请人：江苏之景棠环境建设有限公司，住所地：江苏省常州市武进区延政西大道8号创研中心东楼506室，统一社会信用代码：91320412MA1X31Y980。 法定代表人：黄颖。 本院在审理申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江苏之景棠环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏之景棠环境建设有限公司在银行存款1370000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号：PZPP20360130130000000006）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏之景棠环境建设有限公司在银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初532号 原告：胡娜，户籍地：吉林省九台市，住长春市朝阳区。 委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律服务工作者。 被告：九台博爱医院，经营场所九台区团结街（曙光大街706号）。 经营者：才华，院长。 委托代理人：赵文福，业务院长。 委托代理人：唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。 原告胡娜与被告九台博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜及其委托代理人朱俊和被告九台博爱医院的委托代理人赵文福、唐露霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费14468.97元；二、判令被告赔偿交通费和住院伙食补助费1000元；三、判令被告赔偿精神损害抚慰金3000元;四、判令被告赔偿误工费、护理费和营养费等，以鉴定为准;五、诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。事实与理由：原告胡娜2019年5月13日入院被告医院分娩，14日分娩一女婴，住院5天。25天后，产后大出血，6月7日入吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为晚期产后出血，行B超监视下清宫术，取出宫腔内组织约50克。原告二次住院手术治疗，完全是因为被告医院诊断错误所致，原告在被告医院住院时就产后大出血，诊断为子宫收缩不良、子宫驰缓性出血，实际为胎盘残留，给原告造成巨大伤害。根据法律规定，特来告诉，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告九台博爱医院辩称，一、答辩人不存在医疗过错行为。被答辩人因妊娠40+4周下腹不适两小时于2019年5月13日12:15入院，于14日0时15分在无痛下侧切分娩一女婴，手取胎盘胎膜娩出完整。14日1:30分，产后宫缩乏力，产后出血，失血性休克抢救。初步诊断：“子宫收缩乏力，子宫迟缓性出血，失血性贫血”给予输血、补液、缩宫、抗炎治疗，过程顺利。14日7时30分进行超声检查，排除“胎盘残留”可能。产后住院治疗期间，无异常情况，于5月18日出院。答辩人在整个医疗过程中，对症治疗，不存在医疗不当行为。二、被答辩人损害结果为其自身原因所致。被答辩人出院后于6月14日再次出现阴道流血，自行去吉大一院进行诊治。吉大一院诊断为：“晚期产后出血，甲状腺功能减退”。在吉大一院住院期间，进行了清宫术和病理诊断，刮出物共计50g。答辨认认为，因刮出物量少，故考虑少量残留不是造成大量出血的主要原因。最主要原因是“自身子宫收缩不良，胎盘残留及子宫胎盘附着面儿复旧不全”造成晚期产后出血，如果子宫收缩良好，50g的内容物完全可以自行被子宫挤出排除体外。三、申请法院委托司法鉴定。答辩人申请法院委托司法鉴定机构对本案中答辩人的医疗行为是否存在过错，若存在过错则该过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告胡娜于2019年5月13日入九台博爱医院妇产科分娩，14日分娩一女婴，住院5天，住院期间自2019年5月13日至2019年5月18日。2019年6月7日原告胡娜产后大出血，并于当日入吉林大学第一医院住院治疗7天，住院期间自2019年6月7日至2019年6月14日，住院诊断为：晚期产后出血，入吉大一院后行B超监视下清宫术，取出宫腔内组织约50克，经家属过目后送病理检查，病理诊断报告为送检凝血组织中见蜕变的绒毛、滋养叶细胞及蜕膜，出院诊断为：晚期产后出血，甲状腺功能减退症，花住院费14468.97元，其中吉林省新型农村合作医疗报销11527.99元，属于自费部分2940.98元。后经本院委托，原告胡娜于2020年4月10日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被告九台博爱医院对胡娜实施诊疗行为存有过错；2.诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；3.原因力大小应为主要。原告花代理费5000元。 本院认为，被告九台博爱医院接受原告胡娜到其医院就诊，双方之间形成了医疗关系。胡娜的产后出血经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被告九台博爱医院对胡娜实施诊疗行为存有过错；2.诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；3.原因力大小应为主要。对于上述医疗过错、因果关系、参与度的鉴定意见，本院予以采纳。综合本案实际情况，本院酌定被告九台博爱医院承担70%责任比例。关于医疗费问题，虽然原告胡娜的医疗费从自己投保的农村合作医疗获得部分保险金，但这并不因此而减轻侵权人的侵权责任，故被告九台博爱医院提出应扣除原告报销农村合作医疗报销的医疗费的抗辩理由，无法律依据，依法不予采纳。关于交通费问题，因交通费未提供正式票据，但考虑实际发生，且被告对于交通费200元部分无异议，故本院酌情保护交通费200元。关于误工费问题，对于误工期原告主张67天未提供依据，本院依据住院天数酌情保护7天。关于精神抚慰金问题，因原告未构成伤残，故对于精神损害抚慰金部分本院不予保护。关于代理费部分，代理费属为确定原告的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告按责任比例承担。经核实，原告的合理损失如下：住院费14468.97元，交通费200元，住院伙食补助费700元=100元/天×7元，误工费1029.77元=147.11元/天×7天，护理费1133.51元=161.93元/天×7元，代理费5000元，合计22532.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告九台博爱医院的经营者才华赔偿原告胡娜住院费14468.97元、交通费200元、住院伙食补助费700、误工费1029.77元、护理费1133.51元，合计17532.25元的70%即12272.58元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告胡娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告胡娜承担454元，被告九台博爱医院的经营者才华承担97元；律师代理费5000元，由原告胡娜承担1500元，被告九台博爱医院的经营者才华承担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2308号之一 原告：宾阳县韦欣欣饲料店，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱社区宾柳路96号一楼，统一社会信用代码：92450126MA5PLQ8W7G。 经营者：韦欣欣。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：葛彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理宾阳县韦欣欣饲料店诉葛彬买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县韦欣欣饲料店于2020年8月17日以原、被告双方已经在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县韦欣欣饲料店在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宾阳县韦欣欣饲料店撤回起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，保全费138元，均由原告宾阳县韦欣欣饲料店负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1363号原告：安某，男，1990年4月16日生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某明，男，1995年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安某与被告王某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月3日，原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  李文军人民陪审员  何东岳二〇二〇年八月三日代理书记员  袁思思
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3717号 惠州市应急管理局、惠州市巨澜实业有限公司： 申请执行人惠州市应急管理局与被执行人惠州市巨澜实业有限公司行政非诉执行一案,经本院立案执行，被执行人惠州市巨澜实业有限公司已向申请执行人惠州市应急管理局支付180000元，被执行人惠州市巨澜实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。另被执行人惠州市巨澜实业有限公司已向本院缴纳执行费2600元。至此，惠州市应急管理局向本院申请执行的（2020）粤1322行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2273号原告：**洪，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市富安镇人民政府，住所地东台市富安镇凤凰池东路。法定代表人：曹栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告**洪与被告东台市富某镇人民政府（以下简称富某政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告**洪、被告富某政府的委托诉讼代理人虞银春、马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**洪向本院提出诉讼请求：确认**洪与富某政府2016年2月3日签订的协议无效。事实与理由：**洪曾是富某塑料厂，市属大集体职工，1998年企业改制，对**洪的劳动保险各项待遇及养老保险接轨均无说法，**洪上访，2013年6月29日下午，在富某镇政府301会议室（副镇长吴某1预先通知**洪，单位把所有证据资料全带全），在吴某1和98年企改富某人社中心负责人焦某主持下，单位陈某、金某、林某、**洪及父亲吴某2四方面，面对面辩论，其结果是98年企改时焦某错误地把**洪定为自动离岗所造成的，直接损害**洪的切身利益，问题根源出来了。吴某1叫**洪和父亲离开会场，其他全部留下来，统一口径，理应坚持实事求是，有错必纠的原则，根据苏某访字（2013)176号告知单，确认劳动关系，补交社保（**洪也是这样要求的）处理，可是为掩盖焦某的错误，富某镇人民政府2014年5月5日的处理（有录音为据）与2016年2月3日政府与**洪订的协议严重违反劳动法等相关规定，故此，特具状，恳请人民法院支持如上所请。富某政府辩称，1、本案不属于人民法院管辖的范围，从**洪的诉讼请求及陈述的事实和理由，可以看出双方争议的事项是由于企业改制所引起的争议，对企业改制引起的争议不属于人民法院管辖的范围，最高人民法院在相关司法解释中有明确的规定；2、从程序上看，**洪的诉讼超过了法定时效，**洪请求确认协议书的效力，该协议书形成于2016年2月3日，根据民事诉讼法的规定，**洪的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；3、从实体上看，协议的内容没有违反法律规定的可以确认无效的情形，就**洪所提出的养老保险的争议并不属于法院处理的管辖范围。请求法院驳回**洪的起诉。经审理查明：从**洪提供的（合同）工人工资待遇审批表中可以看出，**洪于1985年7月进东台县机械二厂参加工作，开始为合同制工人，后东台县机械二厂同意**洪转为集体劳动合同制工人。1993年2月2日，东台县富某工业联合公司出具介绍信将**洪调到东台市富某塑料制品厂（集体所有制，已注销）工作。1993年12月，东台市富某塑料制品厂与**洪签订《外出承包协议合同书》，主要内容：乙方（**洪）于93年度从本镇机械二厂自愿转来甲方搞供销工作，一年中因其不能适应，全年只完成销售额3万多元，现根据乙方要求准备外出承包，并按期缴纳管理费……在按期缴纳管理费的前提下，不追究93年供销合同中的第五项第〈三〉条、第4款可以承认在协议合同期内的连续工龄转出……协议有效期：93.12.26至96.12.25止，三年内生效，期满不得续订，甲方不预安排，必须转出。**洪签字，东台市富某塑料制品厂盖章，崔恒海签字。1997年12月，东台市富某镇人民政府出具报告对东台市富某塑料制品厂进行改制，1997年12月31日，东台市企业改革领导小组办公室批复，同意改制。2016年2月3日，因**洪对改制过程中未对其劳动保险待遇有说法进行信访，东台市富某镇人民政府（甲方）与**洪（乙方）签订《协议书》一份，载明：“乙方原在富某塑料制品厂工作。1998年企业改制，按照相关文件规定，未能享受一次性买断工龄待遇。后乙方向有关部门信访要求原单位安排工作、赔偿经济损失及各项保险待遇，至今未果。现经甲方召集相关单位多次协调，就乙方上述原因形成的纠纷，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方一次性给付乙方人民币12600元。此款定于本协议签订后贰日内履行完毕。二、涉及乙方上述有关工作方面的全部事宜，经本次处理后全部了结。三、本协议未提及的相关事宜，双方明确表示放弃，今后不得就此再行主张权利。四、本协议经双方签字（或盖章）后即生效。协议签订后，**洪收到人民币12600元，但认为是收取的自己儿子的钱，是政府要求其子给付的，富某政府未提供收条。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件:……因此，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。首先，本案**洪要求确认无效的“协议”是富某政府对改制遗留问题的协调处理意见，不是平等主体之间发生的权利义务关系，其次，“协议”的内容涉及的是富某政府主导的企业改制引发的纠纷，不是企业自主进行改制发生的争议。综上，**洪的主张不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,裁定如下：驳回原告**洪的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，待本裁定生效后退还原告**洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月三日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3971号之一 原告：中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司，统一社会信用代码913201168357403653，住所地南京市六合区雄州街道延安北路108号。 负责人：张磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：安徽云果电子商务有限公司，统一社会信用代码91340207396848058W，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水产业园8号。 法定代表人：赵春,该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司与被告安徽云果电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司自愿撤回对被告安徽云果电子商务有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司撤诉。 案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，保全费1970元，合计4773.5元，由原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10864号之二 原告：鲍伟，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:朱琴，女，1977年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告鲍伟与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后依法适用简易程序进行了审理。原告鲍伟于2020年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍伟撤诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告鲍伟负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初805号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周玉华，男，1985年12月11日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。此后，又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月9日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】706号起诉书指控被告人周玉华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人周玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2020年6月6日22时4分许，被告人周玉华驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果127ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人周玉华血液中乙醇含量为122.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。2、2020年6月18日00时14分许，被告人周玉华再次酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至宜春市袁州区前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果120ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人周玉华血液中乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、现场照片、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表（两份）、被告人周玉华的供述与辩解、司法鉴定意见书（两份）、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人周玉华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉华在醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审期间，不思悔改，再次醉酒驾车，应从重处罚。被告人周玉华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金15000元。被告人周玉华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周玉华二次醉酒驾驶机动车，悔罪态度较差，应从重处罚。被告人周玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周玉华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十五日代书记员 张雨棋
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执恢89号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨从会：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨从会犯非法持有毒品罪并处罚金案，移送执行标的额4050元（罚金4000元、执行费50元），执行案号为（2019）云3123执954号，本院于2019年8月15日立案执行。案件在执行过程中，执行到位罚金460元，尚欠罚金3540元、执行费50元未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了该案的执行。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法依职权恢复执行，恢复执行标的3590元（罚金3540元、执行费50元）。案件在执行过程中，被执行人杨从会主动缴纳剩余的罚金3540元、执行费50元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）云3123刑初214号刑事判决书第一项判处被执行人杨从会罚金4000元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更291号罪犯徐金长生，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣07刑初51号刑事判决，认定被告人徐金长生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐金长生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月4日作出(2018)赣刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金长生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金长生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金长生在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐金长生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  万 俊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2035号关于申请执行人孙凤兰与被执行人董萍婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的XXXXXX（2020）吉0502民初1404号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执113号之二申请执行人：柏桥机械(上海)有限公司。住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄39号191室。统一社会信用代码91310115554315354T。法定代表人:梁珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地河南省义马市煤化工集聚区。统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。关于柏桥机械（上海）有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人柏桥机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：81334.5元及利息、案件受理费954.5元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。本院已轮候查封被执行人义马煤业综能新能源公司名下土地，暂无法处置。四、通过实地走访被执行人公司住所地，查明该公司已停产停工停电，本院已轮候查封该公司名下价值8000万元的机器设备等财产。五、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张富鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1748-2号 原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住址：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827685718153F。 被告：东莞市鸥磁电子有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银河工业区银屏路八号。 法定代表人：李爱民，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900574459523K。 被告：东莞市霆锐电子科技有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 法定代表人：黄芙蓉，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900MA53BA6K8F。 被告：李爱民，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告东莞市鸥磁电子有限公司、东莞市霆锐电子科技有限公司、李爱民买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李爱民的账户采取保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市欧磁电子有限公司的股东李爱民账户存款100万元，开户行账号：中国农业银行东莞市塘厦支行62×××24。冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  付卫民 二〇二〇年八月三日 书记员  田雅君
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2077号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人隆岚英，女，1995年10月5日出生于四川省苍溪县，公民身份号码510************927，汉族，初中文化程度，无固定职业，住苍溪县**********号，因本案于2020年*月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1823号起诉书指控被告人隆岚英犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，隆岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隆岚英与被害人邓梓维曾系男女朋友，二人有感情纠葛。2020年3月15日6时许，二人同在南海区大沥镇盐步甜果星悦酒店536房休息，隆岚英趁邓梓维睡着时，用事先准备好的水果刀捅伤邓梓维的腹部，后口服安眠药，并用刀割其左手手腕企图自杀。邓梓维报警求助后，二人被送医治疗。 经鉴定，邓梓维系受锐性暴力作用致腹壁穿透创，胰头、十二指肠贯通伤，回肠、横结肠中部穿伤，上述损伤属重伤二级。隆岚英案发时具有限定刑事责任能力。 就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人邓梓维的报案陈述，叶汶灏、邓桥带等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被害人伤情的法医学鉴定意见，被告人隆岚英案发时精神状态的司法鉴定意见，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人隆岚英持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隆岚英案发时具有限定刑事责任能力，案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十八条之规定处罚。建议判处其有期徒刑两年十个月。 经审理查明，公诉机关指控被告人隆岚英故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人隆岚英持刀故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人隆岚英案发时具有限定刑事责任能力，案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隆岚英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审判员  刘碧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18867号之一原告：佛山市顺德区金碧涂装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区，统一社会信用代码：914***********490U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：毅佳濠（东莞）实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*高丽七路七号一楼，统一社会信用代码：914*********C8N。法定代表人：郑某1。原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司与被告毅佳濠（东莞）实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司于2020年8月20日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计889.57元、财产保全费800.73元，合计1690.3元（原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区金碧涂装有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年八月二十一日书记员  黄敏仪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5119号原告：杨汉林，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，执行董事兼总经理。原告杨汉林与被告安徽青松园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉林到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉林向本院提出诉讼请求：责令被告安徽青松园林绿化工程有限公司立即支付劳务工资款8804元及利息（以8804元为基数，从2019年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供三个月劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8804元。原告多次催讨，被告拖延未付。被告安徽青松园林绿化工程有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至5月16日，原告杨汉林受雇在安徽青松园林绿化工程有限公司担任工地施工员。2019年8月13日经双方结算，原告的应发劳务工资为17804元，实际领取9000元，剩余劳务工资8804元约定于2019年底付清。原告多次催讨未果。原告杨汉林围绕诉讼请求依法提交了安徽青松园林绿化工程有限公司出具的加盖公章的工资表一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告欠原告8804元有被告出具的工资表为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现杨汉林主张被告支付8804元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨汉林劳务费8804元及利息（利息以8804元为基数，自2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3010号 合肥锋涵装饰工程有限责任公司： 你与生志飞劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2265号原告：习水县承祥建筑设备租赁店，住所地：习水县东皇街道天生社区374号，统一社会信用代码92520330MA6HJ2JY1E(1-1)。法定代表人：李鳞鳞。被告：秦元志，男，1988年08月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵阳市花溪区。原告习水县承祥建筑设备租赁店（以下简称承祥租赁店）诉被告秦元志租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告承祥租赁店到庭参加诉讼，被告秦元志经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告承祥租赁店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费6630.00元；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：原告系从事脚手架出租的店，2018年，被告承包习水县土城水上乐园工程，原、被告签订脚手架租赁合同（因习惯，原告签订合同时将名字写成小名“李宁”），被告陆续在原告处租赁了价值14130.00元的脚手架，共支付了7500.00元，尚欠原告6630.00元未付，经原告多次催款，被告均拒不支付原告剩余的租赁费用，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦元志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告承祥租赁店向本院提交：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份；2、脚手架租赁合同原件4份及租赁清单1份；3、微信聊天记录打印件一份。经庭审调查，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告秦元志分四次与原告承祥租赁店法定代表人李鳞鳞（李宁）签订脚手架租赁合同，向原告租赁脚手架用于其承包的习水县土城镇水上乐园工程，并共计向原告支付押金7500.00元。后经原告结算，被告差欠原告租赁费8250.00元、运费750.00元，加之被告在使用过程中丢失的脚手架配件计算赔偿费用5130.00元，被告共计差欠原告6630.00元未付。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的租赁合同及租赁清单，本院对被告秦元志差欠原告租金8250.00元的事实予以确认。被告差欠原告的租金虽未约定返还时间，但其应当在原告催款后立即支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，在双方结算后，被告在原告多次催收后至今未支付租金欠款，故对原告要求被告支付差欠的租金于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其在租用脚手架过程中丢失配件的费用5130.00元的请求，该部分损失应当由原告举证证明损失的具体情况，但是经原告通过微信等方式要求被告现场清点租赁物，确认租赁物丢失情况，被告及雇佣工人拒不到场进行清点，原告无奈自行清点和计算，本院对其清点和计算的情形予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，对于原告要求被告支付丢失租赁物赔偿费用5130.00元的请求，本院予以支持。综上，被告共计差欠原告租金8250.00元，运费750.00元，租赁物丢失的赔偿费用5130.00元，共计14130.00元，扣减被告已经支付的押金7500.00元，被告还应当支付原告欠款6630.00元。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦元志于本判决生效之日起十日内支付原告习水县承祥建筑设备租赁店欠款6630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告秦元志负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月三十一日书记员 黄秀玲（代）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1504号 申请执行人：刘海生，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇南宁街69号。 被执行人：孙惠，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 被执行人：孙宏伟，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请人刘海生与被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟租赁合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4703号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵彦成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14956号上诉人（原审原告）：李来福，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市燕麦科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路北侧田厦翡翠明珠花园3栋1705A，统一社会信用代码914403005918717714。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亦佳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李来福因与被上诉人深圳市燕麦科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李来福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担仲裁、一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市燕麦科技股份有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人李来福的原审诉讼请求：1.深圳市燕麦科技股份有限公司为李来福支付赔偿金76440.25元；2.深圳市燕麦科技股份有限公司支付李来福2015年1月至2018年8月社保差额的补缴部分；3.深圳市燕麦科技股份有限公司承担本案诉讼费和律师费。一审判决结果：驳回李来福的全部诉讼请求。本案受理费5元，由李来福负担。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、《个人账户汇总清单》，拟证明被上诉人发放上诉人2015年1月至2015年7月工资的情况；证据二、《户口历史交易明细表》，拟证明被上诉人发放上诉人的2015年8月至2017年6月工资的情况；证据三、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，拟证明被上诉人2015年1月至2017年6月为上诉人缴纳社会保险的情况。被上诉人的质证意见：对以上三份证据的真实性认可，关联性与证明目的不予认可，补缴在职期间的社会保险费用不属于劳动争议的受案范围，且被上诉人已为上诉人补缴了社会保险费。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，上诉人称被上诉人存在未依法为上诉人缴纳社会保险及公积金的违法事实，由于上诉人在仲裁已经撤回了该请求事项，即使不撤回，该事项也不属于法院的案件审理范围，故本院不予处理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法问题。本案中，被上诉人于2019年9月16日依据《员工奖惩管理规定》第52条、第81条规定解除了劳动合同。被上诉人作为用人单位，应当对具有合法理由并遵循法定程序解除劳动合同承担举证责任。被上诉人提交了监控录像及照片、深圳医院门诊病历、深圳医院诊断报告、疾病诊断证明书、医疗费报销单、报警回执及短信、解除劳动合同通知工会函、《关于深圳市燕麦科技股份有限公司工会第一届委员会、经费审查委员会及女职工委员会选举结果的批复》《解除劳动合同通知书》、送达解除劳动合同通知书录音、EMS快递单及回执、《员工奖惩管理规定》《工会证明》、员工奖惩管理规定公示截图及照片、证人证言等证据，综合考量上述证据，被上诉人的证据已经形成了完整的证据链，证明被上诉人解除劳动合同合法有效，故仲裁及一审法院对解除劳动合同合法的定性及基于此作出的处理意见并无不当，应当予以维持。综上，上诉人李来福的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人李来福负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2560号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：张振福，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：杨庆勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告张振福、杨庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，张振福于2010年9月7日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款1万元人民币，双方未约定利息。由杨庆勇作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金1万元给张振福，同时张振福向林小平出具金额1万元的借条一份，张振福、杨庆勇同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因原告生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向被告催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、张振福偿还林小平借款本金1万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，杨庆勇对上述1万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由张振福、杨庆勇承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据以及杨庆勇提交的答辩状、证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初31号 原告纳雍县曙光镇后槽社区居民委员会，住所地：贵州省纳雍县曙光镇后槽社区。 法定代表人徐虎，该居委会主任。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县府路。 法定代表人许小鹏，系该县县长。 委托代理人高阳。 第三人黄正奎，男，穿青人，1981年10月5日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告纳雍县曙光镇后槽社区居民委员会诉被告纳雍县人民政府、第三人黄正奎土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，位于贵州省纳雍县的面积约8.07亩（四至界限为：东抵路，西抵坎、北抵黄开文土地）和面积为1.06亩（四至界限为：东抵黄正礼土地，西抵路，南抵黄开文土地，北抵路）的原本是原告村里的荒山。2018年3月18日，被告进行土地确权登记时，在未经原告允许且未通知原告到场的情况下，擅自将属于原告的案涉2宗土地确权给了五骡村的村民黄正奎，并向黄正奎颁发了（2018）纳雍县农村土地承包经营权第011529号土地承包经营权证，上述土地分别是第三人的土地承包经营权证中的编号00419和00420的地块。由于被告错误地将原告的土地确认给第三人，导致原告在使用、管理涉案土地的过程中，第三人多次阻挠还提起了民事诉讼。综上所诉，原告认为，原告对案涉土地享有合法的经营权、管理权和使用权，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：请求撤销被告于2018年3月18日向第三人颁发的黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第011529号农村土地承包经营权证中00419地块和00420地块。。 本院认为，原告要求撤销的《农村土地承包经营权证》是由纳雍县曙光镇五骡村村民委员会承包给其村民黄正奎，在其与五骡村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》后，由纳雍县人民政府依法登记取得。从原告诉请来看，涉案土地实际是纳雍县曙光镇后槽社区居民委员会和纳雍县曙光镇五骡村村民委员会两个集体组织之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，就其土地权属争议，应依法向人民政府提出，而不应针对第三人的《土地承包经营权证》直接向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县曙光镇后槽社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5231号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，该支行副行长（支持工作）。 委托诉讼代理人：施国荣，该支行员工。 被告：潘岁木，男，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告：潘超珠，女，1988年10月3日出生，汉族，住南安市。 被告：潘华木，男，1982年10月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行（以下简称：南安农商银行乐峰支行）与被告潘岁木、潘超珠、潘华木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行乐峰支行的委托诉讼代理人施国荣到庭参加诉讼，被告潘岁木、潘超珠、潘华木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行乐峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告潘岁木于2019年7月16日签订的《保证借款合同》；2、请求依法判令被告潘岁木立即偿还借款人民币58959.03元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2446.24元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告潘超珠、潘华木对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年7月16日，经协商一致，被告潘岁木、被告潘华木、被告潘超珠与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告潘华木发放贷款5.9万元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款月利率为9.9875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告潘超珠、潘华木自愿为被告潘岁木该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘岁木发放贷款5.9万元。贷款发放后，被告潘岁木未能按合同约定按期偿还，原告多次向潘岁木、潘超珠、潘华木催讨，但被告潘岁木未能履行还款责任，保证人潘超珠、潘华木也未能履行其相应的连带保证责任，且已逾期10天以上，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金58959.03元及利息、罚息、复利2446.24元未还。根据原告与被告潘岁木签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告潘岁木、潘超珠、潘华木均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月16日，南安农商银行乐峰支行（贷款人）与潘岁木（借款人）、潘超珠（保证人）、潘华木（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止；贷款利率为年利率11.985%；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回；潘超珠、潘华木对上述债务承担连带清偿保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 合同签订后，南安农商银行乐峰支行于2019年7月16日向潘岁木发放贷款5.9万元。潘岁木自2020年1月21日开始逾期支付借款利息。截止至2020年7月20日，潘岁木尚欠借款本金58959.03元及利息、罚息、复利4407.62元。 上述事实，有南安农商银行乐峰支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行乐峰支行依约向潘岁木发放贷款5.9万元，潘岁木之后未能依约偿还利息，且已逾期10日以上，根据约定，南安农商银行乐峰支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年7月20日，潘岁木尚欠借款本金58959.03元及利息、罚息、复利4407.62元，应予偿还。现南安农商银行乐峰支行在潘华木、潘超珠的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。潘华木、潘超珠承担保证责任后，有权向潘岁木追偿。潘岁木、潘超珠、潘华木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘岁木、潘超珠、潘华木于2019年7月16日签订的《保证借款合同》； 二、被告潘岁木应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金58959.03元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日为4407.62元）； 三、被告潘华木、潘超珠对被告潘岁木的上述债务承担连带清偿保证责任，被告潘华木、潘超珠承担保证责任后，有权向被告潘岁木追偿,或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其相应的份额。 本案受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告潘岁木、潘超珠、潘华木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6885号 原告：何育梅，男，1948年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何允国，男，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 原告何育梅与被告何允国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何育梅撤诉。 本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告何育梅负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  何豪特
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执289号之一申请执行人：陈留太，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：河南省尉氏县庄头镇郑二村村民委员会，地址河南省尉氏县庄头镇郑二村。法定代表人：朱书县，任村主任。申请执行人本院在执行陈留太申请执行庄头乡郑二村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3372号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款153450元，由被告于2019年9月10日前全部归还原告。因被执行人尉氏县庄头乡郑二村村民委员会未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县庄头乡郑二村村民委员会采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年4月30日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年7月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月3日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月28日，查封被执行人尉氏县庄头乡郑二村民委员会名下银行账户现已查封,查封期限自2020年7月28日至2021年7月27日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。5、2020年7月29日，与申请执行人陈留太进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县庄头乡郑二村村民委员会继续向申请执行人陈留太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月三日书记员  刘腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9762号上诉人（原审原告）：胡保洲，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫消建筑消防安装工程有限公司,住所地郑州市顺河路7号,统一社会信用代码：9141010571917567X9。法定代表人：丁祥绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：常伟，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中部两岸实业有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道435号,统一社会信用代码：91410100062693527F。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师上诉人胡保洲因与被上诉人河南豫消建筑消防安装工程有限公司、郑州中部两岸实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2664号；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人胡保洲预交的二审案件受理费34106元予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年八月二十五日书记员  张怡冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7247号原告：胡彩凤，女，1990年12月4日出生，汉族,住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：黄文需，男，1986年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告胡彩凤与被告黄文需借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金71800元及相应利息、罚息和违约金等；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还自2015年1月到2017年3月借用原告信用卡期间的借款本金55717.68元、利息787.04元、滞纳金1355.51元，合计57860.23元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彩凤及其委托诉讼代理人张日臻、叶文琪、被告黄文需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原、被告口头约定2015年1月至2017年3月被告借用原告信用卡期间，由被告负担两张信用卡的全部应还本金、滞纳金、利息和违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据双方提供的证据及双方的陈述，被告借用原告信用卡期间的借款本金、利息、滞纳金共57860.23元系由原告代被告向银行偿还，原告现要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告黄文需于本判决生效之日起10日内偿还原告胡彩凤借款57860.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告负担310元，由被告负担1285元。被告于本判决生效之日起10日内给付原告1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘风秋人民陪审员  于建英二〇二〇年八月三日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初357号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：川汇区军红超市，住所地河南省周口市川汇区中原路与庆丰中路交叉口西。统一社会信用代码：92411600MA2A5GF9K。经营者：高军红。原告上海飞科电器股份有限公司与被告川汇区军红超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初8636号原告：胡某1，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：胡某2，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。两原告委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。原告胡某1、胡某2与被告陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，原告胡某1、胡某2于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告胡某1、胡某2负担。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月二十五日代书记员 王 意
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执322号申请执行人：杜秀芳，女，1967年11月25日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王锁清，男，1962年9月28日生，汉族，住乌海市。申请执行人杜秀芳与被执行人王锁清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0303民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付433137.50元。本院在执行过程中：本院于2020年03月09日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年03月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权登记信息。发现被执行人王锁清所有的位于乌海市××区、B-23号楼-2-242两套房屋，本院到乌海市不动产登记中心查封时，发现该两套房屋已经由乌海市海勃湾区人民法院强制过户给内蒙古银行股份有限公司乌海分行。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年08月13日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇二〇年八月十七日书记员 黄甫煌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更945号 罪犯谢迎东，男，1988年6月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第76号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4100号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4372号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谢迎东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢迎东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢迎东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢迎东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢迎东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2656号之一申请执行人：刘振宇，男，汉族，1982年7月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘振宇与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8231号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人46502.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8231号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1834号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：磁县彩帆童装厂，住所地磁县商都二街。 经营者：安良华，男，1962年4月19日出生，汉族，磁县人。 原告磁县志成热力有限公司与被告磁县彩帆童装厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县志成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县志成热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 红
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1188号原告：苗静辉，男，1967年1月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：孟祥明，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告苗静辉与被告孟祥明买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗静辉和被告孟祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗静辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥明给付原告苗静辉尾欠购楼款100000元及给付自2015年1月1日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月将自己所有的坐落于桦川县悦来镇团结小区95平方米楼房作价250000元卖给被告，被告先给付原告购房款150000元，尾欠100000元约定于2014年12月30日前给付，约定给付期限到后，被告孟祥明未能按约定给付原告尾欠购房款，被告于2015年1月1日给原告出具了一份金额为100000元欠据并约定欠款按月利率1%计算利息，未约定还款期限。现因原告多次向被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款本息。被告孟祥明辩称，原告所述属实，因为被告家庭经济困难，所以一直未能给付原告尾欠购房款，如果原告能够放弃利息，被告可以分三年偿还原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年1月1日出具的欠据一份，该份证据用以证明至2015年1月1日，被告尚欠原告购房款100000元，被告同意按月利率1%给付原告欠款期间利息。鉴于被告在庭审质证时对原告提交该份证据无异议，该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据证明效力予确认。被告孟祥明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实为：原告于2014年3月将自己所有的坐落于桦川县悦来镇团结小区95平方米楼房作价250000元卖给被告，被告先期给付原告购房款150000元，尾欠100000元约定于2014年12月30日前给付，约定还款期限到后，被告未能按约定给付原告尾欠购房款，被告于2015年1月1日给原告出具了一份金额为100000元欠据并约定欠款按月利率1%计算利息，未约定还款期限。被告至今未能给付原告上述欠款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2014年3月达成的楼房买卖合同，原告按约向被告交付了楼房，被告理应按照约定的期限向原告支付购楼款，被告没有按期支付，违反法律规定，本院对原告主张被告给付尾欠购楼款100000元的诉讼请求予以支持。鉴于被告于2015年1月1日给原告出具的欠据上约定了按月利率1%标准给原告计算利息，并且双方约定的利息标准不违反法律规定，故被告应自2015年1月1日起以其尾欠购楼款100000元为基数按月利率1%标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孟祥明于本判决生效后十日内一次性给付原告苗静辉购楼欠款100000元及给付以购楼款100000元为基数自2015年1月1日起至实际还款之日止的按月利率1%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年八月十六日书记员  刘 治
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴龙加，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙加信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告吴龙加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币101,616.47元(币种下同)(截止至2020年5月6日的本金75,747.26元，利息9,082.68元、账单分期手续费1,939.85元、违约金14,846.68元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,616.47元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计94,918.93元(截止至2020年5月6日的本金75,747.26元，利息9,082.68元、账单分期手续费1,939.85元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金8,149.14元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告吴龙加未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年5月30日；(2)2017年7月13日。二、截止至2020年5月6日的欠款情况：1、本金：75,747.26元；2、利息：9,082.68元；3、账单分期手续费：1,939.85元；4、违约金：8,149.14元(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年7月13日)的违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙加应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,747.26元；二、被告吴龙加应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,172.97元，减半收取计1,086.49元，由被告吴龙加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖266号 宁波市北仑区人民法院： 关于被告人范红立、周伟君开设赌场一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3252号原告：刘凡，男，1984年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪、黄宇，系公司员工。原告刘凡与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付违约金57246元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，2018年原被告达成协议，被告应付原告违约金57246元，被告至今未付，提起诉讼。被告运河公司辩称，对于原告所主张的逾期交房违约金数额无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘凡与被告运河公司双方于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘凡购买被告运河公司开发的运河春天房屋。合同履行期间，因被告运河公司逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告运河公司向原告刘凡支付57246元，该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，被告至今未付，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告刘凡与被告运河公司就应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告运河公司应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告运河公司对已届履行期的部分未能按约定给付，原告刘凡主张被告运河公司一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凡逾期交房约金等合计57246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月十八日书记员  张希典
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7132号原告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：王纪明，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告沈骖诉被告王纪明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈骖撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈骖负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年八月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5719号原告：李振云，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村工业园。法定代表人：单昌浩，职务：总经理。被告：单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告委托诉讼代理人：许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。原告李振云与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李振云及其委托诉讼代理人峰火、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振云向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告货款290364元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日至2016年12月12日被告因生产鸭饲料需要，被告公司业务员和原告商谈需要玉米，按照被告的要求，原告将玉米送到被告饲料加工厂检验过磅进行结算，因被告资金困难，2017年3月13日通过公司结算，由被告公司法定代表人书写欠条，欠李振云玉米款315364元，而后给付25000元，剩佘欠款290364元至今未有给付。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩共同辩称：对拖欠货款的事实及金额均认可，苏兴公司是单昌浩一人独资，虽然单昌浩在条子上签了名，但是依公司的职权法人代表进行了签字，欠货款货物也是公司所用，应驳回原告对单昌浩的起诉。经审理查明：原告在2016年5月11日至2016年12月12日期间给被告江苏苏兴畜禽发展有限公司送玉米，双方并未签订书面买卖合同，由原告送货至江苏苏兴畜禽发展有限公司，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司进行过磅，对货款进行滚动结算支付。经双方对账，2017年3月13日，江苏苏兴畜禽发展有限公司出具欠款明细一份，单昌浩在该明细表下方备注“欠李振云玉米款叁拾壹万伍叁佰陆拾肆余额合计315364元，单昌浩”。后被告支付货款25000元，未再向原告付款，引发诉讼。另查明，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人与股东均为单昌浩。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李振云与江苏苏兴畜禽发展有限公司之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司未支付货款，应当承担继续履行的违约责任。关于欠付货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，扣除被告已支付的25000元货款，被告尚欠货款290364元。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司系一人有限公司，被告单昌浩作为公司法人未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故单昌浩应对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振云货款290364元；二、被告单昌浩对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，减半收取2828元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月三日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执551号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：石义军，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人石义军金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏1202民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告石义军于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金134425.95元及自2019年10月17日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年6月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人部分银行账户、财付通账户，余额较少。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月17日，本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院调查被执行人的财产情况，发现并冻结被执行人公积金账户。5、2020年5月27日，本院委托山东省泰安市泰山区人民法院代为查封被执行人名下鲁Ｊ×××××北京牌车辆，因车辆已过户未能查封成功。6、2020年7月14日，本院扣划被执行人银行存款、财付通账户存款合计人民币3869.48元，扣除执行费50元，余款3819.48元已发放给申请执行人。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、案款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三日书记员  叶 灿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖正福，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华镇干箐村XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告廖正福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告廖正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖正福支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币95,527.31元、取现手续费152元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息25,755.35元、违约金46,327.41元、账单分期手续费4,389.85元；2.判令被告廖正福支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖正福负担。事实和理由：被告廖正福自2012年12月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告廖正福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖正福未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告廖正福未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖正福自2012年12月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月17日起多次催款，截至2020年4月17日，被告廖正福实际拖欠信用卡欠款本金95,527.31元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告廖正福如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告廖正福以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告廖正福如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告廖正福经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖正福在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖正福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖正福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告廖正福达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告廖正福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖正福签收与否，均视为送达。被告廖正福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金95,527.31元、取现手续费152元；二、被告廖正福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,743元，减半收取计1,871.50元，由被告廖正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执584号 申请执行人：宋立芹，女，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市锦河农垦社区。 被执行人：王**军，男，汉族，1973年10月18日出生，无职业，住黑龙江省锦河农场金河小区 本院在执行申请执行人宋立芹与被执行人王**军借款合同纠纷一案中，申请执行人宋立芹与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初120号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄利国 审判员  刘国安 审判员  李 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘宏健
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初1872号 原告:吴潇扬,男,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:周鹏,男,1986年1月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告吴潇扬与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告吴潇扬及委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼。被告周鹏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴潇扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息44800元(以140000元为基数,按月息2%计算,自2018年11月13日起,暂计算至起诉之日为44800元,实际应计算至债务全部付清之日)并承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友,被告周鹏因做生意周转资金需要,自2014年10月7日至2017年10月期间,多次向原告借款,上述借款原告通过银行转账和现金等方式交付给被告,共计141070元。该期间被告均还利息。2017年10月13日,经双方结算汇总,被告尚欠原告本金140000元,被告向原告出具借条、收条以及保证书,以上书证载明借期为12个月,月息2%。此后,被告周鹏仅偿还利息至2018年11月份,本金至今未还,原告多次催讨债务未果。故起诉来院。 周鹏未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本自然情况；2、被告周鹏户籍信息表，证据来源是萧县公安局，证明被告基本情况；3、借条、收条、借款人承诺书原件各一份及原告农村商业银行账户交易明细，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告自2014年10月7日多次向被告转账共计141070元。被告承诺收到上述借款以及承诺自2017年10月13日起按照月息2分偿还利息。被告承诺原被告之间不存在其他的债权债务关系;4、微信转账账单，证明被告周鹏在借条出具前还利息19900元的情况。 经审查上述证据均系书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同学关系,被告周鹏因做生意周转资金需要,自2014年10月7日至2017年10月期间,分别于2014年10月7日借2万元、2015年3月6日借900元、2015年3月14日借1000元和100元、2015年9月30日借300元、2015年10月9日借18870元、2015年10月18日借48000元、2015年11月20日借1000元、2016年4月20日借28900元、2016年4月26日借2000元、2016年5月29日借200元、2016年10月7日借现金1万元、共计141070元。2017年10月13日经双方结算,被告尚欠原告本金140000元,被告向原告出具借条，内容为“本人因资金周转，需向出借方借款大写拾肆万元小写140000元，月利息2%，按月付息。借款方周鹏。手机号…收条今收到现金拾肆万元小写140000元与借条合并生效。收款人周鹏2017年10月13日”及借款人承诺书“本人周鹏身份号码…家庭住址…联系电话…本人借款拾肆万元小写140000元用于资金周转，借期12个月，每月13号准时付息，若违约愿意赔偿出借人按照合同规定使用借款，不得挪作他用，如逾期不还借款，愿意每天每万元20元违约金…。周鹏2017年10月13日”。原告多次催讨债务未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告举证的被告周鹏出具的借款借条、收条、借款人承诺书及农村商业银行账户交易明细，能够证明被告周鹏向原告借款14万元及月利率2%借款事实合法有效；原告要求从2018年11月13日起至付清欠款之日止的利息，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。被告周鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周鹏应于本判决生效后十日内偿还原告吴潇扬借款本金140000元及利息(以140000元为基数自2018年11月13日起按月息2%计算至付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。