wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2260号 原告:张怀汉，男，1984年6月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黄玉玲，女，1984年7月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告张怀汉诉被告黄玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨光磊独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。书记员凌铭东担任记录。原告张怀汉的委托诉讼代理人张忠文到庭参加诉讼。被告黄玉玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告黄玉玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告张怀汉借款本金10000元及利息（利息以尚欠款项为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率从2019年5月1日起，计付至还清款项之日止）。 案件受理费25元，由被告黄玉玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年八月七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢622号江苏保丰融资担保有限公司：本院于2020年8月7日立案执行江苏保丰融资担保有限公司与祝前山、胡丽娟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初202号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴家宝，男，1983年8月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月13日刑满释放。因故意毁坏财物于2013年7月13日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪于2018年10月9日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月6日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人杨嘉文、刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴家宝犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序并于2020年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人吴家宝及其辩护人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月10日21时许，被告人吴家宝在泉州市鲤城区繁荣海鲜馆内，殴打被害人吴某1，致其损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人吴家宝的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人吴家宝有期徒刑八个月。 被告人吴家宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴家宝认罪认罚，具有自首、预交赔偿款等情节，建议对被告人吴家宝从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月10日21时许，被告人吴家宝在泉州市鲤城区繁荣海鲜馆222号包厢内，因琐事与被害人吴某1发生口角，后殴打被害人吴某1头面部，致其双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔偏曲、头皮累计9.52ｃｍ2挫伤、面部累计2.4ｃｍ2擦伤、颈部3.42ｃｍ2擦挫伤、体表累计22.57ｃｍ2擦伤等。经法医鉴定：吴某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2020年4月6日，被告人吴家宝主动到泉州市公安局浮桥派出所投案，其亲属代其交纳人民币50000元暂扣于公安机关用于赔偿被害人经济损失。在本案审理过程中，被害人吴某1表示其家中有事，暂不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政暂扣财物收据等书证，辨认笔录、相关照片，鉴定书、鉴定意见通知书，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3等人的证言及被告人吴家宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家宝因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴家宝有前科劣迹，本次又故意犯罪，予以酌情从重处罚。被告人吴家宝的亲属代其先行交纳赔偿款暂扣于公安机关，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2915号 原告：武汉正源输送工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-03栋4层403室。 法定代表人：蔡建云，总经理。 委托诉讼代理人：常进，湖北耀久律师事务所律师。 被告：北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。 负责人：张翼飞。 被告：北方重工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。 法定代表人：王学民。 原告武汉正源输送工程有限公司（以下简称原告）诉被告北方重工集团有限公司输送设备分公司（以下简称被一）、被告北方重工集团有限公司（以下简称被二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被一支付原告货款622350元及逾期付款利息（以622350元为基数、按照年利率6%自2017年7月22日起计至实际付清之日止）；2、判令被二对上述给付义务承担共同责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6曰，原告与被一签订《设备采购合同专用条款》（合同编号：SS2017外），约定被一向原告采购防堵抑尘溜管4套，总金额1182350元。合同签订后，原告按照合同约定交付货物并进行了安装，并开具了1182350元全额增值税发票，然被一在2017年6月21日支付560000元后，拒不支付剩余货款。2018年8月9日，被一因总公司被二重整，向原告发送企业询证函，确认拖欠原告货款622350元，同年8月21日，被二及破产管理人向原告发送继续履行合同通知，决定继续全面履行合同。然截止到起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币622350元整。原告认为，原告与被告所签订的采购合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告。现被告拖欠原告货款的行为，严重违反了合同的约定。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：根据民诉法23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地为沈阳××技术开发区，合同履行地为项目现场即福建省福州市罗源县，二者皆不在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围内。另外，被告认为本案应根据民事诉讼法原告就被告的基本原则确定管辖法院，故请求将本案移送至沈阳市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案中的采购合同中并无对合同履行地的明确约定。本案原告的诉讼请求是要求被告支付货款，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被一请求将本案移送至其他人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告北方重工集团有限公司输送设备分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇二〇年八月三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3343号上诉人（原审被告）：林州市河顺镇西庄村村民委员会，住所地林州市河顺镇西庄村。法定代表人：王电周，村委会主任。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王里保（又名王礼保），男，1953年2月8日生，汉族，住林州市。上诉人林州市河顺镇西庄村村民委员会因与被上诉人王里保合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林州市河顺镇西庄村村民委员会的委托诉讼代理人李学生和被上诉人王里保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林州市河顺镇西庄村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审主张的欠款清单内容不能够证明上诉人欠被上诉人小卖店款；欠款清单时间有涂改，证据不属实。2、被上诉人在一审所主张的一张证据内容是用林州市村级事务专用稿纸所写，纸上已载明各类经济合同、司法证明等使用此纸无效。3、欠款清单时间为95、96、97年，均已超过诉讼时效。王里保辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人欠款17757.45元，有上诉人出具的证明条、欠到条、核实欠账清单以及被上诉人申请的证人为证，债权债务关系明确，足以认定本案事实真相。一审法院认定事实：自1995年至2002年，被告林州市河顺镇西庄村村民委员会到原告经营的店铺消费十次，每次由村委会经办人向原告出具《证明条》或《欠到条》。2012年3月15日，李学昌、王贵生、李明昌向原告出具《核实王礼保小卖店欠账清单》一张，该清单载明，自1995年至2002年共下欠原告10笔欠款，总计17757.45元，核实人李学昌、王贵生、李明昌，经手人王里保。2014年11月12日，被告林州市河顺镇西庄村村民委员会向原告出具《核实王礼保小卖店欠账清单》一张。该清单所载欠款内容与2012年清单相同，核实人李学昌，经手人王礼保，清单上加盖有林州市河顺镇西庄村村民委员会公章。另查明，王贵生于1966年至2002年、2013年至2016年担任林州市河顺镇西庄村村民委员会村支书职务，2016年其卸任后由李明昌担任。李学昌于1984年至2001年担任林州市河顺镇西庄村村民委员会会计一职。一审法院认为，被告林州市河顺镇西庄村村民委员会下欠原告17757.45元，有被告为原告出具的《核实王礼保小卖店欠账清单》为证，该清单与10张《证明条》、《欠到条》相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付责任。被告辩称该笔欠款不符合村委会记账程序、未经三资办批准、非村委会债务，因其属于村委会内部工作事务，不得以此对抗买卖合同相对人，被告应当承担给付责任，对其意见依法不予采信。被告辩称原告提供的证据无效、起诉超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林州市河顺镇西庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王里保人民币17757.45元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人王里保向上诉人林州市河顺镇西庄村村民委员会主张的17757.45元欠款，有多份欠条及上诉人盖章和负责人签字确认的《核实王礼保小卖店欠账清单》等证据予以证明，且能够相互印证，本院予以确认。尽管欠款时间为1995至2002年，但欠条和2014年出具的欠账清单上均未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利，故被上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。上诉人欠付被上诉人款项17757.45元，至今未履行给付义务，构成违约，一审判决其向被上诉人承担支付欠款的责任正确。综上所述，林州市河顺镇西庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人林州市河顺镇西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月四日书记员  何 瑶
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执684号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：钱海茂，男，1937年6月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钱海茂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0684民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人垫付的医药费用人民币46800.10元，并负担案件受理费人民币1056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币618元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初5535号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币16222.76元，其中，缴纳了本案的执行费人民币618元，余款人民币15604.76元已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等其他有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1122号上诉人（原审被告）:冯素兰，女，1954年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张艳彪，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人冯素兰因与被上诉人张艳彪健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯素兰去世，其子系无民事行为能力人，冯素兰无其他近亲属。被上诉人张艳彪于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案中，被上诉人张艳彪提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。现上诉人冯素兰在本案审理期间去世，冯素兰无其他近亲属参加诉讼，其与张艳彪之间权利义务关系因张艳彪撤回起诉已经消灭，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：本案终结诉讼。冯素英预交的案件受理费50元，不予退还。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复813号复议申请人（被执行人）：彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，住叶县。申请执行人：柯振芳，女，1951年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：柯瑞芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。复议申请人彭春英不服平顶山市叶县人民法院（2020）豫0422执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县人民法院审查查明，柯振芳与彭春英借款合同纠纷一案，叶县人民法院依申请执行人申请于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0422执30号，因被执行人无财产可供执行，该案于2016年6月23日被裁定终结本次执行程序。后柯振芳向该院申请恢复强制执行，该院于2019年7月16日立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0422执恢172号；柯瑞芳与彭春英借款合同纠纷一案，该院依据申请执行人申请于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0422执31号，因被执行人无财产可供执行，该案于2016年6月26日被裁定终结本次执行程序。后柯瑞芳向叶县人民法院申请恢复强制执行，该院于2019年7月16日立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0422执恢171号。在上述案件执行过程中，该院于2016年7月8日将异议人彭春英所有的叶房私字第××号房产予以查封。该院于2018年12月25日短信告知彭春英于2018年12月27日上午9时对该房屋进行评估机构选择。2019年2月18日，平顶山金诺资产评估事务所有限公司作出平金诺评报字【2019】009号资产评估报告，评估基准日为2019年1月17日。该院于2019年10月16日续行查封了异议人彭春英所有的叶房私字第××号房产。该院于2019年11月18日在该处房产处张贴了公告，告知异议人彭春英该房产的评估情况。该院于2019年12月3日作出（2019）豫0422执恢172号执行裁定书，裁定拍卖异议人所有的坐落于叶县盐城商场内房产一处（房产证号：叶房私字××号），该裁定作出后，该院向被执行人彭春英进行了邮寄送达。后该处房产于2020年4月14日以275200元的价格被拍卖成功，该院于2020年4月23日作出（2019）豫0422执恢172号之二执行裁定书，并于2020年4月24日向异议人彭春英进行邮寄。叶县人民法院认为，叶县人民法院在执行过程中，因异议人彭春英未按执行通知书要求履行义务，该院依法对异议人所有的房产进行评估、拍卖并无不当。在进行评估前，该院因无法联系到彭春英，经通讯公司查询，查询到异议人彭春英使用的电话号码为：185××××5410，该院对其进行了短信告知。评估机构以摇号的方式确定为平顶山金诺资产评估事务所有限公司，该评估公司具备资产评估资格，评估人员具备资产评估师职业资格证书。在评估报告作出后，该院在其房屋处张贴了公告，告知其评估结果及有异议时应在十日内向该院提出书面异议。该院采取了网络拍卖的方式进行处置，网络服务提供者为淘宝网，拍卖信息及拍卖过程在互联网平台进行了公开。拍卖成功后，该院向异议人邮寄送达了相应的法律文书。综上，叶县人民法院认为，异议人彭春英的异议理由不能成立，应予驳回。叶县人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0422执异19号裁定，裁定驳回异议人彭春英的异议请求。彭春英不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销叶县人民法院（2020）豫0422执异19号执行裁定，发回叶县人民法院重审审查或改判支持其异议请求。主要理由为：叶县人民法院的评估拍卖行为严重违法，侵犯了复议申请人彭春英的合法权益。本院审查查明的事实与叶县人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案审查重点在于执行法院在评估、拍卖过程中是否存在严重违法且损害当事人利益的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，彭春英未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依法有权对其名下房产采取变价措施。执行法院选择评估机构前已将选择评估机构的时间、地点、事项通过短信形式通知彭春英，在彭春英无正当理由未到场的情况下，执行法院通过摇号的方式确定具备资产评估资格的平顶山金诺资产评估事务所有限公司进行评估，符合规定。金诺评估所针对涉案房产包含具有房产证明的一二层160平方米和三层自建80平方米的具体情况，综合采用市场法、成本法确定涉案房产评估值为319666元，并无不当。涉案评估结果有效期为2019年1月17日起至2020年1月16日止，执行法院第二次拍卖公告及成交日虽已超过评估结果有效期，但执行法院一拍拍卖公告发布于2020年1月8日，在评估结果有效期内，且第二次拍卖未超过有效期六个月。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款规定：“人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价。”本案第二次拍卖无需重新确定参考价，可继续使用上述评估结果。执行法院在评估报告作出后，在彭春英房屋处张贴了公告，并告知其评估结果及有异议时应在十日内向执行法院提出书面异议。之后由淘宝网作为网络服务提供者，通过网络拍卖的方式进行处置，拍卖信息及拍卖过程在互联网平台进行了公开。拍卖成功后，执行法院向彭春英邮寄送达了相应的法律文书。执行法院在上述评估、拍卖过程中并无严重违反评估、拍卖程序的情形，复议申请人彭春英也无证据证明上述评估、拍卖程序存在严重程序违法情形。综上所述，复议申请人彭春英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭春英的复议申请，维持叶县人民法院（2020）豫0422执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1900号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4705号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：梅国风，女，1973年6月28日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梅国风借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告梅国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第0518002841号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、判令被告向原告归还借款本金107947元及利息（含合约规定收取的费用）3679.6元，共计111626.6元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月23日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定年利率18%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年5月23日按照约定向被告发放了20万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1116元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1710元。截至2020年8月17日被告尚欠借款本金104237.08元。 被告梅国风经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告中银公司与被告梅国风签订了编号为2017年消借第0518002841号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月23日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1710元。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月17日，被告梅国风尚欠原告贷款本金104237.08元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1116元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金107947元及利息（含合约规定收取的费用）3679.6元，共计111626.6元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告梅国风向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金111947.08元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1710元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为104237.08元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金104237.08元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1116元的诉请，本院予以支持。被告梅国风经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅国风于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104237.08元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告梅国风于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1116元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元减半收取1266元、诉讼保全费1120元，以上合计2386元，由被告梅国风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保184号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：袁果，男，1984年09月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁果名下价值66387.62元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁果名下价值66387.62元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5567号 白俊禄： 关于申请执行人张桂香与被执行人白俊禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费209元，执行费271元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1215号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5567号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6537号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 被告：张意英，女，1973年5月15日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告吴荣灿、张意英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2421号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡来发，男,1992年07月04日生，汉，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡来发借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5873号民事判决书，被告蔡来发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28889.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为691.59元、罚息为4436.98元。自2019年4月23日起以未还借款本金28889.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1001号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人史飞寅，男，汉族，1986年6月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2008年4月2日因犯隐瞒犯罪所得罪被云南省宜良县人民法院判处单处罚金人民币5000元；2016年3月16日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5万元，2019年3月18日减刑释放。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张旻，云南民启律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人史飞寅犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人史飞寅及其辩护人张旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日至6月5日，被告人史飞寅以本人的身份信息办理申请注册了云南奇泽科技有限公司，并将公司的营业执照及对公账户、U盾等物品以2100元的价格出售给刘国亮（男，在逃），现该账户已被安徽省巢湖市公安局刑侦大队冻结。公诉机关认为，被告人史飞寅买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人史飞寅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史飞寅系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人史飞寅有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人史飞寅的供述和辩解、辨认笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片、提取笔录及照片、内资企业登记基本情况表、准予设立/开业登记通知书、昆明市市场主体场所（经营场所）申报承诺书、企业登记证照颁发及归档记录表、股东（发起人）外国投资者出资情况、董事监事经理信息、法定代表人信息、公司登记（备案）申请书、内资公司设立登记审核表、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、公司法人身份证复印件、中国工商银行往来户历史明细清单、扣押决定书及扣押清单、视听资料等证据证实。被告人史飞寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人史飞寅认罪认罚，属于从犯，有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关根据公安部专项行动线索抓获被告人史飞寅，被告人史飞寅到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人史飞寅买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动的信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人史飞寅的罪行已被公安机关发现，且系被抓获归案，故对辩护人所提自首的辩护意见，本院不予支持，但被告人史飞寅到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出被告人史飞寅系从犯，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人史飞寅系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史飞寅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一台予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 温晓兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初703号解除保全申请人：周建华，男，汉族，1977年10月19日出生，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：卢水印，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人周建华与被申请人卢水印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0191财保20号民事裁定书，冻结被申请人卢水印的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周建华于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周建华以本案已调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢水印银行账户存款人民币8万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  陈小莉人民陪审员  龚文斌二〇二〇年八月三日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2263号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐艳波，女，1984年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县龙市乡新屋组12号，公民身份号码：431************849。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1883号起诉书指控被告人唐艳波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人唐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日22时4分左右，被告人唐艳波醉酒驾驶湘L*****号牌小型轿车，行至广东省东莞市*********时与被害人陈某甲驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。东莞市公安局交警支队横沥大队认定，被告人唐艳波负事故全部责任，被害人陈某甲不负此事故责任。经鉴定，被告人唐艳波血液乙醇含量为119.7mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人李某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人唐艳波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐艳波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐艳波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对唐艳波判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐艳波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人唐艳波已赔偿被害人陈某甲的经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人唐艳波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳波醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐艳波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人唐艳波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1566号申请人：潘某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李某，男，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，女，1995年12月16日出生，汉族，住山东省济宁任城区。申请人潘某某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、王某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人潘某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0020370814000402000121）提供担保。本院经审查认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人潘某某要求冻结被申请人李某、王某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十五日书记员  张 旭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成根，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李志安，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 被申请人（一审被告）：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。 诉讼代表人：汪莉，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 再审申请人江山因与被申请人张成根、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，江山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月三日 法官助理姜浩 书记员陈秋霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7523号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：张碧珠，女，汉族，1971年6月28日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告张碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张碧珠偿还原告借款本金16232.88元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息2342.15元、复利为149.82元）。2.请求判决张碧珠承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决张碧珠承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月27日，原告平安银行与张碧珠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170227001421），合同约定本合同贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年2月27日，原告平安银行依约向张碧珠发放借款116000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年2月27日借款到期，然而借款到期后，张碧珠却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，张碧珠尚欠借款本金16232.88元，借款利息2342.15元、复利为149.82元。原告认为，张碧珠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但张碧珠始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年2月27日，原告平安银行依约向张碧珠发放借款116000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年2月27日，原告平安银行与张碧珠签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170227001421），合同约定本合同贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金16232.88元，借款利息2342.15元、复利149.82元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，张碧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，张碧珠贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与张碧珠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张碧珠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求张碧珠支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 张碧珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金16232.88元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月27日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告张碧珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告张碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6088号原告：刘某1，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。原告：刘某2，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。被告：刘某3，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。被告：刘某4，女，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3、被告刘某4法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、原告刘某2撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2077号 原告刘德伍，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152230071xxxxxxx，住所地：兴义市。 法定代表人：吕天姹，系公司董事长。 被告贵州紫金矿业股份有限公司，统一社会信用代码：9152000073xxxxxxxx，住所地：贞丰县珉谷镇。 法定代表人:傅飞龙，系公司董事长。 原告刘德伍诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、贵州紫金矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘德伍在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹 塋 书 记 员 王光煌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1125号原告：陈友明，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：唐金秀，系陈友明妻子，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：张喜才，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告陈友明与被告张喜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友明及其委托诉讼代理人唐金秀到庭参加了诉讼，被告张喜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金300000元。2、判令被告支付自2014年5月至今的欠款利息150000元。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月张喜才向陈友明借款。陈友明于2014年至2015年陆续向张喜才给付出借款共计300000元，双方约定了利息标准，张喜才向陈友明出具了借条。2016年双方对借款事项进行了沟通，并对借条进行整理，一张借据为2014年到2015年间借款的利息共计72000元，一张借据为借款本金300000元，年利率20%，借款周期从2016年5月10日至2019年5月10日，截止2019年5月10日止，被告累计欠本息共计552000元。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年5月13日还款100000元，尚欠452000元至今未归还，请求法院判如所请。张喜才未到庭参与庭审，但其曾于2020年7月23日即本案庭审前到本院陈述事实如下：这个2019年5月10日借据是真实的，上面是我本人签字捺印的，借款是真实的，金额我也确认。这个借款在2014年就已经借给我了10万元，当时打了借条，这次是对账之后出具的借据。借款是我跟原告还有原告父亲陈贵孝一起去银行的，是从陈贵孝的银行卡里取的10万元现金给原告的，然后原告把钱给我，我又存入我的银行账户上。后面原告借给我的20万元也是这样给的。原告总共给我借款30万元本金，2014年5月借的10万元，我之后一直在还利息，这10万元到2015年5月期间的利息我都给了的。2015年5月份借的20万元。2015年5月借20万以前的利息我都给了的，是通过转账的方式，从我名下的银行卡直接转到原告的银行卡上的。2015年5月10日借20万以后，我们就将借款本金合并算成30万元，年利率20%，2015年5月10日之后的利息我没有给，本金我也没有还。2016月5月10日双方就两笔借款进行了整理，尚欠利息和本金552000元。2019年5月13日还了10万元，是通过银行转账的方式还款的。2019年5月10日双方就把欠款本金和利息清算之后，重新出具了新的借据，我把之前的借据收回也销毁了，最后就是2019年5月10日的借据，借据上的内容是原告写的，上面我的签名和捺印是我本人的签名捺印。我认为2019年5月13日我还的10万元是本金，我目前确实没有钱，我可以把我的车市场价大概17-18万元,我明天就可以抵给原告，剩余本金和利息我目前没有能力还，剩余的钱我后面慢慢还。本院经审理认定事实如下：陈友明与张喜才系朋友关系，张喜才向陈友明借款，陈友明分别于2014年2月28日、2015年6月22日数次通过父亲陈贵孝的银行账户向张喜才支付出借款共计310000元，张喜才向陈友明出具了借条，且约定了借款利息。2019年5月10日，双方通过对账后，张喜才收回前期借条并向陈友明出具《借据》一份，载明“今借到陈友明现金人民币叁拾万元整，年利息为陆万元整，借期为2016年5月10日到2019年5月10日，本息合计为肆拾捌万元整。附：欠陈友明2015年5月10日-2016年5月10日的利息款项柒万贰仟元整”。张喜才在《借据》上签名并捺印。嗣后，张喜才仅于2019年5月13日向陈友明还款100000元，陈友明索要无果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，张喜才于2020年7月24日将自己名下一台车辆作价160000元抵偿给陈友明用于归还欠款，陈友明认可该行为并已将该车辆所有权过户至自己名下。本院认为，张喜才与陈友明之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。通过陈友明举证以及张喜才自认，陈友明向张喜才履行了300000元借款的出借义务，根据2019年5月10日《借据》上的对账内容显示，2015年5月10日至2016年5月10日欠付利息款72000元，可见双方在此期间约定年利率为24%（72000元÷300000元）未超过法律规定，2016年5月10日至2019年5月10日利息款为180000元（3年，每年60000元），此期间约定年利率20%（60000元÷300000元）未超过法律规定，故张喜才应按照《借据》中约定的期限和金额履行还本付息义务。《借据》载明张喜才至2019年5月10日欠款本金为300000元、利息252000元，张喜才于2019年5月13日还款100000元，于2020年7月24日以车辆抵款160000元，共计已还款260000元应在欠款总额中扣除，因双方对上述还款的性质未作出约定，故根据还款先息后本的原则，本院依法确认张喜才尚欠陈友明本金292000元（552000元－260000元）应立即向陈友明偿还，诉讼请求中的欠款利息因前述还款行为已全部抵销。张喜才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张喜才于本判决生效之日起三日内，向陈友明清偿借款本金292000元。如果张喜才未按本判决指定的期间向陈友明履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，保全费2700元，合计6725元由张喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年八月十八日书记员 夏梦蝶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2396号之一申请执行人：张俊，男，汉族，1987年4月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张俊与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0211民初3788号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人49285.55元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3788号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4526号原告：项光成，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告项光成与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光成及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项光成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是翁婿关系。2019年7月23日，因被告购房向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条：汪勇借岳父人民币50000元。约定随要随还。原告向被告催讨，被告以各种借口推脱，借款至今未付。汪勇辩称，因购房向项光成借款50000元是事实，现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告是翁婿关系，汪勇因购房向项光成借款50000元，并于2019年7月23日向项光成出具借条1份，载明：汪勇借岳父人民币50000元整。未约定利息及还款期限。此后，项光成多次催讨，汪勇一直未能还款。以上事实，有项光成提供的原、被告身份证、借条，汪勇提供的身份证，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，汪勇向项光成借款50000元的事实，有项光成提供的借条为凭，且汪勇当庭予以认可，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定利息及还款期限，现项光成要求汪勇立即给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告项光成借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年八月二十五日书记员  周文涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜，男,1963年2月16日出生,汉族,住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆雨，女,1948年7月20日出生,汉族,住济南市。再审申请人王炜因与被申请人孟庆雨委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.根据案外人乐陵新大地生物开发有限公司开具的收据及证明可以证明王炜不负有返款义务；2.王炜与孟庆雨之间不存在委托理财关系，原审法院判决王炜返还投资款系认定事实错误；3.王炜并非适格主体，孟庆雨系与案外人之间存在药品买卖合同关系及加盟公司销售员关系，王炜只是代转款，不负有款项的返还义务。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，孟庆雨将案涉20000元款项汇入王炜的账户，孟庆雨主张双方之间系委托理财关系，但王炜予以否认，称其只是代收款，实际是孟庆雨与案外人乐陵新大地生物开发有限公司之间存在其他法律关系，并提供收款存根及乐陵新天地生物开发有限公司证明予以证明。但王炜在原审庭审陈述前后矛盾，且其所提供的证据不足以否定孟庆雨与王炜之间存在委托理财关系，亦未就其主张的买卖关系提供交付买卖标的的相关凭证。案外人乐陵新大地生物开发有限公司出具的证明不符合单位证明的形式要件，法院无法采信。综上，王炜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炜的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  孙连友
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢88号 申请执行人夏开勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄东函、周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人毛垒，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1242号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行夏开勇申请执行毛垒民间借贷纠纷一案。申请执行标的为982873元及利息。 本院于2020年3月19日、5月12日、8月6日通过执行网络查控系统进行查询，查询到毛垒有少量银行存款，无有价证券，有一辆2005年登记的长安牌车（川Ｚ×××××），申请人明确表示不查封、不处置。经查该被执行人在成都黄龙溪食品有限责任公司、成都双流吴氏养生食品有限责任公司有股权，申请人明确表示暂不处置，另申请人未能提供其他可供执行财产线索。 通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人毛垒的财产登记信息。 执行中暂时未发现执行人毛垒可供执行的其他财产，另本院己于2020年8月26日将被执行人毛垒限制高消费。 2020年8月25日对申请执行人夏开勇进行终结本次执行程序约谈，申请执行人夏开勇同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程军
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审334号 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，统一社会信用代码12500105450430745C。 法定代表人宋奇家，副支队长。 委托代理人刘义斌，该单位工作人员。 被执行人重庆层霄建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区万有广场玖幢贰单元拾陆楼陆号，统一社会信用代码91500104MA5U59LE3W。 法定代表人潘光华，职务不详。 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队于2020年4月26日向本院申请强制执行江环执法罚字[2019]45号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 二〇二〇年八月三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4265号 原告：樊建华，男，汉族，1981年9月22日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。 被告：陈平军，男，汉族，1969年12月20日出生，住东阳市。 被告：潘兰光，女，汉族，1969年2月1日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：戴小川、陈筱崖（实习），北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告樊建华为与被告陈平军、潘兰光民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告樊建华的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加全部两次庭审，被告潘兰光的委托诉讼代理人戴小川、陈筱崖到庭参加第二次庭审，被告陈平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建华起诉称：2017年之前，原告与陈平军系好朋友，陈平军多次以家庭生活经营所需向原告借款。2017年5月6日，原告向陈平军催讨借款，经过双方结算，陈平军向原告出具一份借条，约定借款本金为11万元，月利息为2%。潘兰光为陈平军的妻子，对此借款是知情的。借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。经多次主张权利，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金11万元及利息（自2017年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告共同承担；3、由二被告承担原告支出的律师费2500元。 被告潘兰光答辩称：一、本案借款为赌债，陈平军长年沉迷赌博，在东阳市人民法院涉诉的多起案件中可以看出借条的格式同一，不合常理。二、款项并未实际交付，原告起诉称是多次借款结算而成，而借条的内容并非多次借款的结算，且特意出具现金收条这一行为与结算交易相悖，因其为赌债，真实性存疑。三、潘兰光对此借款也不知情，款项也不是用于夫妻共同生活。 被告陈平军未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，2017年5月6日，陈平军向原告出具借条一份，内容约定：本人陈平军因生产经营需要向樊建华借人民币11万元，利息按月利率3%计算，每月付款到期准时归还，逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。若诉到至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借条下方，陈平军又向樊建华出具收条一份，内容载明“今我收到向樊建华借款人民币110000元，110000元是现金收取。”。庭审中，原告陈述上述借款实际系发生于2012年、2013年。嗣后，陈平军未归还本息。为此，原告诉至本院，并支出律师费2500元。 另查明，2013年9月16日，原告与陈平军因涉嫌赌博罪均于2013年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，于2013年9月16日被依法判刑。 2015年10月14日，陈平军、潘兰光与证人厉时军签订《东阳市房屋转让合同》一份，约定厉时军以350万元的价格将坐落于东阳市××镇××排××幢的房屋转让给二被告。 2015年10月27日，陈平军向厉时军出具声明一份，内容载明：今横店阳光北苑3排1幢别墅虽然登记为陈平军，但实际所有人是厉时军，购房款是厉时军给陈平军的，特此证明。 二被告原系夫妻关系，双方于2017年12月29日协议离婚，协议约定二被告婚后所有财产归女儿（陈燕倩）所有。 2018年6月15日，陈燕倩与厉浩（厉时军的儿子）签订《东阳市房屋转让合同》一份，约定陈燕倩以150万元的价格将上述东阳市××镇××排××幢的房屋转让给厉浩。 以上事实由原、被告提交的证据及当事人庭审陈述、（2013）东刑初字第1165号刑事判决书在卷佐证。 本院认为，原告与陈平军之间的民间借贷关系成立。借条、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，潘兰光辩称款项未实际交付且系赌债，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，也未提供充分证据证明借款发生时原告明知借款系用于赌博，且陈平军亦未到庭抗辩，故本院对该意见不予采信。至于上述借款是否为夫妻共同债务，原告应承担举证责任。虽然原告主张二被告夫妻关系存续期间购置、建造了房产，但本案借款发生于2012年、2013年，两者时间存有差异，且陈平军有赌博的习惯，原告的证据不足以认定本案借款用于二被告共同生活或经营，潘兰光亦未予以追认，不宜认定为夫妻共同债务。陈平军未按约还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求其还款并支付利息、律师费。陈平军经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平军于判决生效之日起十日内归还原告樊建华借款本金11万元并支付利息（从2017年5月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告陈平军于判决生效之日起十日内支付原告樊建华律师费2500元。 三、驳回原告樊建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈平军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月三日 书记员  卢仕岷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2084号 申请人：钱甲。 申请人：李某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人钱甲与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 钱甲于签协议后即时向李某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱甲与李某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3039号原告：吴小田，女，1963年4月14日出生，汉族，住汝南县，现住汝宁街道办事处双河。委托诉讼代理人：胡宁（系吴小田儿媳），女，1984年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太平洋人寿保险豫南分公司）。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告吴小田与被告太平洋人寿保险豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小田向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险条款约定支付原告××提前给付保险金10000元，分红1000元，合计11000元；2.被告按保险合同条款约定豁免原告下欠八年的主险保险费每年3690元，合计29520元，及附加险之后八年未交的保险费每年1500元，合计12000元，以上两项合计豁免保险费41520元，保险合同继续有效至原告吴小田终生；3.判令被告继续履行与原告的保险合同；4.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月15日，原、被告经协商，原告购买被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险一份，保额50000元，××保险A款（2017版），合同生效日期为2018年6月15日，合同生效后原告每年按合同约定支付保险费给被告。2020年5月31日，原告因病住院治疗，经查首次确诊为脑梗塞，经治疗于6月4日出院，原告确诊脑梗塞符合保险合同的约定，根据合同约定，被告应履行原告请求的上述义务，被告以种种理由推拖，为此起诉。被告太平洋人寿保险豫南分公司辩称，原、被告签订保险合同属实，原告签订合同时详细阅读了合同条款，愿意按合同约定履行义务。根据合同条款3.2重大××保险金、××提前给付保险金或保险费豁免申请，如有必要，被告有权对被保险人进行复检，复检费用被告支付。结合原告提供的住院病历可以明确原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件。被告对原告已尽了提示和明确说明义务，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的住院病历一套、人身保险合同，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告经协商，双方签订人身保险合同，合同编号为410081805352428。保险合同险种包括：1.金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），基本保险金额每份10000元，原告投保5份合计50000元，每年保险费3690元，10年交清；2.××保险A款（2017版），保险费每年1500元，10年交清，原告投5份，基本保险金额每份同主险。××提前给付保险金事项约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大××保险金受益人。××提前给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免条款约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。提前给付保险金或保险费豁免申请条款约定：提出申请并提供下列证明和资料：1.合险合同；2.申请人的有效身份证件；3.卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、××诊断报告；××、××的理赔须由三级以上医院出具前述报告和资料；如有必要，保险人有权对被保险人进行复检，复检费用由保险人承担。××定义条款中10.1.3约定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。保险合同生效日期为2018年6月15日零时起至吴小田终身止，合同生效后原告每年按合同约定支付保险费给被告。2020年5月31日，原告因病住院治疗，经查首次确诊为脑梗塞，经治疗后于6月4日出院。原告请求被告履行上述约定的义务，被告以辩称理由拒绝。本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同成立生效，本院予以确认。原、被告的人身保险合同签订后，在合同履行期间，原告因病住院治疗，经检查原告患保险合同约定的脑梗塞，在其住院病历中有诊断证明、CT诊断报告单、CT片、病历记载、治疗情况等予以证明，足以认定。原告该病症符合××保险约定的给付保险金、豁免保险费的情形，原告请求被告给付保险金10000元，豁免保险费41520元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的分红部分，证据不足，本院不予支持。被告对原告分红请求的辩称理由成立，本院予以采纳，原告第三项请求，因保险合同未解除，仍在履行期内，应继续履行。被告其他辩称，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后五日内给付原告吴小田保险金10000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年度开始豁免原告吴小田应缴纳的保险合同编号为410081805352428的后期保险费，直至缴费期满（除豁免保险费外，本保险合同继续履行）。三、驳回原告吴小田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 佩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审973号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]189号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向李可盈发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社向李可盈发放：1.2016年度股权分配款2500元；2.2017年度股权分配款2500元；3.2017年度股金分配款5060元（上述三项合计10060元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表社区群北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十二日书记员  吴苑泳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9312号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙冬清，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙冬清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16941.91元，期内利息757.72元，逾期利息2501.31元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20200.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙冬清归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16941.91元，期内利息757.72元，逾期利息2501.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告孙冬清负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 张敏（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋1002刑初75号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人任某某，男，1989年12月12日出生。   被告人张鹏飞，男，1986年5月28日出生。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张鹏飞犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人张鹏飞及其指定辩护人乔庆，附带民事诉讼原告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张鹏飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张鹏飞有期徒刑三年至五年。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、请求依法追究被告人张鹏飞故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人依法赔偿附带民事原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、及伤残赔偿金等费用90000元。并向本院提供了身份证复印件、山西省医疗门诊收费票据、临汾市人民医院住院费用清单、临汾市人民医院诊断证明书、临汾市人民医院病历、河津东方医院病历。   被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示只要有发票的，其没有意见，认可。其辩护人的辩护意见是：认同公诉机关的自首情节和量刑意见。   经审理查明，2019年11月2日23时许，在临汾市尧都区五一西路某某公寓一部某某房间，被告人张鹏飞因琐事用一把黑色折叠尖刀将被害人任某某下颌、上腹部刺伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：任某某肝破裂伤、体表皮肤裂伤后疤痕形成，其损伤程度为重伤二级。   案发后，被告人任某某在临汾市人民医院、河津东方医院住院治疗24天，支付医疗费31899.52元。   另查明，2019年11月3日被告人张鹏飞向临汾市公安局直属分局南街派出所投案，同日被临汾市公安局直属分局行政拘留十日。   上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏飞在侦查机关的供述，被害人任某某报案材料及陈述，证人丁某某的证言，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的到案经过，提取笔录，现场勘查检查工作记录，现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书、随案移交清单、临公直行罚决字[2019]001313号行政处罚决定书（行政拘留十日），嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张鹏飞的户籍信息，医疗费票据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鹏飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏飞能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，没有提供证据，本院予以酌情支持。要求赔偿残疾赔偿金不符合法律规定，要求赔偿鉴定费没有提供证据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2019年11月3日起至2023年11月2日止。）   二、被告人张鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费31899.52元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13395元，共计52494.52元。   （上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 黄如意   人民陪审员 侯向明     二〇二〇年八月四日   书 记 员 宋斌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6414号 原告：张晓芬，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴琦伟，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄乔泽，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张晓芬与被告吴琦伟、黄乔泽民间借贷纠纷一案中，原告张晓芬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓芬以欲与吴琦伟、黄乔泽庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓芬负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张晶（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2425号 周中余： 你与倪秀和建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪秀和于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人倪秀和剩余工程款23300元； 二、负担执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢108号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该支行行长。 被执行人：陈安琪，男，汉族，1970年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘飞彪，男，汉族，1974年6月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王九妹，女，汉族，1948年8月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与陈安琪、刘飞彪、王九妹金融借贷纠纷一案中，杨帅（居民身份证号：3622031976××××××××）于2020年07月19日在本院开展的“南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1968918元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人陈安琪名下位于南昌市西湖区（产权证号：洪房权证西字第××号）归买受人杨帅（居民身份证号：3622031976××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨帅时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人杨帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年八月三日 书记员 万**云
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初1851号原告：朱某某，男，1982年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：文某某，男，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以支付房款为由，向原告借款20000元，口头约定两个月内还清。到期后被告一直拖着不还。文某某辩称，从原告借款20000元属实，因别人欠我工程款未给，我也无力偿还。我今天还上2000元并负担诉讼费150元，剩余18000元年底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告文某某于2020年12月31日前偿还原告朱某某剩余借款18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由文某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文兵
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初189号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王会民，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王会民犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人王会民到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月15日13时许，被告人王会民以介绍生意为由窜至长葛市石象镇古佛寺村武某家中，趁武某在前院干活不注意，将武某放在后院东厢房柜子里挎包内的人民币3000元盗走。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人王会民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王会民自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人王会民对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月15日14时许，被告人王会民在长葛市石象镇古佛寺村被害人武某家中联系施工事宜后，趁武某在前院干活不注意，将武某放在后院东厢房柜子里挎包内的人民币3000元盗走。另查明，案发后，长葛市公安局民警在被告人王会民家中搜查出赃款2600元并发还被害人武某。王会民退赔被害人400元。上述事实，被告人王会民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人武某陈述、证人郭某证言、指认现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、扣押清单、发还清单、收据、被告人免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、违法犯罪记录情况说明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王会民自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，被盗财物已退还被害人，对王会民可酌情从轻处罚。根据王会民犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王会民犯盗窃罪，判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红审 判 员  薛云霞人民陪审员  孙宝周二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7875号之一 申请执行人：罗长勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：李亚楠，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人罗长勇与被执行人李亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李亚楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗长勇偿还借款本金261000元及利息（利息的计算方法：以借款本金261000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗长勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（原告已预交），由被告李亚楠负担。因李亚楠未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗长勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托河南省偃师市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权282294.32元（含执行费4073.32元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7875号案件终结本次执行程序。 被执行人李亚楠负有继续向申请执行人罗长勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢锦淳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初791号之一原告张冬安，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调解、签收法律文书，申请执行等。被告董喜生，男，1976年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，居民，住新洲区。原告张冬安与被告董喜生买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案。2020年8月31日，原告张冬安以其与被告董喜生达成一致意见且被告董喜生已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬安向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张冬安撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元及诉讼保全费420元，由原告张冬安承担。审判员  郭梅二〇二〇年八月三十一日法官助理罗玉书记员曹凤钦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1534号 申请执行人：彭策，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：牛元明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭策与被执行人牛元明民间借贷纠纷一案，被执行人牛元明拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1324民初1093号民事判决书所确定的义务：被告牛元明于本判决生效后十日内偿还原告彭策借款10000元。案件受理费25元，由被告牛元明负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1093号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姚 玉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢301号 郭武、张帆、吴相岚： 郭武与张帆、吴相岚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计608,420元。经本院立案执行，现已执行到位770,000元，其中，本金600,000元，利息170,000元。至此，郭武向本院申请执行的(2016)川0921民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1014号 申请执行人：豆召礼，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宋国和，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人豆召礼与被执行人宋国和借款合同纠纷一案中，申请执行人豆召礼与被执行人宋国和达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉龙