wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审39号之二申请人：赤壁市自然资源和规划局，住所地赤壁市瑞通大道198号，统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。法定代表人：吴达胜，该局局长。被申请人：赤壁市秀兰房地产开发有限公司（以下简称秀兰房地产公司），住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道永邦欧洲城4栋2单元201，统一社会信用代码：91421281MA4945X9N。法定代表人：郭元元。申请人赤壁市自然资源和规划局在向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的赤自然资规（2020）行决001号行政处理决定时，为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人赤壁市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤壁市秀兰房地产开发有限公司在金融机构开设的账户予以冻结并查封被申请人P（2018）08号地块土地使用权，本院经审查于2020年7月21日作出（2020）鄂1281行审39号之一行政裁定书，裁定冻结秀兰房地产公司的资金账户和相关地块的土地使用权。被申请人秀兰房地产公司因秀兰御府（一期）项目建设急需资金，遂于2020年8月5日向赤壁市住建局、赤壁市人民政府、赤壁市人民法院申请从冻结的账户中拨付1448.4万元用于支付项目工程款和工人工资等，为保证秀兰御府项目的正常施工建设和秀兰房地产公司的正常运营，申请人赤壁市自然资源和规划局和赤壁市人民政府均同意支付该款项。经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：从湖北赤壁农村商业银行已冻结的银行账户（82×××03）中拨付1448.4万元用于支付秀兰房地产公司在建项目工程款及民工工资等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年八月十三日书记员  吕 成最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢285号申请执行人：张显奎,男,汉族，1971年12月24日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴明珍,女,仡佬族，1970年3月12日出生,贵州省务川县人，住遵义市汇川区。被执行人：苟青青,男,仡佬族，1996年9月4日出生,贵州省务川县人，住遵义市汇川区。被执行人：苟婷婷,女,仡佬族，1999年3月1日出生,贵州省务川县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初905号民事判决书，受理执行张显奎申请执行吴明珍、苟青青、苟婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人吴明珍、苟青青、苟婷婷应支付申请人人民币209000元，承担案件受理费2220元、执行费3035元。，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴明珍、苟青青、苟婷婷名下银行存款人民币209000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年八月十三日书记员 罗城城
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16393号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：沈阳市营养师协会，住所地辽宁省沈阳市。负责人：张渊博。上海稼田网络科技有限公司与被告沈阳市营养师协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年八月十七日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11277号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广州易动文化传播有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花地涌岸街36号之6房，统一社会信用代码：×××38Ｃ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14971号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14971号所涉（2020）粤0307执11271号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11277号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖永嘉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3400号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：钱瑛、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：潘国江，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：钟玉琴，女，1977年8月1日出生，畲族，住浙江省临安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘国江、钟玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李柏，被告潘国江、钟玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国江归还原告贷款本金人民币427500.04元、利息（含罚息）人民币55283.92元、复利人民币4892.30元，合计人民币487676.26元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、判令被告钟玉琴对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令两被告负担诉讼费。 事实和理由：2018年6月1日，原告与被告潘国江签订了《信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）信额字（2018）第（CT002018032000009381）号。2018年6月6日原告向被告潘国江发放贷款人民币475000元，贷款期限为120个月，即从2018年6月6日至2023年5月6日止，贷款利率为固定年利率15.1202%。合同7.2（7）条约定“贷款到期或提前到期，甲方未能约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。”2018年6月1日，原告与被告钟玉琴签订《最高额保证担保合同》，保证合同编号为：平银（杭州）额保字（2018）第（CT002018032000009381）号，合同约定保证担保范围为主合同项下的债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利以及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币475000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等内容。原告已如约向被告潘国江发放了贷款，被告潘国江未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告潘国江答辩称，对借款事实无异议。利息要求原告核实。 被告钟玉琴答辩称，利息过高。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，并当庭出示。 被告潘国江、钟玉琴未向本院提交证据。 本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实、客观，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称的事实一致外，补充事实如下： 案涉《信用贷款合同》、《保证担保合同》签订后，原告平安银行杭州分行于2018年6月6日按约发放了贷款。个人贷款出款凭证载明：贷款金额475000元；贷款利率15.12%；贷款用途为经营周转；贷款期限59个月；起贷日2018年6月6日，到期日2023年5月6日；还款方式为气球贷。后被告潘国江还清前11期本息，第12期只归还本金3958.33元、利息117.36元、复利0.18元，此后两被告无还款。故原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告潘国江签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告潘国江未按约还款的行为已构成违约，被告潘国江应承担相应的民事责任。故原告平安银行杭州分行有权主张被告潘国江归还借款本金并支付相应利息、罚息。关于复利部分，平安银行杭州分行主张以全部利息及罚息为基数予以计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，对此本院不予支持。被告钟玉琴对原告平安银行杭州分行要求其就本案债务承担共同还款责任无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国江、钟玉琴在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金427500.04元； 二、被告潘国江、钟玉琴在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息、罚息55283.92元（暂计至2020年3月11日，此后以427500.04元为基数按照《信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8615元，适用简易程序减半收取4307.5元，由被告潘国江、钟玉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月三十日 代书记员 金一诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24169号原告：方定钧，男，汉族，1975年9月26日出生，住址湖北省鄂州市。被告：李幼萍，女，汉族，1995年8月27日出生，住址深圳市宝安区。本院于2020年7月10日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年八月十七日书记员 吴荣基(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13066号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蒋蓉,男，汉族,1984年10月15日出生，住址：湖南省怀化市辰溪县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15630号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15630号判决书所涉（2020）粤0307执13065号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13066号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘应武，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行总经理。被执行人：颜琳，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与颜琳银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日向颜琳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金23028.06元，利息1453.17元，违约金897.92元，并支付利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费472元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳246元执行费。但被执行人颜琳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人颜琳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托四川省宜宾市翠屏区查找被执行人颜琳的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金23028.06元，利息1453.17元，违约金897.92元，并支付利息及违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费472元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳246元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3070号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4376号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤姗（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：周广仁，男，汉族，1990年9月15日出生，住浙江省永康市。 被告：聂伟，女，土家族，1991年5月17日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周广仁、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告周广仁、聂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：一、判令被告周广仁、聂伟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.3075‰计算至2020年1月9日止；罚息自2020年1月10日起按月利率9.46125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.46125‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告周广仁、聂伟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周广仁签订合同号为9031120180001231号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币9万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2019年7月1日发放贷款9万元，确定借款到期日为2020年1月9日，借款月利率为6.3075‰。2018年1月10日，被告周广仁、聂伟向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，聂伟承诺自愿作“连带共同债务人”承担对被告周广仁与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告周广仁、聂伟支付利息至2019年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告周广仁、聂伟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、信贷业务综合表、分户明细对账单、收贷收息凭证、委托合同、律师收费标准及发票各1份。被告周广仁、聂伟未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月10日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周广仁签订合同号为9031120180001231号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币9万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 同日，被告周广仁、聂伟向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》，聂伟承诺自愿作“连带共同债务人”承担对被告周广仁与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 合同签订后，原告于2019年7月1日发放贷款9万元，借款到期日为2020年1月9日，借款月利率为6.3075‰。但是，被告周广仁、聂伟仅足额支付利息至2019年9月20日止，至今未归还本金9万元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周广仁、聂伟之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，两被告仍未归还贷款本金，原告有权要求其支付罚息、复息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，要求被告周广仁、聂伟予以支付，符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周广仁、聂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周广仁、聂伟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按月利率6.3075‰计算至2020年1月9日止；罚息自2020年1月10日起按月利率9.46125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.46125‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告周广仁、聂伟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告周广仁、聂伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴艺靖
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3650号 原告：颜池，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王正飞，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告颜池诉被告王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告颜池到庭参加诉讼，被告王正飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜池向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金6000元并承担约定还款时间之后所产生的利息（银行3倍）；2.诉讼费等一切与法律相关所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金6000元并承担该款自2020年3月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月21日向原告借款15000元并口头承诺于同年12月25日左右归还。后被告于2020年1月6日归还5000元，于2020年1月7日归还2000元。2020年3月14日，被告向原告出具借条一份，确认还结欠原告借款8000元。2020年5月7日，被告向原告归还2000元，剩余借款6000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告王正飞未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告持借条一份起诉被告要求归还借款本金6000元及利息。该借条上载明：“借款人王正飞于2019年11月25日向（出）借人颜池借款人民币捌仟圆整，8000元。借款期限三个月，于2020年3月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王正飞。出借人：颜池。”现原告认为被告出具借条后归还2000元，剩余借款6000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条、支付宝聊天记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款8000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因借条中约定于2020年3月30日归还上述借款，现被告仅归还2000元，故对于原告主张被告归还剩余借款6000元并承担该款自2020年3月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正飞于本判决生效之日起十日内向原告颜池归还借款6000元并承担该款自2020年3月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1612号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码91430********836XP。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司职员。被告：万伟征，男，1975年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440***19*******11X。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告万伟征追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年八月十一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2562号申请执行人：杨军军被执行人：杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司申请执行人杨军军与被执行人杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初800号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1643号申请执行人：包头市万德环保砖制作有限责任公司，住所地：包头市昆区哈业脑包镇新光三村包钢生态工业园区。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：訾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住包头市哈业脑包镇。本院在执行包头市万德环保砖制作有限责任公司与訾某某返还原物纠纷一案中，被执行人訾某某向本院提交（2016）内0203民初5798号及（2017）内02民终1963号民事判决书复印件证明案外人马某与杨某签订的股权转让协议无效，并提交了案外人马某已于2020年8月12日起诉请求变更公司登记的案件受理通知书，经审查，本院认为上述案件的审理结果可能会影响公司决策，应中止本案执行，待上述案件处理完毕后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）内0203民初4380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年八月十三日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异134号 异议人（被执行人）：宁波星火科技园区经济技术开发公司（统一社会信用代码为91330212144398206C），住所地宁波市鄞州区姜山镇。 法定代表人：楼强国。 委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：陈亚敏，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈亚敏与被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司对本院执行标的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波星火科技园区经济技术开发公司称:本案不应该计算迟延履行期间的加倍债务利息，在之前的执行通知书中没有迟延履行期间的加倍债务利息，视为申请执行人已经放弃。退一步说，即使要支付，也只能计算到2009年3月30日。由于金融不良资产处理属于特殊的历史遗留问题，利息计算兼具法律性和政策性。根据最高院关于非金融机构受让不良资产的有关指导性文件，最多计算到2009年3月30日止。为此要求变更执行通知书上的执行标的金额。 申请执行人陈亚敏辩称，答辩人有权按法律规定收取因被执行人未按生效法律文书履行所产生的迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人系集体所有制企业，非国有企业，不适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》且本案在该会议纪要之前已经在执行的案件。请求驳回异议人的异议。 本院查明，2004年2月10日，本院作出的（2004）甬鄞民二初字第32号民事判决书，该判决确认原中国农业银行鄞县支行于2000年将债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。判决宁波星火科技园区经济技术开发公司返还中国长城资产管理公司杭州办事处借款900000元及利息466500元。因宁波星火科技园区经济技术开发公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2004）甬鄞执字第674号，后该案中止执行。2005年，中国长城资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给宁波华威投资咨询有限公司。本院于2018年4月26日作出（2018）浙0212执异60号执行裁定，裁定变更宁波华威投资咨询有限公司为（2004）甬鄞执字第674号执行案件的申请执行人。2019年4月12日，宁波华威投资咨询有限公司将上述债权转让给申请执行人陈亚敏，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0212执异197号执行裁定，裁定变更申请人陈亚敏为（2004）甬鄞执字第674号执行案件的申请执行人。2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付执行标的金额3748415.78元及利息。 另查明，本案生效法律文书确定的履行日到2004年3月19日止。经计算，自2004年3月22日至2009年3月30日，本案的加倍延迟履行利息为603478.70元。 本院认为，本院作出的（2004）甬鄞民二初字第32号民事判决书生效后，被执行人宁波星火科技园区经济技术开发公司应当履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行，按生效判决确定，异议人应按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。但本案涉案债权系金融不良债权，迟延履行期间的债务利息的计算基数应参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，以原借款合同本金为基数，计算延迟履行期间的债务利息。本案被执行人虽非国有企业债务人，但根据最高人民法院（2013）执他字第4号函（2013年11月26日）的答复，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定适用本案，且2009年3月30日（发布之日）前按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行利息，之后不再计付迟延履行利息。综上，本案被执行人未按生效判决确定的履行日次日起计算加倍支付迟延履行期间的利息至2009年3月30日止，被执行人应支付借款本金900000元，利息466500元，加倍迟延履行期间的利息603478.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院于2020年6月17日作出的执行通知书中被执行人向申请执行人支付执行标的金额3748415.78元及利息为1969978.70元。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年八月十二日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2781号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：潘红年，男，1967年7月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘红年信用卡纠纷一案中，查明被执行人潘红年应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款317602.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十二日代书记员 毛忆梦
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审58号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人王喜刚，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行龙政征补决字（2019）108号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回龙政征补决字（2019）108号房屋征收补偿决定强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月十三日书记员  姚 磊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3677号原告：叶锦豪，男，汉族，1997年1月17日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************232。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：吴凯，男，汉族，1994年7月12日出生，住址：广东省东源县漳沧县***********委会白屋小组，公民身份号码：441************015。原告叶锦豪诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息2000元（以本金10000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6％计算至被告还清款项之日止，暂计至2020年6月1日止）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2019年7月16日向原告借款10000元，并约定2019年8月16日前还清。现借款期限届至，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告辩称，我已通过微信转账归还原告欠款，已经不欠原告任何款项。本院经审理查明，原、被告系同事关系。2019年7月16日，被告以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》。《借条》载明被告向原告借款10000元，借款期限为2019年7月16日至2019年8月16日。庭审时，被告辩称原告实际出借借款8300元，并提供微信聊天记录予以佐证。根据被告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年7月16日通过微信转账8300元给被告，被告自2019年8月16日起至2020年3月9日期间陆续向原告还款共计8400元。原告称微信转账8300元与涉案借款并非同一款项，被告尚欠原告借款10000元。本院认为，被告曾向原告借款的事实双方均无异议，双方存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，单凭原告提供的《借条》，不能证明其实际向被告出借借款10000元。相反，根据被告提供的微信转账记录显示，原告于2019年7月16日即被告出具《借条》当天，原告通过微信向被告转账8300元，故本院对原告实际出借借款8300元予以采信。原告称微信转账的8300元与涉案款项并非同一借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予采信。被告自2019年8月16日起至2020年3月9日期间已陆续通过微信向原告转账共计8400元，本院认定被告对借款8300元已清偿完毕。故原告诉请被告偿还借款10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院判决如下：驳回原告叶锦豪的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告叶锦豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月十三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4957号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行(原中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部)，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、高少朋（实习），河北朗域律师事务所律师。 被告：贾军芳，男，1975年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告贾军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行的委托诉讼代理人陈鹏、高少朋到庭参加诉讼。被告贾军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾军芳偿还原告借款本金1027145.33元和截至2020年5月8日的借款利息、复利及罚息50367.47元，以及之后的利息、罚息及复利按借款合同约定方式计算至本息实际付清之日止；2.依法判令原告对被告贾军芳名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-1-2305，不动产权证书号为:冀（2019）鹿泉区不动产权第0002728号的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告贾军芳签订编号为130101563-2022-20193562790的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放104万元贷款，用于购买龙洲新城的房产，贷款期限为300个月，自2019年3月20日起至2044年3月20日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮13％），贾军芳以其名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-1-2305，不动产权证书号为:冀（2019）鹿泉区不动产权第0002728号的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告于2019年3月27日将104万元贷款支付给被告，后被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。 被告贾军芳未到庭，未答辩。 原告建行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、身份证复印件、他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、资金交易查询单、建行石家庄分行系统结清试算清单、中国建行银行个人贷款过期催款通知书及照片、河北银监局关于中国建设银行股份有限公司河北省营业部变更名的变更批复等证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实,本院予以认定。另查明,《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款法；借款人未在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利;借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告自2019年8月1日未足额还款，自2020年1月1日后未还款。截止2020年5月8日,被告尚欠借款本金1027145.33元、利息48451.66元、罚息及复利1915.81元。 本院认为,原告与被告贾军芳签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示,且未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定有效。原告依约发放贷款后,被告未依约偿还原告借款本息,致使上述合同约定的原告宣布该合同项下贷款提前到期的条件成立,因此原告有权据此宣布上述《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期,要求被告立即偿还借款本息。双方就抵押房产办理了抵押登记,原告依法取得抵押权,有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 1、被告贾军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金1027145.33元及利息、罚息、复利(截至2020年5月8日的利息为48451.66元、罚息及复利为1915.81元,自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算); 二、如被告贾军芳不履行上述义务,则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告贾军芳名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城2-1-2305，不动产权证书号为:冀（2019）鹿泉区不动产权第0002728号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 被告贾军芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14498元,减半收取为7249元，由被告贾军芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月十二日 书记员 张前行
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1001号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****约股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144***********500。法定代表人：傅兆。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕136号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈启航发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社向陈启航发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共7000元（其中包括2018年度年中分红款2500元及2019年度分红款4500元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6823号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所实习律师。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘家伽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2561号申请执行人：杨官生被执行人：杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司申请执行人杨官生与被执行人杜小葵、溧阳市天海电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初797号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2741号 王浩然： 你与苏爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏爱武于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏爱武借款24000元； 二、负担执行费260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1070号 申请执行人伍波与被执行人雷勇运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4836号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍波向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运输费12400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1070号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21763号申请人：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘继军，男，1972年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人史云翾与被申请人刘继军民间借贷纠纷一案，申请人史云翾向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘继军名下银行存款520000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人史云翾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继军（公民身份号码：120225197203××××）名下银行存款520000元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年八月十三日书记员  杨福兰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保418号 申请人：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处驻地北辰路北。 法定代表人：张寿新，该公司董事长。 被申请人：菏泽胜利天然气有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇文化路北镇政府307室。 法定代表人：贾庆俊，该公司经理。 被申请人：菏泽胜宏燃气有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街009号。 法定代表人：邓永宝，该公司经理。 被申请人：山东胜利股份有限公司，住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座32层。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 申请人济南盛某首新能源科技集团有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽胜利天然气有限公司、菏泽胜宏燃气有限公司、山东胜利股份有限公司的银行存款99万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南盛某首新能源科技集团有限公司以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南盛某首新能源科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽胜利天然气有限公司、菏泽胜宏燃气有限公司、山东胜利股份有限公司的银行存款99万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人济南盛阳首新能源科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟静
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初258号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被东明县公安局取保候审，2020年8月10日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年11月5日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××灰色小型面包车沿东明县站前路由西向东行驶至向阳路路口附近时，逃避交警执法检查，掉头逃离现场，沿站前路逃窜至解放路路口西500米（金山农机附近）时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为261.1mg/100ml。被告人刘某某于2019年11月15日到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某逃避交警执法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏凤梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保309号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、梁雄、关军红： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人梁雄、关军红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4985号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人梁雄、关军红名下价值323412.09元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保309号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2618号罪犯刘某，男，1983年5月2日生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年12月5日作出(2018)苏0282刑初264号刑事判决，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年5月16日止)。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。2019年1月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2019)苏02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10332号原告：义乌市宙通电化铝商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路236号一楼。经营者：陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：康积海，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告义乌市宙通电化铝商行与被告康积海买卖合同纠纷一案，原告义乌市宙通电化铝商行于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款49795元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市宙通电化铝商行的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼，被告康积海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月至10月，被告曾向原告购买电化铝，货值共计139795元。被告曾支付9万元，余款49795元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康积海于本判决生效后十日内向原告义乌市宙通电化铝商行支付货款49795元并赔偿利息损失（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市宙通电化铝商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告康积海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十三日书记员 施淑姝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2846号上诉人（原审被告）：常继超。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红星。上诉人常继超因与被上诉人郭红星买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常继超上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，根据欠条显示，被上诉人在2015年2月15日就对上诉人欠款金额、应付款项非常清楚，其可就双方核对后当天即要求上诉人支付该笔款项,不存在2015年2月15日当日还不知道自身权利受到侵害的事实，被上诉人没有在2年的诉讼时效期间提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。本案也不存在诉讼时效中止、中断的法定事由,也与《合同法》第263条的规定不符。依据最高人民法院法复(1994)3号批复,对被上诉人的诉讼请求不应支持。被上诉人第一次起诉感觉自己诉讼时效中断的证据不足,就撤回了起诉。而其又向柏庄法庭起诉,其提供的证人郭某1、郭某2的证言虚假，不能作为认定本案事实的依据，证人陈述不符合常理。同时，本案应为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，一审判决错误。郭红星辩称，双方均在柏庄市场做生意，相距不远，对账时双方当事人均在场，是由上诉人的媳妇代上诉人写的欠条不错，事后，答辩人多次向上诉人要欠款，上诉人也一直承认欠账，故答辩人一直没有起诉，直到上诉人不认账了答辩人无奈才起诉。双方是买卖关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭红星向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告布款24000元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月15日，被告常继超的爱人给原告出具欠条一份，载明：“今欠到布款24000元整，常继超，15、2、15”。经原告方催要，被告未支付，原告于2019年曾向一审法院提起诉讼，后撤诉，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款24000元并支付利息，被告称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告对给原告出具欠条的真实性无异议，予以确认。本案双方争议的焦点主要是本案是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[(2005)民二他自第35号]的规定,本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同。被告给原告出具欠条只是对双方之间货物往来的一种对账方式，并不是拒绝履行义务的凭证，对于未约定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,原告就被告拖欠的货款2019年向本院起诉后又撤诉，现原告再次向法院主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。对被告称已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。现原告请求被告偿还货款24000元，于法有据，予以支持；对原告主张的利息，可从法院立案之日即2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告常继超于本判决生效后十日内偿还原告郭红星布款24000元及利息（利息从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告郭红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告常继超负担。二审期间，双方当事人均没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人常继超对其与被上诉人郭红星存在买卖合同关系的事实没有异议，认可由其媳妇向被上诉人郭红星出具欠条及该欠款尚未偿清的事实，常继超主张郭红星未及时向其主张欠款，其提起本案诉讼已超过两年法定诉讼时效，其不应偿还该欠款的证据不足，与郭红星在一审时提供的证人证明曾向其要过账的事实不符，也与最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复[(2005)民二他自第35号]的意见不符，常继超也未能举证有效否定证人郭某1、郭某2陈述不真实的事实，故常继超本案上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人常继超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人常继超负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年八月七日书记员  郭培培
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1349号 申请执行人：简宏宁，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县祥和商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路。统一社会信用代码91341524MA2MT3T60M。 申请执行人简宏宁与被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司发出了执行通知书，因被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司未履行生效法律文书确定之义务，本院依法限制了其高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨县祥和商务宾馆有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2589号申请执行人：郑成勇，男，1978年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王浩权，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑成勇与王浩权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的受理后，依法开庭审理，并下达2017皖0603民初372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩权名下的银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执763号申请执行人:赵欢欢，女，汉族，1991年7月3日生，务工，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵欢欢申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督15号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵欢欢于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额9704元（执行款9654元及执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执763号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十三日法官助理雷智强书记员刀明威
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初745号原告:韩有增，男,1969年10月8日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:夏全帅，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告:南阳朗斐供应链管理有限公司,住所地南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处长江路与312国道交叉口向南1000米路东188号，统一社会信用代码91411300MA46PDHP4E。法定代表人:夏全帅,任公司总经理。原告韩有增与被告夏全帅、南阳朗斐供应链管理有限公司（以下简称朗斐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有增及其委托诉讼代理人王沛、温向东到庭参加诉讼，被告夏全帅、被告朗斐公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有增向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《医院托管合同》;2、被告返还承包医院使用的原告房屋及设备;3、被告支付原告承包费72万元（30万元风险抵押金冲抵应付承包费30万元)，并自2019年12月28日起至东风医院交还原告之日止,每月按17万元支付甲方医院承包费;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日通过股权转让取得南阳东风医院100%的股权。次日，被告以被告的名义与原告签订《医院托管合同》，合同约定原告将南阳东风医院的房产、设备、经营管理权托管给被告依法经营，自负盈亏。托管费每月17万元，全年204万元，托管费每年提高10%。第一次合同期限为2019年7月1日起至2024年6月30日止。风险抵押金50万元，协议签订之日需付款30万元，2019年10月底、12月分别付款10万元。被告应按照合同约定及时足额履行付款义务，否则应按逾期年托管费总金额（即年租金总额）日千分之三比例向原告支付违约金，逾期超过30天甲方有权解除合同，风险抵押金不予退还。被告夏全帅并自愿以其购买的位于镇平县玉都街道办事处××大道西××南侧（××国道东侧)A07商住楼1单元701室房产一套，为其履行合同提供担保。合同签订后，2019年6月29日双方按约定办理了南阳东风医院资产交接手续,原告将东风医院的房屋、设备等交付给被告,由被告自负盈亏,托管经营（实应为承包经营)。被告陆续向原告交纳风险抵押金30万元。双方约定的承包费，经原告多次催要，被告虽多次向原告出具欠条及保证书，特别是2019年11月19日,被告向原告出具欠条确认:“夏全帅欠韩有增在两相路南阳东风医院租金2019年7月1日至12月30日,共计102万元，大写壹佰零贰万，12月10日还清，如还不清，无条件收回房子和医院,终止合同(韩有增和夏全帅东风医院合同）夏全帅2019年11月19日”。但至今，仍分文未付。上述事实，有《医院托管合同》、《医疗机构执业许可证》、《股权转让协议书》、被告出具的《保证书》等足以证实。综上，被告的行为有失诚信，损害了原告的经济利益,双方约定的解除合同的条件成就，双方的《医院托管合同》应依法予以解除，原告特提起诉讼。被告夏全帅、朗斐公司未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：南阳东风医院系一家盈利性医疗机构，2019年6月26日，案外人邢伟东、周**、宋长明作为甲方，原告韩有增作为乙方签订《股权转让协议书》，约定甲方将东风医院全部股份以700万元价格转让给乙方韩有增。2019年6月27日，原告韩有增作为甲方，被告朗斐公司作为乙方签订《医院托管合同》，约定韩有增将东风医院的经营管理全托管给朗斐公司，朗斐公司自负盈亏，托管费每月17万元，全年共计204万元；风险抵押金50万元，协议签订之日需付款30万元，10月底、12月底分别付款10万元。被告夏全帅于2019年6月29日接收了东风医院的资产，并在资产盘点明细表上签字确认。交接后被告夏全帅陆续向原告韩有增缴纳风险抵押金30万元。2019年10月8日，被告夏全帅出具欠条一份，内容为“夏全帅欠韩有增房租伍拾肆万元整（540000.00元）于2019年10月30日付清，如不付清双倍计算”。2019年11月17日，被告夏全帅出具保证书一份，内容为“夏全帅保证2019年12月10日前向房东韩有增缴房租20万元整（200000.00元）贰拾万东风医院建筑及医疗设备等一切器材完整无缺；医院所有职工无任何遗留问题。如若不能兑换承诺，房东韩有增有权无条件收回位于独山大道与××交叉口向东××北××医院及建筑房。如在2019年12月10日前有任何纠纷及责任由夏全帅个人承担”。2019年11月19日，夏全帅出具欠条一份，内容为“夏全帅欠韩有增在两相路南阳东风医院租金和承担费2019年7月1号至12月30日，共计六个月102万，大写壹佰零贰万，2019年12月10还清，如还不清无条件收回房子和医院，还清租金102万大写壹佰零贰万，收回合同，终止合同（韩有增和夏全帅东风医院合同）”。后被告未按照约定期限支付相关费用，原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的股权转让协议、南阳东风医院《执业许可证》、医院托管合同、补充协议盘点清单、欠条、担保协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告朗斐公司自愿签订医院托管合同，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同中约定的内容恪守履行。涉案之合同虽系原告与朗斐公司签订，但被告夏全帅作为被告朗斐公司的法定代表人，多次以个人名义出具接收清单及欠条，表明其自愿加入债的关系中成为新债务人，现原告主张被告夏全帅与朗斐公司共同承担相应合同义务，本院予以支持。原告将东风医院经营管理权交由被告托管后，被告未按照合同约定支付相关费用，导致涉案合同的主要目的不能实现，已构成根本违约。现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的托管费，自2019年6月29日至2019年12月28日止，共计六个月102万元，扣除被告已将支付的30万元，下余72万元，被告应予支付。被告应自2019年12月29日起按照原合同约定支付费用17万元/月至全部资产设备归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告韩有增与被告南阳朗斐供应链管理有限公司于2019年6月27日签订的《医院托管合同》。二、被告南阳朗斐供应链管理有限公司、夏全帅于本判决生效后二十日内返还涉案合同中涉及的南阳东风医院的全部资产（具体以盘点明细表为准）。三、被告夏全帅、南阳朗斐供应链管理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告韩有增托管费72万元，并自2019年12月29日起按照17万元/月至东风医院全部资产设备归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告南阳朗斐供应链管理有限公司、夏全帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月十七日书记员  牛 祺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2458号 申请执行人:余红兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：安慕（杭州）科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A01幢503室。 法定代表人：彭涛，总经理。 本院在执行申请执行人余红兵诉被执行人安慕（杭州）科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余红兵于2020年7月30日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月六日 书 记 员  柏 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执784号申请执行人：于斌，男，1992年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张小春，男，1981年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人于斌与被执行人张小春运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案立案执行标的15473元，现已执行到位4000元，尚有11473元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张小春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张小春名下银行账户内存款，扣划被执行人张小春名下银行存款4000元，但无足额存款可供执行，查封被执行人张小春名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张小春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月六日书记员  张德祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4963号原告：李德英，女，1966年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：张东海，男，1967年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张巍，男，1989年3月12日生，汉族，住址同上。原告李德英与被告张东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托诉讼代理人陈福海、曹洋，被告张东海及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英诉称：2019年9月25日，被告张东海无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车遇情况采取措施不当避让时车辆发生侧翻，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与张东海各负事故同等责任。其因本次交通事故损失89065.5元（其中医疗费88315.5元、住院伙食补助费750元），现要求被告张东海按照60%的责任比例赔偿57439.3元。被告张东海辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。其负事故同等责任，不应承担60%的赔偿责任。其为原告李德英垫付20000元，请求一并处理。经审理查明：2019年9月25日7时25分许，被告张东海未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿江宁区淳化街道金桥路由西向东行驶至Ｘ201线路口，遇情况采取措施不当，向左侧打方向避让时车辆发生侧翻，与沿Ｘ201线由南向西左转弯通过该路口原告李德英驾驶的江宁65×××××号电动自行车发生碰撞，造成李德英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张东海与李德英各负事故同等责任。张东海未为正三轮轻便摩托车投保交强险。原告李德英受伤后至医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折、右踝关节脱位、多处软组织损伤、高血压病。李德英伤后损失医疗费66597.48元（扣除已报销的21718.02元；其中被告张东海垫付20000元）、住院伙食补助费750元（25天，每天30元），合计67347.48元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊挂号凭证、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告张东海负同等责任，其所驾驶的正三轮轻便摩托车未依法投保交强险，故原告李德英因事故造成的合理损失，依法应先由张东海在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张东海承担60%的赔偿责任。综上，李德英因本次交通事故造成损失67347.48元，由张东海赔偿44408.49元（10000元＋57347.48×60%）。扣除已付的20000元，张东海还需赔偿24408.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张东海赔偿原告李德英损失24408.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费237元，由原告李德英负担95元，被告张东海负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年八月十七日法官助理 左树书 记 员 陈媛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初3025号 原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吕德波，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。 被告：杨以广，男，1956年3月11日出生，农民，住泗洪县。 被告：陈爱华，女，1956年11月2日出生，农民，住泗洪县。 被告：李学章，男，1953年6月12日出生，农民，住泗洪县。 被告：杨学，男，1982年12月1日出生，务工，住泗洪县。 被告：王述永，男，1973年12月12日出生，居民，住泗洪县。 被告：杨露露，男，1983年1月9日出生，居民，住泗洪县。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告杨以广、陈爱华、李学章、杨学、王述永、杨露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波，被告杨以广、陈爱华、李学章、杨露露到庭参加诉讼，被告杨学、王述永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告杨以广及共同借款人陈爱华立即偿还所欠原告本金47947.6及利息、逾期利息、复利（利息计算方式：以50000元本金为基数，按年利率8.96%，自2017年3月21日起计算至2018年1月21日止，扣除已还利息234.71元。逾期利息计算方式：以50000元本金为基数，按年利率13.44%，自2018年1月22日起计算至2018年7月19日止；以48452元本金为基数，按年利率13.44%，自2018年7月20日起计算至2018年11月22日止；以48353元本金为基数，按年利率13.44%，自2018年11月23日起计算至2018年12月14日止；以48228元本金为基数，按年利率13.44%，自2018年12月15日起计算至2018年12月18日止；以48122.6元本金为基数，按年利率13.44%，自2018年12月19日起计算至2020年3月12日止；以47947.6元本金为基数，按年利率13.44%，自2020年3月13日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以2017年3月21日起至2018年1月21日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率13.44%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息逾期利息复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限；2、被告李学章、杨学、王述永、杨露露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。 被告杨学、王述永均未答辩。 被告杨以广、陈爱华辩称：贷款是我们签字借的，但是贷款不是我们用的，我们暂时没有偿还能力。 被告李学章辩称：担保是我签字的，对担保没意见，我暂时没有偿还能力。 被告杨露露辩称：我不知道是联保的，当时银行没有说是联保，我自己的贷款已经偿还了，银行不应该让我承担联保责任。 就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1.借款人：被告杨以广、陈爱华。 2.合同名称及签订日期：2013年1月22日签订《“新居乐”联保借款合同》一份。 3.借款金额：50000元。 4.借款期限：2013年2月17日至2018年1月21日。 5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.96%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告李学章、杨学、王述永、杨露露对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 7.欠款金额：借款本金47947.6元及利息、逾期利息、复利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨以广、陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47947.6元及利息（以50000元本金为基数，按年利率8.96%，自2017年3月21日起计算至2018年1月21日止，应扣除已偿还利息234.71元）、逾期利息（以50000元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2018年1月22日起计算至2018年7月19日止；以48452元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2018年7月20日起计算至2018年11月22日止；以48353元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2018年11月23日起计算至2018年12月14日止；以48228元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2018年12月15日计算至2018年12月18日止；以48122.6元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2018年12月19日计算至2020年3月12日止；以47947.6元本金为基数，按年利率8.96%，加收50%罚息，自2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2017年3月21日起至2018年1月21日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率13.44%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利的总和，不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的所得数额； 二、被告李学章、杨学、王述永、杨露露对上述款项承担连带偿还责任，被告李学章、杨学、王述永、杨露露承担偿还责任后，有权向被告杨以广、陈爱华追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告杨以广、陈爱华、李学章、杨学、王述永、杨露露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 陈昌扬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 裴昌乐 书 记 员 秦 冉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1742号申请执行人：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地：讷河市。法定代表人：张宏飞，职务经理。被执行人：刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住讷河市。被执行人：陈万举，男，1986年5月20日出生，汉族，公务员，现住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司与被执行人刘宪强、陈万举买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年八月三十日书记员  刘 松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终304号上诉人（原审被告）：云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。法定代表人：陈飞龙。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。上诉人云南中铭融资担保有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南中铭融资担保有限公司上诉称，一审法院认可原出借人与借款人之间存在约定管辖，但认定受理法院时却不顾当事人之间存在约定管辖的事实，依然适用被告所在地的相关规定来确定管辖法院属于适用法律错误。本案，被申请人因受让取得债权人的地位，因此本案管辖法院应按照原管辖约定，被申请人经受让后取得原出借人的地位，由出借人所在地及原告所在地即昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定,合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中,交通银行股份有限公司云南省分行与云南通业建设工程有限公司签订《小企业流动资金借款合同》后，交通银行股份有限公司云南省分行又与云南通业建设工程有限公司、云南中铭融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹针对上述债权签订《债务清偿协议》，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与交通银行股份有限公司云南省分行签订《不良资产批量转让协议》转让上述债权。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司基于受让上述权利提起本案诉讼，案涉《小企业流动资金借款合同》、《债务清偿协议》中均约定,合同项下争议向贷款人（乙方）交通银行股份有限公司云南省分行所在地有管辖权的法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,不违反级别管辖和专属管辖的规定。债权转让后,各方当事人并未对合同作出变更,亦未重新约定管辖,故原协议管辖条款仍然有效。因交通银行股份有限公司云南省分行的住所地不在昆明市西山区，上诉人云南中铭融资担保有限公司的上诉理由不能成立,其要求将案件移送昆明市西山区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月七日书记员代  亚 娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1153号原告:刘安益，男，1982年3月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：伍海军，男，1980年12月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：何佳祥，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告刘安益与被告伍海军合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安益及其委托诉讼代理人岳志勇、被告伍海军及诉讼代理人何佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安益向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告出资款97182.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月份，邵阳县建筑工程总公司承建邵阳县九公桥白田村异地搬迁集中安置房建设项目，工程造价为490720元，被告伍海军承包该项目，因被告伍海军资金不够，便邀请原告合伙承包，利润五五分成。工程完工，双方确认原告出资支出342182.5元，被告出资46880元。被告从邵阳县建筑工程总公司共领取490720元工程款，被告付给原告人民币245000元，原告还有97182.5元出资款没有到位。原告认为既然是合伙承包，原、被告双方已结算双方出资的支出，那么被告拿到工程款后，理应把被告余下的97182.5元出资款付清，原告多次找被告要求支付，但被告多次找借口拒付，遂成诉讼。被告伍海军及其诉讼代理人均辩称，原、被告合伙做工程，现工程亏损，应由原、被告共同承担，不应退还原告的出资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算单是原、被告伍海军签字认可的，具有证据的客观性，予以采信;对被告提交的伍海军与刘安益合伙承建安置房账目结算明细表系单方面结算清单，不具有证据的客观性，不予采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2017年10月11日，邵阳县建筑工程总公司将邵阳县九公桥白田村异地搬迁集中安置房建设项目转包给被告伍海军，工程造价为490720元。被告伍海军承包该项目后，因资金不够，便邀请原告刘安益合伙承包，原、被告口头达成合伙协议，共同承包该项目，所赚利润均分。工程完工后，原、被告双方一致确认原告的出资为342182.5元，被告的出资46880元。被告从邵阳县建筑工程总公司领取工程款后，付给原告245000元，原告以被告没有支付余下的出资款97182.5元为由而向法院起诉，要求被告予以偿付。本院认为,本案属合伙纠纷。原、被告系合伙关系，双方共同承包工程，应对合伙经营的亏损额承担连带责任，合伙人应按照协议约定分担，合伙人退伙有书面协议的，按书面协议处理。原告主张其已退伙被告应退还其合伙时所出的出资款，但没有提供退伙协议、工程的盈亏结算等相关证据加以证明，被告当庭也表示并没有同意原告退伙，退还其出资款，并要求原告对合伙期间的亏损承担责任，本案中原、被告没有对合伙的盈亏进行结算，故原告要求被告支付其出资款的诉请证据不足，不予支持。综上,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:驳回原告刘安益的全部诉讼请求。本案受理费1115元，由原告刘安益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年八月十七日法官助理周琴书记员刘杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1093号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4916号民事判决书于2020年02月18日向法院申请执行，要求被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司偿还借款本金100749.81元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费2563.69元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司财产线索，本院依法对被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司采取限制高消费措施。并将被执行人陈爱枝纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4916号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十二日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2809号 原告：林瑞裕，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林淑珠，女，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村民委员会推荐代理。 被告：陈国寿，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林瑞裕与被告陈国寿因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞裕及其委托诉讼代理人林淑珠到庭参加诉讼，被告陈国寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞裕向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.陈国寿支付林瑞裕货款10000元；2、本案全部诉讼费用由陈国寿承担。事实和理由：陈国寿在家开设服装加工厂，于1999年2月15日向林瑞裕赊购价值10000元的布料，因陈国寿未带钱，故出具《欠条》一份交林瑞裕收执。之后，经林瑞裕多次催讨，陈国寿仅于2018年12月18日向林瑞裕返还300元，剩余欠款至今拒不支付。 陈国寿未作答辩，也未在审理过程中提供证据。 本院经审理认定事实如下：1999年2月15日，陈国寿向林瑞裕赊购价值10000元的布料，林瑞裕交付布料后，陈国寿就上述购买布料赊欠的货款出具一份内容为“兹欠瑞裕布行布料壹万元正（10000）”的《欠条》交林瑞裕收执。《欠条》出具后，陈国寿仅于2018年12月18日返还林瑞裕货款300元，至今未向林瑞裕返还剩余货款，致讼。上述事实，有林瑞裕的陈述及其提供《欠条》一份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，林瑞裕与陈国寿之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，在陈国寿向林瑞裕出具《欠条》后，经林瑞裕起诉催讨，陈国寿至今未向林瑞裕支付尚欠货款，陈国寿的行为已构成违约，结合林瑞裕自认的陈国寿已已支付货款300元的事实，该300元货款应予以抵扣，故本院仅支持林瑞裕的诉讼请求中要求陈国寿支付货款9700元的诉求部分，超出部分的诉讼请求，不予支持。陈国寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国寿应在本判决生效之日起10日内支付林瑞裕货款9700元； 二、驳回林瑞裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由林瑞裕负担11.5元，陈国寿负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年八月十七日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2687号罪犯夏海龙，男，1981年7月19日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0621刑初363号刑事判决，认定被告人夏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人损失人民币45836.5元。宣判后，被告人夏海龙不服，提出上诉。2017年4月12日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯夏海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏海龙在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初212号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵飞，男，1992年3月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2020年7月4日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理焦领出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月21日15时许，被告人赵飞的母亲李某因琐事与陈某1、龚某夫妇发生争执，被告人赵飞闻讯后赶至陈某1家理论，双方随即发生争吵，在争吵过程中，被告人赵飞将陈某1踢伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤二级。同年12月3日，经居委会调解，双方达成刑事和解协议，被告人赵飞已赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某1的陈述；证人李某、龚某、赵某、韩某、曾某、陈某2、陈某3等人的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人的户籍身份信息查询结果单、申请书、和解协议书、赔偿凭证、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书；司法鉴定意见书；被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵飞已与被害人陈某1达成和解，并按和解协议赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币55000元，取得被害人陈某1的谅解，可酌情对被告人赵飞从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人赵飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  杨 炜二〇二〇年八月十三日书 记 员  袁小凤