安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1526号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路和磬云路交叉口（御河观塘小区一楼），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志祥,男,系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅，男,系该公司员工。 被告：魏正南，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财险宿州公司)与被告魏正南?马加文追偿权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人刘毅?被告魏正南及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告马加文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿财险宿州公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告因交通事故垫付款23450元；2.本案诉讼费由被告承担?事实及理由：2015年7月27日23时26许，周仕友驾驶无号牌两轮摩托车，追尾前方停靠在路边的皖Ｌ×××××／皖Ｍ×××××号车，致使周仕友当场死亡，陈小华受伤的交通事故。事故经交警队认定，魏正南为皖Ｌ×××××／皖Ｍ×××××号车驾驶员并承担事故的次要责任。该起事故经江苏省太仓市民初字第00746号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿周淋（周仕友之女）各项损失110000元，并认定原告为陈小华垫付医疗费10000元的事实。原告于2016年9月20日将赔偿款支付周淋账户。另，皖Ｌ×××××号车在原告处投保交强险，马加文为皖Ｌ×××××／皖Ｍ×××××号车实际车主，魏正南系其雇佣的驾驶员，其本身具有一定过错。综上，根据《保险法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告依法取得追偿权。为了维护原告的合法权益，请给予支持诉请。 魏正南辩称,1.原告的起诉超过了诉讼时效。2.原告不享有追偿权，因为本次事故的发生，并不是魏正南驾驶车辆过程中发生的交通事故，而是车辆停靠在非机动车道，周仕友驾驶的两轮摩托车行驶在非机动车道追尾造成的事故。所以事故的发生和有无驾驶证没有因果关系，所以原告不享有追偿权；3.魏正南和马加文之间是雇佣关系，根据侵权责任法第35条的规定，即使承担责任也应当由雇主马加文来承担责任。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。 马加文未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月27日23时26许，周仕友驾驶无号牌两轮摩托车，追尾前方停靠在路边的皖Ｌ×××××／皖Ｍ×××××号车，致使周仕友当场死亡，陈小华受伤的交通事故。本次交通事故经江苏省太仓市公安局交警队认定，周仕友负本起事故的主要责任，魏正南承担事故的次要责任，陈小华不负事故责任。马加文系皖Ｌ×××××／皖Ｍ×××××号车的实际车主，魏正南为该车驾驶员，皖Ｌ×××××号车在人寿财险宿州公司投保交强险。本次交通事故经江苏省太仓市民初字第00746号民事判决书判决，人寿财险宿州公司在交强险限额内赔偿周淋（周仕友之女）各项损失110000元；马加文（在交强险赔偿限额外）赔偿周淋162988.40元。同时，该判决书在审理查明事实部分认定人寿财险宿州公司为陈小华垫付医疗费10000元的事实。该判决书已生效，人寿财险宿州公司于2016年9月20日将110000元赔偿款支付周淋账户。 另查明，2018年8月6日，人寿财险宿州公司向本院提起诉讼，向魏正南、马加文就其在交强险垫付的120000元进行追偿，本院予以先行调解。 上述事实,由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定及已经生效的江苏省太仓市民初字第00746号民事判决书已查明的事实可以得知，马加文系本次交通事故涉案车辆的实际所有人、驾驶员魏正南的雇主、本次交通事故的赔偿义务人、皖Ｌ×××××号车的保险受益人，在人寿财险宿州公司依照法律规定承担涉案车辆在交强险限额内的赔偿义务后，依法享有向马加文进行追偿的权力。魏正南作为本次交通事故中的侵权人，仅承担次要责任，由于其与马加文系雇主和雇工的关系，本次交通事故发生在履行职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定及生效的江苏省太仓市民初字第00746号民事判决书确认的事实,不承担本次交通事故的赔偿责任，亦不应承担交强险限额内被追偿的义务。2018年8月6日，人寿财险宿州公司向本院提起向魏正南、马加文就其在交强险垫付的120000元进行追偿的诉讼，本院予以先行调解，应视为诉讼时效的中断，故对魏正南的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款的规定,判决如下: 一、被告马加文于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿限额内垫付的赔偿款120000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告马加文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建设银行，开户账号：34×××19-3693。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据? 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地?客观地审查核实证据? 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?