山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初840号原告：宋先省，男，原系三合共赢（北京）商贸有限公司股东，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），山东兴鄄法律服务所法律工作者。被告：宋迎港，男，原系三合共赢（北京）商贸有限公司股东，住山东省鄄城县。原告宋先省与被告宋迎港股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先省及其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告宋迎港经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付股权转让款360000元及违约金（以360000元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按日利率万分之六计算）；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，均是三合共赢（北京）商贸有限公司(以下简称三合公司)的股东。2019年6月初，原告把其所拥有的股权以360000元的价格转让给被告，被告把三合公司的相应资产又转让给他人并收取了相应的价款，但迟迟不支付其所欠原告的转让款。后原告多次找被告催要，但被告均以种种理由拖延并且不接听原告的电话，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋迎港未作答辩。原告宋先省向本院提交了下列证据材料：庭审中提交：1.三合公司营业执照及公司设立登记审核表各一份，拟证明：原、被告均系三合公司股东，被告系三合公司法定代表人，原告持有三合公司30%的股份；2.原告汇给被告汇款流水及被告出具的已收到全部款项的证明各一份，拟证明：原告已向被告支付了股份款336200元；3.股权转让协议一份，拟证明：2019年6月2日双方协商一致，原告以360000元的价格把其在三合公司30%的股权转让给被告，被告于2020年6月2日前付清转让款；4.企业信用信息公示报告一份，拟证明：三合公司的股东及出资情况；5.企业注销登记申请书、公司章程等，拟证明：三合公司股东持有股权份额及出资信息、公司注销等情况。庭后提交：6、股权转让款手写明细一份，拟证明原告向宋迎港共计支付336200元；7、来自王军威及宋海庆出具的说明及身份证明各一份，拟证明向三合公司投入现金20000元及4200元；8、宋先省出具的关于现金说明一份，拟证明三次现金出资情况；9、微信转账凭证一份，证明宋先省向宋迎港通过微信转账形式支付50000元。被告宋迎港未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的证据1-9组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年11月份至2019年4月份期间，原告多次通过银行转账及现金支付的方式向被告宋迎港支付款项336200元。2019年4月28日，宋迎港向宋先省出具收款证明一份，载明：宋迎港今收到宋先省现金336200元（大写叁拾叁万陆仟贰佰元整）。用于三合公司实际投资金额，并占有公司30%（百分之三十）股权，特此证明。被告宋迎港在收款人处签名捺印，同时写明了宋迎港的身份证号：。2019年7月5日，三合公司在北京市工商行政管理局丰台分局核准登记成立，注册资本800万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。宋迎港是三合公司的法定代表人，三合公司工商登记的股东有原告宋先省、被告宋迎港及案外人胡志平三人，其中宋迎港持股比例40%，认缴出资数额320万元；宋先省持股比例30%，认缴出资数额240万元；胡志平持股比例30%，认缴出资数额240万元，以上认缴出资数额的出资方式均为货币出资。2019年6月2日，原告宋先省作为甲方，被告宋迎港作为乙方，双方签订股权转让协议一份，约定：鉴于三合公司的筹建、运营等事宜一直由乙方负责，甲方并未参与，现甲方有意将其持有三合公司30%的股权以人民币36万元的价格全部转让给乙方，乙方同意受让甲方在三合公司30%的股权；本协议签订后一年内，乙方向甲方支付人民币36万元股权转让款；乙方系三合公司的实际控制人和实际经营人，甲方并未参与三合公司的经营，双方确认三合公司的全部债权债务（包括协议签署前三合公司的全部债务）均由乙方承担。甲方对三合公司实缴注册资本的出资义务，亦由乙方承担；如任何一方违约，除应当继续履约外，还应当赔偿因违约给对方造成的损失；乙方逾期付款的，每逾期一日，按照应付金额万分之六的标准向甲方支付违约金，直至实际支付之日；自本协议签署之日，即视为甲方名下的三合公司股权已全部转让于乙方，不论是否办理工商变更登记，三合公司的任何债权债务均与甲方无关。原告宋先省、被告宋迎港分别在甲方和乙方处签名捺印。2019年7月3日，三合公司提出企业注销登记申请书。2019年7月5日，北京市丰台区市场监督管理局向三合公司发出注销核准通知书，三合公司因经营期限届满申请注销登记，经北京市丰台区市场监督管理局核定，准予注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定了有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，但没有规定股东不实缴出资会丧失股东权，可见股东是否足额履行出资义务不是股东资格取得的前提条件，股权的取得具有相对独立性，股东出资不实并不影响股权的设立和享有。本案中，原告宋先省在三合公司成立时的认缴出资数额为240万元，实缴出资数额为336200元，有被告宋迎港出具的收款证明、银行转账明细清单、微信转账凭证、及说明三份为证。原告宋先省在庭审中提交的企业信用信息公示报告及三合公司章程等证据可以证明，原告宋先省作为三合公司的股东，持有三合公司30%的股份。原告宋先省与被告宋迎港于2019年6月2日签订的股权转让协议一份，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。签订三合公司股权转让协议后，原、被告双方虽未办理变更登记手续，但股东变更登记并不是股权转让协议生效的要件，也不影响股权转让合同的效力，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原、被告之间签订股权转让协议在前，三合公司注销在后，也并不导致股权转让事项无法履行。股权转让协议中明确约定原告宋先省将持有的三合公司30%的股权以360000元的价格转让给被告宋迎港，被告宋迎港作为三合公司30%股权的受让方，应在股权转让协议签订后一年内向原告宋先省支付股权兑价，但被告宋迎港并未在股权转让协议约定的期限内将股权转让款360000元支付给原告宋先省，构成违约，对此应当按照股权转让协议的约定承担相应的民事责任，故原告宋先省请求判令被告宋迎港支付股权转让款360000元及违约金（以360000元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按日利率万分之六计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迎港于本判决生效后十日内支付原告宋先省股权转让款360000元及违约金（以股权转让款360000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按约定日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告宋迎港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  陈继学二〇二〇年八月十三日书 记 员  王增超