江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1265号原告：杨大平，男，汉族，1967年5月24日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡尧博新村7号，统一社会信用代码：91361000741969361U。法定代表人：陈洪明。被告：抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司，住所地：江西省抚州市东乡区物流大道学府世家，统一社会信用代码：913610290742846080。负责人：周金国、任国祥。两被告共同委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐寿福，男，汉族，1965年3月11日出生，住抚州市临川区。被告：王庆龙，男，汉族，1971年11月15日出生，住抚州市临川区。原告杨大平与被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司，徐寿福、王庆龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨大平及委托诉讼代理人胡帆，被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司及共同委托诉讼代理人翁向东、徐寿福、王庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付拖欠的工程尾款总计11万元人民币，并支付截止至2020年5月15日的逾期付款违约金1320元，并以11万元按月利率千分之六自2020年5月16日起开始计算逾期付款违约金，至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为抚州市东乡区学府世家二期建筑工程的实际施工人，被告洪明分公司是为学府世家二期的发包方，被告王庆龙、徐寿福分别为该工程的转包人。原告依照学府世家二期建设工程所需，进行了相应的施工作业。原告施工完毕以后，被告徐寿福向原告出具了一张十一万元的《欠条》作为工程结算凭证，然被告徐寿福事后却拒不履行付款义务。经查，被告洪明分公司是为被告洪明公司设立的分公司。原告依据《公司法》第十四条及相关司法解释，具文起诉四被告，要求四被告连带向原告支付拖欠的11万元工程款并承担逾期付款责任。请求贵院查明案件事实之后，依法支持原告的诉请为感。被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司的答辩意见为：1、东乡分公司作为涉案工程的发包方与原告并不存在建设合同施工关系，原告与被告徐寿福，应该是一种买卖合同关系，本案案由不能定位为建设工程合同纠纷；2、洪明公司已经支付完毕工程款，建议法庭驳回对被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司的诉讼。被告徐寿福的答辩意见为：不赞成原告的诉讼请求。被告王庆龙的答辩意见为：我与徐寿福和杨大平没有任何关系，我没欠任何人的钱。原告杨大平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司的企业信用信息公示报告、被告徐寿福、被告王庆龙的常住人口详细，证明原、被告诉讼主体资格；2、调解协议，证明被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司、被告徐寿福、被告王庆龙是发包方；3、徐寿福出具的欠条一张，证明被告徐寿福欠原告11万元工程款的事实。被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司的质证意见为：对调解协议的真实性无异议，签订协议的我方当事人陈述，协议签订时是在劳动监察大队的要求下签下的这个协议，并不是我方当事人的真实意思表示，我方当事人并不存在拖欠工程尾款的情况。对欠条的真实性无法核实，欠条恰好证明了原告是与被告徐寿福之间存在关系。被告徐寿福的质证意见为：调解协议我是签了字，我和杨大平的工程款跟开发商没有关系，做主体结构的时候罚款3.5万元。被告王庆龙的质证意见为：这个协议跟我其实没有任何关系，我是受威胁才在这个协议上签的字。经审理查明：2019年2月2日，被告徐寿福出具一张欠条，欠条载明：东乡学府世家二期浇水泥共计壹拾壹万元正（￥110000元正）经欠徐寿福。甲方抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司，法定代表人（委托人）：任国祥，乙方王庆龙，丙方徐寿福，丁方杨大平签订了调解协议，协议约定：1、杨大平同意将11万元欠款降低1万元，最后以10万元结算；2、徐寿福于2020年3月15日之前先行支付5万元给杨大平；3、王庆龙与徐寿福在2020年3月10日前对清甲方开出的5万余元（四方协商同意按5万元整数计）的工程罚款，如果王庆龙与徐寿福未能在2020年3月10日前对清此罚款事宜，则王庆龙与徐寿福各自在2020年3月15日前支付2.5万元给杨大平。如果杨大平未能在2020年3月15日前收到5万元的欠款，则由洪明开发公司东乡县分公司代付此5万元给杨大平，由洪明开发公司东乡县分公司分别向王庆龙及徐寿福追讨此5万元；5、杨大平未能在2020年3月15日前收到全部10万元欠款，则由洪明开发公司东乡县分公司先行代付此10万元，由洪明开发公司东乡县分公司分别向王庆龙及徐寿福追讨此10万元。因王庆龙、徐寿福拒不履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，杨大平与徐寿福签订的调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，属建设工程合同性质。调解协议中甲方抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司，法定代表人（委托人）：任国祥，乙方王庆龙，丙方徐寿福，丁方杨大平四方经友好协商达成协议，并签名盖章捺印，协议应属有效。原告杨大平在协议中同意将11万元欠款降低一万元，以10万元结算，应属当事人意思自治，故对原告诉请的11万元，本院予以确认10万元。根据协议2、3、5的约定，由于杨大平未能在2020年3月15日前收到全部10万元欠款，则应当由洪明开发公司东乡县分公司先行代付此10万元，再由洪明开发公司东乡县分公司分别向王庆龙及徐寿福追讨此10万元。原告诉请四被告按照本金11万元，月利率千分之六支付截止至2020年5月15日的逾期付款违约金1320元，依据《最高人民法院发布的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）九时三十分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款违约金应为：2020年3月16日至2020年4月19日为100000×4.05%×35天×1/360=393.75元，2020年4月20日至2020年5月15日为100000×3.85%×26天×1/360=274.25元，共计668元。原告诉请按照11万元，月利率千分之六自2020年5月15日开始计算逾期付款违约金，至还清为止，不符合法律规定，本院不予支持。抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司东乡县分公司作为抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司的分公司，由于分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院发布的关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大平支付欠款10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年以内贷款利率，自2020年5月15日起至被告还清本息之日止）；二、被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司承担668元的逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.20元，由被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司负担；保全费1120元，由被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾乐庭