wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执364号之二 申请执行人：李燕。 被执行人：邹洁楠，男，1992年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人李燕与被执行人邹洁楠民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0609民初1336号民事判决书已经发生法律效力。经李燕申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院自2020年4月28日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结。于2020年6月5日到被执行人位于保定市徐水区的家中进行现场调查，其母称邹洁楠下落不明，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 2.因被执行人下落不明，本院于2020年6月16日，通过公告送达的方式向被执行人邹洁楠送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月25日将上述情况告知申请人，申请执行人李燕对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执940号之二申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。。被执行人宁夏成美电器有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，公司总经理。被执行人孙义洪，男，1969年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建云，男，1976年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小花，女，1980年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏聚金铜铝材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马建云，公司执行董事。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月10日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3952号民事判决书，责令被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款10124398.22元，向本院缴纳执行费77524元，以上共计10201922.22元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司发出了执行通知书。后被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权及被执行人工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下不动产进行轮候查封。4、执行中我院依法对被执行人宁夏成美电器有限公司的抵押物进行评估拍卖，因有部分设备属于厂区内不可分割物，无法单独进行评估拍卖，我院以委托评估机构进行补充评估，评估结束后将合并进行拍卖。5、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王进忠、江蓉、宁夏成美电器有限公司、孙义洪、马秀玲、马建云、马小花、宁夏聚金铜铝材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月三十一日书记员  王 玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3189号 原告管蓉，女，1990年10月29日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人何远丹，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201611326113，特别授权代理。 委托代理人刘东，贵州云纳律师事务所实习律师，实习证号：2301200411210，一般授权代理。（未出庭） 被告杨森，男，1995年7月21日生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。（缺席） 住所地：贵州省威宁县草海镇下坝村奥体花园C区一层。 统一社会信用代码：91520526067720969B。 法定代表人顾中华，该公司总经理。 原告管蓉诉被告杨森、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司（以下至判决主文前简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告管蓉的委托代理人何运丹，被告杨森到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告管蓉诉称：2020年4月19日，被告杨森驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车在威宁县六桥街道人民中路与新兴路路口时碰撞到原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号的小型汽车，导致原告车辆严重受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定杨森承担全部责任，原告不承担责任。贵Ｆ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判决由二被告赔偿原告修理费43062.61元、修理手续费116元、租车费5600元、交通费218元，上述费用共计48996.61元并承担本案诉讼费。 被告杨森辩称：发生交通事故属实，我的车辆在平安保险公司购买了交强险和商业第三险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我负担。 被告平安保险公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月19日，被告杨森驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车在威宁县六桥街道人民中路与新兴路路口时碰撞到原告管蓉驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号的保时捷牌小型汽车，导致原告车辆受损的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定杨森承担全部责任，管蓉不承担责任。原告车辆受损后，经贵州贵捷汽车销售有限公司修理，花去修车费以及手续费43178.61元，2020年5月21日，该车维修完毕。被告杨森驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的修理费发票等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，再结合交强险不分则不分项的原则，被告平安保险公司应在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。本案中，根据原告提交的修理清单及发票等证据，本院对原告主张的43178.61元修理费予以认定，交通费218元亦予以支持。关于原告主张的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应予支持之规定，本案原告车辆维修一个月，故原告主张的租车费用本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告管蓉汽车修理费43178.61元、租车费用2000元、交通费218元共计45396.61元。限本判决生效后十日内履行。 案件受理费512元由被告杨森负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 婧
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1946号罪犯王海军，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月8日作出(2015)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人王海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币312000元;责令退赔赃款人民币1613690.19元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯王海军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王海军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王海军已履行生效判决所判处的罚金人民币5100元。2019年12月25日，罪犯王海军向浙江省台州市椒江区人民法院交纳执行款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、原审法院收取执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合罪犯王海军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、劣迹情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  胡晔婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初692号 原告：李彭荣，女，1993年10月13日出生，汉族，住无极县。 被告：岳贺，男，1992年12月11日出生，汉族，住无极县。 李彭荣与岳贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李彭荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彭荣撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李彭荣负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯彩云 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2191号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人：陆从富，男，1972年10月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住无锡市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人陆从富保证保险合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初7553号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陆从富应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款58206.1元，并支付未付保费3387.28元、违约金（自2016年3月7日起至实际给付之日止，以58206.1元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，财产保全费820元，公告费600元，合计2760元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由陆从富负担，并在本判决生效之日起10日内直接向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初7553号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初605号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑可韩，男，1969年8月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2020年6月8日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院苍检二部刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人郑可韩犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察院黄玲琴出庭支持公诉，被告人郑可韩到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月7日晚上，被告人郑可韩未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由苍南县灵溪镇城中南路自北向南方向行驶。当日21时许，郑可韩驾驶车辆途径灵溪镇城中南路江滨桥头附近路段时，未注意路面情况，碰撞路边行走的被害人蔡某前，造成蔡某前受伤的交通事故，经认定，郑可韩负该事故的全部责任。案发后，郑可韩明知他人报警，仍在现场等候交警并接受调查。另查明，本案民事部分已经调解。因被告人郑可韩在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议判处被告人郑可韩拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑可韩对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取、查获照片，违法犯罪前科核查记录，酒后驾驶核查记录，法医毒物鉴定报告，车辆技术鉴定报告，现场勘验笔录交通事故责任认定书，接处警登记表，被害人蔡某前的陈述，被告人郑可韩的供述，和解协议、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑可韩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑可韩醉酒驾驶机动车发生事故并造成他人受伤，酌情从重处罚；但其在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首；鉴于民事部分已经调解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法可以从宽处理并适用缓刑。被告人郑可韩在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑可韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年八月二十五日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事裁定书（2020）内0104刑初161号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人赵某，男，身份证号142202199003262717，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，中专文化，出租车司机，住呼和浩特市××区。2012年10月16日，曾因犯故意伤害罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,被告人赵某于2020年5月7日23时55分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区范家营村内道路由南向北行驶至征收指挥部门前时，与同方向行驶李宝驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检验，赵某血液酒精含量为189.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人赵某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、（2012）准刑初字第327号刑事判决书、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏二○二○年八月三日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3204号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范智勇，男，1977年5月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与范智勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3430号民事判决书，被告范智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6747元及利息、分期手续费（自2018年3月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20237号 瓮梅山： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人瓮梅山行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1956号行政裁定书]，因被执行人瓮梅山已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3353号之一 申请执行人：陈良冬,男,1984年1月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：邱亮亮,男,1991年6月22日出生,汉族,住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10632号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人邱亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱亮亮立即向申请执行人陈良冬支付欠款人民币21万元及利息（利息自2019年9月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2257元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年7月27日先后对被执行人邱亮亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱亮亮名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月16日向被执行人邱亮亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人邱亮亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1222号 陈敏艳： 中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行申请执行陈敏艳信用卡纠纷一案，申请执行标的共计35068.98元,执行费426元。经本院立案执行，现陈敏艳已自动履行完毕。 至此，中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行向本院申请执行的（2019）粤1284民初2114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对陈敏艳采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9856号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市鹏城50幢6单元。 被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市鹏城50幢6单元。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告陈庆丰、张卫凤小额借款合同纠纷一案，于2020年7月13向本院提起诉讼。原告要求判令：1、被告陈庆丰、张卫凤共同归还原告借款8.8万元，利息7023.57元（利息以月利率16.8‰计，从2020年2月21日至2020年6月8日利息为5322.24元；利息以月利率20‰计，从2020年6月8日至2020年7月7日利息为1701.33元，之后仍以月利率20‰计至实际履行完毕之日止），现本息共计：95023.57元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月9日，被告陈庆丰与原告签订《借款合同》一份，约定：被告陈庆丰向原告借款8.8万元，借款期限自2019年12月9日起至2020年6月8日止，借款利率为月利率16.8‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清，逾期还款部分按合同利率的1.5倍计收罚息，并对未支付利息按月计收复利，被告张卫凤在《借款合同》中签名确认借款人陈庆丰的上述债务为夫妻共同债务。签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，截至2020年7月7日，尚欠原告借款本金8.8万元及利息、罚息、复利7023.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆丰、张卫凤于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金8.8万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月7日为7023.57元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），由被告陈庆丰、张卫凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月十八日 代书记员  殷子钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1386号之二 申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司 法定代表人陈正华，董事长。 被执行人天全县昌达硅矿业有限公司。 法定代表人蒲长阳，职务不详。 被执行人成都市和利投资管理有限公司。 法定代表人邱华容，职务不详。 被执行人四川亿钢物资贸易有限公司。 法定代表人邱子容，职务不详。 被执行人四川星鑫牧业有限公司。 法定代表人邱永华，职务不详。 被执行人成都市易钢物资有限公司。 法定代表人邱子轩，职务不详。 被执行人邱子轩（曾用名邱晓青）。 被执行人蒲勇吉（曾用名蒲永宽）。 被执行人蒲品列（曾用名蒲进）。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终12534号民事判决，于2020年2月25日受理江苏省建筑工程集团有限公司申请执行天全县昌达硅矿业有限公司、四川亿钢物资贸易有限公司、成都市和利投资管理有限公司、四川星鑫牧业有限公司、成都市易钢物资有限公司、邱子轩、蒲勇吉、蒲品列合同纠纷一案。执行标的为拆迁补偿款xxxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初10999号民事裁定将被执行人成都市和利投资管理有限公司位于成都市武侯区的房屋予以查封。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制天全县昌达硅矿业有限公司、四川亿钢物资贸易有限公司、成都市和利投资管理有限公司、四川星鑫牧业有限公司、成都市易钢物资有限公司的法定代表人及邱子轩、蒲勇吉、蒲品列的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人蒲勇吉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋均向案外人设置了大额抵押，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终12534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年八月十八日 书记员 李开军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6631号原告：陈筱娇，女，1985年10月22日生，汉族，住无锡市。被告：惠萍，女，1963年7月15日生，汉族，住无锡市。原告陈筱娇与被告惠萍合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陈筱娇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈筱娇的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈筱娇撤回起诉。案件受理费减半收取后为87.5元，由陈筱娇负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月四日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1345号之十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地：荣成市斥山街道斥山村。 代表人：张成军，该行行长。 被执行人：陈建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹丽英，女，1962年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张荣刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：秦俊杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：尹建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与陈建明、尹丽英、孙成宾、张荣刚、秦俊杰、尹建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建明银行存款73190.72.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 二〇二〇年八月四日 书记员  王 贝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11800号 原告：四川到家了网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋22层2202号。 法定代表人：周燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：降祥宏，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：李明阳，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川到家了网络科技有限公司与被告李明阳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告四川到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4902号 原告林永光，男，1976年10月09日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告崔玉森，男，1983年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告林永光与被告崔玉森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永光到庭参加诉讼，被告崔玉森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其工钱人民币16000元（以下货币均为人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系模板工，被告崔玉森因房屋基建需要雇佣其进行模板施工。2019年2月3日，经双方结算，被告崔玉森尚欠其工钱16000元，有被告崔玉森向其出具欠条为据。后经其多次催讨，被告崔玉森均未归还。 被告崔玉森未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告崔玉森未到庭，本院对原告林永光提供的居民身份证（复印件）、欠条（原件）进行审查，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告崔玉森因房屋基建需要雇佣原告林永光进行模板施工。2019年2月3日，被告崔玉森向原告林永光出具《欠条》一份，确认尚欠原告林永光工资16000元，未约定还款期限及利息。案经审理，因崔玉森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，崔玉森尚欠林永光劳务报酬16000元未支付，有林永光出具的《欠条》等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林永光主张自起诉之日即2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计息，于法无据，现依法调整为自起诉之日即2020年8月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因崔玉森未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔玉森应于本判决生效之日起五日内向原告林永光支付劳务报酬人民币一万六千元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二百元，减半收取计人民币一百元，由被告崔玉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4888号原告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段1039号。法定代表人：韩阳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：刘燕利，女，1980年9月28日出生，汉族，住济源市。原告济源市祥和置业有限公司与被告刘燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月31日，原告济源市祥和置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按济源市祥和置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 张阿珍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执695号之一 申请执行人：樊明祥,男,1968年10月29日出生,汉族,农民，住青神县。 被执行人：卢金花,女,1979年10月3日出生,汉族,农民，住青神县。 被执行人：黄琴玲,女,1994年11月22日出生,汉族,农民，住青神县。 被执行人：黄凯,男,1997年10月22日出生,汉族,农民，住青神县。 关于樊明祥申请执行卢金花、黄琴玲、黄凯民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢金花、黄琴玲、黄凯未按上述生效法律文书履行义务，樊明祥向本院申请执行，申请执行标的为借款本金470000元及逾期利息、财产保全费2870元。本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人卢金花、黄琴玲、黄凯有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向卢金花、黄琴玲、黄凯发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执695号案件终结本次执行程序。 被执行人卢金花、黄琴玲、黄凯负有继续向申请执行人樊明祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曹利思 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈炫宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2690号 申请执行人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司 法定代表人：贺继先，职务不详。 被执行人：四川四鹏建筑机械有限公司 法定代表人：付勇先，职务不详。 榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请执行四川四鹏建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初91号民事调解书已经发生法律效力。权利人林市榆阳区广联租赁有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制被执行人四川四鹏建筑机械有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月28日，将被执行人银行账户予以冻结。上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初91号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨良华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12502号原告：汤茹，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，上海市明伦律师事务所实习律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英。本院在审理原告汤茹与被告上海爱漫文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告以双方愿意和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤茹撤回起诉。审判员 沈 洁二〇二〇年八月三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3596号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地重庆市开县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭英战信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355520.51元，执行费5233元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终174号上诉人(原审被告)：高虎，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：闫茂正，男，1976年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人高虎因与被上诉人闫茂正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初9086-1号民事裁定，向本院提起上诉。高虎上诉称，被上诉人起诉时只提交了5份转账记录，没有借款借据,说明双方没有借款合意，不能作为民间借贷纠纷来处理，涉案款项是被上诉人根据《股东投资协议》约定出资成立慧天下（江苏）咨询管理有限公司的投资款。根据法律规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。且《股东投资协议》中也明确约定了本合同履行过程中发生争议的，依法向公司注册地的人民法院起诉。慧天下（江苏）咨询管理有限公司的住所地为扬州市广陵区，故本案应当由广陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人履行还款义务。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人闫茂正的住所地为扬州市邗江区文昌西路376号名城花园12幢306室，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人转账的款项系《股东投资协议》的投资款，本案应依据上述协议约定由公司注册地法院管辖的上诉意见，经审查，案件管辖依据被上诉人的诉讼请求确定，上诉人的上诉意见涉及实体审查，在管辖权异议阶段不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月三十一日书记员  毛雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11010号之一 被执行人：黄继贤，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄继贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2726号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄继贤应缴纳罚金2000元。因黄继贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范铱霖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3799号 邱先俊： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初1545号《民事判决书》，原告：陈志勋），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保231号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：苏兴福，男，1988年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏兴福名下价值102600.92元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏兴福名下价值102600.92元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3306号 赵伟强： 关于申请执行人张娟与被执行人赵伟强机动车交通事故责任纠纷一案，张娟持本院作出的已经生效的（2020）粤0607民初1011号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1240号 罪犯吴磊，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第538号刑事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币14100元。刑期自2012年2月11日起至2025年11月10日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2016年4月25日、2018年8月10日获本院裁定减刑九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年8月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1006号 关于申请执行人黄少蓉与被执行人丁文海抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）潮湘法民一初字第21号民事调解书，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为10400元。在执行过程中，被执行人丁文海于2020年8月3日缴纳款项10456元到本院执行款专户，其中款项56元缴纳本案执行费，款项10400元依法转账付还申请执行人黄少蓉。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月四日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初893号 原告：某某财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，1994年10月16日出生，汉族，住衡水市武邑县，系该公司法务。 被告：陆某某，女，1963年10月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系赞皇县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系赞皇县法律援助中心指派律师。 原告某某财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）与被告陆某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人庞冲、被告陆某某的委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财产保险有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为被侵权人先行赔付的5664.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月08日10时30分,被告陆某某驾驶摩托车三轮车沿永孤路由南向北行驶至永孤路南清河村路段时与相对行驶案外人郝志强驾驶冀Ａ×××××号小型客车相刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故，被告陆某某负主要责任，案外人郝志强负次要责任。案涉冀Ａ×××××号轿车车辆所有人为案外人何翠，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人郝永娟就其车辆损失提出索赔请求，我司依据维修单位维修款7235元进行理赔，赔偿款已理赔完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负主要责任，原告根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告陆某某辩称，驳回原告的诉讼请求。一、从原告诉状上看，车主为何翠，而向保险公司提出索赔的是郝永娟，主体不对。二、原告车损不予认定，应该提供修车明细、发票，必要时进行鉴定，按原告诉状称修车款是7235元，按70%计算，应为5064.5元，而不是原告请求的5664.5元。三、原告应提供已经支付5664.5元的转款记录。 经审理查明，2019年10月08日10时30分,被告陆某某驾驶摩托车三轮车沿永孤路由南向北行驶至永孤路南清河村路段时与相对行驶郝志强驾驶冀Ａ×××××号小型客车相刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故，赞皇县公安交通警察大队处理认定陆某某负主要责任，郝志强负次要责任。何翠系冀Ａ×××××号车的车主及被保险人，该车在原告处投保了机动车损失保险200623元并附加不计免赔，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日，该事故发生在保险期间内。庭审中原告称诉状中索赔申请人郝永娟为笔误，索赔人为车主何翠。事故发生后，受损的冀Ａ×××××号车辆在石家庄和霖汽车销售服务公司进行维修花费7235元，有原告提供的维修发票、零部件更换项目清单等予以证实。何翠向原告提出索赔申请后，原告一次性赔偿何翠因本次事故造成的车辆损失7235元。何翠获得赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书。另，被告陆某某驾驶的驾驶摩托车系机动车辆，其未提供车辆的投保险情况的相关证据。上述事实有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、商业险保单抄件、车辆定损确认书、维修发票、零部件更换项目清单、打款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，受损车辆冀Ａ×××××号车的维修费为7235元，原告提供了维修发票、零部件更换项目清单等予以证实，本院予以确认。原告保险公司已向被保险人何翠赔付冀Ａ×××××号的车辆维修费7235元，已履行赔偿责任，享有向赔偿义务人追偿的权利，原告提供了打款凭证、机动车辆索赔权转让书在卷予以佐证，本院依法予以确认。原告保险公司实际向其被保险人何翠支付7235元的车辆损失费，由于被告陆某某驾驶的摩托车系机动车辆，应当投保交强险，故冀Ａ×××××号的车损首先由被告陆某某驾驶车辆的交强险承担2000元，超过部分按照事故责任比例由被告陆某某承担70%即3664.5元。本案中，被告陆某某未提供驾驶车辆的投保交强险情况，故被告陆某某作为投保义务人，交强险限额范围的赔偿责任由其自身承担，故被告陆某某应给付原告保险公司代为赔付何翠冀Ａ×××××号车辆维修费用5664.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告陆某某赔付原告某某财产保险有限公司石家庄分公司代为垫付车辆维修款项5664.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  焦立静 ——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2139号原告：周常守，男，汉族，1971年7月18日生，住延津县。被告：翟金龙，男，汉族，1968年8月1日生，住延津县。被告：周长永，男，汉族，1971年1月23日生，住延津县。原告周常守诉被告翟金龙、周长永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周常守于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周常守的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周常守撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周常守负担。审判员  郭国云二〇二〇年八月二十七日法官助理耿立书记员刘亚君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2239号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行职员。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行职员。 被告：卢伟正，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告卢伟正信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金23565.47元，计算至2020年6月30日的利息2206.96元，合计25772.43元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。、 本院经审理认定以下事实： 2014年5月26日，被告卢伟正向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金23565.47元、利息2206.96元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟正于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金23565.47元、利息2206.96元，并支付以本金23565.47元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告卢伟正负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2149号 原告：代小莲，女，1964年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：肖启佑，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖佑亮，男，1970年9月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告代小莲与被告肖启佑、肖佑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小莲、被告肖佑亮到庭参加诉讼，被告肖启佑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告肖启佑偿还原告借款本金30000元，以30000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%计算从2018年12月13日至2019年8月20日期间的利息为1235元，以上本息合计为31235元；2.判决二被告仍以30000元为基数，支付自2019年8月21日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贷款给发完毕之日止。被告肖佑亮对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2018年10月11日，被告肖启佑因急用钱到我处借款50000元，同日出具借条一张，并承诺于2018年10月12日至2018年12月13日分期还完此款。被告肖佑亮在此借条上签字按印并承担担保偿还责任。此后，我向被告肖启佑催要此款，被告肖启佑给了20000元，现尚欠30000元至今未还，我多次催要，其以经济困难为由一拖再拖，未果。上述事实有被告及担保人签字按印的欠条足以证明。综上所述：公民的合法债权应受到法律的保护，被告未履行按约定还完此款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任，故根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告肖佑亮辩称，根据担保法第25条的规定，债权人在债务期限届满6个月内应该起诉或者申请裁决，超过6个月未起诉或者未申请仲裁裁决，一般担保人免除担保责任，根据这个大前提，对方提供的证据和我们签的证据来看，借款时间是2018年10月11日，还款时间是2018年12月13日，也就是2019年6月13日为最后的担保期限，由于代小莲起诉时间是2020年的5月21日，明显超过担保期限，根据担保法的规定，应当免除一般保证人的保证责任，我作为一般保证人，请求法院依法判决。 被告肖启佑未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据进行质证。 代小莲围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。肖佑亮对上述证据均无异议，肖启佑未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，代小莲提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖启佑于2018年10月11日向代小莲出具借条一份，借条载明：今借到代小莲人民币现金伍万元（小写：50000.00元）整，借期从2018年10月12日起至2018年12月13日止。若不按期归还，将承担因此给借款人代小莲造成的一切损失。借款人：肖启佑，担保人：肖佑亮。肖启佑在借款人处签名捺印，2018年10月12日肖佑亮在该借条担保人处签名捺印。借款后，肖启佑向代小莲偿还20000元，尚欠30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系合法有效。因肖启佑未按照双方约定的还款期限向代小莲偿还借款，已构成违约，肖启佑依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，肖启佑应从2018年12月13日起，按借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。肖佑亮是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中还款期限自2018年12月13日，故肖佑亮的担保期限为2018年12月13日至2019年6月13日，肖佑亮的担保期限已过，因此，对代小莲诉请肖佑亮承担连带偿还责任的请求不予支持。肖启佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，肖启佑应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖启佑于本判决生效之日起十日内偿还原告代小莲借款本金30000元，并从2018年12月13日起，以所欠借款金额30000元为基数，以年利率6%向原告代小莲支付利息，直到借款本息还清完毕之日止； 二、驳回原告代小莲的其余诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告肖启佑负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年八月五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20671号 原告：杨凡，男，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：胡小琴，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告杨凡诉被告胡小琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日依法向原告杨凡发出《受理案件通知书》，原告杨凡未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费650元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨凡自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他283号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初540号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初540号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月三日书记员 王 冲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1380号原告：赵淑英，女，1954年3月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张新军（系原告配偶），男，1954年3月27日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。被告：周国辉，男，1979年10月1日出生，柯尔克孜族，农场职工，住黑龙江省富裕县。被告：齐晓波，女，1979年3月20日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省富裕县。原告赵淑英与被告周国辉、齐晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新军、被告周国辉到庭参加了诉讼，被告齐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金135，000.00元，利息合计99，200.00元，本息合计234，200.00元。(按月利率2分计算至2020年7月30日)，自2020年8月1日始按月利2分计，直至全部还清时日止、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周国辉于2017年7月1日向原告借款人民币本金100，000.00元，(约定月利率3.5%)此笔借款由齐晓波担保并承担连带责任。至2020年7月30日利息计74,000.00元，(按月利率2%计算)本息合计:174,000.00元。后被告周国辉又因种地资金紧张于2017年8月11日再次向原告借款人民币本金35,000.00元，(约定月利率3.5%)此笔借款由韩永超担保并承担连带责任。至2020年7月30日利息计25,200.00元，(按月利率2%计算)本息合计：60.200.00元。以上两笔借款本息合计234,200.00元。被告承诺收获水稻售后应按约定偿还借款及利息。可原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。无奈原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息234,200.00元，并按照月利率2分计算(计息时间从2020年8月1日开始)直至还清之日止。被告周国辉辩称，欠款属实，现在没有钱给付，我与齐晓波是夫妻关系。被告齐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告赵淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国辉、齐晓波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月1日，被告周国辉因种地向原告赵淑英借款100,000.00元，担保人为齐晓波，约定月利息为3.5%，2017年8月11日，被告周国辉向原告借款35,000.00元，担保人为韩永超，约定月利率3.5%。诉讼中，原告向本院申请撤回对韩永超的起诉。并主张两笔欠款均按照月利率2%给付，另查，被告周国辉与齐晓波系夫妻关系。以上事实有原告赵淑英提供的借据原件两份份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告周国辉在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。被告齐晓波作为2017年7月1日涉案借款的连带担保人且在担保期间内应承担连带保证责任。被告齐晓波与周国辉系夫妻关系，2017年8月11日涉案借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同给付义务，应予支持。被告齐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵淑英借款本金100,000.00元及利息74,000.00元（以上利息计算至2020年8月1日），并以本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止；被告齐晓波对上述款项承担连带给付责任；承担保证责任后有权向被告周国辉进行追偿；被告周国辉、齐晓波于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵淑英借款本金35,000.00元及利息25,200.00元（以上利息计算至2020年8月1日），并以本金35,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,407.00元（已减半收取），由被告周国辉、齐晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月三十一日书记员 姜保吉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1371号 原告：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，住所地:镇江市润州区朱方路241朱方大厦2006室。 法定代表人：魏秋芳，该公司总经理。 被告：孙谦，男，1988年4月19日出生,汉族，住镇江。 原告镇江一路心喜汽车租赁有限公司与被告孙谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏秋芳、被告孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付租赁车辆产生的各项费用81500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车租赁的公司，被告于2019年开始向原告租赁车辆数次，后双方于2020年1月26日结过结算，被告欠原告租赁费用40000元。因被告业务需要，继续租赁，被告到2020年6月15日为止，被告欠原告租车费用新增到50500元。被告租车期间，因与他人发生交通事故，致车辆受损，车辆维修费用由原告先行垫付，且被告租车时被告违章共计65分未处理，另外不记分违章11个未处理，原告多次找到被告协商无果，诉至法院。 被告辩称：对2019年的租车费用40000元无异议，对2020年欠的租车费用10500元无异议。对违章65分，不计分11个有异议，只有14个违章。修车费用15000元的事实无异议，但是金额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年、2020年期间，被告多次向原告租赁汽车。租赁期间，双方签订《租车合同书》，约定了租车车型、车牌号、租赁期限、租金计算方式、违约责任等。合同约定，经确定在租赁期间有违章记录扣分，被告应在1到2个工作日内处理好租赁期间违章罚款扣分记录。如被告拖延时间处理违章罚款扣分记录，原告将代理处理，罚款费用、扣分处理费用及履行费用、误工费用全部由被告承担等。2020年1月26日，被告出具《借条》给原告，载明：今欠租车费40000元，处理违章45分，另不扣分9条违章。孙谦欠魏秋芬的钱45分不在肆万元内。后被告继续向原告租赁车辆。庭审中，被告认可，截止目前，共欠原告租车费50500元。 因被告租赁苏Ｌ×××××汽车期间，发生交通事故，导致被告租赁的苏Ｌ×××××汽车受损，送至镇江意恒豪汽车维修服务有限公司进行修理，产生修理费用。2020年7月8日，镇江意恒豪汽车维修服务有限公司开具增值税发票给原告，载明：劳务修理费15000元。 另查明，在被告租赁期间，产生多条违章，原告法定代表人收到违章短息后通过微信发送给被告，13条违停和4条超速（3条镇江市同一地点，1条盐城市），被告只认可八叉巷位置的违停系其造成，不认可存在超速。 本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同，不违反法律规定，应确认合法有效。根据合同约定，被告应支付给原告租车费用和应被告租赁汽车产生的其他费用，包括车辆损坏产生的修理费、违章罚款等。原、被告对欠付的租车费用50500元，双方没有异议，本院予以确认。原告主张被告支付汽车修理费15000元，被告对汽车损坏修理的事实没有异议，对修车费用有异议，但被告未提交任何证据予以证明，故对被告关于修理费的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告主张被告支付违章处理费用16000元，原告未提交证据证明其代理被告处理违章并缴纳了16000元，结合被告出具的《借条》内容和车辆租赁期间的违章情况，本院酌定违章处理费用2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙谦于本判决生效之日起十日内支付原告镇江一路心喜汽车租赁有限公司拖欠的租车费50500元、汽车修理费15000元及违章处理费2000元。 二、驳回原告镇江一路心喜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由原告镇江一路心喜汽车租赁有限公司负担158元，被告孙谦负担761元。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 程 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金山，男，1949年9月7日出生，汉族，现住涞源县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏杰，女，1958年7月2日出生，汉族，现住涞源县。 再审申请人田金山因与被申请人张敏杰共有物分割纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田金山申请再审称，一、原审判决程序违法，被申请人提交的生效判决属于证据资料而不是执行依据，原审判决没有对生效判决审查，直接认定，程序违法。二、原审判决认定事实错误。两份生效判决依据违法无效离婚协议分割合伙共有财产作出判决，违背法律规定，不能作为证据使用。房产共有权证和房产证不具有合法性，不能作为证据使用。三、原审判决适用法律错误。判决违背合伙法关于清算的规定，侵害了农民集体权益，违背法律。综上，本案申请人作为被告诉讼主体错误，依法申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人为诉争共有物的按份共有人、各占50%份额的事实已为人民法院生效判决所确认。被申请人依法提出分割，原审法院在实地勘查的基础上予以分割并无不当。申请人未提交能够推翻生效判决认定的事实的证据，其主张原审法院未对生效判决审查，程序违法的再审理由，于法无据，本院难以支持。另涞源房管部门发放的涞房字第10092号房产证的合法性不属于本案审查的范围。综上，申请人田金山的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田金山的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更451号 罪犯何伟忠,男，1968年10月10日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）茂中法刑初字第100号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）粤高法刑一复字第32号裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年7月21日止。执行机关幸福城监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯何伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何伟忠在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯何伟忠减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年6月21日止）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年八月三日 书记员 孙 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，（统一社会信用代码91310000786713482M）。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄丽，女，1982年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费减半收取后为879元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月四日法官助理 史新书 记 员 袁帅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2149号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地：山东省商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该行职工。 被告：赵秀勇，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：马泽勇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：马泽玉，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告赵秀勇、马泽勇、马泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告赵秀勇、马泽勇、马泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秀勇偿还借款本金44500万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告马泽勇、马泽玉承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月6日，赵秀勇向原告借款45000元，约定月利率为9.625‰，到期日2018年8月5日，到期未归还，由被告马泽勇、马泽玉担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 赵秀勇、马泽勇、马泽玉未答辩。 本院认定事实如下：2015年8月6日，商河农商行与赵秀勇签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：肆万伍仟元整；借款期限:2015年8月6日至2018年8月5日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与马泽勇、马泽玉签订保证合同一份，由马泽勇、马泽玉为赵秀勇的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为肆万伍仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年8月6日，商河农商行向赵秀勇发放了贷款45000元元，并约定月利率为9.62500‰，借款到期日为2018年8月5日。2015年12月30日赵秀勇偿还本金500元，剩余借款到期后未偿还，尚欠商河农商行44500元，马泽勇、马泽玉未承担连带保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行。 本院认为，赵秀勇与商河农商行签订的借款合同，马泽勇、马泽玉与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向赵秀勇发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，赵秀勇未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告赵秀勇偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定马泽勇、马泽玉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在赵秀勇到期未偿还商河农商行借款本息时，马泽勇、马泽玉也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，马泽勇、马泽玉应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵秀勇于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金44500元及利息（以本金45000元为基数，自2015年8月6日起至2015年12月29日止，按月利率9.62500‰计算；以本金44500元为基数自2015年12月30起至2018年8月5日止按月利率9.62500‰计算；以本金44500元为基数自2018年8月6日至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告赵秀勇、马泽勇、马泽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕金峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11915号原告:某股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：李光水、李梦龙（实习），北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。被告:何某，男，汉族，1984年5月2日出生，住郑州市管城回族区。被告:魏某，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省武陟县。原告某股份有限公司郑州文化支行诉被告何某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水，被告何某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计325528.71元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告何某因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告何某指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告何某未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计325528.71元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告何某清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告魏某作为何某的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。被告何某辩称，对贷款事实无异议，希望原告给我还款时间。被告魏某未答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告何某与郑州四海装饰工程有限公司签订装修合同一份，载明：发包方为被告何某，承包方为郑州四海装饰工程有限公司；施工地址冉屯路X号XX号楼X单元X楼西户，面积为137平方米，装修总费用30万元整，签订合同当天付总价款的30%等。同日，郑州四海装饰工程有限公司出具收款收据一张，载明：今收到何某人民币壹拾伍万元整。郑州四海装饰工程有限公司另出具的授权书载明：授权我公司财务人员赵小玲代收何某在我公司装修款项30万元。2017年5月16日，原、被告双方签订《某信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请某信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《某股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年5月16日，被告何某向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告何某申请分期额度30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告何某承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告何某应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告何某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告何某提前结清全部分期等。原告另提交的某交易单载明：卡号为62×××00，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月2日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月27日，被告何某向原告申请的个人信用循环贷款划款委托书主要载明：被告何某在原告处申请30万元的个人信用循环贷款额度，现申请提款30万元，用于装修的款项，授权原告将此次提款金额30万元以转账方式直接转入赵小玲在某开立的账户中，账号为62×××35。2017年5月31日，原告向上述赵小玲账户汇款30万元，转账原因为何某爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截至2020年6月2日，应收本金245000元，应收利息25786.23元，还款违约金6968.32元，分期手续费47774.16元。二被告向原告提供的结婚证显示，二被告于2011年3月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告承担共同还款责任。本院认为：被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。《某信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款，且借款用途为装修，故原告诉请被告魏某承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、魏某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州文化支行借款本金245000元、利息25786.23元、违约金6968.32元及分期手续费47774.16元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元，由被告何某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年八月十七日书记员 许雅茜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2293号原告：孙金其，男，1962年5月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告：葛新华，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地靖江市。原告孙金其与被告葛新华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金其及其委托诉讼代理人王恒刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款251737.5元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告因经营之需向原告长期购买水泥。截止2019年8月12日，被告确认结欠原告水泥款105400元。2019年10月23日至2020年1月15日，原、被告继续存在业务往来，期间被告结欠原告水泥款312560元。扣除被告支付的160000元，被告尚欠原告货款257960元。其中因部分送货单金额合计为6222.5元被告未签名确认，本案中暂不主张。余款251737.5元被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：原、被告存在长期水泥业务往来。2019年8月12日，经双方结算，被告确认：“截止2019年8月12日共计欠壹拾零伍仟肆佰元正（105400）。”2019年10月23日至2020年1月15日间，原告继续向被告供货，金额共计305240.25元。期间，被告共计付款160000元。截止起诉之日，被告尚欠原告水泥款250640.25元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告水泥款250640.25元。原告向被告供货后，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新华于判决生效后十日内给付原告孙金其货款250640.25元及逾期利息（自2020年5月26日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5227元、保全费1870元，合计7097元，由原告负担264元、被告负担6833元（原告预交扣除应负担部分本院予以退回，被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5227元。审 判 长  陶永华人民陪审员  李俊豪人民陪审员  杨 洁二〇二〇年八月二十八日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5098号原告：马思永，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，郭自强（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：胡桂英，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱霖华，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告马思永与被告胡桂英、钱霖华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思永的委托诉讼代理人吕恩慧、郭自强、被告胡桂英、钱霖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思永请求判令：请求依法判令被告胡桂英、钱霖华返还原告马思永定金50000元。事实与理由：原告欲购买被告所有的位于永城市东城区富景国际7栋39号房产一处，原告于2019年10月4日通过中介公司给付被告购房定金50000元，双方签订定金协议一份。事后被告违约导致合同无法继续履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告胡桂英、钱霖华称辩：1、被告不存在违约行为，不同意返还定金；2、原告未按合同约定履行义务，存在违约行为，定金不应退还；3、按照合同约定，违约方应双倍赔偿，被告保留要求原告双倍赔偿的权利；4、如原告愿意继续履行合同，被告同意继续履行合同。经审理查明：2019年10月4日，原告马思永与被告胡桂英签订定金协议一份，约定原告购买被告位于永城市东城区富景国际7栋39号{房产证号：豫（2019）永城市不动产权第0003250号}房屋一处，总房款126万元，首付款最低是总房款的一半，10号付首付款，剩下的做交易中按揭，卖方全程配合按揭手续。卖方责任为：提供独立房产证，配合按揭交易中的手续，清零前期物业费。卖方责任为：过户后期产生的一切费用。合同签订后，原告支付被告5万元定金。定金协议签订后，双方就交易中产生的税费问题发生分歧，合同未能继续履行。以上事实有原、被告签订的定金协议、证人证言、通某及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人需为自己的主张负举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告要求被告返还定金，应提供证据证明被告收受定金后存在不按合同约定履行义务的行为。根据原、被告合同约定，被告的合同义务为提供独立房产证，配合按揭交易中的手续，清零前期物业费，原告所举证据并不足以证明被告存在合同约定中的违约行为。双方在合同履行过程中关于税费承担问题产生分歧，但产生分歧并不是认定被告存在违约行为的充分条件，产生分歧后双方可协商解决，协商不成的也可以通过诉讼解决，但原告据此主张被告违约并要求其退还定金的理由不能成立。故原告所举证据不足以证明被告存在违约行为，且被告当庭表示愿意继续履行合同，故对原要求被告退还购房定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马思永的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告马思永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年八月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1557号申请人：陈红艳，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区爱民胡同三排1号。被申请人：杜顺贞，男，1957年11月11日出生，住山东省宁津县时集镇杜家阁村12号。申请人陈红艳与被申请人杜顺贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜顺贞名下的财产4500元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人杜顺贞名下的财产4500元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十八日书记员  齐荣业
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 黑1085民初463号 原告：杨金明，男，1966年4月24日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：邢伟刚，男，1971年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告杨金明与被告邢伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨金明委托代理人付德玖到庭参加诉讼，被告邢伟刚经依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金明向本院提出诉讼请求：1.被告邢伟刚立即给付劳务费8700元；2.本案诉讼费用被告邢伟刚承担。事实和理由：2018年7月5日至10月8日期间，被告邢伟刚雇佣原告为其做木匠活，每日口头约定240元，按月支付劳务费。但原告给被告做完木匠活后，拖欠原告劳务费8700元至今未付，为此提出上述请求。 被告邢伟刚未到庭，未答辩，未提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院依法对原告提交证据进行了举证和认证。原告提交与被告邢伟刚微信语音U盘和微信书面纸质材料中，被告邢伟刚认可欠原告杨金明8700元，本院认为，该证据与原告提交诉状内容能够相互印证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，被告没有提交反驳证据，原告提交证明力较大，因此依据最高人民法院关于证据若干意见规定，本院对原告提交微信语音U盘和微信书面纸质材料说明和起诉状内容所叙述事实，即被告邢伟刚欠原告杨金明8700元劳务费用的事实予以采信。 本院认为，合法的利益应当予以保护。本案被告与原告口头协议劳务关系，符合法律规定合同有效。本案原告亦完全履行了约定做木匠活的劳动义务，被告应当依据口头协议自觉履行给付劳务费义务，被告邢伟刚未履行给付劳务费义务，依法应当承担不履行义务的相关合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢伟刚于本判决生效之日起三日内给付原告杨金明劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢伟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  肖 楠