wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3740号 原告：蔡咏春，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：上海金地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场1幢1214室。 负责人：盖世家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻涛，该公司员工。 原告蔡咏春与被告上海金地物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“金地物业苏州分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡咏春，被告金地物业苏州分公司的委托诉讼代理人闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡咏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费26800元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等2500元；3、判令被告赔偿原告精神损失费12000元，以上3项合计41300元；4、判令本案诉讼费由被告承担 事实和理由：原告房屋位于苏州市姑苏区，被告为房屋所属小区的物业管理者。2018年8月12日，被告带领一帮人（其中有开锁匠）强行入户原告房屋，采取打、砸、踹等野蛮手段破坏屋内结构和家具，强行断电2天，后在姑苏区信访人员的电话约谈下才重新供电。上述非法闯入民宅、野蛮拆迁、擅自断电等行为，给原告带来了很大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告金地物业苏州分公司辩称：原告诉称被告带领人员强行入户，破坏屋内家具等与实际情形不符。原告系案涉房屋苏州市姑苏区业主，其改变该房屋原有结构违法群租，该行为属于苏州市“331”专项整治行动整改的对象。2018年8月12日，相关部门（含社区、街道、城管等）为实施“331”专项整治行动，对原告违法群租现象进行强制整改，故原告诉称进入其房屋破坏屋内结构设施等行为并非被告所实施。因此，被告不应当承担原告的损害赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告蔡咏春及案外人蒋苏杰、蒋信人系苏州市姑苏区房屋的所有权人，被告金地物业苏州分公司系上述房屋所在小区的物业服务企业。 2018年8月2日，案涉房屋的租户将张贴于该房屋门上的《出租方（群租房）停租告知书》通过微信拍照发给了原告蔡咏春。该《出租方（群租房）停租告知书》落款单位为沧浪新城“331”工作专班，落款时间为2018年8月1日。该告知书内容为：根据相关法律法规和有关要求，“331”工作专班于2018年8月1日对你位于锦沧名苑6-605室的出租房屋进行了监督检查，发现存在下列问题隐患：1、未按要求配备灭火器材和逃生自救设备，未落实消防安全管理职责。2、擅自改变房屋原有结构，违法建筑和非居住场所出租住人。现特此告知：因你出租的房屋存在上述违法违规行为及火灾隐患，依法应当立即停租并撤人，并在5日内完成整改，确保消防安全。对于未按要求停租、撤人和落实整改的，将依法采取断电措施，并依法追究相关法律责任。整改完成后需经验收合格方可投入使用。 原告蔡咏春还向本院提交了如下材料：1、《来访人员登记表（一）》拍照打印件一份，该登记表的信访事项一栏载明：诉求问题，1、相关部门擅自闯入本人位于湖山新意6幢605室（8月12日闯入）；2、野蛮拆迁、肆意破坏，造成室内人员居住在严重安全隐患的房屋中；3、侵犯人权，非法断电；4、要求给个说法。331整治，厨房搭建改卧室。信访记录一栏中载明：8月12日擅自闯入、破门而入，“331”整治过程存在诸多问题……。2、蔡咏春与案涉房屋四名租客的微信群聊天记录。2018年8月3日，蔡咏春说：刚刚与相关部门沟通，目前我们出租的都是原有房间，合规合法。过几天去把厨房隔间拆了，不影响大家居住。2018年8月12日下午，租客说：房东在吗，这边房子都被敲掉了，电也断了。蔡咏春回复说：关于供电问题，我跟物业交涉，物业说是派出所要求的，我打电话给派出所，派出所说考虑安全问题，今天不供电……。2018年8月14日上午，租客说：昨天物业那边说要确保线路安全之后才能通电。要他们的师傅归来检查。2018年8月14日下午，蔡咏春说：来电了。 被告金地物业苏州分公司向本院提交了如下材料：苏州市人民政府关于姑苏区持续推进“331”专项整治行动文件打印件、锦沧名苑6幢605室照片（从社区系统调取的截图），意欲证明“331”专项整治行动一直持续存在，原告房屋系违法群租，属于“331”专项整治行动整改对象，但被告并未参与其中，被告并非侵权人，不应承担损害赔偿责任。 庭审中，原告陈述：对于锦沧名苑6幢605室被列入“331”整治我方没有异议，但二房东群租违章搭建的时候的还没有该项整治行动。2018年8月2日晚上租户跟我说了331整治通知的事情并通过微信将331整治通知拍照发给了我。3号我就打电话给物业、社区，我说了我们自己拆除，物业说需要跟社区讲一下，社区说让我抓紧时间拆除。我是在14号来的苏州。现在案涉房屋已经修好了，席梦思、空调、衣柜等都已经扔掉了。 庭审中，被告陈述：原告房屋系违法群租和违章搭建，属于“331”专项整治行动整改对象，但被告并未参与其中，我方并非侵权行为实施者。整改通知并非物业张贴，而系“331”人员上门张贴，破门而入也非我方物业所为，开锁的人也是“331”人员带过去的。断电是派出所要求的，物业是协助带路，我方一直是政府怎么要求我们怎么做。 以上事实，由房屋产权证信息、出租方（群租房）停租告知书、来访人员登记表、微信聊天记录、照片、“331”专项整治行动相关文件及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告以其房屋内部设施及财产受到损害为由要求被告承担赔偿责任，但原告并未举证系被告实施了侵权行为，也没有举证其财产受损与被告之间具有因果关系，更没有证据证明系因被告造成了其财产受损，故应由原告承担举证不能的法律后果。根据已查明事实，案涉房屋当时属于违章搭建和违法群租，而原告在收到其租客转发的要求其限期整改的《出租方（群租房）停租告知书》后，仍未在规定期限内进行整改。根据原告庭审中陈述，其在收到租客转发的整改通知书后的第二天（2018年8月3日）即联系物业和社区表态自行整改，物业告知原告要联系社区，社区也告知了原告要尽快整改，但其仍未在规定期限内进行拆除违章搭建和解决群租问题，因此，原告怠于履行整改义务以及由此造成的不利后果不应由被告来承担，况且原告也没有提供任何有效证据来证明其实际发生的损失以及损失的具体数额，故原告要求被告来承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡咏春的全部诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告蔡咏春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3201号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：苦小芳，女，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与苦小芳银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12416号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省金阳县，故本院委托金阳县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月15日金阳县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人苦小芳采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人苦小芳位于金阳县房屋（金国用（2001）第0655号）予以查封。因本案执行标的过小，经与申请执行人协商，申请执行人同意暂不处置该房屋。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12416号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终357号上诉人（原审原告）：张维军，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张维军，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人（原审原告）：夏影丽，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张维军，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：赵玉军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：顾长军，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。上诉人张维军、张艳萍、夏影丽因与被上诉人赵玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张维军、张艳萍、夏影丽上诉请求：二审法院撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2231号民事裁定书，发回重审。事实与理由：2018年7月31日16时10分许，张继库驾驶两轮摩托车沿双城区青岭乡至万解村东西方向水泥公路由西向东行使至万解村神圣庙西197米处时，同方向驾驶四轮拖拉机赵玉军突然向左打方向，四轮拖拉机撞倒张继库驾驶的两轮摩托车，致使两轮摩托车倒地发生侧滑，造成两轮摩托车损坏、张继库现场死亡的道路交通事故。2018年8月9日，经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队第620181019号道路交通事故认定书认定，张继库应负事故的全部责任，赵玉军此事故无责任。张维军、张艳萍、夏影丽对此事故认定书有异议，向哈尔滨市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年9月5日，哈尔滨市公安局交通警察支队作出复核结论，责令双城交警大队重新调查、认定。2018年9月12日，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出第620181022号道路交通事故认定书认定，张继库应负事故的全部责任，赵玉军此事故无责任。依据现场记录，赵玉军是为了躲避前方遛弯的三个人，向左打方向时听见后面嘭的一声，回头看见一个人躺在地上。可见，赵玉军在向左避让时，未瞭望四周，在此事故中存在过错，应承担一定的责任。并且赵玉军驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张维军、张艳萍、夏影丽特向一审法院提起诉讼，请求人民法院判决赵玉军赔偿张继库的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币150,911.30元。一审承办法官以张维军等三人对“第620181022号道路交通事故认定书”有异议为由，多次要求其三人撤回起诉。被拒绝后，以被告赵玉军不明确为由认定张维军、张艳萍、夏影丽不符合起诉条件。张维军等三人在起诉时，已将赵玉军身份信息、住址明确列明，而且有责任认定书为证。综上，一审法院以被告赵玉军不明确为由驳回张维军、张艳萍、夏影丽的起诉是错误的，为维护张维军等三人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。赵玉军辩称，张维军、张艳萍、夏影丽所陈述与事实不符。一审法院认定张维军、张艳萍、夏影丽在一审中所列被告信息不明确，实际来讲被告并不明确，对于被告不明确一审法院作出裁定，符合法律规定。张维军、张艳萍、夏影丽向一审法院起诉请求：1、判令赵玉军赔偿张维军、张艳萍、夏影丽关于张继库的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币151,810.30元;2、本案诉讼费由赵玉军承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告起诉必须有明确的被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告”之规定。张维军、张艳萍、夏影丽起诉状未能列明被告赵玉军具体信息。经该院依法向赵玉军送达后仍不能准确确定赵玉军被告身份、住所、联系方式等具体信息。由此，对张维军、张艳萍、夏影丽仍坚持起诉赵玉军的属被告不明确，故本案属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定:驳回张维军、张艳萍、夏影丽的起诉。案件受理费1,668元免于收取。本院审核认为，张维军、张艳萍、夏影丽一审起诉的被告赵玉军及提供被告赵玉军的基本信息是明确具体的，且赵玉军经本院合法传唤到庭参加了诉讼，因此一审裁定驳回张维军、张艳萍、夏影丽起诉的理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定相悖，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2231号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月二十六日法官助理崔馨予书记员李娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4811号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：张耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司职工。 委托诉讼代理人：王霞，该公司职工。 被告：谢婷婷，女，1989年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 本案受理费61元(已减半收取)，由原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏婧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终76号上诉人（原审被告）：黄煜清，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县***************。被上诉人（原审原告）：朱泽泓，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇隆东城外5巷5号。上诉人黄煜清因与被上诉人朱泽泓合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初820号民事裁定，向本院提起上诉。黄煜清上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至互联网法院审理；本案管辖权异议费用由朱泽泓承担。事实和理由：本案适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，应属于互联网法院专属管辖范畴。本案准确的案由应为“网络服务合同纠纷”，合同的签订、履行行为均在互联网上完成，应属杭州互联网法院的集中管辖范围。综上，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》专属管辖的相关规定，应移送互联网人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告黄煜清的住所地位于广东省广宁县，在原审法院辖区内，朱泽泓选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于黄煜清上诉认为本案应移送至互联网法院管辖的意见，经查，朱泽泓、黄煜清签订的服务协议并非在互联网上完成，而是在线下签订的书面服务协议，不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，因此，原审法院裁定驳回黄煜清提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。黄煜清的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2528号之十四被执行人：陈刚，男，汉族，1963年09月09日生，住宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人陈刚在XXX账户内余额人民币1396.28元。现申请人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在中国农业银行XXX账户内存款人民币62465.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2701号 原告：刘顺英，女，汉族，1988年6月29日出生，住吉州区。 委托代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告:江西华景实业有限公司，江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码360800210015195。 法定代表人：冯金德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 原告刘顺英与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘顺英于2020年8月26日向本院提出撤回对被告江西华景实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘顺英撤回对江西华景实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告刘顺英负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8676号上诉人（原审原告）：冯伟，男，1992年9月14日生，汉族，户籍地河南省息县。被上诉人（原审被告）：赛摩（上海）机器人有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路268弄2号205室。法定代表人：厉达。委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人冯伟因与被上诉人赛摩（上海）机器人有限公司的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2018年底易拓威(上海)机器人科技有限公司因经营不善决定停止经营，原就职员工纷纷被安排至赛摩（上海）机器人有限公司工作。2019年2月1日,冯伟正式进入赛摩（上海）机器人有限公司工作，听其安排,受其管理,与其建立劳动关系,但双方未能签订书面的劳动合同,已违反相关规定。易拓威(上海)机器人科技有限公司与赛摩(上海)机器人有限公司内部签订的项目开发协议为后补协议。被上诉人赛摩（上海）机器人有限公司辩称，不同意上诉人冯伟的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。冯伟向一审法院起诉请求:确认双方当事人于2019年2月1日至2019年12月19日期间存在劳动关系；赛摩（上海）机器人有限公司支付其2019年3月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币63,500元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：驳回冯伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由冯伟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据在卷证据，确实难以认定双方当事人于2019年2月1日至2019年12月19日期间存在劳动关系，故冯伟主张2019年3月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，本院亦不能支持。据此，冯伟的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯伟负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢602号之二申请执行人：贺月珍。被执行人：吴红泽。被执行人：师苏菊。本院在执行申请执行人贺月珍与被执行人吴红泽、师苏菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人贺月珍于2020年8月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2015）运盐民初字第1792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年八月二十六日书记员 周联杰
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初372号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付新文，男，汉族，1966年04月10日出生于山东省临朐县，公民身份号码370724196604104370，初中文化，个体从业人员，户籍地临朐县辛寨镇61号，住临朐县三元新村26号楼1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被临朐县公安局取保候审。2020年7月30日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕342号                  指控      事实              2019年7月18日14时50分许,被告人付新文酒后驾驶鲁V68325号轻型封闭货车，沿临朐县站前街由北向南行驶至站前街与黄山路路口处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人付新文静脉血中检出乙醇成分含量为88.61mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人付新文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人付新文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付新文到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人付新文自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人付新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      李方勇                                                   二〇二〇年八月二十六日         本件核对与原本无异      书 记 员      邓  佳       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2989号 原告：李继先，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光,浙江明显律师事务所律师。 被告：唐起成，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李继先诉被告唐起成加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费28493.80元；2、判令被告支付自2018年10月1日起至款清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年起，原、被告存有复合加工业务往来，截止2018年4月28日，经双方对账核实，被告共拖欠原告加工费40000元，对此，被告出具书面欠条一份，承诺2018年9月前结清。但后被告仅支付部分款项，至今尚欠28493.80元未付，原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述，欠条出具后，双方又发生价值1493.80元的交易，故被告共计欠款41493.80元，被告支付13000元，尚欠28493.80元未付。同时，对于利率标准原告解释为按规定利率的1.3-1.5倍之间为方便计算计取为年利率6%。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：1、原告提交的欠条一份，内容真实，形式合法且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。2、原告提交的送货单三份，其中一份为被告签收，本院可以予以确认，但该份证据仅记载了加工的匹数和米数，未明确记载单价，原告亦无其他有效证据证明加工单价，故本院无法确定该份证据记载的加工费金额；另二份为案外人签收，原告也无证据证明该签收人身份以及是否有权代被告签收货物的事实，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行复合加工。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告复合加工费40000元，并承诺在2018年9月底结清。后被告付款13000元，余款27000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于尚欠加工费金额，原告提供的证据中仅有欠条可以明确证明欠款金额，欠条出具后的三份码单，部分无法确定与被告的关联，部分无法确定码单项下加工费金额，故本院仅能认定欠条项下40000元加工费，扣除被告已经支付的13000元，故认定欠款金额为27000元，多余部分请求本院不予支持。至于原告的利息请求，本院对其主张的起算点予以支持，但利率标准按相关规定依法予以调准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐起成应支付给原告李继先加工费27000元，并赔偿该款自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（均以年利率6%为限）的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李继先的其余诉讼请求。 案件受理费576元，由原告负担30元、被告负担546元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  龙金鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1745号                  原      告              中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号。统一社会信用代码：913604288597500073。      负责人：姜建萍，该行行长。      委托诉讼代理人：邓世斌，该行员工。                  被      告                  刘锋，男，汉族，1985年8月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县左里镇付桥伍刘村1号，公民身份号码36042819850808621X。                   诉      讼      请      求              被告偿还原告信用卡欠款人民币161217.16元（截止2020年6月15日，被告尚欠我行本金99062.4元，违约金5879.9元，利息56274.86元，合计人民币161217.16元，后期利息按照信用卡申请表约定计算）。                  本院      查      明事      实              2016年6月1日，被告向原告申请办理环球旅游信用卡，信用额度100000元，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为4135200021317066的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年6月15日，被告尚欠我行本金99062.4元，违约金5879.9元，利息56274.86元，合计人民币161217.16元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构还可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部款项、利息及费用；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告刘锋于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币99062.4元及利息、逾期还款违约金消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币3594.9元减半收取，由被告刘锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年八月二十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16951号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：黄金苍，男，汉族，1978年3月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告黄金苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告黄金苍经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2018年8月6日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为284000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年8月7日起至2022年8月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号陕A63P3K、车架号LFV3A24K8K3147517的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年8月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年9月7日至2019年9月7日，共还贷款本息8732.78元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金276816.94元、贷款利息8116.66元，共计284933.6元（利息暂计至2020年2月13日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金41522.54元；3、原告对被告所有的车牌号为陕A63P3K、车架号为LFV3A24K8K3147517的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告黄金苍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月6日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告黄金苍（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款284000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为西安市未央区凤城五路御锦花园2号楼1704室。2019年8月7日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年8月16日，被告所购买的车牌号为车牌号陕A63P3K车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年10月7日至2020年1月7日，共4未还。截止2020年2月13日被告尚欠贷款本金276816.94元、贷款利息8116.66元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金苍于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金276816.94元、贷款利息8116.66元（暂计算至2020年2月13日），并按合同约定支付自2020年2月14日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告黄金苍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金41522.54元。 三、如被告黄金苍未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告黄金苍名下的车牌号陕A63P3K的车辆（车架号LFV3A24K8K3147517）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告黄金苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6197元，减半后3098.5元，由被告黄金苍承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告黄金苍应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执205号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人焦永红，镇原县城关信用社主任，特别代理。 被执行人：郭文化，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2479号镇原县农村信用合作联社与郭文化金融借款合同纠纷一案，判决郭文化清偿镇原县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，负担受理费357.5元，在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人郭文化无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明郭文化名下无房产及银行存款，现对郭文化采取限制高消费措施，被执行人郭文化暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  惠佩佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3560号原告李旭鹏，男，1984年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李栓喜，系洛阳法律研究会法律工作者。特别授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人刘攀峰，总经理。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人马高生，总经理。委托代理人吕晓波，系该公司员工。特别授权代理。被告洛阳海筑置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。统一社会信用代码：91410300099532006H。法定代表人马高生，总经理。委托代理人余祥东，系该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告李旭鹏诉被告河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、洛阳海筑置业有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李旭鹏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭鹏撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旭鹏撤回起诉。本案诉讼费12073元（已减半）、保全费5000元，共计17073元，由原告李旭鹏承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓圆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3040号 申请人：淄博皓乐企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道116号（淄博饭店斜对面）3楼317室，统一社会信用代码91370303MA3CGANF7A。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被申请人：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚。 本院在审理申请人淄博皓乐企业管理咨询有限公司与被申请人四川科瑞德制药股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值38万元的财产进行保全。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部财产保全保单（保单号：25101001049900200000523）为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川科瑞德制药股份有限公司价值38万元的财产予以保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1302号申请执行人:山东银桥国际物流有限公司,法定代表人:袁光迎,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137090267682558XE。被执行人：泰安市百捷通商贸有限公司,法定代表人:孙娟,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137090207442130X3。被执行人：孙娟,女,汉族,1975年7月8日出生,住泰安市泰山区。申请执行人山东银桥国际物流有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款247620元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1103号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东银桥国际物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市百捷通商贸有限公司、孙娟名下银行存款247620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1368号申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇秀山新村707幢201室。法定代表人：包海兵，职务总经理。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地南通市世纪大道373号三层。法定代表人:何炯华，职务总经理。申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人中赢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2002）鲁02民终2795号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中赢建设集团有限公司银行存款人民币750万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月二十六日书记员  吕雅丽
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负责人：刘某1。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：宋某。被告：刘某2，住庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行诉被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行于2020年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 贺军旗二○二○年八月二十六日书记员 陈 曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2502号之一申请执行人：贾民，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：陈阵，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人贾民与被执行人陈阵债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人陈阵在对第三人徐伟萍所负的担保债务即162万元的范围内对（2015）奉民一（民）初字第571号民事调解书所确定的第三人徐伟萍的还款义务（即归还借款本金200万元及相应利息等）未履行的部分向申请执行人贾民承担还款责任。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终959号上诉人（一审原告）：王桂霞，女，1961年12月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。王桂霞因诉沈阳市浑南区人民政府(以下简称浑南区政府)履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王桂霞为沈阳市东陵区白塔镇上深村村民，承包有白塔镇上深村8队门前和南岗两地块。2007年3月26日，王桂霞与其丈夫刘忠臣离婚，双方协商南岗地块由王桂霞承包。王桂霞个人在该地块上建有大棚、看护房，并种植苹果树和葡萄。2010至2012年，原沈阳市东陵区人民政府发布征收公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施征收，征收政策按沈东陵(浑南)政办发[2012]12号《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》和沈东陵(浑南)政发[2010]1号《浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法(暂行)》及相关政策、法律法规执行。王桂霞位于东陵区白塔镇上深村南岗地块在本次征收范围内，2011年4月6日，王桂霞该地块的地上物被拆除。王桂霞于2017年8月3日以区政府不履行征收补偿职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令浑南区政府履行补偿法定职责，给付地上物拆迁补偿款230万元。原审法院作出(2017)辽01行初386号行政判决书，判决浑南区政府给付王桂霞地上物补偿款363，762.2元及相应的利息损失，该判决经本院(2018)辽行终60号行政判决，予以维持。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，王桂霞本次诉讼中主张对案涉地块地上附着物的征收补偿，与[2017]辽01行初386号案件、(2018)辽行终60号案件，当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，均是针对被告同一地块上的同一征收行为，王桂霞本次诉讼属于重复起诉。王桂霞仅因为上述案件中没有进行评估，便提起本案诉讼，实质还是对原一、二审判决不服，应通过再审程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂霞的起诉。一审案件受理费50元，退回原告王桂霞。王桂霞上诉称，（一）依据区政府文件，地上附着物和青苗补偿费用应当进行评估，原告提供的证据说明区政府都是按评估解决的，所以法院没有权利不按区政府文件给予评估。一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显枉法裁决。（二）一审法院存在未开庭即作出裁定、询问时限制当事人陈述权利等程序违法的情形。（三）另案判决是按沈东陵（浑南）政发【2010】1号文件的补偿标准认定的补偿数额，而本次起诉系按照沈东陵（浑南）政发办【2012】12号文件“未能就地附着物补偿标准达成协议的，可由征收人或被征收人委托具有市以上征收部门确认的有评估资质的评估公司进行评估，之后予以补偿”的规定要求进行评估，故本次起诉不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法进行评估。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，从上诉人王桂霞本次诉讼的起诉状内容及在一审询问时的陈述看，其本次起诉的诉讼请求系要求对玻璃窖、看护房、苹果树及葡萄树在评估后予以补偿。而上述诉讼请求被已经生效的另案判决所包含，且本次起诉同时符合重复诉讼的其他构成要件，故一审裁定认为王桂霞本次起诉构成重复诉讼并无不当，王桂霞关于一审裁定认定事实及适用法律错误的主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院未经开庭作出裁定驳回王桂霞起诉并不违反法定程序。从一审询问笔录看，一审法院并未限制王桂霞陈述意见，其也未提供证据予以证明，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，王桂霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年八月二十六日法官助理郑轩书记员安康
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更933号 罪犯梁云川，男，汉族，生于1967年9月4日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯梁云川因犯盗窃罪，于1987年2月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1997年5月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月7日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）江法刑初字第00971号刑事判决，以被告人梁云川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。该犯不服，提起上诉，于2016年4月18日经重庆市第一中级人民法院以(2016)渝01刑终276号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁云川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯梁云川本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁云川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁云川系多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁云川本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁云川系多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁云川减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2171号原告：张的芹（张明芹），女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：朱友才（朱有才），男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张的芹与被告朱友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张的芹到庭参加诉讼，被告朱友才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张的芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币45000元，暂不要求利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告以资金周转不开为由，向原告借款45000元，并向原告书写借条一份，注明借原告人民币45000元整。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。朱友才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条两份，第一份内容为：欠条，2016年6月借张明芹肆万仟（45000元），朱有才，2016年6月。第二份内容为：借条，今欠张明芹肆万叁仟元（43000），朱友财，2019.9.15。原告对上述两述借条补充解释如下：2016年6月份借给被告现金45000元，分两次给被告，第一次给被告35000元，当时没有写欠条，在第一次借款后没几天又借了10000元，两笔钱一块写的欠条，写的是2019年9月15日的欠条，后来见写的数额不对，时间不对，又让被告写了2016年6月的欠条，以上两个欠条是同一笔钱。借款35000元是从麻寨农村信用社取出的，10000元是原告给别人干活给的工资钱。在庭审后，与原、被告均认识的案外人李新力通过电话与被告朱友才联系，朱友才在电话中对上述欠款45000元予以认可，但对于具体还款时间未予承诺。本院认为，原被告对于债权债务的事实并无争议，对被告欠原告45000元借款的事实应予确认。本案的争议焦点问题是还款期限问题。原被告在本案之前并没有对还款时间有明确约定，但从日常经验看，被告应在合理的时间内清偿完毕所欠原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友才于本判决生效后10日内偿还原告张的芹借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年八月二十六日书记员  石梦姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9831号申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。被申请人：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91130581694692127B，住所地河北省南宫市大屯乡小屯村。法定代表人：孙邦魁。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司的银行存款64000元或查封、扣押、冻结被申请人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXX的飞球牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司的银行存款64000元或查封、扣押、冻结被申请人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产；二、查封申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下号牌号码为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的飞球牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十六日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执268号申请执行人：汪学东，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市神创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪边家沟。法定代表人：刘祖珍，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终2291号民事调解书，在执行汪学东与十堰市神创工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰市神创工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××东风标致牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6114号原告:北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码92500109MA5XWYCT7C。经营者：张云，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆宏宣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街101号1幢8-7，统一社会信用代码91500117345939697Q。法定代表人：但智明，董事长。被告：游旭阳，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：胡良武，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市合川区。被告：胡红军，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市合川区。本院在审理北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站与重庆宏宣房地产开发有限公司、游旭阳、胡良武、胡红军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区施家梁聚鑫建材租赁站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取612.59元，由原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月二十六日书记员  李 思
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2980号之三 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 被申请人：曹越，女，1972年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：黄雅静，女，1995年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告蔡金福、曹越、黄雅静等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0508民初2980号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人蔡金福、曹越、黄雅静名下的银行存款人民币800万元或等额的其他财产。 申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年8月20日以生效判决两被申请人不承担责任为由，向本院申请解除对曹越、黄雅静的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除被申请人曹越、黄雅静名下的银行存款800万元或等额其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 凌 晨 人民陪审员 龚 亮 人民陪审员 庄秉荪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 尤欣怡
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初2085号原告：苏抗珠，男，汉族。被告：华泰财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与胜利路十字西北角海兴城一层，统一社会信用代码：91610502MA6Y29AM84。负责人：曲卫阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，系该公司员工，特别授权。被告：王鹏宇，男，汉族。被告：卫旭鹏，男，汉族。原告苏抗珠诉被告华泰财产保险有限公司渭南中心支公司、被告王鹏宇、被告卫旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告苏抗珠于2020年8月26日以其就财产损失与被告卫旭鹏已达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏抗珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏抗珠负担。                                审  判  员      薛建梅二〇二〇年八月二十六日书  记  员      孟万民 1
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申4号 再审申请人（一审被告）宁波市鄞州区养老保险管理中心，住所地宁波市鄞州区钱湖南路578号。 法定代表人何波，主任。 委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）王全兴，男，1954年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人孙丹、董国忠（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 再审申请人宁波市鄞州区养老保险管理中心（以下简称鄞州养老保险中心）因劳动与社会保障其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鄞州养老保险中心申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，一审判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据支持，说理部分并不客观中立。具体理由如下：一、鄞州养老保险中心作出被诉行政行为所依据的规范性法律文件与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）并不冲突，现行有效，应予适用。《社会保险法》颁布以后并没有废止劳社厅函[2001]44号、劳社厅函[2003]315号、浙劳险（1998）43号、浙劳社厅字（2003）182号及甬劳险[1998]126号等规范性文件，且上述规范性文件规定的事项系《社会保险法》未规定或规定不明确的事项。一审法院以上述文件均系《社会保险法》实施之前颁布，且系在十几年、几十年前根据当时的社会发展情况下作出为理由，不予适用，缺乏依据。依法行政是行政执法的基本原则，鄞州养老保险中心依据现行有效的规范性文件，可以实施被诉行政行为。二、鄞州养老保险中心依据的规范性文件适用于王全兴的情形。鄞州养老保险中心适用的规范性文件虽规定的是退休后人员被判刑的情形，但是，王全兴是退休前被判刑，达到退休年龄后被释放的，即领取养老保险待遇时已达到退休年龄，“举重以明轻”，该规定应当适用于王全兴。劳社厅函[2003]315号规定，在服刑（剥夺政治权利仍为刑罚的一部分）期间暂缓办理退休手续，鄞州养老保险中心为王全兴办理退休手续时，王全兴隐瞒了其处于剥夺政治权利期间这一事实，即王全兴不应当办理退休手续和享受养老保险待遇，鄞州养老保险中心作出被诉行为实际上系知晓隐瞒事实后的改正行为。三、服刑期间包括剥夺政治权利期间。虽然《中华人民共和国刑法》没有规定剥夺政治权利包括不得享受养老保险待遇，但浙劳险（1998）43号文件规定了服刑期间不得享受养老保险待遇。四、养老保险基金是为兴办、维护和发展养老保险事业而储备的专项基金，主要用于保障退出社会劳动后的老年人的基本生活。保证养老保险基金不流失关乎国计民生和社会稳定发展。近二三十年来，浙江省及其他省的社会保险部门一直执行浙劳险（1998）43号或类似政策文件，对于服刑期间（含剥夺政治权利期间）养老保险参保人员不能享受养老金待遇。所以在个案适用上，应保持政策适用的连贯性和一致性。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王全兴的诉讼请求。 王全兴辩称：一、鄞州养老保险中心作出被诉行政行为的规范性文件是劳社厅函[2001]44号、劳社厅函[2003]315号文件，但鄞州养老保险中心在举证期限内并未提供该两份文件；再者，其再审申请时提到的其他三个规范性文件，并非作出被诉行政行为所依据的规范性文件，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。二、鄞州养老保险中心提供的五个规范性文件中的相关规定均被后法所改变，被诉行政行为适用法律、法规错误。2011年7月1日施行的《社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。换言之，凡是参保的人，履行了缴费义务的，都有权享受养老保险待遇。根据上位法优于下位法的原则，浙劳险（1998）43号文件不应再适用。三、王全兴没有隐瞒其处于剥夺政治权利期间的事实，王全兴在办理社保缴费手续时已经向鄞州养老保险中心提交了附加剥夺政治权利告知书。四、鄞州养老保险中心对一审判决不服提起上诉，未按规定缴纳上诉费，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理，鄞州养老保险中心提起再审，是对再审程序的滥用，浪费司法资源。综上，请求驳回鄞州养老保险中心的再审申请。 本院认为，鄞州养老保险中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞 佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2765号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：唐德连，女，1952年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告唐德连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1370号   原告：聂某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：郭某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告聂某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案有经济犯罪的嫌疑，本院已将相关线索移交甘肃省兰州市永登县公安局，故本院依法对本案不再予以审理。   综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告聂某的起诉。   案件受理费675元，退还原告聂某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年八月二十六日   书记员 祁雯娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安秀琴，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局姚孟分局，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路，统一社会信用代码11410400MB0U41563C。法定代表人宗健刚，政委。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码11410400732480791X。法定代表人石秀田，局长。再审申请人安秀琴因诉被申请人平顶山市公安局姚孟分局、平顶山市公安局行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院(2019)豫04行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安秀琴向本院申请再审称：被申请人属地管辖权错误，不具有本案管辖权；被申请人歪曲与蓄意编造申请人构成寻衅滋事行政处罚的事实，明显属于打击报复、充当黑恶势力的保护伞的错误行为；被申请人办案程序违法。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案，再审申请人安秀琴违法行为发生地虽然在北京，但其经常居住地在平顶山市公安局姚孟分局的管辖范围，平顶山市公安局姚孟分局对其上访原因、上访历程、家庭情况更为熟悉，更为适宜管辖此案，故平顶山市公安局姚孟分局对安秀琴的违法行为有管辖权。《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”根据上述规定，信访应当遵守《信访条例》的规定，提出信访事项应当逐级信访、到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访。本案，再审申请人因对平顶山市湛河区人民法院作出的刑事判决不服，多次到河南省信访局、国家信访局等越级上访，2019年3月6日,安秀琴在全国召开“两会”期间不顾政府工作人员劝阻，再次越级到北京国家信访局门口上访，该事实有对安秀琴的询问笔录、证人证言、赴京上访人员依法处理建议书等相关证据予以证实，安秀琴越级到北京上访的行为扰乱了相关单位的正常秩序，属于寻衅滋事行为。平顶山市公安局姚孟分局根据上述事实和证据，在向安秀琴履行了告知等程序后，作出了平公姚(治)行罚决字[2019]183号行政处罚决定书，该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。平顶山市公安局作出平公复决字[2019]12号行政复议决定，维持平顶山市公安局姚孟分局对安秀琴的行政处罚决定，适用法律法规正确，程序合法。综上，安秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安秀琴的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初590号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所律师。 被告：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告荆门民诚置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人曾祥兵，被告荆门民诚置业股份有限公司的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯设备款2605390元；2、被告支付违约金130269.50元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：R2NQ4546/4639）,合同约定：被告向原告购买94台电梯，合同总金额18060000元；电梯设备款分四期支付，电梯安装完毕取得合格证后30天（但最迟不超过设备运抵交货地点后6个月，两者以先到为准）支付第三期款即合同总金额的15%，第四期款5%的质保金在一年质保期满10日内支付；合同还就其他条款进行了相应约定。2018年5月以后，双方签订了两份变更协议，变更协议约定：对部分电梯的规格、梯型进行了相应变更，分别增加采购2台扶梯、8台扶梯及5台直梯，分别增加合同金额696000元、2080700元，增加的款项在被告支付相应设备的第二期款时支付，变更协议未涉及事宜，仍按原合同执行。上述合同签订后，原告履行了电梯交付义务。电梯经安装单位安装完工后，除12台因被告现场施工原因尚未取得验收合格外，其余绝大部分电梯在2017年11月至2019年1月间，分批经湖北省特种设备检验检测研究院检验合格。但被告至今仍有2605390元设备尾款未付，原告多次催讨无果遂诉至本院。 被告辩称，对原告陈述的事实及理由除设备尾款双方尚未核实外，其他的无异议。对于其诉讼请求，支付的违约金过高，请求调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，但最高不能超过延迟支付合同支付价款的5%。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：R2NQ4546/4639）,与本案相关的内容有：“一、合同设备：合计94台，合同总金额为18060000元；二、付款方式：1.合同生效之日起15天内，甲方须向乙方支付合同总金额的5%作为定金，计人民币玖拾万零叁仟元整……2.甲方应于发货前10天向乙方支付合同总金额的75%作为第二期付款，计人民币壹仟叁佰伍拾肆万五仟元整……3.电梯安装完毕取得技术监督局颁发的合格证后30天起内支付合同总金额的15%，计人民币贰佰柒拾万零玖仟元整……但最迟不超过设备运抵乙方备货通知上所确定的交货地点后6个月，无论验收证书是否签署，两者以先到为准……剩余5%作为质量保证金，一年质保期满10日内，无重大质量问题一次性付清……六、违约责任：……由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时……每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五……”2018年5月，双方签订了两份设备合同变更协议，变更协议对部分电梯的规格、梯型进行了相应变更，分别增加采购2台扶梯、8台扶梯及5台直梯，分别增加合同金额696000元、2080700元，增加的款项在甲方支付相应设备的第二期款时支付。变更协议未涉及事宜，仍按原合同执行。《电梯监督检验报告》显示，原告交付被告的电梯中，已有97台电梯获得湖北特种设备检验检测研究院检验合格报告。电（扶）梯移交清单显示，共计94台电梯完成政府部门验收及设备交接。另有12台电梯已经安装完毕，未验收。被告尚欠原告2605390元未付。 上述事实，有电梯设备买卖合同、设备合同变更协议2份、电（扶）梯移交清单5张、电梯监督检验报告97份、照片7张、说明等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》及设备合同变更协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为出卖方已经履行了交付设备等合同约定的义务，被告逾期未付款的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当支付剩余合同款项，故对原告请求被告支付设备尾款2605390元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订的合同中约定，甲方违约时，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。故对原告请求被告支付违约金130269.50元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告荆门民诚置业股份有限公司向原告奥的斯电梯（中国）有限公司支付电梯设备款2605390元； 二、被告荆门民诚置业股份有限公司向原告奥的斯电梯（中国）有限公司支付违约金130269.50元。 上述第一至二项，应于判决生效之日三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28685元，减半收取14343元，由被告荆门民诚置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1064号之一申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。负责人:张辉，支行行长。被执行人:姚亮，男，汉族，1980年12月8日生，当涂县太白镇第一初级中学教师，住当涂县。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人姚亮信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,中国银行股份有限公司当涂支行于2020年5月7日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,被执行人银行存款过低。姚亮所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院轮候查封。另本院冻结姚亮公积金146656.73元，但暂无法扣划。因本案暂未发现可供执行财产,现依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8183号原告张广阔，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：李建，男，现年48岁，汉族，住兰州市。原告张广阔与被告李建资金返还纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告张广阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项50,000元，并承担2013年11月25日至2018年11月24日资金占用利息（50000元×0.005×60个月=3000元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2013年11月，原告由于弟弟需要帮忙，被告答应能为原告弟弟办理相关事宜。为此，原告向被告给付人民币50,000元，被告为此出具借条一张，认可拿到50,000元办理相关事宜。拿钱后，被告不但没有帮忙，反而将原告的钱占用至今。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱，给原告造成极大的损失。现依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告未能提供被告身份证号或其他可以查明被告身份的信息，被告身份无法查实，应当视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广阔的起诉。案件受理费563元，退回原告张广阔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  师 静人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  徐春荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2586号申请人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：周春华，男，1965年12月19日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：曹玉霞，女，1969年9月30日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张金泰，男，1967年8月4日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春华、被申请人曹玉霞、被申请人张金泰银行账户内存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 升
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3436号原告：李秀芹，女，1956年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：郭伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李秀芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人赵玲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险金10000元；2.判决原告与被告签订的主险金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求的第二项为：判决被告豁免原告的主险及附加险的保险费。事实与理由：2016年6月28日，投保人高道文为原告在被告处投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）及××保险A款（2014版），保险期间自2016年6月28日零时起至终身止，保险金额为每份10000元，5份合计50000元。2019年11月1日，原告因病在夏邑第二人民医院住院治疗15天。原告所患××属于被告承保范围，被告应按照保险合同约定给付原告保险金，原告向被告索赔未果。被告太平洋保险公司辩称，在原告的意外事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足人身保险合同约定的赔付条件的情况下，被告依约承担保险责任。原告所患××保险A款（2014版）条款中约定的承保××，原告主张被告支付保险金10000元及豁免保险费不应支持。本案诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。原告李秀芹为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.住院病历一份，证明原告因左侧额叶脑梗塞、××于2019年11月1日在夏邑第二人民医院住院治疗，2019年11月16日出院。2.个人人身保险保险单一份，证明原告在被告处投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）及××保险A款（2014版），保险金额均为50000元，保险期间自2016年6月28日零时起至终身止。原告所患××轻微脑中风，被告应按约定提前给付原告保险金10000元，并豁免原、被告签订的主险合同及本附加险合同应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据材料有：个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、个人人身保险保险单、××保险A款（2014版）条款、客户权益保障确认书暨人身保险合同回执各一份，证明：本案原告对被告的诉讼主张属于人身保险合同法律关系，因人身保险合同引发的纠纷应当依照保险单、投保单、保险条款等合同约定及相关保险法规定进行处理；根据投保单第七部分声明与授权第1条的内容可知，被告已向投保人就免除和限制保险责任的条款等事项作了详细解释和明确说明，投保人对上述内容均已了解并同意遵守；原告所患××保险A款（2014版）条款中约定的承保××，原告主张保险金10000元和豁免保险费不应支持。通过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所患××并不满足保险合同条款10.1.3中的约定，原告需举证证明经过CT、××灶。本案原告的××仅为脑梗塞，××的约定，原告的诉请不应支持。原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但认为根据原告所提供的病历及诊断证明，能够证明原告所患××为轻微脑中风，属被告承保范围。依据当事人陈述及双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，高道文在被告太平洋保险公司投保了主险金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）及附加险××保险A款（2014版），并签订了个人人身保险投保单，原告李秀芹为被保险人，保险期间自2016年6月28日零时起至终身止，保险金额均为50000元，交费年限5年。××保险A款（2014版）条款2.3中约定：若被保险人在本附加险合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，××后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2019年11月1日，原告因病到夏邑第二人民医院住院治疗，经核磁共振（MRI）影像学检查，左侧额顶叶可见缺血灶，被确诊为左侧额叶脑梗塞。根据条款10.1.3中约定，原告所患××系轻微脑中风，××。原告向被告索赔未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告李秀芹在被告太平洋保险公司投保主险金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）及附加险××保险A款（2014版），并交纳了保险费，与被告之间成立了人身保险合同关系，双方应按照保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因患有左侧额叶脑梗塞住院治疗，××轻微脑中风，被告应依约给付原告特定××提前给付保险金10000元，并豁免主险合同及本附加险合同原告当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芹保险金10000元；二、案涉主险合同及本附加险合同原告李秀芹当期应支付的保险费予以豁免，视为原告已全部支付。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13183号申请执行人程琴，女，1990年6月23日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告程琴与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2711号调解书已发生法律效力。权利人程琴于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13183号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2658号原告：唐连国，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：曹记，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省正阳县。原告唐连国与被告曹记买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐连国及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告曹记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐连国向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款86000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县油坊店乡油坊店街经营钢筋等建材销售，被告因建房从原告处多次赊欠钢筋。2018年8月23日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，共欠原告钢筋款86000元，并约定按照月息1分支付利息，于2019年10月23日前偿还。现到期后经原告多次追要，被告至今拖延未付。被告曹记在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告唐连国在正阳县油坊店乡经营钢筋等建材销售生意，被告曹记因建房从原告处购买钢筋部分未付款。2018年8月23日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条本人曹记由于盖房用钢筋，欠唐连国人民币捌万陆仟元整（￥86000元）。曹记自愿按照月息1%支付欠款利息，承诺2019年10月23日前偿还清全部欠款。欠款人：曹记2018年8月23日”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹记购买原告唐连国钢筋未付款，有原告提交的被告所出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张追要86000元欠款及约定利息，符合法律规定，双方对违约金的约定亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因双方约定有欠款期限，其欠款利息应当按照双方约定的月息1%的利率从逾期还款之日起计至还清之日止。原告当庭主张从借条出具之日起起算利息没有法律依据，本院不予支持。被告曹记经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹记于本判决生效后五日内向原告唐连国支付欠款86000元及利息（按照双方约定的月息1%的利率从2019年10月24日计至还清之日止）；二、驳回原告唐连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十六日书记员  黑鲁豫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执754号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:攸动银，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省新乡市延津县。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人攸动银罚金纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金7000元，本案未执行到位金额5226.52元。本院于2020年5月28日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过网络扣划被执行人财付通账户内存款1773.48元，申请执行人已领取，未发现被执行人名下有其它银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年8月26日在延津县不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年8月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月30日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十六日书记员  王 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1670号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杜书新，曾用名杜先书，男，1980年10月29日，汉族，出生于湖北省广水市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人杜书新罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初237号刑事判决书所确定的权利：被告人杜书新缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初237号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初237号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十六日书记员 冯 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审182号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：杨振龙，男，汉族，1967年9月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]361号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人杨振龙未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建三层住宅，占地面积669.76平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至道路、西至空地、北至鱼塘。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]361号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的669.76平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨振龙强制执行：1.退还非法占用的669.76平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]361号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人杨振龙，被执行人杨振龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的669.76平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]361号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨振龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]361号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨振龙退还非法占用的669.76平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执887号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨玥，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张绪明，男，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨玥、张绪明（2017）鲁0602民初4142号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  范晓军