上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7233号原告：吴从义，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告吴从义与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从义及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告海博公司的委托诉讼代理人袁洪伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邱加化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴从义向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告医疗费3135.60元、营养费1200元、护理费11,700元、误工费18,000元、车辆修理费900元、交通费352元、衣物损失费500元、鉴定费2510元、律师费3000元，不属于保险理赔的部分由被告海博公司承担。事实和理由：2019年5月27日，案外人魏某驾驶被告海博公司所有的车牌号为沪GVXXXX小客车行驶至营口路、安波路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，魏某负事故全部责任。事发后，原告被送往上海长海医院治疗。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故后，被告海博公司垫付医疗费1761元，另收到海博公司给的现金2000元，同意在本案中一并处理。认可鉴定结论。海博公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶员魏某事发时系被告海博公司员工，驾驶事故车辆系履行职务行为，赔偿责任由被告海博公司承担。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及含不计免赔险的第三者责任险。认可鉴定结论。被告海博公司垫付的医疗费1761元以及借给原告的现金2000元，要求在本案中一并处理。至于原告主张的律师费，认可1000元；其余各项意见，均同被告人民保险公司一致。人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及10万元第三者责任险(含不计免赔险)，事发时正值保险期间。认可鉴定结论。对原告主张的医疗费，真实性无异议、总金额无异议；营养费，认可每天30元，计算30天；护理费，认可每天40元，计算30天，不认可原告提供的护理费发票、家政服务合同及中介费收据；误工费，认可每月2480元，计算3个月，原告未提供银行流水、实际误工的证明及工资减损的证明；车辆修理费，同意900元；交通费，认可352元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，真实性无异议，在第三者责任险内予以理赔；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月27日20时20分，在上海市杨浦区营口路、安波路路口南约5米处，原告吴从义骑电动自行车与被告海博公司驾驶员魏某驾驶的牌号为沪GVXXXX小客车发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，魏某承担事故全部责任。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险，及包含不计免赔的10万元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告前往上海长海医院诊治，骨科诊断：左髌骨半脱位，外科CT片示：左侧第6前肋骨折，脑血管病科CT片示：颅内未见明确外伤征象。经核算，原告为治疗共花费医疗费3135.60元(含被告海博公司垫付1761元)。被告海博公司另给付原告现金2000元。2、2020年4月8日，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告胸部及左下肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度；损伤后休息90日、营养30日、护理30日。上述鉴定费共计2510元由原告预付3、为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。审理中，1、原告为证明误工损失，提供《上海市家政服务合同》，甲方：李蔚，乙方：上海田园家政服务有限公司，丙方：吴从义，乙方向甲方推荐丙方提供服务，服务内容为护理、照料肺癌男病人的生活起居，月收入6000元，现金支付。2、原告为证明护理支出，提供上海田园家政服务有限公司出具中介费收据、《上海市家政服务合同》及护理费发票。3、原、被告就医疗费3135.60元、车辆修理费900元、交通费352元、鉴定费2510元，达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定魏某负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。魏某系被告海博公司职员，事发时系履行职务行为，其在本起事故中的赔偿责任由被告海博公司承担。被告人民保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告海博公司承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、营养费，参照鉴定意见中营养期30日，按每日30元计算，确定为900元。二、护理费，原告主张明显高于其伤情实际所需，本院参照鉴定意见中护理期30日，按每日40元计算，确定为1200元。三、误工费，原告提供证据足以认定原告在上海工作并产生了相应的误工损失，参照鉴定意见明确误工期为90日，确定为18,000元。四、衣物损失费，酌情认可300元；五、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，原告主张3000元，并无不当，该费用由被告海博公司承担。六、医疗费、车辆修理费、交通费、鉴定费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。为避免诉累，被告海博公司垫付医疗费1761元及交付现金2000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴从义医疗费3135.60元、营养费900元、护理费1200元、误工费18,000元、车辆修理费900元、交通费352元、衣物损失费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴从义鉴定费2510元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从义律师费3000元(已履行)；四、原告吴从义应于取得理赔款当日返还被告上海海博出租汽车有限公司482元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告吴从义负担137元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担279元(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月十八日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。