河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1947号原告：史显同，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：史保震，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：史保其，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：韩高氏，女，1937年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：吴初芝，女，1955年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：杨建元，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告史显同、史保震、史保其、韩高氏、吴初芝与被告杨建元、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人杨毅文、被告杨建元的委托诉讼代理人黄海运、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史显同、史保震、史保其、韩高氏、吴初芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告史显同、史保震、史保其、韩高氏因韩秀萍死亡而应承担的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、处理交通事故人员的费用等共计546,943元；2．依法判决被告赔偿原告吴初芝的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计40,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日11时许，被告杨建元驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车、沿G220路段由南向北行驶到民权县褚庙乡吴庄村路口处时，与由东向西行驶进入南北公路后右转弯时的韩秀萍所驾驶的电动三轮车发生交通事故造成韩秀萍死亡、原告吴初芝受伤，双方车辆不同程度损坏。该交通事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告杨建元与受害人韩秀萍负事故同等责任，原告吴初芝无责任，并且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买有交强险和商业险。事故发生后，原告吴初芝因受伤严重接受住院治疗，经诊断，原告吴初芝1、右锁骨粉碎性骨折；2、颅脑闭合伤；3、多处软组织损伤等，花去大额医疗费，然而被告杨建元在原告吴初芝受伤住院后，对原告不管不问，拒不赔偿原告各项损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望依法判决，以维权益。被告杨建元辩称，1．被告杨建元认可民权县公安交通警察大队出具的事故认定书的时间、地点及责任划分，被告杨建元负事故的同等责任；2．被告杨建元在该事故中应当承担的责任已经与原告方达成补偿协议，被告将7万元补偿款通过民权县交警队交付给史显同了，并在补偿协议中约定在该事故中不再承担任何民事赔偿责任，所以该案诉讼费被告杨建元不应当承担；3．事故车辆已经在承保的保险公司承保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告杨建元驾驶该车辆证照齐全，在保险公司投保交强险及商业险（限额1,000,000元）不计免赔，保险赔偿限额足以赔偿本案原告损失，本案没有赔偿是因为保险公司不守信用，所以本案诉讼费应当由保险公司承担。吴初芝要求赔偿款40,000元，请法院根据吴初芝的住院病案、医疗费票据等审核后定，吴初芝所主张的侵权应当由保险公司将赔偿款直接付给吴初芝。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在核实事故中本司被保险车辆行车证、驾驶员的驾驶证及从业资格证有原件，且合法、有效没有保险条款约定的保险事项，本司可在保险范围内赔偿原告的损失。本事故的挂车应当在其他保险公司参保有商业三者险，请法院依法查明与本司在商业险比例承担赔偿责任。死亡人在事故中承担同等责任具有重大过失，精神抚慰金按照相关规定可不给付或少给付。另外商业险本司的赔偿比例不超过50%，保险公司不承担诉讼费、评估费等相关诉讼程序费用，该费用依法应当由事故责任人分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告提交的第一组证据户口本及身份证复印件有异议请原告庭后提交原件。原告庭后将户口本及身份证原件提交法庭，经本庭核对后予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为事故车辆系挂车，挂车可能在其他公司投保商业三者险请法庭查明。经本庭审查，该事故车辆虽有挂车，但被告杨建元庭审中明确该事故车辆挂车没有投保其他商业险，只是在中国平安财产保险股份有限公司投保由平安安全生产责任险，与该事故无关联，原、被告庭审中均不申请追加中国平安财产保险股份有限公司，且被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司也未有证据证明涉案肇事车辆挂车投保有其他商业险，故其质辩涉案肇事车辆投保有其他商业险的理由本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告提交的第四组证据车损评估结论书有异议，认定评估数额过高，但其未申请重新评估，该评估结论书载明的事项本院予以确认。原告提交的吴初芝的出院证、住院证、诊断证明、病案及医疗票据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以彩信。本该杨建元提交的平安安全生产责任保险保单与本案无关联，本院不予评论。被告杨建元提交的赔偿协议及收款条能证明该事故原告史显同、史保震、史保其、韩高氏就受害人韩秀萍死亡不再追究被告杨建元的任何民事赔偿责任，故原告史显同、史保震、史保其、韩高氏质辩赔偿协议与被告杨建元承担民事赔偿责任无关的理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日11时许，被告杨建元驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车、沿G220路段由南向北行驶到民权县褚庙乡吴庄村路口处时，与由东向西行驶进入南北公路后右转弯时的韩秀萍所驾驶的电动三轮车发生交通事故造成韩秀萍死亡、原告吴初芝受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告杨建元与受害人韩秀萍负事故同等责任，原告吴初芝无责任。原告吴初芝受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，支付医疗费12,885.69元。被告杨建元驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买有交强险和商业险（1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。受害人韩秀萍驾驶的三轮电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为1,000元，支出评估费100元。另查明，受害人韩秀萍1966年12月4日出生，于2020年4月23日死亡，死亡时年满53周岁。原告史显同系受害人韩秀萍丈夫；原告史保震、史保其系受害人韩秀萍的子女，均已成年；原告韩高氏系受害人韩秀萍的母亲，1937年11月25日出生，其生育六个子女。再查明，2019年度河南省在岗职工平均工资为68,305元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21,971.57元／年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省农、林、牧、渔业标准为47,272元。本院认为，被告杨建元与受害人韩秀萍发生交通事故并致使原告吴初芝受伤、受害人韩秀萍死亡及其驾驶的三轮车车受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告杨建元与受害人韩秀萍负此事故的同等责任，原告吴初芝无责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告杨建元应承担60%的赔偿责任，受害人韩秀萍承担40%的损失。被告杨建元驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担，再不足部分由被告杨建元承担。原告吴初芝的各项经济损失为：1．医疗费，12,885.69元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，46,858元／年÷365天／年×32天（住院天数）＝4,108.1元；3．住院伙食补助费，50元/天×32天（住院天数）＝1,600元；4．营养费，20元／天×32天（住院天数）＝640元；5．交通费，20元／天×32天（住院天数）＝640元；5．误工费，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业标准，47,272元／年÷365天／年×32天（住院天数）＝4,144.39元，上述损失共计24,018.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋护理费4,108.1元＋交通费640元＋误工费4,144.39元＝18,892.49元；下余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿的数额为：［24,018.18元（原告受伤产生的总损失）－18,892.49元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝3,075.41元。原告史显同、史保震、史保其、韩高氏的各项经济损失为：1．死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年＝684,019.4元；2．丧葬费，68,305元／年÷12个月×6个月＝34,152.5元；3．精神损害抚慰金，韩秀萍因交通事故死亡，给原告精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为35,000元，4．车损费1,000元；5．评估费100元，6．被抚养人生活费，按照河南省2019年度城镇居民人均消费支出计算，21,971.57元／年×5年（原告韩高氏75周岁以上）÷6人（六个子女共同抚养）＝18,309.64元，上述各项损失共计为772,581.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担死亡赔偿金及精神抚慰金101,107.51元，车辆损失费、评估费1,100元；下余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内按照责任比例承担60%即{772,581.54元（原告的总损失）-101,107.51元-1,100元}（原告在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）×60%=402,224.42元。原告史显同、史保震、史保其、韩高氏诉请的办理丧葬事宜的误工损失，因未提交证据证明，该项主张本院不予支持。因原告史显同、史保震、史保其、韩高氏就受害人韩秀萍死亡民事部分与被告杨建元达成赔偿协议：约定不再追究被告杨建元的任何民事责任，故原告史显同、史保震、史保其、韩高氏诉请被告杨建元承担民事赔偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内在其承保的机动车交强险及商业险限额内赔偿原告史显同、史保震、史保其、韩高氏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、评估费、被扶养人生活费共计504,431.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公于本判决生效后五日内在其承保的机动车强制险及商业险限额内赔偿原告吴初芝医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费共计21,967.9元；三、驳回原告史显同、史保震、史保其、韩高氏、吴初芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835元（已减半收取），由原告史显同、史保震、史保其、韩高氏负担4,435元，原告史显同、史保震、史保其、韩高氏、吴初芝负担175元，由被告杨建元负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年八月十三日书记员  徐露露