wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3225号原告：于燕荣，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，河南天基律师事务所律师。被告：刘副娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南禹州市。原告于燕荣诉被告刘副娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于燕荣及其委托诉讼代理人张慈、李月异到庭参加诉讼。被告刘副娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于燕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款314000元及利息（利息以货款314000元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.如刘副娟未履行给付义务，于燕荣有权以刘副娟名下位于河南省禹州市洪山庙街伟业宗德小区东楼三楼301室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本案债权数额内优先受偿。事实和理由：原告于燕荣常年经营郑州市管城区锦荣商贸城西区九街1216号“青荷之秀”服装店。被告刘副娟多次在原告服装店批发服装。2018年6月23日，原、被告经对账核算，被告向原告出具借条一份，载明刘副娟借于燕荣324000整。同日，被告又签订还款计划，载明“计划每月还两万元整，每月10号还款，本人愿将河南省禹州市洪山庙街伟业宗德小区东楼三楼(301)室房子一套作为抵押”。后被告于2019年6月支付1万元欠款后未再支付剩余的214000元；故原告诉至法院。刘副娟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于燕荣系郑州市管城区锦荣商贸城西区九街1216号“青荷之秀”服装店的经营者。被告刘副娟自2016年至2018年多次从原告处购买服装。2018年6月23日，经双方对账，被告共欠付原告货款324000元。被告于当日向原告出具《借条》一份作为凭证。该《借条》载明“刘副娟今借于燕荣叁拾贰万肆仟元整（324000整）”。同时，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“计划每月还两万元整，每月10号还款，本人愿将河南省禹州市洪山庙街伟业宗德小区东楼三楼（301室）房子一套做为抵押”。后被告于2019年6月偿还原告货款1万元，尚欠314000元未付。本院认为，原告于燕荣与被告刘副娟达成了买卖服装的协议，双方间买卖合同关系成立。被告购买原告出售的服装，应当支付相应的货款。被告于2018年6月23日向原告出具的《借条》实为欠付货款凭证。该《借条》载明被告尚欠原告货款324000元，被告应当偿还原告该货款。《还款计划》出具后，被告已偿还原告1万元货款，应再偿还剩余的314000元。被告未按《还款计划》载明的时间还款，应自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息损失。原告现诉请被告自2018年7月11日起支付利息损失，无事实及法律依据。被告应自还款计划届满之日即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失。原告诉请超出此部分，本院不予支持。因原、被告双方未办理房屋抵押登记，故原告的“以刘副娟名下位于河南省禹州市洪山庙街伟业宗德小区东楼三楼301室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本案债权数额内优先受偿”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘副娟缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘副娟偿还原告于燕荣货款314000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年11月11日起的利息损失。二、驳回原告于燕荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324，减半收取计3162元，由被告刘副娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月六日书记员  邵杰玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3000号原告：苏囡囡，女，1981年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：张东来，男，1970年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告苏囡囡与被告张东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏囡囡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏囡囡以收集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏囡囡撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由苏囡囡负担。审判员  胡星红二〇二〇年八月十八日书记员  裴非衣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执167号 申请执行人：曾强，男，汉族，1986年2月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：郑喜童，男，汉族，1977年3月16日生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人于2020年2月10日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付73727.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2094号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月六日 书记员  李璇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执24号之一申请执行人:绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层，统一社会信用代码91510700584214124D。法定代表人：曾建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。被执行人:禹世居，男，汉族，1964年4月8日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:程蝶，女，汉族，1973年10月15日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:胡用武，男，汉族，1977年6月23日出生，住绵阳高新区。被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司,住所地绵阳高新区双碑中街，统一社会信用代码915107007298374037。法定代表人：邓光林，该公司经理。依据本院已发生法律效力的（2015）绵民初字第87号民事判决，绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司（以下称金辉小贷公司）申请执行禹世居、程蝶、胡用武、绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下称新城房产公司）借款合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋[土地证号：（2008）05304号，合同签约备案号96654、96655号]；查封被执行人程蝶名下位于绵阳高新区双碑中街72号1栋1楼101号房屋和牌号川BD1234号宝马牌汽车、川BD5785号达路牌汽车；查封被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司名下牌号川BC7333号奥德赛牌汽车、牌号川BD9253号长安牌汽车、川BAF002号法拉利牌汽车、川BAF001号法拉利牌汽车。查封后，本院拟拍卖被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋。2020年7月21日，双方当事人达成《执行和解协议》，约定分期清偿本案的债务，第三人吴建军（公民身份证号510702196808011318）、唐利娟（公民身份证号510704197911190104）对部分期限的还款承担连带保证责任。《执行和解协议》签订后，申请执行人金辉小贷公司于2020年7月28日书面申请解除对被执行人禹世居、程蝶、胡用武名下财产的查封措施。本院经审查认为，双方当事人签订《执行和解协议》及申请执行人金辉小贷公司申请解除对被执行人禹世居、程蝶、胡用武名下财产的查封措施是各自真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。《执行和解协议》需要较长时间履行，本案可依法中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋[土地证号：（2008）05304号，合同签约备案号96654、96655号]的查封。二、解除对被执行人程蝶名下位于绵阳高新区双碑中街72号1栋1楼101号房屋的查封。三、解除对被执行人程蝶名下牌号川BD1234号宝马牌汽车、川BD5785号达路牌汽车的查封。四、中止本院（2015）绵民初字第87号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月六日书记员 张 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2812号 申请执行人：范树义，男，1958年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：闫虹雨，男，1981年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。 申请执行人范树义与被执行人闫虹雨机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2460号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫虹雨的银行存款1445.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二〇年八月六日 书记员  付俊峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1106号 原告：四川博利尔光影水秀科技有限公司，统一社会信用代码9151010666530878X0，住所：成都市金牛区白果林小区文华路13号409。 法定代表人：周元武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，统一社会信用代码915119030898641464，住所：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街80号。 法定代表人：黄菠。 被告：四川川旅锦江旅游投资有限公司，统一社会信用代码91510000083395000X，住所：成都市高新区蜀锦路88号1栋二单元楚峰国际中心第［26］层第［06—08］单元。 法定代表人：王芝成。 原告四川博利尔光影水秀科技有限公司与被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司、四川川旅锦江旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川博利尔光影水秀科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川博利尔光影水秀科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川博利尔光影水秀科技有限公司撤诉。 本案受理费6224元，减半收取3112元，由原告四川博利尔光影水秀科技有限公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年八月六日 书记员  张丹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4041号之一申请执行人：盘善荣，男。被执行人：王建平，男。被执行人湖南美壹设计装饰工程有限公司。法定代表人：王建平，董事长。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初11681号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人王建平、湖南美壹设计装饰工程有限公司尚欠申请执行人投资款167200元，利息损失60303.47元（以167200元为基数，自2019年2月5日起暂算至2020年8月6日，按月息两分计算），并承担本案诉讼费2000元，执行费2408元，以上共计为231911.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建平、湖南美壹设计装饰工程有限公司的银行存款231911.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月六日法官助理周颖健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4506号之二原告：苏州市璟美涂层厂，统一社会信用代码91320509MA1MX6YX1J，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧(圣塘村)。投资人：周琪。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：江阴市博越机械有限公司，统一社会信用代码91320281683549771T，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路52号。法定代表人：蔡永军。委托诉讼代理人：茅国芳，男，该公司员工。被告：蔡永军，男，1972年1月14日出生，汉族，住江阴市。原告苏州市璟美涂层厂与被告江阴市博越机械有限公司、蔡永军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告苏州市璟美涂层厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市璟美涂层厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州市璟美涂层厂撤诉。案件受理费减半收取1470元、保全费1220元，合计2690元，由苏州市璟美涂层厂负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月六日书记员 郑华丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6560号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：郭辉，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告郭辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2016年7月20日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费2640元、违约金5000元，合计7640元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告郭辉将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告郭辉逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告郭辉未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月20日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告郭辉将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年4月29日至2026年4月29日，管理费每月330元；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告郭辉负担，于保险期满前1个月缴纳；并按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告郭辉支付违约金25000元等。履行过程中，被告郭辉自2019年4月起未进行年审，自2019年7月起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××××号车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年8月1日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院于2020年6月3日通过ＥＭＳ特快专递向被告郭辉邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月8日由被告郭辉亲属签收。本院认为，原、被告于2016年7月20日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告郭辉将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月3日通过EMS特快专递向被告郭辉邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月8日由被告郭辉亲属签收。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月8日解除。被告郭辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告郭辉于2016年7月20日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月8日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告郭辉在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执231号申请人：湖北合美人力资源有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号。法定代表人：张辉山，公司经理被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林一路8号。法定代表人:王秀英，公司董事长在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3891号 马士江： 你(单位)与刘悦农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-08-18
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2051号原告：汪学文,男,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：周帮华,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省固镇县。被告：周帮成，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告汪学文与被告、周帮华、周帮成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪学文的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告周帮华、周帮成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同连带支付原告货款84610元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告做线束生意，2014年11月原告到被告处推销动力开关，从此双方建立了生意往来，直至2017年3月13日止，两被告共计欠原告94610元，此后双方停止生意往来。2017年12月10日前被告周帮成两次共支付原告10000元，剩余货款84610元经原告多次催要，两被告至今未给付。周帮华未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。周帮成未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下：周帮华、周帮成从汪学文处购买动力开关，2017年12月10日，在汪学文出具的销售单（欠款）上，周帮华、周帮成签字确认已付款壹万，余欠84610元。2017年12月10日后上述款项至今未给付。另查，汪学文诉状中“周帮诚”姓名存在笔误，予以更正为“周帮成”。上述事实有身份证复印件、销售单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周帮华、周帮成从汪学文处购买动力开关，汪学文已履行了供货义务，双方买卖合同关系成立，具有法律约束力，周帮华、周帮成应当履行支付货款的合同义务。汪学文要求周帮华、周帮成支付货款84610元，其提供的销售单（欠条）能够证实汪学文与周帮华、周帮成之间存在买卖合同关系及周帮华、周帮成欠付货款84610元的事实，故本院对汪学文的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周帮华、周帮成欠汪学文货款84610元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由周帮华、周帮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年八月六日法官助理杨静书记员李洞宾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保918号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐政国，男，1969年1月4日出生，汉族。 被申请人：唐转秀，女，1969年8月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐政国、唐转秀名下银行存款6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐政国、唐转秀名下的银行存款60000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保209号 申请人：庄振刚，男，汉族，1970年6月15日生，住新泰市。 被申请人：夏兴言，男，汉族，1982年5月12日生，住新泰市。 申请人庄振刚于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人庄振刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月六日 书记员  赵坤
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1190号 申请人：王风清，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：湖北京山胜利粮油实业有限公司，住所地京山市钱场镇汉宜东路。 法定代表人：赵永红。 被申请人：李波，男，1962年12月13日出生，汉族，住京山市。 被申请人：赵永红，女，1965年1月27日出生，汉族，住京山市。 申请人王风清与被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波、赵永红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款110000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北京山胜利粮油实业有限公司、李波、赵永红在金融机构的存款110000元，期限为十二个月。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月六日 书记员  童 非
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4065号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：王判，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告王判金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王判经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币66,300元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款5次，2017年11月28日，贷款50,000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率14.4%；2018年4月28日，被告向原告申请贷款4次，贷款金额分别为9000元、11,500元、5700元、10,000元，贷款期限均为3个月，以上4笔贷款利率均为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金33,952.98元、利息971.36元、罚息8913.62元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金33,952.98元，并支付利息971.36元、罚息8913.62元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计43,837.96元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告王判未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定对逾期的贷款本金按照《个人额度借款体现单》约定的利率加收50%计收逾期罚息，被告的5笔贷款中2017年11月28日的贷款约定利率为年利率14.4%，加收50%计算罚息为年利率21.6%，符合法律规定；其他贷款约定利率为年利率18%，加收50%计算罚息为年利率27%，该罚息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王判于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33,952.98元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为971.36元、罚息为8913.62元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率为18%的按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告王判负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2535号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡广荣，男，1981年7月6日出生，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘志鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人胡广荣因与被申请人刘志鹏合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 胡广荣再审申请：1、撤销一审和二审判决，驳回刘志鹏的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由刘志鹏承担。事实和理由：1、本案的基本事实是其与刘志鹏、程睢城合伙经营物流业务，2019年6月21日刘志鹏以2.88万元购买一辆二手江淮货车和现金0.5万元作为合伙出资，三人商定由胡广荣记账管账。后刘志鹏要求退伙、返还入伙出资款。因合伙期间的账目没有结算无法确定具体金额，刘志鹏提起本案诉讼。2、二审法院在明显缺乏证据的情况下，以胡广荣对刘志鹏提供的视频材料质疑辩论意见未得到刘志鹏认可为由，认定合伙账目的完整性无法确定、无法委托中介机构审计的基本事实，明显缺乏法律和事实依据。该账目是否可以审计、是否完整、是否可以提供具体经营数据，应经专业司法会计鉴定机构鉴别确定。刘志鹏投资的江淮货车一直在程睢城处执行合伙运输任务，刘志鹏对此并无异议，而二审法院却错误地进行了认定。3、一审和二审遗漏了必要共同诉讼人。程睢城作为合伙人之一，尤其是程睢城占有50%合伙份额，对查明案件事实至关重要，而且程睢城对是否同意刘志鹏退伙有否决权，二审法院不仅没有调查，而且没有依法通知程睢城参加诉讼，明显违法。4、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，刘志鹏投入的合伙财务属于合伙人共同共有，合伙人对合伙财产的处分非经合伙解散或清算不得请求分割。本案无论作为合伙人的刘志鹏是否退伙，在刘志鹏及其他合伙人不能确定合伙期间合伙事务盈亏的情况下，二审法院判决其返还刘志鹏投资款，既没有事实依据也没有法律依据。 本院经审查认为，本案争议焦点是胡广荣应否返还刘志鹏的合伙出资、程睢城应否作为必要共同诉讼人参加诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供相应的证据或者说明理由，举证不能的应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，胡广荣要求对合伙期间的账目进行鉴定，但因胡广荣负责对合伙事务记账和管账，胡广荣提交的2019年6月-9月之间的账目完整性不确定，提交的2019年10月-11月期间的账目与刘志鹏手机视频中的物流体量存在较大差异，真实性存疑，即使委托鉴定也得不出真实的合伙盈亏数据，故二审法院认定没有委托中介机构审计有事实和法律依据。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、应盈余配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。本案中，胡广荣与刘志鹏没有签订书面合伙协议，没有对退伙事项进行约定，在胡广荣同意刘志鹏退伙的情况下，胡广荣没有举证证明合伙经营亏损的事实，刘志鹏也没有举证证明合伙经营盈利的事实，故根据民事活动应当遵循的公平原则和诚实信用原则，胡广荣应当退还刘志鹏的入伙投资。 胡广荣再审称程睢城为本案必要共同诉讼人，二审法院应当通知程睢城参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或双方为二人以上且其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼为必要共同诉讼。胡广荣没有证据证明程睢城为涉案合伙事务的合伙人，程睢城也没有对本案诉讼标的提起诉讼或者与本案处理结果利害关系，二审法院没有通知程睢城参加诉讼，不属于遗漏必要共同诉讼人的情形。 综上，胡广荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡广荣的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42615号原告：丁佳妮，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏震，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏南，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈一民，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁佳妮与被告陈一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁佳妮及其委托诉讼代理人苏震、被告陈一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币(币种下同)25.67万元；2.被告就借款本金20万元未偿还部分17.67万元支付原告资金占用费(自2017年8月14日起计算至实际清偿日止，资金占用费以本金17.67万元为基数、自2017年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告就借款本金8万元立即支付原告资金占用费(自2019年1月1日起计算至实际清偿日止，资金占用费以本金8万元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.由被告承担诉讼费用；5.被告支付原告为实现债权支付律师费用1.5万元。事实和理由：原、被告是大学同学。2017年，被告因缺钱向原告借款，原告出于好心，分三次借款给被告，2017年2月24日通过工商银行向被告工商银行账户转账10万元，2017年2月27日通过兴业银行向被告工商银行账户转账10万元，2017年3月10日通过招商银行向被告工商银行账户转账8万元。被告收到上述借款后向原告出具三份借条，并自2017年4月5日起至2017年7月22日，通过微信向原告转账还款20笔共计2.33万元，此后再无归还。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、兴业银行借记卡交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信转账凭证、聘请律师合同、发票等予以证实。被告陈一民辩称，对借款本金没有异议，利息可以双方协商，律师费不应由其承担。如果原告给其一定时间，其可以承担利息，否则其不承担利息。现在没有还款能力。为证明其主张，被告当庭提供了上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33092号民事调解书复印件予以证实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学、恋人关系。2017年2月24日，原告通过转账方式给付被告10万元。同日，被告出具借条，言明向原告借款10万元。2017年2月27日，原告通过转账方式给付被告10万元。同日，被告出具借条，言明向原告借款10万元，并从2017年3月开始每月14日向原告转账5,000元直至还清为止。2017年3月10日，原告通过转账方式给付被告8万元。2017年4月，被告出具借条，言明向原告借款10万元于2018年底还清。2017年4月5日至2017年7月22日期间，被告分别通过微信转账方式向原告归还共计2.33万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还借款的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。关于原告主张的律师费，双方对此并无约定，亦于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈一民于本判决生效之日起十日内归还原告丁佳妮借款25.67万元；二、被告陈一民于本判决生效之日起十日内偿付原告丁佳妮以17.67万元为本金，自2017年8月14日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告陈一民于本判决生效之日起十日内偿付原告丁佳妮以8万元为本金，自2019年1月1日至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回原告丁佳妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,752元(原告预交)，减半收取计2,876元，由被告陈一民负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年八月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保60号 申请人：华夏银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路303号。 负责人：韩世东，经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 被申请人：山东恩贝科技有限公司。住所地：邹平市好生镇。 法定代表人：巩新安，经理。 被申请人：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：邹平市好生镇。 法定代表人：巩新安，经理。 被申请人：山东传洋集团有限公司。住所地：邹平市长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，经理。 被申请人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住邹平市。 申请人华夏银行股份有限公司滨州分行（以下简称华夏银行）与被申请人山东恩贝科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人1100万元的银行存款或等值财产。申请人华夏银行以其自有资产及信用为诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东恩贝科技有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东传洋集团有限公司、左克峰、朱翠云1100万元的银行存款或相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王素洁 二〇二〇年八月六日 法官助理刘恒 书记员田艺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1785号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：马建国，男，1964年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人马建国民间借贷纠纷[（2018）津0110民初7616号民事调解书]一案，本案执行标的为21161元，执行费217元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执317号之一被执行人：范林林，男，1990年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月16日作出（2018）津02刑初120号刑事判决书，判决：“...十、被告人范林林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元...”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人范林林名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五款规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初120号刑事判决书中涉及范林林并处罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月六日法官助理李光玉书记员刘洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4380号原告：冯亚明，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：**，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被告：缪铁昌，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。原告冯亚明与被告**、缪铁昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告缪铁昌在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定移送其他法院审理，冯亚明不服该裁定提出上诉，盐城市中级人民法院作出由本院管辖的裁定，裁定生效后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯亚明的委托诉讼代理人徐宏忠，被告缪铁昌及其委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告冯亚明申请并提供担保，本院裁定对被告**、缪铁昌价值460000元的财产予以保全。本案现已审理终结。冯亚明向本院提出诉讼请求：1.判决**、缪铁昌给付冯亚明货款441750元；2.本案的诉讼费用由**缪铁昌承担。事实和理由：冯亚明与**、缪铁昌经骆步骥介绍相识。**、缪铁昌自称合伙开办酒业公司，与冯亚明达成酒品买卖合同。2016年1月26日，冯亚明委托双沟镇酒厂将42度和52度久康至尊茶香型白酒各95箱发货给缪铁昌。2016年3月，冯亚明委托同事谢某将52度白酒50箱交由上门提货的**、缪铁昌。2016年8月5日、9月6日，冯亚明通过物流将52度久康至尊白酒80箱、42度白酒50箱发货给缪铁昌。2016年12月30日，应对方要求，冯亚明又委托双沟镇酒厂将42度和52度久康至尊茶香型白酒372箱、200箱发货给**、缪铁昌。以上**、缪铁昌共计向冯亚明购白酒942箱，42度白酒单价为400元/箱，52度白酒单价为550元/箱，合计货款441750元。冯亚明多次要求结账，**、缪铁昌均以酒已售空货款未能及时回笼为由至今未支付货款。为维护冯亚明的合法权益，故诉至法院，提出如前所请。**未作答辩。缪铁昌辩称，1.根据冯亚明提交的所有单据没有缪铁昌的签名，案涉货物不是供应给缪铁昌的，而是向武汉市卫某酒业有限公司（以下简称卫某公司）销售的。缪铁昌只是卫某公司的股东之一，即使有收货行为也是履行的职务行为，因此，缪铁昌并非本案的适格被告；2.冯亚明提供的送货单据均系单方形成，价格等没有任何人的签字确认，也不能证明单据上载明的酒品已经实际交付送达，因此，双方当事人之间不存在合法有效的买卖合同关系；3.冯亚明诉称向某昌公司提供942箱酒没有得到该公司的或者代理人的确认，即使能够证明提供了货物，也不能证明双方就价格达成了一致，且交易双方尚未最终结算，另冯亚明的同事兼合伙人从卫某公司寄存处提走420箱酒，应当扣减该420箱酒的款项，因此，冯亚明主张货款441750元没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了久康至尊茶酒购销发货价格及时间汇总表、情况说明、证明、酒类随附单、托运单等，本院就证人曾某依法制作的谈话笔录，**未到庭质证，缪铁昌发表了质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年，冯亚明通过双沟镇酒厂代发或买受人自提的方式供应42度和52度久康至尊茶酒合计942箱，收货联系人为缪铁昌。一张酒类流通随附单上未载明茶酒单价，另一张上载明单价为60元、90元。另根据庭审中缪铁昌的陈述及企查查软件显示，**系武汉市卫某酒业有限公司法定代表人，缪铁昌系股东之一。2017年10月31日，冯亚明与**通话录音中，冯亚明说：“我都是发到你公司的，我只找你，你是法人”。本院认为，当事人自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，冯亚明主张其与**、缪铁昌存在买卖合同关系，但缪铁昌不认可，称其代收货物的行为是职务行为。经审查，冯亚明提交的久康至尊茶酒购销发货价格及时间汇总表中茶酒数量和单价均是其单独制作的，结合缪铁昌在情况说明中陈述数量不错，但对单价并不认可。冯亚明提交的附随单等证据上载明的单价与其主张的也不相一致，且无**或缪铁昌的签字确认。因此，根据双方当事人的诉辩称意见、提交的证据来看，均不能证明**、缪铁昌与冯亚明之间存在买卖合同关系及欠冯亚明货款441750元的事实，故冯亚明主张货款441750元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯亚明的诉讼请求。案件受理费7926元，财产保全费2820元，合计10746元，由冯亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年八月六日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1655号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人：何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被：罗堉泉，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码3526271965××××××××。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗堉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费206.7元，减半收取计103.35元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年八月六日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢733号 林伟伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林伟伟银行卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初6925号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执446号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢733号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费511元和诉讼费576元。至此，（2019）闽0203执446号、（2020）闽0203执恢733号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1622号之五 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道58号，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款5197696元及违约金。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司在银行有存款共437503.6元，本院已依法冻结、划扣。另查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，本院已依法查封、冻结。被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司对本院冻结其股权裁定不服，向本院提出执行异议。本院经审查后，依法裁定驳回其异议请求。之后，本院依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估被执行人金旺角实业发展集团有限公司持有的广西永坚房地产开发有限公司的36.7%股权。广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2020年6月4日作出桂众资评【2020】112号《资产评估报告》，被执行人金旺角实业发展集团有限公司对该评估报告不服，向本院提出执行异议，本院依法通知广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对异议人就《资产评估报告》提出的实体性问题予以答复，本院对异议人就《资产评估报告》提出评估程序问题依法审查。之后，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对异议人就《资产评估报告》提出的实体性问题给予答复，本院依法裁定驳回其异议请求。被执行人金旺角实业发展集团有限公司不服本院裁定，向玉林市中级人民法院申请复议。同时，被执行人金旺角实业发展集团有限公司不服广西众益资产评估土地房地产评估有限公司答复意见，申请广西壮族自治区资产评估协会进行专业技术评审。由于需等待玉林市中级人民法院复议审查及广西壮族自治区资产评估协会进行专业技术评审，导致本案执行程序无法继续，本案应终结本次执行，待玉林市中级人民法院裁定以及广西壮族自治区资产评估协会对作出评估被告作出专业技术评审结果后，才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或本案执行条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈文双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13981号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邱少白，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱少白信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21209号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1882号申请执行人：郭光富，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被执行人：冯水龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：天津恒晟建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120112061224075Y），住所地天津市津南区农业园区管委会6楼618房间。法定代表人：杨先德，总经理。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人郭光富与被执行人冯水龙、天津恒晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷[(2020)津03民终1459号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为工程款595,125元、案件受理费9,750元及相应利息。2020年8月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人天津恒晟建筑劳务有限公司于当日给付申请执行人300,000元，余款于2020年10月15日前付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1882号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执231号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曾火南，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾火南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾火南在金融部门的存款48439.02元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年八月六日书记员  王兵兵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3879号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：丁凯凯，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告丁凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3918号 原告：临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。 法定代表人：于学斌，经理。 被告：刘金彬，男，1967年11月11日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂永泰运输有限公司与被告刘金彬挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案，2020年8月6日原告临沂永泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂永泰运输有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂永泰运输有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员  张荣倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1677号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：秦海成。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告秦海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼,被告秦海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海成偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金36988.64元、利息2451.75元、复利69.48元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告秦海成（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额87000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金10599.29元、利息2451.75元、复利69.48元、未到期借款本金26389.35元。为此，原告诉至法院。 被告秦海成未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金10599.29元、利息2451.75元、复利69.48元、未到期借款本金26389.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金36988.64元。 二、被告秦海成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息2451.75元、复利69.48元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，财产保全费415元，由被告秦海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 王力民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终518号上诉人（一审原告）：常淑梅。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：滕玉佩。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：滕恒飞。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：吴小美。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳。上诉人常淑梅、滕玉佩、滕恒飞、吴小美因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1176号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1176号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人常淑梅、滕玉佩、滕恒飞、吴小美申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2561号申请执行人：朱志清，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人:毛春云，女，1976年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁永钢,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱志清、毛春云与被执行人丁永钢房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币12420元。本院于2020年3月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。案件执行经过如下：1.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人丁永钢名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人丁永钢名下的公积金，经查：无公积金信息。4.本院依法冻结被执行人丁永钢名下银行、财付通账户,余额不足。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人丁永钢名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院依法对被执行人丁永钢位于江苏省昆山市巴城镇XX村（XX）XX浜XX号住址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。9.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(账户最早冻结日期为2020年3月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为12420元，实际执行到位0元，剩余12420元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1673号原告：李久兵，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市函谷路与荆山路交叉口灵宝黄金集团股份有限公司。委托诉讼代理人：张亚宵，男，1980年5月22日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。系灵宝市涧东区火车站居委会推荐的公民代理人，代理权限为特别授权。被告：李战忠，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地：灵宝市。确认送达地址：郑州市金水区金成东苑17号楼三单元二楼西户。委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李久兵与被告李战忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李久兵及其委托诉讼代理人张亚宵，被告李战忠的委托诉讼代理人陈威镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李久兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元并按月息2分支付上述借款自2013年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2020年4月15日，共计80个月为320000元，其中100000元利息已还）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款20万元，约定期限为一个月，利息5000元，即月息2.5分。到期后，被告以无力偿还为由要求延期还款。后经原告多次催要，被告先后分两次共计归还利息10万元，剩余本金及利息时至今日再未归还，原告屡次通过电话、微信等方式催要，被告总是以种种理由一拖再拖拒不还款。为维护原告合法权益，现请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息二分标准支付上述借款自2013年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息。被告辩称，原告所诉借款属实，原、被告原来是邻居，关系很好，因为短期借款没有利息约定。还款10万元属实，还的是本金不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李战忠从原告李久兵处借到现金20万元，于当日给原告出具一张借条，载明：“今借到李久兵现金200000.00元（贰拾万元）整，（用期壹个月，8月15号到9月15号前归还），（利息5000元）。借款人：李战忠。2013年8月15号”。逾期后被告未能还款。后经原告催要，被告分年度两次偿还原告各5万元，共计偿还10万元，余款未还，引起诉讼。本院认为，被告李战忠向原告李久兵借款20万元，借期1个月，利息5000元，有借条为证，事实清楚。该款被告逾期未能偿还，之后两个年度被告分别偿还原告5万元，该款根据双方借款期限一个月利息5000元的约定、被告分次还款的数额及借条上没有注释的情况，原告称该款为利息可信度高，应予认定；被告称该款为本金，不符合客观实际，本院不予采信。关于借款利息，双方约定借期内的利息为5000元，虽高于法律关于民间借贷年利率不得超过24%的上限规定，但原告现要求被告按照月息2分支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的10万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李战忠偿还原告李久兵借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算利息，自2013年8月16日至实际清偿之日止，给付时应扣除10万元利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  周中民二〇二〇年八月六日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6228462078000314078       （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              农行灵宝支行                   开户名              李久兵                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执191号之二申请执行人：张锦超，男。被执行人：王二拉，男。本院在执行张锦超与王二拉民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人王二拉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人王二拉采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王二拉的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人王二拉的银行账户，依法查封了被执行人王二拉名下汽车二辆，因本院未实际控制车辆，暂时无法处置。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人王二拉名下有房产一套，我院已查封但该房产不宜处置。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 贺晓旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3500号 原告：中山市古镇婉彤灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇冈东中兴大道南1号华艺广场灯饰区第2层34卡。 经营者：张丹丹。 被告：金牛区泰拓照明经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港11栋1楼1-17号。 经营者：周文琴。 被告：杨泽怀，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：廖秋鸣，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中山市古镇婉彤灯饰门市部与被告金牛区泰拓照明经营部、杨泽怀、廖秋鸣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市古镇婉彤灯饰门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用的减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中山市古镇婉彤灯饰门市部撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡 芮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1387号 原告：王红梅，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：高永华，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高科菊，女，汉族，1953年12月17日出生，住四川省仪陇县，系高永华母亲）。 原告王红梅诉被告高永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人胡太华，被告的委托诉讼代理人高科菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆续在原告处借款70000元，并于2018年8月3日出具借条予以确认，并明确以前的条子作废，约定2019年12月31日之前还清。此后原告多次催收未果，依法具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告高永华辩称：原、被告经济往来发生在2017年以前，期间我们系男女朋友关系。一笔是去河南共同开支，另一笔是她在巴中投资安居房建设失败。 本院经审理确认如下事实：2018年8月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明借到原告70000元，并约定以前的条子作废，于2019年12月31日前还清。 同时查明：诉讼中，经被告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对上述《欠条》中“高永华借到王红梅”、“柒万元正”、“高永华”、“仪陇县复兴镇桅房子村四组”、“以前的条子作废”、“2018年8月3日”6处字迹是否为高永华所书写进行鉴定，鉴定意见为高永华所写。 本院认为，本案的争议焦点是《欠条》上载明金额是否属实？对此被告予以否认，其称其中部分为共同开支，部分为原告投资款，但并未提供相应证据证实其说法。综合本案审理查明的情况，本院确认《欠条》载明情况属实，被告因此应当履行还款义务，且应当承担相应的逾期资金占用利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高永华于本判决生效后十五日内向原告王红梅偿还借款本金70000元及利息（以年利率6%从2020年1月1日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已由原告预交），由被告高永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2561号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李培，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：黄嫚，女，1987年12月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告李培、黄嫚（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月20日物业管理费4935元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2014年10月23日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2014年12月10日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋×××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积80.49平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年1月1日至2019年7月20日期间物业管理费为4441元（80.49平方米×2元/月每平方米×30.65月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李培、黄嫚于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费4441元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李培、黄嫚负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告李培、黄嫚于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18016号原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区旺盈彩盒厂A栋101。法定代表人李小平。委托代理人李敏、谢淑燕，该公司员工。被告杭州纽创电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九州路15号1幢厂房一楼A区。法定代表人谷颖。本院在审理原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被告杭州纽创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司撤诉。案件受理费1546元，保全费1218元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月六日书记员 相惠玲（兼）
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初840号 原告：从江县岜沙大酒店有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人:罗锦秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：肖献娟，女，1992年12月25日出生，侗族，住所广西三江侗族自治县。 原告从江县岜沙大酒店有限责任公司（以下简称岜沙大酒店）与被告肖献娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岜沙大酒店委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告肖献娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 岜沙大酒店向本院提出的诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告支付18个月租赁费217476元并赔偿同期存款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 肖献娟未向本院提交书面答辩意见及证据，本院通过电话向肖献娟进行核实时，肖献娟对仅交纳36246元租赁费以及交纳20000元押金无异议，但是认为其已经于2019年年底通知岜沙大酒店不再租赁，但岜沙大酒店不同意退租，肖献娟于2020年4月7日将租赁店铺内的物品搬离。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订的时间及权利义务 原、被告于2018年10月1日签订《店面租赁合同》，即原告将岜沙大酒店9号店面一间（172.60平方米）租赁给被告，约定租期五年，从2018年10月1日至2023年9月31日止，每平方米每月单价70元，租赁费按季36246元交纳，先交纳后使用。 二、履行合同的情况 双方在履行合同过程中，被告仅向原告交纳36246元租赁费，从2019年1月1日之后的租赁费尚未交纳，并且被告于2020年4月将店面内的物品搬离租赁店面。原告于2020年6月知晓被告已搬离店面。 三、其他情况 1.因租赁店面事宜，被告向原告交纳押金20000元，原告要求将押金在尚欠的租赁费中进行抵扣。 2.诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿同期存款利息的诉讼请求。 本院认为，被告从2019年1月1日起就未继续向原告交纳租赁费的事实存在，且被告已实际搬离店面，被告的违约行为致使双方签订的合同目的不能继续实现，故原告要求解除《店面租赁合同》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租赁费如何计算的问题。经本院电话向被告核实，被告对至今仅交纳36246元的租赁费表示认可，但认为其在2019年底已向原告告知不再租赁店面，但原告不同意退租，其于2020年4月7日将店面物品搬离，因此原告计算的租期过长，不符合实际。但本案经两次开庭，本院依法向被告送达开庭传票后，被告拒不到庭也未向法庭提供证据材料证明其已向原告告知退租事宜，故被告辩称其已向原告告知退租事宜的辩解理由本院不予采纳。原告于2020年6月知晓被告已搬离店面，因此原告将租赁期限计算至2020年6月30日符合本案实际，本院予以支持。被告从2019年1月1日起就未再继续交纳租赁费，截止2020年6月30日，共计18个月，租赁费应计算为：172.60平方米×70元×18个月=217476元，故原告要求被告支付租赁费217476元，有事实和法律依据，同时，本案中原、被告均认可因租赁店面，被告已交纳20000元押金的事实存在，且诉讼中，原告表示愿意将押金在租赁费中进行抵扣，故扣除20000元押金后，被告还应交纳租赁费197476元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿同期存款利息的请求，是其真实意思表示，未损害被告的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除从江县岜沙大酒店有限责任公司与肖献娟于2018年10月1日签订的《店面租赁合同》； 二、肖献娟于本判决生效之日起三十日内支付从江县岜沙大酒店有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日店铺租赁费197476元（已扣除交纳的押金20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由肖献娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年八月六日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终150号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈羲，男，1992年11月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人徐昊，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈羲、陈超犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人梁某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2019）浙03刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈羲、陈超对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为上诉人陈羲、陈超指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月2日0时多，被告人陈羲、陈超与梁波等人在浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区汇通路47号西侧夜市麻辣烫排档内吃夜宵。其间，陈超与梁波发生口角并殴打梁波，陈羲见状亦持啤酒瓶砸梁波，先后被在场人员拉开。陈超、陈羲还欲挣脱他人上去殴打梁波。后陈羲挣脱拉架人员，用拳头殴打梁波致其后枕部着地并昏迷。梁波在被抬回家途中，陈羲再次追上并用脚踢梁波，而被陈超等人拉开。梁波被送至瓯海区××镇××路××号休息，于当日2时50分许被发现死亡。经法医鉴定，梁波系头部遭钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，后枕部着地可以形成。同日陈超主动向公安机关投案。 原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈羲无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陈超有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判令被告人陈羲、陈超共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、吴某的经济损失共计人民币25万元，并互负连带赔偿责任。 上诉人陈羲认为原审量刑过重，还愿意赔偿被害人家属经济损失，请求二审从轻改判。陈羲的辩护人提出，被害人死亡系其自身醉酒及未及时送医救治等多种因素所致；从攻击手段看，本案系轻微暴力致人死亡，应认定为过失致人死亡，请求二审依法改判。上诉人陈超认为其有自首情节，原审量刑过重，愿意赔偿被害人家属经济损失，请求二审从轻改判。陈超的辩护人提出：被害人死亡可能存在其他介入因素，陈超在共同犯罪中所起作用较小还有自首情节，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定陈羲、陈超故意伤害的事实，有易某、马某、刘某1、刘某2、杨某1、杨某2、梁某2等人的证言及相关辨认笔录，出救记录，监控视频截图，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、接处警单详情、受案登记表及出警经过、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人陈羲、陈超亦有供述及辨认在案，所供及辨认能够互相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查： 1.二上诉人虽有赔偿意愿，但并无赔偿行为，不足以据此对其从轻处罚。 2.在案证据证实陈羲多次挣脱劝架人员上去殴打被害人，致被害人后枕部着地昏迷后仍踢打被害人，显然不属于轻微暴力；陈羲手持啤酒瓶上前殴打，虽未打中，亦可侧面印证其具有伤害的故意。陈超是本案的起因者并首先殴打被害人；陈羲见状亦殴打梁波。其间，陈超亦欲继续殴打因被人阻止而未得逞。故两上诉人具有伤害他人的共同故意，其行为均构成故意伤害罪。发生被害人死亡的结果超出上诉人的主观故意范围及不排除被害人因酒醉站立不稳等因素导致死亡的事实，不能成为阻却二上诉人的行为构成故意伤害罪的理由。辩护人认为本案属于过失致人死亡的意见，不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人陈羲、陈超结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原审鉴于本案因琐事纠纷引发，陈超有自首情节等情况，已对二上诉人分别予以相应幅度的从轻处罚。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十六条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    侯天柱 审判员    赵国锋 审判员    冯喜恒 二〇二〇年八月六日 书记员    章瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1191号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：相龙伟，男性,1979年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与相龙伟借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6344号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月22日纳入失信人名单。本院于2020年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年4月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查无车辆，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月16日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月六日书记员  郑洪强
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执691号申请执行人：兰文元，男，1965年3月22日出生。被执行人：马慧珍，男，1987年4月13日出生。本院在执行兰文元与马慧珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨马慧珍的存款或扣留、提取马慧珍的收入8970元；查封、扣押马慧珍的价值8970元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月六日书记员  王 玉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保163号 申请人重庆戴渝建筑机具租赁有限公司与被申请人四川丰广建筑工程有限公司、李祥明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1623财保12号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川丰广建筑工程有限公司的银行存款以270000元为限作冻结处理，实际冻结188370.27元，冻结期限至2021年8月5日； 二、对被申请人李祥明的银行存款以270000元为限作冻结处理，实际冻结1062元，冻结期限至2021年8月5日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执1742号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人陈小军，男，1980年12月17日出生，住宁波市北仑区，个体工商户宁波市北仑区大碶楠军模具厂经营者。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2019）30号行政处罚决定确定的对被执行人陈小军罚款204900元及逾期未缴纳的加处罚款204900元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执1742号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月六日 代书记员 林琼洁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执735号 被执行人：黄秀娟 关于周平与黄秀娟提供劳务者受害责任纠纷催缴诉讼费一案，本院作出的（2019）川1623民初843号民事判决书已经发生法律效力，黄秀娟于2019年7月17日向本院缴纳案件受理费255.00元，本院已收取到黄秀娟支付的案件受理费255.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4071号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：徐小梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用额度为人民币53,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率、分期手续费费率、一次性贷款服务费等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款9次，2017年12月3日，贷款53,000元；2018年1月3日，贷款4100元；2018年2月3日，贷款4500元；2018年3月3日，贷款4200元；2018年3月5日，贷款700元；2018年4月3日，贷款1000元；2018年4月3日，贷款4300元；2018年5月3日，贷款1500元；2018年5月3日贷款4300元；以上9笔贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率18%。双方约定发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率加收50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按时足额偿还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金46,432.03元、利息2660.23元、罚息11,141.60元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金46,432.03元，并支付利息2660.23元、罚息11,141.60元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计602,33.86元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年4月2日起按照24%利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、转账凭证、兴业银行直通车转账回单（往账）、还款计划图等证据予以佐证。 被告徐小梅未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。原告主张的自逾期之日至2020年4月1日的利息、罚息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金46,432.03元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2660.23元、罚息为11,141.60元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告徐小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月六日 代书记员 范 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2141号上诉人（一审被告）：赵玉华，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：赵光霞，女，1960年11月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：李春红，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：李春艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住日本。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司方正支公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。负责人：常光耀，经理。一审被告：刘广珍，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人赵玉华因与被上诉人赵光霞、李春红、李春艳、一审被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司、刘广珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黑龙江省高级人民法院《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》规定：“一、根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。……三、本意见自2020年1月1日施行，试点工作于同日正式启动。四、本意见施行后新受理的一审人身损害赔偿案件（包括其后续引起的二审、再审程序），适用本意见。”本案中，上诉人赵玉华主张李占荣的经常居住地及主要收入来源地均为农村，其不符合“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的城镇居民赔偿标准，应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。经审查，本案一审受案时间为2019年11月4日，根据上述规定，李占荣的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。而一审法院对于李占荣的经常居住地及主要收入来源地是否为城镇并未核查清楚，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2936号民事判决；二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。上诉人赵玉华预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年八月六日法官助理徐翀书记员李娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1940号原告：刘明忱，男，1954年11月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：汪俊伟，男，1969年11月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王德财，男，1962年2月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘明忱诉被告汪俊伟、王德财民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪俊伟、王德财在金融机构的存款4万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告汪俊伟、王德财在金融机构的存款4万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月六日书记员  姜 楠