wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初512号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：邓有旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告邓有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告邓有旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓有旺归还借款本金50000元及利息3518.67元（利息起算时间为2016年6月21日截止2017年6月20日），以后利息按合同约定计算至还款日止；2.邓有旺承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：邓有旺因投资做笋缺少资金，2016年6月21日向泰宁信用联社申请小额信用贷款人民币50000元，同日双方签订了“农户小额信用借款合同”，合同约定，借款金额50000元，期限从2016年6月21日至2017年6月20日止，年利率6.96%，到期利随本清。当日泰宁信用联社按约向邓有旺发放了50000元贷款，贷款资金转入邓有旺的银行存款账户。借款到期后，邓有旺未能按约归还本息，截止2020年6月30日邓有旺仍结欠泰宁信用联社贷款本金50000元及利息3518.67元（利息起算时间为2016年6月21日截止2017年6月20日），合计53518.67元。泰宁信用联社多次向邓有旺催收，要求邓有旺归还借款本息，邓有旺却置之不理，为此诉至法院。 邓有旺未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：泰宁信用联社营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、邓有旺身份证复印件各1份、个人小额信用贷款申请表复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、农户小额信用贷款借据复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件1份、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份、未还款证明1份、（2020）闽0429财保94号民事裁定书复印件1份。邓有旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年6月21日，邓有旺因开店资金不足向泰宁信用联社申请贷款50000元。同日，泰宁信用联社与邓有旺签订合同编号为梅口农信借字2016第143号《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，利息按固定利率年利率6.96%计付、按年结息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。邓有旺在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向邓有旺发放贷款50000元，借据上载明借款用途为开店。届期，邓有旺未按约履行偿还本息的义务。邓有旺尚欠泰宁信用联社本金50000元及利息，泰宁信用联社经催讨未果而成讼。泰宁信用联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对邓有旺的银行存款53000元予以冻结，本院于同日作出（2020）闽0429财保94号民事裁定，裁定冻结邓有旺的银行存款53000元，泰宁信用联社支付申请费550元。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与邓有旺签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，邓有旺理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求邓有旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。邓有旺经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓有旺应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2016年6月21日起计算至实际偿还借款之日止）。 如果邓有旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，财产保全费550元，合计1119元，由邓有旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1244号 原告：黄天深，男，1957年8月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告黄天深与被告陆裕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄天深于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天深向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天深撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天深负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4541号 原告：王平，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：霍连钢，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告王平与被告霍连钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告霍连钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金周转困难向原告王平借现金5000元，原告向被告交付借款后，被告在原告王平出具的现金付出凭证收款人处签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合法诉求。 被告霍连钢未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告霍连钢向原告王平借现金5000元，并在原告出具的现金付出凭证收款人处签字确认。后原告通过其姐王晶及原告本人多次向被告催要该借款，并进行了电话录音。该款虽经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有现金支付凭证为证，且能够与原告提交的电话录音及证人陈某证言相互印证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次向被告催要该借款，被告霍连钢未偿还，被告霍连钢已构成违约，故其应负清偿责任。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方并未约定借期利息，故本院对其该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告霍连钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍连钢于本判决生效之日起五日内偿还原告王平的借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍连钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁璐璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2188号罪犯毕洪岩，男，1988年4月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0182刑初277号号刑事判决，认定被告人毕洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令被告人毕洪岩退赔被害人李某某经济损失825元。罚金人民币1000元。因检察机关抗诉，本院于2016年8月29日作出（2016）吉01刑终332号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更965号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯毕洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年4月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有甲亢性心脏病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕洪岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1431号原告：李世勋，男，1964年10月28日生，汉族，务工，住赣州市赣县区。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告李世勋与被告张国强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李世勋到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李世勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告张国强归还原告李世勋赊欠的十八餐饭钱共计人民币4546元。事实与理由：被告张国强在赣州经济技术开发区修建东江泾公路时，在原告开办的饭店吃了十八餐饭没有付款，之后原告找被告要钱，找不到人，拨电话找其却不讲话或不接电话，故原告诉至法院。被告张国强未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年3月起，被告张国强在赣州经济技术开发区修建东江泾公路时，在原告开办的中民大碗菜饭店吃饭十余餐均未付账，赊账餐费共计4184元。后原告多次索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的有被告张国强签字的17张点菜单及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告至原告饭店就餐，原告为被告提供了相应的餐饮服务，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立，被告有义务按照双方确定的结算金额4184元向原告支付餐饮费。对于原告所主张的362元的餐费，因无被告张国强的签字确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强应在本判决生效后5日内向原告李世勋支付餐饮费4184元；二、驳回原告李世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月十九日代理书记员  黄钰茗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3603号之一 申请执行人：黄灯塔，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被执行人：许荣意，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5277号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人许荣意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许荣意立即向申请执行人黄灯塔偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年4月3日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币666元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许荣意未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日对被执行人许荣意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许荣意名下仅有少量银行存款；被执行人许荣意名下有牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月29日，向被执行人许荣意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许荣意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕彬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2586号原告：刘树德，男，1975年6月7日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘光会，男，1966年3月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告刘树德诉被告刘光会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘树德撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳霞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3437号原告：米爱东，男，1974年3月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告米爱东诉被告李艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告米爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳兵归还原告借款本金及利息108000元，（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年3月20日计算至2020年7月20日，利息肆万零贰佰伍拾叁元，小写40253元）；2.本案诉讼费被告承担；事实与理由：2019年3月20日，被告李艳兵因家庭急需用钱向原告米爱东借款现金人民币壹拾万零捌仟元，约定利息2分，2019年10月底之前还款50%，并口头约定月结还利息，若月结利息还不上，自动结为本金，自2019年以来原告多次催要无果，为维护原告合法权益故提起诉讼本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李艳兵欠原告米爱东借款本金108000及利息（利息自2019年3月20日起至实际还清之日止，按月息2分计算），定于2020年10月30日之前一次性偿还完毕；二、本案诉讼费1633元（已减半收取），由被告李艳兵承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月十九日法官助理朱怀峰书记员单小雨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2222号 原告：肖露，女，汉，1988年10月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：九歌音乐娱乐服务有限公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道，法人代表：肖招英，统一社会信用代码：91360826MA35FHUY4M。 原告肖露与被告九歌音乐娱乐服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖露到庭参加诉讼，被告九歌音乐娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖露向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告充值金额600元；2、被告赔偿原告误工费200元；3、交通费50元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月10日晚到被告经营的九歌KTV充值600元，另外存酒四瓶，商家承诺可不限期消费。但被告在未通知原告消费的情况下于2020年7月份转让他人经营。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 庭审中原告向法庭提交了一份金额为600元的交易账单，收款商户全称为吉安市个体户肖怿。 被告九歌音乐娱乐服务有限公司缺席未作答辩。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。原告庭审中提交的交易账单收款商户为吉安市个体户肖怿。无法认定其与被告间的关系，原告据此向被告主张权利证据不足。对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8069号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：马俭剑、林国文，浙江导司律师事务所律师。被告：高永生，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。被告：山东五车汽车租赁有限公司(统一社会信用代码为91370100MA3MBHKG7P)，住所地山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦25层2510室。法定代表人：修长勇。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）为与被告高永生、山东五车汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告高永生向原告支付保险理赔款97042.16元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起至实际履行之日止的利息损失；2、被告高永生向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3、原告有权对被告山东五车汽车租赁有限公司名下车牌号为鲁ＡＵ××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月19日，被告高永生向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行），保险金额122650元，保险期间为2018年11月20日至2021年11月19日，保险单号为ＰＵＤＤ201833020000007954。2018年11月23日，被告高永生与东海银行签订《保证保险借款合同》一份，约定：高永生向东海银行借款111500元，借款期限36个月，年利率7.5%，还款方式为等额本息，借款用途为支付汽车租赁款，放款账户名称为八斗融资租赁（天津）有限公司，逾期或未按约定使用借款，自违约之日起按照合同利率的150%计收罚息和复利，合同项下贷款由保单号为ＰＵＤＤ201833020000007954保险合同承担保证保险，等等。同时，被告山东五车汽车租赁有限公司将涉案车辆鲁ＡＵ××××号小型普通客车抵押给原告（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部），双方签署了车辆抵押合同，担保债权为原告因履行借款合同的保证保险责任而享有的行使追偿权的权利，原告对抵押物享有优先受偿权等，并于2018年12月13日办理了抵押登记手续。之后东海银行按约发放了贷款。后被告高永生未按期归还借款，东海银行要求原告承担保证保险责任，原告于2019年9月10日为被告高永生代偿了本息合计97042.16元。东海银行向原告出具《权益转让书》一份，约定原告支付了被告高永生保单项下的保险理赔款97042.16元，同意将上述借款合同中的相应权利转让给原告。本院认为：本案所涉借款在原告人保公司处投保了保证保险，被告高永生未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告高永生追偿的权利。被告山东五车汽车租赁有限公司与原告签订车辆抵押合同，为被告高永生应承担的义务提供抵押担保，原告有权在担保范围内对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告支付代偿的理赔款及支付利息损失，并行使抵押物优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因保证保险合同和抵押合同未作明确约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永生支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款97042.16元，并以理赔款为基数支付自2019年9月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告高永生未履行前述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对登记在被告山东五车汽车租赁有限公司名下的车牌号为鲁ＡＵ××××号小型普通客车（车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＪＦ546975）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，被告高永生负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申771号申请人：欧阳莎莎，女，汉族。被申请人：深圳九好网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郭丛军。申请人欧阳莎莎以被申请人深圳九好网络科技有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请被申请人破产清算。被申请人经本院依法送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权45000元。深圳市前海合作区人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年11月4日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2014年6月17日，注册资本1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人深圳九好网络科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人欧阳莎莎对被申请人深圳九好网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月一日书记员  王奇峰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更708号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贾天阳，男，1987年5月25日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2012年1月31日作出（2012）新刑初字第30号刑事判决书，以被告人贾天阳犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年，一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月23日起至2020年12月15日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第202号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕264号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，考核记功一次，考核表扬五次。罚金部分履行。2018年11月受到警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯贾天阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月23日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更676号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘立霞，男，1995年8月1日出生，河北省赵县人，汉族，小学文化。2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）石少刑初字第00007号刑事判决书，以被告人刘立霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止）。该判决认定自首、犯罪时未成年。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月30日裁定减去有期徒刑十个月。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年一个月、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第170号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕105号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘立霞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初306号 原告：杨新东，男，1969年5月20日出生，汉族，新疆金胡杨建筑安装工程有限公司项目经理，住新疆塔城地区乌苏市。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：康智，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，女，回族，1995年1月3日出生，该公司法务。 原告杨新东与被告霍尔果斯开建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨新东、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款367995.14元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告承建被告位于霍尔果斯物流园车辆检测站地坪项目，工程承包方式为包工包料。该工程于2015年7月竣工验收后交付使用，工程决算价为1839975.74元。被告于2016年1月支付工程款1471980.6元，剩余工程款至今未付，故诉至法院。 被告霍尔果斯开建发展集团有限公司辩称，原告所诉工程是我公司发包给四川君羊建设集团有限公司的霍尔果斯物流园车辆检测站项目中的一个单项工程，原告与承建方虽然没有签订工程分包合同，但实质上属于分包行为，故工程款应由四川君羊公司支付。而霍尔果斯物流园车辆检测站项目工程尚未决算完成，四川君羊公司是否给原告支付工程款由其决定。原告计算利息时间应以决算时间为节点，且利率显著过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院质证和认定如下：霍尔果斯物流园车辆检测站工程项目由被告发包给四川君羊建设集团有限公司，原告承建的工程系该项目中的一个单项工程，但原告与建设方或者发包方均未签订建设施工合同。原告工程施工结束后，四川君羊公司向其支付工程款1471980.6元。截至目前，霍尔果斯物流园车辆检测站项目工程决算尚未完成。 本院认为，霍尔果斯物流园车辆检测站工程项目由被告发包给四川君羊建设集团有限公司，原告承建了该项目中的一个单项工程，双方虽未签订合同，但应属于工程分包行为。而根据我国建筑法及相关法律规定，原告作为个人承建工程，双方行为属于无效行为，因此，对于因无效行为取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，原告承建工程，未签订相关建设施工合同，且工程决算尚未完成，其获取工程价款的数额不能确定，故对其诉讼请求，本院不予支持，原告可于工程决算确定后再通过其他途径或者诉讼予以解决。原告所述工程概（预）算书系被告要求所做，应为工程造价，因被告不认可，且工程概（预）算书上建设单位处无被告签字或者盖章，而原告亦无其他证据对此加以印证，故本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨新东的诉讼请求。 案件受理费减半收取4155.15元，由原告杨新东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年八月十九日 书记员  何雪姣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初613号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严某，男，1948年12月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人严某曾因犯非法行医罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月6日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人严某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人严某在无医师执业证书及医疗执业许可证的情况下，在自己住处常州市武进区开设无名诊所，从事诊疗活动。2020年4年29日至5月5日期间，被告人严某前后5次在其诊所内给身体不适的就诊人杨某以静脉输液的方式注射药物。2020年5月5日上午8时许杨某输液之后离开，至上午9时许突感胸闷难忍，被家人送至常州市武进区人民医院南院救治，当日经抢救无效而死亡。经法医鉴定，杨某符合结节钙化性主动脉瓣狭窄性心脏病致急性心功能衰竭死亡，快速输液、剧烈运动，情绪激动等因素可诱发。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某1、刘某等人的证言，病历复印件、武进区卫健局移送的严某非法行医相关材料、药品真伪核实文书、户籍信息等书证，公安机关出具的案发抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在未取得医生执业资格情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  周 英二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴艳玲
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执383号申请人：怀仁县群鑫农牧专业合作社，住所地山西省怀仁市金沙滩孟庄村。法定代表人：魏利军，男，1973年7月26日生，汉族，山西省怀仁市怀善街200号庐山花园21栋1单元202室。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人怀仁县群鑫农牧专业合作社与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执383号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4185号申请执行人：张丽，女，汉族，1991年7月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南靖伦健身服务有限公司南通街分公司，住所云南省昆明市五华区金碧路南通街1号东方柏丰首座商务中心东楼5楼，统一社会信用代码91530102MA6NBA2GXP。负责人：马艳。申请执行人张丽与被执行人云南靖伦健身服务有限公司南通街分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南靖伦健身服务有限公司南通街分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000元，未受偿人民币3000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2067号上诉人（原审被告）：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地：清远市清城区107国道边新城B28号区奇鸿汽车城第00420号建筑物。法定代表人：陈海彬。被上诉人（原审原告）：英德市好车惠汽车贸易有限公司，住所地：英德市英城城西社区香山村民小组浈阳三路香山村第51栋二层202室。法定代表人：刘石妹。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。原审第三人：英德市铭车汽车贸易有限公司，住所地：英德市英城城西居委会香山村浈阳路高铁路口侧旁浈阳三路52、53、54栋。法定代表人：朱建明。上诉人清远市晖致汽车销售服务有限公司因与被上诉人英德市好车惠汽车贸易有限公司、原审第三人英德市铭车汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市晖致汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 李心怡书 记 员 陈 健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4861号 原告：胡爱萍，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被告：梁海苹，女，1986年4月28日出生，汉族，住象山县。 原告胡爱萍与被告梁海苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱萍的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告梁海苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告梁海苹对（2018）浙0226民初5027号民事判决书确定的蔡东科应向原告归还的借款本金160000元及利息（自2018年5月18 日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同清偿责任；二、本案诉讼费用由被告梁海苹承担。 被告梁海苹未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2018年7月25日，宁海县人民法院作出（2018）浙0226民初5027号民事判决，认定2017年9月6日，蔡东科因需向原告胡爱萍借款160000元，同日，原告通过银行转账方式出借款项后，被告蔡东科出具借条1份，并据此判令蔡东科归还借款本金160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。该判决已经生效。 二、蔡东科与被告梁海苹于2014年9月9日登记结婚，于2018年3月6日登记离婚。上述借款发生于蔡东科与被告梁海苹婚姻关系存续期间，且借款后的利息系通过被告梁海苹的银行账户进行支付。 以上事实，由原告提供的民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、账户交易明细清单及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，蔡东科向原告借款的事实已由生效判决所认定，且借款后通过被告梁海苹的银行账户支付借款利息，在无相反证据证明的情况下，该利息支付行为应视为被告梁海苹的行为，且该举债金额亦未明显超出蔡东科与被告的家庭日常生活需要，故本院认为该款项应视为蔡东科与被告的夫妻共同债务，原告请求被告梁海苹承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海苹对（2018）浙0226民初5027号民事判决书确定的蔡东科应向原告胡爱萍归还的借款本金160000元及利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同清偿责任。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告梁海苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  夏慧迪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初204号公诉机关当阳市人民检察院。被告人宋友宽，女，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月30日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人宋友宽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人宋友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人宋友宽将罂粟种子播种在其屋后菜地。2020年4月20日，宋友宽种植的罂粟被民警查获并当场予以铲除，经清点共计512株。经鉴定，该罂粟苗为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人宋友宽非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。宋友宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。宋友宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋友宽管制八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及现场照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋友宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋友宽非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。宋友宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宋友宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋友宽犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年八月二十七日书记员  王秋怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执839号 申请执行人：周磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹帅，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人尹帅民间借贷纠纷一案中，执行标的为23188元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3069号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：赖昕，男，1989年01月23日生，蒙古族，住内蒙古省通辽市。本院在执行南京银行股份有限公司与赖昕借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8580号民事判决书，被告赖昕自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15347.67元，利息214.87元，并自2018年3月29日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3198号原告：王蔺，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：苟亮，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：严国强，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王蔺与被告苟亮、严国强运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔺、被告严国强到庭参加诉讼。被告苟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告王蔺26000元，并自2020年1月25日起每日支付1500元的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在璧山剑山路重庆双禾科技有限公司电子产品枢轴制造项目（二期工程）中，原告王蔺从事土石方运输。原告王蔺土石方运输完毕后，被告苟亮、严国强为此结算工程项目的运输款为76000元并出具了欠条。该欠条约定被告苟亮、严国强于2020年1月24日前付清运输款76000元。被告苟亮、严国强向原告王蔺支付了50000元，剩余26000元的运输款尚未支付给原告王蔺。故原告王蔺起诉来院，请求判如所请。被告严国强辩称，被告严国强与原告王蔺之间没有任何合同，被告苟亮将璧山剑山路重庆双禾科技有限公司电子产品枢轴制造项目（二期工程）的运输业务承包给其他人，其他人叫原告王蔺来运输的。原告王蔺出示的欠条上之所以有被告严国强的名字，是因为当晚原告王蔺等人坐在被告苟亮车上，不准车开走，逼被告苟亮、严国强写了欠条才能把车开走，被告严国强出具欠条不是自愿的。被告苟亮未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告苟亮、严国强向原告王蔺等人出具欠条载明：今欠王蔺、彭祖强、许华锋、文超、蒋恩、何杰、夏隆友、李**、杨洪桃、聂政波、王飞、李小飞、杜刚共13人在璧山剑山路重庆双禾科技有限公司电子产品枢轴制造项目（二期工程）运输款76000元（柒万陆仟元整），定2020年1月24日前付清，在收款期间以上13人必须配合甲方收款。如没按时还每天支付所有车辆1500元（壹仟伍佰元），起诉费由欠方承担。欠条出具后，被告苟亮、严国强仅支付50000元，由欠条中彭祖强、许华锋、文超、蒋恩、何杰、夏隆友、李**、杨洪桃、聂政波、王飞、李小飞、杜刚收取，尚欠原告王蔺26000元至今未支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条以及彭祖强、许华锋、文超、蒋恩、何杰、夏隆友、李**、杨洪桃、聂政波、王飞、李小飞、杜刚出具的说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告苟亮、严国强通过向原告王蔺等人出具欠条的方式确定尚欠运输款的金额以及支付期限，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，其应当按照约定履行支付义务。现被告苟亮、严国强未按约向原告王蔺支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告严国强辩称其出具欠条不是自愿的，是受原告王蔺等人逼迫，但未提交相应证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。对于违约金，欠条约定“如没按时还每天支付所有车辆1500元（壹仟伍佰元）”，现欠条上载明的应收款人除原告王蔺以外，均已收到了运输款，且欠条约定的违约金明显过高，从原告王蔺的实际损失来看，本院调整违约金的计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苟亮、严国强于本判决生效后三日内共同支付原告王蔺运输款26000元，并支付以此为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至运输款付清时止的违约金；驳回原告王蔺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告苟亮、严国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 张铃欢
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1330号原告：姚继春，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：钱军，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。被告：王立清，男，1971年5月30日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告姚继春诉被告钱军、王立清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚继春的委托诉讼代理人刘红，被告钱军到庭参加诉讼，被告王立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚继春向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付原告工资钱22109元及利息（以22109元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在泰兴承包工地，雇佣原告为其打工，事后经结算，两被告尚欠原告22109元，并写下欠条一份，经原告多次催要，两被告一直未付。被告钱军辩称，同意给钱，但是不应该由我一个人给，原告是被告二找来的，来帮我和被告二两个人干活的。被告房以成未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告钱军、王立清向原告姚继春出具欠条1份，内容：“欠条今欠姚继春2017年工资款22109元正。(贰万贰仟壹佰另玖元正)注：2019年底还款：10000元王立清钱军2019.2.3日”。上述欠条出具后，被告钱军、王立清未偿还上述款项。以上事实，有原告姚继春提交的欠条及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。根据原告姚继春举证的欠条，原、被告双方应成立劳务合同关系。对于被告钱军、王立清出具的欠条上确定的工资22109元，被告钱军、王立清应承担连带还款责任。关于逾期利息，因欠条上注明10000元于2019年年底归还，故10000元的逾期利息应从2020年1月1日起计算；余款12109元未约定给付期限，应从原告姚继春主张权利之日起计算。对于原告姚继春要求被告钱军、王立清连带给付工资22109元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军、王立清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚继春工资款22109元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起至2020年6月22日止；以22109元为基数，从2020年6月23日起至被告实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告钱军、王立清承担（因原告已预交，被告钱军、王立清将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年八月二十七日书记员  孙思法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执174号 申请执行人：张书泉，女，1969年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张书泉与张洁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张洁与案外人郑贵香、李春兰共同所有的坐落于屏南县的房地产已被本院另案查封，上述房地产拍卖变现后申请执行人可申请参与分配,本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏维芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初393号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人荣梦宇,男,1992年9月28日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地安徽省界首市，住安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]444号起诉书指控被告人荣梦宇犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人荣梦宇及其辩护人潘文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人荣梦宇因妻子王某1与被害人徐某有染而心存芥蒂。2019年10月17日8时许，荣梦宇持折叠水果刀在合肥市经开区联保电子厂生产车间内向徐某左腹部捅刺一刀。荣梦宇被徐某工友控制后顺势将刀放下，并拨打了报警电话和急救电话。 经鉴定，被害人徐某的损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人荣梦宇赔偿被害人徐某损失，并获得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证：黑色魅族手机一部，折叠刀具一把;2.悔过书、谅解书、法律文书及证明材料、身份信息、拘留证、取保候审材料、归案经过、查询证明等书证;3.证人王某1、宋某、岳某、王某2等人的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人荣梦宇的供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘验、检查、辨认、扣押等笔录；8.视听资料、电子数据检查笔录。 公诉机关认为，被告人荣梦宇故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣梦宇认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，宣告缓刑。 被告人荣梦宇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人辩称，1.取得被害人谅解；2.自首；3.认罪认罚；4.被害人有过错。建议从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人荣梦宇故意伤害他人身体,致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人荣梦宇案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，酌情从轻处罚。持刀伤害他人，酌情从严惩处。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人荣梦宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年; （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具折叠刀具一把,黑色魅族手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5699号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘俊中，男，1981年11月4日出生，汉族，住滑县。被告刘全增，男，1981年4月11日出生，汉族，住滑县。被告刘自民，男，1968年7月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘俊中、刘全增、刘自民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告刘俊中、刘全增、刘自民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告刘俊中2018年1月24日向滑县赵营支行借款60,000元，月利率11.4‰，到期日为2019年1月24日，被告刘全增、刘自民为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告刘俊中偿还原告借款60,000元及利息、罚息；2、要求被告刘全增、刘自民承担连带还款责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。被告刘俊中缺席未答辩。被告刘全增缺席未答辩。被告刘自民缺席未答辩。经审理查明：2018年1月24日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘俊中签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60,000元，借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘全增、刘自民签订《保证合同》，约定被告刘全增、刘自民为被告刘俊中的上述60,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘俊中发放借款人民币60,000元。借款到期后被告未偿还借款本息，被告刘全增、刘自民亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告刘俊中签订的《个人借款合同》，与被告刘全增、刘自民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告刘俊中发放借款人民币60,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘俊中偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告刘全增、刘自民主张了债权，被告刘全增、刘自民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘俊中追偿。被告刘俊中、刘全增、刘自民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊中于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金60,000元为基数自2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘俊中于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币60,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金60,000元为基数自2019年1月25日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘全增、刘自民对被告刘俊中上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘全增、刘自民承担保证责任后，有权向被告刘俊中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告刘俊中、刘全增、刘自民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  周云龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终314号 上诉人(原审被告)：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地厦门市集美区上头亭路469号，统一社会信用代码91350200751635154Q。 法定代表人：欧阳施恩，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈炳川，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：卢国清，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人厦门市惠晓建设发展有限公司因与被上诉人陈炳川、原审被告卢国清买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门市惠晓建设发展有限公司上诉称，上诉人住所地在厦门市集美区，原审被告卢国清的住所地为福建省惠安县，均不在原审法院辖区，按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖；原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈炳川以厦门市惠晓建设发展有限公司、卢国清未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供对账单等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的陈炳川所在地为合同履行地，陈炳川住所地在福建省安溪县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告陈炳川选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。厦门市惠晓建设发展有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3490号原告：孙万东，男，1979年4月7日出生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙磊，江苏昆亭律师事务所律师。被告：张春和，男，1965年7月30日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：金云龙，江苏日出律师事务所律师。被告：上海星杰装饰有限公司苏州分公司，苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心3001A单元。法定代表人：梅大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金路，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。原告孙万东诉被告张春和、上海星杰装饰有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙万东及其委托诉讼代理人孙磊，被告张春和委托诉讼代理人李穆华、上海星杰装饰有限公司苏州分公司委托诉讼代理人金路、王梅均到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告孙万东向本院提起诉讼请求：1、要求被告张春和、上海星杰装饰有限公司苏州分公司给付人工费人民币37000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际支付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告张春和在2017年4月份相识，原告从事墙面的粉刷工作，被告张春和给原告提供项目，双方约定总价，完工后支付原告人工费，项目有问题时，会要求原告返修，截止2020年，被告张春和拖欠原告人工费37000元未支付，被告张春和称在被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司处大概有10万元（押金和分配）,并称其是被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司的项目经理，原告与被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司联系，要求其支付人工费，被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司却称，公司的人工费已经全部发放。被告张春和辩称，原告孙万东与被告张春和是承揽关系，对于原告要求支付人工费37000元的诉求是不合法且不合理的，被告提供证据中所载明的紫怡花园项目系被告担任名匠装饰公司工程管理一职所管理的项目，被告仅参与工程管理，项目所有费用系公司直接支付，款项并未经被告之手；关于北大资源85栋104、天成佳园3栋903、风水佳苑B96栋，被告已将款项全部支付给原告，不欠原告任何费用。原告曾陈述收到款项75000元，其中15000元是项目公司直接支付给原告，其余60000元系支付给原告北大资源85栋104、天成佳园3栋903、风水佳苑B96栋的款项。被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司辩称，本案与本公司无关，请求驳回原告诉讼请求。本公司将三个装饰装修项目（同进君望27-1102、峰水佳苑B-96、天成佳苑3-903）的劳务分包给了资阳劳务公司，该劳务公司指派被告张春和为三个项目的项目经理，至于三个项目的劳务费用，劳务公司与项目经理的劳务费也已结清。其中原告有两个项目紫怡花园、北大资源85-104非本公司项目，与本公司无关。原告为证明其诉请，向本院提供了原告与被告张春和的微信聊天记录、四个项目的人工核算记录、上海星杰公司工作人员范建洪微信及短信记录、张春和转账记录。经质证，被告张春和对聊天记录真实性无异议，对人工费核算不认可，上面没有张春和签字及星杰公司签字盖章，星杰公司员工范建洪微信记录与短信记录与本案无关，对微信转账表示认可，但认为转账中60000元转账是北大资源、天成家园、峰水佳苑三个项目的人工费，对15000元的银行转账是名匠装饰公司给原告关于紫怡花园项目的人工费，而非原告所称不是本案四个项目的人工费，被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司已经全部结清项目费用，也与劳务公司及张春和结清费用，质证意见同张春和意见。被告张春和为证明其诉请，向本院提供了照片，证明孙万东在峰水佳苑工程中只完成了前期工程，后期及维修是张春和另找油漆工完成的，并支付了人工费16800元。经质证，原告孙万东认为照片真实性无法核实，人工费16800元没有支付凭证，被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司未发表质证意见。被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司为证明其诉请，向本院提供了其与资阳市吉泰建筑劳务有限公司苏州分公司签订的工程分包合作合同及资阳市吉泰建筑劳务有限公司苏州分公司与张春和签订的劳动合同一份。经质证，原告孙万东及被告张春和均未对两份证据提出异议。经审查，以上证据符合法律规定，依法予以准许。经审理，根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告和被告张春和于2017年4月份在某个项目中认识，原告主要从事墙面的粉刷工作（主要为别墅、小区房屋的墙面），被告张春和给原告提供部分项目，期间被告张春和共向原告孙万东支付60000元，另有名匠装饰公司转账15000元给原告，原告合计收到人工费75000元，原告认为被告张春和、上海星杰装饰有限公司苏州分公司尚欠原告人工费37000元，遂向法院起诉。另被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司将工程分包给资阳市吉泰建筑劳务有限公司苏州分公司，而被告张春和受雇于资阳市吉泰建筑劳务有限公司苏州分公司并签订了劳动合同。本院认为：合法的承揽合同受法律保护。本案中，被告张春和及案外人名匠装饰公司已实际给付原告孙万东人工费75000元，得到双方一致认可，本院予以确认。原告孙万东主张被告张春和尚欠原告人工款37000元，但从原告所提供的证据（主要是聊天记录）来看，双方对于外墙粉刷工程款并未结算，且对工程造价双方并未签字确认，亦未提供已全面履行承揽合同的相关证据，故本院对于原告要求被告继续给付人工费37000元的诉讼主张不予支持。另被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司已将项目业务实际分包给资阳市吉泰建筑劳务有限公司苏州分公司，与本案无关。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费363元（已减半收取），由原告孙万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年八月二十七日法官助理  牟疆燕书 记 员  黎 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5434号原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219.220室，统一社会信用代码91330382693857444T。负责人：邵力，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系。被告：李世祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李世平，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告李世祥、李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告因被告已履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司北白象支行撤诉。案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年八月二十七日代书记员 支培銮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3291号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜明，男，1996年10月4日生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11364号民事判决书，被告姜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10426.46元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1932.78元，罚息为946.63元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金9726.46元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1864号申请人：侯启科，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张丽丽，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人侯启科于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯晓、张丽丽银行存款330000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人侯启科以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓、张丽丽的银行存款330000元或查封同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人侯启科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年八月十九日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民特2号申请人：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄德宗，男，汉族，住沈丘县，该公司员工，代理权限全权代理。申请人：欧英，女，汉族，1972月2月22日出生，住沈丘县。本院于2020年8月27日立案受理申请人沈丘富苑物业管理有限公司、欧英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月26日经沈丘县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告欧英当庭支付原告物业管理费及公摊费4090元，缴费自2017年8月30日至2021年8月30日。二、被告欧英自2021年8月30日后保证每年全额支付物业服务费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈丘富苑物业管理有限公司、欧英于2020年8月26日经沈丘县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十七日法官助理赵红梅书记员肖君怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异32号案外人：陆志平，男，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：杜秋杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：张宇国，职务董事长。本院在执行申请执行人杜秋杰与被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆志平于2020年8月11日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执567号执行裁定书提出异议，后于2020年8月12日自愿申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆志平称，中止（2019）内0784执567号执行裁定书，理由如下：一、申请人于2015年与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司法定代表人高海宾签订房屋建设开发合同，合同中明确规定申请人所开发哈撒尔家园项目与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司一切债权债务无关联责任，属于挂靠性质，申请人向鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司缴纳服务费。因此哈撒尔家园28套车库系独立产权，与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司不存在关联，因此请求法院依法予以查明；二、额尔古纳市哈撒尔路东侧哈撒尔家园28套车库，于2017年6月21日起至2017年12月12日已经全部销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定，请法院裁定中止对依据（2019）内0784执567号执行裁定书执行。在依法审查过程中，案外人提出书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人陆志平撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陆志平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年八月十三日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1140号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，地址：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。委托代理人：张笑飞，系该公司员工。被执行人：杨小五，男,1976年10月16日生，汉族，住渑池县。被执行人；杨双红，女,1975年4月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨海军，男,1969年7月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小五、杨双红、杨海军金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十三日书记员  史丽娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执694号 （2020）粤1324执恢130号 赖定东： 被执行人赖定东罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1583号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：王振义，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告王振义信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告王振义偿还原告贷记卡欠款本金19942.53元、违约金997.13元及利息（截至2017年9月1日，尚欠利息564.62元；另以本金19942.53元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310861012申领时间二〇一三年八月二十二日信用额度1.9万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月10日起开始透支，2017年7月8日最后一笔消费9870元。还款事实2017年9月27日最后一次还款0.85元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19942.53元违约金997.13元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年9月1日利息为564.62元；另以本金19942.53元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王振义于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19942.53元、违约金997.13元及利息（截至2017年9月1日为564.62元；另以本金19942.53元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员王立秋人民陪审员王阿赛二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17105号 原告：重庆杰豪建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇渝长东街7号2幢1-5，统一社会信用代码91500000573433495M。 法定代表人：冯栋全，执行董事。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：谭周安，男，1974年１月７日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司与被告谭周安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司法定代表人冯栋全及其委托诉讼代理人邓淼到庭参加诉讼。被告谭周安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金104780元及违约金（以104780元为基数，自2019年11月3日起按月息2％标准计算至实际付清之日）；2.判令被告支付装卸费用884元、运输费300元、拆除外架工人工资1750元、维修费583元；3.判令被告支付物资赔偿费用56386元；4.判令被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：2016年3月3日,原、被告签订《重庆杰豪建筑机具租赁有限公司建筑机具材料租赁合同书》,约定原告将钢管、扣件等材料出租给被告,被告按月付清租金,否则须按每日3‰支付违约金。若造成租用材料损坏、丢失,退还时按约定原值计赔或双方协商。2016年3月至9月期间,原告向被告出租了物资,但被告一直未按约定支付租金，经原告多次催促无果。2019年11月7日,在见证人杨秀伦的见证下,原告仅收回了部分物资。为维护自身合法权益,故提起诉讼。 被告谭周安未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,原告作为出租方与作为承租方的被告签订《重庆杰豪建筑机具租赁有限公司建筑机具材料租赁合同书》,约定如下：“1.钢管日租金为0.01元/m，原值12元/m，维修费为0.1元/m，标准记重为260m/t;扣件日租金为0.007元/m，原值5元/个，维修费为0.1元/个，标准记重为800套/t。……3.租赁期限自2016年3月3日起至付清租金后货物退完为止。4.物资出库及退还时的装卸费、运输费及期间相应风险由承租方承担。上下车费20元/吨。5.指定谭周安为提料人，材料出库之日起按日历天数计算租金，租金每月结算一次，于当月十日前结算上月租金。6.承租方须按月付清租金，如不按时付款，出租方有权每日3‰计收违约金，与下月租金一并结算。7.承租方未按时付清租金,出租方有权终止合同,拆回租赁物资,一切费用损失由承租方负责。……11.承租方造成租用材料损坏、丢失,退还时按约定原值计赔(钢管12元/m,扣件5元/个)或双方协商,按退还时市场价退赔。”同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在2016年3月3日至3月29日期间陆续向被告出租了相关材料，其中于3月3日出租钢管3800米、扣件1800个、顶托420套（备注租金为0.02元/天/套、赔偿按15元/套）；3月4日出租钢管2730米；3月17日出租钢管600米、扣件600个、竹跳40张（备注约定租金为0.2元/天/张、赔偿按15元/张）、3月29日出租扣件200个。2016年9月1日，原告收回钢管2040米、扣件362个、顶托271套、竹跳15张，但有螺丝81个未能收回。2019年11月3日，原告再次收回钢管1317.5米，扣件690个，顶托12套，但有螺丝261个未能收回。 本院认为，原、被告所签《重庆杰豪建筑机具租赁有限公司建筑机具材料租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。原告按约定提供了租赁物，被告应按期支付租金。若丢失、损毁租赁物的，应当按约定标准予以赔偿。截止2019年11月3日原告自行收回最后一批租赁物后，已确认其他租赁物均由被告丢失、损坏，结合双方所签合同约定的各项材料租金价格，对原告主张的租金104780元，本院予以确认。被告未按期支付租金，构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金按每日3‰计算，明显过高，原告要求自2019年11月3日起按月利率2%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于对丢失、损毁材料的赔偿，被告实际从原告处累计租赁的钢管为7130米、扣件2600个、顶托420套、竹跳40张，扣除原告两次共收回的钢管3357.5米、扣件1052个、顶托283套、竹跳15张后，被告实际损毁、丢失钢管3772.5米、扣件1548个、顶托137套、竹跳25张。根据双方合同约定的损坏赔偿标准钢管12元/米、扣件5元/个、顶托15元/套、竹跳15元/张，本院确认因被告毁坏、丢失钢管、扣件、顶托和竹跳应当赔偿的材料款为55440元。对于未能收回的螺丝342个，因双方未约定丢失赔偿价格，原告主张按0.5元/个赔偿，结合市场价格，本院予以支持。本院确认被告应当赔偿的丢失螺丝费用为171元。故被告应当赔偿原告的租赁物损失费用共计为55611元。对于原告主张的装卸费用884元、运输费300元、拆除外架工人工资1750元、维修费583元以及律师费，均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭周安于本判决生效后十日内支付原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司租金104780元； 二、被告谭周安向原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司支付违约金（以欠付的租金104780元为基数，自2019年11月3日起按月利率2%标准支付至租金实际付清之日）； 三、被告谭周安于本判决生效后十日内支付原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司丢失、毁损租赁物的赔偿款55611元； 四、驳回原告重庆杰豪建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1929.55元，由被告谭周安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5504号原告：刘明怡，女，1993年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：金竑励，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘明怡与被告金竑励民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘明怡诉称，1.请求被告归还借款19690元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告因个人投资需要向原告借款19690元，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地显示为天津市红桥区，且未有被告经常居住地为北辰区的证明；原告户籍地虽显示为天津市北辰区××镇××村××道××排××号，但原告自述其经常居住地为天津市河北区，且本案原告仅提供了转账记录，未提供借款合同，故本院认为对该案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即天津市红桥区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执250号申请执行人：沧源佤族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：陈斌，该社理事长。被执行人：沧源佤族自治县沧源友谊医院。住所地：沧源县司岗里延长线以北，嘉豪酒店以西。组织机构代码：052221585。法定代表人：王崇琼，该医院院长。沧源佤族自治县农村信用合作联社与沧源佤族自治县沧源友谊医院借款合同纠纷一案，云南省沧源佤族自治县公证处（2017）云沧证字第100号公证书已经发生法律效力。因义务人沧源佤族自治县沧源友谊医院未能按期履行生效公证债权文书确定的偿付借款本金2200万元及利息的义务，权利人沧源佤族自治县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于8月22日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院名下无可供执行的互联网银行存款及证券资产；无可供执行的大额银行存款，被执行人名下有额度较小的银行存款余额，该款额均不足执行标的千分之一。（1）被执行人名下在中国农业银行24×××30账户内有存款人民币34513.38元，该账户及存款已被沧源自治县人民法院、昆明市官渡区人民法院进行了先后冻结。（2）被执行人名下在沧源自治县农村信用联社营业室82×××12账户内有存款人民币745.41元，该账户及存款已被沧源自治县农村信用联社进行了冻结。（2）被执行人名下在中国工商银行25×××26账户内有存款人民币1900.84元，本院于2020年4月30日对该账户内存款人民币1900.84元进行了冻结，于8月26日进行扣划，作为本案的执行费上缴国库。2、于2019年8月27日对被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院名下登记的云Ｓ×××××凯福莱车、云ＳＶ0082五菱车进行公安机关车辆管理所登记查封，未实际控制。其中车牌号云Ｓ×××××凯福莱救护车已在另案中被沧源自治县人民法院进行了拍卖处置。3、于2019年9月05日对涉本案抵押物被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院名下位于临沧市沧源县宗国有土地（土地证号分别为：沧国用（2013）第××号、沧国用（2012）第××号）及其名下所有的坐落于临沧市沧源县延长线的房产（房产证号：沧源县房权证勐董镇字第××号）进行了查封。对以上涉案抵押物本院于2019年11月07日委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估；昆明正序房地产土地资产评估有限公司于2019年12月09日出具估价报告；本院收到估价报告后向当事人进行了送达；被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院以“评估价值严重低于市场价值”为由向本院提出申请重新评估的异议；本院通知昆明正序房地产土地资产评估有限公司作出评估说明；后被执行人沧源佤族自治县沧源友谊医院对昆明正序房地产土地资产评估有限公司作出的评估说明仍有异议，于2020年1月20日提出行业协会专业技术评审申请。此后因受新冠肺炎疫情影响，行业协会专业技术评审未能启动。2020年3月2日云南省房地产业协会估价分会受理专业技术评审申请，通知当事人预缴评审费用36275元，因沧源佤族自治县沧源友谊医院在收到通知后15日内未到云南省房地产业协会估价分会预缴评审费用，因逾期未缴费视为自动撤回评审申请。在评估程序结束后，本院于2020年4月10日在淘宝网上公开进行第一次公告拍卖，第一次拍卖以评估价值38549749.00元为起拍价进行起拍，于5月12日至13日拍卖结束，因无人竞买而导致流拍；于2020年5月18日在淘宝网上公开进行第二次公告拍卖，二拍起拍价在一拍流拍价的基础上降价20%，即30839800.00元为起拍价进行起拍，于6月2日至3日拍卖结束，因无人竞买而导致流拍。二拍流拍后，本院依法询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院于2020年6月8日在淘宝网上公开进行公告变卖，变卖起拍价以二拍流拍价30839800.00元为起拍价进行变卖，于6月24日至8月23日变卖结束，因无人竞买而导致流拍。4、本院于2019年9月3日发出限制消费令，对本案的被执行人限制高消费。综上，本案执行经司法网络及传统查询、查控，除上述抵押物、银行账户、车辆外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未有财产线索提供；本院已经按照法律规定对被执行人的财产进行强制执行，依法进行了拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，也不接受管理被执行人的财产，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人已无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查和执行措施，并同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十七日书记员  迟云书
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2514号原告：陈向朋，男，1989年6月6日生，汉族，住乐陵市。被告：王新刚，男，1978年4月29日生，汉族，住乐陵市。原告陈向朋诉被告王新刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向朋向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告赔偿原告损失1800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告将原告轮胎扎破，造成原告经济损失1800元。王新刚辩称，不认可原告所诉1800元损失，损害物品以修复为主，不确定原告轮胎是否达到必须更换的程度，对此原告应提交鉴定报告。原告轮胎是旧轮胎，应按旧轮胎赔偿，不应按每条900元标准赔偿。原告提交乐陵市公安局乐公（兴）行罚决字【2020】1117号行政处罚决定书一份、乐陵市顺邦轮胎服务中心收款收据一份。经审理本院认定，2020年6月16日22时许，被告王新刚在乐陵市摆摊卖口罩，见同行原告陈向朋卖的口罩便宜，心生怨气，便使用铁质羊肉串钎子将原告陈向朋停放在公路边上的白色本田轿车（车牌号鲁Ａ×××××）两条轮胎扎破。乐陵市公安局认定王新刚故意损毁财物的违法行为成立，给予王新刚行政拘留七日处罚。原告受损车辆在乐陵市顺邦轮胎服务中心修理，更换米其林轮胎两条（收据显示每条850元），做平衡处理，共花费费用1800元。本院认为，被告故意损毁原告财物，依法应承担相应责任。原告要求被告赔偿更换轮胎等损失，并无不当，其请求赔偿数额亦未明显超出常规，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款规定，判决如下：被告王新刚赔偿原告车辆修复损失1800元，限本判决生效之五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年八月十九日书记员  王琴乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1844号上诉人（原审被告）：日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道环海路，统一社会信用代码B4790306-3。法定代表人：王波，居委会主任。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄安利，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会因与被上诉人黄安利侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会以双方已达成和解协议为由于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照市岚山区岚山头街道环海路居居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年八月十九日书记员 宋 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13669号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11683号民事判决书所涉（2020）粤0307执13652号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13669号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12696号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11028号民事判决书所涉（2020）粤0307执12687号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12696号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅