wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终323号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文生，男，1974年8月24日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，务工，住所地湖南省衡东县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈文生犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2019）闽0304刑初516号刑事判决。原审被告人陈文生不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月间，在未过磅称重的情况下，同案犯陶习军以200元/根的价格将中铁十六局集团有限公司放置于莆田市黄石镇江东村福厦高铁工地上的工字钢卖给被告人陈文生。尔后，被告人陈文生先后三次雇佣工人将工字钢运走并转卖。具体如下： 1.2018年10月16日晚，被告人陈文生接同案犯陶习军通知后，以1000元的价格雇佣货车、吊车司机袁某1、袁某2等人到工地上将一批工字钢装车，后经同案犯陶习军清点为34根工字钢。被告人陈文生向同案犯陶习军支付6800元的收购款后，于当晚将上述重达6.6吨的工字钢以13860元的价格转卖给莆田市涵江区某某废品收购场的老板沈某和张某2。经鉴定，被盗工字钢价值30974元。 2.2018年10月17日晚，被告人陈文生接同案犯陶习军通知后，以1000元的价格雇佣货车、吊车司机袁某1、袁某2等人到工地上将一批工字钢装车，后经同案犯陶习军清点为30根工字钢。被告人陈文生向同案犯陶习军支付6000元的收购款后，于当晚将上述重达6.5吨的工字钢以13720元的价格转卖给莆田市涵江区王氏废品回收店的老板王某。经鉴定，被盗工字钢价值30505元。 3.2018年10月18日晚，被告人陈文生接同案犯陶习军通知后，以1000元的价格雇佣货车、吊车司机袁某1、袁某2等人到工地上将一批工字钢装车，后经同案犯陶习军清点为24根工字钢。被告人陈文生向同案犯陶习军支付5000元的收购款后，于当晚将上述重达5.45吨的工字钢以11450元的价格转卖给莆田市涵江区王氏废品回收店的老板王某。经鉴定，被盗工字钢价值25577元。 2019年7月3日，被告人陈文生在莆田市荔城区被莆田市公安局涵江分局民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：刑事照片、视听资料、微信账号截图、微信转账记录、微信聊天记录及通话记录、过磅单、营业执照、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、违法信息，被害人张某1的陈述，证人谭某、袁某1、袁某2、沈某、张某2、王某的证言，同案犯陶习军及被告人陈文生在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈文生明知是犯罪所得的物品而多次以明显低于市场的价格予以收购，价值共计人民币87056元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条，及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人陈文生犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈文生退出违法所得人民币21230元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈文生及其辩护人诉辩称：上诉人陈文生不明知涉案工字钢系犯罪所得，不符合隐瞒犯罪所得罪的主观要件；即使构成犯罪，原判量刑也偏重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈文生犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人陈文生及其辩护人提出上诉人陈文生不明知涉案工字钢系犯罪所得的诉辩意见。经查，上诉人陈文生以明显低于市场的价格收购涉案工字钢，结合上诉人陈文生收购的时间、地点、方式，根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原判认定上诉人陈文生明知涉案工字钢系犯罪所得并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈文生明知是犯罪所得的物品而多次予以收购，价值共计人民币87056元，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文生提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3495号原告：王文学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，系宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东东城区昆鹏批发部。经营场所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京广场E区35号厅。经营者：陈柏洁，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗上京广场E区35号厅。身份证号：×××。原告王文学与被告巴林左旗林东东城区昆鹏批发部之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王文学于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文学撤回起诉。案件受理费131.25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年八月十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5322号 原告：张倩，女，1988年12月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层，统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告张倩与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司法定代表人李颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张倩请求法院：请求判令被告退还剩余私教卡费及健身卡费用6210元。事实和理由：原告于2019年7月3日-7月16日分两次在被告处办理私教课及健身卡，共计9180元。原告于2019年11月发现吉刻健身场所（场所实际经营公司为三河市欧陆健身有限公司，但收据及场所装修都是标注的吉刻游泳健身会所）关闭，无法健身，跟销售人员联系，销售人员通知，因被告欠费，已无力继续经营，被告正积极寻找买家，想将健身中心卖掉继续营业。但自2019年11月至2020年6月，已过数余月，被告不提任何退款处理和解决方案。 被告三河市欧陆健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告张倩于2019年7月3日与被告签订了《入会协议》，期限24个月，协议备注送两个月时间，至2021年9月8日止，原告于当日交纳了办卡费用1710元。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。同日，双方另行签订《私人教练课程协议》，约定原告向被告购买私教课20节，课时单价230元，总价4600元，原告于当日向被告支付私教课时费4600元。2019年7月16日，原告再次购买四节私教课，课时单价240元，并将2019年7月3日购买的课时单价230元的私教课升级为每节240元，为此原告向被告支付共计1160元（20节×10元＋240元×4节）。期间原告消费十节私教课，剩余十四节私教课未消费。2019年9月29日，被告停业，无法再为原告提供相应服务。 另查，编号为0004966的吉刻游泳健身会所专用收据，载明会员名为许梦楠，金额1710元。 再查，原告张倩提交的交费收据虽系“吉刻游泳健身会所”出具，但被告三河市欧陆健身有限公司在其经营场所悬挂、张贴的店名即“吉刻游泳健身会所”，故二者应系同一主体。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告有权主张被告退还剩余办卡费用。合同约定的服务期限为730天，被告已向原告提供服务88天，该期间已实际产生服务费206元，被告应退还原告剩余办卡费用1504元。原告购买24节私教课，单价240/节，实际消费10节，被告应退还原告剩余私教课费用3360元。因此，被告应退还原告张倩的费用合计4864元。案外人许梦楠向被告支付的办卡费1710元，应由许梦楠向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告张倩4864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1228号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：黄小龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告黄小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息44506.75元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费4465.85元；3.判令被告自保证保险合同终止之日按照年利率24%支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款75000元。因被告逾期至今未归还，银行于2020年1月18日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息44506.75元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有4465.85元保费未支付。被告黄小龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告黄小龙向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了黄小龙的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000290），正面载明：投保人黄小龙，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额75000元，保险费46266.12元，保险金额83229.35元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1285.17元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保单反面附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两面均有人保日照公司盖章、黄小龙签字及按捺指印。2018年5月30日，被告黄小龙与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180097050）及借款凭证，约定：借款人黄小龙，借款金额为人民币75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年5月30日起至2021年5月29日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××62；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即30日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即10.33125%。同日，农行日照分行向黄小龙放款75000元。根据贷款交易明细显示，被告黄小龙自2019年3月起出现逾期还款情况，截至2020年1月18日已累计逾期五次。2020年，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：我行已于2020年1月18日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人黄小龙（37020120180097050贷款合同、PBBR201837110000000290保险单）项下全部欠款44506.75元，欠款本息已全部赔付结清，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告黄小龙足额支付保费至2019年9月，后于2019年10月30日支付保费246.37元，于2019年12月21日支付保费0.07元，剩余保费未支付。本院认为，被告黄小龙与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。黄小龙从农行日照分行处借款75000元后拖欠贷款本息共计44506.75元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代黄小龙向农行日照分行偿还上述贷款本息后，黄小龙应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，黄小龙超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求黄小龙偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。人保日照公司自2020年1月18日代黄小龙向农行日照分行偿还贷款本金及利息44506.75元；人保日照公司主张黄小龙向其偿付44506.75元，本院予以支持。黄小龙未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务；截至代为还款日，黄小龙尚有1285.17×（3+20/30）-246.37-0.07=4465.85元的保费未缴纳。人保日照公司主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款44506.75元。二、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费4465.85元。三、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以48972.6元为基数，按照年利率24%，自2020年1月18日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半），由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年八月七日法官助理许阳书记员刘洋
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初751号原告：王瑞宝，现住乌兰察布市。原告：桑志玲，现住地址同上。被告：武占江，现住商都县。被告：孙志芳，现住地址同上。本院在审理原告王瑞宝、桑志玲诉被告武占江、孙志芳民间借贷纠纷一案中，原告王瑞宝、桑志玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞宝、桑志玲撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年八月十七日书记员 李文杰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初337号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈文昌，男，1965年2月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）347号起诉书指控被告人沈文昌犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人沈文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日19时许，被告人沈文昌驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至高邮市307县道4KM汉留桥处，对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向步行的王某（女，1951年7月21日生）发生碰撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人沈文昌负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人沈文昌明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已经与被害人亲属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人沈文昌的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人沈文昌有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人沈文昌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈文昌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈文昌犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人沈文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年八月十二日书记员  谢 茜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执646号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地：三原县池阳街中段。 负责人：王小江，系该行行长。 被执行人：康伟，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人康伟信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 磊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初732号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：朱兰东，男，1982年8月10日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告云南建投第十四建设有限公司与被告朱兰东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽君二〇二〇年八月十三日书记员  李海军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4134号 原告：嘉兴市艾可广告传媒有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心63幢101室。统一社会信用代码：91330401684524074H。 法定代表人：茆末成，执行董事。 委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：嘉兴悦程妇产医院有限公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1407号。统一社会信用代码：91330402350198926U。 法定代表人：马忠强，总经理。 委托诉讼代理人：陈英、肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。 原告嘉兴市艾可广告传媒有限公司（以下简称艾可广告公司）与被告嘉兴悦程妇产医院有限公司（以下简称悦程公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。艾可广告公司委托诉讼代理人薛鹏、悦程公司委托诉讼代理人肖婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾可广告公司向本院提出诉讼请求：1、悦程公司立即支付原告广告发布会407803元及逾期付款违约金81560.60元（以被告未付款的20%计算）；2、本案诉讼费由悦程公司承担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订广告发布合同及补充协议约定被告委托原告发布广告，其中：广告发布媒体：电梯广告框架平面媒体，发布内容：悦程妇产医院推广和业务推广；发布时间2019年1月1日至2019年12月31日（52周）；框架发布总数10000面（193面/周），发布价格60元/面，总发布费用600000元。发布媒体：地库灯箱广告，发布数量：共1块；发布期限：2019年1月1日至2019年12月31日；发布单价12元/面/年，合计120000元。总计合同金额720000元。此后，原、被告于2019年5月28日签订《电梯广告合同补充协议2》约定，原合同中的电梯广告发布期限变更为2019年1月1日至2020年5月31日，合计金额变更为679000元；原合同的地库灯箱广告的发布期限变更为2019年1月28日至2019年5月31日，合计金额变更为41000元。原合同其他条款不变。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告广告费407803元未付。经原告多次催讨被告仍拖延不付，故提起诉讼。 被告悦程公司辩称，被告尚欠原告的广告费为357803元；即使被告的行为构成违约，原告主张的违约金过分高于其损失。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对原告提供的广告发布合同及补充协议，补充协议2、广告发布制作确认函及悦程商业中心灯箱广告投放简称报告及被告提供的客户回单，各方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定： 合同约定的付款时间与付款方式为：悦程公司应在合同签订后向艾可广告公司支付15%的预付款，余款85%分10个月支付给艾可广告公司。违约责任约定为：若悦程公司未按合同约定支付费用，应按每日千分之五就逾期支付金额向艾可广告公司支付违约金。合同签订后，原告为被告发布广告的总费用为519860元。电梯框架广告、地库灯箱广告最后一期发布时间分别为2020年1月10日和2019年5月31日。2019年9月20日、2020年4月21日被告分别付原告108000元和54057元。 本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订的广告发布合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。双方对原告为被告发布广告的广告费总额不持异议，唯对欠款金额及违约金持有争议。对此本院认为，1、原告对被告于2020年4月21日付款54057元无异议，但认为其中50000元系被告支付其他合同的款项，但被告在客户回单并未明确表示一笔款项系支付二份合同的合同款，因此该款项应为支付案涉合同的款项，至于双方存在的其他合同争议可另行解决。被告结欠原告广告费为357803元。2、合同约定被告应在合同签订后支付预付款，并在支付预付款后分10个月支付余款。该付款期限约定不明，鉴于广告合同标的为脑力劳动的成果，并结合被告支付的款项及日期，本院自电梯框架广告发布完成之日即2020年1月10日起开始起算逾期付款违约金。原告主张的违约金过分高于其损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴悦程妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市艾可广告传媒有限公司广告费357803元及逾期付款违约金（以357803元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计付至实际清偿之日止，且违约金总额不超过原告主张的81560.60元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4320元、财产保全申请费3020元，合计7340元，由原告负担1940元，由被告负担5400元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2661号原告安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：罗秋任，男，彝族，1988年12月8日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，代理权限：特别授权，系。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张艳红，女,汉族，1982年8月26日生，住贵州省安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、罗秋任，被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款合同》；二、被告立即偿还原告借款本金228474.36元及相应利息（截止2020年5月13日的利息为6208.74元，2020年5月14日以后至借款本金清偿之日按约定月利率10.695‰计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原告分支机构若飞支行按照与杨东贵、张艳红签订《个人借款合同》约定，向被告发放贷款人民币300000元，借款期限60个月，等额本息、按月付利，月利率为7.13‰，逾期利率为10.695‰。在借款期限内，被告未按约定履行，已构成违约。截至2020年5月13日被告尚欠原告借款本金228474.36元，利息6208.74元。故诉至法院，请求支持诉请。被告张艳红对原告诉讼请求、事实及理由无答辩意见。当事人在举证期限内提交的：原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款信息查询、信贷管理系统贷款还款查询截屏、被告提交的居民死亡医学证明（推断）书、贵州省安顺市殡仪馆火化证书照片打印件等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：被告张艳红与杨东贵系夫妻关系，杨东贵于2020年2月19日去世。2018年8月30日，原告分支机构若飞支行与杨东贵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限60个月，从2018年8月30日至2023年8月29日止，借款用途为装修，借款利率为月利率为7.13‰，逾期罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除合同。被告张艳红作为共同债务承担人在合同上签字并捺印。合同签订后，原告于2018年8月30日将借款人民币300000元发放至杨东贵账户。后因杨东贵去世，被告自2020年1月21日起未按期还本付息，致成诉讼。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金228474.36元（其中到期本金27847.33元），尚欠原告利息、罚息合计11504.35元。本院认为：原告与被告签订《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款，被告应按约定期限履行支付利息和偿还本金的义务。借款后被告未按期还本付息，其行为已构成违约。按合同约定，原告有权解除合同，并提前收回贷款。现原告诉请要求解除与被告签订的《个人借款合同》，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。截止2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金228474.36元（其中到期本金27847.33元），尚欠原告利息、罚息合计11504.35元。对2020年8月17日起的利息，应以228474.36元为基数，按约定月利率10.695‰计算支付，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张艳红于2018年8月30日签订的《个人借款合同》；二、由被告张艳红在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币228474.36元及利息、罚息、复利（截止2020年8月16日的利息、罚息合计为11504.35元；2020年8月17日起的利息，以人民币228474.36元为基数，按月利率10.695‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4820元，减半收取人民币2410元，由被告张艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年八月十七日法官助理包欣书记员杨恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2648号罪犯徐波，男，1982年10月7日生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0205刑初97号刑事判决，认定被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更1342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初324号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胡军，男，1992年2月22日出生，汉族，小学文化，家住安徽省宣城市宁国市。2008年10月因犯强奸罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十年，于2015年2月9日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师(由安吉县法律援助中心指派)。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人胡军犯抢劫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡军及指定辩护人王海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月10日凌晨，被告人胡军以劫取财物为目的，尾随被害人周某至安吉县某电梯内，趁被害人周某不备，用手臂从背后勒住周某的脖子，将其拽至旁边的安全通道，后因周某未携带包而未劫取到财物。经鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻微伤。 2.2020年4月14日凌晨，被告人胡军以劫取财物为目的，尾随被害人何某至安吉县某广场处，趁四周无人之机，用手臂从背后勒住被害人何某的脖子，将其拽入某广场旁临时停车场内。后采用一手勒住被害人脖子，一手翻找被害人随身携带背包的方式，劫取被害人何某包内的300元现金和1部苹果手机。经认定，该手机价值人民币4260元；经鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人胡军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的被告人胡军的供述与辩解，被害人周某、何某的陈述，证人张某、陈某、甘某等人的证言，搜查、辨认、现场勘验等笔录及照片，鉴定意见，视频监控，受案登记表、调取证据通知书、扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪，因被告人胡军意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。被告人胡军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。指定辩护人王海律师提出被告人胡军认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2025年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  邰璜芸 人民陪审员  陶怡晶 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蒋丹妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5415号原告河南华州装配式建材有限公司，住所地：滑县法定代表人谢世轻。被告河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市法定代表人王伟。原告河南华州装配式建材有限公司与河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华州装配式建材有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南华州装配式建材有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告河南华州装配式建材有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月十二日书记员  郭欣欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2404号原告：黄艳，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。被告：车大为，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告黄艳与被告车大为道路交通事故责任纠纷（立案案由：健康权纠纷）一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人陈毛路、被告车大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、护理费等共计12217.56元，诉讼中，变更为12466.3元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月21日9时10分许,原告驾驶“金箭”电动车沿砀山不夜城南门路由东向西行驶至不夜城南门西侧公厕门口处，与被告驾驶的新日牌电动车发生相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,原、被告负同等责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院14天,花费医药费18836.6元。双方因赔偿事宜协商未果，特起诉,请求支持原告的诉讼请求。车大为辩称：事故发生是原告撞的我，但是交警部门作出了认定，我没办法。原告的车没有损坏，我的车被撞坏了，我有现场照片。原告的请求不合理。经审理查明：2020年3月21日,原告黄艳驾驶两轮电动车沿砀山不夜城南门东西路由东向西行驶至不夜城南门西侧公厕门口处时与被告车大为驾驶的两轮电动车发生相撞,造成黄艳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字[2020]第20033号《道路交通事故认定书》认定,黄艳、车大为负事故的同等责任。黄艳受伤后，在砀山县人民医院住院14天,支付医药费18836.6元。另查明：安徽省2019年度居民服务业在岗人员年平均工资为49472元；农林牧渔业在岗人员年平均收入46917元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。黄艳的合法、合理损失为：医疗费18836.6元；黄艳虽举证证明其参加环卫工作，但未提交实际损失证明，故误工费以农林牧渔业在岗人员年平均收入计算，误工费1799元（128.5元/天×14天）；护理费1897元（135.5元/天×14天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。以上合计22952.6元。涉案事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：黄艳、车大为负事故的同等责任。根据事故责任划分，黄艳的损失由车大为赔偿50%，即11476.3元。黄艳请求营养费700元及医疗用具1000元，无医嘱证明，且用具费用系收据，不是销售发票，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，砀山县公安局交通警察大队依法作出的砀公交认字[2020]第20033号《道路交通事故认定书》具备法律效力，本院予以确认。车大为虽对道路交通事故责任认定有异议，但无足以推翻该认定书的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告车大为于判决生效之日起10日内赔偿原告黄艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计11476.3元。二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄艳负担50元，被告车大为负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月十三日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1432号 原告：谭礼谦，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹慧敏，公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所。被告：冯杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住莎车县。被告：陈刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司。主要负责人：刘毅，该公司负责人。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司。法定代表人：朱建国，该公司经理。被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：杨国华，该公司员工。原告谭礼谦与被告冯杰、陈刚、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭礼谦的委托诉讼代理人邹慧敏、毛薛良、被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司及被告武汉建工第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼谦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费24578元。事实与理由：2017年原告在××县工地提供劳务，2018年1月18日算账后尚欠原告24578元劳务费，被告至今尚未付款。被告冯杰辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司之间的转包合同是无效，冯杰和陈刚跟武汉一建莎车分公司没有结算，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告陈刚辩称，原告提供劳务是事实，这个工程被告武汉一建莎车分公司转包给冯杰和陈刚，所以要求被告武汉一建莎车分公司承担责任。被告武汉一建莎车分公司、武汉一建辩称，原被告之间的算账尚欠原告24578元劳务费我公司不清楚。在2017年我公司中标了莎车县双语幼儿园，其中包括霍什拉普乡幼儿园工地建设工程，我公司在当年的3月1号，由于工程的需要，公司与本案的被告冯杰，陈刚签订了转包合同，是包工不包料的，谁请原告做工，又是跟谁结算的，是否有欠条结算单，我公司也不清楚，现在工程质量有问题，我们把劳务费已经给了被告1与被告2，故我公司认为，冯杰没有权利代表我们公司，我们公司不承担任何责任。原告谭礼谦为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告冯杰、陈刚出具的证明一份，证明欠原告劳务费24578元。经质证，被告冯杰、陈刚对原告提交的欠条真实性认可，本院对该证据的效力予以确认。其他被告没有提供证据。根据当事人的陈述和庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2017年莎车县教育局将霍什拉甫乡的7所幼儿园发包给武汉一建莎车分公司，武汉一建莎车分公司将劳务部分分包给被告冯杰、陈刚。在施工过程中被告冯杰、陈刚与原告谭礼谦协商，由原告谭礼谦向涉案工地提供劳务。后经结算，被告冯杰、陈刚向原告出具了欠劳务费24578元的欠条一张。本院认为，本案系一起建设工程施工过程引发的拖欠劳务纠纷。被告武汉一建莎车分公司承包方，被告冯杰、陈刚系劳务分包方，原告方则属于劳务分包方雇佣的劳务务工人员。原告方依据被告冯杰、陈刚的雇佣而产生的劳务关系提起诉讼本院对双方的劳务关系予以确认。被告冯杰、陈刚作为涉纠纷工程的劳务分包人，应依法承担因雇佣原告方产生的劳务报酬。被告武汉一建莎车分公司作为工程的承包方，其将工程违法分包给没有资质的个人冯杰、陈刚。在武汉一建莎车分公司未依法举证付清原告方的劳务费的情况下，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六第一款之规定，应依法清偿拖欠原告方的劳务报酬。武汉一建莎车分公司主张其公司与原告之间不存在任何法律关系，不同意给付劳动报酬的辩解，无法律依据，本院不予采纳。武汉一建莎车分公司系武汉一建下设的分公司，其实施的民事法律行为武汉一建应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯杰、陈刚于判决生效之日起十日内支付原告谭礼谦劳务费24578元（贰万肆仟伍佰柒拾捌元整）；二、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司对上述款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.23元（原告方已预交），由被告冯杰、陈刚、被告武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐尔孙二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   魏  豪  田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2626号罪犯单海峰，男，1991年8月4日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月30日作出(2017)苏0621刑初395号刑事判决，认定被告人单海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年2月4日止）。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月8日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯单海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单海峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯单海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯单海峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何立龙法官助理 叶淼鑫二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2555号罪犯张明强，男，1968年2月27日生，汉族，四川省南溪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月24日作出(2011)六刑二初字第158号刑事判决，认定被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬八次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张明强的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6958号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张蒙，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张蒙偿还华融公司借款本金47456.37元、利息2189.47元、罚息3755.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张蒙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用534元；3.张蒙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与张蒙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄7栋601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向张蒙实际发放贷款200000元。张蒙按约还款至2019年11月5日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金200000元计算），截至2020年6月17日，张蒙尚欠华融公司借款本金47456.37元、利息2189.47元、罚息3755.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费534元。 上述事实有华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张蒙未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，张蒙应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。华融公司要求张蒙清偿借款本金47456.37元、利息2189.47元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3755.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3004.51元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费534元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47456.37元、利息2189.47元、罚息3004.51元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张蒙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费534元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计574元，由被告张蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异46号 案外人：蒋德荣，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人蒋德荣于2020年7月30日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢31号车位（不动产证号：100000002，以下简称B幢31号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋德荣称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的B幢31号车位。案外人于2019年1月10日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对B幢31号车位的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了B幢31号车位。另查明，2019年1月10日，案外人蒋德荣与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019011542），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的B幢31号车位（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币10000元。2019年1月9日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO15854）载明：今收到蒋德荣购山水豪庭B幢30、31号车位房款20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对B幢31号车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋德荣在本院查封前已购买了B幢31号车位，且其与被执行人嘉亿公司于2019年1月10日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢31号车位（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特68号申请人：吴某某、周某申请人吴某某与周某财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18499号 原告：重庆御尧建材有限公司,住所地重庆市渝北区石船镇麻柳村五组,统一社会信用代码915001120605002778。 法定代表人：樊照伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：石新波，公司董事兼总经理。 重庆御尧建材有限公司(以下简称御尧公司）与被告黑龙江省建工集团有限责任公司(以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告御尧公司的委托诉讼代理人梁皓然到庭参加了诉讼,被告建工集团公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御尧公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款140690.98元；2、被告向原告支付逾期付款损失，以应付未付款为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算至欠款全部偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告因承建华地国际项目工程与原告签订《产品购销合同》，由原告给被告提供建筑物资。原告依约履行了供货义务，但被告尚欠原告货款140690.98元，经原告多次催收未果。 被告建工集团公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、结算单（7份）、网上银行电子回单（5页）在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年8月1日，原告御尧公司与被告建工集团公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定，由御尧公司为建工集团公司提供因承建华地国际工程项目所需的各类型建筑用砖，双方就货物的品种、规格、数量、价款等进行了约定。双方指定交货地点为重庆市渝北区两路组团F标准分区F39-3号地块（华地国际项目现场指定地点）。其中，第10.2条约定建工集团公司的指定收货人为李殿林（身份证号：23233219670304xxxx），负责现场材料的交接和验收工作；第10.3条约定御尧公司的委托代理人为周素琼（身份证号：50024319870131xxxx），代表御尧公司进行结算、发货等工作；第14.2条约定，以建工集团公司指定收货人签字的供货单作为结账依据。 2018年8月25日至2019年5月，原被告先后进行了七次结算，每张结算单上皆有周素琼和李殿林的签字确认，结算金额按照时间顺序依次为200998.50元（2018年8月25日结算）、239278.60元（2018年9月25日结算）、376568.65元（2018年10月22日结算）、89075.70元（2018年11月20日结算）、277622元（2018年12月20日结算）、117482.90元（2019年1月13日结算）、15591.40元（2019年5月结算），七次结算金额总计为1316617.75元。庭审中，原告自认的供货总金额为1316610.95元。2018年8月30日至2019年1月25日，被告建工集团公司通过银行向原告御尧公司转款5次，合计1175919.97元（200998.50元+239277.12元+376568.65元+89075.70元+270000元），其每次转款的电子回单皆附言“材料款”。截止本案开庭之日，未有证据证实被告还有其他付款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，足以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告提供了相应的建筑材料，被告理应按照约定及时全额支付货款。但截止本案开庭之日，被告仍有140690.98元（1316610.95元-1175919.97元=140690.98元）未付，实属违约。现原告诉请被告支付货款140690.98元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，根据双方最后一次办理结算的时间是2019年5月，至今已有一年多的时间，这明显超过了合同约定的付款时间，现原告主张起算时间为2020年7月15日，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆御尧建材有限公司支付货款140690.98元元并支付相应的逾期付款损失（以140690.98元为基数，从2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656.13元，保全费1270元，合计2926.13元由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保145号 申请人：许美霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘海燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人许美霞与被申请人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款57万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人许美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海燕的银行存款57万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3370元，申请人许美霞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵成城
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执267号被执行人刘忠良，男，汉族，1975年8月17日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行刘忠良罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初128号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘忠良履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元。本院于2020年3月3日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人已履行1000元，剩余1000元未履行。2.本院于2020年3月18日、同年6月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人刘忠良的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人刘忠良的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月10日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人刘忠良采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘忠良有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初128号刑事判决书刘忠良缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人刘忠良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  朱美坪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终382号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某泰，曾用名邓鹏辉，男，1990年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化,无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人邓某泰犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）湘1126刑初177号刑事判决。原审被告人邓某泰不服，于2020年7月1日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2020年7月24日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某泰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某泰犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邓某泰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓某泰撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年八月十三日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2579号申请执行人：张友民，男，1972年9月13日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：徐四海，男，1973年1月28日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行张友民与徐四海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1584号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐四海名下的银行存款人民币78055元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年八月十七日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2366号申请人:安化县乌云界藏香猪原生态养殖专业合作社，住所：湖南省益阳市安化县********。法定代表人：梁立民，理事长。委托代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：王海若，广东鹏港律师事务所律师。被申请人：华旭生态农业发展（广东）有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人:蒲仕弟。本院在审理申请人安化县乌云界藏香猪原生态养殖专业合作社与被申请人华旭生态农业发展（广东）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人华旭生态农业发展（广东）有限公司相当于价值165000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为165000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人华旭生态农业发展（广东）有限公司相当于价值165000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二〇年八月十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更714号 罪犯孙凤伟，女，1985年10月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0306刑初278号刑事判决，以被告人孙凤伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年12月29日起至2020年11月20日止。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）冀03刑终66号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯孙凤伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯孙凤伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙凤伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙凤伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙凤伟减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年12月29日起至2020年8月13日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3340号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。负责人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：陆山，男，1982年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张玉华，女，1982年2月19日出生，居民，住址同上。被告：张立新，男，1969年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告陆山、张玉华、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  蔡萌二〇二〇年八月十七日书记员  李梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9897号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：张艺君、童文星，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄丽明，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄丽明金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄丽明立即偿还交通银行股份有限公司厦门分行贷款本金1243174元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日利息为27129.02元、罚息为431.07元、复利为385.07元，之后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%,如遇贷款基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止）；2.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权以位于厦门市同安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的保全费5000、诉讼费由黄丽明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人借款合同》》。 二、借款合同签订时间：2017年2月20日。 三、借款人：黄丽明。 四、借款本金：1400000元。 五、借款期限：204个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%。如遇贷款基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日. 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息。复利不分段计算，以收取复利时适用的逾期贷款罚息利率。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，属于“提前到期事件”。出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：《抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年2月20日。 十三、抵押物权属：黄丽明。 十四、抵押物名称：厦门市同安区［闽（2017）厦门市不动产权第0001568号］。 十五、抵押担保范围：担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。 十六、办理抵押登记时间：2017年2月23日。 十七、放款日期：2017年2月22日。 十八、实际到期日期：2034年2月22日。 十九、逾期还款日期：2019年11月22日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月22日。 二十一、欠款本金：1243174元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息27129.02元、罚息431.07元、复利385.07元。 二十三、实现债权的费用：财产保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽明应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金1243174元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日的利息27129.02元、罚息431.07元、复利385.07元，之后的逾期罚息以尚欠本金1243174元为基数，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%%再上浮50%计，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止），并支付财产保全费5000元； 二、若黄丽明未按时履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以黄丽明名下的厦门市同安区［闽（2017）厦门市不动产权第0001568号］房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16240元，减半收取计8120元，由黄丽明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3180号 上诉人（原审被告）：楼星法，男，1946年3月13日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：曾云香，女，1939年5月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：俞淑珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：俞东海，男，1967年5月28日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：俞海燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 上诉人楼星法因与被上诉人曾云香、俞淑珍、俞东海、俞海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人楼星法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼星法自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3207号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡惠娜 二〇二〇年八月七日 代书记员 阮伊菲 ??2? ??1?
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更970号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李振华，性别男，1970年12月07日出生，汉族，河北省故城县人，于2005年05月20日入河北省深州监狱服刑改造。 本院于2005年04月13日作出（2005）衡刑初字第16号判决,以被告人李振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月20日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2014年1月9日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日至2026年9月19日）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第470号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】41号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次；改造积极分子二次。无违纪情况。民事赔偿金额5594.5元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李振华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日至2026年5月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4445号 原告：瑞安市中民新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29A7NGXU），住所地瑞安市林川镇东南社村石门坑自然村。 法定代表人：陆金瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：瑞安市林川镇对川村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381MF146248X1），住所地瑞安市林川镇对川村。 法定代表人：王献总。 原告瑞安市中民新能源科技有限公司与被告瑞安市林川镇对川村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瑞安市中民新能源科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市中民新能源科技有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市中民新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告瑞安市中民新能源科技有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王晓慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初790号原告：包钰松，男，1988年6月8日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：蒋超波，男，汉族，1972年9月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告包钰松诉被告蒋超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、阳桂芳组成合议庭审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告包钰松及委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼，被告蒋超波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钰松诉称，因工作关系认识被告，2018年11月8日，被告向原告借款30000元，承诺至2019年2月8日还清。2019年3月2日，被告又向原告借款10000元，承诺至2019年5月1日前归还。并向原告出具了二份借条。借款发生至今，被告未能归还原告借款。现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40000元，并承担借款30000元自2019年2月8日起计息、承担借款10000元自2019年5月1日起计息，以年利率6%计算的利息至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋超波在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月8日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人蒋超波身份证号码3204211972××××××××，今向包钰松借款人民币叁万元正（30000元正）。本人承诺于2019年2月8日归还。借款人：蒋超波，2018、11月8日”。2019年3月2日，被告又向原告借款10000元，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到包钰松人民币壹万元正（10000元），承诺2019年5月1日前还清。借款人：蒋超波，2019、3、2”。上述两笔借款发生后，被告因故未能归还借款。原告遂于2020年1月16日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：原告是常州某KTV的经理，被告以其能带团队来原告处消费为由，取得原告的信任。原告听信了被告之言才会两次出借款项给被告。以上事实，由原告向本院提交的借条二张、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告两次向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条、及原告方的当庭陈述，本院对原被告间40000元的借贷事实依法确认。借款发生后，因被告的原因未能归还借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具的两张借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息率，仅约定了借款的归还日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告要求被告承担借款30000元自2019年2月8日起、借款10000元自2019年5月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超波于本判决生效之日起二十日内归还原告借款40000元，并承担借款30000元自2019年2月8日起计息、承担借款10000元自2019年5月1日起计息，以年利率6%计算至实际付清之日止占用期间的利息。案件受理费837元、公告费700元，合计1537元，由被告蒋超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  石嫦娥
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初654号 原告：广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站，住所地：德保县城关镇汉龙桥西南侧。 负责人：农绍高，总站长。 委托代理人：李孝勇，男，1988年6月14日出生，壮族，该总站财务科长，住广西壮族自治区平果市。 委托代理人：潘明归，男，1975年8月1日出生，壮族，该总站副总站长，住广西壮族自治区德保县。 被告：岑京先，男，1978年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站与被告岑京先承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站的委托代理人李孝勇、潘明归，被告岑京先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月28日，原告与被告签订《营运客车承包经营使用合同》、《客运班线承包经营合同》，约定：桂Ｌ×××××营运客车由原告全资购置，所有权归原告所有，被告对车辆只有合同约定的承包经营使用权，经营范围为德保至百色客运班线，期限自2017年5月1日起至2023年4月30日止，履约保证金147000元，但合同签订后一直未交给原告。合同第十条规定，如被告逾期缴纳车辆承包经营使用费等，每日按欠缴数的5‰向原告支付违约金；第十八条第一款第(一)项规定，被告使其个月未缴纳车辆承包经营使用费等，原告可以解除合同，收回车辆和相应牌证等。之后因被告拖欠原告车辆经营使用费，2020年1月3日，双方核对后，确认被告欠原告经营使用费175542.66元。被告签名按手印确认，当天出具《还款计划书》。扣减被告部分票款，2020年5月，经原告财务核对，被告实际欠款为170424.96元。为此，原告向法院起诉，1、要求被告支付承包经营使用费及客运班线承包经营费170424.94元及违约金852元；2、要求被告返还桂Ｌ×××××号客车及牌照。 被告辩称，我跟原告原来签订合同是桂Ｌ×××××号39座的客车。2017年换给我29座的客车，现原告要求按39座的客车来交承包经营费，我不同意支付。 原告向法庭提供如下证据：1.企业营业执照，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.谈话笔录，拟证明双方签订合同前的谈话情况；4.合同规范填写审核表，拟证明签订合同前经层层审核签字的事实；5.客运班线承包经营合同，拟证明双方于2017年4月28日签订合同的事实；6.客运合同签订谈话记录，拟证明双方签订合同前的谈话记录情况；7.合同规范填写审核表，拟证明签订合同前经层层审核签字的事实；8.营运客车承包经营使用合同，拟证明双方签订营运客车承包经营使用合同的事实；9.营运客车交接记录，拟证明原告将桂Ｌ×××××号客车交给被告的事实；10.客运班线承包经营合同，拟证明双方于2018年5月1日签订客运班线承包经营合同的事实；11.经营使用费确认数据，拟证明被告在2020年1月3日确认尚欠原告经营使用费175542.66元的事实；12.还款计划书，拟证明被告计划分期还款的事实；13.欠费明细，拟证明被告欠费说明；14.经营使用费数据，拟证明财务提供的相差数据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、8、9、10、11、12无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4、6、7、13、14有异议，认为这些证据不能证明被告欠款的数额。本院认为，被告虽对上述证据提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，原告提供的这些证据，与本案要查明的事实有关联，其证明力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月28日，原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站与被告岑京先分别签订了《营运客车承包经营使用合同》和《客运班线承包经营合同》，合同约定：原告将其所有的桂Ｌ×××××号客车交由被告承包经营使用，期限自2017年5月1日至2023年4月30日止，每月客运班线承包经营费1000元，车辆承包经营使用费7000元。营运客车承包经营使用合同第十八条规定：有下列情形之一的，甲方(原告方)可以解除本合同，收回车辆和相应牌证，乙方(被告)已缴交的合同履约保证金和车辆承包经营使用费不予退回。(一)乙方逾期2个月未缴交车辆承包经营使用费、保险费和安全风险统筹费的；(二)乙方擅自将车辆承包经营使用权转让或者变相转让给他人的。双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告已经将车辆交给被告经营使用，至2020年1月3日，经双方核对，确认被告尚欠原告经营使用费175542.66元，被告出具一份《还款承诺书》，承诺对欠款按每个月支付29257.11元，分六期付清。但到期后，被告未能按约定支付欠款，经原告从被告的票款中扣减，被告尚欠原告170424.94元未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款170424.94元及违约金852元。 本院认为，原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站与被告岑京先签订的《营运客车承包经营使用合同》和《客运班线承包经营合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告已经将车辆交由被告经营使用，但被告未能按约定支付车辆承包经营使用费和班线承包经营费，构成违约，应承担相应的民事责任，至起诉时，被告尚欠原告费用170424.94元。因此，原告请求被告支付尚欠的费用170424.94元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出要求被告支付违约金852元的主张，因双方在合同中对被告欠款应承担的违约金约定不明，视为没有约定，因此，原告提出的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告返还桂Ｌ×××××客车及车辆牌证的主张，虽双方在合同中约定被告逾期2个月未缴纳承包经营使用费的，原告有权解除合同。但被告违约后，原告并未向被告提出解除合同的书面通知，因此，双方签订的合同未解除，原告要求被告返还车辆及车辆牌证的主张，本院不予支持，双方对合同是否解除可以另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告岑京先支付原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站欠款人民币170424.94元。 二、驳回原告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站的其他诉讼请求。 本案受理费3726元，依法减半收取1863元，由被告岑京先负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3341号原告：段燕青，男，汉族，1985年11月17日生，住云南省安宁市。委托代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王高金，男，汉族，1985年9月20日生，现住。本院在审理原告段燕青诉被告王高金买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院送达人员多方查证后，仍无法查找到被告住址或有效送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段燕青的起诉。案件受理费2300元，退还原告段燕青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月十三日书记员 姜金凤
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执179号申请执行人：玉龙县黄山镇瑞佳酒店，住所地玉龙县黄山镇五台社区居委会中和小区122号，统一社会信用代码：92530721MA6KJ8XF4Y。经营者：赵永惠，女，汉族，1965年9月10日出生，初中文化，户籍地昆明市盘龙区。被执行人：田自魁，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地重庆市巫山县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0721民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24000元，至今未履行24000元。在执行过程中，本院依法对被执行人田自魁进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人田自魁名下无银行存款信息、无不动产登记信息。被执行人田自魁名下有位于重庆市巫山县房产，首封法院为重庆市巫山县法院，我院为轮候查封法院，本院多次查询被执行人田自魁名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月七日书记员  杨万杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2564号罪犯陈某3，男，1994年6月7日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0205刑初295号刑事判决，认定被告人陈某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月26日止）。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某3减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈某3的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初667号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：宋某，男，1963年11月14日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年八月十七日书记员 王俏