浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1210号原告（反诉被告）：柯俊仕，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李翔、戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：温州登喜雀服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路34号C16-301室。统一社会信用代码：91330304329834465G。法定代表人：黄梦姣。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告柯俊仕与被告温州登喜雀服饰有限公司（以下简称登喜雀服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告无法送达，本院裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。2020年6月17日，本院公开开庭进行审理，原告柯俊仕及其委托诉讼代理人戴海挺、被告登喜雀服饰的法定代表人黄梦姣到庭参加诉讼。被告登喜雀服饰在庭审过程中向本院提出反诉，本院经审查后受理反诉并决定与本诉合并审理。2020年7月16日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）柯俊仕的委托诉讼代理人戴海挺、被告（反诉原告）登喜雀服饰的法定代表人黄梦姣、登喜雀服饰的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯俊仕向本院提出诉讼请求为判令被告支付货款47920元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。事实与理由：2019年11月被告向原告购买布料，同年12月2日起原告陆续向被告供应布料共计2995米，货款共计47920元，但被告未支付货款。被告登喜雀服饰答辩称：双方约定原告提供的货物要与被告提供的样料达到95%以上相似，并约定10日内交货，但原告第一批货物延迟到2012年12月2日才交付，交付时被告明确该批货物的颜色、手感不符合质量要求，要求原告对后续生产进行调整否则不会再要货，后第二、三、四批货物均达不到被告要求的质量，被告将第四批货物于收到的第二日退回给原告。已签收的布料已制成成衣，其面料质量与被告曾提供给原告的成衣样品在软硬度、颜色上均有差异。最终被告合作的第三方拒绝签收该批成衣，使被告遭受损失。反诉原告登喜雀服饰提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失20万元。事实与理由：反诉原告与案外人北京爱奇艺科技有限公司签订买卖合同，约定由反诉原告向案外人提供成衣。后反诉原告与反诉被告签订合同，由反诉被告向反诉原告提供面料，但因反诉被告提供的货物延迟且存在质量问题未达到双方约定的标准，致使反诉原告已签收的三批货物中部分制作出的成衣1526件被第三人拒绝签收，致使被告遭受了经济损失，损失包括制作成衣的成本，延期交货增加的成本等。后经反诉原告鉴定，反诉被告提供的货物与样品存在布料经纬度的差异。反诉被告柯俊仕答辩称：反诉被告已经按照双方的合同约定向反诉原告交付了货物，并明确告知对货品质量问题要在5日内提出异议，逾期不负责，面料经裁剪概不退还。反诉被告送货2995米后，反诉原告认为布料太软，拒绝反诉被告再送货，但双方之间对于货品经纬度之前并无相应的具体约定，只对手感和颜色进行过约定，故该项损失应由反诉被告自行承担，反诉原告拒收剩余布料给反诉被告亦造成了损失。经审理，本院认定事实如下：2019年11月，登喜雀服饰因与案外人北京爱奇艺科技有限公司签订服装订购合同需要布料，与柯俊仕磋商布料订购事宜，双方未签订书面的买卖合同。登喜雀服饰公司向柯俊仕先提供一米多长度的布料样品，要求做到手感、颜色95%以上的相似度，如能达到要求下单量会在16000米至20000米左右，价格为每米不含税16元。柯俊仕分别于2019年12月2日供货1081米，于2019年12月5日供货1012米，于2019年12月7日供货902米，合计货款金额为47920元。登喜雀服饰公司将收取的三批布料均裁剪并制作成成衣，后以布料太软其客户验货不合格为由拒收第四批已到布料。柯俊仕与登喜雀服饰法定代表人黄梦姣的微信聊天记录内容有：2019年11月17日柯俊仕称“这个现货现在只有一千来米”、“保守估算二十天内可以给齐，第一批次七天到十天，第二批次，在第一批给你之后两天左右可以跟上”。登喜雀服饰称“如果你的那个两米的一样的颜色和手感是OK的话，那你出大货之前也就你们自己确认就好，也不用给我确认，就是按你们正常工作就行”。11月19日柯俊仕称“你的意思是他们确定要做之后，我们要先搞个几十米付给他们还是说现付给他们要一个尺码先做，一定要给他们才会下单。如果说对颜色没有要求的话，我可以帮你搞定，我可以把我现有的那个软一点的那个拿过去，涂层涂一层的话就硬了”、“我已经安排、厂里都打色了哦”，登喜雀服饰称“挺好的，你让他颜色打起来，然后手感啊，那些厚度你让他自己那边把握好”。11月21日登喜雀服饰称“16不含税”、“你那边让那个打样的效果赶紧出，然后你要让他第一缸货给我安排起来……一定要一模一样……千万不能耽误货期，我这个是重中之重，只能让他那边给我控制好，不能掉色，其他就是要过国标”、“但是有一点，我要很明确的告诉你，东西一定要一样哈，东西不一样，单子没有办法收货”，柯俊仕称“就是我会让厂里尽量给你弄一模一样，但是没有一个厂，他会给你保证每张都一模一样”。11月26日登喜雀服饰称“柯总，你不能按16000米先做哎，你要先把那个5000米3000米多给我搞过来，你一定要把东西给我搞过来，确认了你再给我弄”，柯俊仕称“前期出两缸，颜色手感都问题的情况下，直接全部排下去生产”、“他（工厂）说最好是先确认一下，看具体怎么样，然后布的话肯定会做95%以上相似的给你们”。柯俊仕于11月28日提供了第一批样板，登喜雀服饰于11月29日微信确认“面料今天能发哦，发的话你问他一下，能发多少米”、“明天一定要到”、“一定要弄硬的手感……软一点都不行”，柯俊仕称“放心，这个手感肯定会一模一样，或者说比那个稍微硬一点”。12月3日登喜雀服饰催促发货，12月5日登喜雀服饰称“颜色的话，你这批笔上一批好多了，如果可以，可以才稍微再往蓝光一点”、“今天把衣服和面料寄过去后让厂里给你一个准确的回复，能不能做到一样，如果不能一样你一定要明确告诉我，货期太急了，如果后面还是和前面这些一样我没有办法接受”、“如果不能一样哦只能另外想办法了”、“把出货计划排给我”、“明天直接和厂里说如果不能每天2000米发出来，后面的就不要再做了，我等不起也赔不起”。12月6日登喜雀服饰称“如果明天面料没到，后面的全部都不要了，并且我还要你赔偿我的损失”。12月7日登喜雀服饰称“如果后面还不一样我没办法发货的”、“做到今天，我只拿到3000米，之前颜色和厚度手感一次一次不一样，每次都没达到我要求”。登喜雀服饰的法定代表人黄梦姣对双方的通话进行录音，柯俊仕称“我们第一次出来的时候也是确实偏红，然后我们还是做了”、“你的计划是把他发到其他区域去，所以你把材料都做成成衣了，然后第二次来的颜色确实颜色接近，手感也接近了，然后你也接受了”、“我跟你说，裁下去，如果出了问题，第三批，这个料子我把他承担下去”，黄梦姣称“因为我来不及了，我后期全部在那扛着”、“对啊，那你没办法，楼上工人都等着……结果第三批比第二批更差……”2019年12月10日，登喜雀服饰单方将布料送至检测，检测结果显示原告送检的两份布料机织密度、线密度不同，柯俊仕对检测样品和检测结果均持异议。登喜雀服饰在庭审过程中自述，之所以把三批布料做成成衣一是因为工期太紧，二是因为认为此类成衣数量不多是可以使用的，三是柯俊仕给予了承担责任的承诺。以上事实由柯俊仕、登喜雀服饰的陈述及柯俊仕提供的送货凭证、微信聊天记录，登喜雀服饰提供的微信聊天记录、录音资料等予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。登喜雀服饰提供的与北京爱奇艺科技有限公司的合同、检测报告未提供原件核实，且柯俊仕对此不予确认，本院对该组证据不予认定。本院认为，柯俊仕基于登喜雀服饰提供的样品制作布料再出售给登喜雀服饰，登喜雀服饰对本案属于买卖合同关系没有异议，故本案双方成立的系以登喜雀服饰提供的样品为双方对质量比对的标准，以柯俊仕提供的符合该质量标准的布料为买卖标的物的买卖合同。登喜雀服饰对柯俊仕本诉请求的货款金额没有异议，双方争议的焦点为柯俊仕的供货是否符合约定及柯俊仕是否应承担赔偿责任，关于双方的争议及责任承担的问题分析如下：一、关于柯俊仕的供货是否符合约定的问题。双方虽未就布料买卖订立书面合同，但根据双方陈述及微信聊天内容可以判断已经就买卖合同的基本内容进行明确。在订立合同初期双方并没有对布料的机织密度、线密度等进行严格的约定，现登喜雀服饰以未经双方认可的检测报告及未经约定的质量要求提出质量异议，本院对其抗辩意见及反诉理由不予采信。但根据双方的沟通内容，登喜雀服饰反复和柯俊仕强调质量（颜色和手感偏硬）和供货时间要求，柯俊仕在分批送货的过程中未对登喜雀服饰提出的异议做否定，亦再三承诺可以对面料工艺进行调整达到要求，根据双方的聊天内容分析在面料经过多次调整后，仍然未能达到登喜雀服饰的要求，登喜雀服饰有权拒收货物并拒付货款。二、关于登喜雀服饰反诉主张的损失赔偿问题。本院认为买受人在收到货物后应对标的物及时进行检验，便于尽快确定标的物的质量状况，根据双方的微信聊天记录内容可知双方对货物的质量要求为和样品的颜色、手感基本一致，根据一般交易习惯，该两项标准应为买受人在收货时即可以确定的标准。登喜雀服饰虽在收货时对三批货均对颜色、手感等提出质量不符的异议，但却未在第一批收货时做出拒收的意思表示，其抗辩及反诉均称之所以制作成成衣的理由为客户有可能不会拒收、柯俊仕承诺如客户拒收由柯俊仕承担所有赔偿责任、时间太紧等，首先其未能提供证据证明柯俊仕曾有此承诺，对于时间太紧、客户是否有可能接收都是登喜雀服饰单方的原因，因此如将剪裁制作成衣的成本和积压的风险均归柯俊仕承担显失公平，也不符合一般交易习惯。登喜雀服饰未就反诉主张提供证据证明准确的损失金额，结合本案合理的事实、货款的金额、双方过错的程度、双方为合同履行的付出成本、预期期待利益等因素，考虑登喜雀服饰对涉案布料已经使用无法退还等事实，本院酌情综合认定柯俊仕在应收货款的范围内对登喜雀服饰承担责任，登喜雀服饰即便有损失，柯俊仕也不再承担多于应收货款金额的责任，双方互不负给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告柯俊仕的诉讼请求；二、驳回反诉原告温州登喜雀服饰有限公司的反诉请求。本案本诉受理费998元，由原告柯俊仕负担。反诉受理费2150元，由反诉原告温州登喜雀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  温孙泽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。