wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1546号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱世珍,女,1955年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，孔城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙书彩，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：孙书霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：孙书文，男，1978年12月28日，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市速尔货物仓储有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路113号。 法定代表人：程春花，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿朱世珍、孙书彩、孙书霞各项损失计413357元。二、朱世珍、孙书彩、孙书霞获赔后返还桐城市速尔货物仓储有限公司垫付费用35000元。三、驳回朱世珍、孙书彩、孙书霞其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由朱世珍、孙书彩、孙书霞共同负担3248元，孙书文负担4890元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1802元。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人74257.11元的赔偿责任；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定办理丧葬事宜支出费用15000元,明显偏高,无事实依据,一审被上诉人并未提供任何证据对此项费用进行证明,结合当地生活水平及司法实践,该费用应以10000元为宜；2、一审判决上诉人赔偿精神抚慰金60000元,无事实及法律依据。本案系刑事责任转化,刑事附带民事或刑事案件审结后再提起精神抚慰金诉求的,人民法院不应予以支持,且本起事故并非道路交通事故,不属于交强险赔偿范围,而商业保险不承担精神损害的赔偿,故该费用即使支持也不应由上诉人承担；3、本起事故不属于道路交通事故,根据交强险条例所示,道路是指开放的、允许社会公共车辆通行的道路,而本起事故发生在工业园区物流中转站,并非道路,被上诉人也未能提供公安局道路警察部门的事故情况与责任认定书,而被上诉人孙书文被追究刑事责任的罪名也是过失致人死亡,并非交通肇事罪,故本起事故不属于上诉人交强险的赔偿范围,至于在使用机动车过程中造成第三者的人身伤亡则在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。综上,被上诉人损失为医疗费1285.86元、死亡赔偿金375400元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜费用10000元,合计423874.86元,由上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即339099.89元,应减少上诉人赔偿款74257.11元。一审判决认定事实不清,适用法律错误,故依法提起上诉,望贵院支持上诉人意见,依法改判。 朱世珍辩称，1、上诉人认为办理丧葬事宜支出费用15000元偏高，无事实依据，原审判决属于正常范围；2、本案精神损害抚慰金比照交通事故审理，确定为60000元有事实和法律依据；3、上诉人认为本起事故不属于道路交通事故，与事实和法律不符。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路是指公路，城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公众通行的场所”，本案事故发生在物流园快递中转站园区内，符合此项规定。故本案应当比照机动车交通事故责任纠纷处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙书彩辩称，与朱世珍答辩意见一致。 孙书文辩称，与朱世珍答辩意见一致。 孙书霞、桐城市速尔货物仓储有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本案的争议焦点：一、本案能否比照机动车交通事故责任纠纷赔偿；二、原判对办理丧葬事宜的费用及精神损害抚慰金的认定是否正确。 本院认为，关于焦点一，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件。构成交通事故的必备条件之一是“在道路上”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，道路的范畴包括两个方面：一是公路、城市道路，二是虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案发生在物流园快递中转站园区内，显然不属于第一方面，那么，是否属于第二方面，需要综合单位出入通行的门口是否设置禁止社会车辆通行的字牌或警示标志进行判断。从一审法院调取的安徽省合肥市肥西县公安局刑侦大队《现场勘验检查卷》的现场照片中可以看出，该物流园的入口并未设置禁止社会车辆通行的字牌或警示标志，因此，原审比照机动车交通事故处理，并无不当。关于焦点二，朱世珍、孙书彩、孙书霞在原审中提交了火化证明、遗体运费收条等证明办理丧葬的费用，故原审酌定办理丧葬事宜支出费用为15000元，并无不妥。关于肇事司机承担刑事责任后，精神损害抚慰金的赔偿问题，本院认为，刑事责任与民事赔偿责任的设立目的不同，本案中，虽然肇事司机已经被追究刑事责任，但在刑事上对肇事司机进行处罚不能起到调整被肇事司机破坏的民事法律关系的作用，并且受害人提起的诉讼是机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原审判决人保安庆市分公司支持朱世珍、孙书彩、孙书霞的精神损害抚慰金诉求，并无不当。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1657元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十一日 法官助理林海云 书记员  杨磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5726号申请执行人：李松，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：唐湘平，女，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省东安县。申请执行人李松与被执行人唐湘平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐湘平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务47224.71元（已含执行费599.38元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐湘平的银行存款47224.71元或扣留、提取其应得收入47224.71元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月十二日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初424号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁光播，男，1991年1月4日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地邓州市，现住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人丁光播犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人丁光播到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，自2019年1月份以来，被告人丁光播利用自己的三个微信拉人建群，在“卧龙翻金”麻将APP中开房间供群成员赌博，每局抽头8元。2020年5月17日，经邓州市金审会计代理有限公司对涉案微信账户交易流水审计，2019年1月至7月，丁光播共收取赌博房间费29016元。案发后丁光播已退缴其全部违法所得。上述指控，被告人丁光播在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信账单、邓州市公安局扣押决定书、罚没收入票据、微信截图、报案证明、到案证明、微信账号资金交易明细、证人李某1、张某、王某、李某2、翟某等人证言，邓州市金审会计代理有限公司审核报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁光播利用微信平台为载体，建立赌博群，组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁光播犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人丁光播犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，退缴违法所得，亦可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁光播犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁光播违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执786号之一 被执行人：闾永平，男，1982年9月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人闾永平盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初214号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为由被执行人闾永平向本院缴纳罚金人民币二千元，并退赔给被害人蔡三花人民币三千八百一十四元及。 执行立案后，本院于2020年5月09日向被执行人闾永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人闾永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闾永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闾永平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人闾永平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人闾永平拒不履行，本院已将执行人闾永平纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年5月18日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施。因其未报告财产，我院于2020年8月5日对其作出了司法拘留的决定。 本院认为，被执行人闾永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执786号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  蒋明湄 二〇二〇年八月十一日 代书记员  洪恒逸
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保944号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：罗胜，男，1990年2月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗胜名下银行存款2537元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗胜名下的银行存款2537元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请46元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2976号原告：钟春英，女，1979年2月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄道光，男，1987年7月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟春英诉被告黄道光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春英到庭参加诉讼，被告黄道光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币24000元及逾期利息1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年6月14日，被告累计向原告借款24000元。经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告黄道光未提交书面答辩意。原告钟春英围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金24000元，双方在借条中约定的还款期限为2019年6月18日，借条中未约定利息。本院认为，原告钟春英与被告黄道光之间的民间借贷法律关系，有被告黄道光向原告钟春英出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告钟春英要求被告黄道光偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期利息1440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道光应于本判决生效后十日内偿还原告钟春英借款本金人民币24000元，利息1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告黄道光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  邹招娣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1304号申请执行人：王建兵，男，1973年6月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王姝丽，女，1980年8月14日生，汉族，住响水县。王建兵与王姝丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6596号法律文书已经发生法律效力。因王姝丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建兵于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 杨
四川省蓬安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1323执836号 刘讯： 你/你单位与四川相如房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，蓬安县人民法院作出的(2020)川1323民初973号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川相如房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1323民初973号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川相如房地产开发有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行 账户户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘讯(6232813670000340992) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日                            联 系 人：蓬安县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08178625893                               本院地址：蓬安县相如大道151号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执495号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初269号刑事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其缴纳30000.00元罚金。本院依职权调查了陈伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其银行存款及网络资金1283.47元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保505号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张文雄，男，1978年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：王娟，女，1978年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文雄、王娟银行存款1924230.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文雄、王娟银行存款1924230.38元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十一日法官助理刘一娴书记员李璐
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执恢216号之一被执行人：张立民，男，1962年01月16日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立民在财付通支付科技有限公司085e9858e48f1903f4241af7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十二日书记员  李 辉
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初796号 原告：袁厚福，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：段金花。 原告袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2020年8月11公开开庭进行了审理，原告袁厚福的委托诉讼代理人黄吉到庭参加诉讼，被告平武县宏建木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 袁厚福向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付下欠的货款597532元及资金占用利息（以欠款为基数，从2020年6月26日起计算至付清欠款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年原、被告开始合作，约定原告向被告供应木材，价格随行就市，付款方式为滚动付款，同时原告附随为被告从平武县南坝镇往成都运顺中纤板。2016年双方进行对账后，被告未按时付款。2017年6月原告依法向平武县人民法院提起诉讼，经审理依法作出（2017）川0727民初661号民事判决书，后案件进入执行阶段，双方达成和解。原、被告恢复合作，但好景不长，被告又开始拖欠货款。2020年6月20日，双方就后期合作的木材供应款和中纤板运输费进行对账，载明截止2019年7月11日被告下欠原告木材款308819元，截止2019年8月1日下欠中纤板运输费288713元，两项合计597532元。原告多次要求被告支付货款未果，为了维护自身的合法权利特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、政府部门公示信息、（2017）川0727民初661号民事判决书、过磅单33份、结婚证复印件、情况说明、林农货款调查对账确认单、（2019）川0781民初5622号民事判决书等证据。 平武县宏建木业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提交的原告的身份证复印件、政府部门公示信息、（2017）川0727民初661号民事判决书、过磅单33份、结婚证复印件、情况说明、林农货款调查对账确认单、（2019）川0781民初5622号民事判决书、江油市人民法院提供的过磅单、原材料收购凭证符合证据的三性，结合庭审查明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31起至2019年6月10日原告之妻张秀琼33次向被告平武县宏建木业有限公司供应小径材P，通过被告平武县宏建木业有限公司的司磅员刘清平、刘金华称重共计721380㎏。同时原告袁厚福为被告平武县宏建木业有限公司从平武县南坝镇往成都运输中纤板。2020年6月20日，原告袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司对木材款进行了对账，被告平武县宏建木业有限公司的财务人员杨帆给原告袁厚福出具了“平武县宏建木业有限公司林农货款调查对账确认单”载明“欠款日期2019年7月11日，金额大写玖拾贰万陆仟肆佰捌拾柒元，小写926487元，欠款摘要为木材款”。同日原告袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司对运输费进行了对账，被告平武县宏建木业有限公司的财务人员杨帆给原告袁厚福出具了“平武县宏建木业有限公司林农货款调查对账确认单”载明“欠款日期2019年8月1日，金额大写贰拾捌万捌仟柒佰壹拾叁元，小写288713.00元，欠款摘要为中纤板运输费用”。经原告袁厚福多次催收未果，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 另确认事实，原告袁厚福与张秀琼系夫妻关系，袁厚福在与平武县宏建木业有限公司合作期间，以张秀琼的名义在供货，张秀琼将自己的权利转让给袁厚福，由袁厚福处理。 再确认事实，2020年6月20日，原告袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司对木材款进行对账，对账单载明被告平武县宏建木业有限公司欠原告袁厚福木材92648元，其中617668元的木材款属平武县先锋木材加工厂所有，剩余的308819元的木材款归袁厚福所有。 本院认为，被告平武县宏建木业有限公司的司磅员出具的过磅单和财务人员出具的林农货款调查对账确认单，能够证实原告袁厚福给被告平武县宏建木业有限公司销售小径材P，被告平武县宏建木业有限公司欠原告袁厚福木材款308819元，欠中纤板运输费用288713元。原、被告之间的买卖小径材P、运输中纤板真实合法有效，原告袁厚福要求被告平武县宏建木业支付木材款和运输费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告平武县宏建木业有限公司未支付木材款和运输费给原告袁厚福的资金周转造成困难，原告袁厚福要求被告宏建木业支付木材款、运输费资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告平武县宏建木业有限公司于本判决生效后五日内向原告袁厚福支付木材款308819元，运输费288713元，合计597532元及资金占用利息（利息从2020年7月31日起计算至欠款付清之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告平武县宏建木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，减半收取计4888元，由被告平武县宏建木业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙家琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执553号申请执行人：张冬梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区延安路二段102号。被执行人：王峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住锦州市太和区状元城12号楼57号。被执行人：曹磊，女，1984年11月14日出生，满族，住锦州市太和区状元城12号楼57号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王峰、曹磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王峰、曹磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王峰、曹磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王峰、曹磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1447号 原告：王桂霞，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：王顺和，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市屯。 原告王桂霞与被告王顺和侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼。被告王顺和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出王生（原、被告父亲）生前遗留给原告的低保房。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄妹关系，王生（原、被告父亲）生前有房屋3间土平房，共有人7人。第一批泥草房改造时，以王生名义翻盖为低保房，后王生及妻子王李氏先后去世，因原告一直伺候父母，尤其母亲瘫痪10年，都由原告照料，父母生前口头将此房给原告所有，现该房一直由被告当仓房占用，拒不腾出。协商未果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告腾出房屋。 王顺和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、王桂霞与王顺和系兄妹关系，其父亲王生、母亲王李氏均已经过世。2、王生生前于2008年享受泥草房改造政策对其房屋进行了改造，改造后的房屋未办理产权登记手续。3、诉争房屋目前由王顺和实际占用。 上述事实有当事人陈述、大安市两家子镇同建村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，王顺和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。王桂霞自认王顺和在王生泥草房改造前就与王生共同居住，后王生、王李氏与王桂霞共同居住直至过世，王顺和继续居住在诉争房屋内。王桂霞提供王顺文、王桂清、王顺海、王顺可证明一份，拟证明其兄弟姐妹同意该房屋归其所有，但该份证明王桂清、王顺海、王顺可签字均为同一人所签，且王顺文、王桂清、王顺海、王顺可均未出庭做证，故本院对该份证明不予采信。王桂霞主张其父母生前口头答应将位于大安市两家子镇同建村二五队房屋归其所有，但未提供相应证据予以证明，在无法证明诉争房屋归王桂霞所有的情况下，王桂霞要求王顺和腾退房屋于法无据，故本院对王桂霞要求王顺和腾退房屋的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王桂霞的诉讼请求。 案件受理费25元，由王桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  奚 权
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异78号 异议人（案外人）：胡仕泉，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：周德永。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路222号1幢2单元4楼10号。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道南河大桥右侧。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人胡仕泉对执行崇州市房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡仕泉称，本院（2016）川0184执687号公告中，查封、拍卖、评估的其购买的磊业公司位于原崇州市的房屋，胡仕泉至今已拥有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利长达15年，侵犯了胡仕泉的合法权益。故对本院执行上述房屋提出异议，要求依法解除对上述房屋的查封、评估、拍卖的强制执行措施。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5,000,000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4,563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号执行裁定，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，2005年10月18日，胡仕泉与磊业公司签订《购房协议》，约定胡仕泉以296,000元的价格购买磊业公司开发的位于原崇州市房屋，现胡仕泉已支付购房款262,000元。 再查明，涉案房屋为商品房，住宅用途，现登记在作为房地产开发企业的磊业公司名下，原地址为崇州市崇阳镇金带街422号，现变更为崇州市。个人住房信息查询记录显示被查询人胡仕泉在崇州市无其他房屋。 上述事实，有《购房协议》、收据、收条、个人住房信息记录、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡仕泉在法院查封之前已与磊业公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，胡仕泉名下没有其他用于居住的房屋，故胡仕泉排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，胡仕泉异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对崇州市房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5006号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄子新，男，1973年06月28日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县************，公民身份号码：441************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240156号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄子新的粤S.691H1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄子新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执250号之一 申请执行人：王毅平，男,1980年6月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：胡峰，男，1988年2月13出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2241号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人胡峰给付申请执行人借款本金人民币20500元及利息3600元，承担案件受理费201元、执行费262元、并支付迟延履行期间债务利息470元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人胡峰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人胡峰名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王毅平与被执行人胡峰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额25033元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月15日至2020年4月23日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗雨诗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1289号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被申请人：李婷婷，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码。 被申请人：王武，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李婷婷、王武名下银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李婷婷、王武名下银行存款78万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月一日 书记员  王恩辉
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执471号 申请执行人：惠彩琴，女。 被执行人：吴涛，男。 本院在申请执行人惠彩琴与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)陕0628民初1501号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠彩琴于2020年6月2向本院申请执行。申请被执行人吴涛支付借款20000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年6月3日，向被执行人吴涛留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人吴涛名下有汽车两辆外，暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下汽车的线索，且本院已经通过公安系统将该车布控。申请执行人惠彩琴暂时无法提供被执行人吴涛名下有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人吴涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人吴涛未履行执行款为：申请标的为20000元及利息。未缴纳本案受理费175元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执471号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙冬冬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1523号之五 申请执行人：周爱艮，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪大刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：洪先平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周爱艮与洪大刚、洪先平承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人33000元，负担案件受理费275元、执行费395元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人洪大刚、洪先平的银行存款33670元或价值相当于33670元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执544号之二申请执行人：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：尼安杰，男，1978年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两申请执行人共同委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：王焕伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台创新融资担保有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇昌宁街1号。法定代表人：朱文龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅建克、尼安杰与被执行人王焕伟、烟台创新融资担保有限公司（2018）鲁0602民初1394号股权转让合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人王焕伟支付申请执行人傅建克、尼安杰违约金人民币300万元，由被执行人烟台创新融资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费30800元及司法鉴定费23200元，由被执行人王焕伟负担，由被执行人烟台创新融资担保有限公司承担连带责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日和7月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的股权。被执行人王焕伟名下有鲁Ｆ×××××号汽车一辆、烟台创新融资担保有限公司名下有鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××各一辆，本院均已采取了查封措施，因上述车辆下落不明故无法处置。被执行人王焕伟名下有坐落于烟台市××北××中××楼××单元××东××及××于福山区××小区××楼门市东××号门房产各一处，因上述两套房产均被多家法院查封，故本案无法处置。两被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到位标的本金3000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元、司法鉴定费23200元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落，不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  范晓军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6298号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：杜军华，男,1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：马颖颖，女，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杜军华、马颖颖金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜军华归还原告借款本金20万元及利息15693.69元（利息已算至2020年3月19日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告马颖颖对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告杜军华、马颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告杜军华以购建筑材料等为由向原告申请贷款，被告马颖颖在申请人配偶一栏签名捺印。同日，被告杜军华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120180037893】一份，约定借款额度为20万元，使用借款额度的期限自2018年10月24日至2021年10月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告杜军华通过自助放款方式获取贷款20万元，确定月利率为8.312499‰，借期至2021年10月23日止。同日，被告马颖颖向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人杜军华在2018年10月24日至2021年10月23日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告仅归还了部分利息。2020年3月9日，原告向两被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，但被告至今仍未归还借款本金20万元及其余利息。截至2020年3月19日止，被告尚欠利息为15693.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息【截至2020年3月19日止利息为15693.69元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告马颖颖对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杜军华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元（已减半收取），由被告杜军华负担，被告马颖颖负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱俊杭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初888号 原告:牛浪，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告:张艺腾，曾用名张洛，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告牛浪与被告张艺腾承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款36900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事玻璃安装工作，2018年2月，原告承揽了被告的玻璃安装业务，2018年2月14日安装结束后经双方结算，被告应给付原告36900元，被告给原告出具欠条1张，后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃安装工作，2018年2月，原告承揽了被告的玻璃安装业务，2018年2月14日安装结束后经双方结算，被告应给付原告36900元，被告给原告出具欠条1张，后经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成了玻璃安装的义务，被告应当按照约定支付原告报酬。而被告拖欠原告36900元至今未支付，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艺腾于本判决生效后十日内给付原告牛浪欠款36900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，公告费600元，合计1322元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民审判员  任大勇 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  严红艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执784号之一 申请执行人：张勇祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章旭城，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张勇祥与被执行人章旭城请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特666号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人章旭城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人章旭城偿还申请执行人张勇祥借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人章旭城发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章旭城申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人章旭城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章旭城的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章旭城的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章旭城名下浙Ｅ1××××、浙Ｅ8××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章旭城有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章旭城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章旭城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执784号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  芮妮妮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3100号原告：李根宝，男，1976年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱永泉，男，1943年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告李根宝诉被告朱永泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李根宝到庭参加诉讼。被告朱永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款40000元及自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款60000元，原告转账给被告使用的朱晓飞的账号55000元。被告承诺一个月还款，但仅分两次归还15000元。原告讨要借款未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2018年8月8日被告朱永泉向原告李根宝出具借条一份，言明：今借到李根宝人民币现金计陆万元正（60000），暂借壹个月，出借方如急须用钱，必须提前壹周通知借款人还款，借款人必须在壹周内还清以上借款。原告于2018年8月8日向户名为朱晓飞的农行卡转账55000元，原告称该卡系被告使用，原告并陪同被告取款。后被告分两次归还了15000元。原告因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账记录等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元由原告提交的借条、转账记录、保证书予以证实，本院依法予以认定，原告自认被告已经归还15000元，故原告现主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永泉于本判决生效之日起十日内向原告李根宝归还借款40000元及利息（自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元本院减半收取650元（原告已预交），由被告朱永泉负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年八月十二日书记员  陈 琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2632号之一 原告：广德广信小额贷款有限责任公司,住所地安徽省广德市桃州镇天官山路。 法定代表人:赵亚男,公司执行董事。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告:刘金贤,男,汉族,住浙江省富阳区。 被告:潘水珍,女,汉族,住浙江省富阳区。 被告：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场。 法定代表人：刘金贤，公司执行董事兼总经理。 原告广德广信小额贷款有限责任公司与被告刘金贤、潘水珍、广德金广房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告广德广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金贤、潘水珍立即偿还原告借款本金15000000元、利息1155000元及罚息(利息以1500万元为基数，按照月息15‰自2018年11月26日计算至2019年4月30日;罚息以1500万元为基数，按照月息2%自2019年5月1日起计算至计算至清偿之日止，截止2020年7月6日，罚息为4250000元);2、依法判令被告刘金贤、潘水珍向原告支付为实现债权产生的律师费150000元、保函费16000元、保全费5000元;以上暂合计20576000元;3、依法判令原告有权就第一项、第二项、第四项请求对被告广德金广房地产开发有限公司提供的抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4、判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年10月30日，被告刘金贤、潘水珍与原告签订《借款合同》一份，编号为:(2018)003号，合同约定被告刘金贤、潘水珍向原告借款1500万元，期限为2018年10月30日起至2019年4月30日止，借款月利率为15‰。合同第五条第三款约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”;该条第七款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”。同日，被告广德金广房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押(质押)合同》，编号为(广信)最高额抵字(2018)第001号，合同约定被告广德金广房地产开发有限公司以其名下的未销售房产作为抵押物提供担保，详见:皖(2018)广德县不动产证明第0013866号不动产登记证明，第二条约定抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。2018年11月26日，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告刘金贤、潘水珍并未按照合同约定支付本息，原告多次催要，被告置若罔闻。综上，原告认为原被告签订的《借款合同》、《最高额抵押(质押)合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行了自己的出借借款义务后，被告也应按期归还借款本金和相应的利息，被告至今拖欠借款本金及利息不予归还，已构成违约;被告广德金广房地产开发有限公司应以其设定的抵押物在最高债权额限度内承担责任，原告享有优先受偿权。故原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”根据原告提起本案诉讼时的诉讼请求，本案诉讼标的额已超过2000万元，且被告刘金贤、潘水珍住所地不在安徽省行政区划内，根据上述规定，本院对本案无管辖权，应由本院的上一级法院即安徽省宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  邱明霞 人民陪审员  黄玉祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执882号申请执行人：李玉山，男，1963年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨智杰，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。本院在执行申请执行人李玉山与被执行人杨智杰民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人杨智杰有可供执行的财产，李玉山亦不能提供杨智杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年八月十一日书记员  杜晓梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4113号原告：张定东，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师。被告：洛阳正利建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块2幢A座A-2518室。统一社会信用代码：91410300584389469K。法定代表人：龙小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓东，男，1982年9月14日出生,汉族，住河南省伊川县鸦岭乡西瑶村八组。身份证号码：410329198209140533。该公司员工。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。被告：周晓东，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺，男，汉族，1989年7月8日出生，住山东省莒南县。该公司法务专员。原告张定东与被告洛阳正利建筑劳务有限公司、周晓东、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张定东及其委托诉讼代理人张超、王志豪，被告洛阳正利建筑劳务有限公司委托诉讼代理人周晓东、勾慧如，被告周晓东及其委托诉讼代理人勾慧如，被告中铁建设集团有限公司委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张定东向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳正利建筑劳务有限公司及被告周晓东支付原告工程款391900元；2、判令被告中铁集团建设有限公司对洛阳正利建筑劳务有限公司及被告周晓东应向原告支付的工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告洛阳正利建筑劳务有限公司及被告周晓东签订了施工协议，承包了濮阳县盘锦安置房二期40、42号楼主体钢筋劳务，以及45号楼3至18层，42号楼11至18层主体模板劳务。2019年7月工地主体结束，于2020年1月23日进行了结算，下剩391900元工程款未付。被告洛阳正利建筑劳务有限公司项目负责人周晓东为原告出具工资款欠据一张，加盖有劳务公司印章。后原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告洛阳正利建筑劳务有限公司反诉称，张定东诉状中所称部分不属实，双方并未结算。张定东完成的工作存在质量问题需要维修，维修费用应由张定东承担。故要求依法判令反诉被告张定东承担维修费用77038.8元，本案诉讼费用全部由张定东承担。被告周晓东辩称，周晓东是洛阳正利建筑劳务有限公司濮阳项目的负责人，周晓东的行为是职务行为。被告中铁建设集团有限公司辩称，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：1、原告与我公司没有任何合同关系，起诉我单位诉讼主体错误；2、我单位将涉案部分工程合法分包给了洛阳正利建筑劳务有限公司，原告要求我单位承担连带责任没有法律依据；3、我单位与洛阳正利建筑劳务有限公司合同签订的金额是17620560.75元，结算金额是17540560.75元，现已付款金额为16846244元，付款比例已经达到96.04％，目前双方已经办理最终结算，但洛阳正利建筑劳务有限公司还有部分尾活未施工，工程费约100000元。按照合同约定，现应付洛阳正利建筑劳务有限公司结算金额的90％，目前我单位已经超比例付款，不存在合同欠款，因此原告要求我单位承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2018年7月15日，中铁建设集团有限公司濮阳县分公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订《濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构工程二标段劳务分包合同》，中铁建设集团有限公司濮阳县分公司将濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构工程二标段40、41、42、45号楼劳务发包给洛阳正利建筑劳务有限公司施工。2018年8月27日，被告洛阳正利建筑劳务有限公司与原告张定东签订《濮阳.盘锦小区二期钢筋制作绑扎施工协议书》，洛阳正利建筑劳务有限公司把其从中铁建设集团有限公司濮阳分公司承包的盘锦小区二期40、42号楼钢筋制作绑扎劳务发包给原告张定东施工。2019年5月15日，被告洛阳正利建筑劳务有限公司与原告张定东签订《濮阳县棚户区改造盘锦二期项目（二标段42号45号楼模板施工协议书）》，洛阳正利建筑劳务有限公司把其从中铁建设集团有限公司濮阳分公司承包的盘锦小区二期42、45号楼模板劳务发包给原告张定东施工。原告按照约定完成施工后，2020年1月23日，原告与被告洛阳正利建筑劳务有限公司进行结算，周晓东代表洛阳正利建筑劳务有限公司向原告出具欠条，内容为：今欠到张定东工资款391900元（叁拾玖万壹仟玖佰元整），周晓东签名，加盖洛阳正利建筑劳务有限公司印章。被告洛阳正利建筑劳务有限公司提起反诉，没有缴纳反诉费。本院认为，原告张定东与被告洛阳正利建筑劳务有限公司签订有劳务合同，双方具有劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。但原告不具有劳务资质，其与被告洛阳正利建筑劳务有限公司签订的《濮阳.盘锦小区二期钢筋制作绑扎施工协议书》、《濮阳县棚户区改造盘锦二期项目（二标段42号45号楼模板施工协议书）》，违反法律的强制性规定，协议无效。虽然协议无效，但是原告按照协议完成了劳务作业，且2020年1月23日，被告洛阳正利建筑劳务有限公司向原告张定东出具欠条，视为对原告施工的结算，证明被告洛阳正利建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费391900元，其应当承担支付下欠劳务费的民事义务。故原告张定东要求被告洛阳正利建筑劳务有限公司支付劳务费391900元的诉讼请求，本院依法予以支持。周晓东履行的是职务行为，原告要求周晓东承担支付责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告中铁集团建设有限公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告洛阳正利建筑劳务有限公司提起反诉，没有缴纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告洛阳正利建筑劳务有限公司对下欠原告劳务费391900元应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告洛阳正利建筑劳务有限公司支付原告张定东391900元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张定东对周晓东的诉讼请求；三、驳回原告张定东对中铁建设集团有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，由被告洛阳正利建筑劳务有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年八月十二日书记员  王振东
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初129号原告：徐鹏，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地英山县，经常居住地英山县。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姜立功，男，1959年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告徐鹏诉被告姜立功相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人唐峰、被告姜立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拆除在原告厨房窗外建造的卫生间和建筑物、拆除在原告二楼阳台外的厨房烟囱、恢复一楼公共楼梯间朝南的窗户、被告对其四楼安装下水管道，以免影响原告家人休息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年开始在雷家店镇做生意。2000年，原、被告各买他人平房一联相邻而居。2003年，双方协商合伙建房，并于同年6月16日签订建房协议书。由于各自地形及土地面积的原因，原告购买被告使用的土地建造厨房和卫生间，且在协议约定：原告建造厨房、卫生间只能在南面开窗户。原告便按规定做了厨房和卫生间，并在南面开窗户。自2003年至2015年2月间，双方均未发生任何相邻纠纷。2015年3月，被告在原告的厨房窗户外建造卫生间，挡住了厨房窗户一半面积，影响厨房通风和采光，并挡住抽烟机的风口。为此，原告找有关部门处理此事，被告置之不理。2017年12月4日上午，被告趁原告不在家时，又在原告厨房窗户外建杂物间，挡住厨房全部采光，导致原告白天在家不得不开灯。后被告将自家本已伸到原告二楼客厅窗外的厨房烟囱升高，烟雾直冲原告客厅，窗户不能正常打开。被告的行为侵害了原告合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。姜立功辩称，1.我在一楼后边建造卫生间的土地使用权是归我使用，不是原告的；2.楼梯间外面是我的地方，我只是安装了一扇门，并没有完全封闭一楼楼梯间的窗户，同时也保证了一楼楼梯间的光线；3.我家厨房也没有光线，故将厨房空间升高了，厨房顶部换上了透明瓦，烟囱排烟时对原告家庭生活有影响是事实,我想办法解决；4.我家四楼未安装下水管，是因为原告没有预留下水道，至于说影响原告家人休息，是原告二楼雨棚比三楼多向外伸出50公分，雨水滴在上面肯定有声音。我家四楼下水的问题已经解决了。原告家四楼下水没有安装好，下大雨就漏水，导致我家三楼内墙变色。另2003年建房时原告应支付我补偿款至今未付，要求原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、房屋现状照片，拟证明原告房顶上的下水管没有装好，将被告家三楼墙体打湿。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议,认为被告家三楼墙体被打湿,不是因为原告家下水管未安装好导致的。本院认为，该组证据均是被告拍摄现场的照片，虽原告对真实性无异议，但不能证明被告三楼墙体被淋湿系原告造成的，故该组证据不能达到其证明目的。本院经审理认定的事实如下：2000年，徐鹏、姜立功各从他人手中购买位于雷家店镇××街平房（门店）一联，该二联平房共山墙，双方系左右邻居。2003年6月16日，双方因协商拆除各自平房，合伙建造楼房的意见达成一致，签订了《合伙建房协议书》。协议约定：第一层门店按原来各自平房的位置、面积由各方建造，归各方所有；第二、三层住房，双方以抓纸粑上数字得楼层，各自的楼层由各方建造，归各方所有；顶层（冲屋）亦按原来各自平房的位置、面积由各自建造，归各自使用。通过抓纸粑的形式，徐鹏住房楼层为第二层，姜立功为第三层。因该二联平房后边土地的使用权人是姜立功，徐鹏以240元每平方米的价格向其购买9平方米土地建造厨房和卫生间。双方按合伙建房协议约定，完成各自的住宅建造后，徐鹏、姜立功系同住在英山县××××街同一住宅楼的邻居，徐鹏居住二楼，姜立功居住三楼，一楼二间门店各一间，双方各自居住生活至今。自2003年至2015年3月期间，双方均未发生任何相邻纠纷。2015年3月，姜立功在徐鹏的厨房窗户外利用窗户处一面墙搭建卫生间，挡住了厨房的半个窗户和抽烟机风口，妨碍了厨房的通风、采光和排气，影响了徐鹏家庭生活。为此，徐鹏向雷家店镇有关部门反映并要求解决纠纷，经有关部门组织双方协调未果。2016年，姜立功将其建在一楼楼梯间后边(南边)的厨房烟囱升高，烟囱出烟口距徐鹏二楼住宅阳台不足二米，厨房生火做饭时浓烟飘进徐鹏家客厅，致使徐鹏家靠阳台处的窗户、门不能正常打开，阳台不能凉晒衣服，妨碍、影响了其家庭正常居住和生活。2017年12月4日，姜立功在徐鹏家厨房窗户外（姜立功的卫生间上侧）搭建不到1平方米的小杂屋养鸡，气味刺激，致徐鹏家厨房的窗户不能正常打开，厨房不能通风、换气和采光，导致徐鹏家的厨房不能正常使用，严重影响其家庭正常生活。故原告徐鹏诉至本院。本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告姜立功与原告徐鹏居住、生活在同一栋楼，住房为上、下楼层，系相邻关系。双方应当团结互助，方便各家生活，合理利用各自权利，搞好邻居关系。但被告自2015年3月后，利用其享有的土地使用权在原告的厨房窗户外建造卫生间和小杂屋养鸡，导致原告的厨房不能通风、排气、采光，厨房不能正常使用是事实。另被告将其厨房烟囱升高，烟囱出烟口距原告住宅二楼阳台不足二米,厨房生火做饭时浓烟飘进原告家客厅，致使原告住宅二楼靠阳台处的窗户、门不能正常打开，阳台不能凉晒衣物亦是事实。被告所建造的卫生间、小杂屋以及厨房烟囱对原告的厨房、住宅的通风、排气、采光确实存在严重的妨碍、影响了原告正常居住和生活，且不符合处理相邻关系的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。故被告应对原告的上述妨碍承担排除责任。原告请求判决被告恢复一楼公共楼梯间朝南的窗户，因本案是相邻关系纠纷，而原告该项请求属共有纠纷案由，与本案不属同一案由，是不同的法律关系，应另案诉讼。故在本案中不予处理。原告请求判决被告在四楼（顶层冲屋）安装下水管，因开庭前被告已维修、安装完毕。故该项请求不予支持。被告辩称原告没有按《合伙建房协议书》第三条约定支付其补偿款，并要求支付。因本案是相邻关系纠纷，而被告要求处理是合同纠纷，属不同的法律关系，应另案诉讼。故被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜立功于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，拆除被告姜立功搭建在原告徐鹏厨房窗户外的卫生间和小杂屋；改变被告姜立功厨房烟囱出烟口的高度或方向。二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 锋二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王楼楼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初766号 原告:田某，住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵某1，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告：赵某2，住内蒙古自治区通辽市开县。 原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。 原告：周某，住内蒙古自治区通辽市。 原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，统一社会信用代码：91230110126980956N。 法定代表人：郝某，职务董事长。 委托诉讼代理人：沙某，住内蒙古通辽市 被告：沙某，住内蒙古通辽市。 原告田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称星海公司）、沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某的诉讼代表人田某，被告星海公司的委托诉讼代理人沙某及被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告向原告1-6支付工资人民币12000元；2.由二被告承担原告1-6因本案产生的包括诉讼费、交通、餐饮等在内一切费用。事实和理由：被告沙某系被告黑龙江星海建设工程发展有限公司的财务经理，2016年，被告黑龙江星海建设工程发展有限公司承包了霍林郭勒市职业技术学校土建工程，程有祥以清包的方式承包了该工程的劳务工作，负责组织和管理该工程的人员及监督被告二被告向原告1-6发放工资，原告1-6系该工程的施工人员。双方约定工人工资根据人数及工种进行结算，每月20号为工资发放日。2016年10月，该工程全部完工，经验收合格后已投入使用，但原告1-6每人2016年6月份的工资被二被告无正当理由分别预留了2000元，共计12000元，至今未给发放。综上，原告1-6多次向二被告主张返还预留工资款无果，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 星海公司、沙某辩称，原告是程有祥雇佣的，每月的工资表也是由程有祥制作，交到星海公司项目部，项目部根据程有祥的工资表，代为支付工人工资，原告所述的预留的工资也是由程有祥自己预留的，与项目部无关，并且星海公司已经将承包人程有祥的工程款全部结清。 本院经审理认定事实如下：2016年，田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某六人受程有祥雇佣，在星海公司承包的霍林郭勒市职业技术学校工地从事上砖、挂网、喷浆等力工活。并与程有祥口头约定，由程有祥记工，再到星海公司项目部开支，工资一月一开。发放工资过程中，田某等六人的2016年6月份工资每人被扣留2000元，至今未付。田某等六人认为被扣留工资应由星海公司支付，星海公司辩称与田某等六人没有合同关系，田某等六人系受程有祥雇佣，程有祥承包的星海公司工程，程有祥与星海公司之间的工程款已经全部结算完毕。 以上事实有田某等六人提举的用人单位民工工资明细表2张，星海公司提举的2016年8、9、10月份工资表、结算单、收据、借条、《建筑劳务承包协议合同》以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：被预留的工人工资是否应由星海公司及沙某支付。在制作工资明细表当初，星海公司及沙某作为发包单位，在与程有祥之间的承包合同欠付工程款范围内承担支付工资义务，星海公司及沙某可以作为义务主体。但程有祥与沙某在2018年1月8日进行最终结算后，星海公司尾欠程有祥工程款27万元，而该工程款程有祥已经通过霍林郭勒市劳动监察委员会以欠付工人工资形式先行支取，并且按照结算单多收取了13万元。至此，星海公司及沙某与程有祥之间的工程款已经结清，星海公司及沙某不再欠付程有祥工程款，当然不再对工程施工期间所预留的工资款有给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田某等六人提举的工资明细表不足以证明星海公司及沙某欠付工人工资。庭审中，田某陈述是受雇于程有祥，按照合同相对性，田某等六人应向程有祥主张支付尚未支付的工资余款。故田某等六人主张星海公司及沙某支付预留工资款12000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田某、赵某1、赵某2、包某、周某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月一日 书记员  徐佳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1972号之二申请执行人某某被执行人梁某某。申请执行人易某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0112民初972号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十一日书记员 彭玉林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初780号原告：李玉凤，女，1978年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王金鑫，男，1995年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王孝明，男，1967年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李玉凤诉被告王金鑫、王孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月11日，原告李玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉凤撤诉处理。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李玉凤负担。审判员 李 进二〇二〇年八月十一日书记员 陶梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保237号原告：罗兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山五号，现住广东省广州市白云区。被告：陈永兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告罗兵与被告陈永兵买卖合同纠纷一案过程中，原告罗兵于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永兵在银行的存款94000元或查封相应价值的财产,且已提供担保。本院认为，原告罗兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈永兵在银行的存款94000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二〇年八月十一日法官助理吴若愚书记员李格格
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：粱甲武，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人粱甲武银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4426号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人粱甲武的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月十二日书记员  冀新亚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之一 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司在中国工商银行44×××50账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执470号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：沙海淼，系河南金年华律师事务所律师。委托代理人：叶知秋，系河南金年华律师事务所律师。被执行人：王立贞，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省叶县。中国银行股份有限公司平顶山分行与王立贞借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3430号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人王立贞应于上述判决发生法律效力之日起二十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡本金、应收费用、应还利息（至2019年6月17日）共计66713.20元。在偿还上述欠款的同时，按照所使用信用卡合约约定的逾期利率，计付自2019年6月18日起至履行完毕之日止的应还费用、应还利息，案件诉讼费1469元由王立贞承担应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现平被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了被执行人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十二日书记员  陈焕宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异15号申请人：李龙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼125室-14。社会统一信用代码：91330402MA2BAFWK37。委派代表：陈鹏。被执行人：常州市森宇金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村，组织机构代码78499783-X。法定代表人：华国斌，该公司总经理。被执行人：常州市中恒装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村，组织机构代码73009159-X。法定代表人：张红卫，该公司总经理。被执行人：常州市欧强装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆，组织机构代码58668855-0。法定代表人：任瑞娟，该公司总经理。被执行人：华国斌，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：汤春芳，女，1969年5月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：苏建萍，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：任瑞娟，女，1978年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称卓盈企业）与被执行人常州市森宇金属制品有限公司（以下简称森宇公司）、常州市中恒装饰材料有限公司（以下简称中恒公司）、常州市欧强装饰材料有限公司（以下简称欧强公司）、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓盈企业向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，案号为（2019）苏0492执795号。在执行过程中，申请人李龙向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了单户债权转让协议书、债权转让暨催收联合通知、邮件交寄单等相关证据。本院查明，中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉森宇公司、中恒公司、欧强公司、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）武商初字第1173号民事判决书判决内容如下：一、被告森宇公司于本判决生效之日起十日内向原告建行武进支行归还借款本金2750000元，利息30082.4元（该利息暂算至2015年8月11日），共计2780082.4元，并承担上述借款本金从2015年8月12日起至实际付清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算的利息；二、被告中恒公司对上述第一项债务在300万元的最高额限额内承担连带保证责任；被告欧强公司对上述第一项债务在300万元的最高额限额内承担连带保证责任；被告华国斌、汤春芳对上述第一项债务在300万元的最高额限额内承担连带保证责任；被告苏建萍、任瑞娟对对上述第一项债务在300万元的最高额限额内承担连带保证责任（不包含判决主文第三项抵押担保部分的责任）；三、如被告森宇公司不履行上述第一项债务，原告建行武进支行有权以被告苏建萍、任瑞娟提供的坐落于常州市的房产（房产证号：常房权证武字第××号，他项权证号：常房他证字第××号）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在人民币610000元最高债权限额内有限受偿。2015年12月18日，建行武进支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）签订资产转让合同，将建行武进支行经由常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1173号民事判决书确认的主债权、从权利及与该等权利相关的其他权益一并转让给信达公司江苏分公司。2018年4月24日，信达公司江苏分公司在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，通知森宇公司、中恒公司、欧强公司、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟等债务人、担保人自公告之日起向信达公司江苏分公司履行（2015）武商初字第1173号民事判决书所确认的还款义务。2018年10月11日及2018年12月17日，信达公司江苏分公司与卓盈企业分别签订《债权转让合同》和《分户债权转让协议》，将主债权、从属权利及因主债权、从权利产生的其他相关权利和权利文件一同转让给卓盈企业。后卓盈企业于2018年11月21日在江苏法制报上刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜告知森宇公司、中恒公司、欧强公司、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟等债务人、担保人。2019年5月27日，卓盈企业与李龙签订《单户债权转让协议》，将由（2015）武商初字第1173号民事判决书所确认的债权及其所附属的任何权利一并转移给李龙。当日，卓盈企业和李龙签署债权转让暨催收联合通知书，并于2020年6月29日以EMS的方式邮寄给了森宇公司、中恒公司、欧强公司、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟等债务人、担保人的共同代理人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，卓盈企业将（2015）武商初字第1173号民事判决书所确认属于卓盈企业的债权转让给李龙，并以邮寄方式与李龙共同将债权转让事宜通知债务人、担保人，认可李龙取得了该债权，故申请人李龙主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李龙为（2019）苏0492执795号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月十二日书记员 张筱佳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1518号被执行人河南联立房地产开发有限公司：你与申请执行人任必新为买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）豫08民终541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任必新于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人交付征云领秀城（原福海花园9号楼1单元502号）房屋。负担案件受理费2348元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3865号原告：朱成军，男，1966年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘婷，女，1985年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙雪成，男，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱成军与被告刘伟、刘婷、孙雪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告刘伟、刘婷、孙雪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计45387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告因建房需要向原告借款40000元并约定按月息2.1分计息，自2017年3月30日原、被告约定按月息2分计息并向原告出具借条一张，被告刘婷、孙雪成为其提供担保，后被告于2019年2月4日给付30000元，又于2019年7月30日给付10000元，现仍欠原告本息合计45387元。经原告多次催要未果，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘伟、刘婷、孙雪成未作答辩。原告举证：借据，证明被告借款及担保人担保事实。经审理查明，原被告系远亲关系，2015年被告因建房需要向原告借款40000元，后于2017年3月30日补充出具借据一份，载明“黄集镇神洼1队刘伟借朱成军现金大写：伍万伍千元正，小写：55000元正。注本金大写：肆万元正，小写：40000元正。利息大写：壹万伍千元正，小写：15000元正”。并约定每月利息800元，即年息24%。另有担保人刘婷、孙雪成在借据上签字担保。被告曾于2019年2月4日还款30000元，2019年7月30日还款10000元，2020年6月1日还款20000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及利息45387元的诉请，被告于2017年3月30日给原告出具的55000元的借条，其中借款本金40000元、利息15000元，被告于2019年2月4日归还原告30000元，2019年7月30日归还原告10000元。扣除被告应支付的利息，至2020年5月3日原告起诉之日，被告尚欠原告本金37694元、利息6960元，合计44654元。之后被告又于2020年6月1日还款20000元，现尚欠原告本息24654元。关于被告刘婷、孙雪成的担保责任问题。原告诉请被告刘婷、孙雪成承担担保责任，根据原告提供的借据，二被告在借据上签字担保，应认定为连带担保人。原被告约定2018年3月30日还款，根据担保法相关规定，担保期应至2018年9月30日。现原告未提供证据证实在担保期间内向二被告主张担保责任，故应认定担保期已经超过，对于原告要求二被告承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告朱成军借款本息24654元；二、驳回原告对刘婷、孙雪成的诉讼请求及其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、减半收取467.5元，由被告刘伟负担254元、由原告朱成军负担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十二日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保256号申请人：北方阀门集团有限公司(原名：北方阀门有限公司),住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：徐玉智，总经理。被申请人：东阿华通热电有限公司，住所地：聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理申请人北方阀门集团有限公司与被申请人东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人北方阀门集团有限公司于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人北方阀门集团有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十一日书记员  付茂振
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2161号 原告：张跃国，男，1981年8月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：李寿华，男，1956年11月21日出生，汉族，住无棣县。 原告张跃国与被告李寿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃国的委托诉讼代理人孙锋，被告李寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃国向本院提出诉讼请求：1．判令李寿华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计229508元；2．判令诉讼费用由李寿华承担。事实和理由：2019年11月25日17时28分许，李寿华驾驶二轮电动车沿国道205由东向西行驶至国道205480KM（200M处时，与由北向南过公路在公路北侧面朝南向后运动的行人张跃国发生碰撞，造成李寿华、张跃国受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李寿华承担事故的主要责任，张跃国承担事故的次要责任。 李寿华辩称，对张跃国合理合法的损失依法予以赔付，由于其身体患有疾病，经济困难，无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时28分许，李寿华驾驶二轮电动车沿国道205由东向西行驶至国道205480KM（200M处时，与由北向南过公路在公路北侧面朝南向后运动的行人张跃国发生碰撞，造成李寿华、张跃国受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李寿华承担事故的主要责任，张跃国承担事故的次要责任。李寿华驾驶的二轮电动车，经公安机关委托鉴定，鉴定该二轮电动车为机动车。 张跃国因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计93天，支付医疗费共计52303.75元。张跃国受伤期间由其妹妹张静、妹夫李成召护理，二人均系城镇居民。张跃国的父母系胡金环（1957年11月1日出生）、张相军（1958年9月21日出生），其父母共有张跃国、张静二个子女。 博兴中医医院法医司法鉴定所对张跃国的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为张跃国因交通事故构成十级伤残；住院期间护理2人60天，护理1人33天，出院后护理1人27天；误工休养期限：误工期限为伤后180天；后续治疗费用：不支持。张跃国为此支出鉴定费2860元。 本院认为，李寿华驾驶的二轮电动车与行人张跃国发生碰撞，造成李寿华、张跃国受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，李寿华承担事故的主要责任，张跃国承担事故的次要责任，李寿华驾驶的二轮电动车系机动车，事实清楚，证据充分，予以确认。张跃国作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李寿华应承担事故赔偿责任为85%。李寿华驾驶的二轮电动车虽鉴定为机动车，但其未投保交强险的行为系因客观不能所致，不具有苛责性，故张跃国主张李寿华先行在交强险范围内赔偿的诉讼请求，不予支持。 张跃国的经济损失：医疗费52303.75元，住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），误工费20874.60元（115.97元/天×180天），护理费20874.60元（115.97元/天×60天×2人+115.97元/天×60天），伤残赔偿金134110.35元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×18年÷2人×10%+26731元/年×19年÷2人×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，共计237173.30元。根据上述赔偿责任，李寿华赔偿数额为201597.31元（237173.30元×85%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 李寿华于本判决生效后十日内赔偿张跃国医疗费、护理费、误工费等各项损失共计201597.31元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由张跃国负担209元，由李寿华负担2162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十二日 书记员  张湘智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢227号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，该行行长。被执行人：钟文峰,男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人钟文峰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟文峰名下大众牌车辆档案，经本院执行，现该车辆已被拍卖处置，故解除此车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人钟文峰名下大众牌车辆档案查封。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 杨晓晨二〇二〇年八月二十二日法官助理王少含书记员顾宇博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1647号之二申请执行人：蔡某，女，1968年8月4日生，穿青人,住贵州省大方县。被执行人：曾某，女，汉族，1972年3月25日生,住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人曾某继承纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人曾某在6217XXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币4847.21元,现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4847.21元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月十一日书记员  赵 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1545号 原告：仪陇县新政镇佳祥租赁站，住仪陇县新政镇嘉陵路25号，统一社会信用代码92511324MA650MR042。 经营者：叶成川 被告：程瑞强，男，汉族，生于1974年9月9日，住仪陇县。 原告仪陇县新政镇佳祥租赁站诉被告程瑞强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月11日，原告仪陇县新政镇佳祥租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇佳祥租赁站撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪陇县新政镇佳祥租赁站负担。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张扬扬