wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3411号之一申请执行人：孙其锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：任珊珊，女，1978年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人孙其锋与被执行人任珊珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任珊珊应支付申请执行人孙其锋执行款100000元及利息。经查，本院另案拍卖了被执行人任珊珊名下房地产，该拍卖款有待分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 傅海根
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。 负责人：李某，该支行行长。 委托代理人：赵某，该行职工。 被告：杨某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款62526.29元，其中包括本金51784.33元，利息及消费手续费10741.96元（截止日期：2020年1月3日）及后继利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××30。截止2020年1月3日被告累计欠款62526.29元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息表、永清县里澜城镇里澜城村委会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××30。截止2020年1月3日被告累计欠款62526.29元尚未偿还，其中包括本金51784.33元，利息及消费手续费10741.96元。 本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息等，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行欠款本金51784.33元、利息及消费手续费10741.96元及后续利息(自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告杨某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘天翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1049号原告：邹德红，女，1974年5月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘奎，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘永全，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告邹德红与被告刘奎、刘永全民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹德红、被告刘奎到庭参加诉讼，被告刘永全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款150,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2012年11月7日从原告处借款150,000.00元，出借据一张，此款拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘奎口头答辩称：借款属实，此款是其侄子刘永全借的，其是担保人。被告刘永全未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月7日,二被告从原告邹德红处借款人民币150,000.00元，二被告给原告出具借据二被告在借据上签名，并且该借据是由被告刘奎书写，被告刘奎称其为担保人未能提供证据证实。二被告未能按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，二被告从原告处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告刘奎主张其为担保人，没有证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奎、刘永全欠原告邹德红借款人民币150,000.00元，于本判决生效后立即付清，二被告互负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3786号 申请执行人：常熟市奥克斯化纤有限公司，住所地常熟市虞山镇五新村向阳路。 法定代表人：吴新年，总经理。 被执行人：常熟富强经纬编织造有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。 法定代表人：冯自强。 常熟市奥克斯化纤有限公司与常熟富强经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初15545号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:……二、被告常熟富强经纬编织造有限公司返还原告常熟市奥克斯化纤有限公司盘版59只，于2020年6月30日前归还20只，于2020年8月30日前归还20只，于2020年10月30日前归还19只。若被告未按期足额履行上述任一期返还义务，则原告有权按59只就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案受理，申请执行标的为盘版59只。 被执行人提出，申请执行人取盘版时其职员未提交授权委托手续，经要求提供之后仍未提供，故不存在违反调解书调解主文第二条的情形。 申请执行人对此认为：之前打过电话讲好去自提，确未提供授权委托手续，但事前被执行人未提出此项要求，之前双方交易习惯亦不存在此项要求。 经双方当事人确认，调解书确定的6月30日前应当归还的盘版已于2020年8月11日交接完毕。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，不符合条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。（2019）苏0581民初15545号调解书关于盘版交付未明确交付方式，双方当事人均确认了由申请执行人自提这一交接方式，被执行人要求申请执行人职员在取盘版时提供委托手续，并在缺少授权委托手续的情况下不予配合的行为并无不当，法律文书确定义务的履行并非交易，申请执行人以取盘版方式符合交易习惯，即可不提供授权委托手续的说法，本院不予认可。对申请执行人认为被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务的主张，本院不予支持。双方当事人仍应按调解书确定的时间交接剩余盘版。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常熟市奥克斯化纤有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  温凯伦
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执965号 申请执行人：赵武军，男，1973年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人王海燕，女，1979年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。 本院在执行申请执行人赵武军与被执行人左国常、王海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0321民初1389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵武军于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月30日，本院向被执行人左国常、王海燕邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月15日立向申请执行人赵武军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人可供执行的房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为95万元，尚有95万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢386号申请执行人:候瑞鹏，男，1977年10月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈新焕，女，1970年12月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人候瑞鹏与陈新焕借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候瑞鹏于2020年8月25日向本院恢复强制执行。要求被执行人陈新焕支付28275元。本案在执行过程中，被执行人陈新焕已支付申请人28000元，余款及利息申请人自愿放弃。故（2015）荥民二初字第834号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2941号 原告：徐龙洋，男，1957年8月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐国栋，男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。 原告徐龙洋与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款8万元及利息（其中3万元本金按月息1.2%计算，从2019年2月15日开始计算，暂计至2020年7月14日，为6120元以后另计至实际履行日止；5万元利息按每年7500元计算，从2018年7月3日暂计至2020年7月2日止，为15000元以后另计至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村人，被告因资金周转于2017年7月3日向原告借款5万元，并出具借条一张约定利息为每年7500元借期一年；后于2018年2月15日向原告借款3万元，约定利率为月息1.2分。两张借条均有被告签名，并支付了一年的利息，剩余本金利息未归还，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认定事实如下：原告与被告系同村人，被告因做工程资金周转于2017年7月3日向原告借款5万元，约定利息为每年7500元（即年利率15%）借期一年，并出具借条为“借条今借徐龙洋人民币伍万元，年息柒仟伍佰元，时间壹年具借人：徐国栋2017.7.3”。后原告因支付工资需要向原告借款3万元，约定利率为月息1.2分并出具借条为：“借条今借徐龙洋人民币叁万元，利息壹分贰.具借人徐国栋2018.2.15”。被告分别支付了两笔借款一年的利息，剩余本金利息被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息未超出法律规定保护上限，应予支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐国栋于本判决生效后十日内支付原告徐龙洋借款本金80000元及利息（其中本金5万元按年利率15%从2018年7月4日计算至实际履行日止，本金3万元按月息1.2分从2019年2月16日计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告徐国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年八月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈恬 代书记员周晓月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2174号原告：谢爱菊，曾用名谢兰菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************044。委托诉讼代理人：刘杏，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************817，系原告谢爱菊的丈夫。被告：陈玉英，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441*******1****529。原告谢爱菊与被告陈玉英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谢爱菊的委托诉讼代理人刘杏到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉英五天内返还办证费用29000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行公布的一年贷款基准利率4.35%计付至还清之日止）给原告谢爱菊；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因需要办理儿子入户口，口头委托被告陈玉英办理儿子入户的相关手续，并于2017年4月17日支付被告办证费用29000元。被告收到办证费用后出具收据给原告，并在收据上注明办证期限为三个月。被告收到办证费用29000元后，在约定的三个月内并没有为原告的儿子办理好入户的相关手续，三个月期满后，原告及原告丈夫多催促被告抓紧办理儿子的入户手续，但被告仅仅是口头答应会抓紧办理，一直到现在原告的儿子都没有办理好入户手续。2018年春节前，原告明确告诉被告，不再需要被告办理儿子入户的相关手续，并要求被告返还办证费用29000元。2018年春节后，原告多次要求被告返还办证费用，但被告均不返还。自2018年下半年起，被告拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈玉英不作答辩。本院经审理认定如下事实：原告谢爱菊因没有持有儿子刘振杰的《出生医学证明》一直无法向户籍登记机关申请办理刘振杰的户口登记手续。2017年4月17日，原告谢爱菊经人介绍与被告陈玉英口头约定由被告陈玉英为原告谢爱菊的儿子刘振杰办理户口登记手续。同日，原告谢爱菊向被告陈玉英支付了办证费29000元，被告陈玉英立下一份《收据》交由原告谢爱菊收执。此后，被告陈玉英未按约定履行办理户口登记的义务，原告谢爱菊经多次向被告陈玉英要求返还办证费未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，被告陈玉英明知原告谢爱菊的儿子不具备正常办理户口登记的资格，仍以明显高于正常的市场价格受托代为办理户口登记手续，有违国家机关对户籍管理的秩序，违反法律的强制性规定，双方对此均有过错，故以此目的订立的口头合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原告谢爱菊要求被告陈玉英退还办证费29000元，依法有据，本院予以支持。此外，因合同自始无效，故原告谢爱菊要求被告陈玉英支付利息损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈玉英在本判决生效后五日内返还办证费29000元及利息给原告谢爱菊；二、驳回原告谢爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9944号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俭，女，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司（以下简称千江公司）因与被上诉人徐俭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人千江公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0102民初2138号民事判决，改判驳回被上诉人徐俭对上诉人千江公司的诉讼请求；二、由被上诉人徐俭承担一审及二审案件全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉双方就商品房买卖点主要条款—价格及支付条款未能达到一致并签订正式合同，商品房买卖合同尚未成立。原审判决依照仅作备案使用的“肖力购房合同”中的违约条款计算违约金的行为是错误的；二、即便按仅作备案使用的“肖力购房合同”附件四《合同补充协议》第七条第3款第（11）项，上诉人千江公司不应承担逾期交房违约责任，原审判决上诉人千江公司承担逾期交房违约责任是错误的；三、根据《合同补充协议》第七条第3款第（10）项之约定，因第三方湖南司法警官职业学院原因导致上诉人千江公司无法如期交付房屋，上诉人千江公司有权顺延交付日期或顺延履行相应的合同义务，且无需因此承担违约责任；四、就湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00501号《民事调解书》而言，被上诉人徐俭如要求按调解书第一条约定时间交房及办理备案登记行使了权利，则相应地应当履行义务按调解书第二条约调增购房价格。由于被上诉人徐俭拒绝调增价格，支付调增购房款，上诉人千江公司有权行使同时履行抗辩权，停止、顺延交付房屋与办理登记备案而不构成违约；五、被上诉人徐俭所称逾期办理合同备案与预告登记不是因上诉人千江公司的单方责任，原审判决上诉人千江公司支付违约金无事实依据。被上诉人徐俭辩称,千江公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐俭向一审法院起诉请求：1.千江公司向徐俭支付延期交房违约金38856.22元（以已付房款387400元为基数，按每日万分之一的标准暂从2017年7月1日起计算至2020年3月31日止，其后的违约金按相同方式计算至实际交房之日止）；2.千江公司向徐俭支付逾期办理预售合同备案与预告登记违约金1370元；3.千江公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向徐俭支付逾期交房违约金（以387400元为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之一标准计算至实际交房之日止）；二、湖南千江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向徐俭支付逾期办理合同备案、预告登记的违约金1360元；三、驳回徐俭的其他诉讼请求。本案受理费806元，因适用简易程序减半收取403元，由湖南千江投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：千江公司是否应当向徐俭支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金。关于千江公司是否应当向徐俭支付逾期交房违约金和逾期办理合同备案、预告登记违约金的问题。本院认为，徐俭就诉争房屋向千江公司交纳购房款，千江公司出具相应收据，可以认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系。一审法院根据已经发生法律效力且已进入强制执行阶段的（2015）长中民三初字第00501号民事调解书认定千江公司应当依照其与肖立签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定的违约条款向徐俭承担相应的违约责任并无不当。千江公司上诉称其与肖力在合同补充协议中约定，若出卖人在约定的交房日期前三个月，未能完成五方联合验收，则交房日期顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，千江公司至今尚未完成五方联合验收，交房日期应顺延至五方联合验收通过满三个月后的第一个周六，因此千江公司并未逾期交房。对此，本院经审查认为，从2008年8月21日湖南司法警官职业学院（以下简称警官学院）与千江公司签订《定向开发建设住宅小区协议书》，到2012年12月15日警官学院与千江公司签订《千江锦园小区项目团购协议》，到2016年1月29日肖立与千江公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定应在2016年12月18日前交房；再到本案诉讼，先后经过了10余年时间，千江公司均未积极协调和沟通完成五方验收，怠于履行相关义务，阻止交房条件成就，应当视为交房条件已经成就。同时，千江公司在已具备商品房预售合同备案条件的情况下，未积极履行备案义务，甚至在经过人民法院出具调解书后仍未履行备案义务，已构成违约。故一审判决认定千江公司逾期交房及逾期办理预售合同备案，并判令其支付逾期交房及逾期办理预售合同备案违约金，并无不当。关于逾期交房违约金的数额。警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的交房时间为2017年6月30日，徐俭作为该案当中的团购户之一，该民事调解书确定的内容对本案徐俭、千江公司双方均有法律效力，故一审判决本案的逾期交房违约金以已付房款为基数，按照每日万分之一标准自2017年7月1日起计算至实际交房之日止，并无不妥。千江公司上诉主张该案民事调解书对本案双方当事人无法律约束力，系未能正确认识本案房屋买卖合同纠纷的缘由，有意割裂团购与本案房屋买卖合同的关系，缺乏事实与法律依据，故千江公司的该上诉意见本院不予支持。关于逾期办理合同备案与预告登记违约金的数额。正如上节所述，警官学院与千江公司商品房销售合同纠纷一案的民事调解书确定的合同备案及预告登记办理时间，对本案双方当事人均具有法律约束力，应视为双方对办理时间达成了新的协议，一审法院据此进行判处较为妥当，应予以维持。千江公司主张徐俭未配合办理备案及预告登记手续，因证据不足，本院不予支持。综上所述，千江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费806元，由湖南千江投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  赵佳玮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初1503号 原告：许志强，男，1988年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 被告：梁智，男，1991年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 原告许志强诉被告梁智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员何金平担任审判长，与人民陪审员周晓秀、陈君梅组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告许志强到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资欠款10,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在江西宜春铜鼓县三都镇承建工程期间聘请原告做泥工，工程完工后双方结算，被告还欠尚欠原告工资款10000。被告于2019年12月24日亲笔写下欠条一张给原告收执，且在欠条上载明欠款在2019年年29号付清，欠款届满时经原告多次催讨，可被告以手中无钱为由拒不支付，故诉至法院。 原告为证明其主张，提供下列证据： 证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。 证据二、欠条复印件一份，证明被告尚欠我工资款1万元，欠条约定在2019年农历年29前全部付清。 被告梁智未作答辩，亦未提供任何证据材料。 对原告提交证据分析认定如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下： 2019年10月被告通过电话邀请原告去宜春市铜鼓县三都镇工地做泥工，双方口头约定按6元/平方米计算工资，完工后工资全部结清。原告从2019年11月初开始做事，做了大概20天完工，双方结算，除去期间被告支付的部分工资款外被告欠原告工资款3万多元，被告又给付了原告部分工资，还欠原告工资款1万元。2019年12月14日被告向原告出具了一份欠条，上写明“欠条，三都工地欠许志强壹万元，年29号全付，2019年12月14日，梁智，362502199104133213”。之后被告并未按约定期限付款，原告经多次催问未果，故诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，被告实欠原告工资款10,000元，并约定了付款期限，因被告未按约定期限付款，现原告要求被告支付，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁智在判决生效后十日内一次性支付原告许志强劳务工资10,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告梁智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  何金平 人民陪审员  周晓秀 人民陪审员  陈君梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  许紫宸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8531号原告：叶华，男，汉族，住址武汉市青山区，被告：李其国，男，汉族，住址湖北省洪湖市，本院在审理原告叶华诉被告李其国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后收取的案件受理费人民币25元，由原告叶华负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十六日书记员  邵钰磊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执187号申请执行人：原平市***贷款有限公司，住所地：原平市****。法定代表人：刘**，该公司经理。委托代理人：田**，男，该公司工作人员。被执行人：辛**，男，1971年3月23日出生，汉族，**市解村乡**村人，山西**农村商业银行股份有限公司****职工，现住原平市****。被执行人：张**，女，1977年7月22日出生，汉族，原平市***乡***村人，山西**农村商业银行股份有限公司**支行职工，现住**市永康北路****。本院在执行原平市***公司与辛**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨辛**、张**的存款或扣留、提取辛**、张**的收入134295元及利息；查封、扣押辛**、张**的价值134295元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 帆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1370号 罪犯赵峥，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0606刑初48号刑事判决,以被告人赵峥犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年三个月，追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵峥在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵峥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2268号 原告：陈佳乐，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：周立，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蒋丽苹（系周立之妻），女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈佳乐诉被告周立、蒋丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因二被告下落不明，无法用其他方式向二被告送达相关法律文书，于2020年5月14日依法裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈佳乐及其委托诉讼代理人陈生华到庭参加诉讼，被告周立、蒋丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立归还借款30000元并支付利息损失；2、判令被告周立支付实现债权费用2500元；3、判令被告蒋丽苹对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周立归还借款28800元并支付实现债权费用2500元；2、判令被告蒋丽苹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月28日，被告周立因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告周立出具借条（附收条）1份。约定月利率为2%，借款期限为2018年3月28日至2018年4月27日；同时约定如借款人未按约偿还，愿意承担包括律师代理费等实现债权费用。被告蒋丽苹作为担保人对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。后经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年3月28日二被告出具的借条（附收条）1份、法律服务委托合同及律师代理费发票各1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，被告周立向原告陈佳乐借款30000元，并出具借条（附收条）1份，约定月利率为2%，借款期限为2018年3月28日至2018年4月27日；同时约定如借款人未按约偿还，愿意承担包括律师代理费等实现债权费用。被告蒋丽苹作为担保人对上述款项承担连带保证责任。后原告在交付款项过程中预扣利息600元，实际交付给被告周立人民币29400元。期至，二被告仅归还了600元，余款28800元至今未还，经原告催讨未果。为此，原告委托律师诉至本院，并支付了律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告周立出具的借条（附收条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告周立理应按时归还原告借款，但其仅归还借款本金600元后，余款28800元至今未还，故造成本案纠纷的责任在于被告周立。现原告要求被告周立归还借款28800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周立承诺愿意承担引起诉讼而产生的实现债权费用，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告要求被告周立支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽苹在借条（附收条）中承诺对上述款项愿意承担连带担保责任，故原告要求被告蒋丽苹对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但如被告蒋丽苹承担了保证责任，则其有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立归还原告陈佳乐借款28800元。 二、被告周立给付原告陈佳乐实现债权费用2500元。 上述一、二款项，由被告周立于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告蒋丽苹对上述款项负连带清偿责任。被告蒋丽苹在承担保证责任后，有权向被告周立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告周立、蒋丽苹负担。公告费650元，由被告周立、蒋丽苹承担（原告已预交，由二被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  郁建达 人民陪审员  蔡丹阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书          （2020）琼9007刑初323号        公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。    被告人马亚英（曾用名马林明），男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省东方市人，广坝农场职工，住海南省东方市广坝农场普光区二十三队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。    公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人马亚英醉酒、无证驾驶已公告报废废的号牌为琼DP7481的二轮摩托车，行驶至东方市东河镇菜市场门口前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检马亚英血样检出乙醇，其浓度为172.58mg/100ml。建议判处被告人马亚英拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。    被告人马亚英对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。    本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人马亚英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审 判 员 陈凤羽           二〇二〇年八月二十六日          书 记 员 刘 丹                                                                                                  审核：陈凤羽 拟稿：陈凤羽 校对：刘 丹 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月26日印发                    （共印15份）
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422财保7号申请人：安顺市百安商贸有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西市小区三幢铺面。统一社会信用代码：91520490096862659R。法定代表人：张克艳。委托代理人：程馨，系贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：上官灵雁，系贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松。申请人安顺市百安商贸有限责任公司诉被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人安顺市百安商贸有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司银行账号为52×××72及账号为70×××56的银行存款人民币1305794.17元。申请人安顺市百安商贸有限责任公司提供在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司购买的保险责任限额为1305794.17元的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人安顺市百安商贸有限责任公司申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款人民币1305794.17元（银行账户1：户名：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，账号：52×××72，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行；银行账户2：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，账号：70×××56，开户行：四川天府银行股份有限公司贵阳分行营业部。），并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开设的银行账号：52×××72及在四川天府银行股份有限公司贵阳分行营业部开设的银行账号：70×××56内的存款（以1305794.17元为限）。案件申请费5000元，由安顺市百安商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘坤元二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1283号罪犯杜占华，男，1965年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人杜占华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币400000元，依法将扣押的被告人杜占华犯罪所得予以没收，上缴国库。不足部分，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2658号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5698号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯杜占华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜占华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产14000元，本次考核期内执行没收财产15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜占华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执239号申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地:滨州市黄河五路391号。负责人：陈春峰，该分行行长。委托代理人：赵希田，该行职工。被执行人：山东峰宝工业铝型材科技有限公司。住所地：滨州市邹平市焦桥镇郭家村。法定代表人：郝树明，该公司执行董事。被执行人：山东一森化工有限公司。住所地：滨州市无棣县新海工业园。法定代表人：韩振彪，该公司执行董事。被执行人：山东银山金属材料有限公司。住所地：滨州市邹平市焦桥镇驻地杏花河路北。法定代表人：李小宾，该公司执行董事。被执行人：郝鲁山，男，汉族，1972年1月7日出生，住滨州市邹平市。被执行人：李肖霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住住滨州市邹平市。本院于2020年7月28日立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲调字第101号调解书兴业银行股份有限公司滨州分行与山东峰宝工业铝型材科技有限公司、山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、郝鲁山、李肖霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。经查，轮候查封了被执行人山东一森化工有限公司名下所有的位于新海工业园内、亚泰路北侧，产权证号为棣国用（2013）第13075号，面积为33393平方米的土地一宗和位于无棣县新海工业园内、亚泰路北侧1#厂，产权证号为2013040174的房产一宗。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款8800000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲调字第101号调解书的本次执行程序。被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司、山东一森化工有限公司、山东银山金属材料有限公司、郝鲁山、李肖霞具备执行条件时，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1298号罪犯崔海龙，男，1960年4月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人崔海龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第3号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2808号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产刑执行终结。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔海龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1768号申请执行人陈本堂，男。被执行人王振荣，男。本院在执行申请执行人陈本堂与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈本堂依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4565号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为825791元及逾期利息。执行中查明，被执行人王振荣名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下房产本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人王振荣消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年八月二十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申27号再审申请人（一审被告）：浙江彩博园林有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇推包井村五丰道路边51号。法定代表人：叶桂桃。被申请人（一审原告）：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。负责人：曹雪飞，该分行行长。原审被告：应俊，男，1988年6月29日出生，汉族，住金华市金东区原审被告：潘利夏，女，1986年10月7日出生，汉族，住金华市金东区原审被告：叶桂桃，男，1985年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区原审被告：潘辈，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区原审被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区原审被告：金华市南峰林食品有限公司，住所地金华市和信路1234号。法定代表人：应俊，总经理。再审申请人浙江彩博园林有限公司（以下简称：彩博公司）因与被申请人嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称：嘉兴银行），原审被告应俊、潘利夏、叶桂桃、潘辈、吴展飞、金华市南峰林食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩博公司申请再审称：一、申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。再审申请人彩博公司为被申请人嘉兴银行与原审被告应俊金融借款纠纷所提供的担保是无效的。证据为：1.《浙江彩博园林有限公司章程》第十三条第（3）（4）项的规定；2.2020年6月18日，中国银行保险监督管理委员会金华监管分局回复的《银行保险违法行为举报调查意见书》因再审申请人不能清偿到期债务，金华市婺城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙0702破申30号民事裁定书，裁定受理曹纪森对彩博公司的破产清算申请，并于同年11月21日作出（2019）浙0702破27号决定书，指定浙江婺源律师事务所担任彩博公司管理人（以下简称管理人）。管理人接受指定后，通知被申请人嘉兴银行等进行债权申报，并将相关的债务情况向彩博公司股东李国仁告知。股东李国仁陈述其并不知晓在原审案件中彩博公司的对外担保情况。据此，2020年4月22日股东李国仁向中国银保监会金华监管分所反映，彩博公司未经股东会决议，为被申请人嘉兴银行与原审被告应俊金融借款纠纷加盖印章提供担保。2020年6月18日，中国银行保险监督管理委员会金华监管分局回复《银行保险违法行为举报调查意见书》中载明：“关于该户贷款担保中没有公司股东会决议的问题。经查阅信贷档案，信贷档案中未发现彩博公司股东会决议。”2020年6月29日，股东李国仁将该份回复函提交给再审申请人管理人，管理人认为该份对外担保未经股东会决议的情况基本属实。根据《中华人民共和国公司法》第十六条及司法解释（四）之规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。结合《浙江彩博园林有限公司章程》第十三条第（3）、（4）项的规定，股东会对公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，必须经除上述股东或受实际控制人支配的股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过；股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。可以得出，尽管案涉《最高额保证合同》上加盖再审申请人彩博公司的公章，但该份担保中没有股东会决议，因此作出的对外担保是无效的。二、经管理人向叶桂桃了解，该笔借款表面上虽然为应俊、潘利夏的借款，但整个借款操作都是担保人之一的吴展飞在操作，借款也是汇入吴展飞的弟弟吴健账户，之后该笔款项一直没有交付给应俊，导致应俊、叶桂桃向公安机关进行了报案处理，但未能立案。彩博公司一直没有经营，没有能力做担保。综上，应撤销（2017）浙0702民初9481号民事判决书，依法改判。本院经审查认为：公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。但该规定为公司内部决议程序，并非效力性强制规定，系管理性强制规定。被申请人有理由相信加盖公司公章的效力性，该规定不得约束第三人，公司仍应对善意第三人承担相应的民事责任，故为维护合同的稳定和交易安全，不能以对外担保未经股东会决议为由认定无效。综上，再审申请人并未提供新证据证明原审案件判决错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。彩博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零经一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江彩博园林有限公司的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月二十六日代书记员 章 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3352号 申请执行人王文武，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人卢竹生，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人王文武与被执行人卢竹生加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18351号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文武向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人卢竹生支付申请执行人王文武加工价款124168元，利息（自2019年10月21日起至实际付清之日止，以未支付加工价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1392元。 执行立案后，本院向被执行人卢竹生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢竹生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢竹生逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢竹生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人卢竹生有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢竹生未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢竹生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文武。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督925号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R（1-1）。 负责人：尚静，行长。 委托诉讼代理人：闵银，该行员工。 被申请人：陈胜华。 被申请人：喻云。 中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院提交借款合同和借据称，被申请人陈胜华、喻云于2019年6月28日向申请人借款126000.00元，借款到期后，被申请人陈胜华、喻云未按借款合同约定偿还本金及利息，现尚欠申请人借款本金126000.00元及相应利息。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行要求被申请人陈胜华、喻云给付借款本金126000.00元及利息（以126000.00元为基数自2019年6月28日起按年利率6.85125%的标准支付至付清为止），并承担案件受理费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈胜华、喻云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金126000.00元及利息（以126000.00元为基数自2019年6月28日起按年利率6.85125%的标准支付至付清为止）。 申请费940.00元由被申请人陈胜华、喻云共同承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4020号之一原告：无锡市华锋车业部件有限公司，统一社会信用代码91320205731740619E，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园A区。法定代表人：程丽凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：华晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。第三人：淮安天铭纺织有限公司，统一社会信用代码91320811081517043J，住所地淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人：徐华，该公司执行董事兼总经理。第三人：华玲芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告无锡市华锋车业部件有限公司与被告华晓东，第三人淮安天铭纺织有限公司、华玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告无锡市华锋车业部件有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡市华锋车业部件有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市华锋车业部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由无锡市华锋车业部件有限公司负担。（已缴纳）审 判 员 杨琦东二〇二〇年八月二十六日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执714号 申请执行人：韩冬雪，女，1994年7月21日出生，汉族，无业，住肇市建委12号二单元502室。 被执行人：李金平，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡光明村夏泉屯。 本院在执行执行申请执行人韩冬雪与李金平婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3167号之一 申请人：鲁萌，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师 委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师 被申请人：张富涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。 法定代表人：陈文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张富涛，该公司职工。 本院在审理鲁萌与张富涛、广东筑奥生态环境股份有限公司民间借贷纠纷一案中，鲁萌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁萌的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鲁萌撤回起诉。 本案受理费2604元，减半收取1302元，保全费1096元，由原告鲁萌负担。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘宏涛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2291号 原告：杨凡，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。 被告：田华川，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇。 原告杨凡与被告田华川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加诉讼，被告田华川未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8.4万元及利息34496元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因承包工程需要被告向原告借款8.4万元，出具了借条，并承诺在2018年10月5日前还清，为保证债务履行，被告还以位于渠县土溪镇一套房屋作为抵押，借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院。 田华川未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，因承包工程需要，被告向原告借款8.4万元，出具了借条，并承诺在2018年10月5日前还清，借款到期后，被告未按时还款。2020年1月2日，被告书写还款协议，载明从借款之日起按照两分计息，春节前还2万元本金及利息，被告再次逾期未还款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案原告履行了出借款项的义务，被告未按照约定还款，构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息34496元，被告在还款协议上表明愿意自2018年9月12日起按照两分计息，本院认为，约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田华川于本判决生效起十日内偿还原告杨凡借款84000元及利息34496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告田华川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1585号 申请执行人：谢沂旺，男，汉族，1971年8月13日出生，住福州市长乐区。 被执行人：谢文瑞，男，汉族，1977年6月25日出生，住福州市长乐区。 申请执行人谢沂旺与被执行人谢文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还谢沂旺借款本金20万元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人的存款、房产、土地、工商登记、证券、车辆等财产信息。本院依法限制被执行人谢文瑞高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7305号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处，住所地池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码91341702670937732A 负责人：胡莹，该分理处主任 被告：唐富生，男，汉族，1957年5月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处与被告唐富生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司驻驾分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 纪陈珑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4052号原告：赵某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息2682元，利息从2020年2月12日暂算至2020年8月3日，本息为22682元，利息主张为年利率24%至借款实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原被告系朋友关系。2019年10月31日，原告通过手机银行分两次向被告共出借20000元。2019年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人耿某，出借人赵某，因用于（生意周转）于2019年11月12日向出借人借款20000元，人民币（大写）贰万元，小写20000元，期限为3个月，利息共0元，于2020年2月12日归还本息。如不能按时归还，愿按照每日千分之二承担违约赔偿金……”后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故应由其承担偿还借款本金并赔偿原告违约损失的责任，对于原告要求被告偿还本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。涉案借条对逾期还款的违约责任约定为由被告按照每日千分之二承担违约赔偿金，因该约定已超出法律所允许的范围，原告自愿调整为按照年利率24%计算利息符合法律规定，应予准许，但原告主张利息起算之日为2020年2月12日，该日为双方约定的借款期限届满之日，逾期利息应自2020年2月12日的次日即2020年2月13日起算，则原告主张的2020年2月13日至2020年8月3日期间的利息为2262元（20000元×24%÷365天×172天），故对于原告主张的该期间利息2682元，本院予以支持2262元；同时，被告应继续以20000元为基数，按照年利率24%自2020年8月4日起向原告支付逾期还款利息至本判决确认的履行之日。被告耿某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告耿某偿还原告赵某借款本金20000元，支付借款利息2262元，共计22262元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告耿某继续以20000元为基数，按照年利率24%自2020年8月4日起向原告赵某支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元(已减半收取)，由原告赵某负担3元，被告耿某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年八月二十六日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1722号申请执行人：祁某。被执行人：石某。申请执行人祁某与被执行人石某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1181民初7302号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：偿还申请执行人祁某190000.00元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月25日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年5月25日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，本院丹阳市紫竹园某幢某室房产的产权登记人为本案的申请执行人及被执行人，故本院未对该房地产进行查封。2020年8月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3443号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈泽培，男,1995年6月17日生，汉族，住广东省潮州市潮安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈泽培借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10374号民事判决书，被告陈泽培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13522元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2254.14元、罚息为1293.25元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金13122元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1194.84元，除执行费50元外，剩余1144.84元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执617号 申请执行人：杨振。 被执行人：李远威。 申请执行人杨振与被执行人李远威民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）桂1121民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李远威没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨振于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金19000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李远威发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李远威于2020年8月30日前交案款3000元；余下案款本金16000元及利息700元在2020年11月30日前全部交清，申请执行人杨振同意被执行人李远威的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执617号案件。 终结执行后，如发现被执行人李远威不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7361号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：马奇进，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人马奇进金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马奇进银行存款3.5万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马奇进的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执47号申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，总经理。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，董事长。申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初376号民事调解已经发生法律效力。调解书主文为：“一、截至2019年10月29日，双方确认按70%的工程进度款标准，被告吉林众鑫化工集团有限公司尚欠原告中油吉林化建工程有限公司5,859,976元工程进度款；二、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2019年12月31日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款200万元；三、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2020年1月31日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款200万元；四、被告吉林众鑫化工集团有限公司于2020年2月28日前给付原告中油吉林化建工程有限公司工程进度款1,859,976元；五、总工程款待第三方审计后确认支付；六、案件受理费149,152元，减半收取74,576元，由原被告双方各负担37,288元”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月10日申请执行人对生效文书第三、四项内容及案件受理费申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执47号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林众鑫化工集团有限公司在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执47号之一执行裁定书，冻结被执行人吉林众鑫化工集团有限公司银行存款3,938,637.00元（无存款限额冻结），冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日。3、本院作出（2020）吉02执47号之二执行裁定书，查封被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下坐落于吉林经开区33处不动产，查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止。4、本院向被执行人吉林众鑫化工集团有限公司发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人应关注相关不动产、银行账户等已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 烨（此件3页、印15份）
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特67号 申请人：常德市住院公积金管理中心，住所地：常德市武陵大道南段。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所执业律师。 被申请人：徐金锋，男，汉族，湖南省澧县人。 被申请人：乔凤英，女，汉族，湖南省澧县人。 申请人常德市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）与被申请人徐金锋、乔凤英申请实现担保物权一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人市住房公积金中心称，2015年10月10日，申请人与两被申请人签订《委托借款合同》合同约定申请人向被申请人发放公积金贷款人民币贰拾玖万元整（290000元），用于被申请人购买座落于澧县澧浦街道澧阳居委会杏林湾15栋904室住房，该房建筑面积为122.48平方米，并以该房作抵押，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费等全部相关费用和损失。申请人与被申请人于2016年4月7日办理了湘（2016）澧不动产证明第000194X号不动产登记证明，证明权利为抵押权。合同约定贷款期限为180个月，自2015年10月10日起至2030年10月9日止，月利率2.708‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款，但被申请人自2016年12月起至今已累计超过十二个还款期未按时足额偿还贷款本息，被申请人的违约已经达到了《委托贷款合同》中第十二条约定的申请人可单方解除该合同的条件以及第十七条约定的申请人可以实现抵押权的条件。申请人认为，其与被申请人徐金锋之间签订的《委托贷款合同》合法有效，是双方真实意思的表示。申请人已按合同约定向被申请人发放了贷款，但被申请人的行为已违反合同相关约定，实现担保物权的条件已经成就。现市住房公积金中心为维护自身合法权益，特向法院提起实现担保物权的申请：请求：1、依法裁定对被申请人在澧县澧浦街道澧阳居委会杏林湾15栋904室房产（不动产权证号：湘（2016）澧不动产权第0194X号）进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人在所得价款在借款本金234550元，利息、罚息（利息、罚息分别按月利率2.708‰、4.062‰计算至实际偿清之日止）、律师费25000元以及实现债权的其他费用和损失的抵押担保范围内优先受偿。 徐金锋、乔凤英称，将尽快把之前的所欠本金及利息一并偿还，然后再逐月偿还贷款。 本院经审查认为，申请人市住院公积金中心与被申请人徐金锋签订的《委托贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，2016年4月7日，被申请人徐金锋、乔凤英以其所有的坐落于澧县澧浦街道澧阳居委会杏林湾15栋904室房屋向市住房公积金中心设立抵押权，并办理了抵押登记。根据《住房公积金委托贷款合同》第十七条第二款的约定，借款人连续六个还款期或累计十二个还款期未按时足额偿还贷款本息，抵押权人可以参照市场价格将该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。市住房公积金中心主张贷款利率为月利率2.708‰、如徐金锋、乔凤英未按约定时间偿还贷款本息，应按执行利率上浮50%即4.062‰计收逾期贷款本息的罚息，上述主张符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以确认。根据市住房公积金中心提供的徐金锋还款明细，截止到2019年12月19日，徐金锋尚欠市住房公积金中心借款本金234550元、利息1265.72元，罚息8.3元，现徐金锋已连续六个还款期未还款，其亦对担保物权无实质性争议，本案担保物权实现的条件已成就，故市住房公积金中心申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在借款本金234550元、利息1265.72元，罚息8.3元（截止到2019年12月19日）及自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率2.708‰、罚息按月利率4.376‰计息）、律师代理费25000元的范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于市住房公积金中心主张实现债权的其他费用和损失，因未能提交相应证据证明已实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐金锋、乔凤英所有的坐落于澧县澧浦街道澧阳居委会杏林湾15栋904室房产（不动产权证号：湘（2016）澧不动产权第000194X号）和该房屋所占范围内的土地使用权，申请人常德市住房公积金管理中心对变价后所得价款在借款本金234550元、利息1265.72元，罚息8.3元（截止到2019年12月19日）及自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率2.708‰、罚息按月利率4.376‰计息）、律师代理费25000元的范围内优先受偿。 申请费5289.70元，由被申请人徐金锋、乔凤英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1751号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 负责人：邹民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：谢愉，女，1946年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李军，男，1944年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中航物业管理有限公司南京分公司（以下简称中航物业公司）与被告谢愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中航物业公司委托诉讼代理人陶丽、曹嘉棋，被告谢愉委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴的2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7614.36元、公摊水电费2148.96元、滞纳金（滞纳金以7614.36元为基数，按每日千分之三自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2014年12月15日，原、被告及南京骏景房地产开发有限公司（以下简称峻景公司）签订前期物业服务管理协议，约定原告为中航樾府提供物业服务。协议约定每月十日前应交当月物业服务费。被告自2015年5月1日起拒交。经催告未果，原告诉至法院。 被告谢愉辩称：要求驳回原告全部诉请。一、2014年11月1日的物业管理服务合同是被告和峻景公司签订的，并未和原告签订，原告无权主张。二、原告主张数额不对，原告应按70%主张，因被告的房屋直到2019年9月都是空置的。三、被告在2014年按85%的标准交了半年的物业费，此期间费用也应按70%的比例收费，对于多交部分应从后期物业费中扣除。四、被告拒交物业费是因为峻景公司拒绝修复房屋遗留的工程质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中航物业公司系南京市江宁区中航樾府小区的物业服务企业，被告谢愉系该小区15幢××××室的产权人，房屋建筑面积97.67平方米。2014年11月1日，原、被告及与骏景公司签订的前期物业管理服务协议，约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层、小高层住宅为1.9元/月/平方米，公共水电费按实分摊；六个月以上空置房屋应向客服中心申请备案，按南京市物业管理收费办法执行，管理区域内空置房屋按70%收费。 被告于2014年11月1日领取房屋，并按85%的标准交纳了六个月的物业服务费946.42元，并交纳公摊水电费293.01元。 审理中原告认可被告房屋在2019年5月之前系空置，但主张因被告未办理备案手续，故不同意按70%计算。原告称：对诉请期间的公摊水电费系按照0.5元/平方米/月的标准计算；因骏景公司有优惠政策，对2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费是按照85%计算。 另，被告提交了骏景公司2014年11月1日出具的物业管理费确认单，其中载明赠送被告二个月的物业管理费（此费用不包含小区公摊水电费），该费用从2015年5月起使用。原告称：被告应到物业管理处办理手续，即向原告交纳该确认单，才可以赠送二个月的物业费，但现在该活动已经结束。庭审中，被告将该物业管理费确认单交予原告，原告予以接收。 以上事实有前期物业管理服务协议、房屋所有权证、收款收据、物业管理费确认单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告中航物业公司、被告谢愉及骏景公司签订了前期物业管理服务协议，且原告进驻中航樾府小区提供了物业服务，原告有权主张物业费。关于被告应承担的物业费标准，在原告主张的费用期间及此前六个月，被告的房屋均系空置，根据合同约定应按70%的标准计算。原告关于被告未办理备案手续即不按70%计算的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告在收房时按85%的标准支付了物业费，其主张对超过70%的部分，即167.01元（946.42元-97.67平方米×1.9元/平方米/月×6月×70%）后期费用中扣除，具有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告主张的赠送两个月物业服务费的主张，原告认可被告应向原告提交物业管理费确认单才可赠送，庭审中，被告将该物业管理费确认单交予原告，且原告予以接收，故对原告主张的物业费应按扣除两月后计算。物业管理费确认单载明从2015年5月起使用，原告称活动已结束但并未提交任何证据，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，经计算，被告应支付的2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费应为5288.84元（97.67平方米×1.9元/平方米/月×42月×70%-167.01元）。前期物业管理服务协议约定公摊水电费按实分摊，现原告仅陈述按0.5元/平方米/月的标准主张，并未提交任何证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告催缴和主张的物业费总额标准缺乏依据，被告暂未交纳有其合理因素，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称提及的关于房屋质量问题的争议，不在本案处理范围，故本院不予理涉。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告谢愉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中航物业管理有限公司南京分公司支付2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5288.84元。 二、驳回原告中航物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告谢愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 霍学刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1585号 申请执行人李太有，男，1988年09月03日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄兴成，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人李太有与被执行人黄兴成的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李太有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄兴成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10090号原告：范菊英，女，汉族，1954年10月3日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：代成，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。原告范菊英与被告代成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后因当事人申请，本院口头裁定追加天津沃趣人力资源有限公司为本案被告。原告范菊英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范菊英申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范菊英撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月二十六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2100号 原告：马杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告马杰诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马杰负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林金雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327执保571号申请人：中矿建设集团有限公司，统一社会信用代码9133032778773025XN，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎。委托代理人：欧晓静，该公司员工。被申请人：李步宜，男,1975年10月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人中矿建设集团有限公司与被申请人李步宜诉前财产保全一案,申请人中矿建设集团有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李步宜在潍坊鑫宝矿业有限公司的0.88%股权采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李步宜在潍坊鑫宝矿业有限公司的0.88%股权。保全金额以176781元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1404元，由中矿建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄 明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5420号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地象山县丹东街道嘉宁路79号，统一社会信用代码91330225309038103F。 法定代表人：钱哲明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女。 被告：俞清德，男，1973年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：吴天妃，女，1975年1月5日出生，汉族，住象山县。 共同委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告俞清德、吴天妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月26日，原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 施内尔 1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初361号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝海光，男，汉族，1988年12月2日出生于河南省林州市，初中文化，无业，户籍地河南省林州市，现住该址。因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人郝海光犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，郝海光及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日凌晨4时左右，被告人郝海光利用自己在被害单位林州市东南汽配有限公司当叉车司机的工作之便，在非工作时间段内驾驶厂区内的叉车，盗窃该厂北厂区内的3.67吨废汽车配件和一个重0.48吨的报废装料斗，以10976元的价格出售给林州市富神汽车零部件有限公司。2019年5月2日凌晨4时左右，郝海光在非工作时间段内再次驾驶厂区内的叉车，盗窃该厂北厂区内的4.46吨废汽车配件，以11660元的价格出售给林州市富神汽车零部件有限公司。经林州市价格认证中心认定，郝海光两次盗窃的汽车配件废件和报废装料斗的价值共计22721元，其中未追回被盗的3.67吨汽车配件废件鉴定价值为人民币9726元。案发后，郝海光如实供述了其犯罪事实，并表示认罪认罚。公安机关追回第二次被盗物品4.46吨废汽车配件及第一次被盗装料斗，并已发还被害单位。被告人郝海光因犯盗窃罪于2020年3月23日在山东省聊城市冠县高速路口被公安民警抓获归案，后被林州市公安局监视居住。上述事实，被告人郝海光在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人证言；户籍证明；前科材料；抓获经过；物证照片；接受证据清单；被害人苗某手机截图；现场视频资料；扣押清单；发还清单；过磅单；证明材料；价格认定结论书；鉴定意见通知书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝海光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郝海光违法所得22636元，对未追回被盗的3.67吨汽车配件废件折价人民币9726元予以退赔，剩余违法所得12910元予以追缴，上缴国库。郝海光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郝海光到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的郝海光到案后如实交代案情，自愿认罪认罚并有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合郝海光的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郝海光有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝海光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝海光于判决生效后十日内退赔被害单位林州市东南汽配有限公司人民币9726元；三、违法所得12910元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  岳颖初人民陪审员  李慧波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲍虹宇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3453号原告：胡某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：秦某，男，1978年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市，未出庭）。原告胡某某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电工钱3000元；2.判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息（在诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系水电工，向被告提供腾冲市石龙小区7栋1单元402室和6栋1单元301室的水电做工服务，2020年6月8日完工，经结算工钱共计3000元，被告一直口头答应支付工钱，但迟迟不履行承诺。原告多次催收未果，特诉至法院，请判如所请。被告秦某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告胡某某针对自己的诉讼请求向本院提交微信及短信聊天记录截屏10页（含语音翻译部分），欲证明被告秦某欠原告劳务费3000元。被告秦某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证据被告秦某欠原告劳务费的事实，且原告提交证据记载的微信注册号与本院送达时秦某使用的微信注册号一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告胡某某以微信和信息的方式要求被告秦某给付工钱，被告于同日下午13时13分，以微信（语音）回复原告，承诺3000元工钱，待其周一从保山回腾冲时就支付，但原告多次用信息及微信催款，至今被告未付款。本院认为，被告虽未出具欠款凭证给原告，但原告提交的证据能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告未按约定的时间履行给付义务，原告主张被告给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务费3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年八月二十六日书记员  林承琇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1624号之一申请执行人：孟倩。被执行人：德宝（四川）文化服务有限公司。被执行人：鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司。申请执行人孟倩与被执行人德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3609号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人德宝（四川）文化服务有限公司、鲍尔（四川）文化服务有限公司上海二分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61048元，被执行人应负担的执行费816元，合计61864元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。以上事实由申请人向本院提交的撤回执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执1624号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年八月二十六日书记员  张敏
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执554号李某：关于李某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初12号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日