浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7072号 原告：绍兴市银通五金机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇开源路。 法定代表人：王雅定。 委托诉讼代理人：胡小琳,绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇埂头。 法定代表人：胡华丽。 被告：胡华丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：尉为民，男，1968年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市银通五金机械有限公司（以下简称银通五金公司)为与被告绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司（以下简称申伟茶业公司）、胡华丽、尉为民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。银通五金公司的委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼，申伟茶业公司、胡华丽、尉为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银通五金公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.申伟茶业公司支付银通五金公司代偿银行担保贷款200万元、利息和执行款186653.16元，合计2186653.16元，并支付其中200万元自2016年4月14日起,5万元自2016年5月6日起，74967.78元自2016年6月23日起，61685.38元自2018年6月13日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本息暂计至2020年6月30日止合计2726653.16元；2.胡华丽、尉为民就上述债务对申伟茶业公司不能清偿部分按各五分之一的份额向银通五金公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行，原名为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）与申伟茶业公司签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定申伟茶业公司借款金额为200万元，借款期限为自2015年1月29日起至2016年1月19日止。同日，绍兴银行柯桥支行依约向申伟茶业公司发放了贷款200万元。2015年1月27日，绍兴银行柯桥支行及案外人王雅定(银通五金公司法人代表)、王国松(王雅定丈夫)与绍兴银行柯桥支行签订了《最高 额保证合同》一份，约定保证人自愿为申伟茶业公司向绍兴银行柯桥支行在2015年1月27起至2016年1月27止期间内和最高余额220万元范围内为债务人贷款提供保证担保。 2015年1月29日，绍兴银行柯桥支行与胡华丽、尉为民签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为申伟茶业公司向绍兴银行股份有限公司轻纺城支行在2015年1月29起至2016年1月29止期间内和最高余额220万元范围内为债务人贷款提供保证担保。之后申伟茶业公司未按约履行还款义务，银通五金公司于2016年4月13日代申伟茶业公司归还了200万元借款、5月6日归还利息5万元、6月22日归还执行款813.08元，合计总代偿款为2186653.16元。至此，涉案款项于2018年6月12日由银通五金公司全部履行完毕后现已执行结案。现银通五金公司履行了全部保证责任后，依据相关法律规定有权向借款人及相关担保人追偿，但三被告均拒绝履行义务。银通五金公司催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 申伟茶业公司、胡华丽、尉为民在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 银通五金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的（2018)浙0603执1327号结案通知书，（2018）浙0603民初4531号民事判决书、绍兴银行业务凭证、记账凭证、借款借据、客户回单、进账单、用款申请单、转账支票存根、现金交款单、付款回单、情况说明，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据依法予以认定。 经审理本院对银通五金公司诉状中除实际还款人外的其他陈述事实予以认定。另查明，2016年4月13日，浙江固尔耐紧固件制造有限公司（以下简称固尔耐公司）与绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行袍江支行）签订《流动资金贷款借款合同》约定，固尔耐公司向绍兴银行袍江支行借款200万元，用于归还申伟茶业公司200万元不良贷款。该200万元借款于同日支付至绍兴银行柯桥支行，业务类型为贷款归还。2016年5月5日，银通五金公司代申伟茶业公司偿还欠息5万元；2016年6月22日，代偿还欠息74967.78元2017年5月22日，绍兴银行柯桥支行因申伟茶业公司未偿还利息及复利等向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）浙0603民初4531号民事判决，判决内容概括为，申伟茶业公司应偿还借款利息（含罚息）52955元及截止2017年4月20日止的复利6627.3元，并支付自2017年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计算的复利；银通五金公司、王国松、王雅定、胡华丽、尉为民对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向申伟茶业公司追偿。该案生效后，银通五金公司于2018年6月12日代申伟茶业公司偿还了执行款61685.38元（其中执行标的金额60872.3元，执行费813.08元）。现银通五金公司向申伟茶业公司催讨上述代偿款未果，遂起诉成讼。 同时查明，固尔耐公司法定代表人为王雅定，股东为银通公司及王雅定，该公司向本院出具情况说明一份，表示其偿还的200万元借款本金及利息124967.78元系该公司代银通五金公司为申伟茶业公司偿还。 另查明，申伟茶业公司于2017年7月1日由绍兴县申伟茶业有限公司变更名称为绍兴市申伟网络科技有限公司，于2020年7月30日变更为现名称。绍兴银行柯桥支行于2019年9月2日由绍兴银行股份有限公司轻纺城支行变更为现名称。 本院认为，申伟茶业公司、银通五金公司、王国松、王雅定、胡华丽、尉为民与绍兴银行柯桥支行的金融借款合同一案，业经本院判决，双方均应按照（2017）浙0603民初4531号民事判决书确定的内容享有权利并承担相应的义务。申伟茶业公司未能按约归还借款本息，作为保证人的银通五金公司在为其承担保证责任之后有权向其追偿。经查明，案外人固尔耐公司代银通五金公司为申伟茶业公司偿付借款本金200万元及利息124967.78元，银通五金公司代申伟茶业公司向案外人绍兴银行柯桥支行偿付执行款61685.38元，因固尔耐公司之偿还行为系其自愿履行银通五金公司之担保义务，应视为银通五金公司履行了相应的担保责任，故银通五金公司要求申伟茶业公司支付上述代偿款及各款自付款次日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。胡华丽、尉为民作为借款的保证人，在主债务人申伟茶业公司未按约还本付息的情况下，应当与银通五金公司共同承担保证责任，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故银通五金公司作为保证人已履行了保证责任，胡华丽、尉为民承担的保证责任应以申伟茶业公司不能清偿部分的五分之一为限。申伟茶业公司、胡华丽、尉为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于银通五金公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴市银通五金机械有限公司代偿款2186653.16元，并支付至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（其中200万元自起2016年4月14日起算；5万元自2016年5月6日起算；74967.78元自2016年6月23日起算；61685.38元自2018年6月13日起算）； 二、胡华丽、尉为民对绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司上述第一项债务不能清偿部分的五分之一向绍兴市银通五金机械有限公司承担清偿责任。 如绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司、胡华丽、尉为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28613元，减半收取14307元，财产保全申请费5000元，均由绍兴市柯桥区申伟茶业有限公司、胡华丽、尉为民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。