wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3026号原告：张某，女，1985年8月28日出生，居民，住江苏省苏州市昆山市。被告：刘某，男，1987年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行离婚协议书约定，配合原告将车辆过户至被告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，因原、被告双方感情不合，经协商一致，达成《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，离婚协议书第三条第1款约定:“女方名下汽车一辆、男方名下汽车一辆，因上述两辆汽车一直由男方保管和使用，现双方一致同意，上述两辆汽车均归男方所有，使用该两辆汽车产生的各种费用以及该两辆汽车所涉及的任何违章及纠纷均由男方承担。女方配合男方办理车辆过户手续，相关费用由男方承担”，协议生效后，原告多次主动联系被告，将车辆过户至被告名下，但被告均以各种理由推脱至今，原告无奈诉至贵院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原、被告双方因感情不合，在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方约定:“女方名下汽车一辆（别克GL8，车牌号：苏Ｅ×××××），男方名下汽车一辆（苏Ｅ×××××）,因上述两辆汽车一直由男方保管和使用，现双方一致同意，上述两辆汽车均归男方所有，使用该两辆汽车产生的各种费用以及该两辆汽车所涉及的任何违章及纠纷均由男方承担。女方配合男方办理车辆过户手续，相关费用由男方承担”，事后，原告多次联系被告，欲将车辆过户至被告名下，但因双方协商未果而成讼。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、车辆信息表、通话清单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，其对财产分配经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。原告以双方签订的离婚协议为证，要求被告协助原告办理该车辆登记及过户等相关手续，于法有据，本院应予支持。被告怠于履行协议义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内，协助原告张某将苏Ｅ×××××小型普通客车过户到被告刘某名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈祥和二〇二〇年八月十二日书记员  冯 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初600号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。被告：白某1。被告：高某1。被告：韩某。被告：白某2。被告：高某2。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告白某1、高某1、韩某、白某2、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费370元，减半收取计185元。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  吴天全二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 琅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初689号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：石迪，男，汉族，1984年01月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告石迪合同纠纷一案的过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告石迪的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月十五日法官助理赵婧书记员祁丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1375号原告：韦补，女，1981年7月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦补与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦补到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦补向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3000元。事实与理由：被告于2016年3月到被告处做清洁工，每月1500元报酬，直到2018年9月底。后被告法定代表人李小平以工厂效益差为由停工至今，原告向李小平索取工资时，李小平告知原告不会少原告的工资，然而日复一日已两年多，原告的工资3000元尚未得到，特请依法责令被告支付原告的工资。被告渝都公司未到庭、未答辩，但该公司法定代表人李小平通过微信方式认可尚有原告2个月报酬未付，其中2018年8月报酬为1500元、2018年9月报酬为1500元，同时向本院发送借条一张，以证明原告向被告共借支1000元。原告对被告渝都公司法定代表人李小平提供的借条认可，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2016年3月到被告经营场所为被告做清洁工，月报酬为1500元，截至2018年9月，被告尚有原告的2018年8月、9月报酬3000元未支付。做工期间，原告向被告借支1000元。后被告因经营不善停产，一直未向原告支付其余报酬，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。经查，被告共欠原告报酬3000元未付，扣减原告向被告借支的1000元，被告还应支付原告2000元，故原告诉讼请求被告支付原告劳务报酬3000元，本院支持2000元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦补支付报酬人民币2000元；二、驳回原告韦补的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1303号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：吴杰，男，1990年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴杰犯盗窃罪一案中，责令被执行人吴杰自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杰名下的银行存款25000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保784号申请人：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被申请人：青岛润恺玩具有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道南宅社区。统一社会信用代码91370214587827997M。被申请人：付健，男，1977年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人青岛润恺玩具有限公司、付健著作权侵权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下150000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛润恺玩具有限公司、付健名下150000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年八月十一日书记员  张 昕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初272号原告：王某某，男，汉族，1964年3月17日出生，甘肃省环县人。原告：王某甲，男，汉族，1972年4月12日出生，甘肃省环县人。原告：曹某某，男，汉族，1968年2月1日出生，宁夏同心县人。被告：陈某某，男，1990年1月23日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：崔某某，男，汉族，1983年9月18日出生，甘肃省靖远县人。原告王某某、王某甲、曹某某与被告陈某某、崔某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王某某、王某甲、曹某某于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某甲、曹某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某甲、曹某某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某某、王某甲、曹某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭凯娟书 记 员  黄 蓉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保126号 关于申请执行人涿州市顺驰钢结构安装有限公司与被执行人河北长丰汽车配件有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2694号已经发生法律效力。申请执行人涿州市顺驰钢结构安装有限公司向本院申请对被执行人的财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北长丰汽车配件有限公司财产进行了网络查控，并已对被执行人名下有财产的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2694号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2694号已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1216号原告许某，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告许某与被告赵乃均离婚纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许乃珍撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十二日书记员  闻 雅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执191号之一被执行人：黄静霞，女，汉族，1956年04月19日生，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄静霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静霞在中国银行286974921175CNY0账户内存款人民币5186487.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十一日书记员  高翔宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2129号原告：孙柱文，男，汉族，1952年7月20日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈孙凯廷，男，汉族，2006年2月6日出生，住鞍山市立山区。法定代理人：陈卫东，男，汉族，1975年8月3日出生，住址。（系被告父亲）委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告孙柱文诉被告陈孙凯廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柱文及其委托诉讼代理人周虹，被告陈孙凯廷的法定代理人陈卫东及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柱文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1200元、伙食补助费1100元、护理费2454.8元、交通费200元，复印费：7.8元，合计4962.6元。2、要求二次手术费鉴定；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日下午被告陈孙凯廷追车过程中将原告撞倒，原告第二天因呼吸困难，胸部疼痛难忍由被告的父母带原告入院接受治疗，医院诊断原告系闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肺部感染。被告父母预交原告的住院费52000元，原告入院11天，共计花费住院费53154.91元。原告自己承担1200元的医药费、原告的伤情需要休息至第二次手术所以休息6个月（有医嘱）、伙食补助费1100元（11天，每天100元)、护理费2448元（6天一级护理，5天二级护理，每天144元)、交通费200元，复印费：7.8元，共计：16655.8元。现因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失，所以原告请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈孙凯廷辩称：不同意原告诉讼请求。本庭是侵权行为，但应当确定双方在本次事故中各自所占的责任份额，应当按责任份额确认被告承担的赔偿责任比例，事故发生后被告父母在医院24小时陪护至2019年10月21日，并为原告垫付费用共计52780元，因此，本案应在确认责任比例后按照实际由原告自身所产生的相关费用核算被告方应承担的赔偿数额。护理费由被告护理期间，原告不应再向被告主张护理费赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日下午，原告坐11路公交车在后门下车，被告跑着准备从前门上车，原告与被告在后门处时与下车的原告发生了碰撞。当日16时50分，原告与被告及被告父母共同到鞍山市肿瘤医院检查，鞍山市肿瘤医院出具《医学影像学DX诊断报告书》，检查部位为“腰椎正侧位，胸部正侧位”、影像表现为：“胸廓对称，气管、纵膈居中。双肺野清晰，肺纹理走形自然，双肺门未见增大。心脏大小、形态未见异常。双侧膈面光滑，肋膈角锐利。双侧肋骨走形自然，骨皮质连续，骨小梁清晰。腰Ⅰ-骶Ⅰ椎体顺列，生理曲度自然。腰椎诸椎体前后缘可见轻度骨质增生变尖，未见骨质破坏，各椎间隙适中，椎旁软组织未见肿胀及钙化”、诊断提示为：“1、胸部正侧未见明显异常。2、腰椎退行性变”。另查，2019年10月14日19时19分，原告就诊于鞍山市第三医院，诊断为：闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，肺部感染。原告住院11天，一级护理6天，二级护理5天。2019年12月19日，原告到鞍山市第三医院复诊。原告共花费医疗费53162.91元，其中被告垫付52780元。再查，2019年10月23日，友好派出所出具接报案回执单，内容记载：“孙秀萍：您于2019年10月23日14时20分报称的你的哥哥孙柱文被一名学生撞倒不属于公安管辖，应法院起诉，您可通过电话633×××4查询案件办理及进展情况。”上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗11天，一级护理6天，二级护理5天，原告妹妹护理原告的，产生护理费2454.8元，按144.4元/天×17天计算；2、门诊病历手册一份，证明原告2019年12月19日在门诊复查记录；3、挂号收据1张8元，住院费收据1张53154.91元，合计53162.91元，证明被告垫付51962.91元，原告自己承担1200元；4、复印费收据1张7.8元；5、报案回执一份，证明原告受伤后原告报警的出警记录。被告质证意见为：对原告证据的真实性没有异议。但针对报警回执单，其未能证明案发事实经过及双方责任分配。本案应当向交警部门报警，本案被告系未成年人，对相关的报案程序及报案部门不知情，符合其年龄认知，而原告作为成年人，在事发后未向交警机关报警，仅向公安机关报案并陈述自己被学生撞倒后直接与被告打车到医院进行检查，未能尽到作成年人对事故现场情况如实陈述，并向主管部门报案的义务，因此，对回执单证明的内容不能认可。且报案回执的时间为2019年10月23日，并非事发后第一时间报案。关联性、合理性均不认可。其他证据没有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：1、鞍山市肿瘤医院诊断报告复印件一份，证明事发当天胸部正侧位检查无异常，原件在原告手中；2、门诊收据2张、押金收据5张，证明被告共为原告垫付医疗费52780元。肿瘤医院费用都是被告拿的，但收据找不到了。原告的质证意见为：原告事发当天下午4点多是去肿瘤医院检查了，报告单是我的，真实性没有异议。对其他单据真实性均没有异议。被告是给原告垫付52780元。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，对证据与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告于2019年10月13日下午发生碰撞，当日16时50分原告在鞍山市肿瘤医院检查进行的影像学DX诊查，该诊断为“1、胸部正侧未见明显异常。2、腰椎退行性变”，可见原告当时并未有骨折情况，而原告于事发26个小时后，即2019年10月14日19时19分又因左侧多发性肋骨骨折等自行到鞍山市第三医院住院，原告没有证据证明住院损伤是由该事件引发，且当日事发时，作为成年人的原告应及时向公安交管部门报警以确定责任，而原告于事发十日后的10月23日向友好派出所报案，该报案行为并不足以认定被告的过错责任，故原告的证据不足以支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的全部诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告孙柱文的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交217元，减少诉讼请求应退167元），减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年八月十一日书记员 田一珑
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1298号 北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日以(2016)川1502执1789号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1298号 陈静： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日以(2016)川1502执1789号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1298号 沈文吉： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日以(2016)川1502执1789号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1298号 北京宜美家园建筑装饰工程有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日以(2016)川1502执1789号执行裁定书中止执行了(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2016)川1502执1789号承揽合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5113号原告张宾，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告商丘名韵置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码914114006999881030。法定代表人李建民，职务总经理。被告商丘名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧，统一社会信用代码91411421761685999W。法定代表人杨森林，职务经理。委托诉讼代理人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张宾与被告商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）、商丘名筑置业有限公司（以下简称名筑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张宾及其委托诉讼代理人蒋保军，被告名筑公司委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告名韵公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的购房合同，判令被告退还原告购房款504086元并赔偿原告504086元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告开发的东城名邸小区（又名花样年华小区）施工，被告欠原告工程款，经协商被告把东城名邸小区2号楼2单元22层2206号房屋以485374元的价格卖给原告，房款从被告欠原告的工程款中扣除原告又向被告缴纳18712元天然气初装费，办证费及维修基金。被告收款后一直拖延交付房屋，也不给办理产权登记备案手续。原告到不动产交易中心查询，才得知被告在2014年11月25日已将此房卖给了陈晓明并办理备案，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权利并造成原告购房目的无法实现，现特诉至贵院，望判如所请。被告名筑公司辩称：起诉是事实，房子因借款备案在别人名下了，等解除备案后，过户到原告张宾名下。被告名韵公司未进行答辩。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。本院经审理认定本案事实如下：被告名筑公司与被告名韵公司在合伙开发东城名邸（又名花样年华）项目过程中，因欠原告张宾工程款，经双方协商，两被告用花样年华二期项目2号楼2单元22层2206号房屋折价485374元抵给原告，冲抵所欠原告的工程款。2015年11月19日，被告名筑公司给原告出具收到购房款485374元的收据一份。同日，原告另外又向被告缴纳天然气初装费、办证费及维修基金18712元，被告名韵公司给原告出具收条一份。此后，因被告一直既未向原告交付房屋，也未给原告办理产权登记备案手续，双方形成纠纷。另查明，被告开发的花样年华二期项目2号楼2单元22层2206号房屋已于2014年11月25日出售备案在陈晓明名下。本院认为，被告名筑公司与被告名韵公司因开发东城名邸（又名花样年华）项目欠原告张宾工程款，经双方协商，被告用花样年华房屋折抵所欠原告的工程款，并给原告出具收到购房款的收据，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人的行为合法、有效，原、被告之间构成商品房买卖合同关系。被告将涉案房屋出售并备案在第三人名下后，又将涉案房屋出售给原告,被告故意隐瞒所售房屋已经出售备案给第三人的事实，应当承担违约责任及赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”根据上述规定，被告将涉案房屋出售给原告时，隐瞒涉案房屋已经销售备案的事实，致使涉案商品房买卖合同未能网签备案，合同无法履行，两被告的行为已构成欺诈。因签订合同目的不能实现，现原告要求解除合同、被告返还已付购房款485374元和天然气初装费、办证费及维修基金18712元，合计504086元并赔偿原告485374元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担的赔偿责任超过已付购房款一倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除2015年11月19日原告张宾与被告商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司之间的商品房买卖合同。二、被告商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司返还原告张宾购房款、天然气初装费、办证费和维修基金504086元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司赔偿原告张宾485374元。于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张宾的其他诉讼请求。如果被告商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13873.54元，减半收取6936.77元，由被告商丘名韵置业有限公司、商丘名筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十二日书记员  张 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保294号申请人：云南森阳林木种植有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南映象城市公园广场6幢23层。法定代表人：钱林相，总经理。委托诉讼代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。申请人：钱林相，男，1974年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：邹悦辰，男，1983年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人云南森阳林木种植有限责任公司、钱林相于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹悦辰所有的价值1,015,000元的财产予以保全，申请人云南森阳林木种植有限责任公司、钱林相以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南森阳林木种植有限责任公司、钱林相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹悦辰所有的价值1,015,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十二日书记员  高 月
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1159号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821225920692W。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，一般代理。   被告:李某3，特别代理。   被告:姚某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某2、李某3，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金17897.97元、利息37376.49元（计算至2020年5月7日），之后利息按照合同约定利率计算至债务清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年8月12日以抵押担保形式，在泾川支行荔堡分理处申请生产经营贷款20000元，期限3年，约定执行年利率10.251%，逾期执行年利率14.3514%，按季结息，到期一次性还本；抵押物是被告名下房产一处，该房产位于××县，系民政局家属楼2单元504室。贷款到期后，借款人仅归还本金2102.03元，至今结欠本息共计55274.46元。原告多次向被告主张债权、要求其归还贷款、付清利息，被告均拒绝归还。   被告答辩称：对于该笔贷款我不承认，2006年我在荔堡工作、任武装部长包队期间，县上征收农林特产税，任务完成不了，当时没有办法就办了贷款；虽然有房产抵押，但是没有办理他项权登记，我贷的款不是用于个人消费。后我调离荔堡到了飞云，乡上处理债权债务的时候我调离了，不知道村上还没还，直到2013年一直没有人给我打过电话。2014年我因手术贷款时，才知道有一笔逾期贷款。   原告提交了以下证据：1.落款署名姚某、手书的个人借款申请书复印件1页、姚某身份证复印件1页、荔堡镇人民政府工资证明便函复印件1页；2.手书的抵押担保承诺书复印件1页，承诺以自有房屋担保贷款2万元，署名刘彩霞的财产共有人同意贷款承诺书复印件1页、刘彩霞身份证复印件1页；3.个人借款合同复印件1份11页；4.房地产抵押清单复印件1页，注明抵押房产坐落泾川县民政局家属楼，面积99.6㎡，估值140000元，抵押人处签名姚某；5.中国农业银行借款借据复印件1页；6.债务逾期催收通知书复印件5页、照片打印件1页；7.结欠贷款本金利息单1页。以上证据证明贷款及拖欠本息的情况。   被告质证认为，催收通知单只有一张是自己写（签名）的，其余不是他写，照片上的两个人他没有见过；对其余证据未提出异议。   被告未提交证据。   原告提交的全部证据中的复印件，经与原件核对无异，其来源及形式要件合法，与本案事实直接关联，能够证明贷款的整个过程，法庭均予以采信。   根据原、被告双方的陈述及原告的举证，查明以下事实，2006年8月12日，原告与被告签订个人借款合同，被告以商业用途为由，向原告借款20000元，期限3年，执行年利率10.251%，按季清息，到期还本。合同借款担保条款中，担保方式为抵押担保，系被告以其自有房产一处抵押，但未就该抵押到有关机关进行登记。借款期限届满后，被告未能按照约定归还借款、并拖欠利息，截至2020年5月7日，未偿还借款本金17897.97元，拖欠利息37376.49元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，借款已经逾期，被告应当偿还借款，支付合同约定的利息。被告辩称该笔贷款并非自己所用，而是用于交付当年工作所在村上的农林特产税，并未提交证据证明借款用于其所述支出，对被告的该辩论意见不予采纳，被告作为借款合同的当事人应当遵守合同约定，履行还款及付息的义务。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：   被告姚某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金17897.97元，支付利息37376.49元（计算至2020年5月7日），之后利息按照合同约定年利率14.3514%计算至实际归还之日。   判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1182元，减半收取591元，由被告姚某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年八月二十二日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执925号申请执行人:茹守云。被执行人：焦志锋。申请执行人茹守云与被执行人焦志锋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹守云的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特255号民事裁定书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2917号申请人:薛静，女，1981年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村内。法定代表人：姜庆明，村主任。申请人薛静与被申请人济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）鲁0103民初11906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会银行存款100万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初1254号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世武，系该公司员工。 被告：徐某某，女，1962年11月15日生，汉族，务农，住昌图县。 被告：曹某某，女，1980年2月2日生，汉族，务农，住昌图县。 被告：李某某，女，1973年3月15日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇包家桥村6组。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）诉被告徐某某、被告曹某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李世武、被告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司诉称，1、要求被告徐某某、被告曹某某、被告李某某偿还贷款本金25998元，利息1083元，违约金4380元（违约金暂计算至2019年7月12日，实际计算至被告给付之日），本息及违约金合计31461元。2、要求三被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任。3、要求三被告承担诉讼费。 事实及理由：被告徐某某、被告曹某某、被告李某某，三户于2018年1月16日向原告中和农信贷款公司组成小组连保贷款60000元，用于家庭共同开支。合同约定被告自2018年4月12日起每月偿还6771元，已偿还6个月的本息40494元，2018年10月12日是还款日，但三被告并没有按合同规定按时还款，逾期金额27081元，请求判令被告徐某某、曹某某、李某某，共同偿还本金25998元，利息1083元，违约金（逾期利息）4380元违约金暂计算至2019年7月12日，实际计算至被告实际给付之日）。依据借款协议书约定，原告方有权要求三被告一次性连带偿还本金、利息及违约金31461元，按合同约定由此产生的费用被告应予以支付。 被告徐某某未作答辩。 被告曹某某辩称，欠款属实，同意偿还本金25998元，不同意给付利息和违约金，因为太高了。 被告李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同一份；2、借款发放及还款确认书一份；3、贷款申请表一份；4、北京银行客户回单一份；5、还款流水单一份；6、三被告在场照片一张；7、昌图县此路树镇包家桥村村民委员会证明一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告曹某某对原告提供的以上证据均无异议。经审查，本院认为以上证据来源、形式合法，且能形成证据链条，故本院予以确认。 经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实： 2018年1月12日，被告徐某某、被告曹某某、被告李某某以家庭生产经营需要为由，组成三人贷款联保小组，向原告中和农信贷款公司提出贷款申请，承诺三人经充分讨论，自愿组成一个负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款。如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承诺承担连带清偿责任。2018年1月16日，三被告与原告中和农信贷款公司签订借款合同及借款发放与还款计划确认书，被告徐某某贷款20000元、被告曹某某贷款20000元、被告李某某贷款20000元，合计60000元，贷款利率按月利率1.65%计算，分10期偿还。三被告分别自2018年4月12日至2018年9月12日偿还6期欠款13500元，共计40500元，剩余欠款本金25998元及利息1083元三被告至今未予偿还。另查，签订借款协议时，借贷双方约定，如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。因三被告未按约定偿还其余借款本息，致原告中和农信贷款公司诉至本院，要求三被告偿还欠款本金25998元及利息1083。并自2018年9月13日起按日利率0.9‰给付违约利息。 本院认为，三被告因家庭生活需要，与原告中和农信贷款公司签订借款协议，在原告中和农信贷款公司处借款，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。三被告提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，三被告系负连带清偿责任的贷款联保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款联保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告中和农信贷款公司要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，三被告逾期付款时违约利息按日利率0.9‰收取，即月利率为2.7%，高于法律强制性规定，故原告应按法律规定月利率2%予以收取，故对原告中和农信贷款公司要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某、被告曹某某、被告李某某于本判决生效后立即共同偿还原告中和农信贷款公司借款本金25998元及利息1083元，剩余利息自2018年9月13日起按本金25998元，月利率2%给付利息至该欠款偿还完毕止。 二、被告徐某某、被告曹某某、被告李某某对原告中和农信贷款公司偿还上述借款本金及利息承担连带责任； 如果被告徐某某、被告曹某某、被告李某某未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林 野 审 判 员  张 影 人民陪审员  张辉利 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3275号原告：王庆林，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告：何自建，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告王庆林诉被告何自建合同纠纷一案中，原告何自建于2020年8月11日向本院申请撤回对被告何自建的起诉。本院认为：原告王庆林申请撤回对被告何自建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王庆林负担。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4192号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人李喆，该公司员工。被告刘昌贵，男，汉族，生于1981年8月26日，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十二日书记员  刘龙海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4077号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：福建省锦华劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路136号3幢一层。 法定代表人：黄中壮。 被告：黄中壮，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称闽瑞通公司）与被告福建省锦华劳务有限公司（以下简称锦华公司）、黄中壮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽，被告锦华公司法定代表人黄中壮暨被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦华公司向闽瑞通公司偿还中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁租金垫付款99457.9元（截至2020年5月20日）及罚息5500.8元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年5月20日，应计至锦华公司付清欠款之日止），合计104958.7元；2.判令黄中壮对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：锦华公司于2018年5月1日向中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）融资租赁1台三一挖掘机（型号/编号为：SY215/SY021NBJ17378）,并签订了《融资租赁合同》（合同编号为：KFZL2018-4655号），设备租赁条件为：租赁本金总额90万元，首期租金27万元，余额63万元，分36个月支付，于2018年5月15日起至2021年5月15日止，等额本金按月偿还租金，租赁年利率为起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准，月租金19310元，租赁保证金31500元，租赁手续费3780元，保险费26460元。闽瑞通公司接受锦华公司的申请，为其设备融资租赁承担连带担保责任并与康富公司签订《融资租赁担保服务协议》，黄中壮作为闽瑞通公司担保行为之连带反担保人，锦华公司、黄中壮与闽瑞通公司签订了《工程机械融资担保服务协议》。现锦华公司未按约履行按时支付租金之义务，2018年10月至2020年5月期间，闽瑞通公司共为其垫付租金359890元，截至2020年5月20日，锦华公司共拖欠闽瑞通公司租金垫付款99457.9元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，锦华公司应承担逾期罚息5500.8元（自垫付之日起按月利率1.8%，暂计至2020年5月20日，应计至实际偿还之日），根据《工程机械融资担保服务协议》第七条之约定，黄中壮应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，锦华公司、黄中壮的行为已严重损害闽瑞通公司的合同权益，造成闽瑞通公司巨额的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。 锦华公司与黄中壮辩称，其承认闽瑞通公司的诉讼请求，但是暂无能力还款。 本院经审理认定事实如下： 锦华公司对其与闽瑞通公司以及案外人康富公司签订案涉合同的事实无异议，本院予以确认；其对拖欠闽瑞通公司租金垫付款99457.9元的事实无异议，本院予以确认。 庭审过程中，闽瑞通公司自认锦华公司在2020年5月20日后，分别于2020年5月30日还垫付款本金13000元、2020年6月30日还垫付款本金13000元、2020年7月30日还垫付款本金13000元，共计39000元，本院予以确认。 本院认为，锦华公司、黄中壮承认闽瑞通公司的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。锦华公司主张其在本案中仅为被挂靠单位，实际融资租赁方为案外人，但是，基于合同的相对性原则，闽瑞通公司在本案中向其主张权利，具有法律依据，其与案外人的债权债务关系，可另行主张权利。闽瑞通公司在庭审过程中自认锦华公司在本案起诉之后已偿还垫付款本金39000元，故锦华公司、黄中壮仅应偿还垫付款本金60457.9元（99457.9元-39000元）及按合同约定计付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、福建省锦华劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还垫付款60457.9元及利息（暂计至2020年5月20日为5500.8元，之后以99457.9元为本金，按月利率1.8%计算至2020年5月30日；以86457.9元为本金，按月利率1.8%计算至2020年6月30日；以73457.9元为本金，按月利率1.8%计算至2020年7月30日；以60457.9元为本金，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。 二、黄中壮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回福建闽瑞通工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由福建省锦华劳务有限公司、黄中壮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1986号   上诉人（原审原告）：包头市逸达内燃机部件有限公司。   法定代表人：李旭东，董事长。   委托诉讼代理人：张志光，包头市正平法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：屈丰玲，女，1968年6月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：郑秋敏，女，1988年7月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：郑松昌，男，1993年1月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人包头市逸达内燃机部件有限公司因与被上诉人屈丰玲、郑秋敏、郑松昌确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   包头市逸达内燃机部件有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初606号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审认定基本事实不清。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人屈丰玲的丈夫郑凤义不构成劳动关系，双方之间形成的是承揽关系。上诉人与郑凤义执行计件收入制，郑凤义具体收入完全取决于与上诉人生产的铸件数量及郑凤义加工清理实际完成量来确定，因此双方是加工承揽关系，不构成劳动关系。2.一审法院轻率依据包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案74号仲裁裁决书认定上诉人与郑凤义自2017年4月5日至2018年8月24日期间存在劳动关系。但事实是郑凤义于2018年8月20日晚因私人原因从上诉人公司住宿地外出发生交通事故，经抢救于2018年8月24日死亡。一审法院将手术抢救的4天也算入劳动关系期间不当。郑凤义发生交通事故是当天晚上7时许，而上诉人公司下班时间是5时30分，也就是说郑凤义在5时30分至7时是在上诉人宿舍，从上诉人处到交通事故事发地骑车约10分钟路程，其不属于上下班必经路程和合理时间内。上述事实一审法院未查明，属于基本事实没有查清，适用法律错误。   三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与郑凤义之间存在人身隶属性，郑凤义接受上诉人管理，其工作内容是上诉人工作中重要组成部分，双方并不是平等关系。工资计件计算只是上诉人制定的一种薪酬方法，虽然双方未签订劳动合同，但双方应当是事实劳动关系。   包头市逸达内燃机部件有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与郑凤义之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：郑凤义与屈丰玲系夫妻关系，郑松昌和郑秋敏系二人子女。郑凤义于2017年4月15日入职原告处，从事铸造车间部件打磨、修理等工作，双方未订立书面劳动合同。2018年8月20日因发生交通事故经抢救无效后于8月24日死亡。   另查明，被告方作为申请人于诉前以原告为被申请人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院就劳动争议申请仲裁，经仲裁院审理并出具（2020）包东劳人仲裁74号《仲裁裁决书》，裁决：死者郑凤义与被申请人自2017年4月15日至2018年8月24日期间存在劳动关系。   一审法院认为，死者郑凤义自2017年4月15日至2018年8月24日在被告处工作，双方符合法律、法规规定的主体资格，死者郑凤义接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬劳动，其提供的劳动是原告的业务组成部分。原告提出死者郑凤义和原告之间是承揽关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请不予支持，确认死者郑凤义与原告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认死者郑凤义与包头市逸达内燃机部件有限公司之间2017年4月15日至2018年8月24日期间存在劳动关系。案件诉讼费10元，由原告负担。   本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。   经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议主要焦点为：上诉人与被上诉人之间的关系是事实劳动关系还是加工承揽关系。经审查，事实劳动关系中劳动者在用人单位的控制下完成工作，受用人单位的支配和约束，双方存在监督与被监督、管理与被管理的关系，地位不平等，存在一定的隶属关系，劳动者要遵守用人单位的作息时间、请假制度等劳动纪律，劳动关系的标的是某一劳动过程，一般不涉及工作成果或某一固定对象；而承揽关系中的承揽人与定作人不存在人身关系，是凭借自己的设备、技术完成工作，双方地位平等，不受定作人支配与约束，只是接受定作人的必要的监督检验，以保证工作适合要求，交付工作成果，承揽人完全具有自主权，承揽关系的标的是某一特定对象或工作成果。具体到本案，上诉人是一家从事汽车配件、矿山设备配件的生产；汽车配件、矿山设备配件的销售、再生物资利用及回收的公司。郑凤义于2017年4月15日入职上诉人处，从事铸造车间部件打磨、修包等工作。在劳动过程中，郑凤义的劳动场所在上诉人处，劳动工具由上诉人提供，郑凤义需遵守上诉人的作息时间、请假制度等劳动纪律，同时上诉人为郑凤义提供住宿宿舍，按期发放劳动报酬。故上诉人包头市逸达内燃机部件有限公司作为用人单位与作为劳动者的郑凤义之间存在人身依附关系，存在管理与被管理、监督与被监督的关系，郑凤义提供的劳动是上诉人的业务组成部分，双方之间形成事实劳动关系。上诉人认为双方系加工承揽关系，不符合客观事实及法律规定，上诉人也未提供证据支持其这一主张。双方当事人对郑凤义于2017年4月15日入职上诉人处，2018年8月20日因发生交通事故经抢救无效后于8月24日死亡均无异议，故该期间应为上诉人与郑凤义劳动关系存续期间。关于郑凤义工资执行计件收入的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平，不能据此否定用人单位和劳动者之间存在事实劳动关系。关于郑凤义发生交通事故死亡是否因其自身原因导致，与本案审理的确认劳动关系纠纷不具有关联性。   综上所述，上诉人包头市逸达内燃机部件有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人包头市逸达内燃机部件有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘伟审判员张宽   审判员 高  阿  韬     二〇二〇年八月十二日   书记员 邵     鹏   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保129号 关于申请执行人蒋艳光与被执行人崔海南、白树平借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2552号已经发生法律效力。申请执行人蒋艳光向本院申请对被执行人财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户进行了冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2552号确定的内容已经部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2552号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2922号原告:陈振静,女,1989年5月4日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王敏,男,1986年2月7日生,汉族,住安徽省滁州市。原告陈振静与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振静到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏归还现金20000元；2、要求被告王敏按银行利率赔偿原告经济损失767.83元。事实与理由:原告于2019年5月14日,经朋友许明忠介绍,在天长路原原告经营的麦萌鸡店内借给被告王敏现金20000元并由王敏本人写下借条,经多次讨要未果,故向法院提起诉讼。王敏未答辩。经审理查明，2019年5月14日，王敏向陈振静借款20000元，王敏向陈振静出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到陈振静现金人民币贰万元整（￥：20000.00）用于资金周转借款人：王敏2019年5月14日”。收条载明：“今收到陈振静现金人民币贰万元整（￥：20000.00）收款人：王敏2019.5.14”。借条及收条出具后，陈振静向王敏索要借款无果，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，关系明确，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因无事实及法律依据,故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王敏于判决生效后十五日内一次性给付原告陈振静借款20000元；二、驳回原告陈振静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告陈振静负担59.5元，由被告王敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十一日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保677号 申请人：张新刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人张新刚于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张新刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初875号 原告：黎连清，女，1949年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：钟守跃，男，1954年7月25日，汉族，住广西苍梧县。 原告黎连清诉被告钟守跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于8月11日以双方已经协商一致并给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎连清撤回起诉。 案件受理费元582元（原告已预交并减半收取），由原告黎连清负担。 审判员  陈国新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李静芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3946号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月十二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初761号   原告：王跃玲，女，1975年8月10日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。   被告：兰新民，男，1973年8月23日出生，汉族，新绛县村民。   原告王跃玲与被告兰新民一案，本院于2020年5月26日以同居关系析产纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃玲及其委托诉讼代理人赵臆安、被告兰新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、依法分割同居期间共同财产（约100000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年农历三月初十按照农村风俗举办婚礼。于1995年11月22日生一女儿，取名兰丽颖，于2001年6月28日生一女儿，取名兰丽晶。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生矛盾，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年2月份，原、被告再次发生争吵，开始分居。现原、被告的感情确已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判如所诉。   兰新民辩称，我和原告是合法夫妻关系，1995年领取结婚证，并于1995年农历三月初十按照农村风俗举办婚礼，1995年生一女儿兰丽颖，于2002年生一女儿兰丽晶，我与原告夫妻之间建立深厚的夫妻感情，双方感情并没有破裂，达不到解除婚姻关系的条件，我不同意离婚。   原告未提交证据；被告提交了如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、新绛县横桥乡南马村村民委员会证明一份，以证明被告兰新民与“兰新龙”系同一人。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告王跃玲与被告兰新民经人介绍相识，于1995年3月30日登记结婚，并于同年农历三月初十举行结婚仪式开始共同生活；婚后双方于1995年11月22日生一女孩兰丽颖，现已成家；于2002年6月28日生一女孩兰丽晶，现在新绛县职教中心读高三。原告于2020年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。   本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，本案应为离婚纠纷。原、被告结婚二十余年，婚后生育两个女孩，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂，现原告要求离婚，但并没有充足的事实和证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告王跃玲要求离婚的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年八月十一日   书记员 姚文笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13193号 原告：陈某某，男，2008年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：汪某某，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。 负责人：李功霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，该公司员工。 原告陈某某与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月6日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某某负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执841号之一 申请执行人林崇怀，男，1972年11月28日出生，住河南省邓州市,现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水峰泰五金有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区平峰三路8号，统一社会信用代码：91331100MA2A18NDXL。 法定代表人田由习。 被执行人田由习，男，1974年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人林崇怀与被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林崇怀向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币72000元，并负担案件受理费791.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习已履行15000元，未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人田由习持有的温州市万鼎金属制品有限公司50%的股权，本院已委托冻结（冻结期限至2023年3月25日），并已短信告知申请执行人提交书面处置申请，申请执行人逾期未申请；被执行人丽水峰泰五金有限公司名下所有的机械设备，本院已公告查封，因双方达成分期履行意向，本院暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月11日，被执行人已归还15000元，未归还57000元。暂未发现被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水峰泰五金有限公司的法定代表人田由习作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林崇怀。其没有异议。 综上，被执行人丽水峰泰五金有限公司、田由习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林健芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初558号 原告：袁国胜，男，汉族，1971年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：刘军生，男，汉族，1976年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。 原告袁国胜与被告刘军生合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国胜的委托诉讼代理人傅智勇、被告刘军生的委托诉讼代理人刘军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28万元；2、判决被告从2020年1月1日至实际给付之日按日承担0.5%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原被告签订转让合同，将“兰州唐时茗妍人文茶楼”整体转让给被告，转让价格500万元，转让款分三次给付完毕，最后给付时间为2015年12月30日。如被告不按时支付款项，应按未付金额按日承担0.5%的违约金。合同签订后，原告依约交付转让资产，被告也支付了大部分转让款。2015年5月20日，双方协商后，被告向原告出具欠条，将剩余的28万元推迟到2019年12月归还。到期后，原告催要无果，故诉至法院。 被告刘军生辩称，原、被告间的基础法律关系是转让租赁合同的权益及1900平米自建房屋的转让关系。被告欠原告28万元转让费未付是因为被告受让的《军队房地产租赁合同》及其《补充合同》于2018年5月3日由安宁区法院通过（2018）甘0105民初1966号民事判决书确认解除合同。合同解除后其未履行部分的合同义务将不再具有可履行的法律效力。因此原告请求给付《欠条》所涉28万元转让费的诉讼请求没有合法依据。《欠条》形成于2015年5月20日，其所依附的《军队房地产租赁合同》及其《补充合同》于2018年5月3日被依法解除，因此自2018年5月3日之后，《欠条》和原被告之间的《转让合同》当然失效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2003年至2014年期间，原告袁国胜与兰州军区司令部徐家湾仓库签订《房屋及场地租赁合同》及《军队房地产租赁合同补充协议》，承租兰州军区司令部徐家湾仓库部分房屋场地，并在该场地添建了建筑物经营“兰州唐时茗妍人文茶楼”。2015年1月29日，原告袁国胜与被告刘军生就转让“兰州唐时茗妍人文茶楼”一事达成合意，双方签订《证明》一份，载明“兰州唐时茗妍人文茶楼”即日起由被告接手经营，涉及该茶楼的一切法律责任由被告承担，原告不再承担任何责任。2015年1月31日，原告袁国胜作为兰州唐时茗妍人文茶楼的法定代表人，与被告刘军生签订《转让合同》一份，约定将“兰州唐时茗妍人文茶楼”整体转让给被告，转让部分包括地上原告方自建的三层建筑物及其上附着物，还包括双方协商同意转让给被告的室内设备，转让价格为500万元，同时约定此后原告方与兰州军区司令部徐家湾仓库签订的《军队房地产租赁合同》等合同的权利义务由被告方全部享有和承担。其后经双方协议，被告陆续向原告支付转让费472万元，原告于2015年5月3日向被告出具《承诺》一份，载明“本人袁国胜承诺：刘军生在2015年元月至2019年12月期间在唐时茗妍人文茶楼内部从事合法经营、生产，如遇部队必须要袁国胜本人见面、签字、开会、协调等事务，袁国胜本人无条件即刻到达，到2019年12月底刘军生将所压（押）袁国胜的保障金28万退还袁国胜……。经双方协商决定：袁国胜将28万压（押）在刘军生处已（以）做承诺保障，已（以）表对此约责任和信心”。被告亦于2015年5月20日向被告出具《欠条》一份，载明“本人刘军生今欠袁国胜现金28万元，双方协商定于2019年12月底归还现金，不能以任何资产抵付，到期后用现金归还。”其后，因军队政策调整，原被告《转让合同》中所涉房屋场地及不可拆卸附着物于2018年期间均被军队收回，兰州市安宁区人民法院亦作出（2018）甘0105民初1966号民事判决书，判决内容包括解除原告袁国胜与兰州军区司令部徐家湾仓库签订的《房屋及场地租赁合同》及《军队房地产租赁合同补充协议》，此外该判决书中亦确认“因不可抗力原因，被告袁国胜与第三人（本案被告刘军生）之间的转租关系随其所依附的《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》的解除而解除”。就被告在向军队退还房屋场地过程中发生的损失，兰州市安宁区人民法院作出（2018）甘0105民初1314号民事判决书，判决兰州军区司令部徐家湾仓库向刘军生给予补偿金2592205元。其后被告再未按《欠条》所示向原告支付剩余28万元款项。 结合法庭调查与原告陈述，对原告提交的《转让合同》、《证明》、《承诺》、《欠条》、（2018）甘0105民初1314号民事判决书、安宁区人民法院开庭笔录、（2019）甘01民终4115号民事判决书，被告提交的《房屋及场地租赁合同》复印件、《军队房地产租赁合同补充协议》复印件、《欠条》复印件、（2018）甘0105民初1966号民事判决书、《房地产评估报告》，本院均予以采信。 本院认为，合同解除后尚未履行部分应当终止履行。依据被告提交的（2018）甘0105民初1966号民事判决书载明的内容可知，原被告之间的转租关系已随其所依附的《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》的解除而解除。同时依据原告提交的《承诺》、《欠条》中载明的内容可知，案涉28万元款项的性质系基于转租行为而扣留的保证金，目的是为了保证原告在转租过程中及时履行与军队方的协调义务以便于转租行为的正常进行。因此，该保证金无论从支付方式、还是保证内容，都依附于主合同即案涉《转让合同》而存在。而案涉《转让合同》作为主合同已于2018年5月3日确认解除，因此作为从合同的《承诺》、《欠条》都应随之解除，《承诺》、《欠条》中载明的28万元亦应当停止履行，故原告主张要求被告支付该款项的诉请不能成立，本院不予支持。此外，因案涉《转让合同》已被解除，原告基于该合同中的约定主张违约金，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 驳回原告袁国胜的全部诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元,减半收取2750元，由原告袁国胜自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2508号 原告：张展明，男，汉族，生于1965年5月16日，户籍地四川省成都市武侯区。 被告：杨爱宽，男，汉族，生于1970年1月15日，住四川省大竹县。 原告张展明与被告杨爱宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张展明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20万元及约定借款利息10.08万元（从2018年3月6日起计算至2020年7月5日止）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包劳务需要资金周转，于2014年3月9日向原告借款20万元，约定借款月利率1.8％，借款期限44个月（即2014年3月9日至2017年11月8日），并向原告出具借条一张。到期后，被告于2018年3月5日向原告支付了从2014年3月9日至2018年3月5日的借款利息，从2018年3月6日至今的利息没有支付，也未归还借款本金，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告杨爱宽辩称，向原告借款的金额和约定的利率属实，被告已经向原告支付17.23万元。由于借款投资的工程亏损，愿意偿还借款本金，但请酌情考虑资金利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月9日，被告杨爱宽因在重庆市承包劳务工程需要资金，提出向原告张展明借款20万元，当日，原告张展明通过中国农业银行向被告杨爱宽账户转账16.5万元，并从自己在中国工商银行账户取款3.5万元交付被告杨爱宽，被告杨爱宽向原告张展明出具借款金额为20万元的借条一份，借条约定借款期限44个月，月利率1.8％，2017年11月9日到期时一并归还本息。约定期限届满，被告杨爱宽未向原告张展明偿付借款本息。2018年3月5日，原告收到被告支付从2014年3月9日至2018年3月5日的借款利息17.23万元，原告向被告出具收条一张，该收条载明借款本金未归还。 上述事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条原件，银行转账回单、银行取款凭证、收条复印件（有被告签名捺印）等证据佐证，经被告质证无异议，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨爱宽向原告张展明借款，有被告出具借条、银行转账回单、银行取款凭证、收条复印件（有被告签名捺印）等证据为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处取得借款后，没有按照借条约定偿还借款本金，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，因被告已经按照约定利率支付了借款之日（2014年3月9日）至2018年3月5日止的利息，故原告主张支付从2018年3月6日至2020年7月5日，按照约定月利率1.8％计算为10.08万元利息的主张，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨爱宽在本判决生效之日起十五日内偿还原告张展明借款本金20万元及利息10.08万元（以20万元为基数，从2018年3月6日起按照月利率1.8％计算至2020年7月5日）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告杨爱宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 颖
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执475号 李君： 你/你单位与程延刚民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初746号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程延刚于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款3000元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初425号公诉机关邓州市人民检察院。肖克峰，男，1978年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人肖克峰犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人肖克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年1月22日15时许，在邓州市罗庄镇肖营村村民肖克峰家门口，因邻里纠纷，被告人肖克峰与被害人肖某发生争执，继而引起厮打，后被告人肖克峰用拳头将被害人肖某眼部打伤。经邓州市公安局法医鉴定:肖某之损伤构成轻伤一级。案发后，肖克峰投案自首，民事部分已调解。上述指控，被告人肖克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、调解协议、收条，证人张某证言，被害人肖某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖克峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖克峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人肖克峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，亦可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖克峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十二日书记员  赵寒冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初743号 原告：李俊婵，女，1977年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴高平，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李俊婵与被告吴高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告吴高平提出管辖权异议，本院作出(2020)黔0302民初743号民事裁定书，裁定驳回了被告的异议申请，被告不服上诉。2020年6月29日，遵义市中级人民法院作出(2020)黔03民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊婵到庭参加诉讼，被告吴高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款70000元及利息14300元（按每月650元计算，从2018年3月到2020年1月份，22个月合计为14300元），共计84300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款70000元，原告因现金不足，从支付宝借呗借出70000元，被告承诺借呗利息由其支付，两个月后归还。到期后被告均各种理由推脱躲避，无奈只能诉至法院要求被告还款付息。 被告吴高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告认识，2018年3月27日，原告通过手机银行向被告银行账户转账50000元，次日，原告又通过手机银行向被告银行账户转账20000元，共计70000元。后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中，原告提供微信记录显示：2018年6月3日，原告通过微信向被告发出信息“我明天要还款哦，大哥”，被告于2018年6月4日回复“你是怕我差着你的钱跑了，永远都不会的，放心”；2018年7月5日被告向原告发出信息“我在八月底给你到位”，原告回复“没事，只要8月份再不爽约就好，我这两个月也是在艰难维持”；2018年9月4日，原告发出信息“每次都是一堆口水话，话说了又不兑现，说最迟上周一就办好，结果时间过了又没有个说法”，被告回复“我会尽快的，放心”；2019年12月27日，原告通过微信发出语音信息，被告回复“尽最大努力在年前给你解决一半，剩余部分三月中旬给你还完”，原告“还有支付宝平台利息、到现在马上20个月了，每月651.00”，被告回复“我失信了很不好意思，这些情谊都记在心里，今后慢慢还，谢谢”，原告“我不能帮你承担利息”，被告“银行利息我还没问题，让你费心又费力了”，原告“是支付宝借呗的利息，不是银行利息，当时给你说清楚的是从借呗借的钱”，被告“没问题的，我对你从不存在信任问题，这个问题在我，对不起”。2019年12月27日，原告与被告通电话，原告在电话中称“那7万块钱都要两年了，而且利息一直是我在付，你这样一次二次的忽悠我”，被告“没有没有，不存在”。 上述事实有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告虽未向原告出具借条，但原告通过银行转款给被告事实存在，且从原告与被告的微信记录、通话记录可以看出，被告认可向原告借款70000元的事实，双方之间形成了借款关系。在2018年7月5日原、被告双方的微信记录上，被告认可在2018年8月底还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期且经原告催收后被告仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，在2019年12月27日原、被告双方的微信记录上，被告认可了按支付宝借呗利率每月651元计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，故本院对原告要求被告支付从2018年3月到2020年1月份14300元利息的诉讼请求予以支持。被告吴高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴高平自本判决生效后五日内支付给原告李俊婵借款本金人民币70000元及利息14300元，合计84300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费955元（减半收取），由被告吴高平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2009号申请人：刑庭移送被执行人：王云雷，男性,1992年7月19日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行与王云雷危险驾驶罪一案中，于2020年5月20日立案，于2020年5月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年5月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年8月10日将被执行人列入限制高消费名单并在全国法院公开信息网公布。于2020年8月10日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月十一日书记员  王雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2455号原告：胡建超，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告：刘健，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省大丰市。两原告委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号4幢102C室。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。原告胡建超、刘健与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡建超、刘健的委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。被告三汇公司及三汇南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡建超、刘健向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告三汇南京分公司名下的福特牌轿车（车牌号为苏Ａ×××××、发动机号EA56716、车架号LVSHFFAC6EF155253）所有权归两原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述车辆过户登记手续至原告胡建超名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，两原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁轿车，明确约定。两原告付清租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归两原告所有，被告负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的福特牌轿车(车牌号为苏Ａ×××××)交付原告使用。原告按约支付了全部租金、管理费及保险等相关费用。2018年1月29日，被告三汇南京分公司向原告出具《贷款结清证明》一份，载明原告将车款全部还清。该车辆所有权归原告所有。但被告迟迟未将车辆的所有权登记至原告名下。原告遂诉至法院。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，三汇公司（出租人、甲方）与胡建超、刘健（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为福特蒙迪欧，车辆融资总额为156020元。租赁期限为36个月，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止，借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，付款方式为等额本息，每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一付款时间表为准。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、保险费、车辆装潢费、上牌费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、管理费用。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。在合同附件一付款时间表中约定，第一期租金支付日为2015年2月11日，每期租金为4051.30元、每期账户管理费为1473.20元、每期平台服务费为1841.50元；出租人支付上牌费500元、保险费4700元，承租人支付购置税15800元。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付胡建超、刘健使用。自2015年2月起至2018年1月，原告通过其账户每月支付租金、账户管理费、平台服务费，已全部付清。2018年1月9日，三汇南京分公司出具《结清证明》一份，确认：“客户胡建超在本公司办理了汽车融资租赁产品，现已将车款全部还清。……现车辆所有权归客户胡建超所有。车牌号苏Ａ×××××、发动机编号EA56716、车架编号LVSHFFAC6EF155253。特此证明。”《结清证明》出具后至今，涉案车辆仍未办理过户手续。另查明，车牌号苏Ａ×××××的福特牌小型轿车，于2015年1月7日登记的所有人为被告三汇南京分公司。该车辆从2018年5月25日起被南京市公安局鼓楼分局查封至今。上述事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》及附件、银行账户交易明细、《结清证明》、机动车登记证书、南京市公安局江宁分局交通警察队车辆管理所出具的车辆查封登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，两原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现两原告于2018年1月已付清合同项下全部租金、管理费、服务费等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权应当归承租人即两原告所有。现涉案车辆被公安机关查封。两原告主张被告协助其将涉案车辆过户至原告胡建超名下，已经无法实现。原告的该主张，本院不予支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号苏Ａ×××××、发动机编号EA56716、车架编号LVSHFFAC6EF155253的福特牌小型轿车的所有权人为原告胡建超、刘健。二、驳回原告胡建超、刘健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1710元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年八月十二日书记员  王 晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1005号原告：曲靖公路局，住所地曲靖市麒麟区西城街道办事处和兴街南，规划支路以西。法定代表人：尹晓坤，局长。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会下阿列村。负责人：杨老红，下阿列村村长。被告：杨老六，男，1973年2月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告曲靖公路局与被告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会下阿列村、杨老六排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曲靖公路局于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖公路局申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲靖公路局撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曲靖公路局负担。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  熊海芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨山藤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保756号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杜彩玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：杨昌利，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜彩玲、杨昌利财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜彩玲、杨昌利的银行存款9万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杜彩玲、杨昌利的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年八月十一日法官助理张灿红书记员刘欣玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1545号申请人：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马振泰，男，1980年5月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李奇军与被执行人马振泰民间借贷纠纷一案中，被执行人李奇军已交案件款5000元，申请执行人李奇军自愿放弃所申请的逾期利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初77号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月十二日书记员  张占军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1489号原告：张庆英，女，1955年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县。原告：刘海明，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县。原告：刘海彪，男，1974年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县。原告：刘海英，女，1971年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县。被告：禄劝大地矿业有限公司。法定代表人：周顺友统一社会信用代码证：91530128787390486K。住所地：禄劝县委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张庆英、刘海明、刘海彪、刘海英诉被告禄劝大地矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张庆英、刘海明、刘海彪、刘海英撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年八月十二日书记员  陈德彬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执347号 申请执行人尧荣孙，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人王建华，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初706号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款80000元及交纳受理费900元，执行费1113.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建华的存款82013.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3187号原告：郭玉婷，女，汉族，1974年5月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：侯路路，男，汉族，1991年9月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马付玲，被告侯路路委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日23时20分许，被告侯路路驾驶肇事车辆小鸟牌三轮车沿归德路东侧由北向南逆向行驶至归德路与团结路交叉口时，与原告驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告侯路路承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往商丘中医院救治，经诊断为右髌骨骨折、胫骨平台骨折等伤情，花费巨额医疗费。事故发生后，原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告答辩称：被告只付交通事故的部分责任，原告付事故的部分责任，故原告主张的赔偿应有双方分担，原告主张的请求数额偏高，具体赔偿数额应当符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时20分许，被告侯路路驾驶小鸟牌三轮车沿归德路东侧由北向南逆向行驶至归德路与团结路交叉口时，与相对方向行驶的郭玉婷驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成郭玉婷、无牌电动二轮车乘车人吴奎兰受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告侯路路承担此次事故的主要责任，郭玉婷承担此事故的次要责任，吴奎兰无责任。事故发生后，原告郭玉婷被送往商丘中医院救治，经诊断为右髌骨骨折、胫骨平台骨折等伤情，在商丘市中医院住院18天，花费医疗费29966.22元，门诊花费127.95元。原告的伤残经本院委托商丘市商都司法鉴定所鉴定，于2020年3月6日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第35号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，评定被鉴定人郭玉婷构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为3个月。原告支付鉴定费1900元。被告已垫付的医疗费5000元。另查明：2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯路路驾驶电动三轮车与郭玉婷驾驶的无牌电动二轮车发生事故，造成原告郭玉婷受伤，交警部门认定被告侯路路承担此事故主要责任，郭玉婷承担承担此事故的次要责任，吴奎兰无责任，本院予以确认。被告侯路路依法应在其过错范围内承担70%的赔偿责任，原告郭玉婷自担30%的赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费30094.17元、后续治疗费6000元、伙食费18天×50元/天=900元、营养费18天×20元/天=360元、交通费360元、误工费45677元/年÷365×120天=15017.1元、护理费45677元/年÷365天×90天=11262.82元、伤残赔偿金34200.97元／年×20年×10%=68401.94元、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1900元，合计137296.03元。原告的上述损失，被告侯路路应赔付97007元[（137296.03元-精神抚慰金3000元）×70%+精神抚慰金3000元],扣除已垫付的医疗费5000元，应赔付92007元。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯路路赔偿原告郭玉婷残疾赔偿金等各项损失共计92007元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费收取共计1350元，由被告侯路路负担1050元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十二日书记员  路乃辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初971号之一原告：东莞市飞越机械有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************594。法定代表人：肖修锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：郭氏（福建）鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋民营工业区。统一社会信用代码为9135********58158H。法定代表人：郭加迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀芳，系该公司员工。原告东莞市飞越机械有限公司诉被告郭氏（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年8月5日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市飞越机械有限公司撤回起诉。本案受理费2336元、诉前财产保全受理费1644元，原告均已预交，均由原告东莞市飞越机械有限公司负担。审判员 熊 丹二〇二〇年八月五日书记员 陈翠环
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3126号申请人：泰州安邦建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路89号。法定代表人：许一鸣。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞航新能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号1幢201室。法定代表人：徐德亮。申请人泰州安邦建筑安装工程有限公司与被申请人江苏瑞航新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州安邦建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江苏瑞航新能源有限公司名下南京银行泰州高港支行02×××54银行账户内的银行存款人民币46万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞航新能源有限公司名下南京银行泰州高港支行02×××54银行账户内的银行存款人民币46万元，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年八月十二日书记员  王 莉