wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1552号原告：盘锦溢鑫建安工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：彭学平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原告盘锦溢鑫建安工程有限公司与被告营口市万泓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华泽与被告委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦溢鑫建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告回购钢板桩款项162000元；二、判令被告赔偿原告损失140000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月20日签订《钢板桩基坑支护合同》，合同第九条第二款约定了“如甲方违约或不按合同支付工程款，导致乙方损失由甲方承担”，同时双方于2018年4月20日签订《钢板桩主材回购协议》，该协议第一条约定“原告出资1161000元，被告出资981690元，共同购买498.3吨钢板，单价为4300元，该批钢板桩全部用于本项目施工使用”，第二条约定“施工结束后，乙方以每吨3700元的价格回购，与原采购价的差额部分由甲方承担，即600元×498.3吨=298980元”。随即原告购买270吨钢板桩，每吨4300元，共花费1161000元，被告未出资购买，原告将钢板桩运至施工现场，但由于被告的原因，该项目迟迟未开工，至今该工地也未能正常施工，而后原告钢板桩运走。至此，原告购买的钢板桩在被告工地停放40天，之后原告多次找到被告，要求被告按照回购协议的约定，按照原告购买的270吨钢板为基数，每吨600元的差额，共计162000元，同时赔偿原告的损失（500片钢板桩×每天租金7元×=40天140000元），但被告总是以种种借口拖延，至今未支付，故原告提起诉讼。营口市万泓建筑工程有限公司辩称，原告所述无事实和法律依据，双方签订回购协议后并未实际履行，被告已经将钢板全部拉走，未用于该工程。原告以该合同第二条约定，要求被告支付回购钢板桩款项无事实依据。未开工也并非被告原因，而是营口汇通置业有限公司的原因，营口汇通置业有限公司是该工程的发包方，我们是施工方，发包方没让我们开工。被告也未使用钢板，原告不存在损失，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2018年4月20日签订《钢板桩基坑支护合同》，该合同约定原告为被告施工，但未约定工期，该合同未实际履行。2018年4月21日原、被告双方签订《钢板桩主材回购协议》，合同约定被告出资981690元与原告出资1161000元共同购买498.3吨钢板，单价为4300元/吨，该批钢板全部用于本项目施工使用。同时约定了施工结束钢板拔出后，原告以3700元/吨的价格回购，与原采购价的差额部分共计298980元由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的《购销合同》、银行流水及授权委托书，欲证明其委托郑永强与唐山市云峰工贸有限公司签订购销合同，购买钢板桩270吨，单价4300元，合计金额1161000元，而该份购销合同并没有原告公司签章，也无授权委托人签字，无法证明该合同真实性，故本院不予采信。对于郑永强分三笔支付给张立鹏共计1161000元的银行流水，也无法证明与本案的关联性，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付原告回购钢板桩款项162000元的请求，因该工程并未施工，合同也并未实际履行，本院对此不予支持。对于原告要求被告赔偿原告损失140000元的请求，因原告未能提供证据证明其观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦溢鑫建安工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5830元，由原告盘锦溢鑫建安工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  孙佩华二〇二〇年八月十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1407号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、寇爽：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与寇爽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终113号上诉人（原审原告）滨州博而特电机有限公司。住所地：滨州市惠民县辛店开发区。法定代表人任惠生，经理。委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安路166号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人王宝山，副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人盛越，男，1989年1月27日出生，汉族，住惠民县。上诉人滨州博而特电机有限公司（以下简称博而特电机公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人盛越工伤行政确认一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实：第三人盛越系原告博而特电机公司操作工。2019年4月30日中午11时30分左右，盛越从博而特电机公司下班，去公司食堂吃饭的路上不慎致左腿受伤。经滨州市中心医院诊断为：股骨颈骨折（左侧）。盛越于2019年7月29日向被告惠民人社局提出工伤认定申请，同年8月6日被告向原告送达了限期举证通知书。惠民人社局于2019年10月10日作出惠人社工认字案[2019]第121号工伤认定决定书（以下简称121号工伤认定决定书），认为盛越受到的股骨颈骨折（左侧）伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，应认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，本案涉及两个争议焦点，第一个争议焦点：第三人盛越是否是在2019年4月30日中午11时30分左右腿部受伤？第二个争议焦点：第三人盛越受到伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定？关于第一个争议焦点，从原告提交的证人证言，可以看出2019年4月30日中午11时30分下班打卡后，盛越在去公司食堂吃饭的路上，坐在地上并表示腿不舒服，滨州市中心医院入院记录记载同日盛越去该医院检查显示左股骨颈骨折，结合本案其他证据可以证实盛越在2019年4月30日中午11时30分左右腿部受伤的事实。关于第二个争议焦点：原告中午11时30分下班，12时30分上班，从该工作作息时间安排上看，职工就餐完毕之后，基本上就要继续投入到工作中，因此第三人在公司食堂就餐处于工作时间前后。本案中公司食堂作为专门为职工在工作期间安排和提供饮食的附属场所，处在公司有效管理的区域范围，属于工作场所的合理延伸，第三人的就餐行为是继续开展工作的前提，可以认定为从事与工作有关的预备性工作。综上，本案第三人受到的伤害应认定为工伤。被告作出的121号工伤认定决定书，认定事实基本正确，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州博而特电机有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。博而特电机公司不服一审判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决、撤销被上诉人惠民人社局作出的121号工伤认定决定书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原审第三人盛越2019年4月30日中午11时30分左右腿部受伤错误。（一）原审第三人盛越的左股骨颈骨折并不是在博而特电机公司内造成。骨头受到较大力量的冲击才会造成骨折，而被上诉人在工伤认定阶段调查的六名在场见证人均表示盛越在11时30分下班后并没有摔倒，而是自我感觉腿部不舒服慢慢地坐在地上，该行为动作是不可能对骨头产生较大冲击的。假如盛越骨折，是不可能自己开车回家的。而本案中盛越在地上休息一会后自已开车回家是各方无异议的事实。（二）在盛越自已回家的路上、在其家中及其去医院的路上是否发生摔伤事故，均处于事实不明状态，但这不是上诉人作为用人单位应当承担的举证责任。二、一审法院认定上诉人食堂是工作场所的合理延伸，第三人的就餐行为是继续开展工作的前提，是从事与工作有关的预备性工作，属于适用法律错误。（一）博而特电机公司的食堂与工作场所不在一个场区。上诉人提供免费午餐是为职工提供方便的一种福利行为，职工可以去就餐，也可以回家就餐或者到他处就餐。职工在下班之后干什么不受上诉人控制。且本案无证据证明盛越下班后系去食堂就餐。（二）吃饭是每个人得以生存的生理需要，与是否工作没有必然联系。被上诉人惠民人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。一、公司食堂作为专门为职工在工作期间安排和提供饮食的附属场所，处在公司有效管理的区域范围，属于工作场所的合理延伸。原审第三人盛越下班后去食堂就餐是必要的、合理的生存需要，与盛越正常工作密不可分，应视为其工作内容的合理延伸，系工作原因的范畴。二、证人证言能够证明原审第三人系在去食堂途中受伤，盛越受伤住院的病例也体现了其受伤及治疗过程。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。原审第三人盛越陈述称，盛越系在去往食堂的途中绊倒，摔伤致骨折。惠民人社局作出的工伤决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民人社局在一审中提交证据，能够证实原审第三人盛越系下班后去单位食堂就餐途中受伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，上诉人博而特电机公司为职工就餐提供便利的食堂，属于上诉人有效管理的区域范围，系其工作场所的合理延伸。原审第三人受伤系在博尔特电机公司场所内，属于其工作场所；盛越上午下班时间为11时30分，下午上班时间为12时30分，从时间安排上看，盛越就餐完毕后基本上就要继续投入到工作中，因此盛越受伤时间属于工作时间前后。盛越去往公司食堂就餐既是其本人正常生理需要，亦是完成下午工作任务的前提。盛越去往公司食堂途中不慎受伤的情形，符合上述法规规定，应当认定为工伤。被上诉人依据该规定作出121号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人虽对盛越腿部受伤的原因提出质疑，但并未提供证据证明原审第三人受伤非意外之故，其上诉理由不能成立，不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州博而特电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理王丽真书记员杨宝志
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3189号原告：河南合源实业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA465W6C0Y。法定代表人：王中原。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考众鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914102250664791225。法定代表人：郝军涛。住所地：兰考县中山大道侯砦段兰考汽车广场3号厅前厅。原告河南合源实业有限公司诉被告兰考众鑫汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告河南合源实业有限公司以已与被告协商解决为由，于2020年8月4日向本院提出撤回对被告兰考众鑫汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合源实业有限公司撤回对被告兰考众鑫汽车销售有限公司的起诉。案件受理费123.74元，由原告河南合源实业有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月四日书记员  聂 芳
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋09执保32号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被保全人曹某某财产保全一案，我局已冻结被保全人曹某某在邮储银行五寨县支行6215991600001657XXX账户存款XX元、在邮储银行五寨县迎宾路营业所6221881711007965XXX账户存款XX元，在工商银行五寨支行0512042602220335XXX账户存款XX元，上述三个账户冻结到期日为2021年7月29日，已冻结被保全人曹某某在邮储银行五寨县迎宾路营业所60172103200071XXX账户存款XX元、在邮储银行五寨县迎宾西街支行030314092860118XXX账户存款XX元，邮储银行五寨县大东街营业所0303140928601240XXX账户存款XX元，在五寨农村商业银行迎宾东街支行310011010200001788XXX账户存款XX元，上述四个账户的冻结到期日为2021年7月31日，在五寨农村商业银行迎宾东街支行310111010200003624XXX账户存款XX元，冻结到期日为2021年8月1日，在五寨农村商业银行迎宾东街支行310011010200001985XXX账户存款XX元，冻结到期日为2020年8月2日，在五寨农村商业银行城区支行310111010200003903XXX账户存款XX元，冻结到期日为2020年7月25日。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保71号之三 申请人：叶萍，女，汉族，1962年3月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段1号，统一社会信用代码91510100709209207W。 法定代表人：熊涛，总经理。 被申请人：廖蓉，女，汉族，1963年11月3日出生，四川省达州市人，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人叶萍于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司、熊涛名下的价值3,000,000元的财产。申请人叶萍以其所有的奥迪轿车（车牌号为川AM4608）和与陈朝军共有的坐落于四川省内江市东兴区东桐路“河畔人家”2幢2层2单元2-2-5号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人叶萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结登记在被申请人成都恒宇实业有限公司名下的坐落于四川省成都市武侯区一环路南一段1号2栋2单元7楼1号房屋，冻结期限三年； 二、查封、冻结登记在被申请人成都恒宇实业有限公司名下的坐落于四川省成都市武侯区一环路南一段1号2栋2单元14楼3号房屋，冻结期限三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪大淇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初672号 原告：蔡天航，男，2001年生，汉族。 法定代理人：刘彦，女，1979年生，汉族。系原告母亲。 被告：赵伟富，男，2001年生，汉族。 被告：赵某某，男，2003年生，汉族。 被告：赵利，男，1972年生，汉族。 被告：庞某，男，2002年生，汉族。 原告蔡天航与被告赵伟富、赵某某、赵利、庞某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告蔡天航向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费5091.88元，伙食补助费、营养费、护理费3000元，衣物损坏价值500元，精神损害20000元；2、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日22时左右，在铁岭市凡河新区圣鹏网吧门前，被告赵伟富、赵某某、庞某因琐事持刀及双截棍等凶器将蔡天航砍伤、致蔡天航右脸缝五针，身上多处软组织挫伤，住院治疗9天。 本院经审理后认为，因被告庞某下落不明，原告蔡天航不能提供被告庞某准确地址及联系方式，不申请公告送达，亦不申请撤诉，致使法院不能向被告庞某送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡天航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2557号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：李佳骏，男，1988年12月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告李佳骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰到庭参加诉讼、被告李佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告李佳骏支付2015年2月16日至2020年12月31日的物业服务费12764.66元;2.判令被告李佳骏按1‰支付2015年2月16日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告李佳骏承担。事实和理由：2015年2月16日，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2015年2月16日起，开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告李佳骏自2015年2月16日起至今不交纳物业费至今，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告李佳骏未作答辩。本院认为，2018年之前，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同。2018年1月1日之后，该小区未成立业主委员会，由格林街道香逸社区居民委员会代为行使业主委员会职责，决定物业服务内容、标准及价格以原前期物业服务合同约定为准。原告众城物业实际提供了物业服务，被告李佳骏系大庆市萨尔图区香逸名苑二期B5-1-1101室房屋业主，该房屋建筑面积为87.68平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告李佳骏支付拖欠的2015年2月16日至2020年12月31日的物业费共计12764.66元的诉讼请求，本院予以支持2015年2月16日至2020年7月9日的物业费共计11718.70元。关于原告众城物业要求被告李佳骏按日1‰比率支付2015年2月16日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因2015年2月16日至2017年12月31日合同约定了违约金，2018年1月1日至2020年7月9日未签订物业服务合同，无违约金约定，故本院支持自2015年2月16日至2017年12月31日期间所欠物业费的违约金按千分之一计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李佳骏于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司2015年2月16日至2020年7月9日的物业费11718.70元；二、被告李佳骏支付给原告大庆市众城物业管理有限公司2015年2月16日至2017年12月31日期间的物业费按千分之一计算至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.56元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担13.56元，由被告李佳骏负担46元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十五日书记员  韩晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1979号 原告：芮爱华，女，1978年10月5日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐晓斌，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍地当涂县湖阳镇均，现住当涂县。 被告：祖于凤，女，汉族，1979年6月14日出生，户籍地当涂县湖阳镇均。 本院在审理原告芮爱华诉被告徐晓斌、祖于凤民间借贷纠纷一案中，原告芮爱华于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对徐晓斌、祖于凤的起诉。 本院认为，芮爱华自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮爱华撤回对被告徐晓斌、祖于凤的起诉。 本案受理费275元，由原告芮爱华负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月三日 书记员  王小莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保229号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：梁玉秀，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：邢光明，1979年5月15日出生，河南省新乡市卫滨区室6本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与梁玉秀、邢光明物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1684号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉秀、邢光明名下存款2500元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十八日书记员  王盼盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4019号申请人：刘国军，男，1970年7月11日生，汉族，住滑县。申请人：樊利艳，女，1966年12月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭威、高凡凡，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：王成，男，1990年5月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被申请人：陈平，男，1990年6月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。本院在审理刘国军、樊利艳与王成、陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王成、陈平名下银行存款616435.21元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘国军、樊利艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、陈平名下银行存款616435.21元元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年八月二十八日书记员  李卓航
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2908号原告：黄国宝，男，1968年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王山，男，1993年3月17日出生，住泗阳县。原告黄国宝与被告王山房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国宝的委托诉讼代理人陈永及被告王山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订一份位于泗阳县汽配城北门二楼226、228二间房，双方约定房屋租金为每月1000元。协议签订后，原告如约向被告交付房屋钥匙并提供协议约定的使用家居、空调等物件，在租赁期间被告陆续支付部分租金为12000元，还剩12000元没有支付。被告王山辩称，2018年4月27日至2019年4月27日期间的租金已经支付了，被告已经于2019年3月份从出租的房屋中搬出，被告不应当再支付原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房屋租赁协议、微信聊天记录等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2018年4月27日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于泗阳县房屋出租给被告，租期三年，租金每月1000元，每年房租定于合同签订之日交付全年房租，房屋水电、物业费由被告自己缴纳。签订上述协议后，被告缴纳了2018年4月27日至2019年4月27日期间的租金，后双方因租赁房屋水电费问题发生矛盾。2019年10月16日，原告向被告催要租金，被告明确表示已经从出租房屋中搬离，不再租赁房屋。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系不违反法律规定，应为有效。被告租赁原告房屋，理应按照约定支付原告租金。关于被告认为其2019年3月即已不再使用涉案房屋，不应当支付租金的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。被告提供的微信聊天记录能证实其于2019年10月16日已经不再实际使用涉案房屋，故其应支付原告2019年4月27日至2019年10月16日期间的租金即4633元（四舍五入）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄国宝租金4633元；二、驳回原告黄国宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王山负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢291号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：韩胜龙，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董传坤，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：邵恩明，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与韩胜龙、董传坤、邵恩明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长商初字第426号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年5月27日以（2020）鲁0113执恢291号立案恢复执行。 本院作出的（2015）长商初字第426号民事判决书确定以下内容:“一、由被告韩胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98930.05元；二、由被告韩胜龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月20日止的借款利息82160.87元；三、由被告韩胜龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年3月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98930.05元为基数，按约定的利率12.0266‰加收50%计算）；四、由被告董传坤、邵恩明对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元由三被告共同负担”。 本院依法向被执行人韩胜龙、董传坤、邵恩明送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除被执行人邵恩明已签收，剩余两被执行人均未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人韩胜龙、董传坤、邵恩明名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人韩胜龙、董传坤、邵恩明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人韩胜龙、董传坤、邵恩明的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月十八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢165号申请执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：遵义神骏汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。申请执行人唐某某与被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6654号民事判决书已经发生法律效力，该民事调解书明确：五、由被告罗某某赔偿原告唐某某因唐吉林死亡的各种损失91411.19元80%的份额即73128.95元，赔偿原告付燕20%的份额即18282.24元。被告遵义神骏汽车运输有限公司承担连带清偿责任；案件受理费2250元，由被告罗某某负担1734元。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某名下无机动车登记信息、遵义神骏汽车运输有限公司名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢165号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、遵义神骏汽车运输有限公司负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张峻锋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执721号之一 申请执行人：刘永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：张小明，男，1970年12月13日出生，汉族，永丰县人。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1099号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张小明银行存款370000元；或者扣留、提取被执行人张小明的收入370000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈保刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保311号 申请人：沧州渤海新区金三角钢模板租赁站，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路河北工大化工机械有限公司院内。统一社会信用代码92130992MA0853763M。 经营者：张世亮。 被申请人:刘学海，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州渤海新区金三角钢模板租赁站于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘学海的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区金三角钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘学海所有的银行存款8082.8元。 案件申请费101元，由申请人沧州渤海新区金三角钢模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月三日 书记员  孙悦雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终379号 上诉人（原审被告）：广西冠辉房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际F座1001号房。 法定代表人：李圳。 被上诉人（原审原告）：何齐贞，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林新华，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人广西冠辉房地产开发有限公司因与被上诉人何齐贞、原审被告林新华、原审第三人李圳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。 广西冠辉房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定被上诉人户籍所在地为合同履行地是错误的，借款合同中，出借人的义务为支付借款，借款人才是接受货币的一方，本案合同履行地应为上诉人住所地广西省南宁市，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院对本案享有管辖权。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，且本案为何齐贞诉请广西冠辉房地产开发有限公司等返还借款，何齐贞为接收货币一方，故其住所地福建省福清市为本案合同履行地。何齐贞有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福清市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异94号 案外人：曹其兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：曹乃必，男，1948年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王春宝，男，1955年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行曹乃必申请执行王春宝民间借贷纠纷一案中，异议人曹其兰向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日，本院作出（2019）苏1204民初1527号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王春宝偿还原告曹乃必借款180000元，此款由被告分别于2019年8月30日给付原告10000元、于2019年12月30日给付原告15000元、于2020年7月30日给付原告10000元、于2020年12月30日给付原告15000元、于2021年7月30日给付原告10000元、于2021年12月30日给付原告15000元、于2022年7月30日给付原告10000元、于2022年12月30日给付原告15000元、于2023年7月30日给付原告10000元、于2023年12月30日给付原告15000元、于2024年7月30日给付原告10000元、于2024年12月30日给付原告15000元、于2025年7月30日给付原告10000元、于2025年12月30日给付原告20000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、若被告有一期未按约履行，则原告可按200000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分；四、案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告负担，此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2019年8月30日前给付原告。 根据曹乃必的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2454号。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2019）苏1204执2454号执行裁定：冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元（以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋，具体款项以实际结算为准）。 曹其兰向本院提出异议称，2020年5月22日，泰州市姜堰区人民法院以短信方式向曹其兰送达了申请执行人申同乐、曹乃树、李月红、刘长桂、曹乃必与被执行人王春宝民间借贷案执行裁定书，裁定“冻结被申请人王春宝的拆迁款1156780元”，并认为该款就是以曹其兰所签的协议址于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋拆迁款。事实上，曹其兰与被申请人王春宝虽然生育一子，但是从未形成婚姻关系，故谈不上“夫妻共同财产”之说。位于姜堰区桥头镇三沙21组的房屋及其附属用房均是曹其兰出资所建，泰州市姜堰区三水街道办事处对案涉房屋实施搬迁，与曹其兰签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，证实行政机关已确认案涉搬迁房屋为曹其兰所有。执行法院在无相反证据证明被拆迁房屋系被执行人王春宝的个人财产的情况下，将曹其兰的搬迁补偿款作为被执行人王春宝的财产进行冻结，显属“以执代审”的错误裁定。请求依法中止（2020）苏1204执恢49号执行裁定。 另查明，2020年4月14日，搬迁人（甲方）泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处与被搬迁人（乙方）曹其兰签订房屋拆迁补偿协议书一份，载明：第一条，被搬迁房屋系乙方座落在三沙的家庭共有房屋；第五条，乙方签约行为视为代表其家庭成员的行为；等。 被执行人王春宝的户籍所在地为泰州市××区三水街道××号。案外人曹其兰户籍所在地为常州市××区湖塘镇陈家村委小杨家乙单元302室。户籍登记显示：王巍于1999年1月11日出生，户籍所在地为泰州市××区三水街道××号，与被执行人王春宝系父子关系。 本院于2020年4月30日对被执行人王春宝等人制作执行笔录，被执行人王春宝陈述：三沙二十一组的房屋是我在七八年前建造的；我与曹其兰属于非法同居，我们育有一子；因为我耳朵不好，所以让曹其兰去签的拆迁补偿协议；等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋所在地为泰州市姜堰区桥头镇三沙，未进行不动产物权登记，故不能依据不动产登记薄判断权属，案外人曹其兰不是三沙集体经济组织成员，其不得在该村土地上建筑房屋，亦无其他证据证明案外人曹其兰通过继受的方式取得被拆迁房屋，故即便房屋拆迁补偿协议书由案外人曹其兰签署，也不当然代表房屋拆迁所得款项归其个人所有；案外人曹其兰与被执行人王春宝未登记结婚，但该二人育有一子，且被执行人王春宝亦陈述其与案外人曹其兰之间系同居关系，而同居关系期间所建房屋应推定为共有财产，相应的房屋拆迁款亦应为共有财产；再者，房屋拆迁补偿协议书虽由曹其兰一人签字，但是其中载明被拆迁房屋为家庭共有。基于以上事实，认定被执行人对案涉拆迁款享有所有权而进行查封并无不当，故对案外人曹其兰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曹其兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2296号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼。统一社会信用代码91360281573605322U。法定代表人王强。委托代理人雷唤晨，系该行职员。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。被告余旭凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住址同上。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告余志斌、余旭凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行到庭参加诉讼，被告余志斌、余旭凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志斌归还贷款本金30万元，利息11338.7元（按年息6%，暂算至2020年7月1日），其余利息直至本息还清之日止；2、被告余旭凯对被告余志斌的贷款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余志斌因资金紧张向原告申请贷款，经原告审查被告余志斌于2019年6月27日贷款30万元。贷款发放后至2020年6月26日共拖欠利息11338.7元，利息拖欠天数5天。被告余旭凯为该笔借款贷款提供连带责任保证担保。被告余志斌在利息拖欠后，我行经多次催收被告未果，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告余志斌未到庭，亦未向本院提供证据。被告余旭凯未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年6月27日，被告余志斌向原告融兴银行申请个人贷款业务。双方签订《个人经营贷款借款合同》[合同编号：乐融兴行2019年（个借）字第0157号]，合同约定，被告余志斌向原告借款人民币30万元，用于经营周转，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日。借款利率为年利率6%。还款方式为按月还息到期一次还本。被告余旭凯为被告余志斌的借款提供连带责任还款保证，并在同一日与原告融兴银行签订《个人经营贷款保证合同》[合同编号：乐融兴2019年（个借）字第0157号]。贷款到期后二被告均未偿还借款本金及利息，原告融兴银行向本院提起诉讼，要求被告余志斌偿还借款，被告余旭凯承担连带还款责任，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告融兴银行与被告余志斌签订的借款合同依法成立，合法有效。原告融兴银行按合同约定履行了向被告发放借款的义务，借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告余旭凯作为担保人，以保证人名义签名，在借款协议上约定连带保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告余旭凯应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人追偿。故本院对原告融兴银行诉请予以支持。被告余志斌、余旭凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余志斌在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币30万元及利息11338.7元，本息合计人民币311338.7元（利息计算至2020年7月1日止，其余利息以本金30万元为基数，按照合同约定年利率6%从2020年7月2日计算至本息清偿之日止）。二、被告余旭凯对上述借款本金及利息承担连带责任。被告余旭凯偿还原告借款后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5971元，因适用简易程序减半收取计币2985.5元，保全费2077元，合计5062.5元由被告余志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年八月二十五日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1319号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行。法定代表人：岳志强。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：韩美丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：聂鸿东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告韩美丽、被告聂鸿东、被告满洲里碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉。案件受理费5646.44元，减半收取2823.22元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行负担。审判员  杨玲二〇二〇年八月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5362号原告：林伟良，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************839。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县*************，公民身份号码：341************416。被告：李旭娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县******，公民身份号码：410************142。原告林伟良因与被告柴福俊、李旭娜买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还51824元给原告，并从起诉的2020年5月22日起按年利率24%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林伟良到庭参加诉讼，被告柴福俊、李旭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同及时间：有，2020年5月9日；二、欠款金额：51824元；三、出卖人：原告；四、买售人：被告柴福俊；五、期限及违约责任：2020年6月10日一次性还清，违约金为按全部应还款的月息3%；六、有否还款：无；七、其它：无证据显示两被告的关系。上述事实有欠款协议书、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告柴福俊作为买售人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告林伟良要求被告柴福俊承担偿还本金的请求予以支持，被告柴福俊应偿还原告借款本金51824元。关于利息，实为违约金，应按约定从逾期的2020年6月11日起，按原告主张的月利率2%计算，到还清之日止。对原告要求被告李旭娜承担还款义务等的诉讼请求，原告没有提供证据证明属夫妻共同债务，不能要求被告李旭娜承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴福俊应当在本判决生效之日起十日内向原告林伟良支付51824元及违约金（违约金自2020年6月11日起，按所欠本金的月利率2%计算，至还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取548元，由被告柴福俊负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初300号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人董作惠，男，1989年1月27日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德惠市朝阳乡团林村9组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人董作惠犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人董作惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年2月1日17时10分许,被告人董作惠酒后驾驶×××号小型桥车，行至德惠市岔路口镇幸福家园小区1号楼门前处时，与刚起步的由被害人苏某驾驶吉A779v0号小型轿车相撞，随后驾车逃逸至亚武药店门前处时，又与被害人刘某停放在路边的×××号小型轿车相撞,并再次驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定,被告人董作惠在两起事故中均承担全部责任;经鉴定，案发时被告人董作惠静脉血中乙醇含量为133.22mg/100ml;案发后,被告人董作惠已赔偿两名被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董作惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人董作惠无辩解。 经审理查明：2020年2月1日17时10分许,被告人董作惠酒后驾驶×××号小型桥车，行至德惠市岔路口镇幸福家园小区1号楼门前处时，与刚起步的由被害人苏某驾驶吉A779v0号小型轿车相撞，随后驾车逃逸至亚武药店门前处时，又与被害人刘某停放在路边的×××号小型轿车相撞,并再次驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定,被告人董作惠在两起事故中均承担全部责任;经鉴定，案发时被告人董作惠静脉血中乙醇含量为133.22mg/100ml;案发后,被告人董作惠已赔偿两名被害人损失并取得谅解。被告人董作惠到德惠市公安局交通警察大队自首。 上述事实，被告人董作惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:公民户籍信息证明、到案经过、调解协议、收条等，被害人苏某、刘某陈述，被告人董作惠的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董作惠醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董作惠系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人董作惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 翘
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执670号 申请执行人：徐光裕，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：杨银香，女，生于1968年7月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行徐光裕、杨银香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 锟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初167号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人朱国元，绰号“元元”，男，1979年8月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因贩卖毒品罪，分别于2012年7月30日、2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币八千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被桃源县公安局监视居住，2020年7月28日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人朱国元犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人朱国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月2日中午，吸毒人员李某联系被告人朱国元要求购买毒品。当日15时，被告人朱国元在约定的桃源县龙行天下工厂大门口公路边向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，获赃款300元。 2020年6月18日，被网上追逃的被告人朱国元主动投案于公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱国元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人李某、金某和文某证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人朱国元的供述与辩解等。 本院认为，被告人朱国元违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国元主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚，但曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。对公诉机关提出的被告人朱国元具有自首、认罪认罚、累犯和毒品再犯情节，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1701号申请人：李明阳，男，1996年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市盛帆容器再生利用有限公司，统一社会信用代码91320412084402014G，住所地常州市武进区横林镇镇西工业集中区。法定代表人：黄晓峰。被申请人：黄晓峰，男，1982年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周星磊，男，1989年3月24日生，汉族，住常州市武进区。李明阳诉常州市盛帆容器再生利用有限公司、黄晓峰、周星磊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市盛帆容器再生利用有限公司、黄晓峰、周星磊的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月十八日书记员  张 倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更951号 罪犯宫少伟，男，1982年4月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（1040）威刑一初字第-1号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2251号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2367号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4130号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宫少伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫少伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫少伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫少伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫少伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月三日 书记员 武智超
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初249号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人东好英，女，1952年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2019年3月11日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人东好英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人东好英及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月11日11时许，沈丘县公安局民警在沈丘县东城新建行政村乔庄村东好英家屋后菜地发现一片罂粟苗，查获种植的罂粟924株，经侦查系被告人东好英所种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人东好英种植的植物均为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提交被告人供述、证人证言、铲除记录、现场勘查笔录等证据予以证。公诉机关认为被告人东好英的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人东好英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人东好英拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。请求依法判处。被告人东好英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人毛瑞敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人东好英犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人东好英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚；无前科，系初犯，社会危害性较小，认罪态度较好。建议对被告人东好英从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月11日11时许，沈丘县公安局民警在沈丘县东城新建行政村乔庄村东好英家屋后菜地发现一片罂粟苗，查获种植的罂粟924株，经侦查系被告人东好英所种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人东好英种植的植物均为毒品原植物罂粟。案发后，该罂粟幼苗924株已被铲除。被告人东好英到案后自愿如实供述自己的罪行。沈丘县司法局出具了对被告人东好英的调查评估意见书。评估意见为被告人东好英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人东好英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人东好英供述，证人李某、阙某证言，铲除记录，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告，抓获经过和被告人东好英的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东好英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东好英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人东好英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人东好英的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人东好英适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人东好英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年八月四日书记员 甘洪博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10683号 原告：义乌市粤通激光科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区87幢1单元一楼。 法定代表人：刘志刚，经理。 被告：郑良标，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告义乌市粤通激光科技有限公司与被告郑良标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告义乌市粤通激光科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市粤通激光科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市粤通激光科技有限公司撤诉。 案件受理费342元，由原告义乌市粤通激光科技有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁凯丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初677号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人鲍央仙，女，1978年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月17日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1551号起诉书指控被告人鲍央仙犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人鲍央仙及辩护人绳渑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月至2019年10月，被告人鲍央仙在不具备外汇经营资质的情况下，以赚取差价为目的，为宁波东钱湖旅游度假区贤达五金有限公司、宁波江北翎龙进出口有限公司、李某、廖某、陈某、叶某、张某2、郑某等人兑换美元，折合人民币4300万余元，非法获利共计人民币15万余元。 2019年10月17日，被告人鲍央仙经民警电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人鲍央仙退缴违法所得人民币15万元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、营业执照、离岸账户开户资料、银行交易明细、情况汇总表、归案经过、户籍证明、证人邬某、黄某、朱某、李某、闵某、廖某、张某1、陈某、叶某、张某2、郑某的证言、被告人鲍央仙的供述等证据证实。公诉机关建议判处鲍央仙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 被告人鲍央仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍央仙违反国家规定，实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鲍央仙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，退缴违法所得，自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出鲍央仙主观恶性和社会危害性小，有自首情节，系初犯，已退缴违法所得，建议宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍央仙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已扣押的违法所得人民币15万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  郑 松 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条违反国家规定，实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节严重”： （一）非法经营数额在五百万元以上的； （二）违法所得数额在十万元以上的。 非法经营数额在二百五十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为非法经营行为“情节严重”： （一）曾因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇犯罪行为受过刑事追究的； （二）二年内因非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇违法行为受过行政处罚的； （三）拒不交代涉案资金去向或者拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴的； （四）造成其他严重后果的。 第八条符合本解释第三条规定的标准，行为人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极配合调查，退缴违法所得的，可以从轻处罚；其中犯罪情节轻微的，可以依法不起诉或者免予刑事处罚。 符合刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽适用范围和条件的，依照刑事诉讼法的规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10522-1号申请人：刘辉华，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：邓粤，女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：洪京城，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告刘辉华与被告邓粤、被告洪京城房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘辉华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓粤、被申请人洪京城的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘辉华本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓粤、被申请人洪京城的银行存款400000元，或者查封、扣押被申请人邓粤、被申请人洪京城价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月二十五日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1596号 上诉人（原审原告）:张建昌，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:兴义市万屯镇万屯村民委员会，住所地贵州省兴义市万屯镇万屯村五组。 法定代表人：丁玲。 被上诉人（原审被告）：丁玲，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市万屯镇万屯村民委员会、丁玲的委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。 兴义市万屯镇万屯村民委员会、丁玲的委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蒋玲玲，男，1992年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人张建昌因与上诉人兴义市万屯镇万屯村民委员会、被上诉人丁玲、蒋玲玲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12236号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 张建昌预交的二审案件受理费13800元，兴义市万屯镇万屯村民委员会预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年八月二十九日 书记员 罗金义
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2226号之四 被执行人：徐广辉，男，汉族，1973年05月25日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人徐广辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人徐广辉在085e9858ee24620944b2d0cbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币700.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐广辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee24620944b2d0cbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1394号 原告：胡兴宙，男，1980年10月29日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被告：刘晶晶，女，1986年8月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告胡兴宙与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡兴宙到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兴宙诉称，被告刘晶晶在与原告谈朋友期间，陆续向原告借款47000元。后两人分手，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款47000元；2.自2020年6月17日起，按年利率6%支付利息，如届时未付，自法院判决还款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请的借款金额变更为40000元。 被告刘晶晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2020年3月至6月，原告胡兴宙通过手机微信向被告刘晶晶转账50799元，被告向原告转账3000元。同年6月17日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告人民币40000元。 以上事实，有当事人提供的借条、手机微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胡兴宙与被告刘晶晶之间的民间借贷关系，有借条、手机微信转账记录予以证实，对于借款本金，应以被告出具的借条载明的金额为准，被告应当偿还所欠借款40000元。借条未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告胡兴宙借款40000元，另以40000元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告胡兴宙支付利息。 二、驳回原告胡兴宙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（按简易程序减半收取，原告胡兴宙已预交），由原告胡兴宙承担73元，被告刘晶晶承担415元，被告刘晶晶承担的诉讼费，在履行以上判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保880号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张巧娥，女，1973年2月23日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巧娥名下银行存款1076元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张巧娥名下的银行存款1076元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4004号之一申请执行人：欧阳峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，执行董事。上述申请执行人欧阳峰与被执行人湖南卫平工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1461号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租赁费用181617元，逾期利息暂不计算，迟延履行期间的债务利息889.92元（以181617元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月6日起暂计算至2020年8月4日），案件受理费1895元，执行费2624.25元，以上合计187026.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卫平工程劳务有限公司的银行存款187026.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月四日书记员  王琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6525号 原告：朱曼娜，女，1955年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何世芳，男，1971年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱曼娜与被告何世芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告归还欠款人民30000元及自借款到期日起按照银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，并判令被告承担起诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告为朋友关系，被告为浙江红战资产管理有限公司的法定代表人。2016年12月24日，经被告介绍，原告、被告及案外人上海鼎荃实业发展有限公司签订个人出借咨询服务协议一份，约定原告将30000元出借给案外人上海鼎荃实业发展有限公司，浙江红战资产管理有限公司为见证人。三方在合同中还约定，如出现回款风险，浙江红战资产管理有限公司的风险金专用账户进行风险共担。后因案外人未能按约还款，经原告向被告催讨，被告于2018年12月23日通过短信向原告承诺：“本人何世芳今借到朱曼娜人民币叁万元整，借款期限为一年，到2019年12月23日为止，特发此信息作为借款凭证，本人无任何异议。”但之后被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的个人出借咨询服务协议、短信记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原告朱曼娜经浙江红战资产管理有限公司介绍与见证，向案外人上海鼎荃实业发展有限公司出借30000元，因案外人未能归还，被告何世芳向原告承诺向原告归还该30000元，是自愿承诺承担债务的行为，通知到原告后原告也表示同意，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。债务到期后，被告未依约归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金30000元并自借款到期之日起支付按照LPR计算的逾期付款利息。被告何世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何世芳于本判决生效之日起五日内归还原告朱曼娜借款30000元，并自2019年12月24日起支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半275元，由被告何世芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初607号原告：张广栋，男，1991年11月13日出生，住黑龙江省海林市。被告：侯胜禹，男，住黑龙江省海林市。被告：侯庆义（与候胜禹系父子关系），男，住黑龙江省海林市。被告：张享芝（与候胜禹系母子关系），女，住黑龙江省海林市。原告张广栋与被告侯胜禹、侯庆义、张享芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。张广栋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广栋以双方“达成和解”为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张广栋负担。审 判 员 姜新昆二〇二〇年八月三日法官助理 李 娇书 记 员 张小雪
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保154号 申请人：张罗佳，男，1991年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：李东民，男，1972年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张罗佳与被申请人李东民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李东民名下的鲁Ｅ×××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张罗佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李东民名下的鲁Ｅ×××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费190元，申请人张罗佳已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵成城
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执182号之三 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司。住所地：贵州省兴义市桔山办梦乐城3栋1单元22号。 负责人：黄敏。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币274457.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 李
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6495号原告：刘韦竹，女，1991年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层5号。法定代表人：方令。原告刘韦竹诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州好房购网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费4943元，退还原告刘韦竹。审判员 吴 中二〇二〇年八月三十一日书记员 廖雨濛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4352号 原告：海宁百丽丝染整有限责任公司。住所地：海宁市经编产业园区吉恩仕大道9号。统一社会信用代码：9133048114675792X6。 法定代表人：俞建新，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司。住所地：衢州市百汇路432号二楼。统一社会信用代码：91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司。住所地：江山市十里碑。统一社会信用代码：913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 原告海宁百丽丝染整有限责任公司诉被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海宁百丽丝染整有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁百丽丝染整有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2285号申请执行人王喜发。被执行人王志兴。申请执行人王喜发与被执行人王志兴民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月6日作出（2019）津0114民初13860号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王志兴给付申请人执行款人民币254000元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2285案的执行。如被执行人王志兴未按和解协议履行，申请执行人王喜发可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申41号 再审申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场，统一社会信用代码9134010077498332XU（1-1）。 法定代表人：张玉荣，该公司总经理。 再审申请人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05库内B区2061室，统一社会信用代码91340100795075996P。 法定代表人：孙昌文，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：何经全，男，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L 法定代表人：郑成材，经理。 被申请人（原审被告）：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，统一社会信用代码91341500075612706U。 诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，系霍山智科环保建材科技股份有限公司破产管理人。 再审申请人合肥荣天物资有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司因不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥荣天物资有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司申请再审称，原审原告何经全故意隐瞒安徽中坤建设发展有限公司在霍山智科环保建材科技股份有限公司破产管理人处工程分配款被执行法院提取的关键事实，导致原审法院错误判决。请求：撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号民事判决，改判原审原告何经全不享有原审被告安徽中坤建设发展有限公司从霍山智科环保建材股份有限公司处分配的工程款的优先受偿权。 本院经审查认为，安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号民事判决审理的是建设工程施工合同纠纷，该判决第四项是确认优先权的“确认判项”，没有明确的给付内容，申请人不具备申请再审的主体资格，同时，申请人申请再审也没有明确自己的申请所符合的法律条文，故申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥荣天物资有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5011号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：顾传荣。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾传荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告顾传荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金24861.22元、利息2802.2元、逾期还款违约金1275.3元、律师费1500元，合计30438.72元（利息等暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月4日结欠原告透支本金24861.22元、利息2802.2元、逾期还款违约金1275.3元、律师费1500元，合计30438.72元。被告顾传荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告顾传荣向原告申请办理金穗贷记卡并填写了申请表。原告经审核后，向被告制发了主卡卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金24861.22元、利息2802.2元、逾期还款违约金1275.3元，合计28938.72元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABC（2014）4035-1]及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停付乙方贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。合约及章程下方附《收费标准》。另查明，原告已委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2020年5月4日，尚欠原告透支本金24861.22元、利息2802.2元、逾期还款违约金1275.3元，合计28938.72元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告委托江苏金正平律师事务所处理本案诉讼事宜，并要求被告承担律师费1500元，符合合同的约定及法律规定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金24861.22元、利息2802.2元、逾期还款违约金1275.3元，合计28938.72元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金；二、被告顾传荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 朱光宇附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。