山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初44号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，公司董事长。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。 法定代表人：杨鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。 原告泰山集团股份有限公司与被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马汝德公开开庭进行了审理。原告泰山集团股份有限公司的委托诉讼代理人焦望、王咏梅、被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还其所欠原告货款本金14989000元及利息152187元（该利息自2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照约定金额分段计付，暂计算至2020年1月13日，之后利息按法院判决计算至实际还清为止）；2、请求依法判决被告支付约定违约金100000元；3、原告实现债权的费用和本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订了《设备采购合同》，合同约定了：供方、需方、设备名称、设备规格、数量、合同价格、设备款的支付、交货地点等。合同签订后，原告按合同约定及被告的发货通知将合同约定货物交付给被告，并进行了安装，履行了合同约定的交付义务。后天津市特种设备监督检验技术研究院出具了涉案锅炉的《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》，2018年2月6日，被告办理了涉案锅炉的《特种设备使用登记证书》。但被告未按照合同约定期限支付货款，截止到2017年9月30日，被告尚欠原告货款14989000元。2019年6月原、被告双方达成《和解协议书》，被告也未按《和解协议书》的约定期限支付货款，已构成违约。被告在未告知原告的情形下，已将上述合同所约定的设备及该锅炉的经营权转让给天津市华春新能源技术发展有限公司。故诉至法院，请求判如所诉。 被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司辩称：原告主张被告支付货款未达到合同约定的支付条件，原告以被告存在违约为由主张货款本金、利息等全部诉讼请求无事实及法律依据，理由如下：1、原被告双方于2016年12月14日签订《设备采购合同》，合同签订后，被告按照约定向原告支付了货款2300万元，但原告至今仍未按照合同约定履行全部的交货义务，且已交货的部分存在以次充好，品牌型号与合同约定严重不符等质量问题，后双方均向各自所在地法院提起诉讼，被告为了稳定民生做出让步，与原告达成和解协议，但协议签订后，原告仍未按照协议约定履行相应的合同义务；2、根据和解协议第5条约定，明确了原告应当在协议签订后7日内向被告开具已支付2300万元对应的发票，否则应当按照和解协议第4条约定承担违约责任，即被告有权延期支付款项，原告开具上述发票的时间为2020年1月15日，原告迟延开具发票，违约在先，依据合同法规定，在原告未履行义务的情况下，被告有权拒绝履行付款义务，故被告迟延付款符合合同的约定及法律规定，不存在违约；3、依据和解协议第2条规定，原告应自停炉以后90日内，即2019年6月底之前，将热网监控系统安装完毕，如果未按照上述期限完成约定的义务，需要赔偿被告的经济损失及违约金，该违约金标准按照双方的合同约定应为合同总额的20%，原告至今未按照约定的期限将热网监控系统安装完毕，也未就所有整改清单中的问题进行处理，鉴于原告的上述违约行为导致了涉案锅炉在2019年冬季采暖期间发生水管爆裂，原告拒绝对此进行修复，给被告造成了严重的经济损失，被告对此保留提起诉讼的权利。综上，原告违约在先，被告依法行使先履行合同抗辩权，应驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订了《设备采购合同》，合同约定了：被告为需方，原告为供方；设备名称:燃气热水锅炉，设备规格：SZS46-1.6/130/70-Q，数量3套；合同价格3798.9万元，合同设备款的支付为合同签订后七日内预付合同价款的30%，货物到场前支付合同价款的30%，设备全部到场后七日内支付合同价款的20%，安装验收合格审计完成7日内付合同价款的15%，质保金为合同价款的5%，一个采暖季结束后一次性付清。合同签订后，原告对锅炉进行了安装，2017年12月26日安装完毕后，天津市特种设备监督检验技术研究院出具了涉案锅炉的《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》，涉案锅炉的安装验收合格。2018年2月6日，被告办理了涉案锅炉的《特种设备使用登记证书》和《特种设备使用登记表》。后因锅炉合同履行问题，双方向各自所在地法院起诉。2019年6月，原告（甲方）与被告（乙方）达成《和解协议书》，约定：1、双方确认截至2019年3月20日，双方尚未结算的合同价款共计为14989000元。2、甲方应于2019年3月31日锅炉停炉后90日内将换热站数据监控系统补充安装完毕，同时甲方承诺在上述期限内，对经双方协商并共同确定的问题进行处理。3、如甲方未能在上述时间完成上述工作，甲方需赔偿乙方经济损失及违约金，甲方同意以该费用与上述未结算款项进行抵消，抵消后甲乙双方合同权利义务终结，不得以任何事由向对方主张任何权利，乙方有权委托第三方施工单位完成剩余工程，其中工程款作为乙方全部损失以甲方分包方式将其款项扣除。4、甲方最晚应于2019年7月10日前完成本协议第2条约定的义务，整改完毕通知乙方三日内未提出异议视为整改完毕。乙方承诺将按每月进度依次付款（即2019年6月25日付200万、7月25日付250万、8月25日100万、9月25日付100万、10月25日付款100万、11月25日付款248.9万，如因甲方迟延完成上述整改工作则乙方的付款期限相应顺延，甲方配合乙方验收调试待整体项目审计结算后30天内付剩余款项）。5、和解协议签订后7日内甲方应向乙方开具已付设备款2300万元的增值税专用发票13%，其中剩余发票设备款386.9万元、安装费1080万元、运费32万元，待合同约定万通付款时依次开齐。每付一笔见票后三日内付款……税率差额996735元从剩余尾款中扣除，如果未按和解协议履行开票，执行协议（4）的违约责任；6、本协议签订三日后双方各自向法院申请撤诉；7、如未按协议约定履行，应支付对方违约金100000元。”协议签订后，双方各自撤诉，原告对锅炉存在的问题进行了维修。2019年6月26日由被告方工作人员孟庆华对维修情况签字确认，2020年3月25日，供货方北京义和德联科技有限公司出具说明，证实换热站通讯调试完毕。2020年1月15日，原告开具了已付款部分的增值税发票（金额2300万元）。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》意思表示真实一致，为有效合同。合同签订后，原告提供了相应设备，后在合同履行过程中，双方又达成协议，确认了未结算数额14989000元及付款条件，原告对被告提出的锅炉问题予以整改维修后，被告仍未付款，事实清楚，证据充分。根据双方和解协议约定“2019年3月31日锅炉停炉后90日内将换热站数据监控系统补充安装完毕，同时甲方承诺在上述期限内，对经双方协商并共同确定的问题进行处理”。原告提供了被告方工作人员孟庆华对维修情况签字确认表及供货方北京义和德联科技有限公司的证明，证实原告已按约定对问题进行了整改维修。被告对以上证据虽有异议，但未提供反证，故对被告辩称原告未按约定整改维修的主张不予采纳。原告于2020年1月15日开具发票，诉称迟延开票的原因是被告重组，锅炉将予以转让，被告对此否认，原告未提供证据，故对此主张不予支持。被告付款时间应顺延至发票开具日期即2020年1月15日，原告主张的逾期付款利息也应自此计算。原告主张被告支付违约金100000元虽系和解协议明确约定，但与逾期付款利息同时主张存在重复计算，加重被告负担，故对违约金主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司于本 判决生效后十五日内支付原告泰山集团股份有限公司锅炉款14989000元及逾期付款利息（以14989000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告泰山集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56624元，申请保全费5000元，共计61624元，由原告泰山集团股份有限公司负担1020元，被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司负担60604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪羽