wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3686号 原告：林治国，男，汉族，1996年10月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟平安，男，汉族，1988年06月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告林治国与被告钟平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治国到庭参加了诉讼，被告钟平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林治国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟平安支付原告欠款20,000元及月利息120元（利息计算方式：从6月14日起，按照每个月120元计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林治国与被告钟平安系朋友关系，原告在资阳从事卖车工作，被告在成都从事卖车工作。凌雪在被告处买车，并将车辆购置税25,017.7元转给被告，被告将这笔钱挪用，2020年5月22日，被告钟平安联系原告，请求原告帮忙缴纳车辆购置税25,017.7元。被告在微信上转账6400元给原告，原告借朋友包桃荣信用卡垫付18,617.7元为被告客户凌雪缴纳车辆购置税。事后被告承诺向原告还20,000元。2020年6月14日，被告向原告补签借条一张，载明：“今借到林治国现金20,000（贰万元整），借款期限为2020.6.14-2020.7.14，7月14日为最后还款日，月利息为120元。”在期限内，原告多次催收，被告均以手头上没钱过几日再还为借口，一拖再拖，至今都还没有还欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟平安在本院电话通知其领取诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，承认向原告借款20,000元。 经审理，查明本案事实如下：原告林治国与被告钟平安系朋友关系，原、被告分别在资阳、成都从事卖车工作。案外人凌雪在被告处买车，并将车辆购置税25017.70元转给被告要求其代缴。2020年05月22日被告联系原告，请求原告帮忙缴纳车辆购置税25017.70元。原告在收到被告用微信方式转的部分款项后代缴该税。2020年06月14日，被告补签借条一张交予原告执存，载明：“借条今借到林治国现金20000（贰万元整），借款期限为壹个月（2020.6.14-2020.7.14），7月14日为最后还款日，如未还款，被借款人可追究借款者法律责任及利息，现已收到现金20000元，月利息（120）。借款人：钟平安身份证号：5139011988××××××××2020.6.14”。被告在借款金额、还款日期、姓名、身份证号码处捺印。在期限内，原告多次催收，被告均以手头上没钱过几日再还为借口，一拖再拖，至今未归还借款。原告于2020年07月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条原件，完税证明，注册登记机动车信息栏，银行账户明细，微信聊天截图等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟平安因代客户缴纳车辆购置税而向原告林治国借款20,000元后，未按约定归还借款本息，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告在出具借条给原告时，对借款期间的利息给付进行了约定，利息利率符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟平安在本判决生效之日起十日内返还原告林治国借款本金20,000元及利息（利息按月利率0.6%从2020年06月14日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元（已由原告林治国垫付），由被告钟平安负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告林治国。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘桂利
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初643号之一 解除保全申请人：李龙会，女，生于1953年12月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 解除保全申请人：黄伍蓉，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省成都市郫都区。 解除保全申请人：黄苓，男，生于1980年7月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：廖洪伦，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省北川羌自治县。 解除保全申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓与被申请人廖洪伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）川0726民初643号民事裁定，冻结了被申请人廖洪伦在金融机构的存款16万元或查封被申请人廖洪伦名下等值的财产；冻结黄苓在北川羌族自治县农村信用合作联社营业部的存款16万元。解除保全申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓与被告申请人廖洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自行协商，并达成协议，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖洪伦在金融机构存款16万元的冻结或解除对被申请人廖洪伦名下等值的财产的查封； 二、解除对黄苓在北川羌族自治县农村信用合作联社营业部存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2310号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇金客饭店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际2号楼。统一社会信用代码：92370828MA3MCCFT36。经营者：寻大记，男，1984年10月9日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇金客饭店物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金北物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年八月十一日书记员  王倩楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2564号 原告：郭领军，男，1967年9月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵旭，男，30岁左右，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告郭领军与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭领军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭领军在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭领军撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告郭领军负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩博文 ——
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执251号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:陈喜艳,女性,汉族,1977年01月01日出生,住延安市宝塔区。被执行人:延安海驰工贸有限责任公司,组织机构代码91610602681557516W。被执行人:武苗青,男性,汉族,1978年02月27日出生,住延安市宝塔区。被执行人:王彩霞,女性,汉族,1989年10月28日出生,住延安市宝塔区。被执行人:高三虎,男性,汉族,1989年06月03日出生,住延安市宝塔区。被执行人:延安瑞富工贸有限责任公司,组织机构代码916106006984286300。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初203号民事调解书，申请强制执行陈喜艳、高三虎、王彩霞、武苗青、延安海驰工贸有限责任公司、延安瑞富工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请标的为635万元及利息；因被执行人陈喜艳、高三虎、王彩霞、武苗青、延安海驰工贸有限责任公司、延安瑞富工贸有限责任公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈喜艳、高三虎、王彩霞、武苗青、延安海驰工贸有限责任公司、延安瑞富工贸有限责任公司与申请人延川县农村信用合作联社达成以物抵债协议，并以清偿全部借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈喜艳、高三虎、王彩霞、武苗青、延安海驰工贸有限责任公司、延安瑞富工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0222民初700号 原告：柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队，住所地柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯。 负责人：余水福，该队队长。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：赖东飘，男，1973年6月7日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队（以下简称新垌屯四队）与被告赖东飘排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新垌屯四队负责人余水福及其委托诉讼代理人**生，被告赖东飘及其委托诉讼代理人罗海仁到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出司法鉴定，后因资料不全被作退卷处理。 原告新垌屯四队向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵占，清除种植在原告林地内（即4号《山界林权证》大碑冲307亩内，北邻思江路、南邻原告社员余德友林地、东邻原告社员余建松林地、西邻原告社员余贵良林地）约8亩果树，退还原告约8亩的林地；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1981年10月1日，柳城县人民政府向原告颁发了4号《山界林权证》，依法确认大碑冲307亩土地属原告集体所有。不属于原告集体经济成员的被告于2011年强行在上述土地上种植果树，原告多次劝阻无效，故诉之法院。 被告赖东飘辩称：1.被告未侵占原告集体土地；2.约8亩的争议地位于狮形顶岭脚下亚东茶山，属于新垌屯3队所有；新垌屯3队将本案争议地发包给被告，被告管理使用至今。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审查，1981年10月1日，柳城县人民政府向原告颁发4号山界林权证，确定位于大碑冲307亩的权属范围，其中北邻思江路。2010年8月16日，柳城县人民政府向被告所属的新垌屯3队颁发了柳城林证字（2010）第0606000074号林权证，确定名为六眼冲岭的1387亩林地属于新垌屯3队集体所有，其中，位于狮形顶岭脚亚东茶山的约8亩林地系被告父亲承包，至今由被告赖东飘管理使用；该地块形为一北面开口的三角形，且其北面与1387亩大宗地块相连的界线系被告所陈述的“思江路”。 本院认为，本案原告与被告所属的3队林地南北相邻，且均有柳城县人民政府颁发的林权证；原告位于，被告位于狮形顶岭脚亚东茶山的约8亩承包地北面与1387亩大宗地块相连的界线亦为“思江路”，故双方林权证确定范围存在部分重合的可能性。根据法律规定，土地使用权的纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”综上，原告新垌屯四队的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌屯四队的起诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），退还原告已预交的50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1814号 原告：童敬章，1977年12月14日生，汉族，男，住福建省连城县，现居住福建省连城县莲峰镇龙康小区观石路2号。 被告：罗辉明，1975年4月2日生，汉族，男，住福建省连城县。 原告童敬章与被告罗辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童敬章到庭参加诉讼，被告罗辉明经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童敬章向本院提出诉讼请求：判决罗辉明偿还童敬章借款人民币56000元整。在庭审过程中，童敬章增加“要求罗辉明支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息”的诉讼请求。事实与理由：童敬章于2019年1月5日经罗辉明要求向其出借现金人民币50000元整。童敬章要求罗辉明返还借款本金时，罗辉明拒不履行还款义务。童敬章特提起诉讼，请法院依法支持诉请。童敬章提供证据有：借条。 罗辉明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，童敬章出借给罗辉明人民币56000元。罗辉明于当日出具一张借条交由童敬章收执。双方对借款未约定借款期限，也未约定借期借款利率。因罗辉明未按童敬章催告归还款项，童敬章于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，童敬章与罗辉明间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，童敬章随时可向罗辉明催告主张还款，罗辉明依法应按童敬章催告归还所借款项，罗辉明未归还属违约行为，依法应承担归还所借款56000元及支付利息的法律责任。童敬章在法庭辩论结束前增加要求罗辉明支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。双方未约定借款利率，童敬章主张罗辉明自起诉之日即2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 罗辉明应于判决生效之日起十日内归还童敬章人民币56000元，并支付以56000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由罗辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5245号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107，统一社会信用代码91440705894137662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁子尉，该行员工。被告：吴炳雄，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告吴炳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十一日书记员  苏丽珍
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初437号 原告：冯彦红，女，1969年11月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：苏学义，男，1979年8月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：张伟伟，女，1979年2月5日出生，汉族，住阜城县。 原告冯彦红与被告苏学义、张伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦红到庭参加诉讼，被告苏学义、张伟伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彦红向本院提出诉讼请求：被告苏学义、张伟伟共同支付原告冯彦红租金21000元。事实和理由：二被告租住原告的房屋多年，至2017年6月共拖欠原告租金21000元，二被告给原告出具欠条一张，欠条出具后二被告仍然分文未付。原告虽多次催要，但二被告仍找各种理由不予支付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苏学义、张伟伟均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏学义、张伟伟原系夫妻关系，2016年6月29日在阜城县民政局办理离婚手续。2010年左右二被告租住原告冯彦红位于阜城县间，双方口头约定每间每月租赁费500元，每月合计租赁费1000元，每月月底支付下月租赁费。自2015年9月开始至2017年5月二被告未付租赁费，2017年6月双方合账，二被告应支付原告租赁费21000元，二被告给原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述及原告提交的书证欠条、证人张某证言予以证实。 本院认为，原告冯彦红与被告苏学义、张伟伟租赁合同合法有效。原告冯彦红已将房屋租赁给被告苏学义、张伟伟，二被告应及时按约支付租赁费，但二被告未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。二被告为原告出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告苏学义、张伟伟应承担民事责任，支付原告租赁费21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏学义、张伟伟于判决生效之日起5日内支付原告冯彦红租赁费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告苏学义、张伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘春华 审判员  魏文升 审判员  刘淑芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪晶晶 ——
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2859号原告:锡林浩特市范某机械租赁部。法定代表人：范某，该部负责人。被告:四川川交路桥有限责任公司。法定代表人：王某，该公司负责人。本院在审理原告锡林浩特市范某机械租赁部诉被告四川川交路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告锡林浩特市范某机械租赁部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市范某机械租赁部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市范某机械租赁部撤回起诉。案件受理费2360元，由原告锡林浩特市范某机械租赁部负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十二日书记员 呼和苏勒德
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执789号之一 申请执行人：陈小勇，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：文佳培，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈小勇与文佳培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文佳培在中国工商银行23×××67的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文佳培在中国工商银行23×××67账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2426号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹永祥，男,1983年06月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹永祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5878号民事判决书，被告曹永祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22721.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2114.30元，罚息为637.37元。自2019年4月23日起以未还借款本金22721.08元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划6376.04元，除执行费50.00元外，剩余6326.04元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4323号申请执行人：重庆博腾塑胶有限公司，住所地重庆市双桥经开区驿新大道3号。统一社会信用代码91500111050392903T。法定代表人：黄常九，总经理。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。本院受理的申请执行人重庆博腾塑胶有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于20120年5月12日作出的(2020)渝0118民初2351号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博腾塑胶有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人现已歇业，法定代表人不知去向，本院依法强制扣留提取了被执行人的应收款项，已向本案申请执行人分配支付80万元货款，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1142316.99元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息（其中已执行货款80万元及案件受理费8907.32元），申请执行费13823元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司现另无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20231号原告：杭州通灵自动化股份有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路518号1幢，统一社会信用代码：91330100253927680G。法定代表人：李冰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱旗,浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州海诚塑料机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村，统一社会信用代码：913301107471907035。法定代表人：傅林土。原告杭州通灵自动化股份有限公司（下称原告）为与被告杭州海诚塑料机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2019年9月起一直根据被告的订购需求，向被告提供机械配件并开具增值税发票，被告也一直按双方的约定向原告支付货款。自2018年1月开始，因被告自身经营的原因，被告不再向原告订购机械配件。截至2018年12月底，被告仍有136239.00元货款尚未与原告结清。虽然原告多次催促，被告始终没有支付上述拖欠的货款。原告认为，被告向原告订购机械配件产品并收到相应货物后，被告应在双方约定的期限内向原告支付货款，被告迟延支付货款的行为已给原告造成严重经济损失。因多次交涉无效，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136239.00元，支付利息10099.23元（本金136239.00元，自2018年3月1日起按同期银行一年期贷款利率4.35%计算至2019年11月12日），合计146338.23元，起诉后利息按年利率4.35%计算至货款全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款136239.00元，并支付逾期付款利息（本金136239元，自2019年1月24日起按同期银行一年期贷款利率4.35%计算至货款全部清偿之日止），其他诉讼请求不变。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、订货单一组(传真件)，证明被告向原告订购机械配件的事实。2、发货记录（部分）一份，证明被告收到原告提供的机械配件的事实。3、原告于2012年-2018年向被告销售货物的金额、被告支付货款的明细清单各一份，证明原、被告于2012年-2018年进行货物交易、被告拖欠原告136239元货款的事实。4、增值税发票一组，证明原告于2012年-2017年向被告销售货物，开具增值税发票的事实。5、货款支付凭证一组，证明被告于2012年-2018年向原告支付货款的事实。6、微信记录一份，证明原告向被告法定代表人催讨货款，被告对欠款金额未提出异议的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。逾期付款利息损失部分，因原告提交的微信记录显示最早的催讨时间为2019年5月13日，故本院确定应从次日起开始计算，超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州海诚塑料机械有限公司支付原告杭州通灵自动化股份有限公司货款136239元，于本判决生效后十日内。二、被告杭州海诚塑料机械有限公司支付原告杭州通灵自动化股份有限公司逾期付款利息损失（以136239元为基数，自2019年5月14日起，按年利率4.35%计算至货款全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州通灵自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，由被告杭州海诚塑料机械有限公司负担。原告杭州通灵自动化股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州海诚塑料机械有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年八月十一日书记员  吴佳佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1319号申请人：谢洪，男，侗族，1978年10月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县*******桃家垅组，公民身份号码：433************619。申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省东莞市**********，该公司员工。本院于2020年8月6日立案受理申请人谢洪与东莞市鑫诠光电技术有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年7月29日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市鑫诠光电技术有限公司尚欠谢洪2020年4、5、6月工资20024元未付；二、申请人双方一致同意，东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月31日前通过银行转账方式向谢洪（开户银行：中国建设银行，账户：谢洪，账号：623*************325）一次性支付2020年4、5、6月工资共20024元；三、如公司未能按时支付工资，谢洪可向人民法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢洪与东莞市鑫诠光电技术有限公司于2020年7月29日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月七日书记员  李晓幼郭思杏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2926号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告龚大祥，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，身份证住址湖北省钟祥市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告龚大祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告龚大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6252元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金人民币265.77元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6252元为本金，按月利率2%从2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告龚大祥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月7日，原告（甲方）与被告龚大祥（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年3月8日，被告龚大祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告龚大祥向汽车销售商海佳诺公司购买总价值为52000元的福田祥菱汽车，被告龚大祥自行支付首付款11000元，剩余41000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1250元。贷款发放后，被告龚大祥未按约定的还款方式按期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款3185元、1592元、1475元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告龚大祥与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚大祥未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告龚大祥偿还代垫款6252元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2020年6月19日，被告龚大祥尚欠原告利息265.77元（以3185元为基数，从2020年3月25日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1592元为基数，从2020年4月24日按月利率2%计算至2020年6月19日；以1475元为基数，从2020年5月26日按月利率2%计算至2020年6月19日）。被告龚大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告龚大祥于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款6252元；二、被告龚大祥于本判决生效之日起十日内给付原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止2020年6月19日的违约金265.77元；并支付以本金6252元为基数，从2020年6月20日起月息2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告龚大祥负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  李轶雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人：史磊，行长。委托诉讼代理人：王涵，职工。被告：谷猛，男，汉族，住吉林省长春市被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路与北四环交汇处。法定代表人：龚秀云，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告谷猛、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告谷猛、地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告谷猛签订的借款合同；2.判令被告立即偿还原告贷款本金372695.69元及利息；判令我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权。3.判令被告地产公司承担连带偿还责任；4.诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，邮储银行与谷猛签订了《个人购房借款及担保合同》。借款38万元，期限为360个月（自2017年11月2日至2047年11月2日），还款方式为等额本息还款法。地产公司提供保证担保，同时约定用房产作抵押。合同签订后，我行及时向谷猛发放了贷款，但被告未按约还款，故起诉，请求支持我行的诉讼请求。邮储银行为证明自己的主张交来如下证据：《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、个人贷款借据、《个人贷款受托支付转帐凭证》、《放款通知单》、《预告商品房抵押登记证明》。根据当事人陈述，结合当庭举证，查明事实如下：2017年4月10日，邮储银行与地产公司、谷猛签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行向谷猛发放购房贷款380000.00元，用于购买坐落于金都小镇C4-3-1605的房屋（建筑面积88.79平方米），约定常利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率5.733%，还款方式为按月等额本息还款法，谷猛用所购房产提供抵押担保。同时约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；地产公司为借款承担阶段性连带责任保证。另查，邮储银行于2017年4月10日按合同约定发放了贷款380000.00元，抵押房产未办理抵押登记。因合同履行至2018年7月20日，谷猛再未履行还款义务，尚欠借款本金372695.69元，故起诉。本院认为，邮储银行、地产公司、谷猛签订的《个人购房借款及担保合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谷猛未按约履行还款义务应承担违约责任，按合同约定，邮储银行享有请求其提前还款的权利，故对其要求谷猛立即归还尚欠全部本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；由于谷猛违约，按合同约定，地产公司应对还款承担连带保证责任，故对邮储银行请求地产公司对借款承担连带保证的诉讼请求予以支持；虽然在合同约定了有购买房产作抵押，但由于未办理抵押登记，抵押权未设立，故邮储银行要求判令其有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，邮储银行已按合同履行了出借义务，并且合同约定了违约责任，故其请求谷猛按约定承担违约责任即可，不需解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告谷猛于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金372695.69元及利息（自2018年7月20日起，按年利率5.733%计付，至还清日止）；二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328.88减半收取计3644.44元，由被告谷猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十二日书记员  赵浩然
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1895号起诉人：刘谋菊，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省资中县**********，公民身份号码511************302。起诉人：杨鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省资中县**********，公民身份号码511************318。起诉人：杨松，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区*****************，公民身份号码511************310。上列起诉人的委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。上列起诉人的委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。2020年7月1日，本院收到起诉人刘谋菊、杨鹏、杨松的起诉状，起诉人刘谋菊、杨鹏、杨松向本院提出诉讼请求：一、判令彭继均向起诉人偿还借款本金330000元；二、判令彭继均向起诉人支付以330000元为本金，自2019年1月1日起至其实际清偿之日止，按照月利率1.818%计算的利息；暂计至2020年5月31日的利息为101776.12元；三、判令彭继均承担本案的诉讼费。事实和理由：杨乾武（男，身份证号码511************311，于2019年1月19日死亡）生前与彭继均系朋友关系。2016年1月28日，彭继均因资金周转困难，向杨乾武借款30万元。杨乾武于当日通过银行转账方式将该30万元转账至彭继均的农业银行卡内。因杨乾武与彭继均关系亲密，故没有要求彭继均出具《借条》。后因杨乾武身患疾病，急需用钱治疗，经杨乾武及起诉人等人多次催讨后，彭继均表示目前手头资金紧张，希望按月分期还款，并自愿支付30000元作为此前的利息给杨乾武。彭继均将该30000元利息与本金300000元合并，确认共欠杨乾武借款本金330000元。彭继均于2018年出具《借条》，确认向杨乾武借款33万元，约定还款时间从2019年1月份开始至2019年12月份止。过期未还按照每月6000元利息（即月利率1.818%）计算。《借条》出具后，彭继均一直未向杨乾武偿还任何款项。杨乾武于2019年1月19日因病死亡。起诉人刘谋菊系杨乾武的配偶，杨鹏与杨松系杨乾武的儿子。杨乾武的父母均早于杨乾武死亡。三起诉人作为杨乾武的第一顺序继承人，为维护起诉人自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人刘谋菊、杨鹏、杨松递交的民事起诉状，三起诉人的诉讼请求为要求彭继均偿还借款本金及其利息，因此本案属于民间借贷纠纷。本案原始法律关系为被继承人杨乾武与彭继均之间的借款合同关系，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方住所地人民法院管辖，虽然杨鹏、杨松作为接收货币一方起诉时提供了居住证明，认为其经常居住地为肇庆市高要区金利镇，但因三起诉人在本案中享有的债权是继承杨乾武对彭继均享有的债权所得，根据合同相对性原理，本案应根据被继承人杨乾武生前住所地或者彭继均住所地确定管辖法院，而非根据三起诉人的住所地确定管辖法院。根据三起诉人提供的现有证据，被继承人杨乾武生前住所地为四川省资中县******，彭继均住所地为四川省成都市成华区，均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对起诉人刘谋菊、杨鹏、杨松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月十六日法官助理 梁燕珊书 记 员 林芷儿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2968号 原告：玉环成诚机床厂，住所地玉环市清港镇王家村阮家小塘41号。 负责人：余定建。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：台州五博机械有限公司，住所地玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：吕彩玲。 委托诉讼代理人：李光星，系被告员工。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 原告玉环成诚机床厂与被告台州五博机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款29300元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告购买两台机床，货款合计93000元。嗣后，被告支付了货款63700元，尚有29300元未予支付。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告答辩称：一、原告交付的机床存在质量问题；二、其已经支付了货款86860元（63700+16000+7160=86860）。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告经案外人章庭推销，向原告购买了两台机床，货款合计93000元。嗣后，被告支付了货款79700元，尚有13300元未予支付。上述事实有原告提供的送货单、被告提供的汇款单和微信通讯记录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有：一、案涉机床是否存在质量问题。双方对此意见不一，但是不管如何，现在尚处于保修期内，只要双方本着诚信合作的态度，有则修之，是可以妥善处理的。二、被告究竟已支付了多少货款。存在争议的有两笔款项，一笔是被告三次汇款给章庭的合计42000元，原告自认只收到章庭转交的26000元。首先，章庭为原告推销机床，原告提成支付。被告认为章庭系原告的“业务员”，并向其支付货款，在双方只订立口头买卖合同的情形下，符合交易习惯，应当视为即向原告支付。其次，被告共三次向章庭汇款，从次数角度来看，原告应该是认可货款可以由章庭转交的。如原告不认可，一般而言，原告在第一次收到章庭转交的货款后，应当要及时通知被告，后续货款不要按此方式支付。毕竟对原告而言，交付货物后，稳妥收取货款是头等大事，这样也就不会再有后面的被告第二、三次向章庭汇款。故被告向章庭汇款42000元，即使章庭确有16000元未转交，也与被告无关，应认定被告已经支付了货款42000元，而不是原告自认的26000元。另一笔微信转账合计7160元，原告认为是维修时应被告要求购买超标配件，费用由被告自行承担，被告为此支付的。被告认为只是垫付，应从货款中予以扣减。鉴于在保修期内，被告是无须为更换配件支付费用的，而双方的微信通讯中有“转6000元买主轴”、“轴承一定要进口的”等言词，显然被告对配件标准提出了自己的要求，超出了保修范围。故原告的说法，较为符合日常生活经验。该7160元不属垫付，不应从货款中予以扣减。综上，被告已经向原告支付了货款79700元（63700+16000=79700），未予支付货款为13300元（93000-79700=13300）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告台州五博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环成诚机床厂货款13300元； 二、驳回原告玉环成诚机床厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告负担200元，被告负担66.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  颜菊平
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初387号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人林永，男，1973年9月25日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同年5月15日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人林永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人林永到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年4月19日17时10分许，被告人林永酒后驾驶冀ＡXXXXXX号车行驶至正定县交口处时，被民警查获。经鉴定，送检的林永静脉血中乙醇含量为186.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单，现场笔录，被告人林永的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人林永的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林永能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月十二日 书记员  燕 石 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4314号申请人：德州市宝林房地产开发有限公司，住所地德州市德城区东方红路南，东地路以东。法定代表人：李建民，董事长。被申请人：邢彬彬，男，汉族，1990年1月4日出生，住德州市德城区。申请人德州市宝林房地产开发有限公司诉被申请人邢彬彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于德州市德城区东地中大街1001号宝林大东关颐景园10号楼2单元402号房产及附属房屋（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0004395号）。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0220371417000402000236。本院经审查认为，申请人德州市宝林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于德州市德城区产及附属房屋（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0004395号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十一日法官助理丁文书记员邱琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初262号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人许茂源，曾用名许一村，男，1987年3月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2020年2月17日，因伤害他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月3日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 辩护人苏扬，河北驰舟律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人许茂源犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人许茂源及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人许茂源自2020年1月28日起作为志愿者在和平路桃园小区开展防疫防控工作。同年2月13日18时50分许，被告人许茂源饮酒后在桃园小区门岗处负责检查小区居民《出入证》，居民孙某下班回家被许茂源拦停后，按要求向许茂源出示了出入小区的《工作证明》，后二人言语上发生争执，许茂源将《工作证明》撕毁后，对孙某实施殴打，后被其他值班人员拦开。之后小区居民张某到小区门岗要求出小区，因不符合规定，在劝返时许茂源的言语引发张某孙子董某不满，随即二人发生争吵，被告人许茂源上前对董某进行殴打，张某在阻拦中被许茂源击打导致坐倒在地。经邯郸市公安局物证鉴定鉴定：孙某、董某、许茂源的伤情均构成轻微伤；张某的伤情包括轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤一处。 2020年3月3日、20日，被告人许茂源家属分别与被害人孙某、张某、董某达成和解协议并取得对方谅解。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料、辨认笔录、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人许茂源依法进行惩处。建议判处七个月有期徒刑。 上述事实，被告人许茂源在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人许茂源供述、被告人许茂源户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人许茂源因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人许茂源认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许茂源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初279号原告：付秀英，女，1944年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡高庄村委会杨庄村006号。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：方经验，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道30号。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：杨自强，男，1947年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡杨庄。原告付秀英与被告方经验、杨自强侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托诉讼代理人吴彬，被告方经验及委托诉讼代理人段超，被告杨自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付秀英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元（以庭审赔偿清单为准）；2.要求二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日原告邻居杨自强上午卖树，方经验给杨自强出的树，树本来应往东南歪，但是树歪到西北了，正好砸在原告，导致原告腿、右手臂、左手小拇指、肋骨、左眼等多处受伤，杨自强现在出5000元，方经验出大概是20000余元，三方多次调解不成，现诉至法院，请求法院查明本案事实支持原告的诉请。被告方经验辩称：不承认原告的诉讼请求，砸伤原告的树虽然是被告方经验砍伐，但被告方经验并不是购买的该树，被告方经验的行为性质属于帮工性质，所以被告方经验不应该承担原告的赔偿责任，如果判决被告方经验承担赔偿责任，应当扣除被告方经验已经为原告支出的医疗费24000元，其他费用2200元，且原告的伤残赔偿金应当按照农村的标准进行计算，原告的诉讼请求该项赔偿是按照城镇标准计算的，不应当支持。被告杨自强辩称：原告所述属实，被告方经验是买我的树。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告杨自强与被告方经验达成卖树的口头约定，即被告杨自强的树木卖给被告方经验打成快板后再买给别人，被告杨自强和被告方经验一起到原告付秀英家中，被告杨自强就借用原告付秀英家的点，并承诺锯掉书的树枝给原告付秀英。后被告方经验用自己的电锯伐树，在其所伐树倒下时砸到了原告付秀英，致使原告付秀英受伤住院。原告付秀英受伤后在柘城县中医院住院治疗28天，住院治疗支付医疗费38681元。该事故发生后，被告方经验已支付原告付秀英26200元。原告付秀英的伤残程度经商丘慧慈法医临床司法鉴定所商慧慈司鉴所（2020）临鉴字第12号伤残程度司法鉴定意见书评定为十级伤残，二次手术治疗费约为8000元，二次手术后护理期限为100天，鉴定费为1900元。后原告付秀英与被告方经验、被告杨自强协商无果，原告付秀英诉讼本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的柘城县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证明一份，河南省医疗住院收费票据一份，商丘慧慈法医临床司法鉴定所商慧慈司鉴所（2020）临鉴字第12号伤残程度司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告方经验在购买被告杨自强树木后，该树木的所有权转移给被告方经验，被告方经验在用电锯伐树，由于被告方经验操作不当，本应向其他方向倒的树木，结果伐的树向西北歪倒，砸伤了原告付秀英，故被告方经验应承担该事故的主要赔偿责任即70%。原告付秀英应该能预见到事故现场的危害性，而原告付秀英仍到现场，致使其受到了伤害，应对此次事故承担次要责任即30%。被告方经验辩称不应该承担赔偿责任，不符合常理，本院不予采信。对于被告方经验的其他辩理，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告付秀英赔偿的各项损失具体数额为：1.医疗费38681元；2.营养费：560元（20元/天×28天）；3.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4.护理费3504元（45677元/年÷365天×28天）；5.交通费560元（20元/天×28天），残疾赔偿金7581.88元（15163.75元/年×5×10%），后期治疗费8000元，后期护理费12514元（45677元/年÷365天×100天），精神抚慰金5000元为适宜，鉴定费1900元，共计79700.88元。被告方经验应承担70%即55790.62元，扣除已支付的26200元，还应在赔偿原告付秀英29590.62元。对于原告付秀英诉请的超出部分，原告付秀英应自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告方经验于判决书生效之日起十日内赔偿原告付秀英29590.62元；驳回原告付秀英的其他诉讼请求及对被告杨自强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方经验负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十一日书 记 员  尹 靓
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕1023民初1107号   原告：胡从国，男，汉族，居民。   被告：侯耀辉，男，汉族，居民。   原告胡从国与被告侯耀辉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，原告胡从国在2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯耀辉的起诉。   本院认为，原告胡从国撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡从国撤回起诉。   案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告胡从国承担。   审判员 贾珍亚     二〇二〇年八月十二日      法 官助 理 徐莉   书记员 张丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2641号原告：安庆晨旺木业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：尹中良，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾区街道左庭右院南区4号楼3单元12G。法定代表人：廖俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生，住所地四川省宜汉县云庆乡田堡村十二组30号。第三人：王鲁艳，女，1991年6月16日生。原告安庆晨旺木业有限公司诉被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司（以下简称“金字塔公司”）、廖玺铭、第三人王鲁艳买卖合同纠纷一案,本院以小额诉讼案件予以受理，审理中依法变更为简易诉讼程序与（2020）黔0115民初2642号、2640号案件合并公开开庭进行了审理。原告安庆晨旺木业有限公司及委托诉讼代理人杨松华、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼，被告廖玺铭、第三人王鲁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆晨旺木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告立即支付原告货款23204.00元及利息（以23204元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告深圳市金字塔装饰设计有限公司、廖玺铭承包了位于贵阳市观山湖区大资源梦想城的装饰装修工程,原、被告于2017年开始业务合作，为被告承包的涉案工程中的北大资源梦想城2＃Ａ01-18-15等多套房屋提供木地板及安装服务。原告经第三人核算并经两被告确认，二被告尚欠原告货款23204元。尔后,原告多次向两被告催收该款,但两被告均相互推诿,至今未结清此款,其行为严重侵害了原告的合法权益,现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司答辩称，原告主张被告公司承担相关责任没有事实及法律依据，被告公司与被告未实施涉案交易，交易相关资料加盖的公章并非被告公司经公安机关备案的公章，被告公司不应对此承担责任。被告廖玺铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。第三人王鲁艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：廖俊杰与廖玺铭系同胞兄弟，周志强系其妹夫，廖俊杰系被告深圳市金字塔装饰设计有限公司法定代表人，被告廖玺铭系公司股东、案外人周志强系公司股东。被告深圳市金字塔装饰设计有限公司工商信息载明：经营范围为建筑装修装饰工程，钢结构工程等业务。被告也向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺两个月内付清晨旺木地板尾款7390元（大写柒仟叁佰玖拾元），签字：周志强、廖玺铭。”另查明，（2020）黔0102民初4861号、4863号《贵阳市南明区人民法院民事判决书》均判决被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司支付货款。现已生效。上述事实,有原、被告的陈述、承诺书、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，本案的焦点是被告金字塔公司是否实施涉案交易的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十九：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中被告金字塔公司主张未实施涉案交易，交易相关资料加盖的公章并非在公安机关备案的公章。但本案中原告提供的承诺书均载明有被告廖玺铭、案外人周志强的签字，被告廖玺铭系被告金字塔公司的股东亦是该公司法定代表人廖俊杰的同胞兄弟，案外人周志强系公司股东，同时被告金字塔公司主张对承诺书上所盖的公司印章不是其公司的，但至今均未向相关机关报案（或立案），退一步讲即使本案原告提供的承诺书所盖印章并非被告金字塔公司在公安机关所备案的公章，但上述证据均有公司股东廖玺铭、周志强的签字亦可形成表见代理，认定系被告金字塔公司的经营行为。故被告金字塔公司主张本院不予采信，至于被告金字塔公司申请对承诺书所盖印章进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事实与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，本院认为被告的申请对本案待证事实无意义，本院不予准许。本案中，原告主张被告退还货款23204.00元，但其提供的承诺书仅载明货款为7390元，故本院仅支持被告金字塔公司向原告退还货款7390元。至于原告诉请支付利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定,判决如下:一、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆晨旺木业有限公司支付货款7390.00元。二、驳回原告安庆晨旺木业有限公司其余诉讼请求。如被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（已由原告安庆晨旺木业有限公司预缴）,由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩龙法官助理黄承滢二〇二〇年八月十二日书记员  施雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股有限公司禹城市支行。 被执行人：王长海，住禹城市。 被执行人：张霞，住禹城市。 被执行人：李光兴，住禹城市。 被执行人：徐海芹，住禹城市。 被执行人：解连波，住禹城市。 被执行人：李保国，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第925号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人王长海、张霞、李光兴、徐海芹、解连波、李保国的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2015）禹商初字第925号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  王传忠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1530号之一 申请执行人：陶剑，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍地址湖北省江陵县。 被执行人：陈乐怡，女，1994年10月7日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人陶剑与被执行人陈乐怡民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28842号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶剑向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付申请人借款本金600000元（人民币，下同）及利息228114元（以本金600000元为基准，按照年利率24%，自2019年1月30日起暂计至2020年8月3日），律师费20000元，担保费1000元，加倍迟延履行金10106.77元，并承担执行费10529元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2020年8月3日，申请执行人陶剑与被执行人陈乐怡达成执行和解协议，具体内容如下： 一、双方经协商同意被执行人在2020年8月10日前一次性支付800000元，上述款项支付完毕后，申请执行人同意放弃剩余债权（含一般债务利息及迟延履行利息），并申请执行完毕结案，申请解除对被执行人陈乐怡的强制执行措施。该款直接支付至申请执行人陶剑的银行账户，以转账记录为准。 二、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 三、本案执行费10529元由被执行人承担。由被执行人于2020年8月10日前支付至深圳市财政局账户。 四、本案案件受理费5180元、诉前保全费3640元以及（2020）粤0310执1542号执行费50元，上述合计8870元由被执行人承担。由被执行人于2020年8月10日前支付至深圳市财政局账户。 2020年8月11日，申请执行人向本院确认其已收到执行和解协议款项800000元，并向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28842号民事判决所确定的内容已执行完毕，执行费10529元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈乐怡名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28842号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十一日 书记员  周碧霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执895号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号。 法定代表人：高松义。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审104号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连太平洋电子有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连太平洋电子有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：167万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 洋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执24号之二申请执行人:绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。法定代表人：曾建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。被执行人:禹世居，男，汉族，1964年4月8日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:程蝶，女，汉族，1973年10月15日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:胡用武，男，汉族，1977年6月23日出生，住绵阳高新区。被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司,住所地绵阳高新区。法定代表人：邓光林，该公司经理。关于绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司（以下称金辉小贷公司）申请执行禹世居、程蝶、胡用武、绵阳高新区新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2020年7月21日达成《执行和解协议》后，本院裁定中止执行，并解除对被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋[土地证号：（2008）05304号，合同签约备案号96654、96655号]的查封，解除对被执行人程蝶名下位于绵阳高新区双碑中街72号1栋1楼101号房屋和牌号川BD1234号宝马牌汽车、川BD5785号达路牌汽车的查封。申请执行人金辉小贷公司认为，自己没有申请解除对被执行人程蝶名下房屋、车辆的查封，请求查封案涉的房屋、车辆。本院认为，双方当事人签订《执行和解协议》后，可以不解除对案涉财产的查封措施，申请执行人金辉小贷公司申请查封被执行人程蝶名下的案涉房屋、车辆，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋[土地证号：（2008）05304号，合同签约备案号96654、96655号]。二、查封被执行人程蝶名下位于绵阳高新区双碑中街72号1栋1楼101号房屋。三、查封被执行人程蝶名下牌号川BD1234号宝马牌汽车、川BD5785号达路牌汽车。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年八月十一日书记员  张悦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终29号上诉人（原审被告）：平凉市泰丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：燕某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李某，住华亭市。上诉人平凉市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。泰丰公司上诉称，请求撤销甘肃平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3599号民事裁定，将本案移送至华亭市人民法院审理。事实及理由：1、借款合同中所涉及的平凉市泰丰房地产开发有限责任公司华亭分公司（以下简称华亭分公司）是挂靠关系，“华亭市农副产品贸易综合市场”就是分公司的前身，一审法院认定挂靠协议与华亭分公司无关联性与事实不符。2、“华亭分公司”的注册登记地是华亭市，住所地是华亭市滨河北路上美商业广场。3、借款合同第九条向“公司注册地人民法院诉讼”的约定，公司的实际指向就是华亭分公司，而非上诉人，一审法院认为约定不明与事实不符。本院认为，首先从泰丰公司提交的华亭分公司的营业执照中显示分公司类型为内资分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，李某选择以泰丰公司为被告提起诉讼符合法律规定。其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该案《借款合同》第九条向“公司注册地人民法院诉讼”的约定，其“公司”究竟是泰丰公司还是华亭分公司不明确，不能根据管辖协议确定管辖地，因本案属合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，泰丰公司的所在地在崆峒区，平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权，泰丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年八月十一日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初689号原告：胡琼慧，女，1968年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。教师，被告：王珍珍，女，1967年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告胡琼慧与被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼慧到庭参加了诉讼，被告王珍珍经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年3月29日，被告急需资金周转向原告借款3万元，月息2分，借期半年并出具借据一份。2018年11月13日，原告向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿未付，2019年1月31日，原告到被告家中催讨借款本金及利息，被告称没有能力还款，仅支付了1000元利息，并重新出具借条及还款计划，2020年1月20日原告再次向被告催要本金和利息，被告仍是推诿未付。原告多次催讨无果，特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告胡琼慧为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条，用以证明原、被告借款关系，被告出具欠条时认可下欠原告3万元的事实；3、原告的银行流水复印件一份，用以证明原告借款给被告的事实；4、2019年1月25日至2020年3月23日微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催要欠款的事实。被告王珍珍在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、庭审确认的事实认定本案事实如下：2018年3月29日，原告胡琼慧经人介绍与被告王珍珍相识，被告以借钱做生意为由向原告借款3万元，承诺月息2分，借期半年，原告即通过建设银行向被告转账3万元，借款当时，被告支付原告3300元利息并出具借条一份。2018年11月13日，原告向被告催讨借款本金及利息，被告因无能力偿还要求推后，2019年2月3日，原告又去到被告家中催讨借款本金及利息，被告称没有钱还，仅支付了原告1000元利息，并重新出具借条及还款计划，载明：“借条，今借到人民币叁万元，王珍珍，2018.5.27号，此借款到2020年元月还清，否则两年以内按壹分付息，两年后按叁分息付，2019.1.31号”。2020年1月20日原告再次向被告催要本金及利息，被告还是以没有资金推诿未能还款。原告多次要求被告还清本息，被告王珍珍均以手中没有资金为由推诿不还，原告多次催讨无果后，特诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，发生借贷时双方意思表示真实，借款事实清楚，其民间借贷关系合法有效。因被告在借款时提前支付利息3300元，依法应当在借款本金中扣除，其实际借款本金应为26700元。另外原被告约定前期还款月利率月1%符合法律规定，本院依法应于支持，对于后期约定还款月利率3%因超出了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分本院不于支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍珍欠原告胡琼慧借款本金26700元及利息（前期利息以本金26700元，按月利率1%从2018年3月31日起计算至2020年3月31日止，减去已偿还的利息1000元；后期利息以本金26700元，按月利率2%从2020年4月1日起计算至还清之日止），限被告王珍珍于本判决生效之日起三十日内偿还给原告胡琼慧。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王珍珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年八月十一日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1595号 原告：湖州织里大源娇子布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中55号。 法定代表人：佟功建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王约翰，男，1995年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王约翰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王约翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79000元；2.被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王约翰与原告湖州织里大源娇子布业有限公司素有生意往来。经结算，被告尚结欠原告货款79000元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.销售单12份，用于证明原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王约翰之间一直存在买卖合同关系的事实； 2.商品销售表-按单1份，用于证明经对账，被告共收到原告价值86594元的货物事实。 被告王约翰未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王约翰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认；对原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年7月1日，原告湖州织里大源娇子布业有限公司持有“商品销售表-按单”一份，该“商品销售表-按单”反映出：2015年3月14日、2015年3月16日、2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月25日、2015年3月26日、2015年7月8日、2016年3月1日，客户名称“钱塘江中路121（王）”，合计匹数65，合计数量1656.5，合计金额86594。被告王约翰进行了签字确认。原告认可被告已支付货款7500元，原告自愿放弃94元。余款79000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王约翰之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告王约翰确认货款共计86594元。原告认可被告已支付货款7500元并自愿放弃94元。余款79000元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王约翰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王约翰支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司货款79000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，由被告王约翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈晓霞 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3514号申请执行人：王志东被执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司申请执行人王志东与溧阳市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6236号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人王志东执行申请，于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5567号之一申请人：李奎，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：孙继宏，男，1965年12月29日出生，汉族，住蒙城县。李奎与孙继宏民间借贷纠纷一案，申请人李奎向本院申请诉讼财产保全，请求冻结孙继宏名下的工商银行及其他银行的存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为60万元的保单保函为申请人李奎提供担保。本院经审查认为，李奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙继宏名下的工商银行及其他银行的存款60万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月十二日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初112号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       张小金，男，1968年4月12日生，白族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年4月15日被兰坪县森林公安局取保候审；同年7月28日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】20号                               指控             事实                       2020年1月12日13时许，被告人张小金在兰坪县 “草坡地”林区内清除杂草过程中，用打火机点燃一堆干草，继而引发森林火灾。案发后，张小金及家人组织人员积极救火，火灾于当日16时许被扑灭。经怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火面积为98亩；其中林地面积为85.03亩，其他非林业用地面积为12.97亩。             另查明，2020年1月21日，被告人张小金经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       失火罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月并宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张小金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张小金犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张小金犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、随案移送的一个打火机依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年八月十二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执703号之二申请执行人：庞长安，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：王肖，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安润强建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：赵玉强，经理。关于申请执行人庞长安与被执行人王肖、泰安润强建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人庞长安于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款62932.07元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人王肖、泰安润强建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因被执行人不在登记地址而退回，又经现场送达，在登记地址无法找到被执行人王肖，后与2020年4月向王肖公告送达。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年3月依法将被执行人被执行人王肖、泰安润强建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王肖、泰安润强建材有限公司相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年八月××日书记员  张 拓
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1109号原告：余智雄，男，汉族，1976年4月13日生，住甘肃省通渭县，农民。被告：国网甘肃省电力公司通渭县供电公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路33号。法定代表人：张宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙冠军，男，汉族，1979年11月23日生，住甘肃省通渭县，系昊源公司通渭分公司副经理，居民。被告：贾映川，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：贾芳萍，系被告女儿。被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区和平街3号。法定代表人：陈学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冠军，男，1979年11月23日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街1号，系该公司通渭分公司副经理。原告余智雄与被告国网甘肃省电力公司通渭县供电公司(以下简称通渭县供电公司)、贾映川、甘肃昊源工贸有限责任公司（以下简称昊源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余智雄，被告通渭县供电公司、昊源公司委托诉讼代理人孙冠军及被告贾映川委托诉讼代理人贾芳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余智雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19500元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告贾映川介绍，2019年3月至9月，原告在被告贾映川承包的通渭县供电公司、昊源公司“农网改造”项目工程工地干活。距今被告尚欠付原告工资19500元，经原告多次催要，被告一直推诿搪塞未支付。通渭县供电公司及昊源公司辩称：1.二被告不认识原告，也不存在劳务关系，也没有书面能证明存在劳务关系的材料；2.原告起诉二被告没有法理依据；3.本案案件性质为原告与被告贾映川之间的私人欠款（欠工资）经济纠纷，和二被告通渭县供电公司和昊源公司没有任何关系，也没有存在关系的依据，欠条为被告贾映川打给原告余智雄的；4.请求法院依法驳回原告对被告通渭县供电公司、昊源公司的起诉。被告贾映川辩称：事实就是刚开始贾映川跟昊源公司的孙冠军协商承包了农网改造工程，口头约定一公里是24000元，贾映川就说24000元做不出来，孙冠军就说你先做，做出来按照你的实际价格给你付钱，后来活干完后这个价格实在做不出来，最后工人的工资不够付，工人就去电力公司要钱去了，当时有20几个工人都在要工资，然后孙冠军就说让贾映川先把欠条给工人打了，电力公司会在2月15日前全部付清，孙冠军收取了工人的身份证及银行卡的复印件，承诺在2月15日前把所有工人的所有工资结清，但后来没有兑现承诺，后续工人陆续给孙冠军打电话问工资的事情，孙冠军前期以疫情为借口搪塞拖延，后期以为公司办事签字为借口继续拖延。贾映川只是一个代班的，为电力公司叫人干活，电力公司及昊源公司没有出具任何的分包合同之类的，打欠条的时候所有的工人都在场，可以作为人证，贾映川跟孙冠军也在场，电力公司跟昊源公司应当属于连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年被告甘肃昊源工贸有限责任公司从被告国网甘肃省电力公司通渭县供电公司承包了农网改造工程后将部分工程分包给了没有建筑资质的贾映川,并口头约定了相关事宜，2019年3月至9月份，原告余智雄被贾映川叫到在上述工地用四轮车拉运电杆，与被告贾映川口头约定根据电杆的根数和距离远近计算工价。原告干完活后，一直没有拿到相应的劳务费。2019年腊月23日，余智雄及贾映川雇佣的其他工人与贾映川、昊源公司负责人等商议劳务费的支付事宜，贾映川在孙冠军的办公室向余智雄出具“今欠到余智雄四轮拉电杆费用15000元，另欠人工费4500元，总欠壹万玖仟伍佰元”的欠条一份，被告昊源公司收取了余智雄等工人的身份证及银行卡复印件，之后，余智雄一直未收到相应的劳务费，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据证实。本院认为，原告余智雄为被告贾映川承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告贾映川欠原告余智雄劳务费应予以支付。昊源公司将工程违法分包给了被告贾映川，昊源公司对余智雄在2018年“农网改造工程”工地的劳务费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：由被告贾映川支付原告余智雄劳务费19500元，由被告甘肃昊源工贸有限责任公司对该劳务费承担连带责任，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告贾映川负担，被告甘肃昊源工贸有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年八月十二日书记员  张 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7983号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告肖凯，男，1990年1月25日，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告肖凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告肖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币22556.43元；2、被告支付违约金人民币8400元（贷款金额42000元×20%=8400元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告肖凯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月13日，原告长沙智诚公司（分期付款共同偿债人、保证人）、被告肖凯（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向长沙车城汽车贸易有限公司购买大众POLO2011款1.6L自动致酷版车辆一台，车辆总价65000元，自行支付首付23000元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为45780元（含分期付款手续3780元），分36期归还，首期偿还的金额为1295元，以后每期偿还的金额为1271元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2、2017年6月13日，肖凯（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因肖凯逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付22556.43元。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告长沙智诚公司与被告肖凯签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，原告长沙智诚公司、肖凯与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。肖凯违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计22556.43元，长沙智诚公司有权向被告肖凯追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其它违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定2200元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告肖凯于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款22556.43元；二、限被告肖凯于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金2200元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担58.5元，被告肖凯负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十二日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初438号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李琴，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕。现羁押于大邑县看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李琴犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日3时许,被告人李琴饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车,搭载其朋友王俊、李阳从成都市武侯区火车南站西路蓉南国际酒店附近出发，沿二环路由西向东行驶，当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经检验，李琴的血液乙醇浓度为224.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李琴的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李琴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处其二个月拘役，并处罚金。 被告人李琴对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫双凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之八 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：武桂芬，女，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武桂芬在**账户内存款人民币2041.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 雪