wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4483号 原告：张勇，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，公司董事长。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 原告张勇诉被告遵义新渝贵建材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。庭审结束后，原告张勇以与被告遵义新渝贵建材有限责任公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张勇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年八月四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执996号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：郑红利，男，1981年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人郑红利、石波娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑红利、石波娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人郑红利、石波娜偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金49936.98元，支付自2020年6月5日的利息1723.59元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止按月利率13.4306‰计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费546元。 执行立案后，本院向被执行人郑红利、石波娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑红利、石波娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人郑红利、石波娜向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红利、石波娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人郑红利向本院交纳了案件受理费546元、申请执行费683元。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人郑红利、石波娜就款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 瑞
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初214号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人展宏达，男，汉族，1992年4月20日出生，初中文化，无职业,吉林省长春市九台区，现住吉林省九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被长春市公安局绿园区分局取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人展宏达犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、郭飞出庭支持公诉。被告人展宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日3时许，被告人展宏达窜至长春市绿园区普阳街洺池宝石浴内，趁被害人王某不备将其洗浴手牌盗走，随后来到更衣室将王某更衣柜中的人民币10000元盗走。案发后，被告人展宏达赔偿被害人王某人民币10000元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人展宏达在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、微信转账记录、银行卡交易记录、收条、谅解书、被害人王怀雨的陈述、被告人展宏达的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展宏达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人展宏达到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极退赃退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人展宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 鑫人民陪审员  马晓光人民陪审员  牛 力二〇二〇年九月二十一日书 记 员  解昊轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2263号原告：钱龙，男，1987年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程刘成，男，1983年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。本院受理原告钱龙诉被告程刘成民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，原告钱龙于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告钱龙承担。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年八月三日书记员  郑 锦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8472号 原告：杜海良，男，1976年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告：沈国英，女，1978年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市经环西路388号金湾国际8-1-101室。 负责人：单小珍，经理。 被告：绍兴市众志物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道联盟路2号15号。 法定代表人：俞仲毅，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告杜海良、沈国英与被告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司、绍兴市众志物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜海良、沈国英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜海良、沈国英负担。 审判员  单超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈莉
江西省南昌市新建区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执776号之一 申请执行人：南昌群力实业有限公司，住所地：江西省南昌市长堎镇开发区工业五路79号，统一社会信用代码：91360122751126982G。 法定代理人：揭木秀，系该公司董事长。 委托代理人：毛光华，系上海毛光华律师事务所律师，执业证号：13101198310598295。 被执行人：喻长平，男，1980年4月5日生，汉族。 申请执行人南昌群力实业有限公司与被执行人喻长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）赣0112民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻长平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌群力实业有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌群力实业有限公司于2020年8月31日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执776号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏梦雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2907号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:马国俊,男。 被执行人:景士平,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1775号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马国俊、景士平追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马国俊、景士平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人马国俊名下的甘AXXXXX号海马牌车辆予以查封，将被执行人景士平名下的甘AXXXXX号海马牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人马国俊、景士平无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1775号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1572号 申请执行人：邵雪华，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：牛广永，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人邵雪华与被执行人牛广永借款合同纠纷一案中，申请执行人邵雪华与被执行人牛广永达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑玉龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3095号原告：东莞市永昇铸造材料科技有限公司，住所为东莞市*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市凤岗盈信模具厂，住所为东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****。经营者：许灿芝。被告：许灿芝，女，汉族，1975年6月23日出生，住所为广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码为441************664。被告：东莞市盈畅金属科技有限公司，住所为东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1969年9月15日出生，住所为广东省高州市东岸镇河㙟坡东岸村84号，公民身份号码为440************631。原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司和被告东莞市盈畅金属科技有限公司、东莞市凤岗盈信模具厂、许灿芝、梁某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司的委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼。被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司、许灿芝、梁某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款342373元及其利息（利息自被告一应支付之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年11月15日为58402元），两项暂时合计为400775元；2、被告二、被告三及被告四承担连带责任；3、被告承担本案受理费及保全费等诉讼费。本院经审理认定，1、原告由东莞市清溪永晟压铸材料厂变更而来的事实，有个体工商户转型为企业证明证实，本院予以确认。2、截至2019年9月6日，被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司拖欠原告货款342373元（其中，2015年11月、12月货款36860元，2016年4月货款13460元，2016年5月货款21420元，2016年6月货款14570元，2016年7月货款19370元，2016年8月货款4925元，2016年10月货款5865元，2016年11月货款3570元，2016年12月货款14090元，2017年2月货款13280元，2017年3月货款17330元，2017年4月货款19840元，2017年5月货款6160元，2017年6月货款8250元，2017年7月货款7040元，2017年8月货款4350元，2017年9月货款16835元，2017年10月货款12025元，2017年11月货款4845元，2017年12月货款12250元，2018年1月货款8900元，2018年3月货款4758元，2018年4月货款4990元，2018年5月货款8500元，2018年6月货款5010元，2018年7月货款14320元，2018年8月货款13525元，2018年9月货款2900元，2018年11月货款2625元，2019年1月货款540元，2019年3月货款12770元，2019年5月货款1350元，2019年7月货款5850元）的事实，有《对账单》、《送货单》、《支票》、《谈话录音》、《谈话录音文字版》、《货款结算书》证实，本院予以确认。3、在对账单约定的月结30天支付期满后，被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司未能履行支付义务，行为构成违约，现原告要求被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司立即支付全部货款342373元并按照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。4、被告东莞市盈畅金属科技有限公司为梁某1设立的一人有限责任公司，被告梁某1无证据证明自己的财产与公司财产相互独立，故应对东莞市盈畅金属科技有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司支付货款342373元及利息（其中，36860元的利息从2016年2月1日起计算、13460元的利息从2016年6月1月起计算、21420元的利息从2016年7月1日起计算、14570元的利息从2016年8月1日起计算、19370元的利息从2016年9月1日起计算、4925元的利息从2016年10月1日起计算、5865元的利息从2016年12月1日起计算、3570元的利息从2017年1月1日起计算，,14090元的利息从2017年2月1日起计算、13280元的利息从2017年4月1日起计算、17330元的利息从2017年5月1日起计算、19840元的利息从2017年6月1日起计算、6160元的利息从2017年7月1日起计算、8285元的利息从2017年8月1日起计算、7040元的利息从2017年9月1日起计算、4350元的利息从2017年10月1日起计算、16835元的利息从2017年11月1日起计算、12025元的利息从2017年12月1日起计算、4845元的利息从2018年1月1日起计算、12250元的利息从2018年2月1日起计算、8900元的利息从2018年3月1日起计算、4758元的利息从2018年5月1日起计算、4990元的利息从2018年6月1日起计算、8500元的利息从2018年7月1日起计算、5010元的利息从2018年8月1日起计算、14320元的利息从2018年9月1日起计算、13525元的利息从2018年10月1日起计算、2900元的利息从2018年11月1日起计算、2625元的利息从2019年1月1日起计算、540元的利息从2019年3月1日起计算、12770元的利息从2019年5月1日起计算、1350元的利息从2019年7月1日起计算、5850元的利息从2019年9月1日起计算，以上利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日后，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%继续计算至货款实际清偿之日止）；二、被告梁某1对第一判项向原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告东莞市永昇铸造材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7312元、财产保全费2524元，合计诉讼费9836元，由被告东莞市凤岗盈信模具厂、东莞市盈畅金属科技有限公司、梁某1共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  尹见群人民陪审员  张福贤二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡明欢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海瑞麦房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍炳麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科房投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智慧湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。再审申请人上海瑞麦房地产咨询有限公司(以下简称瑞麦公司)因与被申请人上海科房投资有限公司(以下简称科房公司)、上海智慧湾投资管理有限公司(以下简称智慧湾公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞麦公司申请再审称，原判在事实认定和法律适用等方面存在严重错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，未有充分证据证明瑞麦公司和张楠之间就瑞麦公司为智慧湾公司提供居间服务并达成合意，且瑞麦公司认为张楠系发布悬赏广告，将项目资料发送到微信群中的行为就是认可瑞麦公司的居间行为，亦缺乏依据佐证，本院不予采信。原审认定瑞麦公司与科房公司或者智慧湾公司之间不成立居间合同关系，于法不悖，本院予以认同，据此作出相应判决并无不当。瑞麦公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，瑞麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海瑞麦房地产咨询有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初942号 原告张志朋，男，1981年10月21日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告马俊凯，男，1981年8月3日出生，汉族，现住清河县。 原告张志朋诉被告马俊凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志朋的委托代理人杨冰和被告马俊凯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张志朋诉称，被告在2019年多次赊购原告的汽车配件，截止到2019年9月9日，欠原告货款20985元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今没有支付货款，已经构成严重违约，现原告依法起诉，请法院依法判决被告支付原告货款20985元，被告承担本案诉讼费用。 被告马俊凯辩称，因为出现质量问题，所以当时拒绝付款，因质量问题的损失应当由双方共同承担的，模具费需要退给我，剩余产品需要退给原告。 经审理查明，被告在2019年多次赊购原告的汽车配件，截止到2019年9月9日，欠原告货款20985元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠张张志朋20985元，马俊凯。2019年9月9号。”被告至今没有给付原告货款。在庭审过程中，被告提交了两件汽车配件产品，拟证明原告的产品存在质量问题，原告否认被告提交的产品系自己生产的。 本院认为，原告和被告马俊凯之间的买卖合同合法有效，被告马俊凯应及时向原告履行付款义务。被告提交的证据并不能证明原告的产品存在质量问题，故对被告所主张的原告的产品存在质量问题的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告马俊凯在判决生效后五日内清偿所欠原告货款20985元。 案件受理费163元（系减半收取）由被告马俊凯担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月三日 书记员  庄连良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：杨国有，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告杨国有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨国有归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金9995元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息1162.13元、费用1477.99元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.杨国有承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.杨国有承担本案诉讼费等费用。 杨国有未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月30日，杨国有向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，按月计收复利。（2）杨国有领取了卡号为62×××31的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨国有在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金1477.99元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求杨国有承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求杨国有偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9995元、利息（包括复利）1162.13元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、杨国有于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9995元、利息（包括复利）1162.13元，共计11157.13元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、杨国有向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由杨国有负担64元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行19元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执854号 申请执行人：张广，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴慕华，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 张广与吴慕华民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1822民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35150元，本案申请执行费427元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下浙Ｅ×××××起亚牌小汽车，暂未能扣押。未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年八月三日 书记员  望程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初970号原告：许翔，男，1990年5月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱昊宇，男，1989年1月5日生，住盐城市亭湖区。原告许翔与被告朱昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告许翔到庭参加诉讼，被告朱昊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款60000元并承担自2019年5月6日起至实际偿还止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款75000元，原告于2017年8月28日通过建设银行卡向被告转账75000元。原告与被告于2019年1月26日签订借款结算协议，被告承诺原告于2019年5月5日前偿还结清借款，被告未能依约还款。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告朱昊宇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，朱昊宇向许翔借款75000元，许翔通过中国建设银行向朱昊宇转账50000元、25000元，后朱昊宇偿还部分借款。2019年1月26日，双方签订借款结算协议，载明：甲方：许翔，身份证（出借人），乙方：朱昊宇，身份证（借款人），甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额为75000元。二、借款用途为同普路977号工地装修款。三、借款方式：银行转账。四、借款期限，甲方于2017年8月28日，用银行转账方式借给乙方75000元整，截至2019年1月31日，乙方已经偿还甲方12150元。甲乙双方约定2019年5月5日前，结清剩余借款62850元。五、合同经双方签字后生效，借款全部清偿后自动失效。庭审过程中，许翔陈述案涉借款的经过：我和被告是朋友关系，2017年8月我们公司在上海做工程，被告称资金周转不开向我借款，我从网上贷款借给了被告，当时被告称用一个月还给我，因为是朋友没有打借条。后来被告每个月还一点，有时候还2000多、1000多不等，有微信、支付宝还款，总共还了15000元，还有6万没有还，我们就签订了借款结算协议，2019年5月份我联系不上被告了，所以起诉至法院。以上事实，有转账记录、借款结算协议及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告朱昊宇向原告许翔借款，后双方签订借款结算协议，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能全部偿还，应当承担还款责任。现原告主张被告还款60000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告朱昊宇未到庭，视为其放弃抗辩的权利。（二）借款结算协议上约定了还款时间为2019年5月5日，被告未能还款，应承担逾期利息。关于利息标准，原告主张自2019年5月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昊宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告许翔借款60000元及利息（利息起算及计算标准：以60000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 勤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执794号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司法定代表人范玉龙住所地：宁夏盐池县委托诉讼代理人：王海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，系宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司风险合规部职工。被执行人郭海湖，男，汉族，个体户，1991年3月22日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杜晓丽，女，汉族，生于1991年2月11日，无职业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杜小伟，男，汉族，生于1983年3月1日，务工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人邓晓雪，女，汉族，生于1986年5月5日，无职业，住宁夏回族自治区盐池县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无有价证券等信息，被执行人名下再无财产可供执行。本院已于2020年8月17日将被执行人纳入失信惩戒名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年八月十七日书记员 杨红玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7582号 原告：金经策，男，1963年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：娄明誉，男，1952年4月2日出生，住瑞安市。 原告金经策与被告娄明誉民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告金经策到庭参加诉讼，被告娄明誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金经策向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款45万元；2、被告立即向原告支付以上款项从2018年7月26日至实际履行之日止按月利率1分计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付原告利息损失（以45万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年4月25日，被告因欠缺资金，向原告借款45万元，约定月利率1分，每三个月付息一次，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告开始几年能够按约定，每三个月向原告付息一次，但从2018年7月25日以后就没有付息，也没有归还本金。经原告多次上门催讨、电话催讨，均无果。原告认为，被告从原告处借款，应当依法承担还本付息的义务。故向法院起诉。 被告娄明誉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、个人活期明细信息、个人活期账户交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款45万元并出具借条一份交原告收执，约定月利率1%。嗣后，被告仅支付原告利息至2018年7月25日。原告自认双方曾于2019年1月5日作出约定：被告于2019年期间偿还本金45万元，利息免于支付。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告理应在原告主张权利时及时偿还原告借款，逾期不还则应按年利率6%的标准赔偿原告的利息损失，遂对原告诉请被告偿还借款45万元并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄明誉于本判决生效后十日内一次性偿还原告金经策借款本金45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告娄明誉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执939号 吕剑、张羽兰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2488号民事判决书，受理吕剑、张羽兰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2488号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保89号申请人：李学桢，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省。被申请人：郭荣原，男，1991年2月2日出生，住新乡市。申请人李学桢与被申请人郭荣原申请诉前财产保全一案，申请人李学桢向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭荣原所有的豫Ｇ×××××号奔驰车一辆，保全限额为293500元。并由申请人李学桢提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：13204093901051182271。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭荣原所有的豫Ｇ×××××号奔驰车一辆，保全限额为293500元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1988元，由申请人李学桢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雨
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保206号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：崔荣身，男，汉族，1962年10月24日生，住乡宁县.   被申请人：张仙娥，女，汉族，1964年3月21日生，住乡宁县.   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人崔荣身、张仙娥借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人崔荣身、张仙娥银行存款、微信及支付宝账户下33273.25元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人崔荣身、张仙娥银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2136号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：刘智聪，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：杨雪静，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨雪静其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5439号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨雪静应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金127669.85元及相关利息、受理费4324.36元，本案执行费2528元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雪静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）另案已拍卖被执行人杨雪静名下位于东莞市××东城中心柏丽阁第X座X房产，本案参与分配所得款4324.36元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人杨雪静发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢晓恩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1723号申请执行人杨某萍，女，1972年5月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市通为汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城A栋3-4室。法定代表人童某。被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地凯里市经济开发区经纬汽车城2号门面。法定代表人童某。被执行人童某，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人童某荣，男，1959年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。因被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7061号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣支付申请执行人杨某萍借款本金340万元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费17000元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费36400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年8月、2020年7月两次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣财产状况进行了查询，发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣设有62×××40等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；二、发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有贵ＨＶ9160号车辆登记、被执行人凯里市通为汽车服务有限公司有贵ＨＨ3919号车辆登记、被执行人童某有贵ＨＡＴ111号车辆登记、被执行人童某荣有贵ＡＫＣ919号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人童某有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；发现被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司有位于凯里经济开发区；2层2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号；2层2-1-1号房产，已被本院另案查封并正在处置当中，待处置完毕后参与分配；未发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、童某荣名下有房产登记信息；四、依法将被执行人童某荣及凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司的法定代表人童某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨某萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某萍表示暂时提供不了被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某萍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨某萍在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权80万元及利息62933元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司、童某、童某荣有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月三日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1327号原告：盈江英茂物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533123322821661F，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路79号。法定代表人：安永仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旭，男，汉族，1983年7月23日生，系该公司副经理，户籍所在地：云南省盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨培杏，女，汉族，1977年7月2日生，系该公司综合部主管，户籍所在地：云南省盈江县。特别授权代理。被告：杨林然，女，汉族，1977年9月20日生，现住云南省盈江县。原告盈江英茂物业管理有限公司与被告杨林然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告盈江英茂物业管理有限公司于2020年8月4日以“被告已将所欠款项付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江英茂物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江英茂物业管理有限公司撤回对被告杨林然的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盈江英茂物业管理有限公司负担（已付），退还原告盈江英茂物业管理有限公司30元。审判员  杨立娟二〇二〇年八月四日法官助理思宣羽书记员金云凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特238号申请人:畅浩宸，男，汉族，2015年2月2日出生，住新安县。法定监护人：崔小云，女，汉族，1980年1月27日出生，住址同上。系畅浩宸母亲。申请人：畅建伟，男，汉族，1966年4月15日出生，住洛阳市老城区。本院于2020年8月27日立案受理申请人畅浩宸与畅建伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年8月27日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、截止调解日，乙方畅建伟共拖欠甲方畅浩宸抚养费60000元整；二、经双方商定，乙方于2020年9月20日前一次性向甲方支付三年的抚养费共计90000元；三、支付方式为转账支付，甲方为乙方提供的开户行为：中国农业银行涧西支付，账号：62×××74，甲方是否收到该款，依银行转账凭据为证；四、乙方若到期未向甲方足额支付款项，甲方可申请人民法院强制执行；五、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对本调解协议书依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人畅浩宸与畅建伟，于2020年8月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 吕肖肖
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初466号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄河林，男，1970年4月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业,家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人黄河林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人黄河林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日16时许,被告人黄河林未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号黑色普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县Ｓ312线15公里涂寨镇灯控路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄河林抽血送检。其血样中检出乙醇含量为157.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄河林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄河林签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人黄河林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关向法庭提供现场调查记录及照片,到案经过,受立案材料,驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄河林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人黄河林向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄河林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄河林归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄河林积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄河林犯罪情节较轻，认罪认罚，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄河林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2039号 被执行人：杨业，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨业罚金一案中，因被执行人杨业未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨业银行存款人民币15000元（其中处罚金15000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1128号 罪犯谢开林，男，1983年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔0525刑初130号刑事判决，认定被告人谢开林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年2月2日起至2022年2月1日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯谢开林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯谢开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢开林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7301号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤艳萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告汤艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年八月二十五日书记员  颜青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3773号之一原告：宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。法定代表人：周鑫乾，镇长。委托诉讼代理人：王鼎华、夏立祥，江苏苏沪律师事务所律师。被告：黄金平，男，1963年4月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府诉被告黄金平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区陈集镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取2898元、保全费2270元，合计5168元，由原告宿迁市宿城区陈集镇人民政府负担。审判员  周小买二〇二〇年八月二十五日书记员  陆振红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1268号申请执行人：字建仙，女，1979年6月17日生，彝族，住所云南省弥渡县。申请执行人：邹应松，男，1979年9月29日生，汉族，住所云南省弥渡县。委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵小丹，职务执行董事。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于申请执行人字建仙、邹应松申请执行大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3468号《民事判决书》已生效，判决：一、解除原告字建仙、邹应松与被告大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2013年10月1日签订的《公寓租赁协议》。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将洱海国际生态城19幢3层310号房屋返还给原告字建仙、邹应松。三、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告字建仙、邹应松自2017年3月1日起至房屋实际返还之日止按4002元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告字建仙、邹应松自2017年3月1日起至租金实际支付之日止按4元/日计算的违约金。五、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第三项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告字建仙、邹应松承担连带清偿责任。六、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在实际承担保证责任的范围内有权向被告大理闲都酒店管理有限责任公司追偿。七、驳回原告字建仙、邹应松的其他诉讼请求。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司到期未履行，字建仙、邹应松向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年6月1日，本院组织现场移交洱海国际生态城19幢3层310号房屋。经申请人查验，除房内未安装独立热水器外，其余均符合返还标准，并接收了移交房屋。经本院多次查控，被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息；被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下除云Ｌ63371机动车（登记时间2005年）及位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城5幢1单元110号房产（房产证号：Ｄ2××24）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产、土地、账户已在本院另案中被查封、冻结。2020年6月3日、8月10日，本院前往被执行人住所现场执行，但均未发现可供执行的财产。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李东强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1892号原告：丛某，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住突泉县.被告：包某，男，35岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗.原告丛某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丛某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费25.00元，由原告丛某负担。审判员 田守国 二○二〇年八月十八日书记员 文 明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2262号戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行、何相亚：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2321号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行与被执行人何相亚买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请人书面确认被执行人已自动履行了民事调解书中所确定的义务。至此，戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行向本院申请执行的(2020)苏0402民初2321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1145号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1676号原告：孙俊成，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县，被告：张宏伟，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告孙俊成与被告张宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊成到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙俊成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏伟给付修车款等各项损失共计55,000.00元;2.诉讼费用由被告张宏伟负担。事实与理由：2020年6月10日，被告张宏伟在原告孙俊成经营的骏业精品车汇租赁一台雷克萨斯车，当时约定租金每天350.00元，租金是日结，被告当时约定租四天或五天，第二天就发生了交通事故，事故发生后经交警大队责任认定被告张宏伟负主要责任，对方车辆负次要责任，由保险公司赔付后，原告孙俊成与被告张宏伟达成协议，由被告赔偿原告剩余修车款、误工费、车损费等各项损失共计55,000.00元，并出具了欠据。后经原告多次向被告索要,被告一直推托未给付,故原告诉至法院。被告张宏伟未出庭、未答辩亦未提供证据。原告孙俊成为证明其主张的事实，提供如下证据：车辆租赁合同1份、欠据1份、交警大队责任认定书1份、鉴定意见书1份。主要证实：租赁车辆的事实及租车后发生交通事故后经交警大队责任认定并且原告与被告达成了协议，由被告赔偿原告修车款等各项损失共计55,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审审查，车辆租赁合同1份、欠据1份、交警大队责任认定书1份、鉴定意见书1份，上述证据系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2020年6月10日，被告张宏伟在原告孙俊成经营的骏业精品车汇租赁一台雷克萨斯车，当时约定租金每天350.00元，租金是日结，租车次日发生了交通事故，事故发生后经交警大队责任认定被告张宏伟负主要责任，对方车辆负次要责任，由保险公司赔付后，原告孙俊成与被告张宏伟达成协议，由被告赔偿原告剩余修车费、误工费、车损费等各项损失共计55,000.00元，并出具了欠据。后经原告多次向被告索要,被告一直推托未给付。本院认为，原告孙俊成与被告张宏伟车辆租赁合同法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告孙俊成要求被告张宏伟给付修车款、误工费、车损费等各项损失共计55,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告张宏伟未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告孙俊成要求被告张宏伟给付修车款、误工费、车损费等各项损失共计55,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏伟于判决生效后十日内给付原告孙俊成修车款、误工费、车损费等各项损失共计55,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.00元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年八月二十九日书记员 张丽维
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3789号 原告：王为成，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州站，住所地徐州市云龙区复兴南路235号。 负责人：尚俊强。 原告王为成与被告中国铁路上海局集团有限公司徐州站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告王为成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因王杰飞死亡应赔偿的死亡赔偿金102.1120万元，丧葬费31329元，精神慰抚金10万元，交通费5000元，食宿费5000元，抚养费62.6580万元，共计179.0883万元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月14日上午11时死者王杰飞从家中乘坐公交到洛阳，又从洛阳乘坐火车到苏州大学取毕业证，途径徐州下车，在站内被火车撞死，被告拒绝赔偿。原告认为，被告站内没有明显的警示标志和阻碍物，没有工作人员看护，没有监控台监视，事故发生在其有效的管控范围内（站内），又没有及时通知家属到场就将死体私自处理等严重过错，于法于情不容，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求公正处理。 被告中国铁路上海局集团有限公司徐州站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系铁路运营过程中发生的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，此案应由徐州运输法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷……本案中，根据原告王为成陈述，王杰飞因铁路交通事故于2020年7月14日逝世，现原告因铁路行车事故对王杰飞造成人身损害为由向本院提起诉讼，符合上述规定中铁路运输法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至徐州运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更981号罪犯刘昌举，男，1995年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住该县迤那镇五星村新民组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘昌举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人刘昌举不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月2日作出(2016)黔刑终295号刑事判决，认定被告人刘昌举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止。于2016年7月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月3日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘昌举服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯刘昌举执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌举予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4441号 罪犯徐海山，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2014年4月25日作出(2014)杭临刑初第175号刑事判决，以被告人徐海山犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐海山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初198号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胡某。辩护人祝某，吉林瀛庆律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人胡某系吉林省长春市××区居民，因没有经济来源遂产生了通过火山短视频app发布君子兰视频骗取他人信任，利用微信预收货款骗取微信好友钱财的想法。胡某利用火山短视频app发布自己在宏大兰地花圃录制的君子兰视频并预留自己的微信号，谎称其有君子兰可以出售。被害人添加其为微信好友后，胡某以经济困难、妻子生病低价出售君子兰为诱饵，诱骗微信好友向其预付货款或向微信好友借款。微信好友向其转账后，胡某以天气冷、自己生病为借口反复推脱拒不发货，或者直接将对方微信拉黑。胡某将诈骗所得用于日常消费和购买冰毒。2019年11月1日至2020年4月13期间，胡某采用以上方式诈骗9起，骗取货款合计28156元。1.2019年11月1日、2日，白某看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信向胡某转账支付3笔，合计2500元。胡某收款后用虚假订单发货，并将白某微信拉黑。2.2019年11月中旬，陈某看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的方式向胡某转账支付2笔，合计1750元。胡某收款后拒接电话，以各种理由拒不发货。3.2019年11月18日至11月25日，于某看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的方式向胡某转账支付4笔，合计368元。胡某收款后以各种理由拒不发货，并将于某微信拉黑。4.2019年11月25日，李某看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的方式向胡某转账支付1笔，合计2000元。胡某收款后以各种理由拒不发货，并将李某微信拉黑。5.2019年12月6日，夏某看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信红包的方式向胡某转账1笔，合计200元。胡某收款后拒接微信，并以各种理由拒不发货。6.2020年2月11日至3月12日，赵某1看到被告人胡某发布的君子兰视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的方式向胡某转账3笔、向其女友转账1笔，合计1900元。胡某收款后以各种理由拒不发货。7.2020年2月14日至3月12日，秦某看到被告人胡某发布的君子兰花视频后，通过微信转账和扫描二维码付款向胡某转账4笔，合计3038元。胡某收款后以各种理由拒不发货，并将秦某微信拉黑。8.2020年2月15日至4月13日，赵某2看到被告人胡某发布的君子兰花视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的方式向胡某转账11笔，合计3600元。胡某收款后以各种理由拒不发货，并将赵某2微信拉黑。9.2020年3月1日至3月12日期间，湛某在看到胡某发布的君子兰视频后，通过微信转账和扫描二维码付款的胡某转账7笔，合计12800元。胡某收款后以各种理由拒不发货。2020年5月23日，扎鲁特旗公安局民警在长春市××区房间内将被告人胡某抓获归案。上述事实，被告人胡某及其辩护人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人湛某、秦某、赵某2、白某、李某、赵某1、于某、陈某、夏某的陈述，证人韩某的证言，被告人胡某的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、微信聊天记录截图、微信交易记录及电子数据光盘、客户交易明细对账单，吸毒人员信息详情单，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、物证银行卡11张、手机两部及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以非接触方式，多次骗取不特定他人钱款合计28156元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年11月23日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人胡某退赔九被害人经济损失共计28156元，其中白某2500元、陈某1750元、于某368元、李某2000元、夏某200元、赵某11900元、秦某3038元、赵某23600元、湛某12800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年八月十八日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8084号 原告：丁瑞芬，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：晋江玛超房地产经纪有限责任公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭路316号海明文化产业城C栋701室，统一社会信用代码91350582084317864A。 法定代表人：庄宏伟。 被告：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。 第三人：庄琼珊，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：王志煌，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：黄丽菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 本院在审理丁瑞芬与晋江玛超房地产经纪有限责任公司、庄宏伟、庄琼珊、王志煌、黄丽菊居间合同纠纷一案，丁瑞芬以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，丁瑞芬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予丁瑞芬撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由丁瑞芬负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  黄晓虹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈丹云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2496号 申请人：蒋某某。 申请人：李某。 申请人蒋某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人蒋某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蒋某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1374号原告：郭志超，男，1992年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：常忠胜，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭志超与被告常忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月3日，郭志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭志超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志超负担。审判员  庞岩二〇二〇年八月三日法官助理李超群书记员孟繁晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4938号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：陈三林，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省沅陵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈三林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告陈三林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈三林偿还农商行信用卡贷款余额73686.43元（本金人民币49544元，透支利息5903.29元，费用18239.14元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至陈三林实际清偿之日止；二、陈三林承担本案所有的诉讼费用。陈三林未作答辩。经审理认定：2019年1月18日，陈三林填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向陈三林发放账号为62×××04信用卡一张。陈三林遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年4月12日，最后透支消费应还款时间为2019年5月10日，后陈三林未还款。截至2020年3月12日，陈三林尚欠本金49544元，陈三林应予偿还。农商行诉求陈三林支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从陈三林逾期还款之日2019年5月11日起计算至欠款清偿之日综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈三林于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49544元；二、限被告陈三林于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由被告陈三林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4818号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高升大道283号。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道卓诺通讯器材商店。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华中路299号。统一社会信用代码：92330482MA29F6EB62。 经营者：周其英。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告平湖市当湖街道卓诺通讯器材商店（以下简称卓诺通讯器材商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告卓诺通讯器材商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元，包括原告为制止侵权行发生的维权费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告成立于2010年，“vivo”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第21886212号商标，核定使用商品范围为第九类：USB线、充电器、无线充电器等，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月17日。原告自2011年正式推出“vivo”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。2019年6月4日，在原告工作人员的举报协助下平湖市市场监督管理局对被告位于平湖市当湖街道新华中路299号的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括带“vivo”标识数据线3根、闪充数据线4根、充电器3个、耳机7副、手机屏幕7块，总计侵权产品24个，并对被告作出行政处罚。被告的行为已构成商标侵权，损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度。 被告卓诺通讯器材商店未答辩。 原告维沃公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、（2018）粤莞南华第6555号公证书；用于证明原告系第21886212号注册商标专用权的权利人。 2、行政处罚决定书；用于证明被告因侵犯原告的注册商标专用权而被行政处罚的事实。 3、查扣假冒物品案值表；用于证明被告被查扣物品按照原告正品价格计算的货值。 被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。证据3由原告单方制作，本院仅将此作为认定赔偿数额的参考之一。 本院认定事实如下：原告为第21886212号“vivo”注册商标的注册人，该商标注册有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品为第9类：USB线；手机用USB线；电源适配器；USB充电器；电话用电池充电器；可充电电池；可充电设备用充电装置；无线充电器等。 2019年6月4日，在原告工作人员的举报协助下，平湖市市场监督管理局对被告卓诺通讯器材商店当场查获外包装标注vivo字样手机配件10款24件，包括数据线3根、闪充数据线4根、充电器3个、耳机7副、手机屏幕7块；经维沃公司授权委托人上海泽润知识产权代理有限公司鉴定，上述手机配件是假冒注册商标的产品，执法人员当场扣押了上述手机配件。平湖市市场监督管理局认为被告卓诺通讯器材商店存在销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，于同年9月27日对其作出行政处罚决定书，责令停止侵权行为并作出如下处罚1、没收扣押的外包装标注vivo字样的手机配件10款24件；2、罚款25000元。 卓诺通讯器材商店系个体工商户，2016年7月29日注册，经营范围为手机零售，维修手机、手机等各项产品销售、服务。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。原告在本案中所主张的事实，已被市场监督管理局认定，且被告卓诺通讯器材商店在法定时间内对行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与原告注册商标类别相同，商品所使用的标识与注册商标亦相同，因此被告卓诺通讯器材商店未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的手机业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为15000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市当湖街道卓诺通讯器材商店（经营者：周其英）立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第21886212号注册商标专用权的行为； 二、被告平湖市当湖街道卓诺通讯器材商店（经营者：周其英）于本判决生效之日起七日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失15000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担245元，被告平湖市当湖街道卓诺通讯器材商店（经营者：周其英）负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3412号 上诉人（原审被告）：张元彪，男，汉族，1967年2月1日生，现住海兴县。 被上诉人（原审原告）：刘建成，男，汉族，1963年1月12日生，住海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 上诉人张元彪因与被上诉人刘建成民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张元彪上诉请求：一、撤销海兴县人民法院作出的（2019）冀0924民初988号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年10月份，由于其他原因，我向刘建成的妻子借款3.5万，约定半个月归还，在不到期限时我先归还了两万元，当时因其妻子不在家，打电话让其办公室两位女子收下，随后由于工作需要，我去别的信用社帮忙。由此拖下来了最后还了几次也记不清了，最后我在建明信用社支了6000元，（大约在2000年5月）前往礼花厂归还，坐客车去的，交代完后，他媳妇用车把我送回海兴，在离开厂子不远处，在车上让我打下了最后余款2500元的欠条，其中包括几百元利息，随后不长时间，她向我要这2500元。我说工资卡上没有这么多钱，等下月开资够了，这样我将工资卡给了她，说等开资以后我打电话，说给你密码你再支去，就这样到开资后，我打电话说给她密码，由她在小山信用社支取余款2500元，不长时间我将工资卡拿回。再是，当时打2500欠条时，我说原来3.5万元的欠条，他媳妇说回去撕了。九月份，法院给我电话，说你在刘建成那里借款了吗，我说借了，但早已还清，法院说他起诉你了，我给刘建成打电话，要求让他媳妇接，因为借款与还款由她一手经办，最后余款由她支取，刘建成说我没有还款所以起诉。刘建成无理诈取，望法官公正判理。 刘建成答辩称，上诉人上诉状中事实和理由部分不是事实，是通篇编造的。上诉人是借的被上诉人个人的借款，有借条为证，当时没有约定偿还期限。因为上诉人和被上诉人是朋友关系，所以当时上诉人借款就借给了。到2018年春节后被上诉人找上诉人要求归还借款，才知上诉人没在家，不知去向，所以被上诉人起诉到法院要求其归还借款，该笔借款上诉人一点没有给付，上诉状中的给付是虚构的。 刘建成向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款35000元；2、被告支付借款利息。３、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年10月10日被告张元彪向原告刘建成借款35000元。由被告张元彪亲笔书写的借条一份，内容为：“借刘建成大哥现金叁万伍仟元整2009年10.10.张元彪”。以上欠款经原告追要，被告未给付。以上事实由原、被告的陈述、借条等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告向其借款35000元，由被告出具的借条予以证实。其借条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款35000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因借条双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应在原告催告后的合理期限内履行还款义务，故一审法院对被告提出已过诉讼时效的抗辩不予采信。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一是一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。因此对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告辩称欠款已还清，因未提供有效证据予以证实，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条的规定，判决如下：被告张元彪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建成借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张元彪承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院经查明且当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张元彪上诉称其已通过被上诉人刘建成的妻子偿还了本案借款，被上诉人刘建成对此不予认可，上诉人张元彪亦未提交充足的证据予以证实。因上诉人张元彪未提交证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。 综上所述，上诉人张元彪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人张元彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1257号 罪犯杨志传，男，1984年71月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔0525刑初69号刑事判决，认定被告人杨志传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币40000元。被告人杨志传及同案不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）黔05刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2022年1月19日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨志传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨志传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志传减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执827号申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区兴光街与文化路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91370725666748525E。法定代表人：张立忠，经理。被执行人：冷文龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住海阳市，本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人冷文龙买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初2107号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月三十一日书记员 刘锦东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异128号案外人：李正春，男，1987年9月19日出生，汉族，住胶州市。申请执行人：王建泰，男，1983年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王希开，男，1979年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王建泰与被执行人王希开、郭文超买卖合同纠纷一案中，案外人李正春向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其于2016年4月17日与王希开签订房屋买卖合同，购买王希开所有的位于青岛市即墨区蓝村镇古域嘉园8-1-102户房屋，并一次性付清购房款。为维护异议人合法权益，现请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，其不同意案外人的申请，涉案房屋为经济适用房，按照规定五年之内不能上市交易，故对购房合同的真实性不认可。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）鲁0282民初7900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执808号。（二）在执行过程中，本院于2018年4月25日裁定查封被执行人王希开名下位于青岛市即墨区蓝村镇古域嘉园8-1-102户房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、购房合同一份，证明2016年4月17日其与被执行人签订购房合同，约定房价20万元，一次性付清；证据二、房产证一份，证明双方签订合同之后，被执行人将房产证交给案外人。申请执行人质证称，对证据一购房合同真实性有异议，要求提供支付房款的证明；对证据二无异议。本院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案外人李正春向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案涉案房屋属经济适用房，房地产权证上登记时间为2014年7月22日，本院查封时间为2018年4月25日，根据经济适用住房相关政策规定，未满五年不得直接上市交易；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使案外人与被执行人签订购房合同的事实属实，但案外人明知涉案房产是经济适用房，不能办理过户登记，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李正春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月三日书记员  杨俊霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20616号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄仁清，男，汉族，1990年X月X日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄仁清银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月27日作出的（2019）粤0105民初16322号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄仁清支付信用卡欠款本金42278.54元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄仁清的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人黄仁清的住所地广西壮族自治区贵港市桂平市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1159号 申请执行人：王正洋，男，汉族，1993年10月20日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：江世庭，男，汉族，1990年10月21日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王婷，女，汉族，1978年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江世庭、王正洋与被执行人王婷租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人王婷名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院现依法通过执行查控系统将被执行人王婷纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户等司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卫 政