wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1272号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市南皮县安顺南大街。统一社会信用代码：91130900065707533X。 法定代表人：郭洪峰，董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，公司职员。 被告：蒋某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 河北南皮农村商业银行股份有限公司与蒋某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏汝颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1063号申请执行人：李明成。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人李明成与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执673号 被执行人：詹建村，男，1983年8月12日生，居民身份证号码445122198308121236，汉族，住广东省饶平县新丰镇镇丰祠堂5巷16号。 本院(2014)镇经刑初字第00102号刑事判决书，判决被执行人詹建村犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院寻找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经刑初字第0085号刑事判决书中涉及詹建村罚金三十万元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  盛 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2956号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司员工。 被告：于海全，男，1955年8月21日出生，汉族，居民。住安丘市， 被告：刘佩生，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告于海全、刘佩生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼，被告于海全、刘佩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于海全偿还借款本金15000元及利息3942.33元(利息计算至2020年6月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告刘佩生承担连带保证责任。2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人于海全由刘佩生提供连带责任担保，于2017年9月18日，从原告处办理贷款15000元，2018年9月17日到期，现已逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计18942.33元(利息计算至2020年6月22日)，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告于海全、刘佩生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告于海全以建棚为由向原告借款15000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年9月17日至2019年9月16日，借款利率为月利率9.0625‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。 同日，被告刘佩生作为于海全的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额22500元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2017年9月18日向被告于海全交付借款15000元，并约定2018年9月17日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。后该笔借款本息久拖未还，担保人亦未履行担保责任，至2020年6月22日，拖欠本金15000元及利息3942.33元。 本院认为：安丘农商行与于海全签定的个人借款合同，与刘佩生签定的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。于海全在合同约定的期间内经被告刘佩生提供连带责任保证向安丘农商行借款15000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告于海全未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告于海全偿还借款本金及所欠利息，被告刘佩生承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告刘佩生承担保证责任后，有权向于海全追偿。被告于海全、刘佩生经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息3942.33元（计算至2020年6月22日），并按约定利率计付自2020年6月23日起至借款本金还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘佩生在最高额22500元范围内对上述于海全所负第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘佩生承担保证责任后有权向被告于海全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告于海全、刘佩生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月三日 书记员  赵瑞刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5170号申请执行人：尚依波，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：杨浩明，男，1986年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人尚依波与被执行人杨浩明股权转让纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨浩明未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人尚依波于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杨浩明的财产采取保全措施，依职权保全金额125600元。本院认为申请执行人尚依波的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人杨浩明的银行存款125600元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年八月十八日书记员  许 俭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1701号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托诉讼代理人：黎某。被告：李某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134900元，利息44188.03元，利息计算至2020年6月30日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告李某以经营种植业为由，在原告处借款135000元，并签订《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限为24个月（2016年7月31日至2018年7月30日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。借款已于2016年7月31日发放，截止2018年4月23日，借款人母亲偿还本金100元，剩余本息未还。现被告外出打工，下落不明。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3882元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年八月十八日书记员 程文文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监38号 原审原告:施晓刚，男，1991年12月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审被告：李景祥，男，1990年2月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审原告施晓刚与原审被告李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0182民初2539号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童 丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3914号之一 申请执行人：高辉熊，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：高加富，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人高辉熊与被执行人高加富借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人高加富的银行账户。现申请执行人高辉熊于2020年7月31日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3914号案件的执行； 二、解除对被执行人高加富账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年八月三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3930号 王永杰、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年07月03日立案受理王永杰申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7936民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成的财付通账户￥4702元。现（2020）川0106执3930号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2213号 上诉人（原审被告）：南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司，住所地海安市农场海林中路55号。 法定代表人：葛金菊。 被上诉人（原审原告）：高宇，男，1965年12月24日生，××族，户籍地盐城市亭湖区，现住南通市崇川区。指定法律文书送达地址南通市崇川区。 上诉人南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司因与被上诉人高宇劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5116号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：廖燕平，男，1986年7月24日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告廖燕平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金24299.78元，利息1606.18元，逾期还款违约金682.25元，合计26588.21元（截至2020年5月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月2日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金24299.78元，利息1606.18元，逾期还款违约金682.25元，合计26588.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月10日，被告尚欠原告透支款本金24299.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26588.21元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告廖燕平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金24299.78元，利息1606.18元，逾期还款违约金682.25元，合计26588.21元（利息等算至2020年5月10日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告廖燕平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  郭兆余二〇二〇年八月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1574号之一 原告:李福玉，男，汉族，1955年4月27日，住淄博市张店区。 原告：薛清霞，女，汉族，1955年5月30日，住淄博市张店区。 被告：山东迪芬德环保科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北、张田路以东，统一社会信用代码91370303553394185W。 法定代表人：孙果林，职务：经理。 被告：孙果林，男，汉族，1976年2月5日，住山东。 被告：杨国栋，男，汉族，1977年9月8日，住淄博市张店区。 被告：刘艳，女，汉族，1982年5月10日，住青岛市崂山区。 被告：张克斌，男，汉族，1967年12月30日，住青岛市四方区。 被告：徐桂英，女，汉族，1943年1月13日，住青岛市市南区。 被告：朱**名，男，汉族，1972年2月2日，住青岛市市北区。 被告：张继光，男，汉族，1952年1月2日，住青岛市市南区。 被告：张文娟，女，汉族，1971年1月11日，住青岛市市南区。 本院于2020年3月13日作出(2020)鲁0391财保50号财产保全的裁定,依法对被告山东迪芬德环保科技有限公司、孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟的银行存款96786元或相应价值的财产进行了查封和冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告孙果林、杨国栋、刘艳、张克斌、徐桂英、朱**名、张继光、张文娟的价值96786元财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月十八日 书记员  王秀秀
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢29号之一 申请执行人陈芳力，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省阳山县。 委托代理人钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人阳山县豪丰林业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道通儒小区B栋2楼（仅供办公使用）。 法定代表人：李建标。 被执行人李芳伟，男，汉族，1990年10月7日出生，住广东省阳山县。 申请执行人陈芳力与被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初69号民事判决书，责令被执行人阳山县豪丰林业有限公司返还借款本金440000元及利息（以440000元为本金，24%为年利率，从2017年3月20日计至还清之日止）给申请执行人，并承担案件受理费7900元、保全费2720元，被执行人李芳伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2019年6月24日立案执行，执行费6500元。后双方达成执行和解，被执行人向申请执行人还款50000元。后被执行人未按执行和解协议履行义务，经申请，本院于2020年2月3日恢复执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年2月4日向被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月10日、3月10日、5月25日和8月14日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现有可供的财产。 3、于2020年2月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人阳山县豪丰林业有限公司名下位于阳山县杨梅林场有五十块林地使用权，申请执行人在诉讼阶段已查封其中一块林地使用权[产权证号：粤(2018）阳山县不动产权第xxxxxxx号]；发现被执行人李芳伟名下有位于阳山县××东社区××大道××［××］××街××号房屋，已由另案正在公告拍卖，申请执行人同意先参与分配房屋拍卖款，再处理上述查封林地使用权。 4、于2020年7月24日依职权限制被执行人李芳伟高消费；于2020年8月14日依职权限制被执行人阳山县豪丰林业有限公司（李建标）高消费。 5、于2020年8月14日电话约谈申请执行人的委托代理人钱建艺，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李芳伟所有的相关财产状况，申请执行人同意先由另案处理被执行人李芳伟的上述房屋，并申请参与分配，不足偿还时再处理上述查封林地使用权，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7778号 原告：台州并非想火文化传媒有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇盘山村二区30号。 法定代表人：卢瑶。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：吉支日机，女，1997年12月9日出生，彝族，住四川省普格县。 原告台州并非想火文化传媒有限公司与被告吉支日机合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州并非想火文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州并非想火文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州并非想火文化传媒有限公司负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 金丹阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1086号之一申请执行人耿跃东，男，1966年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省襄城县人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳东方车辆装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区一拖编组站。本院在执行耿跃东申请执行洛阳东方车辆装备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，我于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年8月3日、2020年8月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息，2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为28417.1元及利息等，执行到位0元，尚余28417.1元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3599号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人林友村信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币604767.67元，执行费8448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11072号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄金妮，女，该公司员工。被告：韩梅，女，1966年3月30日出生，汉族，住广东省中山市*********************。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市合顺物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计79.69元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年八月三十一日书记员  何洁文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终89号上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1991年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）、赵波（一般授权代理），均系贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈镇，男，布依族，1983年12月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘洋诉原审被告陈镇买卖合同纠纷一案，陈镇在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初5704号民事裁定，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院。刘洋不服，向本院提出上诉。上诉人刘洋请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5704号民事裁定，本案由毕节市七星关区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人陈镇与上诉人此前基于车辆买卖事宜达成协议，双方之间的买卖合同基础法律关系明确、准确。现被上诉人出具《退款承诺书》，明确由其承担退还购车款的合同义务，足以表明双方之间合同权利义务从最初的供货和支付货款转化为单方义务的货币返还，争议标的即指向于货款（即货币），根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案属于买卖合同纠纷，争议标的属于货币给付及上诉人现居住地贵州省毕节市七星关区的事实，一审法院完全享有合同纠纷属地管辖权。被上诉人陈镇在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，涉案双方因汽车买卖交付不能产生纠纷后，被上诉人陈镇于2020年1月12日向上诉人周伟出具的《承诺书》承诺：“如果2020年2月8日之前不能向原告交付车辆，退还周伟购车款632,600元”未果后，周伟诉至法院要求陈镇退还相应购车款项。故，本案争议标的为给付货币。且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，原审法院作为接收货币一方所在地法院，对本案诉讼具有管辖权。为此，原审法院仅根据申请人陈镇的陈述，便以“涉案双方约定合同履行地为贵阳孟关物流中心”为由，裁定被上诉人陈镇对管辖权提出的异议成立，并将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理不当，属认定事实和适用法律错误，本院应予纠正。综上，上诉人刘洋上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5704号民事裁定；二、本案由毕节市七星关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月三十一日书记员  张 驰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1126号申请执行人：赵沙沙，女，1982年9月9日出生，汉青岛市即墨区049。被执行人：鲁杰，女，1980年10月1日出生，汉青岛市即墨区721。本院（2016）鲁0282民初14223号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初14223号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  李正强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更462号罪犯郑达源，男，1990年10月18日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0923刑初137号刑事判决，以被告人郑达源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（已履行），刑期自2015年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2022年4月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑达源能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑达源在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑达源减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申357号再审申请人（一审被告）：黄震，男，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁劲光，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。一审被告：付自红，女，1973年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人黄震因与被申请人袁劲光、一审被告付自红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄震申请再审称，一二审判决与客观事实严重背离。一是诉讼双方是朋友关系，申请人因做生意曾多次借过被申请人的钱，但已陆续还清。2011年8月26日因承包工程再次借被申请人70万元，当时未具体约定利息，只是承诺尽快还款，最终从工程利润中给些回报。之后申请人陆续通过银行转账的方式还款约80万元，当时双方未及时对账，故未收回原70万元借据。二是一二审判决使用了2012年6月13日申请人的“保证书”作为认定欠款事实的证据，被申请人三次审理过程都没有出示该证据原件，原审被告付自红也不了解该“保证书”的形成过程，庭审中也未对该证据的客观真实性发表质证意见，故一二审判决文书中依据“保证书”作为认定案件事实的证据错误。请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。袁劲光提交意见称：一、申请人申请再审已超过再审期限且其理由不能成立。生效判决时间是2018年6月28日，申请人于2020年6月15日申请再审，超过了再审申请期限。申请人称2012年6月13日保证书在一二审审理过程中未对该证据核实、未经质证与事实不符，一审中我提供了保证书，付自红也对保证书发表了意见，因申请人逃避，法院对其公告送达，申请人放弃了辩解的权利，其称所谓保证书未经质证的理由不能成立。一二审法院在通过各种方式通知不到申请人的情况下，通过公告送达，符合《民事诉讼法》送达的规定。二、申请人提供的所谓“银行流水”不属于《民事诉讼法》第二百条（一）项规定的新证据。三、2012年6月13日的保证书，是我与申请人经过对经济往来的核对，确定申请人还欠我90万元，申请人所谓此前的还款，已经因保证书的达成而解决完毕，申请人虽然违背保证书的承诺，但我仍在2013年11月15日在其困难的情况下，又借给其6万元，我之所以起诉申请人、付自红还款70万元，是此后申请人陆续偿还我20万元。申请人所称保证书之后的还款，均已包含在20万元之内。四、申请人称陆续通过银行转账向我还款约80万元与事实不符。申请人所称的“2626”号银行卡，不是我名下的银行卡，该银行卡的转账行为与我无；我尾号“3368”的银行卡，在2012年6月13日之后的所谓还款已包含在我认可申请人还款的20万元之内。申请人编造不实之词，意在达到赖账目的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人出具的借据、保证书、付自红一二审的陈述、被申请人提供的银行转账凭证等证据，可以证明申请人向被申请人借款的事实，一二审判决申请人偿还债务，合法有据。借贷双方自2011年起多次发生银行转账，申请人也偿还过部分借款，至2011年8月26日，申请人出具“70万元”的借据一张，2012年6月13日申请人又出具了四个月还清借款“90万元”的“保证书”，该“保证书”出具的时间发生在申请人通过银行转账给被申请人部分款项之后，且此后，申请人仍存在出具手续向被申请人借款的事实，被申请人也陈述申请人出具的“保证书”是对之前借、还相抵后进行的结算。因被申请人仍持有借据和“保证书”，申请人提供的银行转账记录，并不能证明系偿还涉案借款，故申请人主张借款已经清偿，本院不予采信。被申请人持有申请人出具的“保证书”原件，一审时付自红质证认可，一二审作为定案依据，并无不当。申请人主张该“保证书”被申请人未能提供原件，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄震的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张智尧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1744号之二申请执行人:李功才、李志刚、李彩霞、李扬铭。被执行人:周文博。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7302号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文博三日内履行(2019)鄂0104民初7302号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周文博的银行存款42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月二十九日书记员  邹思兆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3119号申请执行人：江苏中圣高科技产业有限公司(统一社会信用代码91320115759489104R)，住所地南京市江宁区科学园诚信大道2111号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。被执行人：杭州聚能锅炉工程有限公司(统一社会信用代码913301032565261371)，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号（2幢）。法定代表人：周海能，该公司董事长。被执行人：杭州聚能环保科技股份有限公司(统一社会信用代码91330110143344660T)，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。被执行人：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族。申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司与被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17962号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、杭州聚能锅炉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中圣高科技产业有限公司交付施工交工技术资料(含：锅炉技术文件清查记录包括设计修改的有关文件、设备缺损件清单及修复记录、钢架柱腿底板下的垫铁及灌浆层质量检查记录、炉排安装及冷态试运行记录、带负荷正常连续运行48h试运行记录)。二、杭州聚能锅炉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中圣高科技产业有限公司支付违约金211万元；杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能承担连带给付责任。杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能负担诉讼费29560元。逾期，因杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能未履行生效判决书所确定的义务，江苏中圣高科技产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，轮候冻结了被执行人周海能银行账户，已依法轮候查封了被执行人周海能名下位于杭州市西湖区的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。经申请执行人申请，本院已依法发函至首封法院商请协调案涉财产处置所得款事宜。此外，未发现被执行人周海能有可其他供执行的财产，本院执行人员已赴被执行人周海能住所地进行调查，也未发现被执行人周海能名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周海能纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人周海能限制高消费。另，经查发现，杭州市中级人民法院已作出（2019）浙01破申12号、19号民事裁定书，受理两案同一申请人杭州双磊科技有限公司分别对被申请人杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请，并指定浙江浙经律师事务所为上述二被申请人公司的管理人。本院已告知申请执行人江苏中圣高科技产业有限公司应依法向管理人申报债权。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司已进入破产程序，除上述已轮候查封的不动产外，未发现被执行人周海能有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初348号原告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城新街5-3号。法定代表人：刘立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京茂乾门窗有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路10号-32。法定代表人：高金辉，该公司经理。原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司）与被告南京茂乾门窗有限公司（以下简称茂乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北玻公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告茂乾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190502.72元及逾期付款违约金（自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订《承揽加工合同》，约定原告向被告供应玻璃制品，用于南京正大阅公馆项目。原告按约履行了供货义务，2020年1月8日，经结算被告尚欠190502.72元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告茂乾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告签订《承揽加工合同》一份，约定原告向被告供应玻璃制品，用于南京正大阅公馆项目，并约定了玻璃的单价、面积按实际结算以及交货时间、地点、方式。合同第八条约定：“付款方式：合同签订无预付款，货款每累计至三十万元为一次结点，结清此批货款再继续供货，以此类推，在供货结束后开具所有剩余货款一个月内延期支票。如本合同订单总额不超过三十万元，则在供货结束一个月内付清所有货款”。合同第十一条约定，逾期付款，供方按每天应付而未付货款的千分之一收取需方滞纳金。2019年12月3日，原告向被告发送《联系函》，将未发货的660.86平方米玻璃，由140元每平方米调整到148元每平方米。2019年12月6日，被告法定代表人在《联系函》上签字确认以上事实。2020年1月8日，双方签订《对账单》，核对了双方的发货编号、订单编号、产品名称、数量、单价、结算面积、玻璃金额等事项，并确定截至2019年12月31日被告尚欠玻璃货款190502.72元。原告补发的最后一批玻璃于2020年1月11日发货。上述事实，有当事人陈述、《承揽加工合同》《联系函》《对账单》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《承揽加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张的货款190502.72元有对账单为证，本院予以支持。原告最后一批玻璃于2020年1月11日发货，按照供货结束一个月内付清所有货款的约定，原告主张违约金自2020年2月12日起算，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%标准计算，低于合同约定的每天千分之一的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告南京茂乾门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京北玻玻璃制品有限公司给付货款190502.72元并支付违约金（以190502.72元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，保全费1945元，合计6055元，由被告南京茂乾门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  叶宝珍人民陪审员  李静珊二〇二〇年八月十八日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初109号原告沈相志，男，1953年4月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告赤水市葫市镇人民政府。法定代表人谢少雄，该镇镇长。本院在原告沈相志诉被告赤水市葫市镇人民政府履行法定职责一案过程中，原告沈相志于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈相志申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈相志撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁 匀二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 杨
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1725行审2号 申请人：渠县市场监督管理局。 法定代表人：赵显春，该局局长。 委托代理人:欧阳国忠，该局食品安全总监。 被申请人：渠县万兴市场管理有限公司。 统一社会信用代码：915117256074012XQ。 法定代表人：贾建成。 申请执行人渠县市场监督管理局因被执行人渠县万兴市场管理有限公司未履行渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人渠县市场监督管理局系本辖区市场安全监督管理机构，在本案中行政执法主体合法。其认定渠县万兴市场管理有限公司管理的万兴农超在招商入驻中没有查验并留存市场经营者的资质资料并明确相互之间责任，没有建立市场管理制度，未对在该市场销售的食品进行检测，没有对经营户组织食品安全培训，未定期对经营户环境和条件进行检查。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十一条的规定，依据该法第一百三十条第一款的规定予以处罚，因该公司积极整改，配合调查，并且未造成严重社会危害，根据《行政处罚法》第二十七条之规定，予以减轻处罚。于2019年10月17日作出渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》,责令渠县万兴市场管理有限公司改正并处罚款人民币3万元。该《行政处罚决定书》依法向其送达。因申请执行人申请执行前未依法向其送达《行政决定履行催告书》，该行为违反法定程序，并损害渠县万兴市场管理有限公司的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行渠县市场监督管理局于2019年10月17日作出的渠市监行处字[2019]1900302号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 英 审判员 刘 波 审判员 罗 实 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庞启程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更477号罪犯吴家龙，男，1987年6月20日出生于广西凌云县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人吴家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑八个月，刑期至2021年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴家龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴家龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1027号原告：徐州中矿恒扬科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处桃山路2号。法定代表人：夏恒报，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章广武，男，1973年12月28日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东竹昌村。法定代表人：赵卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明，男，1982年1月17日生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：朱达，男，1981年10月23日生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。原告徐州中矿恒扬科技有限公司（以下简称中矿恒扬公司）与被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中矿恒扬公司诉称，原、被告于2013年2月17日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备一批，合同约定总价款为人民币柒拾伍万伍仟零柒拾伍元整(￥755075.00)，结算方式为预付30%，发货前付60%，质保金10%一年后付清。按照合同约定，原告方按时交付合同采购物质矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备一批，并于2013年5月9日开出增值税专用发票交付被告方入账，但被告方迟迟未能履行应尽的付款义务，虽经原告方多次向被告方催付货款，直至2020年1月9日止，仍有累计未付款金额人民币捌万伍仟零柒拾伍元整(￥85075.00)。原告认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人都应当诚实信用地依照合同约定履行自己的义务，但现被告无正当理由迟迟不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令被告支付合同剩余货款85075元，诉讼费用由被告承担。被告太行矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在徐州经济技术开发区，因此该法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至武安市人民法院审理。后又认为，双方买卖合同签订地为河北省武安市，根据买卖合同约定，发生争议时由合同签订地法院管辖，故本案应由武安市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方曾签订工业品买卖合同一份，合同第十四条约定：“合同争议解决方式：未尽事宜由双方友好协商解决；协商不成的依法向合同签定地人民法院起诉。”合同中没有明确约定签订地，关于合同签订地，被告太行矿业公司主张买卖合同签订地在被告处河北省武安市，原告主张买卖合同是由原告方先签字盖章，后邮寄到被告方签字盖章，再邮寄给原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。按照原告所述，被告最后在合同上签字盖章，依法仍应以被告住所地即河北省武安市为合同签订地，被告亦主张合同签订地在河北省武安市，故涉案买卖合同签订地在河北省武安市，合同约定合同争议向合同签订地人民法院起诉，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北省武安市人民法院处理，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年八月三日书记员  姜凡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2483号 申请人：刘某。 申请人：王某某。 申请人刘某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人刘某、王某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵子琼，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵子琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币198,725.10元，执行费2,881元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5003号 原告：王福友，男，汉族，1951年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告王福友与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告王福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资4780元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张，确认工资金额为7835元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付3055元，剩余工资4780元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告王福友起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王福友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4731号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-09-21T09:03:15+08:002020-09-21T09:03:15+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李洪全，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7057号起诉人：刘兴轶，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2020年6月4日，本院收到刘兴轶的起诉状。起诉人刘兴轶向本院提出诉讼请求：1、判令宋露承担2018.4.11-11.9日被打伤治疗期间医药费用5000元、误工费用19600元、护理费用300元、营养费用300元、伙食费用300元、交通费用500元，合计26000元；2、判令宋露承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月16日8时许，起诉人刘兴轶在武汉市洪山区张家湾街武铁江腾铁路工程有限责任公司被同单位员工打伤。起诉人刘兴轶报案后，武汉市公安局洪山分局张家湾派出所接警，并做了笔录。起诉人刘兴轶受伤后送医治疗，产生医药费、营养费、误工费等支出。基于上述事实，起诉人刘兴轶为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘兴轶曾于2020年1月15日向本院提起民事诉讼，要求判令宋露承担医药费3000元、误工费3000元、护理费500元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计12000元；并由宋露承担全部诉讼费用及其他费用。此案本院已于2020年5月25日作出（2020）鄂0111民初825号民事判决，确认由被告宋露赔偿原告刘兴轶经济损失2267.81元，并驳回原告刘兴轶的其他诉讼请求。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求仅在金额上有所差异，后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故后诉构成重复诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人刘兴轶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年八月十七日书记员  张富瑕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初317号 原告：臧全霞，女，1952年5月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村东南街。 法定代表人：张维福，该村委会主任。 原告臧全霞与被告唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告臧全霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧全霞撤诉。 案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告臧全霞负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42064号原告：金腊梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐有娣，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金腊梅与被告徐有娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告金腊梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金腊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金腊梅撤诉。案件受理费人民币10,600元，减半收取计5,300元，由原告金腊梅负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年八月三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1089号申请执行人刘瑜，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人许光光（曾用名许光），男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人许光光公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十七日书记员  闫静华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1150号原告：陈宝元，男，1966年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：钱守东，男，1966年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈宝元与被告钱守东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈宝元及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告钱守东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款127000元，约定还款期限，经原告多次催要均未偿还，故提起诉讼。被告钱守东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月左右，被告钱守东向原告陈宝元借款127000元，约定月息2分。2017年5月4日，原告陈宝元向被告钱守东索要借款本息过程中发生争执，遂报警处理。2017年6月1日，经公安机关调解，双方达成调解协议，陈宝元放弃主张欠付利息，钱守东出具借条一张，载明“今借到陈宝元现金计壹拾贰万柒仟元正，归还计划：¥127000元2017年腊月30号还1万元正，2018年腊月30号还1万元正，2019年腊月30号还1万元正，2020年腊月30号还1万元正，2021年腊月30号还1万元正，2022年腊月30号还1万元正以此类推，每年还壹万元至还清壹拾贰万柒仟元正欠款人：钱守东2017.6.1”。借条出具后，被告钱守东未按约偿还借款，因而成讼。以上事实由原告提交的借条、接处警工作登记表、公安询问笔录、调解协议及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。分期还款的借贷合同中，各期还款构成一个合同整体，当期逾期未还，是到期违约，而对于未到期还款，又构成预期违约，故出借人可以要求借款人归还全部借款。本案中，原告陈宝元与被告钱守东之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告钱守东未按约偿还前三期借款，构成到期违约，对于未到期还款，构成预期违约，原告陈宝元有权要求被告钱守东偿还全部借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱守东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈宝元借款本金127000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告钱守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2179号新乡御景置业有限公司（申请人）新乡御景置业有限公司与陈小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，新乡御景置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初119号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年八月二十五日书记员 赵振坤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执825号之一申请执行人：李友英，女，1955年1月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王桂珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人李友英依据本院作出的（2018）鄂0103民初8158号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金58000元；；2、支付资金占用期间的利息（以借款本金58000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月13日起计算至欠款付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费1300元、公告费560元，以上共计1860及承担案件执行费。本院已依法受理李友英的执行申请。在执行过程中，通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，被执行人名下其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王桂珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初8158号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十八日书记员 万开源
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异119号案外人：邓瑞霞，女，汉族，1984年7月29日生，住河南省宁陵县。申请执行人：姬文君，男，汉族，1980年7月4日生，住商丘市。被执行人：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，该公司经理。在本院执行姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，案外人邓瑞霞对本院查封被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县京城花园小区16号楼1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2012年11月经熟人介绍购买宁陵县天利人和置业有限公司开发的京城花园小区16号楼1单元502室并入住，因其迟迟不能办理房产证预留购房尾款43000元。后来，案外人得知该房被宁陵县人民法院查封（首封）并进入执行程序，在接到宁陵县委京城花园小区维稳工作组的通知后，案外人主动将所剩购房款43000元交到指定帐户，在工作组的协调下宁陵县人民法院作出（2016）豫1423执497-9号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。随后，案外人拿着裁定书到宁陵县房管局要求办理备案登记，被告知梁园区人民法院于2019年8月也将该房屋查封（轮后查封）。案涉房屋案外人购买入住在先，且已经付清全部房款，宁陵县天利人和置业有限公司应将该房屋备案到案外人名下，不能再将此房屋视作公司财产二次处置。姬文君与宁陵县天利人和置业有限公司之间债务纠纷应协商解决。综上，案外人认为，贵院的查封行为不符合相关法律法规规定，请求：1、撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书；2、解除对京城花园小区16号楼1单元502室的查封并终止执行该房屋。申请执行人称：1、法院查封时房管部门的同志称，此房未出售，但已被宁陵县人民法院查封，你们属轮后查封。现在案外人提交的商品房买卖合同、房屋认购书真假不明。2、即使该商品房买卖合同真实，从案外人提交的合同及房管局提供的信息可知，案外人签订合同时可能开发商还未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，案外人提供的所谓商品房买卖合同均属无效。3、申请执行人与宁陵县天利人和置业有限公司的债权，经起诉法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而案涉房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人宁陵县天利人和置业有限公司所人，申请执行人对涉案房屋的查封、执行请求，应得到支持。综上，请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。被执行人未发表意见。案外人向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份。2、房款《收据》、《现金缴款单》及银行支付凭证各一份。3、宁陵县人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份。本院查明：本院在审理原告姬文君与被告宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军民间借贷纠纷一案中，应原告姬文君申请并提供担保，本院作出（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，查封了被告宁陵县天利人和置业有限公司名下位于宁陵县××花园小区××楼××单元××号房屋。该案于2019年12月3日作出（2019）豫1402民初7388号民事判决书，判决：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。本院于2020年6月13日作出（2020）豫1402执866号查封拍卖公告，对审理期间查封的宁陵县京城花园小区16号楼1单元502号房屋将于近期在梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖。案外人得知后提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于宁陵县××花园小区××楼××单元××号房屋由被执行人宁陵县天利人和置业有限公司开发并登记在其名下，本院查封被执行人名下的房产并无不当，案外人异议请求撤销（2019）豫1402民初7388号民事裁定书，没有事实法律依据，本院不予支持。案外人提供的证据经审查，认为不足以排除本院对该房产的执行，其请求解除对宁陵县京城花园小区16号楼1单元502室的查封并终止执行该房屋，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回邓瑞霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇二〇年八月三日书记员  陈志超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4159号申请执行人：周炜铭，男，1987年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：秦文芝，女，1963年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：封彦涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周炜铭与被执行人秦文芝、封彦涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在封宗业名下的、坐落于烟台市芝罘区（产权证号为烟房芝E字第144713号）的房产；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 王泉清
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执650号 郭巨强： 被执行人郭巨强执行案件受理费纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初924号案件受理费4758元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初770号原告：黄聪淼，男，汉族，1994年4月11日出生，身份证号码：441************016，现住：大埔县翰林华府1栋303房。被告：李旭杭，男，汉族，2000年4月21日出生，身份证号码：441************716，住址：广东省大埔县******丰田尾。原告黄聪淼诉被告李旭杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪淼到庭参加诉讼，被告李旭杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款116100元整及利息。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款116100元，并当场写下欠条。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼要求被告还款。被告李旭杭在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年4月至5月期间，被告因生意投资陆续向原告借款数笔款项合计116900元，其中原告通过支付宝、微信方式转账34笔合计116500元给被告，剩余400元则通过现金方式支付给被告。2017年5月28日，双方对上述借款进行结算并由被告分别出具《借条》、借款人须知与免责声明及《收据》交由原告收执，《借条》载明：“李旭杭（借款人）因资金周转需要，向出借人借款人民币壹拾壹万陆仟壹佰元整（¥116100元）。借款用于临时资金周转，借款期限自2017年5月28日起至2017年6月3日止，还清本期本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由大埔县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李旭杭，身份证号码：441************716，日期：2017年5月28日”。《收据》载明：“李旭杭（借款人）向出借人借款人民币壹拾壹万陆仟壹佰元整（¥116100元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：李旭杭，身份证号码：441************716,2017年5月28日”。借款人须知与免责声明中的“抄录”部分亦有被告亲笔书写的“本人已阅读所有合同条款，并对其含义及法律后果已有充分理解，对其中所列条款无异议，如有违反愿意承担法律后果”的字样，《借条》、《收据》及借款人须知与免责声明中有被告的签名及捺印，但未载明出借人。另查明，被告分别于2017年5月2日、2017年6月4日向原告偿还借款500元及200元。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，2020年5月27日，原告遂向本院提出上述诉请。庭审中，原告明确关于利息的诉请即请求被告支付从2017年5月28日起至2020年7月24日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、借款人须知与免责声明原件、微信聊天记录截图、支付宝转账清单、支付宝转账截图、原告身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料原件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款116100元，有原告提供的《借条》、《收据》及借款人须知与免责声明为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。借款到期后，被告应当按照约定全面履行还款义务，但被告未按时足额偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款116100元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了逾期的违约责任，根据相关法律规定，借贷双方对逾期违约有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息应当从逾期还款之日起即从2017年6月4日起至2020年7月24日止按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告李旭杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭杭应在本判决生效之日起15日内归还原告黄聪淼借款本金116100元及利息（利息从2017年6月4日起至2020年7月24日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1311元，由被告李旭杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇二〇年八月十九日书记员  陈珍琴
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初197号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×,男,1981年11月21日出生,居民身份证号码412323198111212010,汉族,初中文化,户籍所在地河南省商丘市民权县,现住离石区龙山路泰化东方苑,户籍所在地河南省商丘市民权县。2012年12月26日因为赌博提供条件被离石区公安局行政罚款200元。2014年11月15日因本案被离石区公安局行政拘留五日,2020年5月7日因涉嫌开设赌场罪被离石区公安局刑拘上网,2020年5月19日被太原市铁路公安局抓获,同年5月20日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王×犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月26日,被告人王×因在其经营的龙轩阁台球厅内摆放老虎赌博机供他人赌博被离石区公安局行政处罚。2014年11月15日离石区公安局民警根据举报再次在王×所经营的龙轩阁台球厅内查获一台大型赌博捕鱼游戏机,该赌博捕鱼游戏机有6个操作台,可同时供六人进行赌博。公诉机关认为，被告人王×的行为构成了开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人王×对的起诉的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年12月26日,被告人王×因在其经营的龙轩阁台球厅内摆放老虎赌博机供他人赌博被离石区公安局行政处罚。2014年11月15日离石区公安局民警根据举报再次在王×所经营的龙轩阁台球厅内查获一台大型赌博捕鱼游戏机,该赌博捕鱼游戏机有6个操作台，可同时供六人进行赌博。认定上述事实的证据如下：1、被告人王×的供述2、证人曹×的陈述;3、受案登记表、立案决定书、捕鱼机照片、归案情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍信息等书证。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王×对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为,被告人王×设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置五台以上赌博机,其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王×到案后认罪认罚，可以从宽处理。经离石区司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定,判决如下：被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 乔 伟人民陪审员 王冬连人民陪审员 高晓萍二〇二〇年八月十七日书记员 张志芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4275号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王永刚，男，1988年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区， 被申请人：高永飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省盘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王永刚、被申请人高永飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王永刚、被申请人高永飞线上账户存款人民币122,578.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚、被申请人高永飞银行账户存款人民币122,578.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙勋，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人孙勋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39450.52元，未受偿人民币39450.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1264号 罪犯吴松，男，1999年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月7日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初70号刑事判决，认定吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1951号之二申请人：崔鹏鑫，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：于冬梅，女，汉族，1984年9月14日出生，住河南省郑州市管城回族区，（系李瑞妻子）。被申请人：李新昌，女，汉族，2015年1月31日出生，住河南省郑州市金水区，（系于冬梅和李瑞之女）。本院在审理申请人崔鹏鑫诉被申请人于冬梅、李新昌财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2020年7月1日作出（2020）豫1391民初1951号民事裁定书，冻结被申请人于冬梅、李欣畅的银行存款150000元或查封、扣押其价值相等的财产。申请人崔鹏鑫于2020年7月27日向本院申请撤回对被申请人于东梅、李新昌的财产保全。本院认为，申请人崔鹏鑫自愿撤回对被申请人于东梅、李新昌的财产保全，符合法律规定，依法予以准许，故对被申请人的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人位于郑州市管城回族区商城东路10号院10号楼29层136号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0094527）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年八月三日书记员  牛 祺
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1603号 原告：冯彦如，女，1985年7月14日，汉族，现住河北省武安市。 被告：杨新成，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：孔祥君，女，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊。 原告冯彦如与被告杨新成、孔祥君、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯彦如于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯彦如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯彦如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯彦如承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月三日 书记员  夏季艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更512号罪犯周明强，男，1968年1月19日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂1002刑初57号刑事判决，以被告人周明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯周明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周明强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1932号之十六被执行人：陈书海，男，1965年04月15日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈书海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日书记员  尚琳惠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更892号 罪犯梁顺，男，1993年6月10日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑三初字第2号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2304号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4019号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初417号 原告：刘泽良，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。 法定代表人：房双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告刘泽良与被告新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称鲁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽良委托诉讼代理人宋晨曦、被告鲁工公司委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17494元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告2018年为被告开发的书香蔓城小区进行防盗门施工，施工完毕后，被告只支付了工程款，当时约定总工程款的5%作为保证金，于2019年5月31日前支付结清，该保证金到期后，17494元保证金一直未予结算。经多次催要，被告一直未予付款。现已过期多日，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 鲁工公司辩称，被告交付房屋后，部分业主反映防盗门存在以次充好情形，因此被告不应支付原告剩余质保金。 刘泽良对鲁工公司答辩意见称：合同并未约定相关的档次、类别及品牌，且被告也没有提供以次充好的相关证据，不能以防盗门质量差为由拒绝支付质保金。 刘泽良围绕诉讼请求提交了证据：1.2018年6月1日书香蔓城项目部出具的证明复印件一份，拟证实刘泽良在书香蔓城施工的防盗门工程明细，共计工程款349890元，其中质保金5%即17494元应于2019年5月31日付清，但被告至今未付。刘泽良述称该证据原件在被告处留存。 鲁工公司质证意见为：该证明系复印件，真实性请法庭核实。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告鲁工公司拖欠原告刘泽良17494元质保金至今未付一事，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于被告鲁工公司主张的原告刘泽良所安装的防盗门有以次充好情形，其未举证证实，本院不予采信。现原告诉至法院主张该欠款，本院认为当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，但发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告新河县鲁工房地产开发有限公司返还原告刘泽良质量保证金17494元； 二、驳回原告刘泽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯姝婷 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13993号 申请执行人：安徽国贾贸易有限责任公司。住所地合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓裙楼5F，统一社会信用代码××。 法定代表人：尚明霞。 被执行人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码××。 法定代表人：苏日明。 被执行人：安徽爱尔珠宝有限公司。住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商业101，统一社会信用代码××。 法定代表人：杨刚。 申请执行人安徽国贾贸易有限责任公司与被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、安徽爱尔珠宝有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴思婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执484号 申请执行人：李杰，女，1974年4月7日出生，住依安县 被执行人：周洋，男，1998年8月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李杰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223刑初7号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘艳西
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢985号 申请执行人郭彩仙。 被执行人舒宏宇。 本院在执行申请执行人郭彩仙与被执行人舒宏宇为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6756号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执188号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢985号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日出生。 被告：杨文娟，女，1983年4月16日生，贵州省榕江县人，汉族，住榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告杨文娟信用卡纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹云辉到庭，被告杨文娟经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金12902.58元、利息5325.14元、违约金和手续费516.50元，合计18744.22元（利息、违约金暂计算至2020年5月27日），之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息全部付清之日止。事实与理由：2018年5月21日，被告向原告申领信用卡一张，信用卡申请成功后，被告于2018年5月21日首次消费，最后一次还款日为2018年10月8日，截至2020年5月27日，尚欠本息18744.22元。请支持原告的诉讼请求。 被告杨文娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：消费清单、信用卡申请表、信用卡领用影像资料、信用卡领用签收单、催收单、金穗信用卡领用合约（个人卡）等，本院予以认定。本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为:62×××76。2018年5月21日首次消费，最后一次还款日为2018年10月8日，截至2020年5月27日，尚欠本金12902.58元、利息5325.14元、违约金和手续费516.50元，合计18744.22元。 本院认为：被告自愿向原告申领中国农业银行金穗信用卡，应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，按期履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行截至2020年5月27日的信用卡欠款本金12902.58元、利息5325.14元、违约金和手续费516.50元，合计18744.22元；其后产生的利息、违约金自2020年5月28日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取，计134元，由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1846号之三被执行人：娄存乐，男，1990年6月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：黄振飞，女，1988年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1502邢初1096号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年5月13日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务180000元，已执行到位0万元，尚欠债务180000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年八月三十一日书记员  李 岳