wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执518号之一 申请执行人：马连香，女，1950年12月10日生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：侯显芬，女，汉族，1990年07月14日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯显芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯显芬在中国银行51×××56CNY0账户内存款人民币27524.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢781号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：卢子荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：简春萍，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月7日恢复立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人卢子荣、简春萍征收社会抚养费纠纷一案，依据已本院生效的（2016）闽0802行审409号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年3月16日查封了被执行人卢子荣、简春萍位于龙岩市新罗区中旭日新城）1＃2210（房产证号：20××79）房产（查封期限至2020年3月15日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月7日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢781号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年八月十三日 书记员 张爱珠（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2159号原告：诸暨市晖鸿玻璃有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人：杨梓辉。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：付帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告诸暨市晖鸿玻璃有限公司与被告付帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因不能按照法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市晖鸿玻璃有限公司的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼；被告付帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市晖鸿玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系玻璃加工生产企业，2017年5月被告向原告采购玻璃一批。同年6月4日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款26000元。现经催讨无果，遂成诉讼，特诉至贵院，望判如所请。被告付帅未作答辩。原告诸暨市晖鸿玻璃有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告付帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告玻璃货款60800元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告付帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告付帅应支付原告诸暨市晖鸿玻璃有限公司货款26000元，并支付该款自2020年2月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告付帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2320号原告：刘某某，男，汉族，1953年6月15日出生，住鄄城县。原告：杨某某，女，汉族，1952年9月14日出生，住鄄城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1989年10月3日出生，住鄄城县。被告：刘某某，女，汉族，1979年6月17日出生，住鄄城县。原告刘某某、杨某某与被告刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，二原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告刘某某、杨某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某、杨某某撤回起诉。案件受理100元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月十三日书记员  张聪聪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2808号原告：林淑华，女，汉族，1940年6月15日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************184。原告：何春喜，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************212。原告：何春江，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************196。原告：何春远，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************238。原告：何远蓬，女，汉族，1974年4月4日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************187。原告：何远霞，女，汉族，1983年3月4日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************182。上述六原告的共同委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：梁日光，男，汉族，1969年10月18日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************233。被告：梁荣安，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************338。原告林淑华、何春喜、何春江、何春远、何远蓬、何远霞诉被告梁日光、梁荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林淑华、何春喜、何春江、何春远、何远蓬、何远霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑华、何春喜、何春江、何春远、何远蓬、何远霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淑华、何春喜、何春江、何春远、何远蓬、何远霞撤诉。案件受理费3346元（原告已预交），由原告林淑华、何春喜、何春江、何春远、何远蓬、何远霞负担。审 判 员 李洁梅二〇二〇年八月十一日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执804号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：吴龙登，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴晓帆，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人吴龙登、吴晓帆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴龙登需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金179888元及利息、违约金等；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被执行人吴龙登名下已办理抵押登记的粤Ｇ×××××号车辆所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人吴晓帆在上述车辆不足以清偿债权时，对剩余部分债权承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费4768.76元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人吴龙登名下有两部车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12974号原告：宋富强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宋富强与被告王成劳务合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院移送管辖，本院于2020年8月3日立案。原告宋富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋富强撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年八月十三日书记员 许江涛
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初331号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘浩，曾用名刘宏琨，男，1983年9月7日出生于贵州省凯里市，侗族，大学本科文化，公司职工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年1月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。      辩护人龙铁、潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]233号                                    指控事实              2019年12月7日22时30分许，被告人刘浩饮酒后驾驶贵AXXXXX号小型轿车，从凯里市忠德园往凯里市荷香居方向行驶。当车行驶至上瑞线1903km+200m处时，碰撞道路中央的防护栏，导致防护栏被撞飞后砸到被害人张维伦停放在路边的贵HXXXXX号小型轿车，造成两车不同程度受损及中央护栏被损的交通事故。事故发生后，被告人刘浩逃离现场。交警接到报警后，赶到现场处置，经调取监控视频，在荷香居地下停车场将刘浩查获。经对被告人刘浩进行呼气式酒精测试，测试结果为198mg/100ml，后民警将刘浩带至贵州医科大学第二附医院抽取其血样进行检验，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检初其乙醇成分含量为153.80mg/100ml。      另查明，经交警部门认定，被告人刘浩承担本次事故的全部责任。2020年5月12日，黔东南州交通警察支队对刘浩作出吊销机动车（C1）驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。归案后，被告人刘浩积极赔偿被害人张维伦的经济损失并取得谅解，同时，对被撞毁的护栏进行了修复。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人刘浩能如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。但被告人刘浩系醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且承担本次事故的全部责任，依法应当从重处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，修复被毁防护栏，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘浩归案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出建议判处缓刑的量刑意见。经查，被告人刘浩在事故发生后有逃逸行为，具有从重处罚情节，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定:                        判决结果              被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇二〇年八月十二日                                                                                                       书  记  员    吴 永 庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2957号 上诉人（一审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审原告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：宁夏青水健身责任有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人徐某、李某因与被上诉人宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 徐某、李某上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0106民初220号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2019年5月5日与被上诉人签订了合同，约不定期了关于上诉人在被上诉人处进行健身等相关事宜，上诉人支付了合同对价，而被上诉人在履行合同时存在虚假承诺并且在经营一个多月后停止营业，导致合同履行不能，被上诉人的行为违反了合同法的相关规定，系民事经济纠纷。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的，被告公司的身份主体也是合法的，且其对于违约的事实予以认可，民事事实清楚，并不需要刑事案件再进行案件事实的查明，本案不能适用上述司法解释。 被上诉人宁夏青水健身责任有限公司未提交书面意见。 李某、徐某向一审法院起诉请求：1.判令被告解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.请求法院判令被告向原告退还会员费4600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告徐某、李某的起诉。案件受理费25元，退还原告徐某、李某。 本院认为，一审法院认为清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，涉嫌犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉并无不当。本案一审法院已将相关案件材移关公安机关，根据先刑事后民事的司法原则，对上诉人要求指令一审法院进行民事审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1083行初18号原告：宋玉红，女，1968年7月20日出生，住黑龙江省海林市。被告：海林市社会医疗保障局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王洪亮。本院在审理原告宋玉红诉被告海林市社会医疗保障局社会保障机关不履行行政登记职责一案中，宋玉红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉红以“行政机关已履行登记职责”为由申请撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉红负担。审 判 长  姜新昆人民陪审员  李 丹人民陪审员  张金会二〇二〇年八月六日法官 助理  李 娇书 记 员  张小雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异21号 异议人：王林春,男性,1982年2月4日出生,汉族,住沈阳市；申请执行人：张卓,男性,1981年2月17日出生,汉族,住霍林郭勒市。 本院在依法执行张卓申请执行王林春（2018）内0581执759号借款合同纠纷案件中，异议人王林春对执行行为提出书面异议，请求霍林郭勒市人民法院：一、撤销通辽市光大价格评估咨询有限责任公司出具的“通光大估字（2020）第JD-0006号”房地产评估报告；二、重新选定评估鉴定机构；三、停止对案涉沈房权证中心字第N060726795-1号房屋的处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王林春称，王林春与张卓合同纠纷一案已由霍林郭勒市人民法院作出（2018）内0581执759号判决并处于执行阶段，霍林郭勒市人民法院于2020年5月13日向申请人送达选定评估机构的通知，而案涉《评估报告》做出的时间为2020年4月20日，明显不符合常理，也就是说，法院是先自行决定了评估机构并作出评估报告，后又通知当事人选定评估机构，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”又根据《最高人民法院》第十六条：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单上分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同意名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”通过上述规定，法院在选定评估机构前，应当通知被执行人选定评估机构，而法院采取“先评估，后选评估机构”的做法，明显不符合法律规定，根据最高法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”故申请人申请撤销通辽市光大价格评估咨询有限责任公司出具的“通光大估字（2020）第JD-0006号”房地产评估报告并重新选定评估鉴定机构。现场勘验时，评估人员未全部到场。《评估报告》中显示评估师为胡旭光、李禹生、张明月，而《评估报告》中的实地勘测记录显示，实际勘测人是胡旭光、吴哲、张明月，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖、变卖工作的若干规定》第十二条“当事人不到场的，不影响检查、勘验的进行，但应当由见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或者见证人应当在勘验笔录上签名或盖章确认”另根据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》4.0.5“估价人员必须到估价对象现场，亲身感受估价对象的位置、周围环境、景观的优劣，查勘估价对象的外观、建筑结构、装修、设备等状况，并对事先收集的有关估价对象的坐落、四至、面积、产权等资料进行核实，同时搜集补充估价所需的其他资料，以及对估价对象及其周围环境或临路状况进行拍照等，”可知，该案的现场评估勘验存在评估人员未到场等程序问题，不符合法律规定，应当予以撤销。综上，王林春申请撤销该报告，重新选定评估机构。 经本院查明，本院于2017年12月4日作出（2017）内0581民初2042号民事判决书，判决被告王林春于本判决生效十日内立即偿还原告张卓借款人民币3969855元。后王林春不服本院作出的判决向通辽市中级人民法院提出上诉，于2018年6月6日申请撤回上诉。后张卓于2018年7月18日向本院申请执行。 另查明，王林春有一处位于沈阳市于洪区白山路196-5号（房证号N060726795-1，N060726795-2）房产，张卓于2019年12月23日申请评估拍卖涉案房产，因王林春经多次传唤不来法院、不接电话，本院于2019年11月28日短信告知王林春于2019年12月6日前对涉案房屋权属情况、占有情况使用情况进行说明；2020年1月6日向王林春送达议价通知书；因无法联系王林春，本院于2020年3月26日进行随机摇号的方式选择评估机构，选择结果为通辽市光大价格评估咨询有限责任公司；通辽市光大价格评估咨询有限责任公司于2020年4月20日作出“通光大估字（2020）第JD-0006号”房地产评估报告，该报告于2020年5月13日依法向王林春公告送达。 最后查明，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出“通光大估字（2020）第JD-0006号”房地产评估报告中对涉案房屋估价结果为：5274824.00元；估价师为张明月、吴哲、胡旭光三人。 本院认为，异议人王林春提出“评估报告”作出时间早于选定评估机构通知的时间的说法并无事实根据，在本院的相关材料中显示，本院因无法联系王林春，故于2020年3月26日进行随机摇号的方式选择评估机构，选择结果为通辽市光大价格评估咨询有限责任公司；通辽市光大价格评估咨询有限责任公司于2020年4月20日作出“通光大估字（2020）第JD-0006号”房地产评估报告，该报告于2020年5月13日依法向王林春公告送达。故异议人王林春的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国资产评估法》第二十八条：“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当至少至少两名承办该业务的评估师签名并加盖评估机构印章”之规定，本案“评估报告”中的评估师为张明月、吴哲、胡旭光三人，完全符合法律规定。故异议人王林春所称的评估人员未到场，不符合法律规定的异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国资产评估法》第二十八条之规定，裁定如下： 依法驳回异议人王林春的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年八月十七日 书记员  马海丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2590号原告：凌源市宋杖子左书立农资门市，（以下简称“左书立农资门市”）住所地凌源市宋杖子镇段杖子村。经营者人：左书利，男，1968年9月27日出生，汉族，个体，住凌源市宋杖子镇段杖子村二组2204号。委托诉讼代理人：左丽丽（与左书利系父女关系），女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈庆南，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：裴亚红，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：崔金飞，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙晓东，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告左书立农资门市与被告陈庆南、裴亚红、崔金飞、孙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人左书利及其委托诉讼代理人左丽丽，被告陈庆南、崔金飞到庭参加诉讼，被告裴亚红、孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆南、崔金飞偿还所欠货款91,200元；2、判令被告承担诉讼费用及所欠货款的利息；3、被告裴亚红、孙晓东承担连带清偿责任。事实和理由：2017年至今，被告陈庆南、崔金飞合伙做生意，先后从原告处取货并欠货款91,200元（2018年10月2日欠3,500元、2018年9月14日欠5,950元、2018年9月6日欠1,750元、2019年1月20日欠80,000元），原告多次向被告催要此款，被告均不予支付，故诉至法院。被告陈庆南、崔金飞辩称：原告诉状所述无异议，但欠款金额有异议，我向原告出具欠条的总数为91,200元，但我曾通过微信转账的方式向原告支付26,000元，通过现金的方式向原告支付21,575元，现尚欠货款43,625元。被告裴亚红、孙晓东未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告左书立农资门市与被告陈庆南、崔金飞围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了欠条四张、微信转账记录三张，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告裴亚红、孙晓东未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆南与裴亚红、被告崔金飞与孙晓东均系夫妻关系。原告经营范围包含种子、化肥等农资产品。被告陈庆南与被告崔金飞系合伙关系，原告与被告陈庆南、崔金飞之间存在业务往来。2018年9月6日，被告崔金飞向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到人民币壹仟柒佰伍拾元（1,750元），此款系壤医生壹吨，欠款人崔金飞”。2018年9月14日，被告陈庆南向原告出具欠据一张，欠款金额为5,950元。2018年10月2日，被告陈庆南向原告出具欠条一张，欠款金额为3,500元。2019年1月20日，被告崔金飞向原告出具欠据一张，欠款金额为80,000元。诉讼过程中，原、被告均认可欠款金额为80,000元的欠据是原、被告之间对之前往来农资产品账目汇总、整理后出具的。2019年3月27日，被告偿还所欠原告的货款11,575元，原告经营者左书利出具收据一张。2020年1月14日，被告偿还所欠原告的货款10,000元，原告经营者左书利出具收据一张。另查，二被告曾以微信转账的方式向原告转账计26,000元，分别为2018年11月3日转账10,000元，2019年1月30日转账10,000元，2019年3月28日转账6,000元。诉讼过程中，原告对上述款项金额无异议，但其认为该26,000元系被告偿还2018年的塑料款，与本案农资货款无关联。二被告则认为2018年的塑料款经过核账已含在其出具的80,000元欠据内，属于本案原告所诉请的范围。本院认为，原告左书立农资门市与被告陈庆南、崔金飞之间买卖合同成立并生效。本案争议焦点在于二被告分三次以微信转账支付给原告的26,000元，是单独结算的塑料款还是包含本案所涉91,200元货款范围内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。2018年11月3日，被告向原告微信转账10,000元，原、被告最后核对账目的日期为2019年1月20日，如该笔款项（10,000元）如被告所述系2018年的塑料款且经过核账已含在其出具的80,000元欠据内，则该微信转账日期与欠据日期相矛盾，故该笔款项不应计算到被告已偿还的货款内。2019年1月30日、2019年3月28日，被告分别向原告微信转账10,000元、6,000元，上述款项转账日期在最后核对账目日期之后，被告已完成其反驳原告诉讼请求的举证责任，原告称该款项与本案无关联，属单独发生的塑料结算款项，但其未能提供充分证据予以证明，故上述两笔款项应计算至被告已偿还的货款之内。即被告共偿还货款37,575元（11,575元+10,000元+10,000元+6,000元=37,575元），被告尚欠原告货款53,625元（91,200元-37,575元=53,625元）。原告要求被告裴亚红、孙晓东偿还货款的诉讼请求，因被告陈庆南、崔金飞的欠款责任是在婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务之范畴，被告裴亚红作为陈庆南的妻子，被告孙晓东作为崔金飞的妻子应对家庭债务承担连带责任。综上，原告有事实与法律根据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈庆南、裴亚红、崔金飞、孙晓东于本判决生效后十日内，偿还所欠原告凌源市宋杖子左书立农资门市货款53,625元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,040元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年八月十二日法官助理马野书记员邵春芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2354号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人仝海军，男，1979年9月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住太康县********仝庄。公民身份号码：411********909*414。现被取保候审。辩护人丁志华，广东说文律师事务所律师。羁押时间2020年6月22日至6月23日羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2348号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.初犯、偶犯；2、未发生交通事故及其他严重后果，亦不具其他从重情节。请求对被告人适用缓刑。查明事实2020年6月22日22时许,被告人仝海军醉酒(经鉴定,仝海军血液中检出乙醇含量为178.61mg/100ml)驾驶粤S*****号小汽车途经东莞市***********,被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。辩护人提出辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。判决被告人仝海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢391号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12/32/33楼C座12楼。 负责人：陈明。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：喻强，男，汉族，1963年11月11日出生，住广州市番禺区。 被执行人：高永仪，女，汉族，1978年6月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市永弘运动用品有限公司，住广州市增城区石滩镇横岭村，组织机构代码：75556601-0。 法定代表人：喻强。 被执行人：广州市康辉房地产开发有限公司，住广州市新塘镇东坑三横中路1号1幢1401号，组织机构代码：69868124-9。 法定代表人：喻强。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人喻强、高永仪、广州市永弘运动用品有限公司、广州市康辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第294号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封、处置被执行人广州市康辉房地产开发有限公司、喻强名下有关房地产财产并已处理完毕；因所得款不足清偿被执行人所欠全部债务，本院已作出财产分配方案。现相关债权人就本案执行处置及分配方案提出异议正于审查认定当中，有待审查后作出进一步处理。经征询申请执行人的意见，申请人同意本案以终结本次执行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭利洪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢468号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13679号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金150000元，利息36309元，违约金14469.4元，律师费1500元，财产保全费1445元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2178元。被执行人依法应承担本案执行费3049元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉前保全阶段查封了被执行人魏懿冉名下址于厦门市翔安区巷西五里1号801室、址于厦门市翔安区巷西五里15号之30的房产，已分别向上述两套房产的首封法院厦门市翔安区人民法院及泉州市洛江区人民法院发函参与分配，其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1541号原告：刘某，女，1983年8月10日生，汉族，住安远县。被告：赖某，男，1980年4月24日生，汉族，住安远县。原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费，经法院调解，明确表示放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十三日代理书记员  欧阳桦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2269号 申请人许德辉，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区5号301，统一社会信用代码91440300777181875K。 法定代表人吴少勇。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5423号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司价值人民币1355567.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7957号之一 原告：吕美宏，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州曼陀罗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡湾新村56号201室。 法定代表人：武森林。 原告吕美宏与被告杭州曼陀罗贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2020年8月13日开庭。原告吕美宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕美宏撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由吕美宏负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金 婕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1175号原告：翁远辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，统一社会信用代码9150023778158054W。负责人：张科财。原告翁远辉与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿（以下简称“倒流水煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁远辉及委托诉讼代理人曹建东，被告巫山县红椿乡倒流水煤矿负责人张科财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁远辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用损失费（自2012年9月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告巫山县红椿乡倒流水煤矿于2012年9月7日向原告借款100000元，并于即日给原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。之后至今，被告一直没有给原告偿还借款本金和支付资金占用损失。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据国家相关法律之规定，特诉诸你院，请予支持原告的如诉请求。被告倒流水煤矿辩称，借款属实，借款金额100000元。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，倒流水煤矿向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“2012年9月7日今借到翁远辉人民币用途说明红椿倒流水煤矿复工复产资金借款（大写）壹拾万元整¥100000.00元出纳曾盛峡”，借条上加盖了倒流水煤矿的印章。同日，原告将借款10万元存到被告指定的银行账户。后被告未偿还该借款。以上事实，有原告翁远辉身份证复印件,被告国家企业信用信息公示系统查询打印件，借条，中国建设银行股份有限公司存款凭证,视频光盘,记账凭证复印件以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告倒流水煤矿向原告翁远辉借款100000元并出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倒流水煤矿借款后，经原告翁远辉催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告翁远辉可要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日起至付清之日止的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县红椿乡倒流水煤矿在本判决生效后五日内，偿还原告翁远辉借款本金100000元及利息（利息从2020年4月9日起至付清之日止，以100000元借款本金为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告翁远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告巫山县红椿乡倒流水煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  黄玉林
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初456号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人方王伟，男，1989年3月2日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，住海宁市，户籍地海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2010年11月29日被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因吸毒，2011年3月5日被海宁市公安局决定行政拘留六日。因本案，2020年8月8日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人方王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月6日04时26分许，被告人方王伟在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型普通客车行驶至海宁市硖川路“碧云路口”公交车站西侧地方时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆、护栏不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告人方王伟让他人顶替驾驶，并离开现场。民警接群众报警后前往现场处警，并识破顶替行为，责令被告人方王伟回到现场。后现场对被告人方王伟进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，被告人方王伟的血液中检出乙醇成分，含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人方王伟负上述道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人方王伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人方王伟能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人方王伟醉酒驾车发生交通事故，且有酒驾等违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人方王伟拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人方王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年八月十三日书记员  朱栋宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执677号申请执行人：居建卫被执行人：胡平申请执行人居建卫与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡平于该判决发生法律效力之日起10日内向居建卫支付货款59500元并支付逾期付款利息（以59500元为基数，自2013年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，财产保全申请费1470元，合计2114元，由胡平负担。因胡平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人居建卫的请求，本院于2020年3月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人胡平有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人胡平名下坐落于无锡市锡山区的房产，该房产本院于2019年7月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。因该房产系轮候查封，本案无处置权，已向首封案件发函询问上述房产处置情况并申请参与分配，目前尚未有款项分配。查得被执行人胡平名下坐落于无锡市锡山区的房产，上述房产案外人谢娟华针提出了执行异议，经本院审查后裁定，中止对房产的执行。后本院于2019年7月15日立案受理了谢娟华提起的针对上述房产的房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院一审判决确认房屋买卖协议合法有效，因房屋共有权人胡彬不服一审判决，目前已提起上诉，二审尚未作出裁判。故上述房产现无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡平名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡平有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人胡平住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人胡平，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区安镇街道太芙村村委调查，未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人胡平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59500元及相应利息，诉讼费2114元未执行到位，执行费2194元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人居建卫，居建卫对此未提出异议，亦未提供被执行人胡平可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡平有可供执行财产，申请执行人居建卫也未能提供被执行人胡平可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡平确有可供执行的财产，申请执行人居建卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员  张 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4020号原告：任某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任某于2020年8月17日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿申请撤回对被告高某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费177.5元，由原告任某负担。审判员 周继先 二〇二〇年八月十七日书记员 常慧博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执386号 申请执行人：雷正觉，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被执行人：宋付华，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人雷正觉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初54号民事判决书，申请执行雷正觉与被执行人宋付华民间借贷纠纷一案，请求被执行人宋付华偿还借款本金242500元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费2563元、执行费3538元。在本院受理的（2020）桂0821执385号执行案件中，被执行人宋付华还需偿还借款本金24000元及利息给该案的申请执行人雷正觉。本院已依法受理上述二案。 本案在执行过程中，调查了被执行人宋付华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结、扣划了其名下在金融机构账户内的存款（扣划金额为2926.78元用于抵扣本案执行费）及被执行人在广西贵投鸿锋港实业有限公司的股权。此外，本院依法查封了登记在被执行人宋付华名下车牌号为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”机动车三辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3039号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张金富，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省建德市。 被告王江丽，女，汉族，1993年3月15日出生，住浙江省建德市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张金富、王江丽追偿权纠纷一案,于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张金富支付原告代偿款35401.26元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告王江丽对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张金富、王江丽经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2018年1月2日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张金富（乙方，借款人）、被告王江丽（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2018年1月2日，被告张金富与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告向该银行贷款85200元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张金富发放了此笔贷款，但被告张金富未按期归还贷款，导致原告于2020年2月12日向银行代偿3278.05元；于2020年3月13日向银行代偿31942.15元；于2020年3月23日向银行代偿181.06元，合计代偿35401.26元。 上述事实，有杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张金富追偿。原告主张被告承担自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王江丽对被告张金富上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金富、王江丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款35401.26元并支付利息（以35401.26元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告张金富、王江丽负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金富、王江丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3313号田若明：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3313号〕，被执行人已于2020年8月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3783号之一 申请执行人：王振藤，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王东福，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的堂弟。 被执行人：吴金庭，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7738号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴金庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金庭立即向申请执行人王振藤偿还借款人民币69万元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币9300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴金庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴金庭名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴金庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴金庭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴金庭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1273号申请执行人：周禄生，男，汉族，1953年5月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王君名，男，汉族，1973年8月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周禄生与被执行人王君名民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王君名在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币99690元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月六日书记员  彭丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4234号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：刘昌绪，男，1962年1月8日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉刘昌绪追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月六日书记员 王莉莎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2143号原告：郭新成，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告：郭七营，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县人和乡郭应村民委员会，住所地：西平县人和乡郭应村。法定代表人：韩明喜，该村村委主任。被告：温国六，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：韩明喜，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新成、郭七营与被告西平县人和乡郭应村民委员会（以下简称郭应村委）、温国六、韩明喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新成、郭七营及被告温国六到庭参加诉讼，被告西平县人和乡郭应村民委员会、被告韩明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新成、郭七营诉称，2018年10月，被告将郭应村文化舞台交由二原告承建，2020年5月27日被告郭应村委向原告郭新成、郭七营出具欠条一份，欠条载明：“今欠大郭村郭新成、郭七营二人建郭应村文化舞台单价（3万元）三万元。经手人：温国六韩明喜2020年5月27号郭应村民委员会”，下面加盖有郭应村民委员会公章。后经原告多次催要，被告总说乡里拨款未到，无能力支付。现请求法院判令被告立即给付劳务工程费3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告温国六辩称，这是政府专款项目，不是我个人的行为。经审理查明：2018年10月，被告将郭应村文化舞台交由二原告承建，2020年5月27日被告郭应村委向原告郭新成、郭七营出具欠条一份，欠条载明：“今欠大郭村郭新成、郭七营二人建郭应村文化舞台单价（3万元）三万元。经手人：温国六韩明喜2020年5月27号郭应村民委员会”，加盖有郭应村民委员会公章。后经原告郭新成、郭七营多次催要，被告一直拖欠至今未付该工程款。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据民法总则第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”建设村文化大舞台并支付相应的工程款是村干部与二原告的约定，且欠条盖有郭应村委的公章，该欠款属于村级债务，应由该村村委承担工程款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。”本案中，原、被告陈述及原告提供的欠条等证据，足以证明被告郭应村委欠原告郭新成、郭七营工程款的事实。故原告郭新成、郭七营要求被告郭应村委支付建筑工程款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定判决如下：被告西平县人和乡郭应村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郭新成、郭七营工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告西平县人和乡郭应村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年八月六日书记员  赵珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4726号申请执行人：卓圳生，男性，1986年04月08出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：林丽妹，女性，1987年11月08出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行卓圳生与林丽妹婚姻家庭纠纷一案中。（2019）黔0102民初9773号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林丽妹的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人林丽妹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽妹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽妹财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月十三日书记员  杨涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5800号原告：苏乐，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：蔡光珊，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。原告苏乐与被告蔡光珊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年八月十三日书记员 刘智慧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1685号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地福建省尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层，统一社会信用代码：91350426MA3459GA1N。 法定代表人：黄友爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑芬兰，女，该支行工作人员。 被告：詹克团，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈玉华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢树椿，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严朝达，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈秀兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被告詹克团、陈玉华、谢树椿、严朝达、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行撤回起诉处理。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1169号原告：徐小林，男，1972年3月22日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：刘春荣，女，1972年4月22日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：徐可，男，1996年4月12日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐小林，系徐可父亲，1972年3月22日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被告：老河口市李楼镇邓岗村委会二组。住所地：老河口市李楼镇陈埠新村。负责人：徐有根，系该组组长。被告：老河口市李楼镇邓岗村村民委员会。住所地：老河口市李楼镇邓岗村五组。统一社会信用代码：5442068201120958X6。法定代表人：亢秀梅，系该村主任。二被告共同委托诉讼代理人:廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐小林、刘春荣、徐可与被告老河口市李楼镇邓岗村委会二组（以下简称邓岗村二组）、老河口市李楼镇邓岗村村民委员会（以下简称邓岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐小林、刘春荣及徐可的委托诉讼代理人徐小林，被告邓岗村二组、邓岗村委会的共同委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林、刘春荣、徐可向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓岗村二组赔偿原告少分4860元的集体福利款及其2014年8月7日至2020年7月7日利息935.55元，本金加利息共5795.55元；被告邓岗村委会负有连带清偿赔偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是独生子女家庭，于2004年11月17日领取《独生子女父母光荣证》，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十八条“自愿终身生育一个子女的育龄夫妻，由夫妻双方申请经乡（镇）人民政府或者街道办事处登记，发给《独生子女父母光荣证》，并享受以下优待：（五）对独生子女家庭，在发放扶贫贷款，社会救济款物以及提供项目、技术、培训等方面给予优先照顾。农村在分配集体福利、宅基地、调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按两个孩子计算份额。”原告依法享有按两个孩子计算的权利，即共计4860元×4人=19440元人民币，实际分配4860元×3人=14580元人民币，少分4860元，在未分之前，原告徐小林反映给村委会，村委会不但不监督，不纠正，而且还同意、支持、参与分配方案，造成少分4860元。原告一家于2004年11月17日已取得《独生子女父母光荣证》，应当享有法律所赋予的分配征地补偿款时享受增加一人份额的奖励和优待，即可享有相关优惠和奖励，并无其他附加条件。后来，经原告徐小林调查61.8亩按照当时分配的补偿款，并不包含穿插交织在土地之间的路、沟、渠补偿款，该笔款项至今存在。也就是说，61.8亩当时分配的是净地，属于组集体公共部分的路、沟、渠补偿款，并不在61.8亩的分配范围之列，二被告对此项补偿款占有，而且至今有结余。退一步讲，即使没有这部分结余，原告享有双份份额分配，也不是以有没有结余为分配前提条件，法律也没有规定，分完的情形除外。村小组作出的决定，邓岗村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对邓岗村二组的侵权行为负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：“在国家提倡对夫妻生育一个子女期间，自愿终止只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”现有附件：西安市长安区高桥街办严渠村第四村民小组与徐启根、孙层等侵害集体经济组织成员利益纠纷二审民事判决书，同类胜诉案例，证明原告诉讼有理，受法律保护，得到法院支持。村小组的人、财、物、款均由被告邓岗村委会管理和支配，村小组并没有独立的村组账户，公共款项的管理和支配，仍然由村委会控制。村小组的分配方案，必须经被告邓岗村委会审查批准，二被告理应贯彻执行奖励与优待政策。综合以上事实与法律规定，按照组账村管、村账镇管的原则，造成少分是由被告邓岗村二组分配方案和被告邓岗村委会不监督、不纠正，支持同意分配方案造成的。原告请求人民法院依法判令被告邓岗村二组赔偿原告4860元及其2014年8月7日至2020年7月7日利息935.55元，本金加利息共5795.55元，被告邓岗村委会负连带清偿赔偿责任。本院经审查认为，原告徐小林、刘春荣户籍老河口市××××组组，徐小林、刘春荣的婚生子徐可自出户籍也在李楼镇××组组，系邓岗村二组合法集体经济组织成员,具有邓岗村村民资格,且徐小林、刘春荣领取了《独生子女父母光荣证》,为独生子女户,理应在分配农村集体福利时享受计划生育奖励政策。2014年3月27日湖北省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议《关于修改的决定》，修订后的《湖北省人口和计划生育条例》自公布之日施行，《湖北省人口和计划生育条例》第三十八条规定：“自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，由夫妻双方申请，经乡（镇）人民政府或者街道办事处登记，发给《独生子女父母光荣证》，并享受以下优待：（五）对独生子女家庭，在发放扶贫贷款、社会救济物以及提供项目、技术、培训等方面给予优先照顾。农村在分配集体福利、宅基地。调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按两个孩子计算份额。”根据相关的解释“集体福利”包括征用土地补偿和拆迁补偿等补偿费用，这些集体福利按人头分配时，独生子女应按两个孩子计算份额。据此,邓岗村二组应当给徐小林、刘春荣家庭增加一个人的征地补偿款份额,徐小林、刘春荣要求享受计划生育奖励政策,请求支付其一人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立,法院依法予以支持。但是计划生育优待是奖励给育龄夫妻的，本案中原告徐小林、刘春荣可获此优待，原告徐可并没有此项优待。原告徐小林、刘春荣与本案有直接利害关系，是适格的原告；原告徐可与本案没有直接利害关系，徐可不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年八月十七日书记员  蔡静萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执687号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李江林，男，汉族，1966年6月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区）。被执行人:贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司。统一社会信用代码:915200005806758200,注册地:贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。法定代表人：徐小杰。被执行人：贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司。统一社会信用代码：91520303061027629W，注册地：遵义市珠海路大成帝景B栋22-5号。法定代表人：李江林。本院在执行李江林、贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司非法吸收公众存款一案中，应向被执行人李江林追缴罚金200000.00元；向被执行人李江林、贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司追缴赃款11880000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李江林名下有银行存款6000元（已扣划），暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司名下均无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行李江林、贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司追缴违法所得纠纷一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年八月七日书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20350号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被告：刘桂森，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址广东省东莞市，被告：萧建仪，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证地址广东省东莞市，上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告萧建仪到庭参加了诉讼。被告刘桂森经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂森偿还贷款本金人民币2780856.78元、贷款利息人民币78166.32元、罚息人民币685.13元、复利人民币1292.90元，合计人民币2861001.13元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，此后按借款合同约定计算罚息及复利，直至贷款本息全部清偿之日）；2.判决确认原告对两被告名下位于深圳市××××19Ｄ的房产（产权证号：深房地字第××号）享有抵押权人的优先受偿权；3.判令被告承担原告前期律师费6000元；4.判令两被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与两被告签订编号为华银2017深个额字个金第173号《个人授信额度合同》，合同约定原告向被告刘桂森提供授信额度人民币300万元，额度有效期从2017年2月27日起至2037年2月27日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。上述授信额度由两被告名下位于深圳市××××19Ｄ的房产（产权证号：深房地字第××号）提供抵押担保，担保范围为被告刘桂森所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用。同日，原告与被告刘桂森签订编号为华银2017深个担字个金第175号《个人借款合同》，与两被告签订编号为20161228755002的《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》，合同约定被告刘桂森向原告借款人民币300万元，贷款期限自2017年2月27日起至2022年2月27日止（实际贷款期限以借款借据为准），贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为低供贷-等额本息还款，还款日为每月20日。该笔借款为华银2017深个额字个金第173号《个人授信额度合同》项下的单笔借款。2017年2月28日，原告与两被告办理了抵押登记手续，并取得了编号为粤（2017）深圳市不动产证明第0036946号《不动产登记证明》。2017年3月2日，原告向被告刘桂森在原告处开立的账户发放贷款人民币300万元，贷款起止日期自2017年3月2日起至2022年3月2日止，每月还款日为20日。自2019年11月起两被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告萧建仪辩称，对借款事实予以确认，但对借款金额不清楚，因为具体借款事宜由被告刘桂森办理。被告刘桂森未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《结婚证》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告刘桂森、萧建仪未举证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人借款合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；《个人授信额度合同》约定，原告有权根据该合同的约定，宣布被告借款提前到期；约定被告以广东省深圳市××××19Ｄ房产设定抵押，担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。前述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。又查，原告主张其支付了律师费6000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认了暂计至2020年4月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。被告萧建仪同意将涉案房产为本案债务提供抵押担保，原告要求优先受偿两被告的抵押担保财产，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂森应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币2780856.78元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日，贷款利息人民币78166.32元、罚息人民币685.13元、复利人民币1292.90元；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计以不超过年利率24%为限，计至款项还清之日止）。二、被告刘桂森应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币6000元。三、如被告刘桂森未按照本判决第一、二项确认的内容履行付款义务，则原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有权以被告刘桂森、萧建仪名下位于深圳市福田区沙头嘉洲华苑2栋19D的房产（产权证号：深房地字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14868元，保全费人民币5000元，由两被告负担。原告已预交的人民币19868元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币19868元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十二日书记员  许爵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2874号 原告：当涂县君缘投资咨询有限公司，住所地当涂县姑孰镇焦家社区，统一社会信用代码91340521090775706Q。 法定代表人：齐军。 被告：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王小玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住姑孰镇东营。 被告：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码75681152-4。 法定代表人：马海。 原告当涂县君缘投资咨询有限公司与被告马海、王小玲、当涂县昕林制衣有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县君缘投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴胜香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1843号 原告：詹俊，女，1992年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波联创视界文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330201309028095Q），住所地宁波高新区扬帆广场8、10、20、22、32、34号4-7-2。 法定代表人：曹海曙。 原告詹俊与被告宁波联创视界文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以公告以外方式送达法律文书，本案依法转为普通程序，由本院审判员熊兴华适用普通程序独任审理。原告代理人宋俞陈到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付投资款38万元，并赔偿利息损失（以本金38万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年9月1日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项实际支付之日）。事实与理由：2017年5月25日，原告以宁波银浒影视发展有限公司（下称“银浒公司”）名义与曹伟签订《网剧〈何人生还〉导演、制片人、编剧聘用合同》，就网剧《何人生还》项目进行剧本的创作拍摄后被告通过与银浒公司曹伟签订《网剧〈何人生还〉导演、制片人编剧聘用合同》变更说明亦加入到了原告上述项目（下统称“相关合同”）在履行相关合同过程中，原告欲退出相关合同权利义务，故经协商，原告、被告、银浒公司、曹伟又于2018年1月31日签订了《网剧〈何人生还〉导演、制片人、编剧聘用合同》及其变更说明的解除协议书》（下称“解除协议书”）确认：一、就相关合同，原告通过银浒公司已实际支付80万元款项；二、银浒公司同意退出相关合同，各方共同确定银浒公司退出后，银浒公司支付的80万元款项由被告负责，无息退还银浒公司，银浒公司则将享有的上述债权转让给原告，由被告向原告直接支付上述款项（按照每月10万元向原告付款，至2018年8月31日付清。）但上述解除协议达成后,被告并未按约向原告支付上述款项，截至今日仅支付了42万元，尚有38万元未支付，故诉至法院。 本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。上述事实有原告提供的《〈网剧〈何人生还〉导演、制片人、编剧聘用合同〉及其变更说明的解除协议书》及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告与案外人达成《〈网剧〈何人生还〉导演、制片人、编剧聘用合同〉及其变更说明的解除协议书》合法有效，合同各当事方均应按照协议约定履行合同义务。依据该协议书，银浒公司支付的80万元款项由被告负责于2018年8月31日前无息退还，银浒公司则将该债权转让给原告，后被告仅支付了42万元。现原告请求被告支付剩余款项及依照相关规定计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波联创视界文化传媒有限公司支付原告詹俊支付投资款38万元，并支付以本金38万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年9月1日计算至2019年8月19日，以及按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项实际支付之日的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7345元，由被告宁波联创视界文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱浩荣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2908号原告：冯榕鸿，男，1995年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张杰进，男，1995年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告冯榕鸿与被告张杰进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯榕鸿到庭参加诉讼。被告张杰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯榕鸿向本院提出诉讼请求：要求张杰进将56000元全额退还给原告。事实及理由：3月8日转了2000元给张杰进提供的支付宝账号：鼎盛（刘子茵），3月31日转了15000张杰进提供的支付宝账号：方幸俊；4月2日转了20000元张杰进提供的支付宝账号：方幸俊，4月5日分别转了5000元、4000元张杰进提供的支付宝账号：海城，4月30日转了8000元张杰进提供的支付宝账号：百变车居汽车影音，5月11日转了2000元给张杰进。原告于6月1日报警，被告向原告出具一份协议书，约定被告于6月5日全额退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张杰进未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，被告张杰进于2020年6月1日向原告冯榕鸿出具《协议书》，确定被告张杰进收了原告车款56000元，约定于2020年6月5日将56000元全额退还给原告冯榕鸿。被告张杰进未按照约定履行《协议书》，原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告张杰进向原告冯榕鸿出具《协议书》，确认收到原告车款56000元，约定于2020年6月5日将56000元全额退还给原告冯榕鸿。被告张杰进未按照约定履行《协议书》已构成违约，原告要求被告张杰进返还全部车款56000元,有理，本院予以支持。被告张杰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰进自本判决生效之日起十日内返还56000元车款给原告冯榕鸿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张杰进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月十七日书记员  潘颖琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17490号原告：赵某某，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某2，男，1974年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵某某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年八月十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6822号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所实习律师。 被告：康某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：付某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告康某、付某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某、付某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘家伽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执536-8号申请执行人栖霞市某某局。法定代表人刘某某。委托代理人姜某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人窦某某。本院在执行申请执行人栖霞市某某局与被执行人栖霞某某公司行政处理纠纷一案中，申请执行人栖霞市某某局以本院行政裁定书向我院申请强制执行，要求被执行人栖霞某某公司支付工资和赔偿金及迟延履行利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十七日书记员  王新桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9443号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：刘雁，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告刘雁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令刘雁立即支付借款本金189700元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息9859.95元、罚息6758.34元、复利351.44元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由刘雁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月23日。 三、借款人：刘雁。 四、借款本金：189700元。 五、借款期限：自2019年1月23日至2020年1月22日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月23日。 十一、实际到期日期：2020年1月22日。 十二、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十三、欠款本金：189700元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息9859.95元、罚息6758.34元、复利351.44元。 十五、实现债权费用：律师代理费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘雁应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金189700元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日的利息9859.95元、罚息6758.34元、复利351.44元，之后以未还本金189700元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2203元，由刘雁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初664号 原告：陈亚强，男，1984年10月8日出生，汉族，住无极县。 被告：余庆华，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告陈亚强与被告余庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚强到庭参加诉讼，被告余庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈亚强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告皮款60000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年至2018年间在原告处购买二层皮革，经结算共欠原告皮款70000元，有被告于2018年11月20日亲笔书写欠条为证。后被告于2019年6月给付10000元，现尚欠60000元，经原告催要，被告拒不给付，现诉至贵院，请求依法判决。 余庆华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一份及被告出具欠条时的图片一张，用以证明被告欠原告皮款70000元的事实。 经审理查明，被告于2014年至2018年间在原告处购买二层皮革，经结算共欠原告皮款70000元，为此，被告于2018年11月20日向原告亲笔书写欠条一份，欠条载明：欠条余庆华欠陈亚强二层皮货款总计人民币柒万元整（70000元整）身份证号码：3623211984××××××××余庆华2018.11.20。经原告催要，被告于2019年6月给付10000元，现尚欠60000元，后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款60000元的诉请应予支持。被告余庆华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余庆华于本判决生效后五日内给付原告陈亚强皮革款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告余庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  司伟娜 ——
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2953号上诉人（原审被告）：赵立新，女，1970年9月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立美，女，1983年1月30日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。原审被告：惠民县孙武街道腾兴房屋中介服务中心，住所地：惠民县闫北路东景豪庭沿街。负责人：俎铁梅，经理。委托诉讼代理人：韩超，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：霍希娇，女，1990年9月29日生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人赵立新因与被上诉人王立美及原审被告惠民县孙武街道腾兴房屋中介服务中心房屋买卖合同和居间合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立新于2020年8月13日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由上诉人赵立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张魁海审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月十三日法官助理徐丽萍书记员张真真
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民保令1号 申请人：覃婉婉，女，1992年10月15日出生，壮族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被申请人：林厚着，男，1984年1月19日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 申请人覃婉婉与被申请人林厚着申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人覃婉婉称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已为法院受理，诉前被申请人多次殴打申请人，申请人不得已和被申请人分居，后被申请人多次到申请人工作单位无理取闹，且晚上下班后到申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及申请人父母的正常生活。2020年6月29日离婚纠纷案开庭后，被申请人依然继续发短信威胁及恐吓申请人。2020年8月10日，法院通知双方到庭调解，被申请人带着水果刀来到法院蓄谋行凶，被法院安检人员查获，避免了申请人的人身受到侵害。为避免申请人及其亲属再次受到被申请人的恐吓与伤害，故申请人依法向人民法院申请上述人身安全保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，被申请人存在殴打、威胁、恐吓申请人的家庭暴力行为，且申请人及其近亲属有面临殴打、威胁、恐吓等现实危险。申请人覃婉婉的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法法》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 禁止被申请人林厚着殴打、辱骂、威胁、恐吓、跟踪、骚扰、接触申请人覃婉婉及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人林厚着违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2461号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人鄂尔多斯市城池建材有限公司，住所地鄂托克前旗上海庙镇沙章图村一社。法定代表人胡立胜。被执行人胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨宝玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。中联重科股份有限公司与鄂尔多斯市城池建材有限公司、胡立胜、杨宝玉买卖合同纠纷一案，审理中本院以（2016）湘0104民初1236号民事裁定书查封了被执行人胡立胜名下位于银川市兴庆区的产权。本案进入执行程序后，现因执行人履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人胡立胜名下位于银川市兴庆区（产权证号：20××72）、银川市兴庆区民族北街宝斗银座1号楼4号商业房（产权证号：20××79）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十三日书记员  李佳