四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3422号 原告：吴乐玉，女，1962年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘显海，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系公民代理。 被告：四川瀚融投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀清路239号1栋5单元6层603号。 法定代表人：瞿强川。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾仕发，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告吴乐玉与被告四川瀚融投资管理有限公司（以下简称瀚融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐玉的委托诉讼代理人刘显海、高凤，被告瀚融公司的委托诉讼代理人马巧、贾仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乐玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令瀚融公司偿还吴乐玉借款本金200万元及利息（截止2020年3月25日的利息250万元；以200万元为基数，自2020年3月26日按月利率2%为标准计算至实际支付之日止）；2.依法判令瀚融公司承担本案诉讼费用。事实和理由：瀚融公司分别于2014年10月10日、11月25日向吴乐玉借款共计200万元，双方约定月息按2%计算。后吴乐玉获悉瀚融公司有执行案款收入，要求瀚融公司偿还借款本息，经多次催收，但瀚融公司至今未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 瀚融公司辩称，1.瀚融公司虽于2014年10月10日向吴乐玉出具《借条》，但吴乐玉未向其支付借款，未实际履行出借义务，瀚融公司不应偿还借款。2.认可瀚融公司于2014年11月25日出具的《借条》，现主张用瀚融公司受让的案外人唐爱华对吴乐玉享有的30万元债权抵充案涉借款100万元，故尚欠吴乐玉借款本金70万元。3.吴乐玉系职业放贷人，案涉借款合同无效，利息不受法律保护。 吴乐玉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、短信记录、银行交易明细清单、《情况说明》、证人证言等证据。瀚融公司向本院提交了银行客户回单、《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递单、企业信用信息、（2015）青羊执字第1818-2号执行裁定书等证据。对上述证据本院将综合全案予以认定。 本院经审理查明：2014年10月10日，瀚融公司出具《借条》载明，今借到吴乐玉资金100万元，已转入瞿强川中行个人账户，月息2%。瀚融公司在《借条》落款处加盖公章。 2014年11月25日，翟强川出具《借条》载明，今借到吴乐玉100万元，此款汇入翟强川个人账户，中国银行高新区支行，账号62×××81，此借款按月息2分计息。此借款实际为瀚融公司借款。翟强川、瀚融公司在《借条》落款处签字并加盖公章。 2014年11月10日，吴乐玉向案外人陈齐转账90万元。2014年11月13日，案外人喻某向翟强川转账10万元。2014年11月24日，吴乐玉向翟强川转账100万元。 翟强川与喻某的短信记录显示，1.2014年11月9日19:02，翟强川：“中国银行60×××54，姓名翟强川，转100万”；2014年11月9日22:12，喻某：“翟律师，具体的开户行有么？跨行转账需要开具地址，开户地址”；3.2014年11月10日8:53，翟强川：“中国银行成都实业街支行陈齐6217＊＊＊7618”；4.2014年11月13日14:29，喻某：“款已转10万”；5.2014年11月24日14:16，翟强川：“中行62×××81，中国银行成都高新区支行”。 另查明，2014年10月15日，案外人唐爱华向吴乐玉转账30万元。2020年5月20日，案外人唐爱华（甲方）与瀚融公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明甲方于2014年10月15日出借给吴乐玉30万元，并于当日转款，双方未签订书面协议但口头约定利息为月利率2%，吴乐玉已支付前三个月利息，截止本协议签订日吴乐玉应向甲方支付本金及利息68.4万元；转让价款为60万元，乙方自本协议生效后30日内将转让价款转入甲方账户。同日，案外人唐爱华向吴乐玉出具《债权转让通知书》，载明案外人唐爱华于2020年5月20日与瀚融公司签订《债权转让协议》，将其对吴乐玉享有的债权30万元本金及利息的全部权利转给瀚融公司。唐爱华于2020年5月26日向吴乐玉邮寄《债权转让通知书》，邮单号1178117114325。 2020年5月29日，瀚融公司向吴乐玉出具《债务抵销通知书》，载明瀚融公司于2020年5月20日受让唐爱华对吴乐玉的30万元本金及利息债权，并已向吴乐玉通知，但吴乐玉至今未履行该债务，因瀚融公司于2014年11月21日吴乐玉借款100万元，现瀚融公司与吴乐玉互负债务，依据法律规定，对瀚融公司所负债务中的30万元本金及利息进行抵销。 庭审中，1.吴乐玉明确，其向瀚融公司出借的200万元，系自有资金，不存在高利转贷的情况，借款的出具情况为，其于2014年11月10日向案外人陈齐（即翟强川短信指定收款账户）转账90万元，其委托案外人喻某于2014年11月13日向翟强川转账10万元，其于2014年11月24日向翟强川转账100万元。 2.吴乐玉申请证人喻某出庭作证，证人喻某陈诉，其与吴乐玉系母子关系，其通过父亲喻开元介绍认识翟强川、陈齐；其与陈齐于2014年进行过为期不到一个月的合作汽车质押项目，但一笔没有成功，其与陈齐没有生意往来；吴乐玉委托其向瀚融公司转款10万元，该笔款项根据翟强川的短信要求转账至指定账户；其与翟强川之间没有资金往来；瀚融公司、翟强川未向其偿还过任何款项。对于证人证言，瀚融公司称喻某系吴乐玉之子，具有一定的经济利益关系，可靠性较低，不予认可。 3.吴乐玉陈述，其并未收到《债权转让通知书》及《债务抵销通知书》。 4.瀚融公司陈述，其并未收到2014年10月10日借条上载明的借款，借条载明借款转入翟强川个人账户，但借款并未转账至其账户，不能认定为瀚融公司的借款，短信记录不能证明翟强川明确指定将案涉借款转入陈齐账户，且陈齐与喻某之间有合作，双方转账的10万元与本案无关。 5.吴乐玉主张瀚融公司于2014年10月24日偿还利息5万元、于2014年11月14日偿还利息2万元。对此，瀚融公司称该7万元款项与本案无关，系吴乐玉将资金借给他人后由翟强川转付的7万元利息。 本院认为，吴乐玉提交了借条、银行账户交易明细清单，证明其向瀚融公司出具借款，本院经审查予以采信。双方借贷关系成立，该借款合法、有效。一、关于借款本金。吴乐玉主张其向瀚融公司出具200万元借款，具体为其向案外人陈齐转账的90万元，其委托案外人喻某向翟强川转账的10万元，其向翟强川转账的100万元。对此，瀚融公司称借条明确借款应汇入翟强川个人账户，但上述90万元系转入案外人陈齐账户，另有10万元系案外人转款，故对于该100万元（90万元＋10万元）借款不予认可；对于吴乐玉向瀚融公司转账的100万元，其已向吴乐玉送达了《债权转让通知书》及《债务抵销通知书》，债务经抵消，瀚融公司尚欠吴乐玉借款本金70万元。本院认为，案外人喻某出庭陈述其根据吴乐玉的委托向翟强川转款10万元，瀚融公司及翟强川并未向其偿还任何款项，结合短信记录上瞿强川明确要求转款的银行账户信息及吴乐玉的转账明细，本院对吴乐玉主张其向瀚融公司实际出借200万元予以确认。至于债务抵销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，吴乐玉当庭明确未收到任何债权转让通知，且瀚融公司也未能提交相应证据证明其向吴乐玉进行了有效通知，故对于瀚融公司债务抵销的抗辩主张，本院不予采纳。故现吴乐玉要求瀚融公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合约定，且于法有据，本院予以支持。三、关于利息。借条明确载明月利率为2%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴乐玉主张瀚融公司自借款出借之日起按照年利率24%为标准支付利息，予法有据，本院予以支持。至于瀚融公司抗辩称吴乐玉系职业放贷人，所主张的利息不应受到法律保护，但瀚融公司并未提交相应证据予以证明，其抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。另，吴乐玉当庭自认其收到瀚融公司偿还的利息7万元，故，瀚融公司应向吴乐玉支付暂截至起诉之日即2020年4月3日止的利息为2513912.33元（90万元×24%÷365天×1972天＋10万元×24%÷365天×1969天＋100万元×24%÷365天×1958天－7万元），瀚融公司还应支付自2020年4月4日起，以借款本金200万元为基数，按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川瀚融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴乐玉借款本金2000000元及利息2513912.33元，并支付以尚欠借款本金为基数，自2020年4月4日起按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回吴乐玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计26400元，由四川瀚融投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年八月三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽