wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3074号原告：武满红，男，1960年1月13日出生，汉族，住山西省太原市被告：山西省太原市万柏林区东社街道东社社区委员会，住所地山西省太原市万柏林区石膏厂街与西中环路交叉口东南200米。法定代表人：乔刚，主任。被告：山西旭日东昇商贸有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街68号东昇小区1幢1单元201号。法定代表人：王龙明，执行董事兼总经理。原告武满红与被告山西省太原市万柏林区东社街道东社社区委员会、山西旭日东昇商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。武满红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将原告位于的房屋恢复原状；2、请求依法判令二被告赔偿原告房屋内全部财物损失；3、请求依法判令由二被告承担本案包括诉讼费在内的全部费用。事实与理由：原告在拥有合法房屋(以下称“案涉房屋”)。2015年7月10日,太原市万柏林区人民政府(以下称“万柏林区政府”)作出《关于国有土地上房屋征收决定》,并于同日发布了《关于东社街道东社村城中村改造项目房屋征收通告》,决定征收城中村改造项目范围内的国有土地上的建筑物,原告的房屋位于征收范围内。2016年10月16日,原告被政府工作人员强制带离家中，等原告被放回时,原告的房屋已经被偷偷强拆了,且房屋到底是谁强拆的,原告也无从得知。因强拆发生在征收过程中,原告有理由认为是万柏林区政府实施了强拆,因此,原告于2016年以万柏林区政府为被告向阳泉市中级人民法院提起了行政诉讼,要求法院依法确认万柏林区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。该案经一审中,万柏林区政府提供了一份《情况说明》,被告一明确认可是其研究决定拆除原告的房屋,且具体实施强拆的拆迁公司是被告二聘请的。该案经一审、二审、再审判决,最终确认强拆行为与万柏林区政府无关。强拆行为致使原告案涉房屋内财产全部损毁,损失惨重,且原告及家人流离失所,无处居住,时至今日,原告一家仍在外租房度日。原告曾诉万柏林区政府强拆违法,但该诉请未获法院支持,因此原告特提起民事诉讼,要求确认二被告强拆行为构成侵权,并依法将原告房屋恢复原状。本院经审查认为，2015年7月10日，太原市万柏林区人民政府作出《关于国有土地上房屋征收决定》,并于同日发布了《关于东社街道东社村城中村改造项目房屋征收通告》,决定征收城中村改造项目范围内的国有土地上的建筑物,原告的房屋位于征收范围内。山西省高级人民法院2019年8月28日作出的已生效行政判决书责令太原市万柏林区人民政府于判决生效之日起六十日内对武满红作出房屋征收补偿行为，即与武满红签订征收补偿协议或者作出房屋征收补偿决定。该判决所涉房屋与本案所涉房屋一致。因此，本案系该房屋在征收过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武满红的起诉。案件受理费16256元，退还原告武满红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 袁文静审判员 赵 蓉审判员 阳 妮 二〇二〇年八月五日书记员 许 洋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1028号之五申请执行人：深圳市诚信祥融资欧担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：孔伟，男，1988年04月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea90489305f677f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币542.60元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7540号 原告：绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村花市路7-4号，统一社会信用代码92330621MA2FGPAH26。 经营者：邵宝生，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴美得宝印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区，统一社会信用代码913306217410334593。 法定代表人：钱汉宁，董事长。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店诉被告绍兴美得宝印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹圣垚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5074号原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孙秀艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑雷如，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告孙秀艳、郑雷如物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告孙秀艳、郑雷如的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州中梁物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3360号原告：金叶红，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨俊林，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：陈曼曼，女，1993年3月20日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被告：王博文，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告金叶红与被告陈曼曼、王博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶红委托代理人杨俊林到庭参加诉讼,被告陈曼曼、王博文经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金叶红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3133元、律师费3000元，共计56133元（利息自2020年5月1日按月息2分计算至2020年8月5日，以后利息另计直至本息履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鹿邑德鸿置业有限公司高管，被告购买鹿邑县德鸿置业有限公司商品房，由于资金紧张，于2019年3月17日向原告借款50000元，约定逾期借款月利率3%，并出具借款协议、借据各一份。借款协议、借据签订后，被告拒不按合同约定支付借款本金及利息，经原告多次催要未果。诉讼后，被告偿还本金50000元。陈曼曼、王博文未答辩。原告金叶红围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2020年3月17日借款协议、借据各一份，证明被告陈曼曼、王博文购买房屋时由于资金紧张，首付款不能交纳，于2020年3月17日向原告借款50000元，约定逾期借款月利率3分，并约定如被告不按合同约定还款，由此的产生的诉讼费、律师费、执行费等由被告全部承担；2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告陈曼曼、王博文未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告金叶红系鹿邑县德鸿置业有限公司员工，被告陈曼曼、王博文购买鹿邑县德鸿置业有限公司商品房时，由于资金紧张，2020年3月17日，原告金叶红为甲方，被告陈曼曼为乙方签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款50000元，期限自2020年3月17日至2020年5月1日；被告王博文对偿还欠款及违约承担连带责任；在借款期内不支付利息，逾期后，每月按尚欠款项的百分之三支付利息；乙方如果不能按合同约定到期还款，甲方有权要求乙方立即归还全部借款并承担相应的违约责任（即按日支付本金的5％），因此产生的诉讼费、律师费（按照诉讼标的5％计算）、执行费等实现的费用由乙方全部承担。被告陈曼曼、王博文为原告金叶红签订借据一份。诉讼后，被告陈曼曼、王博文将50000元归还原告金叶红。本院认为，原告金叶红与被告陈曼曼签订的借款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，违约应承担违约责任。被告欠原告借款50000元，逾期未还，应按照合同约定归还欠款并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。鉴于被告已归还欠款50000元，原告要求被告按月息二分支付利息并承担律师费3000元，应予部分支持支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曼曼、王博文于本判决生效之日起十日内支付原告金叶红利息、律师代理费2115元（自2020年5月1日至2020年8月6日起诉之日，按2020年3月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.66元，由被告陈曼曼、王博文负担558.59元，原告金叶红负担43.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬梅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1932号原告：卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村法定代表人：葛军林，任该公司经理。委托诉讼代理人：原路路，女，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：张文洋，男，1967年11月23日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）诉被告张文洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原路路、王爽，被告张文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，拆除其建造在上乐村镇上乐村社区B区二号楼后面土地上建造的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2011年，原告在卫辉市上乐村镇建设上乐村社区。被告购买B区二号楼门面房开设川味火锅。2018年，未经原告允许，被告私自在门面房后面土地上加盖房屋。原告多次要求被告将房屋拆除，被告拒不拆除。故诉至本院。被告张文洋辩称，被告没有侵占原告土地，被告门面房后面是同村村民徐某的土地，和原告没有关系。经审理本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告认为争议土地的使用权归己所有，被告认为争议土地的使用权系同村村民徐某所有。且双方均未能提供争议土地的有效产权证明。故本案争议实属土地使用权争议，应当由人民政府处理。本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年八月二十八日书记员  李朋彦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初408号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至崔庙村附近时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.6±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月4日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7945号-1原告:安徽易居金岳房地产营销策划有限公司住所地合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层，统一社会信用代码91340100355135422M。法定代表人：张长俊，执行董事兼总经理。委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团新站高新置业有限公司住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808室，统一社会信用代码91340100MA2MYU6Y４U。法定代表人：张荣霞，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团新站高新置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年8月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费24223元，减半收取12111.5元及保全费5000元，合计17111.5元，由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年八月二十八日书记员  李 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2436号原告：开平市水口镇佳慧水暖配件厂，住所地：广东省开平市水口镇新风开发区******之四。经营者：欧兴源，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西藤县******长贤组11-2号，公民身份号码452************211。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：上海保亮精密机械有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路6号1幢五层B区****。法定代表人：周某1。原告开平市水口镇佳慧水暖配件厂与被告上海保亮精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告开平市水口镇佳慧水暖配件厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇佳慧水暖配件厂提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇佳慧水暖配件厂撤回起诉。本案受理费减半收取433.44元（原告已预交），由原告开平市水口镇佳慧水暖配件厂负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年八月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5570号原告：武德香，女，1960年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告武德香与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武德香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元4层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告武德香购买的11-18幢141号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告武德香与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，武德香等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武德香的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审32号申请执行机关大连市甘某区市场监督管理局。法定代表人唐某，系局长。委托代理人孙某，男，该局工作人员。委托代理人宋某，男，该局工作人员。被执行人甘某区汇达街华人元某一品海参专卖店。经营者元绍丞。申请执行机关大连市甘某区市场监督管理局于2019年8月8日针对被执行人甘某区汇达街华人元某一品海参专卖店作出了甘市监质监处字[2019]158号行政处罚决定书，给予被执行人没收涉案库存海参29.106千克，没收违法所得3.844483万元、罚款3万元，合计6.844483万元，上缴国库的行政处罚决定。决定书于2019年8月12日送达被执行人。被执行人不服该行政处罚决定，向大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼。大连市沙河口区人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽0204行初7号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。申请执行机关于2020年6月24日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年6月28日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力，但是申请执行的金额计算错误。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。根据该规定，当事人逾期不缴纳罚款，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款；当事人不履行其他行政处罚决定的，不能加处罚款。本案中，申请执行机关作出的处罚决定中有没收产品和违法所得以及罚款两种行政处罚，其在申请执行时将违法所得额与罚款额一并计算加处罚款，显然于法无据，多计算的部分不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局甘市监质监处字[2019]第158号行政处罚决定中的没收违法所得项和罚款项，并对全部罚款3万元按日百分之三的标准执行加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年八月二十八日书记员 张文郁
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申94号 温州市中级人民法院： 本院收到申请人温州市瓯海梧田陈赛金橱柜经营部、温州七好装饰工程有限公司、温州市明海涂料有限公司、温州装饰材料市场乐家居陶瓷经营部、温州市鹿城区滨江英派家居店、温州市成浩建材有限公司、温州市瓯海南白象铭企装饰材料店、温州市瓯海梧田豪嘉建材店、温州市瓯海经济开发区美境卫浴店、温州风行环境设备有限公司、黄会朗、林端爱、温州凯达建材有限公司申请被申请人温州任意装苹果装饰设计工程有限公司破产清算一案，在审查过程中，发现被申请人温州任意装苹果装饰设计工程有限公司登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。而根据温州市中级人民法院的函，该破产案件应由温州市中级人民法院提级管辖，故将该案移送贵院审理，请查收。 附件：（2020）浙0304破申94号案卷一册。 联系电话：0577-5588×××× 联系人：夏旭丽 二〇二〇年八月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢80号之一 被执行人：沈俊玲，女，汉族，1978年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈俊玲在辽宁省农村信用社联合社436111010112xxxxxx账户内存款人民币1029065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈国纬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1849号申请执行人：韩吉贤，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟启，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，户籍地：济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请执行人韩吉贤与被执行人孟启劳务合同纠纷一案，本院(2019)鲁0181民初1516号民事判决书判令：被告孟启于判决生效之日起10日内支付原告韩吉贤劳务费39979.9元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，申请费520元，由被告孟启负担。该判决书2019年10月24日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按规定报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年5月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，通过关联案件调查，发现被执行人有多个被执行人案件，且有案件于2020年5月、8月终结本次执行程序。执行中，调查章丘区自然资源局，未查询到被执行人孟启名下有房产登记信息。根据当事人提供线索，核查章丘市水利建筑工程公司，未发现可供执行财产线索。2020年8月8日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  苗 峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3542号原告：候红娟，女，1992年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、李寒，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告候红娟诉被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候红娟之委托诉讼代理人孙文涛、李寒，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候红娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年6月24日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款15万元；3、判令被告赔偿原告装修损失5万元并支付违约金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月24日签订《房屋买卖合同》，被告将位于永城市牡丹小区6号楼4单元201室的房屋以15万元的价格卖给原告，原告于合同签订当日将购房款付清，并对房屋进行装修居住至今。后原告在办理房屋产权过户登记手续时得知，该房屋系永城煤电控股集团有限公司的员工福利房，被告张娜仅享有该房屋的部分产权，也因此导致该房屋至今不能登记在原告名下。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告无奈之下只得具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告张娜辩称：一、被告与原告2019年6月24日签订的《房屋买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，并且被告已经将房屋交付给了原告，原告也在诉状中明确认可了被告已将房屋交付给原告并且已经装修居住的事实，该《房屋买卖合同》已经实际履行，因此，该房屋买卖合同不具备合同解除的条件。二、被告不存在违约的情形，虽然在双方签订的《房屋买卖合同》中约定了被告需积极配合原告办理过户手续，但前提是该房屋在政策允许办理房产证时被告积极配合，但据被告了解目前该房屋不具备办理房产登记的条件，被告直到今天依旧愿意配合原告办理房产登记，因此，不能办理过户登记的原因不能归责于被告，被告不存在违约的情形。三、被告在和原告签订《房屋买卖合同》时，已经将被告取得的房屋处分权的相关协议交付给了原告，并将房屋暂时无法办理过户登记的基本情况明确告知了原告，原告在签订《房屋买卖合同》已经明确知悉并愿意接受后，双方才签订了合同，所以合同中对具体办理房产登记的时间没有做明确的约定，从另案原告起诉被告的诉状中也可以明确看出原告对该房屋的基本情况是知悉的，因此，被告不存在隐瞒房屋基本情况的行为。综上，被告与原告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，可以继续履行，不具备合同解除的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月24日，原告（乙方）候红娟与被告（甲方）张娜签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于永城市牡丹小区6号楼4单元201室房屋出售给乙方，建筑面积：45平方米，房产总款为15万元，乙方于2019年6月24日一次性交付甲方房款15万元。甲方须保证该房屋权属无争议、无债务纠纷等。如甲方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，由甲方支付合同确定的房屋实际成交价的12%作为违约金。甲方承诺在政策允许该房屋过户的情况下，积极配合乙方办理房屋登记过户手续，如因甲方不配合乙方办理过户手续所造成的乙方损失，由甲方负责。该房屋过户所需费用由乙方承担。2019年6月24日，被告张娜向原告出具《收据条》，载明其收到原告购买上述合同中房屋购房款15万元。后原告对该房屋进行了入住及装修。2、涉案房屋系永城煤电（集团）有限责任公司房改房。案外人谭成金购买该房屋。后涉案房屋经谭成金、谭学习等人几经转让后由被告张娜购买，张娜又将该房屋出售给原告候红娟，造成本案纠纷。3、永城煤电（集团）有限责任公司永煤房产字【2000】120号文关于印发《房改房产权转换及回购原公有住房的实施办法》的通知载明：“我公司96-97年度及97-98年度分别以273元/平方米和503元/平方米标准价（据永政【1996】108号文规定，同期房改成本价分别为543元/平方米和603元/平方米）出售的中心居住区住房职工占产权比例为50%和83%，集资房职工和以500元/平方米购买的旧公有住房产权比例均为100%。对于私自转让或改名换户主的住房，一律不予办理产权证书，并按中华人民共和国建设部有关规定认真查处。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收据条》、交易凭证等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告以15万元的价格购买涉案房屋，其合同中明确约定：在政策允许该房屋过户的情况下，被告积极配合原告办理房屋登记手续，该条款上有双方的捺印，说明原告在购买房屋时对涉案房屋有基本的认识，并且结合房屋位置及价格，原告在购买房屋时理应知道该房屋为房改房，无法办理房屋过户手续。原告主张该房屋为案外人谭成金与永城煤电控股集团有限公司共同共有，案外人谭成金不具有该房屋的全部产权，故转让至被告后，被告也对该房屋不具有处分权，但原告提交的证明中的购房价格与《房改房产权转换及回购原公有住房的实施办法》中无论是273元/平方米和503元/平方米标准价均不一致，且该证明无出证人签字，无法证明原告的上述主张，原告也未提交证据证明涉案房屋的具体产权状态，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候红娟的诉讼请求。案件受理费2285元（已减半），由原告候红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月五日书记员 陆美岩
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初43号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被告人                       贡布汪吉                                                                   基本情况                       贡布汪吉，男，2000年5月13日出生，藏族，初中文化，四川省康定市人，住康定市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月21日被康定市公安局刑事拘留，于2020年6月30日被康定市公安局取保候审。康定市人民检察院于2020年8月17日对其取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                                                       指控情况                       公诉机关认为被告人贡布汪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                                           起诉书文号                                   康检一部刑诉[2020]10号                                                       指控事实                                               2020年6月20日16时许，被告人贡布多吉在安觉寺护法殿参拜时，看见在护法殿床上有一部平板电脑，随即将平板电脑藏匿至卫衣内侧，并将桌上供奉寺庙的600元现金盗走后离开现场。被盗电脑经鉴定价格为1580元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人贡布多吉有期徒刑六个月，并处罚金。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人贡布汪吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.被告人有坦白情节，且认罪认罚。综上，应对被告人贡布汪吉从轻、从宽处罚。                                           判决理由                       被告人贡布汪吉秘密窃取他人财物数额为2180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贡布汪吉归案后如实供述，系初犯，且认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚和从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人贡布汪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳）                                                       刑期起止                       （刑期自2020年8月27日起至2021年2月             16日止。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 陈 丽                         二○二〇年八月二十八日                         书 记 员 杨 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审232号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 委托代理人陈芳，龙岩市新罗区红坊镇人民政府工作人员。 被执行人郑伟伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人饶莉莉，女，1992年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字〔2019〕第1000601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月29日作出新罗计生征决字〔2019〕第1000601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郑伟伟与饶莉莉于2015年1月23日登记结婚,2012年5月29日生育第一孩（男），2016年10月10日生育第二孩（女）；2019年7月15日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育一男。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郑伟伟、饶莉莉征收社会抚养费102920元，限于2019年12月28日前履行。该决定书已于2019年11月29日依法送达给被执行人郑伟伟、饶莉莉。送达后，被执行人郑伟伟、饶莉莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人郑伟伟、饶莉莉征收社会抚养费102920元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字〔2019〕第1000601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑伟伟、饶莉莉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字〔2019〕第1000601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林飞虹 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2503号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，W，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。法定代表人：蔡毅涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。法定代表人：许晓明，该公司经理。原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被告无锡宝骏科技有限公司（以下简称宝骏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圆通村委委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告宝骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圆通村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令宝骏公司支付土地租金13371元、房屋租金58787元，合计72158元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：圆通村委与宝骏公司于2016年4月补签租赁合同，约定宝骏公司自2016年1月至2016年3月租赁土地和厂房，应付租金总计72158元。因宝骏公司至今未付款，故圆通村委诉至法院。被告宝骏公司未作出答辩。经审理查明，圆通村委与宝骏公司存在租赁合同关系，由宝骏公司租赁厂房和土地。双方曾订立相关租赁合同，租赁期限至2015年底期满后，宝骏公司仍占用租赁物，至2016年4月腾房腾土地。后双方于2016年4月4日补签房屋、设备租赁合同二份及土地使用权租赁合同一份，分别约定：宝骏公司租用坐落于南联工业园面积为1297.8平方米的厂房，租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日止，厂房租金为19467元；租用坐落于南联工业园面积为1572.8平方米的厂房，租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日止，厂房租金为39320元；租用南联工业园面积为2431.1平方米的地块，租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日止，土地租金为13371元；上述租金总计72158元，并约定租金先付后用。因宝骏公司未能及时支付租金，经圆通村委催讨，宝骏公司于2019年9月出具凭证，明确其公司自2017年6月起一直停业至今，现无力偿还一切经济债务。故圆通村委诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据圆通村委现提供的相关证据足以证明宝骏公司结欠租金72158元的事实，宝骏公司理应根据合同约定于2016年1月1日支付。宝骏公司未能及时履行付款义务，则应赔偿圆通村委相应的利息损失。现圆通村委主张的具体利息计算方法，因贷款市场报价利率于2019年8月19日起由全国银行间同业拆借中心公布，故本院据此依法调整。宝骏公司未能到庭应诉，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宝骏科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会租金72158元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由宝骏公司负担（圆通村委同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。宝骏公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付圆通村委）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年八月五日书记员 吴铭佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3460号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告:郭延彬，男，1987年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈立树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金198367.19元，支付利息29557.43元（利息等暂计至2020年7月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金13710.21元，其他费用12元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告陈立树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年7月24日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××9739； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年7月5日，欠本金198367.19元，利息29557.43元，其他费用12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立树于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金198367.19元，支付利息29557.43元（利息等暂计算至2020年7月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）和其他费用12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担103元，被告陈立树负担2359.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2117号原告：王明照，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：周义和，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：池州忠大木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇凤凰村岗上组。法定代表人：裴忠文，该公司经理。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告王明照诉被告周义和、池州忠大木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王明照于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明照申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明照撤回起诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告王明照负担。审判员  何继华二〇二〇年八月二十八日书记员  曹茗茗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢793号申请执行人：张良跃,男性,1970年6月13日出生,住禹州市滨河路市。被执行人：马战伟，男性,1970年4月1日生，汉族，住禹州市。被执行人孙新歌，女性,1970年2月2日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张良跃与被执行人马战伟、孙新歌借款合同纠纷一案中，申请执行人张良跃于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案，执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院提出指定执行申请书，要求将本案移送指定到禹州市人民法院执行，2020年8月3日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执交指字第20号指定执行决定书，决定本案由禹州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢793号案件中对被执行人马战伟、孙新歌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  卢亚光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2819号 上诉人（原审被告）：傅国勇，男，汉族，1970年9月27日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：叶林，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 上诉人傅国勇因与被上诉人叶林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅国勇以与被上诉人叶林协商解决纠纷并以履行完毕为由于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人傅国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费459元（已减半收取），由上诉人傅国勇负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐秀英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4531号 原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区奥海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：91440300708461136T。 原告曲词与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同（立案案由侵权责任）纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告深圳市腾讯计算机系统有限公司停止侵害立即对原告曲词的微信予以解封并在其服务的微信计算机系统内作出公开广泛的消除影响、赔礼道歉的声明并赔偿原告曲词2020年5月22日至解封之日不能登录自己的微信的每日损失20元。事实与理由：原告通过微信几次给国家信访局发送邮件，被告于2020年5月22日以“传播色情/暴力/敏感/广告等违法信息”封号，原告请求解封。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院认为，本案虽立案案由是侵权责任纠纷，但本案是原告在使用被告提供的微信公众号服务过程中，因微信号被封号引起的纠纷，属于网络服务合同，《微信公众平台服务协议》第14.2、14.4条约定：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。发生纠纷或争议，协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院。根据上述约定，协议签订地为深圳市南山区，本院对本案无管辖权，广东省深圳市南山区人民法院有管辖权，本案应移送至深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。 案件受理费100元，退回原告曲词。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李宏彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1724号江苏保丰融资担保有限公司：你申请执行冯栋天、周贤立、周巧珍、周辉、余吉合、冯玉雪追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3375号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘玉梅，女，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2188号原告：李秋叶，女，1952年8月5日生，汉族，高平市被告：李俊峰，男，1974年10月2日生，汉族，高平市。被告：李梅，女，1987年3月28日生，汉族，高平市。被告：李晋金，男，1989年10月29日生，汉族，高平市。原告李秋叶与被告李俊峰、李梅、李晋金赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋叶及被告李晋金到庭参加诉讼，被告李梅、李俊峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月支付原告赡养费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年间，李坤明与本市南赵庄居委会秦某结婚，系男到女家生活，婚后生育李俊峰，1986年李坤明与秦某离婚，被告李俊峰与原告、李坤明共同生活。原告与李坤明于1987年3月生育被告李梅、1989年10月生育被告李晋金。被告李俊峰1991年离开原告、李坤明独自生活。现原告年事已高，无独立生活能力，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李俊峰未进行答辩。被告李梅未进行答辩。被告李晋金辩称，同意支付原告赡养费。经审理查明，1972年间，李坤明与本市南赵庄居委的秦某结婚，系男到女家生活，婚后于1974年生育被告李俊峰。1986年李坤明与秦某离婚，并与原告李秋叶同居生活。被告李俊峰与原告、李坤明共同生活。原告与李坤明于1987年3月生原告李梅，于1989年10月生被告李晋金。1989年11月15日，李坤明与被告李秋叶办理结婚登记。1991年左右，原告李俊峰离开李坤明独自生活。李坤明于2016年3月去世，原告在2016年之前仍有务农，原告所在的居委每年发放白面四袋、大米一袋、食用油两壶并自2019年起发放菜款500元，同时原告自60周岁后每月享受农村养老保险100元，原告所在居委每月向原告发放100元。本院认为，赡养父母是子女必须履行的法定义务。三被告系原告子女，被告李俊峰虽非原告李秋叶亲生，但其同父亲及原告李秋叶共同生活多年，原告李秋叶对被告李俊峰尽到了抚养义务，被告李俊峰依法应承担赡养继母的义务。被告李梅、李晋金作为原告的亲生子女，原告将其抚养长大，二被告依法应承担赡养原告的义务。现原告68岁，且无固定的收入，仅靠农村养老保险及居委会福利，不足以负担其生活、医疗等费用。三被告作为子女在经济上应为原告提供必要的生活费用，在生活上、精神上、感情上对原告应照顾、关心和慰问。关于赡养费的给付时间及金额，应根据本地的生活水平、原告的实际需求及实际经济状况，并结合考虑三被告的负担能力来确定。原告要求三被告从原告60周岁开始每人每月支付原告赡养费1000元，数额过高，应当予以调整。对于赡养费的给付时间，原告60周岁以后仍然务农，且每月享受农村养老保险100元及居委会福利，赡养费的给付应从2020年1月起支付较为适宜。对于赡养费金额，参照山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元支付赡养费较为适宜，同时考虑原告每月享受农村养老保险100元及所在居委每月发放的100元，本院酌情认定三被告每人每月应支付原告赡养费200元。希望三被告念及母亲养育之情，从让老人安享晚年的角度出发，尽己所能解决好老人的养老问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊峰、李梅、李晋金从2020年1月起每人每月支付原告李秋叶赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李俊峰、李梅各负担16.5元，被告李晋金负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年八月二十八日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民申13号再审申请人（原审被告）：王素香，女，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）：魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人王素香因与被申请人魏付广民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初4779号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人王素香于2020年8月5日向本院递交书面申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王素香撤回再审申请的请求，是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王素香撤回再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年八月五日书记员  刘贝贝
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初83号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒均松，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人舒均松犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒小凤出庭支持公诉，被告人舒均松到庭参加诉讼。期间，溆浦县人民检察院建议本院延期审理1次。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月21日18时许，被告人舒均松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车途经时，将行人周某撞倒在地，造成周某受伤的交通事故。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定：被告人舒均松的血液中检出乙醇成分，含量为174.95ｍｇ／100ｍｌ；被鉴定人周某的损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒均松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒均松在拘役三个月以上六个月以下量刑。经审理查明：2019年12月21日18时许，被告人舒均松酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过时，将被害人周某撞倒在地，造成被害人周某受伤的交通事故。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人舒均松的血液中乙醇含量为174.95ｍｇ／100ｍｌ，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年8月23日，被害人周某出具谅解书对被告人舒均松表示谅解，请求法院免予追究被告人舒均松的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：⑴户籍资料1份，证明被告人舒均松案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；⑵溆浦县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、证明各1份，证明被告人舒均松未取得机动车驾驶证，舒均松驾驶的二轮摩托车未依法注册登记；⑶现场照片1组，证明交通事故案发现场情况及侦查人员在低庄镇中心医院对舒均松抽取血液的情况；⑷血样提取登记表1份，证明公安机关依法提取被告人舒均松的血液样本备检；⑸到案经过2份，证明被告人舒均松系在案发现场被传唤到案。2.怀化市天铎司法鉴定所出具的怀天铎司鉴所［2019］毒鉴字第172号、怀天铎司鉴所［2019］临鉴字第141号司法鉴定意见书，证明从被告人舒均松的血液中检出乙醇成分，含量为174.95ｍｇ／100ｍｌ；被害人周某的损伤程度为轻伤一级。3.溆浦县人民法院工作人员对被害人周某的询问笔录1份及被害人周某出具的谅解书1份，证明2020年7月28日，溆浦县人民法院工作人员对被害人周某进行了询问，听取了被害人周某对本案处理的意见。2020年8月23日，被害人周某出具谅解书表示谅解被告人舒均松，请求法院免予追究被告人舒均松的刑事责任。4.溆浦县司法局出具的调查评估意见书，证明溆浦县司法局接受溆浦县人民法院的委托后，对被告人舒均松是否适用社区矫正进行了调查评估。溆浦县司法局经调查后认为，被告人舒均松因患先天性疾病，家庭经济状况差，系低保户。被告人舒均松的表现正常，家庭及社会支持系统正常，但与被害人未达成赔偿谅解协议，存在较大的矛盾隐患，建议对被告人舒均松不适用社区矫正。5.被告人舒均松对所犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人舒均松违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒均松所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒均松能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人舒均松是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人舒均松未与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人舒均松不适用社区矫正。现被告人舒均松已取得了被害人周某的谅解，且能认罪悔罪，综合考虑被告人舒均松的身体状况、家庭条件，对其宣告缓刑更有利于社会的稳定和体现法律的人文关怀。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒均松犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  舒松莲二〇二〇年八月二十八日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38939号原告：卢勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭小山。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告卢勇与被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告卢勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢勇撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月五日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1895号原告：温州神一轴业股份有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区公园路1号（浙江永兴塑料有限公司内），统一社会信用代码91330382781815519C。法定代表人：邱朋清，系公司董事长。委托诉讼代理人：周思豪、林锋,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：阳江市金朗达电子科技有限公司，住所地：广东省阳江市江城区岗列坪郊管理区猫岗园地段，统一社会信用代码914417025666852646。法定代表人：杨光飘，系公司执行董事。原告温州神一轴业股份有限公司与被告阳江市金朗达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款205020元及利息损失(以205020元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.8%计算)。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购买货物，共计购买了货款223920元的轴。原告依约向被告交付货物，并向被告开具了增值税专用发票，截止2016年6月7日，被告尚欠原告货款205020元。经原告催讨后被告至今未予偿还。另查明，2017年5月27日，原告温州神一微型轴有限公司变更为温州神一轴业有限公司。2018年11月9日，原告温州神一轴业有限公司变更为温州神一轴业股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市金朗达电子科技有限公司应偿付原告温州神一轴业股份有限公司货款205020元及利息损失(以205020元为基数，自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费300元，由被告阳江市金朗达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  黄朝辉人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月五日代书 记员  黄炜琳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初528号 原告：刘露，女，1996年03月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：张明斌，男，2000年06月08日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 原告刘露与被告张明斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月28日，原告刘露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘露撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘露负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭志锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5113号申请执行人湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区,统一社会信用代码：914301007459029730。法定代表人：鄢银科，董事长。被执行人程真建，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南楚盛园置业发展有限公司与被执行人程真建商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程真建至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人程真建的银行存款5301元或扣留、提取其应得收入5301元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、被执行人程真建立即协助申请执行人湖南楚盛园置业发展有限公司办理注销合同编号为XX1400881505的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初621号 原告：王玉辰，男，1953年6月10日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：李坤，男，1977年12月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：梁波，男，1986年6月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北西胜建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路38号世纪华茂A座913室。统一社会信用代码：911301005999144732 法定代表人：张亚。 原告王玉辰与被告李坤、梁波、河北西胜建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辰、被告梁波到庭参加诉讼，被告李坤、河北西胜建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资11500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河北西胜建筑劳务分包有限公司把位于鹿泉区工程分包给不具有用工主体资格的被告李坤和梁波。后被告李坤找到原告王玉辰当小工，负责电器安装，并于2019年9月25日给原告出具欠条，证明欠原告工资11500元，却一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付原告剩余工资2300元。 被告梁波答辩，2018年11月7日我已经和李坤解除合伙关系，原告的工资和我没有关系。 被告李坤、河北西胜建筑劳务分包有限公司未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、李坤出具的证明1份 2、调解协议书1份 3、协议书一份。 被告梁波认为原告上述证据与自己无关，并向法庭提交李坤和李建路出具的证明一份，证明李坤、李建路欠梁波钱。最初工程系三人合伙承包，后来梁波退出，退出时经过结算，李坤、李建路出具了相关证明。 原告对被告梁波提供的证据质证后认为，被告的证据与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日被告李坤为原告出具证明，内容大致为，今欠王玉辰新庄工地出工麦收前6500元、麦收后10500元，支款5500元，剩余11500元。2019年10月23日原被告经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，李坤承诺于2019年11月15日前一次性支付王玉辰工资11500元。2020年1月9日王玉辰等人就李坤欠其工资事宜与石家庄贤达建安工程公司达成协议，石家庄贤达建安工程公司向王玉辰等人支付了李坤拖欠的80%工资，尚有2300元工资未支付。 本院认为，2019年10月23日原告与被告李坤已达成调解协议，李坤承诺于2019年11月15日前一次性支付王玉辰工资11500元。2020年1月9日李坤欠付原告的工资已由石家庄贤达建安工程公司支付80%，原告主张李坤支付剩余工资即2300元，本院予以支持。被告李坤拖欠原告工资发生在2019年，被告梁波已于2018年11月7日退出和李坤的合伙关系，故原告的工资事宜与梁波无关；原告主张被告河北西胜建筑劳务分包有限公司对李坤上述债务承担还款责任，但未提供相关证据，原告该项主张缺乏事实基础和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起三日内支付原告王玉辰工资2300元。 二、驳回原告王玉辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝增民，男，1960年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝双民，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国志，男，1958年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人郝增民、郝双民因与被申请人李国志排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝增民、郝双民申请再审称，1．李囯志未取得不动产产权证书，不享有诉争土地的合法物权，李国志不具备本案原告主体资格。西苏镇政府的处理决定不能作为认定本案事实的依据，因西苏镇政府作出处理决定后，郝增民不服申请行政复议，永年区政府作出复议决定后，被磁县人民法院及邯郸市中级人民法院两级法院判决撤销了复议决定，既然复议决定被撤销，那么西苏镇政府的处理决定还需要等待在永年区政府重新作出复议决定后才能作为定案依据，至今永年区政府也没有作出复议决定。依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条规定以及《河北省土地管理条例》第五十三条规定，李国志不可能取得诉争土地的不动产产权证。李国志持有的村委会出具的宅基地证明信的时间是1987年3月10日，没有土地主管部门的任何手续，所争议的土地空闲至今三十余年。李国志未取得使用权的情况下，无权向法院提起侵权之诉。2．诉争的宅基地属于村委会规划给郝增民、郝双民父亲使用，为此郝增民在该宅基地上建起了砖墙、简易房，栽种了树木，安装了铁门等，郝增民、郝双民不存在任何侵权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，郝增民、邯郸市永年区人民政府、李国志土地所有权处理决定一案，邯郸市中级人民法院已经作出（2019）冀04行终162号行政判决，现已产生法律效力。该判决驳回了郝增民要求撤销（2016）永西处字01号行政处理决定书及赔偿5000元经济损失的诉讼请求。基于该行政判决，西苏乡人民政府重新做出（2016）永西处字01号行政处理决定书亦产生法律效力。诉争宅基地经由西苏乡人民政府处理确定李国志享有诉争宅基地的土地使用权，李国志虽未登记，但已经西苏乡人民政府确权，李国志提起本案诉讼，请求郝增民、郝双民排除妨害，具有诉讼主体资格。郝增民、郝双民称涉案宅基地应由集体收回及李国志未取得不动产产权证均不属于本案审理范围。郝增民、郝双民主张案涉宅基地系村委会规划给其父亲使用，没有事实和法律依据。综上，郝增民、郝双民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝增民、郝双民的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1602号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄友强，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：茂名市鑫海房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市上街垌建设路23号（三楼）。法定代表人：宁一军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁一军，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：李小玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原审第三人：广东省化州市建筑工程总公司。住所地：广东省化州市中山路42号。法定代表人：李田生，该公司总经理。上诉人黄友强因与被上诉人茂名市鑫海房地产开发有限公司、宁一军、李小玲及原审第三人广东省化州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1639号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人黄友强预交的二审案件受理费28138.5元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年八月五日书记员  潘彦娴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异317号案外人：辛明，男，1986年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人辛明于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人辛明称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109059号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年2月23日购买了汉阳新居0109059号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人不能将剩余房款交付执行，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人辛明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执905号申请执行人陈旭升，男。被执行人黄星星，男。本院在执行申请执行人陈旭升与被执行人黄星星民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1322民初3832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭升于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人黄星星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人黄星星有车辆。于2020年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黄星星的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人黄星星有可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日查封了被执行人所有的湘KKQ255、湘KKL373东风标致牌小车两辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话约谈了申请执行人陈旭升，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人黄星星适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人陈旭升，告知其本院所采取的上述执行措施，查封车辆未实际控制无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈旭升同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金2.5338万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日代理书记员  胡婧兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3839号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1986年3月22日出生，汉族,住湖北省京山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付112223.97元及相关利息，执行费1583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1708号申请人：济南新国锻造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处鞠家村。法定代表人：牛新国，总经理。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被申请人：殷化法，男，1965年10月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李桂风，女，1971年7月23日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：韩式康，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人济南新国锻造有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷化法、李桂风银行存款8.5万元。担保人韩式康以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆为申请人济南新国锻造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，济南新国锻造有限公司诉殷化法、李桂风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0181财保513号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保513号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷化法、李桂风银行存款8.5万元，期限为一年。二、查封担保人韩式康名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月五日法官助理齐硕书记员王士光
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初71号公诉机关长治市屯留区人民检察院被告人基本情况被告人杨旭波，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，大车司机，住长治市襄垣县。2020年6月29日，因涉嫌交通肇事罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年8月21日，由本院决定取保候审。辩护人指定辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号屯检一检刑诉[2020]66号指控事实2020年2月5日21时许，被告人杨旭波驾驶×××号小型普通客车从潞州区沿省道228线由东向西行驶至××区段时，追尾碰撞前方步行的许跃军，致许跃军当场死亡。经鉴定：许跃军系闭合性颅脑损伤死亡。《道路交通事故认定书》认定：被告人杨旭波承担本起事故的主要责任，许跃军承担本起事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议且赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人杨旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见:被告人杨旭波在案发后积极赔偿被害人家属，真诚悔过，且取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨旭波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨旭波认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，参照襄垣县司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨旭波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赵艳辉二〇二〇年八月二十八日书记员黄敏 {文书日期}
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初153号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人俞昌仁，男，1966年2月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人俞昌仁犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人俞昌仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日晚，被告人俞昌仁独自在大田县家中饮酒。次日上午7时许，被告人俞昌仁驾驶无号牌三轮电动车从龙宝新村家中出发，沿赤岩路往大田县实验小学方向行驶，其将孙女送至大田县实验小学后，沿凤山路往下桥方向行驶，当日7时45分，行驶至凤山路县运管所门口路段时与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成陈某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。被害人陈某丈夫到现场后报警，俞昌仁明知他人报警仍在现场等候。后民警到达现场调查，发现俞昌仁有酒后反应，遂对其进行酒精吹气测试，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人俞昌仁被公安民警带至大田县总医院抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，俞昌仁血样中的乙醇含量为93.81mg/100ml，受检的无号牌正三轮车属正三轮轻便摩托车范畴。 经事故责任认定，俞昌仁承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 到案后被告人俞昌仁如实供述了自己的罪行。案发后，被告人俞昌仁已赔偿被害人陈某人民币2170元，并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人俞昌仁拘役一个月，并处罚金人民币1000元,适用缓刑。 被告人俞昌仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞昌仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人俞昌仁驾驶无号牌三轮电动车和发生道路交通事且承担事故的主要责任的情节，应酌定从重处罚。被告人俞昌仁具有自首和赔偿被害人并取得谅解等的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人俞昌仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初472号原告俞志荣，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局杨思派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈强。委托代理人许明，男。委托代理人章朕颋，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人宋文哲，男。原告俞志荣因不服被告上海市公安局浦东分局杨思派出所(下称杨思派出所)所作告知书及上海市公安局浦东分局(下称浦东公安分局)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告俞志荣，被告杨思派出所委托代理人许明、章朕颋，被告浦东公安分局委托代理人宋文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月3日，被告杨思派出所作出《不予调查处理告知书》，告知原告报称的西营南路XXX弄XXX号XXX室院内鸡鸭被盗一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议，被告浦东公安分局于2020年6月28日作出(2020)沪公(浦)法复决字第204号《行政复议决定书》，决定维持杨思派出所作出的《不予调查处理告知书》。原告俞志荣诉称，2020年4月3日，九名着统一制服人员擅自闯入原告位于西营南路XXX弄XXX号XXX室后院，盗走原告女儿由花鸟市场买回来当宠物饲养的鸡鸭各一只。原告女儿随外婆前往居委会投诉，被告知是城管行为。原告回家后以盗窃案报警，被告杨思派出所的两名民警接警后不经调查即表示此案件为城管行政行为。后原告多次至派出所报案及提交材料等，杨思派出所于5月3日出具《不予调查处理告知书》，告知原告此案件为三林镇综治办的整治工作，不属于公安管辖范围。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议，复议机关维持杨思派出所作出的《不予调查处理告知书》。原告认为，公民的私有财产受法律保护，九名涉案人员未经允许，未出具任何执法文书，擅自闯入原告住所后院，侵犯了原告一家的人身权及财产权，触犯了刑法，依法应当由被告进行侦查。杨思派出所违反法定程序，拒绝履行法定职责，属于行政不作为。故请求法院判决：1.撤销被告杨思派出所于2020年5月3日作出的《不予调查处理告知书》；2.撤销被告浦东公安分局作出的(2020)沪公(浦)法复决字第204号《行政复议决定书》；3.诉讼费由两被告承担。被告杨思派出所辩称，被告接到原告的报警电话后，经调查系联勤联动工作站人员对该户饲养的鸡鸭进行了处置，该案并非盗窃，系城管执法行为。民警了解情况后第一时间告知报案人。故被告作出的不予调查处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，原告所称的鸡鸭被盗事件，经调查确认系三林镇杨思特勤联动工作站人员对该户饲养的鸡鸭进行了处置。被告所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告俞志荣系西营南路XXX弄XXX号XXX室产权人。2020年4月3日，原告拨打110报案称，其女儿饲养于院内的一只鸡和一只鸭被盗。杨思派出所接警后，经调查系三林镇杨思联勤联动工作站人员对原告户的鸡鸭进行了处置，并于2020年5月3日向原告出具《不予调查处理告知书》，告知原告其所报称的鸡鸭被盗一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请原告向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议，被告浦东公安分局经审查认为，杨思派出所接警后及时派警处置，并将调查情况口头告知原告。在原告有异议的情况下依法出具不予调查处理书面告知书并无不当。故浦东公安分局于2020年6月28日作出(2020)沪公(浦)法复决字第204号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持杨思派出所作出的《不予调查处理告知书》。以上事实，由询问笔录、接报回执单、《不予调查处理告知书》、《行政复议决定书》、不动产权复印件、照片及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知,但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”。结合现有证据材料及当事人的当庭陈述，被告认定原告户的鸡鸭由三林镇杨思联勤联动工作站人员进行处置，系行政执法行为，非公安机关管辖范围并无不当。原告可通过其他途径维护自身合法权益。被告杨思派出所作出的《不予调查处理告知书》及被告浦东公安分局所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告俞志荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王琳审 判 员  刘菲人民陪审员  曹旦二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王颖书 记 员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3509号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：张维彬，男，1965年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰