广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3527号原告：蔡文武，男，汉族，2002年12月1日出生，住址：广西博白县**************，公民身份号码：450************518。法定代理人：蔡日才，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广西博白县**************，公民身份号码：452************510。法定代理人：叶何英，女，汉族，1975年3月16日出生，住址：广西博白县**************，公民身份号码：441************528。委托诉讼代理人：陈健、马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告一：黄闽明，男，汉族，1984年10月6日出生，住址：重庆市潼南区小渡镇黄坪村2组146号，公民身份号码：500************199。被告二：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司惠州惠城分公司，经营场所：惠州市******************，统一社会信用代码：91441302MA52P7LN5B。负责人：刘永。被告三：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801，统一社会信用代码：914***********039L。负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：廖梓健，男，汉族，1994年8月5日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************358，系公司法务。被告四：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码：914***********373W。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，汉族，1994年1月17日出生，住址：广州市天河区*********，公民身份号码：440************529，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同赔偿原告损失194874.51元(其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任)。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.求法院判决四被告共同承担本案诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：由于车辆粤L*****在我司投保了交强险，因此答辩人在交强险责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。我司已预付10000元医疗费，需做相应扣除。对于原告的各项诉求，具体如下所述：1.医疗费：我方承保单交强险，前期我司已预付10000元，故超出限额不应由我方承担。2.伙食补助费、后续治疗费、营养费己超交强险限额，我司无需承担。3.护理费：住院39天，按39天进行计算。4.误工费：没有银行流水或者工资发放表，不认同工资标准，对于误工时间，我方认为出险后三个月就应做鉴定。如果误工时间过长，我方认为应取出内固定术后再评残。5.残疾赔偿金：户籍地与居住地都是农村代码，我方认为按农村标准计算。6.鉴定费：不属保险责任，不予认同。7.精神抚慰金：诉求过高，我司不是侵权方，不应由我司承担。8.交通费：根据最高人身损害司法解释第二十二条规定：交通费要与就医时间、地点、车次、人次相符，原告未提供交通费票据，我方不予认同。9.诉讼费：不属保险责任，我司不是侵权方，不应由我司承担。被告四对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤L*****在我司购买了机动车第三者责任保险条款（以下简称商业三者险），保险限额100万，含不计免赔。被保险人是深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司惠州惠城分公司，事故发生在保险期间内。二、交警部门判定我司被保险人车辆在此次事故中承担全部责任，我司对事故认定的事实和责任有异议。原告的损失应由交强险优先赔付。三、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：l.医疗费37181.51元，我司只在社保赔付范围内赔付。我司仅同意赔付住院期间产生的医疗费34946.51元与以及358元，其余的医疗费我方均不予认可，原告未提供相应的病历、用药清单佐证，无法确定与事故有关。另外，我司已在原告住院期间垫付了20000元医疗费，应予以扣减剔，避免重复赔付。2.后续治疗费22500元有异议，原告的伤情后续治疗费最高按15000元核定。3.住院伙食补助费3900元没异议。4.营养费2000元有异议，我司认为过高，不应超500元为宜。5.护理费14850元有异议，出院期间应按120元/天计算。6.误工费32550元有异议，没有相关医嘱证明原告需要误工持续至定残前一日，应计算住院天数和医嘱全休2个月。7.残疾赔偿金962363元有异议，应按农村标准计算。8.鉴定费3350元不同意赔付，该损失属于原告的诉讼成本，应由原告承担。9.精神抚慰金10000元没异议。10.交通费2307元有异议，原告主张过高，不应超500元为宜。11.对于诉讼费，不同意赔付。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。保险公司不承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2019年12月1日11时00分，被告一驾驶粤L*****号车在博罗县*************时未注意避让与李国林驾驶的二轮摩托车（搭载蔡文武）发生碰撞，造成李国林、原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************257号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗博惠中医医院住院治疗，于2020年1月9日出院，住院39天，医疗费35304.51元，由被告三垫付10000元，被告四垫付20000元。出院医嘱：1.全休2个月，视复查情况决定是否延长休息时间；2.加强营养治疗；3.住院及全休陪护一人。出院后，原告复诊花费1877元。根据原告的申请，本院于2020年6月11日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年7月6日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人蔡文武右胫、腓骨下端骨折致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人蔡文武本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人蔡文武后续用于右胫、腓骨内固定物拆除术的治疗费用评定为22500（贰万贰仟伍佰）元人民币。此次鉴定花费3350元。原告户籍地城乡规划分类代码为122。原告主张2019年10月24日起至2019年12月1日在惠州市有为电子商务有限公司工作，并居住在博罗县**********，月工资平均为4500元；原告为此提供工作证明、工商登记信息、居住证明等证据佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告三处购买交强险及在被告四处购商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告三、四对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费37181.51元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告提供的鉴定意见载明后续折内固定物拆除术的治疗费用为22500元，故原告主张后续治疗费22500元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间39天，其住院伙食补助费按100元/天计算为3900元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间39天，护理费按150元/天/人计算为5850元。6.误工费：原告住院时间为39天，医嘱注明全休2个月；原告应当在治疗终结后三个月内鉴定，故其误工期应计算为189天（99天+90天）为宜。原告主张事故发生前月平均工资为4500元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为28350元（4500元/月÷30天×189天）。7.残疾赔偿金：原告户籍地城乡规划分类代码为122，其自2019年10月24日起至本次事故发生时在惠州市有为电子商务有限公司工作，并居住在博罗县**********。故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3350元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费2307元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1170元。原告以上损失共计196933.51元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，该赔偿限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分76933.51元，扣减被告四已垫付的20000元，剩余56933.51元由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡文武110000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告蔡文武56933.51元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告蔡文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（适用简易程序，已减半收取），由原告蔡文武承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1819元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费37181.51医疗费用赔偿限额已付100002、后续医疗费225003、营养费5004、住院伙食补助费39005、整容费6、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额1000007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费117012、住宿费13、护理费585014、误工费2835015、康复费16、鉴定费335017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计196933.5111000056933.51