wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3754号原告：钱美娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：方乃威，男，1959年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱美娟与被告方乃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱美娟及其委托诉讼代理人王可虎到庭参加诉讼，被告方乃威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美娟向本院提出诉讼请求：1、请求方乃威立即归还其借款本金15万元及利息(以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自起诉之日即2020年8月4日起至实际还清借款之日止)；2、本案受理费、公告费、保全费及担保费由方乃威承担。事实与理由：其与方乃威系朋友关系。2018年5月30日，方乃威向其提出借款15万元，其于当天将15万元通过银行转账的方式交付给方乃威，经催讨无果，诉至法院。被告方乃威未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：无。二、关于案涉借款的交付凭证：钱美娟银行卡账户交易流水显示，2018年5月30日，其通过网银转账15万元至方乃威尾号9675的银行卡账户。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：钱美娟到庭陈述称，其是开机械设备的企业的，当时其与方乃威认识了一年熟悉了，有一次方乃威说生意上有困难借个二十几天周转，其说短时间的话可以帮一下忙。因为其自己也要做生意周转资金，因此过了二十几天就问他催讨，但是他一直推拖了两年，去年年底其说要走法律途径，他说他没钱。其想因为现在有银行记录，又是短期，而且与方乃威熟悉面子上过不去，所以没有写借条。五、与本案有关的其他事实：钱美娟和方乃威的聊天记录显示：2018年5月30日，钱美娟：“钱已经打给你了，15万，你查一下”，方乃威：“妹子啊，谢谢你，谢谢你，我很快就会还给你的，我是讲信用的人”；2018年6月25日，方乃威：“妹子啊，我不会害你的，只要多少晚点，我会给你的，我怎么会害你呢，我借你的钱总归会还你的”。上述事实，由银行流水、微信聊天记录、光盘及文字整理稿以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，方乃威未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认方乃威向钱美娟借款15万元的事实。钱美娟有权要求方乃威返还借款本金15万元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方乃威于本判决生效后十日内向钱美娟归还借款15万元及相应利息（以15万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回钱美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由方乃威负担（钱美娟同意其预交的诉讼费用由方乃威直接给付，本院不再退回，方乃威应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付钱美娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年八月二十七日书记员 姜梦瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4821号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，户籍地四川省合江县，现住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百涪陵商场超市，统一社会信用代码91500102MA60XAJL8U，住所地重庆市涪陵区南门山（朝华新城）A幢负1-2、2-3、3-2、4-2、5-2号。负责人：王毅。本院受理原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百涪陵商场超市产品销售者责任纠纷一案，原告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由原告胡涛负担。审 判 员  周 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7237号 原告：林骥，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：福建芍园壹号文化创意产业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路勺园里1号。 法定代表人：陈伟。 原告林骥与被告福建芍园壹号文化创意产业运营有限公司（以下简称“壹号公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林骥的委托诉讼代理人魏林洪到庭参加诉讼，被告壹号公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林骥向本院提出诉讼请求：1.判令壹号公司返还林骥房屋租赁押金30000元并支付还清款项之日止的利息（利息以30000元为基数，自2020年3月9日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至2020年7月14日为404.08元）；2.判令壹号公司向林骥支付律师费4000元；3.判令壹号公司承担诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 在诉讼过程中，林骥以壹号公司已支付30404.08元为由变更诉讼请求为：1.判令壹号公司向林骥支付律师费4000元；2.判令壹号公司承担诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年6月8日，林骥与壹号公司签订《房屋租赁合同》，约定壹号公司将位于福州市鼓楼区出租给林骥，租赁期为二年八个月，自2017年6月18日至2020年2月10日止。合同签订后，林骥依约缴纳30000元房屋租赁押金与10000元装修押金，壹号公司于2019年12月5日出具收款收据，另合同约定：租赁期满后，壹号公司应当在一个月内将租赁押金返还林骥。同时约定违约方赔偿范围包括但不限于受损方因此支付的全部诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、执行费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查取证费及律师费等。租赁期满后，双方于2020年2月10日解除合同，根据约定，壹号公司应于2020年3月9日前返还林骥房屋租赁押金30000元和装修押金10000元共计40000元，但壹号公司未依约返还上述押金，林骥遂于2020年6月12日委托福建新世通律师事务所向壹号公司发出律师函，壹号公司收到律师函后返还了装修押金10000元，并承诺于2020年7月4日前返还房屋租赁押金30000元，但此后壹号公司未依约返还租赁押金。林骥遂于2020年7月6日再次委托福建新世通律师事务所向壹号公司发律师函，但壹号公司不予理会，拒不支付。综上，为维护合法权益，林骥诉至法院，请求判如所请。 壹号公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审查，林骥提交的A1.《房屋租赁合同》《收款收据》，A2.2020年6月12日、7月6日发出的《律师函》和快递底单、签收情况，A3.壹号公司总经理韩颉红与林骥的微信聊天记录，A4.转账记录，A5.《委托代理合同》及发票等证据能客观地反映案件的真实情况，合法有效，予以确认。 根据上述已认定的有效证据及林骥的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月8日，林骥与壹号公司签订《房屋租赁合同》，约定壹号公司将位于福州市鼓楼区出租给林骥，租赁期为二年八个月，自2017年6月18日至2020年2月10日止；林骥应当向壹号公司支付保证金30000元，租赁期满后，租赁保证金除抵扣应由林骥承担的所有费用、租金等外，剩余部分应当在返还租赁房屋一个月内无息如数返还林骥；约定违约方赔偿范围包括但不限于因此支付的全部诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、执行费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查取证费及律师费等。 签订合同后，林骥依约缴纳了租赁押金30000元、装修押金10000元。2019年12月5日，壹号公司向林骥出具了《收款收据》。租赁期满后，因壹号公司未依约返还上述押金，林骥于2020年6月12日委托福建新世通律师事务所向壹号公司发出《律师函》。之后，壹号公司返还装修押金10000元，但未返还押金30000元。2020年8月14日，壹号公司的法定代表人陈伟向林骥转账支付30404.08元，附言“退房屋租赁押金及到7.14到利息”。 为进行本案诉讼，林骥委托福建新世通律师事务所代理本案，并支出律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，讼争《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约全面履行。根据合同约定，违约方赔偿范围包括但不限于受损方因此支付的全部诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、执行费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查取证费及律师费等。本案因壹号公司逾期退还押金，林骥就此提起诉讼，并委托福建新世通律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师费4000元。按照约定，该笔费用应由壹号公司承担。故，林骥请求判决壹号公司支付律师代理费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。壹号公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建芍园壹号文化创意产业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向林骥支付因本案诉讼所产生的律师代理费4000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建芍园壹号文化创意产业运营有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2882号 上诉人（原审被告）：管阿新，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人管阿新因与被上诉人周柏荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管阿新在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人管阿新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年八月十九日 书记员  邬雪琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢171号 申请执行人：张开祥，男，汉族，1968年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐绍红，男，汉族，1970年6月3日，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 关于张开祥申请执行唐绍红民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1488号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决内容，被执行人唐绍红应于判决生效后30日内清偿申请执行人张开祥借款本金三十万元及利息（利息从2017年5月10日起至还清之日止按月利率1%计算）；并由被执行人唐绍红承担案件受理费2945元。法律文书生效后，被执行人唐绍红未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行中，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，本院依法裁定终结执行。其后被执行人唐绍红未按协议履行，申请执行人张开祥于2020年4月2日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人唐绍红名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号车二辆【均被本院（2019）黔2725执1377号案件查封，因未实际控制，无法处置】。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人唐绍红纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下除查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1488号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7951号 原告：滁州扬子华美电器有限公司。住所地：安徽省滁州市104国道滁州段南侧。统一社会信用代码：91341100781093165N 法定代表人:李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：慈溪视爵网络科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道联盛大厦北楼（16-5）室-A。统一社会信用代码：91330282MA2831H13L 法定代表人:孙灵杰，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB 法定代表人:刘强东，该公司执行董事。 原告滁州扬子华美电器有限公司诉被告慈溪视爵网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告滁州扬子华美电器有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州扬子华美电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州扬子华美电器有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滁州扬子华美电器有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保943号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：张鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王洪涛，男，汉族，1980年6月28日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：谷呈霞，女，汉族，1980年5月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：亓澍川，男，汉族，1963年7月25日出生，住。 被申请人：王秀峰，女，汉族，1968年4月17日出生，住。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉张鹏、王欢、王洪涛、谷呈霞、亓澎川、王秀峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。现因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  周亚男
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7093号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。 被告：王祎宏，男，1986年11月01日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王祎宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王祎宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币135000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币135000元。被告自2019年12月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金72635.34元，利息、罚息、复利5689.1元，共计人民币78324.44元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金72635.34元，利息、罚息、复利5689.1元，共计人民币78324.44元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王祎宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年05月10日，被告王祎宏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币135000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年05月11日起至2021年05月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王祎宏于2018年05月11日获得贷款共计135000元，到期日为2021年05月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金62364.66元、利息31895.91元、复利53.6元，尚欠原告借款本金72635.34元，利息、复利、罚息共计5689.1元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王祎宏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王祎宏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王祎宏按合同约定偿还贷款本金72635.34元，利息、复利、罚息5689.1元，共计人民币78324.44元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祎宏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72635.34元，利息、复利、罚息5689.1元，共计人民币78324.44元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1758元减半收取879元，由被告王祎宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  崔甘雨 1 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡仁先，女，1956年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告胡仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告胡仁先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金9621.68元，支付截止2020年5月15日的罚息127.59元、复利0.13元，并支付以9621.68元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告胡仁先未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告胡仁先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告胡仁先与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月29日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金22450.58元、罚息93.31元、复利0.32元。截止2020年5月15日，被告胡仁先尚欠原告农业银行彭水支行借款本金9621.68元、罚息127.59元、复利0.13元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告胡仁先向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告胡仁先尚欠原告农业银行彭水支行借款本金9621.68元、罚息127.59元、复利0.13元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告胡仁先还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金9621.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡仁先于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金9621.68元及截止2020年5月15日的罚息127.59元、复利0.13元，并支付以借款本金9621.68元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.74元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交59.37元），减半收取为59.37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告胡仁先负担34.37元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初431号原告：赵志强，原籍内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。委托诉讼代理人：李新民，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：朱美平。被告：朱慧。原告赵志强诉被告朱美平、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新民、被告朱美平、朱慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱美平归还借款本金40000元、利息320元（2019年11月1日-2019年12月1日）及从2019年12月1日至借款本息还清止的利息（利息以40000元为基数按月息2%计算），被告朱慧对借款本息及所有费用承担连带还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告朱美平通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告借款40000元，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限至2019年12月1日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月1日24时前，还款期数9期，每月为一期，每期的还款金额320元，最后一期的还款金额为40320元。同时约定逾期还款以逾期部分的本金及利息自逾期之日按照0.0667%的费率支付逾期利息，直至清偿完毕之日。被告朱慧对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告朱美平借款后，只还了8期的利息后，便不再按约定还款，从2019年11月1日至2019年11月30日的利息为40000元×0.8元%=320元；从2019年12月1日至结清止的逾期利息=40000元×2%÷30天×逾期天数。故诉至你院要求被告朱美平归还借款本息、逾期利息，被告朱慧对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告朱美平辩称，2017年我向金妈妈贷款5万元，2019年4月份还了1万元，利息还清后还剩4万元没有偿还，借款种地赔钱了，所以一直没还上。被告朱慧辩称，我父亲贷款时候我不在场，2019年4月20号左右，金妈妈公司给我打电话让我去说是让我签字，我一看是担保人就不签字，公司说只不过是形式，和我没有任何关系，我就签了，原告诉状中说让我承担责任，我不承担，因为借款时候我不在场。我感觉金妈妈公司属于诱骗。本院经审理认定事实如下：被告朱美平于2019年3月1日通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告借款40000元，借期为2019年3月1日至2020年12月1日，约定借款利率为9.6%/年，还款方式为按月付息到期还本，还款期数为9期，每期还款320元，最后一期还本金40000元及利息320元，约定逾期利息为逾期部分本息的0.09%/日直到还清为止。同日，被告朱美平与原告赵志强、居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司网签了借款协议，并在2019年3月5日签署承诺书，承诺愿意按照《借款协议》内容履行义务。被告朱慧于2019年4月4日在连带担保函上签字，承诺为朱美平的借款提供无限连带责任保证，保证责任的期间为2019年4月2日至2020年3月1日朱美平通过金妈妈居间而发生的对金妈妈平台出借人的所有债务到期之日起两年。借款后被告朱美平偿还了8期利息，现该借款本金40000元及利息320元未偿还。上述事实有原告出具的借款协议（协议编号：L201903011519495896）、被告朱美平签署的承诺书一份、借款客户及标的信息表、被告朱慧签署的连带担保函予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间通过居间介绍，形成了民间借贷合同关系，原告赵志强通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司完成了出借义务，被告朱美平应该依约履行还款义务。原告要求被告朱美平偿还借款本金40000元及利息320元，逾期利息从2019年12月1日起以40000元为基数，按月息2%计算至付清为止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱慧作为连带责任担保人，对上述款项应该承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱美平于本判决生效后即偿还原告赵志强借款本金40000元、利息320元，共计40320元；逾期利息从2019年12月1日起以40000为基数按月息2%计算至付清为止；二、被告朱慧对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告朱美平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年八月六日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11512号之一 被执行人：林少球，男，1969年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人林少球诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2582号原告:尚会田，男，汉族，1965年1月17日生，住河南省漯河市郾城区。被告：江苏山水建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤。原告尚会田诉被告江苏山水建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告尚会田于2020年8月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告尚会田的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚会田撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告尚会田负担。审判员  李广杰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 哲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2758号 原告：余琳，女，1981年8月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：张维，男，1975年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：陶冬炎，男，1993年12月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告余琳与被告张维、第三人陶冬炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琳、被告张维、第三人陶冬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金80000元及利息（从2019年9月12日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月10日至2019年9月12日分两次借原告50000元、30000元，用于资金周转，期限三个月。但被告以各种借口至今未还。原告现起诉，以维护合法权益。 被告张维辩称，借款是事实，愿意还钱，但是现在经济条件不好，除了工资没有其他收入。都是陶冬炎和被告联系借款，被告还了26000元给陶冬炎，要求将26000元在欠原告的80000元中扣除，同意支付正常的利息。 第三人陶冬炎述称，当时被告向第三人借钱，第三人没有，就联系第三人前妻即原告，原、被告之间才产生借贷关系。被告和第三人有债务纠纷，故对被告辩称给第三人的26000元是对原告的还款不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，余琳通过手机银行向张维跨行转账50000元，张维于次日向余琳出具《借条》一份，该借条载明：“今借到余琳好友人民币伍万元整（50000.）用于资金周转，使用叁个月。”同年9月12日，余琳通过手机银行向张维跨行转账30000元，张维于当日向余琳出具《借条》一份，此借条载明：“今借到余琳好友人民币叁万元整（30000.）用于资金周转，使用三个月。”可还款期限届满后，张维未向余琳还款。余琳遂诉讼来院，诉请同上。 另，余琳与陶冬炎于2019年3月6日协议离婚。陶冬炎在与余琳离婚前后均与张维之间有经济往来。张维向陶冬炎转账大部分发生在陶冬炎与余琳离婚之后。 本院认为，本案的争议焦点为被告张维尚欠原告余琳借款金额。原告余琳按约出借给被告张维80000元，被告张维未向原告余琳返还借款，而是向第三人陶冬炎进行转账，并抗辩其向第三人陶冬炎转账系向原告余琳还款，原告余琳对此不予认可。被告张维与第三人陶冬炎之间确有经济往来，且被告张维向第三人陶冬炎的转账大部分发生在原告余琳与第三人陶冬炎离婚之后，应与涉案借款无关。据此，对被告张维的上述抗辩本院不予采纳。综上，本院认定被告张维仍欠原告余琳借款80000元。还款期限已经届满，故原告余琳主张被告张维返还借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张维与第三人陶冬炎之间债务纠纷与本案无涉，双方可另行处理。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告余琳主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，但是双方未约定借期内的利息，视为不支付借期内的利息，故对利息计算期限本院酌定本金50000元的利息自2019年12月9日起，本金30000元的利息自2019年12月12日起，均至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张维于本判决生效之日起十日内向原告余琳返还借款本金80000元，并支付逾期利息（以50000元为基数自2019年12月9日起，以30000元为基数自2019年12月12日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告余琳的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告张维负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年八月六日 见习书记员  于 蕾
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初788号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：帅森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师。 被告：广元市佳贝酒店管理有限公司，住所地广元市利州区兴安路北侧奥林春天1-2-4号，统一社会信用代码91510800MA6665N49R。 法定代表人：李波。 被告：四川东锦房地产开发有限公司，住所地广元市利州区新华街8号，统一社会信用代码915108000644961133。 法定代表人：张久明。 被告：张久林，男，1968年1月20日出生，居民身份证号码5108021968××××××××汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨莉军，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张俊雄，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：曾步安，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与广元市佳贝酒店管理有限公司、四川东锦房地产开发有限公司、张久林、杨莉军、张俊雄、曾步安金融借款合同纠纷一案，因广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯 镅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3520号原告：白彤，男，汉族，1996年3月21日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。被告：董昊，男，汉族，1994年6月21日出生，榆次区居民，住榆次区。原告白彤与被告董昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白彤的委托诉讼代理人常江、被告董昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、依法判令被告按照年利率6%支付原告自2018年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息损失（暂计算至2020年7月15日为2336.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因周转困难向原告借款，并口头约定有利息，双方并未签订书面借款协议，原告通过微信转账的方式转给被告20000元。2019年初，因被告仍未归还欠款，也未支付任何利息，原告多次催要，被告均不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告董昊辩称，原告所述与事实不符，原告当时在北京上班有一次带的他朋友回来吃饭。我说我有一个朋友刘晰文需要用钱，给的利息高。原告回北京后，他朋友先联系的我，问我还用不用钱。我说还用了，当时给的利息是一星期2000元，挣了两三期利息钱。后来我朋友的资金链断了还不上钱，就一直扯皮。原告现在不认可知道这个事，以借给我的名义说我借款不还。我有聊天记录为证，原告知道这个钱是给谁了，也收了2000元的利息。我相当于是中间人，我没有用过这个钱，不应由我来偿还。围绕诉讼请求，原告提交了微信转账截图、微信支付交易明细证明。被告董昊向本院提交了微信聊天记录、转账记录，本院组织双方对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告白彤通过微信转账给被告董昊20000元，被告董昊认可收到该笔款项，但是认为该笔借款是原告白彤借给案外人刘晰文的，自己只是中间人。而且刘晰文通过被告偿还过2000元利息。原告认可收到被告2000元转账，但不认可被告所述事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告董昊向原告白彤借款事实清楚，证据确实充分，有转账记录为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉求本院应予支持。因双方并未约定利息，故被告向原告转账的2000元，应认定为偿还本金。故被告董昊应偿还原告借款本金18000元。关于原告主张被告支付其从2018年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息损失一节，因双方并未对利息进行约定，原告也未提供证据证明向被告主张过权利，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日2020年7月21日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的损失。至于被告辩称实际借款人并非其本人，自己只是中间人，不应承担还款责任一节，因被告提供的证据并不能证明其主张，故对其抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董昊应在本判决生效后十日内偿还原告白彤借款本金18000元，并从2020年7月21日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3824号 原告：葛艳厅，男，1982年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王海朋，男，1992年10月16日出生，汉族，住衡水市大庆西路香榭丽都南区。 原告葛艳厅与被告王海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳厅到庭参加诉讼，被告王海朋经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 葛艳厅向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付所欠原告货款人民币28320元整；2、判令被告立即支付所欠原告借款人民币1000元整；由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告葛艳厅为被告王海鹏的北极光装饰公司供应烟机、厨具、消毒柜、净水机等货物（货物名称、数量及金额见清单）。因北极光装饰公司与他人有债务纠纷，所有货物于2020年2月被他人拉走。被告承诺随后付款，但一直未付。经原告多次催要，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，未予支付。另外，2019年8月6日中午王海朋打电话称其母亲住院需要2000元，但是因为微信没有这么多钱，我用微信向他转账了1000，王海朋答应3天之后归还，也一直未还。2020年3月20日打欠条时说2020年5月20日还清，我借给他的1000元就不要了。若到期未清，原告有权向法院起诉，产生的起诉费由王海朋承担。 王海朋接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告葛艳厅与被告王海朋原系朋友关系。王海朋经营衡水北极光建筑装饰工程有限公司期间，2019年4月10日，葛艳厅向王海朋供应集成灶3台、抽油烟机1台、分体燃气灶3台、消毒柜1台、万事兴抽油烟机1台及燃气灶1台、铭族净水机8台、洗菜盆加龙头1套。2020年3月20日，王海朋向葛艳厅出具欠条一份，主要内容：本人王海朋尚欠葛艳厅材料款28320元整，经双方协商于2020年5月20日前结清。另，2019年8月6日，葛艳厅通过微信转账方式向王海朋转账1000元，葛艳厅称其为借款，仅有葛艳厅陈述，未提供王海朋出具的借条或欠条。以上事实，有庭审笔录及葛艳厅提交的2019年4月10日北极光装饰上样清单一份、2020年3月20日王海朋出具的欠条一份和2019年8月6日向王海朋转账的微信截图一份在卷为据，证据均已经当庭出示。 本院认为，债务应当清偿。原告葛艳厅向被告王海朋供应燃气灶具等电器用品，王海朋以个人名义向葛艳厅出具了欠款条，确认欠货款数额28320元并承诺还款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告葛艳厅诉请判令王海朋给付货款28320元，合法有据，予以支持。葛艳厅诉请王海朋归还借款1000元，虽有微信转账截图为据，但无其他证据佐证，不足以证明转款目的和用途，证据不足，不予支持。被告王海朋经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海朋于本判决生效后十日内给付原告葛艳厅货款28320元； 二、驳回原告葛艳厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计267元，由被告王海朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 欢
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1886号 原告：施汝清，男，1958年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨利生，男，1998年3月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 原告施汝清与被告杨利生健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告施汝清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施汝清撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告施汝清负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初47号 起诉人徐国涛，男，汉族，1974年10月13日出生，住宜昌市西陵区。 本院于2020年8月21日收到徐国涛的起诉书，请求法院：“1.判决确认被告（宜昌市公安局交通警察支队）2020年4月28日晚对起诉人实施的检验血液（抽血取样）行政强制措施违法。2.本案诉讼费由被告承担。”起诉人徐国涛诉称，起诉人于2020年4月28日晚20时40分驾驶车辆途径西陵区黄河路时，宜昌市公安局交通警察支队民警认为起诉人涉嫌酒后驾驶机动车，遂决定对起诉人实施检验血液的行政强制措施，并在当晚23时许，将起诉人带至葛洲坝中心医院抽取血样。起诉人认为，宜昌市公安局交通警察支队对起诉人实施前述检验血液（抽取血样）行政强制措施时，根本未遵循《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条等法律、行政法规之规定，存在一系列的严重违法情形；同时，也未遵守GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值于检验》、《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》等国家之规定，存在一系列的未回避、实施抽血前让起诉人大量喝水等严重违法违规情形。因此，该检验血液（抽取血样）的行政强制措施，应予判决确认违法。据此，为维护起诉人自身的合法权益，保证行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项、第十四条、第十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第六十四条之规定，特向贵院提起行政诉讼。 本院认为,根据起诉人提交的证据材料，起诉人请求确认违法的行政行为系宜昌市公安局交通警察支队平湖大队于2020年4月28日晚对起诉人实施的检验血液的行政强制措施，起诉人所列宜昌市公安局交通警察支队并非本案适格被告。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被诉行政强制措施由宜昌市公安局交通警察支队平湖大队作出，依法应向上述行政机关所在地人民法院管辖，上述行政机关所在地不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐国涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王翕慷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初335号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，无业，安徽蚌埠人，现暂住江苏省常州市新北区（户籍地:安徽省蚌埠市固镇县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月16日Ｏ时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××普通客车，沿常州市金坛区南环一路行驶至左邻右里北门路段时，与停在路边岳某的苏Ｄ×××××号小型普通客车及王某的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。经调查，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为158毫克／100毫升。被告人张某事故发生后主动拨打110报警，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某赔偿被害人岳某、王某车辆维修费，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，检验报告，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张某案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年八月二十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号之三申请执行人：某某加油站，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：国某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某加油站与国某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国某某在中国农业银行账户内存款人民币97429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1105号上诉人（原审原告）：广东海建投资发展有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路4号海外花园首层4号铺。法定代表人：容桂宏，总经理。委托代理人：赵紫莹、罗仰侠，均系广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：李娜，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东海建投资发展有限公司（以下简称海建公司）因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，海建公司复议申请是否明显不属于广东省自然资源厅行政复议职责范围。本案中，海建公司于2019年1月16日向原广州市海珠区国土资源和规划局（以下简称原海珠区国土局）请求不得为广州市中汇置业顾问有限公司（以下简称中汇公司）办理海外花园房产过户手续。因涉案房产已进入执行程序，海建公司对执行阶段中的执行行为有异议，应向司法机关提出，而非履行协助义务的执行机关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”之规定，行政机关协助执行法院生效裁判的行为，不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议范围。海建公司向广东省自然资源厅申请撤销原海珠区国土局作出的涉案《不予受理告知书》，请求广东省自然资源厅依法暂缓办理涉案房产的解封及过户。该复议申请明显不属于行政复议范围，明显不属于广东省自然资源厅的复议职责范围。根据上述行政诉讼法司法解释的相关规定，原审法院裁定驳回海建公司的起诉并无不当，本院予以维持。海建公司上诉主张广东省自然资源厅对其申请不予受理明显错误，原海珠区国土局为中汇公司办理过户行为不属于根据生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，而是违法实施行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围，因理据不足，本院不予采纳。广东省自然资源厅辩称，原审裁定认定海建公司的本案起诉不符合行政诉讼受理条件正确有理，本院予以采纳。综上，广东海建投资发展有限公司上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十九日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保969号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：甄耀荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：李杏梨，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄耀荣、李杏梨名下共计价值131808.45元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为131808.45元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甄耀荣、李杏梨名下共计价值131808.45元的财产。案件申请费1179元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2072号 西北舜天建设有限公司 申请执行人马鞍山嘉晨建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）皖0181民初6677号民事判决书申请立案执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，被执行人西北舜天建设有限公司履行法律义务后，申请执行人马鞍山嘉晨建设工程有限公司向本院申请结案。经本院审查，该案确已履行完毕。结案标的为1418985元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初39号 原告宜昌住邦建材有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号。统一社会信用代码91420500588200002N。 法定代表人章黄英，执行董事。 委托诉讼代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人郑大涵，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌市自然资源和规划局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码：11420500MB1678307A。 法定代表人夏文翰，宜昌市自然资源和规划局局长。 原告宜昌住邦建材有限公司（以下简称“住邦公司”）认为原宜昌市房地产登记交易中心于2013年7月12日作出的宜市房他证西陵区字第××号抵押权登记适用法律、法规错误，违反法定程序，于2020年7月30日向本院递交起诉状及相关材料，本院于同年8月3日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告住邦公司诉称，招商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“招商银行龙湾支行”）在诉住邦公司、浙江博强铜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，招商银行龙湾支行向法院提交《最高额抵押合同》、宜市房他证西陵区字第××号《他项权证》等材料。《他项权证》上记载的他项权利种类为“抵押权”，民生银行江滨支行提交的为《最高额抵押合同》、两者存在矛盾。抵押权的登记应该根据《房屋登记办法》第四十三条的规定提交材料，最高额抵押权的登记应该根据《房屋登记办法》第五十一条的规定提交材料。《最高额抵押合同》为《房屋登记办法》第五十一条所要求的材料，不能作为抵押权登记的依据。2020年7月份，原告住邦公司委派工作人员赴不动产登记部门调取作为涉案抵押权登记所必需的“登记原因材料”，被告知并无相应材料。根据《房屋登记办法》第五十一条第（五）项的规定，“一定期间内将要连续发生的债权的合同或者登记原因的材料”是最高额抵押登记的必要材料，而涉案行政行为的作出缺少必备材料，明显不符合法律规定。综上，原告认为登记机关作出涉案行政行为适用法律、法规错误，违反法定程序，现根据相关法律规定请求法院：“1.判决被告依法撤销宜市房他证西陵区字第××号抵押权登记。2.本案诉讼费由被告承担。” 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被诉行政行为系原宜昌市房地产登记交易中心作出，原宜昌市房地产登记交易中心系原宜昌市房产管理局下属二级事业单位。2019年3月30日，中共宜昌市委机构编制委员会作出宜编[2019]6号文件，成立宜昌市公共资源交易中心，属市政府直属事业单位，将不动产登记职能划归宜昌市公共资源交易中行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原宜昌市房产管理局下属的原宜昌市房地产登记交易中心职权已变更由宜昌市公共资源交易中心行使。故宜昌市公共资源交易中心系本案适格被告。经与原告释明，原告坚持以宜昌市自然资源和规划局为被告，宜昌市自然资源和规划局已不行使不动产登记职能，非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宜昌住邦建材有限公司的起诉。 对预收取的诉讼费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年八月十三日 书记员  王翕慷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪大权，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪明光，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖若岚，女，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：廖建春，安徽泰韵律师事务所律师。 再审申请人倪大权因与被申请人倪明光、廖若岚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终502号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖民申3042号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。再审申请人倪大权及委托诉讼代理人刘宗华、王逸飞，被申请人廖若岚及其与被申请人倪明光共同委托诉讼代理人廖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案中，倪大权向倪明光出借款项后，双方又在《股东协议书(补充)》中对还款方式、还款时间等进行了约定，倪明光以大明公司废铁款分配、利润分红、工资等归还借款的利息和本金。倪大权提起诉讼后，倪明光也以此为由提出抗辩，故应当合理分配举证责任，通过对大明公司账目进行审计等方式，对大明公司是否存在利润分配、倪大权是否占有废铁款等情况予以查明，原一、二审对此均未查明，属于认定事实不清。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖05民终502号民事判决和安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初182号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2491号原告：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号，统一社会信用代码：91440184797354366C。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：彭达勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李小平，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州大台农饲料有限公司与被告彭达勇、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州大台农饲料有限公司的委托诉讼代理人黄国标，被告彭达勇、李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付饲料款人民币175623元和违约金20000元（以尚欠饲料款175623元为基数，按每月2000元的标准，从2019年8月25日起至被告付清饲料货款之日止计算违约金，暂计至2020年5月31日违约金为20000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费（诉讼费、保全费、担保费）。事实和理由：原告是饲料生产销售商，被告二人是夫妻关系并经营养殖场，原告向被告供应饲料。2018年期间，原告向被告陆续供应饲料若干批次。2019年7月30日，原告与被告李小平进行对账，李小平确认截止2019年6月30日尚欠原告饲料款人民币190053元。同年8月9日，原告与被告彭达勇对账，彭达勇确认实欠饲料款180623元，并与原告签署《还款计划协议书》，承诺自2019年8月25日起每月还款20000元，直至还清欠款为止，每逾期一次则按照2000元计算违约金。但是，被告彭达勇并没有依照还款计划清偿欠款，仅在2020年3月支付了饲料款5000元，至今尚欠原告货款175623元。被告彭达勇、李小平答辩称：确认欠原告175623元，但对违约金有异议，我们与原告存在多年生意往来，本次欠款原因是因为非洲猪瘟，属于不可抗力，所以要求不支付违约金。经审理查明：2019年7月30日，出具的《客户对账单》显示：尊敬的彭达勇客户，截止2019年6月30日你尚欠原告饲料款合计人民币：190053元（大写：壹拾玖万零伍拾叁元整），若你对此金额无异议，请在此对账单上签字确认。此对账单作为对账核实欠款之用，可作为欠款凭证，下有客户签名为：李小平，原告业务员（经理）签名。2019年8月9日，彭达勇与原告签订《还款计划协议书》，内容为：截止2019年8月9日，彭达勇尚欠原告饲料款180623元（大写：壹拾捌万零陆佰贰拾叁元整）。经双方协商决定，彭达勇将以分期付款的方式还给原告。具体还款计划如下：2019年8月25日起按每月还款20000的计划执行，至还清欠款为止。补充说明：若彭达勇未按该协议还款，每失约一次则追加2000元的违约金。2019年12月16日，出具的《客户对账单》显示：尊敬的彭达勇客户，截止2019年11月30日你尚欠原告饲料款合计人民币：190053元（大写：壹拾玖万零伍拾叁元整），若你对此金额无异议，请在此对账单上签字确认。此对账单作为对账核实欠款之用，可作为欠款凭证，下有客户签名为：彭达勇，原告业务员（经理）签名。2019年6月6日，镇江市石角镇人民政府出具《生猪养殖场（户）生猪异常死亡扑杀登记表》，养殖场名称为石角永兴猪场，户主为彭达勇，地址为石角镇丹斗村委保尧塘村，扑杀数量：生产母猪、种猪、育肥猪100kg以上的有444头，育肥猪40-100kg（含）有733头，架子猪25-40kg（含）有364头，仔猪5（含）-25kg（含）有637头，合计2178。下有养殖户主彭达勇，经办人为镇带队领导、镇农办、财政所、动监分所、村委干部，镇长审核人的签名。庭审中，被告彭达勇、李小平称已向原告支付货款5000元，确认欠原告饲料款共计175623元。2020年6月2日，本院做出（2020）粤0117民初2491号民事裁定书，裁定一、查封被申请人彭达勇名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）；二、查封被申请人彭达勇名下思威牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｇ×××××）。本院认为，原告与被告彭达勇、李小平签订的《客户对账单》、《欠据》、《还款计划协议书》均是当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律法规，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告与被告彭达勇、李小平均确认尚欠的货款金额为175623元。故，原告要求彭达勇、李小平支付175623元款项的诉求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张按《还款计划协议书》约定按每月2000元支付违约金，被告认为过高，且因疫情等原因无需支付违约金。本院认为，结合2019年发生非洲猪瘟，《生猪养殖场（户）生猪异常死亡扑杀登记表》显示被告养殖的生猪被扑杀等情况，被告确实无法还款的情形，兼顾公平原则，本院酌定，被告从起诉之日起即2020年5月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付违约金，对原告超出部分的违约金诉求本院不予支持。关于本案担保费。原告与被告彭达勇、李小平签订的《客户对账单》、《欠据》、《还款计划协议书》均未约定逾期付款而导致的担保费等支出由谁承担，并且申请财产保全也不必然产生担保费的支出，故，原告主张被告彭达勇、李小平承担本案的担保费，本院不予支持。终上所述，被告彭达勇、李小平应向原告支付饲料款人民币175623元及利息（以未付款项为基数，自2020年5月27日至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭达勇、李小平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大台农饲料有限公司支付货款175623元及利息（以未付货款为基数，自2020年5月27日至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广州大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2106元、保全费为1498元，由被告彭达勇、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年八月十九日法官助理陈越书记员陈振文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调39号申请执行人：于祥锁，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：吴召想，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。于祥锁诉吴召想买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人于祥锁于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴召想的银行存款17183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3302号 申请执行人：陈金泉，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林伟雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：严方勇，男，1984年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：冯广兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈金泉与林伟雄、严方勇、冯广兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1009号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯广兰、严方勇应履行向申请人陈金泉支付购房款672,500元及利息、迟延付款违约金（利息、违约金均以判决确定的标准计算）、林伟雄在严方勇、冯广兰未付购房款672,500元的范围内向陈金泉承担补充清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你们承担。因林伟雄、严方勇、冯广兰没有履行，经权利人陈金泉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林伟雄、严方勇、冯广兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并拍卖了被执行人严方勇名下位于广州市南沙区XX镇XX号房，竞买人吕某以最高价741100元竞得，本院收取执行费9811元，发放申请执行人案款723878元。除此以外没有发现可供执行财产，本院到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人林伟雄、严方勇、冯广兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林伟雄、严方勇、冯广兰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1009号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更894号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李家忱，男，1976年5月20日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）大刑初字第248号刑事判决，以被告人李家忱犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（刑期自2012年6月11日起至2025年3月10日止）。原判认定其系累犯、数额特别巨大、坦白等情节。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第392号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕43号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。罚金5.5万元已履行1000元，执行过程中未发现被执行人可供执行财产，已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李家忱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月11日起至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2544号原告：谭世雄，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省开平市*********巷10号。身份证号码：460************611。被告：吴志均，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东升东方村78-1号。身份证号码：440************914。原告谭世雄诉被告吴志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭世雄到庭参加诉讼。被告吴志均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款115470元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，自2020年2月24日至2020年4月11日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告提供借款共117208元，被告通过微信转账偿还了共1510元。后于2020年4月4日，被告在微信中向原告发送图片《借条》一张，内容为：本人吴志均欠谭世雄11万5千5元。于2020年4月11日，被告通过微信向原告发送图片《保证书》一张，内容为：本人吴志均在2020年4月11日向谭世雄最后一次拿钱整银行业务，保证在两天内将钱全部结清给谭世雄。现因原告追偿被告借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合被告在微信中出具的《借条》、《保证书》以及双方微信转账记录等，可认定截止2020年4月11日，被告结欠原告借款本金115500元，现原告主张被告返还借款115470元，属其对权利的自由处分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告吴志均未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，故被告吴志均应当向原告偿还借款本金115470元。被告吴志均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志均应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金115470元给原告谭世雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304.7元（原告已预交），由被告吴志均负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月四日书记员  许碧霞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审339号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭欣欣，男，1990年08月14日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭欣欣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000820260公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000820260公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3260号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：曾新杰，男，1989年5月24日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行南京银行股份有限公司与曾新杰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月31日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8519号民事判决书，被告曾新杰自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15322.3元，利息237.5元，并自2018年4月5日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1935号 原告：孙素林，男，1970年10月12日出生，汉族，住建德市。 被告：邹光辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住建德市。 原告孙素林与被告邹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月19日，原告孙素林向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告孙素林撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙素林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙素林负担。 审判员  马文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2099号罪犯李庆春，男，1991年11月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0183刑初163号刑事判决，认定被告人李庆春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李庆春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李庆春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李庆春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3207号 原告：刘华贵，男，汉族，1981年10月2日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭小勤，女，汉族，1981年10月2日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告：郭小勤，女，汉族，1981年10月2日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码：91510000724870831； 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告刘华贵、郭小勤与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小勤到庭参加诉讼，被告博邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华贵、郭小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7375元；2.判令被告退还房屋面积差异款756元。3.诉讼费被告全部承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”2栋1单元21楼1号房屋，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日竣工验收，逾期违约金为7375元。《合同》第五条约定，套内面积99.19平方米，房屋总价321848元，不动产套内登记面积为98.94平方米，故被告应返还原告房款756元，以上共计8131元。故诉至贵院，请求支持我方诉请。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据，因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告(详见2017年12月29日在资阳日报)，根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付通知七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交付房屋处理。三、针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。答辩人对被答辩人主张的交房时间为2017年12月31日没有异议，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法结合被答辨人主张的金额予以调减；四、关于面积差,答辩人认为应当依据合同约定据实结算。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”2栋1单元21楼1号即2（z）1-21-1房屋，建筑面积99.18平方米，套内面积79.40平方米，公摊面积19.78平方米，单价3935.57元，总价312,484元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房：如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。刘华贵、郭小勤按约定向被告支付了全部购房价款，并于2018年3月5日办理了接房手续。刘华贵、郭小勤所有的编号为:川（2019）资阳市本级不动产权第0023760的房屋产权登记证书载明：建筑面积98.94㎡，专用面积79.16㎡；分摊面积19.78㎡。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、被告企业信息；契税、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表，产权登记信息及抵押信息、接房的票据（物管费用清单）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向二原告交付房屋已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；二原告自认于2018年3月25日接收房屋，逾期238天，本院予以认可。且二原告是按套内面积79.40㎡，购房单价每平方米3935.57元，缴纳的全部购房款，但被告实际交付套内建筑面积79.16平方米，减少了0.24平方米，被告应当退还原告购房价款944元。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华贵、郭小勤支付逾期交付商品房的违约金共计2975元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘华贵、郭小勤购房价款944元； 三、驳回原告刘华贵、郭小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告刘华贵、郭小勤向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘华贵、郭小勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月一日 书记员 许慧瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初426号原告：浙江前州电器有限公司（统一社会信用代码：91330382145551233H），住所地：乐清市柳市镇后街工业区。法定代表人：刘银池，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：叶理瓯（曾用名叶利进），男，1979年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈小华，女，1980年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江前州电器有限公司与被告叶理瓯、陈小华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告共同支付原告货款539352元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告叶理瓯陆续向原告购买高压互感器等产品，相应的货物均由原告通过物流方式交由被告叶理瓯、陈小华收取。2017年5月19日，经原告与被告叶理瓯对账，被告叶理瓯向原告出具《欠款单》一份，载明：“截止2015年8月31日贵单位欠浙江前州电器有限公司货款，金额人民币551327.00，大写：伍拾伍万壹仟叁佰贰拾柒元整。2017年1月收款20000.00（大写：贰万元整），现欠款531327.00（大写：伍拾叁万壹仟叁佰贰拾柒元整）。”对账后，被告叶理瓯又分别于2017年6月、7月、2018年3月继续向原告购买电器产品，合计金额8025元。相应的货物均由原告通过物流方式交由被告陈小华收取。上述合计货款539352元，经原告催讨，俩被告至今尚未支付。另，原告主张的逾期付款利息损失按年利率6%计算过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶理瓯、陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前州电器有限公司货款539352元，并赔偿逾期付款利息损失（以539352为基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江前州电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9194元，由被告叶理瓯、陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  胡忠平人民陪审员  陈施施二〇二〇年八月一日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执688号 申请执行人：宫兆峰，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：李自坤，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被执行人：李宪荣，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人宫兆峰与被执行人李自坤、李宪荣股权转让纠纷一案中，申请执行人宫兆峰与被执行人李自坤、李宪荣达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6625-7号本院于2020年4月9日对原告山东九洲苑律师事务所与被告孟祥勇、张建法、许秀丽服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1702民初6625号民事裁定书中，存在漏项应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1702民初6625号民事裁定书第一页第一行中“原告：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任”应补正为“原告：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任委托诉讼代理人:郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师”。审 判 长  王海峰人民陪审员  晁一兵人民陪审员  韩继东二〇二〇年八月十九日书 记 员  张志良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2808号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘加安，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘加安信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4453号民事判决书，被告刘加安自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41669.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1596号 申请执行人：邵帅，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王荣岐，男，1968年12月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。 本院在执行邵帅与王荣岐民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3940号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）鲁0113执1596号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初3940号民事调解书确定以下内容：“一、由王荣岐于2020年1月24日前一次性向邵帅偿还81000元；二、若王荣岐逾期不支付上述款项，应由王荣岐自2019年8月1日起至付清之日止，以81000元为基数，按年利率24%为计算标准，向邵帅支付利息；三、其他互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1826元减半收取计913元，由邵帅负担”。 本院依法向被执行人王荣岐送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王荣岐未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王荣岐在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有多个银行账户，本院已予以部分冻结。后，本院扣划了被执行人王荣岐的银行存款8920元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款8920元，扣除全部执行费1115元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，余款7805元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人王荣岐采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人邵帅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王荣岐的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1096号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：王广欣，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王广欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告王广欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令王广欣立即偿还捷信公司贷款本金6732.65元；2．依法判令王广欣按月息2％支付捷信公司贷款自2018年7月26日支付至债务实际偿还完毕之日止的利息（利息计算至2020年4月10日暂计2787.46元）；3．本案诉讼费用由王广欣承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可金融业务的公司。2018年5月26日王广欣向捷信公司申请贷款7087元，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号3963570205001）。捷信公司按合同约定向王广欣发放了7087元贷款并提供相应服务，后王广欣未履行还款义务，已构成违约。王广欣未作答辩。捷信公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，拟证明2018年5月26日王广欣因购买手机向捷信公司申请贷款7087元，双方签订了贷款合同（合同编号3963570205001），约定捷信公司向王广欣发放贷款7087元并提供服务，王广欣月还款483.08元，分24期还完，月利率1.75％，服务费率1.25％，捷信公司主张利息为年利率24％；消费信贷合同条款第十条第二款约定了王广欣的送达地址。同时还约定了邮寄送达以文书的退回日期视为送达之日。证据2．银行电子回单、商家郏县天美电器的合作申请函各一份，拟证明2018年5月26日捷信公司根据贷款合同向王广欣发放贷款7087元；证据3．还款明细一份，拟证明王广欣还款及违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日王广欣在捷信公司申请贷款7087元，双方签订了贷款合同（合同编号3963570205001），约定捷信公司向王广欣发放贷款7087元并提供服务。合同签订后，捷信公司向王广欣支付7080元贷款。用于其购买手机。2018年6月26日以后，王广欣偿还了部分本金、利息和服务费用。截止到2018年10月26日，王广欣下欠本金6225.7元、利息108.95元、应付客户服务费77.82元、应付保障服务费49.61元、应付灵活还款服务包15元，合计下欠期款6477.13元。庭审中，捷信公司自愿将利息计算方式调整为年利率24%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张王广欣立即偿还借款本金之请求，提供有王广欣的贷款申请表、贷款合同、商家郏县天美电器的合作申请函、发放贷款的银行电子回单和还款明细，能够证明王广欣下欠应付期款6477.13元未偿还的事实，且合同条款第七条第二项约定：“2．自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”，王广欣至今未偿还下余款项，根据该条款约定下欠应付期款6477.13元王广欣应一次性清偿，故该请求本院予以支持。关于利息问题，应自2018年10月26日起，按照捷信公司请求的年利率24%计息，计算至下余款项实际偿还之日止。诉讼中，本院按照双方合同约定的送达地址以及王广欣的户籍地址、工作信息地址分别送达本案相关手续及开庭传票。均被邮局退回，应视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广欣于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金、利息及各项服务费6477.13元。二、王广欣自2018年10月26日起，以6477.13元为基数按照年利率24%向捷信消费金融有限公司支付利息至该笔款项履行完毕之日止。三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十九日书 记 员  李静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢348号 申请执行人：袁某某，男，1971年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘某某，男，1976年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人袁某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第4018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90239元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人刘雄的财付通账户内281.35元，期限自2020年6月11日至2021年6月10日，后申请执行人袁萍与被执行人刘雄以132000元分期支付的方式达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4559号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：阳山县城南天景大酒店，住所地清远市阳山县*****************。法定代表人：李某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告阳山县城南天景大酒店著作权侵权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费970元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年八月六日书记员  包良丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执245号申请执行人郜某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。被执行人侯某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人郜某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初1150号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还借款19000元，承担案件受理费375元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年4月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费185元。执行中，被执行人原址无人。本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其名下有一辆车，本院将该车产权查封，但车辆具体位置不明，暂无法执行，银行仅有存款8682元扣划至本案，支付申请执行人8682元。除此外其再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年八月六日书记员 李宝军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢94号 谭星明： 关于谭星明申请执行陈航、李俐民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日