wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2011号上诉人（原审被告）：何嘉宝，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码440************76X。委托诉讼代理人：伍小霞，系何嘉宝的母亲。被上诉人（原审原告）：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。统一社会信用代码913************555。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李毓燊，男，系该司职员。委托诉讼代理人：邓慧泽，男，系该司职员。上诉人何嘉宝因与被上诉人卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17650号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卡得万利公司于2019年8月15日向一审法院起诉请求：1.判令何嘉宝向卡得万利公司返还175871元；2.判令何嘉宝支付自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期违约金38427.81元（按日利率万分之五计算）；3.判令何嘉宝承担诉讼担保费1500元；4.判令何嘉宝承担案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、何嘉宝于判决发生法律效力之日起十五日内向卡得万利公司归还保理预付款本金155362元及手续费20509元；二、何嘉宝于判决发生法律效力之日起十五日内向卡得万利公司支付自2018年5月15日起至实际清偿日止以尚欠保理预付款本金及手续费为基数按日万分之五计算的违约金；三、驳回卡得万利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268.49元，由卡得万利公司负担20元，何嘉宝负担2248.49元。何嘉宝上诉请求：变更一审判决中关于何嘉宝须返还的款项金额。事实与理由：根据案涉《商业保理确认书》的约定，保理预付款为238000元。卡得万利公司收取综合管理服务费11900元并扣收代垫的人行登记费60元。2017年12月8日实际到账226000元（其中82638元用于清还本金，10907元用于偿还手续费）。何嘉宝对以上费用没有异议。但2017年12月8日到账当天，卡得万利公司来电要求何嘉宝立即预存23800元到农业银行账户，用于代扣下月本金及手续费。何嘉宝在账户中存入相应款项后，卡得万利公司立刻从该账户中分别划转两笔11900元，现卡得万利公司不承认有收取该两笔费用。上诉人何嘉宝在二审期间提交中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明其银行账户于2017年12月8日被分别扣划两笔11900元。卡得万利公司质证认为，该证据与本案无关。本院经认证认为，前述证据有原件可予核对，本院对其真实性予以确认。另，上诉人何嘉宝二审期间申请本院调查其名下账号为622*************470的农业银行账户于2017年12月8日由银联代收两笔金额为11900元款项的去向。本院向中金支付有限公司等发函，就相应事项进行调查。中金支付有限公司复函称，前述两笔款项的收款方账户信息如下：账户银行为平安银行深圳分行营业部；账户名称为深圳市前海快付金融服务有限公司；账号为110********002。卡得万利公司对中金支付有限公司所出具复函的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。被上诉人卡得万利公司辩称，何嘉宝所称的两笔11900元并非该司划扣。被上诉人卡得万利公司二审期间未提交新的证据。经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合何嘉宝的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点及审理范围为其应返还款项中须否另行扣减23800元的问题。何嘉宝主张卡得万利公司收取了两笔11900元综合管理服务费。但诉争两笔款项的付款账号为622*************470，与双方当事人所签《商业保理确认书》中关于扣款账户的约定不相符，且本案亦无证据反映双方当事人对扣款账户达成补充约定。而中金支付有限公司所出具的复函反映，诉争两笔11900元的收款账户为深圳市前海快付金融服务有限公司。由于本案现有证据无法反映诉争两笔款项由卡得万利公司收取，故此，何嘉宝主张在其应付款项中扣减该两笔款项，理据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人何嘉宝负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  李 炜审判员  刘金玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 尔
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2304号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。经营者：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，汉族，1990年3月6日出生，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：刘学武，男，1972年12月19日出生，汉族，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告刘学武经本庭依法传唤，无正当理由拒绝参加庭审诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年6月1日至2018年5月31日期间逾期应缴纳的物业服务费1244.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告居住的小区兴合家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务，合同签订后至2018年5月31日止被告一直未交物业费，故原告起诉至法院。本案经审理认定事实如下:被告刘学武系建平县叶柏寿街道办事处双虹社区（兴合家园）03幢04061号的业主，该房屋建筑面积94.24平方米。2016年5月26日，原告与建平兴合家园业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定住宅物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.70元，公示收费标准为住宅每平方米每月0.6元，但原告实际按每平方米每月0.55元收费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费1244.00元。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、依法公示一份、业主委员会成立的批复及组成人员名单一份、《物业管理服务合同》一份、催缴通知单一份、查档证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原、被告居住的小区兴合家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》有效。原告对兴合家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业服务合同虽约定物业服务费按每月每平方米0.7元收取，原告实际按每月每平方米0.55元收取系对其民事权利的处分，故对于原告要求被告给付2016年6月1日至2018年5月31日期间的住宅物业服务费1244.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定判决如下：被告刘学武于本判决发生法律效力后五日内向原告建建平县顺达源物业有限公司缴纳自2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1244.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学武负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年八月三十一日书记员  苏艳丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保35号申请人：翟金柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人：姚荣学，男，1966年10月23日出生，汉族，住黄梅县。担保人：严宝珍，女，1958年8月20日出生，汉族，住黄梅县。申请人翟金柱于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人姚荣学的银行账户及账户上的存款200000元。担保人严宝珍以其个人名下存款60000元（户名：严宝珍，开户行：黄梅县龙感湖农村商业银行，账号：81×××85）提供担保。本院经审查认为，申请人翟金柱的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚荣学的银行账户及账户上的存款200000元。冻结期限为一年。二、冻结担保人严宝珍的银行账户存款60000元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人翟金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年八月十八日书记员  兰 奇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3819号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵义杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘晓美，女，1986年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：赵会堂，男，1958年4月9日出生，汉族，住青州市。 被告：赵桂芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住青州市。 被告：赵九堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：秦玉美，女，1962年3月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵义杰、刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告赵义杰、刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵义杰偿还原告借款本金59920元及利息6847.09元（利息计算至2019年9月3日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月24日起至2018年10月15日止，在原告处发生的借款业务，提供最高额担保。同日，赵桂芹、秦玉美、刘晓美向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，担保期间二年。合同签订后，被告赵义杰于2017年11月7日向原告借款60000元，到期日为2018年10月15日，月利率6.70625‰。该款到期后，被告于2019年9月3日偿还本金80元，支付利息至2018年9月20日，其余款项未支付。 被告赵义杰、刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告赵会堂、赵九堂、赵义杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月24日起至2018年10月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；赵会堂、赵九堂、赵义杰的授信额度分别为50000元、100000元、60000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美、赵义杰、刘晓美签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人赵会堂、赵九堂、赵义杰自愿组成联保小组，赵桂芹、秦玉美、刘晓美对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于赵义杰申请于2017年11月7日向其发放借款60000元，约定到期日为2018年10月15日，月利率为6.70625‰。后被告赵义杰于2019年9月3日偿还借款本金80元，按约支付利息至2018年9月20日，其余本息未给付。截至2019年9月3日，被告赵义杰尚欠利息6847.09元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵义杰作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵义杰、刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59920元； 二、被告赵义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6847.09元（计算至2019年9月3日），之后的利息，以借款本金59920元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美对上述第一项、第二项确定的债务在315000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，诉讼保全费688元，由被告赵义杰、刘晓美、赵会堂、赵桂芹、赵九堂、秦玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十五日  法官助理傅勇  书记员刘世东
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执547号申请执行人：范登琼，女，生于1976年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：尹明国，男，生于1971年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县（特别授权）。被执行人：杨明书，男，生于1988年10月24日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了范登琼申请执行杨明书追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨明书支付申请执行人工资款360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明，被执行人杨明书享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对其账户进行冻结。另查明被执行人名下无车辆登记记录。二、查明被执行人杨明书名下无房产登记记录。三、本院执行人员于2020年7月15日到被执行人居住地查找其下落，该村委会工作人员证实：多年未见杨明书，其父母证实：被执行人杨明书已外出，很少与家中联系，近期一直未能联系上。四、本院依法将被执行人杨明书纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨明书出现或有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年八月二十八日书记员  王波
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1267号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘瑞波，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李本芹，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘瑞田，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢居华，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘庆英，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王洪国，男，1963年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘瑞波、李本芹、刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初172号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日以（2020）鲁0113执1267号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初172号民事判决书确定以下内容：“一、由刘瑞波、李本芹本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金67，403.99元；二、由刘瑞波、李本芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年10月12日的借款利息、逾期利息、复利共计21，075.77元；三、由刘瑞波、李本芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年10月13日起至实际给付之日止，以借款本金67403.99为基数，按月利率8‰加收50%计算)；四、由刘瑞波、李本芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)五、由刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国对上述一至四项债务承担连带清偿责任；刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国承担保证责任后，有权向刘瑞波、李本芹进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，由刘瑞波、李本芹、刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国共同承担”。 本院依法向六被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。反馈显示刘瑞波、刘瑞田、卢居华已送达成功，李本芹、刘庆英、王洪国未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人刘瑞波、李本芹、刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王洪国的银行账户内存款21549.03元，转付执行费1689元，剩余19860.03元过付给申请执行人(其中包括案款受理费1950元，申请执行人表示不再退还以上费用)。除此之外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到六被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘瑞波、李本芹、刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的借款本金66353.98元及利息、案件受理费1950元，已执行到位19860.03元，余款六被执行人均未履行。执行费1689元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘瑞波、李本芹、刘瑞田、卢居华、刘庆英、王洪国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月十七日 法官助理董宁  书记员韩雪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1683号   原告：李福山，男，住甘肃省古浪县。   被告：李鸿斌，男，住甘肃省古浪县。   原告李福山与被告李鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李福山于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李福山撤回起诉。   案件受理费135元，减半收取计67.5元，由李福山负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 高克让   人民陪审员 马 俊   二〇二〇年八月五日   书记员 惠博超
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初33号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李海萍，女，1978年12月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，经本院决定，2020年8月18日被高邮市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］850号起诉书指控被告人李海萍犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后依法组成合议庭，公开开庭恢复了审理。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李海萍及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。案件现已审理。公诉机关指控，2019年8月18日20时30分许，高邮市公安局交警大队三垛中队民警赵某等人在高邮市三垛镇中心路与光明路路口南侧进行例行酒驾整治活动过程中，准备给被告人李海萍丈夫张某进行酒精吹气测试时，被告人李海萍采用辱骂、拉扯民警衣服、摔民警帽子、殴打等方式阻碍民警赵某依法执行公务，致赵某下唇右侧等处受伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李海萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李海萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李海萍未提出辩解，自愿认罪认罚。被告人李海萍的辩护人提出的辩护意见是，被告人李海萍系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日晚，被告人李海萍与其丈夫张某等人在高邮市三垛镇一饭店内用餐，被告人李海萍当晚饮酒较多，在饭店内等张某驾车后回家。20时30分许，高邮市公安局交警大队三垛中队民警赵某等人在三垛镇中心路与光明路路口南侧进行例行酒驾整治活动，准备对张某进行酒精吹气测试，被告人李海萍采用辱骂、拉扯民警衣服、摔民警帽子、殴打等方式阻碍民警赵某依法执行公务，致赵某下唇右侧等处受伤，警服、警帽、警用背心等装备损坏。经鉴定，赵某损伤程度属轻微伤。被告人李海萍归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人李海萍的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、姚某、徐某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过及归案情况，情况说明，伤势照片、警服照片、视频录像光盘，高邮市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，户籍信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人李海萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李海萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成民警轻微伤、警用装备损坏，酌情从重处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履职，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐生汇人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 林
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初634号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人徐承树，男，1982年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人徐承树犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人徐承树到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控：2020年7月15日8时50分许，被告人徐承树酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车,沿Ｓ255省道由北向南行驶至临泉县田桥派出所门口时，追尾撞到前方孙刚驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车尾部，事故致两车辆受损，道路事故责任认定，徐承树负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人徐承树静脉血液中乙醇含量为290.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对徐承树以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。 被告人徐承树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人徐承树醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于徐承树赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐承树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人徐承树的刑期自2020年8月25日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初785号 申请人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王松，男，1991年7月8日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王少帅，女，1989年7月15日出生，汉族，住博野县。 申请人贾旭恒与被申请人王松、王少帅民间借贷纠纷一案，申请人贾旭恒于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值8.7万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人张杏娟名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 二、保全二被申请人名下价值8.7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苑喜盈
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2044号原告：魏某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。法定代理人：魏某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，系魏某1父亲。委托诉讼代理人：尹某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京策略(呼和浩特)律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会。法定代表人：李某1。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村第八村民小组。负责人：韩某。委托诉讼代理人：李某2，巴彦淖尔市临河区双河镇法律服务所法律工作者。原告魏某1诉被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告魏某1于2020年8月25日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。本院认为，原告魏某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回对被告巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村民委员会、临河区双河镇土默地村第八村民小组的起诉。案件受理费100元，由原告魏某1负担50元，退还原告魏某150元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊逸颜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6030号 原告：马玲，女，1964年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马清鹏，男，1974年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：甘肃百艺苑装饰工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇西关步行街18号。法定代表人：马清鹏，总经理。原告马玲与被告马清鹏、甘肃百艺苑装饰工程有限公司（以下简称百艺苑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告马清鹏、被告百艺苑公司的法定代表人马清鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告马玲与被告马清鹏之间的装修合同；2.被告马清鹏将原告马玲的房屋恢复原状；3.被告马清鹏返还原告马玲装修款30000元以及利息（自2018年3月11日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；4.被告马清鹏赔付原告马玲房屋损失10000元，时间延误损失30000元及由此产生的追索费用。诉讼中，原告马玲撤销第1、2、4项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为：被告马清鹏返还原告马玲装修款50000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月11日起至实际付款之日，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年年初，原告马玲与被告马清鹏口头达成协议，约定原告马玲将位于哈密市××楼的房屋装修交由被告马清鹏完成，原告马玲按照被告马清鹏的要求向被告马清鹏支付了30000元。时至今日，被告马清鹏除了将其他工地撤回的废弃边角料堆砌在原告马玲的屋内后，就弃之不闻不问，后原告马玲多次和被告马清鹏协商无果。原告马玲为维护其合法权益，诉至法院。被告马清鹏、百艺苑公司辩称，一、被告马清鹏承认为原告马玲装修哈密市香槟世家2号楼706室的房屋，也承认陆续收取原告马玲的装修费共计50000元，但该笔钱经哈密市伊州区人民法院调解，返还给了原告马玲的妹妹马燕，本案被告马清鹏不同意再向原告马玲返还装修款。二、被告百艺苑公司是被告马清鹏开办的公司，2018年该公司就不再开展业务，本案应当由被告马清鹏承担责任，被告百艺苑公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告马玲提供的收款收据，被告马清鹏、百艺苑公司不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告马玲提供中国建设银行回单，证明原告向其母亲梁春秀借款30000元，支付给被告马清鹏。被告马清鹏、百艺苑公司对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性认可，但该证据仅显示梁春秀银行账户本金及利息的情况，不能证明原告马玲向梁春秀借款的事实。原告马玲提供证人马燕的证言，证明原告马玲向被告马清鹏支付装修费50000元，被告马清鹏、百艺苑公司对马燕陈述原告马玲向被告马清鹏支付装修费50000元的事实认可，对马燕陈述其向被告马清鹏支付装修费50000元的事实不认可。本院对马燕证言中关于原告马玲向被告马清鹏支付装修费的事实予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告马玲和被告马清鹏口头协商，由被告马清鹏装修位于哈密市××楼的房屋。2018年3月11日被告马清鹏向原告马玲出具收款收据一份，载明：“哈密香槟世家2号楼706马玲，百年富莱第一季度业绩活动定金30000元”，该收据中加盖“甘肃百艺苑装饰工程有限公司财务专用章”。此后，原告马玲陆续向被告马清鹏支付装修费20000元。因被告马清鹏未按约完成房屋装修，原告马玲向被告马清鹏要求退还装修款50000元未果，引起诉讼。另查，2019年7月5日马燕向本院提起诉讼，认为2017年年末，马燕与马清鹏口头约定由马清鹏装修哈密市香槟世家2号楼706室房屋，马燕于2018年4月21日一次性向马清鹏支付装修费50000元，因马清鹏未按约装修，马燕主张解除双方之间的装修合同，马清鹏返还马燕装修款50000元等。该案经本院组织调解，双方达成调解协议：一、解除马燕与马清鹏于2018年4月21日签订的装修合同；二、马清鹏退还马燕装修款40000元。（因马清鹏完成部分装修，扣除装修费10000元）。本院根据调解协议制作（2019）新2201民初3605号民事调解书，并向双方送达。再查，诉讼中，原告马玲同意被告百艺苑公司不承担责任，被告马清鹏同意由其个人承担退还装修款的责任，被告百艺苑公司不承担责任。本院认为，原告马玲与案外人马燕系姐妹关系，两人先后与被告马清鹏达成口头协议，约定由被告马清鹏装修哈密市香槟世家2号楼706室房屋。原告马玲为此分两次向被告马清鹏支付装修费50000元。以上事实，有双方当事人陈述及被告马清鹏出具的收款收据为凭，本院予以确认。被告马清鹏在收到装修款后，仅完成了部分装修内容，且已完装修费在其与马燕案件中予以扣减，故被告马清鹏应向原告马玲返还已付的装修费50000元。被告马清鹏辩称，其在与马燕的诉讼中达成调解协议，将原告马玲支付的装修费返还给了马燕，原告马玲不应再向其主张退还装修费。因被告马清鹏未能提供充分有效的证据证明另一调解案件中返还给马燕的50000元与本案原告马玲主张的50000元系同一笔款项，故对被告马清鹏的抗辩意见，本院不予采纳。被告马清鹏应及时向原告马玲返还装修费50000元，未及时返还属违约，除应及时返还装修费外，亦应承担迟延返还产生的利息损失，利息自原告马玲起诉之日起计算。本案原告马玲、被告马清鹏均同意由被告马清鹏承担责任，被告百艺苑公司不承担责任，故被告百艺苑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告马清鹏于本判决生效之日起五日内向原告马玲返还装修款50000元；二、被告马清鹏于本判决生效之日起五日内向原告马玲支付装修款50000元的利息（自2019年12月4日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告甘肃百艺苑装饰工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费230元，邮寄送达费80元，由被告马清鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   马彩琴人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18839号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：刘念，男，汉族，1984年x月x日出生，住所地四川省遂宁市船山区xx号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘念银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22940号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘念支付信用卡欠款本金XX元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘念的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人刘念的住所地四川省遂宁市船山区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1066号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯卢同山，男，1964年11月17日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2016年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年09月23日作出(2016)冀1102刑初421号刑事判决，以被告人卢同山犯故意杀人（未遂）罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2016年05月12日起至2021年05月11日止）。原判认定系认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第43号报请减刑建议书减去有期徒刑九个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】448号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯卢同山减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5675号申请执行人肖健，男，汉族，1984年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102一层107号。法定代表人刘野，总经理。肖健与爱读娃科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的京昌劳人仲字（2020）第1147号调解书已发生法律效力。肖健向本院申请执行，要求爱读娃科技（北京）有限公司给付工资款30000元。我院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5675号。本案在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘野采取了限制高消费措施。本案肖健申请执行的工资款30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1147号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十九日书记员  麻思齐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨吉菠，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨吉菠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师、被告杨吉菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币147,864.76元(币种下同)(截止至2020年1月6日的本金95,390.26元，利息18,737.20元、杂费15元、现金分期手续费7,878.80元、账单分期手续费3,555.82元、违约金22,287.68元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,864.76元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币93,103.91元(截止至2020年8月25日的本金53,643.98元，利息18,737.20元、杂费15元、现金分期手续费7,878.80元、账单分期手续费3,555.82元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,273.11元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告杨吉菠辩称：对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议，其已归还41,727.96元本金，应当抵扣掉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨吉菠提供信用卡还款交易详情证据。本院对原告、被告双方的陈述以及提供的证据进行审核，现本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2015年11月21日；(2)2017年9月17日。二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：53,643.98元；2、利息：18,737.20元；3、杂费：15元；4、现金分期手续费：7,878.80元；5、账单分期手续费：3,555.82元；6、违约金：9,273.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开卡日期为2017年9月17日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。被告对欠款事实无异议，对欠款金额有异议，认为其已归还41,727.96元本金，本院经审查双方提供的证据，予以确认。原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。另，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨吉菠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,643.98元；二、被告杨吉菠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,127.60元，减半收取计1,063.80元，由被告杨吉菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督181号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：旷瑾，女，1978年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇迎阳街10号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求旷瑾支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3458元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旷瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业费3458元。 申请费16.7元，由被申请人旷瑾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2666号公益诉讼起诉人：江苏省南京市玄武区人民检察院。被告：张江虎，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：解玉龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。公益诉讼起诉人江苏省南京市玄武区人民检察院与被告张江虎、解玉龙环境污染民事公益诉讼一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈  迎审 判 员 姜  立审 判 员 刘 尚 雷二〇二〇年八月二十九日法官助理 汤晓青书 记 员 朱 自 强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2157号原告：曲靖智海饲料有限公司，住所地陆良县大莫古镇太平哨工业园区，统一社会信用代码91530322MA6K9MEL6A。法定代表人：卞国志。委托诉讼代理人：陈永应，男，该公司员工。特别授权代理。被告：丁国刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：李映丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：代祝波，男，1987年3月26日出生，彝族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖智海饲料有限公司与被告丁国刚、李映丽、代祝波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曲靖智海饲料有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由曲靖智海饲料有限公司负担。审 判 长  高吉林人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇二〇年八月五日书 记 员  高春雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2519号上诉人（原审被告）：刘震，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，董事长。委托诉讼代理人：熊宇迪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。上诉人刘震因与被上诉人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘震于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，刘震提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由刘震负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月三日书记员  陈 思附相关法条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6514号 申请执行人：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。 申请执行人广州大映像建筑装饰工程有限公司与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应向申请执行人支付51336.71元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执6510号查封被执行人名下车牌号码为粤Xxxxx的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  瞿梓翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4084号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曾伟，男，汉族，1995年08月03日生，住四川省绵阳市三台县。被告人曾伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年07月03日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年07月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人曾伟未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年08月17日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年07月16日、2020年08月05日通过全国执行网络查控系统查询被执行人曾伟名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1383号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2916号原告：何亚平，女，1981年11月22日出生，汉族，住宿松县。被告：洪艳艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住宿松县。原告何亚平与被告洪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亚平撤回起诉处理。审判员  何铸钢二〇二〇年八月四日书记员  汪国娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3375号 被执行人李永祥，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人李永祥罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李永祥应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人李永祥自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初172号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初172号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丘爱琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：刘卓龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘卓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月三日 书记员  姜 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初762号 原告：广东新宝电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宝运，该公司员工。 被告：浙江小智电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路737-1号。 法定代表人：董越君，该公司董事长。 被告：杭州赤兔马电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1505室。 法定代表人：徐永杰，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所专利代理人。 本院在审理原告广东新宝电器股份有限公司与被告浙江小智电器科技有限公司、杭州赤兔马电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东新宝电器股份有限公司于2020年8月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东新宝电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告广东新宝电器股份有限公司负担。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 严东妙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 张 俞 书 记 员 章超玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执143号之一 申请执行人：胡恒竹，男，1987年9月4日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩仕毕，男，1986年2月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人胡恒竹与被执行人韩仕毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款2万元，并支付自2019年1月17日起按月利率5‰计算的利息和相应的迟延履行期间债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月3向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩仕毕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院已于2019年9月18日以（2019）浙0921民初1352号民事裁定书查封韩仕毕名下共有的坐落于岱山县××镇××幢××室的房地产［权证号：浙（2016）岱山县不动产权第0001451号、浙（2016）岱山县不动产权第0001450号］，冻结了被执行人的6个银行账户少量存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩仕毕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月23日，申请执行人胡恒竹与被执行人韩仕毕经协商，自行达成分期履行的执行和解协议。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅裕杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3228号原告：焦恒成，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所律师。被告：赵亮，男，1970年12月10日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告焦恒成与被告赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告焦恒成于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恒成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恒成撤诉。案件受理费150元，由原告焦恒成负担。审判员  赵军二〇二〇年八月四日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执469号申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400567606XXXX。法定代表人：罗红友，系该公司董事长。被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400740032XXXX。法定代表人：张云，系该公司总经理。本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与四川华庆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000000元，应收执行费82400元。本院立案后依法向被执行人四川华庆建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，轮候查封被执行人住房3套、商铺4间、仓库3间、地下车库车位61个，因首查封法院为攀枝花市中级人民法院，只有待首查封法院处理完毕之后，还有无剩余价值，现不便于处理财产。之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1760号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：陈秀元，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗运传，男，1965年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与陈秀元、罗运传、陈刚金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人罗运传在银行的存款883.47元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李 旭 阳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1151号 罪犯王贵，男，1998年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2017年10月18日作出(2017)黔2328刑初106号刑事判决，认定被告人王贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币800元。被告人王贵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)黔23刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月3日起至2024年2月2日止。于2018年1月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金1000元未缴纳，被害人经济损失800元未退赔。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2023年7月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初26号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人颜江，曾用名颜克江，男，1978年12月18日出生于贵州省毕节市金海湖新区，汉族，小学文化，水电工，住毕节市金海湖新区。因本案于2019年4月15日被行政拘留十五日，2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1757号起诉书指控被告人颜江犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人颜江及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案中止审理，现疫情解除，本案恢复审理。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年3月26日23时许，被告人颜江在毕节市金海湖新区丁某家在建房屋处的路边与被害人薛某等人抽烟闲聊，聊到几年前因修建通组路时颜江拖石头来铺路的货车翻车倒石头到薛某家地里打坏农作物的事，双方发生争执，后颜江动手殴打薛某，致薛某受伤住院。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，薛某因钝性外力致颅脑损伤属轻伤一级、因钝性外力致腰2-4右侧横突股骨折属轻伤一级。公诉机关并向本院提供了：1.人员基本信息、到案经过、住院病历等书证；2.证人曾某、丁某的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人颜江供述与辩解；5.贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见等；6.现场勘查笔录、指认笔录等。以此指控被告人颜江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人颜江在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 被告人颜江对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示愿意赔偿被害人经济损失人民币50,000元。其辩护人提出颜江有自首情节，在开庭前积极赔偿被害人的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院开庭前，被告人颜江之亲属代为赔偿被害人薛某的经济损失人民币50000元，被害人薛某出具谅解书对被告人颜江进行谅解。 本院认为，被告人颜江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人颜江的辩护人提出颜江有自首情节。经查，本案公安民警出警后，虽被告人颜江及被害人薛某在案发现场，但被告人颜江并不知有人报警，故无投案的主动性，本院不予确认。被告人颜江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻判处。案发后被告人颜江之亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻判处。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人颜江的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年11月13日止，减去先行羁押十五日，被告人颜江的释放日期为2020年10月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 荣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执633号申请执行人：赵洪全，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司。法定代表人：李庆松，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532901587355563A。地址：云南省大理州大理市。赵洪全申请执行大理银水帝都旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云2901民初4969《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪全向本院申请执行，要求被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司支付逾期交房违约金110000元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法传唤被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司到庭，委托代理人到庭表示，被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司的土地和房产已被另案查封，且有多个案件进行了轮候查封。现本院已依法对被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将其公司纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张秋雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4055号 原告：上海嘉赫文化传媒有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：司海燕。 委托代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人：王莉莉，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：金浙勇。 被告：武汉和泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：陈文祖。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：金浙勇。 本院受理原告上海嘉赫文化传媒有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司、武汉和泰汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉和泰汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据其与原告签订的《2018年湖北众泰汽车团购合同》第十条争议解决的约定，“因本合同的订立、效力、解释或履行等引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均应向甲方住所地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，而该合同的甲方是申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。2018年11月24日，原告与被告武汉和泰汽车销售服务有限公司签订的《2018年湖北众泰汽车团购合同》第十条的争议解决条款中，对双方在合同履行中纠纷发生的争议，约定了纠纷的管辖法院为被告武汉和泰汽车销售服务有限公司住所地人民法院。该约定系合同双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。根据民事诉讼法第三十四条规定，本案依法应由被告武汉和泰汽车销售服务有限公司住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉和泰汽车销售服务有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐丽珍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3740号原告重庆雅仕物业服务有限公司，社会信用统一代码91500102747472719X,住所地重庆市涪陵区。法定代表人郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人颜玉洪（该公司职工），女，汉族，住重庆市涪陵区。被告谭松，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告谭松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人颜玉洪到庭参加了诉讼。被告谭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2015年12月起至2019年6月30日止的物业服务费4174元、违约金1252元。事实与理由：重庆涪陵城市建设投资集团有限公司开发涪陵鹤鸣花苑，于2015年3月5日与原告签订了《重庆市物业服务合同》约定，涪陵鹤鸣花苑由原告提供物业服务。被告入住涪陵鹤鸣花苑小区5号楼21－5号房屋，接受原告物业服务，并同意履行业主管理规约、物业管理办法、装修管理规定等管理规定。截止2019年6月30日，被告实际尚欠原告物业服务费43个月计4174元。经原告催收无果。被告谭松未予答辩。经审理查明：2015年3月5日、2018年3月2日，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告对涪陵区鹤鸣花苑小区进行物业管理服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，小区主排水管道、小区主污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等，物业服务费用采用包干制，按月收取，住宅按建筑面积每平米1元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取受益业主据实分摊方式向业分摊计收，业主应于次月10日前起交纳物业服务费用，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2020年4月2日，被告入住鹤鸣花苑小区5幢21一5号房屋，并向原告签下承诺书承诺：本人属涪陵区鹤鸣花苑小区5幢21－5号房屋之业主，为了维护及促进小区物业规范管理，现同意履行并遵守小区的业主管理规约、物业管理办法、装修管理规定、消防安全责任书。自2015年3月以来，原告为该小区提供了物业服务。被告自2015年12月1日起至2019年6月30日止欠原告物业服务费，原告多次催收未果，以被告欠其物业服务费4174元为由遂诉至本院。另查明，被告的房号为5-21-5，面积为97.19平方米。本院所查明的上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的物业服务合同、入住声明、承诺书、收费单据、律师催告函、催费通知单物业催费通知书及张贴图片等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告签订的物业服务合同以及被告向原告的物业服务管理承诺书，对业主、原告具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告请求的违约损失问题，因涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会与原告关于违约金的约定较高，且被告本身有违约的事实存在，原告也可以通过法律途径阻止该损失的扩大，故本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭松于本判决生效后10日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费4174元，并支付违约金300元，计人民币4474元。二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭松负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年八月十八日书记员  杨 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9300号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：魏金虎，男，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏金虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17000元，期内利息687.05元，逾期利息2944.65元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20631.70元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏金虎归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17000元，期内利息687.05元，逾期利息2944.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告魏金虎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 张敏（代）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢44号之二 申请执行人：武汉市利钰达物资有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡堤角边36号。 法定代表人：刘海东，该公司经理。 被执行人：江辉渠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：罗恩禄，男，汉族，现住住海南省东方市。 申请执行人武汉市利钰达物资有限责任公司与被执行人江辉渠、罗恩禄租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的已发生法律效力的（1997）岸法经初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人江辉渠、罗恩禄履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人江辉渠、罗恩禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市利钰达物资有限责任公司于2020年1月19日申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人江辉渠、罗恩禄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人江辉渠、罗恩禄已到庭申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人罗恩禄在银行（或网络资金）的账户仅有零星存款11.69元；被执行人江辉渠在银行（或网络资金）的账户内有存款合计2126.36元；本院已对上述被执行人在银行（或网络资金）的账户内存款采取冻结执行措施（2021年1月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人江辉渠系茂名市退休职工，其退休养老金为1806.84元/月，通过中国建设银行股份有限公司茂名文光支行（账号：62×××65）发放。本院已作出裁定每月划拨被执行人退休养老金300元，直至本案债务清偿完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江辉渠、罗恩禄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江辉渠、罗恩禄有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人江辉渠、罗恩禄发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 由于本案系湖北省武汉市江北区人民法院委托本院执行案件，本院于2020年8月4日向湖北省武汉市江北区人民法院发出《建议终结本次执行程序函》，但湖北省武汉市江北区人民法院至今尚未函复本院。 本院已于2020年8月25日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院书面申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已被查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人江辉渠、罗恩禄负有继续向申请执行人武汉市利钰达物资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余季霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1028号 申请执行人：王三益，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任春兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人王三益与被执行人任春兰买卖合同纠纷一案中，执行标的为44738元，已执行10000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人任春兰名下别克牌机动车一辆，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1266号 罪犯麻金七，男，1976年8月7日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年7月1日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）铜中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定麻金七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告经济损失56361.50元。该犯不服，提出上诉。2015年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第249号刑事附带民事判决，撤销贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）铜中刑初字第39号号刑事判决，认定麻金七犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，赔偿原告经济损失107281.59元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月31日起至2021年8月30日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月30日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻金七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯麻金七在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯麻金七减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2369号原告：刘朝庭，男，1984年1月9日生，汉族，大姚县人，初中文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨洪波，男，1984年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告刘朝庭与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝庭及其委托诉讼代理人罗建荣到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪波归还原告借款52600元及资金占用费1578元，2020年6月1日以后的资金占用费按照年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告刘朝庭与被告杨洪波均是楚雄建华酒店员工，系同事关系。2018年5月1日，原、被告与李某协商一致，共同投资经营建华ＫＴＶ，被告因资金困难，向原告借款10万元用于支付投资款，原告按照约定将款项转入李某账户。由于经营亏损，经三方结算，被告尚欠原告52600元。2018年9月30日，双方签订借款协议1份，载明：被告向原告借款52600元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日，还款方式为每月还款4384元，借款人如未按期还款，自愿承担律师费、诉讼费、保全费及保全保险费。2019年3月14日，被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨洪波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘朝庭针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议；4、借条；5、中国工商银行转账凭证；6、微信聊天记录；7、委托协议、律师费发票；8、证人李某的证人证言。本院认为，原告刘朝庭提交的证据1、2证实了原被告的身份情况；证据3证实了双方签订借款协议的事实；证据4证实了被告向原告出具借条的事实；证据5、8证实了被告的投资款由原告转至李某账户的事实；证据6证实了被告归还借款10000元的事实；证据7证实了原告支出律师费的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘朝庭与被告杨洪波均是建华酒店的员工，系同事关系。2018年5月，原、被告与李某决定合伙经营ＫＴＶ，协议由原、被告各自向李某投资100000元。2018年5月17日、18日，原告通过中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行向李某转款61000元、50000元、81366元，合计192366元。上述款项系原、被告的投资款。2018年9月30日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人杨洪波于2018年5月1日向出借人刘朝庭借款人民币52600.00，大写（伍万贰仟陆佰元整），借款期限为2018年9月30日起至2019年9月30日止，还款方式：每月4384元，逐月还款，累计还款金额以支付宝支付为准。借款人承诺：借款人按合同规定时间准时把上述借款归还给出借人，如到期没有全额归还给出借人，如发生纠纷，双方可协商解决，如不能协商解决可向楚雄市人民法院提起诉讼，借款人自愿承担律师费.诉讼费.保全费及保全保险费经双方达成协议后并同意签署此协议。2019年3月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘朝庭现金，大写：伍万贰仟陆佰元正。52600.00元现金”。借款到期后，被告一直未归还借款。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，同年5月22日，被告向原告归还借款10000元。另查明，原告刘朝庭为本案支出律师代理费4000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘朝庭提交的证据能够证明被告杨洪波尚欠其借款本金42600元（52600元-10000元）的事实，双方之间成立有效的民间借贷关系，被告应当归还借款。原告起诉的资金占用费符合法律规定，本院确认自2019年12月1日起至2020年5月31日止为1578元（52600元×6%÷12个月×6个月），2020年6月1日以后的资金占用费以借款本金42600元为基数，按照年利率6%继续计算至借款本金还清之日止。原被告双方签订的《借款协议》约定了律师代理费由被告承担，且原告提交的证据能够证实原告支出律师代理费4000元的事实，对于原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。被告杨洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪波归还原告刘朝庭借款42600元，并支付原告刘朝庭截止至2020年5月31日止的资金占用费1578元，2020年6月1日以后的资金占用费继续支付至借款本金还清之日止（以42600元为基数，按年利率6%计算）；二、由被告杨洪波支付原告刘朝庭律师代理费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由被告杨洪波负担（未交）。以上应由被告杨洪波承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年八月三日书记员  李晓梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1098号之一 申请执行人:尤秀琼,女,1970年3月26日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人:尤燕梅,女,1993年9月18日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人:尤泽昆,男,1994年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人:尤华梅,女,1995年12月12日出生,汉族,住福建省南安市。 以上三人共同的委托诉讼代理人尤秀琼,系尤燕梅、尤泽昆、尤华梅的母亲。 被执行人:李恒贵,男,1960年11月13日出生,汉族,住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7387号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人李恒贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李恒贵立即向申请执行人尤秀琼、尤燕梅、尤泽昆、尤华梅支付货款人民币56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2020年4月23日向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月15日、2020年7月1日先后对被执行人李恒贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李恒贵仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月20日向被执行人李恒贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李恒贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日委托重庆市潼南区法院向被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及经济能力等情况，经调查反馈被执行人暂查无可供执行的财产。 5、2020年8月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1681号申请执行人：唐志军，女，1966年1月1日生，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被执行人：杨恩东，男，1975年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人唐志军与被执行人杨恩东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初1431号民事判决书，内容如下：一、杨恩东于本判决生效后立即偿还唐志军借款本金10,000元并自2018年5月17日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回唐志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28元，由被告杨恩东负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封，因与执行标的相差较大，暂无法执行；三、于2020年8月16采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金10,028元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员 张慧莉
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初310号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈新星，男，1984年12月28日出生，身份证号码 ，汉族，大专文化，系十堰市程氏商贸有限公司销售员，住在湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]272号                  指控事实              2020年1月15日21时40分许，被告人陈新星饮酒后驾驶鄂C3T079号小型轿车，由十堰市茅箭区京东路天和安置小区行驶至京东路和昌云享精品酒店，停在路边时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在陈新星的血液样本中检验出乙醇成份含量为89.56mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人陈新星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈新星自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈新星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二〇年八月三日            书  记  员    郑  龙
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1041号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯宿保成，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人。2011年8月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）衡刑少初字第2号刑事判决，以被告人宿保成犯抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金五千元（刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止）。原判认定系主犯，能够主动供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动替被告人退出全部赃款。本院分别于2014年8月27日、2016年6月24日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月、七个月（刑期自2011年1月8日起至2023年7月7日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第19号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】652号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬四次。无违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯宿保成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲