wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3165号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：朱伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告朱伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初15号原告：祖新文，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告祖新文诉被告九江市顺恒物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，因无法向被告九江市顺恒物流有限公司送达，本院于2020年6月4日向原告祖新文发出缴纳公告费通知。原告祖新文无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祖新文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取62.5元。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹妮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1089号 被执行人：叶彦文，男，2000年10月18日出生，住浙江省江山市。 被执行人叶彦文犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送强制执行，要求被执行人叶彦文缴纳罚金3000元，退出违法所得1300元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人叶彦文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求叶彦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶彦文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彦文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，银行账户里只有100.99元，本院已经扣划用于支付拒不申报的罚金。 鉴于被执行人叶彦文拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人叶彦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1089号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9376号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:葛有刚,男,1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨廷中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1549号本院立案执行申请执行人王坤与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2020年8月31日作出了（2020）苏13执他763号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行，故此销案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭丽萍，女，1991年5月14日出生，汉族，住台州温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丽萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币101,432.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1687号 原告：吴玉凤，女,1985年9月21日出生,汉族,住松溪县。 原告：邵建洪，男，1978年11月30日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴玉凤（邵建洪妻子），住松溪县。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告吴玉凤、邵建洪与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉凤及原告邵建洪的委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉凤、邵建洪向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向吴玉凤、邵建洪支付逾期交房违约金129564元（以366000元为基数，自2014年12月26日起算至2019年10月30日按照日万分之二的标准计算，违约天数1770日）；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年3月12日，吴玉凤、邵建洪与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:吴玉凤、邵建洪向福建建佳房地产有限公司购买位于南平市建阳区，建筑面积111.58平方米，购房总价366000元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吴玉凤、邵建洪使用；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吴玉凤、邵建洪依约支付了购房款366000元，但福建建佳房地产有限公司未能按照约定的时间将商品房交付给吴玉凤、邵建洪。2019年9月9日，福建建佳房地产有限公司通知交房,在通知书中注明办理收楼手续的截止日期为2019年10月31日，福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已构成违约。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 吴玉凤、邵建洪围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房担保借款合同》《税收完税证明》《交房通知书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，吴玉凤、邵建洪提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，吴玉凤、邵建洪与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301290，约定吴玉凤、邵建洪购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积111.58平方米，购房总价366000元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吴玉凤、邵建洪使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吴玉凤、邵建洪依约支付了购房款366000元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月9日向吴玉凤、邵建洪发出《旺居千业湾交房确认书》，通知吴玉凤、邵建洪于2019年10月31日前办理交房手续。吴玉凤、邵建洪向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金129564元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴玉凤、邵建洪与福建建佳房地产有限公司于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。吴玉凤、邵建洪支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现吴玉凤、邵建洪要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年10月30日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴玉凤、邵建洪逾期交房违约金129564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢190号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行,住所地成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组304号10栋。 负责人：朱虹。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人:董悦强,男,住浙江省海宁市。 被执行人：徐丹云,女,住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行与董悦强、徐丹云公证债权文书一案中，责令被执行人董悦强、徐丹云向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行支付欠款本金人民币524678.20元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执69号执行裁定书查封了被执行人董悦强、徐丹云位于成都市武侯区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董悦强、徐丹云位于成都市武侯区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易亚丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6383号上诉人（原审被告）：谢平，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪建民，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：王卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李兵武，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：湖南绿江南园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村上筑苑8栋602房。法定代表人：王卫国，总经理。上诉人谢平因与被上诉人洪建民及原审被告王卫国、李兵武、湖南绿江南园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢平于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢平撤回上诉。本案二审案件受理费25480元，减半收取12740元，由上诉人谢平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  邓 安二〇二〇年八月三十一日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2213号原告：欧华南，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证号码：442************019，身份证住址：广东省罗定市************。被告：黄应华，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证号码：445************913，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：黄德华，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证号码：441************910，身份证住址：广东省罗定市*************。原告欧华南与被告黄应华、黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告欧华南于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧华南撤回起诉。案件受理费1286元，由原告欧华南负担。审判员  黎标浩二〇二〇年八月二十六日书记员  翁莹华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执409号申请执行人：王靖,男,1972年12月12日出生,住宁阳县。被执行人：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。被执行人：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，组织机构代码66805053-4，住所地宁阳县堽城镇正方路2号（钢球项目聚集区）。本院在执行王靖与泰安优百乐宠物食品有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已查封被执行人宁阳县恒丰蚕茧有限公司名下的土地、厂房，但该厂房及土地使用权已被另案拍卖处置。被执行人无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年八月三十一日书记员 程洪杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5345号 原告：孙宏飞，男，汉族，生于1974年1月28日，住定边县东园子蔬菜市场，身份证号：612724197401281891。被告：赵彦平，男，汉族，生于1982年2月28日，住定边县步云小区1单元15楼，身份证号：61262719820228275X。本院在审理孙宏飞诉赵彦平买卖合同纠纷一案中，因被告在起诉后将货款向原告偿还清，故原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏飞有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙宏飞撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。    审  判  员   李志祥   二〇二〇年八月二十七日  书  记  员   张大星1
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初1623号原告：邓瑞俊，男，1954年4月18日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者，由武义县法律援助中心指派。被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住武义县。原告邓瑞俊为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员董青霞独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓瑞俊及其委托诉讼代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓瑞俊当庭变更诉讼请求为：1、判令被告项俊良支付原告工资5747元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告项俊良通过对武义县柳城畲族镇江下村农事体验园工程的承包，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准；2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告邓瑞俊受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为240元一天，共作业39.5天，计9480元。工程完工后，经催讨，被告项俊良分文未付。另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资3733元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬5747元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告邓瑞俊劳务工资5747元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 董青霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 李泽睿
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3496号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李润梅，女，1984年10月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李润梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李润梅支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费39361.07元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李润梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李润梅名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李润梅在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李润梅名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李润梅名下无公积金缴存信息；5、本院已对李润梅的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李润梅的财产线索；6、本院已将被执行人李润梅限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费39361.07元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3496号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初217号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王秀明，男，1986年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省河津市。2020年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人谢红梅，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人王秀明犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽及刘明骞出庭支持公诉，被告人王秀明及其辩护人谢红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年5月27日晚20时许，被告人王秀明进入本市上城区陆家河头8幢2单元313号短租房内，以暴力手段劫取被害人徐某人民币96000元，清理现场后逃离。认为被告人王秀明具有如实供述、亲属代为退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。 被告人王秀明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经审理查明：2020年5月27日20时许，被告人王秀明进入本市上城区陆家河头8幢2单元313号短租房内，对被害人徐某采用捂嘴、勒颈等暴力手段，迫使徐某将手机支付宝中的人民币9.6万余元充值到其赌博账户中。而后，王秀明将上述赌博账户中的资金转出至其个人银行卡中，并清理现场后逃离。次日，公安机关在本市余杭区禹航路陌陌酒店8315房间抓获被告人王秀明。 另查明，公安机关依法冻结王秀明涉案工商银行账户（账号6212××××4581）29133.11元（含其亲属代为退赃17000元），及平安银行账户（账号6230××××5475）66989.80元。 上述事实有被害人徐某的陈述、证人陈某、管某、郭某等人的证言、扣押物品照片、发生情况报告表、伤情照片、银行交易明细、微信支付照片、赌博账户充值记录、提现截图、伤情鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、刑事辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控录像光盘、手机数据提取光盘、归案经过、户籍证明及被告人王秀明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀明以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王秀明所控罪名成立。鉴于王秀明归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其亲属代为退赃，可予轻处。故辩护人所提量刑意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（含被告人王秀明被冻结的银行账户内122.91元及扣押在案的华为手机1部的处置款）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2030年5月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关冻结的被告人王秀明银行账户内钱款96000元发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 武 胜 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 邵蕙蕙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 梁 晓
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2296号申请执行人:张乐温，男，汉族，1958年1月6日生，住平度市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林，经理。原告张乐温与被告平度市亿盛新时尚服装批发店劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1653号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为3999.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过终结本次执行程序告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院另案工作人员曾于2020年5月14日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店已于2019年停止经营。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店的负责人李林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1653号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9551号 原告李胜伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告徐士成，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告杭州嘉明物流有限公司，统一社会信用代码91330105557947955G，住所地浙江省杭州市拱墅区临一街139号4幢5楼501室。 法定代表人孙毅。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，统一社会信用代码91330000781808730K，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。 负责人盛迎宾，公司经理。 委托代理人李成聪、戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 本院在审理原告李胜伟诉被告徐士成、杭州嘉明物流有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李胜伟撤诉处理。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈丹清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3301号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，系该公司员工。被告：王东东，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案中，根据原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司诉状所列被告王东东的基本信息，查找不到王东东，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司也提供不出被告王东东准确的基本信息。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司未能准确提供被告王东东基本信息，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司的起诉。预交案件受理费190.3元,退还给原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩莹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1072号 申请执行人：乐雪霞，女，1959年5月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐雪霞与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特87号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐雪霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人乐雪霞借款本金143794元，并负担申请执行费2056元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人乐雪霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢244号被执行人：曹国帅，男，1993年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：徐振龙，男，1989年9月21日出生，汉族，无职业，住红桥区。被执行人：**程，男，1994年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：崔杉杉，女，1994年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李明亮，男，1994年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：黄飞，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李鑫，男，1998年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。在执行被执行人曹国帅、徐振龙、**程、崔杉杉、李明亮、黄飞、李鑫罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币88266.69元，本院于2020年5月9日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人崔杉杉、李鑫、黄飞、徐振龙采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币29410.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢329号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人:张涛，系该中心负责人。 被执行人：何玉林,住宁夏银川市。 被执行人：杨振兴,住宁夏灵武市。 被执行人：赵晓荣,住宁夏吴忠市。 被执行人：吴秀荣,住宁夏银川市。 被执行人：马翠霞,住宁夏灵武市。 被执行人：李慧芬,住宁夏吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的214214.93元（含执行费3257.00元），已执行标的115450.94元，未执行标的98763.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨振兴名下有银行存款4779.66元，我院已依法扣划；被执行人吴秀荣名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其余被执行人无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初560号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6224号原告：徐春霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。被告：天津荣信通汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路绥江桥东南200米。法定代表人：李志鹏，经理。徐春霞与天津荣信通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐春霞撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2597号原告：程某,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住吴忠市。联系电话:131XXXXXXXX被告:刘某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:182XXXXXXXX本院于2020年8月17日受理了原告程某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告程某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年八月三十一日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7920号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆群贡娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号1-4-23（跃2），统一社会信用代码91500000MA5UCPX230。法定代表人：刘旺，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆群贡娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32795号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：胡三慧，女，1970年10月2日出生，汉族，住深圳市龙华区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告胡三慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年8月28日向本院申请撤回对被告胡三慧的起诉。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回对被告胡三慧的起诉。案件受理费人民币1756元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李业旺二〇二〇年八月三十一日法官助理唐敏施书记员郑南桓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1126号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小林，男，1979年2月25日生,汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地四川省射洪县，暂住本市金山区；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；因本案于2020年4月4日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控的原审被告人郭小林犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）沪0116刑初679号刑事判决。原审被告人郭小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至2020年4月4日期间，被告人郭小林以营利为目的，通过其本人使用的微信号，组建名为“百搭美女季”等赌博群，并招揽赌博群成员，制定赌博规则，组织群内人员在“XX”AAP软件的亲友圈内进行赌博，并以每局从大赢家处收取人民币3元台费的形式非法获利共计人民币5万余元，扣除成本后实际获利人民币2万余元。2020年4月4日，被告人郭小林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人韩某、宋某、吴某、杨某、李某的证言，相关支付宝记录、微信账号截图，公安机关调取的“XX棋牌合作后台出售记录”，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子数据检查工作记录，封存笔录，调取证据通知书、调取证据清单及证据光盘，公安机关制作并由被告人郭小林签字确认的微信头像信息、支付宝账号信息、“百搭美女季”群聊记录、微信红包记录等截图，工作情况，侦破经过，户籍资料，行政处罚决定书及刑事判决书，以及被告人郭小林的数次供述和辩解等。原审法院认为，公诉机关指控被告人郭小林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具予以没收；被告人郭小林的违法所得予以追缴并没收。上诉人郭小林提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人郭小林以营利为目的，通过建立微信赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。郭小林具有坦白情节，可依法从轻处罚；郭小林自愿认罪认罚，对原公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结，可以依法从宽处理。关于郭小林所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合郭小林犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻、从宽处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定郭小林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初389号原告吴焕芹，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人赵合民，镇长。原告吴焕芹要求确认被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府强制毁坏其麦苗、侵占其承包地的行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴焕芹诉称，原告1999年承包了本村李田路北的基本农田2.7亩，于2016年换发了新的承包经营权证，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2019年4月3日5时30分左右，被告的原镇党委书记王金、副镇长张忠磊、镇建委主任夏小强带领三、四百人将原告2.7亩麦苗毁坏，并侵占了该土地。被告未经法定程序，强制实施毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为是违法的。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求确认被告强制毁坏原告麦苗、侵占原告承包地的行为违法；判令被告立即返还原告承包地、恢复原状并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉状中自称其承包地于2019年4月3日被聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府工作人员将麦苗毁坏并侵占了其土地，于2020年8月5日向本院提交材料提起行政诉讼，原告的起诉超过了一年的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴焕芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印人民陪审员  赵红龙人民陪审员  肖风乐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田彩红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3203号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王海茹，男，1974年7月8日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村9社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王海茹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1071号 申请执行人：俞雪南，女，1967年7月31日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人俞雪南与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）浙0921民特43号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞雪南向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人俞雪南借款本金335518元，并负担申请执行费4932元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人俞雪南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13288号申请执行人黄光伟，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人付彪，男，1981年8月2日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人黄光伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79070号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人付彪归还借款6万元、支付利息损失(以6万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)及案件受理费、公告费计1,860元。本院于2020年6月20日向被执行人付彪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付彪于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人付彪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人付彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人付彪名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人付彪名下其他可供执行的财产，申请执行人黄光伟也未能向本院提供被执行人付彪名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄光伟仍享有要求被执行人付彪继续履行债务的权利，被执行人付彪仍负有继续向申请执行人黄光伟履行的义务；若申请执行人黄光伟发现被执行人付彪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初736号之一申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：傅心宇。被申请人：赵福利，男，1975年9月21日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：赵某，男，2008年1月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：张加禄。本院在审理原告赵福利、赵某与被告贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产价值人民币1140000元财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保，后我院冻结被告贵阳品筑置业有限公司账户金额1140000元。现贵阳品筑置业有限公司提出异议，请求解除对其资金监管账户冻结，改为冻结其名下农业银行的账户金额。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人贵阳品筑置业有限公司银行账户金额1140000元（户名：贵阳品筑置业有限公司；账号：23×××64；开户行：中国农业银行贵阳白云支行）；二、解除对申请人贵阳品筑置业有限公司银行账户1140000元冻结（户名：贵阳品筑置业有限公司；账号：23×××68；开户行：中国农业银行贵阳中南支行）上述财产的冻结期限为一年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月三十一日法官助理王黎书记员陈明杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保576号申请人：苏秀红，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：崔战峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：付亚平，女，约40岁，汉族，住河南省新密市。申请人苏秀红于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔战峰、付亚平的银行存款470000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020004085）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔战峰的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2870元，由申请人苏秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年八月二十七日书记员  周垚垚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4877号上诉人（原审原告）：樊江涛，男，汉族，1979年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：喻海平，女，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏依然，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人樊江涛因与被上诉人王仁军、喻海平房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4104号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人樊江涛预交的二审案件受理费17236元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 尚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6221号原告：郭国伟，男，1985年12月25日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郭献敏，男，1958年8月20日生，汉族，住中牟县。被告：郭晶，女，1982年9月24日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏女儿。被告：郭栋，男，1986年2月6日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏长子。委托诉讼代理人：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭栋弟弟。被告：郭彤，男，1989年6月3日生，汉族，住中牟县，系被告郭献敏次子。原告郭国伟与被告郭献敏、郭晶、郭栋、郭彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国伟及其委托诉讼代理人张自学，被告郭献敏、郭彤（亦为被告郭栋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郭晶，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国伟向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告偿还借款7万元并支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年3月11日，被告郭献敏在中牟县市场监督管理局注册登记成立了中牟鑫诚实业有限公司（以下简称：鑫诚公司）事实上由四被告共同出资、共同经营、共享利润，共担风险。在该公司经营期间其业务员邵亮为鑫诚公司向原告借款，原告于2017年3月27日通过河南中牟农村商业银行股份有限公司府前分理处从母亲尚小党存款账户取现金7万元，经其业务员邵亮手交给被告郭彤存入其银行账户，并与该公司签订了名为《委托经营管理合同书》，实为民间借贷协议，协议约定了借款金额，借款期限，借款收益（利息），被告郭献敏收到原告借款后出具了借据和收据，借款到期后原告多次向被告郭献敏追要，其以公司将钱出借给他人没有要回暂无钱偿还为由推脱，后经了解鑫诚公司于2019年3月21日申请注销，追要无望，只好求助于法律。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告将借款出借给鑫诚公司，现鑫诚公司已注销，郭献敏系该公司执行董事，郭彤系该公司监事。根据本案查明的事实，鑫诚公司通过业务人员向社会不特定人员进行借款，仅七起案件涉案金额已超过100万元。本案所涉借款行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭国伟的起诉。案件受理费912.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2081号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初488号民事判决书中确认:案件受理费1321元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费1321元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费1321元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2296号原告：摆某。甘肃省会宁县会师镇东关南路21号。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师被告：贾某。住甘肃省甘谷县。原告摆某与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日原告摆某以被告贾某已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告摆某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告摆某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告摆某负担。审判员 王 军二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初335号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人魏忠国，男，1981年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县，住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人魏忠国犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官李霞出庭支持公诉，被告人魏忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年2月24日，被告人魏忠国到本区，用挑勾的方式盗窃被害人吴某一部黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机。 2.2020年3月17日，被告人魏忠国伙同张贵华、仇波（二人均另案处理）到本区，用挑勾的方式盗窃被害人庄某一部黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机。 3.2020年3月17日，被告人魏忠国伙同张贵华、仇波（二人均另案处理）到本区出租房，用挑勾的方式盗窃被害人杨某一部绿色华为手机。 4.2020年3月30日，被告人魏忠国到本区，用挑勾的方式盗窃被害人张某1一部蓝色小米手机。 5.2020年4月1日，被告人魏忠国进入本区通港西街56号巷140号102租房，分别盗窃被害人张某2一部蓝色ＶｉＶ0Ｚ3手机、张某4一部蓝色ＶＩＶＯＳ5手机。 6.2020年4月7日，被告人魏忠国到本区后坑生态路122号出租房一楼，用挑勾的方式盗窃被害人孔某一部紫色ＶＩＶＯＺ3手机。 7.2020年4月11日，被告人魏忠国到本区后坑生态路137号出租房四楼，用挑勾的方式盗窃被害人邓某一部杂牌手机和现金人民币900元（以下币种均为人民币）。 8.2020年4月16日，被告人魏忠国伙同杜典举（另案处理）到本区，用挑勾的方式盗窃被害人张某3一部绿色ＯＰＰＯ手机（经鉴定，价值1400元）。 上述盗窃所得均被被告人魏忠国用于赌博。案发后，被害人张某2报警。公安人员经侦查后，于2020年4月16日在本区霞淮街108号租房将被告人魏忠国抓获归案。被告人魏忠国归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人魏忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、庄某、杨某、张某1、张某2、张某4、孔某、邓某、张某3的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、工作说明；被告人辨认作案地点的辨认笔录和照片、被告人辩认同案犯的辩认笔录和照片；监控视频录像；泉丰发改价认［2020］86号《关于ＯＰＰＯ手机的价格认结论书》、鉴定意见通知书、赃物工作说明；受案登记表、户籍信息、现场检测报告书、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、相关前科刑事判决书、到案经过说明、释放证明书、羁押证明；被告人魏忠国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人魏忠国有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。 被告人魏忠国自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人魏忠国以非法占有为目的，独自及伙同他人采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏忠国具有以下量刑情节：其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其具有盗窃等其他犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏忠国于本判决生效之日退赔被害人吴某、庄某、杨某、张某1、张某2、张某4、孔某、邓某、张某3相应的手机或相应手机折价款；退赔被害人邓某经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张璐俐 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃” 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李小妹，女，1956年7月12日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小妹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,253.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年八月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3504号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘萍，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘萍支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费46327.78元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘萍名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘萍在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘萍名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘萍名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘萍的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘萍的财产线索；6、本院已将被执行人刘萍限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费46327.78元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3504号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4125号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：徐飞，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年5月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民督277号支付令已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人徐飞闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月9日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，因被执行人徐飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人徐飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人徐飞，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月29日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为87813元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈岩松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4652号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐灿：唐灿刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年8月31日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初64号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执699号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：班运谭，男，1960年4月9出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：翟桂清，女，1963年6月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人班运谭、翟桂清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初61号民事判决书确认：1.班运谭、翟桂清共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息；2.班运谭、翟桂清负担案件受理费354元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产有可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2221号被执行人：王亚杰，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在执行被执行人王亚杰罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币15000.00元，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人王亚杰采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执141号 申请执行人：华安县仙都镇岭埔村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县仙都镇岭埔村，统一社会信用代码54350629513113019H。 法定代表人：汤毅林，村主任。 被执行人：林宝亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县村民委员会与被执行人林宝亮农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结被执行人林宝亮的银行账户9个,因仅有零星余额，未采取进一步措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人林宝亮无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无网络资金账户；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人林宝亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏祥和
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3592号原告：郝建军，男，1982年1月2日出生，住太原市。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被告：李福堂，男，1969年6月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：梁郁，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯敬霞，山西君比德律师事务所律师。原告郝建军与被告李福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托诉讼代理人韩天凤、被告李福堂的委托诉讼代理人梁郁、侯敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1450000元；2、依法判令被告支付原告以1450000元货款为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至被告实际付清上述货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年7月13日，利息为72326.8元，以上费用总计1522326.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告喜欢收藏玉器等高档艺术品，被告看上原告一批玉器决定购买，因为是认识多年的朋友，所以双方约定好作价1450000元后原告同意被告先将玉器拿走后付款。几天后被告称完美公司全国代理商内部要在海南集资建一个完美家园项目，其愿意以将要建成的位于海南省澄迈县（美亭泉庄园）主内的XX院落用来抵顶购买原告玉器的货款。2019年4月25日，原被告签订《房屋转让买卖协议》，被告出具收到原告1450000元玉器的收据一份。现原告得知被告在海南的集资建房项目因违建已被强制拆除，所以被告以物抵债的目的无法实现，双方签订的《房屋转让买卖协议》符合法定解除权的情形应当依法解除，被告应支付原告购买玉器的货款1450000元。原告与被告协商无果，故起诉至法院要求被告承担相应责任。被告李福堂辩称，1、本案并非原告郝建军所诉以房换玉，而是郝建军得知被告李福堂在海南有一套集资房欲退房，表示愿意购买，并以玉器抵顶房款。2019年4月19日，被告李福堂与郝建军共同前往海南看房。郝建军实地看房并与开发商商谈后，表示愿意购买。4月25日，双方在海南即签订了《房屋转让买卖协议》。4月26日，双方返回太原后，郝建军称没有现款，欲以玉换房。考虑到集资房不好出售，故被告李福堂同意以六件玉器交换，并出具了收据；2、案涉房屋为单位集资建设小产权房，不属于人民法院受案范围。案涉房屋为集体土地，未变更为商业用地，属于小产权房，涉及违建房权利归属和内容及违法建筑的认定，属行政职权范围，对应于小产权房买卖引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，已经受理的应驳回起诉。本案还属于完美公司内部集资建房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因集资建房引起的纠纷不属于人民法院主管工作范围，应依法予驳回起诉；3、郝建军明知房屋为内部集资建房，自愿承担风险购买。购房前郝建军明知房屋属性，自愿购买。被告李福堂在售房时就明确告知郝建军房屋为集资建房，没有合法手续。故双方在海南签订的《房屋转让买卖协议》就约定“当乙方(郝建军)与原承建方发生纠纷时如房屋违建遭强拆”，由被告李福堂协助处理纠纷。回太原后，双方又再次签订《房屋转让买卖协议》确认该条款。购房时被告李福堂交付了集资建房合同。4月25日，房屋买卖合同签订当日，被告李福堂将购房合同《委托集资建设完美家园项目合同书(完美公司代理商内部集资建房)》原件及房屋钥匙交给郝建军。建房合同明确写明如土地无法调整为建设用地，开发商全额退款，故郝建军也明知争议解决的方式为开发商退款。购房后双方已实际交付标的物，买卖合同履行完毕。回到太原后，郝建军向被告李福堂交付了六件玉器，也实际占有房屋，至此双方交付买卖合同标的物，双方权利义务均已履行，合同已全部履行完毕。郝建军无权要求解除合同；4、标的物的所有权自交付时起转移，郝建军应当自担风险。本案交易的为集资房，不具备登记条件，根据双方约定交付房屋、玉器时，所有权已经转移。根据《合同法》第一百四十二条:“标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。无论从法律规定,还是根据双方的约定，被告李福堂都不应承担退还房款的责任，而应由郝建军向承建方索赔；5、郝建军要求被告李福堂支付145万现金元及利息不当。本案为以物易物，被告李福堂从未收到任何现金。根据郝建军提交的收据，其购买房屋只交给被告李福堂6件玉器折抵房款，即使返还也应返还原物。否则郝建军以房换玉是假，强迫被告李福堂高价买玉是真。郝建军对房屋的违法性可能是知晓的，具有过错，应自行承担损失。郝建军明知房屋无手续，可能被拆迁而自愿购买，对其造成的损失有预见，有过错，应当自行承担因此造成的损失。被告李福堂对房屋性状履行了充分的告知义务，且合同也有纠纷解决条款，不应承担房款利息。综上，郝建军诉讼请求不属于人民法院受案范围，与事实不符，与法无据，恳请人民法院驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月25日，原告郝建军（乙方）被告李福堂（甲方）达成《房屋转让买卖协议》，双方约定：甲方愿将位于海南省澄迈县（美亭泉庄园）XX院落，转让给乙方郝建军，乙方以现金的形式在本合同签订之后的三日内全部交付于甲方；当乙方与原承建方发生纠纷时（如房屋违建遭强拆）或其他不可抗拒因素而无法保证房屋的产权属性，利益受到侵害等等，需甲方全程陪同乙方协助处理纠纷；甲方需承担房屋交接前的所有费用，包括承建费即物业的水电管理费用等等，在接到承建商海南天鸿实业股份有限公司的交房手续后，由此产生的费用由乙方负责，产权及用途属性均归属乙方。同日，被告李福堂出具《收据》，载明：郝建军为购买位于海南省澄迈县（美泉庄园）主内的XX院落，以其所有的高档艺术品作为购房款。现该全部高档艺术品本人已经收到，该艺术品共折抵购房款壹佰肆拾伍万元整，玉器包括玉璧一对、玉斧一个、玉龙一个、玉虎一个、玉璜一个、玉环一个。后因涉案房屋属于违法建筑，于2019年11月27日被拆除。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告郝建军要求被告李福堂支付玉器价款，应就双方成立玉器买卖合同关系承担举证责任，但涉案《收据》载明“原告郝建军为购买位于海南省澄迈县（美泉庄园）主内的XX院落，以其所有的高档艺术品作为购房款”，结合《房屋转让买卖协议》的约定，表明双方之间成立的是房屋买卖合同关系，涉案玉器的用途为抵顶房款，并非双方交易标的物，且《房屋转让买卖协议》中也没有约定涉案房屋被拆除的情况下，被告李福堂承担支付玉器价款的义务，故原告主张被告支付玉器价款及利息的证据不足，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝建军的诉讼请求。案件受理费减半收取9250元，由原告郝建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年八月二十七日书记员 王文妍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1021号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：罗光诗，男，1983年8月26日生，回族，云南省文山市人。被告：马迎梅，女，1985年10月6日生，回族，云南省砚山县人。被告：旷清，男，1985年2月14日生，汉族，湖南省衡山县人。被告：王双，女，1985年10月11日生，汉族，湖南省衡山县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告罗光诗、马迎梅、旷清、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19461元，减半收取计9730.50元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年八月二十七日书记员 刘顺杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1455号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：温涛、游佳政，均系湖北群力律师事务所律师。被告：廖弟文，男，1973年5月15日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告廖弟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 轩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1494号 原告：徐同生，男，1951年6月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：朱一非，男，1986年2月1日出生，汉族，住海盐县。 原告徐同生与被告朱一非机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款295000元并支付违约金50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案于同日立案受理后，因被告下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告朱一非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年6月14日傍晚，被告朱一非驾驶浙Ａ2××××小型轿车，由海盐驶往海宁方向，18时15分，途经新盐湖线94Ｋｍ＋300ｍ与海盐县武原街道东海大道路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、事故责任认定：2015年7月24日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告朱一非未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型轿车疏于观察，行经人行横道时未减速行驶，发生事故后逃逸，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶电动自行车通过路口时未确保安全，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：据事故认定书所载，被告驾驶的车辆未投保保险。 四、原告受伤情况：事发后原告在海盐县人民医院住院30天，出院诊断为皮肤出血（左小腿毁损伤）、股骨骨折（左侧）、骨盆骨折、黄疸、肝功能异常、皮肤出血（头面部皮肤挫裂伤）、肺部感染、休克（失血性休克）、贫血。 五、双方约定赔偿情况：2016年3月28日，双方签订协议一份，明确被告因未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型轿车疏于观察，该车辆已脱保，经双方协议如下：1、原告损失的一切费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残费、精神损害抚慰金、交通费）赔偿原告合计415000元；2、在原告治疗过程中，被告已赔偿给原告85000元，于2016年5月31日前支付35000元，在2016年12月31日前支付原告35000元，2017年12月31日前支付原告50000元，2018年12月31日前支付原告50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付原告50000元，2021年12月31日前支付原告60000元；３如原告有支付能力的由责任提前支付，如原告未按协议逾期支付（其中一期没有按约支付），支付违约金50000元。 六、已赔偿情况：据原告陈述，被告在支付2016年5月31日的35000元后未再支付。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的赔偿责任。现原、被告已就赔偿事宜经过协商达成一致意见并签订协议书，则被告应当按约支付赔偿款。现被告未依约履行协议，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当向原告承担立即支付剩余赔偿款295000元以及按约支付违约金50000元的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一非于本判决生效之日起十日内支付原告徐同生交通事故赔偿款295000元以及违约金50000元，合计345000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元、财产保全费2020元，合计4145元，由被告朱一非负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈建良 审 判 员  何周丹 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陆紫婷 ??2? ??1?
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5332号原告：郭壮，男，生于1983年10月5日，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：张博文，男，生于2005年8月21日，汉族，住河南省杞县。法定代理人：张先进，男，生于1983年2月22日，汉族，住河南省杞县，系被告张博文之父。被告：张先进，男，生于1983年2月22日，汉族，住河南省杞县。原告郭壮诉被告张博文、张先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭壮到庭参加诉讼。被告张博文、张先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费等各项损失共计12658.99元。事实与理由：2020年5月20日21时，被告张博文驾驶无牌照三轮摩托车，沿中牟县万洪路万邦水产市场由西向东行驶至9号楼南头时，与行人郭壮及夏永芝发生交通事故，事故造成二行人受伤。该事故经中牟县交警大队处理并出具事故认定书，认定张博文承担全部责任，原告及夏永芝无责任。原告受伤后前往中牟县人民医院进行检查，花去检查费用共计1018.99元，受伤后原告在家休养一个月未正常上班，导致工资未正常发放。张博文系未成年人，其父母一直没有与原告协商赔偿事宜，导致原告的损失至今没有得到解决。无奈原告只能起诉，请求法院依法支持原告诉求，切实维护自己的合法权益。被告张博文、张先进均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日21时00分，被告张博文驾驶无牌号普通三轮摩托车，沿河南省郑州市中牟县万洪路万邦水产市场由西向东行驶至9号楼南头时，与行人郭壮、夏永芝发生交通事故，致行人郭壮、夏永芝受伤的交通事故。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具第410122420200003553号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张博文负全部责任，原告郭壮无责任，案外人夏永芝无责任。原告郭壮受伤后，于2020年5月20日在中牟县人民医院治疗，支付门诊费1018.99元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张博文驾驶无牌号普通三轮摩托车与原告郭壮、案外人夏永芝发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张博文负事故全部责任，原告郭壮无责任，案外人夏永芝无责任，原告郭壮无异议，被告张博文、张先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因被告张博文负事故全部责任，故原告郭壮要求被告张博文的监护人张先进承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1018.99元、营养费140元[20元/天×7天(本院结合原告实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期为7天)＝140元]、护理费896元[原告主张128元/天×7天（本院结合原告实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期为7天）=896元]、误工费906.57元[参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天×7天（本院结合原告实际伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为7天）=906.57元]、交通费酌定20元，以上共计2981.56元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张先进于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭壮医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二千九百八十一元五角六分；二、驳回原告郭壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告张先进负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月三十一日法官助理齐彩红书记员刘中正
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初3872号 原告：宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦书翔、王妍丽，系陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在审理原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司与被告陕西中豪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，原告已预交，由原告负担。         审  判  长     李  钧                         人民陪审员     芦广莉                         人民陪审员     李  沁                           二O二O年八月二十一日                           书  记  员     范珍珍1