河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1884号 上诉人（原审原告）：王建行，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桥东区胜宇电动车维修服务部，住所地河北省邢台市桥东区。 负责人：汪胜虎，该便利店经营者。 上诉人王建行因与被上诉人桥东区胜宇电动车维修服务部（以下简称胜宇电动车维修部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建行及其委托诉讼代理人王娟，被上诉人胜宇电动车维修部的负责人汪胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建行上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0502民初985号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不正确。1.被上诉人在一审时提交的误工收入证明、停发工资证明及单位营业执照复印件，其中工资单和停发工资证明上均有单位法人“武某”签字，但一审判决书第三页中认定没有法人代表签字与事实不符。上诉人事发前常年居住在邢台市区，工作单位位于邢台市，应该按照上诉人工资收入水平计算误工费，即便不按工资水平支持误工费，也应该按照一审法庭辩论终结前“上一年度”河北省居民服务业上一年度年平均工资，一天109元计算标准。一审法院按照事故发生前一年度河北省农村居民人均可支配收入计算误工费标准适用法律错误。2.关于护理费标准，依据冀高法【2020】31号文规定，应该按照一审法庭辩论终结前“上一年度”河北省居民服务业上一年度年平均工资，一天109元计算标准，一审法院按照“事故发生前一年度邢台市护工年平均工资标准”一天102元计算，适用法律不当。3.被上诉人陈述的给上诉人垫付过1197.48元医疗费与事实情况不符，一审法院在被告没有垫付医疗费证据的情况下，直接在判决中按照被上诉人诉述数额扣除过于草率（二审庭审中，上诉人对该项费用没有异议）。 桥东区胜宇电动车维修服务部答辩称，事情发生后，在治疗期间10天的所有的医疗费用，卡是他办的，是我充的值，我有银行转账记录和医院的收费凭条。误工费，他没有提供银行流水和工资实际收入证明，无法认定他的实际工资收入。护理费，当时没有住院，不认可护理费。 王建行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告胜宇电动车维修部系从事电动车维修的个体工商户。2019年10月7日上午10点左右，原告王建行在被告处更换电动车电瓶时，被告负责人汪胜虎将电瓶放置在电动车后座上，其在推行电动车的过程中，因没有捆绑固定电瓶致其因放置不稳而掉落，将原告右足脚趾砸伤。事故发生后，汪胜虎将原告送往邢台市人民医院急诊科检查治疗，经诊断原告的伤情为：右足第1趾骨远节粉碎性骨折。原告未办理住院手续，自2019年10月7日至10月17日期间，原告及其姐姐王立荣一直在被告门市居住，由被告负责原告二人的生活食宿，被告为此支付费用248.50元。事故发生后至2019年11月7日，原告支付医药费、检查费、门诊费等共计1016.27元，被告给原告垫付费用1197.48元（充值在医院就诊卡内）。因双方就赔偿问题无法达成一致，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，形成本讼。另查明，原告王建行受伤期间由其姐姐王立荣陪护，二人系邢台阔联商贸有限公司门市员工。 一审法院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告为原告更换电动车电瓶时，因疏忽大意致使电瓶掉落将原告右脚趾砸伤，被告存在过错，理应承担赔偿责任。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院酌定原告王建行的误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天（但应扣除原告在被告处吃住的10天）。综上原告的损失为：1、医疗费1016.27元；2、原告没有提供原告的劳动合同及工资银行流水，且误工证明及工资表没有法人代表签字，误工费应按事故发生前一年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为3459.70元（14031÷365天＊90天）；3、护理费按照事故发生前一年度邢台市护工年平均工资标准计算为3060元（102元＊30天）；4、营养费为700元（20元＊35天）；5、交通费虽无票据，但必然发生，本院酌定为200元，以上各项共计8435.97元。原告实际支出的医疗费已由被告全部垫付，并且已超过原告实际支出的费用，医疗费以及超出的部分从被告应当赔偿的数额中予以扣除。扣除后被告还应当赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费共计7238.49元。被告提出原告也具有过错，原告并未住院不应当赔偿护理费、营养费的意见，没有法律依据，本院不予采信。判决：自本判决生效后十日内，被告桥东区胜宇电动车维修服务部赔偿原告王建行误工费、护理费、营养费、交通费等共计7238.49元。 二审庭审中，上诉人提交证据一、南和县公安局东三召派出所出具的家庭关系证明，证明王建岭与上诉人王建行为亲兄弟关系；证据二、居委会证明一份及商品买卖合同一份，证明上诉人为方便在邢台市区工作，自2017年常年居住在兄弟王建岭家中；证据三、王建行开户行一张，开户地址为邢台市开发区支行，本银行就坐落在上诉人常住小区楼下，其消费记录也均在邢台市区。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，只是证明他的消费情况，对实际收入没有任何证据证明，因为他的户口是农村户口。另外，上诉人申请证人武某出庭作证，证明王建行出事之前在其公司上班，有工资。因被上诉人对上诉人提交的证据一、二、三真实性无异议，本院对该证据予以认定；证人武某虽证明上诉人在其公司上班，但其并未提交相关劳动合同及工资发放的银行记录，对武某有关上诉人工资数额的证言不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张应按其工资收入水平计算误工费，其所提交的证据无法证明其实际减少的固定收入或者最近三年的平均收入。参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39947元/年计算，王建行误工费39947元÷365天×90天=9850元，原审既已认定上诉人为邢台阔联商贸有限公司门市员工，却按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算误工费欠妥，应予纠正。原审按照事故发生前一年度邢台市护工年平均工资标准计算护理费并无不当。上诉人王建行损失为：1.医疗费1016.27元；2.误工费9850元；3.护理费3060元；4.营养费为700元；5.交通费200元，以上各项共计14826.27元。扣除被上诉人为上诉人垫付费用1197.48元，被上诉人应给付上诉人14826.27元-1197.48元=13628.79元。 综上所述，王建行的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初985号民事判决为：自本判决生效之日起十日内，被上诉人桥东区胜宇电动车维修服务部赔偿上诉人王建行误工费、护理费、营养费、交通费共计13628.79元； 二、驳回上诉人王建行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人桥东区胜宇电动车维修服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓敏