wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终205号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小其，男，ｌ978年9月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。指定辩护人毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。指定辩护人吴迪，湖南金鹗律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人何小其犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）湘0602刑初100号刑事判决。何小其不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年7月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月29日，吸毒人员芦进联系被告人何小其求购300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定在岳阳市岳阳楼区交易，芦进向名为“轩轩”的微信号支付了300元的毒资，何小其交付了1小包毒品甲基苯丙胺。同年10月15日16时许，公安民警在康岳花园附近将何小其抓获，并当场从其外套左侧口袋内查获一个白色塑料盒，里面装有毒品甲基苯丙胺21小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10小包。经称重，上述毒品共计净重24.753克，在甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。何小其的尿液检测结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的到毒品照片，抓获经过，刑事判决书，通话记录，微信转账记录、微信聊天记录，证人曹某1、芦进、陈某、赵某、曹某2、邓某的证言，毒品检验报告、尿检报告，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录、辨认笔录，被告人何小其的供述及户籍资料等证据证明。原审判决认为，被告人何小其违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。何小其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以被告人何小其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人何小其提出没有贩卖毒品，查获的毒品是用于自己吸食。其辩护人提出：1.不应认定何小其犯贩卖毒品罪；2.何小其构成非法持有毒品罪，且犯罪情节轻微，可从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何小其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何小其违反国家毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。何小其上诉提出其没有贩卖毒品以及辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，何小其贩卖毒品给芦进的事实有证人芦进、曹某1的证言，通话详单，微信转账记录，辨认笔录等证据证明，足以认定，故该上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。何小其有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。其辩护人提出何小其构成非法持有毒品罪的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月十九日书记员  汤 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1077号原告：陈春美，女，1964年4月19日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧雄，男，1993年9月10日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所，代理权限：特别授权。被告：汪培，女，1986年6月12日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。原告陈春美诉被告殴雄、汪培、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈春美的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春美撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  黄友良二〇二〇年八月十九日书记员  张雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14125号原告：陈福芹，女，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。被告：陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳瑞川资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼614，统一社会信用代码914403003193126399。法定代表人：刘辉德。原告陈福芹与被告陈崇军、第三人深圳瑞川资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福芹撤诉。因原告变更诉讼请求，原案件受理费人民币7136元变更为人民币161元，保全费人民币5000元，均由原告自行负担。原告多缴纳的人民币6975元本院予以退回。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执819号被执行人：侯何才，男性，1991年10月22日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219911022XXXX。本院在执行侯何才罚金一案中，执行标的3000元。本院查询了被执行人侯何才的银行存款、车辆、不动产，未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年八月二十七日书记员  张国申
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢269号之一申请执行人：德州银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号4号楼124号，统一社会信用代码91370613326145613U。负责人：张传涛，行长。委托诉讼代理人：房功俊，男，1987年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区，系该公司员工。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码9137060026564942XP。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码913706007207142398。被执行人：张爱华，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：林战海，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行德州银行股份有限公司烟台分行与烟台市红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、张爱华、林战海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日依据生效的（2019）鲁0691民初3081号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还德州银行股份有限公司烟台分行垫款本金9917305.31元、罚息3865435.08元（暂计至2019年6月17日，之后按合同约定罚息利率日万分之五继续计算至实际给付之日止）,并承担案件受理费52248元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的位于烟台开发区××路××内××号（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积5430.34平方米）、3号（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积4810.07平方米）两套房产和烟台开发区B-25小区土地［土地使用证号：烟国用（2006）第1205号，面积20000平方米］使用权以清偿债务。经查，德州银行股份有限公司烟台分行对上述财产享有优先受偿权，2020年8月21日，本院依据（2020）鲁0691执恢269号执行裁定书查封了上述财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，遂向第一顺序查封的烟台市芝罘区人民法院发出了商请移送执行函，后，烟台市芝罘区人民法院函复我院，同意将上述财产移交我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台美煌化工有限公司名下的位于烟台开发区无锡路8号内2号（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积5430.34平方米）、3号（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积4810.07平方米）两套房产和烟台开发区B-25小区土地［土地使用证号：烟国用（2006）第1205号，面积20000平方米］使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年八月二十七日书记员  潘锦伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终827号上诉人（原审被告）：上海明宇会计师事务所有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区205室。法定代表人：王明泽，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海外经贸投资（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号801室。法定代表人：凌晨，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1737号申请执行人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。法定代表人：赵雯雯，该公司经理。被执行人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。(系赵霞庆之女)被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。（现在北墅监狱服刑）本院在执行申请执行人闫希俊与被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵霞庆、赵雯雯、赵武庆民间借贷纠纷一案中，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初450号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1737号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初450号民事判决书确定以下内容：“一、由被告山东中宇尚信商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告闫希俊借款本金1210万元；二、由被告山东中宇尚信商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告闫希俊自2014年8月1日至2017年2月1日的借款利息726万元，并自2017年2月2日起至本判决确定的履行期限界满之日止，以1210万元为基数，按月利率2%向原告闫希俊支付利息；三、由被告陈家钧、赵霞庆、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137960元，诉讼保全费5000元，由山东中宇尚信商贸有限公司、陈家钧、赵霞庆、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆承担。”本院通过电子送达系统向被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵霞庆、赵雯雯发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，因赵武庆正在服刑，本院依法向其进行了邮寄送达，已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到被执行人赵霞庆、赵雯雯住所地及山东中宇尚信商贸有限公司工商注册地，济南市长清区万德街道办事处小侯集村进行传统查控并送达传票，山东中宇尚信商贸公司正处于歇业状态，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月27日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人赵武庆、赵雯雯、赵霞庆、山东中宇尚信商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的闫希俊进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2086号罪犯郭朋成，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）吉01刑初80号刑事判决，认定被告人郭朋成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭朋成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭朋成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2802号 原告：德惠市米沙子镇宇航加油站，住所地德惠市米沙子镇经贸小区102国道1102KM处路东。 投资人：蔡继辉，站长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：孙继武，男，1978年3月1日出生，汉族，住德惠市。 原告德惠市米沙子镇宇航加油站（以下简称宇航加油站）与被告孙继武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宇航加油站到庭参加诉讼，被告孙继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇航加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的柴油款5,950.00元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处为自己的×××号车加柴油，自2016年3月24日起至2016年11月3日止，共拖欠原告柴油款累计5,950.00元，被告给原告出具七枚欠据。此款原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 孙继武未答辩。 宇航加油站围绕诉讼请求依法向本院提交：1.《收据存根》7枚；2.证人刘某证言，以上证据证明孙继武共欠宇航加油站5,950.00元柴油款事实。孙继武未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，孙继武为其驾驶的×××号车在宇航加油站赊购柴油1,000.00元，并在宇航加油站的《收据存根》上签名“孙继伍”予以确认；后孙继武采用同样方式，于2016年3月28日在宇航加油站赊购柴油550.00元、于2016年7月7日赊购柴油400.00元、于2016年7月9日赊购柴油700.00元、于2016年7月16日赊购柴油700.00元、于2016年11月3日赊购柴油1,600.00元、于2017年6月15日赊购柴油1,000.00元。 本院认为，孙继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以采信，依法认定孙继武与宇航加油站之间存在买卖合同关系，孙继武理应遵循诚实信用的原则，按照双方的约定，全面履行还款义务，故宇航加油站要求孙继武支付柴油款5,950.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙继武于本判决生效之日立即给付德惠市米沙子镇宇航加油站柴油款5,950.00元； 二、驳回德惠市米沙子镇宇航加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由孙继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨茁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29265号原告：许子健，男，1994年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：范文辉，男，1997年10月13日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市峡江县。原告许子健诉被告范文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2020年4月开始向本人借款及出具借条，到了归还日期，没有归还本金及利息，经本人多次电话、微信提醒，仍不归还。因此，要求判决：被告返还借款本金22600元及利息（从2020年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告与被告原是同事关系。2020年4月3日，原告通过微信向被告转款500元；2020年4月19日，原告向被告转款2000元。被告于2020年4月19日出具《借条》给原告收执，其中内容“借款人范文辉因资金周转需要向许子健借款现金人民币零点贰伍万元，利息为100元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币2500元。借款于两个月归还”。2020年5月21日，原告通过微信向被告转款500元及1000元。同日，被告出具《借条》给原告收执，其中内容“借款人范文辉因资金周转需要向许子健借款现金人民币零点壹伍万元，利息为50元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币1500元。借款于两个月归还”。2020年5月24日，原告通过微信向被告转款2000元，通过支付宝向被告转款5940元，合共7940元。同日，被告出具《借条》给原告收执，其中内容“今借到许子健人民币8000元，于2020年7月24日前分2期还清。首期于2020年6月24日还款4000元，第二期于2020年7月24日还款4000元。借款人按照4%/月的利率支付利息。借款已微信支付宝转账方式”。2020年5月31日，原告通过微信向被告转款2000元。同日，被告出具《借条》给原告收执，其中内容“今借到许子健人民币2000元，于2020年6月15日前分1期还清”。2020年6月2日，原告通过微信向被告转款2000元。同日，被告出具《借条》给原告收执，其中内容“今借到许子健人民币2000元，于2020年6月15日前分1期还清”。2020年6月2日，被告再向原告借款3000元，并提前出具《借条》给原告收执，其中内容“今借到许子健人民币3000元，于2020年7月2日前分1期还清”。原告于2020年6月9日通过微信向被告转款3000元。2020年6月24日，被告通过微信向原告借款300元。2020年6月27日，被告通过微信向原告借款500元。2020年6月30日，被告通过微信向原告借款1000元及500元。2020年7月1日，被告通过微信向原告借款1000元及300元。另，原告于2020年7月2日提起本案诉讼。被告于2020年7月26日签收本院邮寄的起诉状及开庭传票等应诉材料。本院认为：原告主张被告拖欠借款未予偿还的事实，提供了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为证。被告签收本案的应诉材料及开庭传票后，没有正当理由，没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，并对原告起诉状中所主张的借款事实予以确认，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。但借款本金应以原告实际转款的22540元为准。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿借款及自2020年7月2日起按年利率6%的标准计付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告范文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金22540元及利息（自2020年7月2日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）给原告许子健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元（原告已预付）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二〇年八月××日书记员 刘剑平
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终463号上诉人（一审被告）：冯梅，女，1979年2月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：相楠，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原审被告：胡景涛，男，1975年1月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江市。原审被告：冯静，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。上诉人冯梅因与被上诉人相楠及原审被告胡景涛、冯静债权人撤销权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯梅未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2012号罪犯王亦晓，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年3月21日作出(2015)丰刑初字第2050号刑事判决，以被告人王亦晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付北京市天河监狱服刑，后于2016年11月8日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王亦晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王亦晓在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王亦晓已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亦晓在服刑期间，虽能接受教育改造，但其系毒品犯罪再犯，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王亦晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3301号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该行城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该行城关支行信贷主管。被告：吕文灿，男，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。被告：程传国，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。被告：管雪连，女，1957年12月18日出生，汉族，住曹县曹城镇工业路东段22号，现住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告吕文灿、吕存强、程传国、管雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人沙博、被告吕文灿、吕存强、程传国、管雪连到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告吕存强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕文灿偿还借款本金197999.99元及逾期利息；2.被告程传国、管雪连负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告吕文灿在原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告吕文灿可于2016年4月29日至2019年4月28日之间在原告处循环借款，金额为20万元，按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收逾期利息。被告程传国、管雪连与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告程传国、管雪连自愿为原告在2016年4月29日至2019年4月28日期间向被告吕文灿发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年1月21日，原告转入被告吕文灿开设的借款人个人账户20万元。贷转存凭证载明：月利率10.7120‰，贷出日2018年1月21日，到期日2019年4月28日。被告吕文灿未按约定履行还款义务，经原告催收，三被告拒不清偿上述借款。吕文灿、程传国、管雪连承认原告陈述的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告吕文灿、管雪连、程传国与原告签订（曹农商行）个高保借字（2016）年第20160429号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人吕文灿、管雪连、程传国，指定账户分别为62×××69、62×××49、62×××36；借款人吕文灿、管雪连、程传国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月29日起至2019年4月28日止，在贷款人处发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定了其他事项。2018年1月21日，原告依据合同号2016042901向被告吕文灿账户62×××69转款20万元，到期日为2019年4月28日，利率为10.7120‰。截止起诉之日，被告吕文灿已按合同约定还清合同期间利息，并分别于2019年6月22日、9月22日偿还原告本金2000元、0.01元，共计2000.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告吕文灿、程传国、管雪连签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告吕文灿履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告吕文灿未向原告返还全部借款并支付利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告吕文灿返还借款本金197999.99元，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告吕文灿未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为利率13.9256‰。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程传国、管雪连在个人最高额联合保证借款合同中约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”、“程传国、管雪连自愿为吕文灿上述债务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”故被告程传国、管雪连应承担连带保证责任，被告程传国、管雪连承担保证责任后，有权向被告吕文灿追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文灿返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金197999.99元并支付逾期利息（以197999.99元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按月利率13.9256‰计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告管雪连、程传国对上述第一项债务及案件受理费承担连带清偿责任；三、被告管雪连、程传国承担保证责任后，有权向被告吕文灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取计2685元，由被告吕文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年八月二十七日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1350号之一 申请执行人：孙志习，女，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：高鲲鹏，该镇镇长。 本院在执行××与淮北市段园镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，冻结了淮北市段园镇人民政府名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北市段园镇人民政府名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市段园镇人民政府名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2074号罪犯梁志宝，男，1983年3月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0524刑初79号刑事判决，认定被告人梁志宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯梁志宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁志宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁志宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初91号之一原告：芜湖圣学船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区新时代商业街内街4#楼N114，统一社会信用代码：91340200MA2NWR2Q5U。法定代表人：孙为平，执行董事。委托诉讼代理人：徐太竹，女，公司监事。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王玉红，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地：安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：王宏花，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地：安徽省明光市。本院在审理原告芜湖圣学船务有限公司与被告王玉红、王宏花船舶买卖居间合同纠纷一案过程中，原告芜湖圣学船务有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖圣学船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖圣学船务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖圣学船务有限公司负担。审判长 裴       缜审判员 江   章   鹏审判员 李       岩二〇二〇年八月十九日法官助理张雅思书记员 汪香玲书记员汪香玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2347号申请执行人:王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗其昌，男，1958年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王帝润依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3346号民事判决书，申请执行被执行人罗其昌民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款37800元及利息（另计），并承担案件受理费746元、公告费600元，以及本案执行费487元。被执行人罗其昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查询到被执行人罗其昌名下有车牌号码为川Ｅ×××××的大众牌车一辆。为确保申请执行人的权利得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗其昌名下川Ｅ×××××大众牌车一辆，查封期限为二年；二、查封期间，相关部门不得对上述车辆办理变更、转移、抵押登记和注销登记。本裁定送达后立即执行。审判员 罗 敏二〇二〇年八月十九日书记员 张小雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3907号原告：叶意林，男，1995年8月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：孙超，男，1995年5月18日出生，汉族，住高密市。原告叶意林与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告叶意林诉称，2020年5月8日起被告向原告借款，至2020年5月28号，原被告双方经对账，被告尚欠原告借款300000元，并由被告出具借条一张。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告孙超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在山东省高密市，莱阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，且原告起诉所依据的欠条，属于具有给付之诉性质的诉讼。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其身份证显示住所地在安微省安庆市，并非山东省莱阳市，而被告住所地在山东省高密市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙超对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月二十七日法官助理李小燕书记员黄琳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审143号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人呙朝斌，男，汉族，生于1985年10月24日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2021号行政处罚决定：1、责令呙朝斌退还非法占用的郭家土城村三组383.04平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在郭家土城村三组非法占用的383.04平方地土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的383.04平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币11491.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、责令呙朝斌退还非法占用的郭家土城村三组383.04平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在郭家土城村三组非法占用的383.04平方地土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令呙朝斌退还非法占用的郭家土城村三组383.04平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、没收在非法占用的383.04平方地土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2021号行政处罚决定的第1、2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15649号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘乐斌，男，2001年6月19日出生，汉族，住重庆梁平区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘乐斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘乐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金3215元；2．被告返还原告租赁物（型号为小米8黑色6＋128G）；3.被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年5月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.被告支付律师费397.8元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2019年3月21日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为小米8黑色6+128G，租期6个月，每月租金643元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月21日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘乐斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月21日，被告刘乐斌（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米8黑色6+128G，租期6个月，每月租金643元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除的情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（扣除已支付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付1期租金共计643元，后未按照合同继续支付租金。原告提起诉讼，支付律师服务费397.8元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年4月21日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金3215元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以3115元为基数，自2019年5月22日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费397.8元，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 被告刘乐斌未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乐斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3115元； 二、被告刘乐斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3115元为基数，从2019年5月22日起按照日万分之三计算，至付清之日止）； 三、被告刘乐斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费397.8元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘乐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4713号 罪犯曾军，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住抚州市临川区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙湖刑初字第47号刑事判决，以被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币13000元，考核期内月均消费137.28元，帐户余额2037.77元；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年2月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1584号申请执行人：陈洪亮，男，1955年3月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何旭光，男，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特82号民事裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人何旭光的住房公积金9550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十九日书记员  陈业超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初909号 原告：卢某1，男，汉族，1958年2月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：卢某2，男，汉族，1954年11月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：卢某3，男，汉族，1962年3月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：芦某（曾用名：卢某7），男，汉族，1963年7月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：卢某4，男，汉族，1968年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：卢某5，女，汉族，1968年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：卢某6，女，汉族，1960年2月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告卢某1与被告卢某2、卢某3、芦某、卢某4、卢某5、卢某6继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.南昌市青云谱区洪都生活区南飞宿舍**区**栋*单元***号房产由原告继承；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原、被告的母亲帅寿花病故，其遗留的江西省南昌市青云谱区洪都生活区南飞宿舍**区**栋*单元***号房产份额未作分割继承，2012年3月21日房产共有人卢明清（原、被告的父亲）将自己拥有江西省南昌市青云谱区洪都生活区南飞宿舍**区**栋*单元***号房产份额由原告继承。2018年6月21日原、被告的父亲卢明清病故。帅寿花、卢明清遗留下江西省南昌市青云谱区洪都生活区南飞宿舍**区**栋*单元***号房产的继承事宜原、被告无法协商一致。原告认为其继承的份额占多数，应由原告继承全部房产，原告给予其他被告作相应补偿。依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。经查，被告卢某2已于2017年死亡，即被告卢某2的去世时间发生在本案立案之前，被告卢某2作为诉讼主体的资格已经不存在，原告卢某1提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢某1的起诉。 案件受理费11880元（原告已预交），依法退还原告卢某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘智博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1491号 上诉人（原审原告）：谢桂能，女，1962年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闫晓华，男，1955年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人谢桂能与上诉人闫晓华因民间借贷纠纷一案，双方均不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初222号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢桂能及其委托诉讼代理人孟文婷，上诉人闫晓华及其委托诉讼代理人严佳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人谢桂能上诉请求：1、依法改判，支持上诉人于2013年7月出借给被上诉人闫晓华的30000元债权及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，理由是：原判认定事实不清。 闫晓华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：自己并未借款，涉案30000元借款系刘某某所借，且该30000元谢桂能已与刘某某通过诉讼解决了。 谢桂能一审诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65000元及借款利息暂计算为84126元（借款期利息其中30000元按年利率24%从2013年7月暂计算至起诉之日，要求实际计算至清偿之日，另外30000元借款利息按月利率1.8%从2014年1月30日暂计算至起诉之日，要求实际计算至清偿之日。剩余5000元按同期人民银行贷款利率自起诉之日计算逾期还款的利息，要求计算至实际清偿之日）。以上本息共计149126元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2013年9月20日被告向原告借款，并出具借条，载明“今借到谢桂能人民币伍仟元整”，未约定利息及借款期限。2014年1月30日被告向原告借款，并出具借条，载明“今借到谢桂能人民币三万元整，备注利息月息1.8%”，未约定借款期限。两次借款均为现金交付，被告收到借款后未清偿借款，原告持借条于2019年11月21日向本院提起诉讼。庭审中双方同意调解，请求给予三天的调解时间，期满后原被告未协商一致。 本案争议焦点：1、被告借款的数额；2、原告诉讼请求是否成立。 一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间借贷事实系双方平等自愿行为，不违反法律规定，依法成立且合法有效。原告主张的2013年9月20日5000元借款及2014年1月30日30000元借款有借条为证，因双方未约定借款期限，原告可以在合理时间内请求被告予以归还，故对原告请求中的被告归还35000元部分的请求予以支持。5000元借款未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日，因被告逾期未还款给原告造成一定的经济损失，对原告此项主张予以支持；30000元借款，借条中约定了月息1.8%，被告应从借款次日，即2014年1月31日起按月利率1.8%承担利息至款项付清之日止。原告主张2013年9月20日借条下方备注内容为“原有谢桂能人民币三万元整，2013年7月（有利息每月900元）”为被告向原告的借款，证据不足，不予支持。被告以原告与案外人刘某某的民事调解书为据，抗辩2014年1月30日30000元借款为刘某某的借款且已偿还，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫晓华在本判决生效后七日内归还谢桂能借款35000元并支付利息（其中5000元借款利息从2019年11月21日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止；借款30000元借款利息从2014年1月31日起，按照月利率1.8%计算至款项付清之日止）。二、驳回谢桂能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元减半收取1641.5元，由闫晓华负担821元、谢桂能负担820.5元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于谢桂能以原判认定事实不清，请求依法改判，支持上诉人于2013年7月出借给被上诉人闫晓华的30000元债权及利息并由闫晓华承担本案一、二审诉讼费的上诉理由，经查，上诉人谢桂能仅以2013年9月20日借条下方备注内容为由要求闫晓华承担30000元借款，证据不足，本院不予支持。关于上诉人闫晓华以自己并未借款，涉案30000元借款系刘某某所借，且该30000元谢桂能已与刘某某通过诉讼解决了，因此请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费的上诉理由，经查，因其向法院提交的调解协议系谢桂能与案外人之间的民事调解书，无法证明2014年1月30日的30000元借款为刘某某所借且已偿还。故其上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费谢桂能预交820.50元由谢桂能负担。闫晓华预交821元由闫晓华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 婧 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执821号 申请执行人：四川省冶金地质勘查局六〇六大队，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇一里东街249号。 法定代表人：黄朝刚，职务：队长。 被执行人：杜祖条，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人四川省冶金地质勘查局六〇六大队与被执行人杜祖条合同纠纷一案中，执行标的为657500元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1301号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，所在地：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 被告:宁家祥，男，1978年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告:苏玉莲，女，1975年12月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告宁家祥、苏玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行撤回起诉。 案件受理费693.22元，减半收取346.61元(已交纳），由原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年八月十九日 书记员  黎小青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4145号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郑安翠，女。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑安翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑安翠拒不履行本院作出（2019）冀0104民初6508号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郑安翠名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑安翠名下位于××市××区不动产（不动产权证书号：冀（××）××市不动产权第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更665号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯佟志伟，男，出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化。入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于作出（2012）安少刑初字第2号刑事判决书，以被告人佟志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自至2024年2月14日止）。本院分别于、裁定减去有期徒刑十个月、六个月（刑期自至止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第159号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕285号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。罚金已部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯佟志伟减去有期徒刑五个月（刑期自至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申116号 申请人：黄金宣，男，1964年12月2日出生，住瑞安市。 被申请人：瑞安市大螺头鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381733199555G），住所地莘塍街道周田工业区。 法定代表人：蔡安法，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市大螺头鞋业有限公司（以下简称大螺头公司）清算组成员责任纠纷案件中，发现大螺头公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人黄金宣征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人黄金宣对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月11日通知了被申请人大螺头公司，债务人大螺头公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人大螺头公司系从事鞋、针织纺织品制造、销售，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止出口的商品及技术除外的企业，于2001年10月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市××街道××工业区，注册资本50万元，由股东蔡安法出资25万元，持有50%股权；股东蔡直义出资25万元，持有50%股权。 本院于2010年3月20日作出（2010）温瑞商初字第355号民事判决，判令被申请人大螺头公司支付申请人黄金宣货款200000元。判决生效后，由于被申请人大螺头公司未履行债务，申请人黄金宣向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人大螺头公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人大螺头公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人黄金宣对被申请人瑞安市大螺头鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴 恺
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保430号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市福城大道与XX，统一社会信用代码91360982XX。 法定代表人：彭鹏乐，总经理。 被申请人：鄱阳县凰岗镇中心卫生院，住所地江西省鄱阳县凰XX，登记号492361127XX。 法定代表人：彭国军。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院的银行存款250000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院的银行存款人民币值250000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋旺旺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1685号申请执行人王云龙，男，1988年11月12日生，汉族，职工，住吉林省松原市。被执行人吉林省大都购物中心有限公司，地址：吉林省松原市长岭县。法人代表：王平。本院在执行人王云龙与被执行人吉林省大都购物中心有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]9号向本院申请执行,要求被执行人给付现金47677.5元。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 李 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6033号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:金勇,男,1976年4月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:伍巧云,女,1974年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告金勇、伍巧云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告金勇、伍巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令金勇、伍巧云归还理赔款合计366909.9元;2、判令金勇、伍巧云支付保险费1920.6元;3、判令金勇、伍巧云支付以理赔款366909.9元为基数,以日0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止的滞纳金;4、判令金勇、伍巧云支付实现债权费用10000元；5、判令平安公司对金勇、伍巧云所有的位于安徽省芜湖市三山区【房地权证号:皖（2017）芜湖市不动产权第0267723号、皖（2017）芜湖市不动产权第0267724号】房产拍卖、变卖或折价款在上述第1、2、3、4项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月31日,平安公司与金勇签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》,约定合作期限为8年＋100天,自2018年10月31日起至2027年2月8日止,保证保险的金额不超过99万元。同日,双方另签订《最高额抵押合同》，约定金勇以其所有的位于安徽省芜湖市三山区【房地权证号:皖（2017）芜湖市不动产权第0267723号、皖（2017）芜湖市不动产权第0267724号】房产为其在2018年10月31日起至2027年2月8日期间办理保证保险业务所发生的全部债权提供最高额抵押担保,并办理抵押权登记，担保的最高金额为99万元。同日,金勇的配偶伍巧云向平安公司出具《共有及共同债务声明》,认可上述协议中金勇所发生的债务系夫妻共同债务,愿承担连带清偿责任。 2018年10月31日,金勇向青岛银行股份有限公司(以下简称青岛银行)借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款年利率7.6%，期限为36个月，等额本息还款，逾期按借款利率的150%按日计收逾期罚息及按月计收复利。平安公司根据金勇的投保，为上述借款出具了《平安个人借款保证保险保险单》，保险金额为33万元，每月保费费率为0.12%，即每月保险费为356.4元。保单约定：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并以理赔金额为基础按每日0.063%向投保人收取滞纳金及承担催收产生的其他费用。 2018年11月16日、23日,金勇先后又向青岛银行借款25万元、6万元。同日，平安公司出具《平安个人借款保证保险保险单》,保证保险金额分别为275000元、66000元,每月保费费率为0.12%,每月保险费分别为297元、71.28元。《借款合同》及《平安个人借款保证保险保险单》其他合同内容同上。 上述协议签订后,青岛银行依约向金勇交付借款,但金勇未能按照约定还本付息,自2020年3月1日开始逾期,平安公司于2020年5月20日向青岛银行支付全部理赔款项366909.9元。其后，平安公司多次要求金勇、伍巧云根据约定偿还上述理赔款项,金勇、伍巧云拒不还款，故诉至贵院，请求判如所请。 金勇、伍巧云未做答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。 本院认为，金勇在平安公司处投保平安个人借款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。平安公司依据与金勇的保单约定代偿了金勇的借款本息，现其主张金勇支付保险金理赔款366909.9元、拖欠保费1920.6元及逾期归还保险金赔款所产生的滞纳金有事实与法律依据，本院均予支持。关于律师费，虽有合同依据，但该费用计收过高，本院调整为5000元。金勇与伍巧云系夫妻关系，伍巧云向平安公司声明上述债务系夫妻共同债务，故对平安公司主张伍巧云共同还款的诉讼请求本院予以支持。金勇、伍巧云以共同共有的房产为上述债务提供抵押担保，与平安公司签订《最高额抵押合同》且办理了抵押登记手续，平安公司对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金勇、伍巧云于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险金理赔款366909.9元； 二、金勇、伍巧云于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费1920.6元； 三、金勇、伍巧云于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以理赔款366909.9元为基数按日利率0.063%计算自2020年5月21日至实际清偿之日止的滞纳金； 四、金勇、伍巧云于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司实现债权费用5000元； 五、中国平安财产保险股份有限公司对金勇、伍巧云所有的位于安徽省芜湖市三山区【房地权证号:皖（2017）芜湖市不动产权第0267723号、皖（2017）芜湖市不动产权第0267724号】房屋拍卖、变卖或折价款在上述第一、二、三、四项范围内且不超过最高担保额99万元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3602元，由金勇、伍巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢245号申请执行人：李明基。被执行人：钟健鸿。关于李明基与钟健鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初8382号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟健鸿于本判决生效之日起十日内向原告李明基支付货款82524元及利息（以82524元为本金，从2019年7月1日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计付）。案件受理费932元,由被告钟健鸿负担。由于被执行人钟健鸿未全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据李明基的执行申请，本院已于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院将查封、扣押的被执行人钟健鸿名下车牌号码为粤A****E的长安型厢式货车移送拍卖处理，拍卖得款人民币17197元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人钟健鸿有其他可供执行的财产。本院对被执行人钟健鸿采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人李明基同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初8382号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟健鸿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖被执行人名下车辆得款部分外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2168号罪犯车长英，男，1968年6月2日生，汉族，辽宁省营口市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0183刑初233号刑事判决，认定被告人车长英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯车长英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车长英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车长英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终67号上诉人（原审原告）吉林省昕宇传媒有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街A2-9-4。法定代表人刘春喜，经理。被上诉人（原审被告）长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市朗新街。负责人李伟。上诉人吉林省昕宇传媒有限公司（以下简称昕宇公司）因诉被上诉人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区执法局）赔偿损失一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告朝阳区执法局位于吉林省长春市××区，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，被告朝阳区执法局提出的管辖异议理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，裁定如下:被告长春市朝阳区城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。上诉人昕宇公司上诉称，1.本案为行政协议纠纷案件，与一般的行政权纠纷案件具有区别。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》已于2020年1月1日起施行。第七条规定，当事人书面协议约定选择被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的,人民法院从其约定，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案纠纷发生主张权利是在该规定生效后理应适用该规定。2.本案事实是与被上诉人（前身为长春市朝阳区市容环境卫生监管局）签订的《协议书》，约定将在长春市建设街内安置80个广告式分类垃圾箱并对垃圾箱上的广告位特许经营权、使用权授给上诉人。后由于被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自将上述广告位拆除，给上诉人造成巨额损失，也侵害了上诉人的合法权益。同时，在该协议中约定了案件出现纠纷由上诉人所在地管辖。综合以上法律规定和案件事实，本案由上诉人所在地管辖理由充分,裁定将本案由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖错误，应予纠正。综上，请求二审法院：1.撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初10号行政裁定书，裁决本案由伊通满族自治县人民法院审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，昕宇公司与朝阳区执法局订立案涉《协议书》的时间为2012年12月28日，因该行政协议发生纠纷的，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，该协议中虽然约定了管辖，但不能予以适用。故昕宇公司认为朝阳区执法局侵犯其财产权而提起行政诉讼，按当时的法律规定应由朝阳区执法局所在地基层人民法院管辖。原审法院裁定本案由吉林省长春市朝阳区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1767号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行，住所地玉田县林头屯乡柳庄子村。 负责人：李义，系行长。 委托诉讼代理人：邢福强，男，系公司职工，特别授权。 被告：方立伟，男，1988年6月29日生，汉族，住玉田县。 被告：郭春月，女，1989年7月15日生，满族，住玉田县。 被告：张得青，男，1967年11月28日生，汉族，住玉田县。 被告：于艳军，女，1967年4月23日生，汉族，住玉田县。 被告：方柱长，男，1964年10月14日生，汉族，住玉田县。 被告：贾桂英，女，1961年12月3日生，汉族，住玉田县。 被告：高建良，男，1969年6月27日生，满族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行（以下简称玉田农商行林头屯支行）与被告方立伟、郭春月、张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商行林头屯支行的委托诉讼代理人邢福强到庭参加诉讼。被告方立伟、郭春月、张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行林头屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立伟偿还贷款本金400000元及利息；2、判令被告郭春月、张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良等承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月20日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行与被告方立伟签订借款合同一份。合同约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行，借款人方立伟，共同借款人郭春月，保证人张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良，借款金额400000元，期限自2018年11月20日至2019年11月15日，贷款月利率9.0625‰。承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告方立伟未按约定日期偿还借款本金，利息付至2019年6月15日。尚欠借款本金400000元及未付的利息。现原告诉至法院，望准所求。 被告方立伟、郭春月、张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良未做答辩，未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告方立伟与郭春月系夫妻关系。2018年11月20日，原告玉田农商行林头屯支行与被告方立伟签订了编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2018）第40312018781623号的《个人借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：方立伟，贷款人（乙方）：河北玉田农村商业银行股份有限公司林头屯支行。第一条借款金额：甲方向乙方借款（人民币、大写）肆拾万圆整；第二条借款用途：借款用于进废塑料；第三条借款期限为：从2018年11月20日起至2019年11月15日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和利息：贷款利率按月利率9.0625‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行……第五条计息：（一）贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息。日利率＝月利率／30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利……第九条还款：1.甲方与乙方约定以下第2方式还本付息：……（2）按月结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第十五条违约责任：1.乙方未按本合同约定按时足额向甲方发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给甲方违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2.甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”。2018年11月20日，被告张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良分别与原告签订保证合同，对编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2018）第40312018781623号的《个人借款合同》（下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金人民币肆拾万圆整及利息（包括复利和罚息）等，保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后五年止。合同签订后，原告如约放款，被告方立伟未按约定日期偿还借款本金，利息付至2019年6月15日，借期内尚欠利息36250元。 本院认为，被告方立伟、郭春月、张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告农业银行玉田县林头屯支行与被告方立伟签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告方立伟未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告方立伟还借款本金及利息，本院予以支持。关于利率标准，原被告约定借期内月利率为9.0625‰，折合年利率为10.875%，逾期后利率上浮50%计收罚息，年利率为16.3125%，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院予以调整。被告郭春月与被告方立伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭春月承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良分别与原告签订保证合同，同意为被告借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内提起了诉讼，因此，原告要求被告张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方立伟、郭春月共同偿还原告中国农业银行股份有限公司林头屯支行借款本金400000元、利息36250元及逾期利息（自2019年11月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算），于判决生效之日起五日内付清，被告张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告方立伟、郭春月负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告张得青、于艳军、方柱长、贾桂英、高建良承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 嫱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12571号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地登封市产业聚集区，统一社会信用代码91410185MA3X7DXQ9R。 法定代表人：张贤，该公司负责人。 被告：张贤，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省登封市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑州中豫绿能电子科技有限公司、张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑州中豫绿能电子科技有限公司、张贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计241540.10元（暂计算至2020年7月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.被告张贤对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权在被告郑州中豫绿能电子科技有限公司名下贷款车辆（车架号LMEEBL1G2JRA00467、LMEEBL1G4JRA00468、LMEEBL1G9JRA00482、LMEEBL1G5JRA00477、LMEEBL1G1JRA00461）拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告郑州中豫绿能电子科技有限公司与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告张贤作为保证人，自愿承担连带保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑州中豫绿能电子科技有限公司、张贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑州中豫绿能电子科技有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额413250元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。被告张贤作为保证人，自愿承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约发放贷款413250元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年7月16日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计241540.10元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车架号LMEEBL1G2JRA00467、LMEEBL1G4JRA00468、LMEEBL1G9JRA00482、LMEEBL1G5JRA00477、LMEEBL1G1JRA00461的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告张贤作为保证人，应当按照约定和法律规定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑州中豫绿能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计241540.10元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、被告张贤对被告郑州中豫绿能电子科技有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车架号LMEEBL1G2JRA00467、LMEEBL1G4JRA00468、LMEEBL1G9JRA00482、LMEEBL1G5JRA00477、LMEEBL1G1JRA00461的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2462元，由被告郑州中豫绿能电子科技有限公司、张贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执529号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：王献伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王献伟信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月18日作出（2019）豫0505民初3728号民事判决书。判令：“被告王献伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金169991.38元、利息166062.03元、还款违约金21734.75元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2438.03元，本院已扣划2438.03元，已支付给申请执行人，其网络账号本院已查封（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十三日书记员  袁 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3218号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司项目经理。被告：徐明，男，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人李联社、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费2102元（2018年8月1日-2019年7月31日，房屋面积为143.56㎡×0.42元/㎡/月×12个月＝740元，电梯费600元、楼道电费30元、水费732元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月1日与灵武市灵州华府B区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》，约定物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告于2016年8月1日开始为灵州华府B区的业主提供物业服务。被告购买的灵州华府B区的住房，享受了原告提供的物业管理服务，无故拖延交纳物业管理服务费，后经原告催要未果。徐明辩称，1、2018年10月份我向物业公司缴纳电梯保险费，物业公司没有在保险公司交费，业主向物业公司经理反映，物业公司还说一些不文明的话；2、原告物业公司卫生打扫满意度在13%；3、防火通道管道里没有水，如果要发生火灾，无法救火；4、2018年电梯维修不及时，我乘坐电梯时从7楼掉到4楼，还有一次电梯坏了，将把我困到电梯2个小时。本院认为，灵武市金川物业服务有限公司和灵武市灵州华府B区业主委员会签订的《物业管理服务承包合同》，系双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。该合同对包括徐明在内的全体业主均有法律约束力。徐明应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，《物业管理服务承包合同》中有明确约定，被告徐明应予以遵守。被告徐明辩解原告物业公司卫生打扫满意度13%，其提交灵州华府B区物业管理评议情况系复印件无法核实真实性，其辩解理由，本院不予采信。故原告灵武市金川物业服务有限公司主张被告徐明支付物业费740元、电梯费600元、楼道灯电费30元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请水费，合同中约定高层加压供水水费3元/每立方米，乙方（灵武市金川物业服务有限公司）向业主收取的各种收费，预收期不得超过一年。除上述收费项目外乙方不得以任何理由和方式另立收费项目和提高收费项目标准，确需另立收费项目或提高收费标准，须经甲方（灵武市灵州华府B区业主委员会）同意，由甲方向业主公示。灵武市金川物业服务有限公司自2018年3月8日至2019年7月26日期间，按3.7元/每立方米收取水费，没有提供经灵武市灵州华府B区业主委员会同意的证据，故水费本院按3元/每立方米计算，徐明用水207立方米，产生水费621元，本院予以支持。徐明辩解其交纳电梯保险费物业公司未对电梯进行保险及维修其被困在电梯2小时，没有提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告徐明于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费740元、电梯费600元、楼道灯电费30元、水费621元，以上共计1991元；二、驳回原告灵武市金川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年八月十九日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2180号罪犯徐岩，男，1995年8月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0113刑初244号刑事判决，认定被告人徐岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8206号原告：黄杰平，女，1981年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被告：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：黄志民，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告：上海旗心会展服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谌玲玲，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。原告黄杰平与被告上海彭浦机器厂有限公司、上海旗心会展服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告黄杰平以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄杰平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰平撤回起诉。案件受理费3,012元，减半计1,506元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年八月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……