江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6738号原告：张进，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙腹玲（曾用名：孙福玲），女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：季淼，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张进与被告孙腹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张进及其委托诉讼代理人赵其勇、被告孙腹玲及其委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼。后原告张进申请追加季淼作为本案被告，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张进及其委托诉讼代理人赵其勇、被告孙腹玲及其委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告季淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：1.要求孙腹玲、季淼偿还借款50万元，并以30万元为基数，承担从2012年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以20万元为基数，从2012年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、孙腹玲、季淼承担本案的诉讼费。事实和理由：张进与孙腹玲系同事关系。2012年1月19日、2012年4月13日分别向张进借款30万元、20万元，口头约定月息按1%计算。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由未能偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。孙腹玲辩称：1.借条是否是季淼出具，我不知情，且对款项是否实际交付也不知情，即使张进向季淼借款属实，借据中也未约定借款利息；2.我与季淼于1995年3月14日登记结婚，后因感情不和等原因于2008年11月10日离异；3.借条下方的孙腹玲字样是我所写，但是在2012年7月18日季淼因经济问题向公安机关投案后，张进于2012年10月到我家中多次相逼、哄骗，使我无法正常生活，万般无奈下，我对张进说，我与季淼早已离婚，且不知道季淼是否向张进借款，现在季淼被判刑在服刑期间，等季淼刑满时可以找季淼。张进让我签个字，帮她核实一下就可以了，不要求我承担任何责任。后我在借条日期的下方签上了自己的名字，可以看出借条中孙腹玲的署名与其他字迹不是同一支笔，而是签在成型的借条日期下方。季淼提交书面答辩状辩称：1.借条是我打的，但我出事了，我真的没有拿到钱，我出事前到处找钱想摆平事情，打了很多的条子；2.孙腹玲不在场，根本不知道我和张进的事情；3.直到我出狱后，才知道张进找孙腹玲补签字一事，而且仅作为一个证明人。本院经审理认定事实如下：张进、孙腹玲系同事关系，孙腹玲、季淼于1995年3月14日登记结婚，2008年11月10日登记离婚。2012年1月19日，季淼向张进出具借条一份，载明：“今借到张进人民币叁拾万元整（￥300000）。”同日，张进从银行取款48万元。2012年4月13日，季淼向张进出具借条一份，载明：“借到张进人民币贰拾万元整（￥200000）。”同日，张进从银行取款202700元。季淼出具案涉借条后，孙腹玲在“借款人季淼”下方的日期下方签了自己的名字。现张进诉至本院，要求季淼、孙腹玲还款。庭审中，张进陈述：“孙腹玲的字是在季淼出具了借条之后签的，具体间隔多长时间记不清楚，但是不会长。”以上事实，有当事人庭审陈述、2012年1月19日的借条、2012年4月13日的借条、银行账户明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、张进有无向季淼交付案涉款项；二、孙腹玲是否要承担还款责任。关于第一个争议焦点，根据本院查明的事实，在季淼出具借条当日，张进都有高于借条中款项的取款记录，且两张借条的间隔时间不到三个月，若2012年1月19日的借条中的款项未交付，那么季淼于2012年4月13日向张进借款时，不收回2012年1月19日的借条而继续向张进出具借条，明显不符合常理。而孙腹玲在季淼出具借条后，仍在借条上签名，也进一步印证了张进向季淼出借款项的事实。故季淼抗辩其未收到案涉款项，本院不予采信。张进、季淼之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。故季淼应偿还借款本金50万元并承担法律保护范围内的利息，张进未能举证证明双方对借期内或逾期利率进行了约定，故对张进主张的利息中的从2019年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，本院予以支持。关于第二个争议焦点，孙腹玲虽然不是在借款当日签字，但其后在借条上签名，且签在“借款人季淼”下方的日期下方，此行为应认定为债务加入，法律后果是孙腹玲应作为债务人按照借条向张进承担还本付息的责任。孙腹玲抗辩其仅是作为证明人签字，未提交证据证实，本院不予采信，孙腹玲还抗辩其是在张进哄骗相逼的情况下签字，亦未提交证据证实，故对此抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙腹玲、季淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进偿还借款本金50万元，并承担从2019年11月5日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙腹玲、季淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  朱永生人民陪审员  许士彬二〇二〇年八月五日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。