贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初2433号原告：颜勇，男，1972年09月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈国芬，系颜勇妻子。被告：马超，男，1999年01月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道847号，统一社会信用代码9150011692895464T。法定代表人：罗继堂。委托代理人：侯凤，系重庆融益律师事务所律师。委托代理人：许江林，系重庆融益律师事务所律师。原告颜勇诉被告马超、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告颜勇的委托代理人胥湖、陈国芬，被告马超、被告太平洋财险的委托代理人许江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受损的各项损失共计323946.36元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日11时30分许，被告马超驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车从习水县醒民镇往习水县醒民镇钢铁村方向行驶，当车行驶至习水县醒民镇卫生院十字路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的原告颜勇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成颜勇受伤和两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，习水县公安局交通警察大队出警现场，作出事故认定书，认定被告马超承担事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后前往习水县人民医院和陆军军医大第一附属医院（西南医院）、泸州精神病医院等就医检查，先后住院147天，后因家庭经济不能支付医疗费，故回家保养，后经习水县公安局交通警察大队委托，泸州科正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定原告颜勇之伤构成伤残九级、十级，误工期240日，护理期150日，营养期150日，续医费31000元或以实际产生为准。综上所述，被告马超的行为造成原告较大的经济损失及精神损害，原告为维护自身的合法权益，特具状至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。被告马超答辩称：从事故当天至今为原告垫付了5500元左右的费用，在被告保险公司买了交强险及商业第三者100万元且不计免赔的，原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。被告太平洋财险答辩称：对于事故发生及真实性无异议，保险公司在事故发生后为原告垫付交强险下的医疗费1万元，保险按照保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，原告主张的损失中，医疗费按照合同约定，保险公司不承担非医保用药，我公司主张按照20%比例扣除非医保用药，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，原告其余损失过高，待质证阶段发表意见。原告为支持其诉请，向本院提交：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、事故认定书原件一份；3、西南医院和泸州精神医院、习水县人民医院的住院病历以及医疗费发票；4、泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票；5、救护车发票以及交通费、住宿费、生活费发票；6、亲属证明及户口本复印件；7、职业证明；8、第二次鉴定意见书。被告马超向本院提交：身份证、行驶证、驾驶证复印件。被告太平洋财险向本院提交：1、损失计算书；2、交强险及商业险保险条款。经过庭审调查，本院认定原告提交的除第4组证据外的证据及被告马超提交的证据，被告太平洋财险提交的第1组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。原告提交的第4组证据已经本院委托重新鉴定后，对其鉴定结论有部分更改，本院对该鉴定结论予以部分采信，原告提交的第5组证据中的交通费不是原告本人支出部分，本院不予采信，对于住宿费发票，均系原告颜勇住院期间产生，并不是原告治疗事故损伤花费的费用，本院对该证据不予采信。被告太平洋财险提交的第2组证据拟证明原告损失应当扣除20%的非医保用药，因被告马超在购买保险时已经购买不计免赔险，本院不予采信辩解，对于该组证据所载明的案涉车辆投保情况予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年02月01日11时30分许，被告马超驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车从习水县醒民镇往习水县醒民镇钢铁村方向行驶，当车行驶至习水县醒民镇卫生院十字路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的由原告颜勇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成颜勇受伤和两车不同程度损害的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队出警勘察后，认定被告马超承担本次事故全部责任，原告颜勇无责任。原告受伤后，分别在习水县人民医院及陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，住院147日后出院回家疗养。经习水县公安局委托泸州正光司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定：原告颜勇颅脑外伤术后及牙缺失构成两个十级伤残；后续医疗费为人民币36000.00元至48000.00元或按实支付；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。双方未就原告损失问题达成一致意见，原告遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。另查明，被告马超驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋财险处投保交强险、商业第三者责任险100万且不计免赔。被告马超在事故发生后为原告颜勇垫付医疗费等各项费用共计5500.00元，被告太平洋财险在事故发生后为原告垫付医疗费用10000.00元，为鼓励此种在交通事故中，责任主体积极救助伤者的行为，垫付费用本院将在本案中一并处理。原告父亲颜承洋（生于1936年1月13日）与母亲袁良珍（生于1934年4月20日）在夫妻关系存续期间生育含原告在内的子女共三人（另有案外人颜单先、颜卯先），原告与妻子陈国芬共生育有子女四人，分别为：颜攀（生于2002年7月2日）、颜泮（生于1995年5月30日）、颜小燕（生于1999年11月24日）、颜小勤（生于2000年11月18日）。本院认为：根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人马超承担本次事故的全部责任，驾驶人颜勇无责任，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用42,797.39元，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告在习水县人民医院及陆军军医大学第一附属医院（西南医院）花费医疗费用金额共计为44848.06元，原告诉请42797.39元，该费用系原告实际支出，本院予以支持；2、护理费17940.00元。根据原告提交的病历资料，显示住院天数为147天，根据原告伤情，本院予以认定其护理期为150天。原告未举证证明后续护理期间护理人员收入情况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为43654.00元/年÷365日×150日＝17940.00元；3、住院伙食补助费14,700.00元，根据原告提交的住院病历，载明原告住院为147天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为14700.00元；4、交通费及住宿费4200.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费、住宿费支出情况，结合原告受伤住院治疗及被告太平洋财险认可情况，本院酌情支持4200.00元；5、营养费4500.00元。原告主张营养费，根据其提交的病历资料及鉴定意见，本院确定原告营养期为150日，根据本地生活水平，本院按照30元每天计算营养费用为4500元；6、误工费28,529.86元。结合原告伤情，本院确定原告误工期为200日，原告未举证证明其误工情况，本院参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为：52,067元/年÷365日×200日＝28529.86元；7、续医费42000元，原告伤情经鉴定为36000元--48000元或者以实际产生为准，本院为减少当事人诉累，予以支持42000元；8、精神损失费3,000.00元。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，本院予以支持精神抚慰金3000.00元；9、鉴定费及鉴定辅助费7880.00元。原告第一次鉴定花费鉴定费用7200.00元，第二次鉴定花费2880.00元，因第一次鉴定结论部分被第二次鉴定结论修改，故第一次鉴定费用由原告方自行承担2,200.00元，其余的5000元及2880元该费用系实际支出，本院予以支持，其中，第二次鉴定费用系由被告太平洋财险垫付，本院将在本案中予以扣除；10、摩托车修理费2000.00元，原告主张其因本次交通事故遭受车辆损害支出车辆维修费及保险费3660.00元，其庭审中未提交证据证明该损失，但被告太平洋财险认可修理费用2,000.00元，本院予以支持2000.00元；11、被扶养人生活费8765.61元。原告主张被扶养人生活费按照20788.00元/年计算其父母颜承洋、袁良珍分别5年以及子女颜攀1年，未超过法律规定标准及年限，本院予以支持。故其被扶养人生活费为:20788.00元/年×5年×11%÷3人×2人＋20,788.00元/年×1年×11%÷2人＝8765.61元；12、残疾赔偿金：75688.80元。原告之伤经鉴定为两个伤残十级，本院参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金为：34404元/年×20年×11%=75688.80元。综上，原告的上述损失合计为：252001.66元。本次交通事故责任划分明确，被告马超承担本次事故全部责任，故本案中原告因本次交通事故造成的经济损失应当被告马超予以赔付，因其在被告太平洋财险处购买了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故应当由被告马超承担的赔付责任由被告太平洋财险在交强险范围内对原告进行赔付。综上，扣除被告太平洋财险垫付的1万元医疗费用及支付的鉴定费用2,880.00元，被告阳光财险应当在交强险范围内赔付原告233621.66元，支付被告马超为原告垫付的费用5500.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业险限额内共计赔付原告颜勇因本次交通事故受损的233621.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内支付被告马超为原告垫付的各项费用5500.00元；三、驳回原告颜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月十八日书记员 黄秀玲（代）