wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保65号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘某，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因刘强欠借款未按期偿还，被申请人刘明成对上述借款承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘明成在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款3,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘明成在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）的存款3,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费50.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初731号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人章秀仔，男，1980年2月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，无业，住江西省铅山县。曾因盗窃分别于2012年7月23日、2017年1月7日、2019年12月27日被公安机关行政拘留七日、七日、五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2081号起诉书指控被告人章秀仔犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人章秀仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月1日11时许，被告人章秀仔在本区鹿城路50号附近，趁被害人陈某暂时离开之机，窃取被害人未拔钥匙停放于此的电瓶车，在骑电瓶车离开时被被害人发现并追赶制止，被告人章秀仔在驾驶电瓶车逃离过程中撞到附近路灯柱子摔倒，后被公安人员抓获。上述电瓶车已追回并发还被害人陈某。经鉴定，上述电瓶车价值人民币2875元。 上述事实，被告人章秀仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人滕某、王某的证言、归案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、车辆照片、人口信息、接收证据材料清单、地点辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、鉴定书、监控视频、被告人章秀仔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章秀仔一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章秀仔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人章秀仔有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章秀仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初777号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：刘某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：贺某某，男，1992年12月11日出生，男，汉族，农民，住深泽县。 被告：刘某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告刘某、贺某某、刘某某、杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告县联社申请撤回了对被告杨川的起诉，本院已另行裁定予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人石志强、被告刘某到庭参加诉讼，被告贺某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还刘某欠我社贷款100,000元及利息47,135.39元（利息截止到2020年7月12日）及至借款清偿完毕之日止的利息。2、判令三被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2017年5月26日，被告刘某在我社借款100,000元，由贺某某、刘某某提供连带责任保证，贷款于2019年5月25日到期后，我单位工作人员多次催收，被告总是以种种理由推脱，截至2020年7月12日刘某仍欠我单位本金100,000元，利息47,135.39元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，愿请贵院依法裁判。 被告刘某辩称：对原告所诉无异议。 被告贺某某、刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日原告与被告刘某签订《个人循环额度借款合同》，约定2017年5月26日至2019年5月25日期间被告刘某向原告借款100,000元，按月结息，到期一次性归还本息。利率以借据为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告贺某某、刘某某分别签订了《最高额保证合同》，约定二人在被告刘某上述借款期间提供最高额100,000元的连带保证责任。保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按合同规定向被告刘某发放了借款100,000元，借据显示借款月利率10.725104‰，被告已偿还利息1.44元，本金未还。 原告提交《个人循环额度借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、借款借据一份。 被告刘某称，借款是用于药材种植，10月底才能收获，11月才能出售，故申请延长还款期限。 以上事实有原告陈述和其提供的证据为证，被告刘某无异议，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘某签订《个人循环额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合同成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告刘某足额发放借款，证据充分，本院予以认定。原告承认被告已偿还利息1.44元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本息，并自逾期之日起加罚50%的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告贺某某、刘某某签订《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告自愿为被告刘某的债务承担连带保证责任，现被告刘某未按借款合同约定足额偿还原告本息，被告贺某某、刘某某应依据合同约定对被告刘某的债务在的最高额保证范围100,000元内承担共同连带还款责任。担保人承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告贺某某、刘某某未到庭质证视为放弃权利。被告刘某申请延长还款期限，考虑借款用途，酌情予以考虑延长。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决书发生法律效力之日起45日内返还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及借款利息（利息以100,000元为基数，自2017年5月26日至2019年5月25日按月利率10.725104‰计算，自2019年5月26日至借款清偿完毕之日止，按月利率10.725104‰上浮50%计算，被告已偿还利息1.44元予以扣除）。 二、被告贺某某、刘某某各自在100,000元范围内对被告刘某上述债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,621元，由被告刘某负担，被告贺某某、刘某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：姚艳秀，女，1984年10月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与姚艳秀金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6429号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚艳秀至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚艳秀名下银行存款120972.57元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2762号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊源，法律合规部职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：林征，女，1984年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：李家伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：方金俊，男，1969年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：农紫岚，女，1971年12月7日出生，汉族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告林征、李家伟、方金俊、农紫岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人龚俊源、钟方立到庭参加诉讼；被告林征、李家伟、方金俊、农紫岚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林征、李家伟共同偿还原告借款本金148499.91元及利息68835.46元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计至2020年4月26日，之后的欠息从2020年4月27日起按合同编号为600602131259547《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项共计217335.37元；2、判决被告方金俊、农紫岚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告林征与原告签订《个人借款合同》，合同编号为600602131259547，合同约定被告林征向原告借款150000元；借款用于房屋装修；借款期限为2013年5月14日至2016年5月14日；借款执行年利率8.61%；还款方式为按月结息，分期还本；逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%并依法计收复利。借款合同签订时被告林征、李家伟为夫妻关系，被告李家伟向原告出具《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。同日，被告方金俊、农紫岚与原告签订《保证担保合同》（合同编号为600604130898861），自愿为该借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明各被告的身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明林征向原告借款15万元，并就原、被告双方的权利义务达成一致；3、共同还款承诺书，证明被告李家伟自愿为借款承担共同还款责任；4、《保证担保合同》，证明被告方金俊、农紫岚自愿为借款提供连带责任保证责任；5、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息，证明原告已依约将15万元借款汇入被告林征账户；6、贷款还款明细登记簿，证明被告林征还款情况；7、贷款逾期催收通知书，证明原告于2018年3月5日、2020年3月12日向被告林征送达催收通知，主张权利；8、贷款（垫款）还款单、贷款利息明细表，证明截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金148499.91元及利息68835.46元，两项共计217335.37元。 被告李家伟、林征未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家伟、林征经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，被告林征与原告签订《个人借款合同》，合同编号为600602131259547，合同约定被告林征向原告借款150000元；借款用于房屋装修；借款期限为2013年5月14日至2016年5月14日；借款执行年利率8.61%；还款方式为按月结息，分期还本；逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%并依法计收复利。被告李家伟向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。同日，被告方金俊、农紫岚与原告签订《保证担保合同》（合同编号为600604130898861），自愿为该借款提供连带保证责任担保，保证期间为最后一期还款日起两年。借款合同签订之日，原告将150000元借款转入被告林征账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告于2018年3月5日、2020年3月12日向被告林征送达催收通知主张权利，但被告尚欠借款本金148499.91元及利息68835.46元（该利息包括罚息、复利计至2020年4月26日）未还引发本案。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款的义务。被告林征取得原告发放的借款后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李家伟承诺对本笔借款承担共同还款责任，其依法依约应承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告未在合同约定和法律规定的期间内向保证人主张保证责任，保证人方金俊、农紫岚的保证责任已免除。原告的诉讼请求除上述阐明的保证责任本院依法不予采纳外，其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李家伟、林征偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金148499.91元及利息68835.46元（该利息包括罚息、复利计至2020年4月26日，之后的欠息从2020年4月27日起按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告林征、李家伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2065号申请执行人：孙玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：马凤金，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海华敏三义企业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：马凤金。申请执行人孙玲依据本院作出的(2016)沪0115民初54694号民事判决书于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人马凤金、上海华敏三义企业发展有限公司支付人民币1,002,200.78元及相应利息。执行中，查明被执行人马凤金系外地来沪人员，在沪无社保、公积金缴纳记录，且下落不明，已移送公安协助查找，但暂未能查到被执行人下落；被执行人上海华敏三义企业发展有限公司已搬离注册地址，查无实际经营场所。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，冻结被执行人马凤金名下银行账户6个，但余额不足，冻结被执行人马凤金名下股权2个，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人马凤金、上海华敏三义企业发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信名单，且限制高消费。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1904号长岭县绿丰种苗庄稼医院、王建军：本院在执行长岭县绿丰种苗庄稼医院与王建军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2517号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：董莉，女，1983年1月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年八月二十七日书记员  周 燕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更674号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘会来，男，1989年8月20日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年5月24日作出（2012）沧法刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘会来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年12月19日起至2027年12月18日止），剥夺政治权利二年，罚金102000元。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第168号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕98号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节，累犯、数罪并罚、罚金刑未履行及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘会来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月19日起至2025年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1518号之一申请执行人:刘长福，男，1958年7月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：袁再发，男，1967年12月16日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人袁再发借款合同纠纷一案中，申请执行人刘长福依据生效的（2019）黔0113民初4351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁再发偿还借款20000元及利息、代理费3000元、案件受理费450元。本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人袁再发未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日、6月3日、6月17日、7月24日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下有银行存款3212.83元，并向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询到被执行人名下有公积金1500元，共计4712.83元，按比例扣除50元作为执行费，本院已将剩余案款4662.83元支付给申请执行人，并对被执行人名下银行账户作了额度冻结；本院查询被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁再发发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为18787.17元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3602号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，无业，户籍所在地山东省宁阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款3300元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2019年1月16日至实际支付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月31日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在李沧区四流中路221-4与翟某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，致两车不同程度受损。该事故经过青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在国任财产保险股份有限公司投保交强险。翟某某所驾驶的鲁Ｂ×××××事故车辆在原告处已投保交强险和商业险。事故发生后，翟某某驾驶的事故车辆维修费为5300元。其中，国任财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内向翟某某赔付2000元。原告根据保险合同约定及代为求偿权的索赔请求，向被保险人翟某某赔偿保险金3300元，取得对被告的代位求偿权。基于以上事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告有权在赔偿保险金范围内按交警部门确认的责任承担比例向被告进行追偿。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告李某某地址不明确，致本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  韩闽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2132号罪犯苏大军，男，1973年11月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0183刑初272号刑事判决，认定被告人苏大军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯苏大军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏大军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3445号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吕天赐,男,1979年10月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5687号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人吕天赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕天赐立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款项人民币55134.16元及违约金（违约金自2016年10月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和保险费人民币31234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1311元、执行费人民币1196元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕天赐未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、8月4日对被执行人吕天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕天赐名下仅有少量银行存款；被执行人吕天赐名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年7月22日向被执行人吕天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕天赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈燕彬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保90号 遵义市美佳兴广告有限公司、正安浙商房地产开发有限公司： 关于遵义市美佳兴广告有限公司与正安浙商房地产开发有限公司财产保全一案，申请人遵义市美佳兴广告有限公司向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保7号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人正安浙商房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行账号为95×××61、贵州银行股份有限公司账号为02×××53的银行存款，冻结金额以545000元为限。冻结期限为一年。二、若银行存款余额明显不足，则查封被申请人正安浙商房地产开发有限公司所有的位于正安县云港广场项目Ｂ3栋1层03号商铺。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保7号民事裁定书，依法查封被申请人正安浙商房地产开发有限公司所有的位于正安县云港广场项目B3栋1层03号商铺。查封期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保7号民事裁定书保全完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执277号申请执行人：胡春阳，男，1968年1月31日出生，汉族。申请执行人：李腊莲，女，1968年1月5日出生，汉族。被执行人：朱齐生，男，1964年8月27日出生，汉族。胡春阳、李腊莲依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2011）九民一初字第77号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行228000元，执行费3320元，截至2020年8月27日已执行6800元，未执行224520元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 星
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初798号 原告：东兴市大恒商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道519号壹号楼3层，统一社会信用代码91450681MA5N2DC348。 法定代表人：朱楚。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：连潮云，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告东兴市大恒商贸有限公司诉被告连潮云服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市大恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费694元(原告已预交)，由原告东兴市大恒商贸有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 融
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2435号 原告：上海茜慷消防器材有限公司，统一社会信用代码91310230134615633Q，住上海市崇明区中兴镇广福路115号。 法定代表人：周良贵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：祝文来，男，1989年1月2日出生，汉族，住江山市。 原告上海茜慷消防器材有限公司与被告祝文来买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：判决被告支付原告货款人民币557984元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海茜慷消防器材有限公司之委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告祝文来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在消防器材买卖业务关系。2018年6月8日，经双方对账，被告在原告提供的对账单上签字,确认截至2018年6月5日尚欠货款557984元。对账后，被告至今未支付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝文来于判决生效之日起十日内支付原告上海茜慷消防器材有限公司货款557984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告祝文来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐轶群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初561号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，该公司员工。 被告：刘少丽，住庆阳市。 被告：田银申，住庆阳市。 被告：崔刚，住庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告刘少丽、田银申、崔刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌、被告田银申、崔刚均到庭参加了诉讼，被告刘少丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘少丽归还原告贷款本金500000元及未清偿贷款利息25140元，并承担自2017年6月18日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率10.56‰；2、被告田银申、崔刚对以上贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘少丽于2016年6月18日向原告申请转贷贷款50万元，原告经调查同意后，于2016年6月18日与刘少丽签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限12个月，自2016年6月18日至2017年6月18日，合同期内月利率9.6‰，逾期月利率10.56‰，按月清息、到期还本，被告田银申、崔刚为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘少丽未能归还贷款，保证人亦怠于清偿。综上，刘少丽对该笔贷款负偿还责任，被告田银申、崔刚对该笔贷款负连带清偿责任，请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告刘少丽未答辩。 被告田银申辩称：案涉贷款为转贷，我在贷款合同上签字属实，但并不认识贷款人刘少丽。当时是给瑞信银行的行长帮忙，为刘少丽该笔贷款提供担保，银行该笔贷款系违法操作，我不承担保证责任。 被告崔刚辩称：刘少丽有能力归还贷款，我曾多次催促银行工作人员向刘少丽催收贷款。现贷款未归还，系瑞信银行责任，我不承担保证责任。 原告瑞信银行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、还款计划承诺书；2、《个人担保借款合同》；3、贷款保证担保承诺书；4、借款借据；5、借据信息表；6、贷款面签声明书。 被告刘少丽、田银申、崔刚未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告田银申、崔刚对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明贷款内容及利息欠付情况，本院予以确认。 根据原被告双方陈述及经本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告刘少丽于2015年2月12日向原告瑞信银行申请贷款50万元，原告经审查后给被告刘少丽发放贷款50万元，该笔贷款于2016年1月12日到期后，被告刘少丽未能及时归还。被告刘少丽于2016年6月18日向原告瑞信村镇银行申请贷款转贷，原告经审查同意后，双方于同日签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50万元；借款用途：合同gd201502120273贷款转贷；借款利率：9.6‰；借款期限12个月，自2016年6月18日至2017年6月18日止；按月清息、到期还本；若未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率上加收10%的利息。被告田银申、崔刚为该笔贷款提供连带责任保证，并出具《保证担保承诺书》，担保范围包括合同项下50万元贷款本息，并承担借款人的违约金及银行因实现主债权而形成的一切费用。转贷期限届满后，被告刘少丽未归还借款本息。截止2017年6月18日，被告刘少丽拖欠贷款期内利息25140元。 本院认为：原告瑞信银行与被告刘少丽、田银申、崔刚签订的《个人担保借款合同》，系借款合同和担保合同的合并，是各方当事人真实意思表示，合同明确约定借款用途为贷款转贷，对此各方当事人均无异议，应视为均知晓并认可借款用途。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后原告瑞信银行依约履行了出借款项义务，被告刘少丽应按照约定还本付息，作为担保人的被告田银申、崔刚亦应按照约定承担保证责任。被告刘少丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告瑞信银行提交的证据可以确认借款本金为50万元，借期内尚未归还的利息为25140元。双方约定逾期还款利率为借期内月利率加收10%，即逾期月利率为10.56‰，利率约定未违反法律限制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付2017年6月18日之前的利息25140元，并自2017年6月19日起按照月利率10.56‰计算支付利息至本金还清之日止； 二、被告田银申、崔刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9051元，由被告刘少丽、田银申、崔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员董富华 二〇二〇年八月十九日 书记员 王        锦        辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3336号原告：袁冠，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐奥，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告袁冠与被告徐奥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁冠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月一日书记员  房晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12863号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，统一社会信用代码：914403003597405909，住址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03。 在被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22254号民事判决书所涉（2020）粤0307执12862号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12863号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3097号原告：赵文龙，男，1988年12月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，赤峰市红城律师事务所律师。被告：赤峰中唐特钢有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人：冉磐欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赵文龙与被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤诉。案件受理费133元，由原告赵文龙负担。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十七日书记员 冯小镔
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审146号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人杨选才，男，汉族，生于1957年2年25日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2004号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的385.7平方米基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用的385.7平方米基本农田，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米62元），计罚人民币23193.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的385.7平方米基本农田，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的385.7平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2004号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员  杨睿白
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12354号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20400号民事判决书所涉（2020）粤0307执12353号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12763号沈先恩、袁成心：你与汪为和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪为和于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64765元及利息；二、负担申请执行费871元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执926号 申请执行人：卢利勤，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧马店路北侧，统一社会信用代码9134162332802951XD。 法定代表人：段月强。 被执行人：利辛县佳洁净水设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧马店路北侧，统一社会信用代码91341623399173615B。 法定代表人：段月强。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初569号民事调解书，立案执行的卢利勤与段月强、安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司、利辛县佳洁净水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人段月强、安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司、利辛县佳洁净水设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月27日将被执行人段月强、安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司、利辛县佳洁净水设备有限公司列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初569号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2518号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人（一般代理）：冯瑜娟，女，汉族，出生于1980年11月18日，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：罗凡，男，汉族，出生于1990年1月19日，住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告罗凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告罗凡的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更672号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贾建勋，男，1981年7月18日出生，河北省文安县人，汉族，中专文化。于2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）永刑初字第65号刑事判决书，以被告人贾建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元（刑期自2008年08月15日起至2022年10月12日止）。本院分别分别于2015年9月2日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月（刑期自2008年8月15日起至2021年1月12日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第166号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕89号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。无违纪情况。罚金履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贾建勋减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月15日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初445号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹智豪，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住江西省宜春市丰城市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人邹智豪犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人邹智豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邹智豪与黄某曾是情侣关系。2018年6月29日黄某被逮捕。2018年7月邹智豪找到黄某的朋友罗某，将黄某放在她那里手机、兴业银行储蓄卡、建设银行储蓄卡、建设银行信用卡及身份证骗走。之后邹智豪在黄某不知情的情况下，猜得其手机支付宝密码和银行密码，盗取了黄某支付宝里花呗10000元、借呗10000元、兴业银行储蓄卡中13000元、建设银行储蓄卡中21227元，盗刷建设银行信用卡的55052元，并从兴业银行贷款了55200元（含有利息5200元），共计164479元。所获赃款被邹智豪用于偿还本人贷款及日常消费。 2020年5月13日12时许，被告人邹志豪在南昌市西湖区赣江公园被抓获。 公诉机关认为，被告人邹智豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币164479元的财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹智豪具有坦白的量刑情节。建议判处被告人邹智豪有期徒刑四年五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、银行流水、证人罗某的证言、被害人黄某的陈述、被告人邹智豪的供述和辩解、常住人口信息等证据证实。 被告人邹智豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹智豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹智豪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年10月12日止。） 二、责令退赔被害人黄某人民币164479元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  殷俊文 人民陪审员  徐水兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘照耀，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省内乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)内乡县灌涨镇人民政府。法定代表人张铁川，镇长。再审申请人刘照耀因诉内乡县灌涨镇人民政府向其出具收据的行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终191号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘照耀申请再审称：涉案5000元现金并非刘照耀主动交纳，而是政府令其交的，且5000元现金是刘照耀合法的个人财产，是中铁20局对刘照耀的个人赔偿款，而非镇政府认定的补助款，更不是赃款或集体财产。交款人处签名是刘照耀,刘照耀可以自己的名义起诉。农业经济管理站收取了刘照耀5000元的行为属于行政行为，即便认定为程序性行政行为，也具有可诉性。本案从2017年5月25日打收据到2019年1月起诉不足三年，未超过法律规定的五年期限。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,判令内乡县灌涨镇人民政府行政行为违法,退回刘照耀的押金5000元。本院认为，行政行为是指行政主体在行使行政管理职能过程中作出的对行政相对人产生权利义务影响的、具有法律意义的行为，行政行为具有从属法律性、单方意志性、强制性、效力先定性等特征。本案中，内乡县灌涨镇农业经济管理站向刘照耀出具收据的行为不具有上述行政行为的特征，不属于行政法意义上的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回刘照耀的起诉正确。综上，刘照耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘照耀的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十七日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初38号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑应捷，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省福州市平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑应捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郑应捷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决郑应捷向平安银行福州分行偿还贷款本金16931.54元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为15722.44元，复利为7079.67元，以上金额合计39702.89元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令郑应捷承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑应捷承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月17日，平安银行福州分行与郑应捷签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140317001570）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑应捷向平安银行福州分行借款152000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑应捷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑应捷还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年3月17日，平安银行福州分行依约向郑应捷发放152000元贷款。但郑应捷未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日郑应捷欠平安银行福州分行借款本金16931.54元，利息（含罚息）15722.44元、复利7079.67元，以上金额合计39702.89元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，郑应捷的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑应捷未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑应捷未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，平安银行福州分行与郑应捷签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140317001570）号《个人信用贷款合同》，约定郑应捷向该行贷款152000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；郑应捷出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月17日，平安银行福州分行依约向郑应捷发放了贷款152000元。后郑应捷自2017年1月17日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金16931.54元、利息（含罚息）15722.44元、复利7079.67元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由郑应捷负担，故平安银行福州分行要求郑应捷向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。郑应捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑应捷应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币16931.54元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年1月17日起计算至贷款还清之日止）； 二、郑应捷于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如郑应捷未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费560元，均由郑应捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审297号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：吴福勋，男，1980年12月29日出生河南省安阳市文峰区号。安阳市公安交通警察支队申请强制吴福勋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008851公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008851公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号。统一社会信用代码：91341322852469132A（1-1）。 负责人；姚勇，行长。 被执行人：杜玉金，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李传斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵北东，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人杜玉金、李传斌、赵北东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人杜玉金、李传斌、赵北东达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初4168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑玉龙
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执387号申请人：张淑梅，女，1969年3月2日生，汉族，应县城关镇吴庄村人，现住怀仁市何家堡乡全福寨村牛场。被执行人：怀仁市公安局，住所地山西省怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。申请执行人张淑梅与被执行人怀仁市公安局买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执387号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年八月十九日书记员  左国林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1906号被执行人:衣红伟，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人。本院在执行衣红伟罚金一案中,依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722刑初161号刑事判决书向执行局移送执行,要求被执行人交纳人民币20000元,本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十七日书记员 马启任
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7458号原告:李俊翔，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡嘉伟，男，1999年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李俊翔（以下简称原告）与被告胡嘉伟合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款46000元及收益100000元；2、被告支付原告违约金973.33元（以146000元为基数，按每月2%的标准自2020年7月4日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月14日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告在2020年6月4日前向被告提供投资款40000元，被告在6月14日结算收益，投资期限为1个月，到期返还投资款和收益，否则按每月2%的比例向原告支付违约金。此后原告在被告多次劝导下再次投入11000元。期间被告承诺收益为100000元。到期后被告却以各种理由推脱，拒不返还投资款，仅返还了5000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告与被告签订《投资协议》一份，约定：原告向被告投资40000元用于4G升5G实名制卡；原告应于2020年6月4日前支付投资款；投资收益结算支付时间为2020年6月14日前；投资期限届满后，如被告未归还投资款与支付收益的，原告有权要求被告按照每月2%的比例支付违约金直至被告归还投资款与支付收益为止。《投资协议》签订后，原告分别于2020年6月4日、2020年6月5日、2020年6月11日通过微信转账的方式向被告支付了投资款共计51000元。原告支付上述投资款后，被告未向原告支付投资收益，也未将投资项目相关情况告知原告。《投资协议》约定的投资收益结算期限届满后，原告通过微信聊天的方式多次向被告催还投资款。被告支付了5000元后未再支付余款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案中，原、被告签订《投资协议》后，被告未按《投资协议》约定履行义务。原告要求被告返还投资款差额46000元，符合法律规定。关于原告主张的违约金。因《投资协议》约定的违约金支付条件为投资期限届满之时、被告未归还投资款及支付收益，但《投资协议》并未就投资期限进行约定。故本院无法认定违约金的支付条件已经成就，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的收益100000元。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的100000元收益存在。故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嘉伟于本判决生效之日起十日内返还原告李俊翔投资款差额46000元；二、驳回原告李俊翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告胡嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10010号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱清兵，男，1966年09月27日出生，汉族，住重庆市，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：朱城，男，1981年03月27日出生，汉族，住湖南省新田县（未到庭）。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款20000元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年07月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月27日公开开庭进行了审理。原告朱清兵到庭参加诉讼，被告朱城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告朱城于本判决生效之日起十日内支付原告朱清兵货款20000元；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取150元，由被告朱城负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月二十七日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审23号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴。 被执行人杜友建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第1302011911080011号《行政处罚决定书》，要求被执行人杜友建缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。经补正材料，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）以被执行人杜友建已履行缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）撤回要求强制执行2019年11月8日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第1302011911080011号《行政处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  杨俊雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2181号 原告：石黎明，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：薛志猛，男，1984年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：陈国帅，女，1987年9月11日出生，汉族，住吉林省××自治县××来××村前初屯。 原告石黎明（以下简称原告）与被告薛志猛、陈国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈国帅下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用普通程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。被告薛志猛、陈国帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石黎明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款100000元整；2.判令二被告共同支付原告利息34000元（以借款本金100000元，按月利率2%自2018年7月13日计算至2019年12月12日止，此后利息按月利率2%另计）；3.判令二被告共同支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2018年7月13日向原告借款100000元，出具借条一份，原告以转账方式向被告支付借款。该借款经原告多次催讨无果，诉至法院。庭审中，原告陈述借款分多次交付，双方于2018年7月13日经结算，二被告出具借条。原告当庭提交借条以证明借款事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的《借条》能证明被告薛志猛、陈国帅向原告借款的事实，被告薛志猛、陈国帅借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告石黎明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛志猛、陈国帅归还原告石黎明借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告薛志猛、陈国帅支付原告石黎明利息34000元及自2019年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告薛志猛、陈国帅支付原告石黎明律师费4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告薛志猛、陈国帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3060元，由被告薛志猛、陈国帅负担。 原告石黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛志猛、陈国帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执470号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 本院在执行申请执行人彭州市人民法院与被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中，将（2020）川0182执418-435号、（2020）川0182执437-438号、（2020）川0182执440-469号合并到（2020）川0182执470号案执行，并案执行标的为2500元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 冯 雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2072号罪犯郭巍，男，1960年8月25日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0104刑初526号刑事判决，认定被告人郭巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭巍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之十七被执行人：卯金龙，男，1965年11月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卯金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币209065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1831号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款36525.55元；2、判令被告支付违约金12600元，以上共计49125.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，被告向信托公司贷款42000元，贷款期限为24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取228.9元的服务费。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取228.9元担保服务费。若被告违约，导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告承担保证责任。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计36525.55元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告返还代偿款，违约金共计49125.55元，望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告李卫东未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年12月16日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款42000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额42000元。2016年12月16日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年12月16日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书（第三方支付）。2017年8月21日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年11月28日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年11月9日为被告代偿款项人民币36525.55元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告李卫东与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告李卫东之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年11月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币36525.55元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款36525.55元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金12600元（贷款本金数额42000元×30%），有合同依据，应予支持。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款36525.55元； 二、被告李卫东自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1677号申请执行人：王连杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：洪志平，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行王连杰与洪志平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初1705号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请人王连杰与被执行人洪志平达成长期履行协议，洪志平并开始按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初1677号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月十九日书记员  李秀岭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执817号 关于被执行人王青罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初162号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更892号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯康春华，男，1985年5月17日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化。2018年2月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2018年1月5日作出（2017）冀0926刑初95号刑事判决，以被告人康春华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年五个月（刑期自2017年6月24日起至2020年11月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第390号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕47号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬四次。无违规违纪情况。民事赔偿34995.37元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯康春华减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢688号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王晓林，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王晓林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓林至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓林名下银行存款235689.31元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2264号原告：胡超，男，1982年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：叶梅宝，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告胡超与被告叶梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡超诉称，原告与被告系多年生意上的朋友。2019年7月22日上午10时32分，被告称全国贸易展销会优惠商品订购，还差30,000元资金，并口头约定找原告借款30,000元，许诺2019年8月初偿还全部借款，原告通过微信于2019年7月22日上午10时42分转款人民币30,000元给被告。当到还款期限时，被告不但不偿还借款给原告，还关掉手机失联。经原告多次找被告索要借款未果，为维护原告的合法财产权益不受侵害，故诉至人民法院，依法判决，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30,000元整，并支付逾期还款利息1,800元，合计人民币31,800元给原告，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告叶梅宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案虽立案案由为：民间借贷纠纷，但如原告所述属实，被告行为可能涉嫌经济犯罪。原告坚持循民事诉讼途径主张权利，因管辖存在争议，本院不宜进行实体审查。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告叶梅宝的户籍地为武汉市江岸区三阳村2号2楼1号，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十九日书记员  柯景
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢348号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：高志，男，1982年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：查际春，男，1963年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵松祥，男，1970年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与高志、查际春、邵松祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人高志、查际春、邵松祥发出执行通知书，责令被执行人高志、查际春、邵松祥履行(2019)苏1084民初4606号民事判决书确定的义务，但被执行人高志、查际春、邵松祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志、查际春、邵松祥银行账户存款人民币21028.31元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志、查际春、邵松祥同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年八月十九日书记员 邱汪琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3406号原告: 陕西科隆新材料科技股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区西高新区。法定代表人：邹某某。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：徐州方圆实业公司，住所地：徐州市。法定代表人：王某某。被告：徐州华东机械有限公司，住所地：。法定代表人：庄某。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西科隆新材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费21154元，原告已预交10577元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    任  伟       二〇二〇年七月二十日         法官助理      张  佳        书  记  员     朱玉湘
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：莫兵，女，1985年10月6日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人莫兵信用卡纠纷于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为5,476.78元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫兵所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人莫兵所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人莫兵所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为5,476.78元。 保全申请费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4739号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该支行行长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：李艳，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加诉讼。被告李艳经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还两笔借款合计欠款本金89600元，截至2020年3月19日欠付利息合计5723.2元，罚息（含复利）合计10214.37元，暂合计105537.57元；2.请求判令被告向原告偿还自2020年3月20日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李艳签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为86000元，额度有效期限为自2018年2月5日至2019年2月5日，贷款利率为年利率6.3%，未按时还清本息，计收罚息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本息。2018年5月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李艳签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为3600元，额度有效期限为自2018年5月22日至2019年5月22日；贷款利率为年利率6.3%，未按时还清本息，计收罚息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本息。二、履行情况2018年2月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行发放贷款金额86000元，实际贷款期限至2019年2月5日；2018年5月22日，发放贷款金额3600元，实际贷款期限至2019年5月22日。被告李艳于2019年2月5日开始逾期未还款。截至2020年3月19日，欠付本金89600元、利息5723.2元、罚息（含复利）10214.37元未还，合计105537.57元。综上所述，被告李艳逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。贷款逾期后，应按罚息利率支付罚息，原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金89600元、及截至2020年3月19日的利息5723.2元、罚息（含复利）10214.37元，合计105537.57元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金89600元为基数，复利以利息5723.2元为基数，按照年利率6.3%上浮50%，自2020年3月20日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费2410元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  于 江人民陪审员  孙立屹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  隋艾琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6761号原告：陈莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱金桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈莉与被告朱金桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告朱金桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金35万元及截至2019年10月22日的利息252000元，及以后产生的按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告朱金桥以资金周转为由向原告借款35万元，双方约定月息2.5%。当日，原告通过银行向被告银行账户转款35万元，被告从2014年8月至2015年8月一年只支付了9个月的利息，从2015年8月至今中间又断断续续支付了10个月的利息，被告一直拖欠本金，截至现在利息未付，故原告提起诉讼。被告朱金桥未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，陈莉向朱金桥银行账户转账35万元，朱金桥出具借条，内容为“今借到陈莉现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），按月计算，月息2.5%”。之后，朱金桥通过银行转账于2014年8月23日、9月23日、10月23日、11月24日、12月23日、2015年1月23日、4月22日、5月28日、6月29日分别向陈莉还款8750元，于2016年12月13日向陈莉还款3万元，于2017年1月15日还款1万元，于2017年5月12日还款2万元，于2017年8月4日还款2万元，于2017年9月21日、11月10日和11月15日分别还款5000元，于2018年1月2日、3月25日分别还款1万元，于2018年6月20日还款5000元。因朱金桥未再还款，陈莉诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，朱金桥向陈莉借款35万元，约定月息2.5%，双方构成民间借贷法律关系，因未约定借款期限，陈莉可以随时要求还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付利息，人民法院予以支持的利率限度为年利率24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人约定月息2.5%，朱金桥在借款后已还款项，系借款期间的利息，可以按月利率2.5%计算。朱金桥还款合计198750元，按每月利息8750元计算，其共计支付22个月21天的利息，即支付至2016年6月13日，当日至2019年10月22日共计1226天，按年利率24%计算，朱金桥应支付利息286066.57元（350000×24%÷360×1226），现陈莉仅主张252000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。陈莉对此后利息的主张，应按年利率24%，自2019年10月23日起计算。朱金桥未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金桥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款35万元及利息（截至2019年10月22日的利息为252000元，之后的利息以以35万元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至实际还清之日止）二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告朱金桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年八月十九日书记员  魏 柳
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执374号移送执行部门：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：张光仟，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡云祥，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行执行人张光仟、胡云祥罚金一案中，城口县人民法院作出的（2019）渝0229刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张光仟、胡云祥应于2020年5月12日前向重庆市财政局罚没专户缴纳罚金50000元。因二被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依据移送部门的移送，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年5月12日向二被执行人的服刑监狱送达了执行通知书、责令二被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经传唤二位到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，除被执行人张光仟仅有零星存款和胡云祥有两处银行存款合计9412.32元【本院扣划后按照规定优先退赔给被害人城口县旺发煤业有限公司回龙煤矿6286元、退赔给被害人金大铁合金有限公司549元、退赔给被害人王登友465.32元、退赔给被害人渝新冶金有限公司（核对实际受害人的经办人范大银）549元、退赔给被害人邓一华634元、赔给被害人朱晓伟929元】，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行二被执行人应当向重庆市财政局罚没专户缴纳的罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，重庆市财政局代表国家收取的罚金应受到法律的保护，但是罚金的实现必须取决于被执行人是否有履行罚金的能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执374号执行案终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产，可以随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳