wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书            (2020)陕0124民初1148号   原告：田鹏飞，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：苟鹏勃，男，1993年2月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告田鹏飞与被告苟鹏勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏飞到庭参加诉讼，被告苟鹏勃经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告田鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金20000元及逾期利息年6%。2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系同村人。2017年5月7日下午2时许，被告向原告借款20000元，并向原告立写借款合同。合同约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告苟鹏勃未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2017年5月7日，被告苟鹏勃需用资金，向原告借款20000元，并向原告出具了个人借款合同。双方约定借款期限为1个月，同时还约定逾期还款按合同金额日2%收取滞纳金。借款到期后，被告苟鹏勃未向原告归还借款本金，亦未清付利息。原告遂于2020年4月24日状诉本院，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、借款合同等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟鹏勃借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应予支持。原告主张利息之诉请，本院认为，被告逾期还款确已造成原告资金占用期间损失，故其主张利息之诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告苟鹏勃于判决生效后十日内归还原告田鹏飞借款本金20000元；   二、限被告苟鹏勃于判决生效后十日内支付原告田鹏飞借款本金20000元的利息，利息按年利率6%从2017年6月7日起算至判决确定的给付之日止计付。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告苟鹏勃负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何 有 涛                        二〇二〇年八月六日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜          1
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初295号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人程敏洁，男，1994年5月24日生，江苏省江阴市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省江阴市。曾因殴打他人，于2019年7月被江阴市公安局决定行政拘留五日；因殴打他人，于同年12月被该局决定行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。 被告人吴小虎，男，1987年1月3日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被该院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月被该院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。 被告人葛利军，曾用名葛波，男，1989年1月25日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因抢劫，于2010年1月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人程敏洁、吴小虎、葛利军犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人程敏洁、吴小虎、葛利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年12月19日凌晨，被告人程敏洁、吴小虎、葛利军三人经预谋，由葛利军驾驶汽车带着程敏洁、吴小虎至无锡市锡山区东港镇港南村朱青庄原老年活动室附近，吴小虎望风，程敏洁将被害人杨某放置在活动室门口的一台自动售货机玻璃砸碎，从中窃得黄金叶（天叶）香烟5包、南京（九五）香烟5包、中华（软）香烟7包、中华（硬）香烟8包、苏烟（软金砂）香烟8包、钻石（荷花）香烟4包、苏烟（七星）香烟6包及饮料、食品若干，香烟价值人民币2500余元。赃物由三被告人分拆。 2020年6月5日，被告人葛利军被公安机关抓获后，电话联系被告人程敏洁、吴小虎敦促投案。当日，被告人程敏洁、吴小虎至公安机关投案。被告人程敏洁、吴小虎、葛利军均如实供述了自己的罪行，并分别赔偿被害人杨某人民币2000元、1000元、900元。 公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人程敏洁拘役二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴小虎拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；判处被告人葛利军拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人程敏洁、吴小虎、葛利军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，被害人杨某的报案、陈述笔录及收条，证人王某的证言笔录，被告人程敏洁、吴小虎、葛利军的供述、辨认笔录、辨认照片、监控视频及前科劣迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程敏洁、吴小虎、葛利军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程敏洁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴小虎、葛利军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛利军归案后，敦促同案犯向公安机关投案，有立功表现，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程敏洁、吴小虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程敏洁、吴小虎、葛利军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程敏洁犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、被告人吴小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 三、被告人葛利军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曹 彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理  花锡蒙 书 记 员  任婷婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2263号原告：刘其俊，男，1964年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：高宗付，男，1979年11月25日出生，住南京市六合区。原告刘其俊与被告高宗付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，刘其俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其俊撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告刘其俊负担。审判员  朱明来二〇二〇年八月六日书记员  李晓莉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4184号原告：海宁万城物业服务有限公司。住所地：海宁市硖石街道群利路188号。统一社会信用代码：91330481075336676N。法定代表人：肖永海，总经理。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁杨洁，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：陈月琴，女，1977年7月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈国华（系被告陈月琴丈夫），男，1977年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告海宁万城物业服务有限公司与被告陈月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告海宁万城物业服务有限公司于2020年8月19日以被告陈月琴已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁万城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁万城物业服务有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年八月十九日书记员  贾琼霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2110号罪犯李廷力，男，1977年11月1日生，满族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0182刑初391号刑事判决，认定被告人李廷力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，退赔二名被害人共计99900元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李廷力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线粘板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。与一名被害人达成赔偿协议，对其表示谅。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李廷力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李廷力减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3322号原告：陈旭。被告：孙军。原告陈旭与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈旭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈旭自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈旭撤回起诉。本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告陈旭负担。审判员  张永干二〇二〇年八月十九日书记员  潘玲玉
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13881号原告：黄龙颖婷，女，1994年07月11日出生，侗族，住贵阳市南明区。被告：何鹏程，男，1991年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理黄龙颖婷与何鹏程民间借贷纠纷一案中，原告黄龙颖婷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄龙颖婷撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告黄龙颖婷负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年八月十九日书记员  张煜堃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3720号 原告：李玉檀，男，1997年3月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：娄司佐，男1992年11月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 本院在审理原告李玉檀与被告娄司佐不当得利纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或经常居住地进行管辖，被告住所地和经常居住地均在衡水市冀州区，故应移送至衡水市冀州区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告娄司佐户籍所在地为衡水市冀州区，并提交证据证明其经常居住地亦在衡水市冀州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送衡水市冀州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告娄司佐对管辖权提出的异议成立，本案由衡水市冀州区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11234号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11742号民事判决书所涉（2020）粤0307执11233号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11234号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：姚建，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人姚建信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2619号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7530号原告：栾珮珅，男，汉族，住平度市。被告：宿文庆，男，汉族，住平度市。原告栾珮珅与被告宿文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告栾珮珅在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年八月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初595号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡耀当，男，1990年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年7月20日被苍南县公安局取保候审，同年7月23日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]2033号起诉书指控被告人蔡耀当犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派员检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人蔡耀当到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月30日，被告人蔡耀当持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车沿苍南县宜山镇环球西路由西往东方向行驶，当日18时20分许，途经环球西路159号前路段时，车辆刮碰前方同向行走的行人何必华，造成何必华受伤的交通事故。事故发生后，蔡耀当报警并在现场等候，在交警到来后主动接受交警调查。经鉴定，何必华的伤势为重伤二级。经苍南县交警大队责任认定，蔡耀当负该事故的全部责任。案发后，被告人蔡耀当赔付被害人何必华人民币70000元，取得被害人谅解。2020年7月20日，被告人蔡耀当主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何必华的陈述，证人周某、蔡某的证言，勘验笔录、接警单、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试表、驾驶证、驾驶人信息查询单、通话记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术报告、收条、谅解书、归案经过、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人蔡耀当的行为已构成交通肇事罪。因被告人蔡耀当有自首情节、民事部分已赔偿，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对蔡耀当判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡耀当对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人蔡耀当违反交通运输管理法规，当持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡耀当能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已调解，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。蔡耀当在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人蔡耀当的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡耀当犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13548号 申请执行人东莞市云建砂纸有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道96号之二。 法定代表人李云建。 委托代理人李红军、李小平，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人刘碧松，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市云建砂纸有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松、黄翔翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东正美家具科技有限公司应在判决书生效后三日内支付货款61683.5元及暂计利息4595.97元、暂计迟延履行金183.51元、诉讼费1342.08元给申请执行人。被执行人李黔安、刘碧松、黄翔翊在民事判决书判决的数额范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，另案已于2019年8月29日对被执行人广东正美家具科技有限公司名下的机械设备进行了拍卖，拍卖所得款74980元不足清偿优先债权的工伤赔偿和垫付工人工资案件。被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了付款义务，故本案不再执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的67805.06元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  单柱傍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1737号 上诉人（原审原告）：陈德忠，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈浩（系陈德忠之子），男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：浙江今飞亚达轮毂有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路938号，统一社会信用代码：9133070275805423XC。 法定代表人：葛炳灶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵官宾，男，公司员工。 上诉人陈德忠因与被上诉人浙江今飞亚达轮毂有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13309号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，2020年8月17日，上诉人陈德忠自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈德忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈德忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），根据规定予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇二〇年八月十九日 代书记员  周璟学 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5642号 申请执行人王某，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁某，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3991号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人梁某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人梁某应将婚生子梁柏誉交由申请执行人王某抚养，同时缴纳执行费人民币50元，但被执行人未能履行指定行为义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：2020年8月6日向被执行人梁某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月6日作出决定将被执行人梁某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年7月29日向申请执行人王某发出传票，要求其应到庭接受本院调查询问，并配合本院查找被执行人梁某及婚生子梁柏誉的下落，但申请执行人王某至今未能到庭；2020年8月6日多次致电申请执行人王某的手机（1XX××××XX0），均未能拨通。 本院认为，申请执行人王某经本院传票传唤，未能到庭接受本院调查询问并配合本院查找被执行人梁某及婚生子梁柏誉的下落，本院查无被执行人梁某及婚生子梁柏誉的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0583执5642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2668号 原告：赖晓群，女，1967年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：张桂泉，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郑瑞财，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赖晓群与被告张桂泉、郑瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖晓群及其委托诉讼代理人欧阳可明、被告郑瑞财到庭参加诉讼，被告张桂泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖晓群向本院提出诉讼请求：l、判决被告张桂泉偿还原告借款本金50000元及利息33600元(2018年1月至2020年4月按每月1200元)；2、判决被告郑瑞财承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告张桂泉以办家具厂缺乏资金为由，向原告借款50000元，出具借据，约定月息1200元(利率2.4%)，由被告郑瑞财签名担保。被告支付利息至2017年底，尔后经原告多次催收未还本付息。 被告张桂泉未作答辩。 被告郑瑞财辩称，1、原告收取利息过高，明显不合理，不应支持。原告每月收取被告利息高达1200元，已达到年利率24%的上限，不符合常理，被告也负担不了，不应支持。2、原告未在保证期间内提起诉讼，答辩人不承担保证责任。原告主张的债权形成于2013年7月7日，原告未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，答辩人保证责任依法免除，原告无权主张答辩人的保证责任。 原告赖晓群围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借据，拟证明被告张桂泉向原告借款50000元，约定月利息1200元、被告郑瑞财提供保证担保的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告张桂泉因经营家具厂需要资金周转向原告赖晓群立据借款50000元，并注明月息1200元，月头付息，被告郑瑞财在借据的担保人处签名。经原告向两被告催收，被告张桂泉及其家人向原告支付借款利息至2017年12月，之后未还本付息。现原告诉来本院请求判决被告张桂泉偿还借款本金50000元及利息33600元(2018年1月至2020年4月按每月1200元计算)，并判决被告郑瑞财承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。被告张桂泉欠原告赖晓群借款50000元，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判决被告按约定的每月1200元支付2018年1月至2020年4月的借款利息33600元，因双方约定的借款利率超过年利率24%，依照法律规定，超过年利率24%的部分不受法律保护，故被告应支付给原告2018年1月至2020年4月的借款利息应调整为28000元，之后的借款利息原告未予主张，本院在本案中不作处理。 对于被告郑瑞财的保证责任。因案涉借款未约定借款期限，亦未约定保证人的保证方式和保证责任期间，依照《中华人民共和国法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告郑瑞财的保证应认定为连带责任保证，同时，在主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告郑瑞财的保证期间从原告起诉之日开始计算，其依法应当承担连带清偿责任，被告郑瑞财承担保证责任后，有权向被告张桂泉追偿。被告张桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂泉在判决生效后二十日内偿还原告赖晓群借款本金50000元、支付所欠原告2018年1月至2020年4月期间的借款利息28000元； 二、被告郑瑞财对被告张桂泉的上述债务承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向被告张桂泉追偿； 三、驳回原告赖晓群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告张桂泉、郑瑞财负担1750元，原告赖晓群负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执837号之一申请执行人：王光丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1819号民事调解书，于2020年08月25日向被执行人周明星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在中国农业银行6***1账户内存款人民币238803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执446号之一申请执行人：孙国保，男，1971年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王治东，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市法定代表人：王晓东，经理。关于孙国保申请执行王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内共同向孙国保偿还借款本金350万元及利息（利息从2017年1月1日起按每月4万元计算至欠款偿还完毕之日止）。王治东对上述第一项确定的债务总额向孙国保承担连带还款责任。其承担保证责任后有权向王晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙国保向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓东有银行存款共计59024.19元，本院已扣划59024.19元，扣缴执行费38250.84元后余20773.35元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人王晓东名下位郑州市××院世纪港湾××楼××号号【不动产权证号：1001135878）房产一套，本院于2019年7月15日将该房产予以查封（2022年7月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。在处置过程中，申请执行人孙国保向本院申请对该房产暂不处置。4、查明被执行人王晓东名下有北斗星牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆、北京现代牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号、豫Ｒ×××××号）二辆、瑞麒牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆、开瑞牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号）四辆、威麟牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××号）一辆、比速牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆，因上述车辆下落不明未实际控制，申请执行人向本院申请不需要对上述车辆查封及处置。5、查明被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司有福克斯牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆、翼博牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆、翼虎牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××号）一辆，因上述车辆下落不明未实际控制，申请执行人向本院申请不需要对上述车辆查封及处置。三、本案在审理过程中，于2019年7月12日作出（2019）豫0411民初1999号民事裁定，依法对被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司的厂房予以查封，案外人郑州风神领航物流有限公司向本院提出执行异议申请，本院经审查作出（2019）豫0411执异104号执行裁定，驳回案外人郑州风神领航物流有限公司异议申请。经平顶山市中级人民法院复议，作出（2019）豫04执复159号执行裁定，驳回案外人郑州风神领航物流有限公司复议，案外人向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫执监13号执行裁定，撤销本院（2019）豫0411民初1999号民事裁定和平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04执复159号执行裁定，由本院重新审查处理。四、经与申请执行人沟通，因案外人郑州风神领航物流有限公司对查封的财产提出异议，需本院重新审查，故申请执行人表示不必再进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59024.19元，扣缴执行费38250.84元后余20773.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3479226.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封的被执行人王晓东名下的房产、被执行人王晓东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下的车辆申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人孙国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二〇年八月二十七日书记员 张龙飞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审153号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人陈瑞，男，汉族，生于1982年8月2日，住址：襄阳市襄州区。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第426号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5877.91平方米土地退还给九集镇尤家岗村民委员会；2、没收在非法占用的3977.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十日内自行拆除在非法占用的1900.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5877.91平方米土地按每平方米30元处以罚款，计罚人民币176337.3元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2、3项即：“1、责令退还非法占用的5877.91平方米土地退还给九集镇尤家岗村民委员会；2、没收在非法占用的3977.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十日内自行拆除在非法占用的1900.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。第4项即：“4、对非法占用的5877.91平方米土地按每平方米30元处以罚款，计罚人民币176337.3元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第426号行政处罚决定的第1、2、3项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第426号行政处罚决定的第4项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年八月十九日书记员 杨睿白
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初5389号之一 申请人：刘某，男，1988年8月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：许某，女，1990年11月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理刘某诉许某离婚纠纷一案过程中，于2019年9月9日作出财产保全裁定，对被告许某的银行存款300000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现原告刘某向本院提出申请要求解除对许某银行存款300000元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对许某银行存款300000元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄微微
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执376号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前 被执行人：许恒祯，男，1995年4月27日出生，住广西那坡县。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与许恒祯借款合同纠纷一案，因许恒祯逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25591号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与许恒祯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月31日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25591号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25591号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第25591号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年八月一日 书记员  黄晓莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4705号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1962年5月27日出生，汉族，住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：杨景磊，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人王建国因与被上诉人杨景磊买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房善忠 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28297号之一 申请执行人嘉兴拓纬商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇椰岛路666号101室。 法定代表人徐志旭。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人嘉兴拓纬商贸有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5071号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2468733.7元及利息（以2468733.70元为本金，自2018年7月31日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费26549.86元并承担本案执行费29228元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞钜威动力技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月18日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年8月24日向申请执行人嘉兴拓纬商贸有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林 仲 平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初173号原告：湖北共工网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路171号，社会统一信用代码91420500MA49C5ML3R。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。被告：捷讯（宜昌）智慧物联科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58号，社会统一信用代码91420500MA497EAE7U。法定代表人：朱程，该公司经理。原告湖北共工网络科技有限公司与被告捷讯（宜昌）智慧物联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。湖北共工网络科技有限公司向本院起诉，请求判令：1.依法解除原、被告于2019年11月17日签订的《小程序服务合同》；2.依法判令被告返还开发费3500元、押金3000元，并按合同约定支付违约金8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订《小程序服务合同》一份，合同约定：“乙方为甲方进行小程序开发，并在之后进行维护；开发费用为3500元；乙方在收到款项3个工作日内在微信小程序平台为甲方申请小程序相关主体账号，并在20个工作日内为甲方开发完成小程序并发布上线。违约责任：初稿提交日期由双方协商确定，逾期未交付甲方。逾期一天，乙方赔付微信小程序总费用的1%，以此类推。”合同签订后，原告依约交纳了开发费3500元，并按被告要求交纳所谓“腾汛”公司收取的押金3000元。之后，被告不依约履行合同，至今长达8个月不进行小程序开发工作，构成违约，原告故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“……四、同意指定武汉市中级人民法院管辖以下知识产权案件:1.发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件……”。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年八月十九日书记员  张 翌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1768号 原告：江西惠文建筑劳务有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号。统一社会信用代码：91360100309133346N。 法定代表人：龚瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐金火，1963年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 原告江西惠文建筑劳务有限公司（以下简称惠文公司）与被告徐金火工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西惠文建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱中海，被告徐金火及其委托诉讼代理人何治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠文公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告八级伤残的工伤待遇为128065元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月18日开始到原告瑞昌市科技园项目工地从事拆装模板工作。同年8月22日，被告不小心从模板架子上坠落受伤。医疗费原告已经全额支付。同年12月31日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年4月15日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。2020年7月10日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会按统筹地区上年度职工月平均工资5007元作为裁决依据，裁决原告支付给被告八级伤残的工伤待遇共228819元。被告受伤前月平均工资为4000元。本次事故的发生，被告自身存在重大过错，请求法院适当减轻原告的赔偿责任。 被告徐金火辩称：计算被告工伤待遇的工资标准依据法律规定应按照缴费基数5007元每月计算而不是4000元每月。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，事实清楚，适用法律准确，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告到原告瑞昌市科技园建设工地上班，从事装拆模板工作。2019年8月22日，被告在工作时不慎从模板架子上坠落受伤，导致全身多处骨折，在瑞昌市中医医院治疗75天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2019年12月31日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2020年4月15日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。被告在工作期间，原告未为被告参加工伤保险。因工伤待遇问题协商未果，被告徐金火遂诉至瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出瑞劳人仲案字【2020】70号仲裁裁决书，裁决原被告自2020年7月8日起解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金55077元、一次性工伤医疗补助金50070元、一次性伤残就业补助金84118元、停工留薪期工资30042元、住院护理费8762元、住院伙食补助费750元，共计228819元。原告于2020年7月14日签收该份仲裁裁决书，认为被告受伤前的月平均工资应为4000元，不应以统筹地区上年度职工月平均工资5007元作为裁决依据，遂于2020年7月22日诉至法院，并提出如上诉请。 本院认为，原被告双方对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字【2020】70号仲裁裁决书中查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于对原告月平均工资金额的认定。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告要求变更瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，按月缴费标准4000元赔偿被告因工受伤的损失，但未能提供证据证明被告的工资收入情况，因此对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张对于该次事故的发生被告存在重大过错，请求法院适当减轻原告的赔偿责任，但原告未能举证证明此次事故的发生系被告故意所为，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施（2013）》第二十二条、之规定判决如下： 一、解除原告江西惠文建筑劳务有限公司与被告徐金火的劳动关系； 二、原告江西惠文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐金火一次性伤残补助金55077元、一次性工伤医疗补助金50070元、一次性伤残就业补助金84118元、停工留薪期工资30042元、住院护理费8762元、住院伙食补助费750元，以上费用合计228819元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西惠文建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小媖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3604号 原告：张士娟，女，1961年10月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县郯西路与建设路交汇处向南100米。 诉讼代表人：山东精华机械集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 原告张士娟诉被告山东精华机械集团股份有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月8日立案。2020年8月27日，原告张士娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张士娟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张士娟负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李增欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14126号原告：王延柱，男，汉族，1960年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。被告：陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳瑞川资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼614，统一社会信用代码914403003193126399。法定代表人：刘辉德。原告王延柱与被告陈崇军、第三人深圳瑞川资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延柱撤诉。因原告变更诉讼请求，原案件受理费人民币16378元变更为人民币942元，保全费人民币5000元，均由原告自行负担。原告多缴纳的人民币15436元本院予以退回。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 曾晓红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2066号罪犯王润生，男，1965年5月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0182刑初177号刑事判决，认定被告人王润生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人王润生退赔被害人张某某经济损失人民币123000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王润生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年2月12日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王润生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王润生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1267号 原告：刘丽，女，汉族，1963年3月25日出生，宁安市皮革厂退休工人，住辽宁省大连市。 被告：胡振春，男，汉族，1969年4月7日出生，住宁安市。 原告刘丽与被告胡振春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽以与被告胡振春自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告刘丽负担。 审判员  于延春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执320号之八申请执行人：周松林，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省新蔡县。被执行人：沈涛，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人周松林与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国工商银行17×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月一日书记员 魏世成
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀07民再22号 再审上诉人（原审被告）：张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区铁道东街49号。 实际经营者：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 再审被上诉人（原审第三人）：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系武雁春女儿。 原审原告：王奎，男，1973年1月2日出生，汉族，现住北京顺义区。 委托诉讼代理人：王亚磊，男，1998年8月9日出生，汉族，现住北京顺义区。系王奎儿子。 原审第三人：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告王奎诉原审被告张家口市桥东区大刘鱼行（以下简称大刘鱼行）买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀0702民初62号民事调解书，已发生法律效力。后刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春向该院申请再审。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年6月12日作出（2019）冀0702民监8号民事裁定，决定再审本案，再审过程中案由变更为被继承人债务清偿纠纷，刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春、徐建姣作为第三人参加诉讼。该院经审理于2019年12月26日作出（2019）冀0702民再12号民事判决。大刘鱼行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠疫情影响，经双方当事人同意，本案依法扣减审限（2020年4月9日至2020年7月16日）。再审上诉人大刘鱼行实际经营者徐建姣，被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅，原审原告王奎委托诉讼代理人王亚磊，原审第三人徐建姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大刘鱼行上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：大刘鱼行系刘玉慧与徐建姣共同经营，徐建姣对于大刘鱼行对外经营情况是清楚的，因此在原经营者刘玉慧去世后，徐建姣才会对原审上诉人所欠鱼款进行确认。大刘鱼行系个人经营，平时进货、交易比较随意，均是凭着多年的信任来进行的，所以原审上诉人提供的证据也不是非常规范的发货凭证，从其他要鱼款的当事人所提供的证据也可以体现。王奎不能预见刘玉慧交通事故意外去世，也只能在刘玉慧去世后找到徐建姣进行账目核对，而徐建姣作为完全民事行为能力人，对于在账目上盖章的后果应当是明知的。据此，可以认定上诉人提供的证据是真实的。 刘震颖、刘玉格、刘玉梅辩称，我们认为债务不真实不合法，认可一审判决。 原审原告王奎述称：当初交易长期进行，就是这种交易习惯，欠款是实际存在的。 王奎向原审法院提出诉讼请求：1.判令大刘鱼行给付购鱼款49340元；2.判令大刘鱼行承担本案诉讼费用。事实与理由，大刘鱼行自2015年6月26日至2015年8月3日从王奎处进鱼，共欠王奎鱼款49340元。经原审法院调解作出调解书，调解协议为：大刘鱼行于本调解书生效之日起十日内一次给付王奎购鱼款49340元。 原审法院再审经审理查明：大刘鱼行系个体经营户，登记经营者为刘玉慧，大刘鱼行由刘玉慧和徐建姣夫妻二人共同经营。刘玉慧于2015年8月16日因车祸去世，之后徐建姣继续经营大刘鱼行，但未变更营业执照。刘玉慧的继承人有妻子徐建姣、女儿刘震颖、父母刘凤江和武雁春，后刘凤江去世，其妻子武雁春、女儿刘玉梅、刘玉格对刘玉慧财产取得转继承权。刘玉慧去世后，王奎整理一页记账单，记账单最后注明“从2015年6月26日至2015年8月15日刘玉慧共欠鱼款49340元”，王奎拿记账单找徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。 原审法院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王奎主张大刘鱼行从2015年6月26日至2015年8月15日共欠鱼款49340元，但王奎提交的证据为单方出具的记账单，并无刘玉慧或徐建姣的签字，只是在刘玉慧去世后由徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。现刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春对记账单证据的真实性提出异议，王奎应当对记账单所记载事实的真实性承担进一步的举证证明责任，但王奎未能提供其他证据进行佐证，证据证明力不足。徐建姣提交的收据无日期，无签名，真实性和关联性无法确认。故在无其他证据佐证的情况下，王奎提交的记账单证据不足以达到证明王奎主张的事实的证明程度，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，原审调解书认定事实错误，依法应予纠正。判决：一、撤销该院（2016）冀0702民初62号民事调解书；二、驳回王奎的诉讼请求。 本院再审期间，再审上诉人提交证据：收据12张，其中两张单据正面无字，背面书写部分数字。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅不予认可，认为与本案无关联性。 本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案主要争议焦点在于案渉所欠鱼款是否真实存在。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。大刘鱼行为主张欠款事实存在，庭审过程中提供收据12张，证明所欠鱼款真实存在。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅对此不予认可。王奎、徐建姣所述双方的交易习惯为：由王奎将所欠鱼款书写在收据上，然后交给刘玉慧，该收据仅一式一份，同时将相应款项记录在自己的记账本上。刘玉慧不定期将票据交给徐建姣，刘玉慧后期结清相应鱼款时，票据并不需要交还给王奎。通过双方该交易习惯可知，徐建姣留存的收据中不排除含有已结清的收据，且经比对王奎在原审调解时提供的加盖大刘鱼行公章的账单，徐建姣提交的收据与其并不相符。综上所述，再审上诉人大刘鱼行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费517元，由再审上诉人张家口市桥东区大刘鱼行负担。 本判决为终审判决。 审审判长 牛 洁 审 判 员 刘馨宇 审 判 员 谷海豹 二〇二〇年八月一日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 陈 思
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢105号之一申请执行人：李桃花，女。被执行人：刘润根，男。被执行人：颜慧安，女。被执行人：刘欢，男。被执行人：肖博览，男。申请执行人李桃花依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初911号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日恢复执行后，向被执行人刘润根、颜慧安、刘欢、肖博览发出恢复执行通知，被执行人刘润根、颜慧安、刘欢未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年8月13日陆续向被执行人刘润根、颜慧安、刘欢发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人刘润根、颜慧安、刘欢、肖博览的银行存款、不动产、车辆、工商股权登记、住房公积金、理财产品等情况。经调查发现，被执行人刘润根、颜慧安无银行存款、不动产、车辆、工商股权登记、住房公积金、理财产品；被执行人刘欢无银行存款、不动产、车辆、工商股权登记、理财产品，被执行人刘欢所有的住房公积金已封存，本院已冻结，但暂无法提取；被执行人肖博览已与申请执行人李桃花达成执行和解协议，并履行了其义务，申请执行人李桃花已免除了被执行人肖博览的连带清偿责任。本案执行标的为借款本金8万元及利息，截至2020年8月21日，已执行到位40174.53元，未执行借款本金8万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘润根、颜慧安、刘欢其他可供执行的财产，于2020年8月21日告知申请执行人李桃花案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘润根、颜慧安、刘欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人李桃花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月二十七日法官助理周小安书记员林孔屹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1197号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：尹洪志，男，1981年05月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王玉秀，女，1987年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告尹洪志、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,665.76元，减半收取832.88元由原告负担。审判员  国庆富二〇二〇年八月十九日书记员  李 玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1295号之一 申请执行人：赵瑛，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：李保荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人赵瑛与被执行人李保荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人3390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费36300元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙ＡＹ××××牌小汽车和被执行人名下位于杭州绿园.红松苑3单元401室不动产，本院正在（2020）浙0106执650号案件中进行司法处置，本院将依法对拍卖款进行分配。被执行人名下位于杭州市拱墅区不动产，本院已登记轮候查封。被执行人持有的浙江美好文化艺术有限公司20%的股权和杭州宏泰实业有限公司90%的股权，本院已在办理（2020）浙0106执650号案件过程中登记冻结。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李禹糠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45113号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：唐修干，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐修干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红、被告唐修干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐修干归还余欠贷款本金人民币70,000.01元(以下币种均为人民币)；2.被告唐修干支付计算至2020年6月25日的逾期利息3,468.05元；3.被告唐修干支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告唐修干负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告唐修干依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告唐修干签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐修干为购得车辆向原告福特公司借款80,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告唐修干自2019年4月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告唐修干辩称，认可购车及贷款的事实，但在4S店提车时被号称可帮忙上牌的案外人骗某。公安机关已立案侦查，并称该诈骗案共涉及3名嫌疑人，已逮捕并移交检察院1人。希望法院待公安机关侦查处理后再行处理本民事纠纷。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告唐修干之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告唐修干的还款情况。被告唐修干对上述证据无异议。被告唐修干提交无锡市公安局梁溪分局出具的《立案决定书》复印件一份，证明被告唐修干就被骗车辆向公安机关报案，并已立案侦查。原告福特公司对上述证据的真实性及证明的事实无异议，对关联性不予认可。经审查：原、被告提供的证据，并结合相应的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。基于上述证据及原告福特公司、被告唐修干的陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告唐修干签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐修干为购得车辆向原告福特公司借款80,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷。2019年1月18日，无锡市公安局梁溪分局出具《立案决定书》，决定对被告唐修干被诈骗案立案侦查。2019年4月起，被告唐修干未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告唐修干共计拖欠原告福特公司贷款本金70,000.01元、逾期利息3,468.05元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告唐修干签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐修干未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告唐修干归还余欠贷款本金70,000.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告唐修干认为车辆被骗，且公安机关已立案，要求先刑后民。本院认为，原被告之间系民事上的金融借款合同纠纷，与案外人的诈骗行为并非同一法律关系，故被告唐修干的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐修干应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金70,000.01元；二、被告唐修干应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息3,468.05元；三、被告唐修干应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金70,000.01元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告唐修干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年八月六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异41号案外人：郝某，男，汉族，1981年8月8日出生，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡。申请执行人：樊华，男，汉族，1983年10月25日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：王志蓝，女，汉族，1970年10月4日出生，住：内蒙古乌海市。申请执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付林海。在本院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（该公司已被依法注销，其债权债务由樊华、王志蓝、刘金锁三人共同承担）与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郝某对本院查封位于××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝某称，2016年9月26日，其与内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以145000元购买坐落于××县房屋，并完成了房款的支付和房屋的交付，而海南区法院执行乌海市华富小额贷款有限责任公司与内蒙古天旗房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封该套房屋将会损害其财产权利，故提出执行异议。本院查明，乌海市华富小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司一案中，海南区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0303执143号裁定书，裁定查封内蒙古天旗房地产开发有限公司所有的位于××县的的位××县房产，并于2016年4月18日海南区人民法院将该裁定送达至武川县房地产管理所依法将该房产予以查封。2016年9月26日内蒙古天旗房地产有限公司收到郝某缴纳的购房款并出具收据予以证明。本院经审查认为，根据相关法律规定，登记在被执行人名下的不动产的买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同是排除执行查封必须具备的条件之一。案外人提交的证据不能证明其签订该《商品房买卖合同》的时间在我院依法查封日期2016年4月18日之前，故案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郝某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市海南区人民法院提起诉讼。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年八月十三日法官 助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审被告）：贾亚锋，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：柳夏英，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：黄祖荣，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人黄祖荣、柳夏英、贾亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1625号原告：湖北华隽律师事务所，住所地中国湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座23层。负责人：顾俊，主任。被告：金光太平国际控股有限公司（GOLDENPACIFICINTERNATIONAL&HOLDINGS(S)PTE.LTD.），住所地新加坡新桥路133号中国城（133NEWBRIDGEROAD#20-02CHINATOWNPOINTSINGAPORE059413）。本院在审理原告湖北华隽律师事务所诉被告金光太平国际控股有限公司其他海事海商纠纷案件过程中，原告湖北华隽律师事务所申请撤回对被告金光太平国际控股有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北华隽律师事务所申请撤回对被告金光太平国际控股有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北华隽律师事务所撤回对被告金光太平国际控股有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告湖北华隽律师事务所负担。本裁定送达后立即执行。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈丹妮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执878号 申请执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：洪玉俚，女，1970年5月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪玉俚人民币20500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市群一市场管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗南路6号B16-1栋。法定代表人：彭壮群，总经理。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林强，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市群一市场管理有限公司（以下简称群一公司）因与被申请人林强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群一公司申请再审称，一、本案二审法院对2018年3月25日之后的租金认定错误。群一公司在二审审理中提交了《双方协定书》，该协议约定白芒关地块租金从2018年4月、5月租金减半，即从282414元减为141207元。二审法院在无事实理由的情况下，认定林强是迫于压力同意群一公司针对该块地减租50%，是无视群一公司提交执法大队强制将该场地清场，不让群一公司使用的事实。二审判决群一公司全额支付2018年4月的场地占用费，完全违背事实，有失公正。二、二审法院认定群一公司需要支付林强395851元系认定事实严重错误，且没有任何依据。《双方协定书》确认群一公司2018年3月25日前所欠费用623510元，该费用已包含电费等一切费用，林强也没有证据证明2018年4月的电费是395851元，二审法院维持一审判决认定的电费没有事实和法律依据。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定，请求：变更二审判决第三项为群一公司支付土地占用费1010303元，林强承担一、二审及申诉案件受理费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人群一公司主张的再审事由进行审查。关于土地占用费，根据二审法院查明的事实，林强与群一公司签订《协议书》，将两块土地性质为农用地的涉案土地租赁给群一公司用于非农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故一、二审法院认定《协议书》因违反法律的强制性规定而无效，而群一公司提交的《双方协定书》也是对该涉案土地租金的重新约定，同样违反法律法规的强制性规定，故二审法院认为《双方协定书》与《协议书》一样，应属无效，并无不当。因《双方协定书》无效，而群一公司也未提交有效证据证明涉案土地的一部分被政府部门清空后无法使用，故二审法院对群一公司要求按《双方协定书》对租金减半收取的约定计算占用费标准的主张不予支持，并无不当。关于电费，林强提供了供电局的电费单据、转账记录及其向案外人支付电费的清单等，群一公司不予认可，但又未提供相反的证据反驳，且群一公司也无法确认其已缴纳电费的金额及期间，故一、二审法院按照本案相关证据，认定群一公司应支付电费395851元，有相应的依据。群一公司主张《双方协定书》上确定的欠林强623510元费用中已包含电费，但该主张缺乏证据佐证，不足以推翻一审法院认定事实，二审法院不予采信，并无不妥。综上，群一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市群一市场管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十九日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10177号原告：江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海臻诸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹晶。原告江苏森茂铝业有限公司与被告上海臻诸实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏森茂铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款188,220.6元及因逾期付款违约金(以188,220.6元为基数，自2020年1月16日起至实际付清日止，按年利率24%计算)。庭审中，原告调整逾期付款违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。事实和理由：2019年6月20日，原、被告就“浦江社区”工程所需的铝板加工事宜签订了《铝板承揽合同》，后原告于同年6月至12月期间根据被告要求完成了全部供货，经双方对账确认供货总金额为767,920.6元，原告已开具全额增值税专用发票。另根据合同约定，需方逾期付款的，承担每天总供货款1‰的违约金，原告虽于2019年12月2日完成了全部供货，鉴于2020年1月16日被告签收了最后几张发票，故，原告自愿调整违约金的计算标准，并自被告最后签收发票之日开始主张违约金。截至起诉，被告仅向原告支付了579,700元款项，其余款项至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海臻诸实业有限公司未作答辩。原告江苏森茂铝业有限公司围绕诉讼请求依法提交了铝板承揽合同、供货结算单(原告自制)、送货单、微信聊天记录、增值税专用发票、快递查询记录、被告工商信息等证据；被告上海臻诸实业有限公司未提供证据。经审核，供货结算单虽系原告单方制作，但其记载内容与送货单、增值税专用发票、聊天记录等证据均能相互印证，故本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求为其制作铝板，原告完成交付义务后，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付承揽款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海臻诸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏森茂铝业有限公司承揽款188,220.6元；二、被告上海臻诸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏森茂铝业有限公司以188,220.6元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元，减半收取计2,032元，由被告上海臻诸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年八月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9323号 原告：舒强，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川恒易达生态农业有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号。 法定代表人：邱立。 原告舒强与被告四川恒易达生态农业有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理，于2020年7月13日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费441元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告舒强逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告舒强未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告舒强自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月十九日 书记员 范明雪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初149号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏银才，男，1965年1月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人苏银才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日21时29分许，被告人苏银才酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区裕民小区往龙浔镇小溪方向行驶，行驶至浔中镇富东街天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人苏银才血样乙醇浓度为141.00ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 本案刑事立案后，被告人苏银才经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏银才的行为构成危险驾驶罪。被告人苏银才无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人苏银才拘役一个月，并处罚金。 被告人苏银才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏银才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏银才无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏银才经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏银才犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人苏银才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4060号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤,深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：郑振，男，汉族，住肥城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告郑振小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告郑振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元、利息38.22元；2.判令被告支付逾期违约金至2020年7月2日共计1137元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月5日与重庆乐视小额贷款有限公司签订借款协议。约定借款金额为3000元，年利率为15%，借款期限为1个月，到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。后原告与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并以短信方式通知被告。郑振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，郑振作为甲方通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为3000元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告郑振支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年7月5日，原告阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日按借款协议约定的短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，郑振与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向郑振发放了相应借款后，郑振未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故郑振应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此郑振应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，郑振应偿还的本金为3000元、利息为38.22元，本院予以支持。双方在借款协议中约定了违约金，原告要求被告按约定支付2020年7月2日前的违约金共计1137元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共计3038.22元；二、被告郑振于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙**梅二〇二〇年八月十九日法官助理徐东文书记员赵海莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初723号原告：田宗信，男，1970年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：邓庆，女，1975年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，住武汉市东西湖区，被告：彭明早，男，1970年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告田宗信与被告邓庆、彭明早民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告田宗信及委托诉讼代理人张彩霞、徐国翔、被告邓庆到庭参加了诉讼，被告彭明早经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25,000元及利息（按照月利息2分计算至债务全部清偿日止，至2020年1月3日己产生利息6,500元）；2、本案律师费5,000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。2018年12月3日，两被告以急需要资金周转为由向原告借款25,000元，原告当日通过微信转账5,000元，从银行取款20,000元现金交付于被告。2019年1月30日，两被告向原告出具了借条，载明借款25,000元，借款利息按照月息2分计算，最后还款日期为当年11月30日。然还款期限到期后，原告通过各种方式催讨，被告却以各种理由拒绝还款。被告邓庆辩称，我之前在四支沟开了一个店，当时政府提前拆迁，因为拖欠员工工资，所以就向原告借款25,000元，当时本来准备还款的，但因我继子需要钱做手术，就没有还给原告。借款25,000元和利息我认可，但是律师费我不认可。被告彭明早经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田宗信围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、委托协议及增值税发票；被告邓庆、彭明早未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告彭明早未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告田宗信提交的证据，被告邓庆无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月3日，被告邓庆向原告田宗信借款25,000元。2019年1月31日，被告邓庆、彭明早签署借条，载明：“借款人邓庆今向田宗信借到人民币大写贰万伍仟元整，小写25,000元整，期限为10个月，定于2019年11月30日一次性还清。如到期未还，经催讨仍未还款，出借人为主张权利而支付的费用包括但不限于律师费用等，则由借款人承担，利息将从借款日期起按月息2分算。”被告邓庆在借款人处签字捺印、被告彭明早在家属签字处签字捺印。另该借条下附备注，载明：“出借人与借款人达成协议：如提前在2019年3月底前还清，则利息免除，否则从借款日起每月按月息到账，以微信支付为准，利息按月息2分计付，每月二十六号到账。借款人如违约，则出借人有权解除合约并催其还款。以上条件认可。”被告邓庆、彭明早在备注下签字捺印。因两被告未能按约偿还借款，原告田宗信诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告田宗信与被告邓庆均认可偿还了2019年2月、3月利息共计1,000元。因被告彭明早未到庭参加诉讼，本案不能调解。另原告田宗信为本案诉讼与湖北德淦律师事务所签订《委托协议》，支出律师代理费5,000元。本院认为，被告邓庆、彭明早作为共同借款人向原告田宗信借款属实，有借条及转账凭证为据，本院认定原告田宗信与被告邓庆、彭明早借贷关系成立。对于原告田宗信诉请被告邓庆、彭明早偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条载明利息为月息2分即年利率24%，现原告田宗信主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。借条载明“如到期未还，利息将从借款日期起按月息2分算”，现原告田宗信主张按照自2018年12月3日计算利息扣减已支付的利息1,000元，并无不妥，本院予以支持。本案借条约定“如到期未还，经催讨仍未还款，出借人为主张权利而支付的费用包括但不限于律师费用等，则由借款人承担”，合同系当事人意思自治，双方明确约定了律师费的承担，本院予以确认。原告田宗信向本院提交了《委托协议》及律师代理费发票，可以证明其支出律师代理费5,000元。律师代理费是出借人为实现债权的发生的损失费用，根据本案案件类型、标的额、案件的复杂程度、违约程度等因素，本院酌情认定为3,000元。综上，被告邓庆、彭明早应予偿还原告田宗信借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，按年利率24%自2018年12月3日计算至借款实际清偿之日，扣减1,000元），并支付原告田宗信为实现债权支出的律师代理费3,000元。被告彭明早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓庆、彭明早共同偿还原告田宗信借款本金计人民币25,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告邓庆、彭明早共同向原告田宗信支付借款利息（以人民币25,000元为基数，按年利率24%自2018年12月3日计算至借款实际清偿之日，扣减1,000元），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告田宗信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（系减半收取，原告田宗信已预交），由被告邓庆、彭明早共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王明
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2552号 原告：许荣友，男，1951年12月28日出生，汉族。 被告：渠县杉树坪矿业有限公司，住所地：渠县三汇镇白蜡村七组，统一社会信用代码：915117257672517884。 法定代表人：汪文兵。 原告许荣友与被告渠县杉树坪矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件审理过程中，原告许荣友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许荣友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许荣友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许荣友负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 强