wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2486号之二 申请人：贾蜀云，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被申请人：李朝华，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人贾蜀云与被申请人李朝华民间借贷纠纷一案，申请人贾蜀云于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝华的住房公积金账户进行冻结，申请人贾蜀云提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人贾蜀云的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对李朝华的住房公积金账户在限额200000元内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月五日 书记员  刘登裴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1626号之一 原告伍某某诉被告印某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1295号本院立案执行申请执行人彭秋菊与被执行人袁双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁双已履行执行款70000元，余款及利息申请执行人彭秋菊自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86580号原告:渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王志河，男，1979年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（以下简称渤海银行滨海分行）与被告王志河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱珊珊、杨斌到庭参加了诉讼，被告王志河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，截至2019年10月31日止的利息738.68元、罚息12265.46元，及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告通过登录网上电子银行方式向原告申请公积金信用贷款业务。经原告审核批准后，为被告办理了电子银行网上贷款业务，并签订编号为CIP06A004702号《渤海银行线上个人信用借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期一次性还本等；合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告自2018年2月25日开始未能如期履行还款义务，故提起诉讼。被告王志河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告通过登录网上电子银行方式向原告申请公积金信用贷款业务。经原告审核批准后，为被告办理了电子银行网上贷款业务，并签订编号为CIP06A004702号《渤海银行线上个人信用借款合同》，约定借款额度为80000元，借款额度支用有效期自本合同签订之日起7日（含）内有效；借款期限12个月，年利率5.8725%；还款方式为按期还息到期一次性还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为每月25日；借款人未按时足额偿还本合同项下任何到期应付款项的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。同时，双方还约定借款人应承担实现债权而实际发生的全部费用支出（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用等）。2017年3月31日，原告渤海银行滨海分行向被告发放了贷款人民币80000元，贷款合同执行年利率为5.8725%，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月31日。被告自2018年2月25日向原告渤海银行滨海分行偿还122.62元后未再偿还任何款项。按合同约定利率标准截至到2018年3月31日，被告欠付本金80000元、利息738.68元，并产生罚息（含复利）21.76元。2019年9月25日，原告渤海银行滨海分行（甲方）与天津四方君汇律师事务所（乙方）签订了委托合同，就甲方委托乙方处理贷款纠纷事宜，甲方需向乙方支付律师代理费用6000元等。2019年10月28日，原告渤海银行滨海分行向天津四方君汇律师事务所支付了律师服务费6000元。天津四方君汇律师事务所亦向原告渤海银行滨海分行开具了面额为6000元律师费发票。诉讼期间，被告未有还款行为。2018年借款合同执行年利率为5.8725%。本院认为，原、被告之间签订的《渤海银行线上个人信用借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告渤海银行滨海分行履行了贷款发放的主合同义务，被告应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，被告自2018年2月25日开始未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约。鉴于案涉贷款已经到期，被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息、罚息（含复利）等。原告诉请内容具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，借款期限届满后，被告未清偿借款，应承担逾期付款违约责任，违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金和利息，计算标准为合同执行年利率5.8725%基础上上浮50%，计为8.80875%，计算期间为2018年4月1日至实际给付之日止。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。鉴于原告主张的律师费用未超过物价部门核定的标准，并已实际支付，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志河偿还原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行贷款本金80000元、利息738.68元、罚息（含复利）21.76元；二、被告王志河支付原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行逾期利息（以80736.68元为基数，按年利率8.80875%标准计算，自2018年4月1日至实际给付之日止）；三、被告王志河支付原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行律师费损失6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、公告费600元，合计2875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  王 昊人民陪审员  马文春二〇二〇年八月五日书 记 员  冯 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1510号 南宁市良庆区人民法院立案庭、韦**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请韦**民间借贷一案，经被执行人韦**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2569号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李勇，男，1974年10月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，个体户，住开县************。公民身份号码：512************138。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2529号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年8月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日7时许,被告人李勇醉酒驾驶粤S*****小客车途经东莞市********泥红绿灯路口等候红灯时睡着，后被群众举报，民警接报到场将李勇抓获。经鉴定,李勇血液中乙醇含量为212.61mg/100mL。以上事实，被告人李勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李勇酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李勇拘役二个月五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵之前被羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1000号申请人：张秀荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：陈书堂，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。张秀荣与陈书堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2221号民事判决书依法立案执行，被申请人陈书堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈书堂在金融机构的存款43000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月五日书记员  曹玉娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7541号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：王佳龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王家晋，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭紫莹，女，1984年5月14日出生，回族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人王佳龙、王家晋、郭紫莹借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以与被执行人王佳龙、王家晋、郭紫莹达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人王佳龙、王家晋、郭紫莹名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执7541号案件的执行； 二、解除对被执行人王佳龙、王家晋、郭紫莹银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月五日 书记员  徐光坝
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世强在中国银行平原支行营业部的账户存款517.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3437号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井库，男，1962年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初511号原告刘达，男，1984年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告刘达诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队不服交通行政处罚一案中，原告刘达以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘达申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘达负担。审 判 员 沈洁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执426号申请执行人：陈国香，女，1981年06月09出生，汉族，住紫云县。被执行人：周华松，男，1982年04月07出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1144号民事调解书，于2020年8月5日立案执行陈国香与周华松民间借贷纠纷一案，该案被执行人周华松向申请执行人陈国香支付人民币120000元，并承担案件申请执行费1700元、案件受理费675元，共计122375元(含执行费1700元、受理费675元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华松银行存款人民币122375元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月五日书记员  谭旭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1893号 原告：张东东，男，汉族，生于1993年7月2日，住定边县星河大厦1-601，身份证号：61272519930702021X。 被告：薛德怀，男，汉族，生于1975年12月13日，住兴源南区，身份证号：612726197512134213。原告张东东诉被告薛德怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日进行了公开开庭审理，原告张东东到庭参加了诉讼，被告薛德怀经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东东诉称：2018年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定数日内便偿还借款，未书面约定借款利率，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告向原告借10000元的事实。被告薛德怀未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2018年7月20日，被告因向银行偿还贷款资金周转困难向原告借款10000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告于2018年12月向原告偿还5000元，下剩5000元至今分文未付。本院认为：原告张东东和被告薛德怀的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求部分本院予以支持。借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款。被告薛德怀未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛德怀于本判决生效之日起三日内向原告偿还人民币5000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年4月8日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告承担20元，被告薛德怀承担20元。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十五日 书  记  员 张大星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1573号 被执行人：裴涛，男，1963年6月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初18号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行裴涛罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人网络资金2043.37元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月五日 书记员 蒋 新
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3366号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹成福，男，1950年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3468号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄俊英，女，1956年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王成堂，男，1953年9月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：王墩汉，男，1964年1月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：李忠莲，女，1965年10月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄俊英、王成堂、王墩汉、李忠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告王成堂、王墩汉到庭参加诉讼，被告黄俊英、李忠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊英、王成堂共同偿还原告借款本金300000元，至2020年4月20日的利息99765.77元，共计399765.77元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告王墩汉、李忠莲在担保范围内对以上借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告王墩汉、李忠莲担保，被告黄俊英、王成堂于2017年7月13日从原告处借款300000元，借款到期日为2018年7月12日。借款到期后，被告黄俊英、王成堂未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王成堂辩称，借款属实，现无力偿还。 王墩汉辩称，担保属实。 黄俊英、李忠莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告黄俊英作为借款人与原告签订（诸农商行相州）个借字（2017）年第14170712号个人借款合同一份，合同约定被告黄俊英向原告借款300000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行相州高保字2017年第14170712号。 2017年7月13日，被告王成堂、王墩汉、李忠莲作为保证人与原告签订诸农商行相州高保字2017年第14170712号保证合同。合同约定，鉴于黄俊英（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币450000元整，债权人自2017年7月13日至2018年7月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年7月13日，原告向被告黄俊英账户交付借款300000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年7月12日，利率为6.52500‰。被告黄俊英、王成堂均在上述贷转存凭证中签字并按手印，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告黄俊英尚欠原告借款本金300000元，至2020年4月20日的借款利息99765.77元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告黄俊英交付借款，被告黄俊英应按约定偿还借款。借款已于2018年7月12日到期，原告有权要求被告黄俊英履行偿还义务。对原告要求被告黄俊英偿还借款本金300000元，至2020年4月20日的借款利息99765.77元，共计399765.77元的主张，本院予以支持。2020年4月20日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告王成堂与被告黄俊英系夫妻关系，其在最高额保证合同、贷转存凭证中签字，应系对夫妻共同债务的认可，因此，其应与被告黄俊英就借款承担共同偿还责任。被告王墩汉、李忠莲作为最高额连带责任保证人，应在担保债权最高余额450000元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄俊英、王成堂追偿。本案开庭审理时,被告黄俊英、李忠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄俊英、王成堂共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，至2020年4月20日的借款利息99765.77元，共计399765.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；2020年4月20日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告王墩汉、李忠莲对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄俊英、王成堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告黄俊英、王成堂共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月五日 书记员  丁 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26243号原告：张某某。被告：陶某1。原告张某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿陶某2。被告为人强势，脾气暴躁，原告之前一直忍受。XXXX年原被告女儿要生孩子，原告去北京照顾女儿，一直北京上海两地跑。原被告有一套单位分配的公房，位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX房屋”)。后被告趁原告不在上海，自己买下产权，产权证登记在被告一人名下。原告提出要加名字被拒绝。后原告发现被告在偷偷出售XXX房屋，双方感情开始破裂。XXXX年被告趁原告在北京期间出售房屋并私吞首付款35万元。原告7月回沪时才得知房屋交易已到等待买方贷款下发期间，被告这种转移夫妻共同财产的行为使原告彻底绝望。原被告已经分居三年九个月，双方已经无法再共同生活，故原告现诉至法院要求离婚。原告要求分割XXX房屋，该房屋现处于查封状态。被告陶某1辩称，原被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育女儿陶某2。XXXX年出售XXX房屋时被告打电话告知了原告。与买家签订协议约定115万元出售房屋时，被告又打电话告知原告。原告赶回上海后，被告答应给原告50万元，后来被告没有能力给钱，于是原告起诉共有权确认纠纷，法院支持了原告。买家起诉法院判决后被告上诉，一中院调解后解除买卖合同，被告要返还给买家35万元及违约金等。被告申诉后被驳回。现在对方申请执行了，XXX房屋是被查封状态。XXXX年起原告去北京照顾女儿。现在被告同意离婚，要求原告不要再来找被告要房屋了。被告除了上述房屋存在欠债外，还有向他人借款未还，但是不需要原告来承担。双方之间没有其他财产问题需要法院处理。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陶某1相识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿陶某2。2012年起，原告为了照顾在北京的女儿，长期两地奔波。XXXX年XX月，原告起诉至法院要求离婚，后因未在指定期限内缴纳诉讼费用被裁定按撤诉处理。XXXX年XX月XX日本院受理了原告张某某诉被告陶某1共有权确认纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日出具(XXXX)沪0112民初XXXXX号民事判决书，判决确认现登记于被告陶某1名下，位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权由原告张某某与被告陶某1共同共有。XXXX年XX月XX日本院受理了原告施汉英诉被告陶某1房屋买卖合同纠纷一案，后本院依法追加了张某某为第三人。本院于XXXX年XX月XX日出具(XXXX)沪0112民初XXXXX号民事判决书后，被告陶某1上诉。上海市第一中级人民法院受理后出具了(XXXX)沪01民终XXXX号民事调解书，协议如下：一、陶某1与施某某之间签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)于调解协议签署之日起解除；二、陶某1于2017年9月23日之前返还施某某购房款人民币350,000元；三、陶某1于2017年10月10日之前向施某某支付违约金人民币200,000元；四、若陶某1未能在约定日期前向施某某支付上述第二、第三项款项，则应按照每日人民币1,000元的标准向施某某支付逾期违约金，直至上述款项付清为止；五、一审案件受理费人民币17,730.30元，财产保全费5,000元；二审案件受理费人民币17,730.30元，减半收取计8,865.15元，合计31,595.45元，均由施某某负担；六、各方就本次房屋买卖无其他争执。另查明，XXX房屋于XXXX年XX月XX日房改售房登记为被告一人名下。XXXX年XX月XX日，原告张某某要求在产证上加名，产权人不同意，申请异议登记，注记信息为：XXXX-XX-XX上海市闵行区人民法院受理通知书(XXXX)0112民初XXXXX号。该房屋现因未履行义务被司法限制。以上事实，由结婚证、户口簿、民事判决书、民事调解书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告因房屋利益发生纠纷至今多起诉讼，双方夫妻关系已然破裂，现被告同意离婚，本院据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。关于财产分割问题，XXX房屋因他案被司法限制，故本案中无法处理。至于其他财产，根据原被告意愿，本院本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告陶某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年八月五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3796号原告：马素平，女，汉族，1945年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：赵士中，男，汉族，1976年6月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马素平诉被告赵士中排除妨害纠纷一案,本院2020年8月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马素平及委托诉讼代理人杨晓明，被告赵士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地22.68平方米并将放在原告土地上的物品移除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，两家宅基相邻。原被告两家因宅基纠纷经界首市靳寨乡人民政府处理并作出靳政（决定【2016】1）号《关于马素平申请土地使用权的处理决定书》，裁决：双方当事人有争议的土地（原来是一条沟，十几年前双方已经填平）使用权归属，归村集体管理使用。但乡政府本着村规民约，邻里和睦的原则，决定把争议的土地（大约宽3.09米）使用权属一分为二（一家1.54米）。决定生效后，被告不但拒不返还原告土地，且在原告土地上堆放砖头及放置物品，严重影响了原告使用土地。为此依照有关法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告赵士中辩称：原告起诉的不是事实，砖和杂物没在原告的土地上。被告赵士中未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经质证当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：原被告系同村村民，两家宅基相邻，两家宅基之间有一条东西走向的小沟，南北宽约3.09米，十几年前双方已经填平。原被告两家因宅基纠纷经界首市靳寨乡人民政府处理并作出靳政（决定【2016】1）号《关于马素平申请土地使用权的处理决定书》，决定书第三条：双方当事人有争议的土地（原来是一条沟，十几年前双方已经填平）使用权归属，归村集体管理使用。但乡政府本着村规民约，邻里和睦的原则出发，决定把这块争议的土地（大约宽3.09米）使用权属一分为二（一家1.54米）。决定生效后，被告在争议的土地上堆放砖头及放置物品。本院认为：原被告系同村村民，且是前后邻居，本应和睦相处，但双方为了相邻的土地使用权多次发生纠纷，既影响了双方的邻里关系，又不利于双方发展经济。被告赵士中在靳寨乡人民政府已经对争议土地使用权作出决定后，仍在已明确使用权的土地上堆放杂物，显然侵犯了原告对该土地的使用权，对堆放的杂物应及时清理。故对于原告要求被告移除物品的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告返还土地22.68平方米的诉讼请求，因原告没有提供争议土地东西具体长度，无法计算面积，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵士中于本判决发生法律效力后十日内移除在原告马素平拥有使用权、宽为1.54米土地上的砖头及其他物品；二、驳回原告马素平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵士中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓雯
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监15号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：任海彦，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市交通煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人：刘福森，职务：矿长。原审原告任海彦与原审被告鹤岗市交通煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0407民初562号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初353号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程建，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现租住大冶市。2020年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］363号起诉书指控被告人程建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年3月至4月期间，被告人程建多次在其大冶市商贸小区出租房向吸毒人员叶某2、叶某1贩卖毒品，收取毒资1300元。具体事实如下:1、2020年3月25日12时许，被告人程建收取吸毒人员叶某1500元毒资后从他人处购买3粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，后程建、叶某1、叶某2三人在程建商贸小区出租屋将以上毒品予以吸食。2、2020年4月6日16时许，被告人程建收取吸毒人员叶某2400元毒资后从他人处购买2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，后程某、叶某2两人在程建商贸小区出租屋将以上毒品予以吸食。3、2020年4月7日12时许，被告人程建收取吸毒人员叶某2400元毒资后从他人处购买2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，后叶某2在程建商贸小区出租屋将以上毒品予以吸食。案发时，侦查机关从被告人程建身上搜查出疑似毒品“麻古”1小管净重O.17克，疑似毒品“冰毒”1小管净重O.02克。经鉴定，以上送检检材中均检出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒罪2019年8月至2020年4月期间，被告人程建在其位于大冶市商贸小区租住房中，先后八次容留吸毒人员叶某2、程某、魏某、叶某1四人吸食毒品。具体事实如下:1、2019年8月底，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留叶某1吸食毒品。2、2019年9月底，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留叶某1吸食毒品。3、2019年年底，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留魏某吸食毒品。4、2020年3月底一天，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留魏某吸食毒品。5、2020年3月25日，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留叶某2、叶某1吸食毒品。6、2020年4月6日晚，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留叶某2、程某吸食毒品。7、2020年4月7日下午，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留叶某2、程某吸食毒品。8、2020年4月8日凌晨，被告人程建在其位于大冶市商贸小区内租住房中，容留魏某吸食毒品。公诉机关指控被告人程建的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人程建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人程建对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程建于2020年4月8日被公安民警抓获，归案后如实供述本案的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上贩卖毒品罪的事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、案件来源情况说明、到案经过、微信转账记录截图、微信二维码截图、微信个人信息截图、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；称量、取样、辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；证人叶某1、叶某2、程某的证言及被告人程建的供述与辩解等证据证实，予以认定。以上容留他人吸毒罪的事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、案件来源情况说明、到案经过、微信转账记录截图、微信二维码截图、微信个人信息截图、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人魏某、叶某1、叶某2、程某、吕某、朱某、石某的证言及被告人程建的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人程建违反毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人程建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程建在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十日起至二○二三年七月七日止，先行羁押二日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程建退缴贩卖毒品犯罪违法所得人民币一千三百元，上缴国库。三、公安机关依法扣押的毒品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李玉芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈咏洲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1454号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴小琴，女，1967年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市，该公司员工。 被告：邓居学，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：张吉龙，德安县晨光法律服务所法律工作者。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告邓居学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大华物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱中海、吴小琴与被告邓居学的委托诉讼代理人张吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费、垃圾处理费等共计2712元（2017年1月至2019年12月），并支付违约金411元，合计3123元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓居学是瑞昌市的业主，房屋面积为125.19平方米。2014年12月1日，原告与瑞昌市大唐新区管理委员会签订了《大唐家园（二期）前期物业服务合同》，合同约定了原告的服务内容，收费标准（多层住宅0.35元／平方米／月，高层住宅1.0元／平方米／月，杂物间0.2元／平方米／月）及违约责任（逾期按每日万分之五计算违约金）等。被告每年应交纳物业服务费751元，至今被告拖欠物业管理费2712元。原告先后催讨多次无果，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告邓居学辩称：1、原告没有提供物业费的计算依据和计算方式；2、被告对原告与大唐新区管理委员会签订《大唐家园（二期）前期物业服务合同》不知情，该合同到期后，原告没有和被告续签合同，原告继续收取物业费没有依据；3、小区环境非常差，原告没有提供符合约定质量的物业服务。 原、被告围绕双方的诉辩，原告向本院提交了《大唐家园（二期）前期物业服务合同》、《大唐家园二期安置房钥匙领取单》、《关于减免大唐家园安置区过渡时期物业管理费相关事宜的通知》、《关于核定城市居民（营运机动车辆）生活垃圾处理费标准的批复》等证据；被告向本院提交了小区环境照片证据。当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩，结合原、被告的陈述及举证、质证等庭审情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 大唐家园（二期）小区是瑞昌市人民政府对瑞昌市桂林街道办事处大塘村几个村民小组村民整体拆迁安置的小区。在业主入住前期，瑞昌市桂林街道办事处指定大唐新区管理委员会代表被拆迁安置的业主对外选聘物业公司为小区提供前期物业服务。2014年12月1日，通过有关组织与群众代表投票选聘，大唐新区管理委员会将大唐家园（二期）安置小区委托瑞昌市大华物业服务有限公司实行物业管理，双方订立了《大唐家园（二期）前期物业服务合同》，前期物业服务期限暂定为3年，自2014年12月1日至2017年11月30日，合同约定了物业服务内容、物业服务质量等级标准、物业服务的期限、物业服务费用收取的标准，双方的权利与义务及违约责任的承担。物业费用标准约定为多层住宅，按建筑面积每月每平方米0.35元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，由物业公司向业主或物业使用人收取（不含二次供水，二次供水据实分摊），车库或杂物间由物业公司按建筑面积每月每平方米0.2元，门面房按建筑面积每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。依据《关于减免大唐家园安置区过渡时期物业管理费相关事宜的通知》：经大唐新区建设领导小组会议决定，同意减免大唐家园安置区过渡时期（五年）物业管理费，实行“前两年全免，后三年减半”。减免的物业费用由政府与物业公司解决，另外50%由物业公司从业主或物业使用人中收取。 合同签订后，原告即对小区（二期）物业实施了管理服务。被告于2015年6月领取了房屋钥匙。合同期满后，大唐新区管理委员会没有与原告续订合同，小区也没有成立业主委员会，但原告一直继续管理着大唐家园（二期）安置小区的物业工作。因业主拖欠了大量的物业管理费，且收取不上来，原告在后期管理上也确实存在一些对小区损坏设施维修、维护不到位情况。因被告邓居学认为物业公司没有履行好小区管理和维护的义务，且物业费过高，一直不肯交纳物业管理费用。原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：大唐家园（二期）小区是政府投资兴建的安置小区，瑞昌市桂林街道办事处作为政府部门指定大唐新区管理委员会代表本村被安置的村民，通过公开选聘，聘请瑞昌市大华物业服务有限公司对大唐家园（二期）小区实行物业管理，双方签订的《大唐家园（二期）前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同规定及时向原告交纳物业服务费。合同到期后，双方未续订合同，但原告仍按原合同约定提供了物业服务，业主确实在自愿的情况下享受了物业服务，双方形成事实物业服务状态，故双方未达成新的合意前，仍应按照原合同内容确认权利义务关系，故原告要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业费，本院应予以支持。因双方在合同中未约定支付物业费用的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。 被告认为原告未完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒交物业费用的理由，被告以原告未完全尽到小区管理和维护义务等理由而拒交物业管理费的意见，本院不予支持。 根据原告提交的《大唐家园二期安置房钥匙领取单》及被告的答辩内容，本院核定被告的A室，房屋面积125.19平方米，系电梯房，柴房面积7.45平方米，2015年6月5日交付。2015年7月至2017年6月两年免交，被告自2017年7月1日至2019年12月31日应交的物业管理费计算为1900.2元（125.19平米×1元/平米/月×30个月×50%＋7.45平米×0.2元/平米/月×30个月×50%），另加上2017-2019年度垃圾处理费72元，二次供水费用360元，被告共应交纳物业管理费用及垃圾处理费、电梯房二次供水费合计2332.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓居学于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费、垃圾处理费、二次供水费用合计2332.2元。 二、驳回原告瑞昌市大华物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓居学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑文君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2069号之一 申请执行人：南京腾新食品有限公司（统一社会信用代码：91320114674914677L），住所地江苏省南京市雨花台长虹路222号3幢606室。 法定代表人：滕用严，执行董事。 被执行人：于振江男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人南京腾新食品有限公司与被执行人于振江买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5126号民事判决已经发生法律效力。由于于振江在限定期限内未履行生效判决确定的义务，南京腾新食品有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。南京腾新食品有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款60347.69元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5126号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员  鲍美玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5298号原告：张淑兰，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张淑兰诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张淑兰于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为399天，会员卡内余额873.97元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张淑兰与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告张淑兰873.97元；三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监5号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：张长发，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审被告：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿老三井。法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。原审原告张长发与原审被告鹤岗市兴达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0407民初630号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系诉讼双方伪造证据、以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益和社会公共利益，故以鹤兴山检民监[2020]23040700006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年八月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2125号 申请执行人：赵强，男，汉族，1975年7月18日出生，现住四川省江安县。 被执行人：鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园1号楼1单元401室。法定代表人：丁建成，系该公司经理。 被执行人：申建军，男，汉族，1972年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁三女，女，汉族，1971年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赵强与鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军、祁三女合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2020）内0602民初456号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人祁三女在中国建设银行存款账户（账号：62×××69），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、冻结被执行人祁三女在中国建设银行存款账户（账号：62×××69）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18689号原告：上海明媚起重机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明弟，总经理。委托诉讼代理人：蔡建林。被告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴维。本院在审理原告上海明媚起重机电设备有限公司与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明媚起重机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4912号原告：何奇，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓东，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告何奇与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何奇的委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼，被告陈晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年12月14日起按照年利率24%计算至款付清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告陈晓东与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，利息按天息1‰，未约定借款期限。当日原告通过银行向被告陈晓东账户转款20万元，被告向原告出具收据。此后，被告每月支付原告利息，截止被告最后支付利息2018年12月14日，被告仅向原告支付利息共计95000元。现原告要求被告偿还借款本息，但被告推诿不予偿还。综上所述，原告认为被告作为借款人，应当按约偿还原告借款本息。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。被告陈晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告陈晓东与原告何奇签订借款合同，主要内容：陈晓东向何奇借款人民币20万元，借款期限自2017年8月14日起，借款利率按天息1‰计算。借款人陈晓东（签名指印）。2017年8月14日，何奇通过其个人建设银行账户向陈晓东个人账户转款20万元，有建设银行个人账户交易明细为凭。同日，陈晓东出具借据：今借到出借人提供的借款人民币(大写)贰拾万元整(￥200000)，借款费用利率为月__，借款期限为__个月，自2017年8月14日至__年__月__日，担保人自愿对此笔借款本金、利息、违约金及为实现上述权利发生的所有费用承担连带保证责任，至结清本息为止。借款人指定收款账户为62×××00，借款人陈晓东（签名指印），2017年8月14日。借款后，被告按照约定支付了部分利息，后经多次催要，至今未付。审理中，原告认可被告已偿还本金10万元，且原告仅主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息，之前未付的利息自愿放弃。以上事实，由身份证复印件、借款合同、账户交易明细、借据、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓东向原告何奇借款20万元，双方所签订的借款合同及借据，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立，原告按照合同约定，向被告指定账户转款20万元，借款合同依法生效。双方应当按照约定全面履行自己义务。被告后偿还本金10万元，未按合同约定归还全部借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务，现原告请求被告陈晓东偿还下余借款10万元及利息，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃起诉之日前被告未付的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告自起诉之日（2020年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈晓东归还原告何奇借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元（原告预交2698元，多交部分应予退还），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月二十八日书记员  姚远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4687号 原告：黄光杭，男，1978年8月20日出生，汉族，住所福建省上杭县。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：贾守兵，男，1985年1月13日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。 原告黄光杭与被告贾守兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款189043.95元，并支付自本案受理之日至实际清偿之日止，按每天万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月12日，原告与被告签订赊销协议书，约定原告根据被告的采购订单向被告供应布匹，被告在月结15天内结清货款，逾期按货款金额及每天万分之五计算的违约金支付给原告。从2018年11月12日至同年12月24日，原告陆续向被告供应布匹，共计货款279043.95元，被告已支付90000元，尚欠189043.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾守兵应于本判决生效之日起七日内支付原告黄光杭货款189043.95元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，减半收取计2040.5元，由被告贾守兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初558号原告：徐某，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路126号。委托代理人：鲍某某，辽宁睿智律师事务所律师。被告：方某，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县贾庙乡郭家垴村方屋咀。委托代理人：刘某某，辽宁创越律师事务所律师。原告徐某与被告方某继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鲍某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人方选明的以下财产：（1）坐落于营口市西市区95-1号1单元95号房屋中继承人方选明的个人财产部分；（2）依法分割被继承人方选明名下的银行存款（暂定人民币5万元）；2、本案的诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被告分别为被继承人方选明的妻子与父亲。原告与被继承人方远明婚后无子女。2019年6月7日被继承人方选明于湖北省团风县贾庙乡郭家垴村方屋咀后山被发现自缢身亡。在被继承人去世后，原、被告未能就遗产分割达成一致意见，故依法提起诉讼，请求贵院依法分割被继承人方选明的遗产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、非正常死亡证明；2、结婚证；3、房屋产权证、房屋买卖合同、询问笔录；4（2018）辽0803民初1046号庭审笔录。被告方某辩称，徐某对被继承人方选明有长期精神折磨的虐待行为，情节非常严重，直接导致被继承人自杀的后果，徐某丧失继承权。另其不尽夫妻互相扶助、抚养义务，不分或少分继承份额；二答辩人之前与儿子共同生活。靠儿子赡养，丧失劳动能力又没有生活来源，生活特殊困难。在分割遗产时，分配比例应当予以照顾。为支持其辩解，被告的委托代理人向本院提交以下证据：1、辞职信；2、转账记录；3、工资条；4、电脑资料；5、微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐某与被继承人方选明系夫妻关系，被告方某与被继承人方选明系父子关系（方某育有两子，长女方选菊，次子方选明）。2016年3月21日，方选明与徐某登记结婚。并于2017年5月15日以公积金贷款150000元的方式共同购买坐落于营口市西市区95号价值286000元的房屋一处。2018年5月14日，原告起诉到法院要求与被告解除婚姻关系。在庭审中，方选明承认，双方所购房屋中首付款10万元，系向徐某娘家所借。后经法院调解后，双方和好，原告徐某申请撤回起诉。2019年6月7日，被继承人方选明在湖北省团凤县方屋咀后山被发现死亡。2020年1月20日原告起诉到法院，要求依法分割被继承人方选明的财产。诉讼期间，原告申请本院对被继承人方选明持有的银行存款情况进行调查，其委托代理律师持本院发出的律师调查令进行查询。被继承人方选明中国建设银行卡在2019年7月21日至7月23日三天向天弘基金管理有限公司分四笔共支付20000元，同时提出2019年5月13日至5月14日四天内，该卡向王晓玉共支付40000元。被继承人方选明交通银行流水明细体现，在2019年5月13日支付10000元。庭审中原告提出被继承人方选明死亡后，原告听公安人员说被继承人的死亡时间大概在2019年5月中旬，对建设银行卡该笔款项的用途及是否发生被继承人死亡之后发生提出质疑。同时对2019年5月13日支付10000元，是否为方选明本人的支付也提出了质疑。庭审中被告代理人承认因办理方选明丧葬事宜，被告从中国建设银行卡中提取20000元的事实。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案被继承人方选明去世，其享有的财产属遗产，因被继承人无遗嘱。原、被告应按法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余被继承人的遗产。坐落于营口市西市区房屋的所有权人为徐某与方选明二人，应分出一半为徐春梅所有。原、被作为同一顺位的继承人，剩余一半的房产由原、被告均等继承1/2，原告占房屋的75%，另一方占房屋25%。因该房屋系贷款所购，且未还清全部银行贷款，根据《继承法》限额继承原则，原、被告应在承担被继承人方选明所负债务后，方可继承遗产。方选明与原告徐某所负债务，系为购买婚后共同住房而产生，属婚后共同债务。现方选明已去世，徐某在其财产份额内应负担75%的债务，被告应在遗产的范围内因负担25%的。考虑到原告徐某一直在营口居住，与房屋形成了相对稳定的居住环境，从有利于发挥房屋价值的角度予以考虑，此房原告居住为宜。关于庭审中，被告所提出的在被继承人与徐某购买房屋时，其出资3万元，因其未提供相关欠款证明以证明其向方选明与徐某借款，被告可在具有相关证据时，另案告诉，本案不做处理。关于被告称的因徐某信仰基督教对被继承存在精神折磨致死的抗辩事由，本院认为，宗教信仰自由是我国宪法所赋予公民的权利，被继承人作为一个完全民事行为能力人，不会因他人的宗教信仰导致其自身死亡的发生，故对被告的抗辩事由本院不予以支持。庭审中，被告提出因操办丧葬事宜花销的50700元，应由双方分担的观点，原告对明细中的3天酒席13000元及烟酒6100元提出异议，认为办桌及烟酒的费用属于支出性花销，但按照我国的习俗，会有礼金收入的陈述，本院予以支持。在扣除上述两项费用后，操办葬礼的花销金额为31600元，此笔款项是为操办被继承人的丧葬事宜所花销，按照法律所倡导的善良风俗及公平原则此笔费用由原、被告均摊，故原告向被告偿还15800元。被继承人方选明死亡后，被告作为其遗产代管人应妥善保管其遗产不能擅自使用。因被告所提出的系操办丧葬事宜所以才从方选明的建设银行卡中提取20000元所花销的说法，本院予以理解。扣除夫妻共有部分外，余款10000元由原、被告继承。考虑到被告年事已高且生活在农村，被告分得60%，即6000元，原告分得4000元。对于原告所称的2019年6月7日所支出的费用属于遗产的陈述，其可在明确被继承人具体死亡时间后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、23条之规定，判决如下：一、被继承人方选明与原告徐某共有坐落于营口市西市区房屋由原告徐某居住其中房屋徐某占有75%的份额，被告方某占有25%的份额；尚欠付银行贷款的数额亦按上述比例由双方负担；二、原告于本判决生效后十日内返还被告垫付的丧葬费15800元；三、被告方某被持有的被继承人方选明建设银行卡中的20000元由被告返还原告14000元，其余6000元由被告继承；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原、被告各承担一半（原告已预交）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  刘延坤人民陪审员  万 兵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张恩瑞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执249号申请执行人：王金峰，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王金霞，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：王炳仁，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王金峰与被执行人王金霞、王炳仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月二十八日书记员  纪国庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2024号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人孙爱国、于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、宿迁市绿森林家具有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙爱国已履行执行款120000元，被执行人王思美已履行执行款91791元和执行费3209元，余款及利息申请执行人江苏保丰融资担保有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4336号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执834号之一 申请执行人：林雅娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴长碧，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林雅娟与吴长碧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴长碧应偿还申请执行人借款30000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴长碧银行账户存款65270元。经查询，被执行人吴长碧在本院还有4件未执结案件，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款18629元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月十五日 书记员  李巧红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5593号 周春雷、周立峰： 关于申请执行人余宾飞与被执行人周春雷、周立峰健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4165号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5593号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3188号原告：刘某，女，汉族，1992年9月8日出生，住上蔡县。被告：徐某1，男，汉族，1992年8月7日出生，住上蔡县。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因为家务琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告徐某1辩称，其不同意离婚，双方婚前已有两年的恋爱基础，夫妻感情还有和好的余地。如果离婚，要求原告赔偿其精神损失费，并且要求探视婚生子徐某2。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某2。原、被告婚后感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2018年11月开始分居。2018年11月7日，原告提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，2019年5月22日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍未和好并分居至今。原、被告分居期间，其婚生子徐某2一直跟随原告生活。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、原告提供的婚姻登记信息复印件、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5297号民事裁定书、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2780号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事生气，并自2018年11月分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告以此为由曾分别于2018年11月7日、2019年5月22日两次提起离婚诉讼，在撤诉和被法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好并分居至今，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告刘某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，其婚生子徐某2一直跟随原告生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生子徐某2由原告抚养为宜，原告自愿自行抚养婚生子，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的探望婚生子徐某2的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，被告徐某1要求探望婚生子徐某2，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的要求原告赔偿其精神损失费的问题，因被告没有提供相应的证据证实其精神遭到损害且于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2由原告刘某自行抚养；三、被告徐某1在不影响徐某2正常生活和受教育的情况下可随时探望婚生子徐某2，原告刘某负有协助义务。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月五日书记员  黄少杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2204号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：施书芬，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告施书芬信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金49070.76元，支付至2020年6月30日的利息11631.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金49070.76元、利息11631.92元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施书芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金49070.76元，支付至2020年6月30日的利息11631.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金49?070.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告施书芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5102号原告：何晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡逸眉，河南万翔律师事务所实习律师。被告：何凤霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：王白云，男，1967年10月10日出生，住郑州市。第三人：胡丁桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何晓东与被告何凤霞、王白云、第三人胡丁桂担保物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何晓东的委托诉讼代理人邵志勇、胡逸眉，被告王白云、第三人胡丁桂到庭参加了诉讼。被告何凤霞经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何晓东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告名下的位于郑州市永平路十九号卢浮宫馆一期7号楼2单元206室的房屋享有抵押权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王白云与何凤霞是夫妻关系。2015年1月14日，二被告与第三人胡丁桂签订《借款合同》约定：从胡丁桂处借款35万元，并以涉案房屋提供了抵押担保，办理了抵押登记。2019年8月2日，原告何晓东代王白云、何凤霞向胡丁桂偿还了因上述《借款合同》产生的51万元债务。因此胡丁桂将该51万元债权的担保物权（即对何凤霞名下的位于郑州市永平路十九号卢浮宫馆一期7号楼2单元206室的房屋抵押权）转让给了何晓东，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告何凤霞、王白云和第三人胡丁桂认可原告在本案中所主张的事实。本院认为，何凤霞、王白云承认何晓东在本案中主张的事实，故对何晓东主张的事实予以确认。原告何晓东代二被告向第三人胡丁桂偿还了全部借款，第三人胡丁桂对二被告享有的主债权已经消灭，胡丁桂自愿将对被告何凤霞名下的案涉房产享有的抵押权转让给原告何晓东，二被告亦予以确认，故对原告关于确认其对被告何凤霞名下的位于郑州市永平路十九号卢浮宫馆一期7号楼2单元206室的房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告何晓东对被告何凤霞名下的位于郑州市永平路十九号卢浮宫馆一期7号楼2单元206室的房屋享有抵押权。案件受理费8900元,减半收取计4450元，由被告何凤霞、王白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣格
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民撤3号原告：山东彬凯商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王大顺，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池泉，总经理。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。被告：济南柏雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。原告山东彬凯商贸有限公司与被告上海熊猫机械集团销售有限公司、济南柏雅汽车贸易有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序。原告山东彬凯商贸有限公司于2020年8月28日以与被告上海熊猫机械集团销售有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告上海熊猫机械集团销售有限公司达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东彬凯商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告山东彬凯商贸有限公司负担。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  陆文元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3818号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：鲁久伟，男，1975年11月8日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁久伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120768.3元及相关利息，执行费1712元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  柷晓琪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执558号申请执行人：房艳龙，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇明星村3组。被执行人：国宏伟，男，农民，汉族，1997年3月14日出生，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村10组。本院在执行房艳龙与国宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月十六日书记员  刘 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14731号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵国勇，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,252.45元，减半收取计1,626.23元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1134号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业园。 法定代表人：倪谷有,执行董事。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵东君，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告兰溪市谷美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息10736.44元，本息合计210736.44元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告倪谷有、张美文、王辉、赵东君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告兰溪市谷美纺织有限公司于2018年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120180025805号流动资金保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月15日，被告王辉、赵东君提供连带责任保证，被告倪谷有、张美文出具保证函保证。同日，被告兰溪市谷美纺织有限公司以购纸管为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年11月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告贷款本金200000元、利息10736.44元。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年11月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订合同号为9021120180025805号流动资金保证借款合同一份，约定：由原告向被告兰溪市谷美纺织有限公司提供借款人民币200000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月15日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告王辉、赵东君在流动资金保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告兰溪市谷美纺织有限公司的借款提供连带责任保证。被告倪谷有、张美文向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告兰溪市谷美纺织有限公司在2017年7月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币玖佰叁拾万元的融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2018年11月30日向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放借款200000元。截至2020年3月20日，被告兰溪市谷美纺织有限公司尚欠原告借款本金200000元、利息10736.44元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市谷美纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪谷有、张美文、王辉、赵东君自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息10736.44元（利息计至2020年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪谷有、张美文、王辉、赵东君对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230.5元（已减半收取），由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、王辉、赵东君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年八月五日 代书记员 程怡锦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1082号 王楚涵、王松平： 申请执行人王楚涵与被执行人王松平抚养费纠纷执行一案，申请执行标的抚养费6000元。我院在执行中，本院扣划被执行人王松平银行存款6050元（申请执行费50元）。该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3508号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：肖井占，男，1967年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  施世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9454号上诉人（原审被告）：刘学庆，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：俞兰婷（刘学庆之妻），户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：俞兰婷，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王骏凯，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭志宇，北京市法拓律师事务所律师。上诉人刘学庆、俞兰婷因与被上诉人王骏凯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学庆、俞兰婷未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘学庆、俞兰婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1924号申请执行人：钱丽亚，女，1974年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许晓东，男，1989年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张秋平，男，1964年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：潘轩明，男，1965年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：潘轩明。申请执行人钱丽亚与被执行人许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1334号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司应向钱丽亚支付562000元及相应利息。因被执行人许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱丽亚的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司未予履行。在执行过程中，申请执行人钱丽亚与被执行人许晓东、张秋平、潘轩明、无锡利卓伦国际贸易有限公司于2020年8月3日自愿达成如下执行和解协议：一、确认被执行人已履行100000元，尚结欠申请执行人462000元。二、付款期限：被执行人于2020年8月20日前支付50000元，于2020年8月30日前支付50000元，2020年9月10日前支付100000元，2020年9月30日前支付100000元，2020年10月20日前支付162000元。如不按期支付，许晓东需向钱丽亚支付调解书中对应逾期利息。三、执行费8020元由被执行人于2020年8月底缴纳。申请执行人钱丽亚于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，钱丽亚向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1924号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人钱丽亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月五日书记员 胡传飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4053号上诉人（原审原告）唐杨，女，1991年5月31日出生，满族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红波，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱枫，男，1989年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）岳东江，男，1974年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人唐杨因与被上诉人王红波、朱枫、岳东江不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐杨原审时向法院提出诉讼请求：2016年唐杨因资金紧张向王红波、朱枫、岳东江借款，双方约定利息为月利率为20%，后来加收到30%，王红波、朱枫、岳东江前前后后陆续借款给唐杨，唐杨也陆续还款。截至2017年12月17日，王红波、朱枫、岳东江共计借给唐杨291,080元，截至2018年4月16日，唐杨共计还款838,080元。唐杨认为民间借贷合法的利息应予保护，超出部分应当按照法律规定予以返还。王红波、朱枫、岳东江恶意放高利贷的行为已经侵害到了唐杨的合法权益，特诉至法院。原审法院认为，唐杨在原审法院起诉民事案件的同时在长春市二道区公安局就同一事实报案，现案件处于刑事侦查阶段。故原审法院认为本案不属于民事诉讼的范围，应当驳回唐杨的起诉。唐杨可在刑事案件终结后，再另行选择是否需要启动民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回唐杨的起诉。宣判后，唐杨不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法继续由原审法院审理。事实及理由：2018年12月26日，上诉人向长春市南关区人民法院起诉，要求被上诉人返还上诉人民间借贷超过36%部分利息，按照民事案由诉讼。诉讼中，基于被上诉人涉嫌诈骗罪由长春市二道公安分局立案受理。现刑事案件并未处理完毕，上诉人也迟迟没有得到刑事案件最终的处理答复，上诉人认为民事案件得以刑事案件处理结果为依据。所以上诉人认为长春市南关区人民法院应当继续处理，不应当驳回上诉人的起诉。同时上诉人已经向南关区人民法院申请保全，南关法院查封了被申请人名下的一套房子以及几辆小型轿车。案件驳回起诉会侵害上诉人的合法权益，故希望二审法院能够裁定继续由南关区法院受理。被上诉人王红波、朱枫、岳东江二审答辩称，原审裁定正确。本院认为，原审法院如果认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉的同时，应当移送公安机关，但是原审法院并未移送。唐杨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，如果认为本案必须以刑事案件的处理结果为依据，本案可以先行中止，故原审法院裁定驳回唐杨起诉不当，本院予以纠正。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4545号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月二十八日书记员  高 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3065号申请执行人：张小萍，女，1981年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人张小萍与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6791号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司向申请执行人张小萍退还购房款99329元、利息16702元(利息自2016年10月26日起暂计算至2020年5月11日)，并继续按照年利率4.75%承担应退购房款自2020年5月12日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费1291元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息,被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户本院已另案查封。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执273号之一申请执行人：梁某某，男，汉族，1977年02月02出生，住长治市潞州区大辛庄镇梁家庄旧街8号4户。被执行人：哈尔滨新世纪路桥工程有限公司，统一社会信用代码91230110781344438E（4－4）。住所地，哈尔滨市香坊区哈平路151-5号。法定代表人：张宪彬，任公司总经理。本院在执行梁某某与哈尔滨新世纪路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终926号民事判决书与本院（2019）晋0426民初923号民事判决书，向被执行人哈尔滨新世纪路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈尔滨新世纪路桥工程有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅