wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审424号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人临沭县曹庄镇后店子村村民委员会。 住所地：临沭县曹庄镇后店子村。 法定代表人李明仕，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对临沭县曹庄镇后店子村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第5013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的268.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用268.78平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：5375.6元。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县曹庄镇后店子村村民委员会，并于2020年3月24日送达催告书。临沭县曹庄镇后店子村村民委员会于2020年6月4日已缴纳罚款5375.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县曹庄镇后店子村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5013号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2321号 申请执行人：何保银,男,1973年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:叶广敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行何保银申请执行叶广敏民间借贷纠纷一案中，执行标的132965元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经执行到位34033元，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3111号原告：于强，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，赤峰市红城律师事务所律师。被告：赤峰中唐特钢有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人：冉磐欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告于强与被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁磐欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于强撤诉。案件受理费540元，由原告于强负担。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十八日书记员 冯小镔
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初193号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张明耀，男，1972年8月24日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2020年7月1日被依法执行逮捕。辩护人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告人李军立，男，1971年5月30日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县，于2020年5月30日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2020年7月1日被依法执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张明耀、李军立犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张明耀及其辩护人孙建设，被告人李军立及其指定辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月份的一天下午，被告人张明耀伙同李军立、杨华（另案处理）、刘欢欢（在逃）等人，在确山县瓦岗镇邢店村邢店组东南角田地内，将五根电线杆上的五付双线路角铁横担及四十五个悬式瓷绝缘子盗走。经确山县价格认证中心认定：被盗的五付双线路角铁横担价格人民币250元，四十五个悬式瓷绝缘子价格为人民币307元。二、2020年4月3日16时许，被告人张明耀伙同李军立、王春伟（在逃）、潘文利（另案处理）等人，在确山县李新店镇洛庙村尤庄组西北角田地内，将电线杠上的一台高压油开关盗走。三、2020年5月份的一天下午，被告人张明耀伙同李军立、杨华（另案处理）、应明军（在逃）、潘文利（另案处理）等人，在李新店镇李新店村街四队西侧田地内，将电线杠上的钢芯铝绞线盗走。经确山县价格认证中心认定：被盗的钢芯铝绞线价格为人民币518元。公诉机关认为，被告人张明耀、李军立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、到案经过、谅解书，证人潘水平、康某等人的证言，被告人张明耀、李军立及同案人潘文利、杨华等人的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场指认记录等证据证实。被告人张明耀、李军立对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张明耀、李军立的辩护人的辩护意见均是二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张明耀、李军立主动退赔被害单位全部经济损失，并取得其谅解。本案审理过程中，被告人张明耀、李军立主动缴纳罚金。本院认为，被告人张明耀、李军立伙同他人在二年内三次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张明耀、李军立在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张明耀、李军立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张明耀、李军立主动退赃，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；被告人张明耀、李军立系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张明耀、李军立辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张明耀、李军立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。)二、被告人李军立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2020年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年八月二十五日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1245号 申请人：江西常花园林有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处泽上村。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1601号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币60281元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 婷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保21号 甘孜州鑫宏贸易有限责任公司、王晓琦： 甘孜州鑫宏贸易有限责任公司与王晓琦合同纠纷一案，申请保全标的共计342152.8元。经本院立案执行，现已保全到位303.94元。本院已于2020年8月26日将王晓琦在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行账户冻结。至此，甘孜州鑫宏贸易有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3301民初408号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4668号之一本院2020年7月28日对原告王智勇与被告孟革琴、李阳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初4668号民事判决书第四页中“案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告孟革琴、李阳负担”更正为“案件受理费1952元，减半收取计976元，保全费803元，由被告孟革琴、李阳负担”。审判员  王云单二〇二〇年八月三日书记员  常亚杰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2013号之三 原告：蒋海军，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。 被告：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。 法定代表人：吴洪山。 原告蒋海军与被告句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理句容市秀山花苑1幢1602室不动产的权属证书；2.判令被告按照合同约定给付因未能按时交房给原告应承担的违约金；3.判令被告将收取的物业维修基金在业主大会成立之后交还给业主委员会；4.判令被告退还原告装修押金2000元；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原、被告就句容市秀山花苑1幢1602室房产签订《商品房买卖合同》，被告出具发票一张给原告。2015年6月30日根据合同约定交付钥匙。因被告涉及与马克宁的诉讼，镇江市中级人民法院查封了案涉房产，原告提出执行异议，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异132号执行裁定，中止对案涉房产的执行。马克宁不服该裁定，提起诉讼要求继续执行案涉房产，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民初4号民事判决，驳回了马克宁的诉讼请求。红山房产公司不服该一审判决，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终1225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本案中，蒋海军与红山房产公司之间系商品房销售合同关系，蒋海军要求红山房产公司协助办理案涉房产的权属证书，首先应当证明其作为购房者已经履行支付购房款的义务。案涉房产的购房款系蒋海军、红山房产公司以及案外人周益平、江龙传约定，以三方之间的部分债权债务进行抵扣的形式支付。虽然案涉房款的支付情况已有生效文书进行分析认定，但因本案审理过程中出现了新情况，周益平被列入镇江市疑似职业放贷人名录，并且公安机关先后收到红山房产公司法定代表人吴洪山举报周益平、江龙传、张爱平等人涉嫌诈骗的线索以及他人举报周益平、江龙传等人放高利贷、暴力逼债的线索，根据举报线索，公安机关经审查已经于2020年5月8日立寻衅滋事案侦查，目前尚未侦查结束。故蒋海军、红山房产公司以及案外人周益平、江龙传约定的抵扣债权债务的情况有待进一步确定，原告起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蒋海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  潘 艳 人民陪审员  赵雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执325号之三 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：田小永，男，汉族，1967年4月16日生，住所地东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与田小永土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2379号原告：李生，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪金霞，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李生与被告朱存玉、洪金霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告朱存玉、洪金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱存玉、洪金霞立即支付劳务款21000元及利息（利息以21000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由朱存玉、洪金霞承担。事实和理由：2012年-2013年期间，朱存玉、洪金霞夫妇承包绿化工程。其多次为朱存玉夫妇提供吊车吊运树木服务。2014年1月29日，经双方结算，朱存玉夫妇共欠其吊运劳务费21000元。当日，由洪金霞代朱存玉出具欠条一份。后经催讨，朱存玉、洪金霞一直未支付劳务款，故诉至法院。朱存玉、洪金霞未应诉答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱存玉、洪金霞欠李生劳务款21000元，有朱存玉、洪金霞出具的欠条为凭，本院予以认定。现李生要求朱存玉、洪金霞支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱存玉、洪金霞于本判决生效之日起十日内给付原告李生劳务款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱存玉、洪金霞负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年八月五日书记员  朱蓝迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初145号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某1，女，高中文化，群众，打工，户籍地呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。2016年因赌博被呼和浩特市托克托县公安局罚款500元人民币。2020年6月30日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年7月9日因涉嫌诈骗罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年7月31日由土默特左旗人民法院取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王某2，检察官助理李梦阳出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人王某1与胡某（男，1987年8月8日出生，身份证号码×××，赤峰市敖汉旗兴隆洼镇发来甸子村双山下窑子组人，现住呼和浩特市××旗）通过微信搜索结识，双方经过微信聊天一段时间后相约见面。2020年4月21日，被告人王某1以需要还信用卡为由向胡某借款30000元，承诺还款后再将该笔钱刷出归还。胡某答应后双方在土默特左旗台阁牧镇大东营村管场大院以微信转账和POS机刷卡两种方式，由胡某转给被告人王某1共计30000元。二人驾车行驶至呼和浩特市中山路维多利附近时，被告人王某1以购买化妆品为由借机离开，被害人胡某无法再联系到被告人王某1，遂报警。2020年7月9日，被告人王某1家属与被害人胡某达成刑事和解协议，赔偿被害人胡某人民币30000元，取得被害人胡某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人王某1的行为构成诈骗罪，并建议本院对被告人王某1判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，骗取他人财物共计30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，土默特左旗人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某1自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，具有认罪悔罪表现，依法从宽处罚。对被告人王某1适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三日书记员 李晓妮附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初24132号 原告：陈媚，女，汉族，1993年1月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邓雅丽，广东国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东国安律师事务所律师。 被告：重庆猪八戒知识产权服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号(拓展区A5栋凤凰座C座第5层)，统一社会信用代码91500000345933105P。 法定代表人：袁进，职务不详。 被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000007935261598。 法定代表人：朱明跃，职务不详。 原告陈媚与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司、猪八戒股份有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告诉称，2019年8月，原告与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司（下称“猪八戒知产公司”）签订《八戒知识产权代理商合作协议》，约定由原告作为被告猪八戒知产公司的代理商，推荐客户到被告猪八戒股份有限公司名下的猪八戒知识产权平台进行提交商标注册申请，由被告猪八戒知产公司向原告支付佣金。二被告多次向原告及客户承诺，注册商标不成功会全额退还注册款。现因原告提交的商标未能注册成功，二被告拒不退还商标注册款也不支付原告佣金。现原告诉来法院，请求判令二被告返还商标注册款并支付佣金、利息。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据清单及证据材料，本案系注册商标申请人与商标代理人就关于办理商标注册申请所订立的合同及其他有关事宜而发生的纠纷，系商标代理合同纠纷。本案涉诉标的额为500万元以下，二被告住所地均位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区。根据本案民事法律关系性质、涉诉标的额及据以确定管辖的地点，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权。因此，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告陈媚与被告重庆猪八戒知识产权服务有限公司、猪八戒股份有限公司商标代理合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1061号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李强，男，1983年6月21日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化。2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金四万元（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止）。原判认定系认罪态度较好。本院分别于2015年12月10日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑11个月、6个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月28日起至2023年10月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第38号报请减刑建议书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】430号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬五次。无违纪情况。罚金已交9200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月28日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4122号原告：张书章，男，1966年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201711221586。被告：刘中秋，男，1986年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911093952。原告张书章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金86000元；2、被告向原告清偿电费6462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月21日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定被告租用原告位于商××国道××石槽××段房屋，面积月850平方米。租赁期限自2019年8月21日至2022年8月20日，租金付款方式为年付，每年63000元，被告第一年租金支付40000元，欠23000元房租未付，后为原告出具23000元的欠条一份。按照合同约定被告应当于2020年7月21日向原告支付第二年租金，但被告至今未支付。另被告使用房屋期间欠电费共计6462元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告解除2019年8月21日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告刘中秋支付原告张书章5000元，并当庭履行完毕；三、原告张书章放弃其他诉讼请求；四、原、被告就此事再无纠纷；五、案件受理费1056元（已减半收取），由原告张书章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年八月三十一日法官助理陈国立书记员钱玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1670号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭冬平，男，汉族，1978年10月27日出生，住江西省南康区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初671号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭冬平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6777.02元，未执行6777.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保76号之一申请人：袁芳，女，1993年01月02日生，汉族，住山东省宁津县城区阳光大街512号内3号楼2单元901号。被申请人：柴新明，男，1980年09月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区正阳路128号内2号。申请人袁芳与被申请人柴新明诉前财产保全一案中，本院于2020年8月26日作出保全裁定，现已申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人柴新明驾驶的鲁NN23B7号小型越野客车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年八月三十一日书记员  齐荣业
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1474号 原告彭宇，男，1984年11月29日出生，满族，住大厂回族自治县。 被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司，住所地：河北省沧州市河间市束城镇东郭官屯村，统一社会信用代码：911309843202306730。 本院在审理原告彭宇与被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭宇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭宇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭宇撤回起诉。 案件受理费减半收取960元，财产保全费1020元，共计1980元，由原告彭宇负担。 审判员  李福金 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓波
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4075号 梁小平： 关于你申请执行金平保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执4075号，因被执行人金平已主动已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执999号之一申请执行人:卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：韩佩佩，女，住卢氏县。被执行人：王仁泉，男，住卢氏县。被执行人：席瑾瑾，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行席瑾瑾借款合同一案中，因被执行人席瑾瑾拒不履行本院（2020）豫1224民初144号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1224执999号之二执行裁定书，对被执行人席瑾瑾在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户6228462078000398378予以冻结,现被执行人席瑾瑾仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人席瑾瑾在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户6228462078000398378的存款10500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200002520）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终867号 上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C0栋8号。统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司，住所北流市城南一路431号。统一社会信用代码：91450981675005969N。 法定代表人：顾建辉，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘昭芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司因与被上诉人甘昭芳商品房预售合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2909号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司于2020年8月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司撤回上诉。北流市人民法院（2019）桂0981民初2909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费7762元（上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司已交纳），减半收取3881元，由上诉人南宁荣顾房地产开发有限责任公司、南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9022号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被告杨永盛，男，1986年5月7日出生（公民身份号码为350430198605××××），汉族，户籍所在地福建省建宁县伊家乡伊家村都上街1号，法律文书送达地址：浙江省宁波市下应街道海创家园67幢168号2702室。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年八月五日适用程序简易程序，书面审理诉讼请求（变更后）被告杨永盛归还原告借款本金100000元、支付正常利息5757.91元、逾期利息3825元（暂计算至2020年7月9日，之后请求按照月利率12.75‰计算至实际履行之日止）。法院认定事实一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行；二、借款人：杨永盛；三、借款金额、借款期限：借款金额100000元，自2019年4月18日至2020年4月10日；四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定利率月利率8.5‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利;五、款项交付：2019年4月22日；六、借款用途：归还杨永盛贷款；七、欠款情况：截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金100000元、利息5757.91元、逾期利息3825元；裁判理由涉案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约全面履行。现被告杨永盛未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息、逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告杨永盛归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息5757.91元、逾期利息3825元，并以未还本金为基数按年利率15.3%的标准支付自2020年7月10日起至实际履行之日止的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告杨永盛负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员卢宁二○二○年八月二十五日法官助理向婧书记员卓瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3649号 原告：俞庆全，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，大济法律服务所法律工作者。 被告：陈正侠，男，1987年1月9日出生，汉族，住仙游县。 原告俞庆全与被告陈正侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆全的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告陈正侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞庆全向本院提出诉讼请求：判令陈正侠偿还给俞庆全木材款107000元及利息，利息以木材款107000元为基数，自起诉之日起按月利率6%计算至还清欠款之日止。事实和理由：陈正侠生产经营红木仿古家具，曾以赊购的形式向俞庆全购买木材，至2017年11月9日经双方结算，陈正侠赊欠木材款11万元未付，由于陈正侠未能即时付款，便立下借条一份交俞庆全收执。之后陈正侠仅于2019年5月4日偿还木材款3000元，尚欠107000元，经俞庆全催讨，陈正侠至今未支付欠款，故诉至法院请求判请所诉。 陈正侠未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，陈正侠因向俞庆全购买木材而结欠货款11万元，并由陈正侠在《进销存明细账》上签字确认并出具数额为11万元的借条一份给俞庆全收执。之后，陈正侠仅付款3000元，尚欠货款107000元至今未支付，致讼。上述事实，有俞庆全的陈述及其提供的《进销存明细账》、借条各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。俞庆全自认陈正侠已还款3000元，于陈正侠有利，本院予以采信。 本院认为，俞庆全与陈正侠因木材交易而产生的买卖合同关系，有陈正侠出具给俞庆全的《进销存明细账》、借条为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。陈正侠拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款107000元并承担逾期付款的违约责任。因陈正侠未及时付款，致俞庆全产生可预期的利息损失，俞庆全请求陈正侠自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，俞庆全的诉讼请求合法有理，予以支持。陈正侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈正侠应在本判决生效之日起十日内支付给俞庆全货款107000元及利息，利息以货款107000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由陈正侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4520号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈宏坤，男，汉族,1990年2月6日出生,住湖南省涟源市。被执行人：谢菊林，女，汉族,1987年9月15日出生,住湖南省新化县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈宏坤、谢菊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9568号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈宏坤、谢菊林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月28日本院通过邮寄委托湖南省涟源市三甲乡岩美村村民委员会和湖南省新化县吉庆镇火侍湾村村民委员会对被执行人陈宏坤、谢菊林户籍地财产情况进行调查。通过采取以上措施，查询到被执行人陈宏坤、谢菊林名下有共同共有的位于长沙市雨花区（权证号码：716048898、716048899）一套，本院已对上述房屋采取查封措施，因本案申请执行标的金额较小，暂不宜处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人陈宏坤、谢菊林适用限制消费措施，同日纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的额为21944.74元，已执行到位金额0元，尚有21944.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 婷
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初352号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人蒋能，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人蔡静，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人杨宗，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人张辛能，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人徐天努，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年4月8日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人葛文伟，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2020年6月18日被浙江省象山县人民检察院取保候审。辩护人杨如意，浙**宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人蒋能及其辩护人蔡静、被告人杨宗及其辩护人董永力、被告人张辛能及其辩护人曹微、被告人徐天努及其辩护人钱静巧、被告人葛文伟及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月7日晚，被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟等人至象山县鹤浦镇南田路华洋KTV777包厢娱乐。当晚22时30分许，因华洋KTV777包厢内音响和电视机显示屏出现问题，被告人蒋能、葛文伟等人随即将话筒砸在地上，被告人蒋能、徐天努等人并将啤酒瓶向地上砸去，后被告人蒋能等人走出包厢欲离开时被华洋KTV工作人员拦截，被告人杨宗及张辛能随即返回包厢并用啤酒瓶砸向电视机，致包厢内海信液晶电视机、无线麦克风话筒、茶几钢化玻璃、茶几装饰玻璃、电视背景装饰条损坏。经鉴定，上述被损物品价值人民币3196元。被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人蒋能等人向华洋ＫＴＶ所有人潘某支付赔偿款人民币3196元，并取得了潘某的谅解。2020年7月21日，被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚决定书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯寻衅滋事罪判处被告人蒋能、杨宗、张辛能拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人徐天努、葛文伟拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、证人范某、朱某的证言、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、光盘、公安行政处罚决定书、谅解书、收款收据、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人蒋能等人积极赔偿被害人潘某的经济损失并取得了被害人潘某的谅解，对被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟均可酌情予以从轻处罚。结合被告人蒋能、杨宗、张辛能、徐天努、葛文伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人蒋能、杨宗、张辛能拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人徐天努、葛文伟拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋能犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨宗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张辛能犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐天努犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人葛文伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年八月十八日代书记员 包尔攀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐超，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币244,062.08元(币种下同)(截止至2019年12月25日的本金148,883.85元，利息34,872.41元、大额分期手续费782.68元、违约金59,523.14元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为244,062.08元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计184,538.94元(截止至2019年12月25日的本金148,883.85元，利息34,872.41元、大额分期手续费782.68元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告徐超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2、开卡日期：(1)2016年1月1日；(2)2016年12月7日。二、截止至2019年12月25日的欠款情况：1、本金：148,883.85元；2、利息：34,872.41元；3、大额分期手续费：782.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息，大额分期手续费总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,883.85元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,990.78元，减半收取计1,995.39元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审118号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人蔡建明，男，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请执行人蔡建其，男，1970年02月04日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请执行人蔡卫东，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请执行人蔡伟祥，男，1962年11月09日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请执行人张沛峰，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第293号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人蔡建明、蔡建其、蔡卫东、蔡伟祥、张沛峰于1984年1月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇新河村集体土地175平方米，其中非耕地175平方米，基本农田7平方米，建筑面积102平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月9日对被申请执行人蔡建明、蔡建其、蔡卫东、蔡伟祥、张沛峰作出杭萧规划资源处字〔2019〕第293号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的175平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的15平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田、基本农田上新建的87平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按基本农田每平方米60元、其他用地每平方米30元的标准，处罚人民币5460元。申请执行人于2019年10月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月15日缴纳罚款5460元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月11日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的175平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的87平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年10月9日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第293号行政处罚决定中责令被申请执行人蔡建明、蔡建其、蔡卫东、蔡伟祥、张沛峰退还非法占用的175平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的87平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0323刑初205号公诉机关沂源县人民检察院被告人于某某，曾用名于宾，男，1983年3月24日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县历山街道东苑社区怡心园小区3号楼3单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时30分左右，在沂源县鹏欢现代城小区A4号楼3单元6楼楼梯间处，被告人于某某与被害人贾某因琐事发生争吵，后被告人于某某对被害人贾某进行殴打，致贾某左侧眼部受伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，贾某之损伤程度为轻伤二级。后双方达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人贾某损失，得到贾某的谅解。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人于某某案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人于某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人贾某的经济损失，并取得了谅解；被告人于某某自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条、证明、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2020]147号鉴定书，证人刘某1、刘某2、齐某的证言，被害人贾某的陈述，视听资料一宗以及被告人于某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚；被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱硕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1139号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王志合，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决书，以被告人王志合犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止）。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日裁定减去有期徒刑十一个月、一年。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第115号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕632号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获狱级改造积极分子一次、考核记功一次、考核表扬八次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王志合减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2581号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇岷怡苑安置区6号楼。 负责人：杨希，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪仕伦，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘燕英，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该支行员工。 被告：万利红，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行（以下简称：农商行岷东支行）与被告万利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岷东支行的委托诉讼代理人缪仕伦、刘燕英到庭参加了诉讼，被告万利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行岷东支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币50000元及利息16760.40元（以本金50000元为基数，按照合同约定执行年利率11.88%，贷款逾期后按执行利率上浮50%计算，截至2020年6月30日），剩余利息及罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确并变更利息的计算方式为：以本金50000元为基数，2017年7月22日至2018年7月19日期间按年利率11.88%计算为5871.95元；从2018年7月20日起，利息及罚息按年利率15.444%合并计算至本金实际付清之日止。事实和理由：2015年7月21日，原告（原眉山市东坡区农村信用合作联社）与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供人民币50000元用于修建房屋，还款方式为利随本清，贷款执行年利率11.88%，贷款逾期后按执行利率上浮50%且被告承担原告实现债权的所有费用等内容。2017年7月20日，贷款到期后，原、被告签订《农户信用贷款展期协议书》，约定展期至2018年7月19日。贷款到期后，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催收无果后诉至法院。 被告万利红未答辩。 原告农商行岷东支行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.农户小额信用借款合同及借款借据，拟证明原、被告双方的借款合同关系，原告按约履行了发放贷款的义务；2.农户信用贷款展期协议书，拟证明被告就贷款展期与原告达成一致意见，原贷款期间延展至2018年7月19日；3.被告及其配偶的身份证复印件、结婚证复印件、被告户口簿及社保卡复印件，拟证明被告贷款时向原告提供的资料；4.利息清单，拟证明被告欠息情况；5.川银监复（2017）126号、眉农商银发（2018）153号文件、眉山农村商业银行股份有限公司复盛分理处出具的《情况说明》，拟证明因金融体制改制，原眉山市东坡区农村信用合作联社变更为眉山农村商业银行股份有限公司，原信用社复盛分社变更为复盛分理处，复盛分理处的业务合并至岷东支行。 被告万利红未向本院提交证据。 原告农商行岷东支行提交的证据相互印证，能够证明主要案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年7月21日，被告作为借款人与眉山市东坡区农村信用合作联社复盛分社（以下简称“信用社复盛分社”）作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款50000元用于建房，贷款期限730天，从2015年7月21日起至2017年7月20日止，贷款月利率9.9‰，还款方式为到期日归还本金，按月付息，利随本清；借款人账号62×××59为指定贷款发放及还款账户；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息等。合同签订当日，信用社复盛分社按约向被告发放了贷款50000元。2017年7月5日，被告就该笔贷款向信用社复盛分社申请展期，双方签订《农户信用贷款展期协议书》，主要约定：原合同项下尚欠借款本金50000元，展期期限自2017年7月20日至2018年7月19日止；本协议项下借款月利率为9.9‰，自展期之日起按日计息，按年结息，展期到期归还借款本金；原借款合同规定的其他条款仍然有效等。该笔贷款展期届满后，被告仍未按约还本付息，原告因此诉至本院。 原告陈述，被告按约支付利息至2017年7月21日，从2017年7月22日起未支付利息及本金。另查明，因金融机构改革原因，原眉山市东坡区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）债权债务，本案原合同签订主体信用社复盛分社改制后成立农商行复盛分理处，全部贷款业务合并由农商行岷东支行处理。 本院认为，被告与信用社复盛分社签订的《农户小额信用借款合同》及《农户信用贷款展期协议书》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。信用社复盛分社按约履行了放款义务，被告未按合同约定还本付息，属违约行为。信用社复盛分社系原眉山市东坡区农村信用合作联社的分支机构，改制后信用社复盛分社的业务合并由原告农商行岷东支行处理，相应债权债务一并转移，故原告有权依照合同约定条款向被告主张权利。原告主张的贷款本金50000元及利息、罚息的计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万利红于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司岷东支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，2017年7月22日至2018年7月19日期间按年利率11.88%计算为5871.95元；从2018年7月20日起，利息及罚息按年利率15.444%合并计算至本金实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计735元，由被告万利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡晓玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3124号 原告：王明星，男，汉族，1965年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄水生，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告王明星与被告庄水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。案件审理中，原告王明星向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明星撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由王明星负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢689号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：董国龙，男，1991年01月04日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与董国龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6413号民事判决书已发生法律效力，被执行人董国龙至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人董国龙名下车牌号为辽Ｆ×××××长城牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，该区人民政府区长。再审申请人廖远庆因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，原判决存在事实不清、程序违法、适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)收到廖远庆提出的政府信息公开申请后，依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。杨浦房管局经审查，因廖远庆要求公开的信息并非杨浦房管局制作，故杨浦房管局于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知廖远庆其要求获取的信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议廖远庆向上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处咨询，并无不当。杨浦区政府收到廖远庆的行政复议申请后，经审理于法定期限内作出被诉行政复议决定合法。据此原裁定驳回廖远庆的诉讼请求亦无不当。廖远庆认为原审生效判决错误，缺乏事实和法律依据，廖远庆的申请再审理由不能成立。综上，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2442号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马雪冰，男，2001年12月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，住新蔡县******马庄东组。公民身份号码：411************614。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2423号起诉书指控被告人马雪冰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人马雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月10日11时许,被告人马雪冰在东莞市************************睡醒后，趁同宿舍被害人胡能斌熟睡之际，将其放在床头充电的一部苹果牌手机（价值4989元）盗走。经侦查，公安人员于当日22时30分许在阿特斯厂门口家家乐超市外将马雪冰抓获，缴回上述被盗手机发还被害人。以上事实，被告人马雪冰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雪冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马雪冰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人马雪冰归案后如实供述自己的罪行，缴回被盗手机发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处马雪冰六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人虽签署了《认罪认罚具结书》，但当庭提出量刑过重的辩解意见，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年八月二十一日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3756号原告：徐法全，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：李治坚，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐法全与被告李治坚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告李治坚返还原告货款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告因向被告李治坚批量购买额温枪，预支货款50300元，后因该被告未能按约供货，故陆续返还原告部分货款，尚欠货款1万元未返还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治坚应于本判决生效之日起十日内向原告徐法全返还货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李治坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十五日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8172号 原告：张卫成，男，1969年6月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：谢燕平，男，1969年10月29日出生，汉族，住址诸暨市。 原告张卫成诉被告谢燕平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫成撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2008号申请执行人：李福斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜洪文，男，1973年2月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李福斌与被执行人姜洪文民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月23日作出（2020）辽0283民初1848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李福斌于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：333125元，执行费4897元（未付）。本院在执行过程中，于于2020年7月9日冻结被执行人姜洪文银行账户338022元，冻结期限一年，于2020年8月25日将被执行人姜洪文纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人李福斌供不出被执行人姜洪文有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十五日6191253619500书记员  姜昊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3916号 原告：邓卫华，男，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，现住址：江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：魏兵，男，1967年3月8日出生，住江苏省淮安市清河区。 被告：淮安市迅辉货物运输有限公司，（以下简称迅辉运输公司）住所地江苏省淮安市涟水县南集镇工业集中区南极大道1号。 法定代表人：陈必建，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，（以下简称太平洋财险淮安支公司）住所地：江苏省淮阴市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，经理。 委托代理人：王学臣，男，汉族，1991年6月10日出生，该公司成员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失102242元，诉讼费用由被告承担。 被告魏兵、迅辉运输公司缺席无答辩。 被告太平洋财险淮安支公司辩称：原告诉讼请求过高，具体意见质证时表述。事故车苏Ｈ×××××在我司投保了交强险，限额为100万元的第三者责任险，并投有不计免赔，我司需核实事故车行驶证、营运证、肇事司机驾驶证从业资格证是否合法有效。原告所有的车辆，在事故发生后未通知我司定损，应提供增值税专用发票维修清单对公转账凭证等相关证据。我司要求对车辆的残旧件进行回收。事故发生时苏Ｈ×××××号车辆行驶证年检有效期为2020年2月，而事故发生时间为2020年3月5日，其车辆已经漏检，根据保险合同约定对于原告超出交强险外的损失不承担赔偿责任。我司在与投保人签订保险合同时对于免责条款已经履行了如实告知及提示义务，请法院支持我司以上主张，诉讼费鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年3月5日4时30分，魏兵驾驶苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点处时，追尾邓平平驾驶的苏Ｊ×××××车，之后苏Ｊ×××××车失控撞上右侧护栏后发生侧翻，造成两车不同程度受损及路产损失、货物损失、苏Ｊ×××××车驾驶人邓平平、乘车人邓卫华受伤的交通事故。经交警部门认定，魏兵负事故的全部责任，邓平平、邓卫华无责任。 另查：邓平平驾驶的苏Ｊ×××××车车主为原告邓卫华，被告魏兵驾驶的苏Ｈ×××××车在被告太平洋财险淮安支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、车损53250元，事故发生后，处理交通事故的河北高速交警总队黄骅大队委托相关鉴定机构对原告车损进行了鉴定，被告保险公司虽对鉴定不认可，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对车损数额本院予以确认； 二、货损33000元，事故发生后，处理交通事故的河北高速交警总队黄骅大队委托相关鉴定机构对原告货损进行了鉴定，被告保险公司虽对鉴定不认可，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对货损数额本院予以确认； 三、货损鉴定费1800，依据鉴定费票据予以确认； 四、施救费9840元，依据施救费票据予以确认； 五、路产损失1690元，依据高速公路运营管理处出具的收据予以确认； 六、车损鉴定费2662元，依据鉴定费票据予以确认。 以上损失共计102242元。 本院认为:魏兵驾驶的苏Ｈ×××××车在被告太平洋财险淮安支公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司认可无异议，本院予以确认，被告应按保险合同约定承担保险责任。故原告的损失应由太平洋财险淮安支公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失100242元由保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责100%赔付原告。被告保险公司辩称魏兵驾驶的车辆未按时进行年检，第三者责任险应免赔，但由于苏Ｈ×××××号车辆行驶证年检有效期为2020年2月，此时正是疫情期间，按照交通运输部相关规定，可以在疫情结束后45日内进行年检，所以不能推定该车漏检，而且被告保险公司未提供相应的证据证实已就此免责条款向投保人进行了提示说明，故对被告保险公司第三者责任险免赔的辩称，本院不予采信。被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在苏Ｈ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告邓卫华各项损失102242元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告后，被告魏兵、淮安市迅辉货物运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2934号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:邵永保,男,汉族,1984年10月12日生,住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告邵永保银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告邵永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金9862.69元、利息1946.63元(暂计算至2020年4月1日)合计11809.32元；2、判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。3、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日,被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后,填写了申领信用卡申请表。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程,同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日,被告已累计逾期还款达534天,拖欠本金、利息合计11809.32元。原告已多次催促被告履行还款义务，但被告置原告的合理要求于不顾，仍旧怠于履行还款义务。为保障原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告邵永保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、信用卡逾期清单等证据，邵永保未到庭质证。对农行凤台支行提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。原告将《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等内容告知被告，双方在章程和领用合约中约定了信用卡申领和使用流程，同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。并由被告在章程合约下方书写：“本人已阅读全部申请资料，充分理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。持卡人签名：邵永保，日期2017.8.30”。在被告填写申领信用卡申请表后，原告审核并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。截止至2020年4月1日，被告已累计逾期还款达534天，拖欠本金9862.69元、利息（含违约金）1946.63元，合计11809.32元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条之9.5款规定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程度中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本院按邵永保自己填写的送达地址向邵永保送达应诉通知书、开庭传票等材料，邵永保未予签收。 本院认为，原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行各自义务。被告在领取原告发放的信用卡进行消费使用后未按期足额偿还透支款构成违约，应依法承担清偿责任。对原告主张的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永保偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行信用卡借款本金9862.69元、利息、违约金1946.63元，合计11809.32元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告邵永保从2020年4月2日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，继续向原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行承担逾期还款期间的利息、违约金至债务清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告邵永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张君利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11780号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：梁云，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告梁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2519号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵旭东，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵旭东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币344,389.47元，执行费5,066元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4184号原告：重庆市柏林麻油厂（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码91500106X22060987A。投资人：何柏林，该厂总经理。委托诉讼代理人：唐宗涛，男，重庆市柏林麻油厂员工。被告：陈伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市柏林麻油厂的委托诉讼代理人唐宗涛到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院于2020年5月24日在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市柏林麻油厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟支付原告重庆市柏林麻油厂货款21000元；2.本案的诉讼费由被告陈伟承担。由于原告重庆市柏林麻油厂在庭审中自认双方签订《欠条》后已收到被告陈伟支付的货款4000元，故原告重庆市柏林麻油厂将诉讼请求变更为：1.判令被告陈伟支付原告重庆市柏林麻油厂货款17000元；2.本案的诉讼费由被告陈伟承担。事实与理由：原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟在2015年8月到2016年3月合作期间是买卖合同关系，被告陈伟向原告重庆市柏林麻油厂购买各种食用油，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟送了价值171395元的品牌为双嗒食用油，被告陈伟已收到货。2019年1月28日，原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟对账后，被告陈伟书写了《欠条》一张，确认欠重庆市柏林麻油厂21000元。被告陈伟在书写《欠条》后向原告重庆市柏林麻油厂支付了4000元货款，因此至今被告陈伟仍欠原告重庆市柏林麻油厂17000元。原告多次与被告陈伟联系，打电话不接，发信息也不回，无奈之下，为维护原告重庆市柏林麻油厂的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告重庆市柏林麻油厂的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。原告重庆市柏林麻油厂围绕其诉讼请求提交了2019年1月28日被告陈伟出具的《欠条》1张、重庆市柏林麻油厂销售订单7张（2015年8月1日-2016年3月4日）、对账单1份等证据。被告陈伟未到庭质证，未依法提交证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈伟向原告重庆市柏林麻油厂购买双嗒牌麻油。2015年8月1日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为19610元的麻油；2015年10月3日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为15350元的麻油；2015年10月29日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为29730元的麻油；2015年11月18日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为51000元的麻油；2016年1月29日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为31500元的麻油；2016年2月22日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为31500元的麻油；2016年3月4日，原告重庆市柏林麻油厂向被告陈伟发送金额为12000元的麻油；以上共计货款金额190690元。涉案货物均是原告重庆市柏林麻油厂委托好仕达物流有限公司或成都江安物流有限公司、重庆苍广货运部托运到被告陈伟指定的四川绵阳的地址。根据原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟的送货、退货及付款情况，2019年1月28日，被告陈伟出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到双嗒货款贰万壹仟元（21000元）。”被告陈伟在该《欠条》上签名。原告重庆市柏林麻油厂在庭审中陈述，双嗒是原告重庆市柏林麻油厂的麻油品牌商标，根据《对账单》被告本应欠货款3万余元，但原告重庆市柏林麻油厂给被告陈伟了部分补贴，因此欠条的金额为21000元。上述《欠条》出具后，被告陈伟向原告重庆市柏林麻油厂付款4000元后未再付款。原告重庆市柏林麻油厂遂诉至法院，要求判如所请。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告重庆市柏林麻油厂的陈述及其提供的证据，可以证明原告重庆市柏林麻油厂与被告陈伟之间存在买卖合同关系以及被告陈伟拖欠原告重庆市柏林麻油厂货款的事实，被告陈伟应当向原告重庆市柏林麻油厂支付相应的货款。现原告重庆市柏林麻油厂要求被告陈伟支付货款17000元，被告陈伟未举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告陈伟支付了上述款项，故对于原告重庆市柏林麻油厂要求被告陈伟支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆市柏林麻油厂支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.50元，公告费560元，共计885.50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 刘 超人民陪审员 王 瑢人民陪审员 陈惠英二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17666号申请人：天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园美韵家园17-1-901，统一社会信用代码92120116MA05NLUK9E。经营者：熊仕奇，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号104-36（集中办公区），统一社会信用代码91120222093769707W。法定代表人：赵海国，经理。被申请人：王振巨，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部与被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司、王振巨租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司、王镇巨银行存款800000元或查封其他等额的财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海新区高新区宏升建筑器材租赁部的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司、王振巨名下银行存款800000元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年八月四日书记员  刘 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守玉，男，1940年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人刘守玉因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终626号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘守玉申请再审称，本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，刘守玉在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求。经释明后，虽删除了该项诉请，但提起本案行政赔偿诉讼应视为与前诉一并提出。一、二审认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。也就是说，赔偿请求人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时，人身权或财产权受到侵犯的，有权就行政赔偿程序自行选择。对于已经人民法院生效行政判决确认行政行为违法的，赔偿请求人另行提起行政赔偿诉讼，可以视为提起行政违法确认之诉时一并提出，无须先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，涧西区政府强制拆除刘守玉居住房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，刘守玉以涧西区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，法院应当受理后直接进行审理。一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，但是鉴于刘守玉已经于2020年5月29日向涧西区政府提出行政赔偿申请，涧西区政府向本院提交情况说明，表示将积极与其沟通，并依法办理；另，考虑到案涉房屋涉及较为复杂的历史遗留问题，由涧西区政府先行处理可能更有利于赔偿问题的早日化解，故本案不再启动再审程序。刘守玉如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可在法定期限内另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘守玉的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1123号 廖之稳、浙江友联修造船有限公司: 申请执行人廖之稳与被执行人浙江友联修造船有限公司劳动争议仲裁一案,申请执行标的为1034元。我院在执行中，被执行人已履行1034元,该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1266号之二申请人：刘新海，男，1960年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵相金，男，1990年1月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。被申请人：刘凤梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1703民初1266号民事裁定书，冻结被申请人赵相金、刘凤梅银行存款70078.6元。现申请人刘新海撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人赵相金、刘凤梅银行存款70078.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年八月十八日书记员  曹朕南