河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初83号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人何某1，男，2003年9月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，中技文化，学生，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：辽宁省昌图县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019月11月4日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年11月25日经秦皇岛市公安局海港分局决定被取保候审。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 被告人黄某（曾用名王某），男，2003年1月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，学生，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019月11月4日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年11月25日经秦皇岛市公安局海港分局决定被取保候审。 辩护人董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告人韦某，男，2003年6月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，学生，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍所在地，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019月12月13日被秦皇岛市公安局海港分局决定取保候审。 辩护人杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人何某1、黄某、韦某犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人常俊青、被告人黄某及其辩护人董维维、被告人韦某及其辩护人杨广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日11时许，朱某（未达到责任年龄）召集的被告人何某1、黄某、韦某、何某2（未达到责任年龄）、刘某（未达到刑事责任年龄）、李某1同（未达到责任年龄）与被告人李某2召集的被告人张某、佟金锁、宫某、胡某、高某、孙某（以上7人另案处理）、迟一举（正在抓捕中）使用拳脚在河北省秦皇岛市海港区卫校旁边的胡同内聚众斗殴。双方有不同程度损伤，后朱某伤情鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、何某1、黄某、韦某、李某2、张某、佟金锁、宫某、胡某、孙某、高某、何某2、朱某、李某1同户籍证明信；2、证人何某2、朱某、李某1同、刘某、宣某等人的证言；3、被告人何某1、黄某、韦某的供述和辩解；4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、秦皇岛市公安局海港分局辨认笔录等；6、现场监控录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人何某1、黄某、韦某使用拳脚聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人何某1、黄某、韦某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何某1有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人韦某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人何某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某1并非本案聚众斗殴事件的首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。量刑意见为1.被告人系未成年人应依法减轻处罚。2.被告人何某1不是聚众斗殴组织者，未持械，如果认定被告人何某1构成聚众斗殴罪，则其在犯罪中起到作用较小，应对其从轻处罚。3.被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，可对其从轻处罚。5.本案社会危害性极其轻微，本案是偶然发生，并没有事先约定时间和地点，没有发生严重的人身、财产损害，并且检察院未对其批准逮捕，可见案件情节及社会危害性极其轻微。6、被害人一方先动手，存在明显过错，可从轻或是减轻对被告人的处罚。建议对被告人依法宣判无罪，若不能采纳无罪辩护意见，则考虑被告人的犯罪情节对其免予刑事处罚。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定罪部分无异议，量刑建议为1、被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人具有法定和酌定的从轻或减轻量刑情节。首先，被告人黄某是未成年人，应从轻或减轻处罚。其次，被告人与打架另一方已经签订了谅解书，达成和解。3、被告人在整个犯罪过程中起到的作用较小。4、被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。被告人案发前一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为，平日表现一贯良好，在本案中系初犯、偶犯。被告人羁押后，不仅能如实交代了自己的犯罪事实，而且深刻地认识到了自己行为的违法性，并且认罪认罚，建议合议庭能以教育为主、惩罚为辅的角度出发，让被告人能够吸取教训，回归社会和家庭，对被告人黄某从轻处罚，能够适用缓刑。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定罪部分无异议，量刑建议为一、被告人韦某具备多项应当从轻、减轻处罚和可以从轻、减轻处罚的情形。1、属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。2、韦某在共同犯罪中起到的作用较小，应当从轻减轻或免除处罚。在打斗过程中，没有动手，没有造成他人身体伤害，被告人韦某的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。二、韦某具备多项其他酌定从轻、减轻处罚情节。1、韦某案发前未受过刑事处罚是初次犯罪；2、韦某实施犯罪行为的动机和目的是“偶犯”，社会危害性较小，事后的认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，且认罪认罚；3、对方对本案的产生、矛盾的激化有不可推卸的在先过错责任，韦某并没有预谋打架，是对方的行为导致了事态的进一步扩大。因此，应相应地减轻被告人韦某的刑事责任。三、量刑的具体辩护意见，应当免予刑事处罚，或者适用缓刑。被告人韦某是未成年人犯罪，在许多方面都尚未成熟，缺乏辨别是非和自我控制能力，受到外界影响才造成今天的后果，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。辩护人认为本案没有过激的伤害行为，主观恶性较小。被告犯罪后有悔罪表现，希望合议庭能以教育为主、惩罚为辅的角度出发，让被告人能够吸取教训，回归社会和家庭，建议合议庭对被告人减轻处罚，能够适用缓刑。 经审理查明，朱某召集的被告人何某1、黄某、韦某等人与李某2召集的张某、佟金锁等人聚众斗殴且认罪认罚，与被害人达成了和解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人何某1的供述、被告人黄某的供述、被告人韦某的供述、证人朱某的证言、证人何某2的证言、证人刘某的证言、证人李某1同的证言、证人李某2的证言、证人张某的证言、证人宫某的证言、证人佟金锁的证言、证人胡某的证言、证人高某的证言、证人孙某的证言、证人宣某的证言、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见为损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见书、视频光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人何某1、黄某、韦某聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人何某1、黄某、韦某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人何某1、黄某、韦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳)。 被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳)。 被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 磊