广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2348号 原告：谢进广，男，1952年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢艺锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢海燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 三原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许冠权，男，1950年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：梁丽梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L。 负责人：戴光平，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启文，广西振祺律师事务所律师。 原告谢进广、谢艺锋、谢海燕与被告许冠权、梁丽梅、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人林玉井，被告人保茂名市分公司的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。被告许冠权、梁丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢进广、谢艺锋、谢海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告丧葬费、亲属处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计608730元，先由被告人保茂名市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告许冠权和梁丽梅承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更各项赔偿总额为648806元，放弃不足部分由被告许冠权、梁丽梅连带赔偿的请求。 事实与理由：2020年4月7日9时30分许，被告许冠权驾驶粵K9C280号货车由广东省信宜市北界镇往广西北流市白马镇方向行驶，行至北流市路段时，由于许冠权驾车在窄桥、弯道、陡坡等没有超车条件的路段超车时未按照操作规范确保安全驾驶，致使许冠权所驾车辆失控碰撞到其行驶方向道路左侧边沿的行人陈汉华，造成陈汉华现场死亡的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告许冠权承担该起事故的全部责任。原告谢进广系陈汉华的丈夫，谢艺锋、谢海燕系其儿子和女儿。本次事故造成原告的损失有：1.丧葬费6626元/月×6个月=39756元，2.处理丧葬事宜误工费142元/天×5天×3人=2130元，3、死亡赔偿金34745元/年×16年=555920元，4、精神损害抚慰金50000元，5、交通费1000元，以上各项损失共计648806元。被告梁丽梅系粵K9C280号货车的所有人，被告许冠权系梁丽梅聘请的司机，该车在被告人保茂名市分公司购买了交强险和50万元第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。原告的损失先由被告人保茂名市分公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告许冠权和被告梁丽梅负连带赔偿责任。本次事故导致原告失去至亲，给原告造成了严重的精神伤害，因此，请求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院支持原告的诉求。 被告人保茂名市分公司辩称，对原告的各项损失计算有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜误工费应按三人三天计算，精神抚慰金过高，死亡赔偿金属于精神抚慰金的一种，只认可10000元，交通费没有有效票据，不认可。 被告许冠权、梁丽梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日9时30分，被告许冠权驾驶粵K9C280号轻型仓栅式货车由广东省信宜市北界镇往广西北流市白马镇方向行驶，行至大伦——北界北流市路段时，由于许冠权驾车在窄桥、弯道、陡坡等没有超车条件的路段超车时未按照操作规范确保安全驾驶，致使其所驾车辆失控碰撞到其行驶方向道路左侧边沿的行人陈汉华，造成陈汉华现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告许冠权承担该起事故的全部责任，陈汉华无事故责任。 另查明，粵K9C280号轻型仓栅式货车的登记车主为被告梁丽梅，该车在被告人保茂名市分公司购买了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在有效的保险期内。 再查明，原告谢进广是死者陈汉华（1956年10月6日出生）配偶，谢艺锋、谢海燕是死者的子女，死者的父母早已去世。事故发生后，人保茂名市分公司没有赔偿过原告任何费用，被告许冠权赔偿了80800元给原告，双方签订《协议书》，约定原告的各项经济损失赔偿款由保险公司一起支付到死者陈汉华家属的卡上，协议自签字后即时生效，此后双方对本次事故不再互相追究。 上述事实有原告的身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、被告许冠权的身份证、驾驶证、粵K9C280号车行驶证、保险单、政府公示信息、协议书、谅解书等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2.亲属处理丧事误工费1278元（142元/天×3人×3天）；3.死亡赔偿金555920元（34745元/年×16年）；4.交通费500元，以上合计597454元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告许冠权承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，依法予以支持。丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资6个月计算，死亡赔偿金，根据广西的规定，统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告人保茂名市分公司辩称按广西农村标准计算没有法律依据，依法不予采纳。原告请求家属处理丧葬事宜误工费过高，根据本案的实际情况，误工费应按农、林、牧、渔业标准，3人3天计算，经核准为1278元；关于原告主张的交通费，虽未能提供票据，但事故造成原告亲属死亡，产生交通费是必然的，但是其主张1000元过高，本院酌情确定为500元。本次交通事故造成原告亲属陈汉华死亡，给三原告身心造成较大伤害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，本院结合本地平均生活水平和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。综上，原告的各项损失合计为637454元。 由于被告许冠权驾驶的粵K9C280号车在被告人保茂名市分公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告人保茂名市分公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因此，被告人保茂名市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，应在商业三者险限额内赔偿50万元给原告。由于被告许冠权与原告诉前已签订协议，同意保险公司的赔偿款统一打到死者家属的卡上，双方对本次事故互不追究责任，原告放弃不足部分由被告许冠权、梁丽梅连带赔偿的诉讼请求，是当事人意思自治、行使自由处分的民事权利，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告谢进广、谢艺锋、谢海燕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计500000元给原告谢进广、谢艺锋、谢海燕。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10288元，减半收取计5144元（原告已预交4944元），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4836元，原告谢进广、谢艺锋、谢海燕负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽