江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6213号上诉人（原审原告）：苏州忠图宏建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路288号。法定代表人：于海涛，总经理。委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许学军，男，1983年6月5日，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。上诉人苏州忠图宏建筑材料有限公司因与被上诉人许学军买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。苏州忠图宏建筑材料有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人许学军支付货款114798元,并承担利息损失。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。我公司法定代表人于海涛在2019年1月31日下午16:57分通过微信向被上诉人许学军发送了“许学军对账清单2”的表格一份，内容是送货单金额汇总表和已付款的情况。被上诉人许学军查看后回复“5月1万，7月2万，9月1万，11月1万”，之后双方对9月份有没有付款进行了核对。前述微信聊天记录反映许学军对于送货单汇总金额是没有异议的，只是对付款情况有异议。当天双方当事人核对完付款情况后，我公司法定代表人于海涛在17:18分告知许学军“还有141798”时，许学军表示默认，没有提出任何异议。根据高度盖然性的标准，送货单的汇总金额应当以“许学军对账清单2”载明的金额241798元为准。原审法院仅对被上诉人许学军认可的金额179549元予以认定，未考虑其他的证明材料是错误的。许学军辩称:双方之间的业务往来较多,我方在微信聊天记录中认可欠款属实,但是对于欠款的数额从未确认过。苏州忠图宏建筑材料有限公司主张的欠款数额存在错误,应当以我方统计的金额为准。请求维持原判。苏州忠图宏建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告立即支付货款114798元，并支付该款自2018年11月6日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：苏州忠图宏建筑材料有限公司提供销货清单54张，证明其履行了交付货物的义务，自2018年3月28日至2018年11月5日，共产生货款242398元。以及微信聊天记录打印件4张，包含两个附件，其中4张微信聊天记录证明了双方确认2018年共产生货款242398元，证明2019年1月31日之前已经付了100000元，截止到2019年1月31日双方确认尚欠141798元，附件1是苏州忠图宏建筑材料有限公司法定代表人按照所有的送货单统计的送货数量及金额，附件2是许学军向苏州忠图宏建筑材料有限公司法定代表人转发了一张转账截图，在2019年8月16日许学军通过微信付款5000元，此后许学军还通过其他方式付了22000元，尚欠114798元。以及银行交易流水打印件2份，证明许学军向苏州忠图宏建筑材料有限公司法定代表人于海涛，在2018年9月29日转账了1万元，2018年11月2日转账了1万元，证明提供了许学军部分的转账记录。经质证，许学军认可收到货物总金额为179549元，已付款127000元，尚余52549元未支付；对微信聊天记录的真实性无异议，但是对苏州忠图宏建筑材料有限公司发送的表格，许学军回复的是回去核对一下，还问苏州忠图宏建筑材料有限公司有没有到20万元，说明许学军在当时并不清楚具体的明细。之后许学军回的“对的对的”，指的是付款数额并不是欠款数额，许学军一直是承认欠款的，但是因为一直没有核对具体收到多少货，所以一直没有对金额做出过表态。以上事实由苏州忠图宏建筑材料有限公司提供的销货清单、微信聊天记录、银行转账明细以及当事人陈述附卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为：根据苏州忠图宏建筑材料有限公司提供的销货清单及其陈述，原审法院可以确认双方之间存在买卖合同关系。苏州忠图宏建筑材料有限公司主张许学军结欠其货款114798元，许学军对其中的52549元予以认可，原审法院予以确认。对于剩余的货款62249元，许学军主张其未收到相应货物，苏州忠图宏建筑材料有限公司应就其已交付进行举证。本案中，鉴于苏州忠图宏建筑材料有限公司提供的该部分金额送货单上没有许学军以及其他收货人的签名，且对于苏州忠图宏建筑材料有限公司通过微信发送的对账清单，许学军也未作出肯定的答复，故原审法院认为，苏州忠图宏建筑材料有限公司未能提供证据证明其已将金额为62249元的货物交付许学军，故苏州忠图宏建筑材料有限公司该项诉请原审法院不予支持。另外，苏州忠图宏建筑材料有限公司要求许学军支付自2018年11月6日起按年利率4.35%计算的利息，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许学军应于本判决生效之日起十日内支付苏州忠图宏建筑材料有限公司买卖价款人民币52549元，以及该款自2018年11月6日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息（上述款项请支付至苏州忠图宏建筑材料有限公司账户，开户行：中国建设银行有限公司苏州望亭支行，账号：32×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2596元，财产保全费为人民币1094元，合计人民币3690元，由苏州忠图宏建筑材料有限公司负担2001元，许学军负担1689元（许学军负担之款苏州忠图宏建筑材料有限公司已经自愿垫付，原审法院不再退还，许学军应于本判决生效之日起十日内支付苏州忠图宏建筑材料有限公司）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。上诉人苏州忠图宏建筑材料有限公司在本案中提供的部分销货清单，属于其单方制作，并没有被上诉人许学军或者其授权人员的签字确认，真实性无法核实。苏州忠图宏建筑材料有限公司的法定代表人于海涛和许学军的微信聊天记录中，虽然涉及到对账事宜，但是被上诉人许学军并未对送货单的汇总金额表示认可，不能以其仅对已付款金额提出异议的情况，即推论得出其对送货单的汇总金额是默示认可的结论，故其二审的相关上诉主张因举证不充分，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2596元，由上诉人苏州忠图宏建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年八月二十六日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。