昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1839号原告：刘志凯，男，1984年10月13日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李春燕，系云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，1981年6月21日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：西南交通建设集团股份有限公司。法定代表人：孙明书，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530000216621068L。委托代理人：张涛，女，1982年9月12日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：樊海宏，男，1985年10月26日生，彝族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告刘志凯与被告李磊、西南交通建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘志凯及委托代理人李春燕、被告西南交通建设集团股份有限公司委托代理人张涛、樊海宏到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付劳务费177000元，被告2承担连带责任；2、判令被告承担自该工程竣工验收日（2018年7月20日）至起诉前2020年7月20日应付劳务费利息15399元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计，实际应计算至被告付清劳务费之日止），被告2承担连带责任。上述两项共计192399元；3、判令本案案件受理费4148元、律师费前期3000元，风险代理费收到款项的8%，由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，昆明环湖南路古城段优化提升改造项目进行开工仪式，昆明滇池投资有限公司是该项目投资方，被告2是该项目1标段BT+总承包方，承担该项目该标段施工融资建设任务（BT是新型建设工程投融资建设模式，是建设方通过招标等方式确认中标企业对项目进行融资及建设，项目建设经验收合格后由建设方赎回），1标段工程中标价为11660.051831万元。被告2中标1标段施工任务后，将该工程目桩基础工程分包给大力地基公司施工，大力公司又将部分分桩基础工程再分包给被告1施工，被告1提供桩基施工设备，将劳务部分分包给原告施工。原告组织劳务工人进场后，完成该标段K2+360-K2+500∈500长螺旋钻孔CFG桩（12#机）共33985米桩基础的劳务工程施工任务，完工后，原告完工桩基础施工由大力公司施工队负责人进行了签认。此后，被告1向原告支付了部分劳务费，剩余的大部分劳务费一直未支付。2018年9月28日，由于被告1未支付原告劳务费，经原告多次找被告1协商，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告1欠原告2015年8月25日完工环湖南路古城段提升改造工程1标段桩基础施工劳务工资177000元，欠条同时载明，该纠纷若诉讼由项目所在地管辖，债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。被告1出具欠条后至今，以资金紧张为由拖延不付。根据《建筑工程质量管理条例》第78条规定：“本条例所称违法分包人是指下列行为：总承包单位将建设工程分包给不具有相应资质条件的单位的；建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；分包单位将其承包的建设工程再分包的。”在本案中，被告2将工程其中标段中主体结构工程桩基础施工违法转包给大力公司，大力公司将工程分包给不具有相应施工资质的自然人被告1，被告1又将工程中劳务部分违法分包给不具有施工资质自然人原告。于此，本案中，被告2将其中标项目主体结构工程桩基础施工分包给大力公司是违法分包，大力公司将其承包工程劳务分包给被告1是违法分包，该项目已于2018年7月20日通过竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释{2014}14号】第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，”现原告依法起诉，请求法院维护其合法权益，支持原告诉讼请求。被告李磊未到庭应诉。西南交通建设集团股份有限公司辩称，驳回原告诉请，我们跟原告没有直接关系，主体资格不适格。他们写的事实及理由不对，我们是总承包方，我们是专业的合法分包给广西建工集团第三建设工程集团有限公司云南分公司，我们与他们签订了专业的分包合同，之后他们怎么往下分包我们就不清楚了。我们所有工程款的支付都是对接广西建工集团这家公司。所以我们与本案的原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《劳务工程量签认表》及欠条，证明：1、2015年8月5日原告从被告1分包昆明长螺旋钻孔ＣＦＧ桩（12＃机），共33985米桩基础施工已完工；2、2018年9月28日，由于被告1未支付原告劳务费，经原告多次找被告1协商，被告1出具欠条，欠条明具，被告1欠原告2015年8月5日完成环湖南路古城段优化提升改造项目1标段桩基础施工劳务工资177000元；证据三、利息计算表，证明竣工验收日（2018年7月20日）至起诉日前2019年7月20日应付未付劳务工程款利息为15399元；证据四、民事委托代理合同及发票，证明原告因本案委托律师代理诉讼已支付律师前期代理费3000元，风险代理费按最终原告收到劳务费工程款8%计收；证据五、工程施工招标中标候选人及中标公示，证明被告2是昆明滇池投资有限公司环湖南路古城段提升改造工程第1标段BT+施工总承包单位，被告2是中标单位；证据六、环湖南路古城段提升改造工程晋宁段完成移交最美公路即将开通，证明2018年7月20日，昆明环湖南路古城段提升改造项目通过竣工验收交付使用；证据七、被告2企业信用信息公示报告，证明被告2的工商登记信息。西南交通建设集团股份有限公司质证认为，工程量签认表我们不认可，上面没有我们公司任何一个人的签字。欠条我们不清楚不认可。利息也不认可，理由是一样的。中标公示认可，我们确实是中标单位，竣工验收的也认可，确实投入使用了。西交工商登记信息认可，证明目的不认可。律师代理费不认可，我们还是坚持答辩意见。被告西南交通建设集团股份有限公司提交如下证据：证据一、2015年3月7日签订的《劳务分包合同》，证明我公司将劳务合法分包给广西建工第三建筑公司云南分公司，这家公司有资质，我们与原告没有直接关系；证据二、结算单、支付凭证，证明我们与广西建工集团已经完成了合同的义务，工程款已经全部支付完成，分11次支付工程款188.3757万元。原告质证认为，对证据一的三性认可，对证明目的不认可，他是证明他是合法分包，我们认为不是合法分包，根据合同第一条工程范围写的是路基，一标段所有的软基范围全部分包给高侥挂靠的广西这家公司来施工，完工后劳务分包合同第七条工程材料7-1一般通用工程材料是乙方提供，施工设备也是乙方提供，所以不是劳务分包合同，是路基的总包合同，结算单价也是按包干单价计算的，不同的桩按不同价格计算。对于证据二的证明目的，款项付清广西这家公司这个不认可。确实进行了结算，但是今天相关当事人没有在，高侥是否收到被告2公司的款项，在被告2公司提交的证据中没有体现出来。在被告2提供的证据中有一个报销单，有3份，报销单上有罗吉军及高侥的签字，可以证明罗吉军是高侥公司的人员。被告李磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。原告在庭审质证完成后决定撤回对被告西南交通建设集团股份有限公司的起诉，只要求李磊承担责任，西南交通建设集团股份有限公司无异议，经本院审查同意原告的申请。本院重点对原告提交证据结合庭审情况进行认证。本院认证认为，原告提交的证据和西南交通建设集团股份有限公司提交的证据基本可以证明原告在昆明长螺旋钻孔ＣＦＧ桩（12＃机）桩基础施工中，向被告李磊分包了工程并已完工，李磊尚欠原告工程款的事实。故本院对原告提交涉及具体工程的证据的三性予以采信。至于《利息计算表》《民事委托合同》的证明目的本院在下一阶段再进行论述。本院认为，本案原被告双方虽无书面工程分包合同，但通过证据和当事人陈述可以证明原告向被告李磊分包了涉案工程并已完工，李磊尚欠原告款项应为工程价款，故本院对原告要求被告李磊支付工程价款177000元请求予以支持。关于工程价款利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已经交付的。本案当事人没有约定逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息起算时间从2018年7月20日工程竣工之日起算至结清工程款之日。关于律师服务费，应以实际支出的为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李磊支付原告刘志凯工程款177000元；二、由被告李磊支付原告刘志凯以177000元为基准，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、由被告李磊支付原告刘志凯律师服务费3000元；四、驳回原告刘志凯的其它诉讼请求。上述具有给付内容的条款限判决生效后30日内履行。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元减半收取2074元，由被告李磊承担,并于判决生效后30日内支付原告刘志凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年八月二十七日书记员  矣丽仙