wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初789号原告：丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行。住所地：丽水市，统一社会信用代码：92331100ＭＡ2Ａ11Ｕ84Ｑ。经营者：余香荣，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县六家桥乡艾坊村梅屋组26号。委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行。住所地：乐清市，统一社会信用代码：92330382ＭＡ2ＢＲＵＰ841。经营者：包新宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住乐清市大荆镇东风路18号。原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行与被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行的经营者余香荣及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼；被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款33434.34元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供蛋糕原材料，并由被告经营者（包新宇）向原告对账单上签字确认。货款总计33434.34元。经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行将其第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款33434.34元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行所主张的事实，因被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行应偿还原告丽水市德鑫龙腾烘焙食品原料商行货款33434.34元及利息损失（以25412元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费200元，均由被告乐清市大荆荆镇路天野草莓食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年八月十三日代书 记员  林露雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2896号原告商水县大武乡关路韩村民委员会。法定代表人韩怀然，身份证号码：412723195601263839，该村委会主任。组织机构代码：09040106-9。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告韩新开，男，汉族，1968年9月17日生，住商水县。委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，一般代理。原告商水县大武乡关路韩村民委员会（以下简称关路韩村委会）诉被告韩新开物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关路韩村村委会法定代表人韩怀然及其委托代理人李现俊、被告韩新开及其委托代理人孙铁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付坑塘使用费6000元；2、依法判令被告返还非法占用的土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2001年非法占用原告所有的坑塘。2019年9月原告积极响应上级号召，全面扎实推进人居环境整治，进一步提升关路韩村人居环境水平和生态质量，为了公众利益，根据中共商水县委办公室根据中共商水县委办公室文件商办〔2019〕8号精神，关路韩村准备进行街道硬化、坑塘整治、垃圾治理、污水治理、村庄绿化、亮化、美化等整治工作，由于村里没有资金，村委会召开了由党员、干部、村民参加的代表大会，会议讨论决定由韩会峰、韩庆贺承包四个坑塘，出资整治周边环境。被告拒不交付非法占用坑塘。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告韩新开辩称，一、原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当依法驳回原告的起诉。1、关路韩村委会作为本案原告提起本次诉讼的主体不适格。原告诉称被告非法占用涉案土地是胡编乱造。涉案土地系关路韩村一组于上世纪90年代在划分宅基地后将东坑地分配给被告种树，经被告实际管理并经营数十年后具备耕种条件，在涉案土地上种植了农作物，并享有涉案土地的合法权益。原告与本案不具有法律上的利害关系，因此，关路韩村委会不是符合法律规定的适格原告。2、原告的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。原告诉称涉案土地系其所有并使用，是子虚乌有。涉案土地的所有权归××村民组，并由六组村民实际占有并使用数十年。根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，涉案土地存在权属争议，理应由人民政府依法处理。因此原告的起诉不符合民事诉讼法119条第四项的规定。二、原告的全部诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告要求被告支付土地使用费没有任何事实根据。被告是涉案土地的合法使用权人，在涉案土地种树、耕种农作物系关路韩村家家户户都知晓的事实。原告以被告非法占用土地为由主张土地使用费没有任何事实根据。2、原告要求被告退还土地没有任何法律依据。原告不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地合法使用权人，其没有任何权利要求被告退还涉案土地。综上所述，原告的本次起诉既不符合法律规定，其诉讼请求没有事实根据，更没有法律依据，贵院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认为，原告于2019年9月已经将涉案土地承包给了案外人韩会峰、韩庆贺，并签订了协议予以确认。故承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而原告关路韩村委会在承包期内不再具备土地收益及返还土地的主体资格。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回商水县大武乡关路韩村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还商水县大武乡关路韩村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月十三日书记员  王凯茵
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保239号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   被申请人：郑彩玲，女，1970年5月26日出生，汉族。住山西省临汾市。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑彩玲借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑彩玲银行存款、微信及支付宝账户下1200000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郑彩玲银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3530号原告：武竞奎，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市方正法律服务所（杜甫路35号）。委托诉讼代理人徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武竞奎与被告张彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告武竞奎及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告张彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武竞奎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付原告租金9万元，并支付该款自2019年10月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的相应利息。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的支付租金9万元变更为82,500元（从2019年10月1日起至法庭辩论终结前的应交租金）。事实与理由：2018年10月25日，原、被告经协商，被告承租原告所有的位于巩义市建设路18-17号明阳花园临街5号上下两层房屋做门市用，租期3年，自2018年10月25日至2020年11月1日止，每年提前一个月支付房租。被告已支付2018的房租8.5万元，但一直未付2019年的房屋租金9万元。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠租金。被告的违约行为致使租赁合同无法履行，现原告特提起诉讼，请求判令如诉。张彬彬缺席未作辩称。本院经审理查明如下事实：2018年10月27日，原告作为甲方、被告作为乙方经自愿、平等、协商签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：一、甲方其将坐落于河南省巩义市建设路南端临街明阳花园5号上下两楼、4号二楼门面房屋租赁给乙方，房屋面积272.306平方米。二、租赁期限3年，甲方自2018年10月25日起正式将出租房屋交付乙方使用至2021年11月1日止。三、自2018年11月1日至2021年11月1日，房屋第一年租金为8.5万元，第二年租金为9万元，第三年租金为9.5万元。每年租金需要提前一个月支付，如有逾期，视为违约。四、乙方未按照合同规定时间缴纳租金，甲方可以单方面终止合同，收回房屋，并可没收租金。合同中对双方的其他权利、义务也同时做了约定。《房屋租赁协议》签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告分三次将第一年的房屋租金8.5万元支付完毕，后被告未按照合同约定支付第二年应付租金，经原告催要未果，引起本诉。另查明，涉案房屋系原告父亲武小舟于2005年1月21日从巩义市金泰塑钢制品厂处购买。本院认为，原、被告经平等协商签订的《房屋租赁协议》意思表示真实，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的8.5万元租金后，未再按照协议约定支付第二年应付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令解除《房屋租赁协议》，并由被告支付法庭辩论终结前的应交租金及其相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年8月11日止的租金70,027.40元（90,000元÷365天×284天），原告诉请要求被告支付租金82,500元数额计算有误，不予全部支持。同时被告应自2020年8月12日起至实际付款之日止以70,027.40元为基数按照年利率6%计算向原告支付逾期利息。《房屋租赁协议》解除后,被告应当将其所租坐落于河南省巩义市建设路南端临街明阳花园5号上下两楼、4号二楼门面房屋返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武竞奎与被告张彬彬于2018年10月27日签订的《房屋租赁协议》；二、被告张彬彬于本判决生效之日起十日支付原告武竞奎房屋租金70,027.40元及逾期利息（自2020年8月12日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；三、被告张彬彬于本判决生效之日起十日将坐落于河南省巩义市建设路南端临街明阳花园5号上下两楼、4号二楼门面房屋返还给原告武竞奎；四、驳回原告武竞奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取932元，由原告武竞奎负担140元，被告张彬彬负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年八月十七日书记员  赵昊阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执738号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：秦振海，男，汉族，生于1973年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦保应，男，汉族，生于1969年11月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦振海、秦保应借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日作出（2020）豫1222执738号执行裁定书，冻结被执行人秦振海、秦保应的银行存款94441元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦振海、秦保应的银行存款94441元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年八月七日书记员 郑景璞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1641号 原告：张志军，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳市安州区感恩生态旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村8组，统一社会信用代码91510724058203505Q。 法定代表人：邹申玉，执行董事。 被告：邹申玉，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈其林，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵孝琼，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告张志军与被告绵阳市安州区感恩生态旅游开发有限公司、邹申玉、陈其林、赵孝琼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 王健宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保739号我局执行申请人北京景龙建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请解除被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司名下银行存款2777831.90元的保全或其他等额财产的查封。现已完成相关解除保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2575号罪犯杨军，男，1978年5月2日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年9月22日作出(2015)沛刑初字第377号刑事判决，认定被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年11月7日止），并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。2015年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，于2020年7月7日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年八月七日书 记 员 杨 帆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1921号原告：孙全刚，男，1988年10月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县，委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：俱鹏，男，1974年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区，原告孙全刚诉被告俱鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙全刚撤回起诉。本案诉讼费已减半收取240元，由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十三日书记员  李小珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民初101号原告：付艳芳,女,1979年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。法定代表人：任启龙，董事长。诉讼代表人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人。负责人：张晓玲。原告付艳芳与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已经裁定宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产,被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人住所地在湛河区，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年八月三十日书记员  张丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2494号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：泗阳县华信商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴商贸城。法定代表人：王乃潮。被告：王小艳，女，1989年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：王昌义，男，1993年4月7日出生，江苏省泗阳县。被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃潮，男，1968年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告泗阳县华某商贸有限公司（以下简称华某公司）、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告华某公司、王昌义、王小艳、王乃绍、王乃潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求华某公司归还贷款本金500000元及利息（自2019年12月22日起至2020年10月9日止，按年利率8.4825%计算，从2020年10月10日起还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日，被告华某公司经被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮担保在我行做贷款500000元，约定年利率8.4825%，违约年利率为12.72375%，至今尚欠本金500000元本金及利息未还。被告华某公司未作答辩。被告王小艳未作答辩。被告王昌义未作答辩。被告王乃绍未作答辩。被告王乃潮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：华某公司；3.担保人：王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮；4.借款金额：500000元;5.借款期限：2019年10月11日至2020年10月9日；6.借期内利率：年利率8.4825%；7.逾期利率：年利率8.4825%加收50%；8.借款用途：转续贷；9.还款方式：每月20日结息，到期日归还全部借款本金；10.违约事件及处理：借款人未按合同约定履行对贷款人本金及利息的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部或部分立即到期，提前诉讼并采取保全措施；11.担保方式：连带责任保证；12.保证范围：合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；13.保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年；14.偿还本息情况：利息支付至2019年12月21日，本金至今未还。本院认为，原告与被告华某公司、王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮订立流动资金借款合同及保证担保合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借500000元款项义务后，被告华某公司应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现被告华某公司已逾期多期未偿还案涉贷款利息，则原告有权宣布案涉借款合同提前到期，并要求被告华某公司立即返还该贷款，并支付利息。被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告华某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县华信商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年12月22日起至2020年10月9日止，按年利率8.4825%；自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮对本判决第一项确定的被告泗阳县华信商贸有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮承担保证责任后，有权向被告泗阳县华信商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取计4491元，由被告泗阳县华信商贸有限公司负担，被告王小艳、王昌义、王乃绍、王乃潮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：陈梦娅，女，汉族，1992年3月23日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8944号《民事判决书》，于2020年7月14日立案执行的中国农业银行股份有限公司成都成华支行与陈梦娅信用卡纠纷一案，执行标的45653.12元及利息，执行费585元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈梦娅名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月六日 书记员 谢宏亮
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2946号 原告：傅邦美，女，1993年12月4日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市京穗房地产京都广场A座1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 法定代表人：张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，男，1990年2月28日生，苗族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，系公司员工。 原告傅邦美诉被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅邦美，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人任远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅邦美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因机动车交通事故责任所垫付的医疗费85300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日李乾光驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由长顺县鼠场往龙潭方向行驶，与同向罗永祥驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致罗永祥受伤，事故发生后原告积极处理并向伤者罗永祥支付医疗费85300元，因原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，罗永祥于2020年4月8日向长顺县人民法院起诉原、被告要求支付各项赔偿金，经长顺县人民法院开庭审理作出（2020）黔2729民初279号民事判决书，判决被告在交强险限额范围内扣除原告所垫付的医疗费后赔偿罗永祥24700元，在商业保险限额范围内赔偿160482.9元，现被告已将赔偿款项支付给伤者罗永祥。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保相应保险，事故发生后原告已向罗永祥先行垫付医疗费，故被告应在其保险范围内向原告支付其垫付的医疗费。现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，因保险单上被保险人不是傅邦美，而是“博邦美”，故请求驳回原告傅邦美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，李乾光驾驶原告傅邦美所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由长顺县鼠场往龙潭方向行驶，与同向罗永祥驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致罗永祥受伤，事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定李乾光负此次事故的主要责任，罗永祥负此次事故的次要责任。罗永祥受伤后被送到医院治疗，原告傅邦美垫付医疗费85300元。2020年4月20日，贵州省长顺县人民法院作出（2020）黔2729民初279号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额范围内赔偿罗永祥24700元，在商业保险限额范围内赔偿160482.9元。上述赔偿数额已扣除原告傅邦美垫付医疗费85300元。另查明，原告傅邦美于2019年4月12日在被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月12日至2020年4月12日。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效。”,第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”。本案中，原告傅邦美和被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订的保险合同成立并生效，事发时正在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告傅邦美垫付医疗费85300元的事实已被生效判决所证实，对原告傅邦美请求对被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付垫付医疗费85300元的诉讼请求，本院予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司提出保险单上被保险人不是傅邦美，而是“博邦美”的辩称意见，本院不予支持，保险单上被保险人处虽是“博邦美”，但保险单上车牌号、发动机号、车架号均与原告傅邦美所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证记载内容一致，该现象系被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司笔误所致。 综上所述，对原告傅邦美请求对被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付垫付医疗费85，300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告傅邦美垫付医疗费85,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢思彤   书记员 罗雨蔓汐
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初864号原告：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：胡碧勤，女，汉族，1981年6月4日出生，住重庆市秀山县清溪场镇星寨村苦梨树组141号，现中山市古镇圣勤照明销售部经营者。原告周萍诉被告胡碧勤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽，被告胡碧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯涉案专利权产品的行为，销毁库存侵权产品及印制有被诉侵权产品的宣传资料，赔偿原告经济损失及合理费用共60000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.确认销售了被诉侵权产品。原告当时到被告店铺是拿着照片问被告要一模一样的产品，被告才从第三方购买了被诉侵权产品，被诉侵权产品有合法来源；2.不同意赔偿，因为被告只销售了一个被诉侵权产品；3.原告主张的赔偿数额过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：LED路灯；专利号：ZL**************；专利申请日：2013年2月27日；授权公告日：2013年7月24日；专利权人：周旭旵；排他许可被许可人：周萍,并被授权以自己的名义独立提起诉讼；专利缴费情况：已于2020年1月14日缴纳。第二、被告的侵权行为（2018）粤江江海第3317号公证书载明，2018年5月8日，周旭旵的委托代理人在公证人员的陪同下，来到广东省中山市********家名为“天明新能源”的店铺，向店铺人员出示一张《天明新能源科技有限公司订购单》提出取货要求，提取了货物一箱，并取得《天明新能源科技有限公司》票据以及“胡琴”名片各一张。店铺门口有展示一款与被诉侵权产品外观相同的产品。上述订货单以及票据的内容基本一致，抬头均有天明公司名称，货品名称均为宝剑路灯，数量1套，单价290元。上述“胡琴”的名片显示的公司名称为“江西天明新能源科技有限公司”，名片前后面均展示有与被诉侵权产品外观相同的产品。原告提交的工商查询信息打印件显示，天明新能源科技有限公司及江西天明新能源科技有限公司均无进行工商登记。2018年12月6日，中山市工商行政管理局出具的《处理举报线索告知书》显示，中山市*********的天明新能源科技有限公司已办理营业执照，公司名称为中山市古镇圣勤照明销售部（以下简称圣勤销售部），经营者为被告。本院认为，原告在涉案店铺内购买到被诉侵权产品，并取得票据及名片，票据及名片上分别载明的天明新能源科技有限公司、江西天明新能源科技有限公司的主体并不存在，且被告确是涉案商铺之后办理的营业执照的经营者，其亦当庭确认销售了被诉侵权产品，故本院认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。关于许诺销售，涉案店铺门口以及名片上均展示了具有被诉侵权产品路灯头的太阳能路灯产品，故本院亦认定被告实施了许诺销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定庭审中，原告称没有被诉侵权产品实物，主张以（2018）粤江江海第3317号公证书第11-14页的图片作为比对对象，被告对此未表示异议。因上述图片已将被诉侵权产品的整体外观展现出来，本院予以准许。本案被诉侵权产品为路灯灯头部分，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对，两者外观轮廓、组成部分相同，两者的主要区别点仅在于被诉侵权产品后视图的电源壳前侧有一个椭圆形的凸起设计，而涉案专利无该设计。对于路灯头产品，一般消费者为路灯建设单位、路灯安装者以及从路灯下走过的行人等，对路灯的整体形状、结构以及主视图较为容易关注。对于背面的电源壳，在产品使用时不易被消费者观察到，且该区别点在整体视觉效果中所占的比重较小，对整体视觉效果不产生实质影响。两者整体视觉效果无实质性差异，被诉侵权设计与涉案专利设计构成近似，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、被诉侵权产品图片见附图。第四、被告主张的合法来源抗辩是否成立被告主张被诉侵权产品来源于第三方，但未提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款规定，本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。合法来源抗辩为抗辩意见，当事人应当自行提出并举证，作为正常交易的主体，应当能够提供符合交易习惯的相关证据。本案中，虽然被告主张合法来源抗辩，但是未能举证，本院不予支持。第五、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。关于原告销毁库存侵权产品的主张,原告未能举证证明，本院不予支持。原告还主张销毁印制有被诉侵权产品的宣传资料，原告明确宣传资料就是公证书中所附的名片，本院认为销毁该名片是停止许诺销售的应有之义，故对原告主张销毁印制有被诉侵权产品的宣传资料的请求，本院不再在判项中单列。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。关于合理开支，原告就公证费提交了公证费发票，有公证书为证，本院予以确认。原告还主张了律师费，但未提交相关票据，本院将结合原告确有委托律师到庭参加诉讼，酌情予以考虑。本院根据涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价格、侵权行为的性质（销售、许诺销售）以及原告维权的合理支出，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡碧勤自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害涉案名称为“LED路灯”、专利号为ZL**************外观设计专利权的侵权产品；二、被告胡碧勤自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周萍经济损失及合理费用共计30000元；三、驳回原告周萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告周萍负担650元，被告胡碧勤负担650元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈振荣人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附图一：专利授权公告图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图附图二：涉案公证书附件第11-14页被诉侵权产品图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢43号 申请执行人吴书鸿、被执行人三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司： 关于吴书鸿诉三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的843454.90元。经本院立案执行，现已执行到位500000.00元（含执行申请费），（未执行到位343454.90元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人吴书鸿。至此，申请执行人吴书鸿向本院申请执行的(2019)黔2726执416号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初63号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人肖子杰，男，现住集安市。曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2014年2月25日被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2015年11月4日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被东昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被集安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于通化县看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人肖子杰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人肖子杰在通化县看守所内通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月16日15时许，被告人肖子杰窜至集安市阳光家园三期14号楼楼下，将卢某停放的电动车盗走并出售，获利40.00元。 2、2020年5月16日16时许，被告人肖子杰窜至集安市香港城后侧，将宫某某停放的蓝色两轮电动车盗走并出售，获利120.00元。 3、2020年5月17日18时许，被告人肖子杰蹿至集安市建行胡同内，将陈某某停放的黄黑色爱玛品牌电动车盗走并出售，获利150.00元。经集安市价格认证中心鉴定被盗的黄黑色爱玛品牌电动车价值300.00元。 4、2020年5月17日20时许，被告人肖子杰蹿至集安市北城小区，将鞠某某停放在楼下的电动车两块电瓶盗走并出售，获利70.00元。经集安市价格认证中心鉴定被盗的电动车两块电瓶价值182.00元。 5、2020年5月19日17时许，被告人肖子杰窜至集安市北城小区，将孟某某停放在北城小区公厕旁的三轮车盗走并出售，获利260.00元。 被告人肖子杰共实施盗窃犯罪5次，获利640.00元。被告人肖子杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖子杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖子杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖子杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提供了被告人肖子杰的供述，证人李某某、马某某、徐某某证言；被害人孟某某、鞠某某、陈某某、卢某、宫某某陈述；书证抓获经过、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明及照片、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料；集安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；视频资料等证据。 被告人肖子杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将失主宫某某被盗电动车内电池、失主陈某某被盗电动车、失主鞠某某被盗电池、失主孟某某被盗三轮车追回并返还。 本院认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖子杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖子杰能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）； 二、违法所得人民币640.00元，依法追缴，上缴国库。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹光锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4376号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。被告：宣叶超，男，1994年8月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告宣叶超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告宣叶超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宣叶超归还信用卡欠款本金9998.03元，利息2411.91元，费用4866.53元，合计17276.47元（暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告申办一张丰收卡（卡号6222××××3635），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告宣叶超未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告宣叶超经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告宣叶超向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宣叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣叶超应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款9998.03元，利息2411.91元，费用4866.53元，合计17276.47元（暂计至2019年8月14日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告宣叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  郦利江
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9524号                  原告及委托诉讼代理人              原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县锦屏开源大楼3楼，统一社会信用代码91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县。系公司员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县。系公司员工。                       被告及委托诉讼代理人              被告：汪艳梅，女，1981年12月07日出生，汉族，住镇远县，现住凯里市（未到庭）。                     被告：陈礼顺，男，1976年07月07日出生，侗族，住镇远县，现凯里市。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2020年6月30日的物业管理费6123元，违约金1531.8元。      2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年6月30日的水费3259.2元，违约金4149元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年07月06日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年08月12日公开开庭进行了审理。原告锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕，被告陈礼顺到庭参加诉讼，被告汪艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告汪艳梅、陈礼顺于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业管理费6099.44元；      二、被告汪艳梅、陈礼顺于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费3259.2元；      三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取88元，由被告汪艳梅、陈礼顺负担63元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年八月十二日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2096号申请人：陈梅，女，1994年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号，统一社会信用代码：914200000770417162。负责人：陶睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小萍，女，该公司员工。申请人陈梅与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈梅向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人吴鹏名下价值164125元的财产，并提供了财产线索：1.被申请人吴鹏的银行账户（账号：62×××85；开户行：中国建设银行股份有限公司武汉中北中路支行）；2.被申请人吴鹏的支付宝账号：18×××78；3.被申请人吴鹏的支付宝账号：52×××75@qq.com。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在164125元范围内冻结被申请人吴鹏名下的银行账户（账号：62×××85；开户行：中国建设银行股份有限公司武汉中北中路支行）及支付宝账户（18×××78、52×××75@qq.com），冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年八月十三日书记员  周 锦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2746号杨斯导、吴庆花:广州安易达互联网小额贷款有限公司与杨斯导、吴庆花借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初6082号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，杨斯导向本院缴纳120386.14元（含案款118706.14元，执行费1680元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终74号 上诉人(被上诉人、原审原告)：张乃生，男，汉族，1982年11月10日出生。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维瑾律师事务所律师。上诉人(被上诉人、原审被告)：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司（以下简称“陕煤神府公司”），住所地：陕西省榆林市神木县楼。负责人：党文超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称“陕煤集团”），住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：宁兴刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：陕西陕煤黄陵矿业有限公司（以下简称“陕煤黄陵矿业”），住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：雷贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中强，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：榆林市大众建筑工程有限公司（以下简称“大众公司”），住所地：榆林市靖边县。法定代表人：李子云，该公司董事长。原审第三人：贺新民，男，汉族，1943年1月4日出生。上诉人张乃生、陕煤神府公司因与被上诉人陕煤集团、陕煤黄陵矿业、大众公司、原审第三人贺新民建设工程施工合同纠纷一案，均不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对张乃生应得工程总价款是多少、已领取多少工程款、进风斜井工程合同差价3420308.76元是否属于管理费、陕煤神府公司及大众公司应否收取管理费、陕煤黄陵矿业是否已足额支付工程款项应否在欠付款项范围内承担连带付款责任等认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初225号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人张乃生预交的二审案件受理费30282元、陕西煤业化工建设(集团)有限公司神府掘进分公司预交的二审案件受理费40949元，分别予以退回。 审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年八月七日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3616号原告：咸阳某酒店有限公司。法定代表人：郁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某。被告：陕西某科技有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告咸阳某酒店有限公司诉被告陕西某科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告陕西某科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年7月11日签订了《某酒店挂账协议书》（协议编号X，下称“挂账协议”），该协议约定：原告为被告提供一年期（2019年6月25日至2020年6月24日）的酒店消费记账待遇。原告每月30日前送出本月账单供被告核对，被告应于次月25前结清账款。2019年11月25日至2020年3月25日期间，被告在原告某酒店消费累计71356元，被告已在账单上签字并接收了原告开具的发票，对全部消费欠款予以确认。现原告多次催要被告归还款项未果后，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的酒店消费款共计71356元；2、被告向原告支付自2020年3月26日至结清日的欠款利息698.40元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2020年6月14日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陕西某科技有限公司经本院合法传唤未到庭。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、《挂账协议书》，证明：1、双方签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，解除前双方均应按合同约定全面履行。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、被告未按约定支付酒店服务费，已构成违约。二、《某消费账单欠费明细表1》及详细账单及《某消费账单欠费明细表2》及详细账单，证明：1、《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、原告依据合同提供了酒店服务，被告应当支付对价。原告主张的金额真实、准确、合理。三、发票复印件、账单签收记录及微信聊天记录截屏，证明：原、被告之间的合同债权真实存在，且被告对债权事实、债权金额没有异议，原告请求应当得到支持。被告陕西某科技有限公司未提交书面质证意见。经综合评议，原告所举证据除微信聊天记录真实性无法核实外，其余证据均可以相互印证。 经审理查明：2019年7月11日原告咸阳某酒店有限公司与被告陕西某科技有限公司签订《挂账协议书》，约定：原告为被告提供一年的酒店住房、用餐等消费的记账待遇，时间从2019年6月25日至2020年6月24日，原告每月30日前送出本月账单供被告核对结账，被告应在次月25日前将账单款结清。合同签订后，原告依约给予被告挂账待遇，2019年11月25日至2020年3月25日被告在原告酒店累计消费71356元，原告按约定将账单及发票送给被告，但被告未按时结清欠款。另，原告当庭确认2019年11月25日之前的账单，被告均已结清。本院认为，原、被告双方签订的《挂账协议书》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告酒店消费后，理应按照账单及时结清欠款，被告拖欠原告账款的行为已构成违约，因此原告主张被告应向其支付拖欠的酒店消费款71356元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应承担欠款利息一节，双方并无约定，本院不予支持。被告公司经合法传唤未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳某酒店有限公司欠款71356元。二、驳回原告咸阳某酒店有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陕西某科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员     李咏梅 二0二0年七月三十日 书  记  员     陈  莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5510号 原告：兴义市人民政府顶效街道办事处，住址贵州省兴义市顶效镇老街中路38号。 法定代表人：罗崚增，系该街道办事处主任。 被告：黔西南州睿杰鹿业发展有限公司，住贵州省兴义市顶效镇红星工业园区红星产业园。 法定代表人：谢国宝，执行董事兼总经理。 被告：王涛，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市人民政府顶效街道办事处（以下简称“顶效街道办”）诉被告黔西南州睿杰鹿业发展有限公司、王涛合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，顶效街道办在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按兴义市人民政府顶效街道办事处撤诉处理。 审 判 长 黄  金  龙 人民陪审员 刘  德  胜 人民陪审员 彭  小  莹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 金贵忠(代)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1503号上诉人（原审被告）：蔡伟，男，彝族，1986年12月28日生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱唯，该中心员工。上诉人蔡伟因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心）信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡伟向本院提出上诉请求：1、判决依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8753号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：圆梦金、新快线、续金宝产生的金额与信用卡无关，不应予以支持，另被上诉人提交的交易流水及余额构成明显不利于上诉人，本金、利息、分期手续费、违约金的计算错误。被上诉人中信银行信用卡贵阳分中心辩称，圆梦金、新快线、续金宝是信用卡的派生业务，在使用信用卡的过程中持卡人申请办理该业务，这个额度是独立于信用卡的额度之外的，请求驳回上诉人的请求，维持原判。中信银行信用卡贵阳分中心向一审法院起诉请求：一、判令被告蔡伟偿还原告信用卡欠款本金177132.52元，并支付截至2019年1月24日的利息5259.85元、分期手续费18134.69元、违约金5869.18元，并自2019年1月25起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告蔡伟承担。一审法院认定：被告蔡伟向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其3附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告蔡伟发放了卡号40×××23的信用卡。本院根据原告提交的被告蔡伟卡号为的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明卡号40×××23的信用卡被告自2018年5月21日（到期还款日）起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年1月22日终止了被告的分期业务，截至2019年1月21日（本期到期还款日）被告尚欠原告透支款本金177132.52元，产生利息、分期手续费、违约金总计26420.06元，之后再未还款。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蔡伟达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。信用卡自2018年5月21日起逾期,截至2019年1月21日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计26420.06元元，自2019年1月22日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金177132.52元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金177132.52元；二、被告蔡伟于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年1月21日被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计26420.06元，以及自2019年1月22日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。案件受理费2198元（已减半），由被告蔡伟负担（该款原告已预交，被告蔡伟在履行上述义务一并支付给原告）。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人的对其主张应提交证据证明，否则承担不利法律后果。上诉人蔡伟主张圆梦金、新快线、续金宝产生的金额与信用卡无关，不应予以支持，对此被上诉人中信银行信用卡贵阳分中心解释，圆梦金、新快线、续金宝是信用卡的派生业务，在使用信用卡的过程中持卡人申请办理该业务，这个额度是独立于信用卡的额度之外的，本院认为，被上诉人中信银行信用卡贵阳分中心对此进行了合理解释，本案一并处理并无不当，关于上诉人蔡伟消费圆梦金、新快线、续金宝的具体金额，经本院释明，上诉人蔡伟不申请审计，本院以被上诉人提交的证据为依据进行审理。此外，上诉人蔡伟主张本金、利息、分期手续费、违约金的计算错误，因未提交证据证明其主张，本院不予以支持。综上，上诉人蔡伟的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4396元，由上诉人蔡伟负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月十三日法官助理王李文书记员江莎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3013号 原告：曹均建，男，1991年07月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨强，男，1990年05月03日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告曹均建与被告杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月20日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审理,于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告曹均建及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹均建向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告立即支付原告工人工资80000元；2、诉讼费判被告承担。事实和理由：2018年4月被告承包了垫江县天圣制药厂的水电工程，原告在被告处做消防水工作，被告共计欠原告80000元工资未付。2019年10月23日被告给原告出具欠条一张，约定所欠工资于2020年1月15日前全部结清。并且因此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。到期后，被告分文未付，而且至今电话也无法接通。原告无奈，只好向人民法院起诉，望依法判决。 被告杨强未作答辩。 原告曹均建为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 欠条原件一张，证明被告欠原告工资80000元及欠原告工资发生的地点的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，其证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案如下法律事实： 被告杨强从2018年4月承包了垫江县天圣制药厂的水电工程，原告在被告处做消防水工作。工程完工后，被告共计欠原告80000元工资未支付。2019年10月23日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今本人杨强（身份证号500221×××）拖欠曹均建（身份证号500231×××）工资人民币捌万整小写80000元整，定于2020年1月15日之前全部结清。因此欠条引起人法律诉讼一切诉讼费律师费等为了实现债权的全部费用由欠款人杨强承担。到期后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，在被告承包工程后，原告为其提供劳务，被告应当按照双方的约定支付给原告相应的劳动报酬。本案中，被告欠原告80000元工资且出具了欠条，并约定了支付期限，被告未按约定期限履行其支付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付所欠的劳动报酬80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨强在本判决生效后十日内偿还原告曹均建劳动报酬80000元。 二、驳回原告曹均建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭美川
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保405号之三 马利娜、吴琪： 关于申请人马利娜与被申请人吴琪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5512号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人吴琪名下价值4325元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日通过全国法院网络查控系统依法对吴琪进行了财产查询,发现吴琪名下有车辆一辆、未发现有房产、工商登记信息，吴琪名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保405号之三案件保全完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月六日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异21号 案外人：严旭均，女，汉族，1948年5月3日出生，现住盐亭县。 申请执行人：盐亭峻峰建材有限公司，住所盐亭县工业园区。 法定代表人：王俊锋。 被执行人：杨林，男，汉族，1979年3月30日出生，住盐亭县。 被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行盐亭峻峰建材有限公司申请执行何炼、杨林买卖合同纠纷一案中，案外人严旭均对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严旭均称，请求撤销盐亭县人民法院（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是多份生效法律文书证明位于盐亭县（三元首座）208号1-3号门面（盐房权证县房监字第××号）属于案外人所有。 申请执行人盐亭峻峰建材有限公司、杨林未答辩。 被执行人何炼辩称，对案外人的异议请求不持异议，认可该间门面属案外人所有。 经审查查明，本院作出的（2017）川0723民初1860号民事判决书认定争议之门面房（盐房权证县房监字第××号）属案外人所有，且已发生法律效力。据此，三台县人民法院以（2019）川0722行初71号行政判决书撤销了该房登记在何炼名下的盐房权证县房监字第××号的所有权登记，并已发生法律效力。再查明，2019年5月20日，本院在执行盐亭峻峰建材有限公司申请执行何炼、杨林买卖合同纠纷一案中，以（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书将该门面房予以查封。 本案争执的焦点是该门面房是否属于案外人所有。 本院认为生效法律文书已确认争执的门面房属于案外人所有，可以阻却本案的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销盐亭县人民法院（2019）川0723执1号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二〇年八月七日 书记员  计晟涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保754号之二申请人：周改成，女，1967年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：付振果，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张桂青，女，1972年1月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。申请人周改成与被申请人付振果、张桂青、杨焕成、迟连勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付振果、张桂青、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2020)鲁1502民初6055号民事裁定书已经发生法律效力。现双方当事人已达成和解，并履行完毕，原告周改成已撤回起诉。本院经审查认为，申请人周改成已撤回起诉，依法应予解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付振果、张桂青、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年八月十三日书记员  赵旭翀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢123号申请执行人：魏荣华，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫同禄，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请人魏荣华与被执行人闫同禄民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6066号民事调解书】一案中，经查，申请执行人魏荣华于2018年11月25日死亡且无继承人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢123号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学斌审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2139号 申请执行人：林俊兴，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴奋胜，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林俊兴与吴奋胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1942号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴奋胜在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以35000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11842号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科广场C栋2单元3002-1，统一社会信用代码：91440300306097407A。 被执行人：魏德伦，男性，汉族，1989年12月19日出生，住址：重庆市江北区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15344号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15344号判决书所涉（2020）粤0307执11836号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11842号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3233号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章梦云，女，1991年11月18日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月15日立案受理的被执行人章梦云罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初458号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人网络资金522.67元，并上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3040号原告：张文举，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王国华，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告张文举诉被告王国华劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告欠款x元及逾期付款利息(利息自2019年10月13日起以x元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文举到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2019年8月，被告雇请原告在其承接的家装项目做泥工，双方约定完工后结算工资，2019年10月13日，被告出具欠条，承诺月底付清余款x元，但一直未付。本院认为，被告未付清原告款项，损害了原告的合法权益，经原告催要，被告应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费x元的诉讼请求，本院予以支持。关于未支付劳务费给原告造成的利息损失，本院支持该利息损失以x元为基数，自2019年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告张文举支付劳务费x元。二、被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告张文举支付利息损失（利息损失以x元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告张文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告王国华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年八月十七日书记员 张雅平
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1212号 原告：郑冲冲，男，1984年10月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地：滨州市渤海二十五路503号京东机动车检测有限公司1号102，统一社会信用代码：91371600562540623T。 法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。 原告郑冲冲与被告滨州市京华机动车检测有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，原告郑冲冲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑冲冲自愿撤回对滨州市京华机动车检测有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑冲冲撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告郑冲冲负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初290号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李万松，男，1983年11月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440************112，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市新会区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李万松犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用该程序，后适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李万松及辩护人刘朝灏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李万松自2019年1月至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受张某、张某、李某等人的香港六合彩赌博投注，赌资总额合计人民币（以下币种均为人民币）785151元。认为被告人李万松的行为已构成赌博罪，建议判处该被告人九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李万松对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理期间亦无异议。其辩护人提出被告人李万松是初犯、偶犯，归案后主动认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑，或者判处有期徒刑九个月。经审理查明，被告人李万松自2019年1月至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受张德源、张伟强、李儒迪等人的香港六合彩赌博投注，赌资总额为728151元，违法所得为8254元。另查明，江门市公安局新会分局于2020年2月17日冻结被告人李万松中国农业银行账户622*************376的余额164.57元，此属涉案赌资。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息表，抓获经过及破案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品图片，电子数据复印件/物证相片（录像）制作说明，微信主页、微信聊天记录及微信交易记录截图，通话记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水明细、协助冻结财产通知书，微信支付交易明细证明，证人张某、张某1、李某、李某1、李某2、李某3、林某、李某4的证言，被告人李万松的供述和辩解，辨认笔录，微信账单电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万松以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李万松犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退缴违法所得和预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，但根据本案的犯罪情节以及被告人李万松的认罪悔罪表现等，可对该被告人适用缓刑。辩护人提出对该被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳；但提出的刑期建议与该被告人的罪刑不相当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李万松犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李万松的违法所得人民币8254元，予以没收，上缴国库（已主动退缴）。三、对江门市公安局新会分局冻结被告人李万松名下的中国农业银行账户（账号：622*************376）的人民币164.57元，属赌资，由上述冻结机关依法予以没收，上缴国库。四、对江门市公安局新会分局扣押被告人李万松的iPhone牌手机一台、华为牌手机一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押被告人李万松的现金人民币1100元、银行卡二张、笔记本电脑一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  莫国峰人民陪审员  李群兴二〇二〇年八月五日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保622号 申请人：王远喜，男，汉族，1946年12月29日出生，现住东胜区。 被申请人：郝虎林，男，汉族，1963年7月15日出生，现住东胜区。 关于申请人王远喜诉被申请人郝虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）内0602财保132号民事裁定书、（2020）内0602执保185号协助执行通知书，依法冻结郝虎林在神华包神铁路集团有限责任公司运输服务分公司的企业年金账户，冻结期限为三年。王远喜以其名下登记的坐落于东胜区房屋提供担保，并由本院依法查封三年。申请人王远喜于2020年7月29日申请解除对其名下登记的坐落于东胜区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人王远喜向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人王远喜所有的位于东胜区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员 赵歆宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3796号 原告：蒋燕明，女，1962年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋燕明与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋燕明到庭参加诉讼。被告陈永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22万元；并支付其中本金15万元自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；其中本金2万元自2019年2月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；其中本金5万元自2019年6月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告分别于2019年1月1日向原告借款人民币15万元，约定月息1分；于2019年2月24日向原告借款人民币2万元，约定月息1分；于2019年6月19日向原告借款人民币5万元，约定月息1分。现催讨无果，故引发诉讼。 原告蒋燕明围绕诉讼请求提交了借条三份，拟证明被告借款的事实。被告陈永明未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因资金周转，分别于2019年1月1日、2019年2月24日、2019年6月19日向原告借款共计220000元，并出具借条三份予以确认，均约定月利率为1%。后经原告催讨，被告均未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金220000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永明应归还原告蒋燕明借款本金220000元，并支付本金150000元自2019年1月1日起、本金20000元自2019年2月24日起、本金50000元自2019年6月19日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元，由被告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何姬媛
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执195号申请执行人：程文，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余成伟，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省新县。程文与余成伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余成伟于本判决生效后十五日内偿还原告程文借款本金20,000元及利息，利息自2018年6月13日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。因余成伟未按上述生效法律文书履行义务，程文向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余成伟负有继续向申请执行人程文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2348号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈超峰，男，1985年4月9日出生，安徽省界首市人，汉族，专科文化，无业，住界首市**************。公民身份号码：341********409*131。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2274号指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年5月18日21时30分许,被告人陈超峰醉酒(经鉴定,其血中乙醇含量为89.49mg/100ml)驾驶皖K*****号小型轿车途经广东省东莞市********,被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人陈超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月四日书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8374号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘开锋，男，侗族，1982年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈兴琳，女，汉族，1986年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘开锋、陈兴琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十三日书记员  莫朝飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢75号申请执行人：张训龙，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：卢丙刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：白晓丽，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人张训龙与被执行人卢丙刚、白晓丽买卖合同纠纷一案中，双方执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年八月七日书记员  孙 博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3799号原告：高赛峰，男，1986年11月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：王月强，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：熊佳慧，女，1971年12月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：安徽佳京建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村村涂湾组。法定代表人：黄静，该公司总经理。原告高赛峰与被告王月强、熊佳慧、第三人安徽佳京建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高赛峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高赛峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高赛峰撤回起诉。案件受理费依法减半收取165元，由原告高赛峰负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申384号再审申请人（一审被告）：陈红，男，汉族，1979年9月24日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，现住云南省昆明市气象路宏海商住区。委托代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：王英，女，汉族，1967年10月9日生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告）：王踊，男，汉族，1970年7月15日生，身份证登记住址：四川省岳池县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人陈红与被申请人王英、王踊因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称：本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，申请人在原审中提交的五组证据均能证实申请人与被申请人、王林、吴良嵘四人一起合伙做白糖生意的事实，被申请人所转款项为合伙投资款，申请人按约定已退还了被申请人70万元款项，双方之间合伙纠纷已了结。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被申请人以双方之间存在民间借贷关系，要求申请人偿还借款及相应利息而提起诉讼，就上述主张其应当承担举证责任，被申请人为此提交了转账凭证作为证据。根据本案双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明事实，申请人主张涉案款项系合伙投资款等，但所提交的证据不能充分有效证实与本案有直接关联性或向被申请人履行了归还义务，申请人应承担举证不能的责任，故申请人的申请再审理由不能成立，与本案查明事实不相符，本院依法不予采信。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月十三日书记员  马 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1908号罪犯朱伟君，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人朱伟君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人朱伟君等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱伟君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。另查明，该犯曾于2012年3月2日因犯非法持有毒品罪被刑事处罚，于2014年11月11日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被决定责令接受社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱伟君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月9日起至2029年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月六日代书 记员  王 慧
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初725号 原告刘某某，男，1962年11月21日出生，汉族，个体经营者，现住鞍山市铁东区。 委托代理人金丽菊，系辽宁成金律师事务所律师。 被告鞍山千山某某置业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路899号。统一社会信用代码9121031176287335F。 法定代表人韩某某，系该公司执行董事。 委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告辽宁某某风力发电设备制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。统一社会信用代码9121038167048943C。 法定代表人曹某，系该公司执行董事。 委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告李某某，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，现住海城市。 委托代理人李化，系腾鳌法律服务所法律工作者。 被告许某某，男，1967年5月12日出生，汉族，现住。 委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告许某某1，女，1991年3月19日出生，汉族，现住。 委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告鞍山千山某某置业有限公司、辽宁某某风力发电设备制造有限公司、李某某、许某某、许某某1装饰装修合同纠纷一案，原告刘某某于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对辽宁某某风力发电设备制造有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许原告刘某某撤回对辽宁某某风力发电设备制造有限公司的起诉。 审 判 长  王福利 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  李 青 二〇二〇年八月六日 书 记 员  于胜男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3832号原告：张田，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告张田与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张田撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷