河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3085号上诉人（原审被告）：暴某某，男，2005年10月5日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：暴某（系暴某某之父），住汤阴县。法定代理人：田某（系暴某某之母），住汤阴县。委托诉讼代理人：田某某（系暴某某舅舅），住山西省。上诉人（原审被告）：暴某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审被告）：田某，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1999年10月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张某某（系张某之父），住汤阴县。上诉人暴某、暴某某、田某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人暴某、田某及其委托诉讼代理人田某某、被上诉人委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。暴某、暴某某、田某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伪造事故现场后才报警，上诉人请求调取事故现场监控视频，办案交警以监控损坏为由拒绝。交警队未向法院提供事发现场证据，因此上诉人未申请复核。一审法院未查明案件事实，判决上诉人赔偿没有依据。张某答辩称，上诉人不认可交通事故认定书却未提出复议。一审中调解时上诉人曾答应赔偿10000元，被上诉人不同意，请求驳回上诉，维持原判张某向一审法院起诉请求：1.判令暴某、暴某某、田某赔偿张某医疗费7042.66元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费4940元、误工费4940元、交通费900元，共计20102.66元的70%即14071.86元，张某按14000元主张。2.由暴某、暴某某、田某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月5日17时50分许，暴某某驾驶蓝色电动自行车沿汤阴县汤屯线由西向东行驶至汤阴永新有限责任公司门前时，与沿该路由东向西行驶张政驾驶的黑色速派奇牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，黑色速派奇牌电动自行车乘坐人张某受伤的交通事故。2019年8月8日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出第410523420190001742号道路交通事故认定书，认定暴某某负该交通事故的主要过错责任，张政负该交通事故的次要过错责任，张某无责任。该事故认定书送达后，张政及暴某某均未申请复核。该事故认定书载明“当事人暴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项‘在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁’之规定。当事人张政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项‘在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁’之规定”。张某受伤当日到汤阴县医结合医院住院治疗，经诊断张某伤情为“左足拇指、食指、中指骨折”，2019年9月12日张某病情好转出院，共住院38天，张某在该院治疗期间支出住院治疗费共计6202.66元。张某在该院住院治疗期间，于2019年8月8日、2019年8月19日、2019年9月1日、2019年9月12日分四次到浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗，支出门诊医疗费共计840元。张某住院治疗期间，其日常生活由其母亲夏素芹予以护理。另查明，暴某某在事故发生时仅13周岁，其父亲系暴某，其母亲系田某。张某系乘坐其弟弟张政驾驶的电动自行车过程中受伤，事故发生时张政仅14周岁。张某主张其住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）、营养费为1140元（30元/天×38天）、护理费为4940元（130元/天×38天）、误工费为4940元（130元/天×38天）；对此暴某某、田某对张某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算方式均无异议。张某主张其交通费为900元，提供交通费票据144张予以证明，暴某某、田某对张某主张的交通费不予认可。鉴于张某提供的交通费票据票号相连，且不能与其就医治疗情况相符合，对其交通费票据不予采纳。另查明，本案诉讼过程中田某申请法院到汤阴县公安局交通管理大队调取本案交通事故发生时汤阴永新有限责任公司门前监控视频及出警现场照片等证据。诉讼中，法院到汤阴县公安局交通管理大队调取证据时，汤阴县公安局交通管理大队书面回复本院“现场调查已查清事实，未调取监控”，故法院仅调取到该队出警后拍摄的现场照片10张。庭审中，张某及暴某某均认可在公安机关处理本案交通事故期间其双方均未申请公安机关调取、保存本案交通事故发生路段的监控视频资料。对暴某某、田某称张政是骑电动自行车载着张某从机动车道转向非机动车道时造成与暴某某车辆相撞，暴某某不应承担事故主要责任的主张，张某不予认可，对此暴某某、田某仅提供上述出警照片10张予以证明，并称依据上述照片可以推理出上述结论。鉴于上述10张照片不足以证明暴某某、田某的上述主张，对上述10张照片不予采纳。一审法院认为，本案交通事故导致张某人身受损的后果，已侵害了张某的健康权。因暴某某尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，暴某、田某作为暴某某的监护人，依法应按照暴某某所负过错责任，对张某承担相应侵权赔偿责任。因此，对张某要求暴某、田某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对张某因交通事故受伤所致的各项损失：医疗费，根据张某提供的有效票据，应为6202.66元+840元＝7042.66元；住院伙食补助费，应为50元/天×38天＝1900元，但张某的诉讼请求仅为1140元，法院以张某实际请求部分为准，对张某未请求部分不予保护；营养费，应为20元/天×38天＝760元；误工费，参照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为121.41元/天×38天＝4613.58元；护理费，参照上年度居民服务业平均工资标准，应为125.14元/天×38天＝4755.32元；交通费，张某虽提供的交通费票据不足以证明其交通费损失，但张某客观上确实存在交通费损失，法院根据其就医治疗等情况酌情确定其交通费为400元为宜；上述各项费用共计18711.56元，根据张某及暴某某在交通事故中各自所负过错责任等综合情况，应由暴某、田某赔偿张某70%即13098.09元为宜，对张某诉讼请求超额部分不予支持。对暴某某、田某称张政是骑电动自行车载着张某从机动车道转向非机动车道时造成与暴某某车辆相撞，事故发生后张政逃离现场，及该事故现场是被破坏、伪造后的事故现场，暴某某不应承担事故主要责任的主张，与汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书不符，暴某某、田某虽对事故认定书有异议，但未提供有力证据予以推翻，故对其上述主张不予采纳。暴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限暴某、田某于判决生效之日起10日内给付张某交通事故赔偿款共计13098.09元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由张某负担11元，由暴某、田某负担64元。本院二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人虽对事故认定提出异议，但未在规定的时间内申请复核，亦未提供充分证据证明张政、张某伪造事故现场致使事故认定责任划分错误，故一审法院依据事故认定书认定双方责任并无不当。上诉人在公安机关处理期间未申请调取、保存交通事故发生路段的监控视频资料，一审中申请法院予以调取，一审法院到汤阴县公安局交通管理大队进行调取得到书面回复“现场调查已查清事实，未调取监控”，调取到现场照片，结合本案具体案情，可以认定本案基本事实，故上诉人上诉主张不应承担主要责任依据不足，本院不予采信。综上所述，暴某、暴某某、田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由暴某、暴某某、田某负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年八月十七日书记员  郭钇均