wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2531号原告：王某，人。被告：赵某，人。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款8600元及利息，自借款之日起月利率按2%计算至还清借款之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告因生活所需从原告处借现金8600元，当时被告给原告出具1枚借款合同，约定还款日期为2020年1月20日，月利率按2%计算。到期后被告未履行债务，原告多次催促未果，现被告仍然没有还款的意向，原告认为，被告依法应承担还本付息义务，现提起诉讼，望法庭依法判决为盼！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款合同1份。被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月20日，被告赵某以生活所需为由从原告王某借款人民币（下同）8600元，双方签订了1份借款合同，约定2020年1月20日还款。借款到期后，经原告索要未果，提起诉讼。本院认为，被告赵某欠原告王某借款的事实，由其出具的借款合同在卷佐证，本院予以确认。原告主张的借款利息按月利率2%计算，因借款合同未约定利息事宜，故按有关规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告赵某在本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款8600元及其利息（利息从2020年1月21日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执115号申请执行人：大姚县金碧镇飞圆租车行；注册号：632326600072567。住址：大姚县金碧镇金龙社区龙祥路009号。经营者：飞从云，男，1971年3月2日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县；委托代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师（特别授权）。被执行人：吕开斌，男，1987年11月19日生，汉族，高中文化，农民，住云南省南华县；本院在执行申请执行人大姚县飞圆租车行与被执行人吕开斌车辆租赁合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、本院立案执行后于2020年2月28日向被执行人吕开斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书。2、多次通过网络查控，查无被执行人吕开斌车辆登记信息；被执行人吕开斌名下的7358元银行存款已扣划兑付给了申请执行人，本院已冻结其名下的全部银行存款账户。3、本院通过传统查控和委托调查，被执行人吕开斌在户籍地无不动产等可供执行的财产，被执行人吕开斌居无定所长期下落不明。4、本院已对被执行人吕开斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人进行惩戒。本院将上述执行情况反馈给了申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产及线索；申请执行人明确表示无法提供被执行人吕开斌的下落和可供执行的财产线索，对本院认定被执行人吕开斌无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2326执115号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，对尚未执行到位的标的可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年八月十一日书记员 白艳君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3563号 原告：熊艳晶,女，1977年4月17日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王玉明，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告熊艳晶诉被告王玉明同居关系纠纷一案中，，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳晶到庭参加诉讼。被告王玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 熊艳晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告返还彩礼款人民币30000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年农历8月14日，原被告未经政府登记开始同居生活，被告给付原告彩礼款10万元，现因双方感情不和，原告为要求返还被告3000元彩礼款。现原告要求分得此海尔彩电到人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年农历8月14日，原被告未经政府登记开始同居生活，被告给付原告彩礼款10万元，现因双方感情不和，原告为要求返还被告3000元彩礼款。现原告提出上述诉求诉来法院，请人民法院依法判决。 本院认为，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于原告要求返还被告30000.00元彩礼款的诉讼请求，因被告未到庭，也非二人同居期间的共同财产，故此项诉求本院不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费275.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶剑钊 —1—
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初516号原告：任金生，男,1969年10月11日出生，汉族，汤原县电业局退休职工，住同江市。委托诉讼代理人：任金昌（原告弟弟），男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：唐彦涛，男,1971年6月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王丽杰，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。原告任金生诉被告唐彦涛、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金生的委托诉讼代理人任金昌、被告唐彦涛到庭参加诉讼，被告王丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金生向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，利息自2012年12月23日起按年利率6％给付资金占用期间的利息至借款本金清偿时止；2.要求被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由:原告与被告王丽杰系同学关系，二被告夫妻于2012年12月23日共同向原告借款50000元，约定2个月内还款。到期后，原告多次索要借款，二被告以无钱为由，多次推托，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐彦涛辩称，承认借款事实，同意还款，这笔借款是我们家庭共同使用，我现在没有还款能力，要求分期还款。被告王丽杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定二被告欠原告借款50000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。二被告系夫妻关系，2012年12月23日二被告共同在原告处借款50000元，约定2个月内还款，由被告王丽杰给原告出具借据。到期后，原告多次索要借款，二被告以无钱为由，多次推托未还。本院认为，原告与被告王丽杰之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受法律保护。借款到期后，被告王丽杰未偿还借款系违约，应当承担还款责任。被告王丽杰与被告唐彦涛系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告唐彦涛认可借款事实，属于夫妻共同债务，被告唐彦涛应当承担共同还款责任。案涉借款未约定借期利率和逾期利率，原告主张从借款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，借期内利息不予支持，自逾期还款之日起的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐彦涛、王丽杰于判决书生效后十日内偿还原告任金生借款本金50000元，自2018年10月26日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告任金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费670元，由被告唐彦涛、王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年八月十一日书记员  李小雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2706号申请执行人：骆仪，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：朱化，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人骆仪、朱化与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2706号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执897号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人刘俊财，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人韩伟，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人刘俊财、韩伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初905号民事判决书确认，被执行人刘俊财、韩伟尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金、追偿劳务费、保险费共计75000元。被执行人刘俊财、韩伟于2019年7月起，每月28日前共同向申请人支付3000元，至全部款项还清为止。如被执行人刘俊财、韩伟有一期逾期还款，则申请人有权申请执行剩余全部款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘俊财、韩伟银行存款77011.5元（含案件受理费1087.5元，执行费1024元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵利鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执321号 申请执行人：丁传海，男，1956年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓绍江，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人丁传海与被执行人邓绍江买卖合同纠纷一案，被执行人邓绍江未履行已经生效的由本院于2020年3月17日作出的（2020）赣0313民初26号民事判决书确定的偿还申请执行人货款30000元，被执行人承担案件受理费275元，另本案申请执行费354元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓绍江30700元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邓绍江相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘锦超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5272号徐某某、陕西博锐特项目管理有限公司：申请执行人徐某某与陕西博锐特项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0113民初19521号民事判决书以及西安市中院作出的（2020）陕01民终1816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人陕西博锐特项目管理有限公司的银行存款1074.58元，其中交纳执行费50元，向申请执行人发放案款1024.58元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5272号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4151号 原告：陈某，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  林国童 二〇二〇年八月十一日 书记员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2887号申请执行人张弛,男,汉族,1996年04月15日出生。被执行人刘光俊,男,汉族,2000年12月08日出生。本院在执行申请执行人张弛与被执行人刘光俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张弛依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初120号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为10900元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月十二日书记员 白佳萌
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督45号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司员工。被申请人：谭杜甫，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨湖豪庭小区11栋203室，公民身份号码：4306241981××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。湘阴县平安物业管理有限公司称，被申请人谭杜甫从2017年6月2日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年9月30日，被申请人谭杜甫欠湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,568元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了被申请人谭杜甫的物业欠费明细佐证。现要求被申请人谭杜甫支付物业费4,568元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭杜甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,568元。申请费17元，由被申请人谭杜甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5358号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建、吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：樊晨丹，女，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告樊晨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月一日书记员 周袁媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督114号   申请人天祝藏族自治县供热公司。   住所地：天祝藏族自治县。   法定代表人：王某，职务：经理。   被申请人魏某，现住：天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县供热公司于2020年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人魏某支付拖欠的××区年度、2018-2019年度、2019-2020年度三个供暖期暖气费6231元及滞纳金2077元，共计8308元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人天祝藏族自治县供热公司2017-2020年度三个供暖期暖气费及滞纳金8308元。   申请费17元，由被申请人魏某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年八月十二日   书记员 鲁晓佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2045号原告：王金良，男，汉族1968年7月21日生，住平原县王打卦乡王打卦村381号。被告：张双龙，男，汉族，1978年8月10日生，住平原县恩城镇十里铺村。原告王金良与被告张双龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告当事人下落不明无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖金霞二〇二〇年八月十一日书记员  蔡宁宁
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初46号 原告姜守卫，男，1966年8月3日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，该区政府代区长。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 原告姜守卫诉被告淮安市清江浦区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，原告姜守卫以已与房屋征收实施单位签订房屋征收补偿协议为由,于2020年8月4日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姜守卫申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜守卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守卫负担。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙志丹 人民陪审员  张海林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7194号原告：张瑜，男，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张帅，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市万州区。原告张瑜与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款9万元，并按月利率2%支付从2020年2月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被系朋友关系，因被告购车需资金，于2018年4月4日向原告借款10万元，借期为一年，利息约定月息2分，被告向原告出具10万元借条一张。其间，被告偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金9万元，约定还款期满，被告未按约还款，后经原告多次向被告追索前述款项未果。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告张帅未提交答辩意见。经审理查明：原、被系朋友关系。2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额10万元，利息2%，借款期限一年。原告于同日向被告转账10万元。庭审中，原告自认被告偿还原告借款本金1万元，现尚欠本金9万元，利息按照月息2%支付至2020年1月。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条原件、银行付款回单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金9万元依法应当返还。原告主张被告按照月利率2%支付利息，双方有约定，本院予以支持。原告自认利息支付至2020年1月，按照双方的约定，每月4日应为利息支付的起算时间，故原告请求从2020年2月1日起支付利息，与约定不符，被告应从2020年2月4日起支付利息。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅自本判决生效后十五日内偿还原告张瑜借款9万元，并按月利率2%支付从2020年2月4日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年八月十二日书记员  杨 杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保687号 申请人：王青国，男，1961年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请人：招远市新名都珠宝行，经营场所山东省招远市黄金珠宝首饰城东门一层F115号。 经营者：杨霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人：济南槐荫明都珠宝行，经营场所济南市槐荫区阳光新路19号阳光壹佰美乐汇128号。 经营者：仲伟兴，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：吴翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：仲崇威，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：仲崇飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人王青国、招远市新名都珠宝行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结济南槐荫名都珠宝行、吴翠兰、仲崇威、仲崇飞、仲伟兴银行存款750万元或查封相应价值的财产。因申请人陈述仲伟兴已死亡，并提交了录音等证据材料，不再列为被申请人，已列申请人中自然人为其继承人。申请人王青国、招远市新名都珠宝行以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王青国、招远市新名都珠宝行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结仲伟兴及被申请人济南槐荫名都珠宝行、吴翠兰、仲崇威、仲崇飞银行存款750万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王青国、招远市新名都珠宝行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 磊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢94号本院受理申请人齐玉梅与被执行人陆泽然、轩海青借款合同纠纷一案，被执行人陆泽然于2020年8月12日已履行（2018）豫1422民初3491号民事判决书所确定的义务：给付申请人齐玉梅案件执行款16300元。本院认为被执行人陆泽然已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保231号 申请人：王清水，男，汉族，1956年3月7日生，住德州市陵城区。 被申请人：周胜华，男，1962年10月16日生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：孟庆林，男，1967年7月20日生，住德州市陵城区。 申请人王清水与被申请人周胜华、孟庆林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周胜华、孟庆林85000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周胜华、孟庆林名下银行存款85000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员 王秋花
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2324号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101-2楼217房。法定代表人：周罗千，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金小文，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人金小文、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初271号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告金小文对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今的房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告金小文、龙信公司承担。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向原审法院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。本案中，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告金小文。因此原告在未向被告金小文提起执行异议的情况下，不得向被告金小文提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告金小文为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人金小文，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年八月十二日法官助理李秋香书记员张芷阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初156号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人郑代军，男，1988年10月4日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省叙永县，案发时暂住四川省叙永县。因本案于2020年6月11日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑代军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郑代军同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅、书记员陈忠出庭支持公诉，被告人郑代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人郑代军在叙永县苑自己开的9号公馆夜宵店中陪邱宗尾、白元、黄磊三人喝酒后，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车外出送外卖，返回途中在叙永县叙永镇新区和平大道叙永县人民医院大门外被叙永县公安局执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为102.3ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人郑代军无摩托车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人郑代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人郑代军到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处郑代军拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑代军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人郑代军违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人郑代军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人郑代军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人郑代军驾驶的二轮摩托车无号牌，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初955号之二原告：李永冰，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：赖财进，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告李永冰与被告赖财进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月12日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李永冰撤回起诉。案件受理费545元、保全费536元，共计1,081元，由原告李永冰负担。审判员  芶斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8390号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：张庆峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：孙晴晴，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁继明，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告张庆峰、孙晴晴、梁继明、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年八月十一日书记员 许兴桥
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执222号申请执行人：唐艳玲，女，1957年6月7日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。被执行人：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。法定代表人：林柏宇。被告：王育智（WANG,YU-CHIH），男，1974年6月1月出生，住台湾地区新北市，台湾居民来往大陆通行证号：07014342。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初418号民事判决书，于2020年7月17日立案执行唐艳玲与北京奇境天成管理咨询有限公司、王育智民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的1047536元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月十二日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3889号 原告：林培强，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：苏振河，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林培强与被告苏振河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆阿养、被告苏振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款154000元，并按年利率6%计付2018年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告是原告的堂姐夫。自2016年起，被告因资金短缺陆续向原告借款总计154000元。期间，原告多次要求被告还款未果。2019年10月，被告方向原告出具借条，明确借款金额154000元，借款期限自2018年5月1日起至2020年6月1日。期限届满后，被告未能还款。 被告苏振河辩称：一、向原告借款154000元属实，其中50000元是被告的妻子向原告所借，但被告愿意承担还款责任；二、双方未约定借款利息，原告主张的利息起算时间应自被告逾期还款之日即2020年6月1日后起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆续向原告借款，双方于2019年10月1日进行结算，被告确认结欠原告借款154000元，约定借款期限至2020年6月1日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款154000元，并按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整为自2020年6月2日被告逾期还款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告苏振河应于本判决生效之日偿还原告林培强借款154000元，并按年利率6%计付2020年6月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告林培强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告林培强负担192元（多预交的3578元予以退回），由被告苏振河负担1693元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终189号 上诉人（原审原告）易爱姣，女，1974年8月14日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 被上诉人（原审被告）新邵县水利局，住所地新邵县酿溪镇大坪希望中路3号。 法定代表人王若路，该局局长。 出庭负责人邓光荣，该局副局长。 委托代理人**坚,该局执法大队大队长。 委托代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 上诉人易爱姣因与被上诉人新邵县水利局水利行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理，上诉人易爱姣，被上诉人新邵县水利局的出庭负责人邓光荣、委托代理人**坚、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年5月，颜凌鹏、颜济民与叶取长、刘中德等10位村民签订《山地、荒土承包合同》，由颜凌鹏、颜济民承包村民滑溪坑自家山地和滑溪坑马路下所有荒土，承包期限为30年。颜凌鹏于2015年12月注册成立新邵县远和农业开发有限公司。2015年7月易爱姣与颜凌鹏、颜济民等人合伙（颜凌鹏投资34万元占34％、颜济民投资33万元占33％、易爱姣投资33万元占33％）以新邵县远和农业开发有限公司名义修建乘碧山庄（建筑面积为1204平方米），未办理相关国土、水利审批手续。2019年4月9日，湖南省河长制工作委员会办公室发布《关于印发遥感发现“四乱”问题及整改意见的通知》，经卫星遥感监控比对并经现场初步核实，发现新邵县坪上镇段，在河道范围内存在建筑物，属于“乱建”问题，要求立即清理整治，并于2019年4月30日前将处理情况报省水利厅。新邵县坪上镇人民政府根据该文件要求，召开了党政联席会议，成立了专门的领导小组，负责乘碧山庄拆除工作。新邵县水利局委托邵阳市第二建筑设计研究院对乘碧山庄进行测量，2019年4月18日邵阳市第二建筑设计研究院出具《新邵县乘碧山庄测量报告》（编号：ＣＪ20190416—1）显示，乘碧山庄建筑处于洪水位线以下。新邵县水利局于2019年4月16日找颜凌鹏调查询问有关乘碧山庄建设情况并告知相关处罚规定，颜凌鹏表示愿意在2019年4月30日前自行拆除。2019年7月31日新邵县水利局向易爱姣与颜凌鹏、颜济民下达《行政处罚告知书》，并于当天找颜凌鹏询问。颜凌鹏表示愿意等待处理。2019年8月6日新邵县水利局向易爱姣与颜凌鹏、颜济民下达《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，限期于2019年8月15日前自行拆除河道管理范围内的建筑物，恢复河道原状。2019年10月15日新邵县坪上镇人民政府组织多部门联合执法，将乘碧山庄拆除。易爱姣不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销新邵县水利局作出的新水罚字［2019］第013号《行政处罚决定书》，依法赔偿其损失75万元，由新邵县水利局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，本案争议的焦点是新邵县水利局作出的《行政处罚决定书》（新水罚字［2019］第013号）是否合法及是否应对易爱姣提出的行政赔偿请求承担责任。本案中，易爱姣等人修建乘碧山庄的行为具有妨碍河道行洪、危害河岸堤防安全性的违法行为，应受到相应行政处罚。新邵县水利局对易爱姣等人进行处罚，程序合法，适用法律正确。易爱姣请求撤销被诉行政行为并进行赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回易爱姣的诉讼请求。 上诉人易爱姣上诉称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。上诉人于2015年8月修建的乘碧山庄，新邵县水利局2019年7月30日进行处罚，已超过法律规定的处罚期限。新邵县水利局作出的处罚决定仅送达给颜凌鹏，未送达给上诉人，程序不合法。原审认定乘碧山庄是以新邵县远和农业发展有限公司名义修建及乘碧山庄影响行洪，危害河道是错误的；一审主审法官在电话中暗示其撤诉，开庭前与对方代理人交谈甚欢，庭审中数次打断其说话，庭后不同意其复印资料等，原审法院违反法定程序。故请求：撤销原审判决；撤销新邵县水利局作出的《行政处罚决定书》（新水罚字［2019］第013号）；由被上诉人赔偿其损失75万元；附带审查湖南省河长制工作委员会办公室下发的《关于印发遥感发现“四乱”问题及整改意见的通知》；由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人新邵县水利局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人提出审查规范性文件不合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的案件事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，乘碧山庄未经审批，修建在河道管理范围内，对行洪有持续的影响。新邵县水利局2019年7月对上诉人2015年8月修建乘碧山庄的行为进行处罚，符合法律规定。上诉人提出违法行为在2年内未被发现不再给予处罚，是对法律的错误理解。上诉人易爱姣与颜凌鹏、颜济民等人合伙成立新邵县远和农业开发有限公司，颜凌鹏是法定代表人。新邵县水利局对易爱姣与颜凌鹏、颜济民等人进行处罚，将《处罚决定书》送达给法定代表人符合法律规定。原审认定乘碧山庄是以新邵县远和农业发展有限公司名义修建及乘碧山庄影响行洪，危害河道等事实，有调查询问笔录、勘验笔录以及测量报告及上诉人的庭审陈述等证据在卷佐证。上诉人提出原审认定上述事实错误与客观事实不符。上诉人在一审中未提交其损失的事实依据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审程序合法，上诉人关于原审程序违法的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定：“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”上诉人在二审中提出对湖南省河长制工作委员会办公室下发的《关于印发遥感发现“四乱”问题及整改意见的通知》进行审查，不符合法律规定。综上，上诉人易爱姣的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人易爱姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初372号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢树龙，绰号“堆毛”，男，1972年6月5日出生，居民身份证号码440************417，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区*******委会新桥路新兴市场1幢202。因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2014年1月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月19日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，次日经公安机关决定被行政拘留、强制隔离戒毒，2019年6月21日经公安机关决定被取保候审，2020年5月29日经检察机关决定被监视居住，2020年7月29日经本院决定被监视居住。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人谢树龙犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人谢树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年农历春节至2019年3月26日期间，被告人谢树龙为非法牟利，先后多次将其事先从同案人处非法购进的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、盐酸羟考酮药片等贩卖给吸毒人员庄锦庆、李炜、许海滨、苏冰杰、黄焕坚吸食。事实列举如下：1.2019年2月至3月间，被告人谢树龙与吸毒人员庄锦庆经事先联系，先后5次将共重0.4克的毒品甲基苯丙胺装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区贩卖给庄锦庆，并通过微信收取庄锦庆支付的赃款共计人民币800元。2.2019年春节后的一天晚上，被告人谢树龙与吸毒人员李炜经事先联系，在潮州市湘桥区******公寓附近，将重0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给李炜，从中获得赃款人民币400元。2019年2月23日，被告人谢树龙与李炜经事先联系，将共重0.2克的毒品甲基苯丙胺装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区贩卖给李炜，并通过微信收取李炜支付的赃款共计人民币300元。2019年3月*日，被告人谢树龙与李炜经事先联系，将共重0.5克的毒品甲基苯丙胺以相同方式贩卖给李炜，并通过微信收取李炜支付的赃款共计人民币700元。3.2019年3月初，被告人谢树龙与吸毒人员许海滨经事先联系，先后2次将共重0.7克的毒品甲基苯丙胺装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区贩卖给许海滨，并通过微信收取许海滨支付赃款共计人民币1000元。4.2019年3月15日，被告人谢树龙与吸毒人员苏冰杰经事先联系，将5粒盐酸羟考酮药片（重量不明）装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区贩卖给苏冰杰，并通过微信收取苏冰杰支付赃款共计人民币300元。2019年3月22日，被告人谢树龙与吸毒人员苏冰杰经事先联系，将8粒盐酸羟考酮药片（重量不明）装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区，以人民币400元的价格贩卖给苏冰杰，并通过微信收取苏冰杰支付赃款共计人民币360元，余款人民币40元尚未收取。5.2019年3月26日下午，被告人谢树龙与吸毒人员黄焕坚经事先联系，将重0.2克的毒品甲基苯丙胺装在信封内，通过出租车司机寄送至潮州市区贩卖给黄焕坚，并通过微信收取黄焕坚支付赃款共计人民币300元。6.2019年3月26日晚，被告人谢树龙与吸毒人员庄锦庆、苏冰杰、许海滨等人经事先联系，通过微信收取庄锦庆、苏冰杰、许海滨支付的赃款共计人民币1400元，随后谢树龙指使同案人陈静如（已判）持五个分别装有疑似海洛因、甲基苯丙胺、盐酸羟考酮药片等毒品的信封来到潮州市潮安区*******利安宾馆前路段准备通过出租屋司机邮寄给庄锦庆、苏冰杰、许海滨等人，公安机关在该处抓获陈静如，现场查扣了疑似毒品白色块状物品2份（重0.5克、1.32克）、白色粉末状物品1份重0.04克、透明晶体状物品4份（重0.84克、0.4克、0.86克、0.42克）。2019年3月26日晚，公安机关在潮州市潮安区************1*****内抓获被告人谢树龙，现场查获了白色晶体状物品3小包（重0.47克、0.25克、0.33克），红色颗粒物品1小包（共重12.54克）、冰壶1个、电子秤2支及手机1部。经广东省潮州市********鉴定：（1）公安机关从被告人谢树龙的住所处扣押的白色晶体状物品0.47克未检出常见毒品成分；白色晶体状物品0.25克检出咖啡因（Caffeine）成分；白色晶体状物品0.33克与红色颗粒物品12.54克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。（2）公安机关从陈静如持有的信封内扣押的白色块状物品0.5克未检出常见毒品成分；白色块状物品1.32克检出羟考酮（Oxycodone）成分；白色粉末状物品0.04克检出海洛因（Heroin）成分；透明晶体状物品2.52克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。综上所述，被告人谢树龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺17.14克、海洛因0.04克、羟考酮1.32克、咖啡因0.25克给多人，从中获得赃款共计人民币4960元。被告人谢树龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对上述认定事实亦无异议，并有物证，证人庄锦庆、许海滨、苏冰杰、李炜、黄焕坚等人的证言，同案人陈静如的供述，被告人谢树龙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检验报告，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过以及其他相关书证在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢树龙为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因、羟考酮，其行为已构成贩卖毒品罪，其中贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因数量已满十克不满五十克，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢树龙前因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人谢树龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其在贩卖毒品过程中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，对被告人谢树龙可予从轻处罚。公诉机关建议以被告人谢树龙犯贩卖毒品罪判处七年六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢树龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人谢树龙贩卖毒品犯罪的违法所得人民币4960元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨 潜二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 霓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2831号 原告：郑秀花。 被告：郑茜。 委托诉讼代理人：康润梅。 原告郑秀花与被告郑茜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀花、被告郑茜委托诉讼代理人康润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费1252.52元，护理费2380元（17天×140元/天）、营养费510元（17天×30天）、鉴定费400元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费3000元，共计12542.52元。事实理由：2019年8月23日19点30分左右，被告由于房屋拆迁一事，而骂原告，被告作为原告的侄女，不礼让，还先动手打原告，并拉扯原告的头发，因原告年纪大被打倒在地，造成原告轻微伤，用去医药费1252.52元，同时给原告造成极大的精神打击，双方多次调解无果。为此，原告诉至法院。 被告郑茜辩称：一、原告所称与事实不符，被告系该纠纷的受害人，二、原告提出的赔偿项目和费用无事实和法律依据，不应被支持。 本院经审理查明事实如下：原告郑秀花是被告郑茜的姑姑。2019年8月23日19点30分左右，郑秀花在父亲家吃完晚饭，此时，被告郑茜来看望爷爷。原告郑秀花与被告郑茜发生口角，被告郑茜生气将自己手机摔在地上，原告郑秀花与被告郑茜扭打在一起，双方均造成伤害，郑茜于2020年7月16日向吉州区人民法院起诉郑秀花和郑庆梁侵害其健康权一案，经本院判决，原、被告双方各自承担50%责任，该判决书已发生法律效力。现郑秀花以该案未处理其医药费为由另行向本院起诉。经查明，郑秀花伤情鉴定为轻微伤。事后，被告郑秀花至门诊治疗，2019年8月23日花费救护车费75元、急诊诊查费19元，8月24日花费中成药房药费98.9元、门诊化验室尿液分析费29元，8月28日花费挂号费19元、中成药房药费143元、门诊药房药费13.12元，9月10号花费门诊化验室尿液分析费29元，以上合计医疗费用426.02元，2019年8月27日原告花费司法鉴定费用400元。 本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，造成双方均有伤害，本院已对该侵权责任进行了划分，双方各自承担50%的责任，对于该责任的认定，本院予以采信。原告诉请的妇科检查、颈椎检查费用不属于本次伤害产生的费用，对于上述医疗费用，本院不予支持。原告诉称的2019年10月22日产生的医疗费用系与郑称红发生纠纷产生的医疗费用，对于该项费用本院不予支持。综上，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费426.02元；2.鉴定费400元；共计826.02元。原告诉请判令被告支付护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，因原告未住院治疗，无伤残等级鉴定和后续治疗证明，上述费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院 一、被告郑茜赔偿原告郑秀花413.01元，限判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郑秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由原、被告各负担28.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨君之
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执316号之一申请执行人：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区，统一社会信用代码914306000558405682。法定代表人：祖骏，公司董事长。被执行人：海南安盛恒高空作业设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区义龙西路2号，统一社会信用代码91460100MA5RC9Y585。法定代表人：汪志刚，董事长。申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人海南安盛恒高空作业设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人海南安盛恒高空作业设备租赁有限公司未履行本院（2019）湘0603民初91号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人海南安盛恒高空作业设备租赁有限公司银行存款或其他收入85000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人海南安盛恒高空作业设备租赁有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年八月十二日法官助理易光书记员李析非
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申71号再审申请人（原审被告）：陈建达，男，1970年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：沈根发，男，1961年11月15日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（原审被告）：嘉兴聚丰担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新马路33号原纺织、轻工办公大楼二楼西面以上的房屋。法定代表人：钱鹤鸣，执行董事。被申请人（原审被告）：成财喜，男，1962年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：施黎虹，男，1963年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：朱华龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：钱鹤鸣，男，1962年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人陈建达因与被申请人沈根发、嘉兴聚丰担保有限公司、成财喜、施黎虹、朱华龙、钱鹤鸣民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈建达再审申请称，本案审理的主要证据是一份“借条”，该“借条”陈建达并未签字，而是他人冒签的，对此，陈建达毫不知情。请求：撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1098号民事判决，依法改判。本院审查后认为，陈建达主张“借条”上的签名是他人冒其名签字，但其不能提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建达的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年八月二十二日书记员  胡天成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6109号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郭海棠，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18286号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭海棠偿还借款本金40013.38元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭海棠名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初893号 原告：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司。 法定代表人：张本夫。 委托诉讼代理人：翟闯，住哈尔滨市香坊区。 被告：北京国润泰和集团有限公司。 法定代表人：刘淑梅。 原告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司与被告北京国润泰和集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司以与被告北京国润泰和集团有限公司达成和解协议为由，自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10077元，由原告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1092号原告：吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会。法定代表人：袁永军。系协会会长。住所地：吴起县XX镇XX村村部。委托诉讼代理人：刘凤全，男，汉族，1984年7月18日生，现住吴起县。被告：袁博，男，汉族，1966年3月15日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：李海珍，女，汉族，1970年10月1日生，现住吴起县。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告袁博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人刘凤全、被告袁博的委托诉讼代理人李海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借原告本金4000元和利息2090(以4000元为基数，年利息为6%，从2010年10月27日暂算至2020年6月9日，利息为2090元。2020年6月9日之后的利息算至被告实际偿还完毕之日)。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月27日被告因养殖向原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会申请贷款本金4000元，借款期限为一年，年利率为6%，上述事实有当时借款凭证完全可以证明。2011年10月27日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金4000元及利息，故提起诉讼。被告袁博辩称，借款属实。但现在没有能力偿还，希望宽限一段时间。对原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会提交的证据借款凭证复印件一份，被告袁博无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁博因养殖资金周转困难，于2010年10月27日向原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款4000元，借款期限一年，利息为年利率为6％，借款到期后，原告多次索要，被告至今未予以偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同的法律关系。原告已履行了自己出借义务，被告袁博应依约履行自还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁博于本判决生效之日起十日内偿还原告吴起县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款本金4000元及利息(利息以本金4000元为基数，按年利率6％，从2010年10月27日计算至本金偿还完毕止)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年八月六日 书 记 员  齐 卯 卯 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5011号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人**，男，1987年09月10日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************378。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1891元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人**的粤S.R864F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1891元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人**承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3252号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安，总经理。 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。 被告：沈海娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住平湖市。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沈海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯春妹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2211号申请执行人：曹洋洋，男，1984年8月16日生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市铜山区，现住溧阳市。被执行人：葛志洪，男，1967年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹洋洋与葛志洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初7813号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛志洪应于判决生效之日起十日内向曹洋洋归还借款20000元。案件受理费150元（减半收取），由葛志洪负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行（本案申请执行标的为20150元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人葛志洪发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人葛志洪有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年4月29日至2021年4月28日、2020年6月5日至2021年6月4日，因账户余额较小，未作扣划。被执行人葛志洪负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人葛志洪名下有2011年苏Ｄ×××××起亚牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日止，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人葛志洪名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十二日书记员  戴 洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4352号原告:吴广华，男，1970年12月20日出生，汉族，住邹城市。被告：田忠河，男，1975年7月29日出生，汉族,住邹城市。原告吴广华诉被告田忠河民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴广华撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十一日书记员  张 帅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2210号 原告:李小龙,男,1984年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:朱俊辉,男,1993年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告李小龙与被告朱俊辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告李小龙于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤回对本案的起诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李小龙负担。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初854号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄积贡，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄积贡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌凤林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执816号 申请执行人柳州市现代农业投资有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房.文化产业大厦写字楼10层，统一社会信用代码：91450200574597774X。 法定代表人：覃仁智。 被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社，住所地广西柳州市长塘镇长塘村新村屯14号，统一社会信用代码：934502056821465248。 法定代表人：曾庆生。 关于申请执行人柳州市现代农业投资有限责任公司与被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市现代农业投资有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为978344元，未执行金额为978344元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市现代农业投资有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市盛鑫隆花卉种植专业合作社的财产线索，申请执行人柳州市现代农业投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1540号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：陈尚东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈尚东追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207711.18元及利息，负担案件受理费2271元、执行费3159元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈尚东的银行存款220000元或价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1511号 原告：安徽引力波科教设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：尹折武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被告:安庆市第一中学，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：丁长青。 被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：何健。 原告安徽引力波科教设备有限公司与被告安庆市第一中学、安庆市重点工程建设局合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽引力波科教设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽引力波科教设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1387号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，该支行副行长。委托诉讼代理人：冀乔烈，该支行客户经理。被告：赵毅，男，汉族，住西乡县。被告：周艳青(系赵毅之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：蒲小安，男，汉族，住西乡县。被告：杨艳华(系蒲小安之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：蒲忠国，男，汉族，住西乡县。被告：任秀云(系蒲忠国之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告赵毅、周艳青、蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆、冀乔烈到庭参加诉讼。被告赵毅、周艳青、蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵毅、周艳青立即偿还原告借款本息164597元（利息清至2015年12月21日，计算至2020年7月31日),并将借款利息给付至借款本金清偿之日；2.判令被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云承担连带清偿责任；3.判令被告赵毅、周艳青、蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵毅、周艳青立即偿还原告借款利息64597元（利息清至2015年12月21日，计算至2020年7月31日)；变更第三项诉讼请求为：判令被告赵毅、周艳青承担本案诉讼费；放弃第二项判令被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年10月20日，被告赵毅、周艳青以工程周转为由与原告签订合同向原告借款100000元，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50％利息。原告依照个人借款合同约定，将借款转入被告赵毅个人银行结算账户内。被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证担保合同，贷款到期后，因被告不能按期归还贷款，2018年8月12日，原告与被告签订贷款偿还协议，约定2019年12月31日归还贷款本息，蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云继续承担连带责任保证担保。但被告违反合同及偿还协议的约定，不按期清偿本息，被告仅将利息清偿至2015年12月31日，截止2020年7月31日累计欠息64597元，经原告多次催收，被告赵毅、周艳青未按约定偿还借款本息，被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云拒不履行保证担保责任，致使原告本息不能按时收回。原告依法提起诉讼。被告赵毅、周艳青、蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告赵毅、周艳青以工程周转缺乏资金为由与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定借款期限三年，第一年度借款月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云与原告签订保证担保合同为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将借款转日被告赵毅个人银行账户内。借款后，被告将利息清偿至2015年12月21日。2018年8月21日，原、被告达成偿还协议，约定将借款期限延长至2019年12月31日，保证期间变更为2019年12月31日至2021年12月30日。诉讼中(2020年8月10日)，被告蒲小安、杨艳华、蒲忠国、任秀云共同向原告偿还借款本金100000元。现被告赵毅、周艳青尚欠借款利息64597元逾期未还。原告诉至本院。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述以及原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款偿还协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告赵毅、周艳青签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后被告赵毅、周艳青未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告据此要求赵毅、周艳青偿还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵毅、周艳青于本判决生效之日起十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款利息62094元（利息计算至2020年7月31日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告赵毅、周艳青同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二〇年八月十一日书记员 黄远鹏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1291号上诉人（原审被告）：周铭威，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********进五队。委托诉讼代理人：胡作明、石一茹，分别为广东刚钲律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：苏超源，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******************。上诉人周铭威因与被上诉人苏超源民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周铭威向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周铭威在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周铭威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人周铭威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年八月六日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初432号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈家庆，男，1982年3月12日出生，汉族，大学本科，无业。户籍所在地成都市武侯区1栋6单元7楼25号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人肖琴，四川祥裕律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人陈家庆犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日晚23时许，被告人陈家庆饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车从本市武侯区晋阳路金雁大厦地面停车场出发，行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对陈家庆现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为162毫克每100毫升。经依法提取陈家庆血液样本检测，其血液乙醇浓度为171毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人陈家庆的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陈家庆归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈家庆拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈家庆对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟家琼
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2964号原告：李汉华，男，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：吴中强，男，1965年2月16日出生，汉族，住仙居县，现羁押于台州市看守所。被告：吴雅萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。原告李汉华与被告吴中强、吴雅萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告吴中强、被告吴雅萍及其委托代理人刘万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴中强、吴雅萍立即归还原告李汉华借款本金500000元及利息（利息从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告吴中强以资金紧张为由向原告借款500000元，并出具借条一份，原告通过网上银行将款项转账至被告吴中强卡号。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，款项用途系两被告用于共同生产经营所需即投资于仙居县白塔谷坑矿场，投资款500万元，部分是向其儿子所借，部分系将其东方华庭房屋抵押所得，还有就是向原告所借500000元，被告吴雅萍辩称其不知情不符合客观事实。被告吴雅萍所提交的离婚协议书仅是双方的内部约定，不能对抗第三人。被告吴中强辩称，这个借款是专门用于矿山投资的，跟被告吴雅萍没有关系。一开始没有借条的，后来是原告李汉华强迫被告吴中强写的。被告吴雅萍辩称，被告吴中强向原告的借款，被告吴雅萍没有使用过，根本不知情。被告吴中强明确表示该笔借款用于白塔谷坑岩洞采石矿投资，未产生收益，被告吴雅萍也没有享受投资所产生的收益。两被告协议离婚时约定，被告吴中强以个人名义借贷的资金由被告吴中强独自承担。原告对被告吴中强个人大额债务，至今未提供相关证据证明该借款用于共同生活所需，原告应承担不利后果。本案借款系被告吴中强个人债务，请求驳回原告要求被告吴雅萍共同归还借款的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻，于1992年4月25日结婚。2017年11月27日，被告吴中强向原告借款500000元，被告吴中强出具原告借条一份，被告吴中强至今未归还原告借款。2018年8月23日，二被告办理离婚手续，离婚协议中约定：被告吴中强以个人名义借贷的资金由被告吴中强独自承担。家庭负债的100万元整（用于东方华庭16幢101室向仙居县农商银行抵押贷款）由被告吴雅萍负担。2019年8月28日，原告向本院提起债权人撤销权之诉，要求撤销被告吴中强于2018年9月10日将其坐落在仙居县房地产变更登记至被告吴雅萍名下并恢复登记至被告吴中强名下。该案于2019年9月2日立案，目前在审理中。上述事实，有借条、台州银行网上银行交易凭证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要集中在本案借款是否二被告夫妻共同债务问题。本院评价如下：本案所涉借款的借条仅有被告吴中强签名，且借款数额巨大，明显超过了家庭日常生活需要。原告无证据证明被告吴中强上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故上述债务应认定为被告吴中强的个人债务。综上，原告与被告吴中强之间的民间借贷行为合法有效，被告吴中强应归还原告借款本息；原告要求被告吴雅萍承担共同还款责任，本院不予支持。原告的撤销权之诉，仅要求撤销被告吴中强的房产变更登记，原告要求被告吴中强从该案起诉之日（2019年9月2日）起按贷款市场报价利率支付利息，不应支持，但可在本案起诉之日起要求被告吴中强按贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告吴中强于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉华借款本金500000元及利息（利息自2019年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日）；二、驳回原告李汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月十一日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3030号申请执行人：烟台亚宣商贸有限责任公司,住烟台市芝罘区幸福中路16号。法定代表人：李传荣，该公司总经理。被执行人：兄弟木业(海阳)有限公司，住所地烟台海阳经济开发区南京街27号。法定代表人：林作新,该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台亚宣商贸有限责任公司与被执行人兄弟木业(海阳)有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兄弟木业(海阳)有限公司银行账户的存款684055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月十二日书记员  李 林
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执439号 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司、被执行人肖厚福： 关于申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖厚福金融借款合同纠纷一案，申请执行请求为：强制被执行人肖厚福支付贷款本金160000元及利息、案件受理费1750元、律师代理费3200元。经本院强制执行，被执行人肖厚福已经支付申请执行人邻水农商银行216076.22元，其中本金160000元，利息51126.22元，案件受理费1750元，律师代理费3200元，另支付执行费2374元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2373号之一 申请执行人：许强，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：朱昌赣，男，1957年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。现下落不明。 许强与朱昌赣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5576号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱昌赣于本判决生效之日起十日内归还原告许强借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2016年6月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）二、驳回原告许强的其他诉讼请求。三、案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告朱昌赣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许强已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月24日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人朱昌赣名下有车牌号为粤Ａ×××××奔驰汽车一辆（2010年11月1日初次登记），本院于2020年5月19日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置；被执行人朱昌赣名下有车牌号为粤Ｅ×××××凯宴汽车一辆（2014年1月1日初次登记），本院于2020年5月8日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月24日、2020年6月11日，本院二次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额306400元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢70号 申请执行人：陈瑞能，男，汉族，生于1954年2月5日，住四川省简阳市。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行陈瑞能依据井研县人民法院（2018）川1124民初1446号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人陈瑞能劳务费人民币19590.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产、土地、机器设备均有抵押，查询车辆、股票、保险、工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 王小平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2004号 原告：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈雅萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈一成与被告陈雅萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一成的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告陈雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈一成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27500元；2.被告支付原告逾期付款违约损失金自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雅萍与原告沈一成素有生意往来。后经原告与被告结算，尚欠原告布料款47500元，被告支付了20000元。尚欠27500元经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告沈一成为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明2017年1月24日，被告陈雅萍确认结欠原告沈一成货款47500元的事实。 被告陈雅萍未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告陈雅萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年1月24日，被告陈雅萍向原告沈一成出具欠条一份，该欠条载明：“今欠沈一成（湖州织里龍盛针纺布业）购布款人民币：47500元；大写金额肆万柒仟伍佰元整……”原告认可被告已支付货款20000元，余款27500元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告沈一成与被告陈雅萍之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告陈雅萍确认结欠原告沈一成货款47500元。原告认可被告已支付货款20000元。余款27500元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告陈雅萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雅萍支付原告沈一成货款27500元及逾期付款损失（自2020年4月13日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告陈雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈晓霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1493号 申请人:张敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马喜飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市。 申请人张敏于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马喜飞所有的鲁BW2223号普通摩托车进行扣押，申请人张敏以保单提供担保。 本院经审查认为，张敏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马喜飞所有的鲁BW2223号普通摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  李萌萌