wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3709号 原告：蒋青松，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李其华，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋青松诉被告李其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋青松到庭参加诉讼，被告李其华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋青松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告李其华向原告偿还125000元借款及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告李其华因其妻重病向原告打电话借钱，当晚原告微信向被告转账10000元，后又多次转款给被告，前后共计135000元。2020年6月10日，被告仅偿还了10000元，剩下125000元拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李其华未作答辩。 经审理查明：2020年5月20日，被告李其华因其妻蒋国辉因病住院治疗向原告借钱，原告微信向被告转账10000元，后又于2020年5月27日通过微信分四次向被告转账共计20000元，于2020年5月31日通过微信向被告转账5000元，于2020年6月2日通过微信向被告转账20000元，于2020年6月4日通过微信向被告转账80000元，借款累计135000元。2020年6月10日，被告李其华偿还10000元，下欠125000元未还。 认定上述事实，有原告出示的微信支付交易明细、证人证言及原告陈述等证实，本院予以确认。被告李其华经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋青松借款给被告李其华，双方建立了合法的民间借贷关系。原告蒋青松作为债权人，有权要求被告李其华在合理期限内履行还款义务，被告李其华作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告蒋青松要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原、被告双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。在原告无证据证实其此前有催告被告还款的情况下，本院视为原告起诉之日即2020年7月21日为其主张权利之日，逾期未偿还，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告蒋青松主张的利息，应从借款逾期之日即2020年7月21日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李其华向原告蒋青松返还借款本金125000元并支付利息，利息以125000元为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。 本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告李其华负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲华琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执515号 申请执行人：杜良会，男，生于1966年5月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘天龙，男，生于1965年4月13日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人杜良会与被执行人刘天龙为劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0624民特12号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘天龙在中国工商银行18×××22账户内存款人民币6012.28元、中国工商银行18×××55账户内存款人民币1040.63元、湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币213.24元、湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币75.30元、湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币71.27元、财付通支付科技有限公司085e9858e662a7e13546f66c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月十七日 书记员 李红念
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1233号原告：邹振华，男，汉族，1974年12月16日生，住贵阳市南明区。委托代理人：朱恒伟，张存余，贵州梓熤律师事务所律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告邹振华诉被告双臣公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹振华及其委托代理人朱恒伟、张存余到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振华诉称：原告作为被告双臣公司的项目经理与被告签订《劳务合同》，合同对双方权利义务及违约责任进行了详细约定，原告按照约定分别向被告支付质保金626.75元、1298.21元、1119.86元、624.20元、1127.74元、714.59元及5000元，共计10511.35元，原告先后承包被告城市魔方23-2-1804、水锦花都F3-702、远大美域52-903、优山美诗18-601、优品城邦32-3-203及31-1-203等项目，并组织施工，经双方结算，被告应付城市魔方23-2-1804项目357元、水锦花都F3-702项目4767元、远大美域52-903项目6904元、优山美诗18-601项目4153元，四项共计16181元，原告多次催促未果，现诉至法院请求：一、判令解除原告邹振华与被告双臣公司签订的《劳务合同》；二、判令被告支付原告劳务费16181元，并以该劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用费，从2020年1月6日起至付清为止；三、判令被告退还原告保证金10511.35元；四、本案诉讼费由被告承担。被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：被告同意解除合同，对原告所诉请的欠款金额被告予以认可。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》一份，约定乙方作为施工经理承包甲方的装修工程，甲方负责给乙方提供施工项目，乙方自组施工队进行施工，乙方向甲方支付2万元作为工程维修保证金，签订协议之日支付5000元，剩余款项从每个工程中提取3%作为工程质保金；合同终止后双方办理结算手续，工程维修金在乙方所有工程保修期满无质量问题后一次性结清。合同签订后，被告将工程交予原告施工。现被告对所欠原告26692.35元予以认可。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护，现双方协商一致同意解除合同，本院依法予以确认。经双方确认，被告对所欠原告的款项进行了确认，双方债权债务关系明确，对所欠款项被告负有支付的义务。原告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹振华与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》。二、被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付质保金、劳务费共计26692.35元给原告邹振华。三、驳回原告邹振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十七日法官助理王玲艳书记员陈永红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1102号之七申请执行人：孙涛。申请执行人：袁永文。申请执行人：王宗军。被执行人：寇建新。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初3166号、3152号、3153号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇建新在中国工商银行股份有限公司山东省东营石油大学支行的存款105013.01元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初830号原告:祁卫军,男,1978年11月1日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:赵保安,安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告:河南安阳大华商贸城发展有限公司,住所地安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都28号楼。法定代表人:裴志刚,该公司经理。委托诉讼代理人:岑文杰（系该公司员工），住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高寒逸冰,河南鼎维律师事务所律师。原告祁卫军诉被告河南安阳大华商贸城发展有限公司（以下简称大华公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁卫军及其委托诉讼代理人赵保安，被告大华公司委托诉讼代理人岑文杰、高寒逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁卫军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2011年9月5日签订“金鼎园”认购协议书有效,判决被告履行认购协议书约定的权力义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日,原、被告签订一份“金鼎园”认购协议书,协议签订后,原告按合同约定交纳团购金5万元。后来由于原告购买的房屋被法院查封,无法办理网签手续，原告多次向被告交纳剩余房款时被告拒收。现该房于2020年3月份被殷都区法院解封,原告找被告交纳剩余房款时,被告还是拒收。原告认为双方签订的认购协议书是双方的真实意思表示,应当受到法律的保护,特诉至法院。被告大华公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所提交的“金鼎园”认购协议书，名为认购房屋，实为非法吸收存款，不存在认购房屋一事。况且认购协议书并未确认房屋价格，所有实体权利均是大华公司与东风乡人民政府签订认购协议，原告不属于大华公司的合同相对方。二、2014年，大华公司与东风乡人民政府为了保护集资群众的利益，大华公司与东风乡人民政府签订了《东风乡团购遗留问题处置方案补充协议》，协议约定：1.如不继续购买房屋，除退回5万元现金外，另行支付1万元利息；2.如继续购买房屋，执行变更后的团购优惠价格。三、团购的126户，现有125户得到解决，剩余原告一直不来领取退回资金或认购房屋。四、大华公司一直积极联系原告协商退回资金事宜，但原告一直不予进行协商，才引发本案诉讼。经审理查明，2011年8月20日，大华公司与安阳市龙安区东风乡人民政府签订《售房协议》一份，协议约定，东风乡在金鼎园项目前期征地、拆迁及开工建设中给予了大力支持，同时为解决机关干部的住房问题，双方达成团购协议；大华公司在安阳市文明大道与××交叉口西南角开发建设的金鼎园小区，由东风乡人民政府机关干部优先购买，房价按均价每平方米2650元执行，具体单套价格由大华公司协助东风乡人民政府出具详细价格表；本价格仅限于1号楼（即小区东北角拐角楼）；东风乡人民政府负责提供本单位具有购买资格人员所购买的户名、户型和楼层；第一次交款后，大华公司与东风乡人民政府购房者签订相关合法的具有法律效力的购房协议或购房合同；东风乡人民政府认购人员，应是东风乡住房协调领导小组认定的具有购买资格的人员，如认购人员超过161户，剩余人员所需房源由大华公司签订本协议之前向东风乡人民政府提供楼号、户型、面积、单价；未尽事宜，应由双方协商签订相关补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。2011年9月5日，甲方大华公司与乙方祁卫军（东风乡人民政府团购户）签订金鼎园认购协议书一份，协议约定，乙方自愿向甲方交纳团购金5万元；甲、乙双方签订本协议后，任何一方不得随意更改协议内容，否则视为无效；乙方所选房源以甲方向乙方出具具体价格表为准（价格表以开发商与东风乡双方签字或盖章为准），乙方不再享受甲方对外销售过程中制定的任何优惠政策；乙方在本小区1号楼整体出地面后再交诚意金5万元，具体时间以销售部通知为准；房源位置及价格：1号楼2单元13层04户；认购协议最终解释权归大华公司所有。签订认购协议当日，祁卫军向大华公司交纳“诚意金”5万元。2014年，东风乡人民政府作为甲方与乙方大华公司签订《“东风乡团购遗留问题处置方案”补充协议》一份，协议约定：因客观原因原认购协议无法履行，经甲、乙团购户三方协商一致确认需解除《金鼎园认购协议书》，乙方退还团购户已经交纳的诚意金款项；三方协商一致的清退（优惠购房）政策与市政府、市处非办相关政策有所区别，甲乙双方需签订本补充协议对相关优惠政策予以确认；关于退还团购金及新的团购优惠政策事宜：1.乙方同意在乙方与团购户个人签订的“解除协议”中约定的分期原额退还每户5万元已付款的基础上，2014年6月30日前通过东风乡人民政府给予原团购户（126户）额外每户1万元的补偿款；2.新的东风乡团购优惠实际执行价格为：1号楼一次性付款均价2950元/㎡,首付60%均价3050元/㎡（具体房号单价参见定价明细表）。该协议落款不显示日期。另查明：大华公司与祁卫军个人未签订金鼎园房屋认购的解除协议。2014年6月23日，金鼎园商住小区项目取得建设工程规划许可证。2014年7月11日，金鼎园商住小区项目1号楼取得商品房预售许可证。2015年1月20日，北京市公安局朝阳区分局将金鼎园未出售房屋查封；2016年11月23日，北京市朝阳区人民法院进行轮候查封，查封期限至2019年11月22日止。庭审中，原告确认金鼎园认购协议书中的房源1号楼2单元13层04户，系1号楼2单元1302号房屋。经本院到房管部门查询，该房屋已预告登记在他人名下，预告登记号20200019032。本院认为，原、被告双方于2011年9月5日签订的“金鼎园”认购协议书，实际为预约合同，即约定在将来某一期限内订立本约的合同。该预约合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。尽管订立该认购协议时，大华公司尚未取得建设规划许可证等，但认购协议本身具有预约属性，相关许可证尚未取得不影响预约合同的效力。故对原告要求确认双方于2011年9月5日签订的“金鼎园”认购协议书有效的诉讼请求，应予以支持。原告确认金鼎园认购协议书中的房屋为1号楼2单元1302号；该房屋已预告登记在他人名下，预告登记权利人对该房屋依法享有相关物权性权利，被告大华公司不得另行将该房屋处分给他人。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”原告要求被告继续履行认购协议，将1号楼2单元1302号房屋出售给原告的诉讼请求，法院不应支持。经向原告释明，原告仍坚持要求判令被告继续履行2011年9月5日签订的认购协议；应当驳回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告祁卫军与被告河南安阳大华商贸城发展有限公司于2011年9月5日签订的“金鼎园”认购协议书有效；二、驳回原告祁卫军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁卫军负担25元，被告河南安阳大华商贸城发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月六日书记员  马瑞君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2638号被执行人吕卫东,男性,1947年10月29日出生,住郑州市金水区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉吕卫东敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初155号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人吕某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即从2018年9月28日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）吕卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年8月18日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吕卫东名下银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李安永二〇二〇年八月三十日书记员代 红 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8739号之二 申请执行人东莞市文丰复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园一楼。 法定代表人李细胜。 委托代理人吕军、袁颖茵，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师和律师助理。 被执行人深圳市华彤实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路11-1号一、二、三楼。 法定代表人陈善林。 被执行人深圳镜辉科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号。 法定代表人刘世雄。 申请执行人东莞市文丰复合材料有限公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司、深圳镜辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16836号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳镜辉科技有限公司应向申请执行人支付货款103860.8元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，利息应分段计算，以27603.55元为本金，从2017年11月1日起计算；以27736.27元为本金，从2017年12月1日起计算；以23946.6元为本金，从2018年1月1日起计算；以20535.21元为本金，从2018年2月1日起计算；以4039.17元本金，从2018年3月1日起计算，利息总和以103860.8元为限）、诉讼费3279.72元，被执行人深圳市华彤实业有限公司应向申请执行人支付货款66137.47元及利息（以66137.47元为本金，从2019年5月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，以66137.47元为限）、诉讼费1960.19元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的189207.18元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市华彤实业有限公司、深圳镜辉科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执8739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年八月十七日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10791号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：魏小金，女性，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址：江西省南丰县。 被执行人：巴鹏飞，男性，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26094号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初26094号判决书所涉（2020）粤0307执10790号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10791号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张华金
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3552号 刑事审判庭、张晓静： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张晓静罚金一案，被执行人张晓静已履行(2020)闽0802刑初115号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4642号原告：浙江稻普担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，所在地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司经理。被告：丁帅，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李**欣，女，1989年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。原告浙江稻普担保有限公司与被告丁帅、李**欣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年8月17日，原告浙江稻普担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普担保有限公司撤诉处理。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 长 姚海柱审 判 员 邢珈琪人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年八月十七日书 记 员 贾国华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2629号原告：李某，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李某与被告魏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张昊，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某给付工程款53,416元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告魏某辩称：出具欠条属实，但金额有误差。本院经开庭审理，查明事实如下：2019年10月，原告李某经朋友介绍，与被告魏某达成口头协议，承包了被告魏某所承包施工的位于商丘市××区的国安华府2号楼的外墙粉刷施工（劳务部分）工程。施工结束后，双方进行了结算，因工程款没有拨付到位，被告魏某于2019年12月28日给原告李某出具了欠付工程款69,416元的欠条一份。被告魏某在出具欠条后又陆续偿还给原告李某工程款16,000元，下欠53,416元的工程款没有偿还，原告李某向本院提起诉讼。上述事实有以下证据证明：1、被告魏某出具的欠条原件一份；2、证人李某1、李某2当庭作证的证人证言各一份。本院认为，原告李某与被告魏某系建设工程施工（劳务部分）合同关系，双方口头签订的施工合同（劳务部分）为有效合同。在合同履行期间，原告李某完成了双方约定的工程量后，被告魏某没有按照合同约定履行给付工程款的义务，应当承担违约责任。因为双方在工程款（劳务部分）的利息方面没有约定，本院对原告的利息请求不予支持，原告李某对工程款（劳务部分）的诉讼请求本院予以支持。被告魏某虽然辩称工程量存在差异，但没有举出证据予以证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决书生效后十日内给付原告李某工程款53,416元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,136元减半收取568元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月十二日书记员  徐 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执937号 赖庆涛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2575号民事判决书，受理赖庆涛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2575号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初449号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李站全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：陈兆基，男，1987年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈兆基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费计50元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年八月十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初210号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贺明亮，男，1997年7月23日出生，汉族，高中肄业，司机，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被取保候审，8月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人贺明亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人贺明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月1日22时15分许,被告人贺明亮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，行驶至三门峡市湖滨区虢国路永安街交叉口处时，与举报人在路口发生争执后被举报，贺明亮发现举报人报警后将豫Ｍ×××××小型汽车开至六峰路林业局家属院，后返回现场继续与举报人争执，贺明亮随后被赶到的民警控制，贺明亮现场拒不配合呼气式酒精含量检测，三门峡市公安局崤山分局民警将贺明亮带至中医院抽血。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贺明亮血液中乙醇含量为182mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人贺明亮的供述;证人王某、勾某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人贺明亮户籍证明等证据。据此认为被告人贺明亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人贺明亮拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人贺明亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺明亮危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺明亮到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺明亮的刑期自2020年8月17日起至2020年10月16日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月十十七日书记员  张婕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2032号 原告：班秀国，男，1961年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：班秀丹，男，1985年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西荣旺建设集团有限公司。住所地：广西北流市六靖西路0008号。统一社会信用代码：91450981200530188D。 法定代表人：黄春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运逸，该公司副总经理。 原告班秀国与被告班秀丹、广西荣旺建设集团有限公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告班秀国的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告班秀丹、被告荣旺公司的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年5月5日，被告荣旺公司与被告班秀丹签订了一份《建筑工程水电劳务承包合同》，约定被告荣旺公司将荣旺·东方国际17﹟楼及其地下室的水电、消防安装等劳务工程发包给被告班秀丹。2018年8月，被告班秀丹雇请原告到荣旺·东方国际17﹟楼从事水电及消防安装工作。双方口头订立劳务合同，约定原告的劳务费为每天170元，按实际出勤天数计付。之后经双方结算，被告班秀丹尚欠原告2018年8月至2019年5月期间的劳务费共计16830元。原告多次向被告班秀丹催付劳务费未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告班秀丹口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了相应的水电及消防安装工作，被告班秀丹应依约向原告支付相应的劳务费。被告班秀丹尚欠原告劳务费16830元，有被告班秀丹签字确认的《项目建设农民工工资表》为凭，且被告班秀丹对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告班秀丹向其支付劳务费16830元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的问题。本案原告与被告班秀丹之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告班秀丹主张权利，要求班秀丹支付尚欠的劳务费。被告荣旺公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求该公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告班秀丹雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告荣旺公司与被告班秀丹承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告班秀丹向原告班秀国支付劳务费16830元； 二、驳回原告班秀国的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费220元，适用小额诉讼程序审理，减半收取110元，由被告班秀丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄明政
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初272号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月22日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日14时许，在马庄乡班枣村到马庄乡的道路上，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与一辆由东向西行驶的四轮拖拉机相撞后，又与一辆被害人宋某乘坐的赵某驾驶的由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为185.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人王某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；证人王某、赵某证言；被害人宋某陈述；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某认罪、认罚并签署具结书，可从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林二〇二〇年八月十二日书记员  李孟冬
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1948号之一解除保全申请人：李仁虎，男，1948年10月31日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市潞州区英雄中路英华小区26号楼2单元5户。被申请人：长治市鞋帽大楼，住所地：长治市。法定代表人：张志平，职位：负责人。解除保全申请人李仁虎与被申请人长治市鞋帽大楼借款合同纠纷一案，申请人李仁虎于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，2020年7月22日本院作出(2020)晋0403民初1948号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的中国银行账号为×××的银行账户。解除保全申请人李仁虎于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以保全被申请人账户可能造成影响职工工资发放为由，要求解除诉中财产保全中关于冻结被申请人银行账户的保全措施。该理由不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:解除对被申请人长治市鞋帽大楼账户2413117.87元的银行存款。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由解除保全申请人李仁虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 史红俊审判员 赵莉霞审判员 谭燕妮 二〇二〇年八月六日书记员 韩慧静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执614号 申请执行人：黄学银，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省郝章县人，现住广东省韶关翁源县。 被执行人：李章鹏，男，1990年5月3日出生，汉族贵州省郝章县人，住贵州省郝章县。 申请执行人黄学银与被执行人李章鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初71号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人李章鹏应支付申请执行人黄学银误工费、营养费等一切费用共21500元及支付案件受理费500元，几项共计22000元。因被执行人李章鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄学银向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人李章鹏发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人李章鹏的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款854.19元之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人李章鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、依法约谈了申请执行人黄学银，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人李章鹏可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人李章鹏的执行过程中，已向被执行人李章鹏发出执行通知、报告财产令，且对被执行人李章鹏进行限制其高消费及列入失信名单，除依法扣划被执行人名下银行存款854.19元之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1899号之二十四被执行人：宋发国，男，汉族，1970年11月23日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋发国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋发国在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币79222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2560号原告：佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码92440607MA4YHBCJXW。经营者：吴丽燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：陈有杰，该经销部员工。被告：佛山市三水区大塘镇旺利源农资店，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码92440607MA4YB8XL9D。经营者：梁书义，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县四排乡那当村川岩屯5号，公民身份号码452************037。被告：梁书义，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县四排乡那当村川岩屯5号，公民身份号码452************037。原告佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部（以下简称“固丰农资经销部”）与被告佛山市三水区大塘镇旺利源农资店（以下简称“旺利源农资店”）、梁书义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告固丰农资经销部的委托诉讼代理人陈有杰到庭参加诉讼，被告旺利源农资店、梁书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固丰农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款27600元及利息（以27600元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日为1185元）；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年5月28日，被告梁书义向原告购买农药肥料，货款共计27600元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付，两被告至今未对该款进行支付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告固丰农资经销部在诉讼中提供了以下证据：《送货单》原件一份，拟证明被告梁书义签名确认共有货款27600元未付。被告旺利源农资店、梁书义在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：2019年5月28日，被告梁书义向原告购买共计27600元的农资货物，收货后未当场支付货款，而是在原告出具的《送货单》上签注“梁书义未付”。此后，原告多次追讨货款，但被告梁书义一直未付。2020年6月9日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告梁书义之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告梁书义出售货物后，该被告在《送货单》上签名，对交易内容及价款金额等均予以确认。现被告梁书义至今未履行付款义务，原告诉请其支付货款27600元理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，其性质属于逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告梁书义未对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收取货物的同时支付货款。由于被告梁书义自2019年5月29日起已逾期付款，故原告主张逾期付款损失的起算时间应调整为2019年5月29日。原告未举证证明被告旺利源农资店为案涉买卖合同关系的当事人，在庭审中亦确认交易主体是原告及被告梁书义，故其诉请被告旺利源农资店承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告佛山市三水区大塘镇旺利源农资店、梁书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁书义于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部清偿货款27600元，并赔偿逾期付款损失（以27600元为本金，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至上述本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区大塘镇固丰农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即260元，由被告梁书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年八月七日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初867号原告：吕亚鹏，男，汉族，住翼城县。被告：王正停，男，汉族，住翼城县。原告吕亚鹏与被告王正停劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告吕亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款12000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营大车期间，在2018年8月17日至2018年11月8日期间雇佣原告作为司机为被告开车,约定工资为每月9000元，工作到2018年11月8日，原告离职时被告除已支付的工资,仍然欠原告12000元工资，经原告多次催要被告同意给付，但是总是不履行给付义务,至2019年5月25日，原告找到被告要求立即给付工资，被告以现在没有钱为由，先给原告出具欠条“今欠到，吕亚鹏工资壹万贰千元整,两个月内还清”并签字,到给付日期时，被告还是以种种理由不履行给付义务，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告吕亚鹏起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕亚鹏的起诉。案件受理费100元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月十三日书记员  李文华
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王营超，女，汉族，1998年10月10日出生，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王营超向其申请办理信用卡，其依约为王营超核发了信用卡。王营超超多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求王营超给付其欠款本金10950元、利息3020元、滞纳金628.42元、手续费119元，合计14717.42元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王营超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金10950元、利息3020元、滞纳金628.42元、手续费119元，合计14717.42元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费55.98元，由被申请人王营超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  耿 茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2238号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方雷，男，1989年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省桂东县*************，公民身份号码：431************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1846号起诉书指控被告人方雷犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人方雷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月1日22时许，被告人方雷醉酒驾驶湘L*****号牌小型普通客车途经东莞市*************，被民警查获。经鉴定，方雷的血液中乙醇含量为197.74mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人方雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对方雷判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人方雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人方雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人方雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方雷犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人方雷的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5920号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所实习律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告叶芳芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为4506940038263578的信用卡欠款本金4995.85元及透支利息、违约金［透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月14日利息为1403.57元，违约金为1219.51元］；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告叶芳芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告叶芳芳通过网上申请工银信用卡，原告经审查，于2017年11月2日发放主卡号为4506940038263578及双品牌卡号为6252470053611874的信用卡给被告，信用额度5000元。2017年12月22日，被告叶芳芳填写《信用卡启用业务申请书》，向原告申请启用该信用卡。被告以该信用卡透支消费，2019年1月8日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年4月14日，尚欠透支本金4995.85元、利息1403.57元、违约金1219.51元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡透支消费，现结欠透支款本金4995.85元及利息、违约金未还，应当根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告叶芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金4995.85元及透支利息、违约金［截至2020年4月14日透支利息1403.57元、违约金1219.51元，自2020年4月15日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶芳芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1290号之四被执行人：谢周善，男，1988年05月13日生，住单县；/。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢周善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢周善在中国工商银行10×××30账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1318号原告：刘觉晓，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖北省茅箭区。被告：郑兴忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告刘觉晓诉被告郑兴忠、杜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘觉晓诉称：1、请求判令二被告赔偿原告的交通事故经济损失72011元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日11时20分，被告郑兴忠驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车由十堰市万达广场方向沿发展大道往高速公路方行驶，行驶至十堰市××大道消防队路段时，变更车道时与同向行驶的鄂Ｃ×××××车相撞后，撞向对方向车道内等信号灯的原告所驾驶的鄂FF39936，造成原告刘觉晓车辆多处受损。经交警认定：郑兴忠承担本次事故的全部责任。被告杜波是鄂Ｃ×××××车辆的所有人，被告杜波在车辆没有保险的情况下将车辆借给被告郑兴忠使用，负有连带责任。原告刘觉晓的工作地点在丹江口，原告刘觉晓的车辆发生交通事故后给原告刘觉晓的工作和生活带来极大不便，每周六和周日都是家人开车接送，故二被告应承担交通费。原告刘觉晓的车辆购买于2018年12月，才刚刚一年的车，原告刘觉晓非常爱惜，发生事故，车辆受损严重，导致后续车辆保险要增加，车辆形成一定贬值，贬值费应由二被告承担。故诉诸贵院。被告郑兴忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为事故发生地点在茅箭区，被告住所地也不在张湾区，张湾区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在茅箭区，原、被告的住所地亦均不在××区。因侵权行为地在茅箭区，故本案应由茅箭区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二〇年八月十七日书记员 周梦颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2176号原告：高芙蓉，女，1958年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：温希平，男，1956年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：温超，男，1983年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高芙蓉诉被告温希平、第三人温超排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高芙蓉及其委托诉讼代理人魏明洲，被告温希平及第三人温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害,从焦作市解放区建设西路电厂四号院4号楼201号（以下简称涉案房屋）搬出；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年9月10日离婚,双方将共同共有的两套房产(分别位于焦作市解放区解放西路西城美苑四号楼西单元4楼西户和焦作市解放区建设西路电厂四号院4号楼201号)赠与婚生子温超即本案第三人。2019年9月3日,第三人与原告签订协议一份,双方约定位于焦作市解放区建设西路电厂四号院4号楼201号的房子由原告居住,根据该协议第三条约定，居住不限期限。根据协议第六条约定,第三人和被告应从电厂四号院搬出。现半年多过去了,被告拒不从约定的电厂四号院房屋中搬出,并且还经常骚扰原告,给原告生活制造麻烦,使原告生活不得安宁,痛苦不堪,几次导致原告多年的抑郁症复发,故而形成本纠纷。被告温希平辩称，被告不同意原告的诉讼请求。对于过户的房子，因为原告当时说要卖房，被告不同意，就将房子过户给第三人温超。对于涉案房屋是被告装修的，不同意搬出该房屋。第三人温超辩称，对于协议，是第三人和原告所签，因为当时家里关系已经很坏，第三人只能签这份协议作为解决方式。签完该协议，因为结婚、过年没有搬出该房屋。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：被告居住使用涉案房屋是否构成对原告的侵权，如构成，应如何承担责任。原告高芙蓉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书复印件，证明原、被告已离婚且将共同房产赠予其子温超即本案第三人；3.协议书，证明第三人作为涉案房屋的产权人，与原告所签协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应随第三人依约搬出此房；4.病历5份48页、诊断证明1份1页，证明原告多年来患有疾病并多次住院治疗，进而证明原告生活环境应清净，不宜被人打扰，而被告不依约搬出电厂四号院房屋且经常骚扰原告，给原告生活造成不便，直接妨害了原告的正常生活，应依约搬出。被告温希平对以上证据质证后，发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4不清楚，被告没有骚扰原告，一般都是被告先睡觉。第三人温超对上述证据质证后，均无异议。被告温希平及第三人温超未提交证据。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1、2、3，被告及第三人均无异议，本院对上述证据予以确认；对原告提交的证据4，被告虽然称不清楚，但并未否认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原被告原系夫妻关系。2019年9月10日，原被告达成离婚协议，约定所有财产归儿子温超所有。双方于同日办理了离婚登记。涉案房屋于2019年10月15日领取了编号为豫2019焦作市不动产权第0029028号所有权证，所有权人为第三人温超。该房屋建筑面积为52.76平方米。2019年9月3日，原告高芙蓉与第三人温超签订协议，约定以下主要内容：“1.西城美苑和电厂四号院两套房子过户给温超，过户之后西城美苑和电厂四号院两套房子跟高芙蓉、温希平两人没有任何关系。2.西城美苑和电厂四号院两套房子过户之后，高芙蓉和温希平两人都不能去西城美苑入住，不能干涉温超和李慧正常生活。3.电厂四号院的房子由高芙蓉居住，但不得买卖、出租，不限期限。4.各方生活互不干扰。5.温超和李慧有孩子后，小孩由温超和李慧来带。6.温超和温希平从电厂四号院搬走之后，高芙蓉可更换门锁。”后第三人温超结婚搬到西城美苑房子居住，原告高芙蓉和被告温希平仍在涉案房屋中居住。原告以被告温希平经常骚扰自己，且被告未按约定搬出房屋为由，起诉要求被告搬出涉案房屋。另查明，原告高芙蓉自2012年7月9日起即患有疾病，直至2020年3月18日，经医疗机构证明，原告疾病反复多次发作，并坚持门诊治疗。本院认为，原告主张被告从涉案房屋中搬出，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原被告原系夫妻关系，涉案房屋原系原被告夫妻共同财产，二人共同将该房产赠与其子即第三人温超所有，且办理了产权过户，赠与行为已经交付、完成。该行为不损害他人合法权益，符合法律规定，对其效力本院予以确认。在赠与行为完成前，原告作为房屋所有权共有人与第三人温超签订协议，约定涉案房屋由原告居住，但限制原告不得买卖、出租。该约定客观上保障了原告的居住权，使其居有定所。原告根据该协议约定，对涉案房屋有居住使用的权利。但原告对涉案房屋的居住使用权，是否足以对抗被告呢？换言之，即被告对涉案房屋是否享有居住使用权呢？经法庭调查，原被告在离婚之后，将名下的两套房屋一同赠与第三人温超后，双方名下均无房产。被告温希平作为涉案房屋原所有权人，在将房屋赠与其子后，其居住权如何保护？无论是在法律层面，还是伦理方面，作为接受赠与人温超，对原被告均负有法定的赡养义务。在第三人获赠涉案房屋后，应当允许作为其父亲的被告继续居住使用涉案房屋。根据原告与第三人的协议，也不能得出原告对涉案房屋的居住权排斥被告居住权的结论。协议约定的“温超和温希平从电厂四号院搬走之后，高芙蓉可更换门锁”，与“温希平必须与温超一起搬走”的内容不能等价。该内容仅系对原告“更换门锁”作出的限制，即温超和温希平还在涉案房屋中居住时，原告不得更换门锁。综上，原告无论是根据与第三人的协议，还是根据其他法律规定，均无权要求被告搬出涉案房屋，其诉讼请求本院不予支持。关于原告诉讼请求中提出的排除妨害的诉讼请求。原被告离婚后，成为精神和人格相互独立的两个责任人，彼此之间不产生法律上的权利义务关系。原告起诉称被告经常骚扰原告、给原告生活制造麻烦等，但通过庭审中原告的陈述，该内容不足以构成侵权法意义上的侵权行为，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。但原告本身患有疾病为客观事实，相当于常人，原告对生活环境具有较高的需求，被告应当尽可能减少因居住在同一套房屋给原告生活带来的影响。双方均应做到如原告与第三人协议中约定的“各方生活互不干扰”的要求，彼此尊重，相互包容，避免因生活琐事产生不必要的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高芙蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告高芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月十七日书记员  仝子越附本案适用的相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保55号申请人安铭皓，男，汉族，1980年3月27日生，现住大连市甘井子区。被申请人宫明峰，男，1963年5月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宫明峰名下290万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的担保财产（申请人名下位于甘井子区房屋）做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人安铭皓的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宫明峰名下290万元的银行存款或查封其他等值财产。二、查封担保人安铭皓名下位于甘井子区房屋，期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年八月十三日书记员  钱佳玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执70号 申请执行人：黄彩添，女，1979年7月13日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人：黄荣所，男，1983年11月28日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人：李荣梧，男，1964年2月12日出生，壮族，住所地广西德保县。 黄彩添与黄荣所、李荣梧机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初16号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄荣所、李荣梧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩添于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12563.72元，受理费1894元，执行费117元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年3月24日，本院依法扣划李荣梧银行账户947元；2020年8月5日，本院依法扣划黄荣所网络账户2000元。未发现被执行人黄荣所有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2947元，未执行标的为10563.72元，受理费947元，执行费117元。 本院认为，本案被执行人黄荣所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄彩添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄哲新的财产线索，申请执行人黄兰千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执70号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初837号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1997年8月9日生，仡佬族，户籍在贵州省遵义市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人李某至本区金山卫镇厂房，趁厂房内无人之际，溜门进入车间内盗得三相异步电动机一台(价值人民币150元)，后销赃至本废品回收站内。2020年5月16日晚，被告人李某又至上述地址采用同样方式盗得两种规格电缆线两卷(价值人民币1,810元)。2020年5月17日凌晨，被告人李某在销赃途中被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)；追缴被告人李某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年八月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4713号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：聂洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司经理。被告：黑龙江省环宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村。法定代表人：张玉芝。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二〇年八月十三日法官助理步秋安书记员宋丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初114号原告杨文阁，男，1953年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。出庭负责人冯宪尧，副局长。委托代理人吴桦泽，工作人员。委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区永宁西路506号龙湾行政管理中心大楼。法定代表人夏禹浆，代区长。出庭负责人高强。委托代理人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告杨文阁诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府城建行政决定及行政复议一案中，原告杨文阁于2020年8月12日以已与征收部门签订补偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文阁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文阁负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年八月十七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2216号 原告：涂飞，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住浙江省台州市温岭市路桥区。 委托代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告涂飞与被告江洲良民间借贷纠纷一案，于2020年5月30日向本院提起诉讼，请求判令被告江洲良归还原告涂飞借款45174元及利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告涂飞的委托代理人徐兆祥、周鑫到庭参加了诉讼，被告江洲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告涂飞变更诉讼请求，变更利息从2020年5月30日起计算，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涂飞与江洲良系同事及朋友关系。2019年间，江洲良多次从涂飞处借款共计超过83000元，涂飞将借款现金、微信、支付宝平台等转账，以及支付宝借呗、拍拍贷等平台借款、招商银行信用卡消费等形式将出借款交付江洲良使用。期间，江洲良归还过部分借款。2020年3月2日，涂飞在微信对话时告知江洲良尚有借款47774元未还，江洲良未提出异议。后经涂飞催要，江洲良于2020年3月16日经微信平台归还2600元，余款45174元尚未归还。涂飞催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、涂飞提交的身份证复印件、农业银行流水、支付宝的支出明细及聊天记录、微信转账记录及微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，江洲良向涂飞借款事实清楚，有江洲良与涂飞的微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行等转账明细等证据可以相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。江洲良应当及时归还借款本息。涂飞的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，现涂飞经催讨后诉至本院，视为已给予江洲良合理的履行期限，其仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担支付逾期利息的责任。关于借款逾期利息，结合涂飞的诉讼请求及本案的实际情况，本院依法酌情确定借款逾期利息的起算日为涂飞起诉之日即2020年5月30日，借款利息的利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。江洲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对涂飞提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洲良于本判决生效之日起十日内归还原告涂飞借款本金45174元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告涂飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464.5元（已减半收取），由被告江洲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月六日 代书记员 胡述剑
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执262号 申请执行人：苏某，男，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1226民初40号民事判决书，在执行苏某申请执行张某租赁合同纠纷一案中，张某主动履行判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初40号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人:李美泽，该行行长。 委托代理人：吴弘济，该行职员。 被执行人：梁冲，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：张妃嫌，女，1985年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人梁冲、张妃嫌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁冲需向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还欠款本金135853元,并支付利息及违约金；被执行人张妃嫌对前述给付义务承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被执行人梁冲抵押的粤Ｇ×××××号东风日产牌车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人共同负担受理费3120.41元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人梁冲名下有一粤Ｇ×××××号东风日产牌车辆，因申请执行人要求暂不查封车辆，故本院对上述车辆未采取强制措施。被执行人名下无房产、土地及存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3818号 成都晋兴元商贸有限公司、锦江区海洋消防器材商行： 本院于2020年6月30日立案受理成都晋兴元商贸有限公司申请执行锦江区海洋消防器材商行买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1590号民事调解书，在执行过程中，扣划被执行人锦江区海洋消防器材商行银行账户存款￥18003.80元，现（2020）川0106执3818号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20062号原告：上海利格电力工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石健民，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海城开集团龙城置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女。原告上海利格电力工程有限公司(以下简称利格公司)与被告上海城开集团龙城置业有限公司(以下简称城开公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利格公司的委托诉讼代理人石健民，被告城开公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利格公司提出诉讼请求：1.被告向支付原告工程款人民币(币种下同)36,120元；2.被告向原告支付以36,120元为本金，自2018年9月22日(竣工验收次日)起计算至判决生效之日止，按照银行间同业拆借贷款利率(LPR)为标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告在2018年8月4日承接被告在闵行区梅陇镇南方商务区(酒店)集中商业冷冻机房加装分时电表工程并开工。双方确定该工程造价为36,451.01元，原告于当月25日竣工。后因国家调整并降低了增值税税率，工程价款调整为36,120元。以上工程完成后，双方也签订了竣工报告和竣工验收单，但原告数次催告被告支付款项，被告却拖欠至今，故涉诉。被告城开公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，双方已对工程价格进行了核对，故对工程款没有异议。针对原告的第二项诉请，被告不予认可。原告主张利息没有依据，不应由被告承担。系争工程的竣工时间为2018年9月21日。2019年6月21日，被告曾收到过原告的《律师函》。本案加装分时电表工程的地点上，原、被告曾有建设工程项目施工，但是本案系争工程与双方之前施工项目系独立项目。因此，本案为承揽合同纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海梅陇南方商务区(酒店、集中商业、集中商业冷冻机)10KV分路加装分时计量电度表方案》(以下简称《加装方案》)及核价单、开工竣工验收报告、律师函等证据；被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。2018年7月18日，原告向被告出具《加装方案》，记载：根据业主要求，酒店10KV一段、二段、集中商业10KV一段、二段和集中商业冷冻机10KV一段、二段回路各加装一块分时计量电度表，共计6块电表。……。2018年8月4日，原告就系争项目进行开工，被告对开工事宜予以确认。2018年8月9日，原、被告双方签署《核价单》，确认系争项目价格为36,451.01元。2018年8月25日，原告向被告提交《竣工报告》和《工程竣工验收单》。2018年9月21日，被告分别在报告和验收单上盖章予以确认。2019年6月21日，原告向被告发出《律师函》，请求被告支付拖欠的工程款36,120元。庭审中，原告陈述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，工程款利息自应付款之日起计息，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日；没有交付的为竣工结算文件之日。系争工程已经交付，并签署了结算文件，应以2019年9月21日为计息之日。即便系争合同为承揽合同，原告已经完成了承揽义务，并通知被告付款，被告也应在承揽工作交付时产生付款义务。原、被告之间前期建设工程施工合同纠纷已经法院另案判决生效，生效判决的建设工程与本案项目的施工地址为同一地址，本案系争项目附属于建设工程项目，但在另案中原告并未主张该笔款项。本案系争项目仅涉及电表的安装，排线工作已在另案中完成了。本院认为，原告向被告出具《加装方案》，并按方案完成了电表安装，被告也已签署了《竣工报告》和《工程竣工验收单》。根据《加装方案》中记载的内容，本案系争项目为分时电表的安装。原告虽主张，本案项目与另案生效判决建设工程地址为同一地址，本案系争项目为建设工程附属项目。然而，原告也表示，在另案生效判决中并未主张该笔款项。由于原告就本案系争项目单独作出《加装方案》，单独进行开工和竣工验收，不能证明即为建设工程施工合同中的一部分。被告认为，本案系争项目为单独的承揽合同纠纷，具有合理性，本院予以确认。由于双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已完成承揽工作，被告应支付相应的价款。对于原告请求被告支付款项36,120元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告虽未约定费用支付时间，但被告于2018年9月21日对系争项目进行验收，应视为原告向被告交付工作成果的时间，被告已产生付款义务。被告至今未付清款项，给原告造成利息损失。因此，原告请求被告偿付以36,120元为本金，自2018年9月22日至清偿之日止的相应利息损失，并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海城开集团龙城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利格电力工程有限公司欠款36,120元；二、被告上海城开集团龙城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利格电力工程有限公司以36,120元为基数，自2018年9月22日起至清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.25元，由被告上海城开集团龙城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年八月十二日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初213号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地北京市山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号，统一社会信用代码91370211MA3MCKBYOC。法定代表人：徐宏强，任总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：内乡县城关镇佰睿奶粉店，住所地河南省内乡县城关镇渚阳大街，统一社会信用代码92411325MA42XWF255。经营人：程雪峰，身份证号码412926197102044649.原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告内乡县城关镇佰睿奶粉店商标权纠纷一案,本院于2020年07月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年8月17日，因被告内乡县城关镇佰睿奶粉店与原告青岛圣特联合商贸有限责任公司双方达成和解，并履行完毕，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月十七日书记员 杨雪茗
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初122号公诉机关临猗县人民检察院。被告人范某，男，1988年2月16日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日0时许，被告人范某在阳煤丰喜临猗分公司化肥厂斜对面“羊肉泡”饭店喝了约7瓶啤酒后，驾驶无牌二轮摩托车横穿丰喜大道行驶至化肥厂门口时，被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，范某的血液酒精含量为123.20mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶证信息、户籍证明，证人徐某的证言，被告人范某的供述，司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，讯问视频、开车抽血视频、轨迹视频、电子卷宗等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，可从宽处理。经社区矫正机构调查，被告人范某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年八月六日书 记 员  张馨尹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1223号原告：刘某，男，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑某，某某律师事务所律师。原告刘某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐某、郭某，被告焦某的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告受雇于被告在马来西亚从事装修木工工作。2018年2月，被告向原告出具欠条承诺付款，但经原告多次催要其至今未付，故提起诉讼，望判如所请。被告焦某辩称，被告确实欠原告劳务费，但被告向原告出具欠条后偿还了部分款项，现尚欠10000元。对原告关于利息的诉讼请求，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的欠条原件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细电子打印件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘某人民币40000元”。原告自认被告已于2018年2月2日向其偿还17700元，现原告向被告主张欠款20000元，放弃主张剩余款项。本院认为，原告提交的被告签字确认的欠条，是双方之间劳务关系的直接证据，据此可以确认截至2018年2月1日被告欠原告劳务费40000元的事实。原告认可被告已偿还17700元，本院予以确认，虽被告主张其尚有其他还款，但未提交证据予以证实，故对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告劳务费必然给原告造成损失，原告主张利息损失的计算标准及期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，其中至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  于建英人民陪审员  栾心福二〇二〇年八月十三日书 记 员  宁汝荃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7071号 原告：慈溪市白沙路友富服装铺料店（统一社会信用代码：92330282MA2EJCM85Q），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1600号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1709号。 经营者：柳胜晓，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告慈溪市白沙路友富服装辅料店与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告慈溪市白沙路友富服装辅料店于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市白沙路友富服装辅料店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路友富服装辅料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市白沙路友富服装辅料店负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4235号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：黄春荣，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告黄春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅岚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执432号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王福才，男,1968年4月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李六桂，女，1975年6月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王福才、李六桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福才、李六桂在银行的存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月十三日书记员  黄慧琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9022号原告：张秀伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津正易物通网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号103-63（集中办公区）。法定代表人：徐洪全。原告张秀伟与被告天津正易物通网络科技有限公司（以下简称正易公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。张秀伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告之间确认劳动关系一案已由天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字【2020】第408号仲裁裁决书,该裁决书部分事实不清,适用法律错误,依法应予以改判。该裁决书在本委查明部分:明确载明原告于2019年12月27日申请伸裁,要求确认与被告自2019年3月4日到2月26日之间存在劳动关系,要求被告给付2019年5月至6月工资,本委于2020年4月16日作出了津武劳人仲调字【2020】第50号仲裁调解书,其中载明“双方无任何纠纷”,双方均于当日签收该仲裁调解书。原告本次提起仲裁确认劳动关系的根原在于津武劳人仲调字【2020】第50号仲裁调解书,没有对原被告之间劳动关系予以明确,虽从调解书调解内容可以体现原被告双方之间存在劳动,不然被告也不会与原告达成协议。原告之所以要求确认劳动关系,鉴于原告2019年6月29日在被告处工作期间遭受事故伤害,未得以妥善解决,原告去申请工伤认定,因被告未与原告签订书面劳动合同,需要确认劳动关系。然津武劳人仲裁字【2020】第408号仲裁裁决书,驳回了原告的诉请。综上,现原告为维护自身合法权益,故来贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为：一、原告提起本案诉讼依据的仲裁裁决，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下称武清区仲裁委）于2020年5月27日受理，于7月30日作出“津武劳人仲裁字【2020】第408号”裁决书，驳回了原告“确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）自2019年5月1日至2019年11月25日存在劳动关系”的仲裁请求。二、在本案仲裁之前，原告曾于2019年12月27日向武清区仲裁委申请仲裁，请求“确认与本案被告自2019年3月4日至12月26日之间存在劳动关系、被告给付2019年5月至6月工资”，该委于2020年4月16日作出“津武劳人仲调字【2020】第50号”仲裁调解书：被告给付原告2019年5月至6月工资12000元、原告所受之伤由被告协助办理保险报销手续、被告为原告完成保险理赔后双方无任何纠纷。三、原告在本案的诉讼请求“确认原、被告双方存在劳动关系”已经在其2019年12月27日第一次申请仲裁时提出，武清区仲裁委作出“津武劳人仲调字【2020】第50号”仲裁调解书后，原告未申请法院执行，也未提起过诉讼。四、最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（以下称《最高院八民会议纪要》）第26条规定：“劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次申请仲裁事项属于不同事项的，人民法院予以受理；经审查认为属于同一事项的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉”。综上，依照《最高院八民会议纪要》规定，原告本案“确认劳动关系”的诉讼请求，在第一次申请仲裁时已经提出过，且收到仲裁调解书后未申请法院执行、也未提起诉讼，而是第二次申请仲裁，被武清区仲裁委裁决驳回申请，原告不服提起本案诉讼，经审查，前后两次申请仲裁事项属于同一事项，原告张秀伟的起诉不符法定条件，故应不予受理，现已受理应裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十七日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨吉林，男，1989年9月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码500************512,土家族，小学文化，务工人员，住秀山土家族苗族自治县***********号,因本案于2020年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨吉林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杨吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日19时许，未取得机动车驾驶证的被告人杨吉林酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，杨吉林的血液酒精含量为114.4mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨吉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨吉林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨吉林拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人杨吉林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨吉林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨吉林醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。杨吉林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。