wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1023号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超，男，汉族，1991年2月11日出生于上海市，户籍地上海市静安区；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现在押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人孙超犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）沪0105刑初449号刑事判决。原审法院判决：被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人孙超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙超撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5186号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书王从志、耿之光、赵忠义：本院在执行申请执行人王从志与被执行人耿之光、赵忠义民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2539号民事判决书中确定的被执行人耿之光、赵忠义偿还申请执行人王从志借款的义务已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执2173号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5227号上诉人（原审被告）：刘宏凯，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李品，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人刘宏凯因与被上诉人李品排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人刘宏凯及其委托诉讼代理人李风林，被上诉人李品的委托诉讼代理人曹康帆、辛江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏凯上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回李品的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李品承担。事实与理由：1、案涉房产虽然登记在李品名下，但实际购房人及产权人是刘宏凯，刘宏凯只是在办理产权过户手续时借用发小李明川妹妹李品的名义以按揭贷款方式办理该房屋的过户付款手续。刘宏凯从购房之初就一直合法占有、使用自己的房屋，不存在妨害李品物权的事实；2、李品与李红丽之间不存在任何关系，虽然在洛阳市房管局备案的网签合同的主体系二人，但该合同的买方为常某和刘宏凯，实际履行的也是2016年10月15日常某与刘宏凯之间的买卖合同。本案存在阴阳合同的事实：常某与刘宏凯之间签订的房屋买卖合同属于“阴合同”，是各方当事人真实的意思表示。李品与李红丽之间的房屋买卖合同属于“阳合同”，用于在洛阳市房管局备案登记；3、刘宏凯是实际购房人，仅仅是票据显示李品的名字。刘宏凯已经向法院提交了购买房屋时缴纳各项税费的银行转款凭据，以及贷款手续办理完毕后按期向李品账户转款偿还银行贷款的转账凭据。关于涉案房产的房产证以及各种税费票据原件等资料原件在刘宏凯处保存，直至2018年李品以做国际导游公司需核查名下财产状况为由将刘宏凯持有的上述材料骗走，后以各种理由推脱拒不退还给刘宏凯。李品辩称，1、不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。李品系该房屋的合法所有权人，该房屋不存在其他权利人。李品提供了不动产权证书、购房发票、契税发票、个人购房借款及担保合同以及中国邮政储蓄个人贷款还款记录；2、刘宏凯提供的2016年10月8日李红丽与常某签订的房屋买卖居间合同，与2016年10月11日李红丽、秦战强向常某出具的委托书内容相矛盾，且涉案房产几十万的大额交易没有提供资金转账记录、不动产交易中心办理的网签合同，且双方签字笔迹高度相似；3、李品自2016年以来已经还住房贷款54300元，于2016年12月20日向刘宏凯转账5000元，于2016年10月25日向刘宏凯转账5400元，刘宏凯作为房屋中介不能用双方的债权关系来证明其是房屋的所有权人。李品向一审法院起诉请求：1、依法判令刘宏凯排除对李品所有的坐落于洛龙区××大道××1-613房屋的妨害，判令刘宏凯搬离该房屋并将房屋返还李品；2、判令刘宏凯向李品赔偿损失32000元（房屋租金按每月1000元计算，暂计从2017年3月6日至2019年11月6日）；3、本案诉讼费用由刘宏凯承担。一审法院认定事实：洛龙区××大道××1-613号房产的原房主为案外人李红丽。2016年10月8日，李红丽与洛阳全友房地产经纪有限公司员工常某签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定李红丽将该房屋以232000元的价格卖给常某，在收尾款当日配合常某做委托卖房公证。2016年10月11日，李红丽、秦战强在洛阳市××区公证处向常某出具委托书一份，载明因欲出售洛龙区××大道××1-613号房产，委托常某作为代理人代办各项事务，包括代收房款。2016年10月21日，洛阳市××区国家税务局向李品代开商品住房增值税普通发票一份，票据显示代开企业名称为李红丽。同日，李品缴纳住房买卖契税及住房专项维修资金，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定由李品向中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行贷款27万元，贷款先发放至李品账户，然后由贷款人划付至常某账户。李品每月偿还房贷1393元。2016年10月26日，李品取得涉案房产的不动产证，证载转出方为李红丽。2017年3月，涉案房产装修完成。李品将该房屋交给在洛阳全友房地产经纪有限公司工作的老乡暨刘宏凯处理。后因刘宏凯拒不交还房屋及租金，致引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，李红丽与常某签订的《房屋买卖（居间）合同》与李红丽、秦战强向常某出具的委托书内容相矛盾，结合其他证据，采信公证书的内容，即常某系李红丽卖房事项的委托代理人。后李品缴纳房款及各项契税、办理贷款，房贷到账后直接转入常某账户及按月偿还房贷的事实均可证明李品、李红丽系涉案房屋买卖的双方。据此确认洛龙区牡丹大道239号3幢1-613房屋产权属李品所有。庭审中，证人常某、刘宏凯均称系常某从李红丽处购得涉案房产，后转卖给刘宏凯，李品仅系名义房主，刘宏凯系借名买房的实际产权人；但常某、刘宏凯均未出示自己支付涉案房屋购房款及契税的任何证据，故对其意见不予采纳。刘宏凯利用工作便利条件占据该房屋，妨害到李品占有、使用、收益、处分的权利，应立即停止侵害，搬离该房屋。李品要求刘宏凯赔偿32000元，未提供证据证明，不予支持，但刘宏凯占有李品房屋情况属实，酌定刘宏凯应赔偿李品损失20000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘宏凯立即停止侵害，于本判决生效之日起五日内搬离洛龙区××大道××1-613号房屋；二、刘宏凯于本判决生效之日起五日内赔偿李品损失20000元。本案受理费减半收取计3440元，由刘宏凯负担。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从举证责任角度分析案涉双方各自提供的证据，李品证明其为购房人的证据有：登记于其名下的房产证、土地证、购房发票、契税票原件，付款证据有偿还银行贷款记录。这些手续和记录均真实可信。而刘宏凯承认，至今未将首付款实际支付给卖房人常某，从其提供的给李品还贷卡转款记录看，转款时间没有规律性，每次转款的数额与月供数额不相对应，转款的总数额也与应还款总额不相符，对一部分房款是以李品哥哥李明川欠其款项抵还，以及房产的一套手续是受李品欺骗邮寄给李品的两项事实均没有提供证据予以证明。比较双方证据的证明力、可信度，李品所提交证据具有明显优势，达到了民事案件高度可能性证据标准，刘宏凯所举证据不足以证明其为购房人。一审认定房屋为李品购买并无不当。综上所述，刘宏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘宏凯负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年八月二十五日书记员  周 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8252号原告：李钊盛，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************413。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李钊盛及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告借款本金59740元以及借款利息（以24740元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月29日，共19个月利息为9401.20元；以35000元为本金，自2018年8月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月5日，共19个月利息为13300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日、8月6日，被告分别向原告借款24740元、35000元并分别出具借据，约定的借款利息均为每月支付，月利率均为3%，两笔借款均须于2019年10月1日分期还清，原告分别于借据出具当日通过手机银行向被告转账24740元、35000元。自取得借款以来，被告从未按约定每月支付利息，现借款均已到期，被告也未偿还本金。原告认为，被告向原告借款，理应按约定还本付息，但截至本案起诉，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还本付息的义务。考虑到原、被告的朋友关系，原告同意按月利率2%计算借款利息至被告清偿借款本息之日止。原告在迫于无奈且在催讨未果的情况下才向法院起诉，希望人民法院能判如所请，以维护原告合法权益。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借据、银行转账截图、微信转账截图等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月1日、2018年8月6日，被告分别向原告借款24740元、35000元并已经分别出具借据，约定的借款利息均按月利率3%计算，两笔借款均须于2019年10月1日分期还清。原告于2018年8月1日、2018年8月6日分别通过尾号8493号银行账户向被告转入27740元、通过微信转给被告合计35000元。诉讼中，原告称其与被告于2013年底认识，以前是同事关系，就案涉借款，被告没有向原告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款合计59740元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证证明向原告归还款项情况，两份借据中均载明被告应按月利率3%向原告计付利息，故原告主张被告归还借款本金59740元及两笔借款分别从出借日起按照月利率2%计付原告利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钊盛归还借款本金59740元及对应利息（利息均按照月利率2%计付至实际清偿日止，其中借款本金24740元从2018年8月1日起计息、借款本金35000元从2018年8月6日起计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.04元（原告已预交1861.04元），由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  曹月萍人民陪审员  田 威二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 婵
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初590号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181，特别授权。 被告：滕奎，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告滕奎返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月三日 书记员 甘旸灵熠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6264号 原告：李云，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李云与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：被告立即偿还原告借款本金50000元，利息20764元（利息从2018年7月18日起计算至2020年6月21日），本案诉讼费由被告负担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告当庭减少诉讼请求中的本金为42000元，明确利息是按月利率2%计算，并要求2020年6月22日之后的利息继续按月利率2%计算至款项付清日止，本院经审核后予以准许并当庭宣告判决。原告李云到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告借款，原告于2018年7月18日汇款50000元给被告。此后，原告多次通过微信向被告催讨借款。2019年2月3日被告表示不能还款，原告要求被告3月份归还用于其还贷款。在2019年3月18日，原告又要求被告还款。2019年4月6日，被告还原告8000元。此后，原告多次催讨而被告未还款。原告庭审中表示在每月20日需归还贷款。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了50000元，双方民间借贷关系成立并生效。原告多次催讨而被告未归还，已构成违约，应承担相应违约责任，本院对原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持，但对于原告向被告催讨后而被告未按期归还，本院支持按年利率6%计算利息。因原告每月20日还贷款，其同意被告在2019年3月20日归还，被告却未归还，此时开始计算利息，被告在2019年4月6日归还了8000元，原告作为本金予以扣除，本院经核算得出2019年3月20日至2020年6月21日的利息为3199.56元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军在判决生效之日起十日内归还原告李云借款本金42000元，支付利息3199.56元（利息暂计至2020年6月21日，以后的利息按本金42000元为基数，按年利率6%计算至款项实际付清日止）。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告李云负担220.50元，由被告张建军负担464元。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保113号 申请人:李清，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省泸县。 法定代表人：覃春平，职务：总经理。 被申请人：柯昌礼，男，汉族，1958年11月4日生，住四川省泸县。 关于李清与与柯昌礼、柯钧合伙协议纠纷［案号（2020）黔27民终1255号］一案，案件原一审［（2018黔2726民初1887号］诉讼过程中，申请人李清向独山县人民法院申请财产保全，独山县人民法院作出了（2018）黔2726民初1887号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人柯昌礼银行存款3637475元，冻结期限为一年。二、查封申请人李清及担保人邓家菊提供担保的房屋，即房屋所有权证号为泸房权证泸县字第2×××××-1位于泸县房屋。查封期限一年。”。该案经独山县人民法院原一审审理作出判决后，李清不服判决向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）黔27民终526号民事裁定书，裁定“一、撤销独山县人民法院（2018）黔2726民初1887号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。”。独山县人民法院经重审后作出（2019）黔2726民初1374号民事判决，李清不服判决向本院提起上诉，现本院正在审理中。2019年8月19日独山县人民法院对冻结的柯昌礼银行存款予以续行冻结。本案二审程序中，因保全期限即将届满，李清向本院申请续行冻结柯昌礼存款。 本院经审查认为，李清申请续行冻结柯昌礼存款的请求符合法律规定，予以支持。另外，对申请人李清及担保人邓家菊提供担保的房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、查封申请人李清及担保人邓家菊提供担保的房屋，即房屋所有权证号为泸房权证泸县字第2×××××-1位于泸县房屋，查封期限一年； 二、对独山县人民法院保全的被申请人柯昌礼银行存款予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月三日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初672号 原告：易建军，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈钢，男，1970年7月7日出生，汉族，原住广西桂林市七星区漓江路14号2栋1单元101室，现住址不详。 被告：葛滔，女，1980年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：覃光星、杨婕（实习），广西漓江律师事务所律师。 第三人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号，统一社会信用代码:91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，总经理。 原告易建军与被告陈钢、葛滔，第三人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2014）星民初字第1325号民事判决。被告葛滔不服该判决，于2017年9月25日向桂林市人民检察院申请抗诉，该院于2018年5月4日向桂林市中级人民法院提出抗诉，2018年5月22日桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民抗3号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年2月15日作出（2018）桂0305民再1号民事判决，被告葛滔不服该判决，提起上诉。2019年10月16日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民再28号民事裁定，撤销本院（2018）桂0305民再1号民事判决及（2014）星民初字第1325号民事判决，发回重审。本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年8月17日原告易建军以其已办理讼争房屋买卖合同变更备案登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易建军撤诉。 案件受理费31260元，因撤诉减半收取15630元（原告已预付31260元，应退原告15630元）、保全费5000元、公告费660元，由原告易建军负担。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 捷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3652号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：孙广荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住曹县。被告：石现云，女，1960年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：孙晓舒，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。被告：苗继民，男，1969年7月12日出生，汉族，住曹县。被告：苗继山，男，1970年2月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告孙广荣、石现云、孙晓舒、苗继民、苗继山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告孙广荣、石现云、孙晓舒、苗继民、苗继山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广荣、石现云偿还借24万元及利息30508.69元、逾期利息；2、被告孙晓舒、苗继民、苗继山负连带保证责任。事实和理由：2019年5月13日，被告孙广荣在原告处借款117400元。2019年5月15日，被告孙广荣在原告处借款122600元，合计24万元。被告石现云为共同还款责任人，被告孙晓舒、苗继民、苗继山为保证人，借款到期后，被告拒不还款。孙广荣、石现云、孙晓舒、苗继民、苗继山未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告孙广荣与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告孙广荣从原告处借款24万元，自2018年5月15日至2021年5月14日期间随借随还，循环使用。借款用途为木材加工，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告孙晓舒、苗继民、苗继山签订最高额保证借款合同，约定保证人孙晓舒、苗继民、苗继山自愿为被告孙广荣在原告处自2018年5月15日至2021年5月14日形成的债务，在最高额为36万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年8月15日，被告石现云向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告孙广荣的共同还款人，对借款24万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年5月13日、2019年5月15日分两次将借款117400元、122600元交付被告孙广荣，约定借款月利率为10.2699‰，到期日分别为2020年5月12日、2020年5月14日。借款后，被告孙广荣尚欠本金24万元，偿还利息分别至2019年7月19日、2019年5月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告孙广荣签订个人借款合同，与被告孙晓舒、苗继民、苗继山签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告石现云出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告孙晓舒、苗继民、苗继山签订的最高额保证合同约定，对于被告孙广荣向原告的借款，在36万元范围内负连带保证责任，原告请求被告孙晓舒、苗继民、苗继山在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告孙晓舒、苗继民、苗继山承担保证责任后，有权向被告孙广荣追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙广荣、石现云与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付逾期利息(以117400元为基数，自2019年7月20日起至2020年5月12日，按月利率为10.2699‰；自2020年5月13日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息。以122600元为基数，自2019年5月22日起至2020年5月14日，按月利率为10.2699‰；自2020年5月15日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告孙晓舒、苗继民、苗继山对上述款项在36万元限额内负连带清偿责任；三、被告孙晓舒、苗继民、苗继山承担保证责任后，有权向被告孙广荣追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告孙广荣、石现云、孙晓舒、苗继民、苗继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2098号 申请人：巢湖市爱农农资有限公司，住所地：巢湖市巢湖北路东侧锦绣苑7幢108、208商铺，统一社会信用代码：913401817885645806（1-1） 法定代表人：郭万兵。 委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师 被执行人：胡存锋，男，1974年12月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：武昌萍：女，1977年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市爱农农资有限公司与被执行人胡存锋、武昌萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2020）皖0181民初151号民事调解书。本院在执行过程中，申请人巢湖市爱农农资有限公司与被执行人胡存锋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月五日 书记员 孙晓云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1581号申请执行人许恒，男，1980年2月14日生，白族，住玉溪市红塔区。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人许恒与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）云0402民初202号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司支付原告许恒2018年的公寓使用费24540元，并自2019年1月1日起，按年利率6.175%计算支付违约金，直到还款之日止；由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司支付原告许恒2018年的应还借款58895元，并自2019年1月1日起，按年利率6.175%计算支付违约金，直到还款之日止；被告云南今玉房地产有限公司对上述一、二项承担连带支付责任。案件受理费2470元，减半征收计1235元，由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司和被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人许恒公寓使用费24540元、并偿还借款58895元，并按年利率6.175%计算所得的违约金，；负担案件受理费1235元；应交执行费1152元（申请执行人未预交），以上合计85822元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1581号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，2000年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞5941号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形转为简易程序审理，依法公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月13日，被告人张某2在上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX号XXX栋XXX室内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其放于床头的华为P40Pro8G+256G移动电话一部(价值人民币5,542元)。2020年7月20日，被告人张某2被公安人员抓获，到案后能如实供述上述盗窃事实。案发后，被窃移动电话已被追缴发还。上述事实，被告人张某2在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某1的证言，被告人张某2的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、照片及案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已被追缴，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5230号 原告：燕存锋，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B119室。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：奚华斌，男，1977年1月7日出生，汉族，该公司经理，住台州临海市。 原告燕存锋与被告丁林林、宁波同城物流有限公司（以下简称宁波物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕存锋及其委托诉讼代理人李明，被告丁林林，被告宁波物流公司委托诉讼代理人奚华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕存锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告运输费62500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为两被告提供运输服务，经结算，被告尚欠原告劳务费62500元，经原告多次催要，两被告相互推诿至今未付。 丁林林辩称，认可尚欠原告部分运输费用，但是对原告主张的数额62500元不予认可，丁林林认为双方之间的账目尚未核算，而且丁林林与宁波物流公司之间的运输费用尚未结算完毕，根据双方的口头约定，丁林林仅作为车队的代表与宁波物流公司统一结算运输费用，丁林林付款的前提条件是宁波物流公司已将运费结算给丁林林，丁林林再分发给具体运输人。只有宁波物流公司将全部运输费结算给丁林林，丁林林与车队成员核算账目后，丁林林才具有向车队成员支付劳务费的义务。 宁波物流公司辩称，宁波物流公司不认识原告，与原告之间也不存在任何关系。宁波物流公司与丁林林之间存在运输合同关系，宁波物流公司只与丁林林进行结算。2019年4月30日，宁波物流公司与丁林林已停止合作，现丁林林在宁波物流公司尚未领取的运输费用为121400元，丁林林可随时到宁波物流公司结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2018年1月2日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）签订《物流运输协议书》一份，有效期2年，双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。结算期限：以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。结算方式：甲方通过现金、油卡各50%的方式支付乙方计算运输费用，甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。 2019年2月21日，宁波物流公司（甲方）与丁林林（乙方）再次签订《物流运输协议书》一份，协议有效期自2019年2月1日起至2020年1月31日止。双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供从甲方指定提货地点至指定收货地点或指定收货人的货物运输服务。运费价格及结算方式：1、运费线路及价格，台州路桥-晋中吉利工程单边价格：7500元／趟，往返价格14200元／趟；2、计算方式：豪大线路每车油卡支付6500元，余下1000元隔月支付，地通线路每车运费油卡各50%支付。甲、乙双方运输费用的结算以甲方网银账户的转账凭证或手工凭证为准。乙方运输费用以自然月为一财务结算月，次月6日之前乙方将准确无误的结算凭证交于甲方，甲方自收到乙方完整的结算凭证后，当月31日前一次性计算上月运输费用。 二、原告燕存锋提供微信截图七页，该微信截图显示燕存锋在2018年5月份之前尚未结算的运输费用为54000元、2018年5月运输费7500元、8月运输费21400元、9月运输费15000元、10月份运输费22800元、11月运输费7800元12月运输费7500元、2019年2月至4月尚未结算的运输费16900元，合计152900元。被告丁林林陈述原告提供的微信截图系双方在车队微信群核对账目时的截图，对该证据的真实性无异议，但是该数据并不准确，需要重新核对。经询问，被告丁林林陈述用于记录车队成员运费结算情况的账本已丢失，用于统计运输费用的原始单据亦无法提供。 另查明，被告丁林林在被告宁波物流公司尚未结算的运输费金额为121400元。 本院认为，一、原告与被告是否存在公路货物运输合同关系。原告主张其与被告宁波物流公司存在公路货物运输合同关系，被告宁波物流公司不予认可并提供其与被告丁林林签订的《物流运输协议书》两份为证，该协议书的签订方为被告宁波物流公司与被告丁林林，该协议约定被告丁林林为被告宁波物流公司提供货物运输服务。故原告主张其与被告宁波物流公司存在货物运输服务合同关系，本院不予采纳。针对被告丁林林将被告宁波物流公司委托其完成的货物运输业务交由原告完成的行为，本院认为，被告丁林林与原告燕存锋虽未签订书面协议，但是原告燕存锋完成的货物运输业务均是按照丁林林的指示完成且运输费用亦是由丁林林负责结算，故被告丁林林与原告燕存锋之间存在事实上的货物运输合同关系，被告丁林林应支付原告燕存锋相应的货物运输费用。 二、原告方主张的运输费用数额认定问题 原告燕存锋提交双方在车队微信群核对账目的微信截图7页，该微信截图显示，原告燕存锋的运输费总额为152900元。被告丁林林对该证据的真实性无异议，但是被告丁林林认为该数据并不准确，需要重新核对。本院认为，原告提供的证据系双方在车队微信群核对账目形成，该证据可以作为定案的依据。被告抗辩数据不准确，但是未能提供证据证实，不利后果应由被告承担。现原告燕存锋陈述被告丁林林仅支付部分运输费用，尚未结算的运输费数额为62500元，被告丁林林对该数额不认可，但是未能提交证据证实其已经结算运输费的数额。故对原告要求被告丁林林支付剩余运输费用62500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告丁林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告燕存锋运输费62500元； 二、驳回原告燕存锋对被告宁波同城物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告丁林林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  李文文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张林娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3209号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：刘阳，男性，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12381号民事判决书，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与刘阳银行卡纠纷一案。因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘阳名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码：088510）予以查封。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月四日 书记员  任月洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更878号 罪犯张林，男，1977年5月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑一初字第30号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1211号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获五次。上述事实，有罪犯张林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1522号申请执行人王岚，女，1976年8月14日生，汉族，住长岭县。被执行人长岭县疾病预防控制中心，住所地长岭县，统一社会信用代码122207224128542993。法定代表人李汉良，该中心主任。申请执行人王岚与被执行人长岭县疾病预防控制中心人事关系纠纷执行一案。2020年3月18日，长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案［2020］第2号仲裁裁决书，长岭县疾病预防控制中心不服裁决，在法律规定期限内向本院提起诉讼。2020年6月8日，本院作出（2020）吉0722民初834号裁定，以王岚与长岭县疾病预防控制中心不是平等的民事主体，不属于法院民事受案范围为由，驳回长岭县疾病预防控制中心的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行的依据系长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案［2020］第2号仲裁裁决书，根据上述法律规定，该裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王岚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长 宋 佳审判员 葛伦富审判员 尹万新二〇二〇年八月五日书记员 马启任
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2727号原告：涂立国，男，1966年12月5日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市，被告：涂晨星，男，1985年12月2日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市，被告：何明明，女，1987年2月8日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。原告涂立国诉被告涂晨星、何明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告涂立国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂立国撤诉。案件受理费2237.74元，减半收取1118.87元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 翔
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2096号 申请人：冷某。 申请人：石某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人冷某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江耀峰，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江耀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,938.22元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,255.51元、分期付款手续费3,895.16元、逾期还款违约金3,895.16元，并偿付以欠款本金38,938.22元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,128.89元。被告江耀峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年1月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：38,938.22元；2、利息：12,255.51元；3、逾期还款违约金：3,895.16元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江耀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,938.22元；二、被告江耀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.46元，减半收取计386.73元，由被告江耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：孙英钦，系该支行员工。被告：闫丽娜，女，1982年12月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告闫丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英钦到庭参加诉讼，被告闫丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2020年1月20日所欠本息29,764.16元及所带来的一切相关诉讼费用。事实与理由：被告闫丽娜于2015年7月在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××。截至2020年1月20日，闫丽娜欠本金21,757.60元，利息6,413.54元，违约金1,593.02元，消费手续费0元，本息合计29,764.16元。经多次催要，闫丽娜承诺还款，至今未还清，故诉至法院。被告闫丽娜未作答辩。经审理查明，2015年7月被告闫丽娜在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日被告共欠本息及费用29,764.16元，自2020年1月21日起的利息和相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告闫丽娜持有原告发放的金穗贷记卡一张，卡号为×××，截至2020年1月20日共欠本息及费用29,764.16元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年1月20日的借款本息及费用29,764.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫丽娜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年1月20日的借款本息及相关费用共计29,764.16元（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，由被告闫丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21829号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。 被告：南京市秦淮区富益民铁艺工程部，住所南京市秦淮区汇景北路103-1号，统一社会信用代码92320104MA1P87M71J。 经营者：付俊民，男，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在审理原告熊佳丽与被告南京市秦淮区富益民铁艺工程部产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 案件受理费436.25元（已减半收取），由原告熊佳丽负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1668号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码，住所地：镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。被执行人：鲍业壮，男，1995年4月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人鲍业壮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏1181民初4665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请立案执行，执行标的为9187.88元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。本院委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院于2020年8月14日依法查封了被执行人鲍业壮名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆一辆，查封期限为二年（自2020年8月14日至2022年8月13日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4665号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初753号原告：张永梅被告：徐吉兵原告张永梅与被告徐吉兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张永梅、被告徐吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永梅向本院提出诉讼请求：判令徐吉兵偿还张永梅垫付的76151.02元垫付款。事实和理由：2018年6月5日，原、被告经麻栗坡县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议，夫妻共同债务444126.75元由徐吉兵负担。徐吉兵未按调解书履行偿还义务，张永梅在债务人的追讨之下，分别偿还了麻栗坡县农村信用合作联社贷款22601.13，91借贷1800.00元，闪银(1)1105.00元，闪银(2)750.67元，莫愁花1409.92元，向钱贷2725.00元，多享金汇2021.10元，魔法现金1632.00元，借乎2500.00元，幸福钱包1112.00元，拍拍贷（1）1500.75元，拍拍贷（2）2369.59元，优借1200.00元，开心钱包1800.00元，（京东）金条18695.34元，白条12928.52元，以上合计76151.02元。张永梅多次向徐吉兵催要垫付款项未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。徐吉兵答辩称，不同意赔还这笔钱，理由是欠信用社的贷款是双方认识之前，张永梅的父亲张国海向信用社借了30000.00元的贷款，徐吉兵与张永梅结婚后，偿还了大概8000.00元的本金和5000.00元的利息。网贷我只认可京东金条是用在养殖场上，其余的没有用在夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为张永梅提供的证据，A1.麻栗坡县人民法院作出的(2018)云2624民初292号民事调解书，证明夫妻共同债务444126.75元是由徐吉兵承担，本案起诉追偿的金额包含在由徐吉兵承担的夫妻共同债务里面；A2.云南省农村信用社贷款收息凭证一份，回收凭证一份，证明2020年6月30日张永梅向信用社偿还贷款本金及利息22601.13元。当事人有异议的证据为A3京东APP手机截图2份，证明在夫妻关系存续期间，以我的名义向京东APP借款，现京东金条逾期18695.34元和京东白条逾期12928.52元，我尚未归还。张吉兵质证认为，只认可金条的金额用在了养殖场上，白条的金额不认可。本院认为，张永梅提交的两份证据内容客观真实、形式合法，该证据借贷的金额，但本案张永梅要求徐吉兵偿还的是其代付的款项，该两笔款项，张永梅尚未支付，证据与本案不具有关联性，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：张永梅与徐吉兵原是夫妻关系，2018年6月5日，经本院调解离婚，本院作出（2018）云2624民初292号民事调解书，解除双方婚姻关系，并对子女抚养和财产作出了处理。双方约定夫妻共同债务444126.75元由徐吉兵偿还。夫妻共同债务有：1.以徐吉兵母亲赵清香的名义向云南省农村信用社借款350000.00元；2、2012年，张永梅的父亲张国海向麻栗坡县农村信用合作联社借款剩余的借款本金20000.00元，2015年转至张永梅名下，由张永梅、徐吉兵进行偿还；3.欠张友翠的借款10000.00元、欠李光富的借款20000.00元；4.欠网贷APP的借款：九一借贷1800.00元、闪银借贷第一期是1105.00元，第二期是750.67元、莫愁花1409.92元、向钱贷2725.00元、多享金汇2021.10元、魔法现金1632.00元、借呼2500.00元、幸福钱包1112.00元、拍拍贷第一期是1500.75元，第二期是2369.95元、优借1200.00元、开心钱包1800.00元、京东金条18695.34元、京东白条是12928.52元。2020年6月30日，张永梅向麻栗坡县农村信用合作联社偿还其父亲张国海转至其名下的贷款本金及利息22601.13元，该笔债务双方调解离婚时协议由徐吉兵承担。张永梅偿还贷款后向徐吉兵追偿未果，向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。一、关于是否应该承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。张永梅与徐吉兵经本院调解离婚，本院作出的生效民事调解书已经就夫妻共同债务进行了处理，由徐吉兵承担，张永梅承担偿还责任后有权向徐吉兵进行清偿，徐吉兵应该承担偿还责任。二、关于给付金额的确定问题。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，张永梅主张徐吉兵的76151.02元中，仅有向麻栗坡县农村信用合作联社偿还的22601.13元提供了还款凭证加以证明，该部分主张予以支持。其余主张在APP偿还网贷的数额均没有提供证据加以证明，不予支持。主张的京东（金条）、京东（白条）的数额尚未实际还款，没有发生追偿的前提，没有事实依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，拟判决如下：徐吉兵于本判决生效后15日给付张永梅22601.13元；驳回张永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取852.00元，由张永梅负担599.00元，徐吉兵负担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱祥芬二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更443号罪犯农业凯，男，1996年11月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂10刑初32号刑事判决，以被告人农业凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年10月10日作出(2017)桂刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农业凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农业凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农业凯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初190号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年2月19日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号的“铃木”牌二轮摩托车行驶至柳州市柳北区附近路段时，撞上道路中心的隔离栏，被处理该交通事故的民警查获。经交警部门认定，赵某某负该事故的全部责任。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防中心司法鉴定所进行血液中酒精定性定量检测，被告人赵某某血液中酒精含量为104mg/100ml，超出醉酒状态临界值。经评估，损坏隔离栏更换的损坏部件护栏、柱子、底座价值共计人民币1360元。 2019年12月13日，被告人赵某某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪行为。 另查明，2019年12月18日，被告人赵某某已赔偿更换隔离栏损坏部件费用人民币1360元（已付清）。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、道路交通事故认定书，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书（司法Y20192884）、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、强制保险标志复印件，查获经过、办案说明，价格评估结论书、发票，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为104mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某已赔偿更换隔离栏损坏部件费用人民币1360元，可以视为赵某某有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年八月三日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初433号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人俞俊波，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省南漳县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］399号                  指控事实              2020年7月19日22时许，被告人俞俊波醉酒后持B2D型驾驶证驾驶鄂F*****“一汽”牌小型轿车，由襄阳市襄州区光彩市场向连山路方向行驶，行至交通路青花轩酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，俞俊波的血液中乙醇含量为112.09mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人俞俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人俞俊波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人俞俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4154号 原告：陈志强，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人（特别授权）：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬，总经理。 第三人：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 原告陈志强与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、第三人振业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告陈志强未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何 烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3080号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：金雨，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县本院在执行南京银行股份有限公司与金雨借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6448号民事判决书，被告金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12114.06元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下湘Ｊ×××××朗逸牌、湘Ｊ×××××别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6550号 原告：陈银行，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201910145404。 被告：邢红建，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈银行与被告邢红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈银行及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告邢红建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息2100元（按月利率2%计算，自2019年10月28日起至2020年5月27日止，后期利息计算至还清款之日止）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，被告以建房需要资金为由向原告借款15000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月。该款到期后经原告多次催要未果。 邢红建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邢红建原系陈银行经营餐馆的厨师。2019年10月28日，邢红建以建房需要资金为由向陈银行借款15000元，陈银行以微信转账的方式给付该款后，邢红建出具了一份借条。双方约定借款期限3个月，月利率为2%，并约定“如到期不还，愿承担一切维权费用（起诉费、律师费、查封费等）”。该款到期后，经陈银行多次催要，邢红建至今未还款付息。陈银行为实现债权支付了律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邢红建向陈银行借款15000元，并约定月利率为2%，有邢红建出具的借条在卷佐证，事实清楚，邢红建应予偿还。故对陈银行要求邢红建偿还借款本金15000元并支付利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方明确约定邢红建逾期还款应承担律师费，故对陈银行诉求邢红建应承担其支出的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢红建于本判决生效之日起三日内向陈银行清偿借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月28日起按月利率2%计算至还清款之日止），并向陈银行支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由邢红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月三日 书记员 屈瑞达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更365号罪犯唐祥冏，曾用名唐祥周，男，1986年6月16日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑初字第21号刑事判决，以被告人唐祥冏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2024年10月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐祥冏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐祥冏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐祥冏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2066号 被执行人：史伟伟，男，1992年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，务工，初中文化，住安徽省泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初217号刑事判决书移送执行史伟伟诈骗罪一案，本院于2020年8月6日立案执行。上述法律文书确定：被告人史伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被××人居住地××县屏山镇××村村民委员会调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初217号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初217号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖英志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21484号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，总经理。 委托代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。 被执行人：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：彭健，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人涂淑荣、彭健保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初16872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付3680000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁健明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9118号原告：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，地址：广东省东莞市东城区************莞市交警支队。负责人：李中文，系该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：尹健彬，男，系原告的工作人员。被告：左仕，男，1966年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县**************，公民身份号码：452************515。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金管理办公室）诉被告左仕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理办公室的委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加了诉讼。被告左仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在东莞三局医院垫付刘信长的抢救费用17495.11元和刘艳的抢救费用7846.31元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月20日6时20分许，刘信长驾驶湘K*****号牌二轮摩托车（车载乘客：刘艳）从樟木头往凤岗方向行驶，途径东莞市************路段时，与左仕驾驶的桂G*****号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成刘信长、刘艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。后于2018年9月11日16时许，被告到塘厦交警大队投案自首。2018年9月28日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字[2018]第B00846F号交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，刘信长、刘艳均不负此事故责任。原告在东莞市三局医院已垫付刘信长的抢救费17495.11元和刘艳的抢救费用7846.31元，合计25341.42元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告左仕未在法定期限内向本院提出答辩,也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日6时20分，刘信长驾驶湘K*****号牌二轮摩托车（车载乘客：刘艳）从樟木头往凤岗方向行驶，途径东莞市************路段时，与左仕驾驶的桂G*****号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成刘信长、刘艳受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告左仕弃车逃逸，后于2018年9月11日到塘厦交警大队投案自首。2018年9月28日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告左仕负此事故的全部责任，刘信长、刘艳均不负此事故责任。事发后，刘信长因事故受伤于2018年8月20日至2018年12月12日在东莞三局医院进行住院治疗,共花费住院医疗费40495.11元，其中已预交款23000元,欠费17495.11元；2019年5月22日，原告垫付了刘信长的上述医疗费17495.11元。刘艳因事故受伤于2018年8月23日至2018年10月19日在东莞三局医院进行住院治疗,共花费住院医疗费12846.31元，其中已预交款5000元，欠费7846.31元；2019年5月22日，原告垫付了刘艳的上述医疗费7846.31元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、预算拨款凭证及本案庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告左仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此导致的不利后果。本案中,救助基金管理办公室主张其为案涉事故伤者刘信长、刘艳垫付了医疗费用共25341.42元,并提交预算拨款凭证、年专项经费用款计划表、医疗费发票予以证明。故本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告为刘信长、刘艳垫付抢救费后向被告左仕追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,缺席判决如下：限被告左仕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室为刘信长、刘艳垫付的抢救费用共计25341.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.77元，由被告左仕负担。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室已预交。本判决为终审判决。审判员  林炳辉二〇二〇年八月十一日书记员  关惠娴附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行锦。·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保291号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：朱玛古丽克力木，女，1982年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱玛古丽克力木名下价值84997.23元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱玛古丽克力木名下价值84997.23元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8416号原告张文伟，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县五十铺乡立新村文庄36-1号，公民身份号码为341226197703××××。被告王年玲，男，1967年5月16日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕新村56栋21号104，公民身份号码为342128196705××××。石文美，女，1965年7月7日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕新村56栋21号104，公民身份号码为342128196507××××。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年七月二十四日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告张文伟撤诉处理。审判组织审判员周文君二〇二〇年八月十七日书记员徐超
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1466号原告：强利兵，男，1977年2月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。原告强利兵诉被告白建丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强利兵到庭参加诉讼，被告白建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强利兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告外墙漆款6800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告于2020年1月由被告购买材料装修大路南村民刘虹家房屋外墙涂料装饰项目，原告按照双方约定已提供所需材料，并约定房屋外墙施工完成后付全款。经结算被告应支付原告外墙漆款6800元，被告于2020年4月21日写下欠条，并承诺2020年5月1日前付清。欠条形成后，原告经多次催要，被告均以各种理由故意拖延，拒绝支付欠款。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，但于庭审过程中由审判员通过电话向被告进行询问并组织双方进行调解，期间被告白建丽表示对欠付的货款金额无异议，但称无力一次性给付。双方在法庭主持下通过电话沟通达成一致调解意见，对欠款6800元作分期给付，但庭审结束后，被告未按照当庭通知时间到庭签署庭审调解笔录。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月向原告购买材料用于装修建水县村民刘虹家房屋外墙涂装装饰项目，双方约定该项目外墙施工完成后进行结算并由被告白建丽支付所有材料款项，原告按约定向被告提供装饰材料，后经双方结算，被告白建丽应向原告强利兵支付材料款6800元，被告白建丽于2020年4月21日签下欠条，承诺于2020年5月1日前付清，到期后经原告多次催要未果，后向本院提起诉讼。庭审过程中经当庭通过电话方式联系，被告白建丽对欠款事实及金额予以认可，只是无力一次性给付，又经双方在电话中协商达成调解协议，对欠款作分期给付。但庭审后被告白建丽经过本院多次通知仍拒绝到庭签署庭审调解笔录并签收调解书，故调解书未能生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白建丽向原告强利兵赊购外墙涂材料为他人装修房屋，承诺装修完成后即付清货款，但未按约定履行付款义务，被告白建丽对所欠货款依法应予清偿。对原告强利兵要求被告支付货款6800元的案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告强利兵要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因未提交双方买卖关系中关于应付欠款利息约定的相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告白建丽在判决生效后十五日内一次性支付原告强利兵货款6800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年八月三十一日书记员  万宇霆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1312号原告：深圳市钰创合成光电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园(一期)301。法定代表人：戴淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所律师。被告：广州瓯海化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场一楼D111号商铺。法定代表人：刘某1。原告深圳市钰创合成光电技术有限公司与被告广州瓯海化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于****年*月*日立案。深圳市钰创合成光电技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市钰创合成光电技术有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市钰创合成光电技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由深圳市钰创合成光电技术有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年七月二十七日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保292号 申请人 宁波高坚环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA283UT00Y）。住所地：宁波保税区国际发展大厦1幢2503-4室。 法定代表人：葛伏兴,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志明、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波建工工程集团有限公司银行存款379460.48元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波高坚环保科技有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波建工工程集团有限公司的银行存款379460.48元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2417元，由申请人宁波高坚环保科技有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1897号之一 原告：李慧霞。 委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：甘肃东升房地产开发有限公司。 法定代表人：薛建云。 被告：兰州星腾房地产咨询有限公司。 法定代表人：庄振育。 原告李慧霞与被告甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、兰州星腾房地产咨询有限公司（以下简称星腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。 李慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李慧霞与东升公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号GF-2000171)无效；2.请求依法判决东升公司返还李慧霞已经支付的购房款270035元，并赔偿从付款之日起至实际返还房款之日已付房款产生的利息(按照年利率6％计算，截止起诉之日利息约为16200元)；3.请求依法判决东升公司赔偿李慧霞因未能购得房屋产生的损失270035元；4.请求依法判决解除李慧霞与二被告签订的《通达国际城商铺(“内部团购”申请书》；5.请求依法判决星腾公司返还已向李慧霞收取的“团购服务费”30000元，并赔偿从付款之日起至实际返该款之日产生的利息(按照年利率6％计算，截止起诉之日利息约为1800元)；6.请求依法判令星騰公司对东升公司应向李慧霞实际返还的购房款和损失赔偿款承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李慧霞2018年7月23日与星腾公司和东升公司签订《通达国际城商铺(公寓)“内部团购申请书”》，约定星腾公司作为东升公司授权并认可的团购服务机构组织内部团购活动并同意给予参加内部团购活动的客户特定的额外购房优惠。李慧霞申请成为万菱荟商铺(公寓)“内部团购”会员，意向购买万菱荟项目商铺(公寓)，约定团购服务费为30000元，李慧霞于当日向星腾公司完成该服务费的支付。2018年7月23日，李慧霞与东升公司签订《通达国际城认购协议》，约定李慧霞认购东升公司所开发的通达国际城E区酒店栋594号房屋(暂定)。2018年7月25日，李慧霞与东升公司签订正式的《商品房买卖合同》(合同编号:GF-200071)，约定李慧霞认购东升公司所开发的通达国际城第C64001011【栋】5-549号房，房屋建筑面积62.62平方米，房屋单价8464.3元/每平方米，总价款530035元。同时，双方签订了《购房分期付款协议》，约定李慧霞向东升公司交付购房首付款270035元，剩余260000元于2021年7月23日前分三期支付完成，李慧霞于当日交付了购房首付款270035元。后李慧霞经向房管部门了解，东升公司开发的该项目并没有核发预售许可证，东升公司出示并在商品房买卖合同中约定的编号为兰新房预字(2015)预第037号商品房预售许可证根本不存在，李慧霞才得知被东升公司所欺骗。 本院经审查认为，被告东升公司的法定代表人薛建云涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被兰州新区人民检察院提起公诉，案件众多被害人中涉及本案原告李慧霞。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李慧霞的起诉。 已减半收取的案件受理费4940元，退李慧霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲