广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2389号原告：东莞市鹏锦机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：谭军华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐波，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省睢县**********，公民身份号码为411************013，该公司员工。被告：深圳市满足科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区车公庙工业区天安工业村F3.8栋6AB-B606。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，广东直信律师事务所实习律师。原告东莞市鹏锦机械科技有限公司诉被告深圳市满足科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐波，被告的委托诉讼代理人程学军、黄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款112000元；2被告向原告支付逾期付款违约金（以112000元为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日止为18324元）；3.由被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求将诉讼请求第1、2项变更为：1.被告向原告支付货款100800元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以100800元为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订了《设备采购合同》。《设备采购合同》第一条第1款约定被告向原告采购一套NMP回收系统设备，被告用15吨NMP回收废液置换该设备100%所有权。《设备采购合同》第二条第3款约定若被告在本合同有效期内无法向原告提供上述约定数量废液的，原告有权要求采取以下方式收回NMP回收设备款，即被告按照8000元/吨的废液价格向原告支付不足数量的金额。《设备采购合同》第七条第1款约定本合同的有效期为自合同签订之日起两年。2016年11月28日，经被告同意，由第三方惠州市伟江新能源有限公司（以下简称伟江公司）代为履行，并签订了付款协议。合同实际履行中，原告已按照合同约定向被告交付了NMP回收系统设备，但只收到了第三方伟江公司于2016年11月29日代为交付的1吨NMP回收废液，剩余未交付的NMP回收废液折算为NMP回收系统设备款共计112000元，经原告催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《设备采购合同》、《送货单》、《NMP回收设备安装完工单》、《付款协议》（扫描件）、收条。被告辩称，一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，双方的合同是在2013年10月28日签订，有效期为两年，合同第二条第3款明确约定被告应在合同有效期内提供废液，如无法提供则按8000元/吨的价格支付不足数量的金额，合同至2015年10月28日到期，诉讼时效到2017年10月28日满两年，在此期间原告并未向被告主张权利，被告也没有履行义务，诉讼期间已届满，原告丧失了胜诉权。二、原告主张2016年11月28日的《付款协议》是原告与伟江公司自行签订的付款协议，被告没有参与该付款协议，原告应向案外人主张权利。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2013年10月28日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定：被告用15吨NMP回收废液置换规格型号为PJ-5000的NMP回收系统100%产权；被告以原告从被告回收的一定数量NMP废液抵偿设备款；若被告在合同有效期内无法提供15吨NMP回收废液，则原告有权要求被告按照8000元/吨的废液价格向原告支付不足数量的金额，在被告支付完该等款项后，该设备所有权归被告享有；原告在本合同签订后20天内将设备交付使用；合同有效期为自合同签订之日起两年。原告提交的《付款协议》、收条上没有被告或被告员工的签名或盖章。合同签订后，原告于2013年12月11日将案涉NMP回收设备送交被告，并于2013年12月13日完成设备安装。原告提交《付款协议》（扫描件）、收条拟证实被告同意由案外人伟江公司代被告履行合同义务。《付款协议》载明甲方为“惠州市伟江新能源有限公司（深圳市满足科技有限公司）”，乙方为原告，内容为：编号为ZM20131009的合同，原交易方式为甲方用15吨废液置换NMP回收系统PJ-5000一套，因甲方至今未向乙方提供废液，现按合同第二条第3项至约定以8000元/吨废液的价格支付给乙方，共计120000元，具体支付方式为：总金额的50%即60000元，自2018年11月开始每月支付15000元，共支付4个月；剩余50%的款项按照8000元/吨废液置换，即废液7.5吨，且六个月内付收完废液，落款的甲方处加盖“惠州市伟江新能源有限公司”字样印章，乙方处加盖原告字样印章。《付款协议》上并未加盖被告印章。被告对《付款协议》真实性不确认，主张不存在伟江公司代被告履行的事实。原告则主张《付款协议》构成诉讼时效中断。三张收条均为原告单方制作，并无被告人员签名盖章。落款日期为2016年11月29日的收条载明原告收到“惠州伟江（满足）有限公司”NMP废液5桶。落款日期为2019年11月12日的收条载明原告收到“深圳市满足科技（伟江实业代）有限公司”NMP废液3桶。落款日期为2020年4月3日的收条载明原告收到“惠州伟江锂能科技有限责任公司”ZM20131009号合同NMP废液4桶。被告对三张收条真实性不予确认。庭审过程中，原告确认：1.原告没有证据证实被告同意由伟江公司代为履行本案合同义务；2.在合同履行过程中，被告没有依照《设备采购合同》向原告提供废液抵偿设备款或者补足废液的价格。被告主张未签订代履行的协议，但原告主张被告同意由伟江公司代履行并签订《付款协议》。另查明，原告于2019年8月27日提起本案诉讼。以上事实，有《设备采购合同》、《送货单》、《NMP回收设备安装完工单》、《付款协议》（扫描件）、收条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的《设备采购合同》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货，被告应按照《设备采购合同》的约定提供15吨回收废液或者按照8000元/吨的价格补足货款120000元（8000元/吨×15吨）。本案争议焦点在于本案诉讼时效是否已经超过。对此，本院分析如下：其一，原告提交《付款协议》（扫描件）、收条拟证实被告同意由案外人伟江公司代被告履行合同义务，伟江公司的履行行为构成诉讼时效中断。原告提交的《付款协议》虽载明甲方为“惠州市伟江新能源有限公司（深圳市满足科技有限公司）”，但该《付款协议》并无被告人员签名或盖章确认，无法据此认定原、被告约定由案外人伟江公司代为履行，且原告提交的《付款协议》是扫描件，其未提交原件核对，理应由其承担举证证明责任，本院对该《付款协议》不予采信。原告提交的三张收条是原告单方制作，被告亦当庭否认，无法据此证实案外人代被告履行合同义务。故原告提交的证据不足以证实存在被告确认由案外人履行合同义务且案外人已代被告履行合同义务等构成诉讼时效中断的事由。其二，原告与被告于2013年10月28日签订的《设备采购合同》约定合同有效期为自合同签订之日起两年，合同有效期至2015年10月27日止，双方合同并未约定履行期限，则履行期限亦至2015年10月27日止。被告未履行合同的付款义务或提供回收废液的义务，则原告最迟于2015年10月27日已经知道债权被侵犯，诉讼时效期间从当天起算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案适用三年诉讼时效期间。其三，由于原告未能举证证明本案诉讼时效发生中断、中止事由，则本案诉讼时效于2018年10月26日届满。原告于2019年8月27日提起本案诉讼，起诉时已经超过本案诉讼时效期间。至此，被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院对原告请求之货款及违约金，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市鹏锦机械科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费2646元，由原告东莞市鹏锦机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  项爱莲二〇二〇年七月二十日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。