wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洁莲，女，1990年6月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李洁莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币65,443.26元(币种下同)(截止至2020年5月3日的本金44,525.38元，利息8,572.11元、账单分期手续费1,454.92元、违约金10,765.41元、截止至2016年12月31日的滞纳金125.44元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,443.26元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计54,677.85元(截止至2020年5月3日的本金44,525.38元，利息8,572.11元、账单分期手续费1,454.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金125.44元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告李洁莲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2016年4月21日二、截止至2020年5月3日的欠款情况：1、本金：44,525.38元；2、利息：8,572.11元；3、账单分期手续费：1,454.92元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：125.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,525.38元；二、被告李洁莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,166.95元，减半收取计583.47元，由被告李洁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年八月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保71号 申请人：郑昌文，男，1969年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被申请人：贵州长顺正红实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：9152272906309901XU。 法定代表人：廖光明。 被申请人：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元，统一社会信用代码：9152272921644134XQ。 法定代表人：蒋家安。 被申请人：廖光明，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人郑昌文与被申请人贵州长顺正红实业有限公司、贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司、廖光明建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑昌文于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州长顺正红实业有限公司、贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司、廖光明名下的银行存款823715元进行冻结，或查封被申请人相当于823715元的其他财产。申请人郑昌文提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郑昌文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长顺正红实业有限公司、贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司、廖光明名下的银行存款823715元或查封其他等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费4639元，由申请人郑昌文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢昭立 二〇二〇年八月三十一日  法官助理 陈娟  书记员 肖涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3296号 原告：刘东兵，男，汉族，居民，1974年1月26日出生，住山东省沂水县。 被告：赵立恩，男，汉族，居民，1977年11月28日出生，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 原告刘东兵诉被告赵立恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东兵到庭参加诉讼，被告赵立恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东兵向本院提交诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付人工费10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日前，原告给被告在前岔河村居民楼干活打混凝土人工费25000元，被告已付150000元，还欠10000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵立恩未作答辩，未提交证据。 原告周玉国为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，欠条一份，证明欠款过程及数额。证据二、录音材料三段，证明原告向被告索要欠款，被告以各种理由无故拖延。 被告赵立恩未对原告刘东兵提供的证据材料提供质证意见。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2013年，原告给被告在前岔河村居民楼干活打混凝土，形成人工费25000元，被告支付了15000元后，剩余10000元欠款2014年1月7日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘小兵工程款￥10000.00元大写：壹万元正赵立恩2014.1.7号”，该笔欠款经原告多次催要未果，原告于2020年7月15日诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告赵立恩雇佣原告刘东兵为其工作，应当及时向原告支付劳动报酬。被告赵立恩拖欠原告刘东兵人工费10000元，有原告提交的被告向其出具的欠据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院对被告赵立恩欠原告10000元人工费的事实予以认定，因被告赵立恩未及时向原告支付该工资，故对原告要求被告向其支付10000欠付人工费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付相应利息的诉讼请求，因原告与被告在欠据中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，但被告应支付自原告主张权利即向本院起诉之日起的逾期利息，即以本案所涉欠款10000元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立恩于本判决生效后十日内向原告刘东兵支付欠付人工费10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵立恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25495号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：谢丽，女，1992年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，劳动者委托代表：谢丽，身份情况同上。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告谢丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告谢丽及委托代表廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司只须向谢丽支付拖欠工资2330.72元；二、判令甜妈仔月子公司无须支付谢丽经济补偿金55000元；三、判令本案诉讼费由谢丽负担。案件事实一、入职时间：2014年9月16日。二、岗位：销售部经理。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年9月16日到2020年9月15日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于拖欠的工资：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司只拖欠谢丽2019年10月的工资及提成2330.72元，具体计算方法为4085.72元（10月份工资）＋6020元（5月份提成）＋5632元（10月份提成）－2000元（已付）－11407元（退款客户提成多拿部分）＝2330.72元。有工资表、银行转账凭证、统计表等为证。被告谢丽的答辩意见：认可仲裁裁决。甜妈仔月子公司提交的客户退款统计表计算方式有误，其中11月7日签约实收35000元，实际退款10870元，按照提成点数，我还有1206.5元的未计提成；6月26日签约实收35800元，退款17900元，按照提成点数，我还有895元的未计提成。本院认为及理由：甜妈仔月子公司称谢丽的工资全部由业务提成构成，但根据甜妈仔月子公司提交的工资表显示，谢丽2019年10月的工资构成为基本工资、岗位工资、补贴、工龄工资，其主张前后矛盾。甜妈仔月子公司主张因退还客户款项应扣除谢丽的提成11407元，但没有证据显示双方是依据利润计算提成，一般情况下提成是按照销售业绩计算，本案中客户退款是因甜妈仔公司无法继续经营，不能归责于谢丽，故本院对甜妈仔公司扣减提成的主张不予采信。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。甜妈仔月子公司未能提供工资支付台账，未向劳动者发放工资支付清单，其提交的工资表未有谢丽的签名确认，谢丽对该份证据亦不予认可，故本院不予采信，甜妈仔月子公司应承担举证不能的后果。谢丽对欠付的工资为6259元无异议，本院予以确认。七、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：谢丽曾于2019年5月6日、15日因考勤问题，两次被公司通告及警告处罚过，但谢丽在10、11月份仍然我行我素，拒不改正，只打上午考勤卡，故依照员工手册第十一条第二款关于连续旷工2天或年累计3天视为自动离职，无条件终止劳动合同的规定，视为谢丽自动离职，公司依法无须支付经济补偿金。有员工手册、考勤制度实施细节、考勤登记原始记录表、工作例会纪要、公司通告及警告处罚通知为证。被告谢丽的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。对于甜妈仔月子公司提交的公司通告及警告处罚通知不予确认，上面“谢丽”的签名不是我签的，我不知情。本院认为及理由：甜妈仔月子公司虽主张谢丽2019年10月、11月只打上午考勤卡，但甜妈仔月子公司未提交证据证明其与销售人员的打卡约定，且根据甜妈仔月子公司提交的考勤制度实施细则及工资表显示，员工每月最低出勤26天，谢丽2019年10月的实际出勤天数为26天，已达到最低出勤天数，且甜妈仔公司提交的考勤表显示谢丽2019年10月、11月上班有打卡，下班基本不打卡，谢丽一直上班至其公司停止营业,甜妈仔公司并未有证据显示其公司因考勤问题与谢丽解除了劳动关系，故对甜妈仔公司主张谢丽是自动离职的本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，谢丽2014年9月16日入职，甜妈仔月子公司应向其支付5.5个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、谢丽均对解除劳动关系经济补偿金为55000元无异议，本院予以确认。八、仲裁情况：2019年12月3日，谢丽提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：一、甜妈仔月子公司一次性支付谢丽2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额6259元；二、甜妈仔月子公司一次性支付谢丽解除劳动关系经济补偿金55000元；三、驳回谢丽的其他仲裁请求。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，谢丽对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：谢丽入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向谢丽支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额6259元；二、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向谢丽支付解除劳动关系经济补偿金55000元；三、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月三十一日书记员  柯芷榕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终341号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锐，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。2006年1月20日因犯故意伤害罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年8月21日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，撤销故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，2009年8月9日刑满释放；2011年5月3日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年8月17日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的被告人王锐涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年七月十日作出（2020）云0328刑初91号刑事判决书。判决宣告后，被告人王锐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）王锐后，审理了本案，现已审理终结。原判认定：2020年1月9日21时许，被告人王锐饮酒后因与其母亲张某1发生口角，为发泄情绪持菜刀、钢管在曲靖市沾益区邻居家的窗户玻璃、抽油烟机风口、卷帘门，后又持菜刀、钢管在张某1家门前的公路中间随意追逐、拦截、辱骂过路的车辆及行人，处警民警到达现场后被告人王锐持菜刀对处警民警进行辱骂、恐吓，并从张某1家中提出液化气罐，手持打火机点火，扬言要点燃液化气罐与处警民警对峙，后被警察制服。在诉讼过程中，被告人王锐取得被害人的谅解。另查明，被告人王锐曾因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年8月21日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，撤销故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，2009年8月9日刑满释放；2011年5月3日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年8月17日释放。原判认为，被告人王锐辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王锐自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人王锐有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人吕石珍提出被告人自愿认罪认罚且态度诚恳，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决宣告后，被告人王锐以其认罪认罚、并取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻或者减轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的户口证明及照片、刑事判决书、释放证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单、沾益大队接警出动单、消防救援大队接警调度登记表；被害人张某1、姜某的陈述；证人杨某、刘某、王某1、吴某、姚某、张某2、张某3、于某、冯某、胡某、陈某1、张某4、陈某2、郑某、郭某、王某2、马某的证言；上诉人（原审被告人）王锐的供述与辩解；人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场检查报告书、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、曲靖市沾益区发展和改革局价格认证中心对被损坏财物的价格认定结论书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视频光碟等证据相互印证证实，且上诉人（原审被告人）王锐在一审庭审中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王锐持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）王锐自愿认罪认罚并取得被害人谅解，一审判决已依法和酌情对其从宽和从轻处罚；但其有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）王锐辩解“其认罪认罚、并取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻或者减轻处罚”。其辩解与本案查明的事实及法律规定相符合的辩解意见在一审判决时已作了充分考虑。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）王锐的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年八月三十一日书记员 钱思屹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终102号上诉人（原审被告）：泰州市人民医院，社会统一信用代码12321200469041010L，住所地泰州市海陵区迎春路210号。法定代表人：朱莉，该单位院长。被上诉人（原审原告）：泰州亨利系统工程有限公司，统一社会信用代码913212917039719386，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。法定代表人：王志浩，该公司董事长。原审第三人：银江股份有限公司，统一社会信用代码91330000609121494M，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。法定代表人：王腾，该公司总经理。原审第三人：杭州展望科技有限公司，统一社会信用代码9133010814308925X0，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号3号楼5层501室。法定代表人：杨继军，该公司董事长。原审第三人：浙江网新信息科技有限公司，统一社会信用代码91330000327854235U，住所地杭州市西园一路18号A楼1503室。法定代表人：陈志武，该公司总经理。上诉人泰州市人民医院因与被上诉人泰州亨利系统工程有限公司（以下简称亨利公司），原审第三人银江股份有限公司（以下简称银江公司）、杭州展望科技有限公司（以下简称展望公司）、浙江网新信息科技有限公司（以下简称网新公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。2020年4月17日，亨利公司向原审提起诉讼，诉称：在网新公司策划下，泰州市人民医院将其新区医院（一期）智能化建设工程发包给银江公司、展望公司采购施工。银江公司、展望公司按照网新公司的要求，将上述工程通过网新公司交给亨利公司施工，并协助结算。2017年10月，案涉工程投入使用。2018年1月，案涉工程验收合格。至工程全部竣工，亨利公司完成的工程量经决算为158347305.33元，案涉工程总金额为135341637.04元。泰州市人民医院已支付工程款101833921.81元，尚欠付33507715.23元。案涉工程由实际施工人亨利公司全额垫资，因泰州市人民医院迟延审计、久审未决，造成亨利公司经营严重困难。请求判令泰州市人民医院立即支付拖欠的工程款33507715.23元，并按银行同期贷款利率作为损失承担违约责任，赔偿律师费845454元，负担本案诉讼费用。泰州市人民医院在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为亨利公司作为被告就案涉智能化建设工程在（2020）苏1291民初101号案件审理中以应由银江公司所在地杭州市西湖区人民法院审理为由，提出管辖权异议。本案立案在后，也应由杭州市西湖区人民法院审理。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖审理。原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉泰州市人民医院新区医院建设项目智能化工程应按不动产纠纷确定管辖，该工程位于泰州市引凤路东侧、塘湾路北侧，属于原审管辖，泰州市人民医院的管辖权异议不能成立。据此，原审裁定如下：驳回被告泰州市人民医院对本案管辖权提出的异议。原审民事裁定书送达后，泰州市人民医院不服，向本院提起上诉称：泰州市人民医院通过招标程序与展望公司签订的是设备采购合同，并非建设工程施工合同。亨利公司与泰州市人民医院及展望公司未签订任何合同，其主张展望公司中标合同的设备采购款应适用买卖合同的相关管辖规定，原审依据不动产专属管辖的规定作出裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，泰州市人民医院将其新区医院（一期）智能化建设工程经过公开招投标程序后，与银江公司签订了建设工程施工合同及补充协议，与展望公司签订了智能化设备采购及相关服务合同。在上述合同、补充协议履行过程中，亨利公司以实际施工人身份提起诉讼，请求判令泰州市人民医院支付工程款，并赔偿相应损失，本案当事人争议焦点实质为亨利公司与本案第三人之间建设工程施工转包或分包合同关系能否成立，泰州市人民医院是否欠付工程价款，属于最高院关于适用民事诉讼法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷范畴，应根据我国民事诉讼法第三十三条规定，按照不动产纠纷确定管辖。泰州市人民医院主张本案应适用我国民事诉讼法关于买卖合同纠纷的相关规定确定管辖不能成立，其上诉应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年八月三日书记员  侯永羚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4139号原告：韩某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告韩某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2099元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月，原告受雇于被告为其承担运输工作，双方约定由原告为被告跑车1个月，工资为3500元。在原告为被告工作18天后，因家中有事向被告请假回家办事，后来被告再没有联系原告继续为其工作，原告也没有继续为被告工作。后来原告联系被告索要工资，但被告一直推诿，至今未付。被告马某缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：韩某与马某因在同一小区居住相识，马某雇佣韩某为其货车司机，月工资3500元，韩某提供劳务18天后因事中断，韩某再未向马某提供劳务，马某未向韩某结算工资，现欠付韩某劳务费2099元。上述事实有韩某提供的电话录音、微信语音录音、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复制件予以证实并在卷作证。本院认为，原告韩某受雇于被告马某作为货车司机从事运输工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告韩某向被告马某提供劳务十八天，被告马某应向原告韩某支付劳务费：3500元/月÷30天×18天=2099元，马某未向韩某支付劳务费构成违约，故对韩某要求马某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩某支付劳务费2099元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月三日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1874号原告：九江新湖中宝置业有限公司。法定代表人：邹丽华，公司董事长。委托诉讼代理人：林江沙，江西达邦律师事务所律。委托诉讼代理人：沈泸浅，该公司综管部经理助理。被告：詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族。被告：谢爱华（系被告詹少华之妻），女，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族。原告九江新湖中宝置业有限公司（以下简称新湖中宝）与被告詹少华、谢爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新湖中宝的委托诉讼代理人林江沙和沈泸浅、被告詹少华暨被告谢爱华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新湖中宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其贷款担保向中国银行股份有限公司九江市分行偿还的款项274515.94元；2、依法判令被告承担274515.94元的利息549.03元（按月利率1%计算，自2020年4月16日起至2020年4月21日止）及至还清全部款项为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月28日签订了一份《九江市商品房预（销）售合同》，之后原、被告及中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，被告以首付227489元和向中国银行贷款520000元的按揭方式购买原告开发建设的九江市濂溪区房屋，原告为被告贷款提供了阶段性抵押担保。2014年下半年，被告所购新湖庐山国际Ｇ1幢一单元701号房的产权证办好后，在办理该房的贷款抵押登记及他项权证时，被房产局告知该房已被法院查封，不能办理抵押登记和他项权证。由于被告未能按贷款合同约定向中国银行偿还贷款，2019年2月，中国银行向法院起诉了被告和原告，经法院判决，解除了贷款合同，被告偿还所欠中国银行贷款，原告承担连带清偿责任。因被告未按判决履行还款义务，中国银行于2020年4月16日从原告的担保账户中扣划了274515.94元。原告认为，正是因为被告的违约失信行为导致了中国银行的起诉和扣划原告的款项，致使原告蒙受了巨大的损失，被告应承担原告被扣款项的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告詹少华、谢爱华辩称：一、我们于2011年11月购得新湖庐山国际G1栋1701号房屋，按揭贷款52万元，期限十年。庐山国际项目部2014年2月交付房屋。由于原告公司管理混乱，2012年2月中国银行按揭贷款发放到原告公司账上后，原告未及时到房管部门办理房屋的他项权属预告抵押手续。2014年6月24日办理正式“房产权属证书”，之后30天内更没有去房管部门办理他项产权反担保抵押担保手续（即他项产权证未办到中国银行名下），致使案外人严涛2014年11月底查封保全了1701室的产权，致使我们的新湖庐山国际G1栋1701号房屋低于市场价70多万被拍卖，原告公司应负主要责任。二、2015年12月至2019年6月期间我们只要有钱仍继续在偿还中国银行的贷款，原告称2015年后我一直未还款不属实。三、2012年中国银行发放52万元贷款到原告公司账上，钱已被原告所用。由于原告工作失职，未及时办理房屋预告抵押和正式他项产权抵押手续，该房屋被拍卖后我们的损失应由原告承担。2020年4月1701室房屋已不是我们的财产，我们与原告已毫无关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告詹少华和谢爱华系夫妻关系。2011年11月28日，原告与两被告签订了一份《九江市商品房预（销）售合同》，双方约定被告购买原告开发建设的浔南大道88号新湖庐山国际Ｇ1幢一单元1701号房屋，总价747489元。2012年2月15日，原告（担保人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司九江市分行（贷款人，以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告以首付227489元和向中国银行贷款520000元的按揭方式购买原告开发建设的九江市濂溪区房屋，原告为被告贷款提供了阶段性抵押担保，约定贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，还对贷款利率和罚息利率做了具体约定。合同签订当天，中国银行即将52万元的借款发放至原告的账户，被告詹少华向原告出具了借款借据，但双方因故未能对所购房屋办理预告抵押登记。2014年6月24日，案涉房屋进行了产权登记，登记在两被告名下。2014年8月27日，三方当事人向九江市房屋产权交易管理处提出《各类房地产抵押权设立登记申请书》。期间，因涉案房屋所有权被濂溪区人民法院查封在先，致使房屋的抵押登记手续未能办理。后涉案房屋被拍卖。被告詹少华、谢爱华借款后，依约还款至2015年1月10日，之后未还款，为此中国银行向法院起诉，法院出具（2019）赣0403民初486号民事判决书，判决解除了借款合同，两被告偿还所欠中国银行贷款，原告承担连带清偿责任。因两被告未按判决履行还款义务，中国银行于2020年4月16日从原告的担保账户中扣划了274515.94元。原告认为，正是因为被告的违约失信行为导致了中国银行的起诉和扣划原告的款项，致使原告蒙受了巨大的损失，被告应承担原告被扣款项的利息。故原告诉来我院。以上事实，有原告提供的《九江市商品房预（销）售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（2019）赣0403民初486号民事判决书、中国银行股份有限公司九江分行扣款还款回单予以确认并在案佐证。本院认为，被告詹少华、谢爱华向中国银行借款后未按时还款，中国银行向法院起诉后，法院从作为担保人的原告账户中扣划274515.94元，原告作为代为偿还人有权向两被告追偿扣划款项及利息。原告主张被告偿还274515.94元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付自2020年4月16日至还清之日止的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。被告辩称因为原告未办理预告抵押登记手续和他项产权抵押手续导致案涉房屋被拍卖，与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告詹少华、谢爱华在本判决生效之日起十日内向原告九江新湖中宝置业有限公司返还款项274515.94元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月16日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费1893元，共计4606元，由被告詹少华、谢爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年八月四日书记员  余丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6556号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：丁培龙,男，1952年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告丁培龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。博宇物业于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月三十一日书记员  陶琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3272号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李小君，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告李小君信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明及被告李小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还欠原告借款本息及违约金共计150873.75元，其中本金115966.25元、利息30907.5元、违约金4000元（上述金额截至2020年4月17日），以及按约承担从2020年4月17日之后至借款还清之日止的利息（含违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为62×××70的信用卡。后被告持卡多次透支消费，截至2020年4月17日，累计透支消费金额115966.25元，应承担利息30907.5元及违约金4000元。经原告催要，被告未归还前述款项给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李小君对原告诉称事实无异议，但表示目前没有能力一次性清偿。 经审理查明：2017年7月14日，被告李小君持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告李小君在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，于2017年7月21日向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，授信额度为50000元。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现连续违约22次。截至2020年4月17日，被告累计透支消费金额115966.25元，应承担利息30907.5元及违约金4000元。原告多次催收无果。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单等证据证实，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述予以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年4月17日，被告已连续违约22次，累计透支消费金额115966.25元，应承担利息30907.5元及违约金4000元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李小君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金115966.25元及截至2020年4月17日的利息30907.5元、违约金4000元，共计150873.75元，2020年4月17日后的利息及违约金按照双方于2017年7月14日签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告李小君承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月四日 书记员  蒲华琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初768号原告：陈某，宁夏固原市人，本科文化，公司法人。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（利息按照借款本金每月2%计算自2019年5月10日起借款本息还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨某系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款2万元。2019年5月10日，原告向被告履行了借款义务，以现金方式支付了被告2万元。2019年5月10日，被告向原告出具借条1份，约定于2019年6月10日还清借款，如到期不能还款，按照每月400元支付利息。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今未偿还。被告杨某缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、微信转账截屏1份，虽被告缺席未质证，但经本院审查认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告杨某向原告陈某借款2万元，约定于2019年6月10日归还，未明确约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告杨某未向原告陈某履行还款责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈某于2019年5月10日向被告杨某支付借款本金2万元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨某未能在约定的期限返还借款，构成违约，故对原告陈某要求返还借款的诉讼请求予以支持。原告陈某主张由被告杨某按月利率2%支付自2019年5月10日至实际还清借款之日止的利息，但双方在借条中未明确约定借款利息及逾期利息的计算标准，没有合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告杨某按照年利率6%支付原告陈某自逾期还款之日（2019年6月11日）起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年6月11日算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 张剑光人民陪审员 海 燕 二〇二〇年八月三日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1600号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：张芝岭，该公司员工。被告：刘玉珍，女，1952年2月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：李司军，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔海光，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：路丰丰，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：王守坤，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨金焕，女，1963年6月4日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珍、李司军、崔海光、路丰丰、王守坤、杨金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芝岭、被告崔海光、王守坤到庭参加了诉讼，被告刘玉珍、李司军、路丰丰、杨金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘玉珍、李司军偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告崔海光、路丰丰、王守坤、杨金焕对上述款项承担连带责任。被告崔海光辩称：我未在保证合同上签名、摁印。被告王守坤辩称：我未在保证合同、保证承诺函上签名。被告刘玉珍、李司军、路丰丰、杨金焕未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年2月28日，原告下属的康盛庄支行与被告刘玉珍签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3086号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年2月28日至2018年2月5日。2017年2月28日，被告刘玉珍签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年2月28日，到期日2018年2月5日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告李司军、路丰丰、杨金焕的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告崔海光、王守坤是否在保证合同、保证承诺函上签名、摁印。庭审中，原告主张被告崔海光在保证合同上签名并摁印，被告王守坤在保证合同、保证承诺函上签名。被告崔海光、王守坤提出异议，并申请了对文字、指印进行司法鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：保证合同中的“崔海光”的签名及押名指印不是崔海光本人书写、所捺；保证合同、保证承诺函中的“王守坤”的签名不是王守坤所写。本院认为：原告和被告刘玉珍签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘玉珍应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘玉珍偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。经鉴定，保证合同、保证承诺函中的签名、摁印非被告崔海光、王守坤本人所写、所捺，故被告崔海光、王守坤依法不承担保证责任。原告撤回了对被告李司军、路丰丰、杨金焕的起诉，本院依法准许。被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉珍于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉珍承担，被告崔海光的鉴定费用5300元、被告王守坤的鉴定费用5700元，均由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年八月三十一日书记员 周双祥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1036号申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层201号。法定代表人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师。被申请人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：王学义，该公司执行董事。申请人郑州市中康月星家居用品有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中康月星家居用品有限公司名下银行存款人民币569000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中康月星家居用品有限公司名下银行存款人民币569000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3365元，由申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日书记员  赵杰光
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3689号 原告：陈勇，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京智观房地产销售有限公司，统一社会信用代码9132011655885016X1，住所地江苏省南京市建邺区德基世贸中心B座2707室。 法定代表人：赵伶捷,该公司执行董事兼总经理。 第三人：来安明发浦泰置业有限公司，统一社会信用代码91341122MA2N377F4B，住所地安徽来安汊河经济开发区向荣路5号。 法定代表人：黄焕明,该公司董事长。 原告陈勇与被告南京智观房地产销售有限公司、来安明发浦泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告陈勇诉称：请求判令被告返还30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年7月8日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：因原告欲购买第三人作为开发商出售的来安县XX镇XX路西侧XX号XX新城X幢X单元XX室房屋，原告于2019年7月1日至第三人售楼处缴纳购房定金20000元；7月8日，原告与第三人谈好案涉房屋的合同成交价为781567元，当日原告支付房屋剩余首付款，另在被告的指示下，原告通过P0S机刷卡向被告的账户支付了30000元，被告称该款用于折抵购房款60000元。事后，原告发现上述费用并非第三人收取，亦不能抵扣房款。被告无权收取上述款项，其行为构成不当得利，应予返还。原告认为，第三人并未授权被告向原告收取费用，被告以折抵购房款的名义私自收取了原告30000元，利用原告处于信息不对称的劣势地位，获取不当利益，造成原告损失，依法应予返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告南京智观房地产销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营地已从注册地迁至南京市建邺区，南京市六合区人民法院无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地虽位于南京市六合区，但根据被告陈述及本院核实的情况，该公司主要办事机构位于南京市建邺区。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至南京市建邺区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下: 被告南京智观房地产销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4401号 原告：王正健，男，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：钟一川、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告王正健为与被告吴旭辰、童惠英追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院经简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王正健的委托诉讼代理人钟一川到庭参加了诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正健向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴旭辰、童惠英支付代偿款、执行费用210051.01元及利息损失（自2017年7月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告向案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款，原告作为该笔贷款的保证人。三人与案外人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案已于2016年由法院审理完毕（案号2016浙0782民初2173号）。执行期间，原告全额支付贷款本息及执行费用共计210051.01元人民币。现被告拒不向原告支付代偿款，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴旭辰、童惠英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供以下证据： 判决书档案资料、结案报告档案资料、浙江省法院执行档案资料、调解款票据原件各一份，共同证明原告作为两被告保证人，代两被告支付了210051.01元贷款本息及执行费用。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的上述证据客观真实，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月1日，两被告向中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款58万元，原告为该笔贷款提供担保。嗣后，两被告除返还部分贷款本息外，尚欠本金144266.33元及利息未还。2016年6月6日，本院作出（2016）浙0782民初2173号民事判决书判决，由两被告返还贷款本金144266.33元及利息等费用，原告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。案件进入执行期间，原告于2017年7月20日替两被告代为履行了贷款本息及执行费用210051.01元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告尚欠原告代偿款210051.01元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。两被告未及时偿还已构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付占用期间的费用，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭辰、童惠英于本判决生效后十日内偿还原告王正健代偿款人民币210051.01元及利息损失[自2017年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，由被告吴旭辰、童惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二〇年八月四日 法官 助理 范 燕 书 记 员 吴佳佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3829号原告：中牟县东风路大潘庄村卫生所，地址：中牟县陇海路城关派出所西，登记号08765453-241012212D6001。主要负责人：郭海水。原告：郭海水，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市修正路36号，统一社会信用代码912205017248855102.法定代表人：修杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海东，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，该公司员工。被告：马毅恒，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：刘彦彬，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中牟县东风路大潘庄村卫生所、郭海水与被告修正药业集团营销有限公司、马毅恒、刘彦彬委托合同纠纷一案中，原告中牟县东风路大潘庄村卫生所、郭海水向本院提出申请，自愿撤回对被告修正药业集团营销有限公司、马毅恒、刘彦彬的起诉。本院认为，原告中牟县东风路大潘庄村卫生所、郭海水申请撤回对被告修正药业集团营销有限公司、马毅恒、刘彦彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县东风路大潘庄村卫生所、郭海水撤回对被告修正药业集团营销有限公司、马毅恒、刘彦彬的起诉。案件受理费825元，已减半收取，由原告中牟县东风路大潘庄村卫生所、郭海水负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十八日书记员  马 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2692号 原告：陈波娜，女，1990年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈波娜与被告柯施民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈波娜到庭参加诉讼。被告柯施经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款22000元及利息3000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月3日以其公司资金流动不畅等为由，请求原告借款20000元以便周转。2014年6月期间，被告又向原告借款2000元。2017年，双方协商由被告补写借条，后于2019年再次协商补写一张借条及还款协议书一份。原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠不付。2019年11月期间，被告转账两笔款项合计500元给原告后，未再还款。 原告向本院提供日期为2019年2月2日的《借条》、2019年2月4日的《还款计划书》、支付宝交易电子回单各1份、微信聊天记录截图打印件30页等，用以证明诉称事实。 被告柯施未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 原、被告原系同学关系。2014年4月初，被告因经营需要向原告借款。2014年4月3日，原告通过支付宝转账给原告20000元。嗣后，被告在2014年6月期间又向原告借款，原告将现金2000元交付被告。被告合计向原告借款22000元。2019年2月2日，被告签名并捺指印向原告出具的《借条》载明：借款人柯施因经商资金周转需要，于2014年两次向陈波娜借款，具体借款时间及金额如下，2014年4月3日支付宝转账20000元；2014年6月在××村××0元；五年利息3000元；共计25000元等。2019年2月4日，被告签名并捺指印向原告出具的《还款计划书》载明：甲方（欠款人）柯施无力一次性归还借款及利息25000元，特此由甲、乙（陈波娜）双方共同协商，制定如下还款计划，由甲方每两月归还欠款5000元，分五期归还（3月底、5月底、7月底、9月底、11月底），在2019年11月30日内将本金共计22000元及五年利息3000元，共计25000元全部还清，甲方每期应还款必须于30日前主动存入乙方支付宝账户；本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金等内容。被告分别于2019年11月3日、5日各支付原告利息100元、400元，合计利息500元。被告至今未向原告还清借款本金22000元及尚欠的利息2500元（3000元－500元）。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款22000元后，理应及时全额予以归还。但被告未予归还，还分别于2019年2月2日向原告补写借条，2019年2月4日补写还款计划书，而被告又未按约还款，显属违约。原告有权要求被告归还借款22000元。因原、被告约定涉案借款五年来的利息为3000元，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。结合被告已付原告借款利息500元，则被告尚应支付原告借款利息2500元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯施应于本判决生效后七日内归还原告陈波娜借款22000元及利息2500元。 二、驳回原告陈波娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈波娜负担4.2元，被告柯施负担208.3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 沈晓宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18406号原告：沈晶鳞,男,1986年2月16日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。被告：王珏,女,1983年4月1日生,汉族,住上海市。原告沈晶鳞与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以双方当事人案外和解向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈晶鳞撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年八月十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保282号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：迪力夏提哈力克，男，1988年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人迪力夏提哈力克名下价值85448.68元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人迪力夏提哈力克名下价值85448.68元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初619号 本院于2018年6月26日对原告赵来泉诉被告王某某、李某某、聊城盛荣运输有限公司交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鲁1426民初619号山东省平原县人民法院民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1426民初619号调解书第二页第三行的“聊城荣盛运输有限公司”系打印错误现补正为“聊城盛荣运输有限公司”。 审 判 长  张 君 人民陪审员  郑传蓬 人民陪审员  张 建 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡宁宁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1835号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2666号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号，统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露，该行负责人。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：鲜萧，男，1987年7月11日出生，汉族，住阆中市。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告鲜萧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金264666.51元及利息14290.32元、罚息315.33元，2020年3月22日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付；3、判令被告按余下借款本金的30%向原告支付赔偿金；4、判令原告有权对被告位于阆中市房屋拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告因购买阆中市房屋资金不足向原告借款，双方签订了《个人客户购房抵押担保借款合同》约定，被告在原告处借款280000元，借款期限从2017年4月10日至2037年4月10日止，借款年利率为5.39%，借款逾期则按借款利率的基础上上浮50%加收罚息，同时被告应向原告支付余下借款本金30%的赔偿金，还款方式为每月等额本息还款法，自借款发放后每月7日为还款日，合同还对违约责任等作了明确约定。被告以其购买的位于阆中市6层2号房屋【不动产权证书为：川（2017）阆中市不动产权第0005553号】为借款提供抵押担保，双方并签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押物登记手续，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为：川（2017）阆中市不动产证明第0004792号】。合同签订后，原告按照合同约定将借款280000元转入被告指定的银行账户。被告借款后未按合同约定按月偿还原告借款本息，截止2020年3月21日，被告结欠借款本金264666.51元、利息14290.32元、罚息315.33元，经原告催收无果。 被告鲜萧未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除与被告签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还截止2020年3月21日所欠的借款本金264,666.51元、利息14,290.32元、罚息315.33元以及2020年3月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经按照合同约定承担了违约责任（罚息），故，原告要求被告按余下借款本金的30%支付赔偿金的主张，缺乏法律依据，其请求，本院不予支持。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押的房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告鲜萧于2017年4月7日签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》。 二、被告鲜萧在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金264,666.51元、利息14,290.32元、罚息315.33元，并从2020年3月22日起至还款之日止按照合同约定的借款利率支付借款利息、罚息。 三、若被告鲜萧不能在指定的期限内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本息，原告则有权以被告鲜萧抵押的位于阆中市6层2号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0005553号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2635元，由被告鲜萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月四日 书记员  郑慧玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5324号 原告：孙新会，女，1951年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告孙新会与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙新会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、徐玉花偿还原告本金3800元，利息3780元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳、徐玉花承担。 被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年10月原告通过被告徐玉花介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）3800元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月26日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为孙新会，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额3800元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐玉花应否承担还款责任的问题。《借款借据》系纳兰和韵公司为原告出具，原告与被告徐玉花之间不存在借贷关系，故被告徐玉花不应承担还款责任。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金3800元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算自逾期之日至开庭之日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年4月26日至2020年7月2日的逾期利息，计算为1183元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告孙新会借款本金3800元、利息1183元，共计4983元； 二、驳回原告孙新会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙新会负担17元，由被告杨阳负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初863号原告：闻福映，女，1969年12月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：闻银江，男，1970年6月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系闻福映丈夫。特别授权代理。被告：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告闻福映与被告杨梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻福映的委托诉讼代理人闻银江到庭参加诉讼，被告杨梅庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻福映向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及支付100000元自2020年3月23日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友。2020年3月23日，被告以其做生意急需资金周转为由，向原告借了现金100000元。当日，双方签订了《借款合同》，约定：原告将现金100000元出借给被告，借款期限为2020年3月23日至2020年7月8日，月息为2%（《借款合同》中错写为0.2%）。同时，被告自愿将其自有的云Ｌ×××××号长安越野车一辆、云Ｌ6Ｋ618号福特轿车一辆及云Ｌ×××××号越野车一辆作为此笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。原告多次讨要未果，根据法律规定，特诉至法院。杨梅庆未进行答辩。原告向本院提交的证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份情况；2、《借款合同》、《抵押条》、《收条》各一份，欲证明2020年3月23日被告向原告借款100000元后双方签订了《借款合同》和《收条》以及被告向原告出具了《抵押条》的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年3月23日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元。同日，双方签订了《借款合同》一份，约定：月利率0.2%。借款期限为：2020年3月23日至2020年7月8日。被告在收到现金100000元后向原告出具了《收条》和《抵押条》各一份，《抵押条》载明：“今借闻福映手内人民币现金（100000元）拾万元，用余资金周转，到2020年7月8日归还，现将我名下（8Ｅ098）长安车，云Ｌ6Ｋ618福特车，云Ｌ×××××越野车一共三辆车抵押给闻福映，如到期不归还借款，三辆车任由闻福映处理，（现车在我杨梅庆手中）特注明。2020年3月23日，抵押人：杨梅庆”。被告在收条和抵押条上按了手印。还款期限届满，被告未偿还借款本金和利息。原告经催要未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条第一款规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款100000元，有双方签订的《借款合同》和《收条》以及被告书写并按印的《抵押条》在案证实，现借款期限届满，被告对所欠原告的款项负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款100000元按月利率2%计算利息的主张，结合查明的事实，双方所签订的《借款合同》中明确约定月利率为0.2%，而原告认为该数字系书写错误但未提交证据证明，故本院支持借款100000元按月利率0.2%计算的利息，对超过部分的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其本人自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨梅庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闻福映借款本金100000元及利息（自2020年3月23日起至款项还清之日止按月利率0.2％计）。二、驳回原告闻福映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨梅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年八月三十一日书记员  马雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13808号原告：朱军，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：刘强，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。第三人：冯伟荣，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇卫星村永寿桥58号。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。原告朱军与被告刘强、第三人冯伟荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告朱军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告朱军负担。审判员 朱 祺二〇二〇年八月二十五日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴强，男，1992年1月22日出生，汉族，住开平市**********，公民身份号码：440************139。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息25012.45元（其中本金16385.24元、利息7677.8元、逾期还款违约金949.41元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********425的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金16385.24元、利息7677.8元、逾期还款违约金949.41元，合共25012.45元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告吴强没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴强于2017年6月17日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********425的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告吴强欠原告本金16385.24元、利息7677.8元、违约金949.41元，合共25012.45元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴强向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********425），双方形成信用卡合同关系。被告吴强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告吴强所持信用卡欠原告本息合计25012.45元，其中本金16385.24元、利息7677.8元、违约金949.41。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告吴强偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********425信用卡欠原告款项人民币25012.45元及此后（2020年3月24日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********425的信用卡欠款本息合计25012.45元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.32元、保全费270.12元（原告已预交），由被告吴强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费合计695.44元，由本院予以退回；被告吴强应向本院补缴案件受理费及保全费合计695.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  潘惠英人民陪审员  罗疆安二〇二〇年八月六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向小明，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人向小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,392.92元，执行费1,361元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终778号上诉人（原审被告）：上海特神文化传播有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号11号楼302室。法定代表人：徐娴。被上诉人（原审原告）：奕齐集团有限公司，住所地浙江省首南街道天童南路555号1206室。法定代表人：柴凌旭，执行董事兼总经理。上诉人上海特神文化传播有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初10001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同签订地在上海市浦东新区，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，系公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人系本案的公司，其住所地在上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执970号之十一 申请执行人：王某，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，汉族，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行16×××26账户内存款人民币386026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终357号 上诉人（原审被告）：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：郦苗英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人茅东升因与被上诉人郦苗英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5833号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案的民间借贷关系还未经审理核实，在真实性未确定前，以上诉人住所地确定管辖，能更节约司法资源，也方便上诉人应诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审32号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人张明军，男，汉族，1960年11月17日出生，住泰顺县罗阳新城区。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕72号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月27日作出泰资规罚〔2019〕72号土地行政处罚决定，认定被申请执行人张明军于2019年5月17日未经批准擅自在××镇××村××（弃土区）动工建设石材加工厂，至同年6月15日已建好一层己封顶钢架铁皮瓦结构的厂房，并于8月16日投入生产。经实地勘测，该石材加工厂占地面积615.97平方米，建筑面积615.97平方米；占用土地类型为耕地（45.94平方米）和林地（570.03平方米），在土地利用总体规划图上属于永久基本农田和林地，用地不符合土地利用总体规划，土地来源为罗阳镇仙居村集体土地。其四至:东至空地，南至吴振志的厂房，西至水沟，北至董直星的厂房。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建石材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令张明军退还在××镇××村××（弃土区）非法占用615.97平方米的村集体土地；二、限张明军十五日内自行拆除在××镇××村××（弃土区）非法占用615.97平方米的村集体土地上新建的建筑物，建筑面积615.97平方米；三、并处非法占用615.97平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币计壹万贰仟叁佰壹拾玖元整（？12319.00元）。该行政处罚决定书已于2019年12月31日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月27日作出的泰资规罚〔2019〕72号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2263号之三申请执行人王曙光，男，1979年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人陆强，男，1989年7月6日出生，汉族，住聊城高新区。聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15刑终292号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆强名下的位于聊城高新区裕昌国际4幢1单元142室的房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月四日书记员 于其国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7172号 原告：慈溪市古塘小张板材商行（统一社会信用代码92330282MA2EH17L5E），住所地：浙江省慈溪舜都材料市场A15-102号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道东小路29号香溢小区4#103室。 经营者：张曦，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：闵国桥，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告慈溪市古塘小张板材商行与被告闵国桥合同纠纷一案，原告慈溪市古塘小张板材商行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告及时支付原告16000元，并支付自2020年7月23日起至实际清偿日止以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市古塘小张板材商行的经营者张曦到庭参加诉讼。被告闵国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告的房屋定制、安装木制品。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认当初定制、安装的费用共计21000元，现已支付了5000元，剩余16000元未付。然至今，被告未支付该款。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已完成为被告房屋定制、安装木制品的义务，故原告要求被告支付剩余的合同款及支付主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闵国桥应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市古塘小张板材商行合同款16000元，并支付以该款为基数、自2020年7月23日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告闵国桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2953号 原告：宁波北仑立彩文化传播有限公司。住所地:宁波市北仑区新碶明州路25号6幢128室，统一社会信用代码：91330206591575788N。 法定代表人：陈彩红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨光,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佩,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢1911室，统一社会信用代码：9133020667767041XA。 诉讼代表人：蔡安国。 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。 原告宁波北仑立彩文化传播有限公司（以下简称立彩公司）与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告立彩公司的法定代表人陈彩红及其委托诉讼代理人徐晨光、徐佩，被告立彩公司的委托诉讼代理人贺嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立彩公司诉请判令：1.确认原告对被告享有1014628元（包括414303元购房款及自2013年10月12日起至破产受理日止的延期交房补偿金600325元）的债权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区××路××幢××室××商品房，房屋价款为824303元，首付款为414303元。该合同约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。合同签订后，原告按约履行付款义务。后被告不能按时交付商品房，双方于2013年9月12日签订《补充协议》，约定被告给予补偿金。但被告仅支付了补偿金11435元。后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权，但管理人以证据不足不予确认。 被告蓝海公司答辩称：1.原告在申报债权时仅提供了购房合同及发票，没有付款凭证及流水，因此对于原告主张的债权不予确认。后经管理人核实，原告立彩公司确实向被告蓝海公司转账77151元，另外，案外人宁波蓝海置美房地产销售代理有限公司（以下简称蓝海置美公司）曾出具承诺书表示已代立彩公司支付房款337152元，但无相应流水、回单凭证；2.延期交房补偿金即使存在，也应计至2019年3月18日破产受理之日止，且计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2012年6月18日，原、被告签订一份编号为ＹＳ0034769的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于宁波市北仑区××幢××室××商品房；房屋价款为824303元，付款方式为签约时付房款414303元，余款410000办理按揭；被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，如果未按约定交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告每日向原告支付已交房款万分之五的违约金，等等。2012年11月12日，被告向原告开具销售不动产统一发票，载明原告购买2号楼1905室，预收购房款为414303元。2012年6月12日，原、被告向北仑区房产市场管理中心申请商品房网签，因房屋被保全最终未能办理网签手续。 蓝海置美公司代原告立彩公司向被告蓝海公司支付购房款337152元。2012年11月12日，原告立彩公司向被告蓝海公司转账支付购房款77151元。因被告未能按时交房，原、被告签订《补充协议》一份，被告同意支付原告延期交房补偿金。2013年10月12日，原告法定代表人收到上述补偿金共计11435元。 2019年3月18日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02破申11号民事裁定书，受理申请人浙江宝业建设集团有限公司对被申请人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的破产清算申请，并指定浙江波宁律师事务所为其管理人。 2019年8月，原告向宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司管理人申报总金额为1002949.05元的债权。管理人于2020年4月28日出具《债权不予确认通知书》，告知原告因其提供的证据无法证明申报的债权，故对原告申报的1002949.05元债权不予确认。原告不服上述通知书，诉至本院。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、购房款收款凭证、延期交房补偿金银行流水明细、《债权不予确认通知书》、《情况说明》等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按合同约定支付被告购房款共计414303元，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付原告使用，且现进入破产程序，故本院对原告享有破产债权414303元予以确认。关于原告诉请的违约金，被告以约定的违约金过高为由请求法院予以调低，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自原告主张的2013年10月12日计至法院受理被告破产日止，经计算为141229元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告宁波北仑立彩文化传播有限公司对被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司享有购房款债权414303元及违约金债权141229元； 二、驳回原告宁波北仑立彩文化传播有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费13932元，减半收取6966元，由原告宁波北仑立彩文化传播有限公司负担3152元，由被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担3814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                   财产保全告知书 （2020）桂0924执保229号 董良、梁国威、梁兴发： 本院在执行申请人董良与被申请人梁国威、梁兴发民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初1206号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2020年8月13日冻结被申请人梁兴发在中国农业银行玉林城北分理处的账号：62×××75、在中国工商银行广西玉林市东门支行的账号：21×××81、在桂林银行股份有限公司玉林分行的账号：62×××83-000156、在财付通支付科技有限公司的账号.上述账号冻结期限为一年； 二、于2020年8月13日冻结被申请人梁国威在财付通支付科技有限公司的账号.冻结期限为一年。 三、查封被申请人梁兴发名下所有的座落于玉林市的房屋，查封期限为三年； 四、查封被申请人梁国威名下所有的坐落于澄迈县的房屋，查封期限为三年。 上述财产查封、冻结价值以60万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日