甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6355号原告：贾东安，男，1965年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李晓洲，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系白银日昇房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银区北京路461号10幢3-14、15。法定代表人：李晓洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。原告贾东安与被告李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司（以下简称日昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东安、被告李晓洲和日昇公司共同委托诉讼代理人冯黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾东安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓洲偿还原告借款本金414568.4元、2016年12月19日至2020年6月19日的利息348237.5元（414568.4×2%×42个月=348237.5元），共计约762806元（并自2020年6月20日起，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，利随本清）；2、请求依法判令被告日昇公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用、担保费用由两被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，原告与两被告达成口头协议，原告向两被告出借借款50万元，用于被告日昇公司的经营。同日，原告即向被告李晓洲银行汇款、手机银行转账48万元，现金支付2万元，履行了全部借款义务，其后，被告李晓洲按照月利息3%向原告支付利息。2016年9月19日，原告与两被告补充签订了《借款契约》一份，协议约定：原告向两被告出借借款50万元；借期12个月，即2016年9月19日起至2017年9月18日止；利息（月息）4%。该《借款契约》实际是对2015年9月19日两被告向原告借款事实的书面补充。上述合同签订后，原告实际上依然按照月利息3%向被告收取利息，被告向原告前后支付利息共计28万元以后，再未按约定向被告支付任何利息。2017年11月5日，两被告再次向原告出具还款承诺书承诺两被告承担所有还款义务。2019年3月11日，被告李晓洲又书面承诺将还款期限延长至2019年9月19日，并在原协议上签字予以确认。借款到期后，两被告至今未能按约定向原告支付借款本息。原告屡次催促无果。原告与两被告之间债权债务关系明确，补充签订的《借款契约》合法有效，两被告理应依约履行还款义务，两被告违背约定，不履行义务与责任，显属违约，故为了维护原告的合法权益，状诉法院。李晓洲、日昇公司共同辩称，实际借款本金48万元，有两万元没有向被告支付，原告说被告支付利息28万元，数额和账目不相符，被告实际还了22万元。如果2019年的契约不是李晓洲本人签字，本案就过了诉讼时效。日昇公司在2015年、2016年承担担保责任，现在公司已经脱保，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月19日，原告贾东安与被告李晓洲、日昇公司签订借款契约，出借人为贾东安，借款人为李晓洲，借款保证人为日昇公司，约定借款金额50万元，借款期限为12个月，自2015年9月19日起至2016年9月18日止，款项全部由贾东安打入中国银行白银市分行西区广场支行借款人李晓洲账户，账号尾号为9626，利息（月息）4%，还款保证人日昇公司愿与借款人共同负连带承担返还借款本息及违约金的责任，还款保证人的保证期间为借款期限届满之日两年。贾东安在出借人处签字，李晓洲在借款人处签字，并作为日昇公司法定代表人在借款连带保证人处签字加盖日昇公司印章。2016年9月19日，原告贾东安与被告李晓洲、日昇公司再次签订借款契约，出借人为贾东安，借款人为李晓洲，借款保证人为日昇公司，约定借款金额50万元，借款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，款项全部由贾东安打入中国银行白银市分行西区广场支行借款人李晓洲账户，账号尾号为9626，利息（月息）4%，还款保证人日昇公司愿与借款人共同负连带承担返还借款本息及违约金的责任，还款保证人的保证期间为借款期限届满之日两年。贾东安在出借人处签字，李晓洲在借款人处签字，并作为日昇公司法定代表人在借款连带保证人处签字。同日，被告李晓洲向原告贾东安出具还款承诺担保书，承诺自愿依照借款合同承担欠款本金、利息、违约金、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等），并以公司所有资产（含在建工程）和所有股东个人家庭私有财产（含固定资产）承担无限连带偿还责任。2019年3月11日，李晓洲在该份借款契约落款处注明“2019年9月19日有效”并签字。另查，2015年9月18日，原告在招商银行柜台取现3万元，2015年9月19日，原告分六笔通过银行共向被告李晓洲银行账户转账48万元。2015年10月19日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月19日、2016年2月24日、2016年3月19日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年9月2日、2018年7月6日，被告李晓洲先后分十笔向原告贾东安通过银行转账共计20万元（每笔2万元），2016年7月28日、2016年10月28日，被告李晓洲先后分两笔向原告贾东安通过银行转账共计8万元（每笔4万元），总计28万元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告贾东安、日昇公司2015年、2016年签订的借款契约,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认借款契约依法成立。原告在合同签订后，通过银行转账向被告李晓洲给付48万元，并向被告李晓洲给付现金2万元，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到借款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告李晓洲至今未按约足额偿还原告借款，故应承担还款责任。关于被告辩称实际借款本金48万元的主张，原告提供的银行流水显示在原被告签订借款契约的前一天原告从银行柜台取现3万元，与原告所述向被告借款50万元，其中2万元是向被告给付的现金的表述相印证，故对原告主张的借款本金系50万元的主张本院予以认可。关于被告辩称如果2019年的契约不是李晓洲本人签字，本案就过了诉讼时效的主张，被告未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，故对被告的抗辩理由不予支持。关于被告辩称日昇公司已经脱保，不应承担担保责任的主张，因2015年9月19日签订的借款契约中，李晓洲作为日昇公司法定代表人在借款连带保证人处签字并加盖日昇公司印章，2016年9月19日签订的借款契约中李晓洲作为日昇公司法定代表人在借款连带保证人处签字，两份借款契约均约定还款保证人的保证期间为借款期限届满之日两年，2019年3月11日，李晓洲在2016年的借款契约落款处注明“2019年9月19日有效”并签字，表明借款期限已延长至2019年9月19日，故日昇公司的保证期间应到2021年9月19日届满，日昇公司应当承担连带保证责任。关于被告偿还的款项数额问题，被告李晓洲认可向原告偿还22万元，但原告自认被告李晓洲已向其偿还28万元，并且提供了银行历史交易明细表，故本院足以认定被告李晓洲向原告偿还的款项为28万元。关于被告偿还的款项系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李晓洲偿还的款项应先抵充利息，因原被告签订的借款契约中约定的月息为4%，超过了年利率36%，故按月息3%计算的部分为偿还的利息，剩余部分应抵充本金，2015年10月19日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月19日、2016年2月24日、2016年3月19日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年9月2日、2018年7月6日，被告李晓洲各向原告通过银行转账2万元，2016年7月28日、2016年10月28日，被告李晓洲各向原告通过银行转账4万元，按月利率3%计算，被告李晓洲向原告偿还的款项共冲抵本金57271.01元，还剩本金442728.99元未还，利息还到2016年11月，原告要求被告李晓洲偿还借款本金414568.4元、2016年12月19日至2020年6月19日的利息348237.5元（414568.4×2%×42个月=348237.5元），共计约762806元（并自2020年6月20日起，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，利随本清）的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李晓洲偿还原告贾东安借款本金414568.4元、利息348237.5元（暂计算至2020年6月19日，2020年6月19日之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、被告白银日昇房地产开发有限公司对被告李晓洲在本案中负担的所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元（已减半收取），由被告李晓洲负担。以上由被告李晓洲负担的款项共计768519.9元及2020年6月19日之后的利息，于本判决生效之日起三十日内向原告贾东安付清，逾期被告白银日昇房地产开发有限公司对被告李晓洲在本案中负担的所有款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年八月六日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶