浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6813号原告：蔡呈来，男，1971年11月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋。被告：涂恩保，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：吴月深（曾用名吴源深），男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王振步、姜集楣。被告：温州市梧田月深日用品店，统一社会信用代码：92330304MA29AF1U6Y，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村顺展路54号。经营者：吴月深，身份情况同上。委托诉讼代理人：王振步。原告蔡呈来诉被告涂恩保、吴月深、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，根据原告蔡呈来的申请，于2019年8月5日做出（2019）浙0327民初6813号民事裁定书，查封被申请人吴月深（共有人：龙新艳）名下坐落于温州市鹿城区××幢××室［权证号：浙（2016）温州市不动产权第0020247、0020248号］的不动产。于2019年10月18日做出（2019）浙0327民初6813-1号民事裁定书，准许原告蔡呈来撤回对被告天安财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。本院根据吴月深的申请，追加温州市梧田月深日用品店（以下简称月深日用品店）为本案共同被告参加诉讼。本院根据被告月深日用品店的申请，委托温州医科大学司法鉴定中对原告蔡呈来的医疗费用合理性进行鉴定。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡呈来的委托诉讼代理人李学锋，被告吴月深、月深日用品店的共同委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告涂恩保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡呈来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月深、月深日用品店赔偿原告损失2058144.5元（即医疗费538429元、残疾赔偿金997980元、误工费67800元、护理费64402元、住院伙食补助费28500元、交通费5000元、营养费10380元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费1409144元，共计3221635元，扣除天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内已赔付的120000元后，按被告涂恩保承担70%责任计算，再扣除被告月深日用品店已支付的113000元为2058144.5元）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告涂恩保驾驶浙ＣＡ××××轻型厢式货车由苍南县金乡镇往钱库镇方向行驶，车辆行驶至苍南县××道××处，右侧机动车道因施工封闭，后在左侧车道行驶过程中，被告涂恩宝驾车违反指示标志进入封闭车道行驶，当天15时0分许，行驶至苍南县××道××处路段时，遇同向在左侧机动车道内由原告蔡呈来未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动性能差的无号牌正三轮摩托车右转弯行驶时，避让不及，两车发生碰撞，造成原告蔡呈来受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告涂恩保负事故全责，原告无责任。另查明：涉案车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车系被告吴月深所有，该车仅在天安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险。被告涂恩保系被告吴月深雇佣的驾驶员。原告受伤后，即被送往苍南县××人民医院进行治疗，因伤情严重，于当日转至温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：脊髓损伤不完全截瘫。2019年7月4日经温州东海司法鉴定所评定：原告伤残等级为一级，误工期限为从受伤之日起至定残前一日止，护理期限为从受伤之日起至定残前一日止（定残后存在护理依，后续护理费待诉），营养期限为从受伤之日起至定残前一日止，后续治疗费难以具体评估（待实际发生再主张）。事故发生后，被告仅垫付原告110000元，但就赔偿事宜双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。?被告涂恩保未作答辩。被告吴月深辩称：答辩人不是本案适格主体，涉案车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车由被告涂恩保驾驶，被告涂恩保具备合法驾驶资格、车辆性能良好，且投保了交强险，原告诉请答辩人承担赔偿责任缺乏法律依据。被告月深日用品店辩称：答辩人不是本案适格赔偿主体，答辩人与被告涂恩保并非雇佣关系，车子是承包给被告涂恩保使用，原告诉请答辩人承担赔偿责任缺乏法律依据。对本案事故责任认定没有异议，事故发生后，答辩人已经垫付了113000元，保险公司赔偿了120000元；原告请求的部分项目不合理及标准过高，请法院审查后予以扣减。原告蔡呈来在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告涂恩保、吴月深户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况、当事人身份及责任的认定情况；4、医疗发票、病历及出院记录，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费的支出情况；5、户口簿，6、残疾人证，证据5-6共同证明原告的被抚养人状况；7、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的评定情况；8、民事裁定书、财产保全费发票，证明原告就本案申请财产保全及所支出的财产保全费；9、询问笔录，证明被告涂恩保系被告吴月深雇佣的驾驶员。经庭审出示、质证，被告吴月深、月深日用品店对证据1-3、证据7的三性均无异议；对证据4的三性由法院审查；对证据5-6关联性有异议，认为不能证明待证的事实；对证据8，认为原告对被告吴月深的财产申请保全有异议，所以财产保全费用应由原告自行承担；对证据9的关联性有异议，认为不能证明待证的事实。被告月深日用品店在举证期限内提供了医疗费合理性鉴定意见书一份，证明原告的医疗费用合理性评定情况。经庭审出示、质证，原告蔡呈来对该鉴定意见书没有意见，认为其支出的医疗费都是合理的。被告吴月深没有意见。被告涂恩保、吴月深在举证期限内没提供证据。原告蔡呈来及被告月深日用品店提供的证据，被告涂恩保未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供证据1-3、证据7-8及被告月深日用品店提供的证据，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、根据其载明的内容，能证明原告的伤情、治疗经过及医疗费的支出情况，对其中合理支出的医疗费，本院予以确认。原告提供的证据5-6，根据其载明的内容，无法确定原告的被抚养人的状况。原告提供的证据9，该证据系本院根据原告的申请向交警部门调取，交警部门对涂恩保、吴月深进行询问所作的询问笔录，根据其载明的内容，结合被告吴月深系被告月深日用品店经营者、涉案车辆所有人及在庭审中的陈述，该证据能证明被告涂恩保系被告月深日用品店的雇员，在提供劳务过程中发生本案交通事故。根据当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年7月22日因本案交通事故受伤，即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：颈椎骨折，颈部脊髓损伤，不完全截瘫，呼吸衰竭，头皮裂伤，（右）肋骨骨折，肺部感染，泌尿道感染，期间共住院治疗43日，于同年9月5日出院转入解放军第一一八医院住院治疗113日，于2019年1月16日出院。2019年3月20日入平阳县长庚医院住院治疗106日，于同年7月4日出院。2019年12月9日原告再入该医院住院治疗33日，于2020年1月11日出院。此外，原告还在上述医院进行门诊治疗。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2019年7月4日做出温东司鉴所［2019］临鉴字第947号鉴定意见书，评定：原告因本次交通事故所受损伤已构成一级伤残，原告的误工期限、护理期限和营养期限均为自受伤之日（即2018年7月22日）起至伤残评定前一日（即2019年7月3日）止为347日。后续治疗费难以准确评估，建议参考临床意见，或按实际产生的合理费用为准。本案在审理期间，本院根据被告月深日用品店的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费用合理性进行审查，该鉴定中心于2020年3月2日做出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第1008号鉴定意见书评定：被鉴定人送审医疗费用进行审核，1）．温州医科大学附属第一医院门诊发票9张，共计4424.77元。2）.温州市好喜好药品零售有限公司发票5张，共计10804.78元。3）.温州医科大学附属第一医院住院发票3份（附清单：2018年7月24日-2018年8月15日，2018年8月15日-2018年8月23日，2018年8月23日—2018年9月5日），共计166971.46元。4）．解放军第一一八医院住院发票2份（附清单：2018年9月5日-2018年11月28日，2018年11月28日-2019年1月ｌ6日），共计242850.92元。5）.平阳县长庚医院住院发票3份（附清单：2019年3月20日-2019年4月19日，2019年4月19日-2019年7月2日，2019年7月2日—2019年7月4日），共计84250.61元。共审核医疗费用计509302.54元。住院费用中：床位费17103元，空调费184元，不属于医疗费审核范围，另按规定处理。伙食费5516元，不属于医疗费，另按规定处理。胰岛素针25.88元，分析认为与本次外伤无关。综上，审核被鉴定人医疗费用共计509302.54元，其中不属于医疗费审核范围17321元，不属于医疗费5516元，与本次外伤无关费用为25.88元，其余为合理医疗费用。二、被告吴月深系事故车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车的所有人，该车使用性质为非营运。三、被告月深日用品店性质为个体工商户，经营者为被告吴月深。被告涂恩保系被告月深日用品店的雇员，其在提供劳务中发生本案交通事故。四、事故车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车仅在天安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险，事故发生后，天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内已赔付原告120000元（其中医疗费用限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元），庭审中原告提出精神损害抚慰金在该赔偿款中优先赔付。被告月深日用品店已支付原告113000元。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，因本案肇事车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，天安财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险责任限额内赔付原告的合理损失。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案交通事故的责任认定即被告涂恩保承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任的事实，原告主张被告涂恩保承担70％的责任，本院予以采纳。被告月深日用品店性质为个体工商户，经营者为被告吴月深，鉴于被告涂恩保系被告月深日用品店的雇员，其在提供劳务过程中发生交通事故造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对被告涂恩保所承担的赔偿责任应由被告月深日用店承担。被告月深日用品店提出在本案不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、费用清单，并参照医疗费用合理性的鉴定意见，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费5516元及与本次外伤无关联的费用25.88元外，医疗费确定为531849元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗295日，结合原告主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费28500元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为自受伤之日（即2018年7月22日）起至伤残评定前一日（即2019年7月3日）止为347日的鉴定意见，本院予以采纳。结合原告主张按30元／日计算的标准，原告主张营养费10380元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为自受伤之日（即2018年7月22日）起至伤残评定前一日（即2019年7月3日）止为347日的鉴定意见，予以采纳。但原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工，其误工损失可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为53602元（即347日×56383元／年÷365日）。五、护理费：原告的护理期限评定为自受伤之日（即2018年7月22日）起至伤残评定前一日（即2019年7月3日）止为347日的鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院295日期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需要特殊护理，确定为一人护理。原告主张护理费64402元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费支出情况，交通费酌情确定为3000元。七、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级评定为一级的鉴定结论，原告主张赔偿系数按100%计算，本院予以采纳，至原告定残之日（即2019年7月4日），原告年龄未达到60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。原告主张残疾赔偿金997980元（即20年×49899元／年×100%），并无不当，予以确定。八、被抚养人生活费：因原告未能提供充分的证据证明其被抚养人的状况，庭审后，原告已向本院提出待其被抚养人状况确定后另行主张，符合相关法律和司法解释的规定，在本案对原告的该项请求不做处理。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为35000元。本案确定原告的合理损失为医疗费531849元、住院伙食补助费28500元、营养费10380元、误工费53602元、护理费64402元、交通费3000元、残疾赔偿金997980元及精神损害抚慰金35000元，合计1724713元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告吴月深、月深日用品店认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险各分项下的费用分别为：医疗费用赔偿限额项下的费用为570729元（其中含医疗费531849元、住院伙食补助费28500元、营养费10380元），己超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为1153984元（其中含误工费53602元、护理费64402元、交通费3000元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金35000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。根据原告的上述损失，涉案车辆浙ＣＡ××××轻型厢式货车的交强险承保公司即天安财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元，因事故发生后，天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内已赔付原告120000元，故在本案不再做赔偿。庭审中，原告提出精神损害抚慰金已在该赔偿款中优先赔付，其主张符合相关法律和司法解释的规定，本院予以采纳。超出交强险赔偿部分的损失1604713元（即1724713元-120000元），按前述的责任承担及扣除事故发生后被告月深日用品店已垫付的113000元。确定被告月深日用品店还应赔偿原告蔡呈来损失1010299元（即1604713元×70％-113000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州市梧田月深日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿蔡呈来损失1010299元;二、驳回蔡呈来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23265元、财产保全费4520元、公告费560元，由蔡呈来负担受理费11845元，温州市梧田月深日用品店负担受理费11420元、财产保全费4520元、公告费560元合计16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23265元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  谢小君人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月二十六日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。