湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初40号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，男，1999年8月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省监利县。特别授权。被告：柯何金，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）与被告柯何金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人陈勇超与被告柯何金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保黄冈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯何金赔偿原告太平洋财保黄冈公司4181元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。审理中原告太平洋财保黄冈公司明确要求利息按照2019年年利率4.35％标准（贷款期限一年内，含一年的标准）计算，自2019年6月11日起计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告柯何金承担。事实与理由：2019年3月15日，柯何金驾鄂Ｊ×××××2号牌三轮车在武穴市四望镇田应祖村田应祖小学路口段与太平洋财保黄冈公司承保鄂Ｊ×××××3号牌车辆相撞，导致太平洋财保黄冈公司承保车辆受损，交警认定柯何金承担事故的次要责任。事故发生后鄂Ｊ×××××3号牌车辆产生维修费用共计9270元。柯何金需承担损失4181元［交强险2000元；商业险（9270元-2000元）×30%=2181元］。被保险人伊秀文就鄂Ｊ×××××号车牌损失的赔偿款依据《保险合同》向太平洋财保黄冈公司提出保险代位理赔，伊秀文与2019年6月11日收到太平洋财保黄冈公司依法依约赔付的车辆损失9270元。太平洋财保黄冈公司根据《侵权责任法》、《保险法》第六十条规定及相关司法解释的规定，在赔偿金额范围内取得对柯何金的代位追偿权。综上所述，太平洋财保黄冈公司为维护其合法权益。依据《保险法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》相关规定特具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告柯何金辩称，柯何金不应承担赔偿责任。1.发生事故是事实，但事故发生时柯何金在十米开外看到伊秀文的车开过来，柯何金就将车停在路边，伊秀文开车过来与柯何金的车发生刮擦；2、事故发生时交警对柯何金进行酒精测试，认定柯何金不算酒驾。另外2018年4月27日柯何金重新取得驾驶证。交警在处理事故时问柯何金车辆有无年检，柯何金回答没有年检。当时交警说，若柯何金的车辆已年检，柯何金在事故中就不需要承担责任，可以直接将车辆开走。后来柯何金也去交警大队问过，交警部门告诉柯何金称其车辆不需要年检，只是由于柯何金年纪大，需要柯何金本人去体检检查视力。交警也询问过柯何金车辆购买的时间，该车是2013年购买的，交警告诉柯何金车辆还没有到报废期限。原告太平洋财保黄冈公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：柯何金身份信息、驾驶信息及车辆信息复印件一份，拟证明柯何金身份情况及主体适格；证据二：《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故发生的真实性及柯何金负事故次要责任；证据三：机动车辆维修费发票复印件一份，拟证明太平洋财保黄冈公司保险车辆维修金额的真实性；证据四：投保单、保险单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，支付回单等复印件各一份，拟证明太平洋财保黄冈公司受理伊秀文提请的代位求偿，并已支付保险赔偿款项，太平洋财保黄冈公司已依法取得向柯何金主张的求偿权。被告柯何金围绕其答辩理由提交机动车驾驶证复印件一份，拟证明柯何金有合法驾驶机动车的手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告柯何金对原告太平洋财保黄冈公司提交的证据二的真实性无异议，但对内容有异议，认为其不应承担责任。其未提交相关证据予以反驳，故对该份证据予以采信，被告柯何金对证据三表示对其真实性不清楚，认为修理费过高；对证据四表示具体的修车费多少钱不清楚，保险公司赔了多少钱也不清楚。对证据三，被告柯何金在本院限定的时间内未申请鉴定，视为对该维修费予以认可。另证据三、证据四之间能相互印证，可以证明案件相关事实，对该两组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月27日，伊秀文将其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保黄冈公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔率的机动车损失险（保险金额240879元）等商业保险，其中商业险保险期间自2019年1月20日至2020年1月20日。2019年3月15日14时许，伊秀文驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由四望镇铁石往田应祖方向行驶至田应祖村田应祖小学路口路段，与对向柯何金驾驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成柯何金受伤及两车受损的交通事故。2019年3月21日武穴市公安局交通警察大队出具第421182420190000556《道路交通事故认定书》认定：伊秀文负本次事故主要责任，柯何金负本次事故次要责任。事故发生时，柯何金驾驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，伊秀文要求太平洋财保黄冈公司赔偿其车辆损失。2019年4月24日，伊秀文向太平洋财保黄冈公司出具《机动车辆索赔权转让书》表示：伊秀文已收到保险公司赔款金额9270元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司以伊秀文名义或保险公司名义向责任方柯何金追偿。同时承诺未得到责任对方或其他相关人员给予的全部4181元赔偿。没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年5月8日，鄂Ｊ×××××车辆在黄石宝汇汽车销售服务有限公司修理，产生维修费9270元。2019年6月11日，太平洋财保黄冈公司向伊秀文支付车辆损失理赔款9270元；本院认为：我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告柯何金驾驶三轮摩托车与伊秀文驾驶小型轿车发生碰撞，造成被告柯何金受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定伊秀文负本次事故的主要责任，被告柯何金负本次事故的次要责任。因交警部门未对事故责任比例作出具体划分，综合案情，双方驾驶的均系机动车，酌情认定由伊秀文承担70%责任，被告柯何金承担30%责任。该事故造成伊秀文车辆损失9270元，被告柯何金驾驶的三轮摩托车未投保交强险，依据上述规定首先应由被告柯何金在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余下7270元，被告柯何金还应赔偿2181元［（9270元-2000元）×30%］。被告柯何金共应赔偿4181元。因伊秀文将其车辆在原告太平洋财保黄冈公司投保有不计免赔率的机动车损失险（保险金额240879元）等商业保险，事故发生在保险期内，原告太平洋财保黄冈公司按机动车损失保险合同的约定向伊秀文赔偿保险金9270元。我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定，原告保险公司在向伊秀文赔偿保险金后，有权向被告柯何金追偿其应承担的赔偿金额。对原告太平洋财保黄冈公司要求被告柯何金赔偿4181元的请求予以支持。原告太平洋财保黄冈公司要求被告柯何金承担相应利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、限被告柯何金在本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿4181元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯何金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  方 向