wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1168号 原告：渠江镇永辉石材门市，统一社会信用代码92511725MA636U9F5H。 住所地：渠县渠江镇营渠路236号。 经营者：郑德轩，男，汉族，1975年6月9日出生。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：谢勇，男，汉族，1977年11月5日出生。 原告渠江镇永辉石材门市与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠江镇永辉石材门市的委托诉讼代理人周建红到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠江镇永辉石材门市向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢勇立即支付原告石材货款9217元，并从2018年10月19日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的永辉石材门市应被告谢勇要求，从2018年起一直向被告提供石材。经原、被告于2018年10月18日结算，石材货款为9217元，被告出具欠条。而后，原告多次催收，被告至今分文未付。故原告起诉来院。 被告谢勇未提出答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢勇未到庭参与诉讼无法对证据发表质证意见。本院审查认为：原告提供的加工定单3份、被告向原告出具的欠条，上有被告谢勇的签字，其金额与原告提供的所欠材料款具体清单明细相符，且原告承诺若证据有虚假，愿意承担相应的法律责任。故原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告经营的永辉石材门市应被告谢勇要求，从2018年起一直向被告提供石材。经原、被告于2018年10月18日结算，石材货款为9217元，被告出具欠条。而后，原告多次催收，被告至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告谢勇在原告渠江镇永辉石材门市购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告谢勇，被告谢勇应按约定支付该货物的价款给原告；且被告向原告出具的欠条上签字确认，已明确所欠货款金额为9217元；由于被告谢勇无法联系，导致原告无法收到欠款；故原告起诉要求被告支付下欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算。”原、被告没有约定付款期限，也未约定违约金的计算方法，原告也未提供向被告要求支付欠款的证据，原告要求被告支付资金占用利息按年利率6%计算未超过上述司法解释的规定，本院予以支持；但起算时间从欠条出具之日计算确有不当，故其计算利息的起算时间应以起诉之日作为其主张权利之日较为妥当，即2020年4月22日。 综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决发生法律效后十日内，向原告渠江镇永辉石材门市支付货款9217元；并以9217元为基数，按年利率6%计算支付自2020年4月22日起至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告渠江镇永辉石材门市的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢勇负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  周晓兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13102号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11101号民事判决书所涉（2020）粤0307执13101号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13102号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初73号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：游彩佃，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告游彩佃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告游彩佃经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决游彩佃向平安银行福州分行偿还贷款本金56429.37元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为64286.2元，复利为36144.39元，以上金额合计156746.4元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令游彩佃承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令游彩佃承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年5月13日，平安银行福州分行与游彩佃签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140514000392）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，游彩佃向平安银行福州分行借款120000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如游彩佃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，游彩佃还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年5月14日，平安银行福州分行依约向游彩佃发放120000元贷款。但游彩佃未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日游彩佃欠平安银行福州分行借款本金56429.37元，利息（含罚息）64286.2元、复利36144.39元，以上金额合计156746.4元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，游彩佃的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 游彩佃未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，游彩佃未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，平安银行福州分行与游彩佃签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140514000392）号《个人信用贷款合同》，约定游彩佃向该行贷款120000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；游彩佃出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年5月14日，平安银行福州分行依约向游彩佃发放了贷款120000元。后游彩佃自2016年4月14日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金56429.37元、利息（含罚息）64286.2元、复利36144.39元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由游彩佃负担，故平安银行福州分行要求游彩佃向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。游彩佃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游彩佃应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币56429.37元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年4月14日起计算至贷款还清之日止）； 二、游彩佃于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如游彩佃未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，公告费560元，均由游彩佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1952号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林树辉，男，1974年3月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************33X，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇联安隔海村45号，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人林树辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，林树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日0时许，被告人林树辉饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，林树辉血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林树辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林树辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林树辉拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人林树辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林树辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林树辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林树辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林树辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1572号之一 申请执行人：上海瀚昕文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层B区212室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：孙文秋，董事长。 被执行人：韩悦（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路234号318室。 法定代表人：李强。 申请执行人上海瀚昕文化传媒有限公司与被执行人韩悦（杭州）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人节目制作费214000元、违约金60000元、律师费30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2476元和执行费4460元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  李禹糠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2718号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：泰安市金阳房地产开发有限公司。住所地宁阳县城新街东路118号。法定代表人：吴兆明，该公司总经理。被申请人：吴锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵宁宁（与吴锋系夫妻关系），女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人240万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年八月一日法官助理梁秀敏书记员陈春花
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执34号申请执行人：陈铁华，女，1977年9月26日生，汉族，住吉林市船营区育林胡同17-2-1号。申请执行人：刘义敏，女，1978年3月11日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道评委八组。被执行人：山有红，男，1967年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新华小区。被执行人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区水郡名城7号楼2号网点。法定代表人：山有红，经理。被执行人：于景山，男，1950年1月12日生，汉族，住吉林市船营区北京路118-4-31号。我院执行的申请执行人陈铁华、刘义敏与被执行人山有红、于景山、吉林市众诚小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出（2018）吉02民初23号民事判决书，该判决书主文为：一、山有红于本判决生效之日起10日内偿还陈铁华、刘义敏借款本金12,134,400元、利息3,729,305.6元（以12,134,400元为本金，按照年息24%标准，自2016年10月19日起计算至2018年1月23日止），并自2018年1月24日起按照年息24%的标准支付陈铁华、刘义敏借款本金12,134,400元的利息至实际清偿之日止；二、于景山、吉林市众诚小额贷款有限公司就上述第一项山有红应付款项承担连带清偿责任；三、于景山、吉林市众诚小额贷款有限公司承担上述给付义务后有权向山有红追偿；四、山有红于本判决生效之日起10日内给付陈铁华、刘义敏律师代理费50,000元、案件保全费用5,000元。该判决书发生法律效力后，本院于2019年1月22日立案执行，案号为：（2019）吉02执34号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封并拍卖了被执行人山有红位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区2号楼1单元17层33号的房屋。在二拍过程中以284.7,107万元成交。成交后吉林银行股份有限公司吉林江南支行申请领取因该房屋所欠贷款本息125,801.13元人民币。2、冻结并拍卖了被执行人于景山、于景山之妻徐杰持有的股权，因无人竞拍而流拍，流拍总价405.7,408万元，申请执行人陈铁华申请接收股权，我院将银行股权以流拍价格确权到申请执行人陈铁华名下抵顶所欠债务405.7,408万元。3、另查封了被执行人山有红及其妻名下的财产由于被执行人提出执行异议暂不具备执行条件。4、本院依法向被执行人山有红、于景山、吉林市众诚小额贷款有限公司发出限制消费令。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人财产具备可供执行条件时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执34号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月十九日书记员 刘思佚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4453号申请人：无锡锐丰源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XA01W1C，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城3-805。法定代表人：宋开宝，无锡锐丰源环境科技有限公司总经理。被申请人：无锡华烨除锈涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320206743935202F，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。法定代表人：刘勇，无锡华烨除锈涂装设备有限公司执行董事。本院在审理申请人无锡锐丰源环境科技有限公司与被申请人无锡华烨除锈涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡锐丰源环境科技有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华烨除锈涂装设备有限公司名下银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡华烨除锈涂装设备有限公司名下银行存款24万或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月二十七日书记员  江琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3647号原告：杨林，男，1995年7月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：舒成志，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐忠权，男，1962年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告杨林与被告舒成志、徐忠权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人岳从峰与被告舒成志、徐忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务款9824元。事实和理由：在2017年间，被告徐忠权找到原告，请原告去被告徐忠权外地承包的哈尔滨润恒食品交易中心工地打工，具体有外墙、保温等劳务。完工后。二被告于2017年10月7日双方办理了决算清单，由被告舒成志支付被告徐忠权劳务款共计342447元。被告徐忠权也与原告结算，尚欠原告劳务款9824元。后原告向徐忠权索要劳务款，徐忠权以舒成志未支付其劳务款为由，一直未支付原告。原告迫于无办法，诉请法院，望判如所请。舒成志辩称，原告诉称事实属实。被告舒成志在承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务时，由雇请的工人徐忠权介绍原告等人来工地做工。后支付了原告部分劳务费，因发包方欠舒成志300多万元工程款未支付，导致舒成志尚欠原告劳务费9824元未付。现舒成志也无能力支付原告劳务费，待发包方支付工程款后再支付所欠原告的劳务费。徐忠权辩称，这个事情与本人无关，虽然决算的字确实是徐忠权签的，但徐忠权也是给被告舒成志干活的。原告是由徐忠权介绍去被告舒成志承包的工地干活，这个劳务款应当被告舒成志来支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告舒成志于2017年6月承包哈尔滨润恒食品交易中心的外墙劳务工程，2017年8月，原告经被告舒成志的工人被告徐忠权介绍去该工程做工。期间被告支付了原告部分劳务费。完工后，经结算，由被告徐忠权向原告出具欠原告劳务费9824元的字据，该金额得到被告舒成志的确认。后原告多次催要劳务费无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告舒成志支付原告劳务费9824元，被告徐忠权不承担责任。上述事实有原告提交的结算清单、欠款字据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告舒成志因工程劳务需要，由其工人徐忠权介绍原告来工程中做工，双方已形成劳务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告舒成志所承包的工程项目提供劳务后，舒成志未足额支付原告劳务费，属违约，依法应承担支付所欠原告劳务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告舒成志在本判决生效后10日内支付原告杨林劳务费9824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒成志负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢320号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡腾根，男，1974年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1058号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡腾根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款282037.00元，截至2020年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款282037.00元，未收执行费4131.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2355号 申请人深圳市同鼎盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35-3号6层(东坡工业区)，统一社会信用代码91440300306282194J。 法定代表人宋涛。 被申请人黄绍龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。 被申请人黄文，男，1993年9月14日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7707号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄绍龙、黄文价值人民币893370.24元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄文灿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2914号之一申请人周金国，男，1969年8月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人徐云堂，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠东区。被申请人严红妹，女，1975年10月3日出生，汉族住广东省惠州市惠东区。申请人与被申请人民间借贷一案中，本院于二〇二〇年六月五日下发（2020）赣1002民初2914号民事裁定书，冻结被申请人徐云堂、严红妹银行存款人民币54万元或查封、扣押相当价值的其他财产。现因本案已调解结案，申请人周金国请求解除诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周金国、严红妹财产的冻结、扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年八月二十七日书记员  艾 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6685号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初2331号原告：胡光俊，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。被告：王锦，1995年12月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：贵阳经济技术开发区消防救援大队，机构地址贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道乌江路25号。负责人：李俊。委托诉讼代理人：袁历平，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险公司），营业场所贵州贵安新区岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。负责人：陈继群，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李欢欢，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年4月28日13时17分许，被告王锦驾驶贵Ｘ×××××号应急泡沫消防车由贵阳市经开区三江口沿南二环往黄河路平桥方向行驶，至匝道路段时，未按操作规范安全驾驶，与同向胡光俊未确保安全、畅通的原则驾驶的电动自行车发生刮撞，造成胡光俊受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告王锦负主要责任，原告胡光俊负次要责任。事故发生当日原告即被送往贵航贵阳人民医院，于2019年4月28日-2019年8月15日在贵航贵阳医院住院109天。2019年9月6日，原告胡光俊向贵州医科大学法医司法鉴定中心就自己的伤残等级鉴定、误工期、营养期及护理期申请委托评估，该鉴定中心于2019年10月16日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.胡光俊因车祸伤致右足多发耻骨骨折合并皮肤撕脱、血管、神经肌腱损伤等遗留右足第2-5足趾活动功能完全丧失；属十级伤残；2.胡光俊误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明：1.本案案涉贵Ｘ×××××号应急泡沫消防车车辆所有人系被告贵阳经济技术开发区消防救援大队；2.本案案涉贵Ｘ×××××号应急泡沫消防车在被告人寿保险公司投保了交通强制险及综合商业保险，其中机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）；3.被告人寿保险公司因此次事故向原告垫付了医疗费30000元；4.被告王锦因此次事故为原告垫付医疗费33448.4元、器具费6000元、住院伙食费5100元、护理费10493元；5.被告王锦系被告贵阳经济技术开发区消防救援大队的工作人员；6.原告胡光俊被扶养人情况：父亲1937年2月出生，现83岁；母亲1937年4月出生，现83岁；二人育有子女包括原告胡光俊共有五人，其中二人系贰级残疾。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告一、被告二赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费10900元、营养费5450元、误工费17940元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费49938元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元、财产损失3900元，以上各项费用共计195236元；2.被告三在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告胡光俊提交了马场镇双群社区居民委员会出具的证明及其兄弟胡光桂、胡光友的残疾人证、胡光桂的婚姻登记记录证明，拟证明其被扶养人除其父母还有其兄弟胡光桂以及其父母的扶养人仅三名；同时，原告还提交了其在事故中驾驶的车辆价值凭证，拟证明其财产损失为3900元。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：63448.4元（其中33448.4元由被告王锦垫付，另30000元由被告人寿保险公司垫付）；误工费：17940元（43654元/年÷365天×150天）；护理费：7176元（43654元/年÷365×60天）；住院伙食补助费：10900元（100元/天×109天）；营养费：4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金：68808元（34404元/年×20年×0.1）；鉴定费：1300元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：1000元；残疾辅助器具费：6000元；被扶养人生活费：4280.4元（21402元/年×5年×0.1÷5人×2人）总计：190352.8元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信，综上所述，原告的实际损失共计190352.8元，原告主张的其兄弟胡光桂的抚养费，因居民委员会不具备证明胡光桂完全丧失劳动能力的资格，原告亦无其他证据证明其系胡光桂的法定扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，本院不予支持。同理，原告父母育有五名子女，应由五人对其承担抚养义务，故本院对原告主张其父母的抚养人仅三人不予采纳。对于原告主张的财产损失，原告在事故发生后未对其驾驶的车辆进行修理，亦未主张修理费，故其诉请3900的财产损失费，本院不予支持。本案中，被告人寿保险公司应在交强险范围内承担122000元，同时根据道路交通事故认定书，被告王锦承担主要责任，原告胡光俊承担次要责任，被告王锦按照交通事故责任比例承担70%即（190352.8-122000）×70%＝47847元，因被告王锦驾驶的案涉贵Ｘ×××××号应急泡沫消防车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元），该部分金额亦应由被告人寿保险公司承担，被告人寿保险公司因此次事故为原告垫付了30000元的医疗费，故被告人寿保险公司应承担的金额为47847元＋122000元-30000元＝139847元。本案中，被告王锦垫付护理费10493元＋医疗费33448.4元＋残疾辅助器具费6000元＋住院伙食补助费5100元＋其他费用7000元＝62041.4元，故被告人寿保险公司还应支付给原告的各项损失金额为139847元-62041.4元＝77805.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光俊经济损失共计人民币77805.6元；二、驳回原告胡光俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2103元（已减半收取），由原告胡光俊负担397元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月十三日法官助理桂冰枝书记员李蓉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2704号原告：夏传宝，男，1952年03月15日生，汉族，住临朐县。被告：临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会，住所地：临朐县辛寨镇大郝庄村。原告夏传宝与被告临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会（以下简称大郝庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏传宝到庭参加诉讼，被告大郝庄村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决大郝庄村委支付所欠饭菜费3708.39元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：该村委在原告经营的饭店用餐，共欠3708.39元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。大郝庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1992年1月13日，时任临朐县盘阳乡陈家庄村民委员会会计孙克孝给夏传宝出具欠条一份，载明临朐县盘阳乡陈家庄村民委员会欠夏传宝饭店招待费596.69元，孙克孝在欠条落款处加盖个人印章并加盖“临朐县盘阳乡陈家庄村民委员会”的印章。1995年12月26日、1997年3月17日、1998年6月28日，时任临朐县卧龙镇陈家庄村民委员会会计高长利分别给夏传宝出具欠条三份，载明临朐县卧龙镇陈家庄村民委员会共计欠夏传宝饭菜款3111.7元，高长利在欠条落款处签名并加盖“临朐县卧龙镇陈家庄村民委员会”的印章。另查明，临朐县盘阳乡陈家庄村民委员会因乡镇合并更名为临朐县卧龙镇陈家庄村民委员会，后又合并到大郝庄村委。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，临朐县盘阳乡陈家庄村民委员会、临朐县卧龙镇陈家庄村民委员会欠夏传宝饭菜款3708.39元未付的事实，有欠条为证，事实清楚，该村委等合并到大郝庄村委后，本案债务应当由大郝庄村委承担，夏传宝的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告夏传宝饭菜款3708.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临朐县辛寨镇大郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十九日书记员  樊文凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初200号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1974年2月24日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年8月26日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶到（10ＫＶ）金肯线鑫农支05电线杆附近时，与被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人张某女儿受伤、两车受损的交通事故。随后被害人张某报警，被告人王某某被前来处警的民警当场查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首、认罪认罚、发生事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2020年8月27日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4455号原告：刘先学，男，汉族，1973年6月21日生，户籍住址安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：沈庆堤，男，汉族，1964年7月6日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘先学与被告沈庆堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告刘先学及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告沈庆堤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款74000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算）；2、判决被告承担原告因追索欠款所支付的保函费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告偿还原告货款70000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告与被告开始有贸易往来，原告给被告提供席梦思床垫材料。截止到2019年1月31日，被告共结欠原告货款100000元，当日被告向原告出具欠条，后陆续通过微信等方式支付原告26000元，此后原告多次向被告催要74000元余款，但是被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告沈庆堤未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起发生往来，由被告向原告购买席梦思床垫材料，2019年1月31日，双方供货关系结束，经结算，被告结欠原告货款100000元，被告出具给原告欠款凭证1张，载明：“兹有沈庆堤欠刘先学材料货款人民币壹拾万元，￥100000元，特此凭证，欠款人：沈庆堤，2019年元月31日，身份证：3423261964××××××××，电话：139××××2263”。后被告自2019年10月起至2020年7月30日止，陆续支付原告货款30000元，被告实际尚欠原告货款70000元。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠款凭证1张、微信聊天记录打印件8页等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的席梦思床垫材料买卖合同成立并有效，双方往来结束经结算，被告出具借条确认了欠款100000元的事实，后经原告催要仅偿还货款30000元，现被告实际尚欠原告货款70000元，逾期付款构成违约，该款应由被告支付原告，并承担该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈庆堤于本判决生效之日起十日内支付原告刘先学货款70000元及该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取832元，由被告沈庆堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初414号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某2，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人黄某2及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人阎玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日凌晨2时许，被告人黄某2窜至本市虹口区广粤路53弄内，使用拉车门的方法，窃得被害人黄1停放于小区内牌号为沪BEXXXX的白色金杯面包车内价值人民币270元的中华牌硬盒卷烟6包。后被告人黄某2使用同样的手法，在该小区内窃得被害人蔡某某牌号为沪A8XXXX的黑色别克新君越轿车手套箱内的人民币80元；又窃得被害人余某牌号为沪A9XXXX的卡其色别克轿车扶手箱内的人民币80元。2020年4月10日0时30分许，被告人黄某2窜至本市控江路XXX号附近，使用拉车门的方法，窃得被害人张1停放于该处的一辆牌号为苏KJXXXX的银灰色五菱牌面包车驾驶台上价值人民币323元的黑色SAILF牌R20型32GB版手机一部后逃逸。2020年4月21日，被告人黄某2在本市柳营路XXX号海友酒店被公安人员抓获。案发后，上述所窃卷烟及手机已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人黄某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人黄1、蔡某某、余某、张1的陈述，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》及相关照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某2犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  王明祺人民陪审员  程怡婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1034号 申请人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住莱芜高新区。 被申请人：闫加艾，女，汉族，1978年3月29日出生，住钢城区。 被申请人：苗永青，男，汉族，1977年10月26日出生，住淄博市张店区。 被申请人：赵京菊，女，汉族，1967年3月5日出生，住钢城区。 被申请人：陈晓东，男，1976年3月4日出生，住莱芜区。 被申请人：何振，男，汉族，1986年9月20日出生，住莱芜区。 被申请人：李文杰，男，汉族，1980年10月2日出生，住莱芜区。 申请人陈风成与被申请人闫加艾、苗永青、赵京菊、陈晓东、何振、李文杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  亓会婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4715号 罪犯袁立，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)浙湖刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人袁立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币562505元，其中袁立承担16%,互负连带责任。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯袁立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁立减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯袁立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，考核期内月均消费183.84元，账户余额467.08元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁立减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4008号 原告：项金国，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪世鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告项金国与被告汪世鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬6580元、误工费3000元。事实和理由：2018年12月，原告为被告在余杭区“海上海”小区从事粉墙及贴瓷砖工作，但被告尚欠6580元劳动报酬未支付。 经审理，本院认为，根据原告提交的证据微信聊天记录，原告自认系其儿子与被告间的微信聊天记录，其中明确系欠其儿子的款项，原告以其名义起诉，诉讼主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告项金国的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告项金国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 钦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2258号原告李振泽，男，汉族，1950年9月21日出生，住本区。被告陶俊三，男，汉族，1965年2月3日出生，住本区。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托代理人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告李振泽与被告陶俊三不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振泽，被告陶俊三的委托代理人鲍向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振泽诉称，2015年2月26日、4月21日，被告陶俊三以信用社信贷员的名义两次收取我现金8000元，利息按0.6%计算。但是后来听说陶俊三已经不是信贷员，原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱不予还款。请求判令被告返还原告8000元本金，并从起诉之日给付资金占用期间的利息。被告陶俊三辩称，对原告提供的收条真实性无异议，但是李振泽主张的8000元是理财投资款，该款最终由河南领秀投资有限公司漯河分公司收取，陶俊三只是经手人，原告的收条不能证明原被告存在任何借贷关系或者合同关系。而且原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2015年2月26日，被告陶俊三在空白中国邮政储蓄存款凭单上向原告李振泽出具收条一份，载明“定期一年，三千元正，李振泽，3000元，俊三”；2015年4月21日，被告陶俊三在空白中国邮政储蓄存款凭单上向原告李振泽出具收条一份，载明“定期一年，伍仟元正，李振泽，5000元，俊三”。被告陶俊三认可收到李振泽8000元，但认为其属于经手人，将李振泽相关款项给付了河南领秀投资有限公司漯河分公司作为投资理财，陶俊三提供了有河南领秀投资有限公司漯河分公司加盖公章的理财收款凭单一份，该凭单显示出资人李振泽，金额3000元，周期2015年2月27日至2016年2月27日及年息等内容，李振泽质证认为“我就是让他去存款的，结果他没有帮我存款。如果是陶俊三让我进行投资理财款，我们都清楚，这是非法的，根本不会同意，而且我从来没有见过这个理财收款凭单，如果是我让他进行投资的，他为什么不把这个收据交换他给我出具的收条？”。李振泽在审理过程中同意变更诉讼案由为不当得利纠纷，变更诉请为被告返还8000元并从起诉之日给付资金占用期间的利息。以上事实，有原告提供的两份收条、被告提供的理财收款凭单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，结合被告陶俊三曾是信贷员的身份和陶俊三向原告出具收条的内容，以及庭审情况，本院对原告李振泽委托陶俊三代为存款、陶俊三收到李振泽委托存款8000元的事实予以认定。被告陶俊三辩称原告是委托陶俊三将款项投入河南领秀投资有限公司漯河分公司进行投资理财，未能提供充分证据证明，其提供的理财收款凭单仅有3000元数额且至今并未交付原告、更未能替换原告持有的收条，同时原告也不予认可，本院对被告陶俊三该项辩称不予采信。被告陶俊三收到原告委托存款的款项后，未能及时代为存款或退回原告，构成不当得利，原告诉请被告退回8000元款项及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陶俊三在本判决生效后十日内退回原告李振泽8000元及资金占用期间的利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告陶俊三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十九日书记员  黄晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1974号之一 申请执行人：北京展游科技有限公司（统一社会信用代码：91110108306752096H），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦A座5层504室。 法定代表人：陈羽翔，执行董事。 被执行人：福州创星互娱网络科技有限公司（统一社会信用代码：91350103MA348T3WXE），住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园7号楼3层7309单元。 法定代表人：池秀明，董事长。 申请执行人北京展游科技有限公司与被执行人福州创星互娱网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福州创星互娱网络科技有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人北京展游科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州创星互娱网络科技有限公司支付合作款97991元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州创星互娱网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现福州创星互娱网络科技有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，未发现福州创星互娱网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院查封了福州创星互娱网络科技有限公司名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，由于均未扣押到位，暂不具备处置条件。 本院认为，由于福州创星互娱网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4733号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十九日 书记员 林朝富
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2790号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈统岩，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈统岩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4793号民事判决书，被告陈统岩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51389.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：梁雪雪，女，汉族，1993年1月24日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告梁雪雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费90.6元，减半收取45.3元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢274号申请执行人何某某，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市硚口区。被执行人但某某，男，1974年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人何某某与被执行人但某某确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民商初字第00011号民事判决书已发生法律效力。权利人何某某于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人但某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月20日，申请人何某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何某某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢274号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3450号 申请执行人：周柏祥，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：马梓淋，男，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：李伟强，男，1972年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于周柏祥与李伟强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10197号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李伟强应履行向申请人周柏祥归还500,000元及利息的义务。本案执行费由你承担。因李伟强没有履行，经权利人周柏祥申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划拨了被执行人李伟强的存款5354元，查封并于2020年5月25日拍卖李伟强所有的中山市××镇××路××房，竞买人程某以最高价595000元竞得。本院分配得款119282元，本院收取执行费后已将款项发放申请执行人。本院对被执行人李伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10197号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢708号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李杨，男，1987年12月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李杨金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6397号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杨至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杨名下银行存款299360.58元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1853号 原告：马素荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：肖兵江，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告马素荣与被告肖兵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素荣的委托诉讼代理人郭振敏到庭参加诉讼，被告肖兵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金24680元及相应利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,利率按照银行同期贷款利率计算);2、请求判决本案诉讼费用、保全费、执行费等合理费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年多次向原告借款。双方未签订书面借款合同,未对还款期限进行约定。截止目前为止,被告一直拖延还款,且从未履行过还款义务。经原告多次催告还款无果,现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为充分保障原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上,做出公正的判决。 被告肖兵江辩称，被告肖兵江与原告马素容于2019年4月份通过全民K歌网络平台结识,后双方经过初步了解感觉不错。为了更进一步加深了解，被告肖兵江应原告马素容的邀约辞去自己在成都的工作去原告马素容所在的河北廊坊共同生活,生活期间的开支双方从未分过你我。原告马素荣转给被告肖兵江的钱也都用于双方共同生活使用,且被告肖兵江也给原告马素容购买的有首饰衣物等。后来由于原告马素容采取过激方式强迫被告肖兵江与其结婚遭到被告肖兵江反对而心生怨恨,从而假借民间借贷的名义起诉被告肖兵江,完全属于虚假诉讼。综上所述,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条、第二十条的规定,望法院综合被告肖兵江和原告马素容的关系、转账发生的过程,查明事实驳回被被告肖兵江的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告微信信息页，证据二、微信支付交易明细，证据三、聊天记录。以上证据具有证据的真实性、合法性，但在证明案件事实与原告的诉请方面缺乏关联性，不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告马素荣与被告肖兵江通过网络平台相识，后双方成为恋爱关系，在2019年6月5日至2020年1月22日之间，原告马素荣多次以微信方式向被告肖兵江转款。金额有10元、40元、50元、150元、200元、300元、500元、1000元、2000元、3000元不等，共计转款24680元。被告在与原告的聊天记录中承诺“你的一分钱我都会还的”，“即使没有缘分，你的钱我一分不差”，“动不动把我借你的钱一分一厘都记得那么仔细”。原告马素荣在微信中也称被告肖兵江为“老公”。 本院认为，原告马素荣主张与被告肖兵江系民间借贷法律关系，被告抗辩双方系恋爱关系，资金往来用于双方共同生活所花开销。虽然被告肖兵江在微信中使用过“借”字，但究竟哪些钱属于借款，哪些钱用于生活支出，原告马素荣没有能够举证证明，原告马素荣应当承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马素荣的诉讼请求。 案件受理费209元，由原告马素荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  安 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12380号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20413号民事判决书所涉（2020）粤0307执12379号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1563号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人张枝荣，职务总经理。委托代理人杨燕萍，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：张吉宝，男，汉族，1970年1月22日生，住大理白族自治州祥云县。被执行人：李柱花，女，汉族，1973年4月29日生，住址同上，系张吉宝妻子。本院在执行大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行张吉宝、李柱花民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理吉时与小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人张吉宝、李柱花邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人张吉宝名下有车牌号为云Ｌ×××××号“福田牌”及车牌号为云Ｌ×××××号“北京牌”汽车二辆，被执行人李柱花名下有车牌号为云Ｌ×××××号“五菱牌”汽车一辆，本院已经对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托祥云县人民法院到祥云县不动产登记中心查询，被执行人张吉宝、李柱花名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年7月9日到张吉宝、李柱花户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人张吉宝、李柱花纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宿祖权，男，1974年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告宿祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告宿祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14985.06元，支付截止2020年5月15日的利息690.73元、罚息480.73元、复利22.15元，并支付以14985.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以690.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告宿祖权未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告宿祖权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告宿祖权与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月5日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月4日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34965.15元、利息1611.7元、罚息803.38元、复利37元。截止2020年5月15日，被告宿祖权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14985.06元、利息690.73元、罚息480.73元、复利22.15元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告宿祖权向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月4日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告宿祖权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14985.06元、利息690.73元、罚息480.73元、复利22.15元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告宿祖权还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14985.06元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息690.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿祖权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14985.06元及截止2020年5月15日的利息690.73元、罚息480.73元、复利22.15元，并支付以借款本金14985.06元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息690.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.46元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交139.73元），减半收取为139.73元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告宿祖权负担114.73元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初968号原告：李新河，男，1962年10月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：张志良，男，1979年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李新河与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李新河的起诉。案件受理费418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 影
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6652号原告:王军，男，住呼和浩特市。被告:王慧，女，住呼和浩特市。原告王军与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告王军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费10000元（原告已预交），由原告负担5000元，退回原告5000元。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年八月十三日书记员 王会杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2170号罪犯袁铁义，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0182刑初21号刑事判决，认定被告人袁铁义犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯袁铁义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2009年因强奸罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线剪水口岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次前科，且为累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁铁义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民保令7号 申请人：居某，女，1978年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：吴某，男，44岁，住南京市六合区。 申请人居某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查，申请人居某于2020年8月12日向本院提出撤回人身安全保护申请。 本院认为，申请人居某申请撤回人身安全保护令是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人居某撤回人身安全保护令申请。 审判员  徐成琼 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱逸笑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9261号 原告：向某，女，汉族，1983年2月2日出生，住成都市成华区。 被告：石某，男，汉族，1983年1月15日出生，住成都市成华区。 本院于2020年7月3日受理了原告向某与被告石某离婚后财产纠纷一案，原告向某于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告向某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵冀平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2534号原告：蒋永邦，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：梁飞飞，男，1991年4月6日生，汉族，住启东市。被告：张建华，男，1991年5月11日生，汉族，住启东市。原告蒋永邦与被告梁飞飞、张建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋永邦及其委托诉讼代理人杨洋，被告梁飞飞到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁飞飞归还原告借款本金30000元，并支付自2018年5月21日至实际履行之日止，以30000元为基准，按照银行同期贷款利率四倍计息；2、判令被告张建华对被告梁飞飞上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告梁飞飞以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告梁飞飞，被告梁飞飞向原告出具借条一份，被告张建华作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告多次向被告催要该笔借款，被告梁飞飞、张建华均借故未归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁飞飞辩称，这个钱我以前的老板施建华已经帮我还掉了，当时我还给我之前的老板写过借据。我老板让我自己去问蒋永邦要借条的，后我打电话给原告要借条，原告说借条在刘雷身边，等他碰到刘雷后拿出来给我，后来我当面碰到原告也说过这个事的。借条上两年不是我写的，其他按手印的地方是我写的。我给过当扣利息，不是3000元就是4500元现金。我归还原告借款的唯一证据在施建华那边，现在他吃官司去了。还完以后，我还写了张借条给施建华，写的是50000元，其中30000元是帮我还给原告的，还有20000元是被施建华本人拿走了。被告张建华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年5月20日，被告梁飞飞以其需要资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金取出交付给被告梁飞飞。当日，被告梁飞飞向原告出具了借条一份，借条内容为：今借蒋永邦人民币（小写）30000,（大写）叁万元整……。如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，直到全部本息还清为止。（注：借款人无力偿还由担保人代还）。被告梁飞飞在具借人处，被告张建华在担保人处签字按手印，同时，被告梁飞飞在借条上书写“今收到人民币蒋永邦30000元整”并按手印。嗣后，原告多次向两被告催要，但两被告均未归还，因而成讼。上述事实，由原告蒋永邦提供的由被告出具的借条、中国农业银行银行卡现金取款回单及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的由被告出具的借条、中国农业银行银行卡现金取款回单及双方当事人在庭审中的陈述等证据足以证明被告梁飞飞向原告借款30000元的事实，被告梁飞飞抗辩称30000元借款已由其之前的老板施建华归还给原告，并在借款当日向原告支付了当扣利息，但被告梁飞飞并未提供任何证据予以证实，且对当扣利息数额称记忆不清、无法确定，故本院对被告梁飞飞的该抗辩不予采纳。原告要求被告梁飞飞归还借款本金30000元的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以30000元为基数自2018年5月21日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，因被告梁飞飞抗辩称借条上“借期2年”中“2年”并非其所写，双方未约定借款期限，原告亦承认“2年”是其自己所写，且对何时所写记忆不清。本院认为，借条上其他手写部分均有被告按印确认，而在“2年”处未按印，在重要的借款期限处未按印不符合常理，故对被告的该辩解本院予以采纳，本院认为原被告双方未约定借款期限，对于原告的利息主张，本院仅支持原告要求被告梁飞飞支付以30000元为基数自起诉之日即2020年4月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。被告张建华作为案涉借款的担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告起诉时该债务尚在在保证期间内，故被告张建华应对上述债务承担连带清偿责任，被告张建华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告张建华因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永邦借款本金人民币30000元，并支付以30000元为基数自2020年4月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。二、被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告梁飞飞追偿。三、驳回原告蒋永邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告梁飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1244号之一 贾勇： 你与宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1764号已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司支付执行款1739元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢53号申请执行人:段建波，男，1976年1月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋丽，女，1983年5月22日生，汉族，住偃师市。段建波与宋丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋丽于2018年5月31日前偿还原告段建波借款30000元及利息（按日利率0.05%从2017年12月30日计算至实际付款之日止）。二、被告宋丽于2018年5月31日前支付原告段建波误工费1000元。案件受理费减半收取275元，由被告宋丽承担。因宋丽未按上述生效法律文书履行义务，段建波向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年04月01日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年03月25日、2020年06月02日、2020年06月18日、2020年07月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋丽名下无可供执行的银行存款。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人宋丽名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人宋丽名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人宋丽名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人宋丽无公积金缴存记录。三.本院工作人员分别于2020年5月10日、2020年8月18日依法前往被执行人宋丽户籍所在地对其下落进行查找，均未能见到被执行人，经询问其家人，得知被执行人宋丽于2019年年底被拘留，之后就未在家居住，不知其现在具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27275元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽负有继续向申请执行人段建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  李玉璐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3078号之一被执行人：柯尚利，男，1967年12月07出生,住陕西省安康市旬阳县。本院在执行柯尚利合同诈骗罪（罚金）一案中，于2020年6月4日向被执行人柯尚利送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 吉霖涛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初398号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘少朋，男，1991年9月4日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2020年1月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被登封市公安局刑事拘留，2019年4月30日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘少朋犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人刘少朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2018年8月16日凌晨，被告人刘少朋到登封市区菜园路与南一款西南角竹上签串串火锅店门口，利用扳手撬开店铺门锁，将吧台抽屉内的60元现金盗走。2、2018年8月16日凌晨，被告人刘少朋到登封市区书院河路与南环路北50米的伊纳芙女装店门口，利用扳手撬开店铺门锁，进入店内后因无现金而未得逞。3、2018年8月19日凌晨，被告人刘少朋到登封市区中岳大街西段的建军生活馆门口，用手拧掉店铺门锁上的螺丝，将收银台内的3200元现金盗走。4、2019年4月1日凌晨，被告人刘少朋到新密市区开阳路与嵩山大道交叉口西北角的姜老太修肤堂门口，用手掰开店铺玻璃门后，将吧台抽屉内的70元现金及一部OPPOR9M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘少朋的供述；被害人李某、岳某、弋某、贾某的陈述；扣押及发还清单；辨认笔录及照片；登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；本院刑事判决书；北京市海淀区人民法院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘少朋的行为已构成盗窃罪。被告人刘少朋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘少朋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，涉案手机已追退被害人岳某。本院认为，被告人刘少朋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少朋曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘少朋到案后如实自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘少朋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日予以折抵。即自2020年5月19日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘少朋自判决生效之日起十日内分别退赔被害人弋鹏飞、李建军、岳红战损失人民币60元、3200元、70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7112号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：尹高峰，男，1968年12月01日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹高峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告尹高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2019年12月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金1533.99元，利息、罚息、复利37.46元，共计人民币1571.45元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金1533.99元，利息、罚息、复利37.46元，共计人民币1571.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告尹高峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，被告尹高峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月09日起至2020年11月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告尹高峰于2017年11月09日获得贷款共计4770元，到期日为2020年11月09日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金3236.01元、利息338.56元、复利0.03元，尚欠原告借款本金1533.99元，利息、复利、罚息共计37.46元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告尹高峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告尹高峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告尹高峰按合同约定偿还贷款本金1533.99元，利息、复利、罚息37.46元，共计人民币1571.45元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹高峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1533.99元，利息、复利、罚息37.46元，共计人民币1571.45元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告尹高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审308号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：徐金峰，男，1984年04月22日出生山东省巨野县号。安阳市公安交通警察支队申请强制徐金峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004151公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120004151公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 王增印陪审员 吴生来二〇二〇年八月二十七日书记员 李惠文
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初58号公诉机关华亭市人民检察院。被告人吕某。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日2时25分许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由安口镇驶往华亭城区途中，行至S304线5公里170米处，与相对方向丁某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致其本人受伤，两车受损。经华亭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某负事故的全部责任，丁某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕某血样中检出乙醇成分，含量144.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某认罪认罚，向对方进行了赔偿，并取得了谅解，可以依法从宽处理。建议对被告人吕某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、华亭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，华亭市人民医院诊断证明书、户籍证明；甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验检测机构资质认定书、实验室认可证书；被害人丁某陈述，证人石某、马某、梁某、秦某、卢某证言；视听资料光盘3张；被告人吕某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人吕某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，且能积极赔偿被害人损失取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现、被害人的谅解程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年八月二十七日书记员 姬红喜