wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2012号原告：董某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：157XXXXXXXX。被告：段某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX原告董某诉被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2018年6月和11月,被告先后二次雇佣原告为其承包的位于固原市彭阳县李寨茶楼、固原市原州区上东海东门火锅店装修工程从事水电暖改造工作，完工后经结算，被告欠原告劳务工资共计7800元，其分别于2018年9月15日给原告出具了一份4000元的欠条、2019年11月27日给原告出具了一份3800元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资7800元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了二份欠条，拟证明被告段某欠原告董某劳务工资共计7800元且至今未支付的事实。被告段某缺席，未质证。本院庭前电话联系被告段某，被告段某通过手机短信辩称：原告所诉被告欠其水电暖改造劳务工资共计7800元，被告分别于2018年9月15日给原告出具了一份4000元的欠条、2019年11月27日出具了一份3800元的欠条属实，该7800元因被告经济困难至今未支付。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，被告段某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告出具的二份欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告认可其欠原告劳务工资共计7800元未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2018年6月和11月,被告先后二次雇佣原告为其承包的位于固原市彭阳县李寨茶楼、固原市原州区上东海东门火锅店装修工程从事水电暖改造工作，完工后经结算，被告欠原告劳务工资共计7800元，其分别于2018年9月15日给原告出具了一份4000元的欠条、2019年11月27日给原告出具了一份3800元的欠条。双方对该二笔欠款均未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告董某作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告段某作为劳务接收人应向原告董某支付劳务报酬。原告提供的二份欠条，能够证明被告段某欠原告董某劳务工资共计7800元的事实，被告段某拖欠原告董某劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告董某主张令被告支付劳务工资共计7800元有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告段某于本判决生效之日起10日内支付原告董某劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特34号申请人：黑龙江广汉医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园C栋4单元2层1室。法定代表人：翟培敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云和，男，1969年6月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被申请人：李雪，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江广汉医药有限公司(以下简称广汉医药公司)与被申请人李雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。广汉医药公司称，广汉医药公司与李雪劳动争议一案,已由哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字(2019)第1751-1号终局裁决书,该裁决有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形,故请求法院依法撤销。事实与理由:劳动仲裁裁决书违反法律规定,存在如下法定撤销情形:一、裁决所根据的证据是伪造的。1.李雪提供的岗位任命书系伪造的证据。广汉医药公司从来没有为李雪出具所谓的岗位任命书，仲裁庭审中李雪提供的载明广汉医药公司任命李雪为行政综合部部长及质量领导小组成员职务的《关于行政综合部部长任免书》为李雪伪造的证据,其不能作为认定广汉医药公司与李雪存在劳动关系的证据。2.李雪提供的工作照片,不是广汉医药公司的办公场所其办公场所为黑龙江瑞益通医药有限公司（以下简称瑞益通公司）的办公地点,李雪以瑞益通公司的办公场所照片谎称为广汉医药公司处照片,以此欺骗劳动仲裁庭,最终确认李雪与广汉医药公司存在劳动关系错误。3.李雪提供了与其同事祝小颖、姜帅的微信聊天截图，祝小颖、姜帅为瑞益通公司的员工,并不是广汉医药公司员工，在仲裁庭审中李雪虚构事实,谎称祝小颖、姜帅为广汉医药公司员工,仲裁庭认定广汉医药公司与李雪存在劳动关系错误。二、李雪隐瞒了足以影响裁决的证据。李雪与瑞益通公司存在劳动关系。李雪任职于瑞益通公司,在职期间其本人与用人单位劳动合同签订信息已经在劳动局备案,但李雪未向仲裁庭提交其与瑞益通公司之间存在劳动关系的备案等相关证据。三、裁决违反法定程序。广汉医药公司并未收到仲裁庭送达的开庭传票,仲裁庭违反法定程序剥夺了广汉医药公司的仲裁权利。四、瑞益通公司资金困难向广汉医药公司借款,故广汉医药公司接受瑞益通公司的指示向李雪转款代发工资,不能仅以广汉医药公司的转款记录确定双方存在劳动关系。综上,裁决存在违反《劳动争议仲裁调解法》的情形,请求法院依法撤销。李雪称，第一，认定书是广汉医药公司出具给李雪的，而且李雪手机微信里有照片是2018年的9、10月份，也是李雪辞职之后，广汉医药公司称李雪伪造的，李雪不可能辞职之后伪造同一年的证据。第二，广汉医药公司称李雪提供的照片不是办公场所，其办公场所是在瑞益通公司的地点，广汉医药公司实际办公地点不在注册地，当时房子已经卖掉了，瑞益通公司是后买进的，2019年月末才改变地址，2018年后半年瑞益通公司办公地点不在此地点，李雪有所有工作微信聊天的记录都可以证明广汉医药公司是在通江街办公，因在工作中会邮寄材料都邮寄在通江街办公的地点。第三，李雪提供了与姜帅的微信聊天记录，说他们是瑞益通公司的员工，不是广汉医药公司的员工，李雪和朱小影是同事关系，二人之间讨论的工作都是与广汉医药公司有关的，到现在2020年的6月份广汉医药公司的税务所属的税务局有一个群，他们还上报上年度税务的东西，李雪在群里没退出，报的也是广汉医药公司的材料。关于广汉医药公司称其与瑞益通公司存在劳动关系，说李雪在职期间与瑞益通公司签订劳动备案了李雪不承认，李雪没有跟瑞益通公司签订过任何的劳动合同和备案，而广汉医药公司也没有与李雪签订劳动合同，一直没给李雪签，说给李雪交劳动保险拖了一年也没交上。本院审理中，广汉医药公司为证明其申请主张成立，提交八组证据如下：证据A1证人祝小颖、何志刚、朱名然签名的《关于任命李雪为黑龙江广汉医药有限公司任命书的说明》一份；证据A2证人祝小颖、何志刚、朱名然签名的房间照片截图复印件一张。证据A3证人祝小颖、朱名然签名的《说明》一份；证据A4加盖瑞益通公司公章的通江街201照片截图复印件一张；证据A5加盖用人单位瑞益通公司公章的李雪《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》复印件一份；证据A6加盖瑞益通公司公章的祝小颖、王敏、姜帅的《用人单位劳动合同签订信息备案册》复印件一份；证据A7加盖瑞益通公司公章的李雪的《用人单位劳动合同签订信息备案册》复印件一份；证据A8祝小颖等人（不包括李雪）的职工缴费明细信息查询复印件五份，祝小颖签名。李雪质证意见：对上述证据的真实性、关联性均有异议。本院认证认为，广汉医药公司提交证据A1、A3属证人证言，证人应出庭作证，因没有出庭作证，李雪对真实性有异议，本院不予采信；证据A2、A4、A6、A8均为复印件，没有李雪图像和文字，不具有真实性和关联性，李雪对真实性、关联性均有异议，本院不予采信；证据A5、A7为复印件，后加盖瑞益通公司公章，说明来源于该公司，但未经李雪认可，且李雪质证认为对真实性有异议，故对该两份证据不予确认和不予采信。李雪向本院提交九组证据并称在仲裁庭已提交，广汉医药公司当庭没有发表意见。经审查查明：广汉医药公司不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字[2019]第1751-1号终局仲裁裁决，向本院提起撤销诉讼。李雪向仲裁委申请劳动仲裁请求：“1.被申请人支付申请人2019年8月11月至2019年9月6日工资。请求金额：3,600.00元。2.被申请人支付2018年9月27日至2019年9月6日未签订书面劳动合同双倍工资。请求金额：40,000.00元。3.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金。请求金额：4,000.00元。”该终局仲裁裁决内容：“一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人黑龙江广汉医药有限公司给付拖欠申请人李雪工资3,600.00元。二、驳回申请人李雪的第三项仲裁请求。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案争议系用人单位广汉医药公司对仲裁委作出的终局裁决不服，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形向本院申请撤销裁决，而从广汉医药公司申请撤销终局裁决的第一、二、四项理由看，均是针对双方是否存在劳动关系加以主张权利和申辩，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，对此本院不予审理和评价。从广汉医药公司申请撤销终局仲裁裁决第三项理由：称其未收到仲裁庭送达的开庭传票，仲裁庭违反法定程序，剥夺其仲裁权利看，因广汉医药公司没有按相关法律规定的“谁主张、谁举证”进行举证证明，亦应承担举证不能的法律后果责任。综上，广汉医药公司的申请撤销终局仲裁裁决的理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江广汉医药有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广汉医药有限公司负担。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊印)二〇二〇年八月二十八日法官助理崔馨予书记员李娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3326号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：付加双，男，1984年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2620号 申请执行人李参军 被执行人屠元明 本院在执行申请执行人李参军与被执行人屠元明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行案款70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3869号 原告：徐俊平，男，1978年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：刘会义，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告徐俊平、刘会义的委托诉讼代理人：董彦平，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 原告：王东卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高俊英，女，1972年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系原告王东卫之妻。 被告：解亚东，男，1987年5月24日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：衡水汉尊装饰设计有限公司（自然人独资），住所地：衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城19号楼3层北侧商铺，统一社会信用代码：91131102MA0DLCNR3B。 法定代表人：解亚东，经理。 原告徐俊平、刘会义、王东卫与被告解亚东、衡水汉尊装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊平、刘会义及其委托诉讼代理人董彦军，原告王东卫及其委托诉讼代理人高俊英，被告解亚东并作为被告衡水汉尊装饰设计有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊平、刘会义、王东卫向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠三原告的施工费（劳务费）及材料费本息共计53795元，其中本金53000元，利息795元（利息以53000元为基数，自2020年4月23日起，按年利率6%计算至2020年7月20日，之后的利息仍按上述利率计算至欠款本金全部清结之日止）；2、案件受理费用、诉讼保全费、保全担保费均由二被告连带承担。事实与理由：被告解亚东系衡水汉尊装饰设计有限公司自然人独资企业股东。2020年3月至4月，被告承揽门店装饰装修工程期间，原告自带材料为其施工，2020年4月工程完工。经双方对账，被告尚欠三原告施工费及材料费共计53000元，2020年4月21日被告解亚东作为被告公司法人向三原告出具内容为“今欠徐俊平、刘会义、王东卫人工工费及材料费共计53000元（五万三千元），4月22日下午3点前结清”的欠据一份。三原告持该欠据数次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今未付分文。恳请贵院依法裁断，支持三原告的诉讼请求，维护三原告的合法权益。 被告解亚东、衡水汉尊装饰设计有限公司辩称：原告提出的53000元的施工费与实际情况不符，实际情况是45000元。对于原告提出的案件受理费、保全费等，没有任何异议。 经审理查明：2019年9月，解亚东以其经营的衡水汉尊装饰设计有限公司名义，承揽了赵明位于衡水市桃城区昆仑大酒店对面的赵明口腔的门店装修工程，施工过程中，解亚东又把该门店内的踢脚线和墙面ＵＶ板装配任务分包给了原告徐俊平、刘会义、王东卫，双方未签订书面分包协议。2020年3月8日至2020年4月初，徐俊平、刘会义、王东卫完成了墙面ＵＶ板和不锈钢踢脚线的安装工作，不锈钢踢脚线系由解亚东提供，其它安装材料均是由徐俊平、刘会义、王东卫提供。期间，解亚东还向王东卫借款500元，系由王东卫通过微信转账转付给解亚东的。2020年4月21日，解亚东向徐俊平、刘会义、王东卫出具欠条一份，主要内容“今欠徐俊平、刘会义、王东卫施工工费及材料款共计53000元，4月22日下午三点前结清”，欠条中包含了解亚东向王东为借款500元。庭审中，解亚东同意按年利率6%计算逾期付款的利息。原告徐俊平、刘会义、王东卫主张其完成墙面ＵＶ板安装883.83平方米、每平米单价55元（含材料费和人工费），不锈钢踢脚线262米、人工费每米15元，计算结果与解亚东出具的欠条记载金额基本相符。解亚东辩解称原告安装的ＵＶ板面积有出入，门口、窗口面积未扣除，未提交双方约定计价方式的证据，也未提交双方共同确认的ＵＶ板安装面积核算结果。衡水汉尊装饰设计有限公司系由解亚东一人出资成立的自然人独资有限责任公司。以上事实，有庭审笔录及解亚东2020年4月21日出具的欠条、王东卫向解亚东微信转账的截图、在国家企业信息公示系统下载打印的衡水汉尊装饰设计有限公司工商登记信息在卷为据。证据已经当庭质证。 本院认为，原告徐俊平、刘会义、王东卫完成了被告解亚东分包的墙面UV板、不锈钢踢脚线安装工作，解亚东应当支付相应的报酬。原告方主张的工作量、计费单价计算结果（包含解亚东向王东为借款500元），与解亚东出具的欠条记载金额基本一致，可予认定。解亚东应当履行其承诺，按其出具的欠条金额向徐俊平、刘会义、王东卫支付欠款53000元。解亚东同意按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，可予照准。解亚东以施工费与实际情况不符为由所做辩解，无证据支持，不予采信。衡水汉尊装饰设计有限公司系由解亚东一人出资注册成立的自然人独资有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。解亚东以其经营的衡水汉尊装饰设计有限公司名义承揽赵明口腔的门店装修工程后，未以公司名义与徐俊平、刘会义、王东卫签订书面协议，即将UV板装配、踢脚线安装工作分包给徐俊平、刘会义、王东卫三人，完工后又以个人名义向该三人出具了欠条，解亚东对本案债务承担清偿责任，衡水汉尊装饰设计有限公司应对本案债务承担连带责任。原告方提出了请求被告承担保全担保费用的诉讼请求，但未提交其为请求人民法院实施诉讼保全而投保诉讼保全责任险支出费用的票据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告解亚东于本判决生效后十日内给付原告徐俊平、刘会义、王东卫施工费53000元，并支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月22日起，以53000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止），被告衡水汉尊装饰设计有限公司承担连带责任； 二、驳回原告徐俊平、刘会义、王东卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计572元，保全费620元，由被告解亚东、衡水汉尊装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欢 第1页共3页
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2056号原告：张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省新安县。被告：张小梅，女，汉族，1971年1月3日出生，户籍地住址河南省新安县，现住洛阳市涧西区。原告张末利与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张末利及被告张小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张末利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告25万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月19日以和张小伟去西安合伙做生意资金紧张为由，在原告处借款25万元整，被告出具借条，后经多次讨要，但被告多次推诿，分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张小梅辩称：认可欠款事实，但借款数额是15万。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告张小梅因做生意需要资金向原告张末利借钱，原告张末利当日卡取200000元现金交给被告张小梅，被告张小梅向原告张末利出具一张借条，借条内容为：“今借张末利人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借款人张小梅，2011.7.19号”。借款后被告向原告还款50000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小梅因做生意需要资金从原告张末利处借款并出具借条，该借贷关系没有违背法律规定，合法有效。关于借款本金的认定问题，因原、被告在庭审中均认可实际交付的借款本金为20万元，故借款本金数额应为20万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借条中未明确约定利息及还款期限，原告诉称借条数额25万元中的5万元系双方约定的利息，但被告不予认可，依据法律规定，本院依法认定双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告认可被告已经偿还的5万元依法认定为偿还的借款本金，故被告张小梅应向原告张末利偿还尚欠的借款本金15万元，原告主张的起诉后利息应以15万元为本金，按照年利率６％计算至被告履行完毕之日止。本案不属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故仍适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张小梅于本判决生效之日起十日内向原告张末利偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张末利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），由被告张小梅负担1650元，原告张末利负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十八日书记员  武迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4736号 原告：章庭高，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市蓝天商贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村。 法定代表人：章志刚。 被告：章志刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章庭高与被告永康市蓝天商贸有限公司、章志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告章庭高于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章庭高的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章庭高撤回起诉。 案件受理费6561元（已减半收取），由原告章庭高负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴艺靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3122号 申请执行人：王洪宇，男，1989年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨伟，男，1970年8月16日出生，黎族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初946号民事判决书，依法受理王洪宇申请执行杨伟债权转让合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨伟的个人公积金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人杨伟的个人公积金账户内余额34000元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 蓓
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审175号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：胡文海，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]412号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人胡文海未经有权机关批准，于2017年11月份起擅自占用芗城区石亭镇寮里村集体土地建三层住宅，占地面积133.07平方米，均为农用地（设施农用地）。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区，占地四至为东至空地、南至道路、西至林福明厝、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]412号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的133.07平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人胡文海强制执行：1.退还非法占用的133.07平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]412号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人胡文海，被执行人胡文海未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的133.07平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]412号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡文海在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]412号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人胡文海退还非法占用的133.07平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2944号之一申请执行人：李景普，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩占有，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李景普与被执行人韩占有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7194号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，韩占有应赔偿李景普63940.19元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖胜民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下豫Ｄ×××××号汽车进行了查封，查封到期日为2022年8月24日，车辆下落不明，暂无法处置，申请人应在查封到期前15日书面向法院申请续封。其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  郭黎阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3297号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：车守君，男，1960年出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘悦驰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1834号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所专职律师。 被告：林祥宁，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林祥宁信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：林祥宁偿还透支款本金54,249.91元及透支利息、逾期还款违约金、取现手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息4040.7元、逾期还款违约金3066.78元、取现手续费965.52元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。诉讼过程中，罗源农行变更诉讼请求为：林祥宁偿还透支款本金54,249.91元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年6月3日，透支利息4040.7元、逾期还款违约金3066.78元、消费手续费965.52元；2020年6月4日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约；2016年11月2日。 二、开户日期：2016年11月11日。 三、信用卡额度：永久信用额度27,500元，临时额度总授信值6万元。 四、信用卡有效期限：即自2016年11月11日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、逾期还款违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金54,249.91元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年6月3日，尚欠透支利息4040.7元、逾期还款违约金3066.78元、消费手续费（分期付款手续费）965.52元。 本院认为，罗源农行与林祥宁签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林祥宁借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求林祥宁偿还信用卡透支款本金54,249.91元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祥宁应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金54,249.91元及透支利息4040.7元、逾期还款违约金3066.78元、消费手续费965.52元，并支付自2020年6月4日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费,透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计付以年利率24%为限。 案件受理费1358元，减半收取计679元,由林祥宁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1674号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：付志亮，男，1980年1月11日，汉族，出生于湖北省武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人付志亮罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初166号刑事判决书所确定的权利：被告付志亮缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初166号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初166号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3087号上诉人（原审原告）：李宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李俊杰，系李宝之子。被上诉人（原审被告）：陈其军，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：刘俊辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人李宝因与被上诉人陈其军、被上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝上诉请求：1、依法对（2020）豫1525民初3204号民事判决的第一项判决中的营养费、误工费、护理费数额予以改判，不服金额为6646元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的营养、误工、护理的天数过短，应按照两个月的时间计算。上诉人在固始县中医院的《出院证》以及《诊断证明》显示，医嘱“注意休息2个月，加强营养”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、上诉人住院天数11天，故上诉人在一审请求营养期为11天，护理期为11天，一审综合原告的伤情并参考三期评定规范，酌定营养期为20天，护理为15天，已经超出了上诉人的请求，因此上诉人在二审要求营养期和护理期均为两个月没有事实和法律依据。二、固始县中医院对上诉人的诊断意见为：胸部损伤、右膝部及左踝部皮肤挫伤以及右侧肩部损伤，一审综合伤情，参考评定规范酌定误工期为30天，按照河南省建筑业职工平均工资计算误工费共计4369元，符合法律规定，不存在错误。一审按照河南省建筑业职工平均工资计算误工费不当，应当按上一年度河南省农、林、牧、渔业标准计算误工费。三、上诉人对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条理解错误，对于误工天数的确认并非必然依据医疗机构出具的证明认定，法院可以根据实际情况酌定，且上诉人提交的病例记载休息两月，××例不符合真实情况。请求驳回上诉人的上诉。陈其军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。李宝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费23161.22元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月19日14时08分，被告陈其军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车由东向西行驶至南大桥乡郑堂村与董营村交叉口时遇原告驾驶摩托车发生碰撞，事故致李宝受伤。2020年3月23日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈其军承担事故全部责任。原告李宝受伤后入住固始县中医院住院治疗，后于2020年3月30日出院，住院11天。另查明，豫Ｓ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔。本起事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告陈其军承担本起事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告华安保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。综合原告伤情、参考《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定原告误工期30日、护理15日、营养20日。原告李宝的各项损失如下：1、医疗费9563.53元，有正规医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费，按照住院11天、50元／天计算为550元；3、营养费，按照营养期20天、20元／天计算为400元；4、误工费，按照河南省建筑业职工平均工资53163元／年、误工期30天计算为4369元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元／年、护理期间15天计算为1877元；6、交通费，按照住院11天、20元／天计算为220元；7、车辆损失2000元，原告未提供相关证据，不予支持。以上各项合计16979.5元，由被告华安保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝16979.5元；二、驳回原告李宝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.04元，减半收取计189.52元，由被告陈其军承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案查明事实，固始县中医院在李宝的出院医嘱中明确载明“注意休息2月，加强营养”，由于被上诉人并未提供证据证明医嘱不符合实际情况或确属不当，因此对于李宝的误工时间和营养费计算期间应当按照上述法律规定依据医嘱予以确定，故一审酌定李宝的误工期30日、营养20日明显不当，应当予以纠正。关于护理期的问题，由于没有证据证明李宝在出院后需要护理，因此其关于一审认定护理天数错误的上诉理由本院不予支持。虽然一审酌定护理时间超出了李宝的住院天数，但由于陈其军和华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均未上诉，本院视为其予以认可。综上所述，李宝的上诉理由部分成立，一审认定李宝的误工期、营养期不当，应当按照60日进行计算。经计算，李宝的误工费应当为8739.1元（53163元/年÷365日×60日），营养费应当为1200元（20元/日×60日），李宝的损失合计22149.63元（医疗费9563.53元+住院伙食补助费550元+营养费1200元+误工费8739.1元+护理费1877元+交通费220元），由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫15民初3204号民事判决第二项；二、变更河南省固始县人民法院（2020）豫15民初3204号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李宝各项损失合计22149.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费379.04元，减半收取189.52元，由陈其军承担。二审案件受理费50元，由陈其军承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 余子龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：钱雪华，男，1973年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告钱雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告钱雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：钱雪华立即归还本金27370.16元、利息3295.63元、逾期还款违约金1589.65元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金27370.16元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：钱雪华于2018年3月29日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××83。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金27370.16元、利息3295.63元、逾期还款违约金1589.65元。钱雪华长期不予还款，构成违约。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告钱雪华未答辩亦未提供证据。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单等，钱雪华未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认。本院认定事实与农行锡山支行诉称的事实一致。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，钱雪华应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱雪华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金27370.16元、利息3295.63元、逾期还款违约金1589.65元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金27370.16元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由钱雪华负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由钱雪华直接给付，本院不再退回。钱雪华应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费303元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1940号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢40、41层。负责人李永龙，该行行长。被执行人叶国华，男，1967年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人杨凤琴，女，1969年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市三得彩珠工艺有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人叶国华，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶国华、杨凤琴、江阴市三得彩珠工艺有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9004号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、叶国华、杨凤琴确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金170万元、期内利息为6844.48元、逾期罚息（截至2018年9月21日为71353.73元；自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按年利率7.2471％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月21日为287.28元；自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以6844.48元为基数，按年利率7.2471％上浮50％计算）及律师代理费34210.5元。还款方案：叶国华、杨凤琴于2018年11月30日前支付律师代理费34210.5元；于2018年12月30日前归还5万元；于2019年1月30日前归还5万元；于2019年2月28日前全部结清。二、如叶国华、杨凤琴有一期未按约定履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就叶国华、杨凤琴未履行部分申请全额执行，且叶国华、杨凤琴另支付律师代理费51589.5元。三、对叶国华、杨凤琴前述第一、二项债务，江阴市三得彩珠工艺有限公司承担连带清偿责任。四、对叶国华、杨凤琴前述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以叶国华提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶国华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、对叶国华、杨凤琴前述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以叶国华提供抵押的苏Ｂ×××××号的车辆与叶国华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。六、案件受理费21579元减半收取为10789.5元、保全费5000元，合计15789.5元，由叶国华、杨凤琴、江阴市三得彩珠工艺有限公司共同负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，叶国华、杨凤琴、江阴市三得彩珠工艺有限公司于2018年11月30日前将该款直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人叶国华、杨凤琴、江阴市三得彩珠工艺有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人叶国华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，杨凤琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年8月12日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江阴市三得彩珠工艺有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人叶国华名下原有坐落于江阴市丽都城市的房产，该房产本院已依法处置，得拍卖款2336310元，扣除本案执行费19558元、拍卖辅助机构费用4000元、买受人垫付的税费70089.3元后，剩余2045872.62元优先受偿款已退发至申请执行人，196790.08元退发至首封。法院杨凤琴、江阴市三得彩珠工艺有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1715789.5元，现已强制执行到位2045872.62元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9004号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1962号申请执行人：柏茂红，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：杭永龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行柏茂红与杭永龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3646号民事调解书已发生法律效力，杭永龙未履行生效文书确定的义务，柏茂红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭永龙银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初162号 原告：张立迁，男，1990年6月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地正定县正定镇常山东路。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告张立迁与被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称人寿财险正定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立迁的委托诉讼代理人周德伦、被告人寿财险正定支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告被告向原告支付损失20万元；2.本案案件受理费、公估费由被告负担。2019年6月2日10时，原告司机张清水驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至准格尔旗纳日松镇至大昌汗运煤支线3Ｋｍ＋200ｍ处时与前方同向行驶的驾驶人李东东驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂大货车相撞，造成驾驶人张清水受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定原告司机张清水负事故全部责任。现因本案事故造成原告车损248500元，原告在被告处投保车损险，被告应当履行保险赔偿责任。现诉至贵院，请求判如所诉。 人寿财险正定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，车辆损失险308453.6元，并附加不计免赔。投保时约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张的事故损失赔偿，需第一受益人授权证明，本次事故发生在保险期间内，在依法审验了行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等年检合法有效的前提下，对于原告所主张的合理合法损失，可以在车损险赔偿限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司的保险范围内，我公司不予承担。 经审理查明，原告张立迁所有的冀Ａ×××××车辆在人寿财险正定支公司处投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为308453.6元）及不计免赔，保险期间自2019年3月16日0时至2020年3月15日24时。2019年6月2日10时，原告司机张清水驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至准格尔旗纳日松镇至大昌汗运煤支线3Ｋｍ＋200ｍ处时与前方同向行驶的驾驶人李东东驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂大货车相撞，造成驾驶人张清水受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定原告司机张清水负事故全部责任。原被告以上事实不持异议，本院予以确认。原告单方委托了中衡保险公估股份有限公司对车损进行了评估，车损金额为248500元。后被告人寿财险正定支公司对原告车损申请了重新评估鉴定。本院依法委托了河北正鸿保险公估有限公司进行了评估，车损金额157710元。原告主张施救费共计12500元，并提交了河北省增值税普通发票（备注：冀Ａ×××××），被告人寿财险正定支公司认为损失金额过高。 另查明，冀Ａ×××××号车辆抵押权人一汽财务有限公司已于2019年6月17日对该车辆解除抵押。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、发票等证据在卷佐证。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。因原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告投保了机动车损失保险，在保险事故发生后原告有权依据保险合同请求被告赔付保险金。原告提交的中衡保险公估股份有限公司做出的评估报告系单方委托，因被告提出重新鉴定，并在本院组织下进行了重新鉴定，重新鉴定结论也改变了原鉴定结论，故原告单方委托评估的评估费应由原告自负。被告在申请重新鉴定时支付的鉴定费，是为查明保险标的损失程度支付必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用依法应由其承担，故重新鉴定费用，应由被告自负。关于事故车辆的车损，有本院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告认定157710元，本院予以确认。原告为证明其花费施救费共计12500元，提供了施救单位出具的河北省增值税专用发票，被告人寿财险正定支公司认为原告主张金额过高，未提交相应证据予以反驳，被告如认为施救单位收取施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为理由拒绝赔偿施救费用。故原告所有的冀Ａ×××××的重型货车,因本次事故所造成的各项损失共计为170210元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张立迁损失共计170210元； 二、驳回原告张立迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司负担1829.76元，由原告张立迁负担320.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董春洲 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2722号原告：钱某某，男，1961年7月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮阳县。原告钱某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人李记、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计50350.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月22日15时许，被告何某某驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶至淮阳区淮西公路齐老乡大王庄路段时，与钱某某由东向西驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成钱某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，何某某驾车逃逸，该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告何某某负此事故的全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告何某某辩称：发生事故是事实，我对事故认定书认定我肇事逃逸有异议，因为事故发生在雨天，我没有看路况，没有注意到撞到原告，我对事故的发生不知情。原告各项赔偿标准过高，应当依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告钱某某被送往淮阳县人民医院住院治疗36天，经诊断，1.左胫腓骨粉碎性骨折、2.头面部皮肤挫裂伤、3多处软组织损伤等，花去医疗费42335.70元。2020年7月2日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告何某某违反《交通安全法》第二十二条、《交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。被告何某某对道路交通事故认定书不服，申请复议，2020年8月4日周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定的结论。被告何某某系肇事车辆豫Ａ×××××号车实际车主和驾驶员，被告何某某为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有第三者责任保险300000元，但未购买交强险。本院认为：被告何某某驾驶豫Ａ×××××号车与原告钱某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告钱某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告钱某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告何某某是肇事车辆实际车主和驾驶员，因该肇事车辆未购买交强险，根据道路交通事故认定书认定，发生事故后驾车逃逸，其给原告造成的损失应由被告何某某按事故责任承担相应的赔偿责任。经核实，原告钱某某的合理损失具体计算为：1、医疗费42335.7元；2、营养费36天×20元/天=720元；3、护理费36天×125元/天=4500元；4、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；5、交通费酌定为720元，以上5项损失合计50075.7元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告何某某未为肇事车辆购买交强险，而且事故发生后，被告又驾车逃逸，虽然有商业险，但根据法律规定，保险公司有权拒绝在商业险限额内承担赔偿责任。其损失应由实际侵权人被告何某某承担赔偿责任。关于被告何某某对交通事故认定书提出异议问题，因公安交警部门把道路交通事故责任认定书送达给双方当事人后，被告虽然在规定期限内申请复议，但该复议结论维持原认定结论。被告该辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决书生效后十五日内赔偿原告钱某某各项损失共计50075.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费529.38元，由被告何某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1831号 原告：包建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：上官冬香，女，1968年1月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告包建国配偶。 原告：上官冬香，女，1968年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告包建国、上官冬香与被告叶雪峰、何月英追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、梅钱芳组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告上官冬香到庭参加诉讼，被告叶雪峰、何月英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包建国、上官冬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还二原告共同代为偿还的兰溪市立民小额贷款有限公司贷款26万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告均系夫妻关系并为朋友关系，二被告经营汽车买卖及修理。2015年4月16日，二被告为经营活动缺少资金，要求二原告为其二人向兰溪市立民小额贷款有限公司贷款50万元进行担保。贷款到期后，二被告未按期还款，二原告为二被告代偿款项26万元。后，因二被告一直未归还代偿款，二原告向法院提起诉讼。 被告叶雪峰、何月英未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告包建国、上官冬香为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.代偿证明、进账单，证明二原告为二被告支付代偿款26万元的事实。 被告叶雪峰、何月英未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告包建国、上官冬香提交的证据材料予以确认。 被告叶雪峰、何月英未向本院提交证据材料。 庭审后，原告包建国、上官冬香向本院提交清单一份，证明被告叶雪峰、何月英向二原告归还有代偿款26600元。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告包建国、上官冬香与被告叶雪峰、何月英系朋友关系，2015年4月16日，被告叶雪峰、何月英因资金周转需要向兰溪市立民小额贷款股份有限公司贷款50万元，并由二原告及案外人唐淑融、何月仙为贷款提供担保。贷款到期后，因二被告未按期归还贷款，原告包建国、上官冬香为二被告代偿本息26万元，后二被告陆续归还代偿款26600元，余款至今未付。因多次向二被告催取无果，二原告诉来本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告包建国、上官冬香为被告叶雪峰、何月英向兰溪市立民小额贷款股份有限公司代偿本息26万元的事实有兰溪市立民小额贷款股份有限公司出具的证明及相应银行进账单为证，对于26万元代偿本息，二原告得向二被告进行追偿。因二被告已向二原告归还有代偿款26600元，对于该部分款项，应在二被告应予归还的26万元代偿本息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雪峰、何月英于本判决生效之日起十日内归还原告包建国、上官冬香代偿本息233400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由被告叶雪峰、何月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  梅钱芳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  应 琰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保627号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：于永彬，男，汉族，住平原县；被申请人：冯传菊，女，汉族，住平原县；被申请人：宫学军，男，汉族，住平原县；被申请人：于玉华，女，汉族，住平原县；被申请人：李世强，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀贞，女，汉族，住平原县；被申请人：闫长叶，男，汉族，住平原县；被申请人：董春英，女，汉族，住平原县；被申请人：于立军，男，汉族，住平原县；被申请人：董兆荣，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调76号执行裁定书，在执行中，经查被执行人于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世强在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款328.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初134号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人**，男，1982年10月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人**提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月2日20时,被告人**酒后无证驾驶无牌号的豪爵牌两轮摩托车,从龙江县龙江镇龙城学院小区出发,沿县府街由东向西行驶至实验小学大门口附近被执勤交当场查获,经鉴定:**静脉血中乙醇含量为170.3mg/100ml。被告人**于2019年10月2日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人**的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人**醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。被告人**到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年八月五日书记员  郭佟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢221号申请执行人：宋艳菊，女，汉族，1972年8月3日出生，住荥阳市。被执行人：郭永义，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省开封市。关于宋艳菊申请执行郭永义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人郭永义名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人汽车一辆；二、本院于2020年7月7日向郭永义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人郭永义名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年8月14日再次对被执行人郭永义提起网络查询，未发现被执行人郭永义名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人郭永义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永义负有继续向申请执行人宋艳菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十五日书记员  张 凯
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初739号原告：查正菊，女，1963年12月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告杨成海，男，1983年10月5日出生，汉族，住景东县。原告查正菊与被告杨成海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正菊、被告杨成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月份至10月份的房租计21667元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令被告赔偿后两年违约金。事实和理由：原被告双方于12018年1月22日签署了《房屋出租合同》，由原告将自己位于景东县（两间）出租给被告使用，出租期限为三年，即2018年2月1日至2021年2月1日止，年租金为26000元，租金一年一交。2018年2月1日至2019年2月1日的租金被告于合同签署之时己经支付，被告开始使用房屋经营烧烤店至今，现第二年的付款期限己过两个多月，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，并执意要单方面解除合同。综上所述，原告认为《房屋出租合同》系双方在平等、自愿的前提下签署，依法应当受到保护，对任何一方均具有约束力，不应随意解除，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨成海辩称，被告租赁原告的房屋经营烧烤店，因遭他人投诉，只经营了三个多月就停业了，到2018年7、8月份被告将承租房屋的钥匙交还给了原告的丈夫，被告认为此时合同已经解除，对原告的诉请被告不同意支付。原告查正菊绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件1份，证实原告的主体资格；房屋出租合同复印件1份，证实原、被告双方租赁房屋的情况；承诺书复印件1份，证实要办理经营许可证必须先签订承诺书。根据被告杨成海的申请，本院依法通知证人杨某和刘某出庭作证，证人杨某证实被告在向原告承租的商铺内经营老朋友烧烤店严重影响其生活，其曾找到被告交涉过的事实；证人刘某证实其在被告承租之前向原告承租过案涉商铺，因遭人投诉无法继续经营的事实。经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月22日签订《租房合同》，合同约定：“原告将自家位于景东县（两间）出租给被告使用，出租时间为三年，即自2018年2月1日至2021年2月1日止，年租金26000元，租金一年交一次，若违约由违约方承担年租金20%的违约金等”。被告于合同签订当日支付了第一年的租金26000元，被告开始在商铺内经营老朋友烧烤店，因影响旁人生活，被告经营不到一年就停业，被告于2019年3月将商铺钥匙交还到原告丈夫上班处，被告也未支付第二年的租金，至2019年9月20日，原告将该商铺出租给李艳。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思表示,应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告支付了第一年的房租后，仅使用了不到一年，但一年后被告未支付第二年的租金，并于2019年3月将钥匙交还给原告方，表明被告不继续承租商铺，此时原告也未提出异议，视为双方签订的合同已经解除。但被告交还钥匙给原告方时已经超过第一年的租期一个月，对原告提出的被告应支付2019年1月至10月的房租21667元的诉请，本院予以部分支持，由被告支付原告一个月的房租2166.70元。在本案中，原、被告双方合同约定租期为三年，但被告仅承租了一年一个月，系被告违约，被告应承担违约责任，对原告提出的被告应赔偿后两年的违约金的诉请，鉴于原告于第二年的9月已将该商铺出租给他人，未造成更大的损失，本院予以部分支持，由被告按照合同约定以年租金的20%支付原告违约金5200元（即第二年的房租金26000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：由被告杨成海于本判决生效后十五日内支付原告查正菊房租2166.70元及违约金5200元，合计7366.70元。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告杨成海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异292号案外人：郝立波，女，1982年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：袁野（郝立波之夫），1981年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝立波于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郝立波称，请求解除吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0106001号房屋的查封。事实及理由：案外人于2011年11月22日购买了汉阳新居0106001号商品房，有买卖协议、购房收据、备案信息等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，根据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内还有其他住房。案外人在本院听证中自述，涉案房屋为银行按揭贷款，首付款为现金支付，贷款尚未办理，不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人主张购买了涉案房屋，并通过现金方式支付了首付款，但其仅提供了北泰公司为其出具的收款收据，故本院对其是否实际支付首付房款无法核实。同时，案外人亦不能将剩余房款交到法院或法院指定的账户，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于支付价款的要求，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郝立波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 悦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初430号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人岳鑫，男，1998年8月2日出生，居民身份证号371525199808023732，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县烟庄街道东开河头村098号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其刑事拘留；同年11月12日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其取保候审。      被告人郭法盛，男，1999年12月6日出生，居民份证号37150219991206381X，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区许营乡尹堂村170-1号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其刑事拘留；同年11月12日，经聊城市公安局东昌府分局决定对其取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）266号                                          指控事实              2018年5月13日21时50分许，在聊城市东昌府区利民路京都商城南门附近，因琐事，被告人岳鑫、郭法盛将被害人姚明轩打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。      2018年6月8日，被告人岳鑫、郭法盛赔偿被害人姚明轩各项损失共计人民币十二万元，达成刑事和解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              被告人岳鑫：有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郭法盛：有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人岳鑫、郭法盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人岳鑫、郭法盛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均认罪认罚，且取得被害人谅解，对二人可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                        判决结果              一、被告人岳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、被告人郭法盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  王洪民                  二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员  周  宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2699号 原告:高三好,男,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告:夏治龙,男,1962年12月18日出生,住安徽省当涂县。 原告高三好与被告夏治龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高三好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高三好撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓艾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异324号案外人：张桂芳，女，1955年10月5日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张国弘（张桂芳之夫）,1956年6月13日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张桂芳于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张桂芳称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0109060号房屋的查封。事实及理由：案外人购买了汉阳新居0109060号商品房，有交款收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日北泰公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，因吉林市中俊建筑工程有限公司向案外人借款20万元到期后未能偿还，遂用其从北泰公司顶帐过来的103套房屋中的涉案房屋抵债给案外人，用以偿还20万元借款。北泰公司于2014年8月6日为案外人出具了房款收据。本院认为，案外人主张吉林市中俊建筑工程有限公司通过以房抵债的方式从北泰公司处取得涉案房屋，后吉林市中俊建筑工程有限公司将该房屋抵债给案外人。因在异议审查程序中，不能就吉林市中俊建筑工程有限公司以房抵债的真实性、合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初827号原告：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。被告：茶文增，男，1976年7月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：查世花，女，1979年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张秉荣诉被告茶文增、查世花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告张秉荣、被告茶文增到庭参加诉讼，被告查世花未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元，按月利率2%（年利率24%）支付自2019年8月27日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告茶文增系朋友关系，二被告是夫妻。2018年8月27日，二被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月息2.5分，原告通过银行转账和现金方式向被告茶文增交付借款50000元，双方签订民间借贷合同，被告茶文增向原告出具收款确认书。借款到期后二被告未归还借款本金，仅按约定支付利息至2019年2月27日止。2019年2月27日，双方重新签订民间借贷合同，约定2019年8月26日偿还借款，可至今二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告茶文增辩称，2018年其和被告查世花向原告借款50000元是事实，借款预用于建盖自家房子，实际用于被告茶文增承包的小工程开销，双方口头约定月息2.5分，每半年支付一次利息，2019年2月27日前的利息已经全部付清，2019年2月27日重新写了借款合同，至今未归还借款，同意按照原告主张支付利息。因为被告茶文增与原告另有纠纷案子尚未开庭，目前无法确定还款时间。借款时被告查世花清楚，也参与签字，但被告查世花没有共同还款的义务，因为其与查世花已经离婚，离婚协议书明确约定该笔借款由被告茶文增负责还。被告查世花未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交原告、被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、民间借贷合同、收款确认单、还款承诺书、个人连带责任担保书原件各一份。经质证，被告茶文增无异议，二被告的签名均是本人所为。被告茶文增围绕答辩主张依法提交离婚证、离婚协议书复印件各一份。经质证，原告无异议，认为离婚协议约定的内容不能对抗债权人，二被告应共同承担还款责任。原被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，两人于2018年9月4日登记离婚。2018年8月27日，二被告以需要资金为由共同向原告借款50000元，双方口头约定月息2.5分，原告将借款本金50000元交付被告茶文增，被告茶文增向原告出具收款确认书，被告查世花向原告出具个人连带责任担保书。借款到期后二被告未归还借款本金，按约定支付利息至2019年2月27日止。2019年2月27日双方重新签订民间借贷合同，约定2019年8月26日偿还借款，被告茶文增向原告出具还款承认书。至今二被告未归还款借款本金50000元，原告遂诉至本院。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效。借款时二被告系夫妻关系，两人共同向原告借款50000元，故二被告应共同承担归还借款的民事责任。被告茶文增承认欠原告借款50000元至今未还，亦同意按原告主张的年利率24%支付利息，原告主张的年利率24未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应予以支持。结合双方的一致陈述利息已支付至2019年2月27日止，故后期利息应自2019年2月28日起算。被告查世花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告茶文增、查世花共同归还原告张秉荣借款本金50000元，按年利率24%支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后60日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告茶文增、查世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年八月二十八日书记员  姚文军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异307号案外人：张昊，男，1989年5月31日生，汉族，吉林市绿化管理中心职员，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，董事长。本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张昊于2020年8月17日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张昊称，请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0106006号房屋的查封。事实及理由：案外人于2012年8月2日购买了汉阳新居0106006号商品房，有买卖协议、购房收据等证据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，本院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2017年9月15日，本院作出（2016）吉02执恢45号之五执行裁定，解除142套房屋的查封。2017年10月25日，本院作出（2016）吉02执恢45号之六执行裁定，重新对（2016）吉02执恢45号之五执行裁定中解除查封的142套房屋进行查封，查封期限三年。2018年4月20日，本院作出（2016）吉02执恢45号之九执行裁定，查封了汉阳新居102套房屋，查封期限三年。另查明，案外人在本院听证中自述，涉案房屋价款219978元，其中首付款115578元采取现金的方式支付，有赵建华的银行流水及其出具的证明为证。剩余房款为银行按揭贷款，该贷款现尚未办理完毕。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前签订了购房协议，并支付了大部分价款，且在吉林市辖区内无房屋登记信息，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之情形，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居小区0106006号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月二十八日书记员 彭               悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14055号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾剑平，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告曾剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币122,752.90元(以下币种同)、利息27,233.03元、逾期还款违约金7,229.15元、其他费用10,786.22元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为122,752.9元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,752.9元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,752.9元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计122,752.9元；二、被告曾剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告曾剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民申1号原审原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，郏县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：程建伟，郏县农村信用合作联社员工。原审被告：韩六伟，男，1975年10月16日生，汉族，住郏县。原审被告：王利华，女，1976年5月21日生，汉族，住郏县。原审被告：王会芳，女，1974年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：方永攀，男，1979年8月8日生，汉族，住郏县。原审原告郏县农村信用合作联社与原审被告韩六伟、王利华、王会芳、方永攀金融借款纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)豫0425民初2316号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。