wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2565号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇东方大道)，统一社会信用代码9141032206268070XM。 法定代表人：李卫平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党天备，男，汉族，生于1964年3月19日，住河南省栾川县，系该公司法务。 被告:四川融生建筑工程有限公司，住所地广元市利州区东坝电子路名将天赐酒店四楼412房，统一社会信用代码91510800MA6258016X。 法定代表人:沈军民，系该公司总经理。 原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称耿力公司）与被告四川融生建筑工程有限公司（以下简称融生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿力公司的委托诉讼代理人党天备到庭参加诉讼，被告融生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款562870.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求明确为：判令被告给付原告货款562870.00元及利息（以562870.00为基数，从2020年5月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2019年3月1日,被告与原告签订供货协议一份，约定被告因隧道工程施工所需,向原告购买工程设备及配件。双方于2019年12月30日进行了结算,被告共计欠付原告货款562870元。期间，经原告催讨被告至今未支付。 被告融生公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据二：欠款单，拟证明被告欠原告货款的事实，货款的金额为562870.00元。 被告融生公司未到庭,亦未发表质证意见。 本院对原告提供的上述证据进行审核，认证结果为：证据一、二取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。 被告融生公司未提交证据。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实： 2018年1月至2019年12月期间，被告因承建位于三夏高速二标段工地的洒京码隧道工程,陆续在原告处购买工程设备及配件。2019年12月30日，经双方对货款进行结算，被告欠付原告货款共计562870.00元，并于当日向原告出具书面《欠款单》一份，内容为:“截止2019年11月26日止，兹有王夏高速二标工地洒京码隧道河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款伍拾陆万贰仟捌佰柒拾元562870.00元。欠款人四川融生建筑工程有限公司（盖章）沈文品（签名）电话181810515282019年12月30日。”被告至今未支付前述欠款，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告融生公司无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审理和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因承建三夏高速二标工地洒京码隧道，需要配件，遂与原协商一致，于2018年1月至2019年12月期间，陆续在原告处购买工程设备配件。双方于2019年12月30日办理了结算，并出具欠款单一份。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告所举证据可知，原、被告双方最终确定欠款金额为562870.00元，被告融生公司理应按照约定支付下欠原告的货款，但至今未支付，其过错在于被告。现原告要求被告支付货款562870.00元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张本笔货款利息的问题。被告向原告出具的《欠款单》中虽未注明支付时间，但至今已长达数月，仍未向原告支付货款，给原告造成资金占用利息的损失客观存在，其存在过错，应当向原告支付占用资金的利息。故，原告主张从起诉之后的2020年5月20日起支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，但其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，于法无据，本院予以更正。本院结合原告诉请依法确定案涉欠款利息的计算方式为：以562870.00元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告四川融生建筑工程有限公司向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款562870.00元及利息（以562870.00元为基数，自2020年5月20日起至付请之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9429.00元，由被告四川融生建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  张明华 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢311号申请执行人：袁廷忠,男，1950年4月12日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人：蔡郁，女，1970年9月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行袁廷忠与蔡郁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款65700元，承担案件受理费、执费。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡郁名下银行存款人民币70000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年八月二十六日书记员 罗城城
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢253号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邬科磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第113号刑事判决，在恢复执行追缴邬科磊诈骗违法所得一案中，将金牛区公安分局分两次向本院移送赃款赃物总计405280元支付给被害人赵鸿萍。本院还通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并委托被执行人住所地法院简阳市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的为追缴违法所得30066300.32元，已执行到位453468.43元（其中首次执行到位48188.43元）。 本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范哲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11524号原告：黄燕平，女，1973年4月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被告：韦正弈，男，现年50岁，住贵州省凯里市经济开发区。原告黄燕平诉被告韦正弈民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理。同日，本院在《受理案件通知书》中告知原告在接到该通知书后七日内，向本院预交案件受理费650元。原告接到上述通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄燕平撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年八月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初228号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人梅金帅，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被许昌市建安区公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。辩护人**奎，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梅金帅犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、张超峰出庭支持公诉，被告人梅金帅及其辩护人**奎到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人梅金帅在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿恒达路自西向东行驶，当行驶至恒达路与文苑路交叉口处时，看到附近有民警查酒驾，在驾驶车辆逃避公安机关依法检查的过程中将杨某驾驶的二轮电动车撞倒，造成杨某及二轮电动车乘车人杨佳宁受伤。后经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤一级。许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告人梅金帅负该事故的全部责任。经鉴定，被告人梅金帅血液样品中乙醇含量为162.676mg/100ml。针对以上指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人梅金帅供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梅金帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人拘役四个月零十五日，并处罚金人民币20000元。被告人梅金帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，被告人系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日20时许，被告人梅金帅在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿恒达路自西向东行驶，当行驶至恒达路与文苑路交叉口处时，看到附近有民警查酒驾，在驾驶车辆逃避公安机关依法检查的过程中，将杨某驾驶的二轮电动车撞倒，造成杨某及二轮电动车乘车人杨佳宁受伤。后经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤一级。许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告人梅金帅负该事故的全部责任。经鉴定，被告人梅金帅血液样品中乙醇含量为162.676mg/100ml。上述事实有庭审质证确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人魏某、王某证言、被害人杨某陈述、被告人梅金帅供述、证明、到案情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅金帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅金帅无驾驶资格驾驶机动车辆，逃避公安机关检查并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人能够认罪，愿意接受处罚，对其可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅金帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘金桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12110号之一 被执行人：陆源庄，男，1951年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于陆源庄罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陆源庄应缴纳罚金2000元。因陆源庄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范铱霖
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初987号 原告：河北博来特橡塑制品有限公司，地址：景县温城工业区。统一社会信用代码：91131127571322257M。 法定代表人：孟宪洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告：中东管业有限公司，地址：景县温城工业区。统一社会信用代码：91131127MA08CDAP3Q。 法定代表人：周淑艳，该公司总经理。 被告:王振义，男，1972年5月20日出生，汉族，住景县。 二被告委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 原告河北博来特橡塑制品有限公司（以下简称“博来特公司”）与被告中东管业有限公司（以下简称“中东公司”）、王振义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博来特公司法定代表人孟宪洲及原告博来特公司委托诉讼代理人李曼、窦保利，被告中东公司法定代表人周淑艳、被告王振义及二被告委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博来特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议，配合办理将涉案的变压器过户登记。并自2019年10月21日至变压器过户完毕时间内支付每月经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告开始租赁我公司内车间生产，租期三年，至2020年3月15日到期，并一直正常运行。2017年12月10日，我与被告就变压器、环保设备、各种费用问题签订补充协议，由我方出资购买功率250KW变压器一台、50KW变压器一台，使用被告公司户口落户，变压器所有权为我方所有。在租赁期内功率为250KW变压器归被告使用，功率50KW变压器由我方自用。2019年6月20日，被告在租赁我公司车间经营发生火灾后搬离，现租赁期也已届满。2019年10月21日，被告在没有通知我方的情况下竟然将这两台变压器报停，致使我公司车间无法正常对外出租生产，造成直接经济损失16万元。根据双方协议约定，被告在租赁期满后无条件将变压器过户给我方，为保护我公司的合法权益，诉至贵院，要求被告履行协议约定，将变压器过户我方并承担本案诉讼费。 被告中东公司、王振义辩称，二被告对配合原告办理变压器过户登记手续没有异议，只不过原告自2019年10月21日报停后，从未向被告要求或者主张过权利，但造成的任何损失与二被告无关，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的车间租赁合同、合同解除通知及收到条有异议，称证据是虚假的，因原告厂房没有环保设备，不允许对外租赁和生产经营。经审查，原告提交的上述证据与本案没有关联性，本院对这三份的证据与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，孟宪洲（原告博来特公司法定代表人）与被告王振义（被告中东公司原法定代表人）签订了厂房设备租赁合同，约定：孟宪洲将位于博来特公司内一号车间及生产高压胶管所需现有的生产设备和东车间的南库房出租给王振义使用。租赁期限为三年，即从2017年3月16日起至2020年3月15日止。租赁期内租金不变，租金为每年76万元现金结算。租赁期内每年的3月15日前由王振义一次性付清租金，逾期不交，按银行贷款利息2倍结息，逾期一个月内不交租金，双方之间的租赁合同自动解除，不再生效。孟宪洲将博来特公司内的200KW变压器归王振义使用，办公楼办公所产生的电费由双方均摊。2017年12月10日，博来特公司与王振义、中东公司签订补充协议，就变压器、光氧设备、管道设施问题达成以下协议：博来特公司出资购买功率250KW变压器一台、50KW变压器一台，借用中东公司户口落户，所有权为博来特公司所有，在租赁期内功率为250KW的变压器归中东公司使用，变压器以下所有费用由中东公司出资。中东公司原使用的功率为200KW的变压器退还给博来特公司。功率50KW的变压器博来特公司自用。租赁期满后中东公司无条件将两台变压器户口过户给博来特公司。 另查明，2019年6月20日，博来特公司发生火灾。2019年9月17日，中东公司搬离原租赁博来特公司场地。2019年10月21日，中东公司名下的250KW、50KW变压器由被告中东公司、王振义报停使用，两台变压器的计划恢复日期为2020年10月16日。 本院认为，博来特公司与中东公司、王振义签订的厂房设备租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据双方租赁合同补充协议约定的内容，明确确定涉案的250KW、50KW两台变压器属于原告博来公司所有，借用中东公司户口落户，租赁期满后中东公司无条件将两台变压器户口过户给博来特公司。且被告中东公司对配合原告博来特公司办理变压器过户登记手续没有异议，故对原告博来特公司要求被告中东公司配合办理将涉案的变压器过户登记的诉讼请求，予以支持。被告中东公司原承租原告博来特公司的厂房用于生产高压胶管，其在所租赁的厂房发生火灾撤出后，中东公司擅自申请对250KW、50KW两台变压器报停使用，对原告博来特公司的厂房未能出租造成租金损失具有一定的原因力。被告在庭审中称办理变压器过户手续需先行报停使用，但其未提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采信。原告博来特公司没有提供证据证明其在得知案涉变压器被被告中东公司、王振义报停使用后，在一定时间内向被告中东公司、王振义要求恢复使用，或寻求其他救济渠道，防止损失扩大，且案涉变压器报停使用也不是其厂房未能出租造成租金损失的唯一因素，因此，原告博来特公司亦应对厂房未能出租产生的租金损失自行承担一定的责任。本院酌定原告博来特公司采取救济权利的期限为三个月，参考原、被告之间租赁的曾发生火灾厂房的租赁协议所约定的租赁价格的情况，根据公平原则，被告中东公司、王振义应赔偿原告因变压器报停所产生的厂房租赁租金损失2万元，对其余部分损失由原告博来特公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中东管业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告河北博来特橡塑制品有限公司将位于原告河北博来特橡塑制品有限公司院内的250KW、50KW两台变压器的供电户名由被告中东管业有限公司名下变更至原告河北博来特橡塑制品有限公司名下； 二、被告中东管业有限公司、王振义于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北博来特橡塑制品有限公司租金损失2万元； 三、驳回原告河北博来特橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中东管业有限公司、王振义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王路媛 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2163号被执行人：孟海军，又名孟光旭，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟海军盗窃罪一案中，依法向被执行人孟海军发出执行通知书，责令由被执行人孟海军缴纳罚金15000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人孟海军可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月28日对被执行人孟海军适用限消措施；3.本院于2020年8月11日冻结被执行人孟海军银行账户，现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人孟海军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终208号上诉人（原审原告）方元友。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人杨健康。委托代理人佘晟航。上诉人方元友因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告于1975年5月在西藏参加工作，于1997年12月调至贵州省公路工程集团有限公司工作，该公司于1998年1月起为其缴纳社保。2013年9月，原告年满60周岁办理退休手续，经核定其基本养老金合计为2182.21元，5%基本养老金为0。原告认为，其养老金应按照2008年9月西藏自治区劳动和社会保障厅、西藏自治区国资委、西藏公路工程总公司政工人事处出具的《关于在西藏工作工龄折算问题证明》中载明“方元友同志在西藏海拔三千五百米以上地区实际工作17年零4个月，折算工龄4年零3个月；在海拔四千五百米以上地区实际工作5年，折算工龄2年零6个月。在上述地区实际工作时间共为22年零4个月，折算工龄共为6年零9个月，合计连续工龄为29年零1个月”。故原告于2017年信访反映“1、55岁时为何不能经贵阳市社保局正式退休；2、办理退休后未折算工龄；3、退休后退休金未按规定提高15%”，贵阳市社会保险收付管理中心于2017年8月14日作出《贵阳市社会保险收付管理中心关于方元友信访事项处理情况答复意见书》，答复称“1、经查阅本人人事档案，在2008年申报时，因档案记载不清楚，不能按照援藏政策办理提前退休手续。2、2013年单位申报办理退休手续时，方元友已年满60周岁，根据《贵州省劳动保障厅关于对企业职工从事特殊工种退休时折算工龄增加视同缴费年限有关问题的意见》（黔劳社厅发[2003]29号）文件规定，其在西藏工作年限不再以折算工龄的办法增加视同缴费年限。3、国办发[1982]36号、劳人险[1982]32号文件规定，是针对1978年出台的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》退休人员退休金计算提出的，退休人员养老金计算经过多年的改革和完善，从2006年贵州省出台了统一的企业退休人员基本养老金计算办法《贵州省企业职工基本养老金计发办法》（黔劳社厅发[2006]20号）后，就不再按本人标准工资的一定比例计算养老金，养老金是按本人缴费年限和历年的缴费水平计算。”原告不服该答复，向被告贵阳市人力资源和社会保障局提出复查申请，被告于2017年9月27日作出筑信访复[2017]0801号《方元友信访事项复查意见书》，载明贵阳市社会保险收付管理中心对你作出的信访答复无误。原告于2019年10月15日向法院提起本案行政诉讼，请求：1.判决被告立即作出具体行政行为，按《劳动人事部组通字（1997）20号》补发高原折算退休工龄6年9个月的工龄补助待遇；2.要求提高退休费标准百分之十五；3.计算在西藏1992-1997年六年缴纳的社会保险；4.诉讼费用由被告承担。原审认为，被告贵阳市人力资源和社会保障局依法具有对退休审批的认定以及对基本养老金进行核定的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告因年满六十周岁于2013年9月申请退休，经被告审批后予以同意。后原告就其未能办理提前退休手续、办理退休时未加折算工龄、养老金未按规定提高15%等问题进行信访，贵阳市社会保险收付管理中心已于2017年8月14日对上述问题进行书面答复，原告因不服该答复向被告申请复查，被告经复核后亦对原告进行书面答复。现原告就上述问题要求被告履行法定职责，但其未举证证明已向被告递交要求其履行上述法定职责的申请，故对原告的诉请法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方元友的起诉。一审裁定驳回起诉后，上诉人方元友不服，以“被上诉人违反政策规定少算上诉人折算工龄6年零9个月的工龄补助待遇，退休金未按规定提高15%，被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益。”等为由，向本院提起上诉，请求:一、判决被上诉人立即作出具体行政行为，按《劳动人事部组通字（1997）20号》补发高原折算退休工龄6年9个月的工龄补助待遇；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人方元友于2013年9月年满60岁办理退休，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局依职权对其退休手续进行审批并计算退休金。上诉人方元友在2013年9月退休时即知晓被上诉人对其工龄的计算及退休金的具体金额。其认为未能办理提前退休手续、办理退休时未折算工龄、养老金未按规定提高15%，因此其对上述问题进行信访，贵阳市社会保险收付管理中心已于2017年8月14日对信访问题进行书面答复。上诉人方元友因不服该答复向被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局申请复查，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局经复核后亦对上诉人方元友进行书面答复。根据被诉行政行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人方元友于2013年9月就已知晓被诉行政行为的内容，其应在两年内提起行政诉讼。其于2019年10月才向法院提起本案诉讼，显然已经超过上述法律规定的法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”之规定，依法应当驳回上诉人方元友的起诉。原审裁定驳回上诉人方元友的起诉并无不当，但是原审裁定以其诉讼为履职之诉驳回起诉的理由不当，本院予以指正。上诉人方元友的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年八月二十六日法官助理杨舟书记员卢清芬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3458号原告：王艳华，女，汉族，1980年9月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010795331。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司沈丘支公司，住所地：沈丘县闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，公司经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1988年6月3日出生，住沈丘县。系公司员工。原告王艳华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司沈丘支公司(以下简称人寿保险沈丘公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人刘常虹，被告人寿保险沈丘公司的委托诉讼代理人刘晨阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的保险合同，被告退还原告所交保费15160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告工作人员找到原告，向原告推荐保险产品“国寿祥瑞终身寿险”，并告知原告该保险仅需缴纳两年，每年5055元。原告按期缴纳两年后，被告于2019年自行将原告银行卡扣缴5055元，原告到被告处询问才得知该保险需缴纳20年。原告认为被告工作人员在介绍该产品时存在未告知合同主要条款的情况，属欺诈销售行为。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告人寿保险沈丘公司辩称：当时保险业务人员在向原告介绍该保险的时候，应该是如实的讲解了保险条款、保险责任和保险的缴费期限，而且在保险合同的首页有明确的保险缴费期，因此不存在原告所称的欺诈行为，也不存在误导情况。原告方提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告属适格主体；2、保险单、保险合同。证明原、被告间存在保险合同关系；3、证人出庭证言。证明：被告工作人员在向原告介绍涉案保险产品时，未如实告知该保险产品需缴费年限为20年，而介绍的是仅需交纳两三年。原告认为被告工作人员存在误导消费保险产品行为，存在未告知保险合同主要条款情况，据此原告有权向法庭提出解除该保险合同的权利。被告未向本院提交的证据材料。本案经审理认定事实如下：原告王艳华于2017年3月26日在被告处为自己投保了“国寿祥瑞终身保险”，××保险，被告向原告出具了保险单，投保单号为1132411005871705，保险期间为终身，缴费方式为年交，年缴保费5055元，缴费对应日为每年的3月27日。该保险单上未显示缴费年限。原告已按期交纳了两年的保费，在第三年即2019年的缴费对应日保险公司自行从原告银行卡扣缴5055元，原告遂向保险公司提出交费异议，双方产生纠纷，原告提起诉讼。在原告购买该保险产品前，保险公司营销员在向原告介绍涉案保险产品时，称该产品的缴费年限为2-3年。而实际上该保险产品的缴费年限为20年。本院认为：原告王艳华在被告人寿保险沈丘公司为自己投保了“国寿祥瑞终身保险”，被告向投保人出具了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系。但从本案认定事实看，原告与与被告订立合同前，保险公司营销人员在向原告介绍涉案险种时，未如实介绍缴费年限且保险单中也未载明缴费年限，被告及其营销人员隐瞒了该保险产品的真实缴费年限，致双方没有遵守协商一致的原则，因此原、被告签订的“国寿祥瑞终身保险”合同属于可撤销的合同，被告应当向原告退还保费15160元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款及《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：一、撤销原告王艳华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司沈丘支公司之间签订的“国寿祥瑞终身保险”保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳华所交保费15160元。本案受理费90元(已减半收取)，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司沈丘支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年八月二十六日书记员  邵艳娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3014号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：高伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 中信银行股份有限公司成都分行与高伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6577号民事调解书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的265515.62元，申请执行费3883元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋两套，但均属于轮候查封，有抵押权，无法处置；本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人高伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈松涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6221号原告：张泽荟，男，1991年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西华创实业有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省。 本院在审理原告张泽荟与被告陕西华创实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽荟撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月二十六日 书    记    员      谢  娆 1
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀玲，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市自然资源局。法定代表人：王永军，局长。一审原告、二审上诉人：张文珍，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：孙志和，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：孙志军，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：孟庆军，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。一审原告、二审上诉人：孟庆文，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李秀玲因与被申请人赤峰市自然资源局、一审原告张文珍、孙志和、孙志军、孟庆军、孟庆文要求履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李秀玲申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第三项、第四项规定,请求再审。主要理由:（一）2018年经赤峰市红山区西城街道办事处和大三家村村民委员会告知，要对大三家村的房屋进行拆迁，将李秀玲在内的大三家村土地、房屋进行征收，现大三家村的房屋已经被大范围拆除、土地被占，网络早已被切断，时常断水断电。（二）大三家村土地性质属于集体所有。李秀玲通过向赤峰市国土资源局、赤峰市国土资源局红山区分局等部门申请政府信息公开，得知大三家村房屋及土地并没有征地批复文件、征地报批材料和集体土地房屋征收补偿方案等，大三家村土地存在“未批先占”的违法行为。（三）根据相关法律、法规及政策规定，赤峰市自然资源局是大三家村“未批先占”土地违法行为的法定查处机关。李秀玲为维护自身合法权益向其举报相关违法行为人，要求行政机关依法查处，并对行政机关就举报事项作出处理或者不作为行为不服申请行政复议的，复议机关及人民法院应当依法受理。本院认为，李秀玲向一审法院起诉请求撤销赤峰市自然资源局红山区分局作出的赤红国土资信告字[2019]001号行政告知书，该行政行为是将投诉人投诉事项的处理结果，通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。李秀玲申请再审提出2018年街道办和大三家村委会告知要将包括其在内的土地、房屋征收，李秀玲生活在废墟中，大三家村土地存在“未批先占”违法行为等主张，也不属于本案的受理范围。因此，原审法院驳回李秀玲的起诉并无不当，李秀玲申请再审的理由均不能成立。综上，李秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李秀玲的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初459号原告：崔章信，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地安阳市北关区西六村。法定代表人：王文俊，该村委会主任。原告崔章信与被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会（以下简称西六村村委会）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告崔章信、被告西六村村委会的法定代表人王文俊到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告崔章信及其委托诉讼代理人张彦利、被告西六村村委会的法定代表人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔章信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿欠款32万元及利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，河南健翔房地产有限责任公司（以下简称健翔公司）为使用被告土地向原告借款40万元缴纳给被告作为保证金。健翔公司将该40万元缴纳被告后因其他原因未能使用被告土地。2015年11月17日，经三方协商，由被告直接将该40万元保证金退还原告。2017年10月20日，原告曾向北关法院提起诉讼，被告采取欺骗的手段承诺全部给付的情况下，原告予以撤诉，但被告在给付原告8万元后，剩余的32万元至今一分未给。为此，原告提起诉讼。被告西六村村委会辩称，对欠款不清楚，只知道村里和河南健翔房地产有限公司有联合开发协议，不知道债权怎么转给崔章信了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，王海豹以健翔公司名义与被告签订联合开发协议。王海豹借原告40万元以健翔公司名义向被告交纳保证金。安阳市北关区彰东街道办事处三资委托代理服务中心的账户上显示收取健翔公司40万元保证金。后因其他原因健翔公司未能使用被告土地。2015年11月17日，经原告、健翔公司（王海豹）、被告三方协商，同意由被告直接将40万元保证金退还原告。健翔公司（王海豹）将被告向健翔公司出具的收取保证金的收据交给原告，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到崔章信健翔公司保证金40万元。2018年3月14日，原告因未按规定期间预交案件受理费，本院作出（2018）豫0503民初519号民事裁定，裁定该案按崔章信撤回起诉处理。2018年1月，被告通过安阳市北关区彰东街道办事处三资委托代理服务中心账户支付原告5万元。2019年3月，被告通过安阳市北关区彰东街道办事处三资委托代理服务中心账户支付原告3万元。被告尚欠原告欠款32万元。上述事实，有原告崔章信提供的西六村村委会向健翔公司出具的收据、西六村村委会出具的欠条、西六村村委会账页和收款凭证复印件、安阳市民营企业维权中心出具的证明、（2018）豫0503民初519号民事裁定书、河南农村信用社账户历史交易明细清单、证人王某1、王某2出庭作证的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将会同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告提交的证据相互印证，安阳市北关区彰东街道办事处三资委托代理服务中心的账户上显示收取健翔公司40万元保证金，被告通过安阳市北关区彰东街道办事处三资委托代理服务中心账户支付原告8万元，被告当时的法定代表人王某1及会计王某2出庭作证承认该案事实，且被告无相反证据推翻，故本院采信原告的相关陈述意见。王海豹向原告借款40万元，以健翔公司名义向被告交纳保证金40万元，因其不能偿还原告借款，健翔公司又未能使用被告土地，遂将其对被告享有的返还保证金的债权转让给原告，符合有关法律规定。健翔公司（王海豹）转让给原告债权时，同原告一起与被告进行了协商，履行了通知债务人的义务。故本案债权转让对被告发生法律效力，被告应当履行偿还欠款及逾期利息的义务。被告至今仅支付原告欠款8万元，已构成违约，原告有权要求被告支付欠款32万元及利息，但原告要求支付利息的计算方法不当。2019年8月19日前的利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求中除利息的计算方法不当外，其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔章信欠款320000元及利息（利息以本金320000元为基数，自2015年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔章信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 玫
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初1958号 原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地：舒兰市民政街330号。 法定代表人：姜友善，总经理。 委托诉讼代理人：包憬昌，男，1967年4月8日出生，汉族，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司职工，住吉林省舒兰市北城街道明阳委六组。 被告：黄永生，男，1965年6月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村二社。 原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司（以下简称忠仁公司）与被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠仁公司的法定代表人姜友善及委托诉讼代理人包憬昌，被告黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄永生立即给付忠仁公司化肥款本金57,172元及自欠款之日起至还清所有欠款为止所拖欠的利息；2.黄永生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄永生2017年5月20日前欠公司购买化肥总额104,422元,2018年5月20日又欠公司82,750元，合计欠款金额为:187,172元,2019年5月20日还款8万元;2020年1月10日还款5万元，后再多次索要无果。 黄永生辩称，黄永生欠忠仁公司5.7万元是对的，但是当时没有说利息，黄永生与忠仁公司是合作关系，就欠忠仁公司一部分欠款，后忠仁公司向黄永生主张利息，大约向黄永生要了4万元的利息，黄永生不同意给付，所以欠款就拖到现在。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，忠仁公司向黄永生发出《欠款（往来结算）确认单》，载明：欠款合计金额211,957元，其中利息24,785元。黄永生在该确认单上手写：“欠据本金187,172元，利息单数”并签名。该《确认单》下半部分为机打：“如有失信未按约定结清货款的，欠款人自愿承担自欠款确认之日起按月息15‰计息，同时缴纳20%滞纳金。所出欠据的有效期限延至所欠货款本金及利息全部还清为止。……”2019年5月20日，黄永生还款8万元;2020年1月10日，黄永生还款5万元。 以上事实有忠仁公司提供的《欠款（往来结算）确认单》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。忠仁公司与黄永生之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。忠仁公司主张黄永生欠忠仁公司化肥款57,172元，黄永生在《确认单》上签名并在庭审中认可，本院对黄永生欠忠仁公司化肥款57,172元予以确认。忠仁公司主张黄永生支付欠款之日起至还清所有欠款之日为止的利息，因黄永生对《确认单》上的利息不认可并写明“利息单数”，双方均未提供证据证明利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄永生应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付自2018年7月26日起至相应欠款付清时止的利息，超出部分，本院不予支持，具体计算为：自2018年7月26日起至2019年5月20日为止，欠化肥款数额为187,172元，黄永生支付利息应当以187,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年5月21日起至2019年8月19日为止，欠化肥款数额为107,172元，黄永生支付利息应当以107,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至化肥欠款付清之日为止，欠化肥款数额为57,172元，黄永生支付利息应当以57,172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄永生应当向忠仁公司支付化肥欠款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄永生于本判决生效之日起三日内支付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司自2018年7月26日起至2019年5月20日为止的化肥款利息（以187,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告黄永生于本判决生效之日起三日内支付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司自2019年5月21日起至2019年8月19日为止的化肥款利息（以107,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、被告黄永生于本判决生效之日起三日内支付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥款57,172元并支付自2019年8月20日起至化肥款付清之日为止的化肥款利息（以57,172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告黄永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张秀斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10304号 原告：黄春霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥诚信园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘村，统一社会信用代码91340122661446771N。 法定代表人：夏银生，该公司经理。 本院在审理原告黄春霞与被告合肥诚信园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理，原告黄春霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春霞撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春霞负担。 审判员  李立定 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初171号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人古瑜贤，曾用名：古瑜珠，绰号：阿珠妹，女，1989年11月28日出生，居民身份证号码441************522，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区**********民小组，住广东省梅州市梅江区*********上502。2020年3月25日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年4月22日梅州市公安局梅江分局以古瑜贤涉嫌买卖国家机关公文罪提请梅州市梅江区人民检察院批准逮捕，2020年4月28日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局以涉嫌买卖国家机关证件罪执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月13日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人古瑜贤犯买卖国家机关证件罪。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人古瑜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬，被告人古瑜贤明知李志达向多人购买工商营业执照和对公银行账户用于网络活动，在李志达的操纵指示下，将自己注册登记成立的“梅州市瑜柯堂贸易有限公司”营业执照及该公司的中国工商银行对公账户200*************784以2000元的价格出售给李志达，后经查证，该账户200*************784是李某英被诈骗案的涉案资金一级账户，李某英因被诈骗转入该账户607270元人民币。公诉机关就指控事实向本院提供了1.被告人古瑜贤的供述与辩解；2.证人吴某华、陈某、李某英的证言；3.受案登记表、立案决定书、工商登记资料、营业执照、中国工商银行开户资料、微信交易明细、抓获经过、户籍证明、前科查询等书证；4.辨认笔录；5.李志达的户口证明、抓获经过、李志达的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人古瑜贤出卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人古瑜贤认罪认罚，建议判处被告人古瑜贤有期徒刑七个月，并处罚金。被告人古瑜贤对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案庭审后，被告人古瑜贤亲属代其退出违法所得人民币2000元，缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人古瑜贤无视国家法律，妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人古瑜贤犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人古瑜贤归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且退出全部违法所得，本院依法予以从轻处罚。因被告人古瑜贤亲属是在庭审后代其退出全部违法所得，公诉机关建议判处被告人古瑜贤有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议未考虑该情节，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古瑜贤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人古瑜贤的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年八月二十四日书记员  黄睿智
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申13号再审申请人(原审被告)：江金成，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人原告（原审原告）：刘洪来，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人江金成与被申请人刘某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服本院（2017）苏0724民初4437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江金成申请再审称：再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。1、再审申请人与被申请人因地界纠纷发生打架事件。再审申请人只是把麦秆扫到路边，并没有扫到被申请人家地里，可被申请人还是借地界问题故意挑起事端，主动从家里走到再审申请人身边辱骂殴打再审申请人，后两人发生争执，争执发生后再审申请人停手后，被申请人凭借年龄、力量上的优势多次拳击、砸石头等方式朝再审申请人头部攻击，再审申请人拿出铁叉纯属正当防卫。被申请人看到申请人拿铁不敢再过来，便回家叫来其父母到再审申请人家来打群架。再审申请人一直保持防卫状态，期间被申请人还不断捡砖头砸向再审申请人，导致再审申请人头部受伤。本次打架事件，被申请人一共进行了两次打架，第一次打架停止后，其回到自己家中并没有选择放弃打架或报警处理，而是伙同其父母再次上门进行第二次打架，导致后来的结果。为此，此次打架事件被申请人应当负全部责任。2、原判认定事实的主要证据未经质证。请求：撤销（2019）苏0724民初4437号民事判决书，对本案提起再审。本院经审查认为，原审结合纠纷发生的起因、被申请人受伤的过程，认定双方在纠纷中的过程程度相当，判决再审申请人对被申请人受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于再审申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，原审中双方当事人提交的证据均经庭审质证。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江金成的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年八月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3933号 上诉人（原审被告）：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：黄汉强，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1984年7与20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林生仁因与被上诉人黄汉强、陈碧霞房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，因上诉人林生仁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人林生仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王国伟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审125号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：徐希锋，男，汉族，1975年10月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029113980号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人徐希锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821029113980号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029113980号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029113980号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13197号申请执行人邹爱萍，女，1978年2月4日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告邹爱萍与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2728号调解书已发生法律效力。权利人邹爱萍于2020年6月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年6月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年7月28日以(2020)沪0115执12437号等案号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年7月27日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13197号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年八月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2798号原告：赵杰，男，汉族，生于1954年8月7日，住唐河县。委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：顾永建，男，汉族，生于1976年3月25日，住唐河县。委托代理人：郝延坤，河南大为律师事务所。原告赵杰与被告顾永建为买卖房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杰诉称：2011年4月22日，原告与唐河县棉麻公司源潭轧花厂签订协议，协议约定：唐河县棉麻公司源潭轧花厂将厂区现有土地26.34亩交于原告进行改扩建，原告出资建房60套。房屋建成后原告与2012年将位于源潭镇仓库街村委三上三下房屋卖于被告。双方约定房屋24.5万，首付款14.5万，原告给被告办理村镇建筑许可证后支付尾款。原告将村镇建筑许可证交付被告后，被告没有支付尾款。被告多次索要未果，据此起诉。诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告购房款10万元及起诉之日起利息（同期银行贷款利息）。2、承担本案诉讼费用由被告承担。被告顾永建辩称：1、原告起诉超过3年法定诉讼时效期间，应当驳回诉讼请求；2、原告起诉与事实不符，被告不欠其所谓的十万元；3、原告诉状中已经明确其有为被告先行办理权属证书的义务，在未办理证书之前，被告具有先履行抗辩权；4、因原告起诉事实不符应当自行承担诉讼费用；5原告起诉要求被告支付利息没有法律依据。原告赵杰向法庭提交证据：1、赵杰身份证，证明原告身份；2、协议，建房款收据，供销商贸城押金收条，赵杰2013年8月26日缴纳建房款20000元，2012年交押金1万元，2012年7月30日交10万；3房屋照片13张，证明被告买原告房屋位置；4、建筑许可证，证明被告未付清房款，建筑许可证没有给被告；5、党万常等人的建筑许可证及其证明，证明被告房款没有付清；6证人郭正，窦长松证言。被告顾永建向法庭提交证据：三个收条，证明被告在2014年之前已经向原告支付19.5万元。即便按照其所述24.5万元计算被告也仅欠五万元，不存在十万元情形。但原告方证人，却证明2019年底被告任欠其10万元，证明其在做伪证，也证明原告所述事实是虚假的。其中一个五万元条据是原告备注的收麦时间付的款。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原告与唐河县棉麻公司源潭轧花厂签订协议，协议约定：唐河县棉麻公司源潭轧花厂将厂区现有土地26.34亩交于原告进行改扩建，原告出资建房60套。房屋建成后原告与2012年将位于源潭镇仓库街村委三上三下房屋卖于被告。当时没有签订买卖协议。双方买卖的房屋有准建手续。被告分别于2012年6月28日、2014年元月22日、2014年8月27日分三次共支付原告19.5万元并让原告出具收条。在庭审中原告主张因诉状书写错误从而变更诉求为：房屋当时的交易价格为29.5万元，未提供新证据支持，也没有补交诉讼费。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。原告卖被告房屋，事实清楚，证据充分，原告主张卖房价格，被告否认。原告未提供充足证据证明房屋交易价格为其所主张的24.5万元，故对于原告请求被告支付剩余10万元房屋价款及利息，本院不予认可。诉讼中原告变更房屋买卖价格为29.5万元，即增加5万元，但未补交诉讼费，故本院不予审理。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告赵杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十六日书记员  姜佳黎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1666号 申请执行人：吴瑞勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：洪春丽，女，1982年09月29日生，汉族，住钦州市钦南区。 关于申请执行人吴瑞勇与被执行人洪春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪春丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴瑞勇于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪春丽银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭丽芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢69号之二申请执行人：苏州市立强电力设备工程有限公司，统一社会信用代码913205057448222265，住所地苏州高新区何山路399号。法定代表人：王三男，该公司经理。委托代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏正城电气有限公司，统一社会信用代码91321182699398170W，住所地扬中市新坝镇联盟村。法定代表人：李万美。被执行人：顾金中，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：黄慧灵，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陶国庆，男，1955年9月5日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司与被执行人江苏正城电气有限公司、顾金中、黄慧灵、陶国庆买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2699号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年11月26日立案执行，执行案号为（2018）苏0505执3379号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请人向本院申请追加被执行人，本院（2019）苏0505执异97号执行裁定书已发生法律效力，本院依法追加顾金中、黄慧灵、陶国庆为被执行人，对江苏正城电气有限公司的债务在其抽逃出资范围内承担连带清偿责任。因被执行人江苏正城电气有限公司、顾金中、黄慧灵、陶国庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市立强电力设备工程有限公司于2020年2月28日向本院申请恢复对被执行人强制执行，执行标的714359元，执行费3538元，本院已于当日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月28日、5月27日、8月19日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明各被执行人名下共计银行存款60093.36元，本院将上述银行存款强制扣划；被执行人顾金中名下车牌为苏L*****、苏L*****汽车两辆，本院于2020年6月10日将该车查封，查封期限至2022年6月9日止。但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年3月20日，本院通过江苏省查控系统查询到被执行人顾金中名下有坐落于镇江市润州区**室的不动产，本院于2020年3月27日将该房产查封，查封期限至2023年3月26日止。被执行人陶国庆名下坐落于镇江市**室的不动产，本院于2020年6月9日将该房产查封，查封期限至2023年6月8日止。3、2020年8月24日，申请人向本院提起书面申请，因双方正在私下和解，故申请本案终结执行，若被执行人未能按照和解协议履行，再向本院申请恢复执行。上述事实有情况说明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执恢69号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员  孙国良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3481号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈素英,女,1969年5月7日出生,汉族,住江西省石城县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1117号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈素英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈素英立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民10000元及利息（利息自2019年1月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈素英未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈素英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈素英名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈素英名下银行存款人民币2402元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币2302元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人陈素英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈素英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2302元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3661号之二 原告：陈敬位，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈王斌（系原告之子），住浙江省象山县。 被告：郑家云，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何彩菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：孔益康，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：刘槐集，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 原告陈敬位与被告郑家云、何彩菊、孔益康、刘槐集健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈敬位撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈敬位承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶涵阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1975号赛学军、孙海明：本院在执行赛学军与孙海明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4357号之一 申请执行人:江门市新会区会城瑞昌商行，住所地江门市新会区，注册号4407xxxxxxx5368。 经营者：梁国新。 被执行人：江门市蓬江区星星超级百货商场，住所地江门市，统一社会信用代码9244xxxxxxxx6709F。 经营者：冼星显。 被执行人：冼星显，男，1964年6月26日出生，汉族，住江门市。 申请执行人江门市新会区会城瑞昌商行申请强制执行被执行人江门市蓬江区星星超级百货商场、冼星显买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为6.708327万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月8日轮候查封被执行人冼星显名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。上述车辆属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19141号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区***********钻石湾会所负一层物业用房，统一社会信用代码：914************499。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黄锦云，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************322，系原告公司员工。被告：黄初姣，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区************，公民身份号码：450************063。被告：陈建强，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区************，公民身份号码：330************511。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司与被告黄初姣、陈建强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月20日，原告以已与被告达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大良分公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯炽健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5185号原告：李琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，该公司员工。本院在审理原告李琴与被告重庆远溯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远溯房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回对被告重庆远溯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琴负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十六日书记员  姚黎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3589号 原告：王新宇，男，1991年3月30日出生，满族，住天水市秦州区。 被告：白爱珠，女，1970年7月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王新宇与白爱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新宇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新宇撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2512号原告：万德军，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省余庆县。原告：刘涛，女，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省余庆县。被告：秦滔滔，男，土家族，1991年8月28日出生，住贵州省湄潭县。原告万德军、刘涛与被告秦滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德军、刘涛到庭参加了诉讼。被告秦滔滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德军、刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购车款18000元及利息（以欠款金额为基数，从2020年4月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2020年4月3日，被告将车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车以38000元的价格卖给原告，双方于当日签订了《二手车买卖合同》，约定如不能过户，被告退款给原告。原告于当日支付了购车款38000元。后因该车不能过户，双方协商退还车辆，被告于2020年4月4日退还给原告20000元，余款18000元在2020年4月12日前支付。约定期限到期后，经原告多次催收被告均未支付，故诉至法院。被告秦滔滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，二原告在被告处购买车辆，由原告刘涛与被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将贵Ｇ×××××号小型轿车卖给原告，价款为38000元，约定若不能过户，被告必须退车退款。签订合同后，原告万德军随即通过银行转账向被告支付33000元购车款，含此前由原告万德军向被告微信转账支付的5000元，总计支付38000元。2020年4月4日，因该车不能过户，被告退还原告万德军20000元购车款，被告就剩余18000元购车款向原告万德军出具《借条》一份，载明借到原告万德军18000元，并承诺于2020年4月12日前归还。同时在借条顶部载明：“中国银行62×××03于2020年4月3日10:48:46收到万德军信用社银行转入叁万叁仟元整.转入叁万叁仟元整.（小写33000.00元）其中微信转户转入伍仟元正（小写5000.00元）2020年4月4日向万德军转入贰万元整”，被告签名捺印。约定期限到期后，经二原告多次催收，被告均未退还剩余18000元购车款。本院认为，二原告与被告之间就车辆达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方达成的《二手车买卖合同》约定，如车辆不能过户，则被告必须退车退款。现因该车不能过户，被告在退还二原告20,000元购车款后就剩下的18,000元购车款向原告万德军出具了《借条》一份，并约定在2020年4月12日之前退还，被告在约定期限到期后未退还二原告剩余18,000元购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应承担继续向二原告退还剩余18,000购车款的违约责任。针对二原告的利息请求，系要求被告支付的逾期利息，被告的违约行为的确给二原告造成了一定的经济损失，二原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息也符合法律法规的规定，但现中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向二原告支付从2020年4月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告秦滔滔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦滔滔在本判决生效后五日内一次性退还原告万德军、刘涛购车款18,000元及利息（从2020年4月13日起至退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告秦滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年八月二十六日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执347号 被执行人：程润发，男，1963年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行被执行人程润发缴纳罚金一案中，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0321刑初300号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程润发未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人程润发送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月20日系统冻结被执行人程润发在湖南省农村信用合作社联合社的银行账户（账号：81×××11，冻结期限为12个月），冻结被执行人程润发在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××90，冻结期限为12个月）。于2020年5月10日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年5月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 于2020年5月27日对被执行人程润发进行了拘留措施，拘留到期日至2020年6月27日。 于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2576号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王付学，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩华杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李冬，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：余晓梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：柴山岭，男，1968年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王付学、韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告李冬到庭参加诉讼；被告韩华杰、余晓梅、柴山岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王付学偿还原告借款81万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月17日，被告王付学向原告借款81万元，月利率9.3‰。被告韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告韩华杰、余晓梅、柴山岭未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告李冬辩称，原与被告王付学系同事，为王付学担保贷款属实，因经济困难，无力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告汝南农商行与被告王付学订立借款合同一份，约定：王付学借原告款81万元，到期时间为2019年12月17日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告于2019年10月31日清偿利息1.2万元。下欠本金81万元及利息为清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王付学、韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王付学、韩华杰、余晓梅、柴山岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付学于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款81万元及利息（自2018年12月17日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定；已付利息1.2万元予以扣除）；被告韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭对上述款项承担连带保证责任；二、被告韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭在承担担保责任后，有权向债务人王付学追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5950元，由被告王付学、韩华杰、李冬、余晓梅、柴山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月二十六日书记员 李昳霖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2940号 原告:刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：德惠市惠发街同城大药房。 经营者：于铁梅。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者，代理权限，诉讼代理。 原告刘伟与被告德惠市惠发街同城大药房（以下简称同城药房）产品责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告同城药房及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还保健食品价款730元；2.要求被告支付7300元赔偿金；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月12日购买被告出售的“中药伟哥、孟加拉虎王”食品，共计支付730元。后发现该食品不符合食品安全标准，遂向德惠市市场监督管理局举报，德惠市市场监督管理局发现其涉嫌犯罪，将此案移交给德惠市公安局。原告认为，被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告据此规定向被告主张赔偿。 同城药房辩称，原告向同城药房支付730元，购买“中药伟哥、孟加拉虎王”属实。但涉案食品并非被告生产厂家，原告也不是真正的消费者，且原告购买该产品后根本没有食用，也没有给其造成损失和严重后果；其次被告根本不知道该产品不符合食品安全标准，故被告不是“明知”涉案食品系伪劣产品。综上，被告同意赔偿原告支付的购买伟哥的价款730元。 刘伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.国家企业信用信息一份。证据来源原告提供。证实被告的工商信息；2.光盘1份。证据来源原告录制。证实原告曾从被告处购买过食品；3.GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则一份。证据来源原告提供。证实被告销售的保健食品多出不符合食品安全国家标准；4.中国政府网站发布的文件复印件一份。证据来源原告提供。证实被告销售的保健食品国家从未批准过生产；5.国家卫生健康委员会网站发布的卫生部办公厅关于开展违法宣传改善性功能专项检查的通知、卫办监督发2005114号打印件一份。证据来源原告提供。证实国家卫生部对标识批准文号卫食准字、特卫食字、卫食健字等改善性功能的食品进行检查，均被确定为违法假冒产品；6.国家食品药品监督管理局2011年12月8日发布的关于加强监督检查严厉打击保健食品违法违规声称有关功能的通知食药监办2011178号文件一份。证据来源国家药品管理局官方网站。证实被告销售的保健食品为国家要求严厉打击的违法产品；7.国家食品药品监督管理总局关于冬虫夏草类产品的消费提示一份。证据来源国家药品监督管理局官方网站。证实冬虫夏草属于中药材，不属于药食两用物质，可能对人体造成较高危害。经质证，同城药房对以上证据的真实性均无异议，但对证据证明的问题有异议。认为该食品是否符合质量要求，应该提供该保健食品的单个检测报告。 本院经审理认定事实如下：刘伟于2019年3月12日到同城药房购买“中药伟哥、孟加拉虎王”，共计支付730元。刘伟发现该产品存在质量问题。2019年3月14日，刘伟向德惠市市场监督管理局药品稽查分局投诉举报，经审查，同城药房涉嫌违反《刑法》第一百四十四条规定，并于2019年5月13日移送到德惠市公安局处理。后刘伟要求同城药房进行赔偿被拒绝。 本院认为，同城药房承认其于2019年3月12日向刘伟出售“中药伟哥、孟加拉虎王”的事实。同时依据刘伟提供的“中药伟哥、孟加拉虎王”保健食品，对该食品的批准文号及产地在国家食品药品监督管理局网站进行注册企业信息查询，均未查到上述产品的生产企业注册信息，根据国家相关文件，能够确认同城药房违反相关法律规定出售“中药伟哥、孟加拉虎王”保健食品的事实，并已经行政部门处罚。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院予以支持。”同城药房在明知违反法律规定的情况下仍向刘伟出售该食品，故刘伟主张同城药房支付7300赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时同城药房应返还刘伟购买“中药伟哥、孟加拉虎王”保健食品所支付的730元货款。故依据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、德惠市惠发街同城大药房于本判决生效后十日内返还刘伟货款730元； 二、德惠市惠发街同城大药房于本判决生效后十日内给付刘伟赔偿金7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由德惠市惠发街同城大药房负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董岢桉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1938号申请执行人：张某某，男，1949年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：暴某某，男，1962年3月18日生，汉族，住滑县。申请执行人张某某与被执行人暴某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月17日依法作出（2019）豫0526民初12511号民事调解书，双方自愿约定：“一、2018年10月19日，被告暴某某从原告张某某处借款12000元，被告暴某某已于2019年2月4日偿还原告张某某1000元，截止到2019年12月17日，被告暴某某还欠原告张某某借款11000元，双方对上述事实无异议；二、被告暴某某于2020年1月24日前偿还原告张某某借款11000元；三、双方其他别无争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年5月15日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人暴某某名下有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，注册日期显示为2010年，且被执行人为多案件被执行人，该车辆已被多次轮候查封。本院将这一财产信息告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆。三、2020年7月21日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年8月10日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月17日、2020年6月19日、2020年7月23日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月25日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人暴某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9112号原告:合肥市龙岗混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北,统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人:方莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告:华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼，统一社会信用代码913401001492059280。法定代表人：胡优华，该公司董事长。本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司诉被告华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市龙岗混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4355元，减半收取为2177.5元,由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年八月二十六日书记员  俞小丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1951号申请执行人：陈义菲，男，汉族，1989年5月6日出生，住武汉市洪山区光谷街康桥小区1栋2单元2103室，公民身份号码：420111198905065511。被执行人：黄成彪，男，汉族，1989年7月2日出生，住武汉市洪山区民族大道555号7栋2单元302室，公民身份号码：420111198907025572。关于申请执行人陈义菲（以下简称：申请执行人）与被执行人黄成彪（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金25000元；2、被执行人承担本案件受理费213元；3、被执行人承担本案执行费用。2019年7月26日，本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。嗣后，被执行人来本院申报财产，本院再次送达执行通知书及报告财产令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月27日，本院对被执行人黄成彪依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月25日，本院向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下有位于本区光谷街20号光谷世界城康城小区5栋1单元17层01室的房产，该房产被本院另案在处置中。2、2019年8月23日，本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年11月5日，本院工作人员前往被执行人的户籍所在地查找被执行人。经物业处获悉，该房产现登记在其他人名下，被执行人目前下落不明。4、2020年7月31日，被执行人来我院申报财产，表示目前暂无履行法律义务能力。2020年6月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5366号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5366号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李俊毫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1828号罪犯王延涛，男，1996年9月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年10月16日作出（2018）吉0106刑初152号刑事判决，认定被告人王延涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王延涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保350号 申请人：支翔，男，汉族，1986年11月7日出生，住亳州市谯城区。 申请人：马焦伟，男，汉族，1988年3月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：冀祥龙，男，汉族，1997年6月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人支翔、马焦伟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀祥龙所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人支翔已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区（证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人冀祥龙所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年； 二、查封申请人支翔名下位于亳州市谯城区（证号：皖2020亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人马焦伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 侠
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保846号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人马某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保86号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年八月二十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1901号罪犯王立，男，1977年1月23日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0194刑初93号刑事判决，认定被告人王立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2019年3月9日因以危险方法危害公共安全被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 娜