wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8134号 原告：浙江百利医药有限公司，统一社会信用代码913301097735782696，住所地杭州市萧山区新塘街道羽园路2号。 法定代表人：徐亦蔚，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州萧山恒福医院（普通合伙），统一社会信用代码9133010979091376XR，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。 执行事务合伙人：周志宏。 原告浙江百利医药有限公司诉被告杭州萧山恒福医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江百利医药有限公司的委托诉讼代理人任飞、被告杭州萧山恒福医院（普通合伙）的执行事务合伙人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江百利医药有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告价款619788元。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款617754元。事实和理由：原、被告在2017年11月至2019年期间一直存在医药产品买卖关系，由原告向被告销售药品。该期间，原告共向被告销售药品1367717元，但被告仅支付价款747929元，尚欠原告价款619788元。另，2020年，原告也向被告供应了药品，未在本案中主张。审理期间，原告补充陈述，因退货产生差价2034元，起诉时未扣除，故2017年11月至2019年12月期间原告实际共向被告供应的药品为1365683元，被告尚欠原告2017年11月至2019年12月期间价款617754元。 被告杭州萧山恒福医院（普通合伙）未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不认可原告起诉的事实理由。被告有向原告购买过药品，但不知道买了多少药品，且同原告起诉的药品不同。被告支付给原告的价款不止原告陈述的金额，但被告无法确定具体的付款金额。 原告浙江百利医药有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.药品入库记录1份（原件）和技术开发合同书（复印件）1份，欲证明2017年11月至2019年期间原告向被告销售药品的事实。2.浙江省增值税普通发票31份，欲证明原告向被告销售货物后向被告开具发票的事实。3.付款凭证11份，欲证明发货后，被告向原告支付了价款747929元的事实。经质证，被告对证据1的技术开发合同书和药品入库单有异议，技术开发合同书系复印件，且其合同有效期和入库记录时间不符。对证据2，是原告单方面开具的，不认可，且19年的有3张发票原告在（2019）浙0109民初15813号案件中没有提供。对证据3，需要核对。庭后，被告书面回复，经查询，对原告提供的证据2中的发票中票据号为12887232(时间为2018年7月3日、金额为104000元)、13172412(时间为2018年8月2日、金额为52800元)、63696215(时间为2018年9月4日、金额为54400元)、63100474(时间为2018年10月11日、金额为88800元)、63100475(时间为2018年10月11日、金额为27200元)、63100620(时间为2018年11月2日、金额为183550.72元)、63100850(时间为2018年12月10日、金额为162734元)、79679010(时间为2018年12月24日、金额为-65610元)、86098866(时间为2019年9月29日、金额为4680元)、34685105(时间为2019年11月28日、金额为2600元)、34685606(时间为2019年12月31日、金额为2600元)增值税普通发票未找到，其余的发票认可；对证据3，未查询到付款凭证，无法核对。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，证据间能够相互印证，故本院予以采纳；经本院核对入库记录和发票，对2017年11月至2019年12月期间入库的药品，入库记录中显示的进货价为1367717元（已扣除零头0.72元），发票金额为1365683元（已扣除零头0.72元），两者存在2034元的差价，该差价的产生是因为2018年5月12日入库的120盒甲磺酸左氧氟沙星氯化钠注射液，入库记录记载的进货价为3714元，而对应的开票时间为2018年5月31日的发票中虽载明原始价款（含税）为3714元，但又扣减了价款（含税）2034元，对此原告的解释系因退货所产生的差价，并同意以发票价格主张，故本院认定上述证据可以证明2017年11月至2019年12月期间，原告共向被告供应药品1365683元。 被告杭州萧山恒福医院（普通合伙）未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付原告案涉价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款617754元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州萧山恒福医院（普通合伙）于本判决生效后十日内支付浙江百利医药有限公司价款617754元。 如杭州萧山恒福医院（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，减半收取4989元，由杭州萧山恒福医院（普通合伙）负担。 浙江百利医药有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山恒福医院（普通合伙）于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十九日 书记员  周佳楠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审280号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦涛只，男，1987年03月06日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦涛只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005113公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005113公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  尚瑞兰二〇二〇年八月二十七日书记员  段 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2593号申请执行人：张海成，男，1963年12月13日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，被执行人：白义民，男，1972年10月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，被执行人：白正民，男，1978年2月5日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，申请执行人张海成与被执行人白义民、白正民民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1967号民事判决书已发生法律效力，2020年7月15日申请执行人张海成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人白义民、白正民偿还申请人张海成截止2015年2月15日止欠下借款利息17600元以及4万元借款及利息（从2015年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费1290元、保全费360元、执行费1560元，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白义民、白正民的银行储蓄存款账户并对白义民、白正民采取限制高消费措施。2020年8月13日，由被执行人向申请执行人兑付5万元并缴纳了执行费，同时双方自愿达成执行和解协议：从2020年9月起每月28日前向申请执行人偿还9500元至款付清之日为止。协议达成后，申请执行人张海成以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2593号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十九日书记员  晏文强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更2186号决定书罪犯权万和，男，1949年2月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0113刑初312号刑事判决，认定被告人权万和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月13日作出（2016）吉01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更966号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯权万和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯权万和的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯权万和的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇二〇年八月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调344号申请执行人：苏九义，男，1945年3月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。申请执行人：苏杨氏，女，1946年10月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县，系原告苏九义之妻。被执行人：陶乃才，男，1944年8月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：陶狄氏，女，1949年9月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。系被告陶乃才之妻。苏九义、苏杨氏诉陶乃才、陶狄氏健康权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人苏九义、苏杨氏于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶乃才、陶狄氏的银行存款2634.8元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初800号 起诉人顾道泉，男，1948年7月5日生，××族，住南通市如东县。 本院收到起诉人顾道泉以南通市自然资源和规划局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾道泉诉称，其不服如东县自然资源局于2020年5月15日作出的《关于如东县城中街道范堤社区四组地界存在违法用地问题查处的告知》，于同年5月26日向被告申请行政复议。被告于5月27日收到上述申请后未及时答复。2020年7月28日，起诉人收到被告作出的行政复议延期审理通知书。起诉人认为被告作出的上述行政复议延期审理通知书超过了法定期限，侵犯了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、确认被告2020年7月27日作出的行政复议延期审理通知书违法，责令被告依法及时进行审理答复；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。本案中，被诉行政复议延期审理通知书系被告在行政复议过程中作出的一个程序性行为，是一个不对起诉人权利义务产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故顾道泉的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对顾道泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 李会利 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2152号罪犯南海鑫，男，1999年6月16日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉0182刑初104号刑事判决，认定被告人南海鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯南海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯南海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯南海鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执750号 申请执行人况艳，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人岳敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于况艳申请执行岳敏买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行，执行标的76250.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，查询到被执行人在赫章县白果镇七家湾村汉阳地产中央城有一套住房，现住房转卖给他人，查询到被执行人名下有三辆车，我院无法实际控制车子，我院执行法官到车辆管理所查封了该三辆车，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执750号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  田宗科
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1306号 冯胜华、恩平鼎尚实业发展有限公司： 本院在执行被执行人冯胜华、恩平鼎尚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人冯胜华、恩平鼎尚实业发展有限公司应补缴案件受理费5205.80元，现被执行人恩平鼎尚实业发展有限公司已履行了（2020）粤0785民初539号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执1306号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7476号申请执行人：白春梅，男，汉族，1965年8月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京筑金巢置业开发有限公司，住所地昌平区水南路10号楼101室。白春梅申请执行北京筑金巢置业开发有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院会作出的文书已发生法律效力。白春梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.5935万元，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京筑金巢置业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.5935万元，已执行0万元，尚有1.5935万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京筑金巢置业开发有限公司高消费及有关消费。本院已将北京筑金巢置业开发有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7476号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3329号原告：郭启宝，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：蔡依，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告郭启宝与被告蔡依民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启宝、被告蔡依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元；2.判令由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友及同事关系。被告以做生意资金紧张为由，自2014年6月15日至2015年2月14日间陆续向原告借款共计60万元，约定借款利息为月息2%，并写下欠条为据，借款到期后原告多次催要，被告仍不偿还欠款。2017男1月14日，被告向原告出具了还款计划，还款计划载明“春节前还郭启宝人民币叁万元整，2017年春节后每月叁仟元还款”。2018年4月10日至今，被告仍未按《还款计划》履行还款义务。原告找到被告将之前多次借款分条抽回，重新换成新的借条，被告并承诺以此借条为准，继续还款。但被告至今仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院。蔡依辩称，60万元借条及还款计划是原告强行让被告书写的。借款部分属实，借款中两张有10万元的借条是被告和李铮、戴赵凌三人共同签字的，但是该笔借款是戴赵凌用的。2014年9月30日的10万元借款是我替戴赵凌担保的，当时约定是月利率4分。2014年5月19日的15万元借款是我和戴赵凌共同签字的，但是该笔借款是戴赵凌用的。上述45万元的借条字是我签的，但是钱不是我用的，且原告也没有足额支付，都扣除了利息。本院经审理认定事实如下：原告郭启宝与被告蔡依系同事及朋友关系。2014年5月19日至2015年2月14日期间，被告作为借款人或担保人多次向原告借款并出具借条且约定了利息。2017年1月14日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“还款计划春节前还郭启宝人民币叁万元整。2017年春节后每月叁仟元还款。蔡依2017年1月14日身份证号：（略）”2018年4月10日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条原借到郭启宝人民币陆拾万元整（600000.00），利息2分。原借条做废。以此借条为准。蔡依2018.4.10”。原告多次向被告催要该笔借款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡依向原告郭启宝借款60万元，有被告亲笔书写的《借条》、银行流水等证据为凭，双方借贷关系明确，被告理应清偿。被告辩称上述《借条》及《还款计划》系原告强迫其书写，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。诉争60万元系双方对发生在2014年5月19日至2015年2月14日期间的多笔借款本息的结算，即至2018年4月10日，被告认可尚欠原告60万元，且上述多笔借款的本金及利息之和未超过法律保护的范围，故对被告辩解的原告未足额支付诉争的60万元借款本金及诉争60万元中有其与他人共同借款部分和其作为担保人的借款部分的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡依于本判决生效之日起七日内偿还原告郭启宝借款本金60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900元，由被告蔡依负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十七日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执71号 五华惠民村镇银行股份有限公司，廖明良、廖红萍： 五华惠民村镇银行股份有限公司与廖明良、廖红萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2019）粤1424民初2157号《民事判决书》确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4423号原告：冉京瑶，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：李顺学，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉京瑶与被告李顺学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冉京瑶及其委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼。被告李顺学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉京瑶向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款221050元。事实及理由：原、被告相识后，被告从2019年7月23日开始需资金为由多次向原告借款,截止2020年7月10日，共告共借款给了被告221050元。之后，原告多次向被告催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告李顺学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告冉京瑶提交了如下证据：1、微信聊天记录截图；2、银行交易流水；3、微信转账记录截图；4、冉京瑶制作的转款给李顺学记录清单。被告李顺学未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告在2019年7月23日至2019年11月6日期间，以银行转款的方式共15次转款给了被告182000元，又在2019年8月5日至2020年3月6日期间共13次转款给了被告39050元，原告共转款给了被告221050元。事后，原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之间之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在本案中，原告以金融机构的转账凭证等证据主张原、被告之间存在民间借贷关系后，被告既不到庭参加诉讼，也不作抗辩，本院依法确认原、被告存在民间借贷关系，被告应当偿还原告的借款而款偿还，依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任。综上所述，原告冉京瑶的诉讼请求，由被告李顺学归还借款221050元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:被告李顺学在本判决生效后10日内偿还原告冉京瑶借款221050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告李顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年八月十九日书记员  徐思思
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2688号原告：于都县万通汽车贸易有限公司。法定代表人：王华。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖利华，男，1991年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：蓝丽萍，女，1991年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告肖利华、蓝丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县万通汽车贸易有限公司委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告肖利华、蓝丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于都县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖利华向原告偿还欠款11000元及违约金2080元；2.判令被告肖利华按欠款本金11000元、月利率2％支付自2019年10月起至付清欠款日止的违约金；3.判令被告蓝丽萍对被告肖利华的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月15日，被告肖利华在原告处购买现代悦动小轿车一辆。经结算，被告尚欠原告15000元。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年1月31日前还清，如未按时偿还，逾期每月按3％计息支付违约金。被告蓝丽萍以保证人的身份在该欠条上签名。2019年6月5日，被告还款4000元，尚有11000元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。肖利华、蓝丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖利华与被告蓝丽萍是夫妻关系。2018年10月15日，被告肖利华在原告处购买现代悦动小轿车一辆，双方签订汽车销售合同，约定首付8555元，贷款63345元，被告肖利华在2018年10月前付清首付款及按揭贷款购车相关费用、上牌税费等共计23245元。被告肖利华提车后，因尚欠原告15000元未付，遂于2018年10月17日向原告出具欠条一张，约定于2018年1月31日前还清，如未按时偿还，逾期每月按3％计息支付违约金。被告蓝丽萍以保证人的身份在该欠条上签名。因被告于2019年6月5日归还本金4000元后一直不付剩余本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告与被告肖利华之间的债权、债务关系有被告肖利华出具的欠条为凭，足以认定，原告据此诉请被告肖利华归还欠款11000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖利华支付逾期违约金的诉请，因书面写明的还款期限在欠款日前，应视为约定不明，故本院决定自立案之日起按法律认可的利率予以计算，超出部分，本院不予支持。被告蓝丽萍虽是在被告肖利华的欠条上签名担保，但因在欠款期间被告蓝丽萍与被告肖利华系夫妻关系，故依法可视为被告蓝丽萍作了认可该笔债务为夫妻共同债务的意思表示，被告蓝丽萍据此应向原告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖利华于判决生效后十日内归还原告于都县万通汽车贸易有限公司11000元并承担自2020年7月21日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告蓝丽萍对被告肖利华上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告于都县万通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告肖利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇二〇年八月十九日代理书记员  赖帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12398号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××90Ｂ，住址：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401。 法定代表人廖金和。 在被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20422号民事判决书所涉（2020）粤0307执12397号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑文雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8011号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：郭虎群，男，汉族，1980年8月11日出生，住河北省邯郸市成安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）与被告郭虎群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都草市支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告郭虎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行成都草市支行向本院提起诉讼：1.郭虎群归还工行成都草市支行贷款余额190954.74元（截至2020年5月9日），其中贷款本金182319元、利息6138.38元、违约金2497.36元（利息、违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼、保全、公告等相关费用由郭虎群承担。事实及理由：郭虎群于2019年10月25日向工行成都草市支行申请办理了幸福分期信用卡，卡号为62×××38。郭虎群开卡消费后，从2019年11月28日起逾期未归还款项，现已拖欠贷款190954.74元（截至2020年5月9日），经工行成都草市支行多次催收，郭虎群仍不归还。 郭虎群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与工行成都草市支行诉称一致，有工行信用卡个人申请表及领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、交易界面欠款界面截屏、信用卡交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为18.25%（信用卡领用合约第3.3条及工行信用卡个人卡费率表内容）；甲方（牡丹信用卡申领人）向乙方（工行成都草市支行）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。郭虎群尚欠工行成都草市支行贷款本金182319元（其中包含手续费）。违约责任约定透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为逾期，工行成都草市支行有权停止信用卡的使用（信用卡领用合约第4.1条内容）。 本院认为，工行成都草市支行提交的工行信用卡个人申请表及领用合约、e分期签约放款凭证，有当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。工行成都草市支行依约向郭虎群发放18万元贷款，郭虎群未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故工行成都草市支行要求郭虎群提前归还截至2020年5月9日的本金（包含手续费）182319元、利息6138.38元、违约金2497.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，郭虎群还应自2020年5月10日起按照《领用合约》约定计算至借款本息实际付清之日止的利息及违约金，但上述利息及违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭虎群于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款本金（包含手续费）182319元及利息、违约金（暂计算至2020年5月9日的利息6138.38元、违约金2497.36元；从2020年5月10日起至借款本息实际付清之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由郭虎群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月六日 书记员  彭景
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0725执534-1号被执行人：李宁，男,1982年8月3日出生，汉族，住原阳县。本院在执行李宁刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的(2019）豫0705刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李宁因犯诈骗罪被判处六年，并判处罚金50000元，被告李宁违法所得169800元依法追缴后返还给被害人。判决生效后李宁至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宁在原阳县公积金管理处有公积金，但已被偃师县人民法院保全，本案轮候冻结。2、经查询被执行无房产可供执行。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、其村委会出具证明，证明被执行人在监狱服刑，家中也无财产可供执行。5、被执行人李宁原阳县农村信用社账户存款已被其它案件冻结，本院轮候冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李宁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月六日书记员  李秀岭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5779号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，女，该公司员工。 被告：钟文通，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告钟文通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告钟文通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 一、《汽车租赁合同》签订时间：2019年5月24日。 二、《车辆长期租赁合同》当事人： 出租方：乐捷然公司。 承租方：钟文通。 三、租赁物：车辆型号为比亚迪Ｇ6，车架号为ＬＣ0Ｃ16ＤＧ5Ｇ0050543，发动机号316002205，车牌号为闽Ｄ×××××。 四、租赁期限：12个月。 五、租金：3500元/月，日租金117元。 六、租金支付方式：按月支付，在每个自然月的27日之前支付。 七、已收取押金金额：5000元。 八、租赁物交付及验收时间：2019年6月11日。 九、已支付租金：27538元。 十、车辆收回时间：2020年2月26日。 十一、合同相关约定：3.7租赁期满或合同终止，钟文通归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，乐捷然公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金在其他无违章及无车损情况下一次性返还；5.9合同终止或租赁期满，钟文通应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与乐捷然公司结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；7.2若钟文通迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向乐捷然公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则乐捷然公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求钟文通承担因收回车辆产生的合理费用，要求钟文通支付拖欠租金及违约金；8.3合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%（约定租期1至12个月的该处数值应在50%以内，约定租期13至24个月的该处数值应在30%以内）费用的情况下，可以单方解除本合同，未提前通知对方将视为严重违约（如钟文通未提前通知乐捷然公司，乐捷然公司有权扣除钟文通全额押金并同时要求钟文通支付合同约定违约金）。 十二、乐捷然公司的诉讼请求：1.钟文通支付车辆使用期间造成的损伤修复所需费用1200元；2.钟文通支付使用车辆期间拖欠的租金3962元；3.钟文通支付合同违约金5250元。 裁判结果 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与钟文通签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。乐捷然公司已依约交付租赁车辆，钟文通应按约定支付租金。钟文通实际使用车辆期间为2019年6月11日至2020年2月26日，应按实际使用车辆的期间计算租金，为29872元（3500元/月×8个月+117元/天×16天），扣除钟文通已支付的租金27538元，钟文通尚欠乐捷然公司租金2334元。乐捷然公司主张应向其支付拖欠的租金3962元，本院予以支持2334元。乐捷然公司主张钟文通于2020年2月26日自行还车，钟文通以其行为提前解除了双方的合同关系，已构成违约，乐捷然公司有权要求钟文通支付违约金。乐捷然公司按剩余租期租金50%即5250元主张解除合同违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，对乐捷然公司按全部未付租金14462元（3500元/月×12个月-27538元=14462元）的20%计算解除合同违约金2892.4元予以支持，对其主张的超过部分不再支持。乐捷然公司主张钟文通承担车辆维修费1200元，其仅提交《退车检测单》、《证明书》不足以证明其为维修讼争车辆已实际支出维修费，故其主张钟文通支付该维修费，依据不足，本院不予支持。因租赁车辆已经收回，钟文通支付的押金5000元应用于抵扣钟文通应支付的款项。 综上所述，钟文通应向乐捷然公司支付尚欠租金2334元、解除合同违约金2892.4元，扣除钟文通已支付的押金5000元，钟文通应向乐捷然公司支付226.4元。钟文通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟文通于本判决生效之日起十日内向厦门乐捷然汽车服务有限公司支付226.4元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.3元，减半收取计30.15元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担28.84元，钟文通负担1.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初420号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈武金，男，1985年12月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。2011年2月16日因吸毒被杭州市桐庐县公安局强制隔离戒毒2年。2012年4月16日因挪用公款罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈武金犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人陈武金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日至2019年10月12日期间，被告人陈武金以非法占有为目的，冒充律师身份，以帮被害人杨某1打离婚官司为由，骗取杨某1人民币27565元，用于个人挥霍等用途。 公诉机关认为，被告人陈武金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈武金能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金（公诉机关当庭调整，被告人当庭同意）。公诉机关提交了被告人陈武金的供述，被害人杨某1的陈述，证人范某1、范某2、王某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人陈武金对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人陈武金向本院退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈武金犯诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈武金如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈武金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈武金退赔被害人杨某1人民币二万七千五百六十五元（其中退缴在案的人民币一千元由本院发还被害人），限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛海晓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9427号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市韶山南路6号。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：张秀鸿，女，1972年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告张秀鸿等信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告中国银行凯里分行之委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告张秀鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金58944.53元、逾期利息3241.95元、逾期滞纳金10335.25元、逾期手续费5400元，截止2019年11月8日共计77921.73元，并以贷款本金58944.53元为基数，按照年息19.9%计算利息至付清为止；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告向原告申请办理了中银钛金女士信用卡（卡号：51×××94）用于透支消费，从2019年5月27日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告张秀鸿在答辩期及举证期限内既未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2010年11月30日，被告张秀鸿在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理“中银钛金女士信用卡”，并作为乙方向原告（甲方）签署《中银钛金女士信用卡领用合约》，该合约载明：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方并按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张秀鸿并在合约中向原告签署“本人已阅读并同意中银钛金女士信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银钛金女士信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”的声明。前述申请卡及合约签署后，原告经审核于2010年12月6日向被告发放了卡号为51×××94的信用卡，额度为人民币60000元。后被告激活该信用卡并持卡进行消费，使用初期被告尚能按期还款，但2019年5月27日起，被告开始逾期偿还，截止至2019年11月8日，被告张秀鸿持有的信用卡逾期天数165天，逾期本金58944.53元。该欠款原告经催还未果后提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，被告张秀鸿向原告中国银行凯里分行成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还透支本金并支付利息和相关费用。对原告要求被告张秀鸿偿还所欠透支金额58,944.53元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、逾期手续费及滞纳金，虽该请求系基于合约约定，但截止2019年11月8日被告逾期165天，原告三项费用合计主张为18,977.20元，超出法律保护的年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持，为58,944.53元×24%÷360天×165天＝6,483.90元。因案涉信用卡领用合约约定利息按日万分之五并按月计收复利支付，故2019年11月9日后的逾期还款利息按该约定计付。关于律师代理费，虽双方合约中有约定，但原告未举证证明其已实际发生该项费用的事实，本院不予支持。被告张秀鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张秀鸿在判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还信用卡（卡号：51×××94）透支本金58944.53元及截止2019年11月8日的逾期利息、手续费、滞纳金合计6483.90元，2019年11月9日起至还清之日止的逾期利息以透支本金58944.53元为基数，按涉案《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取912元，由被告张秀鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3347号原告：殷之杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被告：朱万省，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告殷之杰与被告朱万省为民间借贷纠纷一案中，原告殷之杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷之杰自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷之杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷之杰负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月十三日代书记员 方树韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2359号 申请人刘兴富，男，1974年7月17日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 被申请人胡小红，女，1980年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9801号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡小红的价值人民币190026.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭凤群
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4682号原告：张胜国，男，1981年8月13日出生，汉族。被告：胡正雄，男，1993年6月6日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告张胜国与被告胡正雄买卖合同纠纷一案中，原告张胜国于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜国向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜国撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1000元，由原告张胜国自行负担500元。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  严万芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2581号 原告：李俊军，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李俊军与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1141号 孙飞（申请执行人）、高柱（被执行人）： 孙飞与高柱(2020)皖0422执1141号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25400元。经本院立案执行，现已执行到位25400元，并由高柱承担执行费281元。至此，孙飞向本院申请执行的书（2019）皖0422民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初74号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李心忠，男，1973年10月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2019年11月16日被浙江省苍南县公安局行政拘留十日并处罚款200元，2020年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月5日被龙港市公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李心忠犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李心忠到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年11月16日8时许，被告人李心忠在龙港市××建工地因工资问题与被害人方某发生争吵并相互殴打，期间被告人李心忠用钢管殴打被害人方某头部，致被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某损伤程度为轻伤一级。2020年5月26日下午16时许，被告人李心忠在浙江省嘉善县明珠小区被嘉善县公安局民警抓获。因被告人李心忠归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李心忠有期徒刑十一个月。被告人李心忠对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李心忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人吴某、黄某的证言，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李心忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李心忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期10日，即自2020年5月26日起至2021年4月15日止）。二、扣押于浙江省苍南县公安局的犯罪工具圆柱形空心钢管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月十九日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4145号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：王炜，男，1967年3月19日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2505号 原告：宁波惠轩服饰有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道枫香路386号301-177，统一社会信用代码91330201095535664B。 法定代表人：邵同凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵继松，男，该公司员工。 被告：宁波黎升花边有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘工业B区，统一社会信用代码91330205674741171A。 法定代表人：胡瑞勇。 被告：胡瑞勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波惠轩服饰有限公司（以下简称惠轩公司）与被告宁波黎升花边有限公司（以下简称黎升公司）、胡瑞勇企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本院经审理发现案件有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠轩公司的委托诉讼代理人邵继松，被告黎升公司的法定代表人暨被告胡瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎升公司立即归还借款250000元，支付至2019年9月30日的利息77500元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以250000元为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告胡瑞勇对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告黎升公司立即归还借款166011元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止以166011元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年被告黎升公司因需向原告订购服装，货款共计543902元。原告向被告黎升公司交付了所有服装并开具了所有发票，然而被告黎升公司在收到原告交付的服装以及发票后却仅支付了货款290000元，剩余货款253902元一直未支付。2017年7月15日，经原告催讨后原、被告达成协议，由被告黎升公司向原告出具借条一份，载明：被告黎升公司欠原告货款贰拾伍万元整（?250000），因被告黎升公司资金周转困难，应付货款转为借款，借期2017年3月起，归还期2017年12月，利息壹分。同时被告胡瑞勇以个人名义担保。然而借条出具后，两被告从未支付过任何款项，原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 被告黎升公司、胡瑞勇共同辩称，原告与被告黎升公司发生业务往来时，原告公司实际由邵继松与黄国福共同出资。关于被告黎升公司欠原告的250000元货款，原告曾同意由被告黎升公司给黄国福经营的宁波市鄞州安澜服饰有限公司（以下简称安澜公司）代为加工绣花予以冲抵债务，已产生加工款合计83989元，故被告黎升公司尚欠原告166011元。原告于2017年7月向被告黎升公司交付最后一批货物，且属于迟延交货，故利息应从借条出具日即2017年7月5日开始计算。被告胡瑞勇同意担保的前提是由被告黎升公司给安澜公司代为加工绣花冲抵债务，现原告公司内部出现分歧导致安澜公司不再安排绣花业务给被告黎升公司，被告胡瑞勇个人担保前提已不存在，故其不应再承担担保责任。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：被告黎升公司欠原告货款贰拾伍万元整，因被告黎升公司资金周转困难，应付货款转为借款，借期自2017年3月起，归还期为2017年12月，利息壹分，同时被告胡瑞勇以个人名义担保。 本院依职权向黄国福制作调查笔录一份。黄国福陈述称：原告公司原法定代表人邵继松系其表弟。原告公司经营中途其作为实际股东加入到该公司，因经营状况不好，其于2018年10月10日退出。2017年7月5日，其与邵继松、胡瑞勇三人在场的情况下，胡瑞勇出具了借条确认黎升公司欠原告货款250000元，口头约定可由黎升公司给其经营的安澜公司做加工业务冲抵欠原告的货款，并由胡瑞勇对黎升公司所欠原告货款作担保。截至2018年10月10日其退出原告公司时，黎升公司给安澜公司做业务合计产生加工费83989元，黎升公司欠原告的货款应扣除该笔款项。当初胡瑞勇签名确认其个人担保时说好如果黎升公司付不出钱就由胡瑞勇个人来付，没有约定其他条件。 另，本案审理过程中原告同意从被告黎升公司欠原告250000元货款中扣除安澜公司应付黎升公司的加工款83989元。 以上事实由原告提供的借条，本院依职权制作的调查笔录，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，本案案由应为企业借贷纠纷。原、被告一致同意将被告黎升公司拖欠原告的货款转化为借款，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黎升公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现两被告对原告变更诉请后主张的借款166011元无异议，本院予以确认。原、被告明确约定借期自2017年3月起，故利息应从该借期开始计算，两被告辩称利息从2017年7月5日起算于法无据，本院不予采纳。两被告辩称被告胡瑞勇同意担保的前提是由被告黎升公司给安澜公司代为加工绣花冲抵债务，对此原告不予认可。本院认为，两被告出具的借条并未载明被告胡瑞勇的担保存在任何前提，两被告虽提交黄国福签名的情况说明予以证明其主张，但该情况说明的证明内容均为被告胡瑞勇自行书写，且根据本院依职权向黄国福制作的调查笔录，黄国福亦陈述当初被告胡瑞勇担保时并未约定任何条件，故本院对两被告的上述辩称意见不予采纳。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告胡瑞勇按照连带责任保证对被告黎升公司的全部债务承担保证责任。被告胡瑞勇承担保证责任后，有权向被告黎升公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告宁波黎升花边有限公司返还原告宁波惠轩服饰有限公司借款166011元，并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止以166011元为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡瑞勇对上述被告宁波黎升花边有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告胡瑞勇承担保证责任后，有权向被告宁波黎升花边有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告宁波黎升花边有限公司、胡瑞勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  苏玲利 人民陪审员  华琳栋 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7685号 原告：王斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王斌与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王斌撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2510号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区6栋101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：闵爱琴，公司员工。被告：孙荣林，男，1987年1月28日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告孙荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月十九日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2833号原告：郑州科威耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼。法定代表人：秦战超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：河南豫南科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号7层东半层。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丛，河南荣康律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州科威耐火材料有限公司诉被告河南豫南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州科威耐火材料有限公司于2020年8月19日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州科威耐火材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费用13500元，减半收取为6750元，由原告郑州科威耐火材料有限公司负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执444号申请执行人：王秀芝，女，汉族，1964年4月1日出生，住邓州市。被执行人：罗勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市长寿区。王秀芝与罗勇为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初7864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勇应偿还申请执行人161250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人银行无存款，名下有车辆四辆申请人不要求处置、名下房产已查封暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗勇负有继续向申请执行人王秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月十三日书记员  彭 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1274号上诉人（原审原告）：江西明远物流贸易有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码91360981693715825F。法定代表人：丁建文。被上诉人（原审被告）：程忠勤，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省北易贸易有限公司实际控制人，户籍所在地中华人民共和国香港特别行政区德辅道西均，现住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：乐平市善元精细化工有限责任公司，住所地江西省乐平市乐安江工业园塔山区，统一社会信用代码91360281759969538M。法定代表人：程义东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江西省北易贸易有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市鸣山火车站办公大楼，统一社会信用代码91360281MA35GK447D。法定代表人：王东，该公司总经理。上诉人江西明远物流贸易有限公司因与被上诉人程忠勤、乐平市善元精细化工有限责任公司、江西省北易贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西明远物流贸易有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令庐山市人民法院进行案件审理。事实和理由：被上诉人程忠勤涉嫌诈骗罪案件正在审理当中属实，但是涉及的诈骗罪与本案事实无关，不适用“先刑后民”的情况。原裁定驳回起诉适用法律错误，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定可以驳回起诉的情形是指经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑需要移送公安机关或者检察机关的情况，但是本案中不存在需要移送公安机关或者检察机关的情况，该条规定对本案不适用。江西明远物流贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告江西省北易贸易有限公司、被告程忠勤立即向原告支付欠款4080000元及逾期付款利息185640元（以4080000元为本金基数，中国人民银行同期贷款利率6%为计息标准，2018年1月30日为起算日，暂计算至2018年10月30日的利息为185640元）,合计4265640元，并按上述方法继续计算利息至全部款项还清之日止。2、依法判令被告乐平市善元精细化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，本案虽作为民事案件受理，但经审理发现被告程忠勤有经济犯罪嫌疑。被告程忠勤作为被告江西省北易贸易有限公司的实际控制人，于2018年7月28日因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛港公安局刑事拘留，案件尚在审理中。根据“先刑后民”原则，在刑事案件目前尚未审理终结前，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回江西明远物流贸易有限公司的起诉。本案件受理费40925元，退还江西明远物流贸易有限公司。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被上诉人程忠勤作为被上诉人江西省北易贸易有限公司的实际控制人，因被上诉人程忠勤涉嫌合同诈骗罪的刑事案件目前正在审理中，一审驳回上诉人江西明远物流贸易有限公司的起诉并无不当。综上，江西明远物流贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2069号罪犯李殿有，男，1964年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0113刑初314号刑事判决，认定被告人李殿有犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李殿有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年7月31日因强奸罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。有脑血栓、小儿麻痹。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李殿有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且有同类前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李殿有减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4476号原告：董丽阳，男，汉族，1988年5月10日生,住xx。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:杨东山，男，汉族，1965年3月29日生,住x。被告:杨成军，男,汉族，1975年5月18日生，住xx。二被告共同委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住xx。二被告委托诉讼代理人：杨新霞，女，汉族，1973年5月14日生，住xx。原告董丽阳诉被告杨东山、杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽阳及其委托诉讼代理人毕林飞和二被告的委托诉讼代理人杨新霞、朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60万元及相应利息(自2018年4月23日按照月息2分计算至二被告实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由:被告杨东山因生意周转急需资金向原告借款于2016年12月23日出具借条一份,约定向原告借款60万元,借款期限为一年，利息为月息2.5分,刘某和被告杨成军愿意作为连带保证责任人在借条上签字确认,被告杨东山每月按时向原告支付约定的利息,借款期限届满原告向被告杨东山索要借款本金,但被告杨东山仍表示继续使用该借款本金并愿意继续支付利息,直至2018年3月份被告支付当月利息后,不再支付利息,原告多次向被告杨东山和二保证人索要该借款本息,但均仍拒不偿还。为此,原告具状起诉要求二被告偿还借款本金60万元及相应利息,望贵院判如所请。被告杨东山、杨成军辩称，借条不能证明该600000元借款已经支付，实际没有支付。担保人杨成军虽然签字，但是杨成军没有见到董丽阳支付过款项，况且也没有给杨成军说过已支付款项，再则借条上能显示出来杨成军是一般担保，杨成军即便是担保人也已经超过了保证期限，杨成军已经脱保，直到现在杨成军也没有见过董丽阳。原告出示证据：1、2016年12月23日借条一份；证实被告杨东山向原告借款600000元，借款期限是一年，利息是2.5分。有刘某、杨成军承担连带担保责任；2、董丽阳银行流水一份，证实2016年12月23日向杨东山支付借款570000元，另30000为现金支付；3、董丽阳建行交易明细一份，证明杨东山支付利息的情况；4、证人刘某出庭作证，证明其多次向杨东山、杨成军主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告杨东山向原告董丽阳借钱，当天原告董丽阳向被告账户转款570000元，被告给原告出具借条一份，主要借条内容为：今借到董丽阳现金陆拾万元整（600000.00）整，期限一年，月利率2分5厘。由刘某、杨成军为我担保。借款人：杨东山担保人：刘某、杨成军2016年12月23日。借款后杨东山支付利息至2018年3月。原告董丽阳主张2016年12月23日支付给被告杨东山现金30000元，但未提供相关证据。本院认为，被告杨东山给原告董丽阳出具借条，原告董丽阳转账给被告杨东山570000元，可以认定双方成立了民间借贷的法律关系，原告董丽阳主张支付给被告杨东山现金30000元，但未提供相关证据予以支持，结合双方约定的月利率为2分5厘，不排除30000元系预扣的利息，故本院认定借款数额为570000元，被告杨东山支付利息至2018年3月份，故原告董丽阳主张自2018年4月23日按照月息2分计算至被告实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。原告董丽阳与被告杨成军为对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案的保证方式为连带保证，保证期间为2017年12月23日至2018年6月23日，证人刘某系该笔借款的共同担保人，与本案有利害关系，其证言本院不予采信，原告董丽阳无其他证据证明在担保期间内向被告杨成军主张权利，故被告杨成军免除保证责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告杨东山于本判决生效后十日内支付原告董丽阳借款570000元及利息（自2018年4月23日按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告董丽阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元减半计取6502元，保全费3620元，由被告杨东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年八月十九日法官助理李亚菲书记员张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1007号 被执行人：王保才，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人王保才罚金一案中，被执行人应交纳罚金5000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李想龙
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初801号原告：丁电江，男，1958年11月15日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县，委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：丁卫国，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告丁电江诉被告姜成义、丁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁电江的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告姜成义、丁卫国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁电江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款101000元及逾期利息（以101000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月，二被告承包曹县梁堤头镇新好集团二标段建设工程时，原告负责为二被告送建筑模板至2019年10月。2019年12月5日，双方经结算，二被告下欠原告货款101000元。后原告多次向二被告催要此款，二被告屡屡推脱，拒不支付，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，具状法院。被告姜成义、丁卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告丁电江向本院提交的证据一：二被告于2019年12月5日出具的欠条一张，拟证明二被告欠下原告模板木方款101000元；证据二：曹县曹城法律服务所法律工作者杨大风与丁卫国的通话录音（刻录光盘）一份，拟证明二被告欠原告货款事实。被告姜成义、丁卫国未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，丁卫国、姜成义承包山东省曹县梁提头镇新好集团二标段建设工程时，从丁电江处购买建筑用模板共计128000元。2019年12月5日，双方对货款进行结算，丁卫国、姜成义向丁电江出具欠条一张，除已支付的27000元货款外，仍下欠101000元，现该工程已完工，丁电江多次催讨欠款未果，为维护合法权益，故丁电江诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将建筑模板出售给二被告，被告向原告支付相应的货款，双方自愿交易，并对该货物买卖进行了结算，二被告向原告出具了欠条，可视为该买卖合同成立。合同双方当事人应当全面履行合同义务，即被告应在承诺的付款时间内向原告支付货款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付下欠的货款101000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求二被告支付逾期付款利息，亦属于违约金性质，但双方结算时并未明确约定付款时间，故该违约金应自本判决书规定的履行期结束后开始计算，计算方式为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，以所欠货款金额为本金计算，至还清之日止。被告姜成义、丁卫国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成义、丁卫国在本判决生效后十五日内向原告丁电江支付下欠的货款人民币101000元。二、如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应当以所欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍支付逾期利息，至上述货款还清之日止。本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由被告姜成义、丁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 彭 斌二〇二〇年八月十九日书记员 王楼楼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2679号原告：宋振海，男，1953年9月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。委托代理人：宋丽丹（与原告系父子关系），男，1980年6月出生，汉族，住址同上。被告：车秀玲，女，1954年5月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告宋振海与被告车秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振海级委托诉讼代理人宋丽丹到庭参加诉讼,被告车秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告车秀玲偿还借款22500元及利息（以22500元为本金基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2017年4月1日至实际给付日止）；2.判令诉讼费用由被告车秀玲全部承担。事实与理由：被告以急用钱为由，向原告借款30000元整，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张。被告车秀玲没有在约定时间内还款，后协商每月还款1500元，有签订保证书一张，但只还7500元钱就在也没还，而且每次要求还钱太费劲，还气人叫嚣爱告去告吧！为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。车秀玲抗辩认为，借款属实，借款金额也没有异议，对利息也没有异议同意按照原告利息计算方式给付利息。没有给付的原因是赶上疫情没有挣到钱，前期经济困难。本院经审理认定事实如下：2016年，车秀玲与案外人孙义全从原告处借款30000元。2017年4月1日，车秀玲与孙义全为宋振海出具借条一张。2019年2月1日，车秀玲与孙义全为宋振海出具保证书一张，约定每月偿还借款1500元，后车秀玲与孙义全未按照约定偿还借款，截止原告起诉前，车秀玲已经偿还借款7500元，尚欠借款22500元。现宋振海以实际借款人车秀玲未按照约定还款为由，诉至法院，要求：1.判令被告车秀玲偿还借款22500元及利息（以22500元为本金基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2017年4月1日至实际给付日止）；2.判令诉讼费用由被告车秀玲全部承担。庭审中被告对该借款事实及金额均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，并为原告出具了欠条，故双方形成民间借贷法律关系。现被告已经偿还借款7500元，尚有22500元因未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款22500元的诉请，依法予以支持。就原告主张以22500元为本金基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2017年4月1日至实际给付日止的利息请求，该项请求符合法律规定且被告没有异议，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告车秀玲于本判决生效后十日内偿还原告宋振海借款本金22500元及利息（以22500元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月1日至实际给付日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：李莎，女，1991年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李莎信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2634号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执945号被执行人：沈阳辉发模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。申诉人杨俊美因与被申诉人白黎、沈阳科迅包装有限公司及沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2131号民事调解书，向沈阳市人民检察院申请执行监督。沈阳市人民检察院于2018年6月6日作出沈检民（行）监（2018）21010000177号民事抗诉书，向本院提出抗诉。抗诉理由为白黎与沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司恶意串通虚构借款合同纠纷进行虚假诉讼，骗取法院生效调解书，其行为妨害司法秩序，损害国家利益，同时侵害了（1997）沈经初字第218号、219号民事生效判决中申请执行人的合法权益。本院于2018年7月31日作出（2018）辽01民抗7号民事裁定，提审上述案件。本院经再审，对于检察机关及申诉人杨俊美认为王淑清、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司通过提起虚假诉讼损害其合法权益的意见予以支持。本院于2019年11月8日作出（2019）辽01民再86号民事判决书，撤销了沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2131号民事调解书并于2019年11月12日作出（2019）辽01司惩10号决定书，对沈阳辉发模具有限公司罚款20万元，限于2019年11月28日前交纳。现（2019）辽01司惩10号决定书已发生发法律效力，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳辉发模具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人沈阳辉发模具有限公司原法定代表人杨祥及公司原负责人王淑清均已死亡。本院依法决定，将被执行人沈阳辉发模具有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳辉发模具有限公司高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络查询，被执行人有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院多次查询上述被执行人还有无证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。经本院在房产部门查询，被执行人沈阳辉发模具有限公司名下有8处房产，但均被查封且存在抵押情况。本院对上述房产予以轮候查封。经查，上述房产首封的执行案件现未进入到评估拍卖程序，本院暂无可供执行财产，待上述首封案件处置房产后，若有剩余，本院可继续执行。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执993号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年八月二十七日书记员 ：姜廷伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1256号申请执行人梅泽升，男，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北长元印务科技有限公司，住所地：高新区七里河9号王胖子大厦6楼。法定代表人：姚军，该公司经理。申请执行人梅泽升与被执行人湖北长元印务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2020）鄂0691民初3210号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北长元印务科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北长元印务科技有限公司241000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执828号 关于被执行人刘红艳、刘博、王国庆罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初132号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2359号 原告：苗永亮，男，1981年1月16日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告苗永亮诉被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苗永亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还不当得利款人民币100000元；二、判令被告向原告支付利息暂计算为14750元（以100000元为基数，自2018年2月5日起至2020年7月9日，按年利率6%计算利息为14750元），利息要求被告支付至全部钱款清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告的朋友，2018年原告经被告介绍向昆都仑区张传金餐馆投资入股，于2018年2月5日通过中国银行向被告转账100000元，后原告询问被告投资事宜，被告称张传金餐馆因经营不善导致原告的投资款已全部亏损，原告向张传金餐馆核实此事，得知被告从未将原告交给被告的投资款投资至张传金餐馆，原告得知此事后与被告多次交涉要求被告返还投资款，但被告一直以各种理由予以推脱，无奈起诉至法院，望判如所请。本院受理原告苗永亮与被告张涛不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证地址虽在包头市东河区，但已经在包头市××区居住生活多年，该居住地为其经常居住地，本案应由包头市稀土高新区人民法院管辖，请求将本案移送到包头市稀土高新区人民法院审理。被告张涛向本院提供户口复印件、房屋产权证书复印件予以证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张涛主张其经常居住地为包头市稀土高新区，故本案包头市东河区人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的包头市稀土高新区人民法院处理，原告苗永亮对此亦同意无异议，被告张涛提出的管辖异议申请成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告张涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判员 曹敏                     二〇二〇年八月二十七日                                                               书记员 张倩茜        附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住第人民法院关系。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初643号原告：孙文洪,男,汉族,1968年4月22日出生,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,被告：毛宗华,男,汉族,1972年9月11日出生,户籍所在地湖北省兴山县,本院在审理原告孙文洪与被告毛宗华买卖合同纠纷一案中，原告孙文洪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文洪撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告孙文洪自愿承担。审判员  张青山二〇二〇年八月二十七日书记员  屈笑羽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5848号原告：金光明，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王军，女，1967年7月1日出生，汉族，住诸暨市。系原告金光明妻子。被告：郭培康，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告金光明与被告郭培康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形,本案依法转为普通程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金光明的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告郭培康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35600元，及以35600元为基数支付自2014年5月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告郭培康因资金短缺于2014年5月2日向原告金光明借款人民币35600元，双方约定借款利率按月息2%计算，并于同日由被告向原告出具借条一份。但借款期限届满后，被告一直对以上借款本息认欠不还。故原告提起诉讼。被告郭培康未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金光明围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程及借条形成情况。由于被告郭培康未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。经审理，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告郭培康因需向原告金光明借款人民币35600元，同时约定利息按贰分计算，借期到2014年10月30日前归还，并由被告出具借条一份载明上述内容。此后，被告未能按期还本付息。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款35600元，有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。对于原告诉请要求被告自2014年5月2日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦未违反有关法律规定，故本院予以支持。被告郭培康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭培康归还原告金光明借款本金35600元，并支付该本金自2014年5月2日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告郭培康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王彬礼审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨源水二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初784号 原告：宋国平，男，1973年1月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号105室。 法定代表人：叶乐，执行董事。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告宋国平与被告滕云、浙江洲誉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用小额诉讼程序。审理中，本院发现本案法律关系复杂，当事人争议大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，故依法裁定转入普通程序（由法官一人审理）。本院于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋国平无正当理由未按期足额补交，亦未向本院申请缓交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告宋国平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费628元，减半收取计人民币314元，由原告宋国平负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱妮娜 ?
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异41号 案外人:胡明媚,女,1987年10月1日出生,汉族,住南漳县。 被执行人:曾少杰,男,1984年6月14日出生,汉族,南漳县人,住南漳县。 本院在执行被执行人曾少杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪并处罚金一案中,案外人胡明媚于2020年7月21日向本院提出异议申请,请求撤销南漳县人民法院(2020)鄂0624执588号之一执行裁定,中止对位于南漳县城关镇水镜路255号凤凰世家小区(嘉美置业)5幢1单元901号房屋(房屋所有权证号为:南漳县房预城关镇字第××号,建筑面积共116.62㎡)的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行听证会,现已审查终结。 案外人胡明媚称,南漳县人民法院在执行被执行人曾少杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪并处罚金一案中,作出的（2020）鄂0624执588号之一执行裁定,查封被执行人曾少杰位于南漳县××××号凤凰世家小区(嘉美置业)5幢1单元901号商品房屋(房屋所有权证号为:南漳县房预城关镇字第××号,建筑面积共116.62㎡)。该房屋在2016年11月24日,胡明媚与曾少杰登记离婚时,双方约定凤凰世家小区(嘉美置业)5幢1单元901号房屋归胡明媚所有,按揭贷款由胡明媚偿还。该房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。案外人胡明媚提交以下证据:商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、离婚证、离婚协议书、(2019)鄂0624民初867号民事调解书、中国建设银行个人贷款对账单、交易明细。 查明事实:2013年1月4日,案外人胡明媚与曾少杰登记结婚。2014年5月5日,胡明媚、曾少杰与南漳县嘉美置业有限公司签订了商品房买卖合同,购买了凤凰世家小区(嘉美置业)5幢1单元901号商品房屋1套(房屋所有权证号为:南漳县房预城关镇字第××号,建筑面积共116.62㎡),总房款为338189元,首付102198元,剩余房款236000元以该套房屋作为抵押,胡明媚以个人名义在建设银行襄阳分行按揭贷款(胡明媚职业教师,曾少杰无职业,办理了预抵押登记,他项权证号:南漳县房预城关镇字第××号)。2016年11月24日,胡明媚与曾少杰登记离婚,双方约定凤凰世家小区5栋1单元901号房屋归胡明媚所有,按揭贷款由胡明媚偿还。2017年5月16日,曾少杰在胡明媚不知情的情况下擅自将该套房屋以20万元价格卖给颜炜,并将房屋实际交付给颜炜。胡明媚后知晓,于2019年4月9日向本院起诉,要求确认该房屋买卖合同无效。审理中,经本院主持调解,双方达成协议:“一、解除被告曾少杰与被告颜炜签订的房屋买卖合同;二、位于南漳县××××号凤凰世家的第5栋1单元901号房屋归原告胡明媚所有,……。三、原告补偿被告颜炜购房、装修等损失30万元(含被告颜炜支付给被告曾少杰的购房款12.35万元,原告胡明媚享有追偿权),……。”。2020年3月26日颜炜收到胡明媚的父亲胡光全补偿款30万元,并将房屋已交付给胡明媚(2020年3月26日收回房屋),现胡明媚已实际占有,房屋银行按揭贷款由胡明媚按约偿还。 本院认为，案外人胡明媚以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经查,该套涉案商品房屋在2016年11月双方离婚时已约定归胡明媚所有,且在2019年4月胡明媚作为原告起诉被告颜炜、曾少杰房屋买卖合同无效一案中,法院生效法律文书亦确认该套房屋归胡明媚所有,其父母已向颜炜补偿支付购房、装修等损失30万元(含被告颜炜支付给被告曾少杰的购房款12.35万元),银行按揭贷款也为胡明媚交纳,应认定该套涉案房产为胡明媚个人财产,其所提异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于南漳县城关镇水镜路255号凤凰世家小区(嘉美置业)5幢1单元901号商品房屋(房屋所有权证号为:南漳县房预城关镇字第××号,建筑面积共116.62㎡)的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格