wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张贵彬，男，1984年4月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告张贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8993.69元，支付截止2020年5月15日的利息395.44元、罚息317元、复利13.93元，并支付以8993.69元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以395.44元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张贵彬未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张贵彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告张贵彬与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月19日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月18日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20985.28元、利息922.68元、罚息548.62元、复利24.11元。截止2020年5月15日，被告张贵彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8993.69元、利息395.44元、罚息317元、复利13.93元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张贵彬向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月18日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截止2020年5月15日，被告张贵彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8993.69元、利息395.44元、罚息317元、复利13.93元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张贵彬还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8993.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息395.44元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张贵彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8993.69元及截止2020年5月15日的利息395.44元、罚息317元、复利13.93元，并支付以借款本金8993.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息395.44元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交59元），减半收取为59元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担25元，由被告张贵彬负担34元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 陈红吉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7007号 原告：金群良，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张巧珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴跃兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 本院受理原告金群良、张巧珍与被告吴跃兵不当得利纠纷后，被告吴跃兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 经审查，本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中原告诉称被告收取原告的款项没有合法依据，属不当得利，故以不当得利纠纷立案符合相关法律规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴跃兵已提供证据证明其经常居住地在广西壮族自治区南宁市江南区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告吴跃兵对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  蒋露蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12189号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告刘兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月六日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1422号 申请执行人叶发鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人方之琛，男，1994年1月23日出生，汉族，住新疆。 申请执行人叶发鑫与被执行人方之琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金320,451.22元及相应利息，执行费4,707元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  宋卓希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11745号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11007号民事判决书所涉（2020）粤0307执11744号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11745号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4734号 罪犯王军，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期月均消费204.12元，帐户余额2113.85元；2000年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有前科，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  华 郑
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1527号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路71号，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨愉，女，1989年9月14日生，白族，住大理市。中国银行股份有限公司大理州分行与杨愉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）云2901民初309号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金79500.6元、截止2019年10月14日的利息2897.01元、违约金8233.69元，合计90631.30元，并承担自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款5769.67元本院已依法扣划并由申请人领取。通过“总对总”查控系统查询，被执行人杨愉名下有一辆云Ｌ×××××现代汽车，在办理查封时车管部门回复称未查询到该车辆登记信息，不能进行查封。通过“总对总”查询系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权5769.67元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1144号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴振付，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2125号起诉书指控被告人吴振付犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日10时50分许，被告人吴振付至本区广富林路1188弄保利西子湾小区89号304室门口，使用开锁工具开门进入室内准备行窃，因发现被害人李婷玉在上址而逃离现场。嗣后，被告人吴振付被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴振付具有累犯、未遂、坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人吴振付有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴振付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴振付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴振付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1598号上诉人（原审原告）：巧家县白鹤滩镇人和室内装饰店。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩玉屏路。经营者：赵沛芳，女，生于1976年4月12日，汉族，云南省巧家县（。被上诉人（原审被告）：巧家县第二中学（以下简称巧家二中）。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区。法定代表人：杜升敏，该校校长。被上诉人（原审被告）：昭通众鑫建筑工程有限公司（以下简称众鑫公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。法定代表人：王萍，该公司总经理。上诉巧家县白鹤滩镇人和室内装饰店人因与被上诉人巧家县第二中学、昭通众鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2020)云0622民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2020)云0622民初11号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人巧家县白鹤滩镇人和室内装饰店预交的二审案件受理费1,933.00元予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年八月十九日书记员  马 曌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民再26号再审申请人(原审被告)：刘铁成，男，1959年7月20日出生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）：马双枝，女，1962年6月16日出生，汉族，住登封市。再审申请人刘铁成因与被申请人马双枝民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2018）豫0185民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0185民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘铁成、被申请人马双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁成申请再审称，1、马双枝恶意提起诉讼，刘铁成的手机号没有接到过登封法院发送的任何信息或者通话记录，原审法院送达不合法，剥夺了刘铁成的知情权和陈述抗辩权。2、原审不应适用小额程序。3、原审判决不合理。对2018年2月11日的10,000元欠条认可，欠款10,000元属实。2015年3月16日的100,000元借条是刘铁成出具的，但刘铁成并未收到钱，也未指示马双枝将钱转到李××的账户上。综上，请求撤销（2018）豫0185民初2561号民事判决，驳回原审原告马双枝的诉讼请求。被申请人马双枝辩称：1、原审送达程序合法，电话通知到刘铁成且给其发短信，通话时因开的免提也听到了刘铁成的声音；2、原审适用小额诉讼程序合法，且原审也已询问刘铁成是否同意适用小额诉讼程序，刘铁成表示同意；3、原审判决结果正确。100,000元的借条是2015年3月16日刘铁成在农村信用社出具的，马双枝根据刘铁成的指示把100,000元钱存到案外人卡上，马双枝并不认识那个人。综上，请求维持原判。被申请人马双枝向原审法院起诉请求：1、依法判令被告刘铁成偿还借款110,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院判决被告刘铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告马双枝借款人民币110,000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止）。申请人刘铁成、被申请人马双枝均未提供新的证据。本院再审查明，2015年3月16日，刘铁成在位于登封市××和××路交叉口的登封市农村商业银行向马双枝出具借条一张，内容为：“今借到马双枝现金壹拾万圆整，借款人刘铁成，2015年3月16日”。马双枝当场从自己的账户中分两次取出现金共60,000元，加上自己带去的40,000元现金，共计100,000元，存到了王××的卡上。另查明，原审法院于2018年6月7日以法院专递向刘铁成邮寄送达开庭传票等应诉手续，退回的邮寄单上显示手机号码“长期关机”。原审法院于2018年6月19日（开庭当日）向该手机号码发送短信提醒开庭后按缺席审理。原审卷宗中没有刘铁成的地址确认书，追记笔录显示与刘铁成电话联系，但并无录音。本院再审认为，一、关于原审程序是否合法。原审以法院专递邮寄送达被退回，回执上注明“长期关机”，原审卷宗中显示与刘铁成电话联系，但并无录音，原审在未核实刘铁成的电话号码是否正常使用的情况下，发送短信提醒后按缺席判决，同时在未征求刘铁成同意的情况下适用小额诉讼程序审理，程序违法。二、关于马双枝是否根据刘铁成的指示向案外人支付出借的款项，刘铁成是否应承担清偿责任。首先，刘铁成认可2015年3月16日在登封市农村商业银行向马双枝出具了借条，且当天有刘铁成、马双枝和李××三人在场，可见该三人当天去银行的目的就是为了办理借款事宜。其次，刘铁成当天出具100,000元的借条后，完全可以要求马双枝将100,000元现金交付给自己，而马双枝并不认识李××，亦不认识王××，如果没有刘铁成的指示，其将100,000元现金存到陌生人账号上不符合常理。再次，马双枝办理存款手续时，刘铁成全程在场，如果其未指示马双枝将款项支付给案外人，完全可以当场将借条收回，但刘铁成并未将借条收回，也未因发生纠纷而报警。综上，刘铁成出具借条后，马双枝按照刘铁成的指示将100,000元款项支付给案外人，故双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，刘铁成应承担清偿责任。刘铁成辩称未收到借款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审程序违法，应予纠正，但判决结果正确，再审申请人刘铁成请求撤销原审判决、驳回原审原告马双枝的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十六条第二款规定，判决如下：维持本院（2018）豫0185民初2561号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  袁二辉人民陪审员  罗志宏人民陪审员  冯书敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高雅倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4277号上诉人（原审被告）：邹樟富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人（原审被告）：王利杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平原，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪向迅，河南帝都律师事务所实习律师。上诉人邹樟富、王利杰因与被上诉人周平原房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人王利杰、及王利杰、邹樟富的共同委托诉讼代理人张少辉，被上诉人周平原及其委托诉讼代理人桑景拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹樟富、王利杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由周平原承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，邹樟富于2017年5月10日与吴满明签订租赁合同，邹樟富将吴满明交的30万元房租转交周平原。2018年邹樟富、王利杰起诉吴满明拖欠房租后，王利杰按照约定支付房租。说明周平原对邹樟富、王利杰转租行为已认可，一审法院判决解除合同不符合事实，判决在2019年6月10日解除也错误。一审判决违约金60000元，适用法律错误，周平原无任何损失，不适用违约金条款。周平原辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邹樟富、王利杰合租周平原房屋事实法院已经确认。邹樟富、王利杰转租给吴满明又要求其腾房有证据为证。邹樟富、王利杰转租的事实，未征得周平原事先同意，事后继续隐瞒周平原。二者拒绝支付2019年6月10日以后的房租，并起诉要求解除合同退还第二年房租，表明其不愿继续履行合同义务，一审判决正确。邹樟富于2017年5月10日收吴满明房租后转交周平原不符合事实，事实是周平原分六次收到20万租金，以及现场签合同收到余下3万元租金。2018年5月22日、23日王利杰交租时，周平原并不知转租事实，直至2018年7月才被告知，并当场表示对方违约，要求终止合同。周平原向一审法院起诉请求：1.判令双方在2017年3月、5月分别签订的“房屋租赁合同”，2017年5月签订的“房屋租赁合同之补充合同”均自2019年6月10日起解除；2.判令邹樟富、王利杰依照约定向周平原支付违约金60000元。一审法院认定事实：邹樟富和王利杰（乙方）合伙承租周平原（甲方）位于洛阳市××××号房屋，分别或共同于2017年3月26日，2017年5月4日，2017年5月6日与周平原签订两份“房屋租赁合同”及补充合同。合同约定，租期4年，自2017年6月10日起至2021年6月9日；第一年租金23万元，第二年以后每年租金26万元；乙方应交纳保证金3万元，每年在5月20日前支付下一年度的租金，逾期交纳按日8‰缴纳滞纳金；如至使用期限的起始日6月10日乙方仍未付款，视为乙方违约，自动放弃使用权，合同自行解除，乙方押金不予退还。乙方在合同期内用房不许转让，如转让甲方视为乙方违约提前解除合同，甲方扣除乙方的保证金作为赔偿；甲乙双方在合同期内如有任何一方违反本合同条款的，即视为单方违约，按双倍押金赔偿对方作为违约赔偿金。合同签订后至今，邹樟富、王利杰支付了2019年6月10日前的房租和滞纳金4000元及押金3万元。2017年5月邹樟富与吴满明签订合同将案涉房屋转租。2019年5月王利杰起诉周平原要求解除合同，退还租金、押金、滞纳金并支付违约金6万元，上述请求被法院终审判决驳回。一审法院认为，周平原与邹樟富、王利杰之间签订的房屋租赁合同及补充协议，因房屋被转租且逾期未交纳租金，邹樟富、王利杰违反了合同的约定，周平原可依照合同约定要求解除合同和支付违约金。周平原的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。邹樟富、王利杰的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、周平原与邹樟富、王利杰之间签订的房屋租赁合同自2019年6月10日起解除；二、邹樟富、王利杰应当在本判决生效后10日内付给周平原违约金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由邹樟富、王利杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周平原与邹樟富、王利杰之间签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。租赁合同约定如果承租人转租且逾期未交纳租金，周平原可以解除租赁合同并要求赔偿60000元违约金。根据查明的事实，邹樟富、王利杰将房屋转租给他人，且拖欠租金，邹樟富、王利杰没有证据证明其转租经过周平原同意，因此一审法院判决解除合同，并判令邹樟富、王利杰赔偿周平原60000元违约金正确，本院予以维持。综上所述，邹樟富、王利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由邹樟富、王利杰负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年八月十九日书记员  李圆圆
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2406刑初43号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，初中文化，住和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被取保候审。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告人张某，男，汉族，初中文化，住和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被取保候审。 和龙市人民检察院于2020年7月10日以和检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人魏某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官金虎，检察官助理李俊出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人刁永斌，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人魏某、张某与被害人龚某在和龙市某串店喝酒期间，因琐事发生了争吵。被告人魏某因被害人龚某在和龙市某练歌厅门口辱骂自己，用拳头打了被害人龚某的面部，用脚踢踹了被害人龚某的腿部。被告人张某见状也从某串店门口跑到某练歌厅门口，用拳打了被害人龚某的面部。被告人魏某继续用拳头打了被害人龚某的肩部，再用脚踢了被害人龚某的下身部位。造成被害人龚某齿部受伤。经鉴定，被害人龚某人体损伤评定为轻伤二级。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述和被告人魏某、张某的供述与辩解等证据，认为被告人魏某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。被告人魏某、张某有自首情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的对被告人魏某的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人张某的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏某的指定辩护人刁永斌提出被告人魏某无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，能够赔偿被害人的经济损失，可对其从宽处理的辩护意见。 被告人张某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。 经审理查明：2019年12月31日23时许，被告人魏某、张某与被害人龚某在和龙市某串店喝酒期间，因琐事发生了争吵。被告人魏某因被害人龚某在和龙市某练歌厅门口辱骂自己，用拳头打了被害人龚某的面部，用脚踢踹了被害人龚某的腿部。被告人张某见状也从某串店门口跑到某练歌厅门口，用拳头打了被害人龚某的面部。期间，被告人魏某继续用拳头打了被害人龚某的肩部，用脚踢了被害人龚某的下身部位，造成被害人龚某齿部受伤。经鉴定，被害人龚某人体损伤评定为轻伤二级；损伤误工期评定为40日；损伤护理期评定为1人护理7日；损伤后期医疗费评估为5000元。 另查明：案发后，被告人魏某、张某均主动投案。被告人魏某、张某与被害人龚某以人民币70000元达成民事赔偿协议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、违法犯罪记录查询结果、到案经过、鉴定聘请书、视频资料，和龙市人民医院的诊断书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、回复函，证人于某、张某部、潘某、陈某、邵某、胡某、张某个、蒋某的证言，被害人龚某的陈述，被告人魏某、张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人魏某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、张某在实施共同犯罪过程中，作用相当，可不分主从。关于被告人魏某的指定辩护人刁永斌提出的被告人魏某无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，能够赔偿被害人的经济损失，可对其从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人魏某、张某有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人魏某、张某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，均可对其适用缓刑。据此，对被告人魏某、张某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金 星 人民陪审员  孟祥信 人民陪审员  赵金华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  金红莲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2353号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：阜南县双赢纺织品有限公司，住所地：阜南县鹿城镇环南路。 法定代表人：李洋营。 被执行人：李洋，男1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县浩宇制衣有限公司，住所地：阜南县王店孜乡王店街上。 法定代表人：张曼丽。 被执行人：安徽枫林森服饰贸易进出口有限公司，住所地：阜南县经济开发区阜后路南侧12号。 法定代表人：张曼丽。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县双赢纺织品有限公司、李洋、张曼丽、阜南县浩宇制衣有限公司、安徽枫林森服饰贸易进出口有限公司借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 申俊鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6688号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4-5层。 法定代表人：吴加英。职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1386号申请人：张慎会，男，1980年6月18日出生，汉族，住沂源县。申请人：齐登军，男，1971年10月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王家安，男，1972年8月6日出生，汉族，住沂源县。申请人张慎会、齐登军与王家安劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特139号民事裁定书，于2020年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人王家安的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20200元的财产。本院经审查认为，被申请人王家安未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王家安银行存款或网络资金20200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十九日书记员  陈业超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4038号申请执行人湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室），组织机构代码：61680119-9。法定代表人李范强。被执行人李金辉，男，1999年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人李成，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中查明,申请执行主体与判决书所确定应承担债务的主体不一致，故该案不具备强制执行的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南百盛企业有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年八月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4107号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行职工。 被告：闫文春，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：程金红，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李春节，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡永志，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闫文春、程金红、李春节、胡永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告闫文春、被告程金红、被告李春节、被告胡永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告闫文春与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。2019年1月14日，被告闫文春从原告处借款7万元，约定还款日期为2020年1月13日。2019年1月14日，被告程金红、李春节、胡永志作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份。合同签订后，原告依约向原告发放贷款，贷款到期后，各被告未按照合同约定偿还贷款本息。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 被告闫文春、程金红、李春节、胡永志未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告闫文春与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2019年1月14日起至2021年12月30日止。借款方式为可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养牛。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月14日，被告闫文春从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款70000元，约定还款日期为2020年1月13日，月利率为9.42500‰。该笔借款到期后，被告闫文春尚欠借款本金70000元未偿还，且借款利息仅支付至2019年12月20日。 2019年1月14日，被告程金红、李春节、胡永志作为被告闫文春的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告闫文春未按约定偿还借款本金70000元及利息，被告程金红、李春节、胡永志作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告闫文春向原告借款70000元，由被告程金红、李春节、胡永志提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告闫文春未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金70000元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告程金红、李春节、胡永志自愿为被告闫文春的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告程金红、李春节、胡永志应当按照约定对被告闫文春的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告程金红、李春节、胡永志在履行保证责任后，有权向被告闫文春追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫文春于本判决生效后五日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。被告程金红、李春节、胡永志对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告程金红、李春节、胡永志承担保证责任后，有权向被告闫文春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫文春、程金红、李春节、胡永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 米俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6068号 原告：刘颖，女，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛颐和海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 第三人：青岛市小珠山旅游发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 本院受理原告刘颖与被告青岛颐和海置业有限公司、青岛小珠山旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告刘颖撤回起诉处理。 本案受理费16838元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范俊杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执780号申请执行人胡壮丽，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人胡壮丽依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3084号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人皮晓君至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人皮晓君在江西省麦迪医疗设备有限公司占有53%的股份，已依法进行冻结，但因并无实际价值，不予处置。发现被执行人名下有为湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，已依法进行查封，但因并未实际扣押，不宜处置；未发现被执行人皮晓君名下有银行存款、公积金、房产、土地等财产登记信息。因被执行人皮晓君未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人皮晓君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人皮晓君下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的102.10万元，已执行0万元，未执行102.10万元。经穷尽调查措施，因被执行人皮晓君无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年8月13日告知申请执行人胡壮丽案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月十三日书记员  凌 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2933号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘建发，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：金谷农商银行）与被告刘建发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商银行的委托诉讼代理人田世华到庭参加诉讼，被告刘建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同编号为JKXY2018042109274178777号的《个人借款合同》；2、判令刘建发向金谷农商银行偿还借款本金75000元；3、判令刘建发向金谷农商银行偿还借款利息（暂计算自2019年9月21日至2020年3月21日为4465.47元，实际计算至借款本金利息全部清偿之日止）。事实及理由:2018年4月21日金谷农商银行与刘建发签订了《个人借款合同》，合同约定：刘建发向金谷农商银行借款75000元，贷款利率为8.7875%。金谷农商银行在批准刘建发借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的刘建发指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），金谷农商银行每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。本合同项下借款本息的偿还，原则上以一个月为一个偿还期。刘建发承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如刘建发未于本合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；刘建发逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：刘建发应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：刘建发发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金，调整利率或者解除合同，刘建发需在原告提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，现刘建发已严重逾期，经金谷农商银行多次催要，至今未偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘建发未到庭，亦未提供书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与刘建发（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2018年4月21日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与刘建发（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018042109274178777的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为75000元；贷款年利率为8.7875%，还款分期月数为36个月。金谷农商银行与刘建发签订的借款合同中约定：乙方指定贷款接收账户为×××；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日。乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即13.18125%；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，甲方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。2018年4月21日，金谷农商银行向刘建发的指定账户发放贷款75000元。刘建发自2019年9月21日起开始逾期。本院认为，金谷农商银行与刘建发签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。刘建发未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于金谷农商银行请求判令刘建发偿还借款本金75000元以及借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年9月21日起，按年利率8.7875%计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金谷农村商业银行股份有限公司与刘建发签订的编号为JKXY2018042109274178777的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》自判决生效之日起解除；二、刘建发于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款本金75000元；三、刘建发于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年9月21日起，按年利率8.7875%计算至全部清偿之日止）；案件受理费893元（原告已预交），由刘建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十三日书记员 郑彩霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3077号 原告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部。 负责人：雷林华。 委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。 被告:张阿芸，女，1996年11月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部与被告张阿芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部撤诉。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司创业富民街项目部负担。 审判员  李燕华 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢智钢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执973号 申请执行人：梁婉婷，女，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：武汉凌锐厨具用品有限公司，统一社会信用代码：91420102303548778T，住所地：武汉市江岸区汉口沿江大道141号院内301-3号。 法定代表人：李卫。 关于申请执行人梁婉婷与被执行人武汉凌锐厨具用品有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第1344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币13,451元，执行费102元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年八月六日 书记员  张亚丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4056号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：赵金学，男，1962年2月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告赵金学、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.赵金学立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、承担连带还款责任；诉讼费由赵金学、、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与赵金学签订《“惠农贷”借款合同》，约定，赵金学向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向赵金学发放贷款3万元，至起诉时止，赵金学仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓翔匀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6702号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特748号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋1001号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特748号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特748号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初895号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：魏声秋，该公司员工。被告：李军，男，1989年9月26日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2020年8月19日以双方已协商好解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 长  厉长明人民陪审员  秦亚男人民陪审员  张玉艳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1723号原告：李晓晖，男，汉族，1988年10月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市元祥铝业有限公司，所在地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101856646579027。法定代表人：李二虎，任该公司总经理。被告：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族，住登封市。原告李晓晖与被告登封市元祥铝业有限公司、任伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因原告李晓晖不能提供被告登封市元祥铝业有限公司、任伟锋的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其他方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晓晖的起诉。本案受理费700元，退回原告李晓晖。本裁定为终审裁定。审判员  李海霞二〇二〇年八月一日书记员  耿雅净
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢76号之八 申请执行人钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所。 被执行人：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码91350823157980166L。 法定代表人：黄启太，董事长。 被执行人：黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人钟福金（原申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行,以下简称上杭工行）与被执行人福建南阳建筑工程有限公司（以下简称南阳公司）、黄启太、管林芳金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第139号裁决书已经发生法律效力，依该生效裁决:福建南阳建筑工程有限公司应自裁决书送达之日起五日内向钟福金（原上杭工行）偿还借款本金2045万元,截止至2016年2月20日的利息、罚息和复利共计3163597.65元和自2016年2月21日起至款请之日止的逾期罚息和复利，计算标准均为贷款年利率7.8％的基础上再加收40％即10.92％，其中罚息的计算基数为欠款本金2045万元，复利的计算基数为前期相应欠息；钟福金（原上杭工行）对南阳公司提供的抵押物（位于上杭县东南侧的“南建大厦”在建工程房地产）享有优先受偿权；黄启太、管林芳承担连带清偿责任。因南阳公司、黄启太、管林芳未主动履行还款义务，钟福金（原上杭工行）向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案，执行案号：（2016）闽08执81号。 在执行过程中，经本院处置被执行人南阳公司相关财产,申请执行人钟福金领取执行款3115950.21元,抵偿债务8111400元。因申请执行人钟福金与被执行人南阳公司协商处置被执行人所有的位于上杭县东南侧（南建大厦）十余套套房，本院于2019年9月24日作出（2016）闽08执81号之十四执行裁定书终结本次执行程序。 2019年11月18日申请执行人钟福金以“双方对十余套套房无法协商解决”为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年11月19日立案，执行案号：（2019）闽08执恢76号。本院立案后，进行了如下工作： 2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年11月20日、12月27日、2020年4月14日、5月27日、7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人黄启太、管林芳银行存款12462.43元，未发现有其它可供执行的财产。 2019年11月20日向购买被执行人南阳公司所有的位于上杭县东南侧（南建大厦）套房的购房户发出“到期债务通知书”，至2020年7月27日各购房户均与申请执行人钟福金达成还款协议，申请执行人申请解除了对各购房户房屋的查封。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人钟福金领取了执行款12462.43元并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏焓蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3520号原告：余文良，男，1963年6月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方秀芝，女，1985年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告余文良与被告方秀芝民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告方秀芝向原告偿付借款本金22460元及利息损失（自起诉之日起以22460元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月18日，本院裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼；被告方秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方秀芝未作答辩，未提供证据。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告22460元的事实。4、银行转账凭证，证明原告2018年10月12日借给被告4万元的事实。5、民事裁定书，证明因疫情原因，原告2020年1月16日起诉案件按撤诉处理。被告方秀芝未到庭，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：2019年8月6日，被告方秀芝向原告余文良出具欠条一张，该欠条载明：2018年10月12日借余文良40000元（肆万元整），本承诺2019年1月16日还清，现已还17540元，还欠22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元整），现承诺于2020年1月10日把欠款还清，方秀芝，2019、8、6日。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方秀芝偿付原告余文良22460元及赔偿利息损失（自2020年4月24日起以22460元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费200元，由被告方秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  赵春德人民陪审员  李云鹤二〇二〇年八月二十七日代书 记员  陈婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4320号原告：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。统一社会信用代码：×××6Ｘ8。法定代表人：尚春明，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：奎文区大虞博新建筑书店。住所地：奎文区文化路与福寿街交叉口。经营者：刘霞，个体工商户。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告奎文区大虞博新建筑书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月二十七日法官助理付灏瑜书记员张萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李永鹏，系该支行员工。 被执行人：黄春堂，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄美杰，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种生，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文江，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5092号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春堂、黄美杰立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币38866.63元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日结欠的利息、罚息、复利为人民币2477.87元，自2019年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄种生、黄文江对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江缴纳案件受理费人民币425.5元、执行费人民币520元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江名下仅有少量银行存款；被执行人黄种生名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄种生名下银行存款人民币28164.68元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币27219.18元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄春堂、黄美杰、黄种生、黄文江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币27219.18元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢100号 申请执行人：王峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住日照市城市。 被执行人：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市奎山街道驻地。 法定代表人：张斌，经理。 被执行人：张磊，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王峰与被执行人张斌、日照市日发房地产开发有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2021年3月31日前等待另案再审结果或将欠款全部付清。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王修财
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1928号 申请执行人：毛小波，男，1984年1月21日出生，住江山市。 被执行人：杨淑琴，女，1991年3月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛小波与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庭珂，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田立军，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告（二审被上诉人）：刘璐，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人李庭珂因与被申请人田立军及一审被告刘璐债权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庭珂申请再审称，1、请求依法撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3033号民事判决书；2、请求依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定申请再审。申请人与刘璐系夫妻关系，因双方感情不和，申请人于2018年、2019年两次向临清市人民法院起诉离婚，均由临清市人民法院判决不准离婚，在此期间，被申请人以受让债权为由，向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院受理本案，刘璐一方在庭审中，极力认可上述债权为真实有效，但未有任何证据证实确有上述债务发生，本案的事实为：刘璐从未与申请人投资、经营美容院，也从未以任何形式与许占举、徐淑华协商美容院的经营权转让问题，被申请人所举的转让证据也并未有申请人的签字，也没有证据证实申请人确实已得知美容院的经营权转让事宜，被申请人所举的证据是转让欠据一张，但该转让欠据也没有申请人的认可，根据债务“共债共签”原则，申请人一不知情二不签字，上述事情经过不能够证实确实发生过经营权转让。刘璐与许占举、徐淑华利用刘璐与李庭珂之间仅存的夫妻关系伪造美容院经营转让的过程，在一审和二审中，均没有证据证明该美容院进行了盘点，该盘点后应当进行核算的产品和债权债务均没有有形的证据，例如盘库清单、核算报表、剩余产品的明细、进货详单、办理美容卡会员的实际情况，以上应当向法庭提供的证据均未提供。二审法院仅依据刘璐与许占举、徐淑华之间的欠据确认申请人对上述知情，没有尊重基本的事实，应当考虑申请人与刘璐之间恶劣的婚姻状态及利益冲突。刘璐之所以采取与案外人串通的方式，其目的是为了摆脱债权，使申请人凭空增加本不存在的债务。刘璐一方因名下无财产可供执行，所以不惜采取凭空捏造经营权转让的虚假事实，来达到上述目的。综上所述，再审申请人提起的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的法定条件，请求贵院依法再审，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为:2016年李庭珂投资6万元用于刘璐与许占举、徐淑华夫妇合伙经营美容院，李庭珂在2018、2019年两次起诉刘璐离婚诉讼中均认可上述事实。本案二审中，债权受让人田立军申请债权转让人许占举、美容院工作人员武润林以及美容院合作代理方工作人员刘德强出庭作证，均证明在2017年初美容院转让给刘璐之前以及转让之后，李庭珂均参与了美容院的经营，二审法院认定本案债务属于夫妻共同债务事实清楚，证据确实充分，本案不存在《民诉法》第二百条第（二）项规定的情形，李庭珂的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李庭珂的再审申请。 审判长  尹继阳 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执203号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。被执行人：洛阳合乙铁业铸造厂。经营场所：河南省洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。执行事务合伙人：胡胜彪，该厂厂长。被执行人：洛阳市西泰工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：赵亚飞，该公司经理。被执行人：洛阳冉达酒精有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村。法定代表人：于庆卫，该公司经理。被执行人：胡站欣，男，汉族，1956年5月4日出生，住河南省伊川县。洛阳金财投资担保有限公司与洛阳合乙铁业铸造厂、洛阳市西泰工贸有限公司、洛阳冉达酒精有限公司、胡站欣担保追偿权合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳合乙铁业铸造厂、洛阳市西泰工贸有限公司、洛阳冉达酒精有限公司、胡站欣应向申请人偿还代偿本金500万及利息、迟延履行金，案件受理费等51800元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡站欣名下登记有车辆两辆，车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，该车辆已被本案申请人申请执行的另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查询到的被执行人名下车辆无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳合乙铁业铸造厂、洛阳市西泰工贸有限公司、洛阳冉达酒精有限公司、胡站欣负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月十九日书记员  李蔓露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申25号再审申请人（原审原告）：易力，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴至易，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。原审被告：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人易力因与被申请人吴至易、原审被告黄超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初8304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 珺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1154号 申请执行人：廉博，男，1982年1月31日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。 法定代表人：王瑞。 被执行人：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董永。 本院在执行廉博与内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王彦程
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执恢36号申请执行人：罗某某，男，汉族，1985年10月28日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县，个体户。身份证号：622623XXXX。被执行人：罗某某1，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。申请执行人罗某某2020年7月7日向本院申请执行与罗某某1合同纠纷一案，本次申请执行标的15760元。本院在执行过程中，被执行人罗某某1自动履行案款12000元，申请人罗某某自愿放弃剩余案款。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的罗某某与罗某某1合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年八月十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3985号 原告：李大雄，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐顺菊，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：王玉梅，广安区大众法律服务所法律工作者，系特别特权代理人。 被告：兰先坤，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：秦素珍，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李大雄、唐顺菊诉被告兰先坤、秦素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王玉梅及被告兰先坤到庭参加诉讼，被告秦素珍传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大雄、唐顺菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兰先坤、秦素珍向原告李大雄、唐顺菊偿还借款本金89000元，并自2017年6月6日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。庭审中，二原告主张利息从起诉之日按照银行间同业拆借利率计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2015年6月5日，被告兰先坤以经商为由向原告唐顺菊借款100000元。被告兰先坤出具了借条，约定借款月利率1分5，借期半年。被告兰先坤借钱后按照约定利率每两个月向原告唐顺菊支付利息3000元。为保证债权不过诉讼时效，2017年11月21日，被告兰先坤、秦素珍再次向原告李大雄、唐顺菊出具了新的借条。此后二被告偿还了部分借款，目前尚有89000元未还给原告。为维护二原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告兰先坤辩称，原告诉称属实，目前还欠原告借款本金89000元。 被告秦素珍未作答辩。 经审理查明：2015年6月5日，被告兰先坤向原告唐顺菊借款100000元并出具了借条，借条主要内容为：“今借到唐顺菊人民币100000.00元（壹拾万元）是实。此款按月利率1分5，借期半年。借款人：兰先坤，身份证5129251965××××××××,2015年6月5日。”借款后，被告兰先坤按照约定每两月支付利息3000元给原告唐顺菊至2017年4月。2017年11月21日，原告李大雄、唐顺菊与被告兰先坤、秦素珍针对上述借款重新出具了借条，借条载明：“今借到李大雄、唐顺菊人民币100000.00元（壹拾万元整），一年负责还清。此据为证。欠款人：兰先坤、秦素珍。2017年11月21日。”此后，因二原告找被告兰先坤装修房屋抵扣了借款本金6000元，2019年春节二被告又归还二原告借款本金5000元。至今，二被告尚有89000元未归还二原告。2020年7月7日，二原告向法院申请诉前财产保全，预交申请费970元。 认定上述事实，有二原告出示的借条、付款凭证和保全裁定书等证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。被告秦素珍经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐顺菊借款给被告兰先坤，双方建立了合法的民间借贷关系。双方于2017年11月21日重新出具借条，原告李大雄作为债权人和被告秦素珍作为债务人的加入，取得了各方同意且不违反法律规定，具有法律效力，被告兰先坤、秦素珍应当按照约定还款期限履行还款义务，其至今仅偿还了部分借款已构成违约，故原告李大雄、唐顺菊要求二被告偿还借款本金89000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案中，虽原有借条约定了利息，但双方以原有债权债务关系重新出具了借条，原借条已作废。新的借条未约定借期内的利息及逾期利息，二原告主张利息从起诉之日即2020年8月4日按照银行间同业拆借利率计算至借款本金还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告兰先坤、秦素珍共同向原告李大雄、唐顺菊返还借款本金89000元并支付利息（利息从2020年8月4日起按银行间同业拆借利率计算至借款本金还清之日止）。 本案诉讼费1013元，财产保全费970元，共计1983元，由被告兰先坤、秦素珍负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4503号 原告：魏友鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马超，男，1982年3月18日出生，汉族，广西木盛投资管理集团有限公司员工，住南宁市青秀区。 被告：姜艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月4日 开庭时间：2020年8月19日 当事人到庭情况： 原告魏友鹏：委托诉讼代理人马超到庭 被告姜艳：未到庭 原告诉请要点 魏友鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜艳向原告魏友鹏偿还借款本金人民币290,000.00元；2.请求被告姜艳向原告魏友鹏支付借款利息：以290,000.00元为基数，按月利率2%，自2018年6月16日期计至还清借款之日止；3.请求本案的诉讼费由被告姜艳承担。 事实和理由：姜艳因资金周转原因于2018年6月16日向魏友鹏借款人民币300,000.00元（大写叁拾万圆整），并签订了借款协议，魏友鹏已于协议签订当天转账300,000.00元到姜艳指定账户，双方约定此笔借款于2019年7月30日到期时本息一并还清。到期后魏友鹏多次追款，姜艳仅归还本金10,000.00元，姜艳的行为违反了双方约定，根据双方签订的借款协议条款核算，姜艳所欠魏友鹏本息共计290,000.00元本金及利息。 被告答辩要点 被告姜艳未到庭，亦未答辩。 认定事实及法律适用 原、被告是朋友关系，被告生意资金周转困难向原告借款。2018年6月16日，被告向原告出具借条载明：姜艳向魏友鹏借款人民币300,000.00元，借期一年，月利率2%，于2019年7月30日到期。被告姜艳在借条上明确借款人指定收款账号为：户名：高德军，开户银行：中国工商银行开发区支行，银行账号：62×××37。被告还在借条上确认以辽宁省大连市开发区倚平里19号楼3单元302的地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。借条签订当天，原告将借款300,000.00元转入被告指定上述收款账户。庭后原告向本院提交情况说明，自认借款后被告已归还10,000.00元借款本金。 判决理由 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2018年6月16日出具的《借条》和银行转款凭证，上述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间和约定还款时间、指定收款账户和确认的送达地址等，原告也已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金290,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案是2020年6月4日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告主张以290,000.00元为基数，从借款之日起按月利率2%计付利息是其自行处分权利，也没有违反法律强制性规定，本院予以支持，具体利息计算：以290,000.00元为基数，自2018年6月16日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜艳向原告魏友鹏偿还借款本金290,000.00元； 二、被告姜艳向原告魏友鹏支付利息（计算方式：以290,000.00元为基数，自2018年6月16日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费3596元，由被告姜艳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2371号 原告：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：何显伦，男，1969年11月13日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 原告田学辉与被告何显伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学辉、被告何显伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠原告的工程款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息到履行完毕之日止；2、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承建思南县消防大队场平工程，因无资金垫付，被告便将工程转包给王飞承揽施工，王飞又邀请原告等人合伙垫资承包修建场平工程，原告与王飞等合伙人按约定修建完部分工程，后双方经结算，原告完成了价值27万元的工程量。2016年2月6日，被告支付原告工程款23万元，并要求原告让利1万元，原告同意后，被告对尚欠的3万元出具了欠条一份，口头承诺尽快支付，但原告经多次催收被告支付，至今未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告何显伦辩称，由于原告的原因开标工程下浮23%,最终是以330万兑现开标，由此给被告方造成损失，工程税收占13.84%,原告与田景林的承建工程，13万本金用于全投资，只做一半就没有做了。原告及其合伙人应对工程的消防审计报告的相关费用95000元因系被告垫付，应当与原告方诉请欠款30000元相互抵扣，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年，被告何显伦借用贵州鸿和益达房地产开发有限公司的建筑资质承建思南县消防大队场平等工程，因无资金垫付，被告便将其中的场平工程转包给（案外人）王飞承揽施工，王飞转承包后又邀请原告田学辉、（案外人）田景林共三人合伙垫资承包修建思南县消防大队场平工程，原告田学辉只负责垫资，没有实际参与对场平工程进行施工，而由案外人王飞等合伙人按约定对所涉场平工程进行施工。当场平工程修建部分后，原告田学辉及其他合伙人提出中途退出，不再垫资修建场平工程，经被告何显伦同意并由双方进行结算后，被告何显伦同意支付原告田学辉工程款共计270，000元。2016年2月6日，被告何显伦除已实际支付原告田学辉工程款230，000元后，余下未付的40，000元，原告田学辉在同意让利10，000元后，还尚欠30，000元款项，由被告向原告出具了金额为30，000元工程款的欠条一份。后原告多次催收被告支付未果，原告遂诉至本院。 上列案件事实，有原、被告的陈述证实及原告提供的身份证、欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告何显伦因资金缺乏将其承包的思南县消防场平工程转承包给原告等人合伙承揽修建，原、被告之间存在部分建设工程分包合同关系。原告与其他人合伙中途退出所涉场平工程的垫资修建，经被告同意并由双方结算后，被告同意支付原告工程款共计270，000元，除被告已实际支付工程款230，000元及原告让利10，000元外，尚欠30，000元，由被告向原告出具了的欠条一份。被告出具欠条的行为，在本案诉讼过程中其没有提供相关证据证明该欠条的出具系原告胁迫、强迫所为，由此金额30，000元工程款的欠条，仍对被告具有法律约束力，被告应当按欠条约定支付原告30，000元工程欠款。虽双方未对此30，000工程欠款未约定支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告作为债权人有权随时向债务人（被告）何显伦主张支付工程欠款，故对原告主张被告支付30，000工程欠款的诉请，予以支持。原告主张以30，000工程欠款为基数，按年利率6﹪支付利息从起诉之日起至欠款付清之日为止的诉讼请求，因双方对欠款的利息未约定，故不予支持。 被告何显伦辩称欠条系原告胁迫、强迫所出具的及被告中途停止施工导致该项工程的开标价款被发包方降价而造成被告损失为由不同意支付；即便支付，也应与其为原告垫付的工程审计报告的相关审计费用与原告的诉请的30000元欠款抵扣，由此请求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，且被告也未提供相关证据证实原告胁迫、强迫其出具欠条的确事实，故不予采纳，对于被告为原告垫付的相关工程的审计报告费用问题，其可提供相关证据另行与原告协商或者诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告何显伦在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告田学辉工程欠款30，000元。 二、驳回原告田学辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取275元，由被告何显伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初508号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王杰，男，1992年2月10日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，大学肄业，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月10日继续被取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年5月19日，被告人王杰伙同胡某（另案处理）来到永嘉县××街道长岙加油站旁被害人蒋某的出租房外，窃取蒋某放置于此处的汽车轮毂、废铁等物，后销赃给他人。 2.2020年5月21日，被告人王杰来到永嘉县××街道缪北村伯特利公司对面的草坪上，窃取被害人黄某停放于此处的橘黄色电瓶车1辆，后销赃给他人。 3.2020年5月24日上午，被告人王杰来到永嘉县××街道××村××路××号附近，窃取被害人李某停放于此处的富桂达牌电动车1辆。经估价，被盗电动车价值人民币1080元，现已追回并发还李某。（本节事实已于2020年5月25日作出行政处罚决定，因疫情未执行。） 4.2020年5月24日下午，被告人王杰来到永嘉县××街道××村一处民房建筑工地，窃取被害人程某停放于此处的蓝力牌电动车1辆。经估价，被盗电动车价值人民币944元，现已追回并发还程某。 案发后，被告人王杰家属已赔偿被害人蒋某1000元，赔偿被害人黄某2000元，赔偿被害人程某800元，且已取得四名被害人谅解。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、蒋某、黄某、李某的陈述，证人胡某、陈某的证言，抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场监控视频、扣押清单、证据保全清单、发还清单、价格认定意见、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留告知书、接受证据清单、谅解书以及被告人王杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王杰归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物已追回，或已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3849号 原告:陈荣峰，女，1984年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：冼培龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年8月10日 当事人到庭情况： 原告：陈荣峰的委托诉讼代理人杨仕通、钟夏辉到庭。 被告：冼培龙到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息2.3万元（按双方约定的月利息2%计算，从2018年6月28日暂计算至2020年5月28日共23个月合计2.3万元，其余利息计算至被告将借款还清之日止），本金和利息合计：7.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告与被告经他人介绍相识，是一般的朋友关系。2018年6月27日，被告提出向原告借款5万元，承诺在2018年9月29日还清，并按月息2分（即2%）支付利息给原告。原告在当天即通过手机银行将借款交付给了原告。同时，由于借款当时被告在柳州，原告在南宁，被告无法当场给原告书写借条。因原告是在6月27日晚上7：55转借款给被告，被告便在收到原告借款的第二天（6月28日）自愿书写《借条》一张，并在借条上放上自己的身份证原件后连同借条一起拍照给原告，确认收到原告借款及承诺支付利息的事实。但被告至今未能将借款归还给原告。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告答辩要点 被告冼培龙答辩称：答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人跟被答辩人是不认识的，答辩人跟被答辩人只有一个共同的朋友叫何柳军，当时何叫人转了5万元给答辩人，转钱给答辩人的是被答辩人，但是答辩人当时是不认识被答辩人的。后来何说叫答辩人把5万元给他本人，他说这个5万元是他向被答辩人借的。本案的借条也不是答辩人写的。答辩人同意给回被答辩人5万元，利息不愿意支付，但是不是以偿还借款的方式返还这5万元给被答辩人，因为双方不存在民间借贷关系。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告陈荣峰与被告冼培龙经他人介绍认识，2018年6月27日，被告提出向原告借款5万元，承诺在2018年9月29日还清，并按月息2分（即2%）支付利息给原告。原告在当天即通过建设银行将借款转账给了原告。由于借款当时被告在柳州，原告在南宁，被告无法当场给原告书写借条，被告在收到原告借款的第二天（6月28日）自愿书写《借条》一张，并在借条上放上自己的身份证原件后连同借条一起拍照给原告，确认收到原告借款及承诺支付利息的事实。被告借款后，至今未向原告偿还借款本金并支付利息。 本院对法律适用的意见 本院认为：原告陈荣峰主张与被告冼培龙存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据证实，被告对《借条》予以认可，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在《借条》中明确约定借款期限内按月利息2%来支付利息，因此被告应按约定向原告支付利息，以月利率2%计算；对于逾期还款期间的利息，由于逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，被告承诺借款期限内按月利息2%来支付利息，故被告亦应按月利率2%向原告支付逾期还款期间的利息，原告主张被告按年利率24%支付拖欠借款本金期间的利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告冼培龙向原告陈荣峰偿还借款本金5万元； 2被告冼培龙向原告陈荣峰支付利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2018年6月28日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费813元，由被告冼培龙全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。