wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1112号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴路17号。社会统一信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，系该行行长。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525754499215H。法定代表人：张银生，系该公司执行董事。被申请人：山东林杉板业有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525586068255Q。法定代表人：王广伦，系该公司经理。被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256894591799。法定代表人：苏银霞，系该公司执行董事。被申请人：蔚文国，男。1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与冠县新宇制钢有限公司、山东林杉板业有限公司、山东源大工贸有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初713号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东林杉板业有限公司、山东源大工贸有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款700万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年八月二十一日书记员  曹玉娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1214号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王洪雷，男，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王洪雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王洪雷签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王洪雷偿还拖欠贷款本金326872.55元、利息22877.73及自2020年8月20日起按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告王洪雷不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家4号楼厢房楼1-2层5号（6-3），面积180平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洪雷于2014年10月8日在我行申请按揭贷款540000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告王洪雷签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限自2014年10月9日至2024年9月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告王洪雷以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家4号厢房楼1-2层5号（6-3）面积180平方米（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：YG2014002847、预购商品房抵押预告登记号：YG2014002865）作为借款抵押担保。我行依约向被告王洪雷发放贷款，被告只偿还了部分借款，现尚欠贷款本金326872.55元。自2019年7月开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王洪雷未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王洪雷的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第633号）一份、房屋预告登记证明复印件两份、个人贷款借款借据一张，用以证实被告王洪雷在我行贷款540000.00元用于购房，贷款期限120个月，自2014年10月9日至2024年9月20日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实，并以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家4号厢房楼1-2层5号（6-3）建筑面积180平方米的房屋（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：YG2014002847、预购商品房抵押预告登记号：YG2014002865）作为借款抵押担保；证据三、借款凭证（放款记录）一张，用以证实原告按照约定，经过被告王洪雷的指定将贷款540000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限责任公司的账户上；证据四、被告王洪雷贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月19日尚欠贷款本金326872.55元，利息22877.73元。被告王洪雷未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告王洪雷签订的《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字633号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告王洪雷已连续违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王洪雷签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告王洪雷按约定偿还贷款本金、利息22877.73元及此后至实际给付之日止所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告王洪雷应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告王洪雷以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王洪雷签订的《个人购房借款合同》（2014龙银齐拜个消字第633号）；二、被告王洪雷偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金326872.55元，利息22877.73元及利息、罚息（以此本金为基数，自2020年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546.25元，减半收取3273.13元，由被告王洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月二十一日书记员  才春雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11767号之一 被执行人：卢成，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于卢成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢成应缴纳罚金人民币二千元。因卢成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款110.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为110.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱霖静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9734号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：董家军，男，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告董家军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27366.46元，期内利息1303.89元，逾期利息2296.03元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30966.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27366.46元，期内利息1303.89元，逾期利息2296.03元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30966.38元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董家军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27366.46元，期内利息1303.89元，逾期利息2296.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告董家军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街19号-37号（其中26号除外）。 负责人：申贵全，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田林，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告田林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金42819.58元、利息1398.69元、滞纳金1098.81元、手续费1710元（暂计算至2020年2月10日），上述欠款合计47027.08元；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2351元；3.依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告于开庭审理时变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金32819.58元、利息4865.63元、逾期还款违约金1098.81元、手续费1710元（暂计算至2020年8月10日），上述欠款合计40494.2元。起诉的事实及理由:2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果后，遂诉至人民法院。 被告田林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月23日，被告田林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表上被告田林书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名予以确认。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约载明：4.1条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……；4.2条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息免息还款期最长56天；4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金;4.4条：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；6.5条：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），甚至停用乙方在甲方开立的所有信用卡乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；6.6条：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；9.5条：与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2017年8月21日，被告田林向原告递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，自愿申请汽车分期付款业务，该申请表主要载明：被告向原告申请分期资金用于在绵阳众森汽车贸易有限公司购买起双龙柯兰多2015款汽车一辆，分期金额为108000元，期数36期，分期手续费率为9.5%即10260元。2017年9月5日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告田林自愿以其所购商品为上述分期款项提供担保。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，并于2017年9月5日按照被告田林的申请，向绵阳众森汽车贸易有限公司支付了购车款10800元。2017年10月24日，原告就被告田林购买的上述车辆办理了抵押登记。被告田林多次逾期未按约定还款，截止2020年8月10日止，被告尚欠原告借款本金32819.58元、利息4865.63元、违约金1098.81元，手续费1710元。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 上述事实有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易流水清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按照合同约定及时还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠的本金32819.58元、违约金1098.81元，手续费1710元及截止2020年8月10日的利息4865.63元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提供已实际发生律师费的凭据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行偿还本金32819.58元、利息4865.63元、违约金1098.81元、手续费1710元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费1034元，公告费300元，由被告田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 剑 人民陪审员 龚 剑 人民陪审员 肖洪娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 黄娟娟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初610号原告：罗春县，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西省税务干部培训中心井冈山基地，住所地江西省井冈山市茨坪镇红军南路，统一社会信用代码：9136088169098320XT。法定代表人：樊敏焘，该基地主任。本院在审理原告罗春县诉被告江西省税务干部培训中心井冈山基地合同纠纷一案中，原告罗春县于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗春县提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春县撤回起诉。案件受理费5690.92元，减半收取2845.46元，由原告罗春县负担。审判员  张恒飞二〇二〇年八月二十一日书记员  许彦菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10263号之四 申请执行人:李高，男，1967年3月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任伟雪。 被执行人：胡中喜，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李高与被执行人胡中喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡中喜应支付申请执行人李高执行款500000元及利息。执行中，拍卖被执行人胡中喜名下牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车，本案实现债权47717元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审51号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人郭祥臣，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）119号房屋征收补偿决定,本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年6月18日对被执行人郭祥臣作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的两处有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、停产停业损失、超证面积及临街与巷内差价进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）119号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）119号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）119号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6548号原告：上海哲人餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈慧芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：上海鸿华度假酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：竺鸿华，执行董事。原告上海哲人餐饮管理有限公司与被告上海鸿华度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以双方已协商解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海哲人餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海哲人餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海哲人餐饮管理有限公司负担。审判员  王军涛二〇二〇年八月二十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4486号原告：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。被告：寿光市金隆建筑有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处。统一社会信用代码：913707831656845350。法定代表人：刘飞，总经理。被告：刘桂同，男，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告寿光市金隆建筑有限公司、刘桂同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告寿光市宏安墙体材料有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市宏安墙体材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市宏安墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取499元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘笑彤
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执289号之二 申请执行人：许昌权，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人：胡顺峰，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁11民终1070号民事调解书，依法向被执行人胡顺峰等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡顺峰至今未履行。 申请执行人许昌权向本院申请查封被执行人胡顺峰所有的位于日照市××区紫云阁小区房产一处（房产证号：岚房权证城区字第××号），保全价值36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡顺峰所有的位于岚山区紫云阁小区11号楼4单元202室房产一套（房权证号：岚房权证城区字第××号）。 二、被执行人胡顺峰负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年八月二十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建森，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江红亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。再审申请人蔡建森因与被申请人江红亮不当得利纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建森申请再审称：原审判决认定事实错误。一、2016年4月5日被申请人向申请人支付的4万元，是受同顺公司的委托支付给申请人的工程款，且该款项是被申请人入股同顺公司的入股款，被申请人支付给申请人的4万元系委托支付行为，申请人与被申请人之间不构成不当得利。二、被申请人与同顺公司的入股纠纷，经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终846号判决书判决，已取得了全部入股同顺公司的10万元入股款，所以被申请人以不当得利要求申请人返还4万元的法律关系和事实均不能成立。而洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6622号判决书认为，关于事实认定问题，因生效判决显示案外人同顺公司在另案诉讼中，对本案所涉及的4万元是否系江红亮入股款的事实予以否认。“同顺公司在本案诉讼期间，向蔡建森出具的证明内容与生效判决载明存在矛盾之处，且同顺公司作为企业法人，其出具的证明材料没有制作人签名或者盖章，不符合单位向人民法院提出材料的形式要件，一审法院对该证据所载明的事实未予认定并无不当”显然错误。三、申请人认为被申请人诉申请人的是不当得利纠纷，按照我国民事法律，不当得利法律特征是，一方无故财产减少而另一方无故的财产增加，得到财产一方和减少财产一方在法律上没有因果关系，构成不当得利。而本案中被申请人与同顺公司因入股后发生争议，但经一审、二审的判决已取得了入股的10万元，财产并没有减少。而申请人蔡建森在收到同顺公司委托被申请人代转的4万元是同顺公司应付的工程款，也没有无故增加财产。从法律关系上，同顺公司用被申请人应支付给公司的入股款，其中的4万元，让被申请人代为转付申请人的工程款行为，符合委托转付的合法关系，故被申请人诉申请人构成不当得利的事实和理由均不能成立。虽然一审中申请人提供的同顺公司的证明没有出证人的签名，但二审中出证人及同顺公司的股东到庭，拟出庭为申请人作证，但二审合议庭认为申请人未在庭前申请拒绝了证人出庭。但让证人当庭书写了各自的证言交法庭。申请人认为应当以申请人有二审新的证据对事实予以核实确认。二审判决书对二审申请人提供的新的证据也未作表述。二审判决后，申请人再次找到同顺公司的相关人员，同顺公司愿意在再审中出庭为申请人证明本案事实，该事实足以推翻二审判决认定的事实。江红亮提交意见称：一、2016年4月5日，被申请人转给申请人的4万元，当时是代同顺公司支付的工程款，这是事实。当时是同顺公司的老板让被申请人先转给申请人4万元，等将来公司有钱了再还给被申请人。所以说这4万元在江红亮诉同顺公司返还投资款时，当时同顺公司并不认可这4万元钱，是一种代付行为，所以说这个4万元江红亮只能向申请人提出不当得利的请求。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应当予以维持。二、申请人在再审申请书中，一直提到10万元的入股款，10万元的入股款是江红亮与同顺公司发生的入股和不入股的经济纠纷，与申请人的4万元没有任何关系。三、同顺公司证明江红亮转给申请人的4万元是江红亮的入股款是公司在造假。因为在（2019）豫03民终864号案件审理中，法官问同顺公司这个4万元，是不是江红亮替同顺公司偿还的工程款，同顺公司当庭予以否认。现在又出证明证明是入股款（代付款），明显是蒙骗法庭，两个诉讼前后矛盾。并不能证明这是江红亮的入股款。答辩人认为一审、二审认定事实清楚，应驳回申请人的再审申请。本案审查中就申请人申请，同顺公司继承人雷涛涛、出纳张仙桃出庭作证，共同证明江红亮投资10万元是入股同顺公司的入股款，当时江红亮先给了6万元，随后让他把4万元直接打给建筑商蔡建森。被申请人发表质证意见称：证人证言所谓4万元是江红亮支付的入股款不是真实的，是虚假陈述。这是一笔独立的代公司支付的工程款。申请人入股的10万元，不含代付蔡建森的4万元工程款，有转款凭证。案件事实是江红亮2016年3月9日付给同顺公司10万元现金开的有票据盖的有章。2016年4月5日转给申请人的4万元的工程款，这是两笔账，共14万元，这4万元有转账凭证。本院经审查认为，本案争议的焦点为2016年4月5日被申请人向申请人支付的4万元，是否为受同顺公司的委托支付给申请人的工程款，是否包含在被申请人入股通顺公司的10万元股金之内。本院（2019）豫03民终846号案件庭审中，案外人同顺公司对该笔4万元款项系被申请人向申请人代为支付同顺公司工程款，且抵做公司的股金一事予以明确否认，该判决目前已经生效。证人雷涛涛和张仙桃系同顺公司原法定代表人雷书金（已故）近亲属，且其证言与生效判决载明事实明显存在矛盾之处，本院不予采信。综上，蔡建森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡建森的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 琪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2770号 原告:曹春教，男，1962年6月5日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：史辉，男，1959年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：史战争，男，1984年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵学迁，男，1946年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹春教诉被告史辉、史战争、赵学迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年8月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹春教到庭参加诉讼，被告史辉、史战争、赵学迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹春教请求依法判令：1、被告返还欠煤碳款290000元及利息139200元；2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，2018年7月间，被告因做菊花生意，对菊花进行烘烤加干需大量用煤。经人介绍原告向被告送煤炭多车，总价为29万元。因被告当时未付款，给原告出具欠条一份，载明“今欠到曹春教煤炭合计贰拾玖万元整，月息2分。”并言明秋后待菊花加工完后付清欠款，并签字按押。第三被告赵学迁作为担保人也签下自己的名字。后原告多次催要欠款，三被告拒不偿还欠款，故诉至本院。原告曹春教为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告曹春教煤碳款的事实。 被告史辉、史战争、赵学迁未答辩亦未提供证据。 经审理查明:2018年，被告史辉、史战争父子从事菊花买卖生意，因对菊花进行烘干，故从原告处购买大量煤炭，总价为290000元，因当时未付款故被告史辉、史战争向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到曹春教煤款合计：贰拾玖万元正（290000元月息2分）欠款人史辉欠款人史战争担保人赵学迁2018年7月9号”，后经原告曹春教多次催要仍未偿还，故起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及其陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告曹春教向被告史辉、史战争提供煤炭，双方形成买卖合同法律关系。被告史辉、史战争获得货物后，理应支付相应的货款，被告赵学迁在欠条中签字担保，理应承担连带还款责任。本案中，原告曹春教提供的欠条系其拥有债权的凭证，故其要求被告史辉、史战争支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学迁为该笔债务承担连带担保责任，故原告要求被告赵学迁还款的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史辉、史战争、赵学迁于本判决生效之日起十日内向原告曹春教支付货款290000元及利息（利息按月息2%自2018年7月9日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，由被告史辉、史战争、赵学迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭鹏阳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初592号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某东，男，1989年2月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ505号起诉书指控被告人赵某东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人赵某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月11日7时许，被告人赵某东酒后驾驶无牌红色二轮摩托车，途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某东的血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。同月14日，被告人赵某东在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵某东判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵某东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，现场视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵某东如实供述罪行，以及自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年八月二十一日书记员  黄映琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2581号原告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周丰华，男，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿子。被告：余榕超，男，1988年10月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。原告周煦洪为与被告余榕超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周煦洪的委托代理人周丰华、被告余榕超的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周煦洪向本院提出诉讼请求：1.按照合同内容要求被告即刻支付欠款合计56126元；2.因被告违约行为，本起租赁期满后租赁终止，要求被告于3月31日前搬离租房，原装修的内容应完成无缺陷，并按照协议内保证门窗、房屋结构、空调设备等完好，归还房屋钥匙；逾期未搬离物品视为垃圾处理，若存在垃圾清运等于腾房相关费用由被告承担；3.按照合同内容要求被告补交租赁期间拖欠的物业费、水电费等相关费用。诉讼工程中，原告将诉请变更为：1.解除原被告签订的房屋租赁协议，被告于2020年7月31日前腾房并移交原告；2.被告支付尚欠租金70210元。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定自2018年10月1日起始，被告租用位于永业大厦15楼面积为223平方米办公用房，房子自10月1日起半年一付。截止目前，被告实付总计53261元，尚欠70210元。经多次催缴，被告至今未付。被告余榕超答辩称，被告于2019年9月底离开涉案房屋，原告将相关水电自行停掉，被告实际租赁时间为2019年1月6日到2019年9月，被告应支付54000余元，显然被告已足额支付，原告要求解除合同，该合同已于2019年9月终止。经审理查明：2018年1月6日，被告余榕超（乙方）与原告周煦洪（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告位于永业大厦十五楼房屋223平方米房屋租期自2018年10月1日起始，年租金为72252元，半年一付，如无其他变更，自动延续。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费及其他因乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方缴清欠费。本协议签订后，乙方向甲方账户支付定金10000元，余款三十日内付清。承租期间，乙方可转租转借该房屋；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可对房屋进行装修装饰；空调为甲方所有，租赁期满乙方除搬迁办公用品等，固定装修不得拆除。等。承租房屋后，被告截至2019年7月已付原告租金53261元（未缴纳定金）。另查明，原告已于2020年8月1日接收涉案房屋。本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。1.现原告诉请解除双方之间的房屋租赁协议，并要求被告于2020年7月31日前腾退并移交房屋。本院审查认为，原告认为被告逾期未缴纳租金、亦从未按合同约定支付水费、电费，要求解除涉案租赁协议，被告亦认为涉案租赁协议已早就解除，故本院对原告要求解除涉案租赁协议部分诉请予以支持；对腾退房屋，因庭审中，被告明确表示已无东西可搬，即使有也一并给原告，原告亦表示认可，且表示已接收房屋，故对该部分诉请本院不再予以支持。2、关于租金问题，被告认为涉案租赁协议因原告停电、停水已于2019年7月解除，且已向原告支付租金53261元，但根据双方签订的《房屋租赁协议》，租期自2018年10月1日起始，如无其他变更，自动延续，被告并未提供证据证实与原告于2019年7月解除合同达成了一致，且水费、电费、物业费等明确要求由被告承担，被告亦未提供证据证实停电、停水系原告原因造成，故对被告辩称涉案租赁协议已于2019年7月解除的意见不予采信。现原告要求将租金计算至2020年7月31日并要求被告支付剩余租金70210元，并未超过双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下:一、解除原告周煦洪与被告余榕超于2018年1月6日签订的《房屋租赁协议》；二、被告余榕超应支付原告周煦洪尚欠租金70210元，款定于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周煦洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1203元，依法减半收取601.50元，由被告余榕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月九日书记员 傅佳佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执458号申请执行人：周小林，女，1968年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：丁红英，女，1968年11月11日生，居民身份证号码321028196811116840，汉族，住江苏省泰州市姜堰区溱潼镇龙叉港东巷24号。本院在执行周小林与丁红英民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏12民终2948号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁红英于判决生效后十日内偿还周小林借款本金1500000元、支付逾期利息（以1500000元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；丁红英于判决生效后十日内支付周小林代理费45000元；汤锦宏、杨国富对其中450000元借款本金承担连带保证责任，此款由汤锦宏、杨国富分别于2019年12月31日前共同向周小林偿还300000元、于2020年12月31日前共同向周小林偿还150000元。汤锦宏、杨国富在承担上述保证责任后，有权向丁红英追偿；如丁红英、汤锦宏、杨国富未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费18705元，财产保全费5000元，合计23705元，由丁红英负担（周小林预交的案件受理费及财产保全费，由丁红英负担向其直接支付，一审法院不再退还，由丁红英于判决生效之日起十日内向周小林支付)；二审案件受理费18705元，由汤锦宏、杨国富负担（已交）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院分别于2020年3月18通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月19日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，发现被执行人丁红英所有的址于泰州市××区罗塘街道××室的房产，该房产在本院（2019）苏1204执1861号执行案件中依法拍卖，根据分配方案，本案分配款174727.51元，本院于2020年8月17日将分配款171459.51元发还给申请执行人，余款3268元缴作执行费；本院于2020年5月18日将本院另案处置丁红英持有的农商行股权拍卖分配款49864.52元发还给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年7月15日至被执行人住所地调查了解，被执行人丁红英在其丈夫袁东扣离世后，已不在本地居住，去向不明。6、申请执行人向本院反映，被执行人丁红英在姜堰区溱潼镇××村有农村小别墅，请求法院要依法拍卖，经调查，读书址村委会向本院反映，该房屋是集体土地性质，农村的宅基地，宅基地户主是袁东扣父母的。7、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过法院专递将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月九日书记员 丁墨云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4726号之一原告：白云区云峰架业建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村粑粑坳组210国道旁二十三冶自建房。统一社会信用代码：92520113MA6GPQL629。经营者：陈浩，男，1986年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202010190222。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779。代理权限：特别代理。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬。原告白云区云峰架业建筑材料租赁站诉被告中交第四公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月21日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区云峰架业建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费10046元（已减半，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告白云区云峰架业建筑材料租赁站负担。审判员  安秀二〇二〇年八月二十一日法官助理张作主书记员张立婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2823号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：胡余孝，男，1952年6月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：林菊花，女，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人胡余孝、林菊花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡余孝、林菊花应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款450000元及利息。执行中，轮候查封被执行人胡余孝名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十一日代书记员 毛忆梦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执152号之十五 申请执行人：宋士勇，男，1970年11月30日生，侗族，大学本科，住榕江县。 被执行人：杨兴蓉，女，1975年10月17日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住榕江县。 本院在执行申请执行人宋士勇与被执行人杨兴蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴蓉至今未履行贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2287号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨兴蓉注册登记了榕江县金石石材有限责任公司。榕江县金石石材有限责任公司（杨兴蓉）在榕江县忠诚镇人民政府尚有债权（砂石款）14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留榕江县金石石材有限责任公司（杨兴蓉）在榕江县忠诚镇人民政府的债权（砂石款）14万元，扣留期限为12个月，即从2020年8月21日至2021年8月20日止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘琳（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4677号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄克飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，1984年2月5日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：张晓梅，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省关山县。被告：程志彬，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告程志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南正商物业管理有限公司以已与被告程志彬协商解决且已将全部款项支付完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十一日书记员  史淑会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执242号 申请执行人：章艳清，女，1939年10月16出生，回族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：章开云，女，1988年01月28出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：章崇武，男，1941年06月06出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：章开羽，男，1990年07月20出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：潘桂莲，女，1959年08月02出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行章艳清与章开云、章崇武、章开羽、潘桂莲物权保护纠纷一案中，申请执行人章艳清同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初9781号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王华，男，汉族，1968年4月8日出生，住成都市成华区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金12 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       3 690元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）行政管理费（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金18 000元，剩余本金11 400元。                                           裁判理由                       一、 本金认定：被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金18 000元，剩余本金11 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告王华负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年八月二十一日             书 记 员 梁建兰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初454号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张纪奎，男，1971年5月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，无业，居住地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月18日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日、8月14日被中牟县公安局和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人张纪奎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人张纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人张纪奎与张某等人在中牟县绿博二号小区附近一夜市摊吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中万路由西向东行驶，当行至中万路与滨河路交叉口西300米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张纪奎体内静脉血液血醇含量为169.7mg/100ml。被告人张纪奎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张纪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张纪奎判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人张纪奎的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人张纪奎对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张纪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张纪奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张纪奎处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为169.7mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，张纪奎自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初33号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李小明，男，1981年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远市，住黑龙江省抚远市。因本案于2019年9月28日被抚远市公安局取保候审。2020年6月2日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。被告人李小明自愿认罪认罚，不同意适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日中午，被告人李小明驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型面包车来到抚远市新望江楼酒店参加宴席，席间李小明喝了一杯浓江小烧白酒，又喝了些啤酒。2019年9月28日14时50分许，李小明酒后驾驶该车，沿抚远市京抚公路由北向南行驶至抚远市寒葱沟镇红丰村附近路段时，被抚远市公安局交通警察大队民警执勤时查获。经检验，李小明血液中乙醇含量为125mg/100m1，属醉酒状态。李小明被抚远市公安局交通警察大队民警执勤时当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒后血样提取登记表、现场酒精检测单，证人胡某、包某、高某、李某1证言，被告人李小明供述与辩解以及佳木斯公安局刑事技术支队司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  张庆玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初187号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人丁雪庆，男，1984年12月28日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198412286698，汉族，初中文化，务工，住当阳市玉阳办事处香榭水岸小区9栋28单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被当阳市公安局刑事拘留，同月6日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞161号                              指控事实              2019年11月20日2时5分许，被告人丁雪庆酒后驾驶鄂EF261C号小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路鸦鹊岭收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经鉴定，丁雪庆血液中乙醇含量为122.61mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人丁雪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人丁雪庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。丁雪庆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人丁雪庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月二十一日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3698号之一 申请执行人：洪福阳，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪林杰，男，1998年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初497号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人洪林杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪林杰立即向申请执行人洪福阳偿还借款人民币16万元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪林杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪林杰名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪林杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪林杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪林杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6156号原告：王忠堂，男，1973年3月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：梁志强，男，1978年10月21日出生，汉族，住平度市。被告：丁利蓬，女，1980年3月22日出生，汉族，住平度市。原告王忠堂与被告梁志强、丁利蓬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王忠堂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠堂在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠堂负担。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10030号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与李艳华租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7065号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳华于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10426号原告：姚锐贤，女，1976年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周皆青，女，1989年3月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柴超美，男，1984年4月29日生，汉族，户籍地及现住址同被告周皆青。原告姚锐贤诉被告周皆青健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚锐贤、被告周皆青委托诉讼代理人柴超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锐贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费550.42元、误工费10,452.10元、护理费1,000元、交通费200元、营养费1,000元、精神损害抚慰金3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费590.42元、护理费9,000元、交通费200元、营养费4,500元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,950元，误工费不再主张。事实和理由：2020年1月16日17时50分许，原告在上海市嘉定区江桥镇金沙江路金运路西100米处等候公交车，被告周皆青驾驶电瓶车在金沙江路由西向东行驶，因驾驶不慎与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，此次事故被告周皆青负全部责任，原告无责任。经验伤，原告第一尾椎骨折、左肘左小腿软组织挫伤。后原告被送至上海海华医院治疗。经鉴定，原告伤情未达人体损伤致残疾程度，伤后休息60日，护理45日，营养45日。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周皆青辩称对事故经过及责任认定有异议，不认可其承担事故全部责任，但未就事故责任认定提出复议。同意赔偿原告的实际损失。对原告主张的各赔偿项目和金额，认可医疗费590.42元；对护理期限45天有异议，具体由法院依法认定；交通费认可53元；对营养费有异议，如真实存在，同意按照100元/天的标准计算45天；不同意赔偿精神损害抚慰金；不同意赔偿鉴定费，因原告伤情未达人体伤残等级。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。审理中，司法鉴定科学研究院出具了司法鉴定意见书，本院将该意见书交由双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2020年1月16日17时50分许，在上海市嘉定区江桥镇金沙江路金运路西100米公交车站处，被告周皆青驾驶电瓶车在金沙江路由西向东行驶，因驾驶不慎于上述地点与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，此次事故被告周皆青负全部责任，原告姚锐贤无责任；2、事故发生后，原告姚锐贤至上海海华医院治疗，共花费医疗费590.42元；3、2020年7月9日，司法鉴定科学研究院对原告姚锐贤的伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人姚锐贤交通伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息60日，护理45日，营养45日”，原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经本院审查，司法鉴定科学研究院具有鉴定资质，其对原告伤情进行的鉴定程序合法，适用标准及鉴定结论客观公正，本院予以确认。被告认为其不应承担事故全部责任，其意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各赔偿项目及金额，医疗费590.42元，被告予以认可，本院予以确认；护理费宜按40元/日的标准计算45日，为1,800元；营养费4,500元，被告对计算标准及期限无异议，本院予以确认；交通费酌情确定为200元；鉴定费1,950元予以确认；原告伤情未达人体伤残等级，事故并未造成原告严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周皆青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚锐贤医疗费590.42元、护理费1,800元、营养费4,500元、交通费200元、鉴定费1,950元，以上合计9,040.42元；二、驳回原告姚锐贤的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.01元，减半收取115.50元，由原告姚锐贤负担54.93元，由被告周皆青负担60.57元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终362号上诉人（原审原告）戴蕾，女，1983年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局莘庄派出所，住所地上海市闵行区疏影路655号。法定代表人莫建高，所长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人姚文懿，男，1983年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人戴蕾因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人戴蕾，被上诉人上海市公安局闵行分局莘庄派出所（以下简称：莘庄派出所）委托代理人严昊君，第三人姚文懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年12月8日4时许，在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室家中，姚文懿与戴蕾因家庭纠纷发生言语冲突，后发展为肢体冲突，姚文懿实施了殴打戴蕾的行为。2018年12月8日，莘庄派出所受理该案件。上海连衡生物科技有限公司于2018年12月28日受理该案的委托鉴定事项，并于2019年1月18日作出司法鉴定意见，认定戴蕾伤势构成轻微伤。2019年1月6日，莘庄派出所经批准延长办案期限。2019年2月26日对姚文懿作出行政处罚事先告知后，莘庄派出所于当日适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出闵公（莘）行罚决字〔2019〕100003号《行政处罚决定书》（以下简称：100003号处罚决定），对姚文懿处以罚款伍佰元。戴蕾不服，提起行政诉讼，上海市浦东新区人民法院经审理于2019年10月30日作出（2019）沪0115行初737号行政判决，以100003号处罚决定未认定姚文懿的违法行为为由，判决撤销100003号处罚决定，并判令莘庄派出所于判决生效之日起三十日内对姚文懿2018年12月8日殴打戴蕾的行为重新作出处理。（2019）沪0115行初737号行政判决书于2019年11月19日生效。莘庄派出所于2019年11月26日对姚文懿作出行政处罚事先告知后，于当日适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出闵公（莘）行罚决字〔2019〕100066号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定2018年12月8日4时许姚文懿在XX路XX弄XX号XX室被查明有殴打他人的违法行为，对姚文懿处以罚款伍佰元，姚文懿已缴纳罚款。戴蕾仍不服，诉至原审法院，请求变更被诉处罚决定为对姚文懿处以行政拘留。原审认为，根据相关法律规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故莘庄派出所依法具备作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据莘庄派出所对戴蕾、姚文懿的询问笔录，伤势司法鉴定意见等相关证据，莘庄派出所认定姚文懿实施了殴打戴蕾的违法行为，并依据《治安管理处罚法》的相关规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被诉处罚决定履行了受理、委托鉴定、处罚事先告知等程序，执法程序合法。针对被诉处罚决定裁量是否合理的问题，莘庄派出所综合考虑到，首先，本案系家庭纠纷，由夫妻矛盾引发，并未引发严重后果；其次，姚文懿对殴打事实供认不讳，也认识到自身错误，事后对戴蕾进行了补偿以取得戴蕾的谅解，故莘庄派出所对姚文懿处以罚款伍佰元，裁量得当。综上，被诉处罚决定并无违法情形、亦无明显不当，戴蕾要求变更被诉决定之诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴蕾的诉讼请求。判决后，戴蕾不服，上诉于本院。上诉人戴蕾上诉称，其与第三人姚文懿因家庭纠纷发生争执，受到第三人殴打致轻微伤。第三人殴打情节严重，主观恶性大，在案发后并未认错，不存在可以从轻处罚的情节，上诉人亦未签署任何调解协议或作出从轻承诺。被诉处罚决定裁量畸轻，明显不合理，应对第三人处以行政拘留。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人莘庄派出所辩称，被上诉人考虑到第三人与上诉人系夫妻关系，本案系由夫妻矛盾引发，且第三人如实供述自己的违法行为，认识到自己的错误，并取得上诉人的谅解，故对第三人从轻处罚，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量合理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人姚文懿述称，上诉人对本案所涉纠纷的发生亦存在过错，第三人如实供述自己的行为，也未追究上诉人对第三人实施殴打行为的法律责任。第三人在案发后多次向上诉人道歉，也对其进行了补偿，并与上诉人共同就家庭经济支出进行协商，取得上诉人的谅解。另外，第三人服从被诉处罚决定，已缴纳罚款。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量合理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人莘庄派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人莘庄派出所提供的询问笔录、鉴定意见等证据能够证实上诉人戴蕾与第三人姚文懿系夫妻关系，2018年12月8日4时许，在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室家中，第三人与上诉人因家庭纠纷发生言语冲突，后发展为肢体冲突，第三人实施殴打上诉人的行为，经鉴定，上诉人构成轻微伤的事实。从被上诉人对上诉人与第三人所做的询问笔录内容来看，第三人与上诉人对于事发经过、情节的描述基本一致。被上诉人根据调查情况，结合事发原因、经过、行为动机、方式、后果综合判断，据此认定上诉人与第三人系因家庭纠纷引发矛盾，事发后第三人如实供述违法行为，认识到其行为错误性，且未造成严重后果，属情节较轻，故依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超过法律规定的裁量幅度，裁量并无明显不当。被上诉人经受理、询问、委托鉴定、处罚前告知等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定并送达，执法程序合法。本院注意到，上诉人与第三人仍处于夫妻关系存续状态且共同育有一子，希望双方能从维护家庭和睦及子女身心健康的角度出发，回归理性，妥善化解纠纷。希望第三人能够充分意识到其违法行为的危害性，端正态度，以积极、正确的心态和行动取得上诉人谅解；上诉人亦能够以平和的心态给予第三人一定程度的理解和包容，共同促进纠纷的化解。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴蕾负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1829号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：阚朋，男，盘山县农业水利事务服务中心职员。被告：雷丹，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告雷丹供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚朋到庭参加诉讼，被告雷丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年、2019年水电费4482.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道雷家村村民，耕种水田14.23亩，2018年每亩水费125元，电费36元，计2291.03元；2019年每亩水费125元，电费29元，计2191.42元，合计4482.45元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷丹于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费4482.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月二十一日书记员 郭佳伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2515号原告：董瑞蜀，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师被告：胡楚贤，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告董瑞蜀与被告胡楚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞蜀委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告胡楚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞蜀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息44400元（本金30000元，前期利息14400元），后期按月息2%自2020年6月10日算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告以经济困难为由，向原告出具借条借款30000元用于房屋装修。后经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法判决。被告胡楚贤未作答辩，亦未提供证据。原告董瑞蜀围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告胡楚贤放弃了质证的权利。经审查原告董瑞蜀提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间系朋友关系。2017年3月20日，被告以经济困难需要资金装修装修为由，向原告借现金30000元并出具了借条。该借条约定月息600元，按月结息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为了维护自身的合法财产权益,特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡楚贤向原告董瑞蜀借现金并出具借条，双方债权债务关系明确。被告胡楚贤经催讨拒不偿还所欠原告的借款本息，属违约行为，理应承担本案的全部民事责任。原告主张自被告借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，双方有约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡楚贤于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞蜀借款本金30000元及利息（利息自2017年3月20日起，按月利率20‰的标准，计算至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告董瑞蜀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告胡楚贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  程楚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13007号史位献：你与交通银行股份有限公司郑州新区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付153920.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2209元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保622号 申请人：成都豪邦服装机械设备有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1124号。 法定代表人：钟文秀。 被申请人：成都天艺禾文阿思服饰有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区西河东路166号18栋1-5层18-2号。 法定代表人：何朝钢。 本院在审理申请人成都豪邦服装机械设备有限公司与被申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司申请财产保全一案中，申请人成都豪邦服装机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司名下价值297560元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都豪邦服装机械设备有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都豪邦服装机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在297560元限额内冻结被申请人成都天艺禾文阿思服饰有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行：中国农业银行彭州市支行，账号：22×××25）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赖程鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初573号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人唐邦翠，女，1983年10月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，现住福建省漳州市诏安县。因本案于2017年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月14日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人唐邦翠犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人唐邦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年6月20日，被告人唐邦翠在新罗区广场附近卖给陈某冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，收取150元。2、2017年7月7日，陈某通过微信联系被告人唐邦翠以400元购买2小袋冰毒。被告人唐邦翠收到陈某预付的90元后雇佣一摩的司机载其至龙岩市新罗区体育中心米兰春天超市门口下车，将2小袋冰毒交给摩的司机送至体育中心羽毛球馆门口交给陈某叫来取毒品的人，公安人员当场查获摩的司机及2小袋冰毒，总净重1.15克，并在摩的司机的带领下抓获在附近等候的被告人唐邦翠。 公诉机关认为，被告人唐邦翠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计1.35克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人唐邦翠的户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片、现场照片等书证，证人陈某、邱某的证言，被告人唐邦翠的供述，龙岩市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，提取笔录、称重笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人唐邦翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月9日被告人唐邦翠因本案被公安机关取保候审后在逃，2020年7月7日，公安机关在福建省漳州市诏安县抓获被告人唐邦翠，因被告人唐邦翠怀有身孕，公安机关于当日对被告人唐邦翠取保候审。 本院认为，被告人唐邦翠贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐邦翠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐邦翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、追缴被告人唐邦翠非法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺1.15克，系违禁品，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代) 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3300号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：韩伟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住平顶山。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告韩伟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼。被告韩伟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩伟娟偿还信用卡透支本金498968.73元、利息550329.16元、违约金17789.94元，共计1067087.83元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由韩伟娟承担。事实和理由：2014年7月31日、2014年11月3日，韩伟娟先后两次向工行平顶山分行申请办理信用卡，韩伟娟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后发放信用卡两张，卡号分别为：52×××49、62×××99。韩伟娟在使用信用卡过程中出现逾期，截止2020年5月28日共欠工行平顶山分行本金498968.73元、利息550329.16元、违约金17789.94元，共计1067087.83元。经工行平顶山分行多次催要未果，工行平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩伟娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：韩伟娟于2014年7月31日、2014年11月3日向工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，韩伟娟使用牡丹信用卡进行了透支。截止2020年5月28日韩伟娟尚欠工行平顶山分行本金498968.73元、利息550329.16元、违约金17789.94元，共计1067087.83元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，工行平顶山分行与韩伟娟签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且韩伟娟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，韩伟娟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、显属违约，依法应承担相应的法律责任，应按照合同的约定向工行平顶山分行偿还借款本金、利息、违约金。工行平顶山分行要求韩伟娟偿还透支借款本金498968.73元、截止2020年5月28日止的利息550329.16元、违约金17789.94元，共计1067087.83元。2020年5月29日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。韩伟娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩伟娟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金498968.73元及截止2020年5月28日的利息550329.16元、违约金17789.94元，2020年5月29日起至韩伟娟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，减半收取7202元，由韩伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年八月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳琼，女，1978年2月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉明，男，1964年1月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人:陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人王艳琼、王艳丽因与被申请人王吉明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云04民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳琼、王艳丽申请再审称：1、有新的证据足以推翻二审判决。申请人在二审后收集了录音资料光盘一份（证人黄某证言），证明申请人不同意卖房，在多年前就找王吉明和村小组负责人协商解决的事情经过。该证据属于法定新证据，证明二审判决认定事实、适用法律错误，应再审改判。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现在申请人申请再审提交了2020年5月19日邓金荣律师找黄红平谈话的录音资料一份，有效证实了王吉明认可早在多年前王艳丽和王艳琼就来找王吉明协商不同意卖房事宜。因此，二审判决认定“因王艳琼、王艳丽未举证证明2019年以前王艳丽就提出过不认可《并房协议》并找村小组调解，故对该事实不予确认”是错误的。3、二审判决适用法律错误。（1）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，针对的是签订买卖合同的双方来主张合同无效的评价规则，不是针对第三方实际的共有权利人来主张合同无效的具体规定，该条款的主体仅指直接签订合同的双方，不包括第三方权利人。签订合同一方构成无权处分，合同属于效力待定状态，不当然有效或者无效，未经第三方实际共有权利人追认，不当然生效，二审判决适用该条款错误。（2）根据本案王艳琼、王艳丽的诉讼请求及王吉明的答辩意见，依法应当由王吉明对其抗辩主张《并房协议》有效承担举证责任，依其举证情况判定合同效力，二审判决要求申请人提供充分有效证据证明不认可《并房协议》事实，依申请人举证情况判定合同效力，举证责任分配错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。具体再审请求：1、撤销二审判决；2、对本案再审。王吉明答辩称：二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人主张二审判决有新的证据足以推翻，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误情形，无事实和法律依据，应予驳回申请人的再审申请。再审审查过程中，王艳琼、王艳丽提供了录音资料光盘一份（其主张以上证据属于民诉法第二百条第一项规定的新证据），主张据以上“新证据”，足以推翻二审判决确认的“因王艳琼、王艳丽未举证证明2019年以前王艳丽就提出过不认可《并房协议》并找村小组调解，故对该事实不予确认”的事实，该证据结合本案其他证据，可以证明其以上再审主张。质证中，王吉明提出录音中的证人黄某是王艳丽、王艳琼的亲戚，与王艳丽、王艳琼有利害关系，对王艳琼、王艳丽提供的该份证据，合法性、真实性、关联性有意见，以上证据不能证明王艳琼、王艳丽举证欲证明的事实。本院认为，一、对王艳琼、王艳丽在再审审查过程中提供的录音资料光盘一份审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对该录音，从形式要件，王艳琼、王艳丽主张是其家人、代理人与证人黄某在二审之后谈话中录制的，证人黄某本人未依法出庭作证，不能确认真实、合法，从而从实质要件，也就不能确认关联性，故该证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明王艳琼、王艳丽举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、二审判决是否有新的证据足以推翻？2、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？3、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2、3，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，二审确认王艳琼与王吉明于2002年10月30日签订的《并房协议》合法有效，双方均应按约履行。王艳琼、王艳丽要求确认合同无效、由王吉明腾还房屋的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。王吉明的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“一、撤销一审民事判决；二、驳回王艳琼、王艳丽的诉讼请求。”并无不当。据此，王艳琼、王艳丽再审主张一、二审判决有“有新的证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误”情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王艳琼、王艳丽提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳琼、王艳丽的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鹏