wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2192号 原告：曹阿小，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张占民，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告曹阿小与被告张占民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹阿小到庭参加诉讼，被告张占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告曹阿小向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占民立即支付原告货款11880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建湖州云润丝绸纺织有限公司（以下简称云润公司）织造车间和浙江**金康工贸有限公司（以下简称华金康公司）研发车间需要向原告购买预制桩。2011年8月7日，经双方结算确认，云润公司织造车间的预制桩款为6600元，华金康公司研发车间的预制桩款为5280元，合计欠款11880元。结算后，被告至今分文未付。 被告张占民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告曹阿小为支持其诉请，向本院提交结算单2份，用以证明被告张占民结欠其预制桩款合计11880元的事实。原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:被告张占民因承建云润公司织造车间和华金康公司研发车间需要向原告购买预制桩。2011年8月7日，经双方结算，被告共计结欠原告货款11880元。结算后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告曹阿小与被告张占民之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款11880元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张占民于本判决生效之日起十日内支付原告曹阿小货款11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告张占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月十二日 书记员  卞 龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4203号之一 申请执行人：王炳坚,男,1955年2月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：张月珍,女,1966年1月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7368号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人张月珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张月珍立即向申请执行人王炳坚支付借款本金人民币107000元及资金占用期间的利息（利息自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2440元、执行费人民币1505元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张月珍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日对被执行人张月珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张月珍名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月4日作出决定将被执行人张月珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张月珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈燕彬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保435号之三 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、李占飞、王候拖、刘建成、薛金才： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人李占飞、王候拖、刘建成、薛金才金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5622号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值88954元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保435号之三案件保全完毕，于2020年8月12日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年八月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10211号 原告：施晓霖，男，2001年1月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市金井镇乌头饮品店，住所地晋江市金井镇。 原告施晓霖与被告晋江市金井镇乌头饮品店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告施晓霖经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施晓霖撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 娟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更921号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯白东风，男，1972年01月07日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，于2016年01月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2015年12月09日作出（2015）固刑初字第162号刑事判决，以被告人白东风犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（刑期自2014年10月17日起至2026年10月16日止）。原判认定系自首，本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年10月17日起至2026年3月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第420号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】223号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金8000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯白东风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月17日起至2025年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  李明哲
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执1号申请执行人：玉龙县黄山镇豪林建材经营部。经营者：张立建，男，汉族，1964年1月28日出生，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住云南省丽江市玉龙县。被执行人：谢敏，女，汉族，1968年5月13日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0721民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为102500元，至今未履行46906.03元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢敏进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人谢敏名下无银行存款信息。被执行人谢敏名下登记有车辆云Ｐ×××××、云Ｐ×××××,车辆已查封，未实际控制，无法评估拍卖。被执行人谢敏名下有位于丽江市玉龙县，已依法评估拍卖，拍卖价款为257100元，扣除评估费1680元，来拍法服服务费2056元，扣除中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年8月11日欠款本息186920.03元，剩余执行款66443.97元，因被执行人谢敏在玉龙县法院有两个作为被执行人的案件，该案参与执行分配，占比83.67%，分得执行款55593.97元。本院多次查询被执行人谢敏名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执1号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年八月十二日书记员  杨万杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执352号 申请执行人袁根赖，男，汉族，1963年11月28日出生，现住，农民。 被执行人吉仁塔布，男，蒙族，1989年8月4日出生，现住，个体。 本院在执行袁根赖与吉仁塔布劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年3月8日以短信的方式向被执行人吉仁塔布送达了执行手续，并对其采取了限制高消费的强制措施，经查被执行人吉仁塔布名下无可供执行的财产，又查明房产、土地、银行账户等信息，均未发现可供执行的财产，申请人袁根赖亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：桑 斯尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执819号被执行人:吴新德，男，1977年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于吴新德罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1311刑初336号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴新德名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别四次对被执行人吴新德银行账户予以查询，并冻结被执行人吴新德名下的银行账户12个，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院依法对被执行人吴新德名下的房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、在执行过程中，本院执行人员于2020年4月20日前往被执行人吴新德住所地，据现场走访调查反馈，被执行人刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴新德列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为125000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位125000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴新德有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十三日书记员  徐梦晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2943号申请执行人：辛二罗，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省汝州市。被执行人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人辛二罗与被执行人吴轩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8887号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴轩名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、对被执行人吴轩名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。三、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭黎阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3891号原告：郑平，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省合江县。被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。原告郑平与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）（以下简称兴国碎石厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平、被告兴国碎石厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费63756元。事实及理由：2017年10月20日前，原告用货车为被告转运鹅卵石，截止2017年10月20日，被告欠原告运输费63756元未支付，被告遂向原告出具欠条一张，原告多次催收未果。被告兴国碎石辩称，拖欠运输费属实并愿意支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月期间，原告郑平驾驶渝BXXXXX号货车替被告兴国碎石厂转运鹅卵石，经双方对账结算，被告尚欠原告运输费63756元未支付。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今欠郑平、身份证号：（货车转运费）共计：63756元，大写陆万叁仟柒佰伍拾陆元整”。欠条尾部有兴国碎石厂执行事务合伙人龙俊霖的签名并加盖有兴国碎石厂的印章。本院认为，原告郑平为被告兴国碎石厂转运鹅卵石，被告兴国碎石厂向原告郑平出具欠条，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兴国碎石厂向原告郑平出具欠条，应视为双方对运输费用的结算，被告兴国碎石厂应按照欠条载明的金额及时足额的向原告支付运输费用，原告郑平要求被告兴国碎石厂继续支付运输费63756元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决书生效后5日内支付原告郑平运输费63756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）承担（此费原告郑平已预交，被告重庆奔月碎石厂[普通合伙]在履行上述判决时直付原告郑平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年八月十三日书记员  夏建飞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1606号 原告：徐廷利，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 被告：顾振峰，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 被告：朱娜娜，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住高青县。 原告徐廷利与被告顾振峰、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷利、被告朱娜娜到庭参加诉讼，被告顾振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还原告欠款本金两万元及利息叁仟壹佰元。2.该诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告为周转经营电动车生意，请向原告借款贰万元，约定年息贰仟元，并出具欠条一张。借款到期后经原告多次向被告索要而被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告朱娜娜辩称，1.朱娜娜对该笔债务不知情；2.该笔债务系离婚后顾振峰个人债务，朱娜娜不应承担还款责任。 被告顾振峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年11月12日，顾振峰为出具借条一张，载明今欠现金20000元，利息一年2000元，欠款人为顾振峰、朱娜娜。 另查明，被告顾振峰、朱娜娜已于2018年6月19日在山东省高青县民政局登记离婚。 本院认为，顾振峰为徐廷利出具欠条，徐廷利已支付借款，顾振峰应予偿还，故徐廷利要求顾振峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。顾振峰于2018年11月12日为徐廷利出具借条时，顾振峰与朱娜娜已不存在婚姻关系，顾振峰在欠条中书写朱娜娜名字的行为，对朱娜娜不发生法律效力，徐廷利以欠条中有朱娜娜的名字为由要求朱娜娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷利借款本息共计23100.00元； 二、驳回原告徐廷利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.00元（已减半收取），由被告顾振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月七日 书记员  李坤晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3712号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币646.32元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7359号上诉人（原审被告）：帛奥（上海）文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-3972。法定代表人：刘玉杰。上诉人（原审被告）：刘玉杰，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：上海时财建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢332室。法定代表人：葛世强，总经理。上诉人帛奥（上海）文化发展有限公司、刘玉杰因与被上诉人上海时财建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人帛奥（上海）文化发展有限公司、刘玉杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帛奥（上海）文化发展有限公司、刘玉杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12969号原告：陈劲草，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姜建俊，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈劲草与被告姜建俊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈劲草向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租客发生的住宿费用2800元。事实和理由：2020年6月20日下午，被告位于上海市虹口区长阳路XXX号XXX号楼XXX室的房屋内热水器水箱破裂漏水，导致下方原告903室房屋受损，造成部分墙壁及吊顶被浸泡、空气开关跳闸等，因无法送电，原告租客只能住宿在外。原、被告经协商确定由被告承担维修费用、住宿费用，现被告未按约履行，故诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻损害防免关系纠纷，案涉房产位于本市虹口区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月七日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初505号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李育才，男，1953年7月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************638，汉族，文盲，住汕头市潮阳区海门镇洪洞姚厝园住宅区*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人李育才犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人李育才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日凌晨6时许，被害人郑柏涛来到汕头市潮阳区海门镇华能电厂附近“溪仔伯公”钓鱼。上午9时许，被害人郑柏涛走到旁边农田处准备跟被告人李育才拿水喝，被告人李育才怀疑被害人郑柏涛是前几天偷窃摩托车的人，便骂被害人郑柏涛并向其吐口水，后被告人李育才从自己的棚里拿了一把菜刀朝被害人郑柏涛右手臂砍了一下，被害人郑柏涛被砍伤后往“溪仔伯公”方向跑，被告人李育才持刀在后面追赶至华能电厂二号门侧边处，后持刀连续朝被害人郑柏涛的头部砍二、三下，被害人郑柏涛用手抵挡时，其双手也被砍伤，后被害人郑柏涛逃到华能电厂附近草丛躲避，被告人李育才才离开现场，途中被告人李育才将刀扔在路边。经法医鉴定，被害人郑柏涛所受损伤符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。2019年5月20日9时许，被告人李育才到海门派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李育才故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李育才有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑柏涛的陈述及辨认笔录，证人吕友深的证言及辨认笔录，证人刘成、李焦锋的证言，被告人李育才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据清单，在逃人员登记信息表，现场检测报告书，调解协议书及申请书，海门派出所出具的证实材料，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人李育才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月9日，被告人李育才一方与被害人郑柏涛自愿达成调解协议，被告人李育才除支付被害人郑柏涛住院期间的医疗等费用外，再一次性赔偿被害人郑柏涛误工费、伤残赔偿金等费用共计60000元；被害人郑柏涛对被告人李育才予以谅解。本院认为，被告人李育才无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李育才案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李育才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  陈海潮二〇二〇年八月七日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6290号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红艳 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1347号申请保全人:徐淑粉，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，现住聊城高新区裕昌九州国际5号楼2单元401室，身份证号码：371521198503234643。被保全人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧(东街)(莘州)，统一社会信用代码：91371522553391259D。法定代表人：叶希东，执行董事兼总经理。被保全人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住莘县莘城镇通运路中段东侧(东街)(莘州)，身份证号码：。被保全人：周夫玉，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住莘县莘城镇通运路中段东侧(东街)(莘州)，身份证号码：。申请保全人徐淑粉与被保全人山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)鲁1502民初9625号民事裁定书，裁定查封被保全人山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉的银行存款539万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉的银行存款539万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十三日书记员  张胜男
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执87号之三申请执行人：荣瑞芳。被执行人：赤峰巨恒房地产开发有限公司。法定代表人：李强。本院在执行荣瑞芳与赤峰巨恒房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人赤峰巨恒房地产开发有限公司在赤峰市克什克腾旗三义乡政府所在地243.11平米房产查封措施，【权证号：****】。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年八月十七日书记员 吴 双 喜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1087号申请人曾某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住新化县。被申请人唐某某，男，1958年11月19日出生，汉族，住新化县。申请人曾某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其名下等额的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某某的银行存款400000元或查封、扣押其名下等额的其他财产，期限为一年；二、查封申请人曾某某的担保财产小型轿车（车牌号湘KTB***），期限为一年。案件申请费2520元，由申请人曾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初74号原告:赵芳洲，男，1966年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：李伟，女，1970年7月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告赵芳洲与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，原告赵芳洲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芳洲撤回起诉。本案诉讼费1863元，撤诉结案减半收取计931.50元，由原告赵芳洲负担。审判员  董劲松二〇二〇年八月十二日书记员  陈心亮
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初385号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人及辩护人      基本情况              被告人刘洋（曾用名刘善春），男，1983年9月7日出生于山东省临沂市沂南县，居民身份证号码371321198309073937，汉族，大学文化，户籍地及住址：山东省日照市开发区润生家苑23号3单元501室。因本案，于2020年3月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。同年6月18日被山东省聊城市东昌府区人民检察院继续取保候审。      被告人邢柱（曾用名邢吉柱），男，1990年4月5日出生于山东省淄博市张店区，居民身份证号码370303199004055413，汉族，大学文化，户籍地及捕前住址：山东省淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村。因本案，于2020年3月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。同年6月18日被山东省聊城市东昌府区人民检察院继续取保候审。      辩护人吴诗谦、王广朋，山东康策律师事务所律师。      被告人袁斌，男，1996年11月12日出生于山东省临沂市沂南县，居民身份证号码371321199611123979，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址：山东省临沂市沂南县砖埠镇里宏村171号。因本案，于2020年3月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。同年6月18日被山东省聊城市东昌府区人民检察院继续取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】234号                  指控事实              2018年12月份，被告人刘洋、邢柱、袁斌伙同刘利（已判刑），在明知黄发龙、郝美超、王冠青（均已判刑）等人以赌博盈利为目的的情况下，为其研发“江北PASS”赌博软件，帮助其建立赌博网站，并提供技术支持，非法获利38000元。案发后，被告人刘洋、邢柱、袁斌向公安机关自首，被告人刘洋并退缴赃款38000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              建议分别判处被告人刘洋、邢柱、袁斌有期徒刑十个月、七个月、七个月，均适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘洋、刑柱、袁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢柱的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人邢柱系职务行为，具有自首、从犯、认罪认罚等情节，请求对被告人邢柱从轻、减轻处罚，并适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘洋、刑柱、袁斌犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘洋、邢柱、袁斌均系从犯；均具有自首、认罪认罚情节；被告人刘洋退缴全部违法所得。对各被告人可从轻处罚。被告人邢柱辩护人与之相应的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。      二、被告人刑柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      三、被告人袁斌开犯设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （被告人刘洋、邢柱、袁斌的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。）      四、被告人刘洋、刑柱、袁斌的违法所得38000元，依法予以追缴（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年八月十二日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3236号原告：吴修吉，男，1971年1月11日出生，汉族，住济南高新区。2013。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1987年3月14日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。被告：黄润雪，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告吴修吉与被告赵建伟、黄润雪健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴修吉的委托诉讼代理人赵学波到庭参加了诉讼。被告赵建伟、黄润雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴修吉向本院提出诉讼请求：1.赵建伟、黄润雪支付赔偿款40000元；2.诉讼费用由赵建伟、黄润雪承担。事实与理由：2019年11月16日，吴修吉与赵建伟、黄润雪发生纠纷，赵建伟、黄润雪将吴修吉打伤。事后，双方通过协商达成赔偿协议，约定赵建伟、黄润雪赔偿吴修吉医疗费共计75000元，和解后吴修吉不追究赵建伟、黄润雪任何法律责任。赵建伟、黄润雪支付部分款项后拒绝支付剩余款项。为维护合法权益，吴修吉诉至法院，请求判如所请。赵建伟未作答辩。黄润雪未作答辩。吴修吉围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，赵建伟、黄润雪未予质证。对吴修吉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴修吉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日下午17:00左右，赵建伟、黄润雪到吴修吉担任门卫保安的公司办事，与吴修吉发生口角，将吴修吉打伤。2020年1月10日，双方和解并签订协议书一份，约定：赵建伟、黄润雪赔偿吴修吉医疗费75000元，和解后吴修吉不再追究赵建伟、黄润雪任何法律责任。赵建伟、黄润雪已按照协议约定提前支付吴修吉医疗费用20000元，剩余55000元待赵建伟、黄润雪工程款结算后于2020年1月28日之前一次性支付。该协议书签订后，赵建伟、黄润雪于2020年1月17日支付吴修吉15000元，剩余40000元未付。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿造成的损失。赵建伟、黄润雪将吴修吉打伤后，经双方协商，于2020年1月10日签订协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行。赵建伟、黄润雪未能按照约定履行全部给付义务，应就本次纠纷承担全部责任。故吴修吉要求赵建伟、黄润雪支付赔偿款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。赵建伟、黄润雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建伟、黄润雪于本判决生效之日起十日内支付原告吴修吉赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告赵建伟、黄润雪负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十七日法官助理宿盼盼书记员张玥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2333号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈金勇。 被执行人：叶谋灿,男,1983年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林雅丽,女,1985年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4371号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人叶谋灿、林雅丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋灿、林雅丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币19500元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币158元、执行费人民币193元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶谋灿、林雅丽均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶谋灿、林雅丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶谋灿、林雅丽名下仅有少量银行存款；被执行人叶谋灿名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人叶谋灿、林雅丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶谋灿、林雅丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1756号之一原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：曾艳秀，该行副总经理。委托诉讼代理人：朱伟胜，该行高级经理。被告：陈振文，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，身份证号码：441************552。被告：黄素婷，女，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************548。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤某1。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈振文、黄素婷、佛冈煌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5148元，减半收取计2574元，保全费1803元，合共4377元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月七日书记员  朱嘉桢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初68号 原告:李勇昌，男，1974年10月2日出生，汉族，广西隆安县人，住广西百色市田阳区。 原告:卢小玉，女，1976年5月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告:广西福晟房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码:914500005951138122。 法定代表人:黎权锋。 原告李勇昌、卢小玉与被告广西福晟房地产开发有限责任公司（简称“福晟房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告福晟房地产公司下落不明，需要公告送达开庭传票，本院裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告福晟房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇昌、卢小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告互换房屋折旧费30,000元；2.判令被告支付给原告逾期办理房产证赔偿费40××00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢小玉、李勇昌购买被告福晟房地产公司投资开发的福晟一品湾2号楼213号房。2018年12月22日，以原告卢小玉、李勇昌作为乙方、被告福晟房地产公司作为甲方签订了一份《退房协议书》，合同主要约定：乙方同意将自己拥有的位于福晟一品湾2号楼213号房与甲方位于福晟一品湾2号楼209号房互换。根据该协议书第一条的规定，甲方承诺于2019年1月31日前办好不动产证给乙方，如逾期不能按时办理，每逾期够一个月则按月支付10,000元赔偿给乙方，不够一个月的按每天333元赔偿。实际上，甲方于2019年5月31日才办好不动产权证给乙方，逾期4个月，因此，被告应向原告支付40××00元的赔偿费；根据该协议书第五条的约定，甲方愿意在2018年12月26日前一次性支付给乙方房屋折旧费30,000元(包含退还乙方已交给甲方的燃气安装费）。该合同生效后，被告未按双方自愿签订的协议书履行义务，并以种种借口一拖再拖，拒绝履行应支付的款项。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.退房协议书，证明原告请求被告支付原告互换房屋折旧费30，000元、逾期赔偿费40××00元是有法律依据的;2.不动产权证，证明被告到2019年5月31日才办好不动产权证给原告方，已逾期4个月的事实。 被告福晟房地产公司没有答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢小玉、李勇昌购买被告福晟房地产公司投资开发的福晟一品湾2号楼213号房。2018年12月22日，原告卢小玉、李勇昌作为乙方、被告福晟房地产公司作为甲方签订了一份《退房协议书》，协议书约定：原告卢小玉、李勇昌（乙方）同意将自己拥有的位于福晟一品湾2号楼213号房与被告福晟房地产公司（甲方）位于福晟一品湾2号楼209号房互换。协议书第一条约定：被告于2019年1月31日前办好不动产权证给原告，如逾期不能按时办好，每逾期够一个月则按月支付10,000元赔偿款给原告，不够一个月的按每天333元赔偿给原告;第五条约定:被告愿意在2018年12月26日前一次性支付给乙方房屋折旧费3万元（包含退还原告已交给被告的燃气安装费）。协议书签订后，被告到2019年5月31日才办好不动产权证给原告，也没有得按期支付房屋折旧费30，000元给原告。因被告未能按协议书履行义务，原告遂向本院提起上述诉讼。 本院认为，原、被告签订的《退房协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，协议合法有效。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原、被告在协议书所约定的各项权利义务予以确认。被告没有依约履行合同义务,已构成根本性违约,依法应承担违约责任。根据协议第一条约定，被告承诺于2019年1月31日前办好互换房福晟一品湾2号楼209号房不动产权证给原告，但被告到2019年5月31日才办好该房产权证，已逾期4个月，依约应承担赔偿原告逾期办理房产证40××00元（4个月×10,000元=40××00元）;根据协议第五条约定，被告自愿在2018年12月26日前一次性支付给原告房屋折旧费30,000元（包含燃气安装费），被告至今未履行给付义务，依约应承担支付给原告房屋折旧费30,000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告福晟房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李勇昌、卢小玉支付房屋折旧费（包含燃气安装费）30,000元； 二、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十五日内向原告李勇昌、卢小玉支付逾期办理房产证赔偿费40××00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元、公告费700元，共计2，250元。由被告广西福晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王炳亮 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李海燕 书 记 员  王 奕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢243号之二申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。被执行人宗军辉，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人肖学锋，男，1979年4月21日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人朱跃广，男，1984年5月14日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人王相成，男，1986年7月28日生，汉族，住山东省定陶县。被告宗军辉、肖学锋、朱跃广、王相成罚金一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人宗军辉、肖学锋、朱跃广、王相成未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案件受理后于2020年2月28日立案执行，立案标的为1596824.93元。案件执行过程如下:1.2020年2月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.案件恢复执行立案前，被执行人宗军辉家属李丽华与被害人单位工作人员到庭，李丽华要求本院对其与宗军辉共有的位于苏州市吴江区景瑞花园89幢3单元105的不动产进行拍卖，拍卖所得扣除税款后全额赔付被害人，剩余款项再退回给其。执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。3.2020年6月9日，本院对被执行人宗军辉共有的位于苏州市吴江区景瑞花园89幢3单元105的不动产拍卖成交，得款2029982元。4.因拍卖房产未办理交房手续，发票未开具，所涉开发商现已歇业，故过户中产生的税款尚在核实中，短期内无法有结果。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月十七日书记员  张喆飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执875号 李欣、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2595号民事判决书，受理李欣申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2595号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6868号原告：代平，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。被告：罗明其，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，该公司副经理，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告代平与被告罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告代平自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代平撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告代平负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月十七日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3228号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：樊厚霞，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告樊厚霞物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛素
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终519号上诉人（原审原告）黄先学，男，1966年1月4日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。黄先学因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初304号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，黄先学向本院申请撤回一审的起诉及二审上诉。本院认为，原审原告黄先学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初304号行政裁定；二、准许原审原告黄先学撤回起诉。一审案件受理费25元（减半收取），由原审原告黄先学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初416号原告：杜红来，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。原告杜红来与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红来到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜红来向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金153440元人民币、利息5.07万元,共计204140元；2.本案诉讼费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜红来的岳母曾在被告天津福信控股有限公司工作，了解了该公司的理财产品。因此原告于2016年1月15日将人民币153440元存入被告福信控股有限公司约定年收益率为12%，存期一年。2017年1月到期后原告未取出，这期间被告福信公司的收益率由12%变为10%，原告的153440元人民币又继续转存至2019年1月在2019年9月9日，由于原告杜红来急需用钱，于是到被告天津福信控股有限公司要求取回本金加利息共计204140元，但福信公司工作人员称公司现在没有资金支付，只能将本金加利息计算清楚，将存单的复印件备案排队，等公司有钱后再支付，但至今仍未支付。原告也曾多次到被告福信公司去追要，也都是以没有资金被拒。原告也给被告福信公司负责人发过短信，要求能面谈，但都不予理睬，故起诉至法院。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，福信公司为杜红来出具编号为009278号资产委托管理凭证，记载委托期限2016年1月17日至2017年1月17日，委托金额153400元，年收益率12%。上述委托期间到期后，福信公司未给付杜红来本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，杜红来与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取杜红来款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与杜红来之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付杜红来相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率12%的标准给付2016年1月17日至2017年1月17日期间的利息损失更为妥当。关于原告主张称被告在单据上写明利息为5.07万元，并称利息计算至2019年年底，对此，被告未出庭，且写明的该利息并未加盖被告公司公章或者财务公章，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杜红来实际占有的资金153400元及利息损失18408元；二、驳回杜红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元，保全费1540.7元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年八月十三日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1946号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏志威，男，1997年4月26日出生于香港特别行政区，香港居民身份号码Y552032（9），港澳居民来往内地通行证号码H03609829，港澳居民居住证号码810************073，高中文化，户籍所在地中国香港特别行政区，现住广东省中山市*****************。因本案于2020年6月18日被中山市公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1413号起诉书指控被告人苏志威犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏志威自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月22日凌晨6时45分许，被告人苏志威醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市三角镇月湾路结民市***对开路段时，碰撞被害人梁某言驾驶的无号牌电动三轮车而肇事，事故造成被害人梁某言受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏志威驾车往民安路方向逃逸。后于当日凌晨6时47分许，被告人苏志威驾驶上述车辆行驶至中山市*******旭日领御对开路段时，碰撞被害人李某轩停放在路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，并导致粤T*****号牌小型轿车碰撞路边灯杆，事故造成被告人苏志威受伤、车辆及路边灯杆损坏的后果。肇事后，被告人苏志威弃车逃离现场。随后巡警于中山市***********发现被告人苏志威，并将其送往三角医院进行救治，后被告人苏志威在三角医院被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏志威驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.2mg/100mL。经认定，被告人苏志威承担上述两起事故的全部责任。案发后，被告人苏志威已分别赔偿被害人梁某言人民币2000元，赔偿被害人李某轩人民币20000元，被害单位广东皇鼎建设工程有限公司人民币4500元，并均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏志威在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏志威在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。由于被告人苏志威肇事后逃逸，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏志威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款5000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年八月十二日书记员  关 政谢晓玉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0211刑初588号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人穆某振，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省东平县，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2005年8月因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十日；2006年7月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被青岛市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月19日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年6月15日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人穆某振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人穆某振到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月14日4时许，被告人穆某振溜门进入青岛市黄岛区江山路畅春园酒店西楼XXX宿舍，趁被害人左某睡觉之际，盗窃被害人一部一加牌OnePlus6手机、即食海产品两盒。后经青岛市黄岛区价格认定中心认定，该手机价值1200元人民币。 公诉机关认为，被告人穆某振曾因盗窃受过刑事处罚，1年内曾因盗窃受过行政处罚，后又盗窃他人财物1200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆某振自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人穆某振有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 被告人穆某振对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年9月14日4时许，被告人穆某振溜门进入青岛市黄岛区畅春园酒店西楼XXX宿舍，趁被害人左某睡觉之际，盗窃被害人一部一加牌OnePlus6手机、即食海产品两盒。后经青岛市黄岛区价格认定中心认定，该手机价值1200元人民币。案发后，涉案物品被扣押并被发还。 上述事实，有书证受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；被害人左某陈述；被告人穆某振供述；辨认笔录、照片等；价格认证中心；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人穆某振以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人系坦白，本院依法从轻处罚。被告人穆某振有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考量。被告人穆某振系累犯，本院依法应当从重处罚，并不得假释。 根据被告人穆某振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条的规定，判决如下： 被告人穆某振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男。 被告：李志超，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司与被告李志超保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）于2020年4月7日向本院提出诉请：1.判令被告李志超偿还原告保险赔偿款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月20日，被告李志超作为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）签订合同编号为33020120170124201号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期限为2017年6月20日至2020年6月19日止。还款方式为按季结息，到期还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。同日，被告李志超向农业银行出具《借款凭证》一份，明确借款金额为20万元，借款期限从2017年6月20日起至2018年6月19日止，还款方式为一次性还本按约还息。 被告李志超针对上述借款向原告人保公司投保，原告向被告出具保险单号为PBBZ201733030000002736号《个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为李志超，被保险人为农业银行，主险保险金额为20万元，绝对免赔率为50%，保险期间为12个月，自2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止。约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿。 2017年6月20日，农业银行向被告李志超发放贷款20万元。借款到期后，因被告李志超未按约履行还款义务，原告于2018年12月26日向农业银行支付保险赔偿金100000元。农业银行向原告出具《权益转让书》一份，约定农业银行将涉案借款合同项下的原告已经履行保险责任100000元债权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司保险赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李志超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  李永赵 人民陪审员  周银华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张来仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初807号之一原告何家斌，女，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被告封浩文，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市，原告何家斌与被告封浩文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月3日向原告送达了补交案件受理费通知。原告何家斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何家斌自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2,447元，减半收取人民币1,223.50元。审 判 长 刘    哲人民陪审员 黎  智  广人民陪审员 柯  爱  明二〇二〇年八月十三日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初880号原告：陈相志，男，1969年8月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：杨耀国（又名杨国），男，1968年4月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王高伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住舞阳县。系被告所在村民委员会推荐。原告陈相志与被告杨耀国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相志及其委托诉讼代理人李继攀、被告杨耀国及其委托诉讼代理人王高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相志向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告签订的《租赁协议》；2、依法判决被告支付原告租金25800元；3、依法判决被告返还在租赁过程中使用原告的相关设备、设施（附清单）或折价赔偿30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份，经原、被告协商一致，原告将正在经营中的饭店（包括租赁饭店正常经营中所需的设备、设施）及鱼塘一处租赁给被告经营，双方签订了《租赁协议》，约定租赁期2017年2月23日至2019年12月31日。之后原告按协议约定将饭店交付给被告经营。合同到期后，被告拖欠租赁费未支付，且将原告交付的相关设备、设施也弄的不知去向，又造成通电线路及设备等也不知去向，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告放弃了要求解除《租赁协议》的诉讼请求。被告杨耀国辩称：第一，原告将涉案租赁协议上的租赁期间进行了改动。本来期限为三年，原告将“为期二年”中的“二”改为“叁”，并将到期日期“至2019年2月”中的“2”添加为“12”。假如按租期为“叁年”，租赁协议上的租期起止日也只有两年零十个月，与“叁年”相矛盾，因而协议上到期月份是“2月”而不是“12月”。第二，被告已不欠原告房租。按租期二年计算租金共3.6万元，原告自认已收到被告房租2.8万元，自2018年5月2日，原告私自将房屋租赁给他人（第一次庭审时原告也认可自2018年5月双方终止房屋租赁合同），并自认其已经收到新的租赁人房租6500元，证明原告已经与他人重新形成了房屋租赁关系，所以原告实际上已终止了与被告的租赁合同。自2018年5月2日起，被告没有义务再支付房租，被告已经支付的房租2.8万元已经超过了应付房租。因此，被告已经不欠原告房租。第三，原告诉请被告返还设备、设施没有事实根据。被告在租赁中没有使用原告的任何设备、设施，且原告没有提供证据证明其主张的设备、设施及其价值，所以此诉请不成立。经审理查明：原、被告于2017年2月23日签订《租赁协议》，原告将位于舞代路口向西200米路北鱼塘及饭店租赁给被告，为期叁年，日期自2017年2月23日至2019年12月31日止，租金每年为18000元。合同签订后第二日，原告向被告交付了钥匙。原、被告均认可2017年2月23日至2018年2月22日的租金18000元已经支付完毕。被告承租饭店后由其亲戚王高伟负责经营。被告于2018年5月2日向原告支付租金10000元。被告陈述其在支付租金的同时告知原告其不再经营饭店。原告认可被告确实向其明示不再经营饭店，但其主张其告知被告如果不再经营饭店应当把相关物品进行清算，而被告一直未向其清算物品。被告陈述王高伟不再经营后，王高伟就对外发布消息称该饭店要出租，有个叫“小胖孩”的说要接手经营，王高伟说让他直接找房东（原告），王高伟把房东（原告）的电话提供给了案外人“小胖孩”，至于“小胖孩”和原告是如何联系的，被告不知情。原告认可“小胖孩”通过朋友找到原告本人说要经营饭店，且在西街“刘记第一炖锅”组织了饭局，原告陈述其对“小胖孩”说他不对准“小胖孩”，谁经营饭店让“小胖孩”去找谁，至于这个小胖孩和被告如何联系的，原告称不知情。原告陈述“小胖孩”要支付租金，原告说让“小胖孩”给被告，“小胖孩”说如果给被告，被告还得给原告，不如直接给原告。原告认可其分三次从“小胖孩”手中收取租金6200元。原告陈述其对“小胖孩”从什么时候开始经营饭店什么时候结束不知情。被告也陈述其对“小胖孩”从什么时候开始经营饭店什么时候结束不知情。原告主张2018年2月23日至2019年2月22日的租金18000元减去被告已经支付的10000元和原告从“小胖孩”手中收取的6200元，下余1800元未支付；2019年18000元租金未支付；原告起诉时，被告未向原告交付饭店，故2020年1月至2020年4月的租金为18000÷12×4=6000元未支付；以上三项合计为25800元。合同到期后，原告未就双方对饭店是否进行交接提供相应的证据予以证明。关于租赁物的具体情况，原、被告说法不一，且原告未提供证据证明相关物品的名称、数量、价值。本院认为，原、被告签订有《租赁协议》，该协议是双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效协议，双方应按照协议全面履行自己的义务。《租赁协议》显示的租赁期间为2017年2月23日至2019年12月31日，被告辩称原告对租赁期间进行了修改，即将“为期二年”中的“二”改为“叁”，且将“2019年2月”中的“2”添加为“12”，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其主张成立，本院对被告的该项辩称理由不予支持。故本院认定《租赁协议》的租赁期间为2017年2月23日至2019年12月31日。关于本案原告主张的25800元租赁费应否支付的问题。原、被告均认可2017年2月23日至2018年2月22日的租金已经支付完毕。2018年2月23日至2019年2月22日的租金，原告主张下余1800元（18000元-10000元-6200元）未支付；因合同至2019年12月31日届满，因此，2019年2月23日至2019年12月31日的租金为18000元/年÷365天/年×311天=15337元；以上两项合计为1800元+15337元=17137元，本院予以支持。合同到期后，原告主张了2020年1月至4月的租金为6000元，但原告未就双方对饭店是否进行交接提供相应的证据予以证明。因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于租赁物的具体情况，原、被告说法不一，且原告未提供证据证明相关物品的名称、数量、价值。因此，本案对原告请求被告返还相关设备、设施或折价赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀国于本判决生效后十日内支付原告陈相志租金17137元。二、驳回原告陈相志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告陈相志负担414元（已缴纳），由被告杨耀国负担183.50元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十二日书记员  李靖知
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所：阳江市江城区******之一。确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所。统一社会信用代码：914************561。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：阮世均，男，汉族，1979年12月2日生，户籍地：阳江市江城区****************。公民身份号码：441************316。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告阮世均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5997.01元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为321.07元、违约金为2142.08元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********571)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2020年5月9日，被告拖欠原告款项为8460.16元（其中透支款本金5997.01元、利息321.07元、违约金2142.08元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。本院经审查认为，阳江市公安局城西派出所出具的《户口注销证明》证实阮世均因死亡于2019年6月13日注销户口。因阮世均已死亡，故不具有诉讼主体资格。本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀丹二〇二〇年八月五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初526号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林木柔，男，1969年10月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************030，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因犯抢劫罪于1997年3月4日被陆丰市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2005年12月20日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月12日刑满释放。因吸毒于2019年10月9日被抓获，同日被陆丰市公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月15日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月30日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z61号起诉书，指控被告人林木柔犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人林木柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林木柔吸毒成瘾严重，为获取毒资，于2019年10月8日6时许驾驶车牌为粤B*****五菱面包车闯至陆丰市***********黄德良的养猪场，乘无人之机潜入养猪场内，将养猪场内的30个不锈钢乳猪喂养料槽、4个母猪饲喂器、193个塑料自动下料器、电线电缆搬上面包车后盗走，当林木柔驾车逃离经过养猪场门口时，被场主家属黄伟文发现，后林木柔弃车逃跑。2019年10月9日陆丰市公安局民警在博美镇红下村林木柔住宅将其抓获。经陆丰市******认定，被盗窃物品价格合计人民币15245.32元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林木柔无视国家法律，竟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林木柔实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林木柔刑满释放后五年内再犯，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林木柔在审查起诉阶段能认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人林木柔有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林木柔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：被告人林木柔吸毒严重成瘾，为获取毒资，于2019年10月8日6时许驾驶车牌为粤B*****五菱面包车闯至陆丰市***********黄德良的养猪场，乘无人之机潜入养猪场内，将养猪场内的30个不锈钢乳猪喂养料槽、4个母猪饲喂器、193个塑料自动下料器、电线电缆搬上面包车后盗走，当林木柔驾车逃离养猪场途经墩下村路口时，被场主家属黄伟文发现后，被告人林木柔弃车逃跑。2019年10月9日，陆丰市公安局民警在博美镇红下村林木柔住宅将其抓获。经陆丰市******认定，被盗窃物品价格合计人民币15245.32元。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、说明材料、陆丰市人民法院（1997）陆法刑初字第13号、（2005）陆法刑初字第144号、（2013）汕陆法刑初字第289号、刑事判决书、广东省揭阳监狱释放证明书、陆丰市******陆价认定[2019]109号价格认定结论书、价格认定明细表、汕尾市********（汕）公（司）鉴（痕）字[2019]10001号鉴定书、陆丰市********（陆）公（司）鉴（痕）字[2020]26号检验报告、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人黄德良的陈述、证人黄伟文的证言及辨认笔录、被告人林木柔供述及照片指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林木柔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。综合本案已审理查明的犯罪事实，本院认为被告人所实施盗窃行为，已属犯罪既遂，理由如下：对盗窃罪而言，只要行为人取得（控制）了财物，就是盗窃既遂。根据本案查明的事实，被告人在养猪场盗窃的财物为30个不锈钢乳猪喂养料槽、4个母猪饲喂器、193个塑料自动下料器、电线电缆，这些物品数量多、容量大，搬出较为困难，被告人将上述盗得的物品搬至车上，并已将车开离养猪场，直至在养猪场附近路口时才被人发觉后弃车而逃。这时，被盗得的物品已在养猪场附近路口，已实际脱离养猪场内的实际管控范围，被告人已取得了财物，故应认定被告人成立盗窃罪既遂。公诉机关指控被告人盗窃未遂，与事实不符，与法无据，不予支持。鉴于被告人林木柔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人林木柔到案后能如实供述自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林木柔犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.盗窃数额为人民币15245.32元；2.累犯；3.前科；4.坦白（自愿认罪认罚）；5.为吸毒而盗窃。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林木柔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  林小燕人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5425号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：何雷明，该社客户经理。被告：刘青叶，女，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙永民，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐瑞芳，女，1971年07月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘漫漫，女，1994年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告刘青叶、孙永民、唐瑞芳、刘漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人何雷明到庭参加诉讼，被告孙永民到庭参加诉讼，被告刘青叶、唐瑞芳、刘漫漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘青叶、孙永民立即偿还原告贷款本金17万元及利息，被告唐瑞芳、刘漫漫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青叶、孙永民是夫妻关系，二人于2019年5月31日在我社贷款本金17万元，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人唐瑞芳、刘漫漫为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，故具状起诉。被告孙永民辩称，贷款做生意赔了，现在没有还款能力。被告刘青叶、唐瑞芳、刘漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年5月31日，被告刘青叶与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款170,000元，期限自2019年5月31日至2020年5月31日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息。同日，原告海通信用社与被告唐瑞芳、刘漫漫签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告按合同约定将借款发放至借款人刘青叶银行账户。合同到期，被告仍欠原告借款本金170,000元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告刘青叶应按合同约定全面履行还本结息义务，被告孙永民、唐瑞芳、刘漫漫亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告刘青叶未清偿原告借款本息的情况下，被告孙永民、唐瑞芳、刘漫漫应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘青叶追偿。被告孙永民并非本案借款合同或担保合同中的借款人或担保人，原告要求其承担还款责任无法律依据。被告刘青叶、唐瑞芳、刘漫漫经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青叶于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金170,000元及利息（自2019年5月31日至2020年5月31日，按照月息9.6‰计算，自2020年6月1日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）。二、被告唐瑞芳、刘漫漫对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告孙永民的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十七日书记员  王 辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11731号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：黎业彬，男，汉族，1970年6月13日出生，住广西北流市***********，公民身份号码为452************73X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告黎业彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执834号之五 申请执行人：恩平市波仕特音响器材厂，住所地：恩平市恩城河南河东工业区（联合机器厂对面）厂房。统一社会信用代码：91440785MA4UTM4J03。 投资人：吴健松。 被执行人：广州爽悦电声有限公司，住所地：广州市花都区新雅街清布六队黄沙龙五号三楼。统一社会信用代码：91440114MA59A9BN1D。 法定代表人：邹爽。 被执行人：邹爽，男，1982年1月21日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人恩平市波仕特音响器材厂与被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽买卖合同纠纷一案中，被执行人广州爽悦电声有限公司应支付货款80729元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市波仕特音响器材厂，被执行人邹爽对被执行人广州爽悦电声有限公司的债务承担连带责任；被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽还应承担执行费1111元，但被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广州爽悦电声有限公司、邹爽开设在银行账户内存款，并扣划银行存款1634.02元，其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  岑梓杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3257号 申请执行人：绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村一队。 经营者：谢固秀。 被执行人：何超，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3081号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何超不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭馨莲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1375号原告：唐晓博，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津随心寓房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座29A。法定代表人：张然策。被告：张然策，男，1998年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告唐晓博与被告天津随心寓房地产经纪有限公司（以下简称随心寓公司）、张然策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓博到庭参加诉讼，随心寓公司及张然策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓博向本院提出诉讼请求：1.判令双方的房屋出租委托合同解除，并判令随心寓公司支付2020年1月1日-7月31日期间房屋租金18326元；2.判令随心寓公司返还2019年7-12月物业费990元；3.判令随心寓公司返还2019-2020年度采暖费；4.判令张然策在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；5.案件受理费由二被告负担。后撤回第3项采暖费的请求。事实和理由：2019年7月14日原告与随心寓公司签订出租委托合同，约定委托随心寓公司将原告名下天津市和平区诚基经贸中心3-1-1531房屋（以下简称涉案房屋）出租，期限自2019年7月15日至2021年7月31日，租金自2019年9月1日开始计算，每月2618元。但自2020年1月开始，被告随心寓公司未再交纳租金。对于采暖费和物业费，合同约定由原告承担，从应付租金中减去165元，即原告实际收取租金数额为2453元，但据原告了解房屋实际使用人张贝贝交纳了2019年7月至12月期间的物业费。因该费用已经由实际居住人承担，随心寓公司不应向两方收取，故要求返还。起诉后，经法院主持，张贝贝于2020年7月15日将涉案房屋腾交原告收回。但原告认为，双方合同尚未解除，不敢自行对外出租，故主张租金至2020年7月31日。随心寓公司及张然策均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋出租委托合同，证明双方的权利义务，合同约定每月租金2618元，双方补充协议约定原告负担物业费和采暖费，从每月租金中减去165元，即原告实际收取租金为2453元。2.经查随心寓公司工商注册登记，显示注册资本100万，齐鹏飞为100%股东，认缴出资期限为2038年10月1日前。2020年1月齐鹏飞将99%的股东转让给张然策，认缴出资期限为2038年10月1日前。经本院主持，涉案房屋实际使用人张贝贝于2020年7月15日将房屋腾空交原告收回。本院认为，双方合同虽名为出租委托合同，但被告无论是否实际出租都每月固定交纳租金，双方应为租赁关系。该合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方应严格履行。现被告欠付租金属于根本违约，且原告已经实际收回房屋，原告要求解除双方的租赁合同并无不当，予以支持。对于租金的诉讼请求，合同约定租金标准为2618元，但实际应扣除物业费和采暖费165元，且双方按该数额实际履行，应以2453元为标准。对于房屋使用费结算日期间，经本院主持，原告已经实际于2020年7月15日取得房屋，由原告实际占有并使用，原告再主张之后的租金无事实依据，不予支持。对于2020年1月1日至2020年7月15日期间的房屋租金15944.5元被告未举证证明已经支付，应承担举证不能的责任。对于物业费，合同约定由原告自行承担，实际使用人是否支付不影响原告与被告之间的约定，原告要求返还无事实和法律依据，不予支持。对于股东张然策的补充赔偿责任，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。现原告的权利尚未申请执行，是否不能清偿到期债务亦未确定，原告主张无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》法释〔2014〕2号第十三条规定的股东补偿赔偿责任系针对未履行或者未全面履行出资义务，并非出资加速到期的规定，对此原告应正确理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，天津随心寓房地产经纪有限公司给付唐晓博2020年1月1日至2020年7月15日期间的租金15944.5元；二、驳回唐晓博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由天津随心寓房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付唐晓博）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月十三日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。