wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3872号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：张相春，男，1962年3月16日出生，住吉林省扶余县。 被告：孙彦成，男，1964年4月8日出生，住吉林省扶余县。 被告：林希军，男，1971年9月25日出生，住吉林省扶余县。 被告：徐庆海，男，1964年2月20日出生，住吉林省扶余县。 被告：薛春雨，男，1989年10月16日出生，住吉林省扶余县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告张相春、孙彦成、林希军、徐庆海、薛春雨、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张相春立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令孙彦成、林希军、徐庆海、薛春雨承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由张相春、孙彦成、林希军、徐庆海、薛春雨、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与张相春签订《“惠农贷”借款合同》，约定，张相春向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙彦成、林希军、徐庆海、薛春雨与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向张相春发放贷款3万元，至起诉时止，张相春仍未归还借款，颂禾公司、孙彦成、林希军、徐庆海、薛春雨亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执121号 申请执行人：周满竹，女，1971年5月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被执行人：刘麒，男，1978年4月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 关于周满竹与刘麒合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控无银行存款,通过传统查控无不动产登记信息,通过村委会调查无可供执行财产，且无法联系到刘麒。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)黔2625执121号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 增 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 姜石(代)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1848号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林儒良，男，汉族，1991年03月02日出生，住广东省信宜市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初666号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林儒良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10941.27元，未执行10941.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3483号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈潭飞，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈潭飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7072号民事判决书，被告陈潭飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49585.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初79号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人于绵强，男，满族，1965年1月9日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，农民，住黑河市爱辉区。2020年1月26日因故意伤害他人身体被黑河市公安局爱辉分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2020年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人于绵强犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员贲军出庭支持公诉，被告人于绵强及其辩护人金玉莹到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日12时许，被告人于绵强与妻子刘某、女儿于某在黑河市爱辉区坤河乡黄某营子家中看电视，于某前男友被害人孙某来到于绵强家中要找于某出去谈谈，于绵强阻止孙某并让家人报警，孙某不让刘某、于某报警并相互撕扯，于绵强见状到厨房取一把杀猪刀后返回，用刀捅被害人孙某右侧腹部一刀，孙某用手拽着刀把，于绵强又捅孙某左侧上腹部一刀，孙某受伤后坐在地上，于绵强让家人报警，并在原地等待。后刘某打110报警，于某打120急救电话。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某输尿管损伤属轻伤二级；肠破裂手术治疗属重伤二级。经侦查，2020年1月26日，于绵强持刀将孙某捅伤后让妻子报警并原地等待，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人于绵强故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于绵强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、情况说明、110接处警登记表、黑河市第一人民医院120急救中心出诊登记表、黑河市公安局爱辉分局行政处罚决定书、孙吴县拘留所执行回执、扣押物品清单、收条、收缴物品清单、提取笔录及照片，证人于某、刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人于绵强的供述，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2020]11号、13号鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（电）字[2020]2号鉴定书，视听资料（110接警录音、120急救录音、提取视频），现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人于绵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：于绵强具有自首情节，且在审查起诉阶段认罪认罚，于绵强表示愿意赔偿被害人损失，且本案被害人具有重大过错，建议对于绵强从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日至22日期间，孙某多次找到于某对其进行滋扰，在于某住处附近徘徊并进入其家中拒不离开，于某、于绵强、刘某多次报警，民警出警对双方进行调解。在审理期间，经本院依法通知，被害人孙某在指定期限内未向本院提起附带民事诉讼，本院依法告知其可在本案刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本院认为，被告人于绵强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于绵强在犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人孙某对矛盾激化负有责任，具有一般过错，对被告人于绵强可以酌情从轻处罚。综上，辩护人所提被告人于绵强认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；所提其他意见与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于绵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2023年3月24日止，先行行政拘留七日已折抵有期徒刑刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  王学良二〇二〇年八月十八日书 记 员  李晶毅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1400号申请执行人白帆，女，1987年9月19日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人寇士其、吴小东，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人白帆与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0402民初2955号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告白帆逾期交房违约金98730.50元（按本金739554元，从2015年6月1日起计算至2019年4月26日，其中2015年6月1日至11月27日共180天利率日0.05‰计算，合计6655.99元；从2015年11月28日至2019年4月26日，共计1245天，按日利率0.01‰计算，合计92074.47元）；案件受理费2268元，减半征收1134元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人白帆逾期交房违约金98730.50元；负担案件受理费1134元；应交执行费1381元（申请执行人未预交），以上合计101245.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1400号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3415号 原告：安徽省艺海潮广告展览有限公司，统一社会信用代码91341702MA2N6U1U（1-1），住所地安徽省池州市贵池区湖光路5号（南美花园二期艳阳楼117）。 法定代表人：马宜彪。 被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县河湾街道。 法定代表人：汪国栋。 本院在审理原告安徽省艺海潮广告展览有限公司与被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原告安徽省艺海潮广告展览有限公司在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月四日 书记员  王庭玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3463号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市大雁商贸有限公司，住所地安阳高新区平原路与弦歌大道交汇处华强新天地10栋904室。法定代表人：李宾燕。被告：安阳市宸宇通信科技有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村安澜大道。法定代表人：李月。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告安阳市大雁商贸有限公司、安阳市宸宇通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘丁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1154号 申请执行人：刘小新，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾洁姣，女，1989年4月14日生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00822号民事调解书 立案标的：27500元 申请执行人刘小新与被执行人曾洁姣离婚纠纠纷一案，本院(2020)皖1822执1154号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1136号原告：陈明星，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江明明，女，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈明星与被告江明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈明星于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明星撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈明星负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  周少燕人民陪审员  王晓华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董莉莉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执708号 广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款共11065元（含本金、利息、案件受理费等）转至申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行账号（有凭据）。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1182号 罪犯杨富宽，男，1993年7月8日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)黔钟刑初字第455号刑事判决，认定被告人杨富宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月29日起至2022年1月28日止。于2014年9月10日交付执行。服刑期间分别于2017年6月20日、2018年12月30日获本院裁定减刑四个月、七个月。减刑后刑期执行至2021年2月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨富宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金3000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯杨富宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨富宽减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执290号之一 申请执行人：周俊安，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨尚猛，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于周俊安与杨尚猛劳动争议纠纷一案，青神县人民法院作出的（2019）川1425民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨尚猛未按上述生效法律文书履行义务，周俊安向本院申请执行，申请执行标的为38000元及逾期利息，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人杨尚猛有足额可供执行的财产。经本院调查，也未发现杨尚猛有其他可供执行的财产。本院现已依法向杨尚猛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执290号案件终结本次执行程序。 被执行人杨尚猛负有继续向申请执行人周俊安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曹利思 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈炫宏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2172号 原告：徐红艳，女，汉族，1969年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市高陵区第二运输公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117221120057P。 法定代表人：杨宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨铁锤，系该公司职工。 原告徐红艳与被告西安市高陵区第二运输公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐红艳与被告西安市高陵区第二运输公司的委托代理人杨铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红艳提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。依据的事实及理由：2009年5月，程西强将“高陵-西安”营运车辆转让给原告，原告按相关程序办理了过户手续并向被告交纳5000元信誉保证金。2013年3月车辆更新后，原告与被告签订了合同，合同批准经营年限为2012年12月30日至2018年12月30日。合同期满后原告向被告主张退还信誉保证金未果。 被告西安市高陵区第二运输公司辩称，原告是53个人入股合伙集资采购30多辆车挂靠在我公司经营，我公司又按要求将车辆交由高陵区运输公司统一管理经营，他们53个人有一个董事会负责他们车辆的具体运营，我公司只收取管理费，并不参与他们的经营和分红。原、被告之间的合同约定的经营期限到2018年12月30日止，合同期满后将车辆交回我公司才能退还保证金，但是他们的董事会在2018年10月份未经我公司同意把车辆转让给别人了，双方的合同就自动解除了。车辆现在由交通局统一经营，我公司和高陵区运输公司及交通局正在协调解决这个问题，协调好之后才能退还给原告保证金。 原告提交2013年3月10日与被告签订的《合同》及向被告交纳5000过户费和5000元信誉保证金的《收款收据》以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。被告提交与西安市高陵区运输公司之间签订的两份合作合营协议书，本院认为该证据与本案无关，不予采信。 经审理查明，被告西安市高陵区第二运输公司名下有30余辆客运班线车辆，系由53名个人合伙出资购买并挂靠于被告公司运营，被告公司每年收取每车5000元管理费，收入红利分配给该53人。案外人程西强系53人之一，原告徐红艳于2009年5月13日从程西强处受让被告公司的相关出资经营权利，并按被告公司要求向其交纳5000元过户费和5000元信誉保证金。2013年3月10日，被告公司更新所有运营车辆后，与原告徐红艳重新签订《合同》，约定原告向被告一次性交纳信誉保证金5000元，在正常办理股份转让或者退股后方可领回信誉保证金，同时约定经营期限自2012年12月30日至2018年12月30日止。经营期限届满后，双方未按规定更新车辆，亦未再续签合同。 本院认为，原告徐红艳与被告西安市高陵区第二运输公司2013年3月10日就参股经营事宜签订的《合同》实为原告与他人合伙共同出资采购车辆并挂靠到被告公司经营，合同约定的经营期限自2012年12月30日至2018年12月30日止。现合同约定的经营期限已经届满，双方未再续签合同，被告亦认可双方之间的挂靠经营合同已经解除，故双方合同约定的权利义务已经终止，被告应当按照约定将原告交纳的信誉保证金退还给原告。被告辩称原告在合同履行期限届满前未经其允许已经将车辆转让给他人构成违约，原告予以否认，且双方约定的营运车辆并非登记在原告名下或由原告实际控制并直接经营，故被告该抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市高陵区第二运输公司在本判决生效后十日内，返还给原告徐红艳信誉保证金5000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告承担，在履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1577号原告：王婷，女，生于1998年9月14日，汉族，住安徽省濉溪县，被告：罗乾，男，生于1999年1月1日，汉族，住湖北省宣恩县，原告王婷诉被告罗乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷撤回起诉处理。审判员  李覃二〇二〇年八月二十八日书记员  向琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李石兰，女，汉族，1985年9月7日出生，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李石兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李石兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80269.11元，其中本金60855.77元、利息11084.76元、逾期还款违约金8328.58元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李石兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60855.77元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60855.77元及利息（截至2020年8月17日利息为11084.76元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照日利率0.05%的标准计至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告李石兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280032004530              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月7日                  申领人              李石兰                  当前信用额度              49000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              60855.77元                  利息              11084.76元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民申4号 再审申请人（一审被告）：黄加县，男，1961年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人（一审被告）：吴新武，男，1960年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄天程，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人黄加县、吴新武因与被申请人黄天程民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院(2018)桂1421民初433号民事调解书，2020年7月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄加县、吴新武申请再审称，黄天程与黄加县、吴新武之间不是民间借贷纠纷，黄天程是通过虚拟《借据》哄骗吴新武作为借款人、黄加县作为担保人签署借款，实际吴新武并未借到黄天程60万元，黄天成将银行贷款转给吴新武后，吴新武又按照黄天成的指点向唐文益购买债权并将该笔钱转给唐文益，黄天程实际已触犯刑法186条的规定构成违法发放贷款罪。请求对(2018)桂1421民初433号民事调解书提起再审。 黄加县、吴新武向本院提交的证据材料有：1、2017年7月1日的《借据》一份；2、中国农业银行卡交易明细清单一份；3、微信聊天记录。 黄天程提交意见称，1、(2018)桂1421民初433号民事调解书是双方自愿调解达成的协议并无违反法律规定；2、黄加县、吴新武认为黄天程触犯刑法186条的规定构成违法发放贷款罪是错误的，黄天程出借给申请人的钱均是其个人积蓄，并非贷款。3、双方签署的借据真实并非捏造，吴新武的银行账户是其本人管理并操作，与黄天程无关。微信聊天记录并不能证明黄天程有诈骗金融贷款认购债权的事实。综上，申请人是为了达到不想归还借款的目的编造谎言捏造事实，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请法院不予受理。 本院经审查认为，黄加县、吴新武向本院提交的证据材料1,2均在原审中已经存在，故该证据材料不属于新证据材料；证据材料3拟证实黄天程诈骗金融机构的贷款认购债权涉嫌刑事犯罪的事由，不属于再审审查的范围，证据3不足以推翻原调解。同时，申请人黄加县、吴新武未能提供证据证明原审的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。综上，黄加县、吴新武申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄加县、吴新武的再审申请。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2393号 申请执行人：孙浩，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波市孝康堂健康管理有限公司（组织机构代码为MA2CL5GNX）。住所地：宁波市鄞州区惠江路56号。 法定代表人：赵轶寒。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司应支付申请执行人孙浩执行款16000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月三日 代书记员 毛忆梦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1497号李红与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李红向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1369号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2268号 普富投资管理股份有限公司、季秋华： 关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人季秋华民间借贷纠纷一案，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年07月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2268号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3180号之二 原告：李萌，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 原告李萌与被告成都嘉盟置业有限公司（以下简称“嘉盟公司”）以及第三人四川茂林家具有限公司、成都名汇办公家具有限公司、成都温江圣母妇产医院有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告李萌申请追加资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告李萌在举证期限内变更诉讼请求，被告嘉盟公司在提交答辩状期间以该案为不动产登记纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本院经审查后认为，案涉房屋位于四川省成都市天府新区，李萌立案时的诉讼请求和变更后的诉讼请求均涉及到该房的不动产物权确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应当由案涉房屋所在地的人民法院专属管辖，故嘉盟公司提出的管辖权异议成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 被告成都嘉盟置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3623号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋。委托诉讼代理人：杜柳、王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：诸城市马庄加油站，住所地：潍坊市诸城市贾悦镇大马庄村西段龙马路北侧。投资人：鞠治国,个人独资企业。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告诸城市马庄加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年八月四日法官助理付颢瑜书记员张萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳鹏辉，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县仁和镇冯谷均村４组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告欧阳鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告欧阳鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳鹏辉支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币91,644.91元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息13,754.56元、违约金24,578.38元、账单分期手续费4,376.97元；2.判令被告欧阳鹏辉支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧阳鹏辉负担。事实和理由：被告欧阳鹏辉自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告欧阳鹏辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧阳鹏辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧阳鹏辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧阳鹏辉自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年8月25日起多次催款，截至2020年4月25日，被告欧阳鹏辉实际拖欠信用卡欠款本金91,644.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告欧阳鹏辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告欧阳鹏辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告欧阳鹏辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告欧阳鹏辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧阳鹏辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳鹏辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧阳鹏辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告欧阳鹏辉达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告欧阳鹏辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧阳鹏辉签收与否，均视为送达。被告欧阳鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金91,644.91元；二、被告欧阳鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.12元，减半收取计1,045.56元，由被告欧阳鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5981号原告：陈利锋，男，1956年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谌春生，男，1969年5月12日出生，汉族，住宜春市。被告：谭紫云，女，1981年10月19日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告陈利锋诉被告谌春生、谭紫云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话不接，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈利锋的起诉。案件受理费7150元，退回给原告陈利锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅昊,甘肃君科律师事务所律师。 被告：张高雄，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告:王银鸽，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇。 被告：张芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告张高雄、王银鸽、张芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2020年8月31日以其欲与三被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈玉璇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初578号 原告：王长清，男，1970年2月9日生，汉族，个体，住长春市九台区。 被告：王柏春，男，1961年9月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 原告王长清与被告王柏春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长清、被告王柏春的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装修工程款40,000元，并给付相应利息（利息自2017年7月23日起至给付此款完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告王柏春家别墅急需装修，因当时原告在中山公园进行园林、木栈道施工，中山公园的工程也是被告转包给原告的，因此被告找原告为其家别墅装修。原告对被告家进行了地板、廊架、花箱、露台、围栏、大门等装修，所有材料都是由原告出资购买，装修工程成本费就40,000元，原告出资的装修工程于2017年7月23日结束，当时拍了一组照片作为留念。因当时原告承包的公园工程被告没给工程款，被告别墅装修款原告也没着急要。现原告多次与被告协商索要此款，被告承认装修款40,000元，但至今未给付，为此诉至贵院，请支持原告的全部诉讼主张。 王柏春辩称，原告所诉还差4万元事实不存在。中山公园施工后才给被告施工的，中山公园施工时间2017年4月到8月完毕，原告出示的证据是6月购买木材，不能说明木材是用于被告家施工的用料，恰恰说明此用料是中山公园施工的材料。被告对原告给被告施工的合计费用41,132元不予认可，因为实际发生19,600元，当时木料花了17,000元；工程用工5天，木工每天200元、共2000元，力工每天120元、共600元，被告已经支付完毕。原告如认为木料和工时不如被告所说的，原告可申请鉴定。对中山公园在原告施工中的油漆及打砂纸等是被告出的相关费用，原告庭审过程中已予以认可，只是认为是重复施工，事实是刷防腐漆是原告完成的，其余工作都是被告完成。对原告给被告家装修没有异议，工程干了，但工程款在施工完成时已经抵顶完毕，所以不同意给付。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月份，原告王长清为被告王柏春位于松原市宁江区某小区二期CGB-1别墅的廊架、花箱、露台进行装饰装修。工程完工后，王长清以王柏春未给付其装饰装修款项为由将王柏春诉至本院，诉称装饰装修材料都由其出资购买，装修工程成本费为40,000元，请求判令王柏春支付装修工程款40,000元及相应利息。王柏春辩称装修材料款及工时费共为19,600元，且已支付完毕，请求驳回王长清诉讼请求。在本案审理过程中，王长清申请对王柏春居住的位于松原市宁江区某小区二期CGB-1别墅室外景观装修工程进行造价鉴定。本院通过松原市中级人民法院对王长清的申请事项对外委托鉴定。2020年7月6日，市中院作出（2020）吉07工鉴5号终结鉴定函，终结本案的本次的鉴定程序，理由：鉴定机构吉林中庆工程造价咨询有限公司因材料价格无法确定，无法套取定额，予以退卷；备选鉴定机构松原市建设项目管理咨询有限公司因没有施工图纸，予以退卷（详见退卷说明）。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证收据三枚、增值税发票一枚、证明书三份、证明两份、退卷说明四份、终结鉴定函一份，照片三枚、录音光碟一张等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中原告王长清为被告王柏春的别墅室外景观进行装修的事实双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为装修工程款如何确定、王柏春是否已经支付、利息应否保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王长清主张装修工程款40,000元。经查，其虽提供了材料收据、发票，但未能提供其他证据佐证收据、发票所载明的材料用于案涉装修工程，且王柏春对此又不予认可。王长清所提供的三份证明书，其中署名孙庆儒的证明书，未能得到核实；署名王江的证明书，经当庭电话核实，王江称其出未具过此证明书；署名王长成的证明书，经核实王长成仅能证明给王柏春家装修的事实，其他情况未说清。王长清所申请的鉴定，鉴定机构均予退卷，市中院终结本次鉴定程序。现王长清装修工程款为40,000元的主张无证据支持，本院不予采信。王柏春庭审中称案涉装修工程材料款及人工费共19,600元，同时称此款已支付给王长清，但王柏春未能提供已经支付的证据。故对其已支付装修工程款的抗辩意见，本院不予采纳。通过对现有上述证据的综合分析，根据公平原则，本院可认定案涉装修工程款为19,600元，王柏春对此款项应承担给付义务。鉴于双方未对逾期付款约定利息，故对王长清的利息请求，可自其起诉之日（2020年1月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王柏春于本判决生效之日立即给付原告王长清装修工程款19,600元并自2020年1月10日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告王长清的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告王柏春负担195元；原告王长清负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董丽媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1301号之一申请执行人：张冠琪，男，1972年03月06日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王洪峰，男，1979年03月17日出生，汉族，汉族，住灵宝市。本院在执行张冠琪与灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰借款合同纠纷一案中，经查位于灵函路东侧实验高中对面育苑小区5号楼三层（房权证号为：灵宝市房权证市区第12010415号）的房屋、位于嵩基鸿润城5#303室（房权证号为：灵宝市房预北区字第××号）的房屋登记在被执行人王洪峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的位于灵函路东侧实验高中对面育苑小区5号楼三层（房权证号为：灵宝市房权证市区第12010415号）的房屋、位于嵩基鸿润城5#303室（房权证号为：灵宝市房预北区字第××号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月四日书记员  张 峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2085号之二 被执行人：梁东文，男，1966年7月13日出生，户籍住址：山东省单县，现住址：深圳市罗湖区。 被执行人梁东文罚金执行一案，本院（2019）粤03刑初100号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人犯走私普通货物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。本院查封被执行人名下位于深圳市××沿河××路xxx岸x栋xxx房产[不动产权证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第0xxx7号]，在处置过程中，被执行人向本院执行款账户缴纳罚金人民币100万元。本院依法将该款项上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初100号刑事判决中关于被执行人梁东文确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁东文名下位于深圳市罗湖区xxx路罗xxx岸x栋xxx房产的查封。 二、本院（2019）粤03刑初100号刑事判决中关于被执行人梁东文确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 劳  秋   虹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1577号原告：姜晓兰，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陶敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。原告姜晓兰诉被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜晓兰及其委托诉讼代理人涂斌与被告陶敏及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶敏向姜晓兰返还借款19万元及利息，利息以19万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2、案件受理费由陶敏承担。事实和理由：2012年12月，陶敏向姜晓兰借款10万元，约定按月利率20‰支付利息，截止到2016年8月2日，借款本息合计19万元，陶敏向姜晓兰出具一张借条。后姜晓兰多次向陶敏催要借款及利息，陶敏以各种理由搪塞，故姜晓兰提起诉讼。被告陶敏辩称：一、陶敏实际收到姜晓兰借款10万元。陶敏与姜晓兰系朋友，曾经有生意上的往来，彼此关系很要好。2016年8月，陶敏因做生意急需资金周转，向姜晓兰借款10万元，并许诺支付姜晓兰红利9万元，且向姜晓兰出具了一张借条，双方未约定还款期限及利息，姜晓兰要求陶敏支付利息无任何依据；二、陶敏近几年因做生意欠外债50余万元，目前确实无偿还能力，等经济好转，陶敏会主动履行还款义务，请求判决分期偿还本案讼争的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姜晓兰提交的证据一被告陶敏于2016年8月2日出具的借条，证据二微信聊天记录，被告陶敏对证据的真实性均无异议，故对原告姜晓兰提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜晓兰与陶敏系朋友，陶敏因做生意急需资金周转向姜晓兰借款10万元，款项的交付方式是现金。2016年8月2日，姜晓兰向陶敏出具一张借款金额为19万元的借条。后姜晓兰多次向陶敏催讨借款未果，提起本案的诉讼。本院认为:一、被告陶敏向原告姜晓兰借款10万元，2016年8月2日，原告姜晓兰向被告陶敏出具一张借款金额为19万元的借条。原告姜晓兰诉称，借款的时间是2012年12月，借款约定按月利率20‰计算利息，截止到2016年8月2日，借款本息合计19万元。被告陶敏辩称，借款的时间是2016年8月2日，借条中的9万元为被告陶敏许诺给原告姜晓兰的红利。对于如何认定本案的债务数额问题。一方面，借款10万元自2012年12月起按月利率20‰计算利息，计算至2016年8月2日止，利息已接近9万元。另一方面，被告陶敏认为借条中的9万元系其许诺支付给原告姜晓兰的红利，在诉讼中未否认该笔债务，也未拒绝偿还该笔债务，向原告姜晓兰出具借款金额为19万元的借条是其真实意思的表示，对此，被告陶敏应当偿还。被告陶敏要求判决分期偿还，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告陶敏在本判决生效之日起三十日内返还原告姜晓兰借款19万元；二、驳回原告姜晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年八月十八日书记员  陈 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特364号 申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 申请人：李岱霞，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院于2020年8月3日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人李岱霞关于确认（2020）浙0212民诉前调6297号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人李岱霞请求确认人民调解协议效力，于2020年8月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李岱霞支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日止的综合管理费和公共设施费共计4407元，于2020年8月8日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6297号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月三日 代书记员 李媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执968号 杨某： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1403刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监36号 原审原告:施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。 原审被告：周攀，男,1988年8月15日出生，汉族，住建德市。 原审被告:薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，住建德市。 原审原告施伟强与原审被告周攀、薛姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0182民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童 丽 ?? ??2?
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2262号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊强，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 石尚霭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2221号之一 申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托代理人:倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被执行人：周建，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地安徽省枞阳县。 四川绵竹剑南春酒厂有限公司与周建侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周建于本判决生效后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币10万元。二、案件受理费减半收取人民币1150元,由被告周建负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月17日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人周建名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人周建名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人周建名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2009年3月25日初次登记），本院于2020年4月26日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人周建名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；2020年4月27日，经向安徽省枞阳县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额101150元，实际执行到位0元，尚有101150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8375号申请执行人：武汉市水务科学研究院。被执行人：广州市黄埔区河涌管理所。关于武汉市水务科学研究院与广州市黄埔区河涌管理所建设工程设计合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0112民初204号《民事调解书》已发生法律效力。本院根据武汉市水务科学研究院的执行申请，已于2020年8月7日立案执行。执行期间，申请执行人武汉市水务科学研究院撤销执行申请。本院认为，申请执行人武汉市水务科学研究院撤销执行申请的，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020)粤0112执8375号案的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  赵润凡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1664号申请执行人：王建敏，女，1974年3月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：郑柏轶，男，1975年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王建敏与被执行人郑柏轶债务承担纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初791号民事判决书，内容如下：被告郑柏轶立即给付原告王建敏43万元（其中130,000元自2019年8月15日，300,000元自2020年1月1日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，保全费4020元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人郑柏轶邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人郑柏轶的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，对被执行人名下车辆予以查封并评估拍卖；四、2020年8月5日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金43万元，已执行到位0元，执行费6468元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年八月二十八日书记员 赵梓淇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1065号之一 申请执行人：程勇，男，1988年2月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：孔繁万，男，1985年11月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人程勇与被执行人孔繁万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50353元及利息，并负担案件受理费534元、执行费655元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50353元及利息，应负担案件受理费534元、执行费655元。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月三日 书记员  叶泽威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3740号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：石凯，男，汉族，1989年2月8日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石凯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人石凯向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付欠款本息7586.51元，及2020年4月6日至实际给付之日止的利息、费用(该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)、诉讼费50元、公告费600元及本次的执行费用。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人石凯未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人石凯名下银行存款8286.51元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 童 鹏二〇二〇年八月三日书记员 崔甘雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初693号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1984年8月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体挖机租赁，户籍地安徽省庐江县,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月9日晚，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至高铁高架桥西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，张某血液乙醇浓度为160mg/100ml。被告人张某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 陆晓妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4795号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市大岭山峰城五金加工店，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4W47JJ05。被执行人李燕峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省五华县*******里，公民身份号码：441************572，系东莞市大岭山峰城五金加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1885号《行政处罚决定书》。本院经审查，东莞市大岭山峰城五金加工店已经于2018年12月24日注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定,该公司在注销工商登记之后其法人资格已经终止，也就是说，在申请执行人申请执行时，东莞市大岭山峰城五金加工店实际上已经不存在，所以被执行人的主体不适格，因此，本案不具备申请执行受理条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的东环罚字[2019]1885号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 邓文珊
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1050号 罪犯刘学朝，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年4月24日作出(2014)黔水刑初字第00063号刑事判决，认定被告人刘学朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月21日起至2026年8月10日止。于2014年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年12月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯刘学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘学朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2025年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执复11号 复议申请人（申请执行人）：刘玉海，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人（申请执行人）：刘玉霞，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人（申请执行人）：刘玉琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市雅达鞋业制品有限公司（淮南雅达鞋业制品有限公司留守处），住所地安徽省淮南市田家庵区姚家湾。 法定代表人：石永祥，该公司留守处主任。 复议申请人刘玉海、刘玉霞、刘玉琴不服淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮南市田家庵区人民法院查明，该案的执行依据为（2016）皖0403民初166号民事判决，判决“淮南市雅达鞋业制品有限公司偿还刘玉海、刘玉霞、刘玉琴集资款2000元，利息10400元，合计12400元。案件受理费1350元，由被告淮南雅达鞋业制品有限公司（留守处）负担。”。2017年1月23日，淮南市田家庵区人民法院将该案全部执行款发放给申请执行人。 淮南市田家庵区人民法院认为，该案所依据的法律文书中明确的义务本院已执行完毕，至于申请执行人要求本院继续按照申请执行人与被执行人于借款协议中约定的利率计算新的利息的要求，因该项请求已超出本案执行依据中的义务范围，况且申请执行人在提交申请执行书中也无此请求事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉海、刘玉霞、刘玉琴的异议请求。 刘玉海、刘玉霞、刘玉琴向本院复议称：应继续执行集资款2000元的2分复利215844.89元。 经审理查明，1992年4月8日，燕纪兰向淮南市第五橡胶厂缴集资款2000元。后淮南市第五橡胶厂将资产转让给淮南市雅达鞋业制品有限公司经营。燕纪兰于1997年去世。刘玉海、刘玉霞、刘玉琴系燕纪兰子女，刘玉海、刘玉霞、刘玉琴于2016年1月8日诉至淮南市田家庵区人民法院，请求返还集资款2000元，逾期利息10400元，合计12400元。2016年7月7日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初166号判决，判决淮南市雅达鞋业制品有限公司偿还原告刘玉海、刘玉霞、刘玉琴集资款2000元，利息10400元。淮南市雅达鞋业制品有限公司未履行义务，经刘玉海、刘玉霞、刘玉琴申请，淮南市田家庵区人民法院于2016年10月8日立案执行，于2017年1月23日将该案集资款2000元、利息10400元、诉讼案件受理费110元，合计12510元执行到位交付给申请执行人刘玉海、刘玉霞、刘玉琴。 本院认为，刘玉海、刘玉霞、刘玉琴诉请集资款2000元的利息已经淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初166号判决确认为10400元，已经执行完毕。因此，复议申请人刘玉海、刘玉霞、刘玉琴要求继续执行215844.89元复利的复议理由不能成立，淮南市田家庵区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘玉海、刘玉霞、刘玉琴的复议申请，维持淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 黄 辰 审判员 ：张立建 审判员 ：詹祖强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 汪 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11712号原告:姚琳，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨兵，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市滨海新区。原告姚琳与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚琳到庭参加诉讼，被告杨兵经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨兵偿还原告姚琳欠款17250元。事实和理由：2019年经被告杨兵推荐网络翡翠玉石，出于信任多次给杨兵打款，准备购买。后询问被告杨兵是否打款给出货方，他多次以各种理由堂而皇之，并称出货方地区出现泥石流导致无法发货，并承诺退款。2019年8月27日被告出具欠条，被告未按期退还原告购货款。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证明材料：微信转款记录、2019年8月27日、2019年10月19日被告杨兵出具的欠条。拟证明原告姚琳向被告杨兵通过微信转账和被告同意退还原告购货款的事实。被告杨兵在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证明材料。本院对原告提供证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚琳经被告杨兵推荐购买翡翠玉石，2019年5至6月间原告通过微信转账方式给付被告购货款17250元。2019年8月27日被告向原告出具欠条，载明：“今欠姚琳购货账款17250元人民币（壹万柒仟贰佰伍拾元整），经双方协商此款于2019年9月5日归还，逾期不还按每日收欠款总额的5‰做违约金。”落款由被告杨兵签名。到期后，被告未退还原告购货款。2019年10月19日，被告再次出具欠条承诺10月25日一次偿清，期限届满后，被告仍未按期退还原告购货款。原告诉至本院请求判令其所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖行为意思表示真实，不违反法律规定，其行为合法有效。被告没有按约定交付原告所购货物，应承担违约责任，原告要求被告退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告杨兵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后十日内退还原告姚琳购货款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.50元，由被告杨兵负担，此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年八月三日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条:卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2296号 原告:刘飞,男,1995年8月16日出生,汉族,住当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨震,男,1992年9月14日出生,汉族,住当涂县。 原告刘飞与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼。被告杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款27000元。事实与理由：2019年12月23日，被告就此前向原告多次借款汇总后，出具一份借条交原告收执,借条载明借款金额27000元。原告多次催要，被告至今分文未付。 杨震未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告杨震系朋友，2019年2月起，被告以缺少资金周转为由，多次向原告借款。同年12月23日，被告出具了金额为27000元的借条一份，交原告收执。后由于被告分文未付，以致成讼。 上述事实，由被告出具的借条原件等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，刘飞与杨震之间的借贷关系合法有效，受法律保护。杨震向刘飞借款后没有归还，现刘飞诉求给付，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨震于本判决生效之日起十日内，给付原告刘飞借款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告杨震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴胜香
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20591号 申请执行人：王中慧，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：黄兴彩，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人王中慧与被执行人黄兴彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿10612.66元予申请执行人并负担案件受理费1767.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，双方当事人于2020年8月12日达成了和解协议如下：一、双方确认本案的欠款总额为12399.3元。二、对于上述12399.3元，被执行人黄兴彩于2020年8月25日前支付3000元,于2020年9月25日前支付5000元,余款4399.3元于2020年10月30日前付清。以上款项均汇进南海区法院账户,由南海区法院转退予申请执行人。三、本案执行费85.7元由黄兴彩向南海区法院支付。四、如被执行人不按上述约定付款，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20591号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李敏仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2115号申请执行人：孟笑笑，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：无锡市顺递物流有限公司，住所地无锡市梁溪区山北街道会北社区周家巷。关于申请执行人孟笑笑与被执行人无锡市顺递物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7769号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市顺递物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟笑笑支付运输费58000元。二、驳回孟笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取计625元、财产保全申请费670元，二项合计1295元，由无锡市顺递物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟笑笑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7769号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳钢
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2857号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：郝敬春，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告郝敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿县农商行的委托诉讼代理人姜传金到庭参加诉讼，被告郝敬春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令郝敬春偿还寿县农商行借款本金76000元，利息12274元(利息暂计算至2020年7月7日,下余利息,以本金76000元为基数,按罚息利率7.125%计算息随本清)；二、判令郝敬春承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由郝敬春承担。 事实与理由:郝敬春向寿县农商行申请借款，于2017年4月1日签订个人借款合同。2017年4月1日寿县农商行将借款本金76000元转入郝敬春指定账户，利率为年利率4.75%，期限36个月，于2020年4月1日到期，截至2020年7月7日拖欠借款本金76000元，利息12274元。综上,郝敬春拖欠寿县农商行借款本息的行为严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，寿县农商行提交的《寿县农村商业银行个人借款合同》、借款凭证；律师代理合同一份、律师代理费发票、转账凭证，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，借款人郝敬春与贷款人寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》。合同约定贷款用于购买农资；贷款本金76000元，借款期限为36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日；借款内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.125%，约定结息为利随本清；约定寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费公告费等）均由郝敬春负担。签订合同当日，寿县农商行向郝敬春支付借款本金76000元。寿县农商行为实现本案债权支付了律师费3000元。 本院认为，郝敬春自愿与寿县农商行签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。寿县农商行依约向郝敬春出借了贷款，郝敬春应依约偿还贷款本金及利息，同时按照约定支付农商行为实现债权发生的费用。现寿县农商行要求郝敬春偿还借款本息合计88274元（其中本金76000元，利息12274元，自2017年4月1日至2020年4月1日期限内利息为76000元×4.75%×3=10830元，逾期利息自2020年4月2日计算至2020年7月7日为76000元×7.125%/360×96=1444元），以及2020年7月8日起按照76000元为基数按照年利率7.125%计算至息随本清，符合双方约定及法律规定，寿县农商行要求郝敬春承担本案的律师费3000元符合约定及法律规定，本院均予以支持。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、郝敬春返还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及暂计算至2020年7月7日的利息12274元，2020年7月8日起的利息，以76000元为基数，按照年利率7.125%计算至息随本清； 二、郝敬春支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 上述两项判决义务于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计1041元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由郝敬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐正亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2159号 申请执行人：袁家琼，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道8号，组织机构代码67423814-6。 法定代表人：刘克权，董事长。 本院在执行袁家琼与合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司公共道路妨碍通告损害责任纠纷一案中，因被执行人合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司银行存款人民币44764.86元[其中支付各项损失43854.86元，负担案件执行费558元、案件受理费352元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2434号                        当事人              原告：崔成琴，女，1966年12月16日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所。      被告：王成金，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省莒县。      被告：莒县万达运输有限公司，住所地山东省日照市莒县寨里河镇寨里河社区振兴路 29 号。      法定代表人：孙洪泽，总经理。      二被告共同委托诉讼代理人：朱先涛、孙常日，山东沭章律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计100375元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年7月21日13时34分，崔成琴驾驶电动两轮车，在兴化市S351省道由北向南行驶至101KM+600M处时，与王成金车头朝南停放在路边的鲁L*重型半挂牵引车牵引的鲁LR 208挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶员崔成琴受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：崔成琴承担本起事故的主要责任；王成金承担本起事故的次要责任。          2、王成金驾驶的鲁L*重型半挂牵引车牵引的鲁LR 208挂重型仓栅式半挂车系挂靠在莒县万达运输有限公司。      3、事故发生后，崔成琴住院治疗15天。      4、经鉴定，崔成琴脾切除术后应评定为人体损伤八级伤残；误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。      5、原告崔成琴已与涉案车辆的保险公司在交强险范围内达成调解协议，本案的诉请已予以扣减。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为19282.01元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日、护理费100元/日；误工费酌定60元/日；交通费酌定400元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费19282.01元。      2、住院伙食补助18元/日×15日=270元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×60日=6000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×30%=314760.96元。      6、误工费60元/日×120日=7200元。              7、交通费400元。      8、精神抚慰金12000元。                        上述本院认定的费用总额为：361712.97元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计21352.01元；4-8死亡伤残赔偿限额下计340360.96元。                        责任承担              本案中，崔成琴负本起事故的主要责任；王成金负本起事故的次要责任。本案交强险部分已处理完毕，超出部分，被告王成金作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告莒县万达运输有限公司作为挂靠单位，应对上述赔偿义务承担连带责任。      由此，赔偿数额计算如下：在交强险责任限额范围外部分361712.97－120000=241712.97元，由王成金赔偿241712.97×40%=96685.19元，莒县万达运输有限公司对前述赔偿款项承担连带赔偿责任。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告王成金于本判决生效后三十日内连带赔偿原告崔成琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金各项损失合计人民币96685.19元；被告莒县万达运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告崔成琴的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1154元，鉴定费2100元，合计3254元，由原告崔成琴负担1302元、被告王成金、莒县万达运输有限公司连带负担1952元，此款已由原告崔成琴预交，故由王成金、莒县万达运输有限公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告崔成琴1952元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2308元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月十七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2479号 申请人：孙某某。 申请人：陈某某。 申请人孙某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人孙某某、陈某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、陈某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执874号申请执行人：阳城县饮食服务有限责任公司。法定代表人：李朝阳，任董事长。被执行人：刘海军。本院在执行申请执行人阳城县饮食服务有限责任公司与被执行人刘海军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘海军应当移交原物，但有部分原物已毁损、灭失。本院组织双方当事人对毁损和灭失的财产部分进行协商折价赔偿，但双方当事人对折价赔偿不能协商一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522民初2289号民事判决书第三项的执行程序。申请执行人可以对损毁或者灭失的财产另行起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭艳芳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执276号之一申请执行人赵建平，男，1955年11月2日出生，汉族，，住太原市。被执行人张龙生，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人张振胜，男，1960年3月4日出生，汉族，，住太原市。被执行人赵晓慧，女，1982年2月25日出生，汉族，，住太原市。申请执行人赵建平与被执行人张龙生、张振胜、赵晓慧借款合同纠纷一案，（2019）晋01民终1223号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年2月19日申请强制执行，责令被执行人给付申请人177600元，并负担申请执行费2564元。执行过程中：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取强制冻结措施。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为177600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年八月十八日书记员 权晓刚