广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1482号原告：许金源，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证号码：442************385，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子豪，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************374，身份证住址：广东省罗定市************。原告：谭子鹏，男，1999年5月9日出生，汉族，身份证号码：445************310，身份证住址：广东省罗定市************。三原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜灿龙，男，1972年3月28日出生，汉族，身份证号码：441************314，身份证住址：广东省罗定市************。原告许金源、谭子豪、谭子鹏与被告杜灿龙民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许金源、谭子鹏及三原告委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告杜灿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金源、谭子豪、谭子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告支付利息82500元（按月息一分计算，利息自2015年10月14日起计至实际还款之日止，暂计至2020年5月14日的利息为82500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以需要资金周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的50000元借款后出具了《借据》，内容为：“今杜灿龙向谭立公借到人民币现金伍万元正（50000元）口讲无凭，特立此据”。2015年10月12日，被告再次以需要资金周转为由向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的50000元借款后出具了《借据》，内容为：“今杜灿龙向谭立公借到人民币现金伍万元正（50000元）口讲无凭，特立此据”。2015年10月14日，被告以“9月初五用于仔娶老婆同新屋进宅用”需要资金周转为由,又一次向谭立公提出借款请求，被告收到谭立公提供的50000元借款后出具了《借据》，内容为：“今杜灿龙向谭立公借到人民币现金伍万元正（50000元）口讲无凭，特立此据”。为便于双方对借款金额的确认，谭立公于2015年10月14日当天要求被告对之前借款的金额统一写在同一张《借条》上，《借条》内容为：“甲方杜灿龙（身份证号：441************314）今借到乙方谭立公（身份证号：442************350）人民币壹拾伍万元正，借款期限为三年，从2015年10月14日到2018年10月14日。借款利息为壹分。借款用于农历9月初五仔娶老婆同新屋进宅用...”。出具《借条》后，被告并没有履行还款义务。谭立公于2019年7月15日去世。原告作为谭立公的法定继承人，有权向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜灿龙未作答辩，也未提出证据反驳。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下几组证据：1.原告许金源、谭子豪、谭子鹏的身份证、户主为谭立公的家庭户口簿、谭立公与黄伙英的遗体火化证、谭立公与黄伙英遗产亲属关系证明等，证明三原告是谭立公遗产第一顺序继承人，具有原告诉讼主体资格；2.被告身份证、被告所立借据（借条）及谭立公生前与被告电话录音，证明被告于2015年10月1日、2015年10月12日、2015年10月14日先后三次向谭立公借款共150000元，并于2015年10月14日将三次借款本金合计出具了一张金额为150000元的借条给谭立公，被告在谭立公死亡之前对上述借款也没有异议；3.谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志放弃继承遗产声明书，证明他们已放弃了对谭立公遗产的转继承权。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。经审理查明：2015年10月1日，被告以资金周转为由向谭立公借款50000元，被告收到谭立公出借的款项之后，当日出具借据给谭立公收执，借据上未约定借款期限及利息问题。2015年10月12日，被告又以资金周转为由向谭立公借款50000元，被告收到谭立公出借的款项之后，当日出具借据给谭立公收执，借据上也未约定借款期限及利息问题。2015年10月14日，被告以其儿子结婚及新屋进宅为由向谭立公借款50000元，被告收到谭立公出借的款项之后，出具了借据给谭立公收执，借据上同样未约定借款期限及利息问题。同一日，被告应谭立公的请求，将三笔借款本金合并，出具了一张借款金额为150000元的借条给谭立公收执，借条上约定借款期限为三年，从2015年10月14日起至2018年10月14日止，借款利息为1分。借款期限届满后，被告至今未还本付息。另查明，谭立公于2019年7月15日因农药中毒死亡，谭立公死亡前其父亲已经死亡，谭立公遗产第一顺序继承人包括配偶许金源和儿子谭子豪、谭子鹏以及母亲黄伙英四人。黄伙英于2019年9月16日因病死亡，黄伙英死亡前其父母和配偶已经死亡，黄伙英遗产第一顺序继承人包括谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志。在诉讼中，谭立深、谭立新、谭立霞、谭立志均书面声明放弃对谭立公遗产的转继承权。目前只有原告许金源、谭子豪、谭子鹏是谭立公遗产的合法继承人。本院认为，原告起诉的案由是民间借贷纠纷。原告称被告于2015年10月1日、2015年10月12日、2015年10月14日先后三次向谭立公借款共150000元的事实，有原告提供的被告当日签名盖指模的三张借据和被告于2015年10月14日将三笔借款本金合计后出具给谭立公的借款金额为150000元的借条证实，且根据原告提供的谭立公生前与被告的电话通话录音，谭立公生前曾要求被告还款，被告对借款从未提出异议，故本院对原告所称的被告向谭立公借款150000元的事实予以认定。被告借款后没有按时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现出借人谭立公现已死亡，原告作为谭立公遗产的合法继承人，起诉主张被告归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题，被告于2015年10月14日出具给谭立公的借款金额为150000元的借条上约定借款利息为1分，正常应理解为月利率1%，原告起诉主张被告自2015年10月14日起按月利率1%计息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜灿龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金150000元并支付以借款本金150000元为基数从2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息给原告许金源、谭子豪、谭子鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告已预交），由被告杜灿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年七月三十一日书记员  翁莹华附：相关法律和司法解释条文1.中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。