河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4180号原告：范某1，男，1959年12月21日生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区前程办事处（原中牟县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。被告：范某2，男，1953年6月11日生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区前程办事处（原中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：范某3，女，1947年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范某4，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张伯承，被告范某2及其委托代诉讼理人张小萍，被告范某3、被告范某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决范某2立即将范某1应继承的范某5遗留的款项121750元给付范某1；2、判决范某1继承享有范某5遗留的位于郑州经济技术开发区××花园社区××楼××（面积90㎡）房屋的四分之一份额，即22.5㎡的房屋或等值款项；3、本案诉讼费用由范某2承担。事实与理由：范某1与范某2、范某3、范某4系兄弟姊妹关系，范某1与范某2、范某3、范某4的哥哥范某5于2018年5月9日去世，范某5遗留的拆迁补偿款517000元，扣除支付补偿安置90㎡房屋的费用30000元后的487000元，范某2自己掌握占有。范某1、范某3、范某4作为范某5的妹妹、兄弟与范某2商量每人按四分之一份额继承范某5的上述款项、房屋，范某2予以拒绝。为维护自身合法权益，范某1诉至法院。范某2辩称：1、本案的被继承人范某5和范某1、范某2、范某3、范某4系兄妹关系，被继承人范某5属于孤寡老人，没有配偶，没有子女，范某5生前因为政府征迁得到政府给予的517000元土地补偿款和范某5去世后政府分配了一套安置房90㎡，但是被继承人范某5所得的房屋拆迁补偿款470000元已经通过银行取款的方式消费完毕。根据继承法第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，该笔拆迁补偿款已生前进行了处分，不属于被继承的遗产，不应当按照法定继承进行分割。因此本案被继承人可以按照法定继承分割的遗产仅有政府分配给范某5的安置房90㎡；2、范某5生前一直跟着范某2生活，按照继承法的规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的，分配遗产时可以多分，有扶养义务，有扶养条件的继承人不尽扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。根据客观事实，因为范某1对范某5生前没有尽扶养义务，其不应当分配范某5的遗产。综上，请求依法驳回范某1的诉请。范某3辩称：要求分一份儿遗产。范某4辩称：要求分一份儿遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人范某5（1944年11月27日生）与范某1、范某2、范某3、范某4系同胞兄弟姐妹，其父母去世后，范某5即于1992年5月与范某2一家共同劳动生活，生前未娶妻，也未生育子女。2014年12月2日，范某5（丙方）与郑州经济技术开发区前程办事处（甲方）、前程办事处范庄村委会（乙方）签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，该协议约定主要内容：“第一条安置人员丙方家庭安置人员1人，其中，享受征迁对等安置政策1人，可按建筑成本价购买安置房0人，可按经济适用房价购买安置房0人。第二条房屋征迁补偿依据郑经管政【2009】46号文和郑经管政【2013】26号文和郑政文【2009】127号等相关文件和政策规定，丙方房屋征迁补偿款462231元，按人均50平方米置换60平方米抵扣房屋款项共计30000元。丙方可获得房屋征迁补偿款432231元。第三条过渡安置（一）乙方一次性支付丙方搬家费500元。（二）丙方过渡期限为24个月，丙方自找房屋过渡，自签订协议之日起乙方支付丙方每人每月过渡费400元。超过24个月的，以后每超过一年在原标准基础上增加100元，直至安置房交付。先期支付12个月过渡费共计4800元。（三）丙方家庭可获得搬家费、12个月过渡费共计5300元。第四条资金支付按照征迁安置政策规定，根据第二条、第三条计算款项额度，丙方按时限要求签订《房屋征迁补偿安置协议》、搬空房屋、签订《被拆房屋所有权放弃协议》，乙方支付给丙方房屋征迁补偿、搬家费、过渡费共计437531元。第五条安置房购买（一）丙方按政策要求可购买安置房60平方米（其中按人均等于低于50平方米置换60平方米对等安置60平方米、按建筑成本价购买0平方米，按经济适用房价购房0平方米），丙方按安置政策可无偿享受就业安置房30平方米。乙方支付补偿款时，对等安置房款已全部抵扣……”。2014年12月11日，范某5领取房屋征迁补偿款、搬家费、过渡费共计437531元，房屋征迁基本奖金20000元，房屋征迁奖补奖金20000元，房屋回购款15000元，以上共计492531元；2018年4月前程办事处范庄村分配安置房时，范某5分得位于郑州经济技术开发区××花园社区××楼××单元××安置房××（面积90㎡，房屋钥匙尚在办事处）。2018年5月9日范某5去世。范某2自称范某5去世时留有1500元钱款，被其买烟花掉了。后范某1、范某2因遗产分配产生纠纷，范某1诉至法院，要求继承范某5遗留的487000元款项的四分之一，即121750元及范某5的安置房（范某1称价值四十万元）的四分之一份额，范某3、范某4亦要求继承范某5的遗产，范某2则称大概在2014年范某2和范某5一起去银行取出来（拆迁款）后，给范某5了，××吃药花完了（××），范某5可以分割的遗产仅有90㎡安置房（范某2称价值三十七八万元）一套。范某1称对范某2和范某5取款一事不知道。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，范某1、范某2、范某3、范某4与范某5系同胞兄弟姐妹，为同一顺序法定继承人。范某5生前共分得房屋拆迁补偿款等共计492531元以及位于郑州经济技术开发区××花园社区××楼××单元××安置房××（面积90㎡）。范某5去世后，继承开始。关于范某5遗产范围问题，范某1要求分割的487000元拆迁补偿款，因范某2陈述称其大概在2014年与范某5一起到银行将该款取出，××吃药等日常开支花完了，范某1对此表示不知情，考虑到该款自2014年取出至2018年范某5去世，时间跨度较大，范某2否认占有该款，范某1亦未举证证明范某5去世时该款尚余具体金额，故该487000元拆迁款无法确定为范某5死亡时遗留的财产；鉴于庭审中范某2自认其花去范某5遗留下的1500元钱款的事实，该1500元钱款应认定为范某5死亡时遗留财产，故本院认定范某5的遗产为：位于郑州经济技术开发区××花园社区××楼××单元××安置房××（面积90㎡）及1500元钱款。关于遗产分配比例，本院考虑范某5生前的健康状况、劳动能力、生活情况、领取拆迁补偿款的金额及时间、当地生活消费水平、范某5去世时的年龄、丧葬事宜的操办等综合因素，范某5的上述遗产应由各法定继承人均等分割。关于该90㎡安置房价格，因范某1主张市场价格为400000元，而范某2主张是三十七八万元，另外两名继承人表示不知道，本院结合本案实际酌定该90㎡安置房按390000元分割，因范某2主张该90㎡安置房归其所有，其他继承人无异议，故该安置房归范某2所有，范某2应分别支付范某1、范某3、范某497875元【（390000元+1500元）÷4=97875元】。范某1其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。关于范某2抗辩称因为范某1对范某5生前没有尽扶养义务，其不应当继承范某5遗产的意见，没有事实根据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、分配至范某5名下的位于郑州经济技术开发区凤栖路锦绣花园社区5号楼1单元502号安置房一套（面积90㎡）归被告范某2所有；二、被告范某2于本判决生效之日起十日内给付原告范某1、被告范某3、被告范某4每人97875元；三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告范某1负担578.25元、被告范某2负担578.25元、被告范某3负担578.25元、被告范某4负担578.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年八月二十六日法官助理安静书记员边亚杰