wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复138号复议申请人（申请执行人）：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（案外人）：段建雄，男，1984年7月10日出生，汉族,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：厉莉，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行申请执行人郴州市建筑工程公司（以下简称郴州三建）与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘10执异131号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郴州三建申请复议称：1、郴国用（2004）第××号土地证项下有一三角地块未建，虽然被执行人不会对该三角地块进行利用，但该公司愿意接受该三角地块折价抵债；2、郴州中院解除查封的理由是段建雄的房屋坐落在涉案土地上，涉案土地被查封，段建雄无法办理不动产权证。因解除部分土地查封即可满足被申请人办理不动产权证的需求，为了维护双方的合法权益，请求在裁定中明确解除证号为郴国用（2004）第××号土地的查封仅用于段建雄办理不动产权证，之后马上恢复查封。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异131号执行裁定。本院查明，关于申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院以（2011）郴民执字第4号立案受理，并于2011年1月17日作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定，划拨（冻结）被执行人恒利公司银行存款412万元；如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2018年4月27日，郴州中院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封被执行人恒利公司使用的、位于人民东路××国庆北路交汇处土地二宗［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］，查封期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。在该案执行过程中，案外人段建雄向郴州中院提出异议称，其购买了郴州中院查封的上述土地上的房屋，并于2016年6月15日办理了房屋所有权证（权证号为郴房权证北湖字第××号）。现因案涉土地被查封，导致其无法办理不动产权证，请求解封案涉土地。郴州中院经审查，认为上述异议系执行行为异议，将异议人段建雄列为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议请求进行审查，裁定解除该院对位于郴州市宗土地［证号为：郴国用（2004）第××号、郴国用（2004）第××号］的查封。本院认为，异议人段建雄所提异议为请求排除对其购买房屋所占有土地的执行，属案外人异议，郴州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异131号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十五日法官助理邓茹一书记员尹雅司
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2621号 原告：赵百民，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，职务：经理。 本院于2020年7月30日受理原告赵百民与被告中水京林建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵百民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵百民撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告赵百民负担。 审判员 付 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1399号 原告：杨芳制，男，1978年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李元雄，男，1975年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨芳制与被告李元雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳制向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款21000元，并按年利率24%支付利息（利息从2015年3月12日起算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告分别于2014年9月19日、2015年3月11日，以资金紧张为由向原告借钱，原告分两次借给被告共21000元，被告均于当日立下借据。近一年来，原告催被告还款，被告均以种种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李元雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年9月19日，被告李元雄向原告借款6000元，并出具《借条》，载明“今借到杨芳制6000元，借期到2014年9月30日止，时限一到按时还清，否则交由司法机关处理，并赔偿一切经济损失。” 2015年3月11日，被告以资金紧张为由再次向原告借款15000元，并出具《借条》，载明“本人因资金紧张借到杨芳制15000元，经友好协商，双方达成如下一致意见：1.利息和服务费每月500元；2.借款时限双方没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；3.经催告借款人没有返还的应承担贷款人实现债权之费用（包括贷款人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。” 被告借款后未还款，原告催收无果，遂诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金21000元，本院予以支持。2014年9月19日的6000元借款，约定借期到2014年9月30日，借条中并未约定利息，原告诉称双方曾口头约定利息但并无证据证实，本院不予采信，故该笔借款应按年利率6%从原告主张的2015年3月12日起计付逾期利息。2015年3月11日的15000元借款，借条中约定每月利息500元，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元雄偿还原告杨芳制借款本金21000元并支付利息（利息计算方式：以6000元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计至还清本金之日止；以15000元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计至还清本金之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告李元雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：罗由佳，女，汉族，1966年1月21日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告罗由佳抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红、被告罗由佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市武侯区房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年4月18日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107041835），约定被告向原告借款18万元，用于购买位于成都市武侯区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告罗由佳辩称，我确实在2007年在浦发银行贷款，贷款18万共分期20年，这是事实。因为我个人原因导致房产证至今没办下来，所以我无法配合办理抵押登记手续。 经审理查明，2007年4月11日，被告与四川富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋。 2007年4月18日，原被告签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107041835），约定被告向原告借款18万元，用于购买位于成都市武侯区房屋；被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但尚未实际支付。 原成都市武侯区永丰乡太平村三组富临-美丽天城现地址为成都市武侯区佳灵路75号。截至庭审之日，被告尚未取得案涉房屋的不动产权登记证书。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、网签合同信息查询记录、系统截图、证明、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。被告将所购买的商品房作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。但根据本院查明的事实，案涉房屋现尚未办理不动产权登记，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张，从事实上无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，本院对该项主张不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因律师费损失尚未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷雨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1208号原告：广东绿青环保科技有限公司。住所地：广东省云浮市云城区星岩三路140号首层第1、2卡，统一社会信用代码：91445302MA4W6HXW4L。法定代表人：安锡忠。委托诉讼代理人：安光道，该公司总经理。被告：云浮市新豪艺石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥地段兴达大道处，统一社会信用代码：91445302MA52F4XW29。法定代表人：黄崇广。被告：黄崇广，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广东绿青环保科技有限公司诉被告云浮市新豪艺石材有限公司、黄崇广合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告广东绿青环保科技有限公司于2020年8月13日已与被告协商好解决了问题为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东绿青环保科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东绿青环保科技有限公司撤诉。案件受理费176元，撤诉减半收取计88元（该款原告已预交），由原告广东绿青环保科技有限公司负担。审判员  杨清岚二〇二〇年八月十八日书记员  梁小燕附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1094号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯韩玉龙，男，1992年8月16日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2013年11月1日调入河北省衡水监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2013年1月31日作出（2013）密刑初字第25号刑事判决，以被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月24日起至2021年1月23日止）。原判认定其系初犯，坦白。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第71号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕439号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉龙减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3077号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：邱勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22557号号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人邱勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邱勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人邱勇的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月3日，被执行人邱勇应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金134154.02元、利息32186.19元、取现手续费10元、滞纳金30223.33元、大额分期手续费25282.60元、利息（从2019年7月10日起以透支本金134154.02元为基数按日利率万分之五支付至透支本息付清之日止）、诉讼费2314元，应向本院缴纳执行费3263元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月三日书记员 蒲琰榛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1838号申请执行人:任国田，男，l969年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县。被执行人:盖国武，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行任国田与盖国武买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4443号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2000元,本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年八月二十五日书记员 马启任
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初365号公诉机关高密市人民检察院。被告人徐某，男，1997年12月18日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地高密市柴沟镇徐家店子村158号，现住高密市和泰嘉园2号楼2单元2102室。2020年1月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被高密市公安局罚款1000元。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年12月15日2时许，被告人徐某无证、饮酒后驾驶红色福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｇ×××××），沿220省道由东北向西南方向行驶至高密市密水街道苗家屯村村志时，发生单方交通事故并报警。执勤民警在现场勘查过程中发生徐某存在饮酒后驾驶机动车的情形，遂提取徐某血样。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为207.25mg/100m1。另经查证后认定，徐某承担事故的全部责任。高密市人民检察院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人徐某拘役三个月十五天，并处罚金5000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试单，证人郭某、徐某1证言，被告人徐某供述，道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料及光盘制作说明等证据予以证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金5000元。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。高密市人民检察院指控被告人徐某构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某主动打电话报案，系自首，到案后认罪认罚，并已预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年八月二十五日书记员  单 英
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1246号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：刘春娜，女，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告刘春娜物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁国宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1380号之一申请执行人：陈正国，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈敬枫，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2879号民事调解书于2020年4月13日立案受理申请执行人陈正国申请执行被执行人陈敬枫民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款185000元，并承担执行费2675元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无法联系。查明被执行人陈敬枫系贵州茅台酒股份有限公司休养人员，无工资收入，但在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部有住房公积金，本院已提取被执行人陈敬枫的住房公积金77800元并已支付给了申请执行人。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈敬枫纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款107200元及执行费2675元未履行。本院已将被执行人陈敬枫纳入失信被执行人名单和限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  冯广泽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1316号原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。负责人：胡琴。住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。委托诉讼代理人李仁斌，余佳睿，系云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵文华，男，1979年12月8日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：王坤，男，1996年10月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。被告：太和县方圆运输有限公司。法定代表人：韩朋。住所地：太和县。委托诉讼代理人谢实龙，系云南美合律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。负责人：钱振波。住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城Ｄ区。委托诉讼代理人马科威，男，1990年9月13日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。系公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司诉被告赵文华、王坤、太和县方圆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年8月4日公开开庭审理。2020年8月25日，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司以另行处理为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司撤回对被告赵文华、王坤、太和县方圆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。审判员  李春雷二〇二〇年八月二十五日书记员  聂鹇霁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1048号申请执行人汪远，男，1994年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人邬聪，男，1994年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区,申请执行人汪远与被执行人邬聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152150元及相关利息，执行费2182元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。执行中，扣划并发还了33982元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘有明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2112号原告：鄄城县凤凰镇王菜园村村民委员会法定代表人：王乐华，职务：村主任。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：寿光市兴斌温室工程有限公司法定代表人：唐学莉，职务：总经理住所地：寿光市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告鄄城县凤凰镇王菜园村村民委员会与被告寿光市兴斌温室工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄄城县凤凰镇王菜园村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县凤凰镇王菜园村村民委员会撤回对被告寿光市兴斌温室工程有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县凤凰镇王菜园村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二〇年八月二十五日书记员  罗庆英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2634号 原告：王岽鹛，女，1982年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王岽鹛与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月11日组织原被告对证据进行了质证，2020年8月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岽鹛到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王岽鹛向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35678元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月8日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为336910元，并按合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方合同第十一条约定自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后原告与被告签订《湾丘巷29号1幢、2幢补充协议》，约定：房屋交付时间变更为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，支付方式为：2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际支付的购房款万分之一＊逾期天数；2015年11月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金为原告实际支付购房款的万分之一点五＊逾期天数，原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审前出示了： 1、商品房买卖合同一份、备案表一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，并且对房屋进行了商品房预售许可登记； 2、公证书一份、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议一份，拟证明原告已依约交付了购房款，且原被告对交房时间和延期交房的违约金进行了重新约定。 经庭审前质证，被告对原告出具的二组证据的三性认可，无异议，承认确实没有按照合同约定的期限交房，并且承诺要交付延期交房违约金的事实，对双方无异议的证据，本院均予以采信。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审查查明，2013年12月8日，原告与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：74142，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋建筑面积74.520平方米，单价为每平方米4521元，总价款336910元，并且约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付房屋；合同第十三条逾期交房责任载明：（1）逾期在30日以内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后……自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年10月26日原被告签订湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议，约定：将被告交付房屋的时间由原来的2015年9月30日改为2016年4月30日，原告不退房，被告向原告支付违约赔偿，赔偿方式为：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一＊逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一点五＊逾期天数。 同时查明，原告已依约向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付了全部的购房款。 另查明，攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于2017年9月30日向原告交付房屋。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议、公证书、商品房预售合同网上备案表、在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原被告于2015年10月26日签订的湾丘巷29号1幢、2幢《商品房买卖合同》补充协议规定被告应于2016年4月30日交付房屋，但被告在2017年9月30日才向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，《补充协议》约定：1.2015年10月1日至10月31日逾期交房违约金为原告实际已支付购房款的万分之一＊逾期天数；2.2015年11月1日至2016年4月30日逾期交房违约金为原告已支付购房款的万分之一点五＊逾期天数。被告实际的交付时间为2017年9月30日，庭审过程中，原告承认多算了一天的违约金，被告实际违约天数为730天，按照合同约定被告在2015年10月1日起至2015年10月31日应支付的违约金为：336910＊31＊万分之一=1,044.42元；2015年11月1日至2017年9月30日应支付的违约金为：336910＊699＊万分之一点五=35,325.01元，原告要求支付的违约金为35,678元，故本院予以支持。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对王岽鹛于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付汪守龙、王春香逾期交房违约金35,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初717号 原告：陈延海，男，1968年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：万庆学，男，1971年12月4日生，住潍坊市寒亭区。 原告陈延海诉被告万庆学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延海的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告万庆学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费6500元，并支付利息（自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告承揽的工程干了部分植筋零活，2018年5月27日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费6500元。后经原告多次催要劳务费，被告未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对欠条真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠付原告劳务费，并于2018年5月27日，向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈延海工钱6500元，6月31号付清。”。被告出具欠条后，未向原告偿还劳务费。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠付原告劳务费6500元，有其向原告出具的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭证明其已偿还了上述欠款，应继续向原告偿还欠款6500元，并支付利息。原告主张被告应自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告万庆学偿还原告陈延海劳务费6500元，并支付利息（自2018年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万庆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李瑞雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初184号原告王志兵。被告李捷。原告王志兵与被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加了诉讼，被告李捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还借款100,000元及利息40,000元，2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，当时被告承诺会及时偿还，出于朋友信任，原告的前妻童彩丽从华夏银行东西湖区分行取款100,000元现金当场借给被告，事后被告以各种理由推诿还款。原告在2017年7月1日督促被告出具了借条，并约定了借款利息为月息2分。在此期间原告多次找被告要求其还款，但被告置之不理，现为维护自身合法权益，特起诉贵院，要求被告及时偿还借款100,000元及利息40,000元，并承担本案诉讼费用。被告李捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王志兵与被告李捷系朋友关系。2016年3月份，被告李捷因需资金周转，向原告王志兵提出借款100,000元。2016年3月2日原告王志兵的前妻童彩丽从华夏银行银行卡中取出100,000元现金，直接交付给被告李捷。被告李捷当场出具了借条，约定借期一年，月息两分。并将当月利息2000元支付给原告王志兵。之后再未偿还本金和利息。2017年7月1日，被告李捷重新向原告王志兵出具借条一张，“今借王志兵人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，月息2分”，并将原来出具的借条收走。原告王志兵多次催促被告李捷还款未果，向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，2018年10月8日，原告王志兵与童彩丽离婚，并约定上述债权由原告王志兵主张，与童彩丽无关。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、个人账户明细账单、离婚证和离婚协议书、短信聊天记录等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告李捷在未归还前期借款本息的情况下，于2017年7月1日重新向原告王志兵出具借条，按照上述法律规定，双方的借贷关系成立，可以认定被告李捷向原告王志兵借款100,000元。被告李捷应当履行偿还100,000元本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王志兵主张被告支付利息40,000元，并不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李捷于本判决生效后二十日内向原告王志兵偿还借款本金人民币100,000元及利息人民币40,000元。共计人民币140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取，原告王志兵已预交），由被告李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月二十八日书记员  董幻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3222号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：乔德华，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告乔德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告乔德华的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告乔德华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2133号 原告：达县华素物业管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区万达路437号3楼2号，统一社会信用代码：91511703762340415B。 法定代表人：黎爱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，系达县华素物业管理有限公司六合世家物业服务中心经理。 被告：冯定银，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省达州市达川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告冯定银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县华素物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊富民到庭参加诉讼，被告冯定银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达县华素物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的物管费3204.15元及滞纳金2779.34元，合计5983.49元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系达县南外华蜀北路129号“六合世家”小区业主，并与原告签订了前期物业服务合同，被告的房屋面积118.32㎡。按照原被之间的合同约定，原告对被告等业主进行服务，被告按房屋面积每平方米每月0.9元的标准支付物管费，每月上旬付清当月物管费。否则，除付清所欠物管费外，另按欠费金额的2‰每日加收滞纳金，垃圾处置费按达川区环卫处的通知每户每月4元计算，被告从2010年5月11日起至2017年12月31日止仅交了91个月的物管费。原告多次催收，被告要么置之不理，要么找各种借口推脱，从2017年1月1日起至2020年5月31日止被告共拖欠物管费3088.15元、垃圾处理费116元、滞纳金2779.34元，合计：5983.49元。原告系物业服务企业，依法依约应收取物业管理费，被告业主的拖欠行为，影响了原告的正常营运并侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权利，依法起诉至法院，望判如所请。 被告冯定银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告达县华素物业管理有限公司围绕诉讼请求向法庭举示了原、被告身份信息、物业服务合同复印件、进户交接验收表复印件、催缴物业服务费的通知照片、收费许可证复印件等相关证据，被告冯定银未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举示的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告冯定银办理了达县南外华蜀北路“六合世家”小区C2栋19楼4号的接房手续，房屋面积118.32㎡，并作为乙方与原告达县华素物业管理有限公司（甲方）签订《华素物业六合世家小区前期物业服务协议》，约定由原告达县华素物业管理有限公司承接被告所在小区的物业管理工作。该协议还约定了双方的权利义务、前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容。其中物业管理费用中约定乙方交房之日预交六个月的物业管理费，六个月后每月上旬交纳一次，逾期缴费将以所欠物业管理费为基数每天计收2‰的滞纳金，物业管理费按每月每平方米0.9元计算；合同期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。2014年2月15日，达州市达川区环境卫生管理处发出通知，明确生活垃圾清运处理费按每户每月4元计费，“六合世家”小区在原达县物价局物业服务收费标准备案价格为0.9元每月每平方米。自2018年1月1日起被告便未缴纳物业管理费，至2020年5月31日下欠原告物业管理费用3088.15元（29个月×0.9元/月×118.32㎡）、原告代收的垃圾清运费116元（29个月×4元/月），共计3204.15元。经原告多次向被告书面催收，被告至今仍拒不交纳。现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，“六合世家”小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告达县华素物业管理有限公司与被告冯定银签订的《华素物业六合世家小区前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的权利义务。原告达县华素物业管理有限公司提供的证据证实其已按照合同约定履行了小区物业服务义务，被告冯定银作为小区业主，接受了达县华素物业管理有限公司的物业服务，依约定应足额缴纳物业服务费用。故，被告冯定银应支付下欠的物业管理费用、垃圾清运费共计3204.15元。关于原告诉请的滞纳金问题。原告诉请的滞纳金具有违约金的性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”其立法本意旨在以弥补损失为基准点。本案原告没有举证证明被告逾期未交物业费给其造成的实际损失是多少，因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出原告主张的违约金是否过高的判断，在此情况下，应结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高进行裁量，综合本案案情，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告冯定银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯定银在判决生效后五日内给付原告达县华素物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理费用、垃圾清运费共计3204.15元； 二、驳回原告达县华素物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯定银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万红 二〇二〇年八月三日 书记员  王睿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1701号 原告：焦学杰，男，1975年12月5日出生，汉族。 被告：吕建新，男，成年，汉族。 原告焦学杰诉被告吕建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学杰到庭参加诉讼。被告吕建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦学杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建新偿还借款本金10000.00元。2、诉讼费由被告吕建新承担。事实与理由：2012年7月12日被告吕建新向原告借款，本金共计10000.00元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 被告吕建新未到庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 被告吕建新向原告焦学杰借款20000.00元，偿还10000.00元后，于2012年7月12日为原告出具欠条一份，载明：“今借焦学杰现金10000壹万元正”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吕建新偿还原告焦学杰借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吕建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初368号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人吴彬彬，男，1991年4月2日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，河南优臣电力工程有限公司职工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月3日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴彬彬犯诈骗罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人吴彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日17时许，被害人邵某和其母亲在林州市中心医院看病期间，邵某通过思月App认识了被告人吴彬彬。在聊天过程中，吴彬彬提出用微信与邵某聊天，后邵某与吴彬彬互加了对方微信。吴彬彬通过微信与邵某聊天过程中，称自己被两个女生骗了，也离婚了，想把自己的钱转给邵某让其保管，并通过微信转账给邵某100元红包当作给邵某充手机话费，取得邵某信任。吴彬彬继续编造各种理由骗取邵某银行卡号、微信账号、支付密码、验证码等关键信息，后吴彬彬登录邵某的微信，将绑定的邵某银行卡中的25000元提现到邵某的微信中，吴彬彬遂退出登录。随后，吴彬彬告知邵某已经将25000元款项转账至邵某的微信中，让邵某登录其微信查看。邵某登录以后发现微信零钱多了25000元，误以为是吴彬彬给其转过来的钱。吴彬彬又编造检验邵某是否贪财，继续让其保管更多的财物的理由，让邵某将该25000元给其转回去，邵某遂通过微信红包、转账等方式将25000元都转给了吴彬彬。吴彬彬在得手后便将邵某微信拉入黑名单，邵某查其银行卡发现自己少了25000元，意识到被骗后报案。2020年7月2日，吴彬彬家属与被害人邵某达成调解协议并取得其谅解。2020年6月24日，吴彬彬被陵阳派出所民警在河南省鹤壁市浚县寨里村一处工地宿舍内抓获归案。吴彬彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述、银行流水明细单、转账记录、聊天记录、工作证明、无前科证明、抓获证明、调解协议书、谅解书、收到条、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彬彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。吴彬彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于吴彬彬家属与被害人邵某达成调解协议，取得被害人邵某谅解并履行，依法可从轻处罚。综合吴彬彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人吴彬彬有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭鹏儒
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执214号申请执行人刘保家，男，汉族，农民。被执行人蓝田县辋川镇西河村村民委员会（原蓝田县辋川镇白岩沟村村民委员会）。法定代表人李小平，该村村主任兼支书。申请执行人刘保家与被执行人蓝田县辋川镇西河村村民委员会合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工费50000.00元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2020年4月15日、4月22日、4月29日分别前往农业银行、邮政储蓄银行、陕西蓝田农村商业银行等金融机构查询被执行人的财产情况，未发现其可供执行财产。本院分别于2020年3月30日、7月20日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院分别于2020年3月30日、7月20日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院分别于2020年3月30日、7月20日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。6、本院于2020年5月29日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。7、本院于2020年8月28日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查结果表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1084号原告：陶某，女，1987年1月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：费某，男，1987年9月20日出生，汉族，住靖江市。被告：林某，女，1962年12月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陶某与被告费某、林某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审 判 员  吴长伟人民陪审员  高 薇人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月十八日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6436号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人：楼庆广，职务：董事长。委托诉讼代理人赵冉武，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省清丰县，系原告公司华通世纪城物业办项目经理。被告：刘运蚕，女，1974年12月26日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告河南信德物业管理有限公司与被告刘运蚕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢704号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：蔡洪宇，男，1986年03月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与蔡洪宇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6388号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡洪宇至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡洪宇名下车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌、冀Ｃ×××××长安牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1903号申请执行人：王小春，男，1963年12月21日出生，汉族，住温县。被执行人：河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县子夏大街南端路西。统一社会信用代码91410825777974402K。法定代表人：张森，执行董事。申请执行人王小春与被执行人河南新峰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南新峰矿山机器有限公司名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南新峰矿山机器有限公司名下豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南新峰矿山机器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1558号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马中钰，系武威沙城律师事务所律师。被告：许多胜，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。（缺席）被告：许毅，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告许多胜、许毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中钰到庭参加诉讼，被告许多胜、许毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许多胜偿还原告借款本金200000元及利息53849.59元（算至2020年5月13日），按10.3905%的年利率给付自2020年5月14日至实际还款之日止的利息、逾期利息；2、判令被告许毅对上述借款本息及其它费用承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告许多胜与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定许多胜由许毅提供担保，向收成支行借款200000元用于农业种植，借款执行年利率6.873%，借款期限12个月，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，按季结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，逾期按年利率10.3095%承担利息。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告许毅提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，收成支行向许多胜发放贷款200000元，但借款人及保证人均未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。收成支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利和义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告许多胜、许毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了借款借据1份，贷款发放通知单1份、个人借款/保证担保合同1份、借款担保承诺书1份，贷款催收通知5份，证明被告许多胜向原告借款200000元及产生利息和罚息的事实，被告许毅对借款本息承担连带保证责任。被告许多胜、许毅未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告许多胜向原告借款，被告许毅提供担保，双方对借款数额、借款期限、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期限等进行约定的事实。通过对证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年4月12日，许多胜向农商银行借款200000元，许毅自愿为该借款提供担保，双方签订个人借款/保证担保合同1份，约定借款期限为12个月，自2017年4月12日至2018年4月11日，借款期限内利率为6.873%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，农商银行分别于2018年3月31日、2018年10月1日书面通知许多胜偿还借款；于2018年4月8日、2018年10月6日，2019年4月10日书面通知许毅承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在保证合同中约定保证人承担连带责任保证的，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告许多胜向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告许多胜、许毅与原告签订个人借款保证担保合同、担保承诺书，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年4月11日，保证期间从2018年4月11日起计算两年。原告在保证期间内多次要求被告许毅承担保证责任，诉讼时效应当从主张权利之日起开始计算三年。原告分别于2018年4月8日、2018年10月6日，2019年4月10日书面通知许毅承担保证责任，诉讼时效应当从最后一次主张权利之日起计算三年。原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求被告许毅承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许多胜、许毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告主张事实及提供证据进行答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许多胜于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定利率承担自2017年4月12日起至还款之日止的利息；二、被告许毅对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告许多胜负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞二〇二〇年八月十八日书记员 徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执281号 申请执行人：徐学胜，男，1955年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：潍坊市连城物业经营管理有限公司，住所地昌邑市翰林商务大厦735室。 法定代表人：徐伟强，经理。 申请执行人徐学胜与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司托管合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出（2019）潍仲裁字第0188号裁决书，裁决：潍坊市连城物业经营管理有限公司于裁决送达之日十五日内支付徐学胜租金243845元及延期支付租金违约金（自每期租金应付之日起，按照日万分之一，计算至潍坊市连城物业经营管理有限公司实际支付之日）。案件仲裁费7037元，由潍坊市连城物业经营管理有限公司承担。裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行租金243845元及违约金、案件仲裁费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠租金243845元及违约金、案件仲裁费。 本案于2020年2月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年八月五日 书记员 林 娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2117号申请执行人：王学红。被执行人：天津民筑科技发展有限公司。法定代表人范永军。案由：劳动争议纠纷申请执行人王学红与被执行人天津民筑科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)津武劳人仲调字第63号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3320元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津民筑科技发展有限公司名下无可供执行的存款，无房产、车辆、登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单及将公司法定代表人纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2367号原告：毕纪学，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赵文波，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙学瑞，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告毕纪学与被告赵文波、孙学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年八月五日书记员  李大伟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1672号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李琼芬，女，汉族，1962年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永明，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李娜，女，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：张丽梅，女，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李琼芬、李永明、李娜、张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南毕春物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南毕春物业管理有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年八月十八日书记员  杨鸿玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2656号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄明科，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄明科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告黄明科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄明科归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19987.83元、利息2186.72元、违约金1380.57元，合计23555.12元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月26日，黄明科在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄明科的申请，南平农商行核准并向黄明科发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，黄明科多次透支消费，黄明科于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，黄明科尚欠福万通普惠金融卡透支本金19987.83元、利息2186.72元、违约金1380.57元，合计23555.12元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄明科未作答辩。 本院认为，黄明科未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄明科在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄明科未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄明科按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄明科归还透支本金19987.83元、利息2186.72元、违约金1380.57元，合计23555.12元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明科应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19987.83元、利息2186.72元、违约金1380.57元，合计23555.12元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.8元，减半收取计194.4元，由黄明科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8065号之一 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，统一社会信用代码××。 法定代表人：何庆生。 被执行人：金富名厨(深圳)餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新都酒店一楼西侧，统一社会信用代码××。 法定代表人：郑国樑。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人金富名厨(深圳)餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1784号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保246号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人周耀杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张群，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周耀杰、张群银行存款人民币137713.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周耀杰、张群银行存款人民币137713.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3238号申请人:王龙川，男，1985年1月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李海城，男，1980年4月18日生，汉族，住灵宝市。申请人王龙川与被申请人李海城民间借贷纠纷一案，申请人王龙川于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海城名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王龙川以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王龙川的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海城名下银行存款20000元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人王龙川负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1420号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴茂新，男，1964年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人吴茂新刑事罚金一案中，该案作出的（2017）苏1084刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人吴茂新应缴纳罚金及退赔人民币共计12600元。但被执行人吴茂新至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月13日，由于邮寄送达未成功，本院依法向被执行人吴茂新公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴茂新履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴茂新名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人吴茂新名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月9日、7月1日、7月16日、7月31日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴茂新名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人吴茂新名下财产状况有较大变动。5、2020年7月7日，本院前往被执行人吴茂新的户籍地高邮市××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人吴茂新有其他可供执行的财产。6、因被执行人吴茂新迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈正堂
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3208号原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y,住所地：西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，女，该公司法务。被告：马生海，男，1969年9月11日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。原告青海省通信服务有限公司诉被告马生海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月31日原告青海省通信服务有限公司向本院提出撤回对被告马生海的起诉申请。本院认为，原告青海省通信服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省通信服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省通信服务有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保212号 申请人：蒋立新，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：洪耀进，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人蒋立新与被申请人洪耀进民间借贷纠纷一案，申请人蒋立新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人洪耀进名下价值27万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋立新的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪耀进名下价值27万元的财产予以冻结。 保全费1870元，由申请人蒋立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 余晓慧 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保433号申请人：肖自强，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈茂盛、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：张增贤，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人肖自强与被申请人张增贤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人张增贤在泗洪县车门乡人民政府工程款47000元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张增贤在泗洪县车门乡人民政府工程款47000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1751号申请执行人：松原市某供热有限公司，住所地：松原市。法定代表人：朱海双，经理。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳宾，原告公司职员。被执行人：松原某旅游产业投资控股集团有限公司，住所地：松原市。法定代表人：孙国华，董事长。申请执行人松原市某供热有限公司（以下简称某供热公司）与被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称某公司）供用热力合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月18日作出了(2020)吉0702民初1442号民事判决书，内容如下：一、被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市某供热有限公司供热费103,791.68元；二、驳回原告松原市某供热有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由原告松原市某供热有限公司负担934元，由被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司负担1188元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月7日向被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年8月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司名下有车辆一台，已依法予以查封。申请人请求执行的欠款103,791.68元，诉讼费1188元，执行到位金额0元，申请执行费1475元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年八月三十一日书记员 刘懋迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1148号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人吴硕源、马婷婷与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第636号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3729号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民督2号申请人：毕洪彪，男，1985年8月10日生，彝族，中专文化，个体户，住云南省楚雄州武定县。被申请人：云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇滇中大商汇第二期117号，统一社会信用代码：9153230109467585XR。申请人毕洪彪与被申请人云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月14日发出（2020）云2301民督2号支付令，限令被申请人云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司于2020年8月27日向本院书面提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司提出书面异议成立。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2301民督2号支付令自行失效。申请费42元，由申请人毕洪彪负担。审判员  冯素娟二〇二〇年八月二十七日书记员  向 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7138号 原告：方文革，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈孟生，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方文革与被告陈孟生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文革到庭参加诉讼，被告陈孟生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款8241元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日起至10月8日止，被告分13次从原告处购买农资商品，货款共计28975元。后经原告催要，被告于2018年元月13日和2月11日两次各付1万元共2万元，余款8241元出具借条一份，至今未清偿，原告为此起诉。 陈孟生未出庭应诉，也未提交书面答辩。 方文革为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告的身份信息，证明其主体适格；2.2018年2月10日由原告书写、被告签字确认的“借条”一份，证明被告尚欠货款8241元；3.陈孟生历次购货清单及还款记录，证明欠款来源。被告未应诉答辩，视为放弃对原告证据予以质证的权利。 根据原告庭审陈述，结合对原告提交证据的审核认定，本院对以下事实予以确认： 原告在池州市贵池区上从事农资销售，被告自2017年5月29日至10月8日多次从原告处购买农资商品，货款累计28975元。后被告于同年10月15日退还原告734元的货物，次年1月13日给付原告货款10000元，2月11日再次支付10000元，余欠8241元由原告执笔出具“借条”、被告签字确认。 本院认为，根据查明事实，被告因购买原告农资商品而结欠货款，现原告要求其履行给付价款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孟生于本判决生效之日起三日内向原告方文革给付货款8241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈孟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 刘二根 二〇二〇年八月三日 书 记 员 盛 超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5925号 申请执行人李桐，男，1992年10月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C座1701号。 法定代表人：杨绍军。 李桐与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民特41号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西欣歌拉科技有限公司的银行存款及其他款项人民币13603.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十七日 书记员 欧  涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5431号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：吴小金，男，汉族，1964年11月25日生，身份证地址:江西省鹰潭市月湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告吴小金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告吴小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金62499.66元及利息2953.5元、费用17021.7元（含违约金），合计117102.35元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告吴小金未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴小金向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金62499.66元，利息2953.5元、费用13346.84元。庭审中，原告称费用包含违约金12361.11元、分期付款手续费985.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金62499.66元、分期付款手续费985.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小金于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金62499.66元、分期付款手续费985.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费885元（已减半收取），由被告吴小金承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执590号申请执行人：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙静，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱宁喜，男，1961年2月7日出生，汉族，住济宁市曲阜市。本院在执行刘其华与孙静、朱宁喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘其华依据生效的（2019）鲁08民初2940号民事判决书，申请执行标的为35440.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人孙静名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年4月22日将被执行人孙静、朱宁喜限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人刘其华表示认可执行中对被执行人孙静、朱宁喜的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人孙静、朱宁喜财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年八月三十一日书记员  周国瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29205号原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：广西灵山县。被告：谭星华，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：广东省英德市。原告叶应基诉被告谭星华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶应基、被告谭星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭星华归还货款人民币4215元及逾期付款违约金直至付清（从起诉之日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4215元为本金计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭星华多年在广州站西鞋城先后在多间皮行工作与原告认识，原告经营叶氏皮行，被告于2015年12月8日向原告购买牛皮306.3尺2，单价13.5元/尺2计金额4135元，同年12月17日再次购买609元同类皮货，均未支付货款并且承诺当月月底一次性付清货款予原告，出于多年相识的信任，原告同意赊账予被告，之后被告又来原告档口购买皮具成品亦未付款，于2016年1月25日双方对账确认欠原告货款5793元，写下欠条承诺2016年11月前分期还清予原告，后来经原告多次追讨，被告均以各种不同理由拒不付款。依法，原告的权益应予维护，特此向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告答辩称，欠原告的4215元货款同意支付给原告，被告由于个人原因，在生意上处于经营困难的状态，原来曾经经营的一个工厂也破产了。原告之前在今年7月份也通过电话和被告本人沟通过，被告也确认欠款，被告提出分期还款，但不能一次性全部还清，可先还一点给原告。被告打算在2021年3月底前将4215元还清给原告，因为被告还欠了其他人的钱要偿还，而别人也欠了被告的钱没有偿还，也需要时间追款。被告也同意违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算支付给原告。经审理查明，原告表示其在广州市站西路37号鸿运大厦首层E101档经营，主要销售皮料。2015年12月-2016年1月期间，原告以个人名义与被告进行交易，但双方并未签订书面买卖合同。被告提货后向原告出具了欠条，确认欠付原告货款5793元并承诺于2016年11月前分期还清。庭审中，被告确认尚欠付原告货款4215元，但其表示因目前经济困难，无法一次性支付完毕。以上事实，有原告提交的《叶氏皮业（提货单及欠条）》、分类账，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告并未与被告签订书面买卖合同，但依据原告提交的《叶氏皮业（提货单及欠条）》及被告在庭审中的意思表示，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。因被告确认欠付原告货款4215元，故原告主张要求被告支付货款4215元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告在出具欠条后未能按时向原告清偿欠款，造成原告的资金孳息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期付款违约金，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告谭星华应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶应基支付货款4215元及逾期付款违约金（以4215元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本案起诉之日即2020年7月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭星华负担。本判决为终审判决。审判员  徐声铃二〇二〇年八月二十五日书记员  潘子聪