甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民初8号原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。负责人：白某。委托诉讼代理人：陈某2。委托诉讼代理人：马某1，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某2，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张某1，陕西聿久律师事务所律师。被告：陈某3，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：张某1，陕西聿久律师事务所律师。被告：张某2，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张某1，陕西聿久律师事务所律师。被告：马某3，个体工商户，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃红升律师事务所律师。被告：高某，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：张某1，陕西聿久律师事务所律师。原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行（以下简称甘行平凉工业园区支行）与被告马某2、陈某3、张某2、马某3、高某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行平凉工业园区支行的委托诉讼代理人陈某2、马某1，被告马某2、陈某3、张某2、高某的共同委托诉讼代理人张某1，被告马某3的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘行平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某2、陈某3、张某2、马某3、高某对平凉惠尔工贸有限责任公司（以下简称平凉惠尔公司）欠付甘行平凉工业园区支行的借款本金13000000元及利息、罚息等3942048.49元，本息共计16942048.49元承担连带清偿责任（利息、罚息暂计算至2020年1月15日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.本案诉讼费、律师费由马某2、陈某3、张某2、马某3、高某共同承担。事实和理由：2017年1月19日，平凉惠尔公司与甘肃银行股份有限公司平凉解放路支行（以下简称甘行平凉解放路支行）签订融资授信合同，约定甘行平凉解放路支行为平凉惠尔公司提供2000万元的授信额度，使用期限为2017年1月19日起至2018年1月19日止。同日，马某2、陈某3、张某2分别与甘行平凉解放路支行签订最高额保证合同，约定甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年1月19日期间为平凉惠尔公司办理授信业务而与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或者其他法律文件项下所发生的全部债权，分别由马某2、陈某3、张某2提供最高额连带责任保证。平凉惠尔公司与甘行平凉解放路支行签订流动资金借款合同，约定平凉惠尔公司向甘行平凉解放路支行借款1300万元，期限12个月，年利率8.7%，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。甘行平凉解放路支行向平凉惠尔公司发放借款1300万元。2017年12月20日，马某3、高某分别与甘行平凉解放路支行签订最高额保证合同，约定甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年12月20日期间为平凉惠尔公司办理授信业务与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或其他法律文件项下所发生的全部债权，分别由马某3、高某提供最高额连带责任保证。后经中国银监会平凉监管分局和甘肃银行平凉分行决定，对平凉惠尔公司该笔债权的管护权全部移交甘行平凉工业园区支行。平凉惠尔公司贷款到期后，经甘行平凉工业园区支行多次催收，平凉惠尔公司及马某2、陈某3、张某2、马某3、高某未全额清偿借款本息，现诉至贵院，望依法裁判。马某2、陈某3、张某2、高某以及马某3辩称，1.本案甘行平凉工业园区支行的债权应先由物的抵押担保进行受偿。平凉惠尔公司是平凉市房丽美建材有限公司（以下简称平凉房丽美公司）的子公司，平凉房丽美公司是平凉惠尔公司的唯一股东，本案的债权用平凉房丽美公司所有的平国用（2009）第278号土地使用权提供担保，在涉案债权清偿时应先由抵押担保的抵押物进行清偿；2.甘行平凉工业园区支行诉请的计息期间不符合法律规定。担保合同是主合同的从合同。担保人承担的担保责任范围不应大于主债务。按照企业破产法第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。保证债务不停止计息，将会造成从债务大于主债务的情形，致使保证人的追偿权难以实现。所以涉案债权应在债务人平凉惠尔公司被法院裁定受理破产之日停止计息；3.陈某3、马某2、张某2应当免于对涉案债务的保证责任，马某3的保证责任已超过保证期间。本案的借款属于借新还旧，新贷与旧贷不属于同一保证人，陈某3、马某2、张某2不再承担担保责任。甘行平凉解放路支行与马某32017年12月20日签订最高额保证合同，约定2017年1月19日至2018年12月20日为债务人办理的授信业务提供保证，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，马某3承担担保责任的保证期间早于或等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即2018年12月18日至2019年6月19日，在保证期间没有主张，马某3的保证责任归于消灭；4.甘行平凉工业园区支行诉求已超过法律规定的最长保证期间，应予以驳回。本案最高额保证合同约定保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在保证期间内甘行平凉解放路支行没有主张保证责任，保证期间届满后，本案保证人应当免于保证责任。甘行平凉工业园区支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：平银监复[2018]4号《中国银监会平凉监管分局关于同意甘肃银行平凉解放路支行迁至更名的批复》，甘肃银行平发[2018]100号《关于对马某3、徐健旺等实际控制企业管户权变更的通知》，《甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行营业执照》《金融许可证》及负责人身份证复印件，张某2、马某2、陈某3、马某3、高某身份证复印件各1份，共15页。证明：本案诉讼主体资格合法有效；第二组：《股东会决议》、《关于向甘肃银行股份有限公司平凉解放路支行申请综合授信2000万元的报告》复印件各1份，共4页。证明：2016年11月8日，平凉惠尔公司向甘行平凉解放路支行申请综合授信2000万元（其中流动资金借款1300万元，差额银行承兑汇票700万元）；第三组：《融资授信合同》复印件1份，共9页。证明：2017年1月19日，平凉惠尔公司与甘行平凉解放路支行约定甘行平凉解放路支行为平凉惠尔公司提供2000万元的授信额度，额度使用期限为12个月；第四组：《最高额保证合同》（编号为：20170119000164ZGEBZ-001；20170119000164ZGEBZ-002；20170119000164ZGEBZ-003）复印件3份，共25页。证明：2017年1月19日，马某2、陈某3、张某2分别与甘行平凉解放路支行约定，甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年1月19日期间为平凉惠尔公司办理授信业务而与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或其他法律文件作为主合同项下所发生的的全部债权，由马某2、陈某3、张某2提供最高额连带责任保证，以及最高额保证金额、保证范围、保证期间、主合同变更等事项；第五组：《流动资金借款合同》复印件1份，共15页。证明：2017年1月19日，平凉惠尔公司以购买瓷砖为由向甘行平凉解放路支行借款1300万元，并约定了借款期限、借款利率、逾期罚息利率等；第六组：《贷款凭证（借据）》复印件1份，共1页。证明：2017年1月19日，甘行平凉解放路支行向平凉惠尔公司发放了1300万元贷款，并在《贷款凭证（借据）》上约定还款期限为2018年1月19日；第七组：《最高额保证合同》（编号为：20171229000026BZ002、20171229000026BZ003）复印件2份，共16页。证明：2017年12月20日，高某、马某3分别与甘行平凉解放路支行签订《最高额保证合同》，约定甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年12月20日期间为平凉惠尔公司办理授信业务而与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或其他法律文件作为主合同项下所发生的的全部债权，分别由高某、马某3提供最高额连带责任保证，以及约定最高额保证金额、保证范围、保证期间、主合同变更等事项；第八组：《平凉惠尔工贸有限责任公司1300万元贷款利息表》复印件1份，共1页。证明：截止2020年1月15日，平凉惠尔公司共拖欠甘行平凉工业园区支行利息3942048.49元的事实；第九组：《委托代理合同》、《增值税专用发票》复印件各1份，共5页。证明：因本案支出代理费40247.63元；第十组《预交诉讼费通知书》复印件1份，共1页。证明：2020年1月17日，甘行工业园区支行通过向法院提起诉讼的方式向5名保证人要求承担保证责任，保证期间没有经过。马某2、陈某3、张某2、高某以及马某3质证认为，对甘行平凉工业园区支行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性均、关联性均无异议，第八、九组的关联性有异议。对第四、五、六、七、十组证据的证明目的不认可。马某2、陈某3、张某2、高某提交平凉市房丽美建材有限公司单项资产或资产组合评估报告复印件1份。证明：本案涉及的债权抵押物现值1.39亿元。甘行平凉工业园区支行质证认为，对证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，第八页第十四大项第二小项评估报告的有效时间已过，不具有证明效力；该证据与本案没有关联性，土地的价值和个人承担连带责任之间没有任何关联性，不能达到其证明目的。经本院审查认为，对甘行平凉工业园区支行提交的证据，马某2、陈某3、张某2、高某以及马某3对真实性、合法性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对马某2、陈某3、张某2、高某提交的评估报告，该报告的评估基准日为2017年8月23日，评估结论的有效期为1年即从2017年8月24日起到2018年8月23日止，加之甘行平凉工业园区支行对合法性、关联性及证明目的均有异议，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日平凉惠尔公司向甘行平凉解放路支行申请综合授信2000万元，其中流动资金借款1300万元，差额银行承兑汇票700万元。以平凉房丽美公司的土地使用权平国用（2009）第278号作为此笔授信的保障措施。2017年1月19日，平凉惠尔公司与甘行平凉解放路支行签订《融资授信合同》，约定：授信额度2000万元，额度使用期限为2017年1月19日起至2018年1月19日止，额度循环方式为不可循环使用，保证人张某2、马某2、陈某3，抵押人平凉房丽美公司，具体适用的融资品种及额度条件为综合授信2000万元，期限1年，其中流动资金借款1300万元，利率执行同档期基准利率上浮100%；银行承兑汇票700万元，保证金不低于50%，用平凉房丽美公司名下××里.8㎡工业用地平国用（2009）第278号的土地使用权做抵押担保，追加法定代表人、全体股东及各自财产共有人提供无限连带责任保证。同日，马某2、陈某3、张某2分别与甘行平凉解放路支行签订《最高额保证合同》，约定：甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年1月19日期间为平凉惠尔公司办理授信业务而与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或者其他法律文件项下所发生的全部债权，分别由马某2、陈某3、张某2提供最高额连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他保证人履行担保责任。最高保证金额2174万元，其中本金不超过2000万元；担保范围除了主合同项下的所有融资，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求需补足的保证金。保证期间为按甘行平凉解放路支行为平凉惠尔公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。保证人同意，甘行平凉解放路支行与平凉惠尔公司签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无须通知保证人，保证人仍应在合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。马某2、陈某3、张某2均在合同尾部的甲方栏内签名捺指印并填写身份证号码。同日，平凉惠尔公司与甘行平凉解放路支行签订《流动资金借款合同》，约定：平凉惠尔公司向甘行平凉解放路支行借款1300万元，用途购买瓷砖，期限12个月，即从2017年1月19日至2018年1月19日，年利率为8.7%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，甘行平凉解放路支行向平凉惠尔公司发放借款1300万元，并在《贷款凭证（借据）》上约定还款日期为2018年1月19日。2017年12月20日，马某3、高某分别与甘行平凉解放路支行签订《最高额保证合同》，约定：甘行平凉解放路支行自2017年1月19日至2018年1月19日期间为平凉惠尔公司办理授信业务而与平凉惠尔公司签订的一系列业务合同或者其他法律文件项下所发生的全部债权，分别由高某、马某3提供最高额连带责任保证，最高保证金额2400万元，其中本金不超过2000万元；担保范围除了主合同项下的所有融资，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求需补足的保证金。保证期间为按甘行平凉解放路支行为平凉惠尔公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。保证人同意，甘行平凉解放路支行与平凉惠尔公司签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无须通知保证人，保证人仍应在合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。在合同尾部的甲方栏内，高某签名捺指印并填写身份证号码，马某3签名捺指印，填写身份证号码还加盖印章。2018年2月2日中国银监会平凉监管分局同意甘行平凉解放路支行迁址更名为甘肃银行平凉东大街支行，同年4月19日甘肃银行平凉分行通知，对平凉惠尔公司的涉案借款业务管护权全部移交甘行平凉工业园区支行。2018年3月6日，平凉房丽美公司向本院申请进行破产清算，3月16日本院裁定受理平凉房丽美公司破产清算，甘行平凉工业园区支行申报截止2018年3月16日债权20707194.07元，其中平凉惠尔公司2017年1月19日借款1300万元，利息512892.21元；2017年12月19日借款700万元，利息194301.86元。同年6月5日，平凉惠尔公司向本院申请进行破产清算，6月8日本院裁定受理平凉惠尔公司破产清算。甘行平凉工业园区支行申报，经破产清算管理人确认，并经债权人会议核查，确认甘行平凉工业园区支行普通债权20707194.07元（含平凉惠尔公司本案借款1300万元，利息512892.21元）。同年12月16日本院裁定宣告平凉惠尔公司破产，12月29日裁定终结平凉惠尔公司破产程序。后经平凉房丽美公司债权人会议核查通过，鉴于平凉惠尔公司系平凉房丽美公司全资子公司，其虽有独立法人资格，但无独立财产，与平凉房丽美公司人员混同，财产混同，其申报的债权系以该公司名义借款转平凉房丽美公司使用形成，借款时由平凉房丽美公司提供担保，就该笔借款形成的债权，债权人既向平凉房丽美公司申报，又向平凉惠尔公司申报，由于平凉惠尔公司破产程序终结，决定对平凉惠尔公司与平凉房丽美公司的该债权进行合并。2020年1月16日甘肃银行平凉分行与甘肃陇正律师事务所签订委托代理合同，约定委托清收债务人马某2、陈某3、张某2、高某、马某3拖欠本金1300万元及相应利息费用，指派马某1律师为主办律师，甘肃银行平凉分行支付代理费40247.63元，甘肃陇正律师事务所开具了相应金额的增值税专用发票。同日，甘行平凉工业园区支行提起本案诉讼，1月17日本院向甘行平凉工业园区支行发出预交诉讼费通知书，要求在接到通知后7日内预交案件受理费123452元。1月20日甘行平凉工业园区支行预交案件受理费123452元。3月4日本院立案。本院认为，甘行平凉解放路支行与平凉惠尔公司签订的融资授信合同，甘行平凉解放路支行分别与马某2、陈某3、张某2签订的最高额保证合同以及分别与马某3、高某签订的最高额保证合同，甘行平凉解放路支行与平凉惠尔公司签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。因甘行平凉解放路支行迁址更名，甘肃银行平凉分行通知，对平凉惠尔公司的涉案借款业务管护权全部移交甘行平凉工业园区支行，甘行平凉工业园区支行作为本案涉及合同的权利义务承继方，具有申报债权和提起诉讼的主体资格，作为本案被告的马某2、陈某3、张某2、马某3、高某未提出异议。梳理甘行平凉工业园区支行的诉请和马某2、陈某3、张某2、马某3、高某的答辩，双方当事人争议的焦点为：1.马某2、陈某3、张某2、马某3应否承担保证责任；2.甘行平凉工业园区支行诉请的计息期间是否符合法律规定；3.本案甘行平凉工业园区支行的债权应否先由物的抵押担保进行受偿，不足部分再由保证人承担保证责任。1.马某2、陈某3、张某2、马某3应否承担保证责任。按照马某2、陈某3、张某22017年1月19日分别与甘行平凉解放路支行签订的最高额保证合同的约定，对甘行平凉解放路支行2017年1月19日至2018年1月19日与平凉惠尔公司所发生的全部债权，分别由马某2、陈某3、张某2提供最高额连带责任保证。马某3、高某2017年12月20日与甘行平凉解放路支行签订的最高额保证合同的约定，甘行平凉解放路支行2017年1月19日至2018年12月20日与平凉惠尔公司所发生的全部债权，由马某3、高某提供最高额连带责任保证。保证期间均为按甘行平凉解放路支行为平凉惠尔公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。本案涉及的借款合同是甘行平凉解放路支行与平凉惠尔公司2017年1月19日签订，同日甘行平凉解放路支行即向平凉惠尔公司支付借款1300万元，约定还款日期为2018年1月19日。甘行平凉解放路支行向马某2、陈某3、张某2、马某3、高某主张保证责任的期间应从2018年1月20日起至2020年1月20日止。2020年1月16日甘行平凉工业园区支行提起本案诉讼，1月17日本院向甘行平凉工业园区支行发出预交诉讼费通知书，要求在接到通知后7日内预交案件受理费。1月20日甘行平凉工业园区支行预交了通知的案件受理费。按照《最高人民法院关于对的答复》中“向保证人主张权利和向保证人主张债权的方式，可以包括提起诉讼和送达清收债权通知书等”的精神，提起诉讼是符合法律规定的主张保证权利的方式。再按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，作为抵押人的平凉房丽美公司和作为债务人的平凉惠尔公司先后向本院申请进行破产清算，本院亦裁定受理。甘行平凉工业园区支行先向平凉房丽美公司申报债权，随后又向平凉惠尔公司申报了债权。经平凉房丽美公司债权人会议讨论通过，决定对平凉惠尔公司与平凉房丽美公司的该债权进行合并，虽然，平凉惠尔公司的破产程序已经终结，但平凉房丽美公司破产清算案件尚在审理之中，甘行平凉工业园区支行本案涉及的债权并未获得清偿。因此，甘行平凉解放路支行向马某2、陈某3、张某2、马某3、高某主张保证责任并未超过法定的期间。陈某3、马某2、张某2未提交证据证明本案的借款属于借新还旧，新贷与旧贷不属于同一保证人，应承担举证不能的法律后果。综上，作为保证人的马某2、陈某3、张某2、马某3、高某对本案涉及的借款和利息应当承担连带保证责任。2.甘行平凉工业园区支行诉请的计息期间是否符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同”的规定，担保合同具有从属性。担保人承担的保证责任范围不应当大于主债务是担保合同从属性的必然要求。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限。甘行平凉工业园区支行先向平凉房丽美公司申报截止该公司裁定受理破产清算之日2018年3月16日债权，随后以相同的金额向平凉惠尔公司申报了债权，由此可以看出，在向本案债务人平凉惠尔公司破产清算受理之前，作为债权人甘行平凉工业园区支行对债权数额已经确定。而该债权中确定的本案借款为1300万元，利息为512892.21元，合计13512892.21元。从《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定来看，我国担保制度不仅规定了保证人的代偿义务，来保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将会造成从债务大于主债务，对保证人显失公平。加之，本案双方当事人签订的是最高额保证合同，对借款本金和利息承担连带责任的范围都有约定，如果对保证债务不停止计息，很可能造成承担保证责任的范围超出合同约定。本案作为债务人平凉惠尔公司的破产程序已经终结，导致保证人根本无法行使追偿权。综上，甘行平凉工业园区支行诉请的计息期间于法无据。3.本案甘行平凉工业园区支行的债权应否先由物的抵押担保进行受偿，不足部分再由保证人承担保证责任。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案甘行平凉解放路支行与马某2、陈某3、张某2、马某3、高某签订的最高额保证合同约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他保证人履行担保责任”，因此，依照上述物权法的规定，甘行平凉工业园区支行可以要求马某2、陈某3、张某2、马某3、高某承担保证责任。但由于平凉惠尔公司破产程序已经终结，本案借款形成的债权，只能在平凉房丽美公司破产案件中获得清偿，故甘行平凉工业园区支行在平凉房丽美公司破产程序中得到清偿的部分应当予以扣除。另外，按照甘行平凉解放路支行与马某2、陈某3、张某2、马某3、高某签订的最高额保证合同约定，律师费属于保证范围。甘肃陇正律师事务所按照甘肃银行平凉分行与其签订的委托代理合同约定，指派马某1律师担任甘行平凉工业园区支行的委托诉讼代理人，甘肃银行平凉分行已支付代理费40247.63元，马某1律师也出庭实施了代理行为，故马某2、陈某3、张某2、马某3、高某应承担甘行平凉工业园区支行诉请的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、马某2、陈某3、张某2、马某3、高某对平凉惠尔工贸有限责任公司欠付甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行的借款本金13000000元及利息512892.21元，合计13512892.21元，承担连带清偿责任。甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行在破产程序中得到清偿的部分应当予以扣除；二、马某2、陈某3、张某2、马某3、高某承担甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行支出的律师代理费40247.63元；三、驳回甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行的其他诉讼请求。以上内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123452元，甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行负担20575元，马某2、陈某3、张某2、马某3、高某负担102877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年八月六日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣