湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初495号 原告：王某，男，2013年3月24日出生，汉族，住津市。 法定代理人：曾某（系王某母亲），住汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：王桂林，男，1942年9月8日出生，汉族，住津市。 被告：王文广，男，1999年12月24日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王忠文（系王文广伯父），住津市。 第三人：王忠文，男，1967年12月5日出生，汉族，住津市。 原告王某与被告王桂林、被告王文广、第三人王忠文共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人曾某、委托诉讼代理人史进、被告王桂林、被告王文广的委托诉讼代理人王忠文、第三人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.对王忠源因交通事故死亡的赔偿款进行分割，其中优先分割王某抚养费150384元，其余220414元依法分割；2.王忠文将赔偿款100000元给付王某。诉讼过程中，王某变更诉讼请求中涉及分配财产的数额为391798元。事实与理由：2019年10月17日，王某父亲王忠源因交通事故死亡。经调解，交通事故责任人彭六森赔偿310000元，常德人保公司赔偿110798元。另有其他抚恤及慰问金21000元。从事故发生至今，王某除收到11000元外未分配得到其他赔偿款。 王桂林辩称，请求法院依法处理。 王文广辩称，不同意王某就赔偿款提出的分配意见，请求法院依法处理。 王忠文述称，案涉交通事故赔偿事务由其经手处理，赔偿款除王某主张的外，还包括王忠源生前所在单位给付的11000元。 王某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、民事裁定书、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了质证，王桂林、王文广、王忠文均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某与王文广系同父异母兄弟，王忠源系王某、王文广父亲，曾某系王某母亲，王桂林系王忠源父亲。王忠源生前已与曾某离婚。 2019年10月17日，王忠源驾驶摩托车与彭六森驾驶的自卸低速货车发生碰撞，造成王忠源死亡的道路交通事故。2019年11月13日，经津市市道路交通事故人民调解委员会调解，王桂林、王文广、王某与彭六森及张佑喜达成调解协议，由彭六森赔偿因王忠源死亡致安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失计310000元。彭六森除先期支付丧葬费50000元外，于协议签订当日支付100000元，余下160000元分5年还清，从2020年开始前4年每年12月30前支付30000元，最后一年支付40000元（该160000元赔偿款第三人张佑喜自愿代彭六森向王忠源家属支付）。2020年3月19日，经本院调解、王桂林、王文广、王某与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）、第三人彭六森达成调解协议，由常德人保公司赔偿王桂林、王文广、王某110798元，彭六森赔偿王桂林、王文广、王某车辆损失730元。上述赔偿款项，彭六森已支付150000元，王忠文收受后用于王忠源丧葬费用支出50000元。常德人保公司赔偿110798元支付至本院执行款账户，王桂林、王文广、王某尚未领取。此外，王忠源死亡后，王忠源生前所在单位及同事给付抚恤金11000元，由王某（曾某）收受；津市市白衣镇人民政府给付救助慰问金10000元，由王桂林收受。 上述款项，扣除已实际支出丧葬费50000元，尚余391798元。 另查明，王某现在津市市白衣镇中心小学一年级读书，王忠源交通事故发生后，曾某从外地到津市市白衣镇直接抚养王某。王文广尚未结婚，现因刑事犯罪在监狱服刑，王文广年幼时，其母亲即离家出走，彼此无联系。王桂林共有四个儿子，生活来源主要依托儿子赡养，王忠源死亡后，王忠文照料王桂林相关生活。 本院认为，本案属共有纠纷。本案所涉交通事故受害人王忠源死亡后，交通事故责任方赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及王忠源生前单位、同事和津市市白衣镇人民政府给付的抚恤、慰问金属于受害人王忠源近亲属的共有财产。参照《继承法》关于法定继承顺序的规定，王桂林、王文广、王某是上述共有财产权利人。 死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、慰问金等之类共有财产并不属于遗产范畴，在分配时不适用《继承法》中法定继承均等分配的原则，而应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度，感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定分配规则。本案中，王桂林年岁已高，王忠源生前与其三兄弟共同对其承担赡养义务；王文广已经成年，尚未结婚；王某年幼，尚就读小学一年级。本案所涉共有财产中，赔偿款是基于调解所形成的以死亡赔偿金、精神抚慰金为主的概括性赔偿，未明确界定细分王某、王桂林作为被扶养人生活费份额。尽管如此，以王某尚年幼、至其成年独立生活尚有十余年时间的情形，在分配案涉共有财产时，王某应该多分。王文广虽然成年，但其刚刚独立生活，即面临父亲去世、母亲无联系的困境，其后成家立业会面临较大的压力，且王忠源生前与王文广生活关联度较高，故不宜减少王文广分配的数额。王桂林年老体弱，老年失子致其精神痛楚显而易见，考虑其他子女亦需对其承担赡养义务，本院合理确定其共有财产的数额。综上，案涉共有财产391798元，本院确定王某、王桂林、王文广分配的份额分别为：176798元、75000元、140000元。诉讼前，王某、王桂林分别收受的11000元、10000元应予以抵扣。 本案所涉共有财产包括二部分，一部分是已经赔偿或给付到位的资金231798元，一部分是尚未到位的资金160000元。综合考虑当前已赔偿到位资金占有现状及各当事人对资金使用需求的紧迫程度，本院确认王忠文现持有资金可直接支付给王桂林、王文广（王桂林分得25000元，王文广分得75000元）。常德人保公司赔偿的资金可由王某向本院申请支付105798元，王文广申请支付5000元。尚未到位资金160000元可由王桂林、王某、王文广共同或单独向彭六森（张佑喜）主张权利。单独主张权利的，2020至2023年度王某、王桂林、王文广分别按平均份额10000元主张权利，2024年度王某、王文广分别按平均份额20000元主张权利。 综上所述，对王某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下： 一、王某、王桂林、王文广就王忠源死亡所享有的共有财产391798元，王某分得176798元，王桂林分得75000元，王文广分得140000元。抵除王某和王桂林已分别收受的11000元、10000元，王某还应分得165798元，王桂林还应分得65000元； 二、上述王某分得165798元，包括中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿支付但尚未领取的105798元和2020年至2024年度应由彭六森（张佑喜）支付的60000元（2020年至2023年每年10000元，2024年20000元）； 上述王桂林分得65000元，包括彭六森已赔偿支付的25000元和2020年至2023年度应由彭六森（张佑喜）支付的40000元（每年10000元）。 上述王文广分得140000元，包括彭六森赔偿支付的75000元、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿支付但尚未领取的5000元和2020年至2024年度应由彭六森（张佑喜）支付的60000元（2020年至2023年每年10000元、2024年20000元）； 三、驳回王某超出上述第一、二项判决外的诉讼请求。 案件受理费7177元，减半收取3588元，由王某负担1619元，王桂林负担687元，王文广负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  阿毅 二〇二〇年八月六日 法官助理周诗雨 书记员王逸文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。