wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26976号原告：触智(上海)信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：余勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告余勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告触智(上海)信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱艳洁，被告余勇的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资人民币(币种下同)15,600元；2.原告同意支付被告2018年4月29日至2019年11月30日期间的报销款1,854元。事实和理由：被告曾系原告处员工，后双方签订解除劳动合同协议书，明确薪资结算至2019年11月30日。被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资应扣除社保公积金的个人负担部分及公司代扣代缴的个税。被告为工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。余勇辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。仲裁裁决的工资是税前的，是否扣除社保和公积金由法院判决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月9日入职原告处，担任售后技术经理一职，制度工作日出勤，月工资标准为7,800元。双方于2019年11月26日签订《解除劳动合同协议书》，内载双方确认劳动合同于2019年11月30日终止，解除性质为双方协商一致解除；原告承诺支付被告2019年11月全勤工资，为被告缴纳社保、公积金至2019年12月等内容。2020年4月29日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月23日作出闵劳人仲(2020)办字第2062号裁决，由原告支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资15,600元、2018年4月29日至2019年11月30日期间的报销款1,854元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告的劳动合同于2019年11月30日解除，原告亦承诺支付被告工资至该日，现双方确认被告2019年10月1日至2019年11月30日期间均按制度工作日正常出勤，故原告应当按约支付被告该期间的工资。现仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资(税前)15,600元，并无不妥，本院依法予以确认。故对原告要求无需支付被告上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告同意支付被告2018年4月29日至2019年11月30日期间报销款1,854元的请求，被告亦同意按仲裁裁决履行，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余勇2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资(税前)15,600元；二、原告触智(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余勇2018年4月29日至2019年11月30日期间的报销款1,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告触智(上海)信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终343号 上诉人（原审被告）：刘芝华，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇张野村彭东组。 被上诉人（原审原告）：陈从银，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇龙汪村陈营庄东，现住浙江省绍兴市越城区灵芝街道大树江小区北区2幢3单元306室。 上诉人刘芝华因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案的标的为原告陈从银与被告刘芝华劳务合同关系，具体为被告将杭州市万象城二结构轻质隔墙工程发包给原告，被告支付工程款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。本案中对于劳务合同履行地有明确的约定，为杭州市万象城二结构轻质隔墙工程。本案原告的诉讼请求为支付工程款，但不能以此简单归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从原告提供的涉案协议书内容来看，工程项目所在地在杭州万象城，工程地点是在杭州市，劳务实施地在杭州万象城，也就是合同履行地在此。一审裁定对本案关键事实认定错误，且对法律、司法解释理解错误，错误地将“劳务合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付工程款的行为简单归类为“给付货币”。请求依法撤销原审裁定，由一审法院将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪洪娇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执747号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：寇燕飞，男，汉族，1992年1月1日出生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人寇燕飞借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，我们已经轮候查封了被执行人寇燕飞位于兴和县新城区会展中心东南环路北经典时代商业写字楼A栋9层、面积为400平方米的房屋（房权证号：XXX，他项权利证号为：第XXX），但暂时无法处置变现，同时已经对寇燕飞采取了限制高消费措施，寇燕飞也没有其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王冬梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5233号原告：杨某，男，1966年3月10日出生，汉族。被告：王某，男，1968年3月21日出生，汉族。原告杨某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执437号 申请执行人：蔡建利，男，1959年6月2日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：黄喜娜，女，1984年2月22日出生汉族，住广东省普宁市。 申请执行人蔡建利与被执行人黄喜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄喜娜应偿还申请执行人50000元及利息、案件受理费1050元，公告费300元。因被执行人黄喜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但未能扣押到该车辆，本院已该车辆依法查封。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3072号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁云。被执行人：贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新蒲新区。主要负责人：杨明。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10199号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石含众，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市北京东路46号，居民身份证522631197510132410。           委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：毛进莲，女，1977年01月15日出生，侗族，住贵州省凯里市鸭塘街道开元大道35号7栋1单元1楼103号，居民身份证522634197701152122。           被告：杨波，男，1974年08月08日出生，侗族，住贵州省凯里市鸭塘街道开元大道35号7栋1单元1楼103号，居民身份证522625197408082114。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告杨波、毛进莲立即归还原告借款11000元。      2、判令被告杨波、毛进莲连带支付原告自2019年1月1日起暂算至2020年7月15日的资金占用利息1030.33元，并自2020年7月16日起按年利率6%继续支付资金占用利息至全部款项付清之日止。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告石含众及其委托诉讼代理人刘太坤，被告毛进莲均到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：      一、被告杨波于本判决书生效之日起十日内向原告石含众偿还借款本金11000元及利息1014.41元，2020年7月16日之后的利息，以未付本金款为基数，按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止。      二、驳回原告石含众的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年八月二十五日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2221号原告：殷俊，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张亚，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告殷俊与被告张亚买卖合同纠纷一案中，原告殷俊于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告殷俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷俊负担。审判员 刘 星二〇二〇年八月四日书记员 张佩佩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1412号之一营口市程威物业有限公司、司奇满：营口市程威物业有限公司与司奇满服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1104号 原告：游贵福，男，1988年7月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告游贵福与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵福的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金44931.4元（违约金以360925元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年9月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为360925元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金44931.4元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月14日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年9月24日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年9月24日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告游贵福与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015040XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为360925元，首付款130925元，余款230000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年9月24日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0007XXX号。 本院认为，原告游贵福与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年9月24日。故本案违约金的计算以总购房款360925元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年9月24日止，计632天，金额总计：11405.23元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告游贵福逾期办证违约金11405.23元； 二、驳回原告游贵福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由原告游贵福负担323.4元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担138.6元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终35号 上诉人(原审被告)：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号。 法定代表人：段绪春，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钟先全，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 原审被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县。 原审被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市。 上诉人西藏羊达水利水电工程有限公司因与被上诉人钟先全、原审被告扎西、王庆租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初861号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西藏羊达水利水电工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送那曲市比如县人民法院审理；二、本案全部诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：本案为设备租赁合同纠纷，合同目的是完成那曲市比如县吉瓦村至热村公路建设工程，设备租赁地在那曲市比如县，故为更好的查清案件事实应由那曲市比如县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而本案有三个被告，其中，原审被告王庆的住所地在四川省绵竹市，因此，四川省绵竹市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢639号王建国追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶添红，女，1993年1月17日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶添红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204,673.25元，执行费2,970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初308号 原告钟杰成，男，1961年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告广西壮族自治区自然资源厅，住广西壮族自治区南宁市中新路2号。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 本院在审理原告钟杰成不服被告广西壮族自治区自然资源厅政府信息公开一案过程中，原告钟杰成于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟杰成申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟杰成撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告钟杰成负担，余款25元退回原告钟杰成。 审判长  刘东海 审判员  蓝丹丹 审判员  施 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林海强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保269号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人张红玉，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人朱喜阁，女，汉族，1965年2月16日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红玉、朱喜阁银行存款人民币77831.08元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红玉、朱喜阁银行存款人民币77831.08元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1027号之一申请执行人：徐振波，男，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：程龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯冲，男，1986年4月29日出生，汉族，住曹县。本院执行的徐振波与程龙、冯冲民间借贷纠纷一案，被执行人程龙、冯冲至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人冯冲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯冲的存款23733元。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李 攀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4503号原告：高保见，男，1965年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：冯军卫，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告高保见与被告冯军见健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高保见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高保见撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月三日书记员  蔡玉利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1722号原告：杨大海，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：贾尚林，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321591448914A。法定代表人：张保国，公司总经理。原告杨大海与被告贾尚林、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大海到庭参加诉讼，被告贾尚林、金安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失6700元。事实和理由：2020年5月17日，贾尚林驾驶皖Ｃ×××××号车与杨大海驾驶的皖Ｃ×××××号车在五源港口路段发生交通事故，贾尚林负全部责任，两被告需要赔偿6700元。贾尚林未进行答辩。金安公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨大海为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的主要证据有道路交通事故自行协商协议书、杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司关于皖Ｃ×××××维修损失价格公估报告、蚌埠润达汽车修理有限公司维修清单和发票，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据杨大海的陈述，事实发生后，皖Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元，本院予以确认。根据确认的证据，查明2020年5月17日17时40分，在蚌埠市淮上区五源大坝路段，贾尚林驾驶登记车辆所有人为金安公司的皖Ｃ×××××号重型自卸车与杨大海驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，后经双方协商，贾尚林负事故的全部责任。该车维修损失经杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司评估为6700元，后杨大海对车辆进行了修理。事实发生后，杨大海已就交强险财产损失限额2000元获得赔偿。本院认为，公民合法的财产受法律保护。在本起事故中，责任已经双方确认，由贾尚林承担全部责任。皖Ｃ×××××号车的车辆维修损失为6700元有证据证明，现查明交强险财产限额部分已获得赔偿。贾尚林和金安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，余款4700元，作为车辆所有人的金安公司应负责赔偿，贾尚林作为事故发生时皖Ｃ×××××号车的驾驶员、在事故中负担全部责任，应当与金安公司共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾尚林、怀远县金安物流有限责任公司共同赔偿原告杨大海车辆修理费4700元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告杨大海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾尚林和怀远县金安物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年八月二十八日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2917号 原告：新昌县大明粮食专业合作社（统一社会信用代码933306246761775192），住新昌县羽林街道山头里村石家山51号。 法定代表人：汪伯均，社长。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被告：高进，男，1979年11月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄铁波，男，1979年3月31日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县大明粮食专业合作社与被告高进、黄铁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告新昌县大明粮食专业合作社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案原、被告已达成自行和解，本案实体问题已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县大明粮食专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新昌县大明粮食专业合作社负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保250号 申请人：李红燕，女，1972年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：魏光平，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人李红燕于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人魏光平名下价值10万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人魏光平名下价值10万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1020元，已由申请人李红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗朝仕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1733号之一本院于2020年8月17日对上诉人王铁刚与被上诉人高勋友、原审被告姜国斌买卖合同纠纷一案作出（2020）黑01民终1733号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑01民终1733号民事裁定书中“二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审”补正为“发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审”。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十九日书记员 李 雪合议庭评议笔录2020年8月29日民四庭审判长徐茁合议庭成员：王丽华、张丽丽记录人苗旺上诉人（原审被告）：王铁刚被上诉人（原审原告）：高勋友原审被告：姜国斌徐茁：本院于2020年8月17日对上诉人王铁刚与被上诉人高勋友、原审被告姜国斌买卖合同纠纷一案作出（2020）黑01民终1733号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。我的意见：（2020）黑01民终1733号民事裁定书中“二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审”补正为“发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审”。王丽华：同意。张丽丽：同意。结论：（2020）黑01民终1733号民事裁定书中“二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审”补正为“发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审”。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执800号申请执行人惠进修，男，1949年10月20日出生，汉族，住枣阳市惠岗村六组。被执行人陈栋，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣阳市光武路。关于申请执行人惠进修与被执行人陈栋人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈栋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月27日、7月17日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年八月五日书记员  黄 一
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4455号原告：重庆保捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇巴渝新居特色风貌一条街2号楼门面，统一社会信用代码915002220564763901。法定代表人：罗乐，该公司经理。委托诉讼代理人：文芳，女，1982年10月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：冯润先，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆保捷物业管理有限公司与被告冯润先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆保捷物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保捷物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费49元，由原告重庆保捷物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 仇解二〇二〇年八月十八日法官助理 代勇书 记 员 高越
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初883号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何松，男，1993年4月28日出生于江苏省淮阴县（现淮安市淮阴区），汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因本案于2020年6月18日关押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕6301号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日晚，被告人何松到乐清市××镇三里××路××公寓，趁门未锁之机进入该公寓220室被害人赵某的房间内实施盗窃，被赵某发现。被告人何松为挣脱逃走，与赵某拉扯，将赵某甩开，随后逃离现场。上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、到案经过说明、被害人赵某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何松已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何松有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年八月二十八日代书记员 张志民
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1630号原告：何宁章，男，1963年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：魏明明，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告何宁章与被告魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宁章到庭参加了诉讼，被告魏明明经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何宁章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款66000元。事实及理由是：被告魏明明于2018年7月向原告借款66000元，后原告多次向被告催讨该借款，被告拒绝偿还该款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告魏明明未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告魏明明向原告何宁章借款66000元。2018年7月6日，被告向原告出具内容为“今借到茶场何宁章人民币陆万陆仟元整”的借条。后因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告陈述，借条原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告魏明明向原告何宁章借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告催要借款后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金66000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明明于本判决生效之日起三日内偿还原告何宁章借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告魏明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年八月二十五日书记员  余卢香
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1154号 罪犯王云发，男，1965年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省习水县人民法院于2015年11月10日作出（2015）习刑初字第256号刑事判决，认定被告人王云发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年6月1日起至2022年5月31日止。于2015年12月18日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王云发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王云发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云发减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初5223号原告:咸阳某某物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：曹天民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦，男，1990年01月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳某某物流有限公司与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人许秦到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15017元以及利息（从垫款之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）；2、偿还原告垫付保险共计3769.59元（交强险960元、商业险2337.79元、车船税103.8元、盗抢险368元）； 3、偿还原告垫付月供3052元（2019年2月1日1526元,2019年3月8日1526元）； 4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2016年12月2日，被告为购买长城牌汽车一辆（车款为71800元），与中国工商银行咸阳世纪大道支行及原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告通过信用卡分期在工行贷款50000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。与此同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分）。因被告违约且未按约定还款，现原告已向被告垫款，根据协议约定及担保法的规定原告有权向被告追偿。另根据原被告签订《贷款车辆监管协议》约定，由合同签订地的秦都区人民法院管辖，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及担保承诺函，证明2016年12月2日，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告签署担保承诺函，被告为购买汽车在工行贷款50000元，手续费4975元，被告分36期还款；约定被告应每月足额偿还本月月供，不得拖欠、逾期，否则视为违约；原告为连带责任保证担保人，为被告提供担保。2、《贷款车辆监管协议》、《告知书》，证明原、被告双方于2016年12月2日签订贷款车辆监管协议及告知书，约定被告在贷款还清之前，车辆保险由原告统一购买（按照银行或担保公司规定指定的险种投保），被告必须在保险到期日前将保险款汇入原告指定账户，否则视为违约，原告有权终止合同，造成的后果由被告承担；并约定被告应每月足额偿还本月月供，不得拖欠、逾期，否则视为违约；现被告已经长期违约，且造成原告代偿，被告应按照约定支付原告违约金及垫付款利息（利息按月利率2%计算）。3、通知短信，证明原告多次联系被告，要求被告偿还欠款，按时还款，但被告迟迟未理会。4、网上银行电子回单，证明2019年2月1日、2019年3月8日，原告两次代被告向工行偿还月供共计3052元，被告应偿还原告。5、汇款电子回单，证明2019年6月26日，原告代被告履行代偿责任，代被告向工行偿还贷款本息合计15017 元。该笔贷款应由被告代原告向工行偿还，原告作为保证担保人有权向被告追偿。6、保险单及保险费发票，证明被告应偿还原告垫付保险费共计3769.59元（交强险960元、车船税103.8元、商业险2337.79元、盗抢险368元）。7、结清证明，证明原告代被告向工行履行代偿责任完毕后，银行出具结清证明。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2016年12月2日，被告贾某某为购买长城牌汽车一辆（车款为71800元），与中国工商银行咸阳世纪大道支行及原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，并通过信用卡分期在工行贷款50000元，手续费4975元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告贾某某与原告签订了《贷款车辆监管协议》，并在原告《告知书》上签字确认，约定被告在贷款还清之前，车辆保险由原告统一购买（按照银行或担保公司规定指定的险种投保），被告必须在保险到期日前将保险款汇入原告指定账户，否则视为违约；并约定被告应每月足额偿还本月月供，不得以拖欠、逾期，否则视为违约；如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分计算）。原告为车辆购买保险支出保险费3769.59元；因被告未按照约定还款，原告2019年2月1日为被告代偿月供1526元，2019年3月8日为被告代偿月供1526元，2019年6月26日为被告代偿银行欠款15017元。本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还拖欠款项，并自原告垫付次日起按照月利率2%向原告支付利息；且原告代被告购买保险垫付保险费用，被告应当偿还；综上，原告要求被告偿还代偿的银行欠款15017元以及利息（从2019年6月26日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）、偿还保险费共计3769.59元以及垫付月供3052元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳某某物流有限公司垫付的借款15017元及利息（利息按月利率2%，从2019年6月26日起计算至款项付清之日止。）二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳某某物流有限公司垫付的保险费3769.59元。三、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳某某物流有限公司垫付的月供3052元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，诉讼保全费238元，共计413元（原告已预交），由被告贾某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    陈芳妮人民陪审员    张志愿人民陪审员    沈  颂            二0二0年七月二十四日                          书  记  员    段  博 1
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2149号之一 原告：曹磊，男，1993年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉生，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告的父亲。 被告：孙俊涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 原告曹磊与被告孙俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因案情复杂，本院于2019年11月20日依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万国峰、曹玉生及被告孙俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院向曹玉生、万国峰进行询问，曹玉生表示本案民事起诉状及两份授权委托书中，原告曹磊的签字并非其本人所签，而是曹玉生代签。 本院认为：原告曹磊的起诉非本人真实意思表示，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曹磊的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  翟兴根 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9651号上诉人（原审原告）：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼22层12204室，统一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张松朝，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：郑州华首宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城东风路38号，统一社会信用代码9141012255422767XR。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。原审第三人：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼东头，统一社会信用代码91410581395028584L。法定代表人：朱小伟，该公司总经理。上诉人陕西辉瑞建设工程有限公司因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司、郑州华首宏田置业有限公司及原审第三人河南省升灿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西辉瑞建设工程有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西辉瑞建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年八月三日书记员  汤俊蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12171号原告：陈秀弟，女，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403201311017351。委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403201110047595。被告：陈鹰，男，汉族，1974年5月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911482718。原告陈秀弟与被告陈鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀弟的委托诉讼代理人黄静雯，被告陈鹰的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金人民币90万元及其利息（2019年7月尚欠利息人民币16790元，2019年8月1日之后的利息以本金人民币90万元为基数，按月利率3%计算至全部本息还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂合计为人民币916790元。事实和理由：原告配偶与被告为同学关系，被告因资金周转不灵，于2017年6月1日向原告借款合计人民币90万元。被告于2017年5月6日向原告出具借条，约定2017年6月1日向原告借款人民币90万元，每月1日向原告支付利息人民币27000元。2019年6月1日起，被告就开始未足额按时支付原告利息，截止2019年12月31日，被告拖欠原告利息合计人民币151790元。因被告已长达半年以上未按照《借条》约定向原告支付利息，原告在2020年1月时就要求被告偿还所有本息，被告亦承诺原告在2020年2月时结清所有款项。至此，原告与被告约定的还款期限早已期满，但被告仍怠于履行支付义务，原告多次催款无果，原告认为，被告向原告出具《借条》，为被告的真实意思表示，合法有效。原告已经按照《借条》约定履行了全部义务，而被告未按照《借条》约定履行义务，已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈鹰辩称，1.该90万借款是由两笔组成，2016年2月借了80万，当时出具了欠条；后2017年5月又借了10万，合计90万，重新出具欠条；2.被告一直按期如约支付利息，当时约定的是三分利，2019年8月之后就无力再支付利息了；3.我们不认可本金是90万，第一部分借80万的时候，减去了砍头息，应该是776000元；之前是按照80万为基数，每月付三分利，多付的利息应当抵扣本金，该部分计算详见我方提交的本金计算明细；折抵和减掉之后，我们认为，现在应该欠的本金是839100元；4.根据法律规定，之后应该最高按照两分利进行计算，而不是三分利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至4日期间，原告陈秀弟通过银行转账的方式分多笔向被告陈鹰出借资金77.6万元。2016年3月至2017年5月期间，被告陈鹰以80万元为基数，按照月利率3%的标准按月向原告支付利息。2017年5月6日，被告陈鹰向原告陈秀弟出具一张借条，确认向原告借款90万元，每月利息为2.7万元。其后，原告陈秀弟于2017年5月15日至17日期间再次通过银行转账的方式分多笔向被告陈鹰出借资金10万元。2017年6月至2019年7月期间，被告陈鹰以90万元为基数，按照月利率3%的标准按月向原告支付利息。2019年8月以后，被告陈鹰未再偿还利息及本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。虽然原、被告双方在借条中确认的借款本金数额为90万元，但是2016年2月原告第一次向被告出借资金时的实际转账金额为77.6万元。借款本金应当以原告实际转账金额为准，利息也应当以原告实际出借金额为基数予以计算。被告2017年5月之前以80万元为基数计付利息，2017年5月之后以90万元为基数计付利息，多付的利息应当抵扣本金。经核算，原、被告双方均确认抵扣后，截至2019年7月15日，被告欠付本金数额为839100元，未欠付利息。原、被告双方未约定还款期限，则原告有权催告被告在合理期限内返还。被告逾期还款，原告有权主张被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定的借款利率过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹰应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀弟偿还借款本金839100元，并按照年利率24%的标准支付自2019年7月16日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告陈秀弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6484元，由原告陈秀弟承担484元，由被告陈鹰负担6000元。以上费用原告已预交，应由被告承担的部分6000元，由本院向原告予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告陈鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二〇年八月二十五日书记员 温艳萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7245号原告：万洪斌。被告：姜晓东。原告万洪斌与被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告万洪斌表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万洪斌撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终348号 上诉人（一审起诉人）：浙江天乐新材料科技有限公司。住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：房明。 上诉人浙江天乐新材料科技有限公司不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初77号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，嵊州市应急管理局先后三次使用《浙江天乐新材料科技有限公司“3·14”物体打击事故调查报告》，并作为对上诉人进行听证告知、处罚告知及行政处罚的主要证据。故上诉人诉请对该证据所依据的法律及规范性文件进行审查，合理合法。第二，经嵊州市人民政府审批同意的《事故调查报告》中的事故原因及责任认定，是对外产生法律效力的结论性意见，而不是一审法院认定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。一审法院认为《事故调查报告》是不具可诉性的过程性行为，显然是适用法律错误。第三，嵊州市应急管理局不但将其违法形成的《事故调查报告》，通过嵊州市人民政府的批复，作为具有法律效力的结论性证据，对上诉人进行行政处罚。而且将其悬挂在官网上(明显不是过程性行为)，对上诉人的名誉及财产权构成了实质性侵害。综上，上诉人认为一审法院以《事故调查报告》是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(六)项中的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不具可诉性，与事实不符，适用法律错误，也与嵊州市应急管理局自认为是主要证据的事实相悖。请求撤销一审裁定，由本院立案受理。 本院经审查认为，上诉人浙江天乐新材料科技有限公司向一审法院提起行政诉讼，认为《浙江天乐新材料科技有限公司“3·14”物体打击事故调查报告》中事故原因无效，要求撤销、重新认定事故责任并进行行政赔偿。对事故调查报告不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4117号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：陈若明，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈若明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3631号原告：付某某，女，1988年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。被告：胡某某，男，1991年10月28日出生，汉族，住济南市。原告付某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某某撤诉。案件受理费减半收取296元，由付某某负担。审判员  张蕾二〇二〇年八月三日书记员  颜静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执358号之一 申请执行人：陈健房，男，汉族，1985年4月23日，现住江西省赣州市龙南县。 被执行人：陈社增，男，汉族，1968年10月2日出生，住石家庄市。 申请执行人陈健房与被执行人陈社增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金10000元及利息，案件受理费、公告费717元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金10000元及利息，案件受理费、公告费717元。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月三日 书记员  焦泽冠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初436号原告：杨晓春，女，1978年9月24日生，回族，大专文化，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：彭正华，男，1978年9月11日生，汉族，住云南省楚雄市。原告杨晓春与被告彭正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告彭正华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告付清欠款50000元，并支付按同期银行利率计算的利息4245元（自2017年2月1日起至2020年1月1日止，50000元×0.283×3）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并口头承诺数月后归还，但被告一直拒绝还款，原告多次打电话，被告均拒绝接听。现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告彭正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨晓春为证明其诉讼主张,向本院提交了借条、交易明细、图片。被告彭正华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨晓春提交的证据能够证实被告彭正华收到原告杨晓春的借款后于2017年2月1日向原告杨晓春出具借条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨晓春与被告彭正华系初中同学。被告彭正华向原告杨晓春借款，2017年1月13日，原告杨晓春从银行取了现金20000元交给被告彭正华；2017年1月16日，原告杨晓春通过微信转账的方式交给被告彭正华10000元；2017年1月26日，原告杨晓春从银行取了现金19000元，后凑足20000元交给被告彭正华。2017年2月1日，被告彭正华向原告杨晓春出具了内容为“今借到杨晓春人民币（现金）50000元（伍万元整）”的借条。至今，被告彭正华未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告杨晓春提交的证据能够证实被告彭正华收到原告杨晓春的借款50000元，至今未归还的事实，对原告杨晓春要求被告彭正华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，对原告杨晓春要求被告彭正华支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告彭正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭正华于本判决生效后十日内归还原告杨晓春借款本金50000元（款交本院）；二、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告彭正华负担1066元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告杨晓春负担90元（已交）；公告费500元,由被告彭正华负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  何桂凤人民陪审员  李光艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  向 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6047号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告2018年4月1日至2021年3月31日的物业服务管理费5012元及违约金2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告宋尚显自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5012元；驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋尚显负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭欣欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2992号 上诉人（一审起诉人）：章亚张，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人章亚张不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4251号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，上诉人本案诉讼请求为要求俞微方返还不当得利款45000元，并按月利率2%计算自2010年6月2日起至履行之日止的利息，与俞微方起诉上诉人民间借贷一案是两个不同的法律关系，也是两个不同的案由，不属于重复起诉，一审法院对本案法律关系认定错误。第二，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。一审法院法律文书有法条没有明确款项，不符合法律裁判文书的格式，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。章亚张与俞微方之间的民间借贷纠纷已经（2017）浙0683民初5696号案件调解生效。现上诉人章亚张以不当得利为由向一审法院提起民事诉讼，其实质是否定前诉生效调解书的效力，故属于重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执706号申请人深圳某公司法定代表人：刘某，系执行董事。住址：深圳市前海深港合作区。被执行人高某，现住包头市东河区。申请执行人深圳某公司与被执行人高某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州作出的（2019）衢仲网字第46809号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7444.47元，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（暂无法处置），等登记信息。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年5月6日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，有车辆信息（暂无法处置）。6、2020年8月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13618号原告：上海协合广告装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周达仁，董事长。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：刘曲，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海协合广告装潢有限公司与被告刘曲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海协合广告装潢有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海协合广告装潢有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海协合广告装潢有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年八月三日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成竹，女，1986年7月23日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：任国琴（系刘成竹母亲），女，1960年3月2日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人刘成竹因诉被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522行初44号行政裁定、本溪市中级人民法院（2020）辽05行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成竹申请再审称：1.原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接提起行政诉讼属于事实认定错误，适用法律错误。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2.原一、二审法院认定申请人没有主体资格与事实不符，认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，直接侵害申请人的合法经营权，故申请人依法有权提起行政诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人刘成竹在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》）第三条、第七条内容。本案的焦点问题是被诉的《规定》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《规定》系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人刘成竹单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回刘成竹的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的《规定》，再审申请人刘成竹的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，刘成竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成竹的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保72号 申请人：宁波世纪久恒贸易有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室，统一社会信用代码91330201MA281J9A4L。 法定代表人：周安波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成洲,浙江文天律师事务所律师。 被申请人：宁波明恒兴纸制品有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道里窑厂77号，统一社会信用代码91330206MA284FR10K。 法定代表人：张元明。 被申请人：张元明，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人宁波世纪久恒贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波明恒兴纸制品有限公司、张元明所有的价值110856.94元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波明恒兴纸制品有限公司、张元明定下银行存款110856.94元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1074元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁淑丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5223号之一申请执行人：王凡，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李少辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。王凡与李少辉民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初19898号民事判决书，已发生法律效力。王凡向本院申请执行，要求李少辉依照生效文书支付案款671040元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李少辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李少辉的财产进行网络查控。经查，被执行人李少辉银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李少辉名下有房产、债券等；本院已查封被执行人李少辉名下车辆×××，为档案查封，但未实际控制；被执行人李少辉无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王凡在案件终结本次执行后发现被执行人李少辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1519号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：任秀清，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告任秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 决 定 书 (2020)苏1302司惩12号 被罚款人：尤文玉，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理（2020）苏1302民初3757号尤文玉与赵庆军买卖合同纠纷一案中，尤文玉向法庭提供手机通话录音一份，意图证明其不欠赵庆军货款。经审查，该份通话录音的实际形成时间与尤文玉陈述的形成时间不一致，且录音不完整，尤文玉伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尤文玉罚款5000元，限于2020年9月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9968号 申请执行人：岩生，男，佤族，1992年11月22日出生，身份证住址云南省普洱市西蒙佤族自治县。 被执行人：深圳市瑞升人力资源有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心1511-1512，统一社会信用代码91440300MA5DKG2R4A。 法定代表人：曾杰龙。 申请执行人岩生与被执行人深圳市瑞升人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]110号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项32940.14元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款33334.24元，前述款项划付394.1元作为本案执行费，支付申请执行人32940.14元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9968号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾嘉瑜
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初122号 起诉人邱茂禄，男，汉族，1966年10月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。 2020年7月31日，本院收到邱茂禄诉吉林市公安局交通管理支队、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队的行政起诉状，要求撤销吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队作出的昌公交重认字[2020]第22020240200004162-1号道路交通事故重新认定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依据该规定，交通事故责任认定行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人的本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对邱茂禄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二〇年八月三日 书记员  关欣 （本件共2页，共印10份）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4383号原告：苏州慧满意文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷3号。法定代表人：田云彬，经理。被告：李佰林，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：苏州轩兴达精密模具有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港路33号，实际经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路166-7号。法定代表人：刘世明。原告苏州慧满意文化传媒有限公司（以下简称慧满意公司）诉被告李佰林、苏州轩兴达精密精密模具有限公司（以下简称轩兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田云彬到庭参加诉讼。被告李佰林、轩兴达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧满意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佰林、轩兴达公司向原告支付交通费1461元、拖车费450元、车损评估费2700元、修理厂拆减费2600元、车辆损失45000元，总计52211元；2、判令被告李佰林、轩兴达公司向原告支付精神损害赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示上述拖车费不再主张，并变更车辆评估费为2200元。事实和理由：2020年1月22日晚上20时40分左右，被告李佰林驾驶苏Ｅ×××××汽车与原告法定代表人田云彬驾驶的车辆发生相撞，事故发生后被告李佰林驾车逃逸并让其胞弟李某林顶包，其行为十分恶劣，后经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告对上述事故承担全部责任，田云彬无责任。因此次事故的发生，被告给原告造成了严重的经济损失，其中包括交通费1461元、拖车费450元、车损评估费2700元、修理厂拆检费2600元、车辆损失45000元、总计52211元。被告李佰林系无证驾驶，其车辆驾驶证早已被吊销，被告苏州轩兴达精密模具有限公司是事故车辆所有权人，其在没有查明被告李佰林是否具有驾驶资格的前提下，就允许被告李佰林驾驶车辆，明显存在重大过失，理应承担相应责任。被告李佰林、轩兴达公司未作答辩。经审理查明，2020年1月22日晚上20时40分左右，被告李佰林在驾驶证被吊销的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从甪直大道中石化加油站西侧出口右转弯进甪直大道时，撞到沿甪直大道由东向西直行的田云彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车损坏，绿化损坏。事故发生后李佰林驾车离开现场并让其胞弟李某林顶包。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定：李佰林负本事故全部责任，田云彬不承担事故责任。另查，田云彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在原告名下。被告李佰林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在轩兴达公司名下。该公司作为被保险人为李佰林驾驶的上述肇事车辆向中国XX保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称XX保险苏州中心支公司）投保了交强险。该起事故发生在保险期间内。又，原告的法定代表人田云彬于2020年4月29日将李佰林、轩兴达公司、XX保险苏州中心支公司诉至本院，要求李佰林、轩兴达公司赔偿医疗费、拖车费、手机损失、手机损失评估费及精神损害抚慰金；XX保险苏州中心支公在交强险范围先行承担赔偿责任。审理中，轩兴达公司表示愿意与李佰林承担共同赔偿责任。后本院于2020年6月24日判决：XX保险苏州中心支公司向田云彬支付赔偿款943元；李佰林、轩兴达公司向田云彬支付赔偿款5200元。该判决现已生效。再，原告于2020年3月4日委托江苏XX保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆损失金额继续进行鉴定。该公司于2020年3月9日出具报告书认定涉案车辆损失扣除残值后的实际损失为45000元。据此，原告支出鉴定费2200元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证，本院调取的民事判决书及庭审笔录等予以证实。关于原告为证明其主张的各项费用，提供了如下证据：1、交通费，原告主张1459元，称因其驾驶的车辆损坏，造成慧满意公司无法使用车辆，故该公司支出了上述交通费。据此，提供日期分别为2020年2月24日及3月13日的发票合计3张，金额共计1461.33元，发票载明的购买人均为慧满意公司。对此，原告称其在事故发生后一个半月将车辆送至维修厂，因案件还在诉讼中，故尚未修理，修理时间大概半个月左右，其主张的交通费系发生事故后至车辆鉴定前的打车费用。2、修理厂拆检费，原告主张2600元。据此，提供了开票日期为2020年3月24日的增值税发票1张。该发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”为“*劳务*修理修配劳务”，金额为2600元。对此，原告称为了鉴定才将车辆拆检。本院认为，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均未提出异议，故本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定被告李佰林应承担原告全部的赔偿责任。因轩兴达公司将车辆交由不具备驾驶资格的李佰林驾驶进而导致本起交通事故，故轩兴达公司理应承担相应的责任。现两被告均不到庭，导致无法查明双方的关系，故轩兴达公司应对被告李佰林的付款义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、车损，因车辆损失已经鉴定部门进行评估，故本院对于原告主张的评估费及车辆损失予以确认；2、交通费，原告提供的发票虽然能够反映系原告支出的交通费，但单从发票内容上看无法显示与本案存在关联性，考虑到原告因车辆受损会支出一定的交通成本，故本院酌定交通费为500元；3、精神损害赔偿金，原告主张该费用于法无据，本院不予认定；4、车辆拆检费，相应发票的开票日期在鉴定机构出具鉴定报告之后，单从发票内容上看无法认定该费用系因鉴定需要而支出的必要的费用，故本院对于该笔费用不予认定。据此，本院认定原告的损失合计47700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州慧满意文化传媒有限公司赔偿款人民币47700元。二、被告苏州轩兴达精密模具有限公司对被告李佰林上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币207元，由原告苏州慧满意文化传媒有限公司承担15元，被告李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年八月二十五日书记员 吴雅琴
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初619号原告:郑春玉，女，汉族，1992年2月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告郑春玉诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玉到庭参加了诉讼，被告王进超经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玉的诉讼请求：1、请求判令被告还款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是晋城人，被告经常乘坐原告母亲的三轮车，被告谎称自己离婚，有两个孩子。原告母亲看着被告比较能干,想着原告也离异，便介绍双方认识。被告能说会道，于是双方开始交往。2017年4月底，原告发现怀孕，便商议结婚的事，但被告一直拖延。2017年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告先后于2017年8月2日、8月18日、9月28日、9月29日分别借给被告6000元、5000元、10000元、17000元，共38000元。但直到双方的儿子出生，被告也没有履行承诺，与原告结婚。此后，原告从他人处才得知被告并未离婚。原告多次向被告催要借款，但被告均拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告王进超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的微信转账记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系。2017年8月18日，被告王进超向原告郑春玉借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年8月18日被告王进超向原告借款，原告郑春玉通过微信转给被告王进超5000元，以上有转账记录为证，可以证明被告王进超向原告郑春玉借款5000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王进超于本判决生效后十日内清偿原告郑春玉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  汪 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  唐艺绮
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申7号再审申请人（原审原告、上诉人）胡金山。被申请人（原审被告、被上诉人）民航甘肃机场公安局，住所地：甘肃省兰州中川机场26号。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人徐某，该局法制支队副支队长。委托代理人刘某，该局兰州机场派出所民警。再审申请人胡某因诉民航甘肃机场公安局（以下简称机场公安局）治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人胡金山申请再审称，二审法院审理期间，再审申请人申请调取2018年6月20日11点40分至2018年6月20日15点40分的全部监控录像视频和录音，依法核实案情真相。但是二审法院却作出（2019）甘71行终85号不准许调取证据复议决定。在开庭审理两天半后作出（2019）甘71行终85号行政裁定，裁定驳回申请人上诉。剥夺了申请人的起诉权和上诉权，特为此申请再审。请求撤销一、二审行政裁定；撤销（2019）甘71行终85号复议决定。被申请人机场公安局答辩称，1.本案认定事实清楚，证据确凿充分。申请人胡金山在中川机场安检时在其随身携带的眼镜盒中藏匿一次性打火机一个乘机，机场派出所依法对其行政处罚事实依据充分，证据充足。2.申请人就同一事实向城关区法院起诉后，被申请人协调退还其往返机票，并书写保证书载明就此事不再做任何行政诉讼、行政赔偿、民事赔偿后申请对本案撤诉。现申请人就同一事实和理由再次起诉，属于撤诉之后再行起诉，应当裁定驳回起诉。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人胡金山向兰州铁路运输法院提起本案的诉讼请求是撤销民航甘肃机场公安局作出的民甘公（机）当罚决字〔2018〕29号《当场处罚决定书》。就同一处罚决定行为，再审申请人向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，在该院审理期间，再审申请人胡金山于2018年10月21日作出《保证书》，保证将该案自愿撤诉，撤诉之后不再追究此事，就此案不再做任何行政诉讼、行政赔偿、民事赔偿。兰州市城关区人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘0102行初96号行政裁定，裁定准予胡金山撤回起诉。现胡金山再次以同一处罚事实为由，起诉撤销处罚决定，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。兰州铁路运输中级法院根据胡金山申请调取证据的申请，按照行政诉讼法第四十一条之规定审查认为其申请不符合人民法院依职权调取证据的法定情形，依法不予准许并无不当。综上，一、二审法院裁定驳回起诉正确。胡金山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金山的再审申请。审判长 朵利民审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年八月十七日书记员 周琪琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特21号申请人：付志光，男，1931年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张艳华（系付志光儿媳），女，1965年2月26日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被申请人：权玉琦，女，1930年5月30日出生，汉族。申请人付志光申请宣告被申请人权玉琦限制民事行为能力一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付志光称，申请人付志光与被申请人权玉琦为夫妻关系，因被申请人权玉琦患有痴呆病，无民事行为能力，特申请付志光为权玉琦的监护人，宣告权玉琦为限制民事行为能力人。经审理查明，付志光与权玉琦是夫妻关系。辽宁省金秋医院的出院记录载明：2019年9月5日-19日住院，入院诊断：冠心病、陈旧性脑梗死、痴呆等。2020年4月13日-30日住院病案载明：权玉琦患有痴呆。付志光与权玉琦的儿子付小冬同意宣告权玉琦为限制民事行为能力人。其女儿付可明有诊断确定为未分化精神分裂症。本院认为，被申请人权玉琦1930年生人，患有痴呆症，不能完全辩认自己的行为能力，对申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力的请求予以支持。申请人系被申请人的丈夫，有能力作其监护人，故对其申请作监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告权玉琦为限制民事行为能力人；二、指定付志光为权玉琦的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 力二〇二〇年八月二十一日书记员 赵晓丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终315号上诉人（原审被告）：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南物流产业集团物业管理有限公司。住所：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：段方伟。上诉人张淑娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑娟上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地与经常居住地均在广东省深圳市南山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，云南省昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1974号民事裁定书，裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人云南物流产业集团物业管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁标的物昆明市翠湖北路100号附1号房屋位于昆明市五华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月四日书记员代  亚 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3773号 瑞沧企业股份有限公司： 本院于2020年04月16日依法受理执行的申请执行人瑞沧企业股份有限公司与被执行人东莞市鸿达测量仪器有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终5073号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执774号 被执行人：江浩源，男，1982年1月17日出生，汉族，翁源县人，住广东省。 关于本院追缴江浩源刑事罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）粤0229刑初95号刑事判决已经生效，依其判决：江浩源犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年7月6日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向江浩源发出执行通知及报告财产令，江浩源至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对江浩源的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款2265元，本院已经通过冻结、扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向江浩源发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金2265元，未执行罚金2735元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤