云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1871号原告刘永琼，女，汉族，1977年10月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨朝高，男，汉族，1987年6月12日生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。现在云南省昆明市官渡区大板桥。被告陈泽春，女，汉族，1979年4月5日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。现住云南省昆明市官渡区。被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）。法定代表人赵钢（系该公司总经理），男，汉族，1979年1月24日生，河北省石家庄人，住河北省石家庄市桥西区。住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。委托代理人翟海林（，男，汉族，1993年12月7日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。代理权限为特别授权代理。原告刘永琼诉被告杨朝高、陈泽春、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘永琼，被告杨朝高，被告陈泽春，被告华泰保险公司的代理人翟海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月26日10时20分许，被告杨朝高驾驶车牌号为云Ａ×××××小型面包车，行驶至嵩明县时，与刘永琼骑电动自行车相碰撞，致原告刘永琼受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。经云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定：被告杨朝高负全部责任，原告刘永琼无责任。事故发生后，当天原告被送往嵩明县人民医院治疗，诊断为多处伤；后原告到嵩明康华骨伤科医院住院治疗9天，诊断为：左肱骨大结节陈旧性骨折，左肩创伤性肩周炎。后原告经云南乾盛司法鉴定中心于2020年7月8日作出鉴定：原告的此次损伤后期医疗费用评估为2000元。另，云Ａ×××××小型面包车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、由被告杨朝高、陈泽春赔偿原告：1、医疗费7171.57元；2、后期治疗费2000元；3、误工费1214.82元；4、护理费1214.82元；5、住院伙食补助费900元；6、营养费450元；7、交通费500元；8、鉴定费800元；9、电动车修理费655元，以上费用合计人民币14906.21元;2、由令华泰财产保险有限公司云南省分公司就上述赔偿费用在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨朝高、陈泽春承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨朝高、陈泽春共同辩称：1、肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险范围内进行理赔。2、事发发生时间是2020年5月26日，事故发生后，被告立即陪同原告到嵩明县人民医院检查并支付相关医疗费，检查后医生告知伤情不重，不需要住院，原被告双方才离开医院。然原告于2020年6月24日住院治疗，已经经过一个月的时间，在此期间，原告是否发生其他事故受伤都未可知。原告的创伤性肩周炎无法证实是本次事故所导致。原告的受伤是否与本案发生交通事存在因果关系，原告未提供证据证实。3、对原告发生的费用只认可县人民医院的，康华医院和司法鉴定的都不予认可。被告华泰保险公司辩称：合理合法属于保险范围内的我司承担，不合理不合法的不属于保险范围内我司不予承担。经审理，本院确认如下法律事实：2020年5月26日10时20分许，在嵩明县，被告杨朝高驾驶云Ａ×××××号小型面包车（所有权人为被告陈泽春，被告陈泽春雇佣被告杨朝高驾驶）与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤于当日后被送至嵩明县人民医院检查治疗，被告陈泽春为原告垫付门诊费869.10元。后原告于2020年6月3日到嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支门诊费404元；于2020年6月15日到嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支门诊费308元；于2020年6月17日到嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支门诊费25元；于2020年6月19日到嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支门诊费82.50元；于2020年6月24日到嵩明康华骨伤科医院住院治疗9天，于2020年7月3日好转出院，开支住院费3398.57元；出院后，原告于2020年7月20日到嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支门诊费2953.50元。2020年7月16日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告需定期复查，促进骨折愈合，治疗及对症支持等治疗，其后期治疗费评估为2000元，原告支付鉴定费800元。事后，原告的电动车送至台铃电动车嵩明总店修理，开支电动车修理费655元。经嵩明县交警大队认定，确定被告杨朝高承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在庭审中，被告陈泽春为原告垫付的住院费869.10元，被告华泰保险公司同意在本案中一并处理，并直接判给被告陈泽春。以上事实有事故认定书、出院证、门诊费用票据、报告单、费用清单、鉴定意见书、原被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告杨朝高驾驶其雇主陈泽春所有的云Ａ×××××号车辆与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成致原告受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定由被告杨朝高承担事故全部责任，原告无责任，故被告杨朝高应对原告的损失承担全部赔偿责任；又因被告陈泽春系被告杨朝高的雇主，故被告杨朝高应承担的责任部分由被告陈泽春承担；又因事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故原告的各项损失，应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分再由被告陈泽春予以赔偿。对原告主张的医药费7171.57元（不含被告陈泽春垫付的门诊费869.10元），因原告提供相关医疗票据予以证实，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费2000元，因原告于鉴定结论作出后实际进行检查治疗，并开支相关的检查治疗费用，且本院已支持原告的相关的医疗检查费用，故本院不予支持。对原告主张的误工费1214.82元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费1214.82元，因原告未交证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的营养费450元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的交通费500元，本院根据原告就医情况，酌情认定300元。对原告主张的鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的电动车修理费655元，有修理费发票予以证实，为避免诉累和节约司法成本，本院在本案中一并处理，故本院予以支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费合计8071.57元，应由被告华泰保险公司在交强险医疗责任险限额内承担；原告的误工费、交通费合计1514.82元，应由被告华泰保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；原告的电动车修理费655元，应由被告华泰保险公司在交强险财产赔偿限额内承担。对被告陈泽春垫付的门诊费869.10元，被告陈泽春与被告华泰保险公司均同意在本案中一并处理，为避免诉累和节约司法成本，本院一并在本案中进行处理，故应由被告华泰保险公司在交强险医疗险责任限额内承担。对原告主张的鉴定费800元，应由被告陈泽春承担。对被告杨朝高、陈泽春和华泰保险公司主张的原告在嵩明康华医院治疗费相关费用离事故发生时间长达一个月，原告不能证实就是因此次交通事故造成的，不应得到支持的答辩意见，从原告提供的嵩明康华骨伤科医院处方笺和X光机影像报告单、CT报告单、门诊费票据可以证实原告系连续性的到医院检查治疗，且原告的受伤情况在整个检查过程中进一步得到怀疑、排除和确认，因此原告在嵩明康华骨伤科医院治疗的相关费用应得到支持，故本院对三被告的答辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内一次性赔偿原告刘永琼医疗费、住院伙食补助费合计8071.57元;由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内一次性赔偿原告刘永琼误工费、交通费合计1514.82元;由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告刘永琼电动车修理费655元，以上三项合计10241.39元。二、由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内一次性赔偿被告陈泽春垫付的医疗费869.10元。三、由被告陈泽春于判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘永琼鉴定费800元。四、驳回原告刘永琼的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告陈泽春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年八月二十六日书记员 熊洊俪