wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更631号 罪犯杨骑兵，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0212刑初192号刑事判决，以被告人杨骑兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年11月6日起至2025年5月5日止），并处罚金3万元，责令退赔经济损失336000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）闽02刑终354号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年7月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨骑兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨骑兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为34个月（自2017年8月至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项已交罚金10000元；其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款缴款凭证以及该犯原户籍地基础组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨骑兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项履行情况极差，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨骑兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月6日起至2024年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2054号罪犯赵旭，男，1990年8月1日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年8月29日作出（2018）吉0402刑初216号刑事判决，认定被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年8月31日因因擅自经营印章行业被行政拘留二十天。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3333号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：拓登耀，男,1992年11月2日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与拓登耀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9623号民事判决书，被告拓登耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13174.56元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为828.45元，罚息为2488.17元。自2019年6月22日起以未还借款本金13174.56元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。在本案进入执行程序后，被执行人还款500元。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执420号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，该公司董事长。 被执行人傅卫军，男，1972年11月8日生，住永丰县。 被执行人金燕梅，女，1972年6月27日生，住永丰县。 被执行人熊端根，男，1966年6月23日生，住永丰县。 被执行人肖云华，女，1972年8月13日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请傅卫军、金燕梅、熊端根、肖云华金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执420案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3289号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。负责人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：柴露，女，1997年5月18日出生，汉族，该公司职工。被告：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住所地滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司（以下简称圣宇玉米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕州农商银行的委托诉讼代理人柴露到庭参加诉讼，圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令圣宇玉米公司偿还借款本金2558000元及利息（1.期限内月利率6.5333‰，逾期月利率上浮50%即9.8‰，截至2016年12月28日，尚欠利息514186.31元；2.以2558000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率9.8‰计算）；2.诉讼费用由圣宇玉米公司负担。事实和理由：2015年2月13日，圣宇玉米公司与滕州农商银行签订借款合同，约定借款本金为2558000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月13日至2016年2月10日，借款年利率7.84%，逾期利率上浮50%。借款于2015年2月13日汇入借款人账户。借款后，借款人借款期限内的利息、借款本金及逾期利息经催要未能偿还。滕州农商银行现诉至法院，请求判如所请。圣宇玉米公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，圣宇玉米公司作为借款人与滕州农商银行签订《流动资金借款合同》，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为贰佰伍拾伍万捌仟元整，期限为2015年2月13日至2016年2月10日，借款利率为固定利率，年利率为7.84%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率等于年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月的20日。第二条约定，本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人滕州市宝丰矿山机械有限公司、李彦奇、吴传爱与贷款人签订合同编号为（滕州农商银行）保字（2015）年第10054-2号的《保证合同》。第三条约定，借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人应在满足上述条件后，按合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。提款期至合同签署之日起至2016年2月10日，所有提款均应在提款期内进行。第五条约定。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2016年2月10日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第六条约定，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。借款人应及时接收贷款人送达的催收函或其他文件。第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年2月13日，滕州农商银行将借款本金2558000元支付至圣宇玉米公司在该行开立的9040104014242058518518账户，圣宇玉米公司法定代表人李彦奇在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印并加盖私人印章、圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为2558000元，借款贷出日为2015年2月13日，到期日为2016年2月10日，月利率为6.5333‰。借款到期后，圣宇玉米公司未能清偿借款，截至2016年12月28日，尚欠滕州农商银行借款本金2558000元及利息514186.31元。又查明，滕州农商银行于2016年3月30日向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，其法定发表人李彦奇于当日在催收通知书上签字、捺印并加盖私人印章予以确认，圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。2018年7月16日，滕州农商银行再次向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，圣宇玉米公司于当日加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。还查明，滕州农商银行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣宇玉米公司3000000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。本院认为，滕州农商银行与圣宇玉米公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。滕州农商银行依约将借款本金支付给圣宇玉米公司，圣宇玉米未依照合同约定偿付借款本息，滕州农商银行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金2558000元及利息（截至2016年12月28日，利息为514186.31元；以2558000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率9.8‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31378元,减半收取计15689元；案件申请费5000元,由滕州市圣宇玉米开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 霞
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复124号复议申请人（申请保全人）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海燕，女，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘春雷上海刘春雷律师事务所律师。被保全人：淮北恒基置业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路A-3幢二楼。法定代表人：李存军，该公司董事长。被保全人：沈绍龙，男，汉族，1970年12月28日出生，住上海市金山区。被保全人：李美娟，女，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省昆山市。被保全人：淮北恒基鸿运置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路淮020091号A-3幢。法定代表人：沈绍龙，该公司董事长。被保全人：李华，男，汉族，1970年11月8日出生，住江苏省昆山市。湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）作出的（2019）湘01执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湖南建工因与沈绍龙、李美娟、淮北恒基鸿运置业有限公司（以下简称恒基鸿运公司）、淮北恒基置业集团有限公司（以下简称恒基集团公司）、李华合同纠纷一案，诉至长沙中院。诉讼中，湖南建工向长沙中院提出财产保全申请，请求冻结沈绍龙、李美娟、恒基鸿运公司、恒基集团公司、李华银行存款23046556.10元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。湖南建工以其名下位于北京市东城区，房产证号为：京（2018）东不动产权第××号房产，以及位于湖南省长沙市芙蓉区，权证号为：（2018）长沙市不动产第006XX号国有建设用地使用权作为担保。2018年8月8日，长沙中院作出（2018）湘01民初2471号民事裁定：一、查封湖南建工名下位于北京市东城区房产，房产证号为：京（2018）东不动产权第××号；二、查封湖南建工名下位于湖南省长沙市芙蓉区，权证号为：（2018）长沙市不动产权第006XX号国有建设用地使用权；三、冻结沈绍龙、李美娟、恒基鸿运公司、恒基集团公司、李华银行存款23046556.10元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。长沙中院依据该裁定，向北京市东城区不动产登记事务中心发出（2018）湘01民初2471号协助执行通知，查封了湖南建工名下位于北京市东城区房产，房产证号为：京（2018）东不动产权第××号；向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘01民初2471号协助执行通知，查封了湖南建工名下位于湖南省长沙市芙蓉区，权证号为：（2018）长沙市不动产权第006XX号国有建设用地使用权；向安徽省淮北市不动产登记中心发出（2018）湘01民初2471号协助执行通知，查封了恒基集团公司名下皖（2016）淮北市不动产权第0000001、0000003、0000002号、淮土国用（2013）字第070号的国有土地使用权。恒基集团公司不服，向长沙中院提出执行异议，并提交了上述查封土地的相关评估报告。湖南建工与沈绍龙、李美娟、恒基鸿运公司、恒基集团公司、李华合同纠纷一案，2019年7月15日，长沙中院作出（2018）湘01民初2471号民事判决：驳回湖南建工的诉讼请求。湖南建工不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日作出（2020）湘民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。长沙中院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。最高人民法院法释[2004]15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，该院依据（2018）湘01民初2471号民事裁定查封、冻结的财产，已经明显超过了湖南建工本案诉请标的，恒基集团公司申请解除对其名下（2016）皖淮北市不动产权第0000001、0000002土地的查封，有事实和法律依据，该院予以支持。据此裁定：一、解除对恒基集团公司名下（2016）皖淮北市不动产权第0000001、0000002土地的查封、冻结。二、驳回恒基集团公司的其他异议请求。湖南建工向本院申请复议称，该公司的实体权利是存在的，申请诉讼财产保全并无错误。长沙中院根据保全裁定查封土地并非棚户区改造用地，恒基集团公司也未明确上述被查封土地修建安置房及商品房的数量。且恒基集团公司承认房屋已出售，无法估量土地的可变现价值。本案不存在超额保全，恒基集团公司出具的《评估报告》系单方委托，目前已过有效期，不能被采信。请求撤销（2019）湘01执异95号执行裁定。本院认为，湖南建工与沈绍龙、李美娟、恒基鸿运公司、恒基集团公司、李华合同纠纷一案，长沙中院依湖南建工申请，对恒基集团公司等被保全人的财产采取保全措施，恒基集团公司对保全执行行为提出异议。长沙中院异议审查以超标的查封为由，解除对部分土地使用权的查封。湖南建工不服，向本院申请复议。在本院复议审查期间，上述诉讼案件，已由本院作出终审判决，驳回了湖南建工的诉讼请求。故湖南建工请求长沙中院对被保全人实施保全查封，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2305号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，营业场所：开化县池淮镇星华路109号1幢。 负责人：徐忠明，系支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1991年10月12日出生。 被告：余良杰，男，1980年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江红霞，女，1984年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告余良杰、江红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除合同9271120180018856号个人循环借款合同；2、判令被告余良杰返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元并支付至2020年8月5日的利息4123.44元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3、由江红霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告余良杰、江红霞负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告余良杰、江红霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告余良杰向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年6月14日至2023年6月13日。同日，由被告江红霞出具保证函，为被告余良杰与浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行在借款合同号9271120180018856项下融资100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。2019年6月14日，原告依约发放贷款100000元，约定借款期限至2020年6月13日，借款利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年8月5日，尚欠借款本金100000元及利息4123.44元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。借款人未按期偿还贷款本金和利息，构成合同约定的违约事件，符合解除合同的事由，故对于原告要求提前解除合同的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告余良杰签订编号为9271120180018856的《个人循环借款合同》； 二、被告余良杰于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元，并支付至2020年8月5日止的利息4123.44元，自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告江红霞对第二条款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告余良杰、江红霞共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7789号之二 申请执行人：张兆国，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：东莞市中堂韵怡制衣厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村东区中心路19号二楼后面，统一社会信用代码：441900607105819。 经营者：黄明建。 被执行人：黄明建，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人张兆国根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2019]219号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中堂韵怡制衣厂、黄明建应向申请执行人张兆国支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资11100元、护理费2100元、迟延履行金1302元(暂计至2020年4月15日)，并承担本案执行费972.53元，暂计共72474.53元。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中堂韵怡制衣厂、黄明建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄明建的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年8月16日扣划被执行人黄明建开设于财付通支付科技有限公司名下的存款1235.88元，扣除执行费50元，余款1185.88元已支付给申请执行人张兆国,未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人东莞市中堂韵怡制衣厂、黄明建发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨宇君
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初401号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邵梦迪，曾用名邵梦笛，女，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人邵梦迪犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人邵梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年4月份期间，被告人邵梦迪以非法营利为目的，在手机上利用手机软件“默往”ＡＰＰ组建聊天群，召集方某、唐某、葛某等人进群，通过发送“阿当比鸡”下载链接及邀请码等方式，让群内人员利用“阿当比鸡”软件进行聚众赌博活动。期间，被告人邵梦迪通过赌客在软件上充值获得返利五万余元。 案发后，被告人邵梦迪家属已代为退赃五万元。 另查明，被告人邵梦迪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵梦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵梦迪的供述与辩解，证人方某、唐某、葛某等人的证言，扣押笔录，电子勘验检查笔录及光盘，人口信息、归案经过、暂扣款票据、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵梦迪以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵梦迪到案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人邵梦迪退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵梦迪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邵梦迪退缴的非法所得人民币五万元，予以没收，由暂扣机关安吉县公安局上缴国库；公安机关扣押的被告人邵梦迪的苹果手机一部，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初586号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周志伟，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因赌博于2015年7月29日被温州市公安局鹿城区分局处罚款500元。因本案醉酒后驾驶机动车于2020年7月30日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2020年8月14日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1910号起诉书指控被告人周志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东，检察员助理林夕慧出庭支持公诉，被告人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年7月22日22时许，被告人周志伟饮酒后驾驶浙ＣＫ××××小型轿车，行经温州市瓯海区梧田街道慈湖北村前岸路路段时，车辆与被害人杨某停放在路边的牌号为浙Ｃ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周志伟应承担事故的全部责任。经检验，被告人周志伟血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周志伟已赔偿被害人杨某人民币500元，并取得谅解。上述事实，被告人周志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姜某1、姜某2的证言，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，酒精呼气测试单，血液提取登记表，检验报告，执法记录仪视频，卡口监控记录，交通事故责任认定书，和解协议和谅解书，驾驶人和机动车信息查询记录，违法犯罪人员信息查询记录，查获经过，身份证和人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周志伟有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月二十六日代书记员  娄彬彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2295号 被执行人罗现柏，男，1990年05月05日出生，汉族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于罗现柏罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗现柏未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，罗现柏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人罗现柏高消费。 本院认为，本案被执行人罗现柏目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗现柏新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3922号原告：焦和领，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省淮阳县。被告：郭冬冬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月18日立案受理了原告焦和领诉被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦和领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月28日在被告郭冬冬处购买白色全顺牌车牌号豫Ｐ×××××二手车一辆，双方约定转让金额总计68000元，定金50000元，并签订机动车交易合同，原告向被告郭冬冬支付50000元定金后，被告郭冬冬向原告承诺该车辆能正常过户，如不能过户愿意无条件退车。于是原告将车辆交于被告郭冬冬办理过户手续，后因车辆无法过户，原告多次向被告要求返还购车定金款，被告一再推拖，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭冬冬辩称，我愿意于2020年8月26日偿还原告购车款20000元，于2020年10月1日前偿还原告购车款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭冬冬自愿于2020年8月26日偿还原告焦和领购车款20000元，于2020年10月1日前偿还原告购车款20000元。二、原告焦和领自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告焦和领自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保714号   原告：内蒙古塞外飘香食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：冀海强，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：兰永，系该公司总经理。 原告内蒙古塞外飘香食品有限公司与被告鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）内0602民初4536号民事裁定书对被告鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户进行了轮候冻结。现依据原告提交的保全申请，并无对被告账户中其余款项进行财产保全的必要。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户的账户冻结措施； 二、冻结被申请人鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1233号原告：谢福胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。被告：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告谢福胜与被告彭国雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告谢福胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢福胜撤诉处理。本案受理费8412.4元，减半收取计4206.2元，由原告谢福胜负担。审判员  严尤武二〇二〇年八月二十六日书记员  付晨敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1210号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：张秀红，女，汉族，1971年3月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宿忠军，男，汉族，1970年8月6日出生，住址同上。被申请人：张广芳，女，汉族，1948年1月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宿永福，男，汉族，1945年3月16日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀红、宿忠军、张广芳、宿永福名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14968号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9948.51元，并支付截至2020年8月25日的利息469.3元、罚息1390.02元、复利75.9元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月31日，吴飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴飞向汽车金融公司借款31000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日汽车金融公司与吴飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴飞向汽车金融公司贷款31000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月10日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AKXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，吴飞拖欠汽车金融公司借款本金9948.51元、利息469.3元、罚息1390.02元、复利75.9元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月26日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，吴飞尚欠汽车金融公司借款本金9948.51元、利息469.3元、罚息1390.02元、复利75.9元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴飞支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。吴飞为履行本案债务，以车牌号为渝AKXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9948.51元，并支付截至2020年8月25日的利息469.3元、罚息1390.02元、复利75.9元；二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴飞提供的车牌号为渝AKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.42元，减半收取计44.21元，由被告吴飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2063号原告：曾印元，男，1951年12月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李天明，男，1965年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告曾印元与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾印元、被告李天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾印元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金74700元及利息20730元（按2％计月息，本息合计95430元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告李天明因儿子批发水果建冷冻库，资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定按2％计息。2017年10月29日，被告李天明夫妇去湖南永州九嶷山考察项目（硒源项目）急需，又向原告借款50700元，并出具借条，约定月息为2%。2018年8月16日，被告李天明因生活作风、东窗事发和情妇汤圆得决裂分手，急需赔偿款，再次向原告借款12000元，仍约定月利率2%。截至2020年6月，共欠利息20730元。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李天明辩称，1、原告诉称的借款原因与事实不符。原告称被告因儿子开批发水果店建冷冻库借款人民币50000元与实际情况不相符，事实是原告带领被告组织搞传销（硒源投资平台），原告鼓动说服被告投资，因被告手头紧，不愿投资，原告为了得推荐奖励主动借款给被告，并要求被告写借条。借条是2017年9月14日为了硒源的项目出具的，被告在硒源共投资了人民币370000元，没有投资几个月，硒源投资平台就关闭了，被告没有收回本金又欠下很多债，导致这几年经济困难，2019年重新写借条并加了8000元的息钱，本来是没有息钱的，出于朋友多年，平时也给予帮助，被告心里过意不去，就写借条的时候加上了这笔利息。2、原告承诺硒源投资的钱收不回来，被告欠原告的钱不用还。2017年10月19日，原、被告到湖南永州考察硒源项目，当时被告说没有钱，原告说一定能挣到钱，被告说王文广、胡小青手上有一张王福海写的借条，可以用这张借条转过了，这样才形成了我写给原告的那张50000元的借条，已还46000元，还欠4700元。3、2018年8月16日的借款是10000元人民币，用支付宝转账的，与原告说的借款12000元不相符。至于其他答辩人不想答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以开新能源油店需要资金周转为由向原告借款。2017年9月14日，原告给付被告现金人民币50000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到曾印元现金伍万元整（50000），此据，借款人：李天明亲笔，2017.9.14”。2017年10月29日、2018年8月16日，原告分别向被告转款人民币50700元、12000元，被告分别向原告出具借条共两张，该两张借条分别载明“今借到曾印元现金合计人民币伍万零柒佰元整。此据，借款人：李天明亲笔，身份证：3601241965××××××××,2017.10.29”，“今借到曾印元现金壹万贰仟元整。此据，借款人李天明（亲笔），2018年8月16日”。后被告归还2017年10月29日借条中的借款本金人民币46000元，尚欠人民币4700元，并于2019年3月22日在该份借条中注明“已于3月22号归还肆万陆仟元整，仍欠肆仟柒佰元整，李天明，2019.3.22”。2019年3月25日，被告又在2017年9月14日的借条中注明“计利息2月-6月底共捌仟元整，本金加利息伍万捌仟，六月底归还，此据，李天明，2019.3.25”。嗣后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院,并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。本案中，2017年10月29日、2018年8月16日的借条均未约定利息及还款期限,故原告主张该两笔借款按月利率2%计息，于法无据，本院不予支持。2017年9月14日出具的借条由被告承诺归还2019年2月至6月的利息人民币8000元并承诺于2019年6月底还清,该利息约定超过月利率2%，根据法律规定，超过部分本院不予支持，被告未按约归还借款，原告主张按月利率2%计算逾期利息至2020年6月，于法有据，本院予以支持。被告已归还的借款本金46000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告李天明归还原告曾印元借款本金人民币66700元、利息人民币16000元（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按月利率2%，从2019年2月计算至2020年6月止），合计人民币82700元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1093元，由原告曾印元负担159元，被告李天明负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10357号申请人：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路18号，统一社会信用代码：91430000738978531U。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1989年12月26日，住长沙市开福区，系。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号，统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。湖南长远锂科股份有限公司诉江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长远锂科股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司名下的银行存款806000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20430100900000002449）对该财产保全提供担保,保险责任限额为806000元。本院经审查认为，申请人湖南长远锂科股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司名下的银行存款806000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足806000元，余额方可支取；二、若被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司的银行账户上无款或余额不足806000元，则查封、扣押、冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年八月二十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执505号 申请执行人：刘书华，男，汉族，1958年7月13日出生，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人刘书华与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初662号民事调解书，于2020年5月28日立案执行，执行标的8790元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月29日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人刘书华获得1382.7元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年8月25日对申请执行人刘书华进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。 本院认为，申请执行人刘书华已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3913号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：陈剑祥，男。 被告：郑建光，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑苗珠，女，1952年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑建光、郑苗珠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2682.8元,减半收取计1341.4元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许艺君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7897号之一原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公常路2号楼村社区第二工业区耙塘第一排第1栋第一楼，统一社会信用代码91440300064992539A。法定代表人宋又生。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告陈斌，男，汉族，1983年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原定开庭时间为2020年8月25日10时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司撤诉处理。本案受理费3200元，减半收取1600元，原告已预交受理费3200元，本院退回1600元。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十六日书记员 吴荣基(兼)
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4134号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：梁燕，女，汉族，1985年2月12日出生，住成都市成华区。 被告：郭钢，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告梁燕、郭钢物业服务合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛素
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执852号申请执行人王聪，男，1987年12月16日生，汉族，住平度市。被执行人解秀国，男，1971年12月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王聪与被执行人解秀国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行7223元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9899号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新               本件与原件核对无异      审判员  陈文善二〇二〇年八月二十六日书记员  刘方云
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执429号申请执行人：张春峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人张春峰与被执行人高兰英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初816号民事调解书，于2020年5月6日立案执行，执行标的13219元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月6日、8月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人张春峰获得2101.71元执行分配款，其中包括案件受理费。8.2020年8月25日对申请执行人张春峰进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序并不同意本案悬赏执行。本院认为，申请执行人张春峰已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初861号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3073号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人郝金来，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省中牟县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41820.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝金来、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款41820.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4302号 申请人：无锡益邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼7层708。 法定代表人：全国伟，该公司执行董事。 被申请人：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。 法定代表人：邹春雅。 申请人无锡益邦不锈钢有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江好美家家用电梯有限公司价值16222元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江好美家家用电梯有限公司的银行存款16222元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6103号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：丁友良，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告丁友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75.5元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 邹昀
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保45号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：韩爱民，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩爱民的银行存款224636.17元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩爱民的银行存款224636.17元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1644元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 薇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更752号 罪犯石洪涛，男，1966年4月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2007年12月17日作出（2008）昌刑初字第19号刑事判决，以被告人石洪涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年1月31日起至2025年1月30日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）秦刑终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年3月25日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2024年3月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯石洪涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯石洪涛的减刑意见。 经审理查明，罪犯石洪涛该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯石洪涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石洪涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月31日起至2023年12月30日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14586号 杜永平： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初479号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年7月31日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3250号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：李红清，男，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李红清银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12400号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，将被执行人银行账户上xxx元扣划至本院。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省布拖县，故本院委托布拖县人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月17日布拖县人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人李红清采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12400号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执312号之二申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：吴东全，男性,1970年2月26日生，汉族，住营口市西市区。；孙金亮，男性,1971年2月5日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与吴东全、孙金亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2049号原告：株洲市荷塘区鼎鑫布业，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区01、02、05﹟。经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托诉讼代理人：周华元。被告：蒋三娥，曾用名蒋珊娥，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业与被告蒋三娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告蒋三娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款30000元；2、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区门面从事布匹经营多年。2015年9月1日，原、被告双方经过对帐确认，被告共欠原告货款37000元，被告出具欠条一张。自2016年2月1日起至2017年1月25日止，被告先后支付原告货款共计7000元，尚欠原告货款30000元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋三娥未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，原告在株洲市荷塘区门面从事布料批发零售经营。自2014年上半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2015年9月1日，经双方对账结算，截止2015年9月1日被告尚欠原告货款37000元，且被告向原告出具了欠条。2016年2月1日，被告支付原告货款3000元；2016年6月30日，被告支付原告货款3000元；2017年1月25日，被告支付原告货款1000元。此后，余款30000元经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及个体工商户营业执照在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了37,000元的欠条，被告仅偿还原告货款7,000元，余款30,000元经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款30,000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告蒋三娥未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋三娥在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区鼎鑫布业支付货款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋三娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年八月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢883号申请执行人：梁乐，女，1979年8月27日出生。公民身份号码：2102251979××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人梁乐与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资9515元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1057号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：胡绪魁，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与胡绪魁保证合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求被执行人胡绪魁支付人民币15632.80元及相应利息。本院向被执行人胡绪魁发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人胡绪魁仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人胡绪魁名下的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、不动产、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权15632.80元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1057号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2184号之八被执行人：肖伟，男，1978年10月11日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1022元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年八月二十六日书记员  魏阳镇
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督69号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人敏某某，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月10日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与敏某某签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向敏某某提供借款100000元，期限为三年。期限届满后，敏某某偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求敏某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金100000元及利息3000元，共计103000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 敏某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息3000元，共计103000元。 申请费787元，由敏某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯建业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏 红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2300号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨刚，男,1986年9月18日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11136号民事判决书，被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9466.68元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为906.56元、罚息为1150.56元。自2019年6月22日起以未还借款本金9466.68元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并划扣3298.82元，除执行费50元外，剩余3248.82元已发放被申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2423号 罪犯刘彬，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地辽 宁省朝阳市双塔区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服 刑。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年5月3日作出 （2016）辽1302刑初93号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃 罪，判处有期徒刑六年。罚金5万元，退赔144，785元。 宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法 院于2016年7月21日以(2016)辽13刑终第139号刑事裁 定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月3日起至2021 年7月2日止。2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑 八个月，刑期至2020年11月2日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出 减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理， 现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年3月 期间，曾获表扬3次。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑 四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合 法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘彬准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2459号 原告:陈省红，女，1974年4月1日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 被告:张治林，男，1973年2月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告陈省红与被告张治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈省红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈省红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈省红撤诉。 案件受理费735元（已减半收取），由原告陈省红负担。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执333号 申请执行人：王翼东，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：王永忠，男，1997年1月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系王翼东之子。 被执行人：张兵，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行王翼东依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初325号民事判决书申请执行张兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币73309.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张兵于2020年8月25日已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币1003.00元，申请执行人王翼东自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初325号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初602号原告：郭文峰，男，1957年4月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：郭江海，男，1981年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系郭文峰之子。委托诉讼代理人：尹国俊、尹华楠，山西国峻律师事务所律师。被告：马斌峰，男，1976年3月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琨，公司员工。原告郭文峰与被告马斌峰、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江海、尹国俊，被告马斌峰，被告阳光保险公司代理人李晓琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费13862.91元、住院伙食补助费3400元、营养费1350元、护理费5625元、误工费150002元、残疾赔偿金40734元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，扣除被告马斌峰支付的1000元，共计84971.91元，不足部分由被告马斌峰按照事故责任比例承担；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年11月17日16时45分左右，原告驾驶赛克牌电动自行车由大泽村往赵家岭方向行驶，行驶至裴社乡乡村道路时，在左转弯出路口过程中与被告马斌峰驾驶晋MMQ928小型轿车发生碰撞，致原告郭文峰受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原告郭文峰负主要责任、被告马斌峰负次要责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫伤、头皮血肿，住院治疗34天，花费医疗费13020.31元，被告马斌峰支付1000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天。晋MMQ928车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告马斌峰辩称：答辩人所有的晋MMQ928车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理的损失由法院依法判决。被告阳光保险公司辩称：国家法定退休年龄是60周岁，原告已满60周岁，应提供证据证明误工费，对于其他合理损失答辩人同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时45分左右，原告郭文峰驾驶赛克牌电动自行车由大泽村往赵家岭方向行驶，行驶至裴社乡乡村道路（大泽村路段）时，在左转弯出路口过程中，与被告马斌峰驾驶的晋MMQ928锋范牌小型轿车发生碰撞，致原告郭文峰受伤、双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000232号道路交通事故认定书，认定原告郭文峰负主要责任，被告马斌峰负次要责任。原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫伤、头皮血肿，住院治疗34天，住院期间由其子郭江海陪护，被告马斌峰在其住院期间垫付医疗费1000元。晋MMQ928车辆在被告阳光保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。另查明，原告郭文峰于2020年7月8日委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文峰颅脑损伤达X（十）级伤残；郭文峰损伤误工期120日、护理期45日、营养期45日。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋MMQ928车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原告郭文峰、被告马斌峰按照各自过错的比例分担责任。本案中的事故经交警部门认定，郭文峰负主要责任，马斌峰负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院将郭文峰与马斌峰承担责任的比例确定为70%和30%。原告郭文峰因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费14862.91元（含被告马斌峰垫付的1000元），原告仅主张13862.91元；2、营养费1350元（30元×45日）；3、住院伙食补助费3400元（100元×34日）；4、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为5400元（120元×45日）；5、残疾赔偿金，原告主张40734元，计算年限有误，定残日原告年满63周岁，应按17年计算，为38471元（22630元×17年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费2500元。关于原告主张的误工费，经查，发生交通事故时原告已满62周岁，原告未提交充分证据证明其仍从事生产工作且实际收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。以上费用合计69483.91元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19612.91元，应由被告阳光保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但应扣除被告马斌峰垫付的1000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47371元，应由被告阳光保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用12112.91元，由被告阳光保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿3633.87元（12112.91元×30%）。其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郭文峰因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿56371元，在商业第三者责任险限额内赔偿3633.87元，合计60004.87元；二、驳回原告郭文峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告郭文峰负担358元，被告马斌峰负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3417号原告：郑秀荣，女，汉族，1957年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。统一社会信用代码：914115001768833027。地址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：吴万仁，系该公司总经理。被告：李长国，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍所在地河南省信阳市源河区，现住河南省郸城县。被告：河南金丹乳酸科技股份有限公司。统一社会信用代码：91411600791930000L。地址：郸城县金丹大道08号。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。原告郑秀荣与被告河南五建第二建筑安装有限公司、李长国、河南金丹乳酸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑秀荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南五建第二建筑安装有限公司、李长国、河南金丹乳酸科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告郑秀荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀荣撤诉。本案受理费1572元，减半收取计786元，由原告郑秀荣负担。审判员 赵 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 肖桂友
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1287号罪犯林凤启，男，1960年2月5日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）长刑二初字第26号刑事判决，认定被告人林凤启犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元，在案扣押及上缴的赃款、赃物予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1862号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯林凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林凤启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，财产刑未执行完毕，未积极消除社会影响，社会影响恶劣，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产21000元，本次考核期内执行没收财产13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林凤启不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十六日书记员 尹 娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11158号原告：天津市河西区人民政府东海街道办事处。法定代表人：龚科家，该办事处主任。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所实习律师。被告：天津市春芽阳光教育信息咨询有限公司。法定代表人：刘春华。第三人：天津市河西区东海街便民服务总站。法定代表人：寇和旭。第三人：天津市农垦物业管理有限公司。法定代表人：徐廷祥。原告天津市河西区人民政府东海街道办事处与被告天津市春芽阳光教育信息咨询有限公司、第三人天津市河西区东海街便民服务总站、第三人天津市农垦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津市河西区人民政府东海街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市河西区人民政府东海街道办事处撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 杜芳菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3249号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：xxx。 负责人：周国华。 被执行人：赖加英，女，1990年9月23日出生，汉族，住xxx。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与赖加英银行卡纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12414号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日因被执行人户籍所在地为四川省德阳市旌阳区，故本院委托德阳市旌阳区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月1日德阳市旌阳区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人赖加英采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，将被执行人赖加英名下车牌号为川Ｆ×××××的长城牌车辆（车辆识别代码：077362）予以查封，但未实际控制，故无法处置。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12414号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任月洋
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审78号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人张朋，1985年11月9日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4116221102162886号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：张朋于2020年2月20日10时16分，在西华县箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第(八)项之规定，作出编号为4116221102162886行政处罚决定书，决定对张朋罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张朋在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号4116221102162886号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2170号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国，该公司副总经理。被执行人：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人：汪建华。被执行人：江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。法定代表人：徐洪兴。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被执行人：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄云洁，女，1979年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）、江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称天顺公司）、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏鼎威科技集团有限公司（以下简称鼎威公司）、邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛、徐林虎、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初10174号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、宇泽公司应归还借款本金500万元及相应利息、赔偿律师费损失164200元；二、天顺公司、鼎龙公司、鼎威公司分别对宇泽公司的上述第一项债务在最高1200万元范围内承担连带清偿责任；天顺公司、鼎龙公司、鼎威公司分别对宇泽公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛、徐林虎、汪建华对宇泽公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费53140元，由宇泽公司、天顺公司、鼎龙公司、鼎威公司、邵仲达、包建亚、黄云洁、邵彩媛、徐林虎、汪建华负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、鼎龙公司名下不动产已设立抵押，且另案处置中；2、黄云洁名下位于江阴市房屋，已设立抵押，本案轮候查封；3、邵仲达名下房屋均设立抵押，且本院均轮候查封；4、邵仲达名下苏Ｂ×××××车辆，本案轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件；5、汪建华名下位于江阴市拾房基房屋，系宅基地房屋，已查封，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年八月二十六日书记员 沈       颖