山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2376号原告：淄博圣泰环保工程有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇石佛社区(白塔工业园)。统一社会信用代码：9137030449324167XY。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：滨州中海石墨有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路999号。统一社会信用代码：91371602349075187W。法定代表人：胡宏飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告淄博圣泰环保工程有限公司与被告滨州中海石墨有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博圣泰环保工程有限公司委托诉讼代理人孙启超，被告滨州中海石墨有限公司法定代表人胡宏飞及其委托诉讼代理人刘金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博圣泰环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告价款41544.00元；2.判令被告自2019年5月1日起以实际所欠价款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款损失，直至加工费本金实际清偿完毕为止。3.本案案件受理费、申请保全费由被告承担。事实与理由：原、被告合作期间，原告应被告要求为其加工制作除尘器、皮带机等除尘设备。被告除支付部分货款外，至今尚欠原告41544.00元。被告滨州中海石墨有限公司辩称，根据约定以及被告签收的原告提供的发票等情况，原告共开具发票124500.00元，被告已支付原告货款及安装费87500.00元，原告所诉的款项与实际欠款数额不一致。被告曾多次要求原告核对账目，原告拒不理睬，造成本案诉讼，请求法庭根据双方合同约定及实际欠款数额依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2号证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的4号证据中的时间为2019年1月19日、数额为4500.00元的增值税专用发票，系原告单方开具，无证据证明被告已签收，且即使真实，在无其他证据佐证的情况下，也不能证明原告实际履行了该发票标注的工作，故该发票与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，淄博圣泰环保工程有限公司（甲方）与滨州中海碳素有限公司（乙方）签订设备加工制作合同，第一条约定货物、数量、价款，其中皮带机（L=5米）12000.00元，皮带机（L=15米）18000.00元，安装费4000.00元；第八条结算方式：预付20%定金，甲方开始加工制作；甲方发货至乙方仓库，开具全额增值税发票后乙方付至总货款的60%，安装完毕验收合格三个月后无质量问题乙方付至总货款95%，留5%为质保金，满一年后无质量问题款付清。2017年1月18日，被告员工在皮带机安装调试人员签收回执上签字，调试结果为：二条设备运行正常。2017年4月21日，淄博圣泰环保工程有限公司（甲方）与滨州中海碳素有限公司（乙方）签订设备加工制作合同，第一条约定货物名称除尘器、数量1台、价款69000.00元，安装费4000.00元，管道部分6800.00元/吨；第八条结算方式：预付30%定金甲方开始加工制作；发货前付至设备货款的80%，安装完毕调试合格一周内付至总货款90%，余设备款10%三个月内一次付清；开具增值税发票；安装完毕调试合格一周内安装费、管道部分货款一次付清，开具安装费发票。2017年1月2日，原告给滨州中海碳素有限公司开具数额为3万元、4000.00元的增值税专用发票两份。滨州中海碳素有限公司于2017年1月3日签收。2017年6月8日，原告给滨州中海碳素有限公司开具数额86544.00元、4000.00元的增值税专用发票两份。滨州中海碳素有限公司于2017年6月13日签收。自2017年1月至2017年2017年7月，滨州中海碳素有限公司分四次向原告付款合计87500.00元。2017年9月25日，滨州中海碳素有限公司更名为滨州中海石墨有限公司。本院认为，原、被告之间的承揽关系受法律保护。被告名称的变更，不影响其民事主体地位及权利义务的享有和履行。本案的争议焦点为原告是否为被告履行了4500.00元的安装工作。原告提交了2019年1月19日4500.00元增值税专用发票，本院经审查并结合相关事实，不能确信待证事实的存在具有高度可能性，本院认定原告主张的该事实不存在。相应的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告提供承揽工作，被告应付报酬合计124544.00元，被告已付87500.00元，尚欠37044.00元。双方于2016年12月17日所签合同涉及的承揽工作，被告于2017年1月18日验收合格。双方于2017年4月21日所签合同涉及的承揽工作，虽然原告未提交调试合格的验收回执，但根据原告提交的3号证据检斤单，能够认定原告于2017年5月向被告交货；结合被告庭审中提出的原告无证据证明何时调试完毕而非原告未进行调试或者调试不合格的主张，并结合合同第六条“安装完毕后调试合格一周内不验收视为合格”的约定，本院认定2017年4月21日所签合同涉及的承揽工作于2017年验收合格。双方约定的付款条件已成就，被告应当支付原告报酬。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自2019年5月1日承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。原告有权要求被告以欠付报酬为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日至报酬付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告滨州中海石墨有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博圣泰环保工程有限公司报酬37044.00元。二、被告滨州中海石墨有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博圣泰环保工程有限公司以欠付报酬为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日至报酬付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告淄博圣泰环保工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419.00元，原告负担46.00元，被告负担373.00元。申请费470.00元，原告负担51.00元，被告负担419.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月二十五日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.原、被告签订的加工制作合同2份。欲证明原、被告于2016年12月17日、2017年4月21日签订加工制作合同，约定原告为被告加工制作皮带机、除尘器及管道，并负责安装，以及合同价款的结算方式等事项。2.被告为原告出具的验收回执单1份。欲证明原告全面履行了2016年12月17日所签的合同义务，通过了被告的验收。3.被告计重后为原告出具的检斤单3份。欲证明原告按2017年4月21日合同的约定，加工制作管道并交付给被告。4.原告为被告开具的增值税专用发票记账联5份。欲证明原告履行合同义务后，已按约定为被告开具了相应的货品及安装费增值税专用发票。5.原告交付被告发票有被告签收出具的增值税专用发票签收回执2份。欲证明原告履行合同义务之后，为被告开具的增值税专用发票已交付被告。二、被告提交证据和证明目的如下：付款凭单4份。欲证明被告已付原告承揽费87500.00元。