贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2097号原告：讯达（中国）电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市高新区毕节路58号联合广场D座21层4、5、6、7、8、9号房，统一社会信用代码915201025771128599。负责人：张书，该公司总经理。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师，执业证号13101201711010150。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师，执业证号13101201410683851。被告：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2号，统一社会信用代码915201030630865267。法定代表人：齐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201911148275。委托诉讼代理人：王雪义，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201811070363。原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司（以下简称迅达贵阳分公司）与被告贵州红星利尔商业发展有限公司（以下简称红星利尔公司）合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2020年4月7日，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民辖184号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达贵阳分公司的委托诉讼代理人沐晶，被告红星利尔公司的委托诉讼代理人李远云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告款项404082.22元;2．判令被告向原告支付逾期付款利息，以250000元为基数，自2018年2月16日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以154082.22元为基数，自2018年4月5日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签署《电/扶梯产品安装合同》，被告委托原告安装28台电/扶梯产品，约定总价款为741000元，双方对付款期限、违约责任等进行了约定。安装过程中，双方将合同总价款增加至774582.22元。后原告按照合同约定妥善安装全部电/扶梯，但经原告多次催讨，被告至今仍欠原告款项404082.22元。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，被告未能按照合同约定履行支付剩余价款的义务，应承担相应的责任，现诉请法院依法判决。被告红星利尔公司辩称，1．原告诉请事实及理由部分与事实不符，我方从未收到催要尾款的通知；2．原告陈述合同总价款的变更，双方并没有书面合同或补充协议对原合同进行更改；3．根据原告庭前提交的证据，原告诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告签订了《电/扶梯产品买卖合同》，约定被告向原告购买自动扶梯22台、乘客电梯2台、无机房乘客电梯4台，用于红星美凯龙商业广场C区、D区使用。随后，原、被告双方再次签订《电/扶梯产品安装合同》，约定原告为被告安装前述28台电梯，安装费用总计741000元，其中自动扶梯安装费用为500000元，乘客电梯安装费用为241000元。双方还约定，预计开工日期为2015年3月，计划电扶梯部件安装、调试周期10周（节假日除外），被告可根据实际情况调整开工日期，若因被告原因导致原告无法开工、停工或者窝工的，工程最终竣工移交日期最迟不晚于合同生效后9个月；安装人员进场前15日，被告向原告支付合同总金额的50%即370500元作为开工款，在电/扶梯工程验收完毕后15日内，被告付清合同剩余款项370500元。对于违约责任，双方主要约定，原告未按约定日期竣工，应按延期天数向被告支付每天未按期完成安装之货物安装总价款万分之三的违约金，被告未按约定支付合同价款，或者因其他原因造成安装延期，原告有权顺延工期，同时被告应按延期天数向原告支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。原告在安装前述电梯过程中，由于红星美凯龙商业广场还有其他施工单位同步施工，造成原告安装的电梯进水，配件损坏及电梯部件需要除锈，为此，原告于2017年12月21日向贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星置业公司）发出《工作联系函》5份，函件载明电梯部件除锈产生人工费6000元、电梯进水造成观光电梯损坏2个24V电源、2个开门到位开关，3300电梯损坏2个铜带检测开关、其他施工单位在扶梯设备上搭设脚手架或在扶梯梯级上施工砸坏12个扶梯梯级，电梯泡水造成C区货梯损坏2个底坑检修盒、2个底坑对讲，C区观光电梯损坏1个轿厢按钮、1个对讲警铃。红星置业公司红星利尔广场项目部工作人员在原告出具的《工作联系函》“签收栏”中签署意见并加盖了红星置业公司红星利尔广场项目部印章。同日，原告还向红星置业公司出具了前述材料的报价单3份，累计金额为27820元，包括人工费6000元在内，原告额外支出33820元。2018年1月30日及同年3月16日，贵州省特种设备检验检测院对前述28台电梯进行了检验，检验结果均为合格，同年1月31日及3月20日日，贵州省特种设备检验检测院就前述28台电梯分别出具了监督检验报告，其中22额份《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》载明施工类别是“安装”，6份《无机房电梯监督检验报告》载明施工类别是“新装”。另查明，安装合同签订后，原告在收到被告支付的首笔安装费用后于2015年11月19日向被告出具了金额为370500元的电梯安装费发票。2018年4月19日向被告出具了金额为250000元的电梯安装发票，同年5月10日向被告出具了金额为120500元的电梯安装发票。同年8月7日，迅达（中国）电梯有限公司向被告出具了金额为27582.22元的发票，该发票“货物或应税劳务、服务名称”载明为搬运设备/电梯部件变更。同年8月9日，原告向被告出具了金额为6000元的发票，该发票“货物或应税劳务、服务名称”载明为建筑服务/安装款。庭审中，被告认可合同价款尚有370500元未支付给原告，但对于差额的三万余元部分，被告认为是维修款，并非合同价款的变更，但被告认可案涉电梯已经安装完毕并已投入使用。还查明，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，截至目前，被告的股东为齐强、红星置业公司。最后查明，经本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台查询，迅达公司提起本次诉讼主张红星利尔公司支付安装费用370500元及电梯部件变更、安装费33582.22元的增值税发票真实有效。本院认为，本案争议的焦点是迅达贵阳分公司提起本次诉讼是否超过诉讼时效，红星利尔公司是否应当支付安装费用余款、逾期付款利息。迅达贵阳分公司与红星利尔公司签订《电/扶梯产品安装合同》后，在安装过程中，由于现场尚有其他施工单位同步施工，造成原告已安装电梯的相关材料损坏，原告为此于2017年12月21日向红星置业公司发出《工作联系函》，随后对损坏的材料进行了更换修复。2018年1月31日及同年3月20日，案涉28台电梯经检验合格，并因此取得《监督检验报告》，该报告中载明施工类别是安装、新装，故应当认定案涉电梯取得《监督检验报告》的时间为安装竣工时间。迅达贵阳分公司在电梯安装完成后，于2018年4月19日及同年5月10日出具了累计金额为370500元的增值税发票，且针对安装过程中被其他施工单位损坏的部分，迅达贵阳分公司进行了修复，因此产生电梯部件变更费用及安装费用，该公司于同年8月7日、8月9日向红星利尔公司出具了两份金额为33582.22元的发票。庭审中，红星利尔公司并未否认收到前述发票，迅达贵阳分公司已通过向红星利尔公司提交发票方式催告红星利尔公司支付款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，迅达贵阳分公司提起本次诉讼未超过诉讼时效，本院对红星利尔公司关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。迅达贵阳分公司、红星利尔公司签订的《电/扶梯产品安装合同》是双方意思自治的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，迅达贵阳分公司已按照合同约定将案涉电梯安装完毕，红星利尔公司则应根据合同约定将安装费用支付给迅达贵阳公司，但该公司除了支付首期安装费用370500元之外，未将安装费用尾款370500元支付给迅达贵阳分公司，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，迅达贵阳分公司诉请红星利尔公司支付安装费用尾款370500元，本院予以支持。对于迅达贵阳分公司诉请的电梯部件变更费用及安装费33582.22元（即27582.22元+6000元）。本院认为，电梯部件变更费用及安装费用不属于《电/扶梯产品安装合同》中约定的安装费用范围，该33582.22元款是迅达贵阳分公司安装电梯后其他施工单位造成电梯部件损坏而由迅达贵阳分公司修复产生的费用，迅达贵阳分公司向红星置业公司出具了《工作联系函》及报价单，已将维修产生的电梯部件变更费用及安装费告知红星置业公司，红星置业公司已经知晓该部分费用的发生情况，并在《工作联系函》中签署意见表示由相关施工单位承担。虽然迅达贵阳分公司是向红星置业公司发出《工作联系函》，并非向红星利尔公司发出，且《工作联系函》中加盖的印章是红星置业公司项目部印章，但红星置业公司是红星利尔公司的股东，两个公司之间存在关联性，红星置业公司是红星美凯龙商业广场的开发商，红星利尔公司负责商业广场的运营，由于损坏的材料是用于商业广场电梯被其他施工单位损坏后的维修，该部分维修费用及安装费不属于迅达贵阳分公司的应当承担的安装损失，应当支付给迅达贵阳分公司。虽然迅达贵阳分公司出具的《工作联系函》是提交给红星置业公司，但金额为33582.22元电梯部件变更费用及安装费的增值税发票系出具给为红星利尔公司，为减少当事人的诉累，红星利尔公司应当一并将该款支付给迅达贵阳分公司。对于迅达贵阳分公司诉请红星利尔公司支付利息的请求。迅达贵阳分公司主张按404082.22元作为计算利息的基数，其中自动扶梯安装费用为250000元，乘客电梯安装费用为120500元，电梯部件变更费用及安装费33582.22元。自动扶梯于2018年1月30日检验合格，已经投入使用，视为验收完毕，自动扶梯的安装费用总计500000元，红星利尔公司已经支付了250000元，根据《电/扶梯产品安装合同》的约定，余款250000元应当于验收完毕后15日内（即2月14日前）支付，逾期则须按每日万分之三向迅达贵阳分公司支付逾期付款违约金，由于违约金标准约定过高，而迅达贵阳分公司因红星利尔公司逾期付款造成的损失实质就是利息损失，故迅达贵阳分公司主张红星利尔公司从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该250000元支付完毕，本院予以支持。乘客电梯于2018年3月16日检验合格，已经投入使用，视为验收完毕，乘客电梯安装费用总计241000元，红星利尔公司已经支付了120500元，余款120500元应当于验收完毕后15日内（即3月31日前）支付，同理，迅达贵阳分公司主张红星利尔公司从2018年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该120500元支付完毕，本院亦予以支持。至于电梯部件变更费用及安装费33582.22元是否应当支付利息的问题，因该33582.22元不属于《电/扶梯产品安装合同》约定的电梯安装费用范围，且合同中并未约定在安装电梯过程中其他施工单位对已经安装的电梯造成损害产生的费用需要支付利息，故本院不予支持。经查，2018年2月16日，中国人民银行执行的一至三年期贷款年利率为4.75%，但中国人民银行于2019年8月17日发布了公告，从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%。因此，前述370500元的利息应分别计算，其中250000元安装费用从2018年2月16日起至2019年8月19日（共计18个月零4天）的利息计算为17940.19元（即250000元×4.75%÷12个月×18个月+250000元×4.75%÷12个月÷31天×4天，四舍五入），120500元安装费用从2018年4月5日起至2019年8月19日（共计16个月零15天）的利息计算为7862.47元（即120500元×4.75%÷12个月×16个月+120500元×4.75%÷12个月÷31天×15天，四舍五入）；370500元安装费用从2019年8月20日起至2020年4月24日本院立案时止（共计8个月零5天）的利息为10716.20元（即370500元×4.25%÷12个月×8个月+370500元×4.25%÷12个月÷30天×5天，四舍五入）。综上，红星利尔公司应支付给迅达贵阳分公司的安装费用370500元截至2020年4月24日的利息为36518.86元（即17940.19元+7862.47元+10716.20元），其后的利息则应以370500元为计算基数并以年利率4.25%为标准计算支付至该款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州红星利尔商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司电梯安装费人民币370500元；二、被告贵州红星利尔商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司截至2020年4月24日的利息36518.86元，其后的利息以欠付电梯安装费用370500元为计算基数，并以年利率4.25%为计算标准支付至370500元清偿之日止；三、被告贵州红星利尔商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司电梯部件变更费用及安装费用33582.22元。四、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7939元，减半收取3969.50元，由被告原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司负担14.50元，被告贵州红星利尔商业发展有限公司负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年八月四日法官助理毛宇迪书记员孙毅