wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2585号之十三 申请执行人：胡涛，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩丰强，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：**峰，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：董浩，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人胡涛与被执行人韩丰强、**峰、董浩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人明确执行标的为9万元，对此款项由被执行人**峰、董浩分批分期履行，其余款项申请人自愿放弃，执行费1100元由胡涛承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王国华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2534号 申请执行人：蔡信贞，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱联，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人蔡信贞与被执行人朱联民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1360号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金165000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1291号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：周庆杰，男，1968年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周庆杰犯抢夺罪一案中，责令被执行人周庆杰自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆杰名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执676号申请执行人：韦国梁被执行人：吴海兵申请执行人韦国梁与被执行人吴海兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2708号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴海兵于该判决生效之日起10日内归还韦国梁借款本金410000元及利息（以本金410000元为基数，自2019年1月1日起至2019年4月15日止，按月利率1%计算，以本金410000元为基数，自2019年4月16日止实际付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费3839元，由吴海兵负担。因吴海兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦国梁的请求，本院于2020年3月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴海兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴海兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴海兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴海兵有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴海兵名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴海兵名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴海兵有缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人吴海兵自行给付申请执行人韦国梁执行款80000元。本院前往被执行人吴海兵住所地无锡市梁溪区实地执行，未查找到吴海兵，亦未查找到其他可供执行的财产。本院委托被执行人吴海兵户籍地东台市人民法院调查吴海兵财产情况，未能查得吴海兵可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的410000元及相应利息，诉讼费3839元已执行到位80000元，执行费6108元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人韦国梁，韦国梁对此未提出异议，亦未提供被执行人吴海兵可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴海兵有可供执行财产，申请执行人韦国梁也未能提供被执行人吴海兵可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴海兵确有可供执行的财产，申请执行人韦国梁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  张 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保284号 本院受理的申请人杨赢与被申请人杨善诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1046号 原告：赵卓卓，男，1983年2月19日出生，汉族，群众，农民，住石家庄市正定县。 被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，群众，农民，住正定县。 被告：邓集中，男，1955年10月9日出生，汉族，群众，农民，住正定县。 以上二被告委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：邓伟，女，1980年11月24日出生，汉族，群众，农民，住正定县。 原告赵卓卓与被告韩明辉、邓集中、邓伟为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卓卓、被告韩明辉及邓集中的委托诉讼代理人黄志军、被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卓卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销三被告签订的关于房屋坐落在正定县小商品市场二期Ｂ区的房屋买卖合同。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩明辉、邓伟（二人系夫妻关系）以经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，并签订了借款合同。被告自愿以其所有的位于小商品市场二期Ｂ区上洋国际2栋1单元2302室房屋及冀Ａ×××××号汽车作为抵押物为上述借款提供担保。因当时该房屋系在银行贷款购房时且不能办理产权登记收据，故未在该产权登记机关办理他项。合同签订后原告依约履行了出借义务。合同到期后原告多次催要，未果。原告打算行使抵押权时，发现被告未经原告同意擅自将该房屋转让给其岳父邓集中。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告韩明辉、邓集中辩称：1、请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。该撤销权已超过诉讼时效。2、该房产早已不在被告韩明辉、邓集中名下，该房产已在第三人名下。3、2018年2月6日，原告方已将被告韩明辉木门厂的相关设备拉走，已形成债权抵偿的状态。 被告邓伟辩称：赵卓卓已经执行了我的南岗北景尚城1-3-1302的房子，该房产在拍卖阶段，该房产足以偿还韩明辉的借款10万元。所以请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年1月23日，被告韩明辉与原告赵卓卓签订《借款合同》，被告韩明辉向原告借款100000元。同日被告韩明辉向原告出具抵押物清单，清单如下：奥迪轿车一辆，车牌号为ＡＶ×××××；房屋一套小商品市场二期Ｂ区上洋国际2幢1单元2302号。以上财产未办理抵押登记。2018年2月27日原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀0123民初727号民事判决书，判决被告韩明辉、邓伟偿还原告借款100000元及利息。该判决已生效，原告赵卓卓已申请强制执行，并查封了被告邓伟名下的位于的房产。 2017年1月9日被告韩明辉与邓伟办理离婚登记。被告邓集中系被告邓伟的父亲。 本案诉争的小商品市场二期B区上洋国际2幢1单元2302号为被告韩明辉于2010年8月11日购买。2017年5月份该房产过户到被告邓集中名下，邓集中于2018年4月份将该房产出卖给第三人。 以上事实，原、被告均无异议，有原告提供的《借款合同》、抵押物清单、（2018）冀0123民初727号民事判决书，被告提供的执行通知书、离婚证等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权的情形为：1、债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；2、债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。本案中，原告赵卓卓已对其与被告韩明辉、邓伟的民间借贷纠纷申请强制执行，原告亦认可已查封了被告邓伟名下的房产，该房产的价值应足以抵偿其债权，原告的债权未受到损害；其次，原告亦未提交被告韩明辉以明显不合理低价转让财产并且受让人知情的证据。综合以上情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵卓卓的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵卓卓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  任可心 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张婷婷 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11743号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11022号民事判决书所涉（2020）粤0307执11742号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11743号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5794号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：袁沃钿。 委托代理人：刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人：刘路娣，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：黄碧辉,男,汉族,1984年10月2日出生,地址:广东省惠州市仲恺区。 被执行人：李雪金,女,汉族,1985年3月20日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄新亭,男,汉族,1971年9月2日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯耀武,男,汉族,1978年2月16日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄碧辉、李雪金、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄碧辉、李雪金、黄新亭、冯耀武应偿还申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年8月16日起至2017年12月14日止，按合同约定的月利率15‰计算；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算，含已支付的利息785.4元）、受理费4619元、执行费1400元。因黄碧辉、李雪金、黄新亭、冯耀武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5794号案件终结本次执行程序。 被执行人黄碧辉、李雪金、黄新亭、冯耀武负有继续向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终810号上诉人（原审被告）：林景平，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人（原审被告）：林景波，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：微额速达（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号1810室。法定代表人：唐阳，执行董事兼总经理。原审被告：林景良，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：林景东，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：林恒旭，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：林景雄，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审第三人：鸿易坤（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼11层1115。法定代表人：李俊峰。上诉人林景平、林景波因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景平、林景波上诉称，本案由广西南宁市青秀区的人民法院审理更为适宜，且被上诉人实际办公地址并不在浦东新区。据此请求确认上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权；本案应当移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院或广东省茂名市电白区人民法院进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人林景平、林景波以本案双方已经达成和解，本案已无上诉的必要为由，分别向本院提交撤回管辖权异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人林景平、林景波在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林景平、林景波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  盛萍二〇二〇年八月十九日书记员  李菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2475号原告陈金华，男，1976年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告夏磊，男，1987年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告陈金华与被告夏磊买卖合同纠纷一案中，原告陈金华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告陈金华负担。审判员 于 谦二〇二〇年八月十三日书记员 赵昕彤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1614号原告：韩颖，女，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：任申宝，男，系韩颖的丈夫。被告：杨静，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告韩颖与被告杨静民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告杨静立即偿还借款14000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨静分别于2017年12月6日、2018年2月23日、2018年3月26日向原告韩颖借款10000元、10000元、4000元，合计24000元。后经原告多次催讨，被告偿还10000元，剩余14000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨静于判决生效后十日内偿还韩颖借款14000元并支付利息（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王立秋人民陪审员  潘学忠二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11297号原告:黄木春，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。原告：中山市东凤镇随通电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********之一。主要负责人：黄木春，系该厂总经理。被告：刘盛，男，1987年10月2日出生，满族，住广东省中山市********************。被告：夏岩，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省中山市********************。原告黄木春、中山市东凤镇随通电子厂与被告刘盛、夏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄木春、中山市东凤镇随通电子厂撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告黄木春、中山市东凤镇随通电子厂负担（该款两原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十一日书记员 洪文芳周淑琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19429号原告：赵娜君，女，1993年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海联美致美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋永华。原告赵娜君与被告上海联美致美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月19日，原告赵娜君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告赵娜君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵娜君负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1629号申请人张丽，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张丽诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1629号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张丽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月一日书记员 张 娥
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1255号原告：张有军，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍登记地：民勤县收成镇。被告：付浩青，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）原告张有军与被告付浩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有军到庭参加诉讼，被告付浩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付浩青立即付清原告欠款本金2700元，并按银行同期贷款利率的3倍承担自2019年6月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告在原告处购买种子，欠种子款2700元未付，后经原告多次催要无果，被告于2019年5月26日向原告出具条据一张，双方约定于2019年6月30日前给付原告欠款本金及利息，被告至今未予给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告付浩青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了借条一张，证明被告付浩青欠原告货款2700元的事实。被告付浩青未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对该证据分析认证认为，原告出示的借款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告付浩青拖欠原告张有军货款2700元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2016年5月26日被告付浩青在原告处赊购价值2700元的种子，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年6月30日前给付欠款，到期后被告一直未予给付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买种子，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当继续履行。现原告要求被告给付货款2700元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款按照银行利息三倍承担利息，未约定以哪家银行贷款利率计算利息，属约定不明，原告张有军主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付浩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付浩青于本判决生效之日起10日内向原告张有军给付货款2700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍承担自2019年10月30日起至付款之日止的利息。案件受理费50元，由被告付浩青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年八月十三日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2715号 原告：朱伏元，男，1973年7月11日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。 被告：丁永宁，男，1989年2月18日生，汉族，住南京市六合区。 原告朱伏元与被告丁永宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏元及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告丁永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1102447元。2.诉讼费被告承担。事实理由：2019年下半年，原告先后三次向被告出售石材（石子、瓜米)。2020年1月14日，经原被告双方对账确认，原告共计向被告出售三船石材（分别为：第一船石子6378吨、瓜米1986吨，合计货款684282元；第二船石子5485吨，货款为444285元；第三船石子1630吨，货款为123880元），总货款共计1252447元，期间被告向原告支付过货款15万元，尚下欠原告货款1102447元，当日，被告向原告出具对账单一份，言明：“在2020年1月22日尽量把全款付清，如有困难，本人把第一船款付清，尾款于次年正月结清”。后被告违反承诺，未履行给付剩余货款的义务，原告与被告交涉无果，请求法院依法判决。 被告丁永宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月、9月10月，原告供应被告石子、瓜米，其中：第一船石子6378吨、单价每吨83元，瓜米每吨1986吨，单价78元，合计货款684282元；第二船石子5485吨，每吨81元，共计444285元；第三船石子1630吨，每吨76元，共计为123880元。上述货款累计1252447元。2020年1月14日，被告向原告出具对账单，对上述事实进行确认，并表示“在2020年1月22日尽量把全款付清，如有困难，本人把第一船款付清，尾款于次年正月结清”。另，被告于2020年1月14日出具对账单之前曾向原告支付货款150000元，至此，被告尚欠原告货款1102447元。 上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的对账单等证据证实。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款1102447元，有原告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付货款1102447元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱伏元货款1102447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14722元，减半收取为7361元，由被告丁永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2887号 原告：李恩厚，男，1950年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：济南市长清区崮云湖街道办事处东辛社区居民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵树生，该居民委员会主任。 第三人：崔厚禄，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李恩厚与被告济南市长清区崮云湖街道办事处东辛社区居民委员会、第三人崔厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李恩厚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李恩厚提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恩厚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李恩厚负担。 审判员 侯 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘翠翠
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖87号 平湖市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定杨若雁、郭明、孔建军涉嫌参加黑社会性质组织、开设赌场一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月十三日 抄送：嘉兴市人民检察院
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1954号关于程杜申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、划扣贵州华夏房地产开发有限责任公司名下尾号为1909的中国建设银行账户217692.97元，扣除执行费2419元，剩余215273.97元已转交至申请人程杜，其中本金167943元，超期安置补助费45500元（从2019年6月起计算至2020年8月止共14个月，每月3250元），案件受理费1830元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1954号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3269号原告：邬美玲（曾用名邬二梅），女，1966年10月17日出生，住包头市。原告：邬云姬，女，1972年10月30日出生，住包头市。被告：连永旺，男，1956年6月7日出生，住鄂尔多斯市。被告：邬香梅（曾用名邬荷叶），女，1958年1月29日出生，住鄂尔多斯市。第三人：张海军，男，1965年7月29日出生，住包头市。原告邬美玲、邬云姬诉被告连永旺、邬香梅、第三人张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬美玲、邬云姬、被告连永旺、第三人张海军到庭参加诉讼。被告邬香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬美玲、邬云姬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告借款本金40万元及从2012年9月13日起，按照银行同期利率的4倍直至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，二原告明确其第一项诉讼请求为二被告给付原告邬美玲20万元本金及利息（从2012年9月15日到还清之日止按照月利率2%计算）；要求二被告给付原告邬云姬20万元本金及利息（从2012年9月13日到还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：因被告资金周转急用钱于2011年9月13日至2011年9月15日分别向两原告借款共计40万元。当时约定月利息2.5%，按三个月结一次利息。在此期间，被告陆续支付两原告12个月的利息12万元。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告连永旺辩称，二原告所述都是事实，2011年被告连永旺借二原告的钱，后被告遇上经济危机，无法偿还。被告偿还过二原告1年的利息。对于原告的诉请和事实理由均认可。原告陈述的时间及年限及被告已支付的利息都是对的。被告还有其他债权，准备起诉后要回钱后再给原告还。被告邬香梅未到庭，未发表答辩意见。第三人张海军陈述，2011年被告连永旺向第三人借款5万元，后陆续偿还，第三人不起诉被告连永旺了，双方私下了结了。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年9月13日、9月15日，被告分别向原告邬云姬、邬美玲各借款20万元，原告邬云姬通过中国工商银行向被告连永旺进行了转账。原告邬美玲通过银行账户向被告连永旺进行了转账。被告连永旺当时分别给二原告出具了借条。其中，给邬美玲出具借条写明：“今借到邬二梅现金20万元整，月利息2.5%，三个月结息一次。借款人连永旺”。另给邬云姬出具的借条写明：“今借到邬云姬现金20万元整，月利息2.5%，三个月结息一次。借款人连永旺”。后被告给付二原告1年的利息12万元，此后再未给付本金和利息。2019年7月4日，二原告和第三人张海军找到被告连永旺要求偿还上述二原告的借款本金、利息以及第三人张海军的借款，被告连永旺将上述两张借条收回后，重新给二原告和第三人出具借条一张，写明：“今借到邬美玲现金20万元整、邬云姬现金20万元整、张海军现金28000元，月利息2%，三个月结息一次，借款人连永旺，152701195606070612。2011年9月13日。”落款日期根据原告的要求写成2011年9月13日。被告连永旺当庭表示认可向二原告借款40万元的事实，但表示无力偿还。第三人当庭陈述，对于借条上载明的张海军的借款不再起诉被告。被告自认其妻子被告邬香梅一直没有工作过，家庭收入依靠被告连永旺工作收入。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条1张、借款协议1份、银行转款凭证2张、借条复印件2张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告向原告邬美玲实际借款20万元，向原告邬云姬实际借款20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息请求，因双方一致认可被告支付原告邬美玲的利息至2012年9月15日，支付原告邬云姬的利息至2012年9月13日，且双方约定月利率2%，故被告应当按照双方约定的月利率2%向二原告支付利息，其中邬美玲的利息自2012年9月16日起至借款还清之日止，邬云姬的利息自2012年9月14日起至借款还清之日止。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告邬香梅应对上述债务承担连带偿还责任。被告邬香梅未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连永旺、邬香梅于本判决生效后三十日内向原告邬美玲偿还借款本金20万元及利息（从2012年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告连永旺、邬香梅于本判决生效后三十日内向原告邬云姬支付借款本金20万元及利息（从2012年9月14日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告邬美玲、邬云姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取计3650元（二原告均已预交），由被告连永旺、邬香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年八月十三日书记员 郭宇附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2512号 原告：车福风，女，1967年9月28日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告车福风与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车福风及其委托诉讼代理人陈文艺和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车福风向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金15595.71元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月16日入职被告处从事面部手工工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2399.34元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则；（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告车福风受聘到被告和泰鞋业工作。2014年5月5日，原告车福风向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，原告车福风通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！车福风”。之后，原告车福风离职。期间，被告和泰鞋业未给原告车福风缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告车福风向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付2020年5月份工资1029元；支付原告经济补偿金15595.71元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为车福风已超过50周岁，主体不适格，故裁决对其仲裁请求不予处理。车福风不服，故诉至本院。 本院认为，原告车福风于2017年9月28日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与被告和泰鞋业之间的劳动合同关系已自动终止，在此之后其与被告和泰鞋业之间形成的系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故本案不存在解除双方劳动关系的问题；原、被告之间的劳动合同关系是依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告和泰鞋业无需支付经济补偿金，故对原告车福风要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告车福风的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由车福风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖白梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1572号之一申请执行人：常州沃汇临工程机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。被执行人：刘新，男，1987年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行常州沃汇临工程机械有限公司与刘新、王凤山买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人常州沃汇临工程机械有限公司与被执行人王凤山、刘新已达成执行和解，且申请人常州沃汇临工程机械有限公司于2020年8月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2799号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十九日书记员 吴 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12812号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11053号民事判决书所涉（2020）粤0307执12811号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12812号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初270号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某,男,1974年4月26日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河西区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月7日21时47分许,被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津ＦＪ××××速腾牌小型轿车,沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至解放南路交口西侧时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为191.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十九日书记员 张富晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢526号申请执行人任文胜，男，1982年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区仁和居小区，组织机构代码：73063013-5。法定代表人王泽宣，董事长。申请执行人任文胜（原为丛美霞）与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案(原执行案号为本院2013城执字第349号)，执行依据为本院（2012）城民初字第2006号民事调解书。在执行过程中，本院依法处置了被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区正阳路619号“吉昌馨苑”22号楼4单元401户、402户两处房产，经过评估、一拍、二拍和变卖程序，均因无竞买人竞拍而流拍（变卖流拍价均为87.332万元）。现申请执行人任文胜以变卖流拍价87.332万元申请抵顶上述房产中的401户房产，并已缴纳了差价款12882元，抵顶后即实现其全部债权，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2006号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁 扬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1947号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈康土，男，1967年7月5日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************915，汉族，小学文化，无固定职业，住吴川市*********号****，2013年11月28日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈康土犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈康土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日23时44分许，被告人陈康土酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区广三高速上享收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈康土的血液酒精含量为188.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈康土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈康土认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈康土拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈康土在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈康土危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈康土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈康土有前科劣迹，酌情从重处罚。陈康土归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈康土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2058号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：何亚蓉，女，汉族，1972年9月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）与被告何亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城物业公司的委托诉讼代理人伍沐川，被告何亚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亚蓉支付原告物业服务费（2018年8月7日至2020年5月31日）共计3137元及违约金3413.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、缴费时间及双方权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入驻华信.凤屿（原凤凰嘉苑），为该小区提供物业管理服务。被告从2018年8月起无故拒付应付的物业管理费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告也应当按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费拒不交纳，其行为已构成违约。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告何亚蓉辩称，⒈原告物业服务费收费过高，小区物业管理不到位；⒉违约金约定过高；⒊原告及所属从业人员不具有物业管理资质和证书；⒋涉案小区公共收益的财务未公开等。 经审理查明：原告环城物业公司成立于1998年10月29日，物业服务资质等级为一级。“华信.凤屿”小区又名“凤凰嘉苑”位于本县中和街道白沙大道。该楼盘的承建单位是秀山华信房地产开发有限责任公司。2017年9月19日，原告经过招投标取得了该小区的物业服务资格。同月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司就“凤凰嘉苑”小区签订了《前期物业服务合同》，合同期限为三年，即至2020年9月19日止。2017年11月16日，秀山自治县国土资源和房屋管理局为原告出具了“凤凰嘉苑”前期物业服务合同已备案的证明。 2017年11月1日，被告何亚蓉及龚武与秀山华信房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，成为了“华信.凤屿”小区的业主，该房屋的建筑面积为109.11平方米。2018年5月8日，原告与被告签订了“凤凰嘉苑”《前期物业管理服务协议》。该协议约定，高层住宅物业服务费1.38元/平方米，以建筑面积计算按月收取。每月8日前交纳本月费用，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。若物业方违约，未达到管理服务质量约定目标的，业主方有权要求物业方限期改正，逾期未改正给业主方造成损失的，物业方承担相应的法律责任。 被告何亚蓉从2018年8月7日起至2020年5月31日止没有交纳物业管理服务费，累计欠费3137元。期间，原告以催收通知单的方式催告被告何亚蓉缴纳物业服务费未果。 本院认为，原告环城物业公司是经国家工商局核准登记并依法成立的物业服务管理企业，其通过招投标的方式取得了原“凤凰嘉苑”的物业服务资格，因此原告的物业服务主体资质是合法的。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 综上，承建方秀山华信公司与原告物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对该小区所有业主均具有法律约束力。因此，业主均有缴纳物业服务费的义务。 关于原“凤凰嘉苑”楼盘承建的合法性与物业服务的必要性以及物业服务执业人员资质和小区公共收益的财务未公开的问题。 本案楼盘的开发和建设有严格的行政审批程序，它属于行政监管范畴。在日常生活中，小区的居住楼竣工后，楼房的销售与业主的入住是个持续的过程。这阶段业主大会尚未成立，业主对小区自主管理是不现实的，因此该阶段的物业服务由选任的物业管理公司提供管理服务是必要的。 物业服务执业人员资质和财务公开的问题受行政管理部门的监督和调整，不属于本案解决的问题。因此，被告对于该问题应另寻途径解决。 关于本案的物业服务费收取过高，与其提供的物业服务质量不相匹配的问题。 合同双方的权利义务是对等的。原告收取了物业服务费用，就应当履行好小区的服务与管理义务。对于小区物业服务管理上不完善的地方，业主可以监督物业服务方并责令其整改，造成业主损失的，业主有权请求赔偿。另外，业主也可根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司。但是在物业服务合同履行期间，业主应当依约交纳物业服务费。 关于违约金的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不能超过实际损失的30%。违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院通常不作过多的调整。在本案中，原告物业公司与小区业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，本院决定将本案的违约金予以适当调整。 庭审后，原告也主动提出将违约金的起算时间延后为2020年5月9日。这是原告为搞好团结、化解矛盾做出的利益让步，是依法行使处分权的体现，该放弃权益的处分行为不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第五条、第七条第（五）项、第二十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何亚蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司自2018年8月7日起至2020年5月31日止物业服务费3137元及违约金（违约金以3137元为基数，按年利率10%计算，从2020年5月9日起至该费用清偿完毕时止）； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告何亚蓉负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：黄锦慈，男，1992年9月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄锦慈保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款24978.64元，并支付以24978.64元为基数自2020年3月12日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以被告名下桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告黄锦慈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月15日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额42200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款42200元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2018年6月11日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，双方于2018年6月15日对被告名下桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。2020年3月5日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2020年2月2日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2020年2月8日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计9291.88元，否则宣布全部贷款提前到期。2020年3月11日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款24978.64元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告黄锦慈未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）黄锦慈求偿，故原告要求被告黄锦慈还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告黄锦慈经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦慈于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款24978.64元，并支付以24978.64元为基数自2020年3月12日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告黄锦慈未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告黄锦慈抵押的桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告黄锦慈负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年八月六日 法官助理陈力笋 代书记员潘慧兰 ??4? ??4?
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1029号 申请人：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局，住所地：遵义市播州区万寿南街189号，社会统一信用代码：91520321MA6E9HN960。 负责人：安小波，副总经理。 委托诉讼代理人：邓荣，工作人员。 被申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：遵义市播州区马蹄镇长远村，社会统一信用代码：9152000070952280XN。 法定代表人：胡清，公司经理。 贵州电网有限责任公司遵义播州供电局与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿供电服务合同纠纷一案，申请人贵州电网有限责任公司遵义播州供电局向本院申请支付令，并提交明细表等证据，要求被申请人给付供电费371966.76元及违约金56766.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州电网有限责任公司遵义播州供电局供电费（含违约金56,766.73元）共计428,733.49元（大写：肆拾贰万捌仟柒佰叁拾叁元肆角玖分）。 申请费2577.00元，由被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2293号 申请执行人：张雷，男1968年10月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨光银，男1969年12月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张雷与杨光银民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 申俊鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3230号原告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街），统一社会信用代码91500243745316632M。法定代表人：淳泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：任叶青，男，该公司副总经理。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号，统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司董事长。原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司与被告重庆朗峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年八月六日书记员  王 潇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1574号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：陈小双，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈小双信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈小双偿还原告贷记卡欠款本金19895.39元、违约金994.77元及利息（截至2019年10月1日，尚欠利息380.6元；另以本金19895.39元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620222388申领时间二〇一三年二月七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月21日起开始透支，2019年8月26日最后一笔消费2559元。还款事实2019年9月26日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19895.39元违约金994.77元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年10月1日利息为380.6元；另以本金19895.39元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小双于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金19895.39元、违约金994.77元及利息（截至2019年10月1日为380.6元；另以本金19895.39元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由陈小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员余小仙人民陪审员周忠探二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保112号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：张树英，女，汉族，1938年2月22日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人张树英购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人张树英向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异58号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异58号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒙祖江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4507号原告：杨某，女，1983年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林华，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人林华、李明臣到庭参加了诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因离婚财产分割应补偿给原告的经济补偿款35000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2014年12月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告自愿补偿原告50000元，于2019年1月1日前付清。原、被告离婚后，被告仅支付15000元，尚欠35000元未支付。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告原系夫妻，于2014年12月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原、被告共同财产房屋一套归被告所有，被告自愿补偿原告50000元，自协议签订之日起由被告于每年1月1日支付原告10000元，至2019年1月1日付清。原、被告离婚后，被告仅向原告支付15000元，余款35000元未予支付。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议中约定被告自愿补偿原告50000元，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，应予遵行。被告已支付原告15000元，原告要求被告支付剩余的35000元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某人民币35000元。如果被告彭某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 陈  华  安人民陪审员 韩  坤  辰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜沛优（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1190号申请执行人范乐，男，1990年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张坤，男，1987年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晶，男，1982年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人范乐与被执行人张坤、张晶欠款纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0691民特46号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张坤、张晶未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张坤、张晶75000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初254号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人徐某，户籍所在地湖北省宜昌市，现住址宜昌市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日21时29分许，被告人徐某醉酒后驾驶号牌为×××黑色迈腾牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿管委会办公大楼前由东向西行驶至金海路交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为84.109mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人徐某免予刑事处罚。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初878号原告：黑龙江省农垦北安管理局中心医院，统一社会信用代码12233100702771256B，住所地北安市繁荣街。法定代表人：李栋国，该医院院长。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新宇，黑龙江省农垦北安管理局中心医院职工。被告：丁洪彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省农垦北安管理局中心医院(以下简称北安管局医院)与被告丁洪彬不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇、褚新宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安管局医院向本院提出诉讼请求：要求被告退还多报销医药费12495.23元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月12日，被告因腰椎骨折入住原告骨科治疗，入院12天，使用了一套“脊柱内固定系统”，按照医保规定，报销比例限价12300.00元，患者自付15%后，应报销的金额是6961.50元，而原告实际给被告报销金额17084.95元，多报销12495.23元。原告发现后多次向被告催要无果，因此起诉。丁洪彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.住院病历及清单各一份，证明被告在原告单位治疗腰椎骨折及用药金额，金额为51837.77元。2.住院票据二张，证明被告交纳住院费金额为51837.77元。多给被告报销统筹金额差为12495.23元（28837.03-16341.80）。3.居民医疗费用报销单二份、2015年农垦总局文件一份，证明给被告多报销大病保险2371.77元，这个数额包含在12495.23元里。文件证明自付部分过了一万元以上的支付比例按51%报销。被告没有超过一万元不能报大病保险。4.居民医疗费用支付明细表一份，证明被告住院报销的项目，可报销金额。5.医保诊疗项目物价表一份、农垦社保局证明一份，证明被告所用材料名称为脊柱内固定系统及被告安装的脊柱内固定系统报销的最高限价为12600.00元。6.黑垦局发2013-1号文件，证明被告系参保居民，在原告三级医院治疗的报销比例为统筹基金支付为65%个人负担35%，乙类项目扣除15%，个人先自付15%然后按65%报销。7.2019年8月8日退还医保费用的通知一份，证明向被告主张退还多报销的12495.23元医保费。本院认为，以上证据能够证明原告住院费用多报销12495.23元的事实，因此本院依法予以采信。丁洪彬未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告在原告处住院治疗脊柱骨折，使用了一套脊柱内固定系统，全额价格为30923.00元，报销比例限价为12600元，因乙类项目报销是在自付15%的基础上再报销65%，因此此项报销金额应为6961.5元，多报销10123.46元。另外，居民大病保险的报销方法，是根据2015黑垦局5号文件规定，基本医疗保险个人自付费用当年累计超过一万元以上的部分按51%报销，由于被告使用的脊柱内固定系统多报销10123.46元，导致基本医疗保险个人自付费用部分报销额超过了一万元，但当时被告该项报销额是9199.43元，没有累计到一万元，因电脑系统出错造成这一部分多报销2371.77元。以上两部分合计为12495.23元。原告发现错误后向被告发出退还医保费用的通知，但被告拒绝退还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，自己获得了利益而致他人受到损失行为。本案中，由于电脑系统原因，原告在给被告报销医疗费用时超出应报销额12495.23元，被告因此获得不当利益，依据法律规定，应予返还。原告主张被告返还多报销的药费12495.23元的请求有理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁洪彬返还原告黑龙江省农垦北安管理局中心医院12495.23元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由被告丁洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二〇年八月十九日书记员  董晓平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1356号之七被执行人：刘仰雷，男，1977年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仰雷在财付通支付科技有限公司085e9858ec03edf772543d88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保62号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 被申请人：徐某，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省绵竹市。 被申请人:罗某，男，汉族，生于1955年6月19日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司欠借款未按期偿还，被申请人徐兴平、罗明元承担连带保证责任；申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇通汇街（火车站）的房产拍卖价款600,000.00元予以冻结；2、对被申请人徐兴平、罗明元在四川泰和置业有限责任公司的股权14,000,000.00元予以冻结；申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司 名下位于绵竹市剑南镇通汇街（火车站）的房产拍卖价款600,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 对被申请人徐兴平、罗明元在四川泰和置业有限责 任公司的股权14,000,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 以上两项累计冻结金额为14,600,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯开明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春明，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市（湛江市新力电动车业有限公司）。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。一审被告、二审上诉人：宋翔，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市（湛江市新力电动车业有限公司）。一审第三人：陈蕴慧（又名陈心怡），女，1993年3月31日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人周春明因与被申请人孙立以及一审被告、二审上诉人宋翔，一审第三人陈蕴慧民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春明申请再审称，（一）周春明与孙立不存在506.7万元的借款，孙立提供的借据不符合基本逻辑推理和日常生活经验。陈蕴慧在庭审中确认名下的案涉账户由孙立的哥哥孙建实际控制并使用，原审法院认定该账户性质错误。（二）案涉506.7万元银行转账表明的款项来源及流向足以显示借贷虚假，款项未交付周春明。银行流水是伪造的，孙立据此起诉属于虚假诉讼。综上，周春明请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周春明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月十九日书记员 梁艳萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2073号罪犯韩殿甲，男，1951年12月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年10月19日作出（2018）吉0122刑初367号刑事判决，认定被告人韩殿甲犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩殿甲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有高血压、脑梗塞、老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩殿甲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩殿甲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2463号原告：九江九安吊装有限公司，住所地九江市开发区九龙街九龙世纪苑2幢5号门面，统一社会信用代码9136040630923549X0。法定代表人：张朝斌。委托诉讼代理人：吴燕，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201911088849。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号13601200810564929。第三人：李文弋，男，1968年5月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江九安吊装有限公司（以下简称九安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）、第三人李文弋保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九安公司法定代表人张朝斌及其委托诉讼代理人吴燕、被告保险公司委托代理人潘方云、第三人李文弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九安公司诉称：2017年04月21日，原告为自己所拥有吊车赣Ｇ×××××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保单号：ＰＤＺＡ20273601000007451，保障内容包括：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险共计1792.2元。机动车商业保险，保单号：ＰＤＡＡ201736010000062033，保障内容包括：机动车损失保险，不计免赔，保险金额／责任限额45万元；第三者责任保险，不计免赔，保险金额／责任限额50万元；车上人员责任险（司机），不计免赔，保险金额／责任限额5万／＊1座；车上人员责任险（乘客），不计免赔，保险金额／责任限额5万／＊1座；起重、装卸、挖掘机车辆损失扩展条款；特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款；不计免赔率，费率浮动192.49。保险费14457.34元。保险费用合计162449.54元。保险期间自2017年4月25日零时至2018年4月24日二十四时止。2017年12月27日上午，我雇佣的吊车司机钟超在操作吊车时不慎至使当时在旁的李文弋受伤，事故发生后，我于第一时间将伤者李文弋送至中国人民解放军第一七一医院就诊。就诊花费45968.7元。后李文弋经司法鉴定为伤残九级。李文弋除医疗费外的损失包括：误工费30450元，伙食费1800元（李文弋住院共计36天，按照不超过50元／天的标准补助）；残疾赔偿金＝38076元×20年×0.2＝152304元；合计230522.7元。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方订立保险合同关系，该合同符合法律规定。原告雇员在操作该机动车时发生意外，致使李文弋受伤，原告对李文弋的损害赔偿责任在被告的保险责任范围内，被告应依法支付第三者责任保险赔偿金。然被告拒绝履行合同义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告保险公司辩称：一、本案系保险纠纷，被保险人和行驶证车主系张朝斌，原告九江九安吊装有限公司不具备诉讼主体资格。即使是被保险人张朝斌起诉，已超过2年诉讼时效。二、事故伤者李文弋并不是吊车碰撞接触所致，而是放置石头的大梁边缘坍塌摔下所致，不属于保险责任事故。事故后，原告法定代表人张朝斌通过不正当途径到人民路派出所私盖公章制作虚假的事故证明、虚假的事故责任，被调查机构到人民路派出所调查核实后，被保险人张朝斌自愿签署放弃索赔声明，并决定承担本次事故所造成的全部经济损失，且该声明签字时张朝斌已经过慎重考虑，没有受到诱导、恐吓、利诱等因素影响。三、根据浔阳区法院（2018）赣0403民初3688号判决书和（2019）赣0403民初2953号调解书，原告是基于工伤法律关系对员工李文弋进行的赔偿。而工伤赔偿是用人单位的法定赔偿义务，工伤赔偿不存在垫付和追偿，原告起诉我司赔偿缺乏事实和法律依据，应依法驳回第三人李文弋未发表意见。本院认为：原告向本院提交的保单被保险人为张朝斌，并非九安公司，被告保险公司辩称原告九江九安吊装有限公司不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江九安吊装有限公司的起诉。本案案件受理费4758元，全额退还给原告九江九安吊装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇二〇年八月十九日书记员  周 桁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2213号罪犯王学理，男，1996年9月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0113刑初310号刑事判决，认定被告人王学理犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王学理端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学理在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学理减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初47号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：俞秀敏，女，汉族，1986年6月7日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告俞秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告俞秀敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决俞秀敏向平安银行福州分行偿还贷款本金56978.61元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为81054.93元，复利为54095.19元，以上金额合计191999.3元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令俞秀敏承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令俞秀敏承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年4月3日，平安银行福州分行与俞秀敏签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140404000289）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，俞秀敏向平安银行福州分行借款158000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如俞秀敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，俞秀敏还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月4日，平安银行福州分行依约向俞秀敏发放158000元贷款。但俞秀敏未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日俞秀敏欠平安银行福州分行借款本金56978.61元，利息（含罚息）81054.93元、复利54095.19元，以上金额合计191999.3元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，俞秀敏的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 俞秀敏未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，俞秀敏未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，平安银行福州分行与俞秀敏签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140404000289）号《个人信用贷款合同》，约定俞秀敏向该行贷款158000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；俞秀敏出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月4日，平安银行福州分行依约向俞秀敏发放了贷款158000元。后俞秀敏自2015年12月4日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金56978.61元、利息（含罚息）81054.93元、复利54095.19元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由俞秀敏负担，故平安银行福州分行要求俞秀敏向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。俞秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞秀敏应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币56978.61元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年12月4日起计算至贷款还清之日止）； 二、俞秀敏于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如俞秀敏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，公告费560元，均由俞秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2579号原告：高州市世纪飞龙投资有限公司，地址：广东省高州市金山开发区。负责人：蔡尚坤，经理。委托诉讼代理人：邹智敏，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************。被告：陈慧娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省高州市光明三区109号。身份证号码：441************26。被告：曹海，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省高州市光明三区109号。身份证号码：440************。原告高州市世纪飞龙投资有限公司诉被告陈慧娟、曹海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高州市世纪飞龙投资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤回对被告陈慧娟、曹海的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市世纪飞龙投资有限公司撤诉。案件受理费22806元，减半收取11403元，由原告高州市世纪飞龙投资有限公司负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  周 慧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅