wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6024号原告：代九山（曾用名代盼盼），男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：代继平，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代纯峰（曾用名代新华），男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告代九山与被告代继平、代纯峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代九山的委托诉讼代理人邸豪、冯龙岩到庭参加诉讼，被告代继平、代纯峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代九山向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告美容治疗费、交通费计13000元（后续美容费用、治疗费用待实际发生后另行主张）。事实与理由：2001年农历9月23日，原告代九山被被告代继平、代纯峰两家的狗咬伤面部，在村干部的协调下于2001年农历10月25日达成一致意见，由二被告平均承担原告的治疗费用、美容费用及今后有可能发生的后续治疗费用。2020年原告到河南省人民医院治疗面部疤痕，但二被告拒不支付治疗费用，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代继平、代纯峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年农历9月23日上午10时30分左右，原告代九山在放学的路上，被被告代继平、代纯峰两家饲养的狗咬伤面部，经村干部协调，达成一致意见：原告代九山支出治疗费及狂犬疫苗费合计1210元，被告代继平承担600元，被告代纯峰承担600元；以后如因狂犬病或整容支出的费用，由二被告平均承担。2020年5月28日、7月10日原告代九山在河南省人民医院治疗面部疤痕，支出医疗费11648.96元，交通费331元。上述事实有原告代九山提交的2001年农历10月25日的协调证明、河南省人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证人代某1、代某2、代某3、代某4出庭证言及原告代九山的陈述予以证明。本院认为，被告代继平、代纯峰饲养的狗将原告代九山面部咬伤，被告代继平、代纯峰应按约定平均承担赔偿责任。原告代九山支出交通费331元，其主张交通费1300元，多出部分无依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告代九山支出的面部整容费11648.96元、交通费331元，合计11979.36元，由被告代继平赔偿5989.98元，被告代纯峰赔偿5989.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告代九山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告代继平、代纯峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  祝东风
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执905号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：李建龙，男，汉族，1975年4月14日出生，住枣阳市。被执行人：侯雪霞，女，汉族，1980年11月26日出生，住址同上，系被执行人李建龙妻子。本院依据（2018）鄂0606民初950号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与李建龙、侯雪霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李建龙、侯雪霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建龙、侯雪霞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙、侯雪霞至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人李建龙、侯雪霞限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李建龙、侯雪霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人李建龙、侯雪霞有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月五日书记员  杨 菲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执758号王培坚、王培强、王丽生与赵珊珊占有物返还纠纷一案，申请人申请执行腾房。经本院立案执行，现已将房屋腾空交付。至此，王培坚、王培强、王丽生向本院申请执行的（2019）鲁0103民初10481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1089号 原告：王莹，女，住宁安市。 被告：王海波，男，住宁安市。 原告王莹与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼。被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告王海波在原告处购买化肥，赊欠货款10000元，被告为原告出具欠据一份。该款经原告索要，被告以种种理由推托拒不给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张被告给付化肥款是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠据一份。证明被告向原告购买化肥，欠付货款10000元。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，被告王海波在原告处购买化肥，赊欠货款10000元，被告为原告出具欠据一份。该款经原告索要，被告未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王莹向被告王海波出售化肥，被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付化肥款。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海波于本判决发生法律效力之日给付原告王莹化肥款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐雪莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2774号 原告：南京华江汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115762141141T，住所地南京市江宁区高新园天元东路168号。 法定代表人：陈玉霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1965年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京华江汽车服务有限公司与被告张玉贵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京华江汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京华江汽车服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南京华江汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告南京华江汽车服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地江苏镇江。统一社会信用代码911101136738305439法定代表人：陈大鹏。委托代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：耿川华，女，1971年4月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿川华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计97598.81元，本院于2020年6月1日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月1日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10760号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异297号 异议人（被执行人）：黄登智，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：秦君高，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行人秦君高与黄登智建设工程分包合同纠纷一案中，案号：(2020)川0108执2531号。被执行人黄登智向本院提出书面异议，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄登智称，黄登智与秦君高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）川0108民初4719号民事判决书，异议人收到判决书后，在法定期间内依法向成都市中级人民法院提起上诉，故（2019）川0108民初4719号民事判决书没有生效。然而申请执行人依据未生效的民事判决书向本院申请强制执行，于2020年7月15日予以立案受理，并向异议人发送了《协助执行通知书》等文书，严重侵犯了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，请求终止（2020）川0108执2531号案件对异议人合法财产的执行。 经审查查明，秦君高诉黄登智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川0108民初4719号民事判决，判令黄登智应支付秦君高工程款84300元及资金占用利息。因黄登高不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院。2020年6月16日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5050号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因黄登智未按期履行生效法律文书确定的义务，秦君高向本院申请强制执行。2020年7月15日，本院出具《移送执行书》，载明执行依据（2019）川0108民初4719号《民事判决书》、（2020）川01民终5050号《民事判决书》，生效时间为2020年7月2日，履行义务期限为2020年7月12日。本院受理秦君高提出的执行申请后，立案案号为（2020）川0108执2531号。执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）川0108执2531号执行裁定，限期二年查封（扣押）被执行人黄登智名下的车牌号为川Ａ×××××车辆。后黄登智不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出(2019)川0108民初4719号民事判决后，黄登智虽向成都市中级人民法院上诉，但该案已由二审法院审理完毕，且成都市中级人民法院已于2020年6月16日作出（2020）川01民终5050号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。故本院作出的(2019)川0108民初4719号民事判决经二审维持后已于2020年7月2日生效。本院以该生效判决为执行依据受理申请执行人秦君高的强制执行申请并无不当。黄登智以(2019)川0108民初4719号民事判决尚未生效为由提出书面异议无事实依据，其异议请求依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄登智的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  易晓兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2027号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区晋阳街。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李烈爱，女，1957年5月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：齐玉山，男，1971年9月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：董原艾，女，1970年8月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李烈爱、齐玉山、董原艾在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十八日书记员  曹雪琪
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1203号王成：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0327民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书3日内，履行标的款86357.29元及利息（利息另算）。二、负担执行费1195元，诉讼费980元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1372号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱坤，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）与被告朱坤、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告朱坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6splus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6splus一部（手机串号后七位数为0503200），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱坤未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，朱坤通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6splus手机出售给汝智生公司（名称变更前为宁波汝智生文化科技有限公司）。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向汝智生公司出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱坤违约，朱坤自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至朱坤账户，朱坤在《收款收据》上签字确认。但朱坤并未依约履行发货义务，汝智生公司遂诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱坤、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱坤未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张损失费350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱坤、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht15614《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱坤于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执260号之一 申请执行人：福建福州农商银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。 负责人：腾腾，行长。 被执行人：林捷女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福州农商银行股份有限公司仓山支行与被执行人林捷民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终6226号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终6226号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1602号 原告：冯某1，女，2018年11月23日出生，汉族，现住河北省武安市。 法定代理人：冯某2，男，汉族，1985年10月20日出生，现住河北省武安市，系冯某1父亲。 被告：杨新成，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：孔祥君，女，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊。 原告冯某1与被告杨新成、孔祥君、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯某1承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月三日 书记员  夏季艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢464号李正春、苏太宝：申请执行人李正春申请执行被执行人苏太宝装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0116民初7724号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初7724号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2168号之一申请执行人：马县委，男，汉族，1984年8月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人马县委与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6204号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人138770.79元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6204号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1838号   原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告任某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某偿还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月被告以偿还他人借款为由要求向原告借款24000元。碍于朋友关系，原告两次支付被告现金24000元，被告于2015年6月25日向原告出具10000元借条；2015年8月20日向原告出具14000元借条一张，并分别承诺2015年7月5日、2016年元月30日偿还借款。借款期限届满，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。   被告郭某未作答辩。   原告任某围绕诉讼请求依法提交证据借条两份，被告郭某缺席未质证，经本院审查，原告提交的借条两份，内容详尽客观，能够反映债权债务主体、借款金额、借款时间、还款时间，虽然两份借条上借款人处“郭某”的签名书写方式明显不同（签名处均有捺印，但肉眼无法辨别），但被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且亦不排除两份借条上被告签字不同是否有艺术字等其他书写原因，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定，另查明，在2015年6月25日出具的借条中双方约定“到时不还，拿小车×××做抵押”，在2015年8月20日出具的借条中双方约定“若还不上，拿×××做抵押”，上述车辆，均未作抵押登记。   本院认为，被告郭某向原告任某借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。现还款期限已届满，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9099号之二申请执行人：吕霖，男，汉族，1989年7月10日生，住郑州市。被执行人：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日生，住郑州市。吕霖与孙英浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3381号民事判决书已发生法律效力。孙英浩未履行生效法律文书确定的义务。权利人吕霖于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙英浩名下银行存款33728.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  闫全顺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1455号申请执行人：崔付超，男，1970年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人:刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月30日作出的（2019）豫1024民初2924号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵明星、刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵明星、刘海军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵明星、刘海军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5765号 申请执行人刘碧兰，女，1968年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林海明，男，1991年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘碧兰与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币48.5万元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市邦尼尔投资发展有限公司40%股权、深圳市裕兴荣五金制品有限公司100%股权及深圳市玺尔贸易有限公司40%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。对上述股权本院已采取轮候冻结措施；本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑文雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3252号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被告：张国栋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱婷婷，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张国栋、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告张国栋、朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张国栋偿还我行借款本金10万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国栋采用保证担保方式，与我行签订了《个人担保借款合同》借款10万元，担保人为朱婷婷，借款期限自2019年4月24日至2020年4月10日。借款发放后，被告未按照合同约定偿还我行本金及利息，利息仅支付至2019年6月20日，且贷款到期后至今没有归还本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告张国栋、朱婷婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东莒南村镇银行有限公司为证实其主张提交了以下证据：1、个人担保借款合同，证明张国栋在我行借款10万元，期限自2019年4月24日至2020年4月10日，贷款利率为年利率6.336%，担保人为朱婷婷，担保方式为连带责任保证；2、借款借据，证明张国栋在我行借款10万元，用途为借新还旧，期限自2019年4月24日至2020年4月10日，贷款利率为年利率6.336%；3、一般贷款放款通知书，证明我行于指定时间将借款打入被告人指定账户；4、二被告提交的送达地址确认书，证明在本案诉讼所涉及的合同中原被告对送达地址有明确的约定。 被告张国栋、朱婷婷未提交证据。 对原告提交的证据，被告张国栋、朱婷婷经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，山东莒南村镇银行有限公司与张国栋、朱婷婷签订个人担保借款合同，其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为张国栋，担保人为朱婷婷。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2019年4月24日起至2020年4月10日止。四、贷款利率为年利率6.336%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在该份合同上，山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，张国栋在借款人栏签字捺印，朱婷婷在担保人栏签字捺印。 同日，张国栋、朱婷婷向山东莒南村镇银行有限公司提交送达地址确认书，送达地址确认书约定：一、张国栋、朱婷婷所有文书送达地址为“坊前镇前桃花林村”。二、该送达地址适用具体范围包括：非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、如上述送达地址发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书，如未签订新地址确认书，上述地址仍为我方确认的送达地址。贵行或法院按上述地址送达的各类文书，视为我方已接收。四、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致非诉时各类通知、协议等文件，以及发生纠纷时相关文件和法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2019年4月24日，原告将该笔借款10万元发放至张国栋的62×××37银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付还至2019年6月20日。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张国栋未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告朱婷婷作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带清偿责任。 被告张国栋、朱婷婷在本案诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确的约定，本院按照约定地址以法院邮政专递方式进行了邮寄送达，邮寄人员以“原址查无此人，迁移新址不明”为由于2020年7月13日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月21日起至2020年4月10日止按照年利率6.336%计算，自2020年4月11日起至借款付清之日止按照年利率9.504%计算）。 二、被告朱婷婷就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告张国栋、朱婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 周彦昕 书 记 员 赵顺前
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1820号原告：邱露，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：常冠银，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。邱露与常冠银排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱露撤诉。案件受理费40元，由邱露负担。审判员  张化明二〇二〇年八月二十五日书记员  信 仰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1886号 原告：长山龙源电力技术开发公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王中瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：前郭县观晟农牧业有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王宇，该公司经理。 原告长山龙源电力技术开发公司（以下简称龙源公司）与被告前郭县观晟农牧业有限公司（以下简称观晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人陈佳旭，被告观晟公司的法定代表人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告合同款项73135元人民币及利息（利息以73135元为基数，自2010年12月16日计算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至起诉之日为38463.83元人民币）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月4日，双方当事人双方签订《厂房钢结构安装协议》，约定原告为被告修建厂房钢结构，合同履行期自2010年7月4日至2010年12月15日，总价款为143135元人民币。合同签订后，原告于2010年11月22日向被告出具金额为143135元的《税务机关（地税）代开统一发票》2010年10月、11月，被告分三次向原告支付金额共计70000元人民币，截至起诉之日，被告仍有73135元人民币未予支付。故原告为维护其合法权益，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付合同款项及利息，维护原告的合法权利。 观晟公司辩称，龙源公司说的是事实，做工程中间龙源公司做厂房的时候用了我们的钢材，不知道龙源公司扣没扣除，具体用了多少钢材我不清楚。 本院经审理认定事实如下：前郭县益顺养殖有限公司于2013年12月17日变更为前郭县观晟农牧业有限公司。2010年前郭县益顺养殖有限公司与龙源公司签订《厂房钢结构安装协议》，协议中约定了工程名称和地点、工程范围和内容、工程期限、工程造价、结算、工程要求、交工与验收、工程质量保修及附则。工程完工后，龙源公司依据协议约定开具发票一枚，后观晟公司分三笔给付工程款共计70000元，剩余73135元未付。 上述事实，有双方当事人的陈述、辩解及举证、质证材料在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,龙源公司为观晟公司承建工程安装厂房,双方之间形成承揽合同关系。龙源公司已完成工作并交付工作成果,观晟公司应当支付相应的报酬。《厂房钢结构安装协议》中约定了工程总价款为143135元，观晟公司已付70000元，对此双方均无异议。观晟公司辩解龙源公司施工时使用其钢材，应在工程总价款中予以扣除，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，故观晟公司尚欠龙源公司工程价款为73135元。双方在协议中约定“全部工程安装合格投入运行后付清余款”，观晟公司自认工程完工时间约为2010年12月15日，故对于龙源公司要求观晟公司自2010年12月16日起支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 前郭县观晟农牧业有限公司于本判决生效后立即给付长山龙源电力技术开发公司尚欠工程款73135元及利息，利息计算方式如下：自2010年12月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止。 案件受理费本院已减半收取1265元，由前郭县观晟农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟繁宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4777号原告：王继龙，男，1988年12月4日生，汉族，住黑龙江省五常市，委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告：李常武，男，1980年11月7日生，汉族，住寿光市，被告：潍坊市运丰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-45号。法定代表人：黄永水，经理。被告：黄永水，男，1975年8月10日生，汉族，住寿光市，原告王继龙与被告李常武、潍坊市运丰物流有限公司（以下简称运丰物流公司）、黄永水运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙的委托诉讼代理人王飞、被告李常武、被告黄永水到庭参加诉讼，被告潍坊市运丰物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费共计84380元。（庭审中增加诉讼请求要求支付利息）；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告约定由原告为被告运输货物，被告支付相应运输费，自2017年9月19日起至2017年10月14日，原告依约为被告运输煅后焦1687.6吨，共计52车，被告应依约支付原告运输费84380元，但被告一直拒不履行支付义务，被告潍坊市运丰物流有限公司是黄永水独资的一个公司，依据《公司法》相关规定，黄永水应对公司债务承担连带责任，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。李常武辩称，原告为被告运丰物流公司运输货物是事实，该公司就我跟被告黄永水两人，我受黄永水指派找的车负责运输。黄永水辩称，我不认识原告，我不清楚原告所诉的事实。运丰物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至同年10月14日，原告为被告运丰物流公司运输货物。2017年12月10日，双方对账，被告运丰物流公司的职工李常武在运输明细表上写明“以上明细确认无误，9月19号－10月14号一共52车1687.6吨。潍坊运丰物流有限公司欠王继龙运费共计（84380元）大写捌万肆仟叁佰捌拾元。特此证明李常武（运丰物流公司职工）2017年12月10号。”此后，被告未付原告款项。黄永水系运丰物流公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司，黄永水系其唯一股东。上述事实，有原告提交的运输明细表、称重计量单、运丰物流公司工商登记信息及当事人陈述在案为证。本院认为，王继龙与运丰物流公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。王继龙已经履行了运输货物的义务，但运丰物流公司未支付运输费，其拖欠运输费的行为不当，应负清偿义务。运丰物流公司系一人公司，黄永水系其唯一股东，其认可与公司共同承担清偿运输费的义务，本院予以确认。李常武系运丰物流公司的职工，其运输明细表上签字系职务行为，原告主张由李常武承担清偿责任，本院不予支持。原告主张利息，本院予以支持，利息计算方式确认为：以84380元为基数，自起诉之日2020年8月3日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。运丰物流公司未到庭，视为放弃庭审相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永水、潍坊市运丰物流有限公司支付原告王继龙运输费84380元及逾期付款利息（以84380元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955元，由被告黄永水、潍坊市运丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年八月四日法官助理李志辉书记员常青
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3328号 原告：陈志成，男，1990年9月25日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法院工作者。 委托诉讼代理人：谈付才，简永林，南京市六合区诚信法律服务所法院工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A座11楼。 法定代表人：张淼，总经理。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告陈志成与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，在本案审理过程中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈志成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈志成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志成负担。 审判员  朱向东 二〇二〇年八月五日 书记员  段小萍
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初898号 原告：云小启，男，1969年5月14日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王海花，女，1981年5月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 云小启与王海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告云小启无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三日 书记员  马珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4245号 原告：施志宏，男，1965年10月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：刘锦水，男，1962年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告：刘沼扬，男，1987年12月8日出生，汉族，住南安市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：方诗平，男，1962年7月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 原告施志宏与被告刘锦水、刘沼扬、方诗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施志宏撤诉。 案件受理费10772元，减半收取5386元，由原告施志宏负担，应于本裁定生效后五日内实缴受理费（多预交的受理费予以退回）。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初181号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人颜昌荣，绰号常平，男，1997年11月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，住本市，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行。2019年11月23日，本院决定对其予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人颜昌荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，司法鉴定人高某、杜某出庭作证，被告人颜昌荣，被害人蒋某及其诉讼代理人湖北仁济律师事务所律师江某到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请延期审理，本院决定对本案延期审理一次。后又因受新冠肺炎疫情影响，本院决定对本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日凌晨1时许，在洪湖市看守所17号监室，在押人员张某睡觉打鼾，同监室在押人员蒋某上前将张某头部往床板上按，张某醒后，与蒋某发生争执，被告人颜昌荣被吵醒后，伙同张某、甘某对蒋某进行殴打，造成蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某伤情为轻伤二级。 被告人颜昌荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关书证、证人证言、被害人陈述材料、案发现场监控视频视听材料、法医鉴定意见、被告人颜昌荣及同案嫌犯张某、甘某的供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人颜昌荣伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜昌荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。建议判处被告人颜昌荣一年以下有期徒刑。 被告人颜昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月11日凌晨1时许，在洪湖市看守所17号监室，在押人员张某（另案处理）睡觉打鼾，同监室值夜班的在押人员蒋某上前将张某头部往床板上按。张某被弄醒后，与蒋某发生争执。被告人颜昌荣被吵醒后，伙同张某、甘某（另案处理）对蒋某进行殴打，造成蒋某受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。 2018年11月24日，被告人颜昌荣因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安民警抓获归案予以羁押。本案案发后，被告人颜昌荣如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、被害人蒋某手写控告书、被告人颜昌荣的户籍身份信息等书证；被害人蒋某的陈述；证人叶某的证言；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2019]鉴字第163号鉴定意见；案发现场监控视频视听资料；被告人颜昌荣及同案嫌犯张某、甘某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜昌荣伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人颜昌荣在本案案发后如实供述自己的罪行及其所知的同案嫌犯，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人颜昌荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  叶红兰 人民陪审员  吕惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6058号之一原告：凯斯德智能输电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282331159796F。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，男，该公司员工。被告：任丘市北创电力器材有限责任公司，住所地河北省任丘市梁召镇南芦村西，统一社会信用代码911309825504180818。法定代表人：吕书亭。原告凯斯德智能输电科技有限公司（以下简称凯斯德公司）与被告任丘市北创电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案，原告凯斯德公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凯斯德公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凯斯德智能输电科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费317元，其中案件受理费减半收取计117元、财产保全费200元，由凯斯德公司负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年八月三日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3009号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：施玉良，男，1976年9月1日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告施玉良物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平、被告施玉良到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6958.22元及滞纳金(从2016年6月25日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2009年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第15栋501号房，面积为:92.04㎡，并于2009年10月8日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2016年6月25日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:92.04㎡X1.4元/㎡/月X54月=6958.22元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 施玉良辩称，2016年6月27日，孩子中考忘带准考证，取证小区保安不让进车；维修问题电话无人接听；保安玩忽职守做不到基本安保；车辆在小区被砸；地上停车费收费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告施玉良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、施玉良于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费6958.22元及滞纳金2087.47元（物业费为自2016年6月25日至2020年12月25日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执799号申请执行人：韩必勇。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 廖文超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2356号 原告：林庭峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被告：黄亚辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林庭峰与被告黄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庭峰的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告黄亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庭峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚辉向林庭峰支付货款19404元及资金占用利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息)；2.判令黄亚辉向林庭峰支付因主张本案款项所产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用及财产保全费用由黄亚辉承担。事实和理由：林庭峰与黄亚辉存在板材买卖关系，2020年1月15日黄亚辉向林庭峰出具欠条一份约定：黄亚辉共结欠林庭峰货款计19404元，同时约定若产生的纠纷由涵江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由欠款方承担，上述款项经林庭峰催讨黄亚辉至今未分文支付。故提起诉讼，请求判如所诉。 黄亚辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林庭峰与黄亚辉之间存在板材买卖关系，2020年1月15日双方结算，黄亚辉共结欠林庭峰货款19404元，并约定若有纠纷，由涵江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由欠款方承担。嗣后，黄亚辉未偿还林庭峰上述货款。林庭峰就本案于2020年5月14日与福建泽郡律师事务所签订委托代理合同，于同月18日支付律师代理费4000元，于同年6月12日提起本案诉讼。另查，2020年5月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%。 以上事实有林庭峰提供的本案欠条、委托代理合同、福建增值税普通发票等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。林庭峰与黄亚辉之间的买卖关系有欠条为据，事实清楚，予以认定。林庭峰诉讼请求黄亚辉支付货款19404元，合法有据，予以支持。结算时双方虽未约定利息问题，现林庭峰诉讼请求该结欠货款19404元自2020年6月12日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，予以支持，利息计算以1年期LPR即3.85%为准。林庭峰诉讼请求黄亚辉支付其律师代理费4000元，有合同约定为依据，予以支持。黄亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄亚辉应于本判决生效之日起五日内支付给林庭峰货款19404元，并支付该款自2020年6月12日起按年利率3.85%计算的利息，至付清货款止； 二、黄亚辉应于本判决生效之日起五日内支付给林庭峰律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由黄亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3501号原告：袁公春委托诉讼代理人：周文娟被告：山东聚丰橡胶有限公司。被告：李秀娥被告：王艳红原告袁公春与被告山东聚丰橡胶有限公司、李秀娥、王艳红买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁公春撤回起诉。案件受理费6365元，减半收取3183元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 单秋香
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2408号 原告：章定江，男，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：叶春龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告章定江与被告叶春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章定江及其委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告叶春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章定江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告支付原告支出的律师代理费5000元，担保公司担保费350元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2012年8月30日向原告借款人民币100000元，并约定如发生诉讼产生的律师代理费等合理支出由被告承担。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告出具借条。该借条载明，兹有借款人叶春龙因需资金周转，现向章定江借到100000元。并承诺：借款用途合法，按月付清利息，利随本清，逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷的，自愿同意负担出借人因诉讼支出的交通费、律师代理费等合理支出。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款100000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付从2020年6月1日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，担保公司担保费350元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶春龙应于本判决生效后十日内归还原告章定江借款本金100000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以 100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告叶春龙应于本判决生效后十日内支付原告章定江为实现债权所支出的律师代理费5000元、担保费350元及保全费1046.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告叶春龙负担。 原告章定江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶春龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3253号之一申请执行人：鲁照霞，女，汉族，1964年9月12日生，住址大连市西岗区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人鲁照霞与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6059号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人78163.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6059号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1313号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：吴某某，男，1983年10月25日生，布依族，住贵州省镇宁县。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司以被告及时缴清物业费为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理杨永芳书记员曹子才
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3759号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告王明睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告王明睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金56807.02元及利息、罚息7286.11元（暂算至2020年6月9日）合计64093.13元以及至结清日止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度100万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年4月20日，被告王明睿向原告申请借款10万元，借据编号：JYDJJ201904201，期限2019年4月20日至2020年4月7日，借款日利率0.04%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约履行还本付息义务。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号为JYDED201904044008的《借款额度合同》及系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度100万元，期限自合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201904201的借款借据，证明原告向被告发放贷款金额10万元，期限2019年4月20日至2020年4月7日，借款日利率0.04%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明被告欠款明细及还款记录。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年4月20日向被告发放贷款10万元。 证据六、数字签名验证报告、及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告王明睿未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告王明睿（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904044008《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他授信凭证为准；5、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的于都县伟强工贸有限公司流动资金周转；6、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；7、还款方式为按月分期等本；8、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；9、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年4月20日，原告江西银行小贷中心与被告王明睿签订编号为JYDJJ201904201的《借款借据》，载明：1、借款金额100000元；2、日利率0.04%；3、到期日为2020年4月7日。同日，原告依约向被告王明睿个人账户发放了100000元贷款，履行了合同发放义务，但被告王明睿自2019年10月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告借款本金56807.02元及利息、罚息7286.11元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王明睿向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告王明睿归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告王明睿尚欠原告江西银行小贷中心借款本金56807.02元及利息、罚息7286.11元，本院予以确认。被告王明睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明睿于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金56807.02元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为7286.11元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取701元，由被告王明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 马榕晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执935号之二 被执行人刘爱梦，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，住烟台市栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱梦在中国民生银行账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保266号 申请人：巨人通力电梯有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：陈承远，总经理。 被申请人：长春市蓝星物业服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：陈昕，执行董事兼总经理。 申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司与被申请人长春市蓝星物业服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 菁 二〇二〇年八月三日 书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16727号原告：北京和润乳制品厂，住所地北京市大兴区海鑫路8号院9号楼。法定代表人：王保华。被告：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园东区E8号楼A座5楼503B。法定代表人：马超。原告北京和润乳制品厂与被告小斑马供应链管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京和润乳制品厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和润乳制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京和润乳制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京和润乳制品厂负担。审判员  张欣娣二〇二〇年八月四日书记员  张焱森
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1484号 原告：马成全，男，1970年5月5日出生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于营丰，男，1971年4月15日，汉族，现住址不详。 原告马成全诉被告于营丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告马成全提供的地址及联系方式无法通知被告于营丰到庭应诉。本院经查证仍无法确定于营丰的送达地址或者其他联系方式，原告马成全亦不能补充提供被告于营丰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马成全的起诉。 案件受理费3862.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年八月五日 书记员  鹿 雨
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1383号被执行人郑吉勇：申请人郑凌风与被执行人郑吉勇婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人郑吉勇支付郑凌风抚养费6900元（自2018年8月2日至2020年7月2日）二、案件执行费用50元由被执行人郑吉勇承担。特此通知二〇二〇年八月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4166号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：邹剑锋，男，1990年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告邹剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年八月三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3086号原告：毛云峰，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告毛云峰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告毛云峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛云峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛云峰撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告毛云峰负担。审判员  时文华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱少蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1614号 原告：重庆优图物业服务有限公司松桃管理处，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 负责人：陈选平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工，。 被告：田某某，男，1965年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告重庆优图物业服务有限公司松桃管理处与被告田某某物业服务合同纠纷一案。因田某某已经缴清所欠物业，原告重庆优图物业服务有限公司松桃管理处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆优图物业服务有限公司松桃管理处向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆优图物业服务有限公司松桃管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆优图物业服务有限公司松桃管理处负担。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年八月四日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6170号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘春，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金141115.29元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共25668.87元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘春。签约情况：原、被告于2018年5月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：180000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月24日至2021年5月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为160000元、20000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金137455.48元、利息9628.72元,罚息12159.41元,复利1997.6元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金137455.48元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息9628.72元,罚息12159.41元,复利1997.6元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15070号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎，女。被告：呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郝爱湛。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东芝电梯(中国)有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年八月三日法官助理  叶骄凌书 记 员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1395号上诉人（原审被告）：遂川县佳鑫运输有限公司，住所为江西省遂川县大汾镇滁州村，统一社会信用代码91360827MA35GBBP9X。法定代表人张业宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓占元，男，1979年1月13日生，汉族，住广东省东源县，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小川，男，1993年3月8日生，汉族，住江西省遂川县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘新福，男，1971年3月10日生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）潘水胜，男，1973年10月3日生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）欧金涛，男，1982年11月24日生，汉族，住广东省阳山县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。上诉人遂川县佳鑫运输有限公司因与被上诉人潘新福、潘水胜、欧金涛劳动争议纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，遂川县佳鑫运输有限公司以其已与潘新福、潘水胜、欧金涛达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，遂川县佳鑫运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂川县佳鑫运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遂川县佳鑫运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初709号 原告：代新，男。 被告：刘胜林，男。 原告代新与被告刘胜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新及被告刘胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承接了广南县的乡村道路建设工程，被告将部分路段具体施工交由原告组织人工实施。工程完工后，经结算，被告支付原告部分劳务费后尚欠原告人工工资款20000元，被告遂于2019年2月20日向原告出具欠条1份，载明“今欠代新广南县打路工资贰万元整，欠款人：刘胜林。”此后，原告多次向被告追要，被告避而不见，遂起诉至法院。 被告刘胜林辩称，其在云南承接了一个项目，原告要求合伙去做这个项目，后来该项目亏损，原告要求退伙，在原告的胁迫下，被告刘胜林向原告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年承接了广南县的乡村道路建设工程，被告将部分路段具体施工交由原告组织人工实施。工程完工后，经结算，被告支付原告部分劳务费后尚欠原告人工工资款20000元，被告遂于2019年2月20日向原告出具欠条1份，载明“今欠代新广南县打路工资贰万元整，欠款人：刘胜林。”后被告一直未付款，原告遂起诉。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，被告向原告出具欠条的行为，应当视为双方对原告劳务报酬的结算行为。被告抗辩受原告胁迫方才向原告出具欠条，因被告未提供相应的证据，故对该抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告劳务报酬，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付欠付的劳务工资2万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘胜林于本判决生效之日起5日内向原告代新支付2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月三日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4298号原告：戴贵成，男，1959年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：戴加朔（系原告戴贵成儿子），男，1989年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张思强，男，1972年4月16日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告戴贵成与被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告戴贵成及其委托诉讼代理人戴加朔、被告张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40.5万元、诉前利息119650元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中国农业银行沙河支行工作人员，其分别于2017年7月11日、2017年9月15日、2018年1月8日、2018年1月22日、2018年2月26日、2018年3月3日、2018年4月14日向原告借款4万元、1万元、10万元、5万元、2.5万元、10万元、8万元，合计40.5万元。经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张思强答辩称，借款属实，其中仅4万元及1万元借款书面约定利息，其余未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张思强分别于2017年7月11日、2017年9月15日、2018年1月8日、2018年1月22日、2018年2月26日、2018年3月3日、2018年4月14日向原告借款4万元、1万元、10万元、5万元、2.5万元、10万元、8万元，合计40.5万元。其中2017年7月11日、2017年9月15日的借据中书面约定借款年利率为10%，其余借据未作约定。2018年1月8日借据中约定借期1年。原告主张该部分借据系口头约定借款利率为月息1分，但未能举证证明，被告对此亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及当事人庭审陈述，可以证明被告向原告戴贵成借款40.5万元，被告对此不持异议，故对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，2017年7月11日、2017年9月15日两笔借款约定年利率为10%，故该两笔借款应从借款之日起按年利率10%计算利息。原告主张其余借据系口头约定借款利率为月息1分，但未能举证证明，被告对此亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持，故该部分借款中因2018年1月8日10万元借据中约定借期1年，利息应从2019年1月8日按年利率6%计算，其余25.5万元应从起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张思强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴贵成偿还借款本金40.5万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月11日起计算至实际付清之日止，按年利率10%计算；以1万元为基数，自2017年9月15日起计算至实际付清之日止，按年利率10%计算；以10万元为基数，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；以25.5万元为基数，自2020年7月15日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元，减半收取4524元，由原告戴贵成负担656元，由被告张思强负担3868元（原告戴贵成已预交，被告张思强于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告戴贵成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9047元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2927号原告：张学旺，男，1980年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄利梭电子商务有限公司，住所地：内黄县西环路18号（果蔬城）。法定代表人：王红飞。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原告张学旺与被告内黄利梭电子商务有限公司（以下简称利梭公司）、王红飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学旺到庭参加了诉讼，被告内黄利梭电子商务有限公司、王红飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计36447元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红飞经营了内黄利梭电子商务有限公司，在2019年8月30日被告购买了原告36447元鲜猪肉，原告依约向被告送货后，被告没有给付原告货款，后被告王红飞向原告出具一张欠条，原告曾多次催收欠款，但均无效果，综上，原告请求法庭依法查明事实，公证判决。被告利梭公司、王红飞未答辩未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告王红飞系被告利梭公司的法定代表人，原告在内黄县果蔬城卖猪肉，并长期向被告利梭公司供应鲜猪肉，被告利梭公司累计共欠原告货款36447元未付，并由被告王红飞于2019年8月30日向原告出具金额为36447元的欠条。经过原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔货款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，结合双方当事人当庭陈述，且上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王红飞于2019年8月30日向原告出具的欠条一份，该欠条载明被告王红飞欠原告张学旺货款36447元，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以认定，并据此认定被告欠原告货款36447元的事实。我国民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，因原告所供应的猪肉是供应给被告利梭公司的，且结算的方式为被告利梭公司的财务结算，该货款应当认定为被告利梭公司所欠，被告王红飞系利梭公司的法定代表人，其签名的行为应当认定为职务行为，该笔货款应当由利梭公司予以承担，不应再由被告王红飞单独承担。原告诉请被告王红飞给付该货款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告内黄利梭电子商务有限公司应于本判决生效后30日内向原告张学旺给付货款36447元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月15日起计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告张学旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告内黄利梭电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十九日书记员  康中亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2904号之一 申请执行人：杨定珠宝（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路金丽豪苑鹏利阁21G，统一社会信用代码××。 法定代表人：杨定。 申请执行人：杨定，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市红盒子珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区21栋3楼3F，统一社会信用代码××。 法定代表人：梁键键。 被执行人：梁键键，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨定珠宝（深圳）有限公司、杨定与被执行人深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键借用合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法保全查封了被执行人梁键键名下位于浙江省绍兴市新昌县××街道××花园×幢××、车棚××的房产。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 因该查封房产已移送浙江省新昌县人民法院处置。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 威