安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民再1号 原审原告：阮天客,男,汉族，1989年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。现在安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。 原审被告:李国祥,男,汉族，1967年1月2日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 原审原告阮天客诉原审被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）皖0705民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月22日，铜陵市铜官区人民法院作出（2019）皖0705民监3事裁定书，裁定：一、本案由铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审原告阮天客，原审被告李国祥及委托代理人曹路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审中，原告阮天客向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠的借款85250元及利息损失(利息自2015年11月27日计算至还清时止，按年利率24%支付)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币102960元，双方签订了《借款合同》。合同约定月利率为2.4%，借款期限自2015年12月15日至2016年5月16日，每月15日之前支付本月利息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告实际向被告汇款85250元。被告收到款项后，从未按约定支付本金、利息等费用，现已逾期一年多。原告认为，原被告自愿订立合同，双方应按合同约定履行义务，被告的行为显已构成违约，侵害了原告的合法权益。故此提起诉讼。 被告李国祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年11月26日，原告阮天客与被告李国祥签订>一份，合同约定：被告李国祥向原告阮天客借102960元，月偿还本金、利息及服务费金额：2700元(月利率2.4%，每月服务费0.6%)。还款日期：为每月15日。还款起止日期：为2015年12月15日起至2016年5月15日止。不足月按照足月收取利息及服务费，以约定的还款时间为准。合同签订后，原告阮天客于当日实际向被告李国祥的账户汇款85250元。原告称上述借款发生后，被告未能归还任何本息至今。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国祥向原告阮天客借款，有相应的借款合同为证，借款合同中约定的借款金额为102960元，但原告实际汇给被告85250元，由于民间借贷属实践性合同，故本案的借款金额本院认定为85250元。上述借款有相应的借款合同和银行业务凭证为据，被告李国祥未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。现原告阮天客按照实际借款金额要求被告李国祥归还借款85250元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定利息按月利率2.4%支付，该利息标准已超出相关司法解释的限制性规定，但原告起诉时仅要求被告按年利率24%支付自2015年11月27日起至还清时止的利息，符合双方的约定且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李国祥于本判决生效之日起十日内归还原告阮天客借款本金85250元及利息(利息自2015年11月27日起计算至本息还清之日止，按年利率24%支付)。 案件受理费2517元，公告费600元(以票据金额为准)，由被告李国祥承担。 再审中查明：2015年11月26日，原审原告阮天客与原审被告李国祥签订>一份，合同约定：原审被告李国祥向原审原告阮天客借102960元，月偿还本金、利息及服务费金额：2700元(月利率2.4%，每月服务费0.6%)。还款日期：为每月15日。还款起止日期：为2015年12月15日起至2016年5月15日止。不足月按照足月收取利息及服务费，以约定的还款时间为准。合同签订后，原审原告阮天客于当日实际向原审被告李国祥的账户汇85250元。从2015年12月至2016年8月，原审被告李国祥向原审原告阮天客支付利息合计24300元（2700元/月）。2016年9月2日，原审被告李国祥向原审原告阮天客支付借款本金人民帀5万元，尚欠借款本金15105.94元［欠款35250元-己支付利息24300元-应付同期贷款利息4155.9元（85250元*6.5%*9个月/12个月）］，至今未付。 另查：2017年12月21日，原审原告阮天客经安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初273号刑事判决书判决：被告人阮天客未经银监部门批准，以高息为回报，采用非法方法向鲍娟等人吸收公众存款，数额巨大，其行为己构成非法吸公众存款罪。一、被告人阮天客犯非法吸公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；……。 再审中本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点：1、原审原告阮天客与原审被告李国祥的借贷关系是否有效。从本案原审原告阮天客与原审被告李国祥签订的>等证据内容反映：原审原告阮天客未经银监部门批准，以高息为回报，采用非法方法，吸收公众存款，违反法律禁止性规定，属于无效合同。2、在本案中借款数额如何认定。（1）原审原告阮天客与原审被告李国祥签订的借款合同中虽然约定的借款金额为102960元，但原审原告阮天客实际汇给原审被告李国祥借款金额为85250元，由于民间借贷属实践性合同，故本案的借款金额本院认定为85250元。（2）对于原审被告李国祥辩称：己偿还尚欠原审原告阮天客借款35250元。根据最高人民法院关于适用>的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原审被告李国祥无证据证明，本院不予支持。（3）对于原审被告李国祥辩称：从2015年12月至2016年8月，原审被告李国祥向原审原告阮天客支付利息合计24300元（2700元/月）。在庭审中原审原告阮天客予以认可，本院予以认定。对于己支付的利息，因该合同无效。本院对于己支付的利息部分，予以从按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息（作为赔偿损失部分）中扣减抵扣未付部分的借款本金即人民币本金15105.94元［欠款35250元-己支付利息24300元-应付同期贷款利息4155.9元（85250元*6.5%*9个月/12个月）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0705民初字第804号民事判决书。 二、原审被告李国祥于本判决生效之日起十日内归还原审原告阮天客借款本金15105.94元及利息损失（以借款本金15105.94元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民帀同期同类贷款基准利率从2016年9月2起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行毕之日止的利息）。 三、驳回原审原告阮天客其他诉讼请求。 案件受理费2517元，公告费600元(以票据金额为准)。由原审原告阮天客承担2600（含公告费600元），原审被告李国祥承担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  张 能 人民陪审员  孙春芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。