宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1468号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。   负责人：安某。   委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安保险固原中心支公司）与被告毛某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险固原中心支公司委托诉讼代理人肖某、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险固原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毛某返还原告垫付被保险李强的车辆损失19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日08时00分，被告毛某驾驶×××号普通货车，沿S101线由南向北行驶至357KM+758M路段时，遇结冰路面操作不当致使车辆失控驶向路左，与对向行驶的李某驾驶×××号小型轿车相撞，相撞后×××号普通货车又于由北向南行驶的杨某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成毛某受伤，三车辆受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属四大队第固公交认字（2019）第004号《道路交通事故认定书》认定，毛某负事故的全部责任，李某、杨某某无责任。事故发生后，被保险人李某所有的×××号车辆受损严重，已无维修价值，故原告与被保险人达成定损协议，约定×××号车辆总价值（不含施救费）为19000元，原告根据保险合同向被保险人支付了赔偿款19200元。原告认为被告对×××号车辆的损坏负全部责任，依据相关法律规定向被告追偿，遂诉至法院。   被告毛某辩称，事故发生时其的车与李某的车发生碰撞，杨某某的车从其的车后面撞来了，其的车又将李某的车撞到沟里了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告平安保险固原中心支公司提交的证据1.道路交通事故认定书一份、证据2.机动车商业险保单一份、证据3.机动车定损报告一份、机动车定损协议打印件一份、报废汽车回收证明打印件一份、×××号定损照片9张、证据4.代位求偿索赔案件申请书一份、机动车索赔权转让书一份、证据5.转账支付授权书一份、支付回单一份，被告毛某虽不予认可，但上述证据均系原件，来源合法、内容客观真实，其中证据1能够证明事故发生的经过、原因及责任划分；证据2能够证明被保险人李某所有的×××号车辆在原告公司投保了50万元的商业三者险，含机动车损失保险，其中车损险的保险金额为22005.6元的事实；证据3能够证明被保险人李某车辆受损严重，已无修复价值，故原告与李某达成定损协议，约定该车辆的总价值为19000元，施救费1200元的事实；证据4能够证明2019年7月17日被保险人李某向原告公司申请代位索赔，并将向责任方毛某追偿的权利转让给原告的事实；证据5能够证明原告于2019年7月18日将19200元的赔偿款支付给了李某某的事实，故对原告提交的上述证据均予认定。   被告毛某提交的视频一段（来源自手机，但庭后未按法庭要求限期内刻录光盘提交），欲证明事故发生后杨某某的车将被告的车撞了，然后被告的车又把李某的车撞沟里的事实，原告质证后对真实性、合法性、关联性予以认可，本院审查认为该证据系事故发生后的现场，无法达到被告的证明目的，故对证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，事故发生时，驾驶李某名下×××号车辆及转账支付授权书户名的人为李某某，而非李某。再查明，×××号车辆损失为19000元，施救费为1200元，故总损失为20200元，但因被告驾驶的车辆在中国平安保险公司红寺堡支公司投保了交强险，其交强险限额2000元中1000元赔给了杨某某，另外1000元赔给了李某，扣除该部分额度后，原告向被保险人李某车辆垫付损失为19200元。   本院认为,保险人李某在原告平安保险固原中心支公司处为×××号车辆交强险及商业险，事故发生后该车经双方定损，已确认该车作一次性报废处理，并办理《报废汽车回收证明》，原告现已向保险人李某赔偿，李某向原告出具机动车索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李某名义或原告名义向责任方被告追偿，因此原告与被告形成保险人代位求偿权法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，李某某（即李某名下×××号车辆驾驶人）、杨某某无责任，被告应对李某的车辆损失承担全部责任。事故发生后，李某作为×××号车辆的被保险人，就事故造成的损失向原告索赔，原告已经依据相关法律规定和保险合同约定进行了赔偿，因此，原告有向侵权人（即被告）追偿的权利，故对于原告要求被告毛某返还原告垫付被保险人李某的车辆损失19200元诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十五条规定，判决如下：   被告毛某于本判决生效后十日内返还中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司代为支付的款项19200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取计140元，由被告毛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇二〇年八月十九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。