wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1793号原告：申俊科，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住浚县。被告：王治勇，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告申俊科与被告王治勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告申俊科到庭参加诉讼。被告王治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款21000元，利息8820元（按月息2分计算）。事实与理由：2018年8月26日，被告向原告借款21000元，并出具了借据。借款到期后，被告未偿还。被告王治勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年8月26日，被告王治勇向原告借款21000元，并出具了借据。双方约定被告于2018年12月30日前还清，未书面约定利息。2019年2月3日偿还原告现金2000元。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王治勇向原告申俊科借款21000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。关于被告已偿还的2000元，原告称双方口头约定为逾期利息，但未提供其他证据予以证明，且其提供的借据上未书面约定有利息，故应视为借款期限内未约定利息，该2000元应视为本金予以扣除。被告逾期不予偿还，给原告造成了一定的经济损失，依照法律规定，应支付相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王治勇于判决生效后五日内偿还原告申俊科借款19000元及利息（利息计算方式：以21000元为基数自2018年12月31日起至2019年2月3日止按年利率6%计算，以19000元为基数自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272元，由原告申俊科负担99元，被告王治勇负担173元。本判决为终审判决审判员 路 畅二〇二〇年八月十七日书记员 张东鸽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4204号原告：谢灼坚，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城康乐里9号。公民身份号码：440************016。被告：林福业，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************之3。公民身份号码：440************013。被告：黄书明，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******田寮上塘基5巷8号。公民身份号码：441************733。本院在审理原告谢灼坚与被告林福业、黄书明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢灼坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢灼坚撤诉。案件受理费37.87元，由原告谢灼坚负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月二十五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3509号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩万友，男，1969年4月26日出生，住山东省聊城市。原告杨白群与被告韩万友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的脚手架租金、车费17100元;2、判令解除原告与被告签订的《移动脚手架租赁协议》,并判令被告返还原告租赁物脚手架10组（梯架20片、跳板10块、十字斜撑40根、连接棒40个）。事实与理由：原告与被告于2018年5月20日签订《移动脚手架租赁协议》，约定被告租用原告的移动脚手架10组，租金每组每天为2.5元，租金的起算时间从被告收货当天起至归还租赁物之日止，并约定原告运送移动脚手架到被告处的车费一次为100元。协议签订后，被告向原告缴纳了押金1000元，原告于当日将10组移动脚手架运送到被告处，直至2020年5月11日被告未支付租金，也未返还租赁物，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：租赁协议、微信聊天记录、信件及邮单,能证明2018年5月20日，原告与被告签订《移动脚手架租赁协议》，协议约定：被告租用原告的移动脚手架10组（梯架20片、跳板10块、十字斜撑40根、连接棒40个），租金每组每天为2.5元，租金的起算时间从被告收货当天起至归还租赁物之日止，次月5日前交清上月租金，若被告未按时缴纳租金，原告有权解除合同并收回租赁物，并约定原告运送移动脚手架到被告处的车费一次为100元。协议签订后，被告向原告缴纳了押金1000元，原告于当日将10组移动脚手架运送到被告处，直至2020年5月11日（原告写起诉状之日）被告未支付租金，也未返还租赁物，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《移动脚手架租赁协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定将租赁物运送到被告处后，被告未按合同约定向原告支付租金、车费构成违约，原告有权解除租赁协议，并有权要求被告支付租金、车费及返还租赁物。故原告请求解除《移动脚手架租赁协议》，本院予以支持；被告应当支付原告租金、车费共计17100元【2.5元/组/天*10组*720天（从2018年5月20日至2020年5月11日为723天）+车费100元-押金1000元】及返还移动脚手架10组（梯架20片、跳板10块、十字斜撑40根、连接棒40个）。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨白群与被告韩万友之间签订的《移动脚手架租赁协议》。二、被告韩万友于本判决生效后十日内支付原告杨白群租金、车费共计17100元。三、被告韩万友于本判决生效后十日内返还原告杨白群移动脚手架10组（梯架20片、跳板10块、十字斜撑40根、连接棒40个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告韩万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月四日书记员  刘寿杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异32号 案外人：象山县丹东街道办事处（统一社会信用代码：11330225730160583J），住所地浙江省宁波市象山县丹东街道万象路516号。 法定代表人夏欢德,主任. 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师（实习）。 申请人：袁东富，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成(宁波)律师事务所律师。 被申请人：吴永丰，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：象山兴和建筑劳务有限公司（注册号：330225000043841）,住所地浙江省象山县丹城靖南路18号A楼西首街面北首。 法定代表人：沈国光。 被保全人：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254097623X）,住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 被保全人：招商局物流集团宁波有限公司（统一社会信用代码：91330201058276632T）,住所地浙江省宁波保税南区九龙山路1号。 法定代表人：涂晓平。 本院在执行申请人袁东富与被申请人吴永丰、象山兴和建筑劳务有限公司（以下简称为兴和公司）、浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称为建安公司）、招商局物流集团宁波有限公司（以下简称招商物流公司）建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，案外人象山县丹东街道办事处提出书面异议，请求：解除对浙江建安实业集团股份有限公司名下位于宁波象山县【房屋所有权证号015327、国有土地使用权证象国用（98）字第015538号】房地产的查封。 案外人象山县丹东街道办事处称：建安公司名下宁波市象山县丹城镇建设路309号1幢【房屋所有权证号015327、国有土地使用权证象国用（98）字第015538号】的房地产，已于2001年5月18日以275万元出卖给案外人象山县丹东街道办事处，并由案外人长期占有做办公用房使用至今。建安公司在将涉案房地产转让给案外人前，将其中两个车库（转让价值18665元，未有独立权证）出售给第三人，因两个车库涉及一房二卖的原因，致使房屋未能过户,不能过户的原因不可归责于案外人。故案外人提出上述异议请求,并提交了《房屋转让协议书》、象山县人民政府象政发[2001]53号文件、银行付款凭证、房地产开发销售专用发票、收据、照片等证据材料。 申请人袁东富称：异议人所提交的证据材料真实性难以确认；转账支付凭证只有1375000元，未全额支付购房款；房屋应以登记为准，转让未办理过户登记，异议人无继受房屋产权的证明，故应驳回案外人的异议请求。 本院查明：原告袁东富与被告吴永丰、兴和公司、建安公司、招商物流公司建设工程分包合同纠纷一案，根据原告袁东富的财产保全申请，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0206立预144号民事裁定，据此裁定，于2017年7月12日轮候查封了浙江建安实业集团股份有限公司名下位于宁波象山县的房地产。2020年3月5日象山县人民法院的查封自动到期，本院轮候查封转为正式查封。该案诉讼尚在审理中。 另查明，2001年5月18日，象山县丹城镇人民政府与建安公司签订《房屋转让协议书》，建安公司将其名下位于宁波市象山县。同年6月18日象山县人民政府发文，原丹城镇行政区域以建安路为界分设丹东、丹西街道办事处，本标的所在的建安路东为丹东街道办事处管辖区域，丹东街道办事处一直使用该房屋办公至今。自协议签订后至同年11月1日,丹东街道办事处向建安公司支付了宁波象山县的转让款275万元，建安公司将房地产及房地产权证原件移交给案外人。2000年11月25日，建安公司曾将涉案房地产上的未有独立权证的两个车库以16665元出卖给第三人。 本院认为：案外人象山县丹东街道办事处（原象山县丹城镇人民政府）与建安公司已在本院查封前签订了真实的房屋转让协议、支付了全部价款并长期实际占有，案外人至今未办理产权变更登记系建安公司造成，非案外人原因导致。故案外人象山县丹东街道办事处的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对浙江建安实业集团股份有限公司名下位于宁波象山县【房屋所有权证号015327、国有土地使用权证象国用（98）字第015538号】房地产的执行并解除查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月四日 代书 记员  邹璐璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1649号原告：成小阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县****************，身份证号码：432************210。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区*********瑞和大厦，统一社会信用代码：914************849。法定代表人：胡正富，总经理。被告：慧盈（佛冈）房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************，统一社会信用代码：914************081。法定代表人：薛辉，总经理。被告：马桢锐（曾用名：马国真），男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，身份证号码：440************81X。原告成小阳与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、慧盈（佛冈）房地产开发有限公司、马桢锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成小阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小阳在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成小阳撤诉。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告成小阳负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月十二日书记员  周汝芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执710号之一 申请执行人：广州市万菱置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号，统一社会信用代码×××80Ｈ。 法定代表人：王德雄。 委托代理人：陈广鹏、张旭晨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路9号万菱广场三楼318室，统一社会信用代码×××407。 法定代表人：关伟江 关于广州市万菱置业有限公司（以下简称广州万菱公司）申请广东关氏集团有限公司（以下简称关氏公司）知识产权权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初223号民事判决经广东省高级人民法院（2019）粤民终1726号维持，现已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、关氏公司于判决发生法律效力之日起立即停止在其经营的位于广东省佛山市大沥镇竹基南路的“万菱广场”上以及经营该广场过程中使用“万菱广场”字样；二、关氏公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州万菱公司赔偿经济损失150万元。逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费由关氏公司负担36800元。因义务人关氏公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州万菱公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1536800元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）扣划被执行人银行存款479.03元（缴纳本案执行费）； （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、被执行人已停止在其经营的位于广东省佛山市大沥镇竹基南路的“万菱广场”上以及经营该广场过程中使用“万菱广场”字样，并已拆除“万菱广场”字样的招牌。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他财产可供执行。 五、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年8月24日14时56分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话135××××6243，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执710号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘婉君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9224号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：卞世文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告卞世文物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3522号原告：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：许秀秀，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。原告满海涛与被告王兴兴、许秀秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满海涛及其委托诉讼代理人张健，被告王兴兴及其委托诉讼代理人曾庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款106500元及利息（利息以年利率6%计息，自2020年4月25日起直至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系养殖户,2018年年底被告在安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄建鸭棚从事养殖肉鸭,因资金以及技术要求,经与建棚施工人岳卫(与原告满海涛为合伙人)协商:由施工人先行垫资建设鸭棚,待鸭棚建成后,被告再支付给施工人全部的鸭棚费用。后来鸭棚建成后,经过双方结算被告应当支付鸭棚款106500元,由于被告当时没有能力支付鸭棚款,经与施工人及原告协商,被告以借款的形式给原告立下借条,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,被告拒不支付欠款，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。被告王兴兴、许秀秀辩称，一、被告许秀秀不是案件当事人，作为被告不适格；二、由于本案是承揽合同纠纷，原告没有向法庭出示承揽方面的证据，被告王兴兴是在原告满海涛及岳卫哄骗的情况下签的借条，本质是承揽关系，但原告没有提供相关证据，原告起诉缺乏事实与法律依据；三、原告满海涛起诉被告数额不能说出具体来源，被告签署借条时，原被告均不能说明借款具体来源，是在原告满海涛的逼迫下签订的借条；四、涉案养殖场最先是由原告满海涛及岳卫与当地的村镇联系协调，是以原告满海涛及岳卫自己的名义从事投产建设经营的，后期由于原告满海涛及岳卫发现当地政府不允许该养殖场的建设，属于违法行为，原告满海涛及岳卫明知该行为不可为，还以欺瞒、欺骗的形式，诱骗被告到当地投资，后于2019年9月，该养殖场被当地政府强制拆除，导致被告造成巨大损失，被告已另行起诉,综上，原告满海涛的起诉没有事实和法律依据，待本案结束后，被告将向公安机关报警，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:满海涛与案外人岳卫系合伙关系，王兴兴系养殖户,2018年11月份王兴兴通过转租使用安徽省阜阳市临泉县吕寨镇杨庄村民委员会的土地建设养鸭棚，其三个鸭棚是由岳卫和满海涛共同投资，岳卫施工兴建的。鸭棚建成后,双方经结算，王兴兴尚欠满海涛鸭棚款106500元。2019年六七月份，王兴兴以借款的形式向满海涛出具借条一份,并承诺于2020年4月25日之前还清,如逾期不还,自愿承担相关责任。还款期限届满后,王兴兴拒不支付，为此满海涛诉讼来院。另，本案系建设工程施工合同纠纷，并非原告主张的承揽合同纠纷。以上事实，有原告满海涛提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。满海涛与王兴兴之间有承建养鸭棚的事实，建设鸭棚系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案满海涛已履行出资、由岳卫完成鸭棚承建的义务，王兴兴理应履行给付工程款的义务。双方经结算，王兴兴尚欠满海涛工程款106500元，双方约定2020年4月25日前付清。因王兴兴迟延支付工程款，满海涛要求王兴兴支付拖欠工程款及利息的要求于法有据，但鉴于计算方式双方未有约定，王兴兴应自双方约定还款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。原告满海涛要求被告许秀秀承担还款责任，许秀秀未在借条上签名，原告无证据证明该款系用于家庭生产经营，或属于双方共同意思表示，故许秀秀不应当承担还款责任。被告辩称满海涛和案外人岳卫欺诈、胁迫其在借条上签字，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王兴兴于本判决生效后十日内偿还原告满海涛工程款106500元及利息(自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止)；驳回对被告许秀秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元,由被告王兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱天正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18727号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区******。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：何杰华，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。系公司员工。被告：吴业坤，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************413。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告吴业坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤回对被告吴业坤的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年八月十二日书记员  刘庆明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2024号之一申请执行人：杨万敏，男，汉族，1959年3月29日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：孔秀丽，女，汉族，1963年10月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杨万敏、孔秀丽与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0211民初5958号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人70302.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月07日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5958号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7564号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄子钦，男，1987年2月22日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄子钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶少菁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1069号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙文行，男，1973年4月7日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2010年11月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，以被告人孙文行犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥政三年,并处罚金九万元（刑期自2009年11月28日起至2022年11月27日止）。原判认定系认罪态度较好。本院分别于2014年8月27日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月28日起至2021年4月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第46号报请减刑建议书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】456号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现获狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬五次。无违纪情况。罚金已交7700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙文行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9389号原告：白某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李道全、刘新亮，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：吴某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告白某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李道全到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款65000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2018年8月和11月，被告分2次向原告借款共计120000元。此后被告仅向原告归还了55000元，剩余的65000元，被告承诺在2020年2月4日返还原告。还款期限过后，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吴某某未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告吴某某以补交土地收益金为由，向原告白某某借款20000元。被告收款后给原告出具《借条》，内容为：“今借到白老六现金20000元整，2018年8月30日。”同年11月30日，被告再次向原告借款100000元，并给原告出具《借条》，内容为：“今2018年10月30日在白某某处借到100000元整，在2019年1月30日返还，以房屋所有权证抵押。”在该借条上除了被告签名外，还有杨姣姣也在借款人位置处签名。2020年1月22日，被告在归还原告55000元后，另给原告出具《承诺》，内容为：“本人吴某某给白某某承诺在2020年2月4日返还白某某现金65000元，承诺人吴某某。”因被告未按承诺的期限归还原告借款，原告遂向本院起诉被告及杨姣姣，提出如前诉请。审理中，原告申请撤回了对杨姣姣的起诉。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、《承诺》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提供了被告出具的《借条》、《承诺》等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告的主张，予以采信。原告主张被告归还借款65000元，对此被告在给原告出具的《承诺》中也予以确认。故对原告该诉请，予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条中未约定利息。故对原告主张的利息，只能从被告承诺还款的2020年2月4日起开始计算支付。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告白某某借款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月4日起开始计算支付至借款还清时止）；二、驳回原告白某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月三十一日书记员  王欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初935号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店,经营场所闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 经营者：夏岩兴。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保477号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王安斗，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年八月二十八日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2552号原告：夏斌，男，1988年07月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权）。被告：白小平，男，1968年05月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈觉、黄鑫、湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。原告夏斌诉被告白小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌的委托代理人余杨柳、被告白小平及其委托代理人陈觉、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币118350元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以货款118350元为基数，按月利率2%从2018年08月07日计至款项付清之日止；暂计至2020年06月06日，利息为52074元）；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏斌从事钢材批发零售业务，与被告白小平存在长期生意往来。2018年被告因分包黄陂清凉寨部分建设项目所需，在我处购买不同规格的钢材8.037吨，总价款加上前期未结清款项合计118350.3元。2020年04月01日被告出具欠条，确认欠原告货款118350元，并约定欠款利息及付款期间。但到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。白小平辩称，被告为谦信茂建筑装饰工程有限公司股东、法定代表人，2017年02月，公司承接了湖北锦里沟旅游开发有限公司建设项目，由原告提供部分钢材；货款经结算，就所欠尾款由被告向原告出具了欠条，但原告主张的欠款，并非被告的个人债务，而是公司债务；原告诉请律师费，无事实法律依据。本院查明：2017年至2018年09月07日，夏斌、白小平通过电话机微信方式约定品种、数量、规格等后，由夏斌将钢材送至白小平指定的收货地点黄陂区锦里沟。2020年04月01日，经对账确认，白小平出具欠条一张，载明：于2018年08月07日向夏斌购买钢材一批，货款总价值118350元。双方协商后白小平自愿从购买日期（2018年08月07日购买）起，按总欠款118350元按月利率2%计付利息，并于2020年05月30日之前结清全部货款及利息。如白小平违约，夏斌为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。后该货款经夏斌多次催要未果，而引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿合同。案涉买卖合同的买受人的确定是本案的焦点：从本案当事人所提交的证据看：⑴夏斌转移标的物钢材所指向的对象为：白小平，收货人为白小平；⑵2020年04月01日的欠条载明的内容明确由白小平承担给付货款责任，并由白小平签名确认；⑶微信聊天记录体现的交易过程均为白小平以个人名义实施；在本案审理过程中，白小平虽提交了湖北锦里沟旅游开发有限公司与武汉谦信茂建筑装饰工程有限公司签订的施工合同，但结合本案查明的交易过程及欠条的内容，均体现为白小平以个人名义交易并自愿承担给付货款及利息等相关责任；从钢材买卖行为发生、合同履行、货款结算确认等，均无法证实白小平系以武汉谦信茂建筑装饰工程有限公司代理人或其他身份发生案涉钢材买卖行为或出卖人夏斌知晓、应该知晓买受人白小平与武汉谦信茂建筑装饰工程有限公司的关系，即，本案中无证据证实白小平在夏斌处购买钢材及与之结算的行为系代表武汉谦信茂建筑装饰工程有限公司履行职务，由此，本案依法确认案涉买卖合同的买受人为白小平。对夏斌要求白小平支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对所欠货款约定了付款期间，并约定了该期间内货款利息为月利率2%，此约定不违反法律规定，本院予以采信；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对夏斌要求白小平承担所欠货款逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持；但应按照前述法律规定自逾期之日起计算；关于夏斌主张的因诉讼产生的律师代理费,根据双方的书面约定，夏斌因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由白小平承担。据此,夏斌诉请白小平承担律师费的要求具有合同依据,且提交了律师代理合同和费用的收据,委托代理人亦出庭参加了诉讼,白小平应当承担夏斌因本案诉讼所产生的律师代理费。因白小平需承担逾期付款利息损失，根据相关法律规定，本院酌情认定白小平承担律师费4000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由白小平于本判决生效后十日内向夏斌支付货款118350元及利息﹙利息以118350元为基数按约定的月利率2%计算，自2018年08月07日起至2020年05月30日止﹚。二、由白小平于本判决生效后十日内向夏斌支付货款利息（以118350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年06月01日起至该款付清之日止）；三、由白小平于本判决生效之日起十日内向夏斌支付律师费4000元。三、驳回夏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由白小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年八月三日书记员  杨艳芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12361号之一 申请执行人：周宇，男，汉族，1998年9月23日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谭伟杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人周宇与被执行人谭伟杰承揽合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12020号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院（2019）粤0604执12361号案已冻结了被执行人谭伟杰于佛山市禅城区***的分红款，该分红收益待本院每年统一收取后另行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12361号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2568号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：张培德，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：张尾才，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林小平与被告张培德、张尾才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 林小平诉称，林小平原就职于惠安县永发投资有限公司，张培德于2011年9月27日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款3万元人民币，双方未约定利息。由张尾才作为担保人承担连带保证责任。林小平以自有资金出借现金3万元给张培德，同时张培德向林小平出具金额3万元的借条一份，张培德、张尾才同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后因原告生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向被告催讨借款，均置之不理。故林小平向本院提出诉讼请求：1、张培德偿还林小平借款本金3万元，及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，张尾才对上述3万元借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由张培德、张尾才承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，借条上虽约定向出借人所在地法院起诉，但是借条上并没有载明出借人，因此，根据借条并不能确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地为福建省惠安县，因此福建省惠安县人民法院拥有管辖权。再次，综合林小平在起诉状中的陈述、提交的证据可以确定本案的合同履行地在福建省惠安县。最后，即便本案的合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，虽然林小平的住所地在南平市延平区，但案涉借条中并没有载明出借人姓名，因此也无法确认货币接收一方所在地为林小平住所地。综上，本案应由被告住所地法院即福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练续材
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1160号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢186号 被执行人：李海睿，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，因非法拘禁罪、敲诈勒索罪本院判处有期徒刑十二年，现羁押。 被执行人李海睿非法拘禁、敲诈勒索案，本院（2018）吉0282刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人李海睿未能履行罚金五万元，判决书罚金部分依法进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产； 5、对公安机关移送李海睿名下吉BXXX号红旗牌汽车一辆，本院依法委托评估、拍卖，该车辆以一拍13600元价格成交。本院扣划刑事案件同案被执行人朱博一、二审取保候审保证金6000元，扣划刑事案件同案被执行人田野银行存款2000元，上述21600元退赔被害人共17200元（已退赔完毕），本案责令退赔部分全部执行完毕。剩余4400元冲抵李海睿罚金部分； 6、对李海睿未能履行罚金的情况，向李海睿服刑监狱发函。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭明伟
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保51号申请人：闻喜县溢鑫商贸有限公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：王李杰，经理。委托诉讼代理人：高宝仙，该公司销售部负责人。被申请人：山西二建集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：祁立柱，董事长。申请人闻喜县溢鑫商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西二建集团有限公司的银行存款180000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人闻喜县溢鑫商贸有限公司2020年8月18日以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人闻喜县溢鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西二建集团有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，暂由申请人闻喜县溢鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩 二0二0年八月十八日书记员 段丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4040号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场14区15号）。法定代表人：梁文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：宁安市河西正旺彩钢厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市河西村。经营者：李权，男，个体工商户，其他自然身源不详。原告哈尔滨顺达商贸有限公司与被告宁安市河西正旺彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告哈尔滨顺达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  于春辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1574号申请执行人邹桂仙，女，1969年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人许建刚，经理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人邹桂仙与被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0402民初3454号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹桂仙双倍支付2015年5月至2017年4月期间的公寓使用费共计69798元；由被告云南今玉房地产有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司追偿；案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告负担2043元，由二被告负担687元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司连带偿还申请执行人邹桂仙公寓使用费69798元；负担案件受理费687元；应交执行费947元（申请执行人未预交），以上合计71432元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南露美雅格文化旅游发展有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1574号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢853号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：谢青剑，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人谢青剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢青剑在银行存款100793.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9367号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄富裕，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄富裕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17973.78元，期内利息904.92元，逾期利息2502.79元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21381.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄富裕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17973.78元，期内利息904.92元，逾期利息2502.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告黄富裕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵泽宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1916号原告：铜仁市阳光冷链食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路42号附5号。法定代表人：杨光怀，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县，一般代理。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市阳光冷链食品有限公司与被告金敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨光怀、委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24358元；2、判令被告支付原告自被告立具欠条之日起，按月利率3%计算暂定至2020年6月1日止，利息为5115元；3、判令被告支付原告按月息3%计算到清偿之日利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营百圣百购物广场期间，要求原告给其供货，拖欠原告货款长期未付，由于经营不当致超市关门。2019年11月2日，经双方财务对原告和被告合作期间的账目核查清楚后，被告亲笔给原告立具一张欠条，已明确在2019年至2020年2月2日前付清所欠货款，可现已超过付款期限，被告一直找各种托词拒付所欠货款。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款及利息。被告既未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告在火车站江**国际大酒店楼下开超市，2019年3月1日至2019年8月31日期间，原告按照双方的约定为被告的超市提供猪肉销售，由被告按照约定的价格支付货款。2019年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款24358元，被告便以欠条的形式承诺在2020年2月2日前付清尚欠货款，但至今尚未支付。上述事实，有原告的陈述和《欠条》佐证，足以认定。本院认为，被告开超市做生意，原告按照双方的约定为其提供货物（猪肉），被告按照双方约定的价格支付货款给原告，原、被告之间形成的关系符合合同法第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的条件，本案确定为买卖合同关系，准确无误，本院予以确认。关于欠条的性质问题，本院认为，双方在终止买卖行为后通过结算并出具欠条，是对买卖货物的价款结算。原、被告双方都是生意人，做生意最需要的是诚信，然而，被告在超市中销售了原告提供的猪肉，却没有按照约定付清货款，特别是在结算并承诺支付货款的期限之后，没有在承诺的期限内兑现自己的承诺，违背了诚实信用原则，已构成了违约，依法应当承担一定的违约责任，因此，原告要求被告支付欠付的货款24358元并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。但由于原、被告在欠条中既没有约定欠付期内的利率，也没有约定逾期付款的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自逾期还款之日即2020年2月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金敏支付货款24358元给原告铜仁市阳光冷链食品有限公司，并自2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息上浮50%计算利息至欠款付清为止。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年八月二十五日法官助理徐华书记员李国蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2609号原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994号，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，董事长。被告：付慧慧，女，1986年8月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘庆坤，男，1980年12月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：岳继华，男，1972年1月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：岳雷华，男，1980年6月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告上海寓舜资产管理有限公司诉被告付慧慧、刘庆坤、岳继华、岳雷华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寓舜资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告上海寓舜资产管理有限公司负担。审 判 长  张世明人民陪审员  付 新人民陪审员  张立恩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴福娟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1186号原告：向正才，男，汉族，1994年01月22日生，住湖南省衡东县。原告：彭金理，男，汉族，1987年1月20日生，住湖南省衡东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。统一社会信用代码914302007790301813。负责人罗元辉，公司总经理。本院在审理原告向正才、彭金理诉被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告彭金理、向正才分别于2020年7月24日、2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金理、向正才起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭金理、向正才撤回起诉。本案案件受理费减半收取557元，由原告彭金理、向正才负担。审判员  陈志华二〇二〇年八月三日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本                  打印责任人：胡文军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保154号 申请人：任玉华，女，1959年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人任玉华于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树东所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜市场北侧养牛场牛舍两栋【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及院落【证号：围集用（2013）第0152号】予以查封，保全金额325000.00元。担保人于凤生以自有的位于棋盘山镇棋盘山村五组房院一处为申请人任玉华提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄树东所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜交易市场北侧养牛场两栋牛舍【备案号：围国土资备（2011）007号】、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及相应院落【证号：围集用（2013）第0152号】，保全金额325000.00元，查封期限为三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 凡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1183号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张斌，男，1980年5月生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行张斌虚开增值税专用发票罪一案中，冻结了张斌名下存款账户，现案件需要解除对张斌名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张斌名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1413号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人:赖其秀，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:宋桂芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2018）川0802民初6918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖其秀、宋桂芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖其秀、宋桂芳银行存款62870.00元（本金60000.00元、案件受理费2070.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月三日 书记员 穆天龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3670号原告：孙薇，女，1971年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：姚素梅，女，1964年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙薇与被告姚素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙薇及其委托诉讼代理人王巍巍、被告姚素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2019年11月1日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，现要求被告偿还借款50000元及利息（从2019年12月1日起，按年利率15.4%计算）。原告主张的事实和理由：被告向原告借款50000元，一直未偿还。被告对借款事实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年下半年，被告向原告借款50000元，约定月息2分。2018年11月1日，被告向原告出具金额为50000元的借据一份。后经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明，被告已按约向原告支付利息至2019年11月份。上述事实，有原告提供的借据、转账记录及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%承担从2019年12月1日起至履行义务之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚素梅应于本判决生效后十日内偿还原告孙薇借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年12月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1155号 桂林利森物业服务有限公司、蒋红艳、李胜： 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人蒋红艳、李胜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人桂林利森物业服务有限公司6582.2元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李胜在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1221号 罪犯杨万伦，男，1974年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨万伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人杨万伦不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。于2012年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2016年7月14日、2018年8月10日获本院裁定减刑十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年10月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨万伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬;2019年5月获得一个表扬;2019年10月获得一个表扬;2020年4月获得一个表扬。该犯于2016年3月履行民事赔偿人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯杨万伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨万伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年2月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初671号 原告：陈俊，男，1955年9月24日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡梁家垴村。 法定代表人：闫虹强，村委主任。 原告陈俊与被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会于2010年2月3日前购买原告副食、日杂、交电等货物，共计欠原告货款13050元，至今未结算，故诉至法院，望依法判决。 被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据：欠条、榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会明细账各一份，二者之间相互印证，能够证明被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会欠原告13050元货款的事实，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利以及对上述证据和事实的认可，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：原告陈俊在榆社县开有兴隆商店，被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会在原告商店购买副食、日杂等，共计欠原告陈俊货款13050元，并于2010年2月3日为原告书写欠条一份。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会在原告所开的商店购买货物，但至今未向原告支付货款，原告提供的证据能够证明被告欠款13050元的事实，故对原告请求被告支付货款的主张予以支持。 综上，原告的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈俊货款13050元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告榆社县岚峪乡梁家垴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 乔国兵
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执186号申请执行人：徐太宽,男性,1967年12月5日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县谷米乡下坝村毛坝组44号。被执行人：张绍梅,男性,1981年9月15日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县渡口乡营盘村6组40号。申请人徐太宽与被执行人张绍梅借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初74号法律文书已发生效力。被执行人张绍梅未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐太宽向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。本院在执行本案过程中，经法院网络查控系统查询，被执行人张绍梅名下有银行存款21000.00元及网络资金1720.27元，本院已扣划并支付给申请人徐太宽；经传统查控查询，在雷波县无被执行人张绍梅动产及不动产登记。经调查，被执行人张绍梅名下有一辆车牌号为川QR0162的东风牌车子（车型K31）和一辆车牌号为川WS8078的豪爵牌车子（车型M21）,申请人徐太宽同意不予处置。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年8月4日，本院通知申请人徐太宽告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人徐太宽同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院依法对被执行人张绍梅采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张绍梅负有继续履行案款的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年八月二十五日书记员 何 呷 呷
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2979号 金如渊、金德树、查勇钢： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初152号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人金如渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人金德树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人吴斌 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：金德树(9558854402007900809),金如渊(9558854402007735585),查勇钢(9558854402007900817) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初6458号 原告：陕西天谷商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市东城区渭渠南侧。法定代表人：刘治国，总经理。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。 委托诉讼代理人：王乐，女，该公司员工。原告陕西天谷商贸有限公司（以下简称“天谷商贸”）与被告西安民生百货管理有限公司（以下简称“民生百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天谷商贸的法定代表人刘治国，被告民生百货公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告天谷商贸诉称，2018年3月24日和2018年3月30日，原、被告分别签订《商品购代销合同》各一份，约定原告从2018年1月1日起向被告提供米面油及调味品等，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。每份合同被告均收取原告质量保证金2000元。合同同时约定货到凭商品验收单30天结算，以结算月为基础当月付款。合同签订后，原告按照合同约定严格履行，被告却未按约履行支付货款义务。经被告提供的电子对账平台核算，被告尚欠原告货款69698.82元未付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即按照双方签订的《商品购代销合同》支付货款69698.82元，并按照同期银行贷款利率支付迟延履行利息；2、被告退还合同保证金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告民生百货公司辩称，1、原、被告之间的买卖合同关系属实。2、被告欠付的货款金额经核实应为60630.22元。3、被告收取原告4000元保证金属实。4、利息不予认可。经审理查明，2018年3月24日和2018年3月30日，原、被告分别签订《商品购代销合同》各一份，约定原告从2018年1月1日起向被告提供米面油及调味品等，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。每份合同被告均收取原告质量保证金2000元。合同同时约定被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。原告充分履行合同义务且合同届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后，如无质量、价格、售后及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务清理完毕，被告将该商品质量保证金余额一次性无息返还原告。合同签订后，被告尚欠原告货款未付，原告当庭表示认可被告所述欠款金额为60630.22元。以上事实有商品购代销合同、商业供应商服务系统截图、经销结算单、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。现被告拖欠原告货款不付显系不妥，原告要求被告支付货款60630.22元证据充分，本院依法应予支持。双方合同已于2018年12月31日终止，被告应依据合同约定退还原告质保金4000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因原告并未明确利息的起算点，本院依法酌定被告自原告起诉之日起以未付货款60630.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天谷商贸有限公司支付货款60630.22元；并以该款项为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天谷商贸有限公司退还合同保证金4000元； 三、驳回原告陕西天谷商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1642元减半收取821元，由被告西安民生百货管理有限公司承担722元，由原告陕西天谷商贸有限公司承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   魏  玮  二0二0年八月二十八日  书  记  员   范芬洁  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：王伟光，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2551.41元，减半收取计1275.70元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年八月三日书记员 曾子程
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08知民初30号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被告：宽城小平百货眼镜店，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城天宝酒店西（民族西街）。 经营者：艾小平。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告宽城小平百货眼镜店（以下简称小平眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人王世龙到庭参加了诉讼被告宽城小平百货眼镜店经合发传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止销售侵犯“Ｂｏｌｏｎ”（注册商标证号为3192360）商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告的经济损失合计人民币3万元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是商标“Ｂｏｌｏｎ”（注册商标证号为3192360）的商标专用权人。原告生产的“Ｂｏｌｏｎ”眼镜拥有广泛的用户基础和消费群体，在同行业中市场销量一直排名前列，且原告在多家电视台、网站、杂志等媒体就该产品投放了大量广告进行宣传。2015年，“Ｂｏｌｏｎ”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经调查发现，被告在其经营场所销售侵犯原告享有专用权的“Ｂｏｌｏｎ”注册商标的太阳镜，且产品质量低劣。2018年6月17日哈尔滨国信公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证［见（2018）黑哈国证内经字第11483号《公某》］。被告为谋取暴利以劣质假货冒充原告的正品销售，公然违背诚信原则。严重损害了原告的全国知名商标的品牌形象，对原告的商标造成了巨大的品牌价值损失。根据《商标法》、《商标法实施条例》及《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。 被告小平眼镜店未出庭答辩。 原告雅瑞公司为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、（2015）厦证经字第3195号公某，证据二、（2015）厦证经字第26195号公某，证明原告享有“暴龙”与“Ｂｏｌｏｎ”的商标专用权，而且证明商标已经构成驰名商标。证据三、（2015）厦证经字第3883号公某，证据四、（2015）厦证经字第3884号公某，证据五、（2014）夏鹭证内字第05795号公某，证明原告商标知名度是亚洲500强，且在亚洲眼镜行业最具影响力，并且原告自2011年至今在电视网络等媒体上持续投入，使原告商标有很大知名度。证据六、（2018）黑哈国证内经字第11483号公某，证明被告实施了销售侵犯原告商标权的行为，里面不仅有被告销售的侵权产品，还有刷卡等证据证明被告实施了侵权行为。证据七，侵权公证实物，被告店内所购买的侵权产品。且我方提供正版产品，镜片、眼镜腿上都有商标，包装上也有商标，并且被告无法提供合法来源。证据八、河北省高级人民法院（2019）冀知民终284号民事判决书一份，证明目前类似案件的判例。 经本院审理查明认定的事实为，原告于2011年5月13日经受让取得本案所涉第3192360号商标的所有权，依法享有该商标的注册商标专用权，上述商标于2013年3月29日经续展注册，经核准续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。第3192360号注册商标核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”。原告发现宽城县小平眼镜店存在销售侵犯原告注册商标专用权眼镜的行为，遂申请黑龙江省哈尔滨国信公证处对被告的侵权行为进行证据保全，黑龙江省哈尔滨国信公证处于2018年8月30日出具了“（2018）黑哈国证内经字第11483号”公某，对原告所诉侵权产品进行了保全。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：原告的第3192360号“ＢＯＬＯＮ”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，并核定使用于第九类商品，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”，其注册商标专用权依法应受法律保护。虽然黑龙江省哈尔滨国信公证处在公证过程中，其现场工作记录地点为张家口市，应视为笔误，其出具的“（2018）黑哈国证内经字第11483号”公某虽有瑕疵，但小平眼镜店销售带有“ＢＯＬＯＮ”标识的太阳镜，有黑龙江省哈尔滨国信公证处的工作人员及现场购买标配为ＢＯＬＯＮ眼镜一副、盖有“宽城满族自治县艾小平”印章的购物凭证、ＰＯＳ机支付单据等证据证明。被告侵害了雅瑞公司“ＢＯＬＯＮ”注册商标专用权，应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并承担相应法律责任。雅瑞公司因被侵权所受到的实际损失或小平眼镜店因侵权所获得的利益，因原告未提供充分证据证实，本院酌情确定小平眼镜店赔偿雅瑞公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计2万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下： 一、被告宽城小平百货眼镜店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第3192360号商标专用权的商品； 二、被告宽城小平百货眼镜店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失及维权合理费用支出共计2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宽城小平百货眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘树国 审 判 员  徐岩波 人民陪审员  刘毅强 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李艳玲 书 记 员  张可蒙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2050号之二申请执行人张泽，女，1992年9月22日出生，汉族，住大同市平城区周家店北巷7排2号。被执行人大同市赫铠伟蓝信息咨询服务有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道78号富临宝城A座402。法定代表人：戴萍，职务：总经理被执行人：戴萍，女，1992年5月22日出生，汉族，现住大同市平城区操场东街海润园1栋4单元701本院在执行申请执行人张泽与被执行人大同市赫铠伟蓝信息咨询服务有限公司，戴萍民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人张泽于2020年7月17日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2050号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  赵国栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15654号原告：北京法慈律师事务所，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座9层930室。法定定代表人：牛彩红，主任。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被告：王宪臣，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。原告北京法慈律师事务所与被告王宪臣诉讼代理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告北京法慈律师事务所之委托诉讼代理人谷林树到庭参加了诉讼。被告王宪臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。北京法慈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费71216.69元及其利息损失（以71216.69元为基数，按每年6%的标准，自2020年4月1日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费及公告费均由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告与被告签订[2019]京法慈律民代字第【0819117】号《委托律师代理合同（民事）》，原告代理被告进行机动车交通事故责任纠纷诉讼，现原告已按约定履行完合同义务，而被告未按合同约定支付相关费用，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告提供的委托律师代理合同显示，2019年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同，约定乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方与（胡洪水、人保保险公司）一审阶段代理人。经双方协商，甲方向乙方支付律师代理费标准，按判决所取得回款或免除义务金额的15%向乙方支付，款到之日即提。若乙方未按合同约定期限支付律师代理费，视为甲方违约，甲方应承担给乙方造成的全部损失，并承担给乙方造成的利息损失，利息计算期间应支付之日起至全部还清之日止，利息计算基数为尚未清偿的款项，利率为中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍。如因履行合同产生争议，可将争议提交乙方住所地法院依法裁决。原告提供的民事判决书显示，被告曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉胡洪水、人保财险北京分公司，形成（2019）京0105民初83193号民事案件，原告律师事务所相关律师作为被告代理人参加了诉讼。2020年1月3日，北京市朝阳区人民法院做出的（2019）京0105民初83193号民事判决书判令保险公司向被告支付赔偿款共计382471.81元。判令保险公司给付胡洪水垫付款92306.14元。驳回了被告其他诉讼请求。原告提供的书面说明显示，被告满意上述判决，表示不上诉。原告提供的录音显示，保险公司官方客服电话答复表示，（2019）京0105民初83193号民事判决书确定的赔偿款382471.81元，已于2020年1月21日发放给被告。原告交纳本案公告费260元。本院认为，双方所签协议明确约定，履行争议由原告住所地法院即本院管辖，原告向本院提起诉讼，本院对案件有管辖权。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法对其缺席审理。原告提供的委托律师代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，对双方均有约束力。原告提供的（2019）京0105民初83193号民事判决书显示，原告已按合同约定指派相关人员代理被告进行了诉讼，争取了相应赔偿款，属原告履行代理合同义务的证据。电话录音的内容证明，被告已从保险公司取得判决确定的赔偿款，此种情况下，被告应依约按判决所取得回款或免除义务金额（382471.81元）的15%向乙方支付代理费。原告要求被告支付代理费，具有事实基础和法律依据。但原告主张代理费的数额有误，本院依法予以纠正。原告要求被告支付代理费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。被告逾期付款，应依约向原告支付逾期付款利息。原告要求被告自2020年4月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，本院依照该标准依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王宪臣向原告北京法慈律师事务所支付代理费57370.77元及利息（以57370.77元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告北京法慈律师事务所的其他诉讼请求。如果被告王宪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告北京法慈律师事务所负担147元（已交纳），被告王宪臣负担643元（于本判决生效后三日内交纳）。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王宪臣负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨成龙二〇二〇年八月十八日法官助理 杨伊合书 记 员 赵天聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12123号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：庄春弟，男，汉族，1984年7月29日生，住广东省普宁市。 被告：张丹萍，女，汉族，1988年11月26日生，住广东省普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告庄春弟、张丹萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12051号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐丽晶，女，1973年10月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告徐丽晶保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令徐丽晶立即偿还理赔款46815.04元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年1月18日。 三、投保人：徐丽晶。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分公司。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：98687元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年1月22日。 十二、借款本金：83000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年1月22日。 十五、逾期还款时间：2019年7月22日。 十六、理赔金额：46815.04元。 十七、理赔时间：2019年10月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐丽晶应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款46815.04元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由徐丽晶负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21077号原告王祚宣，男，汉族，1974年3月15日出生，住址重庆市巫山县。被告黄大明，男，汉族，1969年3月24日出生，住址湖南省湘阴县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：按原告王祚宣撤诉处理。案件受理费1987.50元，减半收取993元，由原告负担。审 判 长 刘 敏 峰人民陪审员 解 利 民人民陪审员 孙 玉 萍二〇二〇年八月三日书 记 员 戴瑶（代）
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1114号 原告：陈世芳农村土地承包经营户。 农户代表人：陈世芳，女，1948年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县富世街道槽店村第三村民小组（原富顺县富世街道槽店村第十一村民小组），住所地富顺县富世街道槽店村第三村民小组。 法定代表人：谢兰开，组长。 原告陈世芳农村土地承包经营户与被告富顺县富世街道槽店村第三村民小组（以下简称槽店村三组）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日收到原告诉状后，进入诉前调解程序。2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世芳农村土地承包经营户的委托诉讼代理人舒大金、原富顺县富世街道槽店村第十一村民小组（以下简称槽店村十一组）法定代表人巫长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即将收回原告承包的名为小院子的“大土”和“麻里田”土地归还原告；2．要求被告立即返还侵占原告的粮食补差款888.86元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家原有两份（陈世芳及丈夫袁礼才）承包地，2012年7月，陈世芳丈夫袁礼才去世，2015年1月，陈世芳变更登记为户主。2018年10月，被告负责人强行将袁礼才那份承包地收回，交由其侄子巫从刚承包，剥夺了原告的合法承包权。2013年开始，被告负责人就在原告不知情的情况下，将袁礼才承包地的粮食补差款转给他人，至今已有七年。《农村土地承包法》明确规定，土地承包期30年不变，被告强行收回土地违反了法律规定，且在本组内同样有人去世后未收回承包地的情况存在，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告槽店村三组辩称，承包土地按政策是不允许收回的，但每个组都有自己的方式，被告组里规定承包户有人去世就要把土地收回分给没有土地的人。小院子的“大土”和“麻里田”原确系原告家庭成员袁礼才承包，但袁礼才去世后，上一任队长谢芝谷就将上述土地收回，交给了巫从刚承包，在2018年就正式分给巫从刚承包经营。2013年至2019年期间的粮食补差款由巫从刚领取。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，富顺县富世街道槽店村第十一村民小组与富顺县富世街道槽店村第三村民小组合组为富顺县富世街道槽店村第三村民小组，法定代表人由原法定代表人巫长贵变更为谢兰开。 原告系原槽店村十一组的农村承包经营户，农户代表人是陈世芳，与袁礼才系夫妻。陈世芳、袁礼才共向原槽店村十一组承包了两份土地。袁礼才因病去世后，原槽店村十一组以此为由将袁礼才承包的一份土地予以收回。 2013年至2015年期间，袁礼才承包地的粮食直补款388.66元，2016年至2019年的地力补贴款500元，以上共计888.86元由巫从刚领取。 庭审中，原槽店村十一组法定代表人巫长贵陈述，“大土”“麻里田”原由袁礼才承包。从2013年开始，“大土”“麻里田”就由巫从刚耕种，2018年组里将土地分给巫从刚承包经营。 诉讼中，谢兰开称，诉争土地的面积具体是多少不清楚。巫从刚称，诉争土地名称中没有“小院子”这个地名，“大土”的名字实际上叫“黄泥大土”。“大土”不仅仅指陈世芳承包的那一块土，其承包的土仅仅是“大土”的其中一部分，没有“麻里田”这个名字，大家都喊“麻柳田”。 以上事实，有陈世芳的身份证复印件、户口薄、村委会证明三份等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。 关于槽店村三组是否应当返还原告承包地的问题。经查，原、被告对诉争土地原由原告家庭成员袁礼才承包予以认可，原告实际取得诉争土地的承包经营权，且在承包期限内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期限内，发包方不得收回承包地。”的规定，被告以原告家庭成员去世为由将诉争土地收回的行为，违反法律规定。本案中，因诉争土地的名称、面积存在争议，原告也未提交证据对诉争土地的具体名称、面积、坐落等情况予以证明，在诉争土地名称、面积、坐落等未经相关行政部门确认，处于不明确状态的情况下，本院无法处理，故对原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还粮食补差款的问题。本院认为，农村土地承包后，承包方依法享有承包地使用、收益等权利。本案中，原告作为土地承包经营户依法享有获得诉争土地的使用、收益等相关权利，故原告请求被告支付粮食直补、地力补贴共计888.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、限被告富顺县富世街道槽店村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈世芳农村土地承包经营户888.86元； 二、驳回原告陈世芳农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告富顺县富世街道槽店村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 何 佳 审判员 董震西 审判员 曹丽萍 二〇二〇年八月三日 书记员 杨宇乔 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的赔偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任： （一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权； （二）违反本法规定收回、调整承包地； （三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转； （四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权； （五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包； （六）将承包地收回抵顶欠款； （七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权； （八）其他侵害土地承包经营权的行为。