wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6996号 申请执行人：高绍源，男,1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高少芳，女,1983年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人高绍源与被执行人高少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高少芳应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤AXXXXX的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 瞿梓翔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执734号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：洪永胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑城，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金91万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人洪永忠有车牌号为闽Ａ×××××登记时间2008年的思威牌汽车一辆以及登记时间1999年的闽ＡＰ8076经桑塔纳牌汽车一辆，发现被执行人郑城有车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆及车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆处置价值不大，不要求查封处置，发现被执行人洪永胜有位于福州市长乐区的房产［闽（2018）长乐区不动产权第0013497号］，本院依法予以查封，并提起评估、拍卖，最终以36.4万元成交，因房产抵押于中国工商银行股份有限公司长乐支行，截止拍卖成交之日尚有贷款93131.07元未还，本院依法优先扣除后发放给抵押权人，另优先扣除执行费11917元、诉讼费13317.3元、评估费2000元、开锁费550元、拍卖服务费2000元后，余执行款241084.63元依法发放给本案申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、证券等财产；向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人洪永忠有位于长乐区的房产，本院依法另案予以查封，但该房产已纳入政府拆迁范围，被执行人已签订拆迁协议，本院已依法冻结被执行人的相关拆迁权益，须待被执行人洪永忠拆迁安置房确定后，本院再依法查封，符合处置条件时再另行处置，未发现其他被执行人有房产及土地信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十九日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初373号 原告：王印，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王淑贤，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县（系王印妹妹）。 被告：刘立新，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：朱艳华，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘立新妻子）。 原告王印与被告刘立新、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王印及委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告刘立新、朱艳华经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系。2016年5月24日、2017年3月10日，我帮二被告先后两次从我妹妹王淑贤家借款48000元及72000元，两笔借款分别约定于2017年3月24日、2018年1月10日还清，二被告就上述借款分别给我出具的借据。至今二被告仍未还款，现为维护我的合法权益向法院提起本案诉讼。 被告刘立新、朱艳华未答辩。 原告王印为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2016年5月24日，刘立新、朱艳华出具的借据1张，载明：刘立新、朱大华向王印借款48000元，同意2017年3月24日还款，借款人刘立新、朱大华；2、2017年3月10日，刘立新、朱艳华出具的借据1张，载明：刘立新、朱大华向王印借款72000元，同意2018年1月10日还款，借款人刘立新、朱大华。3、彰武县后新秋镇白音皋村民委员会出具的介绍信2份，证明刘立新与朱艳华系夫妻关系，朱艳华与朱大华为同一人。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王印与被告刘立新、朱艳华系朋友关系。2016年5月24日，王印帮刘立新、朱艳华从王印妹妹王淑贤处借款48000元，约定2017年3月24日还清。2017年3月10日，王印再次帮刘立新、朱艳华从王淑贤处借款72000元，约定2018年1月10日还清。刘立新、朱艳华就上述两笔借款分别向王印出具了借据。上述两笔借款期限届满刘立新、朱艳华未履行还款义务。 另查明，刘立新、朱艳华向王印出具的借据借款人处签名为刘立新、朱大华，经彰武县后新秋镇白音皋村民委员会证实朱大华与朱艳华系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告刘立新、朱艳华未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有刘立新、朱艳华出具的借据在卷为证，故对原告王印主张的借款事实予以确认。王印与刘立新、朱艳华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，刘立新、朱艳华应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立新、朱艳华偿还原告王印借款120000元，在本判决生效之日后7日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘立新、朱艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王思琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3067号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：朱宗训，男，1983年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱宗训金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱宗训应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款17800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执935号 龚韵、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1740号民事判决书，受理龚韵申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1740号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4678号 原告：东营宏基园物业服务有限公司，统一社会信用代码：913705027939088869，住所地东营市东营区南一路228号。 法定代表人：李秀利，总经理。 原告：东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司，统一社会信用代码：91371082MA3QWLJA07，住所地荣成市港西镇。 法定代表人：李秀利，总经理。 共同委托诉讼代理人：李文(我公司员工)，住所地荣成市。 被告：庄佩芳，女，住威海市荣成市。 原告东营宏基园物业服务有限公司、东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司与被告庄佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司、东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营宏基园物业服务有限公司、东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异102号异议人（申请执行人）：程伍，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市新区。异议人（申请执行人）：侍红，男，1969年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡富友，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：邢安梅，女，1979年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：熊正益，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行程伍、侍红申请执行胡富友、邢安梅、熊正益不当得利纠纷一案过程中。程伍、侍红就本院于2020年6月11日作出的（2019）苏0213执5252号执行裁定：“终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2547号民事判决书的本次执行程序”不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：程伍、侍红与胡富友、邢安梅、熊正益不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日依法作出（2016）苏0202民初2547号民事判决：“胡富友、邢安梅于本判决发生法律效力之日起5日内共同返还程伍、侍红137万元；2、熊正益于本判决发生法律效力之日起5日内返还程伍、侍红160万元；3、胡富友、邢安梅、熊正益于本判决发生法律效力之日起5日内共同返还程伍、侍红迟延付款利息30万元”。判决生效后，胡富友、邢安梅、熊正益未能自动履行判决义务,程伍、侍红于2019年9月22日依法向本院提出强制执行申请。本院立案后，依法向银行等金融机构查询，胡富友、邢安梅、熊正益无大额银行存款可供执行；向车辆管理部门查询，胡富友名下登记的皖Ｇ×××××摩托车一辆，使用年限已超10年并且未能扣押，无法处置，邢安梅、熊正益名下无车辆登记；向不动产登记部门查询，胡富友、邢安梅、熊正益名下无不动产登记；向无锡市东北塘中心幼儿园调查，邢安梅保育员工资2020元。本院未发现胡富友、邢安梅、熊正益有其他可供执行财产。本院依法对胡富友、邢安梅、熊正益已经采取了限制高消费措施。为此，本院于2020年6月11日作出（2019）苏0213执5252号执行裁定：“终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2547号民事判决书的本次执行程序”。程伍、侍红不服终本裁定，提出异议称：程伍、侍红请求法院张贴纸质悬赏公告，执行人员没有实施；已提供胡富友已经结婚并在当地开饭店线索不予核实。请求撤销（2019）苏0213执5252号执行终本裁定。本院经审查认为：程伍、侍红与胡富友、邢安梅、熊正益不当得利纠纷一案，本院立案执行后，尚未能对胡富友、熊正益拒绝申报财产的违法行为，依法采取罚款、拘留等强制措施；对申请人提供的相关胡富友的财产线索，尚未调查、核实；胡富友、邢安梅在户籍居住地是否有不动产未予调查；对申请人请求公告悬赏是否准许，尚未予答复。故本案裁定终本执行，尚不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第二条第一款第（三）项、第三条第一款第（一）项、第（五）项之规定。程伍、侍红提出的执行异议请求，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年6月11日作出的（2019）苏0213执5252号执行裁定书。二、对本院（2019）苏0213执5252号执行案件，继续执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海婴，男，1958年11月18出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙口矿业集团有限公司，住所地山东省龙口市西城区振兴路369号。法定代表人：侯宇刚，董事长。委托诉讼代理人：曹余平，公司职工。再审申请人张海婴因与被申请人龙口矿业集团有限公司（以下简称“龙矿集团”）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海婴申请再审称，首先，张海婴提交新证据《领导班子成员2008年度个人薪酬情况反馈表》及《张海婴、王广昌2018年8月、9月工资计算明细》，证明龙矿集团按照“正处待遇”职务向张海婴发放工资，“正处”和“正处待遇”是龙矿集团设置的两个工资档，张海婴2008年的职级为正处级，其工资档应为“正处”而非“正处待遇”。其次，龙矿集团是否向张海婴发放工资的举证责任在龙矿集团，一、二审法院认定龙矿集团未拖欠工资，缺乏证据证明。二审法院免除用人单位龙矿集团的举证责任不当。劳动法属于经济法范畴，在劳动法律关系领域需要国家干预，用人单位应在法律规制的范围内行使经营管理自主权。龙矿集团提交意见称，首先，龙矿集团查阅了张海婴2003年-2018年工资发放情况，不存在拖欠、克扣张海婴工资待遇问题，一、二审法院认定事实清楚。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，龙矿集团有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。张海婴在工作期间进行了多次职级、职务、岗位的调整，张海婴的工资待遇均按照调整后的职级、职务、岗位标准进行了发放。本院经审查认为，首先，张海婴主张是正处级，龙矿集团按照正处级待遇向其发放工资，正处级待遇的工资比正处级的工资要低，劳动报酬标准是依据劳动合同和用人单位的工资制度，而不是劳动者自认的级别。其次，龙矿集团可以根据《中华人民共和国劳动法》，结合本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。张海婴在龙矿集团工作期间，龙矿集团对张海婴的职级、职务、岗位标准等进行了多次调整，并按照相应工资制度发放了工资。张海婴认为龙矿集团克扣、拖欠其正处级与正处级待遇之间工资差额的主张，没有事实依据。张海婴申请再审所称的新证据，在原审时已提交过类似的证据，对其证明力本院不予采信。综上，张海婴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海婴的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月四日书记员  陈东娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2707号 原告：简江波，男，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：莫利峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：冯凤英，女，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告简江波诉被告莫利峰、冯凤英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告简江波及其委托代理人张传竞到庭参加诉讼，被告莫利峰、冯凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告莫利峰向原告返还借款本金250000元；二、判令被告莫利峰向原告支付借款利息20000元（以本金为基数，按照月息2%，自2019年7月21日起计算至2019年11月20日止，2019年11月21日至本案判决履行之日止的利息，按此标准另行计算）；3、判令被告冯凤英对本案诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。 被告莫利峰、冯凤英经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审查，本院认定事实如下： 被告莫利峰多次向原告借款，2019年1月28日，被告莫利峰向原告出具《收条》，本人莫利峰今收到简江波2019.1.28现金（127000）壹拾贰万柒仟元正），于2019.7.20日归还。同日，被告莫利峰作为借款人、被告冯凤英作为保证人向原告出具《借条》，载明：2016.01.18现金伍万元正（￥50000）、2016.04.10现金贰万元正（￥20000）、2016.08.09壹万柒仟伍佰元正（￥17500）、2016.09.01壹仟贰佰贰拾元（￥1200）、2016.09.08肆仟元正（￥4000）、2016.9.08壹仟柒佰元正（￥1700）、支付宝转账2016.09.11柒仟伍佰元（7500）、2017.02.18贰仟伍佰元正（2500）、2017.02.22肆仟陆佰伍拾元正（4650）、现金壹万零玖佰伍拾元正（10950）、贰仟元正（￥2000）、壹仟元正（￥1000）（共计123000），黄字村（2019.1.28）借壹贰万柒仟元正（￥127000）现金，以上所有清单合计本金（贰拾伍万元正）（￥250000）资金周转，本人莫利峰、冯凤英均认可，曾经因在下沙e家居店周转，一直没能及时还上，深表愧疚与遗憾，现本人莫利峰、冯凤英承诺于2019.7.20日还清贰拾伍万元正（250000），所有项目钱款如逾期不还，将分别从每一笔借款之日起以月息2%计算，到期之时，可宽限十天，如仍未按期如数归还的，将承担所有起诉的律师费用及法律责任。 2019年1月31日，被告莫利峰作为借款人、被告冯凤英作为保证人向原告出具《借款合同补充》，载明：本人因资金周转（莫利峰）特向简江波借款人民币贰拾伍万元正，还款说明如下：2019.3月28日先归还简江波2-3万元正，2019.4月28日先归还简江波2-3万元正，2019.5月28日先归还简江波5万元正，2019.6月28日先归还简江波5万元正，2019.7月28日把所有本金归还简江波……。 上述事实有《收条》、《借条》、《借款合同补充》及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告简江波与莫利峰、冯凤英之间的借贷关系明确，现原告简江波主张被告莫利峰向其归还借款本金250000元及按月息2%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告简江波要求被告莫利峰支付因本次诉讼产生的律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告冯凤英作为连带责任保证人，对被告莫利峰应支付的本金、利息、律师费等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫利峰于本判决生效之日起十日内归还原告简江波借款250000元，并支付利息（以欠付借款本金为基数，按月息2%的标准自2019年7月21日起计算至款清之日止）； 二、被告莫利峰于本判决生效之日起十日内支付原告简江波律师费10000元； 三、被告冯凤英对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告莫利峰负担，被告冯凤英承担连带清偿责任。 原告简江波于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告莫利峰、冯凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2169号之二申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：张奎，男，汉族，1983年09月17日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张奎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1360.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4386号 申请执行人：刘某，女，2011年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘学羽，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初3465号《民事调解书》，于2020年7月27日立案执行刘某申请执行刘学羽婚姻家庭纠纷一案，执行标的为人民币2968元。 执行过程中，本院查明，刘学羽已于2020年7月20日履行了给付抚养费的义务。因刘某的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下： 驳回刘某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终215号 原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄树林（绰号“东一”），男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省雷山县，住贵州省雷山县。曾因盗窃，于2015年1月30日被雷山县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被凯里市公安局刑事拘留，2020年4月23日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人黄树林犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）黔2601刑初286号刑事判决。原审被告人黄树林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄树林，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人黄树林与被害人沈某是朋友关系。2020年3月29日凌晨，黄树林在凯里市风情大道十二号大院16栋1单元304室沈某家找沈某时，发现其家门未关遂进入屋内，趁沈某睡着之际，盗窃沈某苹果手机一部，金戒指一枚、手链一条、耳环四枚、项链一条、挂件一个、手镯一个、耳钉挂件一枚。同日1时许，黄树林将盗窃得来的苹果手机解锁后，通过微信将沈某银行卡里的15976元转出并使用。2020年4月9日，公安机关将黄树林抓获，并在其家中查获以上被盗财物。次日，公安机关将以上被盗财物发还给沈某，黄光林将盗窃得的15976元退还给沈某。2020年7月2日，黄树林向沈某赔偿1万元，已取得沈某谅解。经凯里市价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币4182.11元，被盗的金戒指价值人民币1945元。 原审判决认定上述事实的证据有：黄树林当庭自愿认罪认罚，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证,证人黄光林等人的证言,被害人沈某的陈述,被告人黄树林的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人黄树林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人黄树林曾因盗窃被行政处罚,可酌情从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚;其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚;公诉机关的量刑建议是在其庭审之前只是认罪的基础上做出的，被告人黄树林在庭审中自愿认罪认罚，属于法定从宽情节，公诉人对此情节未作考虑，认为量刑不恰当，对其依法从宽处罚。本案被盗赃物已追回并发还给了被害人，且对被害人进行了赔偿并得到谅解,可酌情从轻处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄树林从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人黄树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 宣判后，黄树林不服，以量刑过重为由，希望减轻量刑或者适用缓刑，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定黄树林盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄树林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对于其所提的上诉理由，经查，其具有的所有量刑情节，原审法院已逐一考量，本院不再重复评价，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  向 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理冉江山 书记员潘鸿丹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1586号本院在执行杜贺超与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6676号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1077号 原告：常青松，男，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。 被告：苏州工业园区新工产业保安服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内1620G单元。 法定代表人：蒋敏霞，总经理。 委托诉讼代理人：祁小换，公司员工。 原告常青松与被告胡原峰、苏州工业园区新工产业保安服务有限公司（以下简称园区新工产业保安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡原峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告常青松的委托诉讼代理人王婷，被告园区新工产业保安公司的委托诉讼代理人祁小换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3154.42元，住院伙食补助费150元，营养费4500元，护理费10800元，误工费39888元，交通费500元，鉴定费1820元。2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为1150元。事实和理由：2017年8月11日17时，原告在何山路金庄村公交站台段与胡原峰发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定胡原峰承担全部责任。2017年11月14日，经法院判决，胡原峰与被告园区新工产业保安公司对原告的事故赔偿承担连带责任。后原告继续治疗，伤情亦经司法鉴定。现原、被告因就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求法院依法判决， 被告园区新工产业保安公司辩称，我司认为胡原峰虽系职务行为，但此次事故是他违规导致，应由其个人承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日17时许，被告园区新工产业保险公司之员工胡原峰骑电动自行车由东向西逆向行驶至苏州高新区何山路“金庄村”公交站台段，与由西向东行驶之原告常青松所骑的电动自行车发生相撞，致原告受伤。2017年8月31日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡原峰负事故的全部责任。 原告受伤后即被送至医院进行治疗。2017年9月6日，原告曾就先期医疗费19578.66元向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日作出（2017）苏0505民初4095号民事判决书，认定：事故发生于胡原峰接受被告园区新工产业保安公司工作安排期间，判决：被告胡原峰于本判决生效之日起十日内一次性先行赔偿原告常青松医疗费计19578.66元，被告苏州工业园区新工产业保安服务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。之后，原告又陆续至医院进行治疗，产生医疗费3154.42元。原告受伤后，曾两次住院治疗共计23天。 2019年4月24日，原告常青松委托苏州大学司法鉴定中心对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年5月21日，该所作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第2068号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人常青松的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费1860元。 另查明，原告常青松于2015年11月30日注册了吴中区木渎松青食品店，并领取了营业执照，至事故发生前其一直从事食品销售个体经营。 以上事实，由道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、（2017）苏0505民初4095号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方确认金额为3154.42元（含救护车费190元）。 2、住院伙食补助费，双方确认金额为1150元。 3、营养费，双方确认金额为4500元。 4、护理费，因原告未能提供护理人员的误工损失，本院酌情认定护理费的标准为80元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为7200元。 5、误工费，原告自2015年11月起至事故发生前一直从事食品销售个体经营，原告主张按照2018年度苏州市城镇私营单位从业人员平均工资58333元/年的标准计算其误工费，本院认为应参照2018年度江苏省城镇私营单位分行业就业人员批发和零售业51175元/年的标准计算其误工损失，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为八个月的意见，原告的误工损失为34117元（51175元/年÷12个月×8个月）。 6、交通费，本院酌情认定300元。 7、鉴定费，双方确认金额为1860元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费3154.42元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费7200元，误工费34117元，交通费300元，鉴定费1860元，合计52281.42元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于本案赔偿责任的承担，因原告无责任，胡原峰负事故全部责任，又因胡原峰系被告园区新工产业保安公司的员工，其在执行职务中致人损害，故对于原告的损失52281.42元应由被告园区新工产业保安公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中苏州工业园区新工产业保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常青松52281.42元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149981561。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年八月三日 书记员  赵雨婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1017号 罪犯吴林涛，男，2000年4月8日生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0103刑初1256号刑事判决，认定被告人吴林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，被告人吴林涛盗得价值人民币16500元的财物，责令退赔被害人同等价值的财物。同案被告人不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔01刑终1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月4日起至2021年8月3日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯吴林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯吴林涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴林涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督999号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：朱宸。 被申请人：洪永强，男，1976年8月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：贾海龙，男，1970年7月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月30日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人洪永强签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为×××27）浙泰商银（随贷通简）字第（0022750020）号）合同约定：1、申请人向被申请人提供玖万玖仟元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年3月27日至2020年2月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.2‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年3月30日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人贾海龙签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为×××27浙泰商银（随贷通高保简）字第（0022750020）号）合同约定：1、被申请人贾海龙对被申请人洪永强在自2017年3月27日至2020年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年4月5日，被申请人洪永强申领了卡号为6214××××7749的随贷通卡并使用。2019年6月11日，被申请人洪永强通过随贷通卡贷款1笔；2020年6月11日，该笔贷款到期，申请人洪永强未能及时结清贷款，导致贷款逾期。截至2020年7月28日，被申请人洪永强未按约定归还借款本金88989.1元，利息12418.88元，罚息2134.08元，共计103542.06元，被申请人贾海龙也未承担担保责任。现要求：1.判令被申请人洪永强立即归还借款本金88989.1元，利息12418.88元，罚息2134.08元，共计人民币金额103542.06元（利息、罚息暂计算至2020年7月28日），并支付自2020年7月29日起至实际还款之日止按月利率15.3‰计算的利息、罚息；2.判令被申请人贾海龙对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪永强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金88989.1元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人贾海龙对上述第一项被申请人洪永强应付的款项承担连带清偿责任，被申请人贾海龙在承担清偿责任后有权向被申请人洪永强追偿。 案件申请费790元，由被申请人洪永强、贾海龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2843号之三 申请执行人：贺长凤，女，汉族，1956年3月4日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：盛秋梅，女，汉族，1962年10月28日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人贺长凤与被执行人盛秋梅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币7334.25元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 威
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执15号之一申请执行人:潘某某，女，1969年10月30日生汉族，现住本市矿区。被执行人：冯某某,女,1971年7月10日生,汉族,住本市矿区。本院在执行潘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在银行的账户存款120000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十八日书记员  张 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1389号之一申请执行人：赵晓燕。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人赵晓燕与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2018〕第252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下车牌号为津Ｋ0××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、轮候查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日；三、在轮候查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5784号原告：惠昌宇，男，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘莉，女。本院在审理原告惠昌宇与被告刘莉不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠昌宇撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 吴雨馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20969号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑燕文，男，1987年01月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，身份证号码420************612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑燕文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********820）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8361.00元、利息2808.96元、手续费98.49元、违约金120.25元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年6月23日起至2020年4月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑燕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8361.00元以及依据相关协议约定计收至2020年4月2日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年6月23日起至2020年4月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告郑燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执799号申请执行人：封丘县起点种植专业合作社。统一社会信用代码：93410727074222984N。住所地：封丘县陈桥镇李七寨村。法定代表人：张国卿。被执行人：白庆学，男，1972年1月4日出生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县起点种植专业合作社与被执行人白庆学借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为34500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月21日、2020年6月08日、2020年7月01日、2020年7月31日、2020年8月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月13日本院到被执行人家查找被执行人，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县陈桥镇辛东村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年八月二十二日书记员  狄原原
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4069号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：郑雪梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3226号 原告：夏先强，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：冉鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告夏先强与被告冉鹏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先强、被告冉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏先强向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告给付原告欠款39716元，并承担逾期给付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建石羊镇光辉桥至两板桥镇道路的混泥土挖掘工程，原被告经协商，被告将公路废混泥土的运输和挖掘发包给原告，原被告于2018年9月6日签订道路修建合同，合同明确工程价格、付款时间等，原被告于2019年6月30日进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告至今仍有39716元未支付。后经原告多次催告，被告未支付欠款，致形成本案诉讼。 冉鹏辩称，道路建修合同和欠条系其本人签字，但欠条上的身份信息存在错误，且被告并未将废混泥土的运输和挖掘工程发包给原告，被告对道路建修合同和欠条内容不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、道路修建合同原件、欠条原件，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，原、被告签订《道路修建合同》，约定由原告承接石羊至两板桥镇道路混凝土挖掘、道路工程，工程总长约10公里，工程价格为每米42元计算，付款方式为每四公里结算一次，付款70%进度款，混凝土挖掘工程完成验收1个月内，原告付清该工程所有款项，被告在《道路修建合同》上签字确认。2019年6月30日，原、被告对工程价款进行结算后，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“暂见欠条。甲方：冉鹏，身份证号5110231979××××××××，乙方：夏先强。甲方（冉鹏）2018年9月6日租赁乙方（夏先强）玉柒135挖掘机石羊镇光辉桥至上道路建修，工程价按每米42元计算，实计工程米数为1892米。以付了40000.00元正，还下欠39716元，大写（叁万玖仟柒佰壹拾元），剩余尾款在2019年10月之前给付。欠款人：冉鹏。2019年6月30日。”。被告出具欠条后，原告曾多次催收，被告仍未支付剩余欠款39716元，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告通过签订《道路修建合同》方式进行房屋建设，双方之间因此形成建设施工合同关系。原告以双方签订的被告出具的欠条为依据，品迭被告已付款40000元后，要求被告给付拖欠的建房款39716元，被告抗辩被告并未将废混泥土的运输和挖掘工程发包给原告，且欠条上的身份信息有误，被告对道路建修合同和欠条内容不予认可，但庭审中被告自认道路修建合同和欠条系其本人签字，被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告道路修建合同和欠条的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故本院对被告提出的辩解不予采信。根据法律规定，冉鹏应当履行按约支付欠款的义务，故对夏先强要求冉鹏给付原告欠款39716元的诉讼请求予以支持;冉鹏未及时支付工程欠款的行为，给夏先强造成了资金占用损失,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，当事人对欠款利息计付标准未作约定,本院确定资金占用利息以39716元为基数，从2019年11月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告欠款39716元并承担逾期给付的资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下： 限被告冉鹏于本判决生效之日起九十日内支付原告夏先强工程欠款39716元及其利息（以39716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告冉鹏负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1727号申请执行人:王志军，男，1970年10月23日生，汉族，住长岭县。被执行人:赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，住通榆县。本院在执行王志军与赵海军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1488号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人赔偿100000元、诉讼费12988元。执行过程中，本院依法向被执行人赵海军送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初761号原告：林圣斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈荣誉,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信益,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市奕倾鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区（温州帝高鞋业有限公司内2幢3层南首）。法定代表人：邵小云,执行董事兼总经理。被告：季胜标，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈文武，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵多云，女，1974年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林圣斌与被告温州市奕倾鞋业有限公司（以下简称奕倾公司）、季胜标、陈文武、邵多云加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托诉讼代理人陈荣誉、叶信益到庭参加诉讼。被告奕倾公司、季胜标、陈文武、邵多云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圣斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告奕倾公司、陈文武共同支付原告货款81674元及逾期付款利息（以81674元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）。二、判令被告季胜标对被告奕倾公司的上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告邵多云对被告陈文武的上述债务承担共同清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋材加工、销售商，被告奕倾公司系一人有限公司，被告季胜标系被告奕倾公司股东，被告邵多云系被告奕倾公司法定代表人，被告陈文武与被告邵多云系夫妻关系，二人共同参与经营被告奕倾公司。原告以“仁和复合厂”的名义与被告奕倾公司素有业务往来，2015年9月23日，经原告与被告奕倾公司结算，截至当日止，被告奕倾公司尚欠原告货款81674元，结算单据由被告邵多云与被告奕倾公司共同签字盖章。后被告均未还款，经原告多次向各被告催讨，被告陈文武于2016年4月14日在上述单据上作出共同付款承诺。嗣后，经原告多次催讨，各被告也均未付款。综上，被告的行为已违反诚实信用的交易原则，损害原告的合法权益。被告奕倾公司、季胜标、陈文武、邵多云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告奕倾公司系一人有限责任公司，被告季胜标系该公司唯一股东。原告林圣斌以“仁和复合厂”名义与被告奕倾公司发生业务往来，为被告奕倾公司提供鞋材加工。2015年9月23日，被告奕倾公司向原告林圣斌出具欠条一份，载明：总欠仁和复合81674元，9月底付11674元，余款7万元，每月安排1万元，至2016年4月清。被告邵多云在落款处签字并加盖了被告奕倾公司的印章。后被告奕倾公司未按约付款。2016年4月14日，被告陈文武在该欠条下方签字载明：每个月还1万元，从4月份开始至12月份。但上述款项至今仍未支付。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、户籍信息、结婚登记证明、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工等工作。本案中，原告按照被告奕倾公司的要求将其提供的原材料进行切片复合加工后交付给被告奕倾公司，双方形成加工合同关系。本案案由应确定为加工合同纠纷。双方已进行结算，并由被告奕倾公司出具欠条，对被告奕倾公司具有法律约束力，被告奕倾公司应当按照欠条载明的数额和期限向原告支付款项。被告奕倾公司未履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告奕倾公司支付款项81674元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告季胜标作为被告奕倾公司的唯一股东，未举证证明公司财产与其个人财产相互独立,故原告诉请被告季胜标对被告奕倾公司的上述债务承担连带责任,于法有据,本院予以支持。被告陈文武在涉案欠条上签字，并载明分期还款的内容，据此可以认定其向原告作出履行债务的意思表示，其应当依约对被告奕倾公司的上述债务承担还款责任。因本案加工合同的相对方是被告奕倾公司，被告邵多云签字时已加盖被告奕倾公司印章，可见其是代表被告奕倾公司与原告进行结算并出具欠条，被告陈文武与邵多云虽然是夫妻关系，但该债务本身是被告奕倾公司的债务，被告陈文武加入债务履行的效力不应及于被告邵多云，原告诉请被告邵多云对被告陈文武的上述债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市奕倾鞋业有限公司、陈文武于本判决生效之日起十日内支付原告林圣斌款项81674元，并赔偿利息损失（以81674元为基数，自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告季胜标对被告温州市奕倾鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告温州市奕倾鞋业有限公司、季胜标、陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  周 宇人民陪审员  尤海芬二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 威
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保118号 申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。法定代理人：刘旭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蓉，该公司员工。被申请人：西安明海保温材料有限公司,住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：邓俊新，该公司董事长兼总经理。申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安明海保温材料有限公司在中国建设银行西安逸翠园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的45573.93元资金予以冻结。申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司于2020年8月3日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安明海保温材料有限公司在中国建设银行西安逸翠园支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的45573.93元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费475元，由申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 八 月 三  日  书  记  员   张  欢  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9887号之二原告：福建燚塑光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区南环路156号，统一社会信用代码：91**********80。法定代表人：李春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：佛山朗居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江中兴围路1号之一（住所申报），统一社会信用代码：914***********973W。法定代表人：梁敏怡，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。原告福建燚塑光电科技有限公司与被告佛山朗居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建燚塑光电科技有限公司于2020年7月18日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告福建燚塑光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燚塑光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4547.85元、财产保全费3167.85元，合计7715.7元（原告福建燚塑光电科技有限公司已预交），由原告福建燚塑光电科技有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年八月四日书记员  黄敏仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11549号 原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。 法定代表人:万玉康,总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 被告：张本德,男,1981年7月6日出生,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告张本德物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月31日向本院撤回对被告张本德的起诉。 本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告张本德的起诉。 案件受理费减半收取211元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘明，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,958.82元，执行费1,729元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9322号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：轶申机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邴又然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告轶申机械设备(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2989号 原告：曾凤玉，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告曾凤玉与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤玉的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向曾凤玉交付西航海滨城二期ＡＢ区××房，并在交付该房后90日内协助曾凤玉办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向曾凤玉支付逾期交房违约金（以购房总额613695元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为47991元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，曾凤玉变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向曾凤玉支付逾期交房违约金（以购房总额613695元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为47991元）。事实和理由：2014年1月20日，曾凤玉与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区××房，购房总价款为613695元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向曾凤玉交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，曾凤玉依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.曾凤玉的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，曾凤玉要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于曾凤玉主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 曾凤玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对曾凤玉提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年1月20日，曾凤玉（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价613695元购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期AB区××房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，曾凤玉依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故曾凤玉诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。曾凤玉主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日，根据曾凤玉的诉请，本院认定该部分违约金为47991元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾凤玉支付逾期交房违约金47991元； 二、驳回曾凤玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈虹燕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7417号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：张从强，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告张从强、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李柏杨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3433号 原告：李晓峰，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告李晓峰与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资1150元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月入职被告公司，从事搬运工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为1550元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资200元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资200元，到目前为止尚欠原告工资1150元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为1550元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资400元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为1150元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上1150元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告李晓峰劳动报酬1150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25722号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：罗剑波，男，1990年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月三日书记员  熊 君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4963号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：邹国骏，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邹国骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告邹国骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、邹国骏偿还农商行信用卡贷款余额40714.72元（本金人民币29959元，透支利息3791.52元，费用6964.2元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至邹国骏实际清偿之日止；二、邹国骏承担本案所有的诉讼费用。邹国骏未作答辩。经审理认定：2019年3月28日，邹国骏填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向邹国骏发放账号为62×××05信用卡一张。邹国骏遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年4月22日，最后透支消费应还款时间为2019年7月10日，后邹国骏未还款。截至2020年3月12日，邹国骏尚欠本金29959元，邹国骏应予偿还。农商行诉求邹国骏支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从邹国骏逾期还款之日2019年7月11日起计算至欠款清偿之日综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邹国骏于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29959元；二、限被告邹国骏于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年7月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，由被告邹国骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2799号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人帅某某(曾用名帅某某)，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后发现本案不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月24日，被告人帅某某酒后驾车行至上海市浦东新区南六公路东约200米左转弯停车后，被在此执行任务的刑队民警发现有酒驾嫌疑，当场将其拦下并报警。被告人帅某某为逃避处罚，喝了几口随身携带的白酒。浦东交警到达现场了解基本情况后立即将被告人帅某某带至医院抽血备检，经鉴定，其血液中乙醇含量为2.43mg/mL。同月28日，被告人帅某某接电话通知后，主动到公安机关接受调查。公诉人当庭宣读了证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人帅某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人帅某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人帅某某有前科劣迹，酌情从重处罚，建议判处拘役两个半月，并处罚金人民币五千元，建议不适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日4时4分许，被告人帅某某饮酒后驾驶牌号为渝DGXXXX小型轿车沿上海市浦东新区下盐路由东向西行驶至南六公路东约200米左转弯后停车，正在执行任务的奉贤公安分局刑队民警发现其有酒驾嫌疑，当场将其拦下并报警。被告人帅某某虽未离开现场，但为逃避处罚，当场饮用几口随身携带、装在保温杯内的白酒。浦东新区公安分局交警到达现场了解基本情况后即将被告人帅某某带至医院抽血备检，后经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人帅某某血液中乙醇含量为2.43mg/mL，属于醉酒。2020年5月28日，被告人帅某某经电话通知后，自行至公安机关接受调查，如实交代了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆查询信息证明被告人帅某某有驾驶资格，所驾车辆合法有效。2、接受证据清单、证人罗某某微信支付页面记录截屏、欣妍饭店送货单(菜单)、牛栏山白酒样品照片证明被告人帅某某及其妻子罗某某等人案发前在欣妍饭店吃饭并饮酒。3、道路监控视频调取情况说明、监控视频截图和说明证明被告人帅某某及其妻子罗某某于案发当日凌晨离开饭店后，帅某某驾车至下盐路南六公路东约200米处一小区门口停车，被便衣民警发现其举止异常后拦下，之后交警将其带离的情况。4、呼气式酒精测试单、上海市公安局浦东分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明经检验被告人帅某某血液中的乙醇含量为2.43mg/mL，罗某某血液中的乙醇含量为0.89mg/mL,均已达醉酒程度。5、证人罗某某陈述案发当日凌晨，其和丈夫帅某某及朋友在通济路一饭店喝酒吃饭，大家都喝了酒。后被告人帅某某驾车，其乘坐副驾驶座行驶至南六公路下盐路东靠近红绿灯处的一小区门口停车后欲离开，结果被几名自称刑队工作人员的人发现帅某某有酒驾嫌疑拦下，对方报警，帅某某在原地等候交警前来处理。6、证人潘某陈述其系奉贤公安分局刑队工作人员，2020年5月24日凌晨4时许，其和同事在下盐路南六公路东侧一市场门口蹲守盗窃嫌疑人时，见一男子驾车来此处停车，该男子走路恍惚，疑似喝酒。经询问，该男子承认喝酒但狡辩未驾车。其告知男子不要离开并报警。该男子在交警过来之前，喝了几口保温杯里的液体，后杯中液体漏出，其闻到是酒味。7、报警记录、受案登记表、查获经过、工作情况等证明本案案发和被告人帅某某到案经过。8、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人帅某某曾受刑事及行政处罚的情况。9、被告人帅某某的供述和辩解。本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人帅某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人帅某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  余厚德人民陪审员  曹晓波二〇二〇年八月四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6125号原告：江苏凯诺齿轮有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号，统一社会信用代码91320481582313153X。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：江苏方正建设有限公司，住所地江苏省溧阳市北门东路166号2幢，统一社会信用代码91320481137585919T。法定代表人：史根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜阿明，该公司员工。委托诉讼代理人：史亮，该公司员工。被告：潘全荣，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏凯诺齿轮有限公司与被告江苏方正建设有限公司、潘全荣建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏凯诺齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 郁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1470号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号。法定代表人：叶海雷，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行职员。被告：季建光，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称“农商银行滨江支行）与被告季建光、周思根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告季建光、周思根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1.被告季建光偿还原告借款本金229931.02元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月20日的利息及逾期利息11749.46元，复利225.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告周思根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中关于利息、复利的主张，将第一项诉讼请求变更为：被告季建光偿还原告借款本金229931.02元及逾期利息（暂算至2020年6月6日的逾期利息为72138.56元，之后的逾期利息以229931.02元为基数、按月利率12.6‰计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月22日，被告季建光、周思根与原告签订第8511120170017234号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为23万元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；并约定周思根为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年5月22日向季建光发放贷款23万元，2018年5月21日贷款到期。季建光未依照合同约定履行还款义务，周思根未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告季建光、周思根未到庭进行答辩，也未提交证据。原告提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、金融机构许可证、被告身份证明、8511120170017234号《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询、利息计算清单具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明事实如下：2017年5月22日，原告作为贷款人，被告季建光、周思根分别作为借款人、保证人，各方共同签订一份合同号为8511120170017234号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为23万元，借款用途为借新还旧，借款自2017年5月22日起至2018年5月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.4‰，利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2017年5月22日，原告依约向季建光发放借款23万元，双方在借款借据中约定借款到期日为2018年5月21日，借款利率为月利率8.4‰。截止2020年6月6日，季建光尚欠原告借款本金229931.02元、逾期利息（罚息）72138.56元。本院认为，原告与被告季建光、周思根之间的借款合同关系合法有效。原告按照第8511120170017234号《个人保证借款合同》的约定向被告季建光发放借款，现被告季建光未按合同约定偿还借款已经违约，被告周思根也未承担连带偿还责任，故原告要求被告季建光偿还借款本金并支付逾期利息，被告周思根承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建光于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金229931.02元及逾期利息（截止2020年6月6日的逾期利息为72138.56元，之后的逾期利息以229931.02元为基数、按月利率12.6‰计算至本金返还完毕之日止）；二、被告周思根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告季建光、周思根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  肖林波人民陪审员  姜春苗二〇二〇年八月三日法官 助理  黄诗诗书 记 员  吴晨丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2360号 申请执行人：胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：敖炳，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人胡继伟与被执行人敖炳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3646号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××车辆一部，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人敖炳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅家谋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3276号之一原告：邹鹏，住址：内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永强，住址：内蒙古武川县。邹鹏诉王永强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。邹鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元、借期内利息1150元（以23000元为基数，按照年利率10%计算6个月）、逾期利息1670元（以24150元为基数，按照年利率10%自2019年9月6日暂计至2020年5月12日，实际支付至本息还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费1949元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告通过内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司开发的互联网金融云平台APP“易捷贷”发出借款申请，系统匹配出孙春燕、爱群、崔玉瑾、邹鹏、孙玉芳等六位出借人，其中被告向原告借款23000元，内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司分别与原、被告签订《易捷贷出借服务协议》，约定借款年利率10%，借款期限6个月，协议自“易捷贷”发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算。如逾期还款应以剩余本金与利息之和为基数按照年利率10%支付逾期利息。协议约定借款人未按时足额履行还款义务致债权人需经诉讼实现债权的，借款人应承担由此产生的律师代理费。合同签订当日“易捷贷”完成资金划转，原告已履行借款义务，被告未按期还款，故诉请如上。王永强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为武川县，本案应移送至呼和浩特市武川县人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争合同由邹鹏（乙方、出借人）与王永强（甲方、借款人）、案外人内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司（丙方、借款平台）签订，合同11.1条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丙方所在地人民法院进行诉讼。”当事人协议管辖不得突破原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，其虽协议约定管辖法院为丙方所在地法院（丙方住所地：呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦），但丙方内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司非本案当事人，原告亦未举证丙方与本案争议有实际联系，王永强所提管辖权异议成立，本院依法将本案移送至呼和浩特市武川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王永强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市武川县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月二十五日书记员 王欣宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异62号 申请人：周永茂，男性，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区. 委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。 申请执行人：宿耀军，男性，1965年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区. 被执行人：李强，男性，1978年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区. 被执行人：王瑞，女性，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区. 被执行人：潍坊耀世工贸有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街办三庙村北，组织机构代码：698076372。 法定代表人：李强，经理。 本院执行的申请执行人宿耀军与被执行人李强、王瑞、潍坊耀世工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周永茂以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周永茂称，申请执行人宿耀军与被执行人李强、王瑞、潍坊耀世工贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院已经以（2014）潍执字第158号立案执行。2020年7月1日申请人与原申请执行人签订《债权转让协议》，将（2012）潍民初字133号民事调解书确定的债权转让给申请人，并已通知债务人。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、（2012）潍民初字第133号民事调解书、（2014）潍执字第158号执行裁定书，证明本案民事调解书已经生效并进入执行程序；2、2020年7月1日宿耀军与周永茂签订的《债权转让协议》及青岛银行回单凭证，证明本案所涉债权转让给申请人；3、宿耀军于2020年7月1日出具的《债权转让证明》，证明涉案债权已经转让于周永茂，并收到转让款380万元；4、《债权转让通知》及顺丰速运运单号SF1087317652290运单，证明宿耀军已通过邮寄方式向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，原告宿耀军与被告李强、王瑞、潍坊耀世工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）潍民初字第133号民事调解书，调解协议如下：一、被告李强、王瑞欠原告宿耀军借款本金600万元，于2013年3月1日前偿还原告宿耀军200万元，于2013年12月30日前偿还原告宿耀军400万元。如被告李强、王瑞按期支付上述借款本金，则原告宿耀军放弃借款利息。如逾期不付，被告李强、王瑞应自2013年3月1日起，按同期银行贷款利率的四倍向原告宿耀军支付上述借款的利息损失，于2013年12月30日将上述借款本金及利息一并付清。二、被告潍坊耀世工贸有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费65350元，减半收取32675元，诉讼保全费5000元，共计37675元，由三被告共同负担。因被告未按调解协议履行支付200万元的义务，宿耀军向本院申请执行。本院于2013年9月10日以（2013）潍执字第321号立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的宝马740车辆一台，两次拍卖流拍后，依申请执行人宿耀军申请以561600元交付其抵偿等额债务。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2017年8月24日作出（2013）潍执字第321-18号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，2014年5月4日宿耀军因被告未按调解协议履行支付400万元的义务，宿耀军再次向本院申请执行。本院于2014年5月12日以（2014）潍执字第158号立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2014年8月28日作出（2014）潍执字第158号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 再查明，2020年7月1日宿耀军与周永茂签订《债权转让协议》，将本院作出的（2012）潍民初字第133号民事调解书所涉债权转让给申请人，宿耀军于同日出具的《债权转让证明》，并通过顺丰速运向债务人发出《债权转让通知》，债务人于2020年7月3日签收。 本院认为，（2012）潍民初字第133号民事调解书所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人周永茂，周永茂申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，但被执行人已履行的561600元应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更周永茂为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年八月四日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃