wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初692号 原告：黄某某，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：周某某，男，1977年12月7日出生，汉族，经商，经常居住地：广东省清远市。 原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15万元及利息9000元（利息暂计算至2020年7月15日，此后的利息按照月息2分计算至还清时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2020年4月被告向原告借款25万元，原告因自身资金紧张要朋友胡年春先代为转账15万元给被告，剩余10万元下次再转。被告于2020年4月20日出具给原告借条一张，借条写明被告借原告25万元，月息2分。后原告发现被告经营的公司涉及多个诉讼，于是原告未出借剩余10万元借款给被告，并要求被告偿还已出借的15万元，但被告不予理睬。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下： 一、借条一张、转款凭证一张、乐安县鳌溪镇鳌溪村村委会证明一份、胡年春的家属邹五金、胡小勇、胡仉连、胡小强共同出具的证明一份。证明目的：1、证明被告向原告请求借款25万元，原告实际通过胡年春代为转账出借给被告15万元，因被告经营公司财务状况恶化，原告未出借后续10万元借款并要求被告偿还借款，被告未予理睬；2、被告出具给原告借条，约定利息为月息2分。 被告周某某未到庭参加诉讼，无质证意见。 本院认证意见：被告周某某未到庭参加诉讼，放弃其质证等诉讼权利，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，作为本案的证据使用。 根据本院认定的证据并结合庭审情况，查明以下事实： 原、被告系合作伙伴关系，2020年4月份，被告以资金周转为由向原告请求借款25万元，原告通过胡年春于2020年4月15日向被告转款15万元。被告于2020年4月20日出具给原告借条一张，内容为：“借条，今借黄某某人民币贰拾伍万元整（250000.00），月息2分，从分红中扣除，借款人周某某，2020.4.20”。因原告发现被告经营公司的资金状况恶化，因此未将剩余10万元转款给被告，并要求被告立即还款，但被告未偿还借款本金或利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，本案系民间借贷纠纷。原告实际出借给被告借款本金15万元，约定月利息2分，未约定还款时间，原告发现被告资金状况不良后要求被告还款，但被告未偿还借款本金或利息。因此，原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法应予以支持。 关于利息部分，原、被告月息2分约定不违反法律规定，原告于2020年4月15日转款15万元给被告，自2020年4月15日计算至2020年7月15日为止共3个月，计算利息为9000元（15万元×月息2%×3个月）。因此，原告请求被告支付借款利息9000元的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告黄某某借款本金15万元，利息9000元（利息暂计算至2020年7月15日，此后的利息以15万元为借款本金按月利息2%计算至还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇二〇年八月十三日 法官助理罗成 书记员曾丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执661号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。被执行人：卢卓彦，女，汉族，1940年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人：陈冬，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市新北区。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新北区。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人卢卓彦、陈冬、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢卓彦、陈冬、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人卢卓彦、陈冬、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司名下的银行账户仅有少量存款，卢卓彦、陈冬名下银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月19日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人常州市山峰车辆配件有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请执行人申请不予查封；被执行人肖峰名下奔牛镇奔南赵西村（房屋所有权证号：19001510、19000722）的不动产、被执行人常州市山峰车辆配件有限公司名下常州市新北区孟河镇新孟二路北侧富强路西侧（土地证号：常国用2013第56号）的不动产以及被执行人卢卓彦名下郑陆镇连家沟西路9号（不动产权证号：20190097248）的不动产已被本院查封，查封到期日为2023年3月31日，申请执行人申请暂不处置上述不动产，可在查封到期日前一个月向法院申请续封；被执行人肖峰在江苏浙广投资置业有限公司管理人处的破产分配款已被本院采取冻结措施，冻结到期日为2023年6月7日，申请执行人可在冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人卢卓彦、陈冬、肖峰、常州市山峰车辆配件有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。因申请执行人申请解除被执人常州市山峰车辆配件有限公司的限高措施，本院依法将卢卓彦、陈冬、肖峰列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初111号 原告安明财，男，1966年9月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人(一般代理)冉练，贵州亿和律师事务所律师。 被告德江县自然资源局。 法定代表人陈献国，德江县自然资源局局长。 出庭负责人陈献国，德江县自然资源局局长。 委托代理人（一般代理）钟正林。 委托代理人（一般代理）谢华桥，贵州贵达律师事务所律师。 原告安明财诉被告德江县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法向被告德江县自然资源局送达了起诉状副本及其他相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，2020年8月27日，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告安明财及其委托代理人冉练，被告德江县自然资源局出庭负责人陈献国及其委托代理人钟正林、谢华桥，到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，原告安明财向本院申请撤销，请求撤回起诉。 本院认为，原告安明财的撤诉申请是原告安明财的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予安明财撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告安明财负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  尹显飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄雪雷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2575号原告：李学建，男，1977年7月5日生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：佟学俊，男，1978年5月6日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告李学建与被告佟学俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李学建及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告佟学俊经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的工资62000元。事实和理由：2013-2014年间，原告受雇于被告从事拆除、保洁工作。2018年9月26日，被告出具工资欠条一张，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告佟学俊向原告李学建出具了62000元的欠条一张，注明：欠李学建拆除工资、2013-2014拆除劳务费。本院认为，债务应当清偿；被告经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟学俊应于本判决生效之日起十日内给付原告李学建人民币62000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佟学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2925号之一 申请执行人：洪金库，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：洪本圳，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪木城，男，1950年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10246号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人洪本圳、洪木城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪本圳立即向申请执行人洪金库偿还借款本金人民币100万元及利息（利息包括：以借款本金人民币100万元为基数，自2014年7月12日起至2017年4月8日止，按月利率2%计算；以借款本金人民币100万元为基数，自2018年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪木城对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪本圳、洪木城缴纳案件受理费人民币9414元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月20日先后对被执行人洪本圳、洪木城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪本圳、洪木城除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月3日向被执行人洪本圳、洪木城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪本圳、洪木城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢126号之一 申请执行人：关健帮，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杜星贤，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于关健帮与杜星贤民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2010）佛明法民一初字第1347号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杜星贤应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付借款本金20000元及利息。案件受理费275元，由被执行人杜星贤负担。因被执行人杜星贤未履行上述法律文书确定的义务，权利人关健帮向本院申请强制执行。本案执行费204元，由被执行人杜星贤承担。 执行过程中，经查明属于被执行人杜星贤2020年的农村集体土地分红2000元发放于其亲属谭桂芳名下，本院于2020年2月20日依法扣划了其亲属谭桂芳名下的银行存款2000元。本院于2020年7月29日依法扣划了两笔属于被执行人杜星贤名下的银行存款分别为511元及76.03元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杜星贤有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人杜星贤截止2016年3月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人关健帮告知了本案的详细执行情况，申请执行人关健帮没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜玉清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1935号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程健斌，男，1982年10月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************237，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇大同三村北面住宅区38号，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人程健斌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，程健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时30分许，被告人程健斌饮酒后驾驶粤Y*****号牌小汽车上道路行驶。程健斌驾车行驶至佛山市南海区************时，被民警查获。归案后，程健斌供述上述经过。经检测，程健斌的血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程健斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；程健斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；程健斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处程健斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程健斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程健斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程健斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。程健斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年八月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2464号原告：赵某，男，汉族，1988年7月30日生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1990年10月9日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告赵某于2020年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年八月一日书记员 李沛洋
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执928号 申请执行人：张某，男，2003年3月30日出生，汉族。 法定代理人：张瑛，女，1961年8月19日出生，汉族。 被执行人：涂章梁，绰号亮亮，男，1998年6月6日出生，汉族。 被执行人：赵广超，曾用名李伟，男，1998年6月26日出生，汉族。 被执行人：李行，男，1999年4月10日出生，汉族。 被执行人：刘霖，男，2000年9月26日出生，汉族。 四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初203号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确定被执行人涂章梁应支付申请人赔偿款11万元，被执行人赵广超、李行、刘霖应各支付申请人赔偿款7900元。因涂章梁、赵广超、李行、刘霖拒不履行生效法律文书所确定的义务，张某的法定代理人张瑛申请本院强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行申请执行人张某与被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖进行了司法网络查控系统和传统查控查询，涂章梁、赵广超、李行、刘霖无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。 本院认为，被执行人涂章梁、赵广超、李行、刘霖经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋为民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12814号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11054号民事判决书所涉（2020）粤0307执12813号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12814号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2295号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：李景春，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告李景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告李景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息54071.25元（截至2020年6月5日，2020年6月5日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止），律师费2162.00元由被告承担；2．判令原告对位于博山区户抵押房屋享有抵押物优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款120000.00元，贷款期限为120个月，并以位于博山区户房屋作为抵押物登记抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息和为实现债权花费的律师费。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确被告拖欠的款项为本金10979.79元、未到期本金40869.54元、利息2221.92元，合计金额54071.25元。被告李景春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年3月14日，原告作为贷款人与借款人李景春签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人支付其购买位于博山区户房屋的购房款，贷款金额120000.00元，贷款期限120个月，自2013年3月14日至2023年3月14日；实际执行贷款利率为月息5.46‰。贷款偿还方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。合同附件一通用条款第三条借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。二、担保概况被告李景春用本合同项下贷款所购房屋（坐落于博山区房屋所有权证号：05-1034314）为上述借款提供抵押担保。原、被告双方于2013年3月8日办理了以原告中国银行博山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权证号：淄博市房他证博山区字第××号。三、履行情况原告中国银行博山支行于2013年3月14日按约向被告李景春发放借款120000.00元。被告李景春自2017年7、8月份起未按时偿付款项。截至2020年6月5日，被告李景春共拖欠原告借款本金10979.79元、未到期本金40869.54元、利息2221.92元（包括应收利息1810.80元、拖欠本金的罚息353.13元、应收利息的罚息57.99元）。以上事项均有原告提供的证据予以佐证。综上所述，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求李景春返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿的权利。关于律师费，根据合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告中国银行博山支行提供的证据能够证实律师费确已实际支出，对原告要求被告支付律师费2162.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景春于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金51849.33元；二、被告李景春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息2221.92元（截至2020年6月5日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、被告李景春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行律师费2162.00元；四、如被告李景春未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物座落于博山区户（房屋所有权证号：05-1034314）的房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，由被告李景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3365号 原告：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。 被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 第三人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会性用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，该公司经理。 原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司与被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司、第三人安徽中远电力有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴梦楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢279-1号申请执行人：马建叶，男，1974年7月20日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：平顶山市鹰泰化工有限责任公司，地址平顶山市卫东区建设路东段申楼村北。统一社会信用代码914104031718707482。法定代表人李宏亮，董事长。本院依据（2016）豫0403民初3189号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市鹰泰化工有限责任公司的银行存款27821元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 曹肃文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保206号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：刘春来，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与刘春来物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1569号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春来名下存款2585元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼盼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执508号之一申请执行人：郭银枫，住北京市通州区。被执行人：刘刚刚，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古大纲商贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘刚刚。本院在执行郭银枫与刘刚刚、内蒙古大纲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5271号民事调解书，要求被执行人退还空调机款7000元、案件受理费45元，执行费50元。本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年6月28日本院向申请执行人发放案款3000元，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人刘刚刚名下东风日产牌车辆，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十九日书记员 卫 泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2322号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：张叶君，男，1984年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：付晓慧，女，1987年9月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张叶君、付晓慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告张叶君、付晓慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计4161.82元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年7月1日起至物业服务费支付完毕之日止，暂计算至2020年6月30日，为728.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城小区由原告提供物业服务，被告为该小区业主。根据原告与武汉万科魅力之城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，被告应当按照该合同约定物业费标准交纳物业费及逾期缴纳的违约金。被告自2018年5月1日开始欠交物业费，原告多次催要未果后诉至人民法院，请求判如所请。被告张叶君、付晓慧未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明：被告张叶君、付晓慧系案涉万科魅力之城小区一区B4单元6层01号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.16平方米，属小高层住宅。2018年1月1日，武汉市万科魅力之城小区第一届业主委员会（甲方，以下简称：第一届业委会）与物业公司（乙方）签订《万科魅力之城物业服务合同》，合同中对甲方物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2018年1月1日起至2019年9月20日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：小高层住宅1.7元/平方米·月；如果业主大会决议降低公共收益纳入物业服务费的比例，业主交纳物业服务费的标准应做相应上调。3、当物价上涨、服务成本上升等情况发生，乙方有权要求甲方召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。4、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付壹【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告物业公司自签订上述物业合同后向万科魅力之城小区提供物业服务至今。经催缴，被告张叶君、付晓慧自2018年5月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科魅力之城物业服务合同》、律师函及其投递记录、微信记录、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科魅力之城小区业委会成立后，其第一届业委会与原告物业公司签订物业服务合同，并由原告物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告张叶君、付晓慧在内的小区业主提供了物业服务，被告张叶君、付晓慧应当依照物业合同的约定向原告交纳物业服务费，其欠交物业服务费的行为已构成违约，其又未到庭陈述其欠交物业服务费的理由，故本院对被告张叶君、付晓慧欠交期间的物业服务费予以确认，经计算2018年5月1日至2020年6月30日共26个月的费用为4161.87元（94.16平方米×1.70元/月平方米×26个月）。原告主张4161.82元，予以照准。结合双方履约情况及证据，本院对原告物业公司要求被告张叶君、付晓慧支付违约金728.88元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张叶君、付晓慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费4161.82元；被告张叶君、付晓慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金728.88元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张叶君、付晓慧负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告张叶君、付晓慧于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十七日书记员  王 泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1086号被执行人：田存顺，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地在河北省武安市。关于被执行人田存顺犯贷款诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初257号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为116000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初257号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2733号 申请人：贾瑞明，男，汉族，1990年10月30日出生，现住唐山市丰南区。 被申请人：李召，男，汉族，1986年1月1日出生，住所地遵化市。 申请人贾瑞明与被申请人李召民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车一辆。申请人贾瑞明提供了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾瑞明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李召名下车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，期限为自查封之日起两年。 案件申请费920元，由申请人贾瑞明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周禄洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3976号 原告：贾应顺，男，1978年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 被告：何斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住桓台县。 原告贾应顺与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾应顺的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾应顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何斌偿还借款47,000元；2.请求本案诉讼费用由被告何斌承担。事实和理由：2018年5月18日，贾应顺、被告何斌对账，截至2018年5月18日被告何斌总共欠贾应顺借款47,000元。后来，贾应顺多次催收该借款，被告何斌口头承若归还，但迟迟不履行还款义务，给贾应顺造成巨大损失，侵害了贾应顺的合法权益，故起诉至法院。 何斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何斌曾多次向原告贾应顺借款。2018年5月18日，贾应顺与何斌进行对账，确认尚欠贾应顺借款本金47,000元，并承诺分期偿还，即于2018年5月24日前归还4,000元，于2018年6月30日前归还20,000元，剩余23,000元再行商议，为方便还款后收回借条，何斌按照分期付款金额向原告出具借条与收到条各三份。后因何斌未如期归还借款，贾应顺起诉至本院，形成本诉。 以上事实，有借条收到条各三份及还款协议予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现何斌确认贾应顺向其交付借款共计47,000元，其应按照承诺期限向贾应顺归还借款，故贾应顺的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效后十日内归还原告贾应顺借款本金47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月六日 书记员 薛晓楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异39号 案外人:李睿思,女,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省襄阳市民发盛特区。 被执行人:马强(现用名马先容),男,1972年2月18日出生,汉族,住南漳县。 本院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,案外人李睿思于2020年7月16日向本院提出异议申请,要求依法撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执586号之一执行裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人李睿思称,南漳县人民法院在执行被执行人马强犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、聚众斗殴罪并处没收全部个人财产一案中,作出的（2020）鄂0624执586号之一执行裁定,冻结了被执行人马强(现用名马先容)在南漳县惠安机动车检测有限公司享有的54%股权。该股权系马强与案外人婚姻存续期间合法所得。故提出执行异议。 本案在审查期间，案外人李睿思于2020年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人李睿思要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人李睿思撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  冯延寿 审判员  秦爱明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李格格
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2579号 原告：赵鹏飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市佳润房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：李艳宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告赵鹏飞与被告承德市佳润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 赵鹏飞向本院提出诉讼请求被告支付原告遮光补偿款35000.00元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息1000.00元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告赵鹏飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵鹏飞的起诉。 案件受理费减半收取338.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 超 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2292号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：朱丹红，女，1970年12月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱丹红信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9848.9元，计算至2020年6月30日的利息1633.52元，合计11482.42元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月13日，被告朱丹红向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金9848.9元、利息1633.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丹红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9848.9元、利息1633.52元，并支付以本金9848.9元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告朱丹红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初93号 原告：周陆平，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元市医疗保障局，住所地广元市利州区万源万龙路。 法定代表人：罗勤，局长。 负责人：淳平，副局长。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告周陆平诉被告广元市医疗保障局请求履行行政行为一案过程中，原告周陆平于2020年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周陆平的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周陆平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  周海英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 溶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3867号 原告：余长征，男，1971年9月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市路安物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。 法定代表人：陈怀英，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告余长征与被告张军、宿州市路安物流有限公司（以下简称路安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长征及其委托诉讼代理人杨先飞，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人周明明，到庭参加诉讼。被告张军、路安物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余长征诉称：2019年3月30日，张军驾驶皖Ｌ×××××重型普通货车行驶至方新路交叉路口段时，与余长征驾驶的电动自行车发生交通事故，致使余长征受伤。因无法查明事故的基本事实，事故责任无法认定，六合区交警大队出具了事故证明书，现经南京中级人民法院确定，原告负30%责任，被告负70%责任。前期诉讼已处理部分费用，现起诉要求被告张军、路安物流公司、人保宿州分公司赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费等计人民币320350.53元。 被告张军、路安物流公司未提出答辩。 被告人保宿州分公司辩称：前期医疗费已经处理完毕，原告驾驶电动车超速、闯红灯且逆向行驶，存在多个交通违法行为，对事故发生存在重大过错，对于精损应减轻、免除被告的赔偿责任；我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年3月30日17时35分许，张军驾驶皖Ｌ×××××重型普通货车沿六合区龙池街道毛头线由西向东行驶至方新路交叉路口段时，遇余长征驾驶牌号为六合×××××电动自行车沿方新路由南向北行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致余长征受伤，车辆损坏。余长征被送往东南大学附属中大医院进行治疗，经诊断，余长征的伤情为：1、左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞枕部硬膜下伴硬膜外血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨多发骨折等。余长征住院66天，共用去医疗费370985.07元。因无法查明事故的基本事实，事故责任无法认定，2019年5月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书。 另查明：原告余长征出生于1971年9月21日。事故发生前3个月，余长征的月平均工资为5463.33元。事故发生后，余长征一直未能上班，单位也未发放其工资。张军驾驶的皖Ｌ×××××重型普通货车登记车主为路安物流公司，实际车主为张军，该车在人保宿州分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年6月9日，南京市中级人民法院对余长征主张的前期住院医疗费368779.67元作出终审判决，人保宿州分公司在交强险和第三者责任险范围内合计赔偿余长征医疗费261145.72元，其中给付救助基金105724.22元，赔偿余长征155421.5元（超出交强险的部分由余长征和人保宿州分公司分别承担30%、70%）。2020年6月15日，南京正泓司法鉴定所对余长征的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人余长征颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，其误工期以240日为宜，护理期以150日为宜，营养期以150日为宜。为做上述鉴定，余长征用去鉴定费4000元。2019年7月9日，余长征再次向本院提起诉讼，要求被告张军、路安物流公司、人保宿州分公司赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币320350.53元。 上述事实，有南京市中级人民法院（2020）苏01民终2560号民事判决书、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、余长征的工资银行流水及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 张军、余长征在本次事故中的责任比例已由南京市中级人民法院生效的（2020）苏01民终2560号民事判决书确认为7：3，本院对此予以采信，张军应对余长征的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于张军驾驶的皖Ｌ×××××重型普通货车在人保宿州分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保宿州分公司应首先在交强险范围内对原告余长征的损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由余长征、人保宿州分公司按事故中余长征、张军的责任分别承担30%、70%。 原告在本次诉讼中的医疗费2205.4元，有医疗费票据和拍片报告予以证实，本院对此予以认定，原告主张的另12元医疗费因其未能提供病历佐证，不能证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对此不予认定；原告主张的护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、工资流水、本地的经济状况，分别确定为16800元（140*66+90*84）、43706.64元（5463.33*8）、600元；原告主张的住院伙食补助费1980元、营养费4500元、残疾赔偿金314760.9元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为10500元。原告的上述各项损失计人民币395052.94元，由人保宿州分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10500元），在第三者责任险范围内赔偿199537.06元，原告自行承担85515.88元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余长征人民币309537.06元（该款汇入余长征江苏紫金农村商业银行化工园支行账户，账号62×××49）； 二、驳回原告余长征的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.5元，鉴定费4000元，合计人民币4996.5元，由原告余长征负担1200元，被告张军负担3796.5元（张军于本判决生效后十日内将该款汇入原告余长征江苏紫金农村商业银行化工园支行账户，账号62×××49）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1993元。 审判员  朱明来 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12698号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11030号民事判决书所涉（2020）粤0307执12689号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12698号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21106号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********购物中心群星阁第五层307房，公民身份号码44142*****05134021。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年八月十七日书记员  罗颖梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4170号原告：陆学全，男，1970年9月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：陆海波，男，1983年10月11日生，汉族，住兴化市。原告陆学全与被告陆海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学全及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告陆海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海波立即偿还借款5000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年向原告借款8000元，已偿还3000元，余款5000元至今未还。被告陆海波未答辩。本院经审理认定如下事实：被告陆海波于2010年7月10日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到学泉人民币陆仟元￥6000.00”；2010年7月18日被告又出具借条一份给原告，借条载明：“今借到学泉人民币贰仟元￥2000.00”。原告陈述：1、原被告均在海南做生意，是邻居，被告因资金周转分别于2010年7月10日向原告借款6000元、同年7月18日向原告借款2000元均未约定利息，均为现金交付，是被告到我店里拿去的；2、被告于2012年1月1日、同年7月17日、2013年2月9日分别各偿还原告1000元，计偿还3000元；3、因借款数额不大，故直到现在才提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间8000元的借贷关系有被告出具的借条为证，且原告对出借款的交付作出合理的陈述，双方之间存在8000元的债权债务关系，被告应当履行偿还义务。被告现已偿还3000元，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海波于本判决生效后7日内偿还原告陆学全借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月二十七日书记员  仲雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11721号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11079号民事判决书所涉（2020）粤0307执11720号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11721号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执125号之一申请执行人：傅开茂，男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：夏昌盛，男，1969年10月9日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人傅开茂与被执行人夏昌盛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务424358元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年八月十九日书记员  汪大海
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更717号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李卓凡，男，1995年8月1日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化。2012年3月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丛刑初字第227号刑事判决书，以被告人李卓凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月14日裁定减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月8日起至2021年4月7日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第52号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕287号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次，考核表扬四次。罚金已履行完毕。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李卓凡减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2022号原告:李青隆（公民身份号码×××），女，1977年3月10日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：都兴寿（公民身份号码×××），男，1975年10月12日生，汉族，住青海省湟中县。被告：张建（公民身份号码×××），男，1973年4月29日生，汉族，住西宁市。原告李青隆与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李青隆于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青隆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 郭海山 二〇二〇年八月十三日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2094号原告：张慎华，男，1965年10月25日生，汉族，住泗水县。委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人。住所地，泗水县济河办泉衍路。负责人，汤轲捷。委托代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。被告：吴锦聪，男，1963年9月1日生，汉族，住福建省惠安县。原告张慎华与被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人、吴锦聪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张慎华在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慎华撤回起诉处理。审判员  徐凯二〇二〇年八月二十七日书记员  张林
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院      民 事 判 决 书                                          （2020）豫1203民初1109号                  原告              原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。      法定代表人：贺转峡，系公司董事长。      委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。                  被告              被告：王中有，男，汉族，生于1958年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。      被告：赵波燕，女，汉族，生于1958年2月28日，住址同上。      被告：秦治国，男，汉族，生于1976年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。      被告：朱保明，男，汉族，生于1966年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告王中有、赵波燕偿还原告借款本金30000元及利息7209.80元(暂计算至2018年10月31日,原告主张利息计算至实际给付之日);      2、被告秦治国、朱保明对借款及相关费用承担连带责任；      3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；      2、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权费用均由被告承担。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王中有、赵波燕在本判决生效后10日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7209.80元(2018年10月31日后的利息按11.4‰基础上加上50％计算至实际给付之日);      二、被告王中有、赵波燕在本判决生效后3日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的费用2500元；      三、被告秦治国、朱保明对上述两项判决承担连带责任；      四、驳回原告的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计614元，减半收取307元，由被告王中有、赵波燕、秦治国、朱保明承担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   赵  峻                  二〇二〇年八月十九日                                                     书  记  员    陈  娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12820号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11057号民事判决书所涉（2020）粤0307执12819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12820号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2214号罪犯张小军，男，1985年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）长汽开刑初字第171号刑事判决，认定被告人张小军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人张小军退赔被害人任某某25万元。罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月17日作出（2016）吉01刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年1月31日本院作出(2018)吉01刑更204号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张小军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2885号 上诉人（原审被告）：杭州开鸿进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路750号恒安名座2幢1单元1501室。 法定代表人：陈光明，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴捷成车辆配件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇任叶村。 法定代表人：袁姣红，执行董事。 上诉人杭州开鸿进出口有限公司因与被上诉人绍兴捷成车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州开鸿进出口有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州开鸿进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2305号 原告：秀山县林岳经贸有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道义洲一街3号附2号，统一社会信用代码91500241MA5YQTQK7J。 法定代表人：杨昌金，该公司负责人。 被告：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地秀山县武陵山农产品综合市场，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司负责人。 原告秀山县林岳经贸有限责任公司与被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。同年8月19日，原告秀山县林岳经贸有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县林岳经贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县林岳经贸有限责任公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 王思粤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执577号之一 申请执行人：方英斌。 被执行人：余云。 申请执行人方英斌与被执行人余云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方英斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人余云返还申请执行人方英斌借款本金70000元、支付逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月3日起至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788元。 执行立案后，本院于同日向被执行人余云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人余云的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月19日，本案尚未执行到位借款本金70000元、逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月3日起至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息及受理费788元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人余云有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执577号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5217号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。法定代表人：张唯希，行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，该行员工。被告：罗德选，男，1977年10月20日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：黄学连，女，1990年1月7日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：罗德军，男，1979年10月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行诉被告罗德选、黄学连、罗德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行于2020年8月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。案件受理费减半收取人民币1688元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。审判员 江 伟二〇二〇年八月十九日书记员 钟晓婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2062号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，汉族，1983年12月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城物业公司的委托诉讼代理人伍沐川，被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓红支付原告物业服务费（2018年8月16日至2020年5月31日）共计3184元及违约金3418.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、缴费时间及双方权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入驻华信.凤屿（原凤凰嘉苑），为该小区提供物业管理服务。被告从2018年8月起无故拒付应付的物业管理费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告也应当按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费拒不交纳，其行为已构成违约。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘晓红辩称，⒈原告物业服务费收费过高，小区物业管理不到位；⒉违约金约定过高；⒊原告及所属从业人员不具有物业管理资质和证书；⒋涉案小区公共收益的财务未公开等。 经审理查明：原告环城物业公司成立于1998年10月29日，物业服务资质等级为一级。“华信.凤屿”小区又名“凤凰嘉苑”位于本县中和街道白沙大道。该楼盘的承建单位是秀山华信房地产开发有限责任公司。2017年9月19日，原告经过招投标取得了该小区的物业服务资格。同月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司就“凤凰嘉苑”小区签订了《前期物业服务合同》，合同期限为三年，即至2020年9月19日止。2017年11月16日，秀山自治县国土资源和房屋管理局为原告出具了“凤凰嘉苑”前期物业服务合同已备案的证明。 2017年9月9日，被告刘晓红及吴军与秀山华信房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，成为了“华信.凤屿”小区的业主，该房屋的建筑面积为112.44平方米。2018年5月17日，原告与被告签订了“凤凰嘉苑”《前期物业管理服务协议》。该协议约定，高层住宅物业服务费1.38元/平方米，以建筑面积计算按月收取。每月8日前交纳本月费用，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。若物业方违约，未达到管理服务质量约定目标的，业主方有权要求物业方限期改正，逾期未改正给业主方造成损失的，物业方承担相应的法律责任。 被告刘晓红从2018年8月16日起至2020年5月31日止没有交纳物业管理服务费，累计欠费3184元。期间，原告以催收通知单的方式催告被告刘晓红缴纳物业服务费未果。 本院认为，原告环城物业公司是经国家工商局核准登记并依法成立的物业服务管理企业，其通过招投标的方式取得了原“凤凰嘉苑”的物业服务资格，因此原告的物业服务主体资质是合法的。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 综上，承建方秀山华信公司与原告物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对该小区所有业主均具有法律约束力。因此，业主均有缴纳物业服务费的义务。 关于原“凤凰嘉苑”楼盘承建的合法性与物业服务的必要性以及物业服务执业人员资质和小区公共收益的财务未公开的问题。 本案楼盘的开发和建设有严格的行政审批程序，它属于行政监管范畴。在日常生活中，小区的居住楼竣工后，楼房的销售与业主的入住是个持续的过程。这阶段业主大会尚未成立，业主对小区自主管理是不现实的，因此该阶段的物业服务由选任的物业管理公司提供管理服务是必要的。 物业服务执业人员资质和财务公开的问题受行政管理部门的监督和调整，不属于本案解决的问题。因此，被告对于该问题应另寻途径解决。 关于本案的物业服务费收取过高，与其提供的物业服务质量不相匹配的问题。 合同双方的权利义务是对等的。原告收取了物业服务费用，就应当履行好小区的服务与管理义务。对于小区物业服务管理上不完善的地方，业主可以监督物业服务方并责令其整改，造成业主损失的，业主有权请求赔偿。另外，业主也可根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司。但是在物业服务合同履行期间，业主应当依约交纳物业服务费。 关于违约金的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不能超过实际损失的30%。违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院通常不作过多的调整。在本案中，原告物业公司与小区业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，本院决定将本案的违约金予以适当调整。 庭审后，原告也主动提出将违约金的起算时间延后为2020年5月9日。这是原告为搞好团结、化解矛盾做出的利益让步，是依法行使处分权的体现，该放弃权益的处分行为不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第五条、第七条第（五）项、第二十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓红于本判决生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司自2018年8月16日起至2020年5月31日止物业服务费3184元及违约金（违约金以3184元为基数，按年利率10%计算，从2020年5月9日起至该费用清偿完毕时止）； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告刘晓红负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3252号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈丽华，女，1986年12月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行南京银行股份有限公司与陈丽华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8527号民事判决书，被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13849.80元及利息214.67元，并自2018年4月10日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2923号申请执行人长孙庆东,男,1988年9月11日出生。被执行人宋希文，男，1964年2月8日出生。本院在执行长孙庆东与宋希文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人长孙庆东依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15076号民事调解，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年八月十九日书记员 关海霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1471号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号，统一社会信用代码：91330201744951650R。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女。 委托诉讼代理人：王杰，男。 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金奇雷，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告刘纯针、金奇雷金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告刘纯针、金奇雷返还原告借款本金320000元，支付截至2020年4月22日的利息53.63元、罚息3048.87元、复利53.41元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.原告有权对被告刘纯针名下位于宁波市高新区××路××号××的抵押物折价或以变卖、拍卖价格在最高额抵押担保范围内优先受偿。本院现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月19日； 二、借款金额：320000元； 三、约定利息：执行年利率6.09%，满一年调整，逾期利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：2019年3月19日； 五、借款用途：经营周转； 六、共同还款人：被告金奇雷； 七、担保情况：被告刘纯针以其名下坐落于宁波高新区××路××号××的不动产［不动产权证书编号为浙（2019）宁波市高新不动产权第0××3号，不动产登记证明编号为浙（2019）宁波市高新不动产证明第0××6号］为上述债务提供最高额连带责任保证（担保的最高债权额为320000元），担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用； 八、还款日期：2020年3月15日； 九、尚欠本息：借款本金1050000元，截至2020年4月22日的利息53.63元、罚息3048.87元、复利53.41元，及自2020年4月23日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表以及原告、被告刘纯针的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纯针、金奇雷返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金320000元，支付截至2020年4月22日的利息53.63元、罚息3048.87元、复利53.41元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告刘纯针、金奇雷未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告刘纯针名下坐落于宁波高新区××路××号××［不动产权证书编号为浙（2019）宁波市高新不动产权第0××3号，不动产登记证明编号为浙（2019）宁波市高新不动产证明第0××6号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，减半收取计3073.5元，由被告刘纯针、金奇雷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2545号原告：张某，男，1984年7月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：裴翠英，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：律某，女，1989年6月29日出生，住包头市。原告张某诉被告律某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人裴翠英、被告律某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令律某返还张某彩礼款58000元人民币；2、本案诉讼费用由律某承担。事实与理由：张某与律某于2019年6月经人介绍相识。2019年9月18日双方订婚。订婚时张某按习俗给付律某结婚彩礼钱58000元，双方未登记领取结婚证，未办理婚礼，未在一起共同生活，由于双方对婚姻过于草率，了解不够，因而发生矛盾，律某于2019年11月提出解除婚约，张某要求返还彩礼钱58000元，经协商双方没有达成一致意见，故张某诉至本院。律某辩称：律某与张某在2020年4月解除婚约，张某没有直接与律某联系，而是直接找的介绍人，并去律某单位闹事。彩礼钱58000元因用于购置结婚所需物品用掉38000元。张某围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据：证据一、录像视频光碟一张及该光碟书面记录，证明2019年9月18日，张某与律某订婚时给付58000元；证据二、内蒙古蒙商银行个人账户对账单一张，证明张某给付了58000元；证据三、电话录音光盘一张及鼎盛大酒店销售经理王俊枝名片、订餐协议，证明律某收到鼎盛大酒店退还婚宴酒席定金4000元；证据四、微信支付凭证3张及百纳墙纸产品销售单一张，证明张某支付家具款14000元、窗帘款2800元、壁纸款2380元，合计19180元，该款项不在彩礼钱之内。律某对上述证据的真实性及证明目的均认可。律某围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一、收据22张、微信转款记录37份、工资表一份，证明为结婚花费的费用；证据二、微信聊天记录，证明双方分手的原因。张某对于证据一中的13张收据的真实性及证明目的均不予认可，质证认为该证据字迹不清，没有公章；其余收据是洗面奶、牙刷等个人用品，与本案无关，对于证据二质证认为与本案无关，不予质证。本院认定事实如下：张某与律某于2019年6月经人介绍相识，于2019年9月18日双方订婚，期间张某给付律某彩礼款58000元。后双方因琐事产生纠纷，并解除婚约。本院认为：张某在订婚期间，向律某支付彩礼款58000元，对此双方均无异议，对此本院予以确认。关于张某要求律某返还该款项的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。庭审中，双方当事均确认未双方未登记领取结婚证，未办理婚礼，未在一起共同生活，故上述款项，在扣除合理支出后，应予返还。庭审查明，律某支出婚纱摄影费用5188元，家具费用5088元，应予扣除。张某抗辩家具费用5088元系其所支出的14000元家具费用中的一部分，该意见与律某提交的收据记载不符，对此本院不予支持。律某提交的其他收据，其真实性及与本案的关联性均无法确认，对此本院不予支持。上述费用核减后，律某应返还张某彩礼款47724元。综上所述，对张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：一、由被告律某于本判决生效之日起十五日内，支付张某彩礼款47724元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告张某已预交），由原告张某负担125元，由被告律某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二O二O年八月六日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5847号申请执行人：黑荣文，男，彝族，1972年1月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：王继春，女，汉族，1972年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黑荣文与被执行人王继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑荣文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10050元，未受偿人民币10050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1724号 原告：邹禄源，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:范甬辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邹禄源与被告范甬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹禄源到庭参加诉讼，被告范甬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹禄源向本院提出诉讼请求：1.判令范甬辉偿还邹禄源借款本金30000元及利息（利息自2019年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由范甬辉承担。事实和理由：2018年3月31日，范甬辉因资金周转之故，向邹禄源借款30000元并于同日出具借条，借条约定月利率为2%，基于对范甬辉的信任，邹禄源以转账方式向范甬辉交付了上述借款。双方约定于2018年10月14日归还全部本息，现范甬辉至还款日未按期还款，经邹禄源多次催款，范甬辉仍不拒不还款。综上所述，为维护自身的合法权益，邹禄源特具状起诉，望判如所请。 范甬辉未做答辩。 邹禄源围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，范甬辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对邹禄源提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年3月31日，范甬辉因资金需要向邹禄源借款30000元，邹禄源以转账方式交付上述借款，范甬辉向邹禄源出具借条及收据各一份。借条主要内容为：“兹有本人范甬辉身份号：3501251988××××××××于今日向邹禄源借款人民币叁万元整，进行资金周转，利息按月利率2%计算。本人承诺于2018年10月14日前必须归还全部本息。借款人签字：范甬辉”。经催讨，范甬辉支付借款利息共计12000元，后未还本付息。2020年7月14日，邹禄源以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。范甬辉因资金需要向邹禄源借款30000元，有借条、收据为凭，双方债权债务关系明确，范甬辉应偿还邹禄源借款本金30000元。庭审中，邹禄源自认范甬辉已按月利率2%的标准支付了20个月的借款利息共计12000元，现邹禄源诉求范甬辉按月利率2%支付自2019年12月1日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 范甬辉于本判决生效之日起十日内偿还邹禄源借款本金30000元及利息（利息自2019年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由范甬辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。