贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1000号原告：贵州黔腾辉商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇广播局至东南环线（马背梁小区），统一社会信用代码：9152052309294741XT。法定代表人：李洪桂，经理。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201810033018。特别授权代理。被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。原告贵州黔腾辉商贸有限公司与被告贵州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔腾辉商贸有限公司及其委托诉讼代理人朱锡武到庭参加了诉讼，被告贵州海洋化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔腾辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币2912843.95元；2.请求判令被告以2912843.95元为基数，按月息2%从2017年6月21日起计算至实际履行之日止向原告支付违约金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，双方在被告所在地签订一份《煤炭购销合同》，就被告向原告采购煤炭相关事宜进行约定，其中合同第七条第2款约定被告方应根据合同条款及时结算煤款，不得以任何理由和借口推迟煤款的结算和支付，超过本合同约定的煤款支付时间，被告方应按月息3%支付利息给原告，合同第九条约定合同履行过程中发生争议协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权法院提起诉讼。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告却未按合同约定向原告付款。2017年6月21日，双方进行对账后，被告向原告出具《对账单》，确认欠付原告货款2912843.95元，并承诺按合同约定利息协商解决。后原告多次催要被告至今分文未付。由于原告提供煤炭系向贵州盐业集团商贸有限公司购入，被告欠款行为导致原告不能向贵州盐业集团商贸有限公司付款，现贵州盐业集团商贸有限公司起诉原告判决已生效，为此原告承受巨大违约损失，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告海洋化工公司庭前向本院提交书面答辩意见称，2014年7月24日，双方在被告所在地签订《煤炭购销合同》，原告于2014年8月先后提供煤炭两批，当时双方签订合同为原告每月向被告提供10000吨煤炭，而原告在2014年8月仅提供了4447.09吨，因原告未按合同要求足额发货，严重影响被告正常经营，经双方协商于2017年6月21日签订《对账单》确定：被告欠原告总计货款为2912843.95元；被告于2015年12月16日支付原告102500元货款及2015年12月30日支付原告20万元货款，被告总计已支付货款302500元；根据2017年6月21日签订的《对账单》第三条规定按当时所签订合同逾期利息待海洋公司生产后再协商如何解决之规定，被告因贵州西洋实业有限公司单方面封闭被告车间大门，被告目前并未生产，综上，原告提出被告欠货款2912843.95元不是事实，请求驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年7月24日，原告贵州黔腾辉商贸有限公司与被告贵州海洋化工有限公司签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告根据被告指定的煤矿或贵州聚丰嘉业矿业有限公司进行采购煤炭，并发运至三合煤交市场内（忠庄煤场）被告办事处的煤场，合同约定数量为10000吨/月，原告发运10000吨煤至原告办事处货场后，被告需在次月20日前将货款全额现金支付给原告，被告应根据合同条款约定及时结算煤款并支付给原告，不得以任何理由和借口推迟煤款的结算和支付，超过合同约定的煤款支付时间，被告按月息3%支付利息给原告。2014年9月14日，双方经对账确认欠款合计2912843.95元。2017年6月21日，经双方再次对账后出具了《对账单》，对账单载明：一、贵州海洋化工有限公司欠贵州黔腾辉商贸有限公司货款为2912843.95元；二、2015年12月份支付贵州黔腾辉商贸有限公司302500元；三、按当时所签合同逾期利息待海洋生产后再协商如何解决。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付货款金额为2912843.95元，并提供了对账单等为据，本院对该事实予以确认，关于被告在答辩意见中提出已支付货款302500元的意见，原告对此称认可收到款项302500元，但该款项系经双方协商作为前期欠付货款的违约补偿，并非支付的货款，故不应在2912843.95元中扣减，理由为：若认可将302500元作为货款扣减则双方在对账单的第一条中确认欠付货款金额为2912843.95元不符逻辑，且双方在购销合同中对逾期付款有过按月息3%支付利息的约定，故将302500元款项作为对账前的违约补偿具有合理性，本院认为，综合在案证据，原告方的该意见符合常理及一般行为逻辑，可予采信，且按双方购销合同的约定，对账单出具前被告应向原告支付货款及利息，现该给付的302500元并不足以清偿全部债务，被告又并无证据证明双方约定过302500元款项系支付货款，按照相关法律规定，其支付的302500元也应优先冲抵利息，故被告仍应向原告支付货款2912843.95元。关于原告诉请参照购销合同约定按月息2%从2017年6月21日起计算至实际履行之日止违约金的主张，因双方在对账单中已经明确“按当时所签合同逾期利息待海洋生产后再协商如何解决”，即对账单已经变更了双方购销合同中关于利息等约定内容，根据本院受理的贵州西洋肥业有限公司破产清算等案件的审理情况，现被告方并未生产，故原告关于违约金的主张不能成立，应不予支持。被告贵州海洋化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃举证、质证权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，被告贵州海洋化工有限公司应向原告贵州黔腾辉商贸有限公司支付货款2912843.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州海洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州黔腾辉商贸有限公司支付货款2912843.95元；二、驳回原告贵州黔腾辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30100元，减半收取计15050元，由被告贵州海洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二〇年八月二十六日法官助理刘飞书记员王鹏