wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1350号原告：南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会。住所地：湖北省南漳县肖堰镇响水洞村三组。统一社会信用代码：54420624ME18047307。法定代表人：丁为群，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：湖北省南漳县武安镇安集洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。法定代表人：李德兰，合作社理事长。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会（以下简称响水洞村委会）与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告响水洞村委会的委托诉讼代理人晏世武、被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水洞村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告土地租金76668元（2019年度和2020年度所欠）；2.判令被告支付违约金15333.6元；3.依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为了发展绿色农业，与原告签订了一份土地租赁合同，由原告将从当地农户流转的土地租赁给被告,租赁期限从2014年9月30日到2028年9月30日。合同约定，被告按每亩旱地600元、水田700元的标准向原告支付租金，租金的支付期限为每年公历9月30日前一次性付清下一年租金。合同签订后，原告从农户中统一流转土地后交付给被告使用。被告支付了2016年度的土地租金。从2017年开始，被告未向原告支付土地租金。就被告拖欠的2017年至2018年度租金，原告向南漳县人民法院起诉后，法院作出判决并已生效。2019年度至2020年度被告仍未按合同约定向原告支付租金。被告不按合同约定向原告支付租金，已严重违约。为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社辩称：1.原被告之间签的合同是合法有效的；2.被告欠原告租金属实，但是要根据双方合同的约定对租金的数额进行核准；3.被告租赁原告的土地是为了响应国家政策，发展绿色产业，被告欠原告租金非被告的主观恶意，是因为政府的补贴资金没有到位，所以导致这个项目没有办法继续发展，以至于拖欠原告租金；4.原告本身存在过错，被告不应当承担违约责任；5.原告请求解除合同，原告主张解除合同，合同没有约定解除条件也不符合法定解除情形。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社为了发展绿色产业，与响水洞村委会签订了一份土地租赁合同，由原告响水洞村委会将当地农户流转的土地租赁给被告使用。合同以原告为甲方（租赁方）、被告为乙方（承租方），合同中约定：甲方将农户流转的耕地82.34亩经营权（涉及35户）全部租赁给乙方经营，界址以流转的35户原承包土地经营权证为准；租赁期限自2014年9月30日至2028年9月30日止；租金及付款方式和时间为，按每亩租金计算，即每亩耕地每年租金旱地每亩600元，旱地82.34亩，合计年租金49404元，由乙方在每年的公历9月30日前将下一年的租金一次性付给甲方，并由甲方出具收据；若甲、乙双方一方违约，由违约方向对方支付年总租金的30%的违约金，若违约金不足于赔偿对方损失的，违约方还应承担和赔偿对方的一切经济损失。合同签订后，响水洞村委会将当地农户中流转的63.89亩旱地交付给荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社使用。因荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社拖欠租金，响水洞村委会于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0624民初1570号民事判决，责令荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于该判决生效后十五日内支付响水洞村委会土地租金76668元及违约金15333元。判决生效后，荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社未履行支付义务且继续拖欠了2019年度、2020年度两年的租金共76668元。诉讼中，被告荆楚源苗木瓜果蔬菜合作社于2020年7月29日出具书面意见表示同意解除双方签订的土地租赁合同。本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方形成土地承包经营权出租法律关系。原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定履行了交付租赁土地义务，被告未按合同约定的时间、数额支付到期应付的租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照双方约定，租赁期间内被告应在每年9月30日前支付下一年度租金，故原告要求被告支付2019年至2020年度到期应付的土地租金76668元并支付拖欠租金总额20%的违约金15333.6元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求解除双方于2014年9月30签订的土地租赁合同，被告同意，本院予以准许，解除的日期为被告同意解除的时间即2020年7月29日。被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约的情形，应承担相应的责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称，违约金应当以实际损失为基础计算，对此原告应当负举证责任，因我国法律规定的违约金兼具损失填补和违约惩罚性质，双方当事人在合同中可以约定违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只有在约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，主张对违约金进行调整的当事人才对实际损失负有举证责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会与南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于2014年9月30日签订的土地租赁合同，解除的时间为2020年7月29日；二、南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内向南漳县肖堰镇响水洞村村民委员会支付土地租金76668元及违约金15333.6元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年八月五日书记员  赵晓楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1418号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖自元，男，汉族，1988年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4419号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖自元3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖自元47000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢404号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行）与周方言、刘学莲、李勇、张胜佰借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初85号民事判决书已经发生法律效力。因周方言、刘学莲、李勇、张胜佰未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初85号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月五日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初539号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：陈源，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：何海明，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：胡德志，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告陈源、何海明、胡德志追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1350元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年八月五日法官助理黄晶晶书记员詹倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3926号原告：陈磊，男，1971年4月30日出生，住江苏省泗阳县。被告：王东，男，1983年11月26出生，住泗阳县。原告陈磊与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还货款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月10日从原告经营的门市处购买价值3500元材料；被告又于2020年5月15日从原告处赊欠共计2000元的货物，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日、5月15日、5月21日，被告分别在原告处购买了价值3500元、840元、1160元的扎丝、垫块。该款至今未付。被告在拖取货物时向原告出具了欠条或在原告提供的货物清单上签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告王东尚欠原告货款5500元，此款应及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初573号之二解除保全申请人：卢金长，男，1973年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡小苏村南河南省先锋路桥设备有限公司院内，现住开封市禹王台区南郊乡小魁路742号。身份证号：41022319731028607X。被申请人：吴耀宇，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市杨庄乡心愿新型建材厂（已注销）的开办者。解除保全申请人卢金长诉被申请人吴耀宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020)豫0205民初573号民事裁定：冻结被告吴耀宇的银行存款1,000,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。经查，该案的保全措施已实施，解除保全申请人卢金长申请解除对被申请人吴耀宇的保全措施。本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人吴耀宇财产的保全措施已实施，该案已结，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴耀宇银行存款的冻结和对其他财产的查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚洪涛审 判 员  裴 蓓人民审判员  任治海二〇二〇年八月五日代书 记员  汪来超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6624号 原告：王松英，男，1954年1月23日出生，汉族，住慈溪市（宅外49号）。 被告：王立权，男，1967年7月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送地址同住址。 原告王松英诉被告王立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告王松英及被告王立权均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告及时归还借款本金10万元，并支付原告自2019年4月7日起至实际履行日止、以10万元为基数、按月利率0.8％计算的利息（暂计算到2020年7月10日止的利息为1.2万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系同村村民，被告因办厂资金周转需要于2016年4月7日经同村村民潘夏娣介绍向原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王松英壹拾万元，借期一年，利息八厘。后被告支付了截止2019年4月6日的利息，此后利息未支付，本金未归还。 被告答辩称：对原告诉请主张及事实无异议。现其已无力一次性还款，只能分期还款。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下： 被告王立权于本判决生效之日起七日内归还原告王松英借款100000元，并支付原告自2019年4月7日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月利率0.8％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1080元，均由被告王立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8706号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：王标标，男，1992年6月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告昆山市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告王标标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告社保中心委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告王标标经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付7773.92元及利息(自起诉日起以7773.92元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，被告因交通事故侵权(被告负事故主要责任)造成唐建祖受伤，后经劳动部门认定，唐建祖此次受伤为工伤。被告因此次侵权事故造成工伤职工唐建祖发生工伤医疗费11366.8元，经唐建祖所在单位申请，原告先行支付工伤医药费11105.6元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王标标未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月19日，被告驾驶轻便二轮摩托车在昆山市路口西侧路段与唐建祖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王标标负该事故主要责任，唐建祖负次要责任。2018年4月19日，唐建祖向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费费11366.80元、误工费4727元，合计16093.80元；本院经调解，折抵唐建祖需赔偿被告王标标的相应损失后，被告王标标仍需赔偿唐建祖5000元，有本院出具的（2018）苏0583民初5551号民事调解书予以确认。后唐建祖向本院申请强制执行，但至2018年12月12日，本院穷尽执行措施，无法执结，遂出具（2018）苏0583执5445号民事裁定书，终结执行程序。后唐建祖依工伤关系向原告方主张先行支付，原告方于2019年10月12日向唐建祖支付了11345.6元（包括医疗费11105.6元、伙食费240元）。后原告追讨无果，遂诉诸本院。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、工伤认定决定书、病历、出院记录、住院费用清单、门诊发票、民事调解书、执行裁定书、先行支付申请表、唐建祖身份证复印件、工伤医疗待遇审批单、工伤保险待遇审核回单及支付凭证、依法支付工伤医疗费催告书、回证及当事人陈述在案佐证。本院认为：因侵权产生的医疗费用应当由侵权人负担，不纳入基本医疗保险基金支付范围；侵权人不支付或者无法确定侵权人的，有基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向侵权人追偿。本案中，唐建祖因交通事故受伤，事故经交警部门认定由被告承担主要责任；后唐建祖诉至法院，双方经本院调解，确定被告王标标在折抵需要唐建祖承担的赔偿款后需要赔偿唐建祖5000元。因被告未履行调解协议，原告依唐建祖申请先行支付了唐建祖医药费损失11105.6元，现原告有权向被告追偿，但追偿数额以本院调解书确认的被告应当支付的金额5000元为限，即原告要求被告支付垫付医药费5000元及以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持，原告可依法另行主张权利。被告王标标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王标标于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山市社会保险基金管理中心垫付款5000元及利息（以5000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年6月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告昆山市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王标标负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月五日书记员  俞 林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6107号 上诉人（原审被告）：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，公司法务。 委托诉讼代理人：席健，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司法务。 被上诉人（原审原告）：安徽同创投资有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100771149970E。 法定代表人：伍跃进，总经理。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称宇辉公司）因与被上诉人安徽德丰生态农业有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1018号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人安徽宇辉新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费9876元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年八月七日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保136号申请人：董某某。被申请人：贵阳帛时领恒体育发展有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路137号2-4层1号3楼。法定代表人：蒙朝运。申请人董某某与被申请人贵阳帛时领恒体育发展有限公司仲裁纠纷一案，申请人向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值98485.2元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳帛时领恒体育发展有限公司银行存款人民币98485.2元或查封扣押其他同等价值财产。案件申请费1005元，由申请人董某某负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年八月五日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2242号 原告：李元洪，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：谢光祥，男，1972年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李元洪与被告谢光祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元洪到庭参加诉讼，被告谢光祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢光祥偿还原告李元洪借款本金人民币20,000元并以借款本金20,000元为基数按照月利率2%计算从2019年6月29日起至支付完毕之日止的利息（截止至2020年1月29日利息暂计为2,853元）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告谢光祥因种植水果西红柿需支付农民工工资为由，于2019年6月29日到兴义市原告家中向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。被告出具《借条》一张给原告，出具借条当天，原告通过转账方式交付借款20000元给被告。约定的还款时间到期后，原告多次电话追讨无果，被告以没有钱为由拒绝还本付息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请为谢。 庭审中原告补充陈述：借款给被告，双方口头约定的利息为10,000元每天20元利息。被告借款后未偿还过借款本息。 原告李元洪对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条（原件1张），拟证明被告向原告借款20,000元的事实。 3．农村商业银行账户交易明细清单（复印件1份），拟证明原告将借款20,000元转账给被告的事实。 被告谢光祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供的身份证、借条、农村商业银行账户交易明细清单，内容客观、真实，与本案具备关联性，且被告收到本院送达的起诉状副本后，对原告主张的借款事实未提出异议，故本院对上述证据予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告谢光祥因资金周转困难，向原告李元洪借款20,000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今因资金周转困难特向李元洪借到人民币贰万元整（20,000.00元），借款期限为3个月，月利率为2%，每月按利息支付，到期无条件还本付息。借款人谢光祥，2019年6月29日”。被告谢光祥在借款人处签名并按手印，借条虽然约定的月利率是2%，但双方口头实际约定的月利率是6%（20元×30天÷10000），原告于当日通过手机银行将借款20,000元转账到谢光祥的银行账户。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告因向被告多次催要借款本息无果，遂诉至本院。 本案争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金20,000元及利息。 本院认为，被告谢光祥因缺乏周转资金，向原告李元洪借款20,000元的事实，有原告提供的借条及转账记录在卷为证，且被告收到本院送达的原告的起诉状副本后未提出异议，故原告主张被告谢光祥向其借款20,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行偿还借款本息的义务，故原告诉请被告谢光祥偿还借款本金20,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定的利率已超过法律规定，现原告主张被告按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。 被告谢光祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告所诉事实抗辩权和对自己举证、质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告谢光祥于本判决生效后十日内向原告李元洪偿还借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2019年6月29日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告谢光祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月七日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3330号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：张竣贻，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张竣贻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告张竣贻经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计44650元、违约金8930元、律师费1800元。事实和理由：2018年1月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为174700元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供174700元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2019年3月25日至2019年10月24日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿44650元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款44650元、支付违约金8930元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告张竣贻未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据张竣贻未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月19日，嘉力天公司与张竣贻签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张竣贻委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买奥迪Q7汽车提供174700元保证担保；同时还约定如张竣贻未按时足额向银行偿还分期款的，视为张竣贻违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；张竣贻应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、张竣贻因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额174700元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张竣贻并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张竣贻代偿2019年3月25日至2019年10月24日在工行东大支行产生的逾期费用44650元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张竣贻提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，张竣贻与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张竣贻未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张竣贻追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张竣贻代偿44650元，本案予以支持。同时，合同约定，张竣贻未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（44650元×20%=8930元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张竣贻于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2019年3月25日至2019年10月24日的代偿款44650元，并支付违约金8930元； 二、被告张竣贻于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，因适用简易程序审理，减半收取592.5元，公告费560元，由被告张竣贻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1173号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被告：李修水，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘其红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵曼，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被告：赵忠蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张艳，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曹成刚，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初165号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日以（2020）鲁0113执1173号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初165号民事判决书确定以下内容：“一、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金132，960.04元；二、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月24日的借款利息、逾期利息、复利共计41，915.07元；三、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率8.1875‰加收50%计算）；四、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年6月25日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚对上述一至四项债务承担连带清偿责任；赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚承担保证责任后，有权向李修水、刘其红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，000元减半收取2，000元，由李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚共同承担。”本院通过电子送达系统向被执行人李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，赵忠蕾发送状态为链接已查询，李修水、刘其红、赵曼、张艳、曹成刚发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚户籍地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对六被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚名下有少量存款，因余额不足以执行，我院未对其进行冻结及扣划，查询到被执行人曹成刚名下有小型汽车一辆（注册日期为2011年11月），因价值较小，申请执行人暂不申请对该车辆进行处置，除上述财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。我院到被××人××、××户籍地××市长清区××官庄村，到被××人××、××户籍地××市长清区××庄村，到被××人××、××户籍地××市长清区归德镇××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚下落及财产线索。截止2020年8月4日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年八月五日书 记 员  李 秀
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初109号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人龚道凯，男，1999年5月13日出生，土家族，大学本科在读，系长江大学文学院2018级学生，户籍所在地恩施土家族苗族自治州鹤峰县，暂住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人龚道凯犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉。被告人龚道凯及其辩护人周然林到庭参加诉讼。本案审理期间，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年6月15日22时30分许，被告人龚道凯应被害人刘某之约，到荆州市荆州区长江大学西校区园艺路里仁堂宿舍门口，解释其与刘某女友邓某关系一事时，双方发生扭打，二人倒地后，龚道凯用拳头击打刘某的脸部，导致刘某左上颌骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼周皮肤挫伤。经鉴定，被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部损失，与被害人达成和解协议。上述指控，公诉机关提供了1.受案登记表、到案经过、和解协议书、户籍信息等书证；2.证人邓某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人龚道凯的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人龚道凯故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚道凯对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供述。辩护人辩称：1.被告人龚道凯主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2.本案因感情纠纷引起，被害人有一定的过错，龚道凯犯罪的主观恶性较小；3.龚道凯积极对被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书；4.龚道凯系初犯，在校表现良好。请求人民法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月15日22时30分许，被告人龚道凯应被害人刘某之约，到荆州市荆州区长江大学西校区园艺路里仁堂宿舍门口，解释其与刘某女友邓某关系一事时，双方发生扭打，二人倒地后，龚道凯用拳头击打刘某的脸部，导致刘某左上颌骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼周皮肤挫伤。经鉴定，被告人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚道凯主动投案，如实供述自己故意伤害的罪行。其亲属代其赔偿了被害人经济损失153000元，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、和解协议书、刑事谅解书、户籍信息等书证，证人邓某的证言，被害人刘某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人龚道凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚道凯因纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚道凯案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失、取得了谅解。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害程度，依法可对其免于刑事处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人龚道凯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年八月七日法官助理王媛书记员王雅群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15460号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************319。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告邝海威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金92954.87元、利息776.99元、违约金539.64元、分期手续费1250元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年3月13日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：10万元。五、借款发放日期：2019年4月1日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：2098.78元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********552。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金92954.87元、利息776.99元、违约金539.64元、分期手续费1250元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金92954.86元、利息3895.74元、违约金539.64元、手续费1250元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝海威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金92954.86元、利息3895.74元、手续费1250元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.02元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费975.22元，合计2069.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初26号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人张光兵，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。因本案，于2019年9月5日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张光兵犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员何洪出庭支持公诉，被告人张光兵及其指定辩护人何庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年8月15日凌晨2时许，被告人张光兵出门遛狗时，用砖头将被害人赵某停靠在路边的川Ｂ×××××白色起亚轿车驾驶门玻璃砸坏，从车辆中央扶手箱内盗走人民币现金1000余元。2019年8月26日被告人张光兵到盐亭县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人张光兵已赔偿被害人赵某3500元并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人张光兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光兵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张光兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张光兵积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张光兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张光兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人张光兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张光兵有自首情节；2、被告人张光兵积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人张光兵身患××及腰椎间盘突出症，需门诊随访及长期用药。综上，请求法院对被告人张光兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年8月15日，盐亭县风灵派出所接指挥中心指令称“先锋社区有人车辆车窗被砸”。同年8月26日，被告人张光兵主动到风灵派出所投案自首并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张光兵向被害人赵某赔偿人民币3500元并取得谅解。2020年3月25日，被告人张光兵在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 另查明，被告人张光兵1998年因抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；2003年因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币1000元；2007年因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年因盗窃罪被成都市高新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年因盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因容留他人吸毒罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年因盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、谅解书及收条、更换车窗费用凭证、前科材料、认罪认罚具结书、量刑建议书等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张光兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张光兵刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张光兵犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张光兵主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张光兵自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人张光兵的辩护人所提其具有自首情节、积极赔偿被害人赵某并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见因不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条的规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张光兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯 健 人民陪审员  王仕和 人民陪审员  陈德勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3053号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：汪艳丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李敏春，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告汪艳丽、李敏春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人鄢力到庭参加了诉讼。被告汪艳丽、李敏春经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪艳丽向原告支付代偿款项12350元、违约金2470元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告李敏春在被告汪艳丽的偿还款项范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，被告汪艳丽与原告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买二手江淮和锐汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年1月底，原告为履行担保责任，为被告代偿月供共计12350元。同时，原告认为被告未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任。原告在签订担保协议的当日与被告二签订了《反担保协议》，约定由被告二对原告对被告一的担保行为提供连带责任担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。时至今日，原告的上述代偿款尚未得到偿付，故原告诉至法院。 被告汪艳丽、李敏春未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行特种转账凭证、情况说明。对于上述证据汪艳丽、李敏春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月4日，嘉力天公司与汪艳丽签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期委托担保协议书》，汪艳丽委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买二手江淮和锐汽车提供25700元保证担保；同时还约定如汪艳丽未按时足额向银行偿还分期款的，视为汪艳丽违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；汪艳丽应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与李敏春签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定李敏春对上述汪艳丽的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为汪艳丽垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、汪艳丽因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额25700元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但汪艳丽并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为汪艳丽代偿2018年10月至2019年12月在工行东大支行产生的逾期费用共计12350元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为汪艳丽提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，汪艳丽与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汪艳丽未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向汪艳丽追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为汪艳丽代偿12350元，本案予以支持。同时，合同约定，汪艳丽未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（12350元×20%=2470元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。李敏春为汪艳丽的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，李敏春应与汪艳丽承担连带支付义务。李敏春承担连带支付义务后，有权向汪艳丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年12月的代偿款12350元，并支付违约金2470元； 二、被告汪艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元； 三、被告李敏春对本判决第一、二项确定的被告汪艳丽的债务承担连带支付义务；李敏春承担连带支付义务后，有权向汪艳丽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，公告费560元，由被告汪艳丽、李敏春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
商请指定管辖复函 （2020）浙02刑辖251号 浙江省宁波市人民检察院： 你院甬检商指〔2020〕549号《商请指定管辖函》收悉。经研究，同意指定宁波市北仑区人民法院管辖范红立、周伟君开设赌场一案。指定管辖决定书，待起诉后由宁波市北仑区人民法院报请我院办理，以确保在刑事诉讼法及相关司法解释规定的期限内立案。 二〇二〇年八月五日 抄送：宁波市北仑区人民法院
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执784号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:刘嘉顺，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘嘉顺信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0203民初7530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币4951.96元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户七个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月七日书记员 胡 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1131号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：罗现桥,男，1971年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行罗现桥盗窃罪一案中，冻结了罗现桥名下存款账户，现案件需要解除对罗现桥名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗现桥名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执678号申请执行人张佳佳（曾用名张佳），男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙保国，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终7116号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年八月七日书记员  闫静华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金虎，男，1950年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人王金虎因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金虎申请再审称，申请人为国家的农业机械化工作20年后，由于“三农”情况变化，站上留下8人，其他人暂且离岗回家，等候通知，明明是下岗待工，一审说成是“自谋出路”，2002年改制时，有关农机站，县委县政府有文件指导意见，被申请人违反文件规定要求，只为8人谋利，忽视下岗待业工人的生活。本案适用诉讼时效，应依法维护劳动者的合法权益为出发点，被申请人称超时效，法院就查时效，偏信损害劳动者合法权利的被申请人，根据《民法总则》，知道或者应当知道权利损害之日，诉讼时效应中断。二审开庭时，申请人提出变更审判方式，二审法官不让辩解。请求撤销二审判决，支持申请人参加养老保险的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向其发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金虎的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月五日书记员  张智尧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1427号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人梁惠君，女，汉族，1990年8月20日出生。被执行人尹小华，男，汉族1978年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4637号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁惠君、尹小华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人梁惠君、尹小华43000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2510号之一 申请执行人:福建速速酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇中心大街,统一社会信用代码：91350583096753815H。 法定代表人：徐建光,系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：韦保宁,男,1982年8月9日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3580号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人韦保宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦保宁立即向申请执行人福建速速酒店有限公司支付欠款人民币47395元及利息（自2019年4月8日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币985元、执行费人民币611元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人韦保宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人韦保宁名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人韦保宁名下银行存款人民币1220.99元，缴纳案件受理费985元、执行费235.99元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人韦保宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人韦保宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人韦保宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3301号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：梁志明，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：春英，女，1987年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告梁志明、春英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告梁志明、春英经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计38000元、违约金7600元、律师费1800元。事实和理由：2017年1月，被告梁志明与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48700元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订了《委托担保协议书》，合同约定：甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供48700元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。被告春英与原告签订了《反担保协议》，协议约定：被告春英提供48700元保证担保及委托担保协议书约定的由被告梁志明所应承担的相关费用的保证担保。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年1月12日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿38000元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款38000元、支付违约金7600元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告梁志明、春英未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、保险单、代偿证明、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行转款凭证、委托代理合同、发票、转账（客户回单）。对于上述证据，梁志明、春英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月25日，嘉力天公司与梁志明签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，梁志明委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买雪铁龙世嘉汽车提供48700元保证担保；同时还约定如梁志明未按时足额向银行偿还分期款的，视为梁志明违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；梁志明应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。同日，春英（反担保人）、梁志明（偿债人）与嘉力天公司（担保人）签订《反担保协议》，春英对梁志明承担的上述款项负连带担保责任。 二、梁志明因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额48700元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但梁志明并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为梁志明代偿2018年1月12日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用38000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为梁志明提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，梁志明与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁志明未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向梁志明追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为梁志明代偿38000元，本案予以支持。同时，合同约定，梁志明未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（38000元×20%=7600元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。春英作为反担保人，应对梁志明承担的上述款项负连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁志明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年1月12日至2019年10月13日的代偿款38000元，并支付违约金7600元； 二、被告梁志明于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告春英应对被告梁志明承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告梁志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，因适用简易程序审理，减半收取492.5元，公告费560元，由被告梁志明、春英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 张晓霜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3467号 原告吴会民，男，1976年6月25日生，汉族，现住XXX。 被告吴英英，女，1982年9月1日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告吴会民诉被告吴英英名誉权纠纷一案中，原告吴会民以已于被告私下达成和解协议为由于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会民撤回起诉。 案件受理费800元由原告吴会民负担。 审 判 长  邓 凯 审 判 员  马 辉 人民陪审员  陈莲莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  曹 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8981号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人何再洪，男,汉族，1977年11月7日出生,身份证住址：四川省大竹县。 在被执行人何再洪借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0307民初8431号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执8980号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8981号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月五日 书记员  贺剑锋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执667号 申请执行人：成都齐鑫投资管理有限公司。 被执行人:杨勋凤，女，1975年7月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:谭鸣琴，女，1994年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 关于成都齐鑫投资管理有限公司申请执行杨勋凤和谭鸣琴债权人撤销权纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人杨勋凤名下车牌为川Ｊ×××××雅尊牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人杨勋凤名下车牌为川Ｊ×××××博斯特Ｂ5牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月七日 书记员  彭松林
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初197号 原告：王泽宏，男，1959年4月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。统一社会信用代码911100007109337022。 负责人：缪建民，该公司经理。 委托诉讼代理人:崔颖，河北虹天律师事务所律师。 原告王泽宏与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宏的委托诉讼代理人宁立辉、被告保险公司的委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽宏向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的合同号为130196284107008、130195638303008的保险合同无效，并退还已交付的保险费20万元；2、判令被告给付保险费所产生的利息，按人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）条款2.5的利率3.5%/年计算；3、原告因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司签订了以王鹏为被保险人的保险合同两份，并支付了保险费20万元（“人保寿险鑫享至尊年金保险”和人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）的保险合同）。在被保险人未到场的情况下，保险销售人员让原告代王鹏在投保单的被保险人亲笔签名等处签名。事后，原告经咨询得知，此类保险合同被保险人必须亲自签名或追认保险金额合同才生效。后来，被保险人拒绝追认，因此后续未再缴纳保险费。原告找被告退还保险费被拒绝，协商无果，因而起诉。请法院依法判决原告与被告公司签订的合同号为130196284107008及130195638303008的保险合同（见附件1、附件2）无效，并退还已交付的保险费20万元，并支付原告利息至实际退还之日。 保险公司辩称，1、即使被告签字并非本人，也并不导致保险合同无效，按照中国保险监督管理委员会发布的《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》的相关规定，年金保险是指以保险人生存为给付保险金条件，并按约定的时间间隔分期给付生存保险金的人身保险，本案诉争的人寿鑫享至尊年金保险（分红型）保险合同约定，被保险人于犹豫期结束后的次日及被保险人年满60周岁前的每一个保单年生效时对应日生存，按基本保险金额30%领取年金。60周岁后的每个保单年生效日对应日生存按基本保险金额20%领取年金。只要被保险人在合同约定期间内一直生存则可以按照合同约定一直领取生存保险金，这是该份保单的给付最主要内容，与年金保险合同特征相符，因此本案保险合同不能使用保险法相关规定，即使未取得被保险人本人签字也并不导致合同无效。2、本案保险合同年缴费10万元，对于普通家庭来说属于一笔较大开支，对于这种重大开支原告不可能不告知其儿子也就是被保险人，而且投保时需要提供被保险人身份证，因此被保险人对保险合同的成立应为明知且无异议的，原告及被保险人明知合同成立的事实，且投保人及被保险人具有保险利益，保险合同至成立时生效，不存在无效理由，综上应该依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月31日原告与中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司签订了以王鹏为被保险人的保险合同两份，合同编号分别为130196284107008、130195638303008，原告交纳了保险费20万元，人身保险新型产品为“人保寿险鑫享至尊年金保险”和“人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）”，该人身保险新型产品兼具保险保障功能和投资功能。交费期间是3年，原告只交了2016年的。在保险合同被保险人处，签字人为王鹏（系原告之子），经原告申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为王鹏二字并非王鹏本人书写。原告垫付鉴定费6000元。人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）约定：个人最低保证率为年利率3.5%。投保人在指定和变更身故保险金受益人时，必须经过被保险人同意。被告提交了客服与原告的通话录音，但是该录音也不能证实保险合同中王鹏签字是本人书写。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订的以王鹏为被保险人的两份保险合同，合同编号分别为130196284107008、130195638303008中被保险人王鹏签字经鉴定不是本人书写，被告也没有提交证据证明经被保险人王鹏同意并认可保险金额，因此两份保险合同均属无效，被告应该返还原告交纳的保险费20万元，鉴定费6000元由被告负担。对于合同无效原被告均存在过错，因此造成的损失各自负担，原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告认为合同有效、王鹏知悉合同内容等没有证据支持，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下： 一、2016年12月31日原告王泽宏与被告中国人民人寿保险股份有限公司签订的以王鹏为被保险人的两份保险合同编号分别为130196284107008、130195638303008无效； 2被告中国人民人寿保险股份有限公于本判决生效之日起10日内返还原告王泽宏200000元以及鉴定费6000元以上共计206000元； 3驳回原告王泽宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由原告负担150元、被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5168号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：张媛慧，女，1991年10月17日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郑田春，系被告配偶。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告张媛慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款83616.57元（本金31911.14元、利息457.17元、违约金3019.68元、分期手续费349.97元、未入账分期本金43329元、未入账分期手续费4549.61元，利息、违约金计算至2019年9月27日，其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师6917元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份。原告经审核向被告下发了卡号为62×××61的信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。2017年10月31日被告因家庭装修之需要，向原告申请家装分期，分期付款额度180000元，分期36期。使用期间被告多次逾期还款，在2019年1月31日后再未足额按期归还款项，原告遂起诉。被告张媛慧未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年10月31日，被告张媛慧（甲方）向原告中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××61的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡爱家分期付款额度180000元，用于装修，分期期数36期，分期手续费率10.5%，分期手续费12600元，还款方式为按月还款，并出具《承担手续费确认书》对分期手续费予以确认。双方于2017年11月16日签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及相应附件。二、通用领用合约、分期付款合同、信用卡“分期付款”通用条款约定内容：《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》第五条约定：甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如贷款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由贷款人全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》第三条利息和收费约定：“甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金”；“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”。中国银行《信用卡“分期付款”通用条款》第四条约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。三、信用卡欠款情况：被告张媛慧领取信用卡后获得分期额度180000元，但未能按月清偿本息，原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告确认截至2020年6月25日，被告结欠原告分期本金49929.82元，消费本金15309.85元，分期利息3765.62元，消费利息2511.7元，逾期还款违约金10312.71元，分期手续费4899.58元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费6917元。综上，被告张媛慧未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告张媛慧归还透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月25日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方有明确约定，本院亦予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、手续费、逾期还款违约金、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媛慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行分期本金49929.82元，消费本金15309.85元，分期利息3765.62元，消费利息2511.7元，逾期还款违约金10312.71元，分期手续费4899.58元（2020年6月25日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失6917元。但截至借款清偿之日，上述利息、手续费、逾期还款违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，保全措施申请费1020元，合计2052元，由被告张媛慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2178号原告史善文，男，1971年11月8日生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人姜锋，该公司总经理。委托代理人萧蕾、于东正，该公司员工。原告史善文与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称为华海财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史善文的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告华海财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告史善文诉称，2019年12月18日3时29分左右，李小波驾驶载物超过核定载质量100%的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿宁海线（328国道）由西向东行驶至启东市吕四港镇如意大道交叉路口时，与沿如意大道由南向北行驶由其驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致两车受损。其驾驶的车辆经施救拖离现场并支付拖车费300元。经认定本起事故由李小波负主要责任，其负次要责任。事后，其驾驶的车辆经江苏方正保险公估有限公司南通分公司公估损失63000元并支付公估费2500元。因其驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），故起诉要求被告赔偿其车辆损失合计人民币65800元（车辆维修费63000元、公估费2500元、拖车费300元）；本案诉讼费由被告承担。被告华海财产保险公司书面答辩称，其公司认可重新公估案涉车辆的损失金额为56100元，但原告在本起事故中负次要责任，故其公司仅承担30%的赔偿责任，并保留对主责任方及其保险公司的追偿权；公估费、诉讼费属于间接损失不予承担。经审理查明，2019年12月18日3时29分左右，李小波驾驶载物超过核定载质量100%的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿宁海线（328国道）由西向东行驶至启东市吕四港镇如意大道交叉路口时，与沿吕四港镇如意大道由南向北行驶由原告史善文驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。鲁Ｆ×××××号轻型普通货车经施救拖离现场，原告史善文支付拖车费300元。当日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190034314号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由李小波负主要责任，原告史善文负次要责任。2020年3月2日，原告史善文委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对鲁Ｆ×××××号轻型普通货车进行损失公估。同月6日，该公司出具FZ03-20NT0013号公估报告，结论为公估金额63500元，残值金额500元，核定车辆损失金额63000元。原告史善文支付公估费用2500元。2020年4月20日，原告史善文起诉要求被告华海财产保险公司赔偿上述损失。审理中，被告华海财产保险公司以原告史善文委托车损公估系单方委托为由，申请对鲁Ｆ×××××号轻型普通货车的损失重新公估。2020年5月21日，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司南通分公司对鲁Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆损失进行重新公估。同年7月14日，该公司出具宁价鉴字（2020）第NJ-07D20200034号公估鉴定报告，结论为损失金额56100元（已扣除残值）。被告华海财产保险公司支出公估费用4280元。另查明，原告史善文驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华海财产保险公司处投保车辆损失保险84740元（含不计免赔），保险期间为2019年3月25日至2020年3月25日。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告所驾驶的车辆发生财产损失后，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔偿。江苏宁价保险公估有限公司南通分公司及实施公估的公估人员均具有司法鉴定资质，公估程序合法，公估内容客观公正，因此所出具的公估报告具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见,本院确定原告的车辆损失为56400元（56100元+拖车费300元），由被告在车辆损失保险限额内予以全额赔付。被告称保留对主责任方及其保险公司的追偿权，因与本案不属同一法律关系，故本案中不予理涉。被告抗辩称公估费、诉讼费属于间接损失不予承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告史善文因交通事故造成的车辆损失合计人民币56400元，并汇入原告史善文的帐户(开户行:中国工商银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史善文的其他诉讼请求。本案受理费1446元，依法减半收取723元，公估费6780元，合计人民币7503元（原告已预交3223元，被告已预交4280元），由原告史善文负担1072元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年八月七日书记员  黄钰霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2165号 申请执行人：北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：张永利，该行行长。被执行人：张某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘某某，该公司执行董事。申请执行人北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处于2019年12月17日作出的（2019）新乌法诺证经字第26836号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第26836号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款740818.01元（其中案款731107.01元、执行费9711元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   潘乐梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初717号原告：方杰，男，1996年2月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘波，男，1982年4月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号。负责人：周厚秋，经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告方杰与被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方杰的委托诉讼代理人朱林建，刘波，太平洋财保湖北公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘波依法赔偿方杰各项经济损失共计人民币2638874.71元；2、判令太平洋财保湖北公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费均由刘波、太平洋财保湖北公司承担。事实与理由：2019年2月6日，刘波驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至鄂州市福××线××十八家路段时，与行人方杰发生碰撞，造成方杰受伤的交通事故。此事故经交警部门认定刘波负事故的全部责任。粤Ｓ×××××车在太平洋财保湖北公司投保交强险。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。刘波辩称，事故属实。方杰诉请的误工费、营养费、精神抚慰金、交通住宿费均过高，请求依法核减；2、我已先行支付方杰医疗费用95000元，要求在本案中一并处理；3、水滴筹需要减一部分。太平洋财保湖北公司辩称，1、事故属实，事故车辆在我司投保了交强险，我司已完成交强险的全部赔偿；2、我司不承担诉讼费。方杰为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、方杰身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、刘波身份证、行驶证、驾驶证、企业信息。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故经过及责任划分。证据四、机动车保险合同。拟证明保险合同关系。证据五、住院病历、医疗费发票。拟证明住院情况、医疗费书。证据六、司法鉴定意见书。拟证明方杰构成的伤残等级、后期治疗费数额、误工损失日、护理期限、营养时限。证据七、鉴定费发票。拟证明鉴定费数额。证据八、证明。拟证明方杰受伤前的工资数额。证据九、复印费发票。拟证明复印费数额。证据十、公证费发票。拟证明公证费数额。刘波未向本院提交证据材料。太平洋财保湖北公司向本院提支付回单一份。拟证明已向方杰支付120000元的事实。庭审质证时，刘波、太平洋财保湖北公司对方杰所举的证据八持异议，认为达不到其证明目的。其他证据均无异议。方杰、刘波对太平洋财保湖北公司所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接予以采信。方杰的证据八因其无银行流水等其他证据予以佐证，故达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年2月6日，刘波驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至鄂州市福××线××十八家路段时，与行人方杰发生碰撞，造成方杰受伤的交通事故。方杰受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗311天，在上海永慈康复医院住院治疗77天，共计产生医疗费455288.71元。其伤情经诊断为：创伤性硬脑膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜外出血、急性创伤性硬脑膜下出血、颅底骨折、创伤性颅内容积气、颞骨骨折、创伤性脑疝、弥漫性轴索损伤等。伤情后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残程度符合一级伤残；2、后期治疗费81000元；3、被鉴定人丧失劳动能力；4、生存期护理暂定二年（按二人计算）；5、营养期限暂定二年。此事故经交警部门认定刘波负事故的全部责任。粤Ｓ×××××车在太平洋财保湖北公司投保交强险。事故发生后，刘波支付了方杰的医疗费95000元。太平洋财保湖北公司已支付交强险120000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。方杰因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。刘波系事发时的驾驶员应对方杰的损害结果承担赔偿责任。方杰诉请的误工损失因其证据不充分，本院依居民服务行业计算其误工损失。关于其诉请误工损失的年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该条规定，方杰的鉴定报告系2020年4月22日，故其误工时间自2019年2月6日算至2020年4月21日，共计440天。交通费本院住院天数，每天10元计算。刘波辩解水滴筹的费用应予扣减的意见于法无据，不予采纳。刘波及太平洋财保湖北公司先行支付的费用应予扣减。综上，方杰的损失核定如下：一、医疗费：455526.71元；二、住院伙食补助费：23280元（依住院天数388天，60元/天计算）；三、后期治疗费：81000元（依鉴定意见）；四、营养费：10950元（15元/天计算，15元/天×730天，天数依鉴定意见）；五、残疾赔偿金：689100元（34455元/年×20年）；六、护理费：155588元（38897元/年×2年×2人，标准依鉴定意见）；七、误工费：46889.53元（38897元/年÷365天×440天）；八、交通费：3880元（酌定10元/天）；九、鉴定费：2400元；十、精神抚慰金：45000元；十一、公证费：80元。合计：1513694.24元。该款首先由太平洋财保湖北公司在交强险限额内赔付120000元，该款太平洋财保湖北公司已支付，故其不再承担支付义务。余款扣减刘波先行支付的95000元后，刘波仍应承担1298694.24元的赔偿责任（1513694.24元-120000元-95000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘波于本判决书生效之日起十五日内赔偿方杰损失1298694.24元。二、驳回方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由刘波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年八月五日书记员  ：姜曼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执249号 申请执行人夏晨，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张永秀，女，1973年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人夏晨与被执行人张永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏晨向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人张永秀支付申请执行人夏晨人民币1302281.24元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，案件保全费××元，申请执行费15422.81元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人张永秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永秀名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人张永秀名下浙Ａ12××78牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押；（轮候）查封被执行人张永秀名下位于杭州市××区××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人张永秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永秀作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张永秀实施布控（拘留）。同时已对被执行人张永秀纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年八月五日 书记员  ×××
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1197号原告：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。原告：袁振涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王春，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：丁大炜，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：彭建，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊、刘祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：李显民，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建诉被告李显民物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月23日转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告李显民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即搬离在长寿区XX巷X号XX房产中占用的摊位；2.判决被告向原告支付因占用该摊位的租金损失（从2019年3月1日起按照每天35元计算至实际搬离时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建通过竞买取得重庆市长寿区人民法院拍卖的位于长寿区XX巷X号XX房屋产权并办理了产权变更登记。2019年2月27日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115执恢367号公告，确认原告对上述房屋拥有所有权。被告系该房屋肉类摊位经营户，在明知原告已经取得涉案房屋产权的情况下，长期占用该摊位，拒不支付租金，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告立即搬离在长寿区XX巷X号XX号房产中占用的摊位的诉讼请求。被告李显民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告彭建、王春与黄旭初签订抵押合同，约定黄旭初以长寿区XX巷X号XX、XX、厕所房屋作抵押，向彭建、王春借款600万元，并办理了抵押登记。2014年5月22日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定书，裁定查封、冻结黄旭初价值650万元的财产。2016年5月17日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定书，裁定继续查封黄旭初所有的位于长寿区XX巷X号XX、XX、厕所房屋，期限3年，自2016年5月26日至2019年5月25日。2019年1月30日，原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建取得渝（2019）长寿区不动产权第00011XXXX号产权证，对长寿区XX巷X号XX房产按份共有。2019年2月27日，本院对长寿区XX巷X号XX、XX、厕所的租赁户及实际使用人发出（2018）渝0115执恢367号公告：长寿区XX巷X号XX、XX、厕所房产，经司法处置，现已拍卖成交，由买受人周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建竞得。现上述房产产权已变更为周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建所有，并将上述房产交付买受人。上述时间前后，被告一直使用长寿区XX巷X号XX房产的肉类摊位从事经营。该市场内肉类摊位按35元/天收取摊位租金，其他类似摊位月租金在1000-1300元之间。以上事实，有当事人的陈述、抵押合同、裁定书、产权证书、执行公告、农贸市场房屋、摊位经营出租合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建通过竞买得到长寿区XX巷X号XX房屋，并于2019年1月30日办理了渝（2019）长寿区不动产权第00011XXXX号产权证，原告依法取得涉案房屋所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利。在2019年2月27日本院作出（2018）渝0115执恢367号公告，并将案涉房屋交付原告后，被告李显民一直占用摊位，侵害了原告的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告从2019年3月1日起支付因占用摊位造成的租金损失，符合法律的规定，本院予以支持。对摊位租金损失，原告提供了近期附近类似摊位签订的租赁合同4份，证明月租金在1000-1300元之间，原告主张按照35元/天的标准计算租金损失，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显民在本判决生效后五日内，按每日35元的标准赔偿原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建租金损失（从2019年3月1日起，计算至从摊位实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李显民负担（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷俊勇人民陪审员  程海燕人民陪审员  韦雪明二〇二〇年八月五日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇