云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1097号原告:孙某1，男，2016年7月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市。法定代理人：孙某2，男，1981年6月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市。法定代理人：林某，女，1980年5月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市。被告：杨桂华，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省安宁市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：王浩，系公司法务，特别授权代理。原告孙某1与被告杨桂华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、林某，被告杨桂华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失共计26016元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月19日18时20分，杨桂华驾驶自己所有的云Ａ×××××号小型普通客车行驶至安宁市昆钢十四冶生活区下院落内停车时，其所驾车右侧后部与在院落内骑三轮儿童玩具车的原告孙某1发生刮擦，致孙某1受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经安宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此次事故由被告杨桂华承担事故全部责任，原告不承担责任。而被告所驾车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者责任险。综上，由于被告的行为造成原告极大的身心伤害，给家庭造成极大的经济压力，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。杨桂华辩称：1、此次事故的发生是事实，我在第二被告处购买了保险，对本次交通肇事产生的损失请法庭核实原告举证后由保险公司赔偿；2、我对此次事故的发生表示歉意。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、涉案车辆云Ａ×××××号机动车，在我公司投保交强险以及第三者商业险1000000元，投保的期限为2019年的2月16日至2020年的2月16日，该车于2019年8月19日18时18:25发生事故，出险的时间在承保期限内，我公司愿意在交强险以及第三者商业险的赔偿限额内，针对原告损失进行赔偿，但是具体的赔偿项目以及赔偿金额待质证以及辩论阶段再作陈述。2、前期我公司为原告垫付医疗费10000元，需要在本次诉讼中作相应扣除。本案是侵权纠纷，而我公司并非是本案的实际侵权人，所以因本案所产生的鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月19日18时20分，杨桂华驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至安宁市昆钢十四冶生活区下院落内停车时，其所驾车右侧后部与在院落里骑三轮儿童玩具车的原告孙某1发生刮擦，至孙某1受伤，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，杨桂华承担此次事故的全部责任，孙某1不承担事故的责任。事故发生后，孙某1至昆明市儿童医院住院治疗13天，共产生医疗费17466.6元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付10000元，杨桂华支付7161.1元，孙某2支付305.5元。云Ａ×××××号车车辆登记车主为杨桂华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险投保额为100万元并购买了不计免赔。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定杨桂华承担此事故的全部责任，故本案应由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险财产限额项下赔偿原告方的损失，不足部分再由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由杨桂华承担赔偿责任。其次，对于孙某1的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对孙某1的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的8000元医疗费，其提交的由云南昆华医院出具的三份发票，因没有医嘱本院不予支持。对由昆明市儿童医院出具的门诊医疗费305.5元，本院予以支持。对被告杨桂华垫付的7161.1元的医疗费，因双方当事人均同意在本案中由保险公司直接支付给被告杨桂华，为节约司法资源，本院对被告杨桂华垫付的医疗费一并处理。2、住院伙食补助费。原告主张的1300元住院伙食补助费，因符合法律规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。本案虽没有医嘱，但是因原告事发时系3岁的未成年，故本院酌情支持原告住院期间需要人护理，本案原告的护理期为13天，因被告方同意按150元/天支付其护理费，故本案的护理费为1950元。4、营养费。本案虽没有医嘱，但是原告事发时系3岁的未成年人，故本院酌情支持营养费400元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据载明原告的法定代理人均在安宁境内工作生活，结合本案的原告就医及转院的交通费均由被告杨桂华支付的实际，本院酌情支持原告出院时需交通费200元。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的损失为：医疗费17466.6元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付10000元杨桂华支付7161.1元，孙某2支付305.5元）、住院伙食补助费1300元、营养费400元、护理费1950元、交通费200元，合计人民币4155.5元（不含被告垫付的医疗费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任范围内赔偿孙某1医疗、护理等各项损失费合计人民币4155.5元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险范围内支付杨桂华为孙某1垫付的医疗费人民币7161.1元。三、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币225元，由原告孙某1承担127元，由被告杨桂华承担98元。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年八月七日书记员  安 菲