山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3305号 原告：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街77号，统一社会信用代码：91371200061977616K。 法定代表人：柳建增，经理。 委托诉讼代理人：王蒙，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区汶源东大街9号E1号楼2单元1202室，系公司员工。 被告：莱芜天成汽车贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街118号。 法定代表人：施龙龙，经理。 被告：施龙龙，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，天成公司法人，身份证载明地址：河南省商丘市梁园区刘口乡当店王村270号。 被告：李修超，男，1958年8月28日出生，汉族，大学文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城东大街73号15号楼3单元202室，现住。 第三人：李健，男，1965年9月17日出生，汉族，大学文化，莱新中学教师，身份证载明地址：济南市莱芜区高庄街道办事处杏坛路2号，现住上海。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司（以下简称：万兴公司）诉被告莱芜天成汽车贸易有限公司（以下简称：天成公司）、施龙龙、李修超，第三人李健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人王蒙、被告李修超、第三人李健、三被告及第三人共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告天成公司与第三人李健达成的债权转让协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告施龙龙、李修超因借款合同纠纷一案，已经在莱芜区人民法院被立案执行，执行证书（2016）莱凤城证执字第35号，法院执行案号为2016鲁1202执1475号。执行过程中法院依法查封被告施龙龙的个人独资企业天成公司与济南陆陆陆汽车贸易公司、张涛的债权。被告施龙龙为逃避执行，将其债权转让与第三人李健。现依法提起诉讼，请求撤销被告天成公司与第三人李健达成的债权转让协议。 被告天成公司、施龙龙、李修超共同辩称：本案情形不符合债权人行使撤销权的条件，原告所诉无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。依据合同法第七十四条规定，债权人行使撤销权应符合以下条件：1.债权人对债务人享有合法有效的债权，这是债权人行使撤销权的前提条件。2.债务人作出放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价处分财产的行为，债务人的财产处分行为成立并生效，这是债权人行使撤销权的客观条件。3、债务人的财产处分行为有害于债权的实现，只有债务人处分财产的行为有害于债权的实现时，债权人才能行使撤销权。所谓有害于债权的实现是指债务人在实施处分财产的行为后，不具有对债权人享有债权的清偿能力。如果债务人即便无偿或以不合理低价处分财产，但其仍具备债权的清偿能力，则不能认定债务人的财产处分行为有害于债权的实现。4、债权人行使撤销权需以债权为限，债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉，撤销的财产处分行为的范围也只能及于债权的范围，本案债权转让不符合债权人行使撤销权的条件。 1.本案中原告据以起诉的原因债权的债务人有施龙龙，原告不对被告天成公司和第三人李建享有合法有效的债权，而债权转让发生在天成公司和李健之间，依据法律规定，原告无权撤销。 2.被告施龙龙是天成公司的法定代表人，在存在法人人格否认的情况下，施龙龙应当对天成公司债务承担连带责任，但并没有法律规定，法人公司应对公司法定代表人个人债务承担连带责任，原告仅以自己的主观想法肆意对天成公司等提起撤销权诉讼，属滥用诉权，浪费司法资源。 3.李修超虽是案涉原告主张原因债权的被执行人，不是案涉债权转让事宜的一方当事人，原告将其列为被告主体不适格。 4.退一步讲，即使天成公司是原告据以起诉原因债权的债务人，其与李健之间的债权转让也不存在放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价处分财产的行为，且第三人对他们之间是否存在债权债务关系并不知情，不符合撤销权的行使条件。 综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李健述称意见同上。 本院经审理认定事实如下:原告万兴公司与被告施龙龙存在债权债务关系。原告万兴公司依据（2016）莱凤城证执字第35号、第36号执行证书向原莱芜市莱城区人民法院申请强制执行。2020年5月6日，莱芜区人民法院出具（2020）鲁0116执恢133号执行裁定书，冻结被告施龙龙名下个人独资企业即被告天成公司对济南陆陆陆汽车贸易有限公司、赵涛享有的债权30万元。 2020年4月20日，被告天成公司与第三人李健达成《债权转让协议》，约定：被告天成公司将其对济南陆陆陆汽车贸易有限公司、张涛享有的（2019）鲁0116民初3278号民事判决书、（2020）鲁01民终1254号民事判决书项下的债权转让给第三人李健；第三人李健取得债权人地位，承担被告天成公司在原有法律文书项下的全部权利义务；天成公司转让价为27万元，第三人李健此前为天成公司偿还银行借款45万元，转让价款用其中的27万元折抵。经（2020）鲁济南凤城证民字第338号公证书公证,被告天成公司于2020年4月20日向济南陆陆陆汽车贸易有限公司、张涛邮寄送达《债权转让通知书》。2020年4月24日，被告天成公司与第三人李健签订《债权转让补充协议》，约定：天成公司将对陆陆陆公司张涛享有的债权以27万元转让给李健，双方同意以此转让款折抵天成公司应付给李健、李秀荣的45万元担保代偿款及利息，双方签订的《债权转让协议》中的“银行借款”45万元属表述错误，该45万元实则为从诚成盈投资公司借款后李健、李秀荣的担保代偿款，是指2018年12月2日签订的担保还款协议中李健、李秀荣代偿的款项。 以上事实，由（2016）莱凤城证执字第35号、第36号执行证书各一份，（2020）鲁0116执恢133号执行裁定书一份，《债权转让协议》一份，《债权转让补充协议》一份，（2019）鲁0116民初3278号民事判决书一份，（2020）鲁01民终1254号民事判决书一份，（2020）鲁济南凤城证民字第338号公证书一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万兴公司对被告天成公司是否享有债权已经在（2020）鲁0116执恢133号执行案件中作出处理，原告对被告天成公司享有的债权，应通过执行程序继续执行来实现。被告天成公司是否存在债权转让行为及该行为对原告万兴公司是否造成损害应通过执行程序解决。本案原告所诉债权涉及的执行事项尚未终结，原告起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年八月十二日 书记员  时阿楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。