河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2881号原告：杜永民，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘得义，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南润野食品有限公司。法定代表人：陈满刚。地址：兰考县产业集聚区。原告杜永民诉被告刘得义、河南润野食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日依法适用简易程序立案。并公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托诉讼代理人任重远、被告刘得义及其委托诉讼代理人白建飞均到庭参加诉讼，被告河南润野食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费197640.52元、医疗器具费2200元、用血费4532元、误工费15600元、护理费13329.96元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费2600元等各项损失共计240102.48元，扣除被告已经垫付的60000元，二被告应偿还原告180102.48元；2、原告对后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等相关费用的诉讼权利予以保留；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月下旬，原告受雇于被告刘得义为被告河南润野食品有限公司搭建钢结构。2020年5月4日，原告在为被告干活时不慎从高空摔下，致使原告严重受伤，随即原告被送往兰考中医院入院治疗。在兰考中医院治疗后转入兰考第一医院继续治疗，因伤情严重又转入河南省人民医院治疗。在原告治疗期间，被告共计向原告垫付医疗费60000元。之后原告多次与被告协商，均未达成一致意见。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法公判。被告刘得义辩称，1.原告在我处干活受伤表示同情，我们已经垫付部分医疗费，在确定赔偿比例后，垫付费用应予以扣除；2.原告工作是高空作业，事先我方已经购买了安全带和安全帽并且数次提醒施工人员干活前佩戴安全设备，事故发生时原告没有佩戴安全绳导致不幸的发生，其本身存在重大过失，根据侵权责任法规定，其自身应承担主要责任；3.原告要求的部分费用过高。被告河南润野食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、住院病历、诊断证明、住院医疗费发票、诊断证明、出院证、费用清单、用血票据、购买器具票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年3月21日，原告杜永民通过杜建强介绍为被告刘得义提供劳务，2020年4月10日被告刘得义让原告到河南润野食品有限公司搭建钢结构。5月4日，原告在距离地面约3米的钢结构上焊接檩条，在没有系安全带，没有戴安全帽的情况下，站在5㎝×10㎝的钢管上在用手拿焊接机时，没站稳不慎摔下，致使原告严重受伤。原告杜永民受伤后立即被送往兰考中医院治疗，经诊断原告杜永民伤情为：1、××；2、腰椎骨折伴脊髓损害；3、多发性腰椎骨折；4、胫腓骨骨折；5、跟骨骨折。原告花费医疗费3670.41元，购买血品4532元。因伤情严重当天被送往兰考第一医院治疗，经诊断原告伤情为：1.腰1、2压缩性、爆裂性骨折；2.腰1水平脊髓损伤并硬膜裂伤、双下肢多发粉碎性骨折；3.左膝关节韧带、半月板损伤；4.右侧尺桡骨远端骨折；5.全身多处软组织损伤。原告于2020年5月18日出院，原告住院治疗14天，支付医疗费141306.58元。原告伤情经医生同意转至河南省人民医院治疗，2020年5月18日原告被送往河南省人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右侧跟骨骨折；2、左侧胫骨平台骨折术后；3、右侧桡骨远端骨折；4、左侧踝骨关节骨折术后；5、腰椎骨折合并脊髓损伤；6、腰椎骨折术后；7、胸腔积液。至2020年6月13日10时出院，本次原告住院26天，支付医疗费50433.94元及救护车费用900元。原告三次住院共花费196310.93元。2020年5月7日原告杜永民依医嘱购买脊柱固定支具花费2200元，原告因本次交通事故共住院治疗41天，花费医疗费共计203042.93元（住院医疗费196310.93元+血费4532元+器具费2200元）。另查明，原告杜永民受伤后住院治疗期间，被告刘得义为原告垫付医疗费共计58670.42元（已经扣除兰考中医院未花费完退回给刘得义的1329.58元）。本案争议焦点为：一、原告杜永民与被告刘得义、河南润野食品有限公司责任比例划分问题。二、原告杜永民各项诉请是否合理合法问题。一．关于原告杜永民与被告刘得义、河南润野食品有限公司责任比例划分问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于本案的法律关系及责任如何承担问题,本案被告刘得义雇请原告杜永民为河南润野食品有限公司搭建钢结构,本案被告刘得义为接受劳务一方。依照《中华人民共为国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”,本案的责任主体是原告杜永民及接受劳务的被告刘得义。被告刘得义作为雇主,负有对雇用人员进行安全生产教育、提供安全作业环境、配备安全作业装备、进行安全生产监管的职责,虽然被告购买了安全绳、安全帽等安全设备，证明其尽到了安全教育义务,根据原、被告的当庭陈述结合证人证言,被告刘得义虽然为工人提供了安全帽、安全带等安全装备,但管理比较松散,由工人自行取用佩戴,缺乏有效监管，且原告在高空作业未佩戴安全绳和安全帽的情况下，其本身在现场却没有提醒原告下来重新佩戴安全设备，可见被告刘得义疏于管理,应承担相应的责任。原告杜永民受刘得义雇佣从事搭建钢结构劳务工作,其从事高空作业十多年,对高空作业应注意安全事项熟记于心，但是在施工过程中,因其疏忽大意,在未系安全绳、安全带、未戴安全帽的情况下,站在5㎝×10㎝的钢管上进行高空作业，未充分注意其自身安全,对事故发生自身存在过错,可以减轻雇主刘得义的赔偿责任。因此,原告受伤与双方安全意识淡薄、缺乏安全督导和防范措施等均有关系。关于本案被告河南润野食品有限公司是否具有过错责任的问题,本院认为,依照《中华人民共为国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”,本案被告河南润野食品有限公司为定作人,因其选任的承揽人刘得义无从事该项工作的资质。故本案被告河南润野食品有限公司也应承担相应的责任。综上所述,本院确定原告的损害责任,分别为被告刘得义承担55%、被告河南润野食品有限公司承担15%、由原告自己承担30%。二、关于原告杜永民各项诉请是否合理合法问题。1、关于原告请求医疗费197640.52元、理疗器具2200元、用血费4532元共计204372.52元。原告提供了因本次事故受伤三次住院治疗的医院病历、诊断证明、医疗费票据及购买器具及购买血品的票据，对兰考中医院医疗费3670.41元及购买血品4532元，兰考第一医院医疗费141306.58元，购买器具费用2200元，河南省人民医院医疗费50433.94元、救护车费用900元共计203042.93元，本院予以支持。原告诉请的兰考中医院医疗费5000元，因原告实际花费3670.41元，剩余的1329.59元已经由刘得义退回，故该1329.59元，本院不予支持。2、关于原告要求的护理费15360元。原告提供护理人员的身份证复印件，且兰考第一医院出院证已经注明需要二人护理，根据原告实际伤情，原告受伤后在兰考中医院（住院1天）和兰考第一医院（14天）的护理人数认定为2人，原告转至河南省人民医院治疗后，河南省人民医院出院证载明住院期间陪护为1人，故原告在院住院26天的护理人员为1人。原告诉请去除右手腕固定前需要护理的14天因没有相关依据予以支持，该14天不予支持。按照河南省居民服务业和其他服务业职工工资128.83元/天的标准计算，原告护理费应为7214.48元（15天×128.83元/天×2人+26天×128.83元/天×1人=7214.48），过高部分本院不予支持。3、原告诉请误工费15360元。原告2020年5月4日因事故受伤住院治疗41天，被告刘得义作为雇主为原告出具工资证明，证明原告工资为每天240元，故原告的误工费应为41天×240元/天=9840元，原告诉请的23天拖欠工资和本案不是一个法律关系，原告可另行主张权利，本次不做处理。4、关于原告要求的住院伙食补助费2050元。原告诉请三次住院治疗41天，按河南省标准每天50元计算应为41天×50元/天=2050元。对原告该请求予以支持。5、关于原告请求的营养费2050元。原告诉请住院治疗41天，按每天20元计算应为820元。过高部分本院不予支持。6、关于原告要求的交通费820元。原告住院治疗41天，按每天20元计算为820元。对原告诉请820元予以支持。综上，原告杜永民因本事事故共计损失为223787.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告刘得义于本判决生效后十日内赔偿原告杜永民各项损失共计64413元（223787.41元×55%-垫付58670.42元=64412.66元，四舍五入）；二、被告河南润野食品有限公司中于本判决生效后十日内赔偿原告杜永民各项损失共计33568元（223787.41元×15%=33568.11元，四舍五入）；三、驳回原告杜永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1952元，由原告杜永民承担585元，由被告刘得义承担1074元，由被告河南润野食品有限公司承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年八月三十一日书记员 童歆歆