福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2819号 原告:李文革，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告:福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码：913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。 法定代表人：吴启风，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，职务公司员工。 被告:福州嵘景贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区琴湖一路38号融侨花园二区9座3D单元，统一社会信用代码：913501007593511566。 法定代表人：张仁东，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公7#2层203、205、206号，统一社会信用代码：91350121854668733Q。 法定代表人：刘文胜，职务经理。 原告李文革与被告福州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、福州嵘景贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告福州市公共交通集团有限责任公司的委托诉讼代理人赵秀芝、李璐到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、福州嵘景贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文革向本院提出诉讼请求：1.福州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、福州嵘景贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司赔偿李文革务工经济损失90000元、经济损失慰问金10000元、营养费1500元、医疗费用1256.29元、交通务工损失费8000元、因腰肌后遗症产生的以后治疗费用；2.由福州市公共交通集团有限责任公司承担本案诉讼费。 事实与理由：李文革于2020年3月26日上午乘坐福州市公共交通集团有限责任公司所有的闽Ａ×××××公交车，在上车找座位时被甩出。李文革向闽侯县荆溪镇派出所报警，后李文革在福州市中医院治疗，经诊断李文革为软组织挫伤，可能造成终身腰肌后遗症。李文革为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 福州市公共交通集团有限责任公司辩称，一、李文革对案涉事故的发生存在过错，应当由李文革自行承担责任。（一）李文革作为一个成年人应当知晓公交车乘坐规则与常识，李文革上车后应及时坐到座位上且不得随意走动，案涉公交车在行驶过程中售票员以及公交车上语音播报系统多次提醒乘客坐到位置，不要随意走动，防止摔倒摔伤，福州市公共交通集团有限责任公司已经尽到善良提醒义务，但是，李文革在上车后已坐至座位上，却在车辆行驶过程中无故站起随意走动更换座位导致其摔倒，应当由其自行承担主要责任。（二）事故发生时，案涉车辆上还有其他乘客，但是，只有李文革一个人受伤，而其他人并没受伤，说明因为李文革自身疏忽安全意识才导致案涉车辆遇到紧急避让的时候只有李文革一个人受伤，福州市公共交通集团有限责任公司对此并无过错，应当由李文革自行承担责任。（三）事故发生后，福州市公共交通集团有限责任公司的司机和售票员随即将李文革送往医院治疗并垫付医药费，已经尽了合理救助义务。 综上，因李文革自身疏忽安全意识才发生本案事故，应当由李文革自行承担责任，退一万步说，即使福州市公共交通集团有限责任公司有一定责任，但是，李文革对损害的发生也存在过错，应当减轻福州市公共交通集团有限责任公司的责任。 二、福州市公共交通集团有限责任公司对李文革诉求的各项费用不予认可。（一）务工经济损失90000元有异议。1.依据闽侯县医院门诊电子病历正好可以证明当时事故发生后，李文革伤情并不严重，仅是臀部挫伤，骨盆构成骨未见明显骨质损伤改变，右膝关节未见明显异常。医生也只为李文革开具一些外用膏药和喷剂等药品并嘱托其注意休息，并未嘱托李文革在家休养以及休养时间。2.依据福州市中医院疾病证明可以证明医生是依据李文革自身腰椎退行性变及椎间盘突出疾病诊断得出的医嘱结论即休息两周，不能支持14天。3.如若支持，李文革仅提供一份营业执照，但是并未提供其收入的税收凭证、工资的银行流水账单，无法证明其有工作以及工资收入标准，也应当按照1650元／月的最低工资标准计算。（二）精神损害抚慰金10000元有异议。依据闽侯县医院门诊电子病历可以证明当时事故发生后，李文革伤情很轻微，仅是臀部挫伤，骨盆构成骨未见明显骨质损伤改变，右膝关节未见明显异常。医生也只为李文革开具一些外用膏药和喷剂等药品并嘱托其注意休息，并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。（三）车旅损失4500元有异议。（1）李文革未提供正式的交通凭证，无法认定车旅损失费用产生4500元的事实。（2）李文革在事故发生后司机及乘务员立即将其送至闽侯县医院门诊就诊，交通费已由公交集团支付。（3）李文革因腰椎退行性变及椎间盘突出所产生的后续交通费应当自行承担。因此，李文革主张的车旅损失费4500元，不应予以支持。（四）营养费1500元有异议。营养费根据参照医疗机构的意见确定。而依据闽侯县医院门诊电子病历、福建中医院出具的疾病证明书均未载明李文革需要加强营养，因此，要求营养费没有事实依据，不应予以支持。（五）对于医疗费1256.29元有异议。腰椎退行性变及椎间盘突出主要原因是长期腰部用力不当、过度用力、姿势或体委不当导致，是属于一般人体因年龄增加的一种常见慢××变，属于其自身疾病，外力碰撞并不是该病的发病原因之一，李文革此疾病的产生与此次事故无因果关系。因此，对于李文革因腰椎退行性变及椎间盘突出所产生的医疗费用及其他相应费用都应不予支持。而李文革主张的医疗费均属于李文革因腰椎退行性变及椎间盘突出所产生的医疗费用，因此医疗费应当由其自行承担，不应予以支持。（六）交通务工损失费8000元有异议。李文革主张的交通务工损失费与其主张的车旅损失费项目相重合，李文革主张的交通务工损失费8000元，不应予以支持。（七）腰肌后遗症产生的后续治疗费有异议。1.李文革主张的腰肌后遗症是其自身慢性疾病，与此次事故无因果关系，李文革的主张无事实依据。2.李文革的主张的后续治疗费并未实际产生，因待后续产生后再另行主张。因此，李文革主张赔偿损失115256.29元，无事实和法律依据。 三、福州市公共交通集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已投50万商业险及不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司已投保机动车车上人员责任保险，李文革的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司和中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司优先承担赔偿责任。依据交强险及商业险保单可知：肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保交强险及商业险（保险期限2020.2.16-2021.2.15），其中承保险种包括1000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔，本次事故发生于2020年3月26日，在上述保险期限内，李文革的诉请未超过商业责任险的投保限额。依据《车辆保险协议》可知肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保机动车辆保险，其中承保险种包括机动车车上人员责任保险，保险金额和赔偿限额约定其中优先一座保额20万元（含司机），其余每座保额1000元。因此，李文革主张的全部损失应当由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司和中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司优先承担赔偿责任，福州市公共交通集团有限公司不承担赔偿责任。 四、福州市公共交通集团有限公司已向李文革垫付医药费578.44元，该款项应当由保险公司在李文革的赔偿款中予以扣减并直接向福州市公共交通集团有限责任公司予以返还。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院提交书面答辩意见辩称，一、李文革系在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承保的闽Ａ×××××车上发生事故导致受伤，在本案中中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司愿意在保险限额200000元内赔付李文革的损失，要求福州市公共交通集团有限公司提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，在上述证件合法有效的前提下，按保险合同约定，在保险责任限额内承担车上人员责任险保险责任。二、对李文革各项主张损失审核如下：1.医疗费：按医疗发票金额计算为1256.29元。2.营养费：伤情轻微，该项主张无依据。3.误工费：李文革主张过高且无依据，按159／天的标准计算7天。4.交通费：李文革主张过高，合理酌定为100元。5.精神损害抚慰金：伤情轻微，该项主张无依据。三、诉讼费：保险公司并非侵权人，不应当由保险公司承担。 本院组织双方当事人进行举证，交换证据，质证；对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文革于2020年3月26日上午乘坐福州市公交集团有限公司所有的闽Ａ×××××公交车。公交车启动后，李文革摔倒。事故发生后，公交司机及售票员将李文革送往闽侯县医院进行治疗并垫付医疗费578.44元。闽侯县医院门诊初诊诊断为臀部挫伤。后李文革自行前往福州市中医院治疗。福州市中医院诊断结果为1.腰椎间盘突出；2.腰肌扭伤，建议休息贰周。 另查明，闽Ａ×××××公交车系福州市公共交通集团有限责任公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承保商业保险，保险限额20万元。 本院认为，公共交通工具的所有人有义务保障车内乘客的安全，李文革在福州市公共交通集团有限责任公司所有的闽Ａ×××××公交车上发生事故，福州市公共交通集团有限责任公司需承担相应责任。因福州市公共交通集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保商业保险且中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提交答辩状表示同意在保险限额20万元内承担责任，故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在保险责任范畴先行承担赔偿责任，超出责任范畴部分由福州市公共交通集团有限责任公司承担赔偿责任。 关于本案事故所造成的各项损失，本院确认如下： 一、关于李文革请求支付误工费90000元，李文革庭上说明误工费的赔偿标准为3000元/天，计30天，但并未提供足以证明其收入情况的相应证据，本院依照2019年福建城镇居民人均可支配收入标准，酌定为每天159元，计7天，共1113元。 二、关于李文革请求支付慰问金10000元，鉴于本案事故未造成严重后果，本院不予支持。 三、关于李文革请求支付差旅损失费4500元和交通误工损失费8000元，该两项主张存在重合，李文革并未向本院提供相应交通费凭证，鉴于该项为就医必要支出，本院酌定交通费为300元。 四、关于李文革请求支付营养费1500元，医嘱中并未写明李文革需加强营养，该项请求无法律依据，本院不予支持。 五、关于李文革主张医疗费1256.29元，李文革向本院提交了门诊收费票据，本院予以支持。 经确认李文革因本次事故造成各项损失共计2669.29元。李文革主张的尚未超过承保范围，故以上费用由中国人民财产保险有股份有限公司福建省榕城分公司承担。另福州市公交集团有限公司将李文革送往闽侯县医院进行治疗并垫付医疗费578.44元，虽然李文革未主张但应计入本次事故造成的损失中，中国人民财产保险有股份有限公司福建省榕城分公司应向福州市公交集团有限公司予以退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内向李文革支付医疗费、误工费、交通费等各项损失合计2669.29元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内向福州市公共交通集团有限责任公司支付先行垫付的医疗费578.44元； 三、驳回李文革的其他诉讼请求。 本案受理费926元，因适用简易程序依法减半收取463元，由福州市公共交通集团承担50元，李文革承担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人吴固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。