广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1701号原告：珠海市品诺时装有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区*******之一，统一社会信用代码914************837。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：文军，男，1989年7月26日出生，汉族，公民身份号码431************033，住湖南省祁阳县*********。原告珠海市品诺时装有限公司（以下简称：品诺公司）诉被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品诺公司的委托诉讼代理人江愉、钟燕飞到庭参加诉讼，被告文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品诺公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告文军向原告品诺公司一次性清偿货款78，512元（以78，512元为基数，按约定利率每月1%计算利息，从2018年3月23日开始计算至全部款项清偿之日止）。2.判令被告文军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告文军向原告品诺公司购买机器，机器总价为78，512元，被告文军当日将机器搬走且未支付货款，被告文军与原告品诺公司约定以《借款协议》的方式清偿货款，协议约定每月按借款金额1%支付利息，2019年3月23日归还本息。经原告品诺公司多次催款，被告文军均未支付。综上，被告文军至今仍没有向原告品诺公司清偿货款，其行为严重损害了原告品诺公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉此状，望判如所请。原告品诺公司对其诉称向本院提交了借款协议、加工费清单、函件、银行转账流水、珠海品诺服饰公司外协厂收货清单、文军17年加工费清单、申请等证据，用以证明其主张。被告文军缺席，但其庭后到本院称欠原告品诺公司78，512元属实，但双方协商欠款用加工费抵扣。2018年5月的加工费共抵扣26，008.33元，现尚欠52，503.67元。被告文军提供珠海市**服饰有限公司外发单（合同）、珠海市品诺时装有限公司（前整外发结算清单）2018年5月份、2018年5月毛织厂交货单（品道）、2018年5月毛织厂交货单（品诺）等证据，用以证明其主张。原告品诺公司、被告文军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告品诺公司提供的证据借款协议、文军17年加工费清单和被告文军提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告品诺公司提供的其他证据，没有相关证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品诺公司（乙方）与被告文军（甲方）于2018年3月23日签订《借款协议》，约定内容如下：甲方因购买机器于2018年3月23日向乙方借款78，512元，借款还清前机器所有权属于乙方，借款还清后机器所有权属于甲方，甲方即日起可以将机器搬出白蕉镇福盛路9号4楼厂房，甲方每月按借款金额1%支付利息，甲方通过加工费或支付现金的方式还款，甲方借款期限不能超过两年，如第一年未能还清，则第二年每月按借款金额3%支付利息，两年内必须还清全部借款本息，甲方借款金额以本借款金额为准，2018年3月23日前所写借条全部作废。被告文军对欠款78，512元的事实予以认可，但其认为应抵扣2018年5月毛织厂交货单（品道）加工费（品道）14，408.33元、2018年5月毛织厂交货单（品诺）加工费11，600元。原告品诺公司对被告文军提供的珠海市**服饰有限公司外发单（合同）、珠海市品诺时装有限公司（前整外发结算清单）2018年5月份、2018年5月毛织厂交货单（品道）、2018年5月毛织厂交货单（品诺）真实性予以确认，但认为由于被告文军交付的货物质量全部不合格，且未将该批货物加工后剩余的原材料毛料退还，应扣除被告文军主张的上述加工费。本院认为：被告文军租用原告品诺公司厂房进行生产，并向品诺公司借款用于购买设备，被告文军则为原告品诺公司加工产品，以其加工费抵扣借款和因租赁产生的各项费用。经结算，双方以借款协议的方式确认被告文军欠付原告品诺公司78，512元。因此本案不属于买卖合同纠纷，双方之间存在租赁、民间借贷、加工合同等关系。原告品诺公司与被告文军之间的合同关系是在平等、自愿的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告品诺公司主张被告文军欠付款项78，512元，被告文军则抗辩应抵扣加工费26，008.33元。根据双方在《借款协议》中的约定，被告文军通过加工费或支付现金的方式还款。故被告文军主张以加工费抵扣部分欠款符合双方约定。原告品诺公司对应抵扣的加工费的真实性予以确认，但认为被告文军交付的货物质量全部不合格，且未将该批货物加工后剩余的原材料毛料退还，应扣除被告文军主张的上述加工费。但是，原告品诺公司没有提供证据证明双方就货物质量问题应抵扣货款的价值和未退还剩余原材料应抵扣货款的价值达成了一致，也没有提供证据证明货物质量问题给其造成的损失金额和未退还剩余原材料的价值。故对原告品诺公司要求在本案中抵扣加工费26，008.33元，本院不予支持。如原告品诺公司存在其主张的上述损失，可另行向被告文军主张。被告文军的抗辩，依法有据，本院予以采纳。被告文军应向原告品诺公司支付的款项为52，503.67元（78，512元－26，008.33元）。被告文军没有按约定期限向原告品诺公司付清全部欠款，构成违约。原告品诺公司请求被告文军按《借款协议》约定的利率每月1%支付欠款期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告文军应当按月利率1%支付欠款52，503.67元从2018年3月23日至付清全部款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文军于本判决生效之日起七日内向原告珠海市品诺时装有限公司支付欠款52，503.67元；二、被告文军于本判决生效之日起七日内向原告珠海市品诺时装有限公司支付欠付款项的利息（以52，503.67元为基数，按月利率1%的计算标准，从2018年3月23日计算至被告文军付清判项一确定的款项之日止）；三、驳回原告珠海市品诺时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，762元，减半收取881元（原告珠海市品诺时装有限公司已预交），由原告珠海市品诺时装有限公司负担292元，被告文军负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年八月十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。