广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1812号 原告：黄德建，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：谢广荣，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号，统一社会信用代码：91450981900532723P。 负责人：梁超全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，系中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。 原告黄德建与被告谢广荣、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德建的委托诉讼代理人黄义，被告谢广荣及被告人保北流支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德建向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共55380.15元。现原告黄德建还在康复治疗中，有关后期费用待进行伤残评定再另行申请或起诉。二、判令由被告人保北流支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿，不足部分由被告谢广荣、被告人保北流支公司依责承担连带赔偿责任。三、本案所有诉讼受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共446857.81元；二、以上损失由被告人保北流支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告谢广荣依责承担赔偿责任。 事实与理由：2020年02月23日09时30分，谢广荣驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿村道由石窝平田往十字铺方向行驶，黄德建未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿村道由十字铺往石窝平村方向行驶，双方行驶至黄田小学门口路段）处时，由于谢广荣驾驶机动车在遇相对方向来车未减速靠右行驶不规则会车及黄德建驾驶机动车未遵守操作规范安全文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成黄德建受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队适用简易程序作出第450981420200000377号《道路交通事故认定书》认定：谢广荣应承担该起事故的主要责任，黄德建应承担该起事故的次要责任。 本次事故造成原告黄德建受伤，于2020年02月23日在北流市第二人民医院（北流市中心卫生院）住院治疗，确诊为:1、腹部闭合性损伤（脾破裂）；2、脑挫伤；3、右肺下叶创伤性湿肺；4、左侧骶骨、双侧耻骨上支骨折。于2020年03月15日出院，共住院21天，花费30157.76元。2020年03月18日，在北流市第二人民医院（北流市中心卫生院）住院治疗，确诊为：1、右侧气胸；2、脾切除术后。于2020年04月01日出院，共住院14天，花费4250.72元。2020年04月01日，在玉林市第一人民医院住院治疗，确诊为1、手术后瘢痕；2、肝钙灶化。于2020年4月4日出院，共住院3天，花费5561.53元。经原、被告协商一致同意以原告因本案交通事故受伤构成八级伤残计算，有关原告黄德建因本次交通事故造成的各项损失参照《2020年广东省人身损害赔偿项目计算标准》计算，总损失金额为：446857.81元。被告谢广荣所有的桂Ｋ×××××号车在被告人保北流支公司投保，事故发生在保险有效期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告谢广荣辩称，其车辆投保有保险，由保险公司负责赔偿。残疾赔偿金按广西农村标准计算，其诉前垫付了5000元医疗费，要求保险公司返还。 被告人保北流支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司只在保险范围内进行赔偿。其公司已经垫付1万元给六靖卫生院。本案事故标的车辆承担事故主要责任，超出交强险部分，其公司在商业险内承担70%的赔偿。对于原告主张的各项费用，医疗费超出交强险部分按商业险条款约定要扣除10%自费用药；后续治疗费没有产生不予赔偿；住院伙食补助费按住院天数计算；营养费须有医嘱，只能按20元/天计算住院期间的营养费；本案中原告没有提到相关护理人员信息，只能按照农林牧渔标准计算护理费；误工费没有相关务工材料，只能按农林牧渔标准计算；残疾赔偿金，事故发生时，原告实际没有工作，只能按户籍所在地标准计算赔偿，原告户籍是广西北流石窝镇平田村，只能按广西农村标准计算；被扶养人生活费主张不符合法律规定；交通费没有票据不同意赔偿；精神损害抚慰金按照事故责任比例及所在地标准，5000元适宜。保险公司不是侵权责任方，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年02月23日09时30分，谢广荣驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿村道由石窝平田往十字铺方向行驶，黄德建未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村道由十字铺往石窝平村方向行驶，双方行驶至黄田小学门口路段）处时，由于谢广荣驾驶机动车在遇相对方向来车未减速靠右行驶不规则会车及黄德建驾驶机动车未遵守操作规范安全文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成黄德建受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告谢广荣应承担该起事故的主要责任，黄德建应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到北流市第二人民医院（北流市中心卫生院）住院治疗，于2020年03月15日出院，共住院21天，诊断为:1.腹部闭合性损伤（脾破裂）；2.脑挫伤；3.右肺下叶创伤性湿肺；4.左侧骶骨、双侧耻骨上支骨折。2020年03月18日，原告因“右侧胸部疼痛伴呼吸困难1天”再次到北流市第二人民医院（北流市中心卫生院）住院治疗，于2020年04月01日出院，共住院14天，诊断为：1.右侧气胸；2、脾切除术后。2020年04月01日，原告在玉林市第一人民医院住院治疗，于2020年4月4日出院，共住院3天，诊断为：1.手术后瘢痕；2.肝钙灶化。2020年7月13日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤致脾切除，误工期110日，护理期50日，营养期80日。关于原告的伤残等级，原告与两被告协商一致同意按八级伤残计算相关赔偿项目。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告谢广荣，该车在被告人保北流支公司购买了交强险、保险限额为200万元的商业第三者责任保险以及不计免赔，本案事故发生在有效的保险期内。事故发生后被告人保北流支公司在交强险赔偿限额内赔偿了10000元医疗费给原告，被告谢广荣赔偿了5000元医药费给原告。 再查明，原告黄德建于2018年3月至2019年1月以及2019年3月1日至2019年12月30日在广东省的惠州市好品盈电子科技有限公司工作。事故发生时，原告黄德建的母亲杨惠芳是55周岁（1964年10月2日出生）。 上述事实有原告的身份证、户口簿、被告谢广荣的驾驶证、桂Ｋ×××××号车行驶证、保险单、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、银行个人账户流水、出入院记录、诊断证明书、疾病证明书、手术记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、惠州市好品盈电子科技有限公司的《情况说明》、《工资收入证明》、黄德建的银行交易明细、北流市石窝镇平田村村委会证明、保险公司理赔款计算书、资金往来结算票据、《司法鉴定意见书》等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费39970.01元（按医疗发票）；2.住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3.营养费30元/天×80天=2400元；4、误工费4246.68元/月÷30天×110天=15571.16元；5、护理费48166元/年÷365天×50天=6598.08元；6、残疾赔偿金42066元/年×20年×30%=252396元；7、交通费800元；合计321335.25元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，被告谢广荣对原告黄德建的受伤应承担侵权责任，综合黄德建、谢广荣双方在事故中的具体过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，本院确定谢广荣对原告的经济损失承担70%民事赔偿责任。关于原告各项损失应参照的计算项目标准，如赔偿权利人举证证明受害人住所地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出高于受诉法院所在地标准的，有关费用可以按照受害人住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案原告黄德建已在广东工作生活已超过一年，其残疾赔偿金应按广东省的标准计算，但是由于一审辩论终结前，广东省还没颁布2020年度的人身损害赔偿计算标准，所以原告主张参照《2020年广东省人身损害赔偿计算标准》计算没有法律依据，不予支持，应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告户籍地是广西北流市，事故发生后，是在广西的医院住院治疗，其陈述是其亲属护理，但未能举证证明护理人员的工作、收入情况，所以除残疾赔偿金和误工费以外的赔偿项目应参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，计算准确，本院依法予以支持。后续治疗费由于尚未实际产生，被告不认可，原告也未能提供医疗证明或者鉴定结论确定该费用是必然产生的费用，因此本院不予支持。关于营养期、护理期、误工期，虽然玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见是在庭审结束后作出，两被告不予认可，但是本次事故造成原告八级伤残，单单是按住院天数计算上述三期是明显不合理的，因此应结合原告的伤情，参照鉴定结构的意见来计算上述三期。原告主张营养费4500元过高，结合原告的伤情(八级伤残)、当地平均生活水平等因素，营养费酌情确定为2400元；原告请求的护理费，按279.3元/天计算，但未能提供证据证明护理人员的工作收入情况，依法应按广西农、林、牧、渔业标准计算，经核算为6598.08元；原告请求的误工费，根据原告近两年来工资流水，经核算其月平均工资应为4246.68元/月。关于残疾赔偿金，目前广东省或者我区均已统一适用城镇标准计算，被告人保北流支公司辩称按广西农村标准计算没有法律依据，依法不予采纳，经核准，残疾赔偿金为252396元。原告请求的被扶养人生活费，由于其母亲在事故发生时尚未年满60周岁，原告也未能举证其母亲无劳动能力又无其他生活来源的，因此该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉求的交通费1000元过高且无正式票据佐证，但事故造成原告受伤住院三次共38天，产生交通费是必然，本院根据原告的住院情况、原告住所与医院之间的路程，酌情确定交通费为800元。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本次事故造成原告八级伤残，给原告造成了精神损害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，本院结合本地平均生活水平和本案侵权行为所造成的后果等因素考虑，酌情确定为15000元。综上，原告的各项损失合计为336335.25元。 由于被告谢广荣驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告人保北流支公司投保交强险和200万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告人保北流支公司在保险责任限额内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，因被告人保北流支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医药费10000元，应当予以扣减，所以其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。超出交强险部分，根据上述民事责任划分，即（336335.25元-120000元）×70%=151434.68元应由被告人保北流支公司在商业三者险200万元的限额内赔偿给原告。对于被告谢广荣已赔偿的5000元应予以抵减，抵减后，被告人保北流支公司尚应在商业三者险限额内赔偿151434.68元-5000元=146434.68元给原告黄德建。被告人保北流支公司抗辩原告的医疗费根据商业险条款约定要扣除10%自费用药，由被告谢广荣承担，因其未能提供依据，且其欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保报销用药范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故被告人保北流支公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告谢广荣已赔偿的5000元，由于也在保险赔偿的限额内，被告人保北流支公司应当返还给被告谢广荣。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元给原告黄德建； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计146434.68元给原告黄德建； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内返还5000元给被告谢广荣； 四、驳回原告黄德建的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8002元，减半收取计4001元（原告已预交593元），被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2276元，原告黄德建负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽