海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执复58号复议申请人（异议人、被执行人)：苏海冰，女，1963年2月14日出生，壮族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈运光，海南外经律师事务所律师。申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路187号。法定代表人：林仕志，该公司董事长。被执行人：王大海，男，1958年6月15日出生，黎族，住海南省海口市。被执行人：王莉莉，女，1983年12月3日出生，黎族，住海南省海口市。被执行人：庞竞雄，男，1983年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：梁成东，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：郭小乐，男，1956年11月25日出生，汉族，住海南省海口市。复议申请人苏海冰不服白沙黎族自治县人民法院（以下简称白沙法院）作出的（2020）琼9025执异44号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白沙法院在执行申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人王大海、苏海冰、王莉莉、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐金融借款合同纠纷一案中，苏海冰对白沙法院作出的（2020）琼9025执恢30号执行裁定书和（2020）琼9025执恢30号之一评估拍卖公告不服，向白沙法院提出书面异议，请求依法撤销白沙法院（2020）琼9025执恢30号执行裁定书和（2020）琼9025执恢30号之一评估拍卖公告。白沙法院查明，海南白沙农村商业银行股份有限公司与王大海、苏海冰、王莉莉、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐金融借款合同纠纷一案，该院于2018年4月16日作出的（2017）琼9025民初793号民事判决书，判决：“一、王大海于判决生效之日起十五日内偿还原告海南白沙农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元和自2014年9月29日起至2017年7月20日止尚欠的利息（含复利）451465.04元。二、王大海对未偿还的本金余额和未支付的利息，从2017年7月20日起，按贷款年利率14.4%上浮50%计收利息，对未支付的利息按罚息利率按季计收复利至本金还清时止。三、苏海冰、王莉莉、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐对王大海的上述债务承担保证连带责任，保证期限按《‘一小通’一般担保贷款合同》的约定，从2016年9月29日起至2018年9月29日止。被告苏海冰、王莉莉、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐承担保证责任后，有权向被告王大海追偿。四、驳回原告海南白沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”王大海不服该院判决，上诉至海南省第二中级人民法院。2018年10月26日，海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终1378号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。2019年2月25日，海南白沙农村商业银行股份有限公司向该院申请强制执行，该院同日立案，并于2019年7月25日以（2019）琼9025执89号执行裁定书和（2019）琼9025执89号协助执行通知书，查封了苏海冰位于海南省海口市海府路18号南亚广场904号房（房屋所有权证号：XXXXXXXXX号），查封期限从2019年7月25日起至2022年7月24日止。2020年3月4日，本案恢复执行，案号为（2020）琼9025执恢30号。2020年3月5日，该院作出（2020）琼9025执恢30号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人王大海、苏海冰、、庞竞雄、梁成东、吴土龙、郭小乐在银行或其他金融机构存款人民币3751173.81元及利息。如无存款或存款额不足，则查封、扣押、拍卖相应价值的财产”。2020年6月16日，该院作出（2020）琼9025执恢30号之一评估拍卖公告，对苏海冰名下位于海南省海口市XX路XX号XX广场XX号房进行评估、拍卖。白沙法院认为，该院作出的（2017）琼9025民初793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项第三项已确定了苏海冰对王大海的债务承担连带保证责任，故将苏海冰列为被执行人并无不当。苏海冰作为被执行人之一，在被执行人王大海个人财产不能清偿债务的情况下，该院查封和评估拍卖苏海冰名下房产的行为亦无不当，故异议人苏海冰的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回苏海冰的异议申请。复议申请人苏海冰向本院申请复议称：一、白沙法院（2020）琼97执异44号执行裁定认为将其列为被执行人并无不当是错误的。白沙法院（2017）琼9025民初793号民事判决确定的债务履行义务人并不包括其本人在内。在没有任何追加其为被执行人的情况下将其列为被执行人是错误的。二、白沙法院（2020）琼97执异44号执行裁定认为对其名下的房产进行查封和评估拍卖并无不当是错误的。其本人名下的房产是自己的房产，与被执行人王大海无关。其在不被裁定追加为被执行人的情况下是不能执行和拍卖的。其次，在被执行人王大海不履行清偿义务的情况下，所有其他担保人作为被执行人，应当对被执行人的财产进行查封和执行。法院不对被执行人的财产进行查封与拍卖，而执行其名下的财产是不当的。综上，请求撤销白沙法院（2020）琼9025执异44号执行裁定，停止执行其名下房产。本院查明的事实与白沙法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为苏海冰是否应列为被执行人。根据已发生法律效力的白沙法院（2017）琼9025民初793号民事判决确定的内容，复议申请人苏海冰等六人对被执行人王大海的债务承担连带保证责任。白沙法院根据申请执行人的申请，将复议申请人苏海冰列为案件的被执行人符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。白沙法院在苏海冰等被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，处置苏海冰等被执行人的财产亦并无不当。综上，复议申请人苏海冰的复议申请理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。白沙法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定进行异议审查后，依法应裁定驳回苏海冰的异议请求，但却裁定驳回苏海冰的异议申请，显属不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025执异44号执行裁定。驳回苏海冰的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 康文举审 判 员 张丽华审 判 员 孙大伟二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 娟书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。