wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5519号原告：刘嘉欣，女，1992年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所沈阳市大东区。经营者：徐林。原告刘嘉欣与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉欣到庭参加诉讼，被告沈阳市乐美健健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付健身卡退款人民币1800元；2、诉讼费及交通费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告刘嘉欣与被告沈阳市乐美健健身俱乐部达成办理其1888元储值卡的服务合同。该合同中双方约定，原告储蓄值于该卡中未使用金额（扣除2%手续费）剩余金额可无理由退还原告。原告自2018年3月30日至2019年9月15日，共参加健身10次，按照合同约定，一次5元，累计扣除50元。扣除2%手续费38元，储值卡内剩余金额1800元。原告以无时间锻炼为由于2019年9月15日向被告提出退款申请，并填写被告提供的退款申请表。被告受理原告申请后，承诺于100个工作日内退款。自2020年3月30日起至今，原告多次与被告交涉，被告均以财务人员没上班、经理不在为由拒绝退款。被告沈阳市乐美健健身俱乐部出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交成人卡退卡登记表、专用收款收据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭对证据的质证，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告在被告处办理了一张健身卡，并交纳了储值卡费用人民币1888元，被告向原告出具了收款收据。2019年9月15日，原告到被告处提出没有时间健身，要求办理退卡退费。被告同意给原告退费，并填写了一份《成人卡退卡登记表》，表格中客服确认一栏中注明“此卡使用10次，一次5元，扣除50元，扣除2%手续费38元，应退金额1800元”。办理退卡事宜后，原告将收据等原件交付被告，被告至今尚未退还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告处办理健身卡，并交纳了储值费用，双方建立了服务合同关系。原告提出退费后，被告同意退费并由客服确认了退款金额为1800元，被告应当约定履行退款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告刘嘉欣健身卡储值费人民币1800元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11749号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11009号民事判决书所涉（2020）粤0307执11748号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11749号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1839号 申请执行人：金虎，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省界首市。 被执行人：范诚，男，汉族，1986年1月11日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人金虎与被执行人范诚借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金虎于2020年8月4日向本院申请强制执行，于2020年8月10日向被执行人范诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范诚偿还申请执行人金虎欠款120000元及利息，负担案件受理费1350元，执行费1720元。本案在执行过程中，经查，被执行人范诚名下登记的财产已被太和法院查封，申请执行人金虎于2020年8月6日向太和法院提出申请参与处置后财产分配。2020年8月27日向本院书面申请撤回对被执行人范诚的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 艳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初257号原告：蔡惠芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：周云霞，女，1964年8月3日出生，仡佬族，住湖北省黄石市。被告：程建国，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告蔡惠芳诉被告周云霞、程建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员程翠萍、谈金玉参加的合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡惠芳、被告周云霞到庭参加了诉讼。被告程建国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云霞还原告蔡惠芳借款人民币40万元及利息（以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、判令被告程建国承担连带担保责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日、7月1日，被告周云霞、程建国以经营茶楼、购买门面需周转资金为由分两次向原告借款40万元。2016年3月25日，被告程建国承诺用其工资卡支付利息直到还清为止。但两个月后被告程建国就将其工资卡销户。借款到期后，被告周云霞、程建国以其朋友欠钱未还为借口，承诺其朋友还钱后就还清原告借款。但仍未还款。后周云霞、程建国更换手机号码，搬离黄石，直到今日，仍对原告置之不理，仍未偿还欠款，故依法向法院提起诉讼。被告周云霞辩称，借款是事实。钱是被告程建国借的，字是被告周云霞签的。被告从来没有买过门面，借款用途被告周云霞不清楚，被告程建国让其签字其才签的字。被告周云霞、程建国已经离婚，离婚时约定，所有的债权债务都是程建国的。因没有住处被告周云霞才离开黄石的。被告程建国一直在借高利贷，按4分的利率给付利息，40万元付了16000元的利息。被告周云霞现没有能力还款。被告程建国在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年6月27日，原告与被告周云霞签订借款协议。借款金额为人民币100000元；借款期限为2015年6月27日至2015年9月27日；借款利率为月利率4%。被告程建国以担保人名义在上述借款协议上签名。同日，原告以银行转账的方式向被告周云霞的银行账户支付人民币100000元。2015年7月1日，被告周云霞向原告出具借条。约定借款金额为人民币300000元；借款期限为2015年7月1日至2015年9月30日；逾期未还借款，从借款之日起按月息4%计算利息，直至还清全部借款及利息。被告程建国以担保人名义在上述借款协议上签名。同日，原告以银行转账的方式向被告周云霞的银行账户支付人民币300000元。2015年7月1日、9月2日，被告周云霞以银行转账的方式分别给付原告16000元。2016年3月25日，被告程建国向原告出具承诺书，承诺以其工资卡押给原告，扣减被告周云霞借款利息，直到本息还清为止。2016年3月30日，被告程建国向原告出具便条一张，内容为利息已付至2015年10月（2015年11月至2016年3月利息未付12000×5/月＝60000）。庭审中原告明确其主张的利息从2015年10月1日起计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告周云霞支付了借款，被告周云霞应按约定偿还原告借款。因原、被告双方约定的利率标准超过了年利率36%，故对被告周云霞已支付利息的部分可按年利率36%的标准计算。被告周云霞于2015年7月1日给付原告的16000元存在预先支付利息的情形，该款项扣除相应利息后的余额应扣减借款本金，据此计算，截止至2015年7月1日，被告周云霞实欠原告借款本金384300元。故对原告提出的要求被告周云霞偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息的问题。本院认为，被告周云霞于2015年9月2日支付的16000元利息，如前所述，以借款本金384300元为基数，按年利率36%的标准进行折算，被告周云霞相当于实际支付了2015年8月11日前的利息。原告主张被告周云霞从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于双方约定及法律规定的利率标准，是原告对其权利的处置，不违反法律规定，故对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证责任的问题。本院认为，被告程建国以担保人名义在上述借款协议、借条上签名，原告要求其对被告周云霞的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，故对原告提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠芳借款本金人民币384300元，并支付利息（以借款本金人民币384300为基数，利息计算起始日期为2015年10月1日至借款本息实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告程建国对被告周云霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡惠芳提出的其他诉讼请求。本案受理费人民币7300元，公告费人民币560元，共计人民币7860元，原告蔡惠芳负担人民币286元，由被告周云霞、程建国共同负担人民币7574元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年八月十九日书 记 员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1610号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：董国修，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告董国修信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告董国修偿还原告贷记卡欠款本金47057.64元、违约金2352.88元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息773.52元；另以本金42145.76元为基数，自2019年9月2日起至2019年9月25日止；以本金47057.64元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告董国修偿还原告贷记卡欠款本金47027.64元、违约金2351.38元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息773.52元；另以本金42145.76元为基数，自2019年9月2日起至2019年9月25日止；以本金47027.64元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380709737申领时间二〇一二年十一月二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月26日起开始透支，2019年9月26日最后一笔消费23.75元。还款事实2020年6月8日最后一次还款30元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47027.64元违约金2351.38元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年9月1日利息为773.52元；以本金42145.76元为基数，自2019年9月2日起至2019年9月25日止；以本金47027.64元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董国修于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金47027.64元、违约金2351.38元及利息（截至2019年9月1日为773.52元；以本金42145.76元为基数，自2019年9月2日起至2019年9月25日止；以本金47027.64元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由董国修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员方小燕人民陪审员林福委二〇二〇年八月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4688号申请执行人：昆明昆厦物业服务有限责任公司，住所昆明大树营政府小区，统一社会信用代码91530100292110286W。法定代表人：范加滇，执行董事。委托代理人：王昆，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南全真味餐饮管理有限公司，住所昆明市五华区月牙小区北门左侧二层，统一社会信用代码91530102080417665G。法定代表人：谢培勋。申请执行人昆明昆厦物业服务有限责任公司与被执行人云南全真味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南全真味餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明昆厦物业服务有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38666.53元，未受偿人民币38666.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1144号 原告：石狮市传洋电子商务有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池东路仑峰大厦B501号。统一社会信用代码：91350581064115165F。 法定代表人：廖少华执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志勇、邱宗筑，福建华达(石狮)律师事务所律师。 被告：朱文浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告石狮市传洋电子商务有限公司与被告朱文浩商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月18日，原告石狮市传洋电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市传洋电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市传洋电子商务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石狮市传洋电子商务有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月××日 书记员  许安娜 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2140号申请执行人孙亚洪与被执行人南通健盛建筑劳务有限公司：关于孙亚洪与南通健盛建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的人民币340701.88元，经本院立案受理，现被执行人南通健盛建筑劳务有限公司已向申请执行人孙亚洪履行了义务。至此，孙亚洪向本院申请执行的海劳人仲案字【2019】第12号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2158号 申请执行人：刘金明，女，1996年2月27日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人刘金明与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1588号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付自2017年6月25日起至2020年1月20日之日止的违约金（以已付购房款总额670789.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；支付自2020年1月21日起至实际办理房屋产权证书之日止的违约金（以已付购房款总额670789.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2068号罪犯迟龙，男，1984年3月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0122刑初178号刑事判决，认定被告人迟龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯迟龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更711号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯康海伟，男，1985年5月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）固刑初字第69号刑事判决书，以被告人康海伟犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月18日起至2021年4月17日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第205号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕274号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯康海伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执698号之一申请执行人：陈贞龙，男，1968年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱渊，男，1984年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈贞龙与被执行人朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1084民初4988号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告朱渊确认欠原告借款本金10万元，被告自愿于2019年1月15日前一次性支付借款本金10万元及相应利息（按1%的月利率从2018年9月7日计算至实际支付日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贞龙向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示原址查无此人被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年5月13日在被执行人朱渊所在的居委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年4月23日、2020年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人朱渊名下银行账户仅有零星余额，金额微小。经公安部车辆反馈，被执行人朱渊名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年5月19日，本院执行人员赴被执行人朱渊户籍所在地高邮市××镇新联社区居民委员会实地调查，据该居委会工作人员反馈，被执行人朱渊不知下落；4、2020年5月19日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人朱渊名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；5、2020年7月22日，因被执行人朱渊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年7月29日，因被执行人朱渊未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人陈贞龙，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 邱汪琪
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执201号吉林市连通汽车配件有限公司：本院于2020年7月21日立案执行的被执行人吉林市连通汽车配件有限公司追缴诉讼费执行一案，由民事审判部门移送执行，执行依据为已发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终798号民事判决，执行内容：二审案件受理费30,267.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了二审案件受理费30,267.00元，并交纳了案件执行费354.00元。至此，由民事审判部门移送执行的（2018）吉02民终798号民事判决的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终669号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)花仁乐（曾用名花春乐），男，1990年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人花仁乐犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年六月二十九日作出（2020）豫0105刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人花仁乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月2日22时25分许，被告人花仁乐酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车从郑州市嵩山北路附近出发，途径黄河路、京沙快速路、陇海路高架，后沿陇海路高架由东向西行驶至未来路下桥口处时被民警当场查获。经对花仁乐抽血检测，花仁乐血醇含量检验结果为85.75mg/100ml。上述事实，有被告人花仁乐的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过车信息查询单，行政处罚决定书，到案经过，河南东方武道文化传播有限公司出具的工作证明，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人花仁乐犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。花仁乐上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金；犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。并表示：二审期间不再委托辩护人，由其自行辩护。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于花仁乐的上诉理由，经查，一审法院查明的事实和证据，并充分考虑花仁乐到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在城市快速路上醉酒驾驶机动车等从宽、从重情节，对其量刑并无不当。花仁乐的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）花仁乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  徐 滢审判员  汪致咏二〇二〇年八月十九日书记员  张源洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执521号之四申请执行人：孙锦丹，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：关沐哲，男，1966年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：关天石，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人孙锦丹与被执行人关沐哲、关天石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初2049号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人孙锦丹向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人关沐哲的银行存款7045.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国锋二〇二〇年八月十九日书记员  陈丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7090号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：缑文平，男，1979年12月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告缑文平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告缑文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2019年2月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金71354.67元，利息、罚息、复利4011.9元，共计人民币75366.57元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金71354.67元，利息、罚息、复利4011.9元，共计人民币75366.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告缑文平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月02日，被告缑文平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年04月03日起至2021年04月03日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告缑文平于2018年04月03日获得贷款共计150000元，到期日为2021年04月03日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金78645.33元、利息38359.29元、复利110.59元，尚欠原告借款本金71354.67元，利息、复利、罚息共计4011.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告缑文平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告缑文平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告缑文平按合同约定偿还贷款本金71354.67元，利息、复利、罚息4011.9元，共计人民币75366.57元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑文平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71354.67元，利息、复利、罚息4011.9元，共计人民币75366.57元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1684元减半收取842元，由被告缑文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨1   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保162号之一 申请人：张连坤，男，1953年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘俊山，男，1968年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请人张连坤于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊山名下鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车一辆进行扣押，申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张连坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘俊山名下鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车一辆；期限二年，自2020年8月19日至2022年8月18日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  亓东美
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初44号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：翁家荣，男，汉族，1969年6月12日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告翁家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告翁家荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决翁家荣向平安银行福州分行偿还贷款本金70885.81元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为66199.36元，复利为30215.01元，以上金额合计167185.77元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令翁家荣承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令翁家荣承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由:2014年3月27日，平安银行福州分行与翁家荣签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140327001759）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，翁家荣向平安银行福州分行借款258000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如翁家荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，翁家荣还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年3月27日，平安银行福州分行依约向翁家荣发放258000元贷款。但翁家荣未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日翁家荣欠平安银行福州分行借款本金70885.81元，利息（含罚息）66199.36元、复利30215.01元，以上金额合计167185.77元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，翁家荣的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 翁家荣未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，翁家荣未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，平安银行福州分行与翁家荣签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140327001759）号《个人信用贷款合同》，约定翁家荣向该行贷款258000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；翁家荣出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月27日，平安银行福州分行依约向翁家荣发放了贷款258000元。后翁家荣自2016年8月27日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金70885.81元、利息（含罚息）66199.36元、复利30215.01元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由翁家荣负担，故平安银行福州分行要求翁家荣向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。翁家荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁家荣应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币70885.81元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年8月27日起计算至贷款还清之日止）； 二、翁家荣于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元。 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如翁家荣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，公告费560元，均由翁家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初5400号原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码913301006829317334。法定代表人：章方祥。委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。被告：鲁建飞，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杨利桥，男，1961年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：马宏利、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州名扬市政园林有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号12楼，统一社会信用代码91330108311319422N。法定代表人：杨利桥。委托诉讼代理人：马宏利、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）与被告鲁建飞、杭州名扬市政园林有限公司（以下简称名扬公司）、杨利桥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告东冠公司委托诉讼代理人陈增荣、被告鲁建飞、被告名扬公司及杨利桥委托诉讼代理人马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁建飞归还借款400万元及其借款期限内的利息452383元，并以上述400万元为基数支付自2018年10月10日起至本案判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及复利；2、杨利桥、名扬公司按保证合同约定对本案鲁建飞的上述借款及其产生的有关债务全额承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁建飞因流动资金困难于2018年4月10日与东冠公司订立了借款合同，约定东冠公司借给鲁建飞400万元，借款期限自2018年4月10日起至2018年10月9日止，此外双方还约定了月利率，借款本息的归还方式和违约责任等。同日，杨利桥、名扬公司还分别与东冠公司订立了保证合同，承诺对鲁建飞的该400万元借款及相关债务承担不可撤销的连带保证责任，当天东冠公司即履行了合同义务，将该400万元借款打入鲁建飞指定的银行账户。鲁建飞支付月利息至2018年4月20日，其余借款期限内的利息及逾期利息、复利和本金均一直未付，且经东冠公司屡次向其他被告催讨，至今亦分文未付。鲁建飞辩称：对借款无异议，但认为利息过高。名扬公司及杨利桥辩称：对借款及担保无异议，但认为利息过高，担保人无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：东冠公司提供的证据1-3（证据1、个人借款合同，证据2、银行付款通知单、借款凭证，证据3、个人保证合同、企业保证合同），经审查，本院对上述证据予以采信。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2018年4月10日，鲁建飞与东冠公司签订《个人借款合同》1份，约定：东冠公司向鲁建飞发放个人贷款，贷款金额400万元，贷款期限自2018年4月10日至2018年10月9日止，月利率20‰，利息按月计收，到期利随本清，鲁建飞不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，鲁建飞对不能按时支付的利息，应按本合同7.2条约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。同日，杨利桥与东冠公司签订《个人保证合同》，承诺为上述借款承担不可撤销的连带保证责任。同日，名扬公司与东冠公司签订《企业保证合同》，承诺为上述借款承担不可撤销的连带保证责任。同日，东冠公司向鲁建飞支付上述借款。鲁建飞出具相应的借款凭证。后鲁建飞支付利息至2018年4月20日，东冠公司遂诉至本院。本院认为，东冠公司与鲁建飞的借款合同关系，与杨利桥、名扬公司的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。鲁建飞未按约归还借款本金，应承担相应违约责任。杨利桥、名扬公司为案涉借款提供连带责任保证，东冠公司在保证期间内向杨利桥、名扬公司进行了催讨，杨利桥、名扬公司应承担连带清偿责任。东冠公司诉请的本息金额于法有据，本院予以支持，被告提出的相应抗辩，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告鲁建飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付利息损失（2018年4月21日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；二、被告杭州名扬市政园林有限公司、杨利桥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元、保全费5000元，合计26400元，由被告鲁建飞、杭州名扬市政园林有限公司、杨利桥负担。当事人须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月二十七日代书记员 徐心伊
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初147号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴加兴，男，1977年8月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审，2020年8月12日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴加兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日21时48分许，被告人吴加兴酒后驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：1504257100）从德化县龙浔镇宝美街佳美厂往德化县浔中镇城东开发区方向行驶，行驶至浔中镇浔中路雷峰环岛前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴加兴血样乙醇浓度为140.50mg/l00ml。 归案后，被告人吴加兴如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴加兴的行为构成危险驾驶罪。其驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴加兴拘役一个月，并处罚金。 被告人吴加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴加兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴加兴驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人吴加兴具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴加兴犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱玲支付截至2019年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)102,622.82元及自逾期之日起至2019年7月9日的利息20,499.45元、滞纳金20,435.15元、大额分期手续费13,425.75元；2.判令被告王爱玲支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王爱玲负担。事实和理由：被告王爱玲于2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王爱玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王爱玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王爱玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月9日，被告王爱玲拖欠信用卡欠款本金102,622.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王爱玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王爱玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡欠款本金102,622.82元；二、被告王爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439元，由被告王爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：大足区金鼎汇娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层，统一社会信用代码92500225MA5Y59C72C。经营者：叶良秀。上海灿星文化传媒股份有限公司与大足区金鼎汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月十九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执540号 梁伦;四川翌峰建设工程有限公司;李吉： 关于梁伦申请执行四川翌峰建设工程有限公司、李吉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为469608元及利息、财产保全费1860元。经本院执行，已强制扣划被执行人四川翌峰建设工程有限公司银行存款501837.26元，强制扣划被执行人李吉银行存款10240元，前述扣划金额合计512077.26元（包含执行案款505105.26元，执行费6972元）。自此，被执行人四川翌峰建设工程有限公司、李吉已履行完毕本院（2019）川1425民初821号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保533号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，营业场所：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。负责人：陆睿。被申请人：胡从艳，女，汉族，1982年9月22日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。本院在审理申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被申请人胡从艳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡从艳价值33242.11元的财产。申请人以昆明市西山区农村信用合作联社的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡从艳价值33242.11元的财产。保全费352元，已由申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11532号之一 被执行人：李锦雄，男，1975年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人李锦雄诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  利秋怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2099号 原告：许树森，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 被告：汤军，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告许树森与被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树森的委托诉讼代理人**、被告汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许树森向本院提出诉讼请求：1、判令汤军归还借款本金100000元，并以此为基数支付2015年11月20日至实际付清时止的利息，2019年8月19日前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的LPR计付；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，汤军以缺资金为由向其借款。其向他人借款100000元后转借给汤军，汤军出具借条，承诺一个月内还清。但言而无信，至今分文未还。经多次催要无果，故诉至法院。 汤军辩称，许树森诉状中陈述的借款属实，其向许树森出具了借条，出具借条后由他人转账97000元到其银行卡上，借款后许树森从未向其催要过钱，而是殷宗慧带着社会上的人到其家中闹，恐吓其及其前妻，导致离婚。现其在当涂县人民法院有诉讼案件已经进入执行程序，约定每年归还19000元，等那边偿还完了，再偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，汤军向许树森出具借条一张，借条上载明汤军借到许树森人民币壹拾万元整，约定款项在1个月内还清，未约定利息。殷宗慧于当日向汤军银行卡汇付97000元。庭审中，许树森陈述因汤军向许树森借款，许树森便让殷宗慧通过银行向汤军转账了97000元，后又向汤军交付了现金3000元。汤军称仅收到银行转账97000元，借款后许树森从未向其催要过借款，而是殷宗慧曾多次带人向其催要借款。 殷宗慧向法院出具书面情况说明，称其按许树森的要求，将97000元直接汇给汤军，汤军未按期还款，其曾陪许树森向汤军催要过借款。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤军出据向许树森借款的事实，双方当事人一致认可，予以确认。汤军实际收到殷宗慧转账的97000元，并认可向许树森借款97000元的事实。对 许树森主张另行现金支付3000元的事实，仅有其单方陈述，未提供证据予以证明，不予认定。依法确认本案实际借款数额为97000元。案涉借条虽未约定利息，但汤军未按借条约定的期限偿还借款，构成违约。现许树森主张汤军支付自2015年11月20日至实际付清时止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、汤军偿还许树森借款本金97000元及逾期利息（利息以97000元为基数，其中2015年11月20日至2019年8月19日期间的利息按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回许树森的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由汤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2211号罪犯李有，男，1985年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年2月8日作出（2017）吉0183刑初429号刑事判决，认定被告人李有犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，责令被告人李有退赔梁某等四名被害人人民币共52000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月31日作出（2018）吉01刑终152号刑事判决，予以改判，认定被告人李有犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，责令被告人李有退赔被害人商某某人民币7000元，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年八月二十七日书记员 尹 娜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初278号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人许东宇，男，1991年7月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人许东宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年3月30日23时30分许，被告人许东宇饮酒后驾驶闽Ａ×××××蓝色宝马小型轿车从福州市台江区鳌峰路霞浦海鲜楼附近出发，行驶至台江区桥墩，造成路口桥墩损坏、闽Ａ×××××小型轿车损坏的结果，民警到现场后将许东宇查获。经鉴定，被告人许东宇血样中的乙醇含量为146.86ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人许东宇负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人许东宇既具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许东宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许东宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许东宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终69号上诉人（原审原告）雷喜东，男，1972年8月13日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县公安局，住所地伊通满族自治县乌苏大街与库伦大路交汇。负责王建新，局长。委托诉讼代理人周勇，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人杨宝如，该局法制大队民警。原审第三人曹海军，男，1967年10月27日出生，汉族，住伊通满族自治县。原审第三人单丽云，女，1963年2月2日出生，汉族，住伊通满族自治县。上诉人雷喜东因诉伊通满族自治县公安局（以下简称伊通县公安局）公安不履行法定职责一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷喜东以本案一审判决后其通过特快专递，再次申请伊通县公安局依法拘留曹海军、单丽云，现已超过两个月申请时间为由，向本院申请撤回上诉。上诉人称，撤诉后重新对伊通县公安局及第三人曹海军、单丽云提起诉讼。本院认为，上诉人在诉讼期间自愿申请撤回上诉，其提交的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人雷喜东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人雷喜东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25656号原告：张莲清，女，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201710246235。被告：王静艳，女，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：严格，广东湾区律师事务所律师，执业证号：14403201111341461。原告张莲清与被告王静艳保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲清及委托诉讼代理人宋代伟，被告王静艳及委托诉讼代理人严格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莲清向本院提出诉讼请求：1.确认骆跃超在（2019）粤0303民初26128号判决方泽珊的债务范围内向原告承担保证责任,本金100000元，月息2%，自2019年6月20日起算至清偿之日止，暂计至2020年5月20日，利息22000元；2.确认被告继承骆跃超的上述债务。事实和理由：2019年2月20日，债务人方泽珊因资金周转所需，向原告借款100000元，约定借期三个月，月息3000元；同日，骆跃超(被告的配偶）以保证人身份为方泽珊的上述债务向原告提供担保。2019年5月26日至6月21日，因主债务履行期届满而方泽珊未偿还借款本金，原告多次电话联系骆跃超，要求其承担担保责任。2019年6月24日，骆跃超因病逝世，被告作为骆跃超法定第一顺序继承人继承了骆跃超的财产。2020年1月13日，原告诉方泽珊民间借贷纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理，作出（2019）粤0303民初26128号民事判决书，判决方泽珊向原告偿还借款本金100000元及利息。原告认为，骆跃超自愿为方泽珊的借款向原告提供担保，因双方未约定担保财产，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，成立连带责任保证，主债务履行期届满被保证人方泽珊未履行还款义务，原告已在保证期间要求骆跃超承担保证责任，该保证责任属于骆跃超对原告的债务，被告作为骆跃超的遗产继承人应当清偿骆跃超对原告的债务。综上，望人民法院依法判如所请。被告王静艳答辩称：1.被告对《借据》完全不知情。被告在2020年6月12日收到深圳市罗湖法院的短信通知时才知晓该事情，然后在2020年6月15日下午去深圳罗湖法院拿回来相关材料才对该事情有所了解，从法院提供的材料显示借据是2019年2月20日签署的，骆跃超于2019年6月24日病逝，被告从未在骆跃超生前听说其为方泽珊借款作担保人，也未曾听到原告要求骆跃超承担保证人的保证责任。2.保证期间已过，保证人依法免除保证责任。原告提供的《借据》上未约定保证方式，根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案保证人的保证性质属连带责任保证。另据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。从《借据》上看，借据未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满（2019年5月20日）之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2019年11月20日前要求保证人承担保证责任。但是，从罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26128号民事判决书中可以看出，原告在保证期间内并未要求保证人承担保证责任，充分说明原告怠于或放弃要求保证人承担保证责任，未能在法律规定的6个月内要求保证人承担保证责任，视同放弃要求保证人承担保证责任，同意免除保证责任。经审理查明，2019年2月20日，方泽珊作为借款人向原告出具《借据》，约定方泽珊向原告借款10万元用于资金周转，每月利息3000元，3个月内结清本息。骆跃超作为担保人在《借据》上签名。2019年7月26日，原告以方泽珊为被告向罗湖区人民法院提起诉讼，2020年1月13日，本院作出（2019）粤0303民初26128号民事判决书，判决方泽珊向原告偿还借款本金10万元并自2019年6月20日起按月息2%的标准支付利息至款项还清之日止。该民事判决书现已发生法律效力。原告主张其于2019年5月26日、2019年6月20日、2019年6月21日三次联系骆跃超，要求其承担担保责任，并提供上述三次通话的录音文件予以佐证。被告对原告提供的上述证据真实性予以认可，但主张原告与方泽珊协商借款延期并未得到骆跃超的同意。上述三份通话记录中未有原告明确要求骆跃超承担保证责任的陈述，均为原告要求骆跃超与方泽珊联系，让方泽珊尽快偿还借款本息的内容。另查，被告与骆跃超系夫妻关系，骆跃超于2019年6月24日因病去世。2020年3月13日，原告向骆跃超提起诉讼，要求其就方泽珊的借款承担保证责任，因骆跃超已经死亡，本院作出（2020）粤0303民初8722号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与方泽珊、骆跃超之间的民间借贷及担保关系依法成立，骆跃超与原告未就担保形式及担保期限进行约定，应视为承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告提供的现有证据仅能证明原告曾向骆跃超要求让方泽珊尽快归还欠款，并未有证据证明原告在担保期限内曾要求骆跃超承担保证责任，故骆跃超的担保责任因已超过保证期间而予以免除，原告要求被告作为骆跃超的继承人承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张莲清的全部诉讼请求。案件受理费1370元，由原告张莲清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月二十七日书记员  胡萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1668号原告：戴某1，男，1970年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨某（又名杨光奎），女，1977年10月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住高邮市，现下落不明。原告戴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某2，现已工作。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期，双方感情尚可，但婚后七八年，被告开始与他人同居，2012年7月被告离家出走，至此双方再无联系。原告曾于2016年7月1日、2018年4月9日向法院起诉离婚，但均未果。原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。被告杨某未答辩。本院经审查认为，原告曾于2019年11月27日诉至本院，要求与被告离婚，后于2019年12月5日撤回起诉，现又于2020年4月22日再次诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告戴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宋 佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4585号原告（反诉被告）：杨维涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（反诉原告）：杨士梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住安市莲湖区。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨维涛诉被告（反诉原告）杨士梅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨维涛，被告（反诉原告）杨士梅之委托诉讼代理人张界然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨维涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同；2、判令被告赔偿原告损失11900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告与被告在被告家签订房屋装修合同，合同文本由被告提供。双方约定装XX城XX号楼XX单元XX室相同，被告需提供装修材料清单。装修开始后，原告多次向被告索要材料清单未果。期间，原告发现装修多处不符合要求，并表示终止合同，而被告扬言如若不让继续履行合同，看谁敢给原告装修，态度极为恶劣霸道。2016年12月15日原告要求被告继续完成未装修部分，被告以原告搬入家具为由说已经入住就是验收合格，要求原告支付剩余尾款。2017年春节前，原告发现家里房门严重变形、裂缝，多处装修均出现问题，要求被告重做更换，重做更换时需提供产品质量合格证明材料，被告拒绝。为了公平，2017年春节过后原告要求被告继续履行义务，完成剩余部分的装修，同时提供材料产品质量合格材料，被告言道你就是花的劣质装修的钱，拒绝原告的要求。经过多次协商沟通，被告均是消极对待、不与履行，而且态度恶劣，辱骂威胁原告。2018年春节前夕，原告家断电，经小区物业电工检查，属人为故意破坏电箱。综上，被告的行为给原告造成了人身和财产损失，故诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）杨士梅辩称，原告要求拆除灯具、马桶、五金等没有法律依据，已经过了质保期，不在质保范围内。我方不存在违约责任，不同意赔偿损失。针对原告本次诉讼，提出反诉，反诉请求为：1、判令反诉被告支付反诉原告房屋装修费11000元，利息1962.28元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月15日起计算至起诉之日），两项合计12962.28元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年9月1日，反诉原告与反诉被告签订《合同书》一份，合同约定：由反诉原告承包反诉被告XX城XX号楼XX单元XX室室内装修工程，工期91天，装修金额共计58000元。装修期间，反诉被告按照工程进度分3次支付装修费50000元，剩余8000元装修费拖欠至今。后在装修过程中，反诉被告要求增加工程，将餐厅用隔板墙改装成卧室，加装实木复合门（开放漆面），该增加项目的隔板墙价值1800元，实木复合门1300元，合计3100元，反诉被告至今拖欠该装修款。反诉原告按照合同约定完成所有装修工程项目，并及时向反诉被告交付房屋，反诉被告对该装修工程验收后也无异议。但一直拒绝支付反诉原告的装修款11000元。为维护反诉原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。原告杨维涛就被告反诉辩称，剩余尾款只有8000元，我不同意支付，要求被告把东西拆除不需要被告进行维修。关于增项的3100元不认可，因为该金额是包含在合同内的。被告说我验收后无异议，但是没有验收单，如果验收后无异议，我肯定支付尾款。且餐厅的灯具、门没有安装，客厅的灯非我所选的，所以尾款没有给她，厨房的灯具周内装的周末就坏了，故不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日甲方杨维涛与乙方杨士梅签订《合同书》，工程地址为XX城XX号楼XX单元XX室，施工内容详见合同附件预算表，开工日期2016年9月15日，竣工日期2016年12月15日，总工期91天。工程总价58000元，签订合同之日甲方支付乙方工程款总造价的40%即20000元，工程过半刷油漆前，甲方付给乙方工程款总造价的50%即20000元，工程结束甲方付给乙方工程款总造价10%即18000元整。乙方包工包料（不包括甲方自行购买材料）工程，保修期1年内因质量原因所产生的材料费、人工费均由乙方承担。装修风格与23507室相同。审理中，被告提供合同附件中装修报价单为26793.12元，主材39115.5元。合同签订后，被告于2016年9月15日开始对案涉房屋进行装修，2016年9月30日原告支付被告装修款2万元，2016年11月19日支付2万元，2018年3月12日支付1万元，下余装修款一直未支付。原告称其未支付下余装修款系因为次卧门未安装及餐厅灯具未安装，且被告装修的存在质量问题。根据被告提供的清单，载明卧室门一套为1300元，卧室灯一套150元。本院认为，本案原、被告双方签订的装修合同属于《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定的建设工程施工合同的一种类型,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定,因本案被告杨士梅系自然人,不具备承包装修工程的资质,原、被告签订的装修合同系无效合同，原、被告双方对合同无效均存在过错，由于被告已为原告房屋进行装修，根据原告提供的证据亦能表明被告的装修存在瑕疵，依据合同约定，原告仍欠被告装修款8000元，在扣除被告未安装的次卧门及餐厅灯具以及装修瑕疵外，本院确定由原告再支付被告装修款5000元。关于被告称对于增项部分，在其提供的清单中已包括，被告未提供证据证明系在装修过程中增项，故对被告反诉该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，原告（反诉被告）杨维涛支付被告（反诉原告）杨士梅装修款5000元；二、驳回原告（反诉被告）杨维涛其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨士梅其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1548元（原告杨维涛已预交），本院减半收取774元，由原告杨维涛承担500元，被告杨士梅承担274元，反诉案件受理费62元（被告杨士梅已预交），由原告杨维涛承担50元，被告杨士梅承担12元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      韩武娜 二〇二〇年八月十九日 书    记    员      路  瑶  1
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执20号   申请执行人：泽登顿珠，男，1971年5月19日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：宋和超，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人泽登顿珠与被执行人宋和超租赁合同纠纷一案中，经过多方努力调查也未能发现被执行人宋和超有可供执行财产，对被执行人宋和超进行布控也未能发现其踪迹，本院依法对被执行人宋和超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案在执行过程中，穷尽一切调查措施也未能发现被执行人宋和超有任何其他可供执行财产，且申请执行人泽登顿珠也未能向本院提供被执行人宋和超其他可供执行财产线索。经本院与申请执行泽登顿珠约谈，告知财产调查等情况后，申请执行人泽登顿珠不同意本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭成员意见一致，本案以终结本次执行程序结案，待寻找到被执行人宋和超或者发现有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结昌都市中级人民法院作出的（2020）藏03民终36号民事判决书第二项的本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   李  军   审  判  员   扎西卓玛   审  判  员   卓玛曲宗         二〇二〇年八月二十七日       法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   四郎卓嘎
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1773号中国建设银行股份有限公司安顺分行、金柱：关于中国建设银行股份有限公司安顺分行申请执行金柱借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法扣划被执行人严章琼公积金账户存款人民币34653.96元，扣除申请执行费400元，剩余34253.96元已全部向申请人中国建设银行股份有限公司安顺分行支付完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1304号原告：天水宏晟汽车服务有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：邓某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告天水宏晟汽车服务有限公司与被告邓某追偿权纠纷一案（立案案由为保证合同纠纷），本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告天水宏晟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为偿还的36223.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定陕西杨凌农村商业银行股份有限公司为被告购买汽车借款82000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约定履行还款义务仅清偿了部分借款，原告便代被告向银行偿还了下余借款本息。为此，原告遂提起诉讼。被告邓某辩称，原告所述属实。被告同意归还，但要求由被告姐夫赵海龙归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定陕西杨凌农村商业银行股份有限公司为被告购买长安牌汽车借款82000元，月利率为6.125‰，借款期限为2017年3月3日至2020年3月2日，按月还款，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后被告未依约定履行还款义务仅清偿了部分借款，原告便代被告向银行偿还了下余借款本息共计36223.32元。为此，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》事实清楚，权利义务关系明确，各方意思表示真实，该合同合法有效，各方当事人应当遵守。现被告未按合同约定偿还借款本息，而原告作为该笔借款的保证人已代其向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司偿还借款本息36223.32元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓某在判决生效后30日内偿还天水宏晟汽车服务有限公司代其向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息共36223.32元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 郭和平人民陪审员 张治堂二〇二〇年八月二十七日书记员 巩靓靓
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1198号 原告：陆克光。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：程力。 原告陆克光与被告程力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但被告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆克光的起诉。 案件受理费100元，退还陆克光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： … （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2774号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：杨旸，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杨秀春，女，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杨旸、杨秀春金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告杨旸、杨秀春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨旸偿还原告借款本金149999.59元及截止至2020年6月17日（含17日）的利息25744.27元(其中期内利息15877.46元，罚息8934.87元，复利931.94元），共计人民币175743.86元，并以165877.05为基数，以年利率15.66%支付自2020年6月18日至实际履行之日止的利息；2.被告杨秀春对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年1月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告杨旸签订了编号为（330200121180110）浙泰商银（随贷通）字第（0139340007）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：150000元。3、授信期限：2018年1月10日至2020年12月31日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月。5、合同执行利率：月利率8.7‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.05‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2019年1月23日发生一笔借款，借款本金为50000元（借款到期日为2020年1月23日），2019年1月24日发生一笔借款，借款本金为30000元（借款到期日为2020年1月24日），2019年2月11日发生一笔借款，借款本金为25000元（借款到期日为2020年2月11日），2019年2月11日发生一笔借款，借款本金为45000元（借款到期日为2020年2月11日）。9、还款情况：2019年2月11日归还本金0.41元。10、欠款情况：暂计至2020年6月17日，尚欠借款本金149999.59元、期内利息15877.46元、罚息8934.87元、复利931.94元，此后的逾期利息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年1月11日，原告与被告杨秀春签订了编号为（330200121180110）浙泰商银（随贷通高保）字第（0139340007）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人杨旸签订的编号为（330200121180110）浙泰商银（随贷通）字第（0139340007）号的《“随贷通”借款合同》项下在2018年1月10日至2020年12月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款余额不超过200000元。本院认为，原告与被告杨旸所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告杨秀春签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告杨旸发放了贷款，被告杨旸未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告杨旸归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告杨秀春在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告杨旸、杨秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旸于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金149999.59元，期内利息15877.46元；二、被告杨旸于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2020年6月17日的罚息8934.87元、复利931.94元，并支付自2020年6月18日至实际履行之日止的逾期罚息（以未付本金及期内利息之和为基数，按月利率13.05‰的标准计算）；三、被告杨秀春对被告杨旸的上述第一、二项付款义务在不超过200000元的范围内承担连带保证责任，被告杨秀春承担上述付款义务后，有权向被告杨旸追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取为1907.5元，由被告杨旸、杨秀春承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旸、杨秀春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月十九日书记员  黄婷雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执396号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：郭光荣，该支行行长。 委托代理人卢国校，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人林德勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人林德勇借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林德勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行支付案款91734.05元及及相关债务利；（2）承担案件受理费875元、执行费1276元。 本院在执行过程中,依法向被执行人林德勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人林德勇的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，但均无信息记录。我院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人林德勇有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人林德勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林德勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执396号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4429号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理 李 可书 记 员 李 佳