贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1577号 原告：钟细芬，女，1975年10月11日生，住贵州省安龙县。 被告：罗吉斌，男，1992年4月6日生，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：唐裔灿，男，1995年11月13日生，住贵州省安龙县。 原告钟细芬与被告罗吉斌、唐裔灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟细芬、被告唐裔灿到庭参加诉讼，被告罗吉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同偿还原告借款本金30000元整；2．请求二被告共同偿还从2019年6月15日起以30000元为基数按3％月利息计算至全部款项清偿之日止的利息（暂算至起诉时止利息为2310元)；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告罗吉斌找到原告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元整，约定月利息为3％，期限3个月，至2019年6月14日止，由唐裔灿为借款提供担保并在借款合同上作为担保人签字盖章。借款当天，原告将借款本金30000元交付给被告罗吉斌，同日，被告罗吉斌一次性支付原告三个月的利息2700元整。借款期限届满后，被告罗吉斌没有按约定偿还借款本金，也再未支付利息，原告多次找到二被告要求支付借款本息，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款本息。原告与被告之间的借贷关系客观合法，事实清楚，二被告应当依照约定及法律规定共同偿还原告借款本息。因二被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《借款合同》1份，证明被告罗吉斌向原告借款30000元，约定了借款期限及利息，被告唐裔灿为该笔借款进行担保。 被告罗吉斌未作答辩，也未向法庭提交证据。 被告唐裔灿辩称，原告陈述属实，借款当天原告交付了30000元给罗吉斌，罗吉斌又拿了2700元利息给原告。罗吉斌有还款的能力，应当由罗吉斌自己清偿，如果罗吉斌没有还款能力，再由我来承担还款义务。 被告唐裔灿未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告罗吉斌（乙方）因做生意需要周转资金于2019年3月15日年向原告钟细芬（甲方）借款30000元，双方于当日签订《借款合同》。合同载明:“借款合同甲方：钟细芬身份证号码：5223281975××××××××联系号码：151××××9390公司所在地：乙方（借款人）：罗吉斌身份证号码：5223281992××××××××联系号码：182××××2501现居住地：贵州省安龙县第三方（担保人）：唐裔灿身份证号码：5223281995××××××××联系号码：187××××3435现居住地：新桥甲乙双方在平等自愿、协议一致的基础上列事宜达成一致意见，为明确责任，签订本合同。第一条借款人向出借人借款人民币叁万元（大写）出借人放于2019年3月15日前将款项交付给借款人……第三条借款利息0.03％第四条借款期限借款方从2019年3月15日起至2019年6月14日止。按照本合同约定，偿还本金及相应利息。”合同还对其他权利义务作了约定。原告钟细芬在合同“甲方”处签字捺印，被告罗吉斌在合同“乙方”处签字捺印，被告唐裔灿在合同“担保人”处签字捺印。同日，原告钟细芬向被告罗吉斌交付30000元借款，被告罗吉斌向原告支付了三个月的利息2700元。后被告罗吉斌未能如约还本付息，原告遂诉至本院，诉请同前。 同时查明：原、被告双方签订的《借款合同》第三条借款利息为0.03％系笔误，应为3％。被告唐裔灿自认罗吉斌于借款当日一次性交付给原告三个月的利息2700元。另，原告在起诉状中将“唐裔灿”书写为“唐高灿”，系笔误，本院对此予以更正。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷印证，应予认定。 本案争议焦点为：一、本案所欠借款本息应如何计算；二、被告唐裔灿是否承担还款责任。 本院认为，原、被告双方于2019年3月15日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告向被告履行交付借款的义务后，被告罗吉斌应积极按照约定履行还款义务。 关于本案争议焦点一，本案所欠借款本息应如何计算。本案中，原告及被告唐裔灿共同确认借款当日原告向被告罗吉斌交付30000元后，罗吉斌当日就向原告支付了2700元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告于借款当日收取被告罗吉斌支付的2700元的利息，应认定为预先在本金中扣除利息的情形，因此，本案所欠借款本金应为27300元（30000元-27000元）。 关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因双方当事人约定的月利率为3%，即年利率36%，对未支付的利息，原告请求被告支付的利息应以不超过年利率24%为限。据此，本院对原告诉请的利息依法调整为年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于利息起算时间，原告诉请从2019年6月15日起计算利息至全部款项清偿之日止，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。 关于本案争议焦点二，被告唐裔灿是否承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告唐裔灿在《借款合同》中作为担保人签名，但未对保证方式作出明确的约定，应视为连带责任保证。因此，被告唐裔灿对被告罗吉斌在本案中所欠款项应承担连带清偿责任，被告唐裔灿在履行担保责任后，可向被告罗吉斌追偿。 被告罗吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗吉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钟细芬借款本金27300元及利息（利息以27300元本金为基数，自2019年6月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、被告唐裔灿对被告罗吉斌的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告钟细芬负担48元，被告罗吉斌、唐裔灿负担256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年八月六日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清