江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1041号原告：刘玉兵，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张雁，南京东恒（天津）律师事务所律师。被告：王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：王海荣，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：南京中海海浦房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街中海大厦21楼。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。诉讼代表人：陈新，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。原告刘玉兵与被告王海华、王海荣、南京中海海浦房地产有限公司（以下简称海浦公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2018年3月26日立案，2019年3月27日裁定移送本院处理。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵的委托诉讼代理人张雁，被告王海华、王海荣的共同委托诉讼代理人王亚洲，被告海浦公司法定代表人齐大鹏的委托诉讼代理人方兴、被告二建公司管理人的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海华、王海荣向原告支付工程款60万元和逾期付款利息，利息以60万元为本金按照央行同期贷款利率自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2018年3月12日为113200元）；2.判令被告海浦公司在上述欠付工程款的范围内承担连带责任；3.判令确认原告对于被告二建公司就上述欠付工程款及逾期付款利息享有债权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王海华、王海荣挂靠二建公司，并以二建公司的名义承包了“中海万某熙岸”工程项目，该工程位于南京市浦口区，王海华、王海荣系案涉项目的实际施工人，海浦公司为发包方，二建公司为总包方。王海华、王海荣以“江苏省盐城二建集团有限公司万某煕岸项目部”作为工程发包人与刘玉兵签订合同，约定将案涉工程5#-9#楼及16#、17#楼模板等部分发包给刘玉兵施工，刘玉兵按照协议约定、图纸及现场指令，完成了施工。工程完工后，双方于2014年6月12日、2015年2月4日进行了结算，确认了应付工程款，后被告在2014年至2017年陆续还款，目前仍下欠工程款60万元。刘玉兵多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王海荣、王海华共同辩称，1、二建公司承建海浦公司开发的中海万某熙岸小区，由二建公司南京分公司与王海华、王海荣的父亲王某（2020年4月因交通事故受伤不治去世）实际全资承建并洽谈达成协议。王海荣与刘玉兵签订木工班组协议是履行职务行为，案涉工程的实际施工人是王某，与王海华、王海荣无关；另据了解，刘玉兵诉称尚欠工程款60万元，但经查，仅欠刘玉兵501912元，且刘玉兵主张利息起算时间无事实与法律依据；2、根据刘玉兵提供的证据，工程结算时间为2014年6月12日、2015年2月4日，实际最后一次付款时间为2016年左右，此后刘玉兵也未向王海华、王海荣或者王某主张过权利，根据当时的法律规定，诉讼时效期限为两年，因此刘玉兵作为债权人行使债权已超过诉讼时效期限，请求法庭要求刘玉兵提供证据证明，否则应当驳回其诉讼请求。被告海浦公司辩称，刘玉兵要求发包人就工程款在欠付范围内承担连带责任无法律依据，海浦公司对本案其他所有当事人之间的关系、经济往来一概不知情，刘玉兵无证据证明其是案涉工程的实际木工施工人；海浦公司对二建公司未欠付工程款。请求驳回原告对海浦公司的诉讼请求。被告二建公司辩称，根据刘玉兵提供的现有证据可以看出刘玉兵与二建公司无合同关系，刘玉兵诉状中所称王海华、王海荣以江苏盐城二建集团公司万某熙岸项目部章某与其签订合同，但二建公司并未使用和持有该章某，刘玉兵应向合同相对方主张权利。另外，二建公司南京分公司的负责人为顾某，并非王海华、王海荣或者王某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告王海荣（甲方）以被告二建公司万某煕岸项目部工程负责人身份与原告刘玉兵（乙方）签订了《工程施工劳务承包合同》（木工班组），双方在合同中约定了由原告刘玉兵承包中海•万某煕岸5#-9#楼土建安装工程，双方在合同中约定了工程承包范围及承包方式、合同价款、付款方式等内容。双方还就工程质量、安全生产管理、文明施工管理等内容签订了合同附件及合同通用条款。2013年4月23日，被告海浦公司与被告二建公司签订了《中海•万某煕岸16#、17#楼及地下室建安主包工程合同》，约定被告海浦公司将中海•万某煕岸项目16#、17#楼及地下室的土建及水电安装工程交给被告二建公司施工，双方在合同中约定了合同总价、工程款支付方式等双方权利义务。之后被告王海荣将中海•万某煕岸16#、17#楼模板等部分工程分包给原告刘玉兵施工。施工结束后，双方进行结算，确认工程结算款项为5878725.47元。在工程结算后，原告刘玉兵确认被告陆续支付了部分工程款，直至向法院起诉时，尚有60万元工程款未支付。被告王海华、王海荣在庭审中认可尚欠刘玉兵工程款501912元。另查明，2018年7月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴某提出的对被申请人二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任二建公司的管理人。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案各被告是否对原告应得工程款承担给付义务？2.原告刘玉兵应得工程款数额？本案中，原告刘玉兵主张被告王海荣、王海华与被告二建公司之间系挂靠关系，被告王海荣、王海华提出案涉工程的实际施工人是王某，王海荣与刘玉兵签订木工班组协议是履行职务行为，与王海华、王海荣无关的辩解意见，因被告王海荣以被告二建公司万某煕岸项目部工程负责人身份与原告刘玉兵签订分包合同，将工程中的模板等工程分包给无施工资质的原告刘玉兵，且被告王海荣、王海华对其辩解应当提供但并未提交证据证明案涉工程实际施工人为王某，对被告王海荣与被告二建公司之间的关系，应由被告王海荣和被告二建公司作出合理解释和举证证明，结合原告刘玉兵提交的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法认定被告王海荣与被告二建公司之间系挂靠关系。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业签订的建设工程施工合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王海荣挂靠被告二建公司承建案涉工程，并将案涉工程中的模板等工程违法分包给原告刘玉兵，工程结算后，被告王海荣尚欠原告刘玉兵部分工程款，故被告王海荣应承担支付剩余工程款的责任。因原告刘玉兵并未举证证实被告王海华也共同参与案涉工程，因此原告刘玉兵要求被告王海华承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告海浦公司在庭审中辩称对被告二建公司的工程余款已冲抵工程质量维修款，即从本质上已不差欠被告二建公司工程款。被告二建公司针对被告海浦公司的抗辩未能举证其陈述不实，亦未能举证被告海浦公司尚欠其工程款，故对原告刘玉兵要求被告海浦公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告刘玉兵要求被告王海荣支付剩余工程款，同时要求对被告二建公司就欠付工程款及逾期付款利息享有债权，属于重复主张权利，本院依法择一支持。关于原告刘玉兵应得工程款问题。原告刘玉兵诉称被告尚欠工程款60万元，但原告刘玉兵所提交证据不能证实被告王海荣尚欠工程款余额，被告王海荣在庭审中自认尚欠工程款501912元，被告王海荣自认的事实无需原告刘玉兵再行举证，故本院依法认定被告王海荣尚欠原告刘玉兵工程款501912元。如原告刘玉兵待后能举证证明被告王海荣实际差欠原告刘玉兵的工程款超出被告王海荣自认的数额，可另行主张权利。关于诉讼时效问题。根据原告刘玉兵提供的证据，最后一次付款时间为2017年1月25日，原告刘玉兵提起诉讼的时间为2018年3月26日，故未超过法定的诉讼时效，对被告王海荣、王海华的辩解意见，本院不予采信。关于利息问题，因双方在结算后，被告王海荣陆续支付工程价款，原告刘玉兵未能证明被告王海荣应当支付工程价款的时间，故本院依法将利息起算时间确定为自原告刘玉兵向法院起诉之日起，即自2018年3月26日起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉兵工程款501912元及利息（以501912元为本金，自2018年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10932元（原告已预交），减半收取计5466元，由被告王海荣负担4409元，原告刘玉兵负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年八月十一日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨