河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3013号 上诉人（原审原告）：郝常富，男，1951年8月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郝润慧，女，1985年8月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。系郝常富女儿。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鹿富森，男，1995年5月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，女，1990年11月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。系鹿富森姐姐。 上诉人郝常富因与被上诉人鹿富森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郝润慧、刘振宙、被上诉人鹿富森、被上诉人委托诉讼代理人鹿倩倩依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝常富上诉请求：一、依法撤销峰峰矿区（2020）冀0406民初555号判决，依法改判要求增加数额84140.38元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的残疾赔偿金损失应当适用城镇居民计算，一审按照农村居民标准计算属认定事实不清。上诉人户籍地虽在农村，但该村早在1994年就已经纳入邯郸市峰峰矿区城区规划范围，此事有峰峰矿区人民政府（1994）14号文予以证实，从峰峰矿区政府公开网城区规划上也能查到峰峰镇峰峰村在北部城区内。上诉人责任田已全部流转，主要生活来源靠在城镇打工为生，根据相关法律规定上诉人的残疾赔偿金应按2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算。2、一审法院未支持上诉人的误工费不符合事实和法律规定，上诉人因伤误工，经鉴定机构鉴定180天，上诉人没有退休金，多年来靠打工为生，没有固定收入，因伤误工确实减少了上诉人的收入，侵权人依法应予赔偿。因此，请邯郸中级人民法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人鹿富森辩称，一、上诉人提出的按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉求没有法律及事实依据，不予认可。1、首先，上诉人提出的峰峰矿区人民政府（1994）14号文件（简称：1994文件）没有看到原件，现在还有没有现行效力存疑，并且，答辩人于2020年7月24日收到峰峰矿区政务公开办提供的《政府信息申请公开答复书》（峰政办信公开字（2020）9号）中回复，峰峰矿区人民政府并不存在该文件，因此不认可该文件的真实性。2、假设存在1994文件，这份文件也仅是规划，是否成为城镇还需要有权政府机关的正式通知文件，上诉人没有提供。1994文件显示是1994年发布的，按照时间来推断，如果成为城镇，上诉人所在农村的基层组织应调整为居民委员会，但是按照上诉人提供的证据显示仍为村民委员会，从侧面印证了该上诉人所在村仍处于规划中，还不是城镇。3、上诉人称土地已流转，但未提供证据证明，即使流转，也是在保留承包权，转让使用权的基础上进行流转，反而证实其作为农民仍享有农村土地承包经营权的事实，而且如上诉人所在农村已经化为城镇，其土地承包经营权应该以被征收的方式归国家所有，而非流转。并且上诉人一审期间提供的村民委员会的证明，显示其长期务农，更是证实上诉人仍为农民享有土地承包经营权。以上所述，上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据和法律依据。二、上诉人没有劳动能力或者劳动能力受限制，不认可上诉人享有误工费。1、上诉人已有68岁高龄，属于退休年龄段，且上诉人并没有提供没有证据证明其现有收入状况和误工时间。上诉人索要误工费无事实依据。2、根据一审中上诉人所在医院提供的证明显示，上诉人本人有原始疾病脑萎缩，按照通常理解，上诉人行动能力本身就受限制，其已经不具有劳动能力。因此，不存在误工费。综上所述，答辩人认为，上诉人要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并要求补偿误工费等均无事实依据和法律依据，因此，恳求贵院驳回上诉人的全部诉讼请求。 郝常富向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔付原告各项损失100000元（残疾赔偿金等损失待鉴定后确定）。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、购买胸腰椎外固定支具费、交通费、复印费，共计192837.49元。 一审法院认定事实：2019年10月11日18时30分许，被告鹿富森驾驶电动三轮车沿马峰公路由西向东行驶至峰峰村广场路段时，将由北向南横过道路的行人原告郝常富撞倒，造成原告受伤。被告鹿富森因抢救伤者未保护现场。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院59天，经医院诊断为左颞叶、右额叶挫裂伤、腰1、腰5椎体压缩骨折等，建议佩戴腰部支具负重站立行走，建议前往邯郸市第三医院行平衡功能检查、听力检查。2020年4月30日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处、十级一处，误工期为180日，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为90日。鉴定费2200元。2020年2月7日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告鹿富森承担事故的全部责任，原告郝常富无事故责任。被告鹿富森系其所驾车辆的车主，该车无保险。原告主张医疗费28017.44元(扣除被告鹿富森已为原告支付医疗费31000元)，本院对邯郸市第三医院医疗费320元予以确认；冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费中，扣除治疗原告前列腺增生用药盐酸坦洛新缓释片费用184元，本院确认冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为27513.17元。原告主张医院病历复印费77元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，本院均予以确认。原告主张误工费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，误工费16272.49元。本院认为，原告未提交有效证据证明其从事行业或有、无固定收入，故对该主张不予支持。原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，本院予以确认。原告主张护理人员郝润慧护理期为59天，郝润杰护理期为90天，因原告住院期间被告鹿富森护理原告14天，且被告鹿富森无固定收入，故本院酌定护理人员郝润慧护理期为45天，郝润杰护理期为90天。原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，因原告未提交有效证据予以佐证，且其户籍显示为农业户口，故本院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可配收入14031元计算。原告主张残疾赔偿系数为25%，本院酌定残疾赔偿系数为21%。原告定残之日69岁。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定精神损害抚慰金10500元。原告主张购买胸腰椎外固定支具费1700元，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院酌定交通费200元。 一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费27513.17元+320元=27833.17元；2、住院伙食补助费50元×59天=2950元；3、营养费30元×90天=2700元；4、残疾赔偿金14031元×11年×21%=32411.61元；5、精神损害抚慰金10500元；6、护理费39947元÷365天×45天+39947元÷365天×90天=14774.92元；7、交通费200元；8、购买胸腰椎外固定支具费1700元；9、病历复印费77元；10、鉴定费2200元。综上，原告各项损失共计95346.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告鹿富森驾驶车辆与原告郝常富发生交通事故，且其承担事故的全部责任，故对原告郝常富的损失应由被告鹿富森承担100%赔偿责任，故被告鹿富森赔偿原告郝常富各项损失共计95346.7元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告鹿富森自本判决生效后十日内赔偿原告郝常富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、购买胸腰椎外固定支具费、病历复印费、鉴定费，共计95346.7元；二、驳回原告郝常富的其他诉讼请求。案件受理费2079元，由原告郝常富负担1051元，被告鹿富森负担1028元。 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明事实、参考峰峰矿区公安交警大队出具的道路交通事故认定书，进行了责任认定和划分，并依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述认定与核算，同时结合郝常富“户籍显示为农业户口”、“未提交有效证据证明其从事行业或有无固定收入，故对误工费主张不予支持”等实际情况，进行了综合考量，裁判有事实依据和法律依据。上诉人郝常富的上诉请求无充分的证据支持，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人郝常富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉