江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3084号原告：唐锡庆，男，1953年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：周一峰，男，1969年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告唐锡庆与被告周一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锡庆的委托诉讼代理人傅林军，被告周一峰及其委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锡庆诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医药费21100.24元、误工费24000元（120元/天*200天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、残疾赔偿金68198元【（23836+5636）*1.78*13年*0.13】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计128098元。被告周一峰辩称，对交警部门认定的事故经过有异议，事发时其系绿灯正常行驶通过路口，唐锡庆系左转弯闯红灯导致事故发生，事发后为唐锡庆垫付6236.25元，要求在本案中一并处理；对唐锡庆主张的各项损失，医疗费应提交用药清单，就清单中不相关的治疗费用予以扣除，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费中应扣除住院期间的护理天数，剩余护理期按照80元/天计算，误工费不认可，残疾赔偿金按照旧标准计算，系数应为0.1，精神损害抚慰金不认可，交通费据票计算。本院经审理查明：（一）关于事发经过。2019年5月8日，周一峰未取得机动车驾驶证驾驶自有的未经公安机关交通管理部门登记的四轮机动车，沿锡山区锡北镇秀泉路由北往南行驶至泉星路交叉路口时，遇唐锡庆驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在锡山区行驶至路口左转弯，结果二车发生相撞，造成二车损坏，唐锡庆受伤。因无法查实事发时双方驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具上述事故证明，载明调查得到的事实。事发经过周一峰陈述，事发时其下班回家，经过秀泉路由北往南行驶至泉星路交叉路口，过马路的时候已经是绿灯了，其遵循交通信号灯指示直行通过路口，遇唐锡庆开着电动车在泉星路由东往西穿出来左转弯过马路，其当时只看了行进方向是绿灯就开过去了，没有看到唐锡庆，也不知道他是从机动车道还是非机动车道里面出来的，反正唐锡庆行驶方向其他车辆都停着的，接着两车就发生了碰撞，其把唐锡庆扶起来，那时候他还承认自己闯红灯的。案件审理过程中，本院传唤唐锡庆本人到庭，但其因身体原因在医院接受治疗，不便到庭，故唐锡庆就事发经过书面陈述如下，事发时其驾驶电动自行车行驶至事发路口，待绿灯后其左转弯，当其行驶到过马路十字段进入对面马路靠右侧时，周一峰驾车从其右后侧将其撞到，此时，周一峰既没有鸣笛，也没有刹车，据周一峰自己陈述没有看到其，但当时路面视野宽阔，车辆不多，其车子早就在前，已经进入右侧，说明其没有集中思想开车，事发后其侄子叫其报警，但周一峰进行了劝阻，说电动车的损失他来赔偿，其伤情他负责看，其本着多一事不如少一事的想法就同意了，随后周一峰将车子开回了家，回来后两人聊天时其问周一峰为什么没有看到其，周一峰表示是因为自己母亲身体不好急着要回去买菜烧饭的缘故，当时两人也在相互指责闯红灯之事，最后其表示争也没用，反正有监控的，看了监控就知道了，随后其去医院治疗，诊断出身体多处骨折，周一峰的态度就有所转变，因此其就报警处理了。因双方对事故经过的陈述存在矛盾，本院自交警部门调取了事故案卷，交警询问笔录中唐锡庆、周一峰二人对事发经过的陈述与庭审时的一致，各自均声称绿灯通行，没有闯红灯。另经无锡市公安局交通警察支队锡山大队委托，无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见评定事故中的电驱四轮车为机动车。案件审理过程中，周一峰还提供了一份录音资料，周一峰表示该份录音资料系其妻子顾志芳与唐锡庆在2019年5月16日晨6时17分通话过程中所录，期间顾志芳说“你现在不承认闯红灯了，你还跟我讲什么”，唐锡庆说“我没有说我不承认闯红灯，我是不是闯红灯，是什么样的情况，要等交警大队鉴定下来再说”；唐锡庆还提到“你说我现在闯红灯也无碍，但是我到底闯不闯红灯肯定是交警说的，不是你说的我说，也要现场检查的”，“我现在没有说全是你的责任，等交警大队鉴定下来再说”。（二）关于事故导致的损失。唐锡庆伤后即被送往无锡市锡山区中医医院治疗，诉既往5年患有胃癌胃切除病史，就事故伤情行右腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，右内踝骨折切开复位螺钉内固定术，诊断为右侧多发肋骨骨折，右内踝骨折，右腓骨下段骨折，住院治疗12天，用去医疗费21336.49元。本案立案前，经唐锡庆申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年6月9日出具鉴定意见书，评定唐锡庆右踝关节功能丧失50%以上（少于75%）评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，唐锡庆用去鉴定费3260元（含会诊费200元）。另锡山区锡北小食光小吃店经营者唐晴雅（唐锡庆女儿）出具证明称唐锡庆本次事故发生前在其店内做帮厨，月工资3000元，后因车祸无法继续工作，只得另行找帮厨，月工资支付达4500元。事故发生后，周一峰为唐锡庆垫付6236.25元。以上事实，由原告唐锡庆提供的交通事故证明复印件（与原件核对一致）、门诊病历、诊疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、报告单、工作证明、营业执照副本复印件、事故经过说明、江大附院住院通知单、高吉司法鉴定所鉴定书、无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据，被告周一峰提供的录音资料光盘、文字整理稿、预交费收据、收条、医疗费发票，本院调取的事故案卷及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于本案侵权责任及赔偿责任的认定问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，周一峰未取得机动车驾驶证驾驶非标四轮机动车上路行驶，在通过路口时未注意减速慢行、审慎观察路面情况，导致与唐锡庆驾驶的电动自行车发生碰撞、唐锡庆受伤，应当承担侵权责任，周一峰辩称事发时唐锡庆系闯红灯行驶，但不论是交警询问笔录还是其提供的录音资料均不能体现该事实，其也未能提供其他证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，唐锡庆驾驶电动自行车在通过路口时疏于观察路面情况，对事故的发生亦应承担一定的责任，本院结合双方过错大小，认定由周一峰承担80%的赔偿责任。公民的健康权、身体权受法律保护，对唐锡庆因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费21336.49元；2.住院伙食补助费600元（50元/天*12天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费4800元（80元/天*60天），周一峰辩称住院费发票显示住院期间也产生了护理费，但该护理系唐锡庆住院期间由医护人员对其实施的医疗护理，而损害赔偿项目中的护理是指生活上需要特殊照顾的情况，两者指向的护理内容不同，不应混为一谈，故本院对周一峰抗辩护理期扣除住院期间的意见不予采信；5.误工费不予支持，唐锡庆提供的工作证明是由具有亲属关系的人出具的，证明效力较低，除此之外未能提供其他事发前确有工作和稳定收入的证据，故本院对其主张的误工费不予支持；6.残疾赔偿金68198.2元【（23836+5636）*1.78*13*0.1】；7.精神损害抚慰金4000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合周一峰的过错程度、唐锡庆的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费200元；以上损失合计101834.69元，由周一峰承担80%的赔偿责任即81467.75元，扣除周一峰已经垫付的6236.25元，还需赔偿75231.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周一峰于本判决生效后七日内赔偿唐锡庆75231.5元。二、驳回原告唐锡庆的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费3260元，合计3830元，由唐锡庆负担1580元，由周一峰负担2250元，唐锡庆同意保险公司应承担的诉讼费用由周一峰在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年八月五日法官助理 刘燕妮书 记 员 杨 莹