山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5326号 原告：艾红峰，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 被告：刘向飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：段志强，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市滨海实业有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县双井镇桥北100米路西。 法定代表人：范满堂，总经理。 被告：邯郸市瑞邦汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村西100米。 法定代表人：段志勇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼。 负责人：李晓凝，经理。 原告艾红峰与被告刘向飞、段志强、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王月强、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人李贵广、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，被告刘向飞、段志强、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾红峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、车载货物损失、施救费及交通费共计125159元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁V7XXX1号重型仓栅式货车的实际所有人。2019年4月9日1时10分许，被告刘向飞驾驶冀DT3XXX(冀D001V挂)重型半挂牵引车，沿齐南路自东向西行驶至省道324(160千米)张寨后刘卡口西200米处，超车过程中与对行的张留忠(原告雇佣的驾驶员)驾驶的鲁V79691号重型仓栅式货车发生侧面刮碰，致双方车辆及鲁V7XXX1号车辆所载货物受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队认定，被告刘向飞承担本次事故全部责任，张留忠无责任。另查，牵引车冀DT3XXX实际车主为被告段志强，主车登记车主为邯郸市睿邦汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有100万元商业三者险，挂车冀D001V登记车主为邯郸滨海实业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告认为被告刘向飞在行车中未确保安全行车，致使原告车辆及车载货物损坏，并导致原告车辆停运，造成损失，被告理应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称;事故车辆（挂车）在我公司投保有100万元商业三者险属实，事故发生在保险期间，因发生交通事故时，被告刘向飞持有的实习驾驶证，按照我公司与投保人签订的商业三者险保险合同条款约定，我公司不承担商业三者险赔偿责任，如果法院认为我公司应当承担商业三者险赔偿责任，我公司也应当按照20/21的比例承担，另外损失停运损失费及诉讼费、鉴定费等间损失，我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称;事故车辆（挂车）在我公司投保有5万元商业三者险属实，事故发生在保险期间，因发生交通事故时，被告刘向飞持有的实习驾驶证，按照我公司与投保人签订的商业三者险保险合同条款约定，我公司不承担商业三者险赔偿责任，如果法院认为我公司应当承担商业三者险赔偿责任，我公司也应当按照1/21的比例承担，另外损失停运损失费及诉讼费、鉴定费等间损失，我公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司书面答辩称;事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。 被告刘向飞、段志强、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告艾红峰系鲁V7XXX1号重型仓栅式货车的实际所有人。2019年4月9日1时10分许，被告刘向飞驾驶冀DT3XXX(冀D001V挂)重型半挂牵引车，沿齐南路自东向西行驶至省道324(160千米)张寨后刘卡口西200米处，超车过程中与对行的张留忠(原告雇佣的驾驶员)驾驶的鲁V7XXX1号重型仓栅式货车发生侧面刮碰，致双方车辆及鲁V79691号车辆所载货物受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队认定，被告刘向飞承担本次事故全部责任，张留忠无责任。 被告刘向飞驾驶的牵引车冀DT3XXX实际车主为被告段志强，主车登记车主为邯郸市睿邦汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有100万元商业三者险，挂车冀D001V登记车主为邯郸滨海实业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对其车辆停运损失进行评估，2019年6月28日，该公司出具豫忠托鉴（2019）损估字第20628号车辆停运损失鉴定意见书，认定原告艾红峰在此次事故中造成停运损失为65832元，原告支付评估费2574元；因被告保险公司对原告自行委托所作出的车损及货物损失评估报告不服，提出重新评估，经本院委托，2020年3月16日，聊城大公价格评估有限公司作出聊城大公评字（2020）第H1174号价格评估报告书，认定在此次事故中，原告车载货物损失为38010元，对此结论，被告保险公司无异议。另外，因车辆施救，原告支付施救费9500元。至于原告要求的其他损失，没有提供具有关联性的证据证明。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司及中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任、二被告保险公司主张，被告刘向飞发生交通事故时，持有的是实习驾驶证，按照其与被保险人订立的商业三者险保险合同条款的约定，其不应当承担商业三者险的赔偿责任，对此，原告不认可。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。分析该条款，保险公司只要在保险合同条款中未对其责任免除作出提示、或者未作出明确说明，责任免除条款对投保人不发生效力，两种情况系并列关系，只要有一种情况，就可以造成免责条款不生效。分析被告保险公司提交的机动车综合商保险合同条款，被告保险公司在该保险合同条款上尽管对其责任免除部分进行了加黑、加粗处理，但保险公司没有证据证明其已经向被保险人送达了该保险合同条款，也没有提供证据证明被保险人在该合同条款或者投保人声明处盖章或者签字，因此，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司提供的证据不能证明其已经向被保险人对其责任免除情形履行了说明义务，故该责任免除条款对被保险人不生效，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司应当承担本次交通事故商业三者险的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司提供了投保人签章、盖章的投保人声明，该证据可以证明其向投保人履行了说明义务，该被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。 本院认为：原告此次财产损失系与被告刘向飞驾驶事故车辆发生碰撞所造成，且该事故被交警队认定为被告刘向飞承担事故全部责任，对于原告的车载货物损失及施救费，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司首先应当在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车载货物损失及施救费2000元，对于原告下余车载货物损失及施救费（38010元+9500元）-2000元=45510元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司在商业三者险赔偿范围按照20/21的比例赔偿43342.86元，原告的下余车载货物损失及施救费2067.14元，由侵权人被告刘向飞承担，但被告刘向飞发生交通事故系发生在其执行雇佣活动期间，其赔偿责任应当由其雇主段志强承担，但被告刘向飞因负事故全部责任，应当对段志强的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，按照有关司法解释的规定，应当对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；原告车辆停运损失65832元及评估费2574元属间接损失，不属于保险赔偿范围，依法由侵权人刘向飞赔偿，但被告刘向飞发生交通事故系发生在其执行雇佣活动期间，其赔偿责任应当由其雇主段志强承担，但被告刘向飞因负事故全部责任，应当对段志强的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，按照有关司法解释的规定，应当对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；被告刘向飞、段志强、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。原告要求的交通费没有法律依据，依法不予支持，原告要求的车载货物评估费，因原告自行委托的评估报告没有被人民法院采信，该评估费原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司首先应在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车载货物损失及施救费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车载货物损失及施救费43342.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告段志强赔偿原告车载货物损失及施救费2067.14元，被告刘向飞、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告段志强赔偿原告车辆停运损失及评估费68406元，被告刘向飞、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告段志强承担，被告刘向飞、邯郸市滨海实业有限公司、邯郸市瑞邦汽车运输有限公司连带责任。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵亚楠