黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1457号原告：杨明迪，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：孙文学，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住林甸县。原告杨明迪诉被告孙文学保管合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明迪、被告孙文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明迪提出诉讼请求：七吨。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月末原告将七吨下房杨木檩子存放在被告的停车场，价值9000.00元，原告收购该七吨木材不计人工和车费每吨是700.00元，算上人工和车费，每吨840.00元，如果按照市场价格加上利润每吨1300.00元，被告承诺为其保管，原告给付保管费。原告从2019年10月中旬到2020年6月中旬八个月保管费没有给付被告，一个月保管费500.00元，当原告要求被告返还木材时，被告以种种理由拒绝返还。对此原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求被告履行返还义务。被告孙文学辩称：原告说有七吨，被告认为没有那么多。原告于2019年10月份存在被告处四吨下房杨木檩子，价值大约4000.00元，当时保管费是一个月500.00元钱，原告没有给付保管费。后来，原告一直没有来被告这里，也无法与原告取得联系，由于时间太长没有与被告联系，被告以为原告不要了，就将木头烧了，是在原告走了六个月以后，大约是2020年5月1日开始，被告将原告的杨木檩子当做废柴烧火了，一直烧到现在，大约有四吨。2020年6月16日原告到被告处要取回在被告处存放的杨木檩子，现在无法返还杨木檩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：原告与被告及原告的合伙人许百库的录音光盘一张（三段录音），欲证明：原告存放在被告处的七吨下房杨木檩子被被告烧了。被告质证称对该证据没有异议，被告认可原告存放在被告处的木材被被告烧了，但是对原告说的数量不认可，没有七吨。经本院审核，对该份证据相关案件事实的部分予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2019年10月份将其收购的木材（下房杨木檩子）存放在被告处，由被告为原告保管，原告给付保管费，保管费为每个月500.00元，原、被告未签订书面的保管协议，被告也未向原告出具书面保管单据，原告自认从2019年10月中旬到2020年6月中旬共计八个月的保管费没有给付被告，被告自认该批木材价值约4000.00元。2020年6月中旬原告到被告处要取回在被告处存放的该批木材（下房杨木檩子），得知被告将原告的该批木材当做废柴使用（烧火），无法向原告返还，原告也认可被告将该批木材使用（烧火）的事实。因原、被告就被告向原告返还木材（下房杨木檩子）及原告向被告给付保管费事宜未能协商一致，现原告将被告诉讼至法院，在本院审理过程中，双方就该批木材的具体数量及价值未形成一致意见，现原告请求法院判令被告返还木材（下房杨木檩子）七吨，在本院示明原告因被告将该批木材使用（烧火）无法向原告返还，原告明确表示坚持原诉讼请求，对诉讼请求不作变更。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。有偿的保管合同，寄存人应当按照约定期限向保管人支付保管费。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案原告将收购的木材交付被告保管，被告应妥善保管该批木材，原告应按约定给付相应的保管费用，双方虽未签订书面的保管合同，但已形成事实保管合同关系。本案中双方当事人对保管合同关系成立及保管物（下房杨木檩子）已灭失并无二致，对原告欠付被告保管费的时间段（2019年10月中旬至2020年6月中旬，共计八个月）及保管费标准每个月500.00元也无异议，但对保管的该批木材的数量及价值争议较大，在本案审理过程中原告未向本院提供能够证明该批保管物数量及价值的相应证据，如按被告认可的该批木材价值则与原告应给付被告的保管费用金额持平。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院无法确定案涉保管物的数量及价值且保管物已灭失，原告在诉讼过程中坚持诉讼请求要求被告返还保管物木材（下房杨木檩子）七吨，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨明迪的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年八月二十九日书记员  吴锡迁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。