广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初131号原告：丘水蓉，男，1955年9月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：440************032。被告：甘为，男，1955年7月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：440************036。原告丘水蓉与被告甘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘水蓉、被告甘为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘水蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告还本金4300元，并从2017年3月31开始计算利息至还清之日止，利息每年800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2015年4月25日在证明人甘永财的见证下向原告借到人民币肆仟叁佰元（4300元），被告在2017年3月31日立下借据给原告，借据写明到2019年2月1日被告归还原告肆仟叁佰元（4300元），利息由2017年3月31日至2019年2月1日每年800元计算共1600元。但时至今日，原告多次上门、电话追讨被告归还借款，但被告不但不归还借款还对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告丘水蓉提供的证据有：1.身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2.借条、甘永财的身份证，拟证明被告向原告借钱的事实及被告签写欠条时甘永财在场见证的事实;3.凭据（复印件），拟证明支付了4300元给被告;4.证人甘永财的证言，拟证明借款过程。被告甘为辩称，借条不是真实的，签名也不是我签的，字也不是我写的。我没有借过原告的钱，我不需还钱给原告。我不是帮原告运过货，我都不认识原告。原告写借据陷害我，原告提供的借条是假的，我也不认可原告提供的凭据，我没有收原告的钱。被告甘为无提供证据。本院调取的证据有：广东华生司法鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》。经审理查明:被告曾帮原告运过树，双方就此认识。2017年3月31日，被告签写一份《借条》给原告，内容为：“本镇塘坪村委蜜蜂岩甘屋村民甘为在2015年4月5号借到本镇周公坡村民丘水蓉现金肆仟叁佰元（430000元）整。现经丘水蓉，证明人：甘永财同意，甘为的借款延期至2018年新历2月1号归还叁仟伍佰元就等于归还了肆仟叁佰（430000元）的全部款项。甘为如再逾期至2019年2月1号归还就要归还肆仟叁佰元（430000元）再逾期归还丘水蓉有权增加每年捌佰元（80000元）的利息。特订立此据。借款人甘为证明人甘永财2017年3月31日”。庭审中，原告称《借条》是其与被告及证明人甘永财一起在被告家里签写的，签名是被告亲自签的。被告辩称该签名不是其本人签的，《借条》是原告伪造的，其不存在向原告借款的事实。被告为此于2020年3月24日向本院提出司法鉴定申请，申请对上述《借条》上“甘为”的签名的真实性进行鉴定。本院准许后依照有关鉴定程序规定委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心受理后，于2020年4月13日出具《关于受理贵院委托事项的复函》要求补充提供借条原件及甘为签名笔迹自然样本原件若干（自然样本是指甘为在平时工作、生活中书写的签名笔迹，形式不限，最好有与检材同时期的签名笔迹）。经询问，被告称无法提供相关的签名笔迹自然样本原件。因此，广东华生司法鉴定中心于2020年8月6日出具粤华生司鉴中心[2020]终字17号《终止鉴定告知书》，主要内容为：“阳山县人民法院：贵院委托我中心对（2020）清阳法技鉴字第9号《鉴定委托书》一案，在审理过程中，依法需对2017年3月31日的借条中‘甘为’签名是否本人签名的真实性进行司法鉴定。现因无法提供所需样本符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的下列情形：发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；……。本中心决定终止该项鉴定。特此告知。”原告为了证实其主张，还申请了证人甘永财出庭作证。证人甘永财称其经被告介绍与原告认识，2011年原告向其借款3500元，约定按每月2分计算利息。涉案借条是在被告家中签的，借条的字是原告写的，被告在借条上签名。签写借条的原因是原告偿还借款时将借款本息4300元给了被告由被告代为转交给证人，但被告收钱后没有转交，所以三方经协商就写了涉案的《借条》。被告对此不予认可，原告为此提供了一份《凭据》（复印件），内容为：“丘水蓉向甘永财所借的叁仟伍佰元（3500.00）现金.丘水蓉到今日（2015年4月5号）为止，共归还了由证明人：甘为代甘永财所收取丘水蓉现金肆仟叁佰元（430000）。从此，丘水容向甘永财所写的叁仟伍佰元（350000）元借据交由甘为（证明人）收回作废。此据代收款人（证明人）甘为2015年4月15号”。庭审中，原告称上述《凭据》的原件在2017年3月31日写了涉案借条后就撕掉了。本院认为，本案争议焦点有：一、原、被告是否存在借贷关系；二、借款的清偿。关于争议焦点一。1.《借条》的真实性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告认为原告提供的《借条》中“甘为”的签名不是真实的，并提出了司法鉴定申请，但因为被告没有提供相关鉴定样本导致鉴定无法进行且被告也没有提供其他证据证实其主张，由此产生的不利后果应由被告承担。原告申请证人甘永财出庭作证，甘永财是签订《借条》时的在场人，甘永财在《借条》中证明人处签名，其对《借条》的签订过程知情，且甘永财的陈述与原告的陈述可以互相印证。另外，虽然原告提供的《凭据》是复印件，但原告对此作了合理的解释，而该《凭据》能够佐证原告的主张和证人的陈述，所以，证人的证言具有较高的可信度，本院予以采信，并对原告提供的《借条》的真实性予以确认。2.被告抗辩没有收取原告款项，没有向原告借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告提供了相关的《借条》及《凭据》、证人的证言能够证实被告在原告处取款4300元、但被告没有代原告偿还给甘永财，之后经三方协商一致同意将该款当作被告向原告借款并签写《借条》的事实，即被告收取原告的款项已经从代交款转换为被告向原告的借款。另外，被告作为完全民事行为能力人应当知道在《借条》中签名所产生的法律后果，因此，若其没有从原告处取得4300元，却又在《借条》上签名不符合常理，况且，被告也没有提供证据对原告的主张进行反驳，所以本院认定原被告之间存在借贷关系，被告应按约定承担偿还责任。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定被告在2018年2月1日偿还借款3500元就视为还清了4300元，但被告逾期至今仍未偿还，已经损害了原告的合法权益，所以，原告有权要求被告偿还借款。根据约定，被告逾期至2019年2月1日就应偿还4300元，如继续逾期就按每年800元支付逾期利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定被告每逾期一年就支付利息800元，经折算年利率为18.6%，该利率没有超出法律及司法解释规定的上限，本院予以确认，被告应从2019年2月2日起以4300元为基数按年利率18.6%支付利息给原告至借款还清之日止，原告主张从2017年3月31日起计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘为应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款4300元给原告丘水蓉，并应从2019年2月2日起以4300元为基数按年利率18.6%支付利息给原告丘水蓉至借款还清之日止；二、驳回原告丘水蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告甘为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  胡上安人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李银彩书 记 员  陈昌世附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。