湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0116民初1763号 原告：唐桂屏，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县, 委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。 被告：周保太，男，1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，工商登记地址武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，现地址武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼 负责人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎良杰，该公司员工，特别授权。 原告唐桂屏诉被告周保太、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐桂屏的委托代理人杨准、被告周保太、被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人黎良杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐桂屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计347640.22元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额316841.68元变更为347640.22元，本院予以照准。事实与理由：2019年9月5日，被告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车行驶至木兰大道万基路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院入院治疗，后经医院诊断为右胫骨平台骨折、左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折等，累计住院23天，花费医疗费若干。2019年9月5日，交通大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定周保太承担全部责任，唐桂屏无责任。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2020）临鉴字第0302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为唐桂屏的伤残程度为十（10）级、九（9）级，多等级伤残赔偿指数为22%；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。 被告周保太辩称，对事实没有异议，诉讼费用不应该由其承担，应由保险公司承担。被告周保太垫付了医药费30157.98元，护理费3130元，合计33287.98元。请求一并处理。 被告人寿财保武汉中心支公司辩称，第一、本案事故属实，责任划分无异议。第二、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。第三、前期保险公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。第四、原告的伤残鉴定为自行委托，且伤残等级评定过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。第五，保险公司建议扣减原告医疗费项目中的非医保用药部分。 经审理查明：2019年9月5日，被告周保太驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车行驶至木兰大道万基路段与原告唐桂屏驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车受损及原告受伤。原告受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗23天，用去医疗费30418.95元。原告委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，该所出具武副爱（2020）临鉴字第0302号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告唐桂屏，左尺桡骨远端骨折的伤残等级为十（10）级、右胫骨平台骨折的伤残等级为九（9）级，多等级伤残赔偿指数为22%，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。鉴定费2300元。庭审中，原被告协商一致以多等级伤残赔偿指数19%、误工时间180日计算原告损失。该事故经黄陂公安分局交通巡逻民警大队责任认定：被告周保太负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，肇事车辆鄂9ND96小型汽车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时在保险期限之内。被告人保财险武汉分公司已预先赔偿在交强险医疗费限额赔付10000元。被告周保太为原告垫付医疗费20157.55元，垫付护理费3130元，合计23287.55元。 还查明，原告唐桂屏系武汉晨龙电子有限公司技师，事故发生前一年的月平均工资为5876.33元。原告育有一女唐蕊琪，2014年9月5日出生。唐和生（1955年7月9日出生）、唐爱华（1961年1月22日出生）系原告父母，育有原告唐桂屏及其姐姐唐玉屏子女二人。 经依法核算，原告唐桂屏因交通事故造成经济损失为302175.69元，其中：医疗费30418.95元、后期医疗费18000元、伤残赔偿金130929元（34455元∕年×20年×19%）、伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费10232元（依诉请）、交通费500元、误工费36836.76元（5816.33元÷30日×190日），被抚养人生活费66108.98元（（23996元∕年×13年×19%÷2）+（23996元∕年×16年×19%÷2）），精神抚慰金5000元。 本院认为，被告周保太驾驶机动车与原告唐桂屏发生交通事故。经公安交管部门认定，被告周保太负此次事故的全部责任。则被告周保太应承担本次交通事故全部赔偿责任。鄂9ND96号车在被告人寿财保武汉中心支公司处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，保险公司应赔偿唐桂屏经济损失120000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿110000元。余下损失192175.69元（302175.69元－120000元），应由被告人寿财保武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证明，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，两被抚养人与原告一同居住，其主张以城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告住院天数等情况本院酌定500元。原告主张的误工费，其单位出具的误工证明所载的每月工资与其提交的工资流水金额不一致，本院以其交通事故前一年实发工资月平均标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告唐桂屏经济损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告唐桂屏经济损失182175.69元； 三、原告唐桂屏返还被告周保太垫付费用23287.55元； 四、驳回原告唐桂屏的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1042元，鉴定费2300元，合计3342元由被告周保太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月五日 书记员  胡雨蒙