wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2958号 原告：林佰强，男，1995年3月15日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市瑞泰文化传播有限公司，住所地吉林省长春市宽城区扶余路以北青年路东青年大厦1210号。 法定代表人：刘喜，经理。 原告林佰强与被告长春市瑞泰文化传播有限公司（以下简称瑞泰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佰强，被告瑞泰公司法定代表人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佰强向本院提出诉讼请求：判决瑞泰公司支付林佰强2020年6月1日至7月1日从事运营工作的底薪3000元、6月29日至7月12日提成5200元。事实与理由：2020年6月1日，林佰强入职瑞泰公司。一个月后，瑞泰公司未与林佰强签订劳动合同，且未及时支付6月底薪，在支付6月28日前提成时临时要更改林佰强的提成收入，以至林佰强怀疑瑞泰公司的可信度，故林佰强在7月10日提出离职。现瑞泰公司以未提前三十天申请离职为由，拒绝支付林佰强工资和提成。林佰强为保护合法权益，诉至法院。 瑞泰公司辩称，我不同意林佰强的诉请，诉请金额过高。林佰强没有提前告知要离职，给我公司造成了损失，所以我公司不同意给付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，林佰强入职瑞泰公司从事主播工作，并与其他三名主播组成团队，瑞泰公司以直播流水收入为基数按比例给主播提成。7月12日，林佰强以瑞泰公司拖欠工资为由离职。2020年7月28日，林佰强就本案诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以林佰强的仲裁申请材料不齐备为由通知不予受理。致林佰强诉至本院。庭审中,林佰强主张瑞泰公司以55%的比例给付了6月份提成28600元，瑞泰公司予以认可，并主张系受林佰强威胁才给付，但未提供相关证据予以证明。瑞泰公司提交《RT传媒工资奖励管理制度》，但未提供该制度已经全体职工大会表决通过并向职工送达的相关证据。另查明，林佰强直播团队一共四个人，林佰强按照每人10%的比例给其他三个主播支付了6月份的提成，林佰强个人得25%。2020年6月29日至7月12日直播流水收入为21000元。 本院认为，林佰强受雇于瑞泰公司从事主播工作，工作期间完成了自己的工作任务，瑞泰公司应给付工资提成，故林佰强要求瑞泰公司支付2020年6月29日至7月12日提成5200元（以直播流水收入21000元为基数，按照25%计算）有事实及法律依据，应予支持。林佰强未提供充分的证据证明其还从事运营工作，故其主张2020年6月1日至7月1日底薪3000元无事实依据，本院不予支持。瑞泰公司对其是受林佰强胁迫才支付55%提成的主张，未提供证据予以支持，本院不予采信。《RT传媒工资奖励管理制度》未经合法途径予以表决通过，故该制度对林佰强不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市瑞泰文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付林佰强提成工资5200元； 二、驳回林佰强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由长春市瑞泰文化传播有限公司负担25元，由林佰强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王嘉琳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2562号原告：张恒，男，2000年10月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：何红兰，女，1970年6月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系张恒母亲。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告张恒诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红兰到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日与被告签订合同购买湖城馨苑A幢3单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区A幢3单元502号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元，合计3280元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、一户一表费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张恒管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元，合计3280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十一日书记员  钟 洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2171号 原告：张大云，男，汉族，生于1954年3月2日，住四川省达州市达川区。 原告：瞿世碧，女，汉族，生于1958年6月8日，住四川省达州市达川区。 被告：王兴华，男，汉族，生于1954年10月9日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：曾仙，女，汉族，生于1969年7月26日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告张大云、瞿世碧与被告王兴华、曾仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大云、瞿世碧，被告曾仙到庭参加诉讼，被告王兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大云、瞿世碧向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款31.8万元及其利息（利息以31.8万元为基数按月息2分计算，从2019年3月30日计算至付清时止）；2.本案诉讼费及担保费由被告负担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇系朋友关系，被告因升级改造自己开设的“花仙子幼儿园”，从2016年9月30日起分数次向原告借款共计41.8万元，并于2019年3月30日向原告出具借条一份，载明借款金额、还款时间，同时约定从出具借条之日起按月息2份计算利息。经原告多次催收，被告仍未按约归还原告到期款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曾仙对原告起诉的诉讼请求及事实无异议。 被告王兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，二原告与二被告系朋友关系，二被告因开办幼儿园缺资金，从2016年9月30日起陆续向二原告借款。2019年3月30日，双方经结算，二被告向二原告出具借条一份，载明“今借到瞿世碧、张大云现金肆拾壹万捌仟元整（此款系从2016年9月30日至2019年3月30日分数次用现金支付，今后利息按月息贰分计算，此款约定在2019年12月30日承诺归还贰拾壹万捌仟元，下剩贰拾万元在2020年6月底前还10万，12月30日还10万）。借款人曾仙、王兴华自愿用位于汉兴街××号的房屋作为抵押担保。身份证号：5130211969××××××××,王兴华5130211954××××××××。借款人：曾仙王兴华。”嗣后，被告王兴华、曾仙未按约定偿还借款，原告张大云、瞿世碧遂诉讼来院。 另查明，原告张大云、瞿世碧在诉前向本院申请了财产保全，本院在价值25万元内查封了被告曾仙位于四川省达州市房屋。 本院认为，被告曾仙对原告张大云、瞿世碧起诉的主张和事实予以认可，且该事实不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还其借款本金31.8万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案关于利息的约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告王兴华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴华、曾仙在判决生效后十日内偿还原告张大云、瞿世碧借款31.8万元及资金利息（利息以借款本金31.8万元为基数，从2019年3月31日起按年利率24%计算本息付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，保全费1770元，由被告王兴华、曾仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 王阁阁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1974号原告：兰磊正，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：叶冠超，男，汉族，1998年10月20日生，住汝州市。原告兰磊正与被告叶冠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告兰磊正及其委托诉讼代理人武国锋到庭参加了诉讼，被告叶冠超经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兰磊正向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元整；二、由被告以20000元为基数，按每月利率2分向原告支付利息，利息4000元，自2018年5月25日开始起算至实际还款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元现金。原告在向被告交付借款的同时遂要求被告向原告出具借条一张，并口头约定被告每月向原告按月息2分支付利息，被告在向原告支付了月的利息之后再也没有支付利息。2019年10月份，原告要求被告返还借款本金时，被告再三推诿不予返还。故依据法律规定，具状起诉。被告叶冠超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年5月25日，被告叶冠超因需资金向原告兰磊正借款20000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今向兰磊正借到现金人民币20000元，大写贰万圆整。此据：借款人：叶冠超，身份证号：，电话号码：137××××4222,2018年5月25日”。原告诉称，借款时口头约定月息2分，但没有证据予以证实。借条出具后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，一、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元整；二、由被告以20000元为基数，按每月利率2分向原告支付利息，利息4000元，自2018年5月25日开始起算至实际还款之日止；三、诉讼费由被告承担。上述事实由借款条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定借款期限，故利息部分本院依法不予支持。被告叶冠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告叶冠超于本判决生效后十日内偿还原告兰磊正借款人民币20000元。二、驳回原告兰磊正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶冠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢27号之一 申请执行人：肖凤香，女，1931年6月15出生，汉族。 被执行人：梁建军，男，1978年1月21出生，汉族。 本院在执行肖凤香与梁建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2005）王黄民初字第76号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁建军逾期未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人肖凤香于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的8160.13元。现查明，被执行人梁建军在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人梁建军在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王剑锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾粉粉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督22号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：刘俭秋，女，1960年7月20日出生，汉族，双鸭山市四方台区政府职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行称，被申请人持在我行办理的牡丹贷记卡透支20699.13元，从2019年7月9日起逾期不还款，现要求被申请人刘俭秋给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金20699.13元、透支利息4876.18元，合计25575.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俭秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支本金20699.13元、透支利息4876.18元，合计25575.31元。申请费146元，由被申请人刘俭秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十二日书记员  何文晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2184号 原告：张银鹤，女，1984年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：万纲顺，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张银鹤与被告万纲顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张银鹤在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张银鹤撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执607号申请人王树华，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈东华，男，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特89号民事判决书，责令被执行人陈东华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈东华应当履行义务部分的存款及收入101400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月一日书记员  田 丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3814号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585575386178T，住所地太仓市沙溪镇泰东村3组。 法定代表人：袁华，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：上海赤盈纺织品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HNPNY2P，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1335室。 法定代表人：闫玲，总经理。 被告：闫玲，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司（以下简称雄林新材料公司）诉被告上海赤盈纺织品有限公司（以下简称赤盈纺织公司）、闫玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雄林新材料公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告赤盈纺织公司、闫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄林新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄林新材料公司支付原告货款11803.05元；2、被告闫玲对被告雄林新材料公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赤盈纺织公司到原告处购买聚氨酯薄膜，原告按要求交付货物给被告赤盈纺织公司并开具相应的增值税专用发票。但是，被告赤盈纺织公司未能付款，至今尚欠11803.05元。被告赤盈纺织公司系一人有限公司，被告闫玲系被告赤盈纺织公司唯一股东，故被告闫玲应该对被告赤盈纺织公司的债务承担连带责任。 被告赤盈纺织公司、闫玲未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告赤盈纺织公司向原告雄林新材料公司购买聚氨酯薄膜。2018年5月18日，原告雄林新材料公司向被告赤盈纺织公司交付价值11803.05元货物。2018年5月21日，原告向被告赤盈纺织公司开具了相应的增值税专用发票，经查该份增值税专用发票已由被告赤盈纺织公司认证。审理中，原告明确，被告赤盈纺织公司未支付任何款项，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告雄林新材料公司提供的送货单、江苏增值税专用发票、国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的税务事项证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告雄林新材料公司主张被告赤盈纺织公司结欠其货款11803.05元，有送货单、江苏增值税专用发票予以佐证，本院予以认定。被告赤盈纺织公司未及时支付货款，违约责任在被告赤盈纺织公司，故本院对原告雄林新材料公司要求被告赤盈纺织公司支付其货款11803.05元的诉讼请求，依法予以支持。因被告赤盈纺织公司系一人有限公司，且被告闫玲未能证明公司财产独立于个人财产，故被告闫玲应对被告赤盈纺织公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海赤盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款11803.05元； 二、被告闫玲对被告上海赤盈纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告上海赤盈纺织品有限公司、闫玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1101号申请执行人:王学军。被执行人：王郭明。申请执行人王学军与被执行人王郭明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王学军的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特488号民事裁定书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执734号 申请执行人：王永平，男，汉族，1943年11月10日出生，住仪陇县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院受理王永平申请执行南充市华隆实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应当履行标的款30万元及利息和案件受理费4250元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充市华隆实业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明无可供执行的财产。查明的不动产本案启动拍卖属于无益拍卖，或部分不动产属于违法建筑，不具备处置条件。本院依法对被执行人限制高消费，本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对王永平申请执行南充市华隆实业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月一日 书记员 康蕊川
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3692号 原告：何林志，男，1982年11月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：徐天红，男，1988年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：徐娇华，男，1962年3月10日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告何林志与被告徐天红、徐娇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何林志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何林志撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年八月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢95号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人史雪峰，该行行长。被执行人江苏绿华菇业有限公司，住所地东台市。法定代表人刘素忠，该公司董事长。被执行人刘素忠，男，1961年7月1日生，汉族，汉族，居民，住东台市。被执行人徐珍凤，女，1963年2月21日生，汉族，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐珍凤、刘志华、刘素忠、刘佳、刘素忠、江苏绿华菇业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2019）苏0991民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0991民初989号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0991民初989号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十二日书记员  杨 斌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执67号申请执行人：绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部，住所地绵阳市游仙区游仙东路89号。经营者：刘天文。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。被执行人：郑强，男，汉族，住四川省梓潼县。关于绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部（以下简称鑫阳经营部）与郑强买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0179号裁决确定郑强向鑫阳经营部支付钢材款476960元及相应利息，支付资金占用费10万元，如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时郑强承担仲裁费11655元及保全费3405元。该仲裁裁决生效后，郑强未履行生效法律文书确定的法律义务，鑫阳经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院向被执行人郑强发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行郑强名下有金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人郑强名下车牌号为川AV8030的车辆，申请执行人同意不予查封。对被执行人郑强在绵阳市鑫驰房地产开发有限公司享有的到期债权，本院向绵阳市鑫驰房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，该公司向本院提出书面异议，本院对该笔到期债权不再执行。申请执行人在仲裁中通过四川省梓潼县人民法院对被执行人郑强与其妻共有的位于梓潼县文昌镇潼城别院及鑫驰城市中心两套房产进行保全查封（查封期限至2022年5月28日），执行中，案外人对鑫驰城市中心房产提出执行异议，该异议目前正在审查阶段，尚无结果。对潼城别院房产，因该房产系被执行人郑强与其妻共有且存在抵押，申请执行人同意暂不处置。根据被执行人郑强未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人郑强采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人鑫阳经营部，其同意终结本次执行程序。被执行人郑强目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部发现被执行人郑强有可供执行的财产或者已查明的财产具备处置条件，可以再次申请执行。申请执行人绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3406号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王永达，男，1982年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶雪娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告王永达、叶雪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，王永达、叶雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令王永达、叶雪娟归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29895.4元及利息6911.8元、违约金2066.93元（截止至2020年4月21日），合计38873.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令王永达、叶雪娟承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 王永达、叶雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2015年12月30日 三、贷款人：王永达 四、共同贷款人：叶雪娟，系贷款人配偶，双方于2008年8月15日登记结婚 五、授信额度：30000元 六、贷款期限：2016年2月5日至2019年2月4日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率14.4% 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年2月14日 十三、逾期还款日期：2018年11月18日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：29895.4元 十六、最新欠款利息：6911.8元 十七、最新欠款违约金：2066.93元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永达、叶雪娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金29895.4元及利息6911.8元、违约金2066.93元（截止至2020年4月21日），合计38873.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、王永达、叶雪娟应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.8元，减半收取385.9元，由王永达、叶雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1602号 上诉人（原审原告）：刘海波，男，1975年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：抚顺万达广场商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号。 法定代表人：王志杉，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：吕雪，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。 上诉人刘海波因与被上诉人抚顺万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘海波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理李献忠 书记员刘娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特398号 申请人：宁波市鄞州兴表物资有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村，统一社会信用代码91330212MA28203M8X。 法定代表人：王颖艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 申请人:宁波重达金属铸业有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村，统一社会信用代码91330212144413656Q。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 申请人宁波市鄞州兴表物资有限公司与申请人宁波重达金属铸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波重达金属铸业有限公司支付申请人宁波市鄞州兴表物资有限公司价款148374.40元，该款由申请人宁波重达金属铸业有限公司于2020年9月10日之前支付50000元，于2020年10月10日之前支付50000元，于2020年11月10日之前支付48374.40元，如任何一期逾期未付，则需加付违约金20000元，且未到期款项视为全部到期，申请人宁波市鄞州兴表物资有限公司可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈雪姣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2202-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路34号。法定代表人：张学武，职务行长。被执行人：计红英，女，1960年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请执行计红英追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人计红英名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十二日书记员  徐 莲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终546号上诉人(原审被告)：王洋，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林念恩，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人林念恩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1、依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12415号民事判决书，驳回林念恩的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由林念恩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。1、王洋与林念恩之间不存在民间借贷法律关系，林念恩一审提交的转账记录显示，转给王洋的款项并非案涉借款，而是合伙的出资款。王洋与林念恩是朋友，后来合伙经营一家美容院，林念恩给王洋的转款是出资款，而非借款；2、林念恩一审举示的证据难以认定本案借款事实成立，一审判决定案证据明显不足。林念恩在2018年8月至12月，分多笔转款给王洋，而欠据是2019年4月28日出具的，转款记录与欠据记载内容不一致，无法证明涉案15万元借款已实际给付王洋；3、退一步讲，即使认为双方之间的借款事实存在，一审法院也未进一步查明借款的具体金额，作出生效判决明显不具有确定性。林念恩辩称，一审法院认定双方是民间借贷关系正确，不是王洋所称合伙法律关系。林念恩给王洋转款，王洋自认收到，此后为林念恩出具了借条，自认如不能按时归还愿意承担一切法律责任。王洋抗辩称是合伙法律关系，但没有合伙协议且工商部门登记为王洋个人独资。王洋无任何证据证明其主张的事实。王洋上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，持原判。林念恩向一审法院起诉请求：要求王洋偿还借款15万元。一审法院认定事实：2018年8月15日至12月31日期间，林念恩通过银行、微信和支付宝转账的方式共计转给王洋15万元，王洋于2018年8月1日及11月27日转给林念恩2万元。2019年4月28日，王洋向林念恩出具借条，主要内容为：因用于（生意周转）于2019年4月28日向林念恩借款十五万元整（支付方式为银行转账）利息无。期限12个月，于2020年4月1日归还本息，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。备注：从2019年5月1日起每月归还本金1万元。截至起诉之日王洋应偿还林念恩借款3万元。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系成立。林念恩向王洋主张欠款，截至起诉之日王洋应偿还林念恩3个月的借款金额，其余欠款未到期，故林念恩要求王洋偿还全部借款的诉讼请求，原审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洋主张借款是双方合伙的投资款，不是借款的答辩意见，因其没有提供合伙的证据，对该答辩意见不予支持。判决：一、被告王洋于判决生效之日起十日内偿还原告林念恩借款本金3万元；二、驳回原告林念恩的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，林念恩给王洋转款，王洋自认收到该转款，此后，王洋为林念恩出具借据，并注明还款时间，双方民间借贷法律关系成立，王洋应按照约定及时偿还借款。王洋称林念恩的转款是合伙的出资款，但王洋无法证明该转款是合伙的出资款，因此，王洋的上诉主张本院不予支持。综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王洋负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年八月二十二日书记员 李 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保25号申请人：张天鹤，男，汉族，1990年1月25日出生，住河北省三河市。被申请人：杨超，男，汉族，1991年12月01日出生，住梨树县。被申请人：张超，女，汉族，1995年8月14日出生，住四平市。被申请人：邱云峰，男，汉族，1988年11月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。2020年7月4日，在梨树县梨树镇四副食交通岗，申请人父亲张炬与被申请人驾驶的×××号轻型仓栅式货车发生交通事故。后张炬被送往医院治疗，抢救无效后死亡。期间，申请人父亲张炬医疗费及丧葬费用被申请人拒绝支付。为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱云峰银行账户存款50000元；冻结被申请人杨超银行账户存款50000元；冻结被申请人张超银行账户存款50000元；查封被申请人杨超、张超共同所有的×××号轻型仓栅式货车的车籍（车辆价值50000元的部分）；查封被申请人杨超、张超共同所有的的位××区住宅（面积86.93平方米）价值80000元部分。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张天鹤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱云峰（身份证号×××）银行账户存款50000元；二、冻结被申请人杨超（身份证号×××银行账户存款50000元；三、冻结被申请人张超（身份证号×××）银行账户存款50000元；四、查封被申请人杨超、张超共同所有的×××号轻型仓栅式货车的车籍（车辆价值50000元的部分），查封期间，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利；五、查封被申请人杨超、张超共同所有的的位××区住宅（面积86.93平方米）价值80000元部分，查封期间，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人邱云峰、杨超、张超的银行账户存款的期限为一年，查封杨超、张超共同所有的×××号轻型仓栅式货车车籍的期限为二年，查封被申请人杨超、张超共同所有的的位××区住宅（面积86.93平方米）的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年八月十一日书记员 刘珈言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3984号 申请执行人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇。 委托代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：周旭东，男，1971年08月28出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7345号民事判决书，于2020年7月7日立案受理成都德禧新能源汽车有限公司申请执行周旭东车辆租赁合同纠纷一案，执行标的6157元及利息，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人周旭东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周旭东的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周旭东采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8130号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张富友，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张富友租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十二日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初303号原告：鲁俊，男，1979年9月5日出生，彝族，中专文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：鲁进森，男，1983年4月12日出生，彝族，大学文化，企业职工，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：特别授权委托。被告：任晓梅，女，1983年9月30日出生，彝族，初中文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：任发祥，男，1957年5月2日出生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告鲁俊与被告任晓梅、任发祥合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊的委托诉讼代理人鲁进森，被告任晓梅、任发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告转让款560000元及支付茶园冬耕管理费20425元；2、判令二被告支付按本金580425元、同期银行贷款利息计算从2020年4月12日起至还清之日止的资金占用费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年10月13日共同签订了《转让合同》一份，约定二被告将其与法甸村委会法甸二小组于2002年2月28日所签订的《茶园承包合同》项下所承包全部土地及土地上投资建设的茶园、厂房、附属设施和工商注册登记于被告名下的“双柏县法脿镇楚银顶茶厂”及关联企业、注册商标等全部以有偿形式转让给原告，由原告自行开发经营、享受收益、自负盈亏。确定转让价格为人民币1820000元，转让价格原告分三次向被告支付，具体为：（1）2019年10月30日，原告向被告支付560000元；（2）2029年10月30日，原告向被告支付600000元；（3）2039年10月30日，原告向被告付清剩余全部转让款即660000元。合同签订后，原告按照合同约定将第一笔款项560000元以转账的形式分批次转至被告指定的账户内，全面接管茶厂茶园，并根据茶园管理季节性需要，组织工人对茶园进行施肥、打顶、修枝等，先后共投入茶园冬耕管理费20425元。在合同履行过程中，由于双方对转让合同中约定内容及条款理解出现偏差，原告出于和谐处理邻里关系考虑，同意无条件解除双方所签订的《转让合同》，将茶园茶厂等全部退还被告。经双方协商后，2020年3月11日签订协议一份，约定：双方自愿解除于2019年10月13日签订的转让合同，互不承担违约责任，原告已经支付的560000元转让款二被告于2020年4月11日前返还原告，同时原告在茶园管理期间投入的20425元，二被告也于2020年4月11日前支付原告。双方约定的支付款项期限届满后，二被告未按约定履行义务，经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告任晓梅、任发祥承认原告鲁俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任晓梅、任发祥于判决生效后十日内返还原告鲁俊转让款560000元及支付茶园管理费用20425元，并按本金580425元、同期银行贷款利息计算支付原告鲁俊从2020年4月12日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，减半收取计4802元，由被告任晓梅、任发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二〇年八月一日书记员  张天宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16346号原告：天津市小古林建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号。法定代表人：郭庆斌，经理。委托诉讼代理人：辛雪琼，女。委托诉讼代理人：刘文超，男。被告：天津大洋滨海水利工程有限公司，住所地天津市津南区长青科贸园区重庆街60号。法定代表人：何广发，经理。被告：何广发，男，1960年10月17日出生，汉族。原告天津市小古林建设工程有限公司与被告天津大洋滨海水利工程有限公司、何广发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津市小古林建设工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市小古林建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市小古林建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市小古林建设工程有限公司负担。审判员  卓丹红二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3723号原告：王某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：苏某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款35000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过亲属介绍认识，被告因办事需要资金周转，向原告借款35000.00元，并出具了1张欠据。该款到期后被告未能偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告苏某未到庭答辩。本院经审理查明，2019年4月12日，被告苏某为原告王某1出具1张欠据，内容为“本人苏某欠王某135000.00元，保证于2019年7月1日前还清”。据原告称，该款实际借款本金为30000.00元，5000.00元是利息。2020年7月29日，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告提供的欠据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告王某1主张被告苏某向其借款35000.00元，有原告提供的欠据原件及其当庭陈述为证，被告苏某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。但因欠据上35000.00元中30000.00元为本金，5000.00元为利息，故在原告的诉请中关于利息计算时，应以30000.00元本金为基数。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十日内给付原告王某1借款本金30000.00元及利息5000.00元，并自2020年7月29日起以本金30000.00元为基数按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年八月十二日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1832号王朋朋：你与贺林州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的豫0811民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺林州于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1949号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073945341特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行初182号 原告江泽龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告李晓飞，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告江泽龙之妻。 委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。 委托代理人赵佳俊，湖南湘华源律师事务所实习律师。 被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路。 法定代表人谭精益，该县县长。 委托代理人曾洪波,新宁县司法局工作人员。 委托代理人邓昌颖,新宁县司法局工作人员。 原告江泽龙、李晓飞诉被告新宁县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告江泽龙，原告李晓飞及其委托代理人赵佳俊、戴毓琦，被告新宁县人民政府的委托代理人曾洪波、邓昌颖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽龙、李晓飞诉称，2013年2月20日，新宁县金石镇发生火灾事故。因被告新宁县人民政府不作为及消防部门救火不力，导致其儿子葬身火海，财产也受到巨大损失。为此，原告依法向各级政府相关部门反映被告在该火灾事故中不作为、乱作为，但至今未得到依法赔偿。原告于2019年9月15日通过特快专递向被告新宁县人民政府递交申请表，要求“公开申请人投诉反映新宁县人民政府等部门不作为、乱作为与邵阳市中级人民法院对其起诉不依法受理，也不作出不予受理的书面裁定的处理相关信息，及申请人自火灾事故后历次向各级人民政府相关部门请求解决问题的信访登记记录信息”。被告收到该申请后，至今未公开该政府信息。请求判决确认被告不依法公开政府信息的行为违法，并判决被告依其申请公开政府信息。 原告江泽龙、李晓飞向本院提交了如下证据： 1、政府信息公开申请表； 2、中国邮政邮寄单； 3、邮政快递查询结果。 证据1-3拟证明原告于2019年9月15日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2019年9月17日签收。 被告新宁县人民政府辩称，该府未收到原告的政府信息公开申请书，原告请求信息公开的对象、内容不明确，且该府不是原告申请的政府信息公开主体。请求驳回原告的诉讼请求。 被告新宁县人民政府未向本院提交证据。 被告新宁县人民政府对原告提交的证据的证明目的有异议，认为不能证明被告收到原告的政府信息公开申请书。 经庭审质证，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见，对原告提交的证据确认如下：原告提交的证据符合证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月15日，原告江泽龙、李晓飞通过EMS快递方式向被告新宁县人民政府邮寄邮件，其中，邮单上填写的收件人为“谭精益县长收”，单位名称为“新宁县人民政府（金石镇解放路122号）”，备注一栏下记载“政府信息公开申请表”。经EMS快递单号查询，邮件于2019年9月17日由收发室签收。原告认为其向被告申请公开“申请人投诉反映新宁县人民政府等部门不作为、乱作为与邵阳市中级人民法院对其起诉不依法受理，也不作出不予受理的书面裁定的处理相关信息，及申请人自火灾事故后历次向各级人民政府相关部门请求解决问题的信访登记记录信息”，但被告未在法定期限内对其申请作出答复，故向本院提起诉讼，请求判决确认被告新宁县人民政府不依法公开政府信息的行为违法，并判决被告依原告申请公开政府信息。 本院认为，本案争议的焦点系被告是否收到原告的政府信息公开申请书。本案中，原告主张其于2019年9月15日以EMS快递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，并提交了明确标示邮寄内容的快递凭证及邮政快递已签收的查询结果。原告就其曾向被告提出政府信息公开申请已经尽到了举证责任。被告主张其未收到原告政府信息公开申请，但未就快递已由收发室签收的情况下其未收到的原因作出合理说明，故对被告的该项主张不予采纳。《政府信息公开条例》第三十条、第三十三条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请书后，未在法定期限内对原告给予指导和释明或作出答复，且没有正当理由，违反了《政府信息公开条例》关于答复期限的规定。但鉴于本案实际情况，是否存在原告申请公开的政府信息，以及被告是否是政府信息公开主体，尚需被告调查裁量，故对原告要求判决确认被告不依法公开政府信息行为违法的请求不予支持，本案宜判决由被告在法定期限内对原告的申请作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 由被告新宁县人民政府于本判决生效之日起在二十个工作日内对原告江泽龙、李晓飞的政府信息公开申请依法作出答复。 本案诉讼费50元，由被告新宁县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5032号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方征，男，1990年06月12日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县******高庄12组102号，公民身份号码：411************096。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方征的粤S.5575M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方征承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3916号申请人：胡某，男，1977年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：彭某，男，1990年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡某与被告彭某民间借贷纠纷一案，申请人胡某向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭某名下位于常州市金坛区不动产中价值155000元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人胡某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额155000元）。案件申请费1295元，已由申请人胡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3631号原告：张丽，女，1981年7月14日出生，满族，住大连市旅顺口区。被告：大连益佰嘉文化旅游开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐杨，总经理。原告张丽与被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司法定代表人徐杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在事实劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元；4.被告支付原告公积金400元。事实与理由：2019年11月29日，原告到被告处工作，直到2020年1月4日被告以营业部工作不好为由擅自解除了原告的劳动合同，这一行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关解除劳动合同的相关规定，属于违法解除劳动合同，被告应向原告支付赔偿金4000元。被告不与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，故原告诉至法院。被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司辩称，在原告到达我公司时，是我公司刚刚成立时，他是我公司第一任人事，给员工交纳公积金及签订合同这些事情，是应由原告对我公司进行的专业指导，原告并没有过3个月的试用期，所以我公司有权与原告解除雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽于2019年11月29日入职被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司处从事人事工作，工资标准为4000元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年1月4日，被告处工作人员通过微信，以“总部来查工资的事，对我们的工作不满意”为由，解除了与原告间的劳动关系。原、被告签订《声明》，内容为：大连益佰嘉文化旅游开发有限公司因公司刚成立社保账户还未开通，本公司员工张丽自2019年11月29日入职至2020年1月3日离职，公司承担社保费用共计783元整，在发放工资日打到本人银行卡中，剩余部分由个人承担，至此再不得以任何形式或名义向公司要求社保相关索赔，否则出现任何后果则由张丽本人承担。另查，原告于2020年4月1日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元；3.被告支付原告公积金400元。2020年4月1日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2020）第119号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当支付赔偿金。本案中，被告以“总部来查工资的事，对我们的工作不满意”为由，解除与原告间的劳动关系，不符合法律规定，应认定为违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告当庭辩称原告尚处于3个月的试用期内，且原告未做好本职工作，上班期间经常私自外出，因此被告解除了与原告间的劳动关系，但被告当庭陈述的解除原因与其工作人员通知原告解除劳动关系时陈述的解除原因不一致，且未提供证据证明其与原告约定了试用期，或原告存在未做好本职工作，且上班期间经常私自外出的情况，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在被告处工作年限不满6个月，工资标准为4000元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元（4000元×0.5个月×2倍）。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告于2019年11月29日入职被告处，被告应于2019年12月28日前与原告订立书面劳动合同，但截至双方解除劳动关系时，被告未与原告订立书面劳动合同，其应当自2019年12月29日起至2020年1月3日向原告支付二倍工资。因原告当庭自认被告已向其支付了工作期间的工资，故被告应向原告支付2019年12月29日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额736元（4000元/月÷21.75×4天）。对于原告要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。对于原告要求被告支付公积金400元的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽违法解除劳动合同赔偿金4000元；二、被告大连益佰嘉文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽2019年12月29日至2020年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额736元；三、驳回原告张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年八月十二日书记员  张倩
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1800号 原告：傅长华，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅长华与被告蔡长春、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅长华到庭参加诉讼，被告蔡长春、杨金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅长华向本院提出诉讼请求：依法判令蔡长春、杨金秀共同偿还傅长华借款本金40000元，并支付借款本金40000元自2017年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡长春、杨金秀于2017年2月22日因生意周转需要向傅长华借款人民币40000元，蔡长春、杨金秀亲笔出具借条一张交由傅长华收执，借条约定该笔借款于2017年8月31日归还。但借款期限届满后，蔡长春、杨金秀没有按约定的期限归还借款，傅长华多次催促蔡长春、杨金秀还款，但蔡长春、杨金秀均无理由予以拒绝。傅长华认为，蔡长春、杨金秀在其夫妻关系存续期间向傅长华借款，该笔借款应当认定为蔡长春、杨金秀的共同借款，应当由蔡长春、杨金秀共同偿还。为维护傅长华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持傅长华的诉讼请求。傅长华提供证据有：借条、转账记录。 蔡长春、杨金秀未答辩,亦未本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡长春与杨金秀系夫妻关系,夫妻关系存续期间，2016、2017年蔡长春二次向傅长华借款共计40000元。2017年2月22日，蔡长春、杨金秀出具借条一张交由傅长华收执。双方在借条中确认借款金额40000元，并约定借款于2017年8月31日归还，未约定借款期内和逾期利率。借款后蔡长春、杨金秀未按约定归还借款，傅长华于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。傅长华与蔡长春民间借贷法律关系成立、生效。2017年2月22日，蔡长春、杨金秀共同出具借条给傅长华，蔡长春借款转为蔡长春、杨金秀共同借款，属夫妻共同债务。借款期限届满后蔡长春、杨金秀未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款40000元及支付利息的民事责任。双方对借贷既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。傅长华主张蔡长春、杨金秀偿还所借人民币40000元，并支付自2017年9月1日始至实际还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 蔡长春、杨金秀应于判决生效之日起十五日内偿还傅长华借款40000元，并支付以本金40000元为基数，自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.1元，减半收取486.55元，由蔡长春、杨金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7747号原告：张玉平，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市原告张玉平诉被告丰松炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款34961元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水批发行业多年，2017年起，被告多次在原告处购买各类酒水，并指令原告将酒水发货至山东各地，原告发货后，被告将酒水款项以微信、支付宝转账的方式支付给原告。自2018年4月16日至今，被告尚有七笔酒水款项共计34961元未支付给原告。原告多次催要，但被告一直拒绝支付。被告行为已严重侵害了原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。本院经审理查明的事实与原告起诉一致，被告丰松炎欠原告酒水货款共计34961元事实清楚，证据充分，故对于原告张玉平的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告丰松炎于本判决生效之日起十日内支付原告张玉平货款34961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告丰松炎负担。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二〇年八月十二日书记员  张琳琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3319号原告：高新立，男，汉族，1957年4月5日出生，住上蔡县。委托代理人：刘新仕，男，1953年11月7日出生，住上蔡县。与高新立系朋友关系。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告高新立与被告上蔡县松达种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新立的委托代理人刘新仕到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年-2017年的土地租赁费4260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订一份上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的4.26亩土地，租赁期限为10年，每亩每年粮食900斤（后在履行过程中按1000元给付），租金于每年的6月1日支付。2018年下半年，被告口头通知原告不再租赁土地，原告收回土地，但被告仍下欠原告一年的土地租赁费4260元，该款经原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告高新立与被告上蔡县松达种植专业合作社签订上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：高新立，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村2组4.26亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩粮900斤。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他内容，原、被告均在合同上签名和捺印。2018年下半年，被告将租赁原告的土地交付原告，原告收回土地，但被告下欠原告租金4260元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份等在卷佐证。本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，后被告上蔡县松达种植专业合作社于2018年下半年将土地返还原告，原告予以接收，说明双方协商一致，均同意解除合同，合同解除后，被告至今下欠原告部分土地租金未付，违反合同约定，被告应承担违约责任。参照之前的租金支付方式及数额，被告下欠原告一年的租金4260元。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付租金4260元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告高新立土地租金4260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告高新立已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十一日书记员  杨希光
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执897号 申请执行人：徐扣凤，女，1966年4月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：丁跟兄，女，1975年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：申学东，男，1969年4月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐扣凤与被执行人丁跟兄、申学东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7599号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁跟兄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐扣凤90000元及利息（以90000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已支付的750元应予扣减）；被告申学东对上述还款承担连带偿还责任。本院于2020年4月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年7月8日、2020年8月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  汪勤鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。被执行人：张浩，男，1978年12月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李亚琴，女，1978年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李亚玲，女，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张浩、李亚琴、李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）甘0321民初1541号民事调解书，已于2020年6月5日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张浩于2020年8月10日将借款本息全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1541号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年八月十一日书记员  田光林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保217号 申请人：姜兴安，男，汉族，1964年9月14日生，住新泰市。 被申请人：王成田，男，汉族，1978年7月15日生，住新泰市。 申请人姜兴安于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金20000元。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人姜兴安负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 坤
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初367号之一申请人边菊香，男，1950年10月10日生，汉族，住衡东县。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。被申请人赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。本院在审理申请人边菊香与被申请人刘光新、赵爱晚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成调解，现申请人申请解除对案外人边运明担保财产的查封。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人边运明所有的位于衡东县（成建雄等5户）401室（产权证号：湘2017衡东县不动产权第0002735号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年八月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初181号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗哈奔，女，1948年6月15日出生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌失火罪于2020年2月17日被元阳县森林公安局采取取保候审。元阳县人民检察院于2020年6月30日决定对其继续取保候审，2020年8月5日本院决定对其继续取保候审。翻译人员：吴仙。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人罗哈奔犯失火罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员余瑞松出庭支持公诉，被告人罗哈奔、翻译人员吴仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日，被告人罗哈奔在未到乡林业站或者林业主管部门办理野外用火手续的情况下，到元阳县后山，小地名为“哈车车波”的地块里烧地草，后引发森林火灾。经鉴定，造成森林火灾面积91.21亩，其中：林地面积70.20亩，活立木蓄积91.96立方米，材积74.41立方米，非林地面积21.01亩。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、书证：户口及前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等；2、证人李某1、李某2、吴某、陈述远等人的证言；3、红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书、元阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；4、指认笔录、调查记录表；5、被告人罗哈奔归案后的供述和辩解。被告人罗哈奔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人罗哈奔的认罪态度，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告人罗哈奔违反野外用火规定，过失引发森林火灾，致使火灾过火面积91.21亩，其行为已触犯法律规定，依法应追究其刑事责任。被告人罗哈奔经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关基于本案事实及法律规定提出对被告人罗哈奔的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人罗哈奔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗哈奔犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年八月十一日书记员  陶婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2276号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 统一社会信用代码：91210900318869486Y，地址：阜蒙县南环路15号。 负责人李某，女，1990年3月29日生，汉族，系该支行行长，现住阜新市海州区。 委托代理人孙某，男，1986年6月8日生，汉族，系该公司职工，现住阜蒙县城区。 委托代理人王某，女，1988年7月8日生，回族，系该公司职工，现住阜新市海州区。 被告张某，女，1974年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘某1，男，1960年7月22日生，汉族，个体户，现住阜新市细河区。 被告刘某2，女，1987年11月1日生，汉族，个体，现住址同上。 委托代理人刘某1，系被告刘某2的父亲。 被告范某，男，1998年1月23日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人刘某1，系亲属关系。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告张某、被告刘某1、被告刘某2、被告范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某、被告刘某1及被告刘某2与范某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日被告张某、刘某1以购买原材料为由向原告借款15万元，期限一年。依照双方于2017年9月29日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计206258元。 上述贷款由被告刘某2、范某，提供保证担保，并根据2017年9月29日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张某、刘某1偿还原告贷款本金149950元，利息56308元，本息合计206258元（以上数据截止2020年6月19日，从2020年6月20日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；判令被告刘某2、范某承担借款连带偿还责任；由被告承担案件审理中产生的费用。 被告张某辩称，借款的事属实，对本金及利息没有异议。 被告刘某1辩称，我对利息的计算有异议。 被告刘某2辩称，我是担保人，借款属实。 经审理查明，2017年9月29日被告张某、刘某1以购买原材料为由向原告借款15万元，期限一年。依照双方于2017年9月29日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年6月19日，尚欠贷款本息合计206258元。上诉贷款由被告刘某2、范某提供保证担保，根据2017年9月29日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告刘某2、范某应当承担保证责任。 上述事实，有原告与被告张某、刘某1签订的《借款合同》及原告与被告刘某2、范某签订的《人民币资金借款保证合同》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款合同及保证合同形成的债权债务关系明确，故对原告请求四被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张某、被告刘某1偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行人民币本金149950元、利息56308元，本息合计206258元；借款利息自2020年6月20日起按照月利率13.5‰计算至还清止； 二、被告刘某2、范某承担连带清偿责任。 案件受理费4394元减半收取2197元由四被告连带负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保18号申请人：武汉中雅园林景观工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：戴尚武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，湖北观筑律师事务所实习律师。被申请人：湖北益通建设股份有限公司，住所地：宜昌市西陵区西陵二路165号。法定代表人：陶加林。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。法定代表人：陶睿。申请人武汉中雅园林景观工程有限公司于2020年6月10日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人湖北益某建设股份有限公司名下银行存款1700000元采取保全措施。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000615）。2020年7月1日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉中雅园林景观工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北益通建设股份有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款（账号：41×××58）；本案保全标的价值限额1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年八月十一日书记员 鲁欣怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1881号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司职员，住肇源县。被告：李东辉,男，1969年6月19日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：佟双红，女，1969年12月20日出生，汉族，个体，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称肇源支行）与被告李东辉、佟双红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源支行委托诉讼代理人刘佳平、被告李东辉到庭参加诉讼，被告佟双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东辉、佟双红给付借款本金120,000.00元，算至2020年4月7日，下欠利息金额为20,166.60元，本息合计为140,166.60元；2.请求法院判决自2020年4月8日以后，利息按罚息利率13.05%计算利息，利息计算至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用；4.请求法院通过折价、拍卖/变卖抵押物来偿还贷款本息。事实和理由：被告李东辉用李东辉、佟双红共同拥有的位于肇源县肇源镇东方红街04-037-410的一套住宅作为抵押，抵押物面积为102㎡,借款日期2017年4月6日，到期日为2020年3月19日，利率为8.70‰，逾期利率13.05‰，还款方式为按季度偿还利息，三年分期偿还本金。借款人自2018年3月19日开始未按合同约定偿还贷款本息，正常利率天数1078天，正常利率利息37,514.40元，逾期天数750天，逾期部分罚息5446.20元，借款人偿还过22,794.00元利息，现下欠利息金额为20,166.60元，本息合计为140,166.60元。今特向法院起诉，望给予支持。被告李东辉辩称，确实向农商行贷款12万元，但是现在钱不凑手。被告佟双红缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交肇源农商银行借款凭证复印件1页、《个人担保借款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、李东辉房权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，均于原件核对无异；提供二被告结婚复印件、户口复印件、身份证复印件一组。被告李东辉质证称，对证据真实性无异议。被告佟双红缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李东辉、佟双红因装修需要，被告李东辉用李东辉、佟双红共同拥有的位于肇源县肇源镇东方红街04-037-410的一套住宅作为抵押，抵押物面积为102㎡,借款日期2017年4月6日，到期日为2020年3月19日，利率为8.70‰，逾期利率13.05‰，还款方式为按季度偿还利息，三年分期偿还本金。借款人自2018年3月19日开始未按合同约定偿还贷款本息，正常利率天数1078天，正常利率利息37,514.40元，逾期天数750天，逾期部分罚息5446.20元，借款人偿还过22,794.00元利息，现下欠利息金额为20,166.60元，本息合计为140,166.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李东辉与原告肇源支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告李东辉未按照约定履行还款义务，故对原告肇源支行要求被告李东辉给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李东辉、佟双红用其二人共有的坐落于肇源镇东方红街***号，肇源房权证肇源镇字第××号102㎡商服做抵押，并在肇源县房地产管理处办理房屋产权他项登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告李东辉、佟双红用其二人共有房产为该笔借款做抵押，在被告李东辉不履行债务时，原告肇源支行有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东辉于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金120000元及利息20166.6元（以后利息以借款本金120000元为基数，自2020年4月8日起按罚息约定月利率13.05‰计算至实际给付之日止）；二、被告李东辉如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行有权以被告李东辉、佟双红共有的坐落于肇源镇东方红街***号，肇源房权证肇源镇字第××号102㎡商服折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取计1552元，由被告李东辉、佟双红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月十一日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1336号申请执行人：沈达九，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州天翊预制构件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村新丰兜。法定代表人：莫根芳。本院在执行申请执行人沈达九与被执行人湖州天翊预制构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖州天翊预制构件有限公司已履行执行款10000元，余款20000元自愿放弃。至此，申请执行人沈达九据以申请的（2020）浙05民终41号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1571号之二 申请执行人：郝梦阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：章竞彪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行郝梦阳与章竞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人65000元，负担案件受理费962元、执行费739元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人章竞彪的银行存款66701元或价值相当于66701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 畅
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终68号上诉人（原审自诉人）应俊霞，女，1959年11月10日出生于湖北省广水市，汉族，住湖北省广水市。原审被告人周园清，男，1970年11月7日出生于湖北省广水市，汉族，住湖北省广水市。因拒不执行生效的民事判决，于2019年3月12日被广水市人民法院司法拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经广水市人民法院于2019年3月25日决定逮捕，同年4月10日执行逮捕。后又经广水市人民法院决定于2019年10月16日对其取保候审。湖北省广水市人民法院审理自诉人应俊霞诉周园清拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1381刑初264号刑事判决，认定被告人周园清犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。自诉人应俊霞不服，以原判认定事实错误、对原审被告人量刑畸轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审法院适用普通程序审理该案，在原审被告人周园清未聘请律师辩护时，未通知法律援助机构为其指定辩护人，致其未获得律师辩护，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初264号刑事判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年八月十五日书记员  邓议牧
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初672号原告：吴明勇，男，1972年6月11日生，贵州省施秉县人，汉族，户籍地贵州省施秉县。被告：周英亮，男，1967年8月2日生，贵州省遵义市人，汉族，户籍地贵州省遵义县。原告吴明勇诉被告周英亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明勇撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已交）。审判员  李丽二〇二〇年八月十一日书记员  雷伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1247号原告：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理。委托代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：张晓莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：张勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司诉被告张晓莉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司的委托代理人蒋建华、被告张晓莉的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法解除违法的杂物间转让协议；2.判令被告返还违法协议而获得的杂物间；3.判令被告腾空违法占用的杂物间。事实与理由：原告于2010年经湘阴县城乡规划局依法核发建设工程规划许可，开发建设湘江明珠商居小区，同时独立开发建设了地下停车场。由于审批的涉及方案中小区电梯只到地面一楼，地下停车建设开发后，各幢楼盘的电梯与地下停车场地面连接了四根支柱。当时，原告出于有效利用地下停车场空间和各支柱安全的目的出发，在四根支柱之间用红砖填砌，形成了独立封闭的杂屋间，面积大小不一。这些杂屋间建成后，原告分别于2015年5月份将其出让给小区业主。双方签订了书面协议，并实际履行了协议。2019年5月份，湘阴县住建局在执法检查中，认定原告将杂屋间转让的行为属于“建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位”的行为，并于2019年8月19日作出了《湘阴建执法字（2019)第5号》行政处罚决定书，责令原告停止违法侵害，解除与相关当事人的违法协议。原告在收到该行政处罚决定书后，才知晓出让杂屋间的行为违法，并积极依法整改。但由于被告不能与原告在自主协商的基础上解除杂屋间的转让协议，致使原告的整改工作迟迟不能落实。被告张晓莉辩称：被告是在原告出具对价且不知情的情况下购买杂屋间，该合同被告已支付合理对价，是双方真实意思表示，且双方合同已经履行完毕，原告不享有约定或者法定的合同解除权，应当依法驳回。经审理查明，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告张晓莉合意转让福宸湘江明珠楼盘7栋西边1号电梯井底杂屋使用权，被告于2015年5月26日向原告付款48000元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出从行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为；3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。本院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在湘阴县私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权,未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下：一、限张晓莉于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘7栋西边1号电梯井底杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年八月十一日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。