河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2735号原告：陈春斗，男，汉族，生于1980年12月17日，住邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，男，邓州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：谷攀峰，男，汉族，生于1983年8月1日，住山西省芮城县。被告：运城市富安汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路星河新天地百合公寓3-918号。法定代表人：杨玺，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层。负责人：谢继升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，河南兰博律师事务所律师。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。负责人：张烨，该公司经理。原告陈春斗与被告谷攀峰、运城市富安汽车运输有限公司（以下简称富安汽车运输公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财险运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春斗的委托诉讼代理人李建业、被告紫金财险运城公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告谷攀峰、富安汽车运输公司、平安财险运城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春斗诉称：2019年10月18日，谷攀峰驾驶晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引晋M2832挂号牌重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至锡海××国道××路××与邓州市××行政东路交叉口处时，与陈春斗驾驶的“荣事达”牌二轮电动车相撞，致使陈春斗受伤、车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令四被告赔偿原告各项费用共计140523.8元，并承担本案一切诉讼费用。被告谷攀峰辩称：事故发生属实，晋Ｍ×××××（主）晋Ｍ×××××（挂）号牌半挂牵引车是其以分期付款方式在富安汽车运输公司购买，其是该车辆实际所有人和驾驶人，具有合法驾驶资质。车辆在紫金财险运城公司购买有交强险，在平安财险运城公司购买有机动车第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司承担民事赔偿责任。被告富安汽车运输公司辩称：肇事车辆晋Ｍ×××××（主）晋Ｍ×××××（挂）号牌半挂牵引车实际车主是谷攀峰，该车辆是谷攀峰以分期付款方式在其公司购买所得，该车辆在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。被告紫金财险运城公司辩称：事故发生属实，肇事车辆晋Ｍ×××××半挂牵引车在其公司投保有交强险，在核实其公司承保车辆营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，因该事故是主挂车一体时造成的交通事故，根据法律规定，应当由挂车承保的保险公司与其公司共同平均承担赔偿责任，若挂车未投保交强险，其公司应按照平均比例在交强险限额内承担赔偿责任，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财险运城公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告紫金财险运城公司对原告陈春斗提供的第五组证据不予认可，认为没有出具正规发票，经核实，原告头部受伤出院后头晕不适，在门诊治疗属实，该部分费用系原告出院后继续治疗产生，本院予以确认。对第六组证据鉴定报告有异议，认为三期应为伤后住院期间，而不是出院后，本院认为该鉴定系邓州市人民法院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，对该鉴定意见书本院予以采信。对车损费用有异议，认为照片无法查明车辆实际损失情况，经核实，根据交通事故认定书可知，原告车辆在事故中确实损坏，本院酌定损失数额。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月18日23时50分许，谷攀峰驾驶晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引晋M2832挂号牌重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至锡海××国道××路××与邓州市××行政东路交叉口处时，与陈春斗驾驶的“荣事达”牌二轮电动车相撞，致使陈春斗受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，陈春斗负此事故的主要责任，谷攀峰负此事故的次要责任。陈春斗受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗28天，诊断为：“1、右侧枕部硬膜下血肿；2、右侧顶枕部头皮血肿；3、右侧顶枕骨骨折；4、右侧颧骨骨折”，共花费医疗费21601.97元。诉讼前，经陈春斗申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对陈春斗身体伤残程度、“三期”及护理人数进行评定，2020年5月15日该鉴定所出具南阳理正司鉴所【2020】临鉴字第061号鉴定意见书，评估意见:1、陈春斗颅脑损伤行开颅术的伤残程度属伤残十级；2、陈春斗颅脑损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日（均为出院后）。3、陈春斗出院后以1人护理为宜。陈春斗为此支付鉴定费1400元。另查明，晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引晋Ｍ×××××挂号牌重型仓栅式半挂车、实际车主是被告谷攀峰，其以分期付款方式在富安汽车运输公司购买所得。该车在紫金财险运城公司投保有交强险，在平安财险运城公司投保有主车限额100万元、挂车限额5万元的机动车第三者责任险，以及不计免赔险等，事故发生在保险期间。再查明，陈春斗之父生于1953年6月3日，其母已去世，其姊妹共三人，哥陈春生、妹陈香敏，均已成家。陈春斗与其妻刘新荣婚生二个子女，女儿陈梦丽生于2001年3月15日，儿子陈志勋生于2015年1月12日。本院认为，公民健康权、财产权应当受到法律保护。原告陈春斗因交通事故造成身体受伤、车辆损坏，有邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷证明，事实清楚。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，陈春斗负此事故主要责任，谷攀峰负事故的次要责任，事故责任划分正确，本院予以确认。双方责任比例以7:3为宜。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告合理诉求予以支持，由于谷攀峰驾驶的事故车辆在被告紫金财险运城公司投保有交强险，在平安财险运城公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，依照法律规定，被告紫金财险运城公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险运城公司在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告在邓州市××龙堰街爱心门诊医疗费问题，经核查，原告头部受伤出院后头晕不适，在该门诊用药属实，是出院后的继续治疗行为，应予支持。关于其电动车车损问题，原告提交了损害时电动车照片，邓州市公安交通警察大队事故认定书认定车辆损害，损害客观存在，为了减少当事人的诉累，原告提交了修理发票，原告陈春斗的电动车损失可以认定为500元。被告紫金财险运城公司辩称其应和挂车的交强险共同承担责任，如挂车未投保交强险，其公司应按照平均比例承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条明确规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故被告紫金财险运城公司辩称理由不能成立，不予支持。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告陈春斗的损失核定如下：一、医疗费分项下共计27877.97元，其中：1、医疗费24717.97元=（21601.97+3116）元；2、营养费1760元=20元/天×（28天+60天）；3、住院伙食补助费1400元=（50元/天×28天）。二、伤残赔偿费分项下共计133938.26元，其中：1、护理费11012.32元=125.14元/天×（60+28）天×1人（不超过法律规定，予以支持）；2、误工费26029.12元=125.14元/天×（28+180）天×1人（不超过法律规定，予以支持）;3、残疾赔偿金68401.9元=34200.97元/年×20年×10%；4、被扶养人生活费24534.92元=（父亲21971.57元/年×14年×10%÷3）＋（儿子21971.57元/年×13年×10%÷2）（不超过法律规定，予以支持）；5、精神抚慰金酌定为2000元（酌定）；6、交通费560元=（20元/天×28天）；7、鉴定费1400元。三、财产损失分项下车损500元（酌定）。以上原告陈春斗的损失合计162316.23元，由被告紫金财险运城公司在交强险分项限额内赔付原告120500元，超出交强险部分41816.23元，由被告平安财险运城公司在机动车第三者责任险分项限额内承担30%的赔偿责任，即赔付12544.87元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈春斗120500元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈春斗12544.87元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈春斗负担82元，被告谷攀峰负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人，数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月三日书记员  孙东