天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1039号原告：樊合强，男，1967年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘文红（樊合强之妻），女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李峰萍，女，1973年2月27日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈红文（李峰萍之夫），男，1973年5月12日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女。原告樊合强与被告李峰萍、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊合强及其委托诉讼代理人刘文红，被告李峰萍的委托诉讼代理人陈红文、被告人保财险呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人徐志永、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊合强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费146721.50元、住院伙食补助费9000元，营养费4500元、误工费28500元、护理费11529元、交通费1061.70元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、鉴定费1820元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日18时29分，李峰萍驾驶车牌号为蒙ＡＱ××××号日产牌小型客车，沿福源道由西向东行驶至与京塘公路交口右转时，与由北向南樊合强骑行电动自行车发生交通事故，造成两车受损，樊合强受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，李峰萍负事故全部责任，樊合强无责任。樊合强受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗2天，后到天津市天津医院住院治疗60天，经诊断为：左肩胛骨粉碎骨折；左肩锁脱位；左肩袖损伤；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折；肺挫伤等伤情。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×90天主张；营养费按每天按50元×90天主张；误工费按每月4750元，主张180天；护理费按每天128.10元×90天主张；交通费凭票主张；精神损害抚慰金酌情主张5000元；残疾赔偿金按46119元／年×20年×10%主张；鉴定费凭票主张。李峰萍驾驶的事故车辆在人保财险呼和浩特市分公司投保了交强险，在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持樊合强的诉讼请求。李峰萍辩称，本被告驾驶的事故车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险呼和浩特市分公司辩称，发动机号为455243Y事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意承担赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费。医疗费请法庭根据票据依法核实；因医疗费已经超出交强险医疗费限额，故住院伙食补助费、营养费应由商业险支付；误工费，原告应提交公司营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、停发工资证明以证明其实际误工损失；护理费应当提供护理人员身份证明及实际误工损失；交通费、精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌定；残疾赔偿金主张过高。太平洋财险北京分公司辩称，发动机号为455243Y事故车辆在本被告处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费超出交强险部分要求扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费标准无异议，但应按照实际住院天数62天计算；营养费请求标准过高，同意每天按照15元给付90天；护理费、误工费意见同人保财险一致；交通费票据缺乏关联性，请法庭依法核实；商业三者险不同意赔付精神损害抚慰金；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。樊合强主张医疗费支出为146721.50元，其中人保财险呼和浩特市分公司、太平洋财险北京分公司对樊合强提供的辅助器具费2500元，因没有医嘱，不予认可，本院认为，根据樊合强的伤情等实际情况，该费用系必要合理的支出，故对该费用予以认定，其中樊合强提供的天津市天津医院出具的病历复印费的票据，因不属于医疗费，故不予认定。对太平洋财险北京分公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为143849.50元。另查明，经本院委托，2020年7月16日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊合强外伤致左肩关节损伤，评定为十级伤残；其误工180日，护理90日，营养90日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李峰萍负事故全部责任，樊合强无责任。李峰萍作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于李峰萍所驾事故车辆的投保情况，本院确认的樊合强合理的损失，应由人保财险呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于樊合强合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为143849.50元；住院伙食补助费，确认为6200元（100元×62天）；营养费，结合樊合强的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持2700元；误工费、护理费，其主张的计算标准未超出天津市居民服务行业标准，本院结合鉴定意见，按其主张误工费确认为28500元；护理费确认为11529元；残疾赔偿金，确认为92238元（46119元/年×20年×10%）；交通费,考虑樊合强治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，樊合强请求5000元，请求合理，本院予以支持。并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、樊合强的损失医疗费143849.50元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元，合计152749.50元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分142749.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、樊合强的损失误工费28500元、护理费11529元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，合计137767元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分27767元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；三、樊合强支出的鉴定费1820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿樊合强120000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿樊合强172336.50元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至樊合强中国农业银行账户，账号6228××××6117，开户行中国农业银行天津梅厂支行）；四、驳回樊合强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由樊合强负担20元，由李峰萍负担881元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年八月二十七日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。